wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1768号原告杨某某，女。被告张某某，男。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识两个月后于2005年3月8日登记结婚，2006年1月9日生育女儿。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立起足够维系家庭的感情基础。在原告坐月子期间，双方因家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告。此外，由于被告隐瞒自己吸毒，并因吸毒多次偷卖原告的金银首饰，虽然原告多次给被告机会，但被告屡教不改。被告今年戒毒回来后，双方还是因家庭琐事发生争吵，无共同生活语言和共同生活目标。特提起诉讼，请求判令原被告离婚、婚生女由原告自行抚养。被告张某某辩称，虽然其有吸毒恶习，但经过强制戒毒，现在已没有吸毒。原被告目前达不到离婚的程度，加之孩子尚小，不同意离婚。在诉讼过程中，原被告双方对以下事实明确表示无异议：原告杨某某与被告张某某经人介绍相识数月后，于2005年3月8日登记结婚，2006年1月9日生育女儿。原告坐月子期间，原被告因家庭琐事发生争吵。被告张某某因多年吸食毒品，2014年6月被告公安机关强制戒毒两年。被强制戒毒之前，被告隐瞒吸毒的事实并多次偷卖原告的金银首饰，原告发现后双方多次发生争吵，并曾协商离婚，但未果。2016年3月，被告解除强制戒毒后，双方又为家庭琐事发生争吵。2016年7月21日，原被告分居，女儿跟随原告生活。原被告有夫妻共同财产存款一万元，现由原告保管。原被告无夫妻共同债权和共同债务。上述事实，有原被告的一致陈述以及结婚证、农村信用社存单、户口册等证据证实，本院予以确认。庭审中，原被告均表示夫妻共同存款1万元系集体分给被告的土地分红。原告当庭表示愿意将该款交由被告享有。本院认为，夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚前经人介绍相识数月即结婚，相互了解不深入，婚姻基础薄弱。婚后，双方在共同生活中渐生矛盾，尤其被告染上毒瘾后多次偷卖原告的金银首饰，导致双方多次发生争吵，并曾协商离婚，证实夫妻感情因被告吸毒等原因受到较大影响。2014年6月，被告被强制戒毒，2016年3月，被告解除强制戒毒后，夫妻关系并未改善，双方因家庭琐事又发生争吵，并于2016年7月分居，证实夫妻感情进一步破裂。婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，缺少了任何一方都不能完成，捆绑不能成为夫妻。结合原被告的婚姻基础、婚后生活表现、目前已经分居、原告坚决要求与被告解除婚姻关系的事实分析，原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。对于子女的抚养，因父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。本案原被告的婚生女张颖，经本院对其进行询问，其选择跟随原告生活，根据几年来原被告及子女的生活实际，本院尊重原被告子女的选择，女儿由原告抚养为宜。原告自愿表示由其自行抚养女儿，该意思表示未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产1万元，本应依法分割，鉴于原告当庭表示由被告享有该款，原告的表示系其对自己民事权利所做的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告张某某的婚姻关系。二、原被告的女儿由杨某某自行抚养。三、夫妻共同财产存款1万元，由被告张某某享有，该款由原告在判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告张某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨建华二〇一六年九月十三日书记员  李晓松/
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁08行终287号上诉人（原审原告）山东泉润物业服务集团有限公司。住所地：济宁高新区王因办事处杨村矿。法定代表人张伟，经理。委托代理人颛孙拥军。被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地：济宁市红星中路**号。法定代表人王建华，局长。委托代理人胡清华，男。委托代理人鹿德志。原审第三人焦兴斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人魏冉（系焦兴斌之儿媳），女，1988年11月17日出生，汉族，住址同上。上诉人山东泉润物业服务集团有限公司因工伤行政确认一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人焦兴斌与原告山东泉润物业服务集团有限公司自2014年10月28日起建立劳动关系。2015年2月9日10时左右，焦兴斌在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中，倒地受伤。济宁市第二人民医院在接庄小郝转盘向北200米路西将第三人焦兴斌接至医院就诊，并于当日住院治疗。焦兴斌伤情经医院诊断为：重型开放型颅脑损伤、脑干损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、头皮挫伤、头皮血肿、癫痫、胸部损伤、胸腔积液。2015年11月23日，第三人焦兴斌向被告济宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日受理了该申请。2015年12月1日被告向原告山东泉润物业服务集团有限公司下达了《工伤认定限期举证通知书》。2015年12月7日，原告向被告提出答辩意见。被告对案件事实进行了调查核实，于2015年12月28日作出济人社工伤认[2015]815号《认定工伤决定书》，认定2015年2月9日焦兴斌在工作时间、工作地点受伤为工伤。原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，本案被告济宁市人力资源和社会保障局负有对本案第三人工伤认定申请作出决定的法定职责，工伤认定程序并无不当之处。本案争议的焦点问题是被告作出的认定工伤决定书认定事实是否清楚，即第三人是否是在工作时间工作地点因工作原因受伤。根据仲裁裁决书，第三人焦兴斌与原告山东泉润物业服务集团有限公司在其受伤时具有劳动关系。根据被告提供济宁市120指挥中心班长台呼车受理单、魏某、杜某调查笔录，原告提供潘某、徐某调查笔录，能够证实第三人焦兴斌在工作时间、工作地点受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据该规定，用人单位主张不属于工伤的，需要对其主张承担举证责任，用人单位提供的证据不能证明劳动者不属于工伤的，则应承担对其不利的法律后果。本案中，原告诉称第三人在亲戚家受伤的观点，与证人证言不符，且未提供其他证据证实，不予采信。原告提出第三人系发病晕倒摔伤的答辩意见，亦未提供证据证实，不予采信。第三人在工作时间工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致，依法应认定为工伤。故第三人焦兴斌2015年2月9日10时左右在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中倒地受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，应予认定工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东泉润物业服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告山东泉润物业服务集团有限公司负担。山东泉润物业服务集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，被诉工伤认定决定书认定第三人焦兴斌在工作中由于不慎滑倒摔伤无事实根据，被上诉人在工伤认定期间所调查询问的证人仅证实第三人摔伤地点，不能证实摔倒原因，更无法证实是因工作原因受伤，根据第三人陈述，第三人是昏倒摔伤，被上诉人所提供的证据足以认定第三人并非是因工作原因受伤；一审法院适用法律错误，一审法院适用《工伤保险条例》第十九条的规定，要求上诉人承担不属于工伤的责任系适用法律错误，被上诉人作为作出行政行为的行政机关，应当承担证明第三人系滑倒摔伤的证明责任，被上诉人对此显属举证不能。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人济宁市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、程序合法。2015年11月23日焦兴斌以工作时间工作场所不慎滑倒摔伤为由向我局申请工伤认定，我局于2015年11月23日依法受理。受理后，我局进行调查核实，于2015年12月1日向上诉人下达限期举证通知书。上诉人对第三人申请工伤提出异议。2015年12月15日，我局对当事人及证人进行调查。经查实，2015年2月9日10时左右，焦兴斌在接庄镇小郝村北垃圾中转站清理垃圾池周围垃圾过程中，由于不慎滑倒摔伤。在双方明确劳动关系的基础上，我局经过调查，确认焦兴斌在工作时间工作场所因工作原因受伤属实，依据《工伤保险条例》依法作出认定工伤决定。上诉人主张我局作出的行政行为证据足的主张是不正确的，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人焦兴斌述称，一审判决正确，请求维持原判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，二审期间，上诉人对于与原审第三人焦兴斌存在劳动关系以及原审第三人摔倒的时点和地点系在工作时间和工作地点无异议，只是对其是否因工作原因摔倒有异议。一审中被上诉人所提交的对证人魏某、杜某的调查笔录，上诉人的代理人对证人潘某、徐某的调查笔录均能证实第三人是在工作时间、工作地点、工作过程中倒地头部受伤，在排除其他意外伤害，上诉人又不能举证证明第三人本身患有疾病的情况下，再结合上诉人工作人员在事故发生后与第三人的儿子签订协议承担医疗费用及实际支付医疗费用的情况，被上诉人将原审第三人在工作时间、工作地点、工作过程中倒地受伤的情形认定为工伤并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，上诉人主张原审第三人不是工伤，既未提供原审第三人系因自身疾病引起的证据，也未提供其他人或事导致原审第三人倒地受伤的证据。因此，被上诉人将原审第三人焦兴斌所受事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年九月二十一日书记员 汪孟菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627民初1978号原告李永刚，公民身份号码×××，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，户籍地河南省夏邑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none”>委托代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告盛云峰，公民身份号码×××，男，1982年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none”>被告刘敏，公民身份号码×××，女，1984年10月3日出生，汉族，现住址同上。none”>原告李永刚诉被告盛云峰、刘敏民间借贷纠纷一案，原告李永刚于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李永刚及其委托代理人樊巨海到庭参加诉讼，被告盛云峰、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全，本院依法对被告刘敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区12号楼3单元502室（房权证号：131021200004）房屋一套予以查封。none”>原告李永刚诉称，2012年二被告分三次向原告借款158000元，约定月利率2%，至2014年1月9日该借款未返还，由二被告出具借条一张，同时就此前欠付利息5万元出具欠条一张，2015年4月8日二被告出具保证书及还款计划各一份，之后分四次支付利息8000元，未按还款计划全额履行义务，故起诉要求二被告返还借款本金158000元，支付2014年1月10日前的欠付利息42000元并支付158000元借款从2014年1月9日起按月利率2%计算至原告起诉的2016年3月31日尚欠利息84266元，并支付按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息。none”>被告盛云峰未做答辩。none”>被告刘敏未做答辩。none”>原告提供证据及被告质证情况：none”>1、提供借条、欠条各一张，证明至2014年1月9日二被告尚欠原告借款本金158000元，重新出具借条一张；至2014年1月10日尚欠此前利息5万元，出具欠条一张。2、提供保证书、还款计划各一份，证明二被告欠原告的借款158000元、约定月利率2%，是有利息借贷，原告保证支付利息，被告应当支付利息，上述证据均由被告出具。none”>被告盛云峰、刘敏未到庭质证亦未提供证据。none”>对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none”>经审理查明，至2014年1月9日二被告尚欠原告李永刚借款158000元，给原告出具借条一张，口头约定月利率2%,并就此前欠付利息5万元出具欠条一张，于2015年4月8日给原告出具保证书、还款计划各一份，之后分四次支付8000元，此外再未还款。none”>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告李永刚借款158000元及2014年1月10日前欠付利息50000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，借条中虽未载明利率，但从原告提供二被告给原告出具的还款计划及保证书中可以证实，上述借款约定月利率2%，故原告要求二被告返还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持，二被告分批还款的8000元在还款时已经产生欠付利息，因此应认定为支付2014年1月10日前欠付利息50000元中的部分，故该利息尚欠42000元，158000元借款从2014年1月9日至原告起诉的2016年3月31日按月利率2%计算的产生利息：158000元借款从2014年1月10日至2016年3月31日按月利率2%计算产生利息：158000元×（2%÷30天/月）×802天=84477元，原告要求支付利息84266元，不违反法律规定，亦应支持，之后利息二被告亦应支付，被告盛云峰、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none”>一、被告盛云峰、刘敏共同返还原告李永刚借款158000元；none”>二、被告盛云峰、刘敏共同支付原告李永刚2014年1月10日前的欠付利息42000元；none”>三、被告盛云峰、刘敏共同支付原告李永刚2014年1月10日至2016年3月31日的欠付利息84266元；none”>四、被告盛云峰、刘敏共同支付原告李永刚158000元借款从2016年4月1日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息；none”>上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费5564元，保全费1310元，均由被告盛云峰、刘敏负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none”>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长白常福line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员温荣梅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>人民陪审员丁亚芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一六年九月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼延亦琳line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4826号申请人刘光菊，女，1966年4月11日出生，汉族。被申请人刘长友，男，1981年1月7日出生，汉族。被申请人泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人刘光菊与被申请人刘长友、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘长友驾驶的鲁****65号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘长友驾驶的鲁****65号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月七日书记员  赵中亭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00760号申请执行人：刘岳胜。委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人刘岳胜与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6406号之一解除保全申请人：程海鹰，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区同安路*号***室，现住福建省厦门市思明区盐溪街**号***室，公民身份号码6125241967********。被申请人：郑书军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省晋江市。程海鹰诉郑书军不当得利一案，本院于2016年5月16日作出（2016）闽0203民初6406号民事裁定，查封、冻结被申请人郑书军价值3200000元的存款或等值财产，同时查封、冻结申请人程海鹰提供的担保物位于厦门市湖里区兴隆路650号502室的房产以及程海鹰名下的1000000元存款（平安银行卡号62×××27）。程海鹰于2016年9月28日向本院申请解除上述担保物的保全措施。本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对程海鹰提供的担保物位于厦门市湖里区兴隆路650号502室的房产以及程海鹰名下的1000000元存款（平安银行卡号62×××27）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  旷洁玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初147号原告：方光华，男，汉族。被告：潘海雄，男，汉族。原告方光华与被告潘海雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告方光华到庭参加了诉讼，被告潘海雄经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光华提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还劳务工资8460元；2、请求依法责令被告承本案诉讼费。事实与理由：2011－2012年，原告受被告潘海雄的邀请，在被告潘海雄办的砖厂从事装车工作。2012年年底由于被告等人经营不善，导致砖厂倒闭。至工厂倒闭时，被告共欠原告劳务工资8460元，并由被告向原告出具了欠条。后原告多次上门催讨，被告都以各种理同由和借口迟迟不肯偿还债务。至今未还文。被告潘海雄没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告潘海雄未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。故本院对原告提交1份欠条证据，认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告方光华受被告潘海雄的邀请，在被告潘海雄办的砖厂从事搬砖装车工作。2012年年底由于被告潘海雄等人经营不善，导致砖厂倒闭。至工厂倒闭时，被告潘海雄还欠原告劳务工资没有付清。2014年元月26日，原告方光华根据当时搬砖装车时，砖厂方的工作人员出具的装砖数量的签单，与被告潘海雄进行了结算。被告潘海雄共计欠原告劳务工资8460元，当场由被告潘海雄向原告方光华出具了欠条。后原告多次上门催讨都未果，至今未还分文。自2015年起就找不到被告潘海雄本人，至今下落不明。本院认为被告潘海雄欠原告方光华劳务工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。本纠纷是因为被告潘海雄长期拖欠原告的劳务报酬引起，本案诉讼费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘海雄在本判决生效后十天内偿还所欠原告方光华劳务工资8460元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年九月二十二日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1833号起诉人徐某，男，汉族，陕西省城固县人，居民。2016年9月2日,本院收到徐某诉某融资租赁公司、陕西某机械有限公司的起诉状。起诉人徐某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即返还原告租赁物唐山住友SH240-2394型挖掘机一台；如不能返还原物，则赔偿原告同型号新挖掘机一台或价值相等的价款；2、判令二被告赔偿原告租赁挖掘机至被告实际返还日或赔偿日的经营损失（从2015年12月5日起按每月5万元租赁费计算，至起诉日为35万元）；3、判令二被告立即返还原告超付费用378278.60元。事实和理由：2013年11月原告在陕西某机械有限公司以总价款120万及提机款35元购买一台2**型挖掘机。2014年2月19日，徐某与陕西某机械有限公司在陕西省城固县签订融资租赁合同，2015年10月因双方发生纠纷，给起诉人造成了损失，故起诉至法院。本院经审查，原告徐某诉某融资租赁公司、陕西某机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方签订的有工程租赁合同书，合同书上载明合同签订地为陕西省西安市，原告诉状中称2014年2月19日，合同实际签订地为陕西省汉中市城固县；其签订的工程租赁合同书中二十四条约定“有关合同发生的所有争议，由当事人自己协商解决，当事人无法通过协商解决的，可以向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。合同当事人书面协议选择人民法院管辖，未违反法律规定，应当从其约定。起诉人坚持向本院起诉，本院已口头告知其向有管辖权的法院起诉，但起诉人徐某仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下:对起诉人徐某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  雷崇理二〇一六年九月九日书记员  范 敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执358号申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县。被执行人付晓洲，男，汉族，住凤翔县。郭银奎诉付晓洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第651号民事判决书，本案执行标的为案款69810元、案件受理费350元、申请执行费947元。该案经本院执行，双方达成和解，从2016年7月份开始，每月5日前，由付晓洲给付郭银奎5000元，一年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初字第651号民事判决书的本次执行。如被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十二日书记员 张月月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1770号原告：ＸＸ玲，女，汉族，1979年12月14日出生，住成都市锦江区。原告：周立，男，汉族，1984年5月28日出生，住成都市武侯区。原告：韩玉，女，汉族，1977年9月11日出生，住四川省双流县。原告：史正春，男，汉族，1976年1月1日出生，住成都市武侯区。原告：周代琼，女，汉族，1979年2月23日出生，住成都市武侯区。原告：刘学礼，男，汉族，1965年1月8日出生，住四川省洪雅县。原告：刘江琼，女，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省监利县。原告：王小飞，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省彭州市。原告：洪锡斌，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省郫县。原告：刘亚杰，男，汉族，1990年10月26日出生，住成都市锦江区。原告：蒋涛，男，汉族，1984年3月19日出生，住成都市青羊区。原告：姜玉柏，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省郫县。原告：吴蔚晗，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省资阳市。原告：瞿才友，男，汉族，1969年7月28日出生，住成都市青羊区。原告：张航，男，汉族，1986年3月22日出生，住成都市新都区。原告：江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：蒲建国，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省简阳市。原告：施涵，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省西昌市。原告：吴林卓，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市锦江区。原告：赵勇，男，汉族，1976年1月11日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住成都市高新区。原告：赵旭东，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告：苗茵，女，汉族，1964年4月19日出生，住成都市青羊区。原告：罗文通，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省邛崃市。原告：陈光平，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省洪雅县。诉讼代表人：江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。诉讼代表人：姜玉柏，男，汉族，1963年1月5日出生，住四川省郫县。委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所律师，一般授权。委托代理人汪行敏，四川禾石律师事务所律师，一般授权。被告：张舒，男，回族，住四川省自贡市自流井区五星街石滩坝居委会上桥路**号附*号。原告ＸＸ玲等25人诉被告张舒委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲等25人的委托代理人蒲健、汪行敏到庭参加了诉讼,被告张舒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ玲等25人诉称，2014年7月20日前，原告ＸＸ玲等25人将班费40万元交由被告代管，后经班集体商定由另一班委保管，但被告至今未归还班费。故诉请依法判令：1、被告退还原告ＸＸ玲等25人班费40万元。2、被告自2014年7月20日起按银行同期贷款利率支付原告的利息，至还清班费为止。被告承担本案诉讼费。被告张舒未作答辩。经审理查明，2014年7月，原告与被告就读于西财光华后EMBA2班，原告ＸＸ玲等25人分别将40万元班费通过银行转账等方式转入被告张舒的工行卡号尾号为“3355”的账户，交由被告张舒保管，2014年7月20日，经班会商定，自同年8月1日起，班费由施涵保管，但被告未交出40万元班费。上述事实，有原告等人身份证复印件、被告身份信息、诉讼代表人推举书、转账凭证及统计表和个人交款数额、会议纪要及庭审记录等附卷为证。本院认为，被告保管的班费是集体的财物，被告个人无权占有，被告未按班会的商定交还班费，已经形成债务，应承担法律责任。原告等人的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张舒于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ玲等25人缴纳的班费40万元，并支付自2014年8月1日起至还款完清之日止，对所欠款数额按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.00元，由被告张舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年九月二十六日书记员  曹 源
福建省南平市建阳区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1021号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人赖久兴，男，汉族，1974年10月21日出生，住南平市建阳区。被执行人曾明娥，女，汉族，1982年11月21日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人赖久兴、曾明娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第190号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖久兴、曾明娥交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人赖久兴、曾明娥发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2014年10月28日作出的（2014）潭执审字第190号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟金凤审 判 员  梁 刚代理审判员  吴军福二〇一六年九月十九日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2038号原告王xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金17000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金17000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金17000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2015年11月18日的《费报销清单》和日期为2015年12月7日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币13000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金17000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款17000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金17000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，因适用简易程序，减半收取129.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初439号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月11日出生。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人苏子琦，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人苏子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪行为不持异议，请法庭考虑被告人从轻情节。本案发生时为夜里11点半，当时下大雨，路上已经没有行人，其没有犯罪的主观动机，与其他明知要开车喝酒的行为有本质上的区别，本案造成的事故仅仅擦伤对方车辆前保险杠，对被害人超额赔偿并获得谅解，被告人认罪态度良好，认识到错误，有彻底悔改的良好愿望，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月11日23时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶晋LZW0**号奇瑞QQ小轿车在临汾市尧都区某某街某某医院门前路段由西向东方向倒车时与在道路北侧停放的石某驾驶的晋K8G5**凌派小轿车发生碰撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：张某某负事故全部责任，石某无责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为229.69mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿被害人石某经济损失八千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述及陈述，被害人石某的证言及陈述，受案登记表，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，协议书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为200mg/100m1以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该项辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  席曙荣人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十三日书 记 员  宋斌斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2027号之一申请执行人王金飞。申请执行人刘卫东。申请执行人徐为辽。申请执行人徐中。申请执行人陈吉尚。申请执行人李林。被执行人季正山。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初556号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人季正山在本判决生效后十日内偿还申请执行人王金飞、刘卫东、徐为辽、徐中、陈吉尚、李林工资款人民币17873元及利息（利息以本金17873元为基数，从2012年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际履行之日）。案件受理费247元，执行费168元，由被执行人季正山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的车辆查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的车辆查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3739号上诉人（原审原告）杨留安，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单宏超，男，1985年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）单伟明，男，1958年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人王箭，总经理。委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。上诉人杨留安因与被上诉人单宏超、单伟明���中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年6月26日19时40分许，单宏超驾驶登记在单伟明名下的浙Ａ×××××号轿车（投保交强险于保险公司，事故发生时在交强险保险期限内），在杭州市上城区钱江路万泰城由南向东转弯，与由南向北骑电动车行驶的杨留安发生碰撞，造成杨留安倒地受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具事故认定书，单宏超承担事故全部责任，杨留安无责。事故发生后，杨留安即被送往杭州市第三人民医院住院治疗，诊断为：左外踝骨折，给予左下肢石膏外固定，建议骨折手术治疗。2015年6月29日去复诊途中跌倒在地，导致胸椎骨折并住院治疗，行胸12椎体压缩性骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，于2015年7月18日出院，住院期间共产生医疗费50095.54元，其中单宏超垫付医疗费5000元。浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司【2016】临鉴字第263号法医临床鉴定意见书认为：1、2015年6月26日杨留安因交通事故致左踝骨折，其产生的诊疗费用与本案存在直接因果关系（参与度10%）。2015年6月29日摔伤致胸椎骨折，所产生的诊疗费用与本案存在间接的因果关系（请法院在50%范畴酌情处理）；2、住院期间治疗2型糖尿病费用（519.05元）与本案外伤无关。住院期间的躺椅费、床位费（共计798元）不属于鉴定范畴。该所于2016年4月26日出具的答复函，明确表明因杨留安两次损伤间隔短，其之后的治疗费用交叉，难以明确区分，故本所综合评���该案总费用可在参与度50%范畴考虑为宜。后杨留安诉至原审法院，要求判令：1、单宏超、单伟明赔付杨留安因交通事故产生的医药费45095.54元（不含垫付的费用）；2、由保险公司对以上赔偿金额在交强险限额内先行理赔，不足部分由商业险理赔承担。原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。单宏超驾驶途中与杨留安相撞，经交警责任认定负事故的全责，故单宏超对因本次交通事故造成杨留安的损失合理部分予以赔偿。本案中杨留安主张的医疗费为住院期间的医疗费50095.54元，扣除鉴定意见中认为治疗糖尿病的费用519.05元，实际治疗因交通事故导致的间接医疗费为49538.49元、躺椅费38元。根据鉴定意见杨留安在复诊左踝骨折过程中受伤，又由于左踝骨折致行动不便，与交通事故相关的费用在总费用50%范畴，故原审法院认定因本次交通事故产生的医疗费用为24769.25元（非医保医疗费为4134.50元），躺椅费38元实为护理费，在单宏超已支付的5000元中予以扣减。因涉案车辆在保险公司投保有交强险及商业险，非医保部分的医疗费首先在交强险责任限额10000元内优先赔付，且扣减单宏超支付的4962元，保险公司应赔付医疗费19807.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于判决生效之日起10日内赔偿杨留安医疗费19807.25元；二、驳回杨��安的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由杨留安负担80元，单宏超负担120元。杨留安上诉称：一、杨留安因案涉交通事故倒地受伤，后在复诊时不慎摔倒使损害后果加重，但其不慎摔倒不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由，因为二次损伤的发生与交通事故直接相关。杨留安因交通事故造成胫腓骨骨折，行动不便，在行走过程中容易摔倒，如没有交通事故的发生，就不可能产生杨留安胸椎骨折的损伤后果，而单宏超对交通事故负全责，理应对杨留安的全部损害后果承担赔偿责任。另一方面，杨留安二次损伤也与单宏超在陪护杨留安去复诊的过程中未尽到��全注意义务直接相关。因此，杨留安对案涉两次损伤不存在任何过错，一审判决其自担50%的医疗费用错误。二、杨留安一审诉请法院审理的医疗费金额为45095.54元，即杨留安自行支付的费用，而一审法院超出杨留安请求范围审理，导致最终赔偿金额计算错误。即便按杨留安诉请金额的50%计算赔偿费用，金额也应该为22288.25元。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持杨留安的一审诉讼请求。被上诉人单宏超、单伟明答辩称：杨留安的胸椎骨折与本次交通事故没有必然联系。事故发生后我方提供了车辆、人员进行陪护，但是是上诉人在自家过窄的通道中自行拄拐杖行走时摔倒，并非单宏超在陪护过程中没有尽到安全谨慎义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司答辩称：一审判决按50%的比例要求保险公司承担赔偿责任正确，但对于费用计算有异议，上诉人二次骨折是因自身不小心摔倒而导致，住院用药清单中二次骨折的手术费、拆钢板费用完全是第二次损伤引起的，与第一次受伤即交通事故没有关联性。鉴定机构出具的意见模糊，保险公司不认同该鉴定意见，要求剔除拆钢板费用及第二次骨折引起的手术费用。综上，请求二审法院驳回上诉。二审中各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案中杨留安因交通事故致左踝骨折，单宏超对事故负全责，由此产生的诊疗费用应由单宏超承担全部赔偿责任。杨留安后又在复诊途中摔伤致胸椎骨折，但该次损伤与交通事故不存在直接的因果关系，由此产生的诊疗费用应由单宏超承担部分赔偿责任。因杨留安两次损伤间隔短，治疗费用交叉，难以明确区分，原审法院根据鉴定机构出具的意见确定单宏超对两次受伤产生的总费用承担50%的赔偿责任，并无不当。对杨留安关于单宏超应赔偿上述全部费用的上诉主张，本院不予采纳。原审法院认定支持的杨留安的医疗费金额符合法律规定，本院予以确认。杨留安关于一审审理超出其诉请范围的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，对杨留安的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由杨留安负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月九日书 记 员  王 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初4361号起诉人：陈小华。委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。2016年9月9日本院收到起诉人陈小华诉被起诉人浙江润达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷的民事起诉状，起诉人陈小华向本院提出诉讼请求为：1、立即支付工程款59.3391万元，并按年息24%赔偿清偿之日止的利息损失；2、赔偿违约金25.6377万元；3、承担诉讼费。本院经审查认为，本案起诉人依据与被起诉人签订的《工程项目承包合同书》向本院提起诉讼，该合同中明确约定由起诉人以包工包料的方式对被起诉人中标承建的三一.亚龙湾A-1#～a-8#楼及综合楼工程进行施工，起诉人所诉系因该工程施工发生的工程款纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于该工程地点在安徽省宣城市双塔路，该案应由该工程所在地安徽省宣城市双塔路确定管辖法院。建设工程施工合同不适用约定管辖的规定，本院没有管辖权。经本院向起诉人进行立案释明，起诉人仍坚持向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对陈小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一六年九月十二日书记员  祝琼芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7493号原告：胡明克,男,1970年9月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：薛大磊,男,1994年3月17日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告胡明克诉被告薛大磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡明克撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告胡明克负担。代理审判员  范亚东二〇一六年九月十二日代书 记员  黄媛媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2951号申请执���人辛福光，城镇居民。被执行人陶章山，农村居民。申请执行人辛福光与被执行人陶章山侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2263号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1525号申请执行人:朱秀华,女,1967年10月2日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:徐哲,男,1979年6月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:杨玉敏,女,1977年11月26日生,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人徐哲、杨玉敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  鲁 莽
茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执73号申请执行人杨占奎，男，羌族，生于1943年1月12日，茂县人，住茂县。被执行人黄新兰，女，羌族，生于1968年11月13日，茂县人，住茂县。本院在执行申请人杨占奎与黄新兰借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了和解协议，且被执行人黄新兰已经按照和解协议的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执73号案件的本次终结执行。本次终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨清洪审判员  刘 波审判员  杨海涛二〇一六年九月十二日书记员  禹静萍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初857号原告陈安祥，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告庞烨，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈安祥诉被告庞烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加了诉讼，被告庞烨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈安祥诉称：2015年3月，被告以做工程急需资金周转为由，在原告处借款7000元，并表示愿向原告支付利息，保证借款在3个月内还清。被告于收到借款当日向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。现原告诉至法院，请求判决由被告给付原告借款7000元，并由被告承担本案诉讼费。被告庞烨未到庭也未提交答辩。经审理查明：被告因资金周转与原告协商借款，双方经协商后，原告于2015年3月13日借给了被告现金7000元，被告于收到借款当日向原告出具借条，借条载明：“今借到陈安祥人民币7000元（大写柒仟元整），借款人，庞烨，身份证：51312419831015321X，2015年3月13日。”后经原告多次催讨，被告庞烨未偿还借款。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款7000元的事实，有原告提交的被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并确认原、被告间债权债务关系依法成立并有效。原、被告借款时未约定有借款期限，法律规定未约定有借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还或在催收无果后通过法律程序要求借款人返还，故原告依法有权要求被告清偿该债务，其要求被告偿还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：由被告庞烨在判决生效后十日内偿还原告陈安祥借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞烨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  叶勤二〇一六年九月九日书记员  ＸＸ
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异26号案外人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。法定代表人彭金文，。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人宋昌友，男，汉族，1964年7月8日出生，住四川省彭州市。被执行人苏怀广，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省崇州市。被执行人汤天蓉，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省崇州市。2014年1月2日宋昌友申请执行苏怀广、汤天蓉其他合同纠纷一案时，本院将已查封的苏怀广、汤天蓉位于崇州市崇阳镇xx房屋拍卖后分配与包括宋昌友在内的申请执行人。案外人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瀚嘉公司异议称，2011年5月8日，苏怀广、汤天蓉将位于崇州市崇阳镇xx房屋抵押给案外人瀚嘉公司。崇州市人民法院拍卖该房后，分配案款时，未依法保护案外人抵押优先受偿权。案外人提出异议：要求其对该抵押房屋享有优先受偿权。申请执行人宋昌友辩称，不动产抵押登记应具备三个条件：有专门的抵押合同、进行了不动产抵押登记、依法行使抵押权，只有经过法院确认才具有优先受偿权。苏怀广、汤天蓉位于崇州市崇阳镇xx房屋，早在案外人抵押登记之前已被崇州市人民法院和成都市武侯区人民法院查封。法院查封在前，异议人抵押在后，抵押行为违法。因此，异议人异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。经审查查明：孟树林因与苏怀广、汤天蓉、四川崇州红星电冶有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司借款纠纷一案，于2011年11月22日向崇州市人民法院提出申请，要求对苏怀广、汤天蓉、四川崇州红星电冶有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司的财产予以保全。本院于2011年11月22日作出（2011）崇州民保字第4号民事裁定书，于2011年11月24日向崇州市房管局、崇州市国土局依法送达了（2011）崇州民保字第4号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人汤天蓉、苏怀广位于崇州市崇阳镇xx号房屋（产权证号为监证00xx**）予以查封。之后，其他申请人宋昌友、李度凯、罗超也先后申请执行苏怀广、汤天蓉的财产。2014年12月25日案外人瀚嘉公司向本院申请参与财产分配，本院将数案并案执行，将该查封房屋拍卖后按比例分配与申请人宋昌友、李度凯、罗超、瀚嘉公司。此外还查明，苏怀广、汤天蓉于2012年9月21日，将法院已查封的位于崇州市崇阳镇xx号房屋（产权证号为监证00x**）又抵押给案外人瀚嘉公司。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。”本院依据申请执行人的申请作出（2011）崇州民保字第4号民事裁定书，对登记在被执行人苏怀广、汤天蓉名下的房屋予以查封，该查封措施手续完备，程序合法。案外人提供的证据和陈述，相应证明了法院查封该房屋在前，苏怀广、汤天蓉将该房屋抵押给案外人在后，而且是在法院查封该房屋有效期间内设置的抵押。因此，案外人要求其对该抵押房屋享有优先受偿权的异议理由不成立，本院不予支持。。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  罗安民人民陪审员  王 燕人民陪审员  任 勇二〇一六年九月六日书 记 员  岳 霄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2734号申请人：冯育才，男，1949年1月11日出生，汉族，退休职工。被申请人：张伊娜，女，1987年9月29日出生，汉族，东胜区邮政银行人力资源部职工。申请人冯育才诉被申请人张伊娜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伊娜名下的蒙KRN5**号小轿车，案外人邱岗利以自己名下的蒙KFL7**号小轿车、案外人刘志荣以自己名下的蒙K2F9**号皮卡车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张伊娜名下的蒙KRN5**号小轿车；二、查封案外人邱岗利名下的蒙KFL7**号小轿车；三、查封案外人刘志荣名下的蒙K2F9**号皮卡车。案件申请费4057元，由申请人冯育才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年九月二十日书 记 员  崔海霞
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1319号原告邓福礼，男，1963年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王振波，男，1966年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告高志杰，男，1957年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。邓福礼诉王振波、高志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福礼、王振波、高志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓福礼诉称，2014年9月9日王振波向邓福礼借款60万元，双方约定还款日期为2015年7月9日，高志杰对该借款担保。借款期满，王振波未按约定日期还款。经王振波、高志杰、邓福礼三方重新达成还款协议，出具了债权凭证。约定还款日期为2016年7月9日，自2015年7月9日起60万元借款的月利息为1万元，高志杰为担保人。该笔借款邓福礼多次索要，王振波、高志杰一直未偿还。请人民法院依法判令王振波、高志杰偿还借款本息合计72万元，并承担本案诉讼费用。王振波辩称，邓福礼所述不属实。借条虽然是其本人出具，但该款并不是其个人借款，而是用于公司经营，当时王振波是霍林郭勒市东实土石方工程有限公司（以下简称东实公司）的董事长，东实公司是霍林郭勒市东方机电制造有限责任公司（以下简称东方公司）的全资子公司，东方公司的董事长是高志杰，当时是高志杰找到王振波，让王振波以其个人名义借款并出具了借据，且王振波不认识邓福礼。高志杰辩称，邓福礼所述属实。经审理查明，2014年9月王振波向邓福礼借款50万元，该笔借款未能按期偿还，2016年3月15日经过双方对账后另行出具了一枚60万元的借据，约定2015年7月9日之后的利息按月利息1万元支付到实际清偿日止，还款时间为2016年7月9日，高志杰为担保人，担保的期限为还清借款及利息日止，借款到期后，王振波、高志杰未予偿还。邓福礼为证据明其主张向本院提举了借据一枚，证明王振波向邓福礼借款及高志杰担保的事实。王振波对邓福礼提举的证据无异议。高志杰对邓福礼提举的证据无异议。对邓福礼提举的借据，王振波、高志杰二人均无异议，本院予以确认并采信；对王振波的抗辩意见，因其未能提供证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，邓福礼与王振波之间的债权债务关系明确，邓福礼已经向王振波支付借款，王振波负有按约定偿还借款的义务，故邓福礼主张王振波偿还借款60万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借据中明确约定每月利息1万元，邓福礼主张王振波支付利息12万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，在邓福礼提举的借据中未约定保证人的保证方式，应认定为对担保方式约定不明，故高志杰应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，双方在借据中未明确约定保证范围，属于保证范围没有约定的情形，故高志杰应对邓福礼主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借据中约定担保期为还清借款及借款利息之日止，应视为对担保期限约定不明的情形，高志杰的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王振波辩称该笔借款系公司借款，并非本人借款，但其未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振波于本判决生效十日内偿还原告邓福礼借款人民币60万元，支付利息人民币12万元，合计人民币72万元；二、被告高志杰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告邓福礼已预交），由被告王振波、高志杰负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年九月二十三日书 记 员 格根图雅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更564号罪犯刘洪亮，男，汉族，1968年10月3日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2001年6月1日作出（2001）阜刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘洪亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月31日作出（2001）皖刑终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年8月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对罪犯刘洪亮假释建议,罪犯刘洪亮及证人王志国、种子武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘洪亮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯刘洪亮的陈述及证人证言证实，罪犯刘洪亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颖东区插花镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘洪亮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、判决书、谅解书证实，刘洪亮承担的民事赔偿六千元已履行，并取得被害人近亲属谅解。本院认为，罪犯刘洪亮已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经刘洪亮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘洪亮符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3203号原告韩XX。被告李XX。原告韩XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年九月十二日代理书记员  张艳妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6258号原告黄勤慧，男，1971年7月6日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告黄勤慧与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄勤慧及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤慧向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费4462.5元；2、中燃公司支付拖欠工资7686.18元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计7686.18元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计4462.5元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，黄勤慧垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认黄勤慧的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。黄勤慧已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计3360元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向黄勤慧返还应由其承担的社保费用3360元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤慧支付拖欠工资7686.18元，返还社保费用3360元，共计11046.18元。二、驳回原告黄勤慧的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)经开民外字第10号原告：孙海兰，新西兰国籍。委托代理人：ＸＸ，系中华人民共和国辽宁正元律师事务所律师。原告：矫锋，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区南六西路28号1—5—1，公民身份号码210106197011271215。委托代理人：金玉强，中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。被告：美国世界探索公司WorldQuest，Inc，住所地：美国田纳西州纳仕维尔市。负责人：JeremyDavidMcCurdy，该公司董事长。委托代理人：吴建平，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。第三人：世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：SCOTTMICHAELFINNAMORE，该公司董事长。委托代理人：唐宁，中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告孙海兰、矫锋与被告美国世界探索公司、第三人世纪远见商务咨询（沈阳）有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙海兰、矫锋撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孙海兰、矫锋负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 楠人民陪审员  陈思陈二〇一六年九月七日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3222民初69号原告:康树军，男，1979年1月11日出生，住四川省理县。被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告康树军与被告温黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告康树军到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付人工工资14.6万元，并从2015年3月16日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告修建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目，因工程需要，被告将部分劳务交给原告。原、被告双方口头约定：由原告自行组织人工施工，由被告按照原告所完成的实际工程量支付人工工资。原告按照上述约定完成了工程劳务施工，并验收合格，但被告一直未向原告支付人工工资，经原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付人工工资14.6万元。被告温黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及双方当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.湖南山水园林建设有限公司于2014年3月16日出具的《介绍信》和被告于2016年1月25日出具的《承诺确认证》，证明被告系本案所涉工程的实际施工人，与本案具有关联性，予以采信；2.被告于2015年3月15日出具的《欠条》，证明被告欠付原告的劳务费为14.6万元，与本案具有关联性，予以采信;3.本院依职权调取的理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理县人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园工程项目后，因施工需要，原、被告双方达成口头协议约定：由原告自行组织人工施工，被告按照原告所完成的实际工程量支付劳务费。原告按照上述约定组织人员完成了工程的劳务工作。被告一直未向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告于2015年3月15日向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付劳务费14.6万元。另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。再查明，本院在审理过程中已向原告释明，其有权申请追加案涉工程的承包商作为本案当事人，但原告明确表示不申请追加。本院认为，被告作为本案所涉工程实际施工人，将工程中的劳务工作交由原告后，原告按约完成了劳务工作，双方形成了事实劳务合同关系，故本案应当适用关于劳务合同纠纷的相关法律规定予以调整。本案中，被告以《欠条》的形式确认欠付原告劳务费14.6万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付劳务费。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、温黎明于本判决生效后十日内向康树军支付劳务费14.6万元；二、驳回康树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元，由温黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  尹 强审 判 员  秦新勇人民陪审员  余定忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  兰 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5891号原告：于昂，无职业。委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。被告：王菲。本院在审理原告于昂与被告王菲合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告王菲时，原告于昂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于昂撤回起诉。审判员  常春丽二〇一六年九月三十日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执984号之二申请执行人刘锦芳。被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司。负责人傅连兴，该公司总经理。被执行人中城建第九工程局有限公司。法定代表人潘建根，该公司董事长。被执行人朱守林。申请执行人刘锦芳与被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司、中城建第九工程局有限公司、朱守林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00883号民事判决书已发生法律效力，被执行人中城建第九工程局有限公司西安分公司、中城建第九工程局有限公司、朱守林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘锦芳于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在（2016）陕0113执984号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中城建第九工程局有限公司的银行存款172285元，其中案款169837元，案件执行费2448元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执984号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  张 进
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执681号申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人方化臣，董事长。被执行人乐陵市美旭木业有限公司，住所地乐陵市朱集镇大徐村法定代表人朱美旭，总经理。被执行人卜令彬。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市美旭木业有限公司、卜令彬为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月29日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年九月六日书记员  宋 博
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初171号公诉机关兴城市人民检察院。被告人黄某林，曾用名黄某来，男。，因犯盗窃罪于2014年1月2日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月6日被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元,于2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。指定辩护人李某亮，兴城市法律援助中心律师。手语翻译杨某辉，葫芦岛市特殊教育学校教师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)168号起诉书指控被告人黄某林犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、张冠楠出庭支持公诉，被告人黄某林、指定辩护人李某亮、手语翻译杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人黄某林在兴城市乘坐辽P*****号牌照二路公交车时，趁被害人景某欢不备，将景某欢背包内钱包盗走，内有现金人民币200元。上述事实，被告人黄某林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某欢陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，扣押及返还物品清单，被盗物品照片，被告人前科劣迹查询记录、刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某林系聋哑人，依法可从轻处罚；其在到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已将盗窃所得财物退还被害人���依法可酌定从轻处罚。被告人黄某林有犯罪前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日至2016年11月16日止），并处罚金人民币400元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长  崔宝民审判员  张 茉审判员  刘 薇二〇一六年九月十三日书记员  邢 杨
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审97号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请段建房，男，1976年6月28日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人段建房履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书，于2016年5月18日向被申请人段建房送达。被申请人段建房收到该决定书后，于2016年6月8日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书第一条:责令段建房自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人段建房未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人段建房所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第52号土地行政处罚决定书第一条：责令段建房自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人段建房负担。申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月五日书记员  刘冰花
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初33号公诉机关多伦县人民检察院。被告人赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年3月20日被多伦县公安局行政拘留十日，于2016年4月20日被多伦县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇卉原商厦后。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼,现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2016年3月19日20时许，被告人赵某与前妻武某某在“新江南布艺窗帘店”自己家中因武某某被现任对象李某某威胁的事情发生争吵，遂要求武某某领其去找李某某理论三人间感情问题，随后赵某带上平时做饭使用的菜刀。当晚23时许，在多伦县龙泽小区B区9号楼4单元3楼楼道，赵某与李某某二人碰面后，李某某先踹赵某一脚，随后二人在三楼楼道发生厮打，赵某手持菜刀将李某某头部、面部等部位砍伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之标准，属轻伤一级。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、行政处罚决定书，中国人民解放军第二五一医院诊断证明，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收款条、谅解书，被告人赵某的供述、受害人李某某的陈述、证人武某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人赵某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人赵某犯故意伤害罪。被告人赵某辩称：我当时不是故意拿刀去砍他的，我本来是为了保护孩子和家庭去找李某某谈谈。经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人赵某与前妻武某某在“新江南布艺窗帘店”自己家中因武某某被现任男友李某某威胁的事情发生争吵，遂要求武某某带其去找李某某理论三人间感情问题，赵某随身携带平时做饭使用的菜刀。当晚23时许，在多伦县龙泽小区B区9号楼4单元3楼楼道内，赵某与李某某二人碰面后，李某某先踹赵某一脚，随后二人在三楼楼道发生厮打，赵某手持菜刀将李某某头部、面部等部位砍伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a之标准，属轻伤一级。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证实2016年3月19日晚，赵某听其前妻武某某说：“其现在所处的对象李某某经常威胁她，不让她继续和赵某生活”，赵某酒后在自家厨房拿上菜刀别在腰间，到多伦县龙泽花园B区九号楼楼道内，碰见李某某并发生厮打，随后赵某用随身携带的菜刀将李某某头部、颜面部等部位砍伤，及案发现场的基本情况。2、多伦县公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，证实作案工具系菜刀一把，已被多伦县公安局扣押，以及经被告人赵某辨认，该菜刀系其砍伤受害人李某某时所使用的作案工具。3、多伦县公安局行政处罚决定书，证实被告人赵某于2016年3月20日被多伦县公安局作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。4、中国人民解放军二五一医院诊断证明、受害人伤情照片，证实受害人李某某于2016年3月20日至2016年3月30日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗十日，被诊断为：1.头面部开放性外伤；2.颅骨骨折；3.颧弓骨折；4.左手开放性外伤；5.右肩牙咬伤。5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，受害人李某某头面部损伤程度属轻伤一级。6、收款条、谅解书，证实被告人赵某已赔偿了受害人李某某的全部经济损失，并得到了受害人的谅解。7、被告人赵某的供述，证实2016年3月份,被告人赵某从其前妻武某某处听说，武某某男友李某某曾威胁其“如果跟赵某回家过日子，就要杀了赵某全家”。2016年3月19日晚23时许，被告人赵某酒后携带自家的菜刀前往受害人李某某的住处理论三人间感情问题。赵某在楼道与李某某相遇后，李某某先踹了赵某胸口一脚，赵某随即抽出菜刀将李某某头部、脸部和手部砍伤。8、受害人李某某的陈述，证实2016年3月19日晚上，李某某回家发现同居女友武某某不在家，怀疑系返回其前夫赵某处，遂外出寻找。寻找未果，途中遇朋友刘某甲、刘某乙二人，遂邀二人共同返家。途径楼道遇到一男子，李某某怀疑是女友武某某的前夫赵某，便踹了该男子一脚，男子随即从后腰拿出一把菜刀，将李某某头部、面部和手部砍伤。9、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实2016年3月19日22时30分许，刘某甲与刘某乙在多伦县四中附近遇到朋友李某某，受邀与其共同返回住处。途径楼道遇见一身穿深色衣服的男子，李某某踢了该男子一脚，后二人扭打在一起，男子随即从身上拿出一把菜刀，用刀乱砍李某某头脸等部位。10、证人武某某的证言，证实2016年3月19日晚，前夫赵某与武某某因感情纠纷发生争吵，遂要求武某某带其去找男友李某某理论。武某某将赵某带到李某某的住处楼下，随后被其大嫂接走。武某某没有看到赵某与李某某打架的过程，但看到赵某走的时候带了一把家里切菜用的白色不锈钢菜刀。9、被告人赵某的身份证明，证实被告人赵某具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅智君审判员  孙志明审判员  薛 姣二〇一六年九月七日书记 员赵晨晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2014)娄星民一初字第00954-4号原告魏资青。被告曹翰文。被告曾春仪。本院在审理原告魏资青诉被告曹翰文、曾春仪民间借贷纠纷一案中，魏资青于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏资青申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏资青撤回起诉。案件受理费3.08万元，减半收取1.54万元，保全申请费0.50万元，共计2.04万元，由原告魏资青负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3889号原告翁江茉，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。被告浙江金坤建设有限公司，住所地：江山市区景星山庄一街60号，统一社会信用代码：91330881788833461T。法定代表人：王建伟；职务：执行董事。委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。原告翁江茉与被告浙江金坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年9月28日和9月29日公开开庭进行了审理。原告翁江茉、被告特别授权委托代理人余胜、周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁江茉诉称：2013年，原告在被告建筑工地江山莲华山工业园浙江斯蒂尔机械有限公司做厂房的内外墙涂料施工工程，总工程款为161000元，被告已陆续支付原告150000元，剩余工程款11000元被告承诺会在2015年9月1日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告翁江茉起诉要求被告支付工程款11000元，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表一份，证明被告拖欠原告工程款11000元的事实。被告对真实性无异议，但主张被告只是根据案外人毛有龙的统计进行确认，不能证明被告承认拖欠原告工程款，之后毛有龙是否支付过工程款被告不清楚。（2）江山市领导干部接待群众来访登记单一份，证明原告为支付工程款及工资事项进行过信访，市领导进行了处理，被告承诺在2015年9月1日前付清。被告主张均是原告方单方陈述，不能证明被告承诺在2015年9月1日前付清工程款，仅能证明原告于2015年8月12日进行过上访。被告浙江金坤建设有限公司辩称：本案工程实际是由案外人毛有龙承包的，只是挂靠在被告公司，被告是根据毛有龙的委托、指示才向原告直接支付工程款，仅是代付行为，被告并未承诺过由其支付原告工程款，也从未承诺在2015年9月1日前付清工程款。现被告浙江金坤建设有限公司主张其不是付款主体，也不清楚拖欠工程款数额，故请求法院依法驳回原告的诉请。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：（1）项目承包协议（包括浙江金坤建设有限公司项目承包安全生产目标管理协议、承诺书）一份，证明毛有龙实际承包本案工程，仅是挂靠在被告公司名下，被告只是收取管理费，由毛有龙自行解决与施工有关的其他一切事项及承担其所发生的费用，毛有龙承诺所有经济往来（包括应付工资、应付材料款等）一切债务引起的经济纠纷、法律责任全部由其负责和承担，与被告公司无关。原告对真实性无异议，对毛有龙挂靠在被告公司名下也无异议，但主张因毛有龙拖欠工程款造成原告上访，之后被告同意按进度表支付工程款，实际也支付了部分工程款。（2）劳务承包协议书一份，证明毛有龙作为本案工程发包人将内外墙涂料工程分包给原告施工，付款义务人应为毛有龙。原告对真实性无异议，但主张原告上访后被告确认由其支付工程款。（3）领（付）款凭证一份，证明2014年1月28日，被告经毛有龙同意才支付原告工程款93227元。原告无异议，但主张该笔付款在原告上访之前。（4）领（付）款凭证（时间为2014年8月28日和2015年8月31日）二份，证明被告是受毛有龙委托和同意才支付原告部分工程款的事实。原告承认领取工程款情况属实，但主张“代毛有龙支付”是被告方后来加上去的，因为凭证由被告保管。经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。双方当事人陈述一致的事实：2012年8月18日，被告浙江金坤建设有限公司与案外人毛有龙签订项目承包协议一份，约定被告将浙江斯蒂尔机械制造有限公司年产25万台园林机械生产线1#厂房、2#厂房、试验车间、1#仓库土建、水电及消防安装工程承包给毛有龙施工。2012年10月，毛有龙与原告翁江茉签订劳务承包协议书一份，约定将1#、2#厂房及1#仓库内外墙涂料工程以劳务分包方式承包给原告施工。原告已完成工程施工，本案工程已竣工验收合格。2014年5月，因毛有龙未支付工程款，原告到市信访局上访。2015年8月31日，被告在浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表（以下简称进度表）盖章确认，载明原告结算总款为165323元，其中材料款65000元，并载明了付款进度，剩余应付金额为11000元。但被告至今未予支付。本案争议焦点一：拖欠工程款应由谁支付。原告主张应由被告公司支付，被告主张其仅是代毛有龙支付，主体不适格。本院认为，虽然原告与毛有龙之间签订劳务分包协议书，根据合同相对性原则，工程款应由毛有龙支付，但被告在进度表上盖章确认，并实际按照进度表支付了相应工程款，只是剩余最后一笔11000元工程款未予支付，故可认定被告同意由其支付原告工程款，出具进度表之后被告支付原告工程款并无毛有龙书面同意，故被告主张代付行为不能成立，被告应当按照进度表约定支付剩余工程款。本案争议焦点二：拖欠工程款数额。本院认为，被告在进度表上明确原告主张的工程款中包含了材料款，则应当按约支付。现被告未提供证据证明剩余11000元工程款已支付，故本院认定未支付工程款数额为11000元。综上，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在进度表上盖章确认其应支付原告工程款，则应当按照约定支付。原告诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浙江金坤建设有限公司支付原告翁江茉工程款11000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告浙江金坤建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年九月二十九日书记员 吴馨宇
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑再1号原公诉机关四川省荣县人民检察院。原审被告人姚霖，男，1995年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，户籍地四川省威远县新店镇，住四川省荣县旭阳镇。现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民检察院指控原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2016年1月19日作出(2016)川0321刑初7号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省自贡市人民检察院向四川省自贡市中级人民法院提出抗诉，四川省自贡市人民法院于2016年6月12日作出（2016）川03刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院代理检察员宋茂常出庭履行职务。原审被告人姚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明，2015年10月28日15时许，被告人姚霖以100元价格向吸毒人员刘荣威贩卖一小袋冰毒后离开。刘荣威在离开时被公安人员现场挡获，并查获一小袋0.2克疑似冰毒。公安人员赶至被告人姚霖住处将其抓获，并在其住处查获疑似冰毒10.8克和疑似麻古12.2克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚霖在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘荣威、何庆芝、夏正强等证言；被告人姚霖供述及现勘记录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实。原审认为，被告人姚霖为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人姚霖一人犯数罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；二、没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元。抗诉机关认为，原审被告人姚霖贩毒被抓获后，从其租住屋内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。该案应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定对姚霖定罪处罚，而不应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条和第三百四十八条。故原审判决适用法律错误，认定罪名错误，导致量刑畸轻。再审中原审被告人姚霖未作辩解。经再审查明，2015年10月28日15时许，原审被告人姚霖以100元价格向吸毒人员刘荣威贩卖一小袋冰毒后离开。刘荣威在离开时被公安人员现场挡获，并查获一小袋0.2克疑似冰毒。公安人员马上赶至原审被告人姚霖住处将其抓获，并在其住处查获疑似冰毒10.8克和疑似麻古12.2克。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，原审被告人姚霖在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘荣威、何庆芝、夏正强等证言；原审被告人姚霖供述及现勘记录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实。以上证据具有真实性、关联性、合法性，对上述证据本院予以采信。本院认为，原审被告人姚霖为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品；确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。据此，因原审被告人姚霖贩卖毒品的客观事实存在，从其家中查获的毒品亦应认定为贩卖的毒品数量，共计23.2克毒品，均应按贩卖毒品罪进行定罪处罚，抗诉机关的抗诉理由成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审被告姚霖认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，再结合本案的其他情节等因素，可以对姚霖按起点刑期进行处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2016）川0321刑初7号刑事判决第二项，即没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元；二、撤销本院（2016）川0321刑初7号刑事判决的第一项，即被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；三、原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段培政审判员  罗锐锋审判员  毕雪辉二〇一六年九月十三日书记员  李扬昕四川省荣县人民法院刑事裁定书(2016)川0321刑再1号原审被告人姚霖犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月13日作出（2016）川0321刑再1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十三行“四川省自贡市人民检察院”，现更正为“四川省荣县人民检察院”。审判长段培政审判员罗锐锋审判员毕雪辉二○一六年九月二十七日书记员李扬昕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3681号之一原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：陈金民，该支行行长。被告：高同勇，男，生于1968年10月7日，汉族，住济南市长清区。被告：曹衍梅，女，生于1968年10月13日，汉族，住济南市长清区。被告：曹衍俊，女，生于1966年1月23日，汉族，住济南市长清区。被告：刘明，男，生于1976年7月27日，汉族，住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告高同勇、曹衍梅、曹衍俊、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。审判员  张小亮二〇一六年九月二十九日书记员  刘翠翠
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3034号罪犯浩斯白乙拉，男，1981年2月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）通刑初字第28号刑事判决，认定被告人浩斯白乙拉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑八年。被告人浩斯白乙拉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2011）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年7月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯浩斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯浩斯白乙拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、8月，2016年1月、4月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经查明，罪犯浩斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯浩斯白乙拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浩斯白乙拉减去有期徒刑九个月零十七日的刑罚执行，释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜