wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保245号张鲜艳、吴海萌、李焰：本院执行的申请人张鲜艳与被申请人吴海萌、李焰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案以保全完毕。二〇一六年九月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2029号原告卓xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告卓xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卓xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告卓xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告卓xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执582号之一申请执行人：张波，汉族，淄博市周村区。被执行人：张进良，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人张波与被执行人张进良买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项24030.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人张进良暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年九月二十六日书记员  丁 雪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初703号原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代理人：王忠喜，该公司经理。被告：徐某某，男，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  李仙梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2109号之一申请执行人：刘绒扣，女，汉族，1963年4月4日出生，住银川市金凤区。被执行人：尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在本院冻结被执行人的工资账户届满时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人尚剑波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月十八日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2753号原告：郑秀林，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈开秀，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告郑秀林诉被告陈开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑秀林、被告陈开秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀林诉称：2015年5月27日，被告向原告借款15万元，约定借款期限一年，之后被告陆续偿还9万元，剩余6万元经催要至今未付。被告构成违约，请求法院判令被告还借款6万元及利息(利息从2016年5月27日起按银行同期借款利率计算)。被告陈开秀辩称：我实际借的是14.1万元，借的时候原告就扣除了0.9万元利息，按6分利我付了几个月利息后，又一次性还了9万元给原告。我现在没有能力偿还原告借款。经审理查明：2015年5月27日，被告陈开秀向原告郑秀林出具借条，约定被告向原告借款15万元，借款期限为一年，借条上未约定有利息。被告向原告出具借条后，原告按月利率6%预扣了一个月的利息，通过银行转账方式只向被告支付了14.1万元借款。庭审中，被告称借款后以15万借款本金又按月利率6%支付了8个月的利息，后又一次性向原告偿还了9万元本金。但原告只认可被告按月利率6%支付了三个月的利息，包括借款时预扣的一个月利息。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷月利率超过3%的并已实际支付利息的，超过部分应视为本金。本案中，原告实际向被告出借的本金为14.1万元，双方在借条中未约定借款利率，但在实际履行中按月利率6%支付利息，原告在借款到期前支付的利息超过3%部分应视为本金。庭审中，被告称已按月利率6%支付了8个月共7.2万元的利息，但未能提供证据证明，原告只认可被告支付了3个月的利息2.7万元，本院对被告的此项主张不予采纳，本院采纳原告的认可意见。对原告要求被告自2016年5月27日后按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，被告至今实际尚欠原告借款本金41316.9元{14.1万元-(0.9万元-14.1万元×3%)-〔0.9万元-(14.1万元-〈0.9万元-14.1万元×3%〉)×3%〕-9万元}，以及自2016年5月27日后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈开秀于本判决生效后十五日内向原告郑秀林偿还借款本金41316.9元及相应利息(利息自2016年5月27日起，按同期银行同类贷款利率计息，直至还清日止)；二、驳回原告郑秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一六年九月十九日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初517号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1996年7月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日9时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX街XX号“XX地带”网吧X楼X号房间内，趁在该网吧121号座位上上网的被害人侯某睡觉之机，将被害人侯某上衣左边口袋内的“OPPO”牌手机一部、银行卡及身份证盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人侯某被盗的“OPPO”牌手机价值人民币1377元。2016年6月19日9时许，被告人杨某某在邛崃市XX镇XX路“XX”旅馆被邛崃市公安局民警抓获，民警现场从被告人杨某某查获被盗的“OPPO”牌手机及被害人侯某的身份证。查获的“OPPO”牌手机及被害人侯某的身份证已由邛崃市公安局依法扣押，并已于2016年6月19日发还被害人侯某。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有“OPPO”牌手机1部、被害人侯某的身份证1张、扣押决定书及扣押清单、发还清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书（邛价认鉴2016-*2号），被告人杨某某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场的照片，被害人侯某的及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人杨某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人杨某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2583号原告：谭召秀，女，1967年05月03日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆德昌矿业集团，住所地丰都县三合街道名山大道271号,统一社会信用代码500230000009092。法定代表人：黄德清，经理。原告谭召秀与被告重庆德昌矿业集团（以下简称德昌集团）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭召秀的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼，被告德昌集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。0原告谭召秀提出诉讼请求：请求被告德昌集团支付违法解除劳动关系的赔偿金20500元。其事实理由：2011年9月1日，被告以“丰都县七股岩煤矿、丰都县永昌矿业公司永安煤矿、野猫矸煤矿、鑫和矿业公司、德昌矿业公司”等七家单位招聘原告为煤矿炸药房管理员并守库员，并签订《劳动合同》。合同约定从2011年9月1日起至2012年12月31日止。期满后，原告继续上班，但双方未续签合同。2015年1月1日，“丰都县永昌矿业有限公司七股岩煤矿”将合同主体变更为“重庆德昌矿业集团”。原告仍然在该炸药库上班，月工资2050元。原告在2015年10月领取工资时，被告叫原告以后不要来上班了。被告解除其原告的劳动关系，无任何理由，属违法解除劳动关系。被告德昌集团未答辩。经审理查明：2011年9月1日丰都县七股岩煤矿（后合并成“丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿”）与谭召秀签订《劳动合同》。该合同约定：1、劳动地点：煤矿炸药库（7家单位合建的库房，由用人单位代管）；2、工种及时间：从2011年9月1日起至2012年12月31日止，担任库管员兼守库员，每月休息4天；3、劳动报酬，每月工资2000元，次月15日前发放；4、权利义务：乙方按时上下班，遵守企业规章制度，用人单位（丰都县七股岩煤矿）按时发放工资。该合同到期后，谭召秀仍然在该炸药库上班。丰都县德昌矿业集团于2014年3月31日变更登记为重庆德昌矿业集团。2015年1月1日丰都县永昌矿业有限公司七股岩煤矿（乙方）与重庆德昌矿业集团（甲方）签订《炸药库变更协议》。该协议约定：因乙方营业执照于2014年10月已注销，不具备主体资格，经双方协商达成如下协议：1、原在丰都县公安局备案的丰都县七股煤矿炸药库，从2015年1月起转让给甲方，库房所有权属于原有7个单位不变。2、原库房农民工谭召秀等由甲方接收，劳动关系承接。3、原库房所欠工资58000元及其它费用5786元由甲方承担并及时支付。4、原责任人郑成平变成谭书成。2015年9月31日德昌集团给谭召秀发放工资2050元/月。同年10月德昌集团在给谭召秀发放工资时，叫谭召秀从此后不要到炸药库上班了。2015年12月22日谭召秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金及失业救济金。2016年1月25日谭召秀以双方达成和解协议为由申请撤回仲裁申请。该仲裁委员会于同日同意申请人撤回仲裁申请。2016年6月27日，谭召秀再次向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求支付经济补偿金20500元，失业保险金10200元。该仲裁委员会收到其申请后五日内未立案。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、炸药库变更协议、周大弯库房职工工资发放表、仲裁决定书、收件回执、企业集团变更登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告谭召秀与丰都县七股岩煤矿签订劳动合同后，双方于签订合同之时即2011年9月1日形成劳动关系。虽然双方签订的劳动合同（一年）到期后，双方未再签订书面劳动合同，但双方仍然按劳动合同履行，未有异议，双方的劳动关系继续存在。2015年1月1日被告德昌集团因丰都县永昌矿业有限责任公司七股岩煤矿已注销，而接管七家单位共有的炸药库，并对原先的债权债务及所涉劳动关系承接，因而成为原告谭召秀的用人单位。被告德昌集团无正当理由辞退原告谭召秀，属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应加倍支付经济补偿金。原告谭召秀从2011年9月1日至用人单位上班，至2015年10月被辞退，工作时间有4年零2个月。原告谭召秀每月领取固定工资为2050元，其离职前12个月的平均工资也是2050元。按照原告每工作一年支付1个月经济补偿金，不足半年的支付半个月工资的标准进行计算。其赔偿金为4个半月工资的两倍即18450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆德昌矿业集团于本判决生效后三日内支付原告谭召秀违法解除劳动关系的赔偿金18450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭召秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年九月二十九日书记员  陈姝旭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执524号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人张东亮，住磐石市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与张东亮交付罚金一案中，执行标的为100000元,执行费为1400元。通过调查未发现被执行人张东亮有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初28号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初字第2007号之一原告：奇台县西部建设有限责任公司，住所地：奇台县东关街6-2-365-1号。营业执照注册号：652XXXXXXXX0625。组织机构代码：59283XXXX。法定代表人：沈忠雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：木垒县泰通农业发展有限公司，住所地：木垒县雀仁乡。法定代表人：樊文烈，系公司经理。被告：吕得明，男，汉族，1972年1月5日出生，现住木垒县雀仁乡九队。原告奇台县西部建设有限责任公司与被告木垒县泰通农业发展有限公司、吕得明买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  许明辉二〇一六年九月十日书 记 员  圣 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第4993号之一申请执行人广东巨龙律师事务所，住所地深圳市福田区景田路**号妇儿发展中心大厦*楼*******室。负责人罗长森。委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇。法定代表人李金生。被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地嘉禾县钟水乡西车湾村。法定代表人李金生。被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内。法定代表人李金生。上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费等计人民币718800元及滞纳金和利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。原在诉讼中保全冻结被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司在湖南省郴州市中级人民法院执行的案件中的剩余款项人民币100万元，为轮候冻结，暂无法执行划付。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年九月五日书 记 员  蔡方庭
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执438号之一申请执行人郑连国，男，生于1963年4月16日，汉族。被执行人刘志凯，男，生于1961年10月16日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1126号郑连国与刘志凯民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人刘志凯在眉山市凯丰陶瓷有限公司的全部股权；扣留并提取被执行人刘志凯在眉山市凯丰陶瓷有限公司的股权分红款1100000元。眉山市凯丰陶瓷有限公司向本院提出执行异议，现正审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1126号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年九月二十六日书记员 徐俪娟
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执80号申请执行人李义香被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行李义香与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人李义香申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第390号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1648号原告柳刚，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告杨铭杰，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市南川区。原告柳刚诉被告杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。柳刚的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。柳刚诉称：其与杨铭杰系朋友关系。因资金困难，杨铭杰于2014年1月15日向柳刚借款3万元。柳刚以现金方式出借相应款项后，杨铭杰为此出具借条，并约定于20日归还。因杨铭杰至今未归还借款，故柳刚诉至本院，请求判决：杨铭杰返还借款本金3万元，并以此基数自2014年2月4日起按照年利率的6%计算利息，利随本清。杨铭杰未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：因资金周转，杨铭杰于2014年1月15日向柳刚借款3万元，并同时出具借条。借条写明：今借到柳刚3万元，于20日内归还。因杨铭杰未按期还款，故柳刚诉至本院。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合杨铭杰向柳刚出具的《借条》及柳刚的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杨铭杰基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但杨铭杰在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现柳刚要求杨铭杰返还借款本金3万元，符合合同约定，本院予以支持。对于柳刚主张的利息，实为借款期满后杨铭杰未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，柳刚主张的逾期利息损失从借款期满之次日即2014年2月4日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铭杰于本判决生效之日起5日内向原告柳刚返还借款本金3万元，并以此为基数自2014年2月4日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十一日书 记 员  牟维维
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执150号申请执行人周建国，男，生于1969年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王跃元，男，生于1982年11月9日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1919号民事判决书，在执行申请执行人周建国与被执行人王跃元民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王跃元暂无财产可供执行。本案执行标的19850元（包括借款19700元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 李 渊代理审判员 朱 宁二〇一六年九月五日书 记 员 梁登强
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执200号之一	申请执行人林某焕，（略）。	申请执行人徐某兴，（略）。	被执行人定安某公司，住所地：（略）。	法定代表人林某智，公司经理。	关于申请执行人林某焕、徐某兴与被执行人定安某公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的将定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更登记至申请执行人林某焕、徐某兴。	本院根据已经发生法律效力的（2016）琼9021民初193号民事判决书向被执行人定安某公司发出执行通知书，责令被执行人定安某公司协助申请执行人林某焕、徐某兴办理定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更登记手续，所产生的税费及其一切费用由申请执行人林某焕、徐某兴承担，但被执行人定安某公司至今尚未履行完生效法律文书确定的义务。2016年9月7日，本院依法裁定将定安县某银行西侧（土地使用证号：定安国用（2013）第某号）面积为2565平方米土地变更至申请执行人林某焕、徐某兴名下，所产生的税费及其他一切费用由申请执行人林某焕、徐某兴承担。申请人可按职能部门的要求提供相关材料办理变更登记手续。经征询申请执行人林某焕、徐某兴意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如协助部门有新情况，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。		审 判 长  潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年九月十三日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年9月13日印制
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执字第569号申请人：敖特根毕力格，男，蒙古族，40岁。被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，53岁。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)内0623执字第569号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一六年九月六日书记员 ：赵玉珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2897号上诉人（原审被告）：王华吉，农民。上诉人（原审被告）:王永胜，农民。被上诉人（原审原告）：杨松堂，退休职工。委托代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。上诉人王华吉、上诉人王永胜因与被上诉人杨松堂身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招齐民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告王华吉系被告王永胜父亲，原告系两被告所居住村的村支部书记。2015年5月16日18时许，被告王永胜找原告要求村委帮挖机井，原告未同意，被告王永胜辱骂原告，并拍打原告车后备箱，被告王华吉闻讯也来到现场，原告遂从车后备箱拿出一根约80公分的钢管，两被告上前夺下钢管，被告王华吉用钢管打了原告臀部一下，而后双方用拳头击打对方时被人拉开。原告当天到招远市人民医院治疗，诊断为胸部外伤、左肋骨骨折、腹部外伤、软组织损伤、部分牙齿松动。2015年7月15日，原告到烟台市口腔医院就诊。原告共花费医疗费8965元(含镶牙费8000元)、公安法医鉴定费300元。2015年8月21日，原告诉至原审法院。审理中，被告对原告镶牙颗数及镶牙费用有异议要求进行鉴定。2016年1月25日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情护理情况、需镶牙颗数及费用合理性进行鉴定，鉴定意见：1、原告镶牙颗数应为6枚，镶二氧化锆瓷牙8000元，属合理范围。2、建议伤后1人护理7日。原告花医疗费1600元。两被告称原告先用钢管打被告王华吉，无其他证据证实。被告王华吉提出要求原告赔偿其经济损失4606元的反诉请求。另查明，2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。上述事实，有原、被告的陈述、鉴定报告书、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告王永胜找原告要求村委帮挖机井与原告发生争执，被告辱骂原告并拍打原告车后备箱，原告拿钢管被两被告夺下，被告王华吉用钢管打了原告臀部，双方用拳头击打对方时被人拉开，原告在这一过程中受伤，原告要求被告赔偿，依法应予支持。被告对原告镶牙颗数及费用合理性有异议，经鉴定原告镶牙颗数及费用合理性均属合理范围，被告的异议不成立。被告称原告先用钢管打被告王华吉，无其他证据证实，原审法院不予认定。原告的合理经济损失有：医药费8965元、鉴定费1900元、护理费227.9元（11882元/365天×7天）、交通费酌定300元，合计11392.9元。被告王华吉提出要求原告赔偿其经济损失4606元的反诉请求，原审法院告知被告王华吉可另行起诉，本案不予合并审理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2016年3月15日判决：被告王华吉、王永胜于判决生效后10日内赔偿原告杨松堂经济损失11392.9元。案件受理费105元，减半收取52.5元，财产保全费150元，由被告王华吉、王永胜负担。宣判后，上诉人王华吉、上诉人王永胜不服原审判决，向本院提起上诉称，案发当天，上诉人王华吉去找被上诉人反映问题，争执中被上诉人从后备箱拿出一根铁管击打王华吉，本案被上诉人所诉全是假的。被上诉人在公安机关的调查中称被打掉了一颗牙齿，公安鉴定报告又称有四颗牙受损，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告又称有六颗牙受损。公安的询问笔录中无打斗经过，被上诉人也无伤，他的假牙是怎么掉的，与上诉人没有关系。原审上诉人提起反诉，一审拒绝受理，程序违法，请求依法改判。被上诉人杨松堂答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，2015年5月16日上诉人与被上诉人因琐事互殴，同日被上诉人到医院就医，身上有多处外伤。对于被上诉人的伤情及医疗费的合理性，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，原审期间上诉人对鉴定报告并无异议。二审期间上诉人又主张鉴定报告有矛盾之处，对此上诉人必须提供出足以反驳的相反证据。被上诉人在公安机关调查中称掉了一颗牙齿，另有两颗牙松动，打仗当天被上诉人在招远市人民医院的门诊病历记载三颗牙的固定桥松动，一颗牙缺失。烟台信恒翔司法鉴定报告认为依被上诉人缺失四颗牙计算，被上诉人镶牙应当六颗。从上述证据来看，被上诉人在公安机关对自己伤情的陈述并不完全准确，与招远市人民医院的检查结果之间稍有出入也是正常现象，烟台信恒翔司法所的鉴定报告与招远市人民医院的门诊病历之间不存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”所以二审期间上诉人无充分证据否定烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定报告的证明力，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审期间，上诉人提出反诉请求，原审法院不予合并审理，并不导致上诉人诉权的丧失，所以原审程序并不违法。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人王华吉、上诉人王永胜共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年九月五日书 记 员  王 玥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之八裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中信银行62177123000901账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1008号罪犯李杰，男，1988年9月20日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月28日至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年7月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月26日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执367-3号申请执行人曾家蓉,女，住四川省自贡市沿滩区。被执行人黄思萍，女，住四川省双流县号。本院依据已经发生法律效力的(2014)沿滩民二初字第392号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄思萍在中国农业银行成都兴华丰支行存款人民币163670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾梅二〇一六年九月二十二日书记员  李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2332-1号申请执行人长沙市芙蓉区华友建筑器材租赁部被执行人蔡景远本院在执行器材租赁部与蔡景远建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月22日向蔡景远发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4380号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取蔡景远的存款、收入暂以34万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十二日书记员  何 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审798号之一本院于2016年8月4日对申请执行人中山市安全生产监督管理局申请强制执行行政处罚决定一案作出的(2016)粤2071行审798号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：行政裁定书正文中的第一页第五行“委托代理人：梁培南、霍嘉铭，该局工作人员”补正为“委托代理人：叶健华、诸彬坤，该局工作人员”。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二��一六年九月十八日书 记 员  郑诗雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13426号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓帮秀，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓帮秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1778号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。委托代理人沙瑀志，河北鹿保勇律师事务所律师。被告刘敬余，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王子川，男，成年，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余、王子川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人沙瑀志、被告刘敬余到庭参加了诉讼。被告王子川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庄信用社诉称，2004年10月8日被告刘敬余向原告借款350000元，借款期限自2004年10月8日至2007年10月8日，月利率6.6375‰。被告王子川自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后第一被告却严重违约，并未按期偿还借款本金。经原告多次催要，被告总以困难为由推托。故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠借款本金350000元及利息（自2006年7月2日起以350000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止），被告王子川对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘敬余辩称，贷款属实，我现在正在服刑无力偿还。被告王子川未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告刘敬余、王子川于2004年10月8日签订了（2004）农信保借字131号《保证担保借款合同》，原告与刘敬余另签订了《借款借据》。上述共同约定刘敬余向原告借款350000元，借款日自2004年10月8起至2007年10月8止，借款月利率6.6375‰，王子川对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2004年10月8起至2009年10月8止。后刘敬余偿还利息至2006年7月2日，本金至今未偿还。上述事实，有原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金350000元及2006年7月2日后利息的事实清楚，故对于原告要求被告刘敬余偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求予以支持。第二被告王子川对该笔借款已过约定保证期间，不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款350000元及利息（自2006年7月2日起以350000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘敬余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  徐志远人民陪审员  杨继富二〇一六年九月三十日书 记 员  朱云峰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117���恢4号申请执行人卢菁，男，汉族,住西安市新城区。被执行人西安德鑫农产品市场有限公司，本院在执行卢菁与西安德鑫农产品市场有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0117执恢4号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年九月十八日书 记 员  房 菲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09015号原告：谢渝华。被告：吴翔。本院在审理原告谢渝华与被告吴翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢渝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢渝华撤回起诉。本案受理费125元（已减半收取），由原告谢渝华负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月五日书记员  郑媛方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7033号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区。系原告公司员工。被告郑伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告郑伟房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月七日书 记 员  文 青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终734号上诉人(原审被告)廖某某,女,1984年2月29日出生。委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1972年4月1日出生，土家族。上诉人廖某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服龙山县人民法院于2016年6月26日作出的（2016）湘3130民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人廖某某的委托代理人赵章明，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月10日廖某某与李某某双方到老河口市民政局协议离婚；并书面约定女儿李蕊归廖某某抚养，男方每年支付抚养费2万元整；位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归李某某所有等。离婚协议中约定归李某某所有的房屋共11层，面积为1761.36平方米，共有情况为与廖某某共同共有。离婚后李某某多次要求廖某某办理该房屋的产权变更登记手续，廖某某不配合。为此，李某某起诉请求法院依据离婚协议判决龙房权证民安字第7130035**号房产归李某某单独所有。原判认为，廖某某与李某某离婚协议书第二条第一项关于“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号约定归男方所有。”的约定，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖某某与李某某双方离婚协议第二条第一项双方约定的“位于老河口市沿江路先河公司5号商住楼第117号间门面房归女方所有，位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归男方所有。”的约定合法有效。二、位于湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路房产证号龙房权证民安字第7130035**号房屋一栋归原告李某某所有；限廖某某于本判决生效之日起五日内配合李某某办理该房屋的变更登记手续。案件受理费20000元，减半收取10000元，由李某某承担。上诉人廖某某上诉上诉称，请求撤销一审判决，发回重审。因一审法院对本案无管辖权。本案系基于婚姻关系产生的财产分割纠纷，不是独立的对不动产权属之争，应适用一般管辖原告就被告原则，而不该适用不动产专属管辖规定。而且一审法院主审法官恶意误导上诉人，导致上诉人未参加庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利。同时，一审法院认定事实错误。离婚协议书第二条第一项虽然约定了争议房产归被上诉人所有，但离婚协议书中第三条约定了夫妻共同债务由男方承担，该条款的履行应是被上诉人拥有争议房产的附条件。故一审法院在被上诉人尚未清偿债务的情况下，直接判决上诉人配合办理房屋过户手续错误。被上诉人石远珍答辩称，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。一审法官按照法律规定送达了开庭传票等相关的法律文书，不存在恶意误导，反而是上诉人自己不按法律办事，不如期到庭参加诉讼。对于离婚协议书中约定的债务并非购房债务，而是与上诉人姐夫万兵的合伙债务，且双方对该笔债务的数额存在争议，现万兵已经向法院起诉解决，与本案没有必然联系。二审中，上诉人提交了一份手机录音光盘及手机录音笔录作为新证据，拟证明一审主审法官存在误导上诉人不用去开庭的事实。被上诉人质证认为对手机录音不知情，且与本案没有关联性。本院认为，该手机录音中并无一审主审法官误导上诉人不用去开庭的内容，无法达到上诉人的证明目的。本院经审理查明，在李某某与廖某某的离婚协议书中第三条约定了债权债务分割，即“夫妻名下的欠万兵的100万元购房债务由男方承担”。协议书第四条约定了协议生效时间，即“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起，双方签字生效”。双方签订离婚协议及办理离婚登记的日期均为2015年11月10日。协议书第五条约定了争议发生后“任何一方均可向户口所在地人民法院起诉”。对一审认定的其他案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院对本案有无管辖权、是否存在违法剥夺上诉人诉讼权利的情形，以及债务的清偿是否房产变更登记的先决条件。本案李某某要求法院依据离婚协议判决龙山县的房产归其单独所有，提起的系离婚后财产纠纷，不涉及离婚等身份事项，属于纯粹的财产分割纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条的专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房产位于龙山县，龙山县人民法院显然具有管辖权，且由龙山县人民法院管辖更有利于案件的审理和执行。同时，双方在离婚协议书中已经约定了管辖，依据民事诉讼法司法解释第三十四条规定，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条关于“当事人可以书面选择管辖法院”的规定。故上诉人主张一审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。其二，一审法院在开庭前一个月就已经向上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，而上诉人却未提交答辩状，未出庭参与诉讼，自己放弃了诉讼权利。其所提交的与一审承办法官的手机通话录音，并无告知其不需要参加庭审的内容，故上诉人主张一审法官存在恶意误导、违法剥夺上诉人诉讼权利的上诉理由不能成立。其三，双方签订的离婚协议书约定了生效时间，即从婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起，双方签字生效。虽有债务约定，但并未约定该债务的履行是房屋产权变更的前提条件。故上诉人以债务未清偿、房产不得变更登记的上诉理由不能成立。综上，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2万元，由上诉人廖某某承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  张安成二〇一六年九月十九日书记员  张 艺附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2098号原告（反诉被告）：穆艳波，男，汉族，住东明县。被告（反诉原告）：王拥军，男，汉族，住东明县。原告穆艳波与被告王拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告王拥军提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆艳波及被告王拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2448.49元、误工费600元、护理费600元、伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元，共计7248.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日22时许，原告和几个同事在东明县向阳路新天地饭店吃饭，期间被告以倒酒的名义去了原告的地方，后以原告说话不好听为由对原告进行谩骂和殴打，之后被告叫来几个社会青年将原告打晕在饭店门口，有人拨打了110和120后，原告被120送到东明县人民医院治疗，治疗期间的费用都由原告自己支出，被告未垫付过任何款项，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告辩称，东明县公安局城关派出所的警察经过调查取证，对此事已经做出了决定，原告以人情案为由申请复议，经复议维持了原决定，原告未能讹到钱，又到人民法院起诉；原告在没有受伤的情况下，强行住院，和街上碰瓷的没有什么区别，应驳回原告对被告的诉请；并对原告提出反诉请求：反诉原告（被告王拥军）向本院提出反讼请求：判令原告穆艳波赔偿被告医疗费、误工费、护理费共计10000元。事实和理由：被告所受的皮外伤只在小门诊里进行了包扎，没想着住院，被告本身是××人，由于原告的无理取闹，对被告的病情和精神造成了极大的伤害，被告头痛的很，去菏泽市立医院做了CT检查，认为被告的病情加重是原告造成的，故要求原告赔偿被告损失。反诉被告（原告穆艳波）辩称，被告的损失与原告无关，被告不该赔偿原告。经审理查明，2016年5月18日22时许，原告穆艳波和其朋友张卫华、谷永华、史国庆、侯拥军等人在东明县向阳路新天地饭店喝酒，期间原告上厕所时遇到了被告，被告王拥军拿瓶白酒到原告处倒酒，因原告让被告陪喝白酒或啤酒的问题，原、被告之间发生吵架，后二人发生打架，原告受伤，被送至东明县人民医院进行治疗，诊断结果为脑震荡、腰背部外伤、左下肢外伤，住院治疗3天，支出医疗费用1848.49元，门诊费用20元、救护车费用30元；原告另提供550元的小票两张，主张是自己支出的医疗费用。原告住院期间护理人员为其朋友崔茂朋，1976年10月5日出生，住东明县城关街道办事处健康路11号，城镇户口。2016年5月31日，东明县公安局做出东公(区)行罚决字［2016］00157号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告穆艳波对该处罚决定不服，向东明县人民政府提起复议，2011年7月17日，东明县人民政府作出东政复决字（2016）第11号行政复议决定书，决定维持东明县公安局做出东公(区)行罚决字［2016］00157号行政处罚决定书的具体行政行为。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告王拥军2016年5月24日去菏泽市立医院进行CT检查，诊断报告单临床症状显示为：甲状腺肿瘤术后复查，××人无明显特殊不适；被告为此支出检查费用800元，药费292元。另查明，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、用药清单、医疗费票据、护理人员身份证、交通费票据，被告提供的东明县人民政府行政复议决定书、门诊收费票据及庭审笔录等材料在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案看，原告穆艳波与被告王拥军发生纠纷并打架致原告穆艳波受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。被告基于人情到原告处倒酒，原告理应善待此种情谊，却因让被告陪喝啤酒或白酒的问题双方发生争吵继而打架，自身也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告自己亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本案原告的损失，由被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。关于赔偿标准问题，原告在东明县人民医院支出的医疗费1848.49元，门诊费用20元，证据确实充分，属原告因该次受伤受到的实际损失，本院应予认定，550元的小票不是正式票据，不符合证据的形式要件，也无其他证据相印证属原告医疗花费的主张成立，本院不予认定；住院伙食补助费应按照原告受伤治疗天数3天，每天80元的标准计算，即80元×3天＝240元；原告及护理人员均系城镇居民，故对原告的误工费及护理费均应按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准计算,即误工费259.27元（31545元÷365天×3天），护理费259.27元（31545元÷365天×3天）；原告未主张交通费用损失，系对自己权利的处分，故对原告提供的20元救护车费用的损失不予支持。原告其他诉请证据不足，依法应予驳回。综上，原告的损失分别为医疗费1307.94元（1868.49元×70％）、住院伙食补助费168元（240元×70％）、误工费181.49元（259.27元×70％）、护理费181.49元（259.57元×70％）。被告王拥军在菏泽市立医院进行的检查及购买药品的支出，未显示系因原、被告之间的打架致伤所产生，与原告无关，故原告对此不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王拥军赔偿原告穆艳波医疗费1307.94元、住院伙食补助费168元、误工费181.49元、护理费181.49元、共计1838.92元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告穆艳波的其他诉讼请求。三、驳回被告王拥军对原告穆艳波的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥军负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王拥军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王建成二〇一六年九月二十六日书记员  刘阳阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6398号罪犯龚新，男，1958年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2106号刑事判决，以罪犯龚新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，退赃款53000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派王凯、唐波，出庭履行职务，罪犯龚新到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接���教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚新提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，罪犯龚新对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚新准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六��九月十九日书记员  王 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执502号之二申请执行人娄苗金。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国银行账户内存款人民币388800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1101号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法人代表晏礼洪，系该公司董事长。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第544号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第544号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1429号原告：张晓琍，女，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：钱普红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高取飞，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告张晓琍诉被告高取飞民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月24日立案受理,依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理,原告张晓琍及其委托代理人钱普红到庭参加诉讼，被告高取飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审���终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款28万元整，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年4月10日被告以青阳九华学校缺少工程款为由向原告借款人民币28万元整，由于原告也在做生意，手上没有现金，就从朋友胡永昌（案外人）处借了20万元，李强（案外人）处借了50000元，家中奏了30000元，共计28万元交给了被告。被告向原告出具借条一份，并口头承诺，工程款结算收回后就还给原告。学校工程结束后原告多次找被告索要借款，被告以工程款还没结算回来为由一直拖到现在仍然没归还。现电话不接人也找不到，为保护正当的借贷关系，故诉至法院。被告高取飞未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，高取飞手写借���一份：“今借到张晓琍人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）。此据。今借人：高取飞。2011年4月10日。”张晓琍称其以现金方式将该28万元交付给了高取飞，系从案外人胡永昌处借20万元、李强处借50000元、自己家中奏30000元，张晓琍为佐证其上述说法，向法院提交了案外人胡永昌和李强的银行取款明细，银行取款明细显示2011年3月24日，胡永昌取款18.8万元、李强取款50000元。但是，胡永昌出庭作证明陈述：“大约08、09年，我和张是老乡，有人向她借钱，张带我去露采，当着面把20万元钱给他了。不清楚对方叫什么。”上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、借条、银行取款明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。张晓琍作为出借人，应当对借款金额已实际交付承担举证责任，但是，张晓琍提交的证人银行取款明细与证人证言在时间上自相矛盾，不能佐证张晓琍所述自证人处借得现金再以现金向高取飞交付的事实，张晓琍应当承担举证不能的法律后果。在没有相关证据佐证出借人已经交付相应款项的情形下，不能单独采信借款借据，张晓琍要求高取飞按照借条的约定，归还借款本金并支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张晓琍的诉讼请求。案件受理费5500元,由原告张晓琍承担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  姚朝军人民陪审员  张学府二〇一六年九月七日书 记 员  江山娇附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实���应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第894号之一申请执行人内蒙古杭锦后旗人口和计划生育局（以下简称计划生育局）。法定代表人胡浩勇，系该局局长。被执行人张旺，男，汉族，25岁，现住杭锦后旗，系农民。被执行人徐哲，女，汉族，27岁，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行计划生育局与张旺、徐哲行政非诉纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年九月一日书记员  康 凯1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6597号之一原告：陈允正。被告：任新春。本院在审理原告陈允正与被告任新春劳务合同纠纷一案中，原告陈允正于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈允正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允正负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  陶彩宝人民陪审员  陈 炜二〇一六年九月五日代书 记员  何彩平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1068号之一申请执行人戴新坚，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林建良，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10056号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人林建良发出执行通知书，责令被执行人林建良立即向申请执行人戴新坚支付借款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，被执行人林建良未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结月不足以清偿债务；有汽车2部，本院已对其中一部汽车进行查封。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初1733号原告王际信，男，1953年5月24日，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人王大伟，男，38岁，个体，唐山市丰南区。被告郑志强，男1974年12月6日，汉族，职业，企业职工。现住唐山市丰南区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，现住唐山市丰南区文化路路口。统一社会信用代码91130282754024244L。负责人毕京臣，职务经理。委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告王际信与被告郑志强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称丰南人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、被告郑志强、被告丰南人保支公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日19时许，被告郑志强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿青年路由南向北行驶至与清源街交口处人行横道时与驾驶自行车的原告王际信相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。原告因本次事故产生的损失有：医疗费15883.67元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，护理费6000元，误工费9000元，残疾赔偿金47073.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费1000元，车辆损失费200元，存车费190元，共计人民币88507.27元。经查，被告郑志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告丰南人保支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，对于原告的上述损失应由二被告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币88507.27元，并负担本案诉讼费。被告郑志强辩称，原告所述交通事故情况属实,我为原告垫付医药费2500元。被告丰南人保支公司辩称，1、冀Ｂ×××××轿车在我公司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者财产保险，保期为自2013年的8月28日至2014年的8月27日。2、本次事故发生在2014年的5月26日，原告诉状中记载的日期为2016年4月11日，已经超过民法通则规定的一年的诉讼时效。3、原告发生事故时为61周岁，在我公司工作人员到医院探视时，记载原告为退休人员，所以对其主张的误工费不予认可。原告住院病历记载，伤情为胸一椎体约四分之一压缩性骨折，不构成十级伤残，对其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可。4、诉讼费、鉴定费、存车费、不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年5月26日19时许，被告郑志强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿青年路由南向北行驶至与清源街交口处人行横道时与驾驶自行车的原告王际信相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。被告郑志强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告丰南人保支公司投保了交强险及商业三者险等相关保险，事故发生于保险期内。另查明，原告因伤住院9天，支出医药费15883.67元。2016年4月6日丰南司法医学鉴定中心鉴定意见：1、原告伤残属于拾级。2、原告自受伤之日起休息五个月。3、原告需人护理两个月。4、原告需营养2个月。支出鉴定费1400元，车辆保管费190元。被告郑志强为原告垫付了医药费2500元，要求本案一并处理。以上事实，有以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、保险单及相关票据等证据所证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。被告郑志强负本次事故的主要责任，原告王际信负事故次要责任。具体责任比例本院确定被告郑志强负本次事故责任的70%，原告负30%。原告损失除已查明部分外，其他损失核定如下：住院伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金44458.4元（26152元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费400元。原告总损失额共计85092.07元。原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案交强险应赔偿74858.4元；交强险限额外的医药费及住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计10043.67元，根据过错程度原告承担3130.10元，其余7030.57元应由被告保险公司在商业三者险责任限额下全部赔偿。保险责任范围外的车辆保管费190元，应由被告郑志强承担70%计133元，与其为原告已垫付的医药费2500元相抵后，余额2367元可由被告保险公司从对原告的赔偿款中扣减直接支付给被告郑志强。原、被告其他主张理据不足，不予支持。故依据故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告各项损失共计人民币81888.97元，（其中扣减2367元直接给付被告郑志强）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由原告负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘新民审判员  郝国庆审判员  肖 斌二〇一六年九月六日书记员  李晓慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2904号上诉人（原审原告）：王晓宁。委托诉讼代理人：王希凯。委托诉讼代理人：修宝强。被上诉人（原审被告）：青岛新颖印刷有限公司。法定代表人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。上诉人王晓宁因与被上诉人青岛新颖印刷有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8289号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王晓宁。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一六年九月五日书 记 员  杨倩倩书 记 员  于国英
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终987号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨礼，男，1978年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市廉江市青平镇保下村21号。因犯盗窃罪于2011年11月2日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月16日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人高敏峰、李洲，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王省，男，1967年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省湛江市廉江市营仔镇新围峡村***号***房。因本案于2015年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人杨礼、王省犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2015）穗增法刑初字第1310号刑事判决，判决：一、被告人杨礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。二、被告人王省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元。三、责令被告人杨礼、王省向被害人吴某退赔人民币50万元。四、缴获的作案工具4副假车牌、3个汽车电子解码器，予以没收、销毁。原审被告人杨礼、王省不服，以没有盗取50万元现金为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实���清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1310号刑事判决。二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年九月十三日书 记 员  陈丽燕田东民
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2292号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：乔豪杰。被告：吴霞兵。被告：乔德步。被告：乔添光。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还原告借款本金150000元，截止2016年5月15日的利息、罚息23891.72元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔豪杰于2014年6月24日在原告处申请贷款150000元，用于水果经营，期限12个月，到期日为2015年4月25日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔德步、乔添光。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告吴霞兵作为乔豪杰之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告乔豪杰、吴霞兵、乔德步、乔添光均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件、乔豪杰与吴霞兵结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与乔豪杰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给乔豪杰300000元，期限自2013年4月12日至2015年4月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔德步、乔添光签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔德步、乔添光为乔豪杰自2013年4月12日至2015年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月24日，原东明集信用社将150000元转入乔豪杰银行账户，乔豪杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年6月24日至2015年4月25日。被告借款后共偿还利息18835.95元。另查明，被告乔豪杰与吴霞兵系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年4月12日原东明集信用社与乔豪杰、乔德步、乔添光分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔豪杰未按约定按时偿还借款及利息。被告吴霞兵与乔豪杰系夫妻关系，在吴霞兵不能提供证据证明乔豪杰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔豪杰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔德步、乔添光作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔豪杰、吴霞兵追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔豪杰、吴霞兵于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年6月24日、2015年4月26日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18835.95元应予扣除；二、被告乔德步、乔添光对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乔豪杰、吴霞兵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年九月十九日书记员  杨凤丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2857号原告宋丽，女，1991年2月27日生，汉族，农民。被告张国宏，男，1987年4月18日生，汉族，农民。本院在审理原告宋丽与被告张国宏同居关系子女抚养纠纷一案中，在审理期间，原告没有提供其婚生子女的出生时间及应分得土地的证据。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供自己所主张的证据,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第六十四条、第六十五条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告宋丽对被告张国宏的起诉。案件受理费300元退回原告宋丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘思佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4080号之一申请人：申宇。被申请人：李艳。被申请人：谢建民。被申请人：株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场*楼****号。经营者：谢建民。担保人：蒋雅。申宇诉李艳、谢建民、株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心民间借贷纠纷一案，申请人申宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳、谢建民、株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人申宇提供其名下位于长沙开福万达广场项目中的商业综合体（含写字楼）xx号房、位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号、xx号房屋作为担保，担保人蒋雅提供其名下的位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号房屋、位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑xx栋xx号房屋作为担保。本院经审理认为，申请人申宇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人申宇名下的位于长沙开福万达广场项目中的商业综合体（含写字楼）xx号房、位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号、xx号房屋；二、冻结担保人蒋雅名下的位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号房屋、位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑xx栋xx号房屋；三、冻结被申请人李艳、谢建民株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年九月八日代理书记员  黄俊杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执766-1号申请执行人刘刚，男，生于1979年12月17日，汉族,住金台区新福园1区**号，证件号码610303197912173811。被执行人任君艳，女，生于1977年1月7日，汉族,住金台区百翠园**号楼*单元***号，证件号码610324197701070021。被执行人张辉，男，生于1973年1月26日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜东二路凌云社区*号楼*单元*号，证件号码610302197301262034。刘刚与任君艳、张辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1006号民事判决书已发生法律效力，因义务人任君艳、张辉未自觉履行义务，权利人刘刚向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为81758.5元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人任君艳银行存款81758.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1006号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月十九日书 记 员  张 帆
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初259号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曲某甲。因吸毒于2016年5月21日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]258号起诉书指控被告人曲某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日17时许，曲某乙（另案处理）电话联系被告人曲某甲欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区峰山路与少山路路口处交易，后曲某甲至约定地点，以人民币500元的价格卖给曲某乙冰毒约0.8克。次日20时许，曲某甲因涉嫌吸毒被民警抓获，当场从其身上查获冰毒5小包。经鉴定，5小包冰毒共重3克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曲某甲贩卖毒品3.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，情况说明，证人曲某乙的证言及辨认笔录，被告人曲某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据证实。被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曲某甲的行���构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曲某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇一六年九月十九日书记员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2836号上诉人（原审被告）：陈其顺，农民。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建民，农民。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人陈其顺因与被上诉人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜郑民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈其顺向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈其顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陈其顺撤回上诉。二审案件受理费886.39元减半收取443.20元，由上诉人陈其顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月十二日书 记 员  薛淑淑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8529号原告:义乌市伟纳饰品厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道春华路***号。经营者：梁瑞明。委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江戴迪娅珠宝有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号二楼。法定代表人：ＸＸ。原告义乌市伟纳饰品厂与被告浙江戴迪娅珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告浙江戴迪娅珠宝有限公司需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告义乌市伟纳饰品厂的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市伟纳饰品厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款235474元整及赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年7月1日至2014年7月31日，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司向梁瑞明经营的原告义乌市伟纳饰品厂赊购饰品，并在2014年7月31日，双方将这一年的往来货款账目进行了对账，被告尚欠原告货款235474元。现经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。被告浙江戴迪娅珠宝有限公司未作答辩。原告义乌市伟纳饰品厂向法庭提供了伟纳饰品客户对账表（原件）一份，其上有被告浙江戴迪娅珠宝有限公司的盖章确认，本院对证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日以来，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司向原告义乌市伟纳饰品厂购买饰品。2014年7月31日，双方经对账，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司总计向原告义乌市伟纳饰品厂购买了价值为335474.1元的货物，已付货款100000元，尚欠货款235474元。被告浙江戴迪娅珠宝有限公司的员工龚祖丰在对账表上签字确认，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司在对账表上盖章确认。嗣后，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司并未支付上述货款。为此，原告义乌市伟纳饰品厂于2016年5月23日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。经过庭审查明，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司尚欠原告义乌市伟纳饰品厂货款235474元的事实清楚，证据充分，被告浙江戴迪娅珠宝有限公司理应按照约定的数额及时间支付价款。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告浙江戴迪娅珠宝有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江戴迪娅珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市伟纳饰品厂（经营者：梁瑞明）货款235474元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告浙江戴迪娅珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月十四日代书 记员  王 升
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民一初字第00106号原告：杨玉喜，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：高洪武，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。杨玉喜与安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案。原告杨玉喜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉喜申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉喜撤回起诉。案件受理费31297元予以免交。审判长  杨开多审判员  王亚娟审判员  邢轶慧二〇一六年九月五日书记员  秦 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执253号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1133号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1133号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执539号申请执行人李川，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人谌礼龙，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。本院在执行申请执行人李川与被执行人谌礼龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谌礼龙无可供财产执行且本人已外出并无法联系，该事实已告知申请执行人，案经申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李同发审 判 员  江久林代理审判员  郑明万二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 森
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢399号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人童某某，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。被执行人贺某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与童某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1038号之一申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕向阳在中国光大银行的存款190万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月二十二日书记员  耿为杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2959号原告：孙彬，男，1971年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告孙彬与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月19日签订的《浦口区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价632400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月19日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁面积为62平方米，仅得到房屋补助89305元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到632400元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差543095元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告孙彬系被告南京市浦口区中医院职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，租赁面积为55.41平方米。该房屋由原告租住使用；2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，孙彬与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计235688.54元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告孙彬的起诉。案件受理费10124元，退还原告孙彬。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年九月六日书 记 员  周 芳