四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1231号原告：罗先琼，女，1962年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告：施怀玉，女，1971年8月8日出生，汉族。原告罗先琼与被告施怀玉健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗先琼及其委托诉讼代理人万云大、被告施怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗先琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费3353.5元、护理费1840元、误工费1840元、住院伙食补助费345元、营养费345元、请人的工资2300元、交通费1200元，以上共计11223.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月18日10时左右，原告在家门口看见被告拿起锄头挖原告家坝子旁边的竹林，这片竹林是生产队划给原告家使用的，于是原告就走上去给被告打招呼，说竹林是我家的，喊施怀玉不要再挖了。被告不听招呼，还说原告伙同村干部整被告家。原告见被告还在继续挖自家竹林，就上前去夺被告手里的锄头，原告刚走上前去准备夺被告锄头时，被告抓住原告，然后两拳打在原告腰部，原告倒地，被告又从地上捡起一团泥巴砸在原告腰部。原告就喊被告太不讲理了，原告老公苏传久听到原告声音，看到原告倒地后就打电话通知村上干部。村干部何宣才、张建清、杨发容来到原告家后将被告老公苏远尧通知到场。村干部考虑到原、被告的老公系亲戚关系，在原告家门口处理此事，被告拿着锄头走了，就没有处理好。于是原告老公向当地派出所报警，派出所叫原告到后山镇卫生院去治疗，诊断为1、头部外伤；2、双肩关节软组织损伤；3、双膝关节软组织损伤。原告住院治疗后出院，派出所多次协调，双方就赔偿事宜未能达成一致调解意见。被告施怀玉辩称：我没有打她，我不赔偿原告的一切费用。事实与理由：1、从2016年3月15日开始，罗先琼家就因为竹林的事和我在争执，我挖的竹林是我家的，原告罗先琼说是她家的，也拿不出手续，还把我砍好的竹都拿到她家去了；2、2016年3月18日，我在自己土地里干活，原告出来就拿了一块石头要向我丢来，我说如果你丢来打我是不对的，就没有吵架，然后原告老公苏传久就喊原告来抢我锄头不让我挖，原告就从上面爬下来到了我的土地里，我就往我土地走，原告跟在我后面，我就从栅栏穿了过去，原告的腿不好就穿不过来，她就倒在那面地上喊我打了她，原告老公苏传久就喊了村上的何宣才、张建清、杨发容来处理，通知了我老公苏远尧，苏远尧刚到就被苏传久打了一巴掌在眼睛上，事情没有协调好。后来2016年3月25日后山镇派出所就通知我去问话，说是罗先琼是软组织皮外伤，派出所的人说把我老公苏远尧眼部受伤的医疗费抠出来后，剩余的要我承担，我不同意，因为我没有打她。后来村社、派出所多次协调要我出钱，我都没有认可。2016年5月10日，派出所的人又喊我去拘留，最开始说要拘留10日，我就说要把苏传久一起拘留，因为他打了苏远尧，派出所说他们晓得处理。后来拘留了我5日，要罚款200元，但是我都不服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示叙永县公安局叙公（后）行罚决字[2016]530号行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的事实以及被告的行为已受了行政处罚，被告认为处罚决定书上写的事发时间是3月8日，是原告弄虚作假，不可能在事发前十天就知道要发生这件事，但是确实按照该处罚决定书被拘留了5天、罚款200元，本院认为叙公（后）行罚决字[2016]530号行政处罚决定书系公权力机关依职权制作，虽然在2016年5月10日制作该决定书时将事发时间误写为2016年3月8日，但不影响叙永县公安局对该纠纷由来的认定和最后处罚决定的形成，故本院对该证据予以采信；2、原告举示后山镇卫生院的病情证明、护理、营养证明、出院证明书、用药清单、医疗发票，拟证明原告受伤在后山镇卫生院住院治疗23天，产生医疗费3353.5元的事实，被告认为没有殴打原告，因此对该组证据拒绝质证，本院认为该组证据均有叙永县后山镇卫生院加盖公章，反映了原告入院治疗的时间、经过、用药情况、医疗费、出院时的状态，内容详细完备，可信度高，本院予以采信；3、叙永县公安局后山镇派出所出具的关于本纠纷的《情况说明》，原告无异议，被告认为事实不是派出所所认为的那样，派出所是按照原告罗先琼老公苏传久的说法来写的，本院认为该《情况说明》系后山镇派出所在其职权范围内，综合证人证言等证据后对其查明的事实的概括，本院予以采信；4、本院在叙永县后山镇派出所调取的原告罗先琼、被告施怀玉的询问笔录、《现场勘查笔录》及其照片，调解笔录，原告认为该组证据中被告在询问笔录中所说不是事实，其他无异议，被告认为该组证据中原告在询问笔录中所说也不是事实，《现场勘查笔录》的地点是对的，但是现场已经被三个村干部踩过了，其他无异议，本院认为该组证据系根据当事人申请在后山镇派出所调取，原、被告在询问笔录上对事实的叙述不尽相同，与庭审过程中双方各自的陈述一致，本院对原、被告询问笔录中一致部分予以采信，对不一致部分结合派出所出具的《情况说明》，采信原告的询问笔录，对现场勘查笔录及其照片、调解笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗先琼丈夫苏传久的父亲与被告施怀玉丈夫苏远尧的祖父系亲兄弟，原、被告居住的房屋相距不远，在原告房屋院坝下、被告房屋的土地旁现有一米宽、十余米长的一片竹林，双方均未能举证证明竹林系其所有。2016年3月18日10时左右，原告看见被告拿着锄头正在挖该片竹林，因部分竹林归属问题存在争议，原告就上前找被告理论，理论未果后，原告就弯腰准备去抢被告手里的锄头，被告用手抓住原告上半身，随即用拳头连续两次殴打原告的腰部，原告倒地。原告倒地时，头部、膝盖处撞在地面上受伤，原告倒地后，被告从土地里抓起一团泥巴砸在原告腰部，造成原告腰部、头部、膝盖处不同程度受伤。村干部何宣才、张建清、杨发容协调处理本纠纷未果，后叙永县公安局后山镇派出所出警，让原告到后山镇卫生院治疗，原告住院治疗23天，诊断为1、头部外伤；2、双肩关节软组织损伤；3、双膝关节软组织损伤；4、腰底部皮肤软组织损伤，产生医疗费3353.5元。后山镇卫生院出具证明载明：住院期间需一人护理，住院期间及出院后加强营养。本纠纷经派出所协调未果，被告被行政处罚拘留五天，罚款200元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。现就本案相关问题评议如下：一、被告是否应承担侵权赔偿责任。本案中，双方因竹林权属问题发生争执，被告将原告致伤，原告的伤情与被告的致伤行为紧密相关，造成了原告住院治疗的损害后果，由此产生的相关费用应由被告承担赔偿责任。二、原告的损失。1、医疗费，原告罗先琼的医疗费3353.5元，有医疗发票、病历、用药清单等证据佐证，本院予以认定。2、护理费，原告主张1840元（80元/天×23天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告出具有医院的护理证明，结合原告的伤情，参照四川省上一年度服务、修理和其他服务业平均工资33270元，原告主张80元/天并无不当，故本院予以支持。3、误工费，原告主张1840元(80元/天×23天)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因此纠纷导致住院治疗而误工，住院期间应当计算误工费，原告的误工费标准，因其未提供证据证明，参照四川省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资38023元，原告主张80元/天并无不当，故本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张345元（15元/天×23天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张15元/天并无不当，故本院予以支持。5、营养费，原告主张345元（15元/天×23天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医院出具的加强营养证明，本院予以支持。6、请人的工资，原告主张2300元（100元/天×23天），用于原告受伤住院期间请人照看家中及喂养家禽。本院认为原告受伤住院期间已支持了误工费，若再支持原告花钱雇请他人来代替其完成工作工资，则属于重复计算损失，故本院不予支持。7、交通费，原告主张1200元。原告虽未出示证据证明交通费的实际支出，考虑到原告家中到就医的医院距离较远，确实会产生一定的交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费200元。综上所述，原告损失共计7923.5元（3353.5元+1840元+1840元+345元+345元+200元），应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告施怀玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗先琼79**.5元。二、驳回原告罗先琼的其他诉讼请求。案件受理费41元，由原告罗先琼负担12元，被告施怀玉负担29元（被告承担部分原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年九月四日书 记 员  许娟