广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14409号原告：东莞远宏金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村翠华路****。法定代表人：曾啸波，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。被告：东莞市臻腾金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪寮东路****。法定代表人:桂建华。原告东莞运宏金属科技有限公司（以下简称“运宏公司”）与被告东莞市臻腾金属制品有限公司（以下简称“臻腾公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾啸波及委托诉讼代理人翁一菊到庭参加诉讼。被告臻腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告臻腾公司向原告支付货款333527.3元及利息（利息以货款本金333527.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、判令桂建华对被告臻腾公司的上述款项承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费用，另明确其诉请的货款实为加工费。事实和理由：原告与被告臻腾公司存在业务往来，原告为被告臻腾公司加工零件，原告在2017年4月至2018年6月期间为被告臻腾公司加工并送货多批货品。后经双方对账，2017年4月份货款为35683.2元，5月份货款为65833.5元，6月份货款为20815.2元，7月份货款为21737.5元，8月份货款为4811.2元，9月份货款为55597.4元，10月份货款为33702.9元，11月份货款为41189.5元,12月份货款为16518.7元，2018年1月份货款为2292.6元，3月份货款为25408.6元，4月份货款为27719.4元，5月份货款为20822.6元，6月份货款为1395元。以上货款共计373527.3元。对账后，被告臻腾公司并未按约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告臻腾公司仅于2018年11月2日和2019年2月4日共支付货款4万元。此后，被告臻腾公司均以各种理由拒不支付剩余货款。至今为止，被告臻腾公司尚欠货款共计人民币333527.3元未支付，被告臻腾公司不及时支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。另，被告臻腾公司系自然人独资的有限责任公司，桂建华为被告臻腾公司的股东，依法应对被告臻腾公司的债务承担连带还款的责任。被告臻腾公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：运宏公司提交报价单打印件到庭，主张其向臻腾公司提供报价单，臻腾公司还价后由其法定代表人桂建华签名，再由桂建华的妹妹桂继容通过微信发送给原告，原告根据报价单的价格及臻腾公司送来的材料进行加工生产。运宏公司主张其依约生产后将加工后的工作成果交付给臻腾公司，加工款共计373527.3元，并提交送货单到庭佐证其主张。运宏公司提交的送货单显示收货单位处有“桂继容”、“周平”等手写字迹，运宏公司称系臻腾公司的法定代表人及员工所签。运宏公司主张双方每月对账一次，并提交对账单打印件到庭，该对账单打印件显示2017年4月至2018年1月、2018年3月至2018年6月期间每月的对账金额为35683.2元、65833.5元、20815.2元、21737.5元、4811.2元、55597.4元、33702.9元、41189.5元、16518.7元、2292.6元、25408.6元、27719.4元、20822.6元、1395元，其中2017年4月至2017年9月的对账单中无被告的签章，其余对账单打印件中有“桂继容”或“桂建华”的手写字迹。运宏公司称其制作好对账单后通过电子邮件发送给桂继容，臻腾公司核对后，有时通过桂继容的微信账号回传给运宏公司，有时则不回传。运宏公司另提交东莞农村商业银行电子回单到庭，显示臻腾公司于2018年11月2日、2019年2月4日分别向运宏公司支付20000元、20000元。运宏公司主张每月的加工款在对账后三个月内支付，因桂建华与运宏公司的法定代表人既是老乡也是朋友，关系较好，故没有急于催收。运宏公司提交臻腾公司的商事登记信息到庭，显示桂建华系臻腾公司的唯一股东。再查，原告称其在本案起诉前有听闻桂建华死亡的传言，但无法核实。经本院调查，桂建华的户籍已于2019年6月28日注销，死亡原因为“各种疾病死亡”。原告明确其在本案中不起诉桂建华的继承人，无需桂建华的继承人在本案中参加诉讼，故本院作出（2019）粤1971民初14409号之二民事裁定书，驳回原告对桂建华的起诉。以上事实，有原告提交的报价单打印件、对账单打印件、送货单、东莞农村商业银行电子回单、商事登记信息打印件，本院调取的居民死亡户籍注销证明以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。被告臻腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。原、被告之间的加工合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。被告臻腾公司拖欠原告加工款333527.3元，故被告臻腾公司应向原告支付该加工款。运宏公司称双方约定加工款在对账结束后3个月付清，但并无提交证据佐证，故本院视为双方对加工款支付时间约定不明。双方的交易发生在2017年4月至2018年6月期间，故运宏公司主张加工款应在2019年4月15日之前付清，视为已给予臻腾公司合理的履行时间，因此运宏公司主张臻腾公司向其支付逾期付款利息（以333527.3元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市臻腾金属制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞运宏金属科技有限公司支付货款333527.3元及逾期付款利息（以333527.3元为本金，自2019年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告东莞运宏金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8490.54元（其中受理费6302.91元、保全费2187.63元，原告已预交），由被告东莞市臻腾金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇一九年十月三十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。