wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初732号原告：王振山。委托诉讼代理人：霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被告：陈英杰（曾用名陈彦伟）。原告王振山诉被告陈英杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托代理人霍新军、王丹丹到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告、被告之间签订的房屋转让合同无效；2、被告返还原告房屋两间及院落一处（位于青州市农行郑母支行东，冀道奎宅院西，07028公路南，常建国宅院北）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月14日，原告王振山与被告陈英杰签订房屋转让合同，将原告所有的位于青州市农行郑母支行东，冀道奎西，07028公路南两间房屋（面积50.4平方米）、院落一处（面积39.2平方米）转让给被告，作价170000元。该处房屋共有房屋五间，是青州市谭坊镇西郑村村委于1989年给原告划的宅基地，原告在宅基地上建的房屋，当时村委在该处给四户村民划了宅基地，原告是其中一户。合同签订后，未征得青州市谭坊镇西郑村委同意，现该村委知道原告、被告买卖合同的情况，知道被告不是我村村民，明确表示不同意转让。被告在签订合同时向原告支付了房款90000元。被告陈英杰未答辩。经审理查明，陈彦伟是被告陈英杰的曾用名。2008年8月14日，原告王振山与被告陈英杰签订房屋转让合同，约定将原告所有的位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北住房的两间房屋（面积50.4平方米）、院落一处（面积39.2平方米）转让给被告，价款为170000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付房款90000元。同时查明，被告陈英杰户籍所在地为山东省青州市青州北路2229号，并非谭坊镇西郑村集体经济组织成员。另查明，原告王振山在青州市谭坊镇西郑村仅有这一处宅基地，涉案房屋尚未办理房产证。本院所确认的上述事实有原告提供的青州市谭坊镇西郑村村委出具的证明一份、被告户籍证明一份、（2014）青法民初字第88-2号民事裁定书一份、证人冀世强的证言、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；宅基地使用权是农民的重要财产权利，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不宜进入市场进行交易。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农民的住宅不得向城市居民出售；《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》亦指出农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”；由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受到农业人口的限制，只有具有农村户的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地，而本案中购买人即被告陈英杰并非青州市谭坊镇西郑村集体经济组织成员，原、被告所签订的农村房屋买卖合同违反了法律、行政法规的相关强制性规定，故应认定原、被告间所签订的农村房屋买卖合同无效，被告陈英杰应返还原告王振山位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北的房屋两间及院落一处，同时，原告王振山亦应返还被告陈英杰已支付给他的90000元购房款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:确认原告王振山与被告陈英杰于2008年8月14日签订的房屋转让合同无效；被告陈英杰于本判决生效之日起十日内返还原告王振山位于青州市农行郑母支行东、冀道奎宅院西、07028公路南、常建国宅院北的房屋两间及院落一处；原告王振山于本判决生效之日起十日内返还被告陈英杰90000元。案件受理费3700元，由原告王振山负担1850元，被告陈英杰负担1850元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年九月五日书 记 员  曹 艳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初510号原告王某某，男,1979年4月13日出生，汉族。委托代理人张某某，天水知音律师事务所律师。被告豆某某，女，1985年10月30日出生，汉族。本院受理的原告王某某与被告豆某某离婚纠份一案，查明被告于2014年8月开始经常居住地为甘肃省静宁县仁大镇某某村上沟一组，且被告在该地已连续居住两年以上，不在秦安县人民法院管辖区域内，本院没有管辖权，故将本案移送有管辖权的静宁县人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送静宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年九月十二日书记员  梁 伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3423号原告王某。委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被告梁某。委托代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人刘海鹏、被告梁某之委托代理人张志禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月2日，被告为原告出具借条，载明：“今借王某伍万元整（50000）”。原告称当天其从银行取现5万元交付给被告，提交农业银行交易流水证实，同时称被告共借款8万元，2015年9月6日又借给被告3万元，提交河北银行账户交易明细证实其当日取现事实。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金74000元。被告对原告交付5万元现金事实无异议，被告称该5万元名为借款实为投资款，原告系河北某环保科技有限公司股东，被告为公司法定代表人，原告交付的5万元是交付给被告的投资款。另查明，原告2016年2月23日、3月1日为被告出具共收到6000元收条二张。裁判结果本院认为，原告主张被告借款，有被告书写的借条证实，被告对该借条真实性亦表示认可，故对原被告借贷事实本院予以确认。关于借款本金，原告2014年12月2日、2015年9月6日分别从银行取现5万元、3万元，被告2014年12月2日出具借条证实借款5万元，原告主张3万元借款，未提供借据、收据等债权凭证，原告仅提交取现凭证不能证实该款实际交付给被告，故原告关于3万元借款的主张，理据不足，本院不予支持。被告已偿还本金6000元，原告亦认可，已偿还本金部分应从总额中予以扣除，被告尚欠原告借款本金44000元。原被告未约定给付利息，本案借款利息应自其主张之日起即2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率（原告主张）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金44000元及利息（自2016年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告王某负担669元，被告梁某负担981元;保全费760元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王倩人民陪审员  张利人民陪审员  肖琴二〇一六年九月十二日书 记 员  曹洁
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初115号公诉机关盈江县人民检察院。被告人段怀宇，男，汉族，1977年10月3日生，初中文化，务农，盈江县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人段怀宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人段怀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2016年1月21日11时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。2.2016年1月24日10时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。3.2016年1月26日8时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某30元人民币的毒品海洛因。4.2016年1月28日10时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内贩卖给黄某某50元人民币的毒品海洛因。2016年1月28日11时许，被告人段怀宇在盈江县其家二楼的房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人段怀宇身穿的内衣左上侧衣兜内查获500元人民币；从被告人段怀宇的房间内桌子上查获用透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重9克以及用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.7克以及粉红色直板手机一部和黑色触屏手机一部；从其房间内凳子上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.6克；从其房间内的床上一腰包内查获用玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.6克以及用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2克；从其房间内的床上一棕色钱包内查获330元人民币；当场从黄永云身上查获用透明玻璃瓶装的毒品海洛因一瓶，经称量，净重0.2克。本案共查获毒品甲基苯丙胺9克，毒品海洛因4.1克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人段怀宇违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人段怀宇判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。被告人段怀宇对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不予认可，其辩称没有贩卖毒品给过黄永云，公诉机关指控其贩卖毒品的时间其都在外就医，没有在家。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，从被告人段怀宇家中查获的毒品甲基苯丙胺9克，毒品海洛因3.9克系被告人段怀宇所有。民警当场从段怀宇房间内查获吸毒人员黄永云，并从其身上查获向段怀宇购买的毒品海洛因0.2克。以上事实公诉机关出示下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人段怀宇的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币、手机照）；6.称量、取样笔录及照片；7.电话通讯勘查笔录；8.被告人段怀宇尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；9.吸毒人员黄某某证言及盈江县公安局对其行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料；10.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕154号、102号物证检验报告书及鉴定意见通知书；11.被告人段怀宇的供述与辩解；12.盈江县公安局出具的情况说明2份等。经质证，被告人段怀宇对吸毒人员黄永云的证言及其在公安机关所作的有罪供述均不予认可，理由同其辩解。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳。被告人段怀宇在公安机关所作的前两次笔录均为有罪供述，内容稳定一致，且与吸毒人员黄某某证言及其他在案证据能够相互印证，形成完整的证据链，对其质证意见及辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人段怀宇违反国家法律对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因属情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人段怀宇提出其无犯罪行为的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。查获的粉红色直板手机一部和黑色触屏手机一部无证据证实为犯罪工具或违法所得，本院不宜处理。违法所得人民币180元依法应予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人段怀宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段怀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺9克、海洛因4.1克及违法所得人民币180元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇代理审判员  瞿 易二〇一六年九月二十三日书 记 员  王钰涵
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初595号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年2月14日至17日期间,被告人王某为泄私愤，驾驶苏F×××××的现代牌轿车，在南通市开发区、通州区通启路路段，南通市崇川区通沪大道高架等处，采用超车行驶或并线行驶至公交车前面再刹车等手段，多次拦截朱燕等人驾驶的48路公交车。具体情况分述如下：1、2016年2月14日10时左右，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路小海镇中心建设银行门口，采用从左侧超车到公交车前面再急刹车的手段，拦截朱燕驾驶的48路公交车后离开；当朱燕驾驶该车行驶至南通市经济技术开发区通启路金红印花纺织有限公司附近时，王某又采用上述手段，拦截朱燕驾驶的公交车。2、2016年2月15日15时30分许，被告人王某驾车行驶至通启路张芝山老剧场站台门口，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截陆东玉驾驶的48路公交车后离开。3、2016年2月15日16时许，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路东方大道西站台门口时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截陆阳秀驾驶的48路的公交车后离开；当陆阳秀驾驶该车行驶至小海中学门口斑马线处时，王某又采用上述手段，拦截陆阳秀驾驶的公交车。4、2016年2月16日12时30分许，被告人王某驾车行驶至崇川区通沪大道高架由通启路上高架的匝道口路段时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截顾红芳驾驶的48路公交车后加速离开，接着王某又将车停在高架道路右侧车道，等顾红芳驾驶的公交车开过来后，采用向左并线行驶至公交车前面再刹车的手段，3次拦截顾红芳驾驶的公交车。5、2016年2月16日14时53分，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路小海闸西边30米处时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截印志红驾驶的48路公交车；当印志红驾驶该车行驶至小海中学站台门口时，王某又采用上述手段，拦截印志红驾驶的公交车。6、2016年2月17日14时40分，被告人王某驾车行驶至南通市经济技术开发区通启路上宏图鞋业站台门口时，采用超车行驶至公交车前面再刹车的手段，拦截张力驾驶48路公交车。另查明，被告人王某于2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关的调取证据清单，监控视频截屏照片，南通公交总公司出具的情况说明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某在公共道路上多次拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年九月六日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第1778号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号，组织机构代码:704200123。法定代表人赵福祥。被执行人刘芝，女，1964年8月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人李博，男，1964年2月27日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01078号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人刘芝、李博所有的杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王舒婕（身份证号码：）以385万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王舒婕所有，被执行人刘芝、李博名下位于杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的财产权自本裁定送达买受人王舒婕（身份证号码：）时起转移；二、买受人王舒婕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市上城区钱塘名都5幢1单元1702室房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年九月二十二日书记员  谢硕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保105号之一申请人杨美竹,女性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人李银佩,男性,汉族,住北京市朝阳区；被执行人崔红霞,女性,汉族,住濮阳市华龙区；被执行人李达光,男性,汉族,住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保336号裁定书，查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红霞所有的西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十九日书记员  谷振峰
吉林省柳��县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1522号原告：都金明，男。被告：通化紫隆山葡萄酒厂。负责人：王秀芹。原告都金明与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都金明到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。都金明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资11023.8元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计11023.8元，要求被告给付。通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告都金明是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告都金明在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告都金明2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计11023.8元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者都金明的工资应当给付。综上所述，原告都金明的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立���给付原告都金明工资款11023.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年九月十二日书记员  徐铭健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执237号之一申请执行人陈芬，女，1971年10月7日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨永武。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人杨永武。被执行人杨永武，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈芬与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、杨永武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月十二日书记员 张婷彦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2285号原告：江树英，女，1960年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：何开文，男，1975年12月1日出生,汉族,住福建省福清市。被告：何琴，女，1975年12月6日出生,汉族,住福建省福清市。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区增福街210号，统一社会信用代码9123011069262557XM。法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。原告江树英与被告何开文、何琴、黑龙江汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告向本院申请财产保全，请求在价值50万元范围内冻结被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司持有的股权。原告向本院提供中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号11313771900268283432、保险金额50万元）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：在价值50万元范围内冻结被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司持有的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林森茂二〇一六年九月八日书记员  朱圣龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1386号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐某甲，务工。被告人唐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月初至同年8月11日期间，被告人唐某甲至苏州市吴江经济技术开发区某配件有限公司员工宿舍，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某、张某、臧某的共计价值人民币677.5元的手机3部，具体分述如下：1、2016年8月初的一天晚上，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁无人之际，窃得被害人黄某的价值人民币50元的联想牌a366t型手机1部。2、2016年8月9日20时许，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁无人之际，窃得被害人张某的价值人民币200元的小米牌手机1部。3、2016年8月11日16时许，被告人唐某甲至上述地点宿舍，趁被害人熟睡之际，窃得被害人臧某的价值人民币427.5元的惠族牌手机1部。归案后，被告人唐某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人臧某、黄某、张某的陈述笔录、证人唐某乙、段某、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，酌情对被告人唐某甲从轻处罚。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起��2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月十二日书记员  王丁维
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3561号罪犯明廷军，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年7月12日作出(2011)台温刑初字第823号刑事判决，以被告人明廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人明廷军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日以(2011)浙台刑二终字第152号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯明廷军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯明廷军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯明廷军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明廷军准予减刑十个月（刑期自2011年2月23日至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3714号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。负责人：柳枝青，行长。委托代理人（特别授权）何迅，系该行员工。被告：ＸＸ。被告：傅燕芳。被告:杨利桥。被告：杨利琴。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（下称农商行浦沿支行）与被告ＸＸ、傅燕芳、杨利桥、杨利琴金融借款合同纠纷一案，原告农商行浦沿支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告一、二立即归还原告贷款本金1700000元，支付计算至2016年7月28日止的利息242131.1元，并支付自2016年7月29日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息。二、判令原告就处置被告三、四所有的位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由被告一、二承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告农商行浦沿支行的委托代理人何迅、被告傅燕芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨利桥、杨利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月7日，农商行浦沿支行与ＸＸ、杨利桥、杨利琴签订最高额抵押借款合同一份[合同号：杭联银（浦沿）最抵借字第8011120140021074号]，约定农商行浦沿支行向ＸＸ提供最高贷款额2000000元的贷款，授信时间2014年8月7日至2017年8月6日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，以借据为准，利息按季支付，逾期利息按借期内利率加收50%计收罚息利率。杨利桥、杨利琴以其所有的位于滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房屋为上述《最高额抵押借款合同》项下借款提供最高债权额为3000000元的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息及实现债权的费用。抵押人杨利桥、杨利琴并办理了抵押登记，房屋他项权证号：杭房他证字第147480**号。2014年8月7日，傅燕芳出具共同债务确认书，对上这最高额借款合同项下最高额2000000元借款确认为与借款人共同债务。2014年8月14日，ＸＸ出具借据一份，载明，贷款人为农商行浦沿支行，借款金额2000000元，借款日期2014年8月14日，还款日期2015年8月12日，月利率为6.5‰，到期还本，按季结息。农商行浦沿支行于2014年8月14日发放的2000000元款项到期后，被告仅归还本金300000元。原告对余款催讨无着，故诉至本院。本院认为，原告与ＸＸ、杨利桥、杨利琴之间的抵押借款法律关系，合法有效，对当事人有法律拘束力。傅燕芳出具的承诺书，系向原告作出的意示表思，对其也有法律拘束力。现被告未履行义务，依法应承担法律责任。因农商行已依最高额抵押借款合同发放最高额借款2000000元，故抵押权人的债权确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、傅燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金1700000元及利息242131.1元，合计1942131.1元（利息暂计算至2016年7月28日止，自2016年7月29日起继续按合同约定利率计算至实际清偿日止）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行有权对被告杨利桥、杨利琴所有的位于杭州市滨江区江汉路1688号中兴花园27幢2单元502室房屋的折价或拍卖、变卖价款在3000000元范围内就上列第一项款项优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22280元，减半收取11140元，由被告ＸＸ、杨利桥、杨利琴、傅燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 员 朱王飞二〇一六年九月十八日代书记员 韩 奇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5617号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星。委托代理人：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：吴力新。被告：池昌发。本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告吴力新追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司以双方已达成庭外和解为由,于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1171元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一六年九月十二日代书记员 江 晶
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初828号原告：王彦斌（又名王彦兵），男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人刘军，甘肃省通渭县法律援助处律师。被告：安骏逸，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告王彦斌与被告安骏逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借人民币20000元，口头约定借期一月。过了两个多月，被告仍然不偿还，原告多次索要，被告借故拖延，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。安骏逸辩称，原告与被告不熟悉，因闫某用钱，被告就向原告写了此借条，被告未见现金，当时没有写利息，但是口头协定八分的利息，闫某口头承诺本息他偿付，当时给钱的时候已经扣除一个月的利息1600元，可是过了两年原告就来向我要钱，再说闫某也承认了，给原告打的八万元的借条里把这二万元也包含了，所以被告就不应该还这笔款了。另外，借条时间有改动，应该是2013年，原告改成2014年了。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款20000元，至今没有偿还。有原告提供由被告书写的借条予以证实，应予认定。被告陈述的因闫某用钱，被告就向原告写了此借条，被告未见现金以及闫某对此款向原告书写了借条的事实，虽然庭审中闫某也承认了被告的说法，但被告与闫某间存在利害关系，且原告未认可被告的陈述，被告也未提供证据予以印证，故不予采信。本院认为，原告提出判令被告偿还原告借款诉讼请求，有事实和法律依据，被告应当偿还。综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿，原告的诉讼请求应予支持，被告不予偿还的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告安骏逸偿还原告王彦斌借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一六年九月二十日书记员  毛臣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01026号之一申请执行人：张令学，男，1977年2月21日出生，彝族，户籍地贵州省六枝特区，现住安徽省安庆市。法定监护人：卢九勤，女，1984年9月18日出生，彝族，住址同上。被执行人：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程张根，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人叶龙海之妻。本院在执行张令学申请执行叶龙海、程张根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案诉讼阶段本院依法保全了被执行人叶龙海在安庆市肖坑建筑工程公司的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人叶龙海在安庆市肖坑建筑工程公司的收入100万元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年九月五日书记员  陈 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7550号原告：孙某。被告：石某。原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告孙某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月二日见习书记员 丁海琴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执183号之一申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路**号。被执行人汝阳县大地园林绿化工程有限公司，法定代表人：周占平。住所地：汝阳县陶营乡魏村。被执行人伊川县宏钜耐火材料有限公司，法定代表人：钟治民。住所地：伊川县城关镇罗村。被执行人周占平，男，汉族。被执行人周卫栋，男，汉族。被执行人钟治民，男，汉族。被执行人刘帅义，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第3号强制执行证明书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县大地园林绿化工程有限公司、伊川县宏钜耐火材料有限公司、周占平、周卫栋、钟治民、刘帅义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，主债务人汝阳县大地园林绿化工程有限公司法定代表人周占平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日以被执行人暂无财产可供执行申请法院终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书、汝阳县公证处（2016）汝证执字第3号强制执行证明书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十二日书 记 员  李文辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2415号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，组织机构代码60938043-7。负责人：余存光，行长。被执行人：陈伟特，男，1988年1月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑城，男，1986年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄文国，男，1968年4月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑启雅，女，1947年8月27日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码3303231947082724浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。被执行人：郑松微，女，1968年7月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第728号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微发出执行通知书，责令其支付执行款279900元及利息，但被执行人陈伟特、郑城、黄文国、郑启雅、郑松微尚未履行裁判文书所确定的义务。被执行人黄文国与申请执行人达成和解协议，被执行人黄文国偿还150000元，申请人放弃对该被执行人黄文国剩余执行款的追究。经本院查询，被执行人陈伟特、郑城、郑启雅、郑松微名下无足额存款，被执行人郑启雅所有的坐落于乐清市北白象镇大新的房产（所有权证号：103864）已被本案查封，其他被执行人无房产信息，四被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈伟特、郑城、郑启雅、郑松微尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行执行款129900元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2415号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月十二日代书记员  南乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6253号之二原告颜楚镇，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。被告李时，身份证住址湖南省长沙市宁乡县。本院于2016年3月24日立案受理原告颜楚镇与被告李时民间借贷纠纷一案，现原告于2016年9月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜楚镇撤回对被告李时的起诉。案件受理费人民币53,800元，减半收取为人民币26,900元，由原告颜楚镇负担。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一六年九月六日书 记 员  杨佳玫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5223号原告：孟祥腾，男。被告：张森，男。本院在审理原告孟祥腾诉被告张森分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟祥腾于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥腾的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟祥腾撤回对被告张森的起诉。案件受理费25元，由原告孟祥腾承担。审判员  刘淑云二〇一六年九月十二日书记员  张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3384号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：曾鸿，男，1966年4月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���黔04刑更2193号罪犯熊松，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住该县阳长镇滥木桥村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人熊松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赃款继续追缴。被告人熊松不服,提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)黔六终刑二终字第39号刑事裁定,维持原判。刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止。于2011年6月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年5月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本���，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯熊松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区���正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊松予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2019年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9125号原告：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。法定代表人：罗黎明，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区。法定代表人：黄自修。原告江苏常明电力设备有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告江苏常明电力设备有限公司的委托诉讼代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告苏州石大石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常明电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付19万元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日、2014年10月28日，原、被告分别签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜施工承包合同》及《补充合同》，合同总价款189万元。原告依约完成了合同义务，被告仅支付170万元，余款19万元未能支付。原告为催讨工程余款诉讼来院。被告苏州石大石油化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜施工承包合同》，合同约定由原告承揽被告10KV高低压配电柜设备1套（含谐波柜、变压器、直流屏）、高低压设备安装调试工程，总价款180万元。合同约定的付款方式为：合同签署生效后5天内，被告支付合同总价的30%作为预付款（54万元）；货到现场，被告支付合同总价的40%作为货到款（72万元）；安装结束，通过供电局验收合格并通电后5天内，被告支付合同总价的25%作为通电款（45万元）；余款5%作为质保金，在通电合格后一年后付清。2014年10月28日，原、被告另签订《苏州石大石油化工有限公司10KV高低压配电柜补充合同》，合同约定增加原告承揽高压电容柜及高压电缆工程，价款为9万元。补充合同和主合同同样约定了分批次付款。合同签订后，原告于2014年10月13日将工程所涉材料设备运送至被告处，并为被告进行了安装调试，于2014年12月5日由供电局验收合格后通电。2015年12月31日，双方经对账后确认，被告尚结欠原告工程款19万元。此后，因被告未能支付，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的合同、补充合同、增值税发票、企业对账函、送货单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告江苏常明电力设备有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约完成并交付工作成果后，被告应给付相应的工程款。根据双方约定的付款方式，现全部工程款付款条件均已成就，被告结欠原告19万元，事实清楚，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石大石油化工有限公司支付原告江苏常明电力设备有限公司工程款人民币19万元，并支付以19万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2075元、保全费1520元，合计人民币3595元由被告苏州石大石油化工有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏州石大石油化工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年九月二十一日书记员  马俊怡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢138之一号申请执行人钟家新，男，1964年9月14日出生,住石泉县。被执行人叶平彩，女，1971年11月11日出生，住石泉县。申请执行人钟家新依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终235号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款本金29万元及利息。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人叶平彩所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债的协议，“1、叶平彩自愿将其所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套抵偿给钟家新。2、抵偿后陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终235号民事判决书判令的应偿还钟家新的全部债务本息视为履行完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人叶平彩所有的坐落在石泉县城关镇向阳片珍珠河畔9＃（石泉县房权证城关镇字第188**号）房屋一套抵偿给申请执行人钟家新。二、申请执行人钟家新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2016）陕09民终235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年九月一日书记员 常壮壮
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3182号原告李某某。被告曹某某。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  代国平二〇一六年九月十九日书记员  李 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8270号原告江苏省勇仕照明有限公司，住所地在江苏省泗阳县东工业园区北京东路9号，统一社会信用代码为91321323765126342R。法定代表人李永，该公司总经理。委托代理人万晓慧，该公司员工。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告江苏石诺节能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码为91320200730723024M。法定代表人罗文钢，该公司董事长。原告江苏省勇仕照明有限公司（以下简称勇仕公司）与被告江苏石诺节能科技股份有限公司（以下简称石诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告勇仕公司委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告石诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇仕公司诉称：他公司与石诺公司自2012年4月起开始发生业务往来，由他公司供应节能灯管给石诺公司，截止2015年12月31日，石诺公司尚欠他公司货款247316.66元未付。他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令石诺公司立即支付货款247316.66元并承担该款自2016年8月18日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告石诺公司未作答辩。经审理查明，石诺公司自2012年4月起向勇仕公司购买节能灯管，业务期间双方几乎每月对账一次。2015年7月15日石诺公司出具付款计划1份，载明：截至2015年7月15日，石诺公司欠勇仕公司货款236255.96元（其中未开票金额103883.63元），石诺公司承诺2015年7月至8月付款5万元，余款每月支付不低于8万元。2015年9月6日经双方对账，石诺公司确认至2015年9月6日欠勇仕公司货款307734.92元（其中已开票金额117372.09元，未开票金额190362.83元）。2016年1月7日双方经再次对账，勇仕公司认为石诺公司欠其货款247735.16元，而石诺公司确认至2015年12月31日止欠勇仕公司货款总计247316.66元（其中已开票金额107372.33元，未开票金额139944.33元）。事后，勇仕公司催讨货款未果，遂诉至本院要求解决。上述事实，有勇仕公司提供的对账单、询证函、证明、付款计划及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：勇仕公司与石诺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。石诺公司收货且经对账后仍未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在石诺公司。石诺公司既未到庭参加诉讼，又未对勇仕公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，勇仕公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏石诺节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省勇仕照明有限公司货款247316.66元并承担该款自2016年8月18日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2756元（已减半收取），由石诺公司负担。该款已由勇仕公司垫付，石诺公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给勇仕公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5511元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  史伟中二〇一六年九月二日书记员  李渊博
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初762号原告：滦县隆盛加油站。负责人：刘继丰。委托诉讼代理人：张相彬。被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司。法定代表人：夏长勇。被告：滦县泽德运输有限公司原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、滦县泽德运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滦县隆盛加油站委托诉讼代理人张相彬到庭参加诉讼，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、滦县泽德运输有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告滦县隆盛加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款365458元，被告承担连带责任，依法按银行贷款利息的四倍支付利息并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更按银行贷款利息的四倍支付利息，诉讼请求为：按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月26日前，被告滦县泽德运输有限公司承包滦县司家营铁矿有限公司土方倒运期间，与原告达成了燃油供需关系，并已实施，2014年10月26日后，滦县泽德运输有限公司将业务转由河北华夏永安建筑安装工程有限公司经营，经滦县泽德运输有限公司介绍原告与河北华夏永安建筑安装工程有限公司建立了供需关系，并签订了《成品柴油购销合同》，欠下原告燃油款365458元，多次找其催要，其以该款被滦县司家营铁矿有限公司打入滦县泽德运输有限公司为由，拒绝付款，原告认为华夏公司应依法履行给付货款的义务，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告华夏公司给付燃油款及利息。被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司未作答辩。被告滦县泽德运输有限公司未作答辩。原告滦县隆盛加油站围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条，证明被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司欠原告油款人民币365458元；2.成品柴油购销合同，证明原告与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司权利义务关系并且合同已经实际履行，但未按合同履行付款义务。本院认定如下：原告滦县隆盛加油站向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司签订了成品柴油购销合同，合同约定：甲方为河北华夏永安建筑安装工程有限公司，乙方为滦县隆盛加油站；乙方是甲方的油品供应商，甲方采购品种为柴油；供应时间：从2014年10月26日起；每周二为油款结算时间。经过双方对账，2015年3月31日，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司为原告写下欠条一份，主要内容为：欠条，今欠到人民币365458元，欠款原因隆盛加油站油款，欠款单位河北华夏永安建筑安装工程有限公司，夏长勇，2015年3月31日。欠款经原告催要，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司至今未偿还。另查明，诉讼过程中，原告撤回对被告滦县泽德运输有限公司的起诉。本院认为，原告滦县隆盛加油站与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，原告卖给被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司柴油后，被告应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司偿还货款365458元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告滦县泽德运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告滦县隆盛加油站货款人民币365458元及利息（按本金365458元，自2015年3月31日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨海芸代理审判员  吴英杰人民陪审员  王淑萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢建晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01621号之二原告赵敬辉。被告官信兵。被告魏平。被告十堰上官腾越科技有限公司，住所地郧县普新工业园内。法定代表人官信兵，该公司总经理。被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地郧县茶店居委会二组。法定代表人魏钰钦，该公司总经理。被告尚洪有。被告申霞。本院在审理原告赵敬辉诉被告官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞民间借贷纠纷一案中，原告赵敬辉向本院提出财产保全的申请，要求对被告官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告赵敬辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告尚洪有、被告申霞持有的十堰市方石汽车零部件有限公司的价值700万元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一六年九月十二日书记员  邓 辉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执641号申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。被执行人陈野。本院执行申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人陈野物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初867号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人陈野应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业费2400元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年九月十二日书记员  李 智
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1309号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李修磊，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李敏，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年9月5日作出(2016)冀0984执1309号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李修磊、李敏夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李敏在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十二日书记员  任建河
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威高民初字第1234号原告：冯德兰，女。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：邹立科，男。原告冯德兰与被告邹立科物权确认纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法进行了审理。原告冯德兰向本院提出诉讼请求：要求确认原告购买养猪场的行为属于善意取得，被告应返还养猪场拆除补偿款21993.60元及利息10666.07元。事实和理由：原告于1999年7月10日，与被告邹淑英签订养猪场转让合同，已经善意取得了物权，后该养猪场被拆除，邹立科领取了拆除补偿款，基于诚信原则，原告依据合同约定，要求二被告返还一半的补偿款给原告。本院经审查认为，本案系长期未结案件，其原因之一是被告邹淑英去世后，参加诉讼的继承人不能确定，导致没有明确的主要被告，为避免案件久拖不决，原告宜在被告确定后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯德兰的起诉。原告已缴纳的案件受理费308元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一六年九月五日书记员  杨恩如
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07451号原告：赖华瑶，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告赖华瑶与被告晏明群合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告赖华瑶及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼，被告晏明群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖华瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元，并自2014年10月7日起以8万元为基数按月利率2%支付资金占用利息至还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告晏明群向其介绍可以投资重庆荣平融资咨询有限公司推荐的四川龙和矿业有限公司项目。2014年4月4日，其分两次分别将3万元和5万元（共计8万元）现金交付被告，被告出具了收条，收条载明该款由被告收取并由被告承担相应的民事责任。今年年初，重庆荣平融资咨询有限公司已关门停业，其多次向被告催收未果，故向法院起诉。被告晏明群辩称，原告将钱借给重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司，并没有将款项交给被告，本案中实际债务人为重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司，故其申请追加重庆荣平融资咨询有限公司或者四川龙和矿业有限公司为本案被告，驳回原告对晏明群的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告晏明群原系重庆荣平融资咨询有限公司员工。2014年3月18日，晏明群向赖华瑶出具收条一份，该收条载明“今收到赖华瑶叁万元，叁万元是拿来投资荣平融资公司月亮湖项目的，如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元。收款人：晏明群”。2014年4月4日，晏明群向赖华瑶出具收条一份，该收条载明“今收到赖华瑶伍万元，伍万元是拿来投资荣平融资公司四川龙和矿业有限公司项目的，如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元。收款人：晏明群”。本院认为，本案中双方的争议焦点为：原告赖华瑶与被告晏明群是何法律关系。本院作如下评析：被告晏明群作为荣平融资公司员工分别于2014年3月18日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元”，于2014年4月4日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元”，该承诺表明被告晏明群自愿为原告赖华瑶出借的8万元本金承担担保责任，但该承诺系一般保证或连带保证无法判定。按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告晏明群应对原告赖华瑶出借的8万元本金承担连带但保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，借款人未在借款合同约定的期限内偿还借款本金及利息，原告赖华瑶有权直接要求被告晏明群承担担保责任，被告晏明群要求原告赖华瑶应先向龙和矿业或荣平融资公司主张权利的抗辩理由不能成立。故原告赖华瑶要求被告晏明群返还8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告晏明群应否支付原告赖华瑶资金占用利息的问题。被告晏明群分别于2014年3月18日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶叁万元”，于2014年4月4日向原告赖华瑶承诺“如公司出了问题，由我私人承担，赔尝（偿）赖华瑶伍万元”，该承诺表明被告晏明群对担保范围进行了明确约定，即担保范围为借款本金共计8万元。故对于赖华瑶要求晏明群自2014年10月7日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告赖华瑶于2015年9月15日向本院提起诉讼，向被告晏明群主张权利，资金占用利息可自2015年9月15日起计算，故被告晏明群应自2015年9月15日起以8万元为基数按照年利率6%向原告赖华瑶支付资金占用利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏明群于本判决生效之日起十日内向原告赖华瑶返还8万元并支付资金占用利息（资金占用利息以8万元为基数，自2015年9月15日起按照年利率6%向原告赖华瑶支付至还清之日止）；二、驳回原告赖华瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告晏明群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年九月五日书 记 员  谢伯艳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1437号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:侯得兰,女,汉族,1961年05月21日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月28日被申请人侯得兰在该支行借款20000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年03月24日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期��内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人侯得兰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人侯得兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款20000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年03月28日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人侯得兰负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效���。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保22号之二原告陈晓丽，女，蒙古族，教师，敖汉旗。被告任余琴，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告杨青海，男，汉族，市民，敖汉旗。本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告陈晓丽于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告任余琴、杨青海共同所有的位于xxxx车库及位于xxxx上院内的xxxx予以查封。原告用案外人陈小明所有的xxx车为原告提供担保。本院认为，原告陈晓丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告任余琴、杨青海共同所有的xxxx车库予以查封。二、将被告任余琴、杨青海共同所有的xxx上院内的砖房三间、大库房一间、简易大棚18个、变压器一台及院落的土地使用权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春二〇一六年九月二十一日书记员  孙海飞法律文书拟文原稿拟稿人庭长审核局长签发院长签发核稿人 敖汉旗人民法院执行裁定书（2016）内0430执保22号之二原告陈晓丽，女，1971年10月21日出生，身份证号150430197110210047，蒙古族，教师，敖汉旗新惠镇本街。被告任余琴，女，1968年1月20日出生，身份证号15043019680120002X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇本街。被告杨青海，男，1968年6月6日出生，身份证号150430196806060038，汉族，市民，敖汉旗新惠镇农电局职工。本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告陈晓丽于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗新惠镇华海明珠小区3号楼南侧从西数第一个车库及位于敖汉旗萨力巴乡萨力巴村小树梁肉鹅养殖小区上院内的砖房三间、变压器一台、大库房一间、18个大棚及院落的土地使用权，以上物品合计保全限额为25万元。案外人陈小明用自己所有的蒙DLY692号丰田牌轿车为原告提供担保。本院认为，原告陈晓丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗新惠镇华海明珠小区3号楼南侧从西数第一间车库予以查封，查封期限三年，查封限额为10万元；二、将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗萨力巴乡萨力巴村小树梁肉鹅养殖小区上院内的砖房三间、大库房一间、简易大棚18个、变压器一台及院落的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封限额为15万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春二0一六年九月二十一日书记员孙海飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4410号原告：刘贺军。被告：刘亚朋。原告刘贺军诉被告刘亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘贺军到庭参加诉讼，被告刘亚朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贺军诉称：2015年9月29日，刘亚朋欠刘贺军人民币7000元，有欠条为凭。因经原告多次催要，被告没有偿付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款7000元。本案诉讼费用由被告承担。刘贺军为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告于2015年9月29日欠原告7000元的事实。因刘亚朋未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明的事实为：原、被告双方存有借款关系，2015年9月29日，被告欠原告人民币7000元，并出具借条载明：“今欠刘贺军人民币柒仟元正（7000元）。刘亚朋2015.9.29”。因被告未及时偿还借款，原告诉讼来院。本院认为：刘亚朋向刘贺军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。刘亚朋理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了刘贺军的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚朋于判决生效之日起五日内偿还原告刘贺军欠款人民币7000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一六年九月七日书记员  郁晓枫
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1426号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:李忠仁,男,汉族,1969年10月18日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人李忠仁在该支行借款29000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限���,被申请人在2015年01月28日归还本金12421.48元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李忠仁给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款16578.52元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李忠仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款16578.52元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人李忠仁负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内���本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初14号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张林，男，汉族，1992年1月6日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日由富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，本院于2016年3月31日决定逮捕，2016年9月23日富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人张林在第一次庭审后下落不明，本院于2016年4月5日决定中止案件审理，2016年9月23日被告人张林被逮捕到案后，本院决定恢复案件审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、严某出席法庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日14时30分许，被告人张林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由黄泥河镇向富村镇方向行驶，在富源县升黄线k90+100M处被富源县交警大队黄泥河中队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张林呼出气体中酒精含量为178.6mg/100ml。同日15时21分民警将被告人张林带至富源县黄泥河镇中心卫生院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人张林血液中乙醇含量为214.973mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张林当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年12月13日14时30分许，被告人张林酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由黄泥河镇向富村镇方向行驶，在富源县升黄线k90+100M处被富源县交警大队黄泥河中队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张林呼出气体中酒精含量为178.6mg/100ml。同日15时21分民警将被告人张林带至富源县黄泥河镇中心卫生院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人张林血液中乙醇含量为214.973mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过：证实公安机关于2015年12月13日查获被告人张林涉嫌酒后驾驶，于2015年12月21日立案侦查。2、户口及无前科证明、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车所有人户口证明及身份证（复印件）：证实被告人张林的身份及其驾驶证件情况，同时证实被告人张林系完全刑事责任年龄人。3、现场照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2015〕毒检字第780号法医毒物鉴定检验报告书、富公交鉴通字〔2015〕6号检验鉴定意见告知书：证实公安机关查获被告人张林酒后驾驶后进行检测，经检验，被告人张林血液中乙醇含量为214.973mg/100ml，属于醉酒驾车。4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证：公安机关采取行政强制措施后于2015年12月18日将云Ｄ×××××号小型轿车返还被告人张林。5、证人蒋某1、周某、蒋某2、陈某证言：均证实被告人张林于2015年12月13日案发前午餐时喝着白酒。6、被告人张林的供述：证实2015年12月13日他和妻子等人去兴义市威舍镇买铝材，中午吃饭的时候他和卖建材的老板都喝着白酒，吃完饭他妻子就开着车回黄泥河镇，到五乐岔路口时他妻子下车买东西，城关不准停车，他就将车开着走了500米左右，就被警察查获了。上述证据来源合法，客观真实，本院作为定案证据予以采信。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。同时被告人张林在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张林犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  汤佳佑人民陪审员  黄德贤二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕翠能
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1174号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1973年1月29日出生于，大专文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日14时许，被告人冯某在本区华岩二社196号附1号3-2，以150元的价格将1袋净重0.14克的毒品冰毒和1颗净重0.1克的毒品麻古卖给黄某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，在麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人黄某、陈某、邓某的证词，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，本院（2009）九法刑初字第1098号刑事判决书、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十六日书记员  刘 焱
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初344号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏某，男，1982年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，计算机技术员因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日23时左右，被告人苏某与谭某在重庆市双桥经济技术开发区红路灯第一家大排档吃宵夜。期间，被告人苏某饮啤酒多瓶。次日凌晨0时10分许，苏某无证驾驶渝CH39**小型客车，沿双龙西路由时代广场转盘往双路小学方向行驶，当车行至双路小学路段时，与胡某停放在行驶方向右侧的车牌号为渝C783**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，苏某主动报警。公安民警到现场处理事故过程中，发现苏某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为272mg/100ml。因苏某涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警将苏某带去双桥区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对苏某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局交通巡逻警察支队认定，苏某负此次交通事故全部责任。苏某到案后，如实供述了自己酒后无证驾驶机动车的事实。2016年5月29日，苏某赔偿了胡某车辆损失4000元，取得胡某谅解。上述事实，被告人苏某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单及车辆指认照片、到案经过、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、维修报价单、户籍信息、谅解书等书证；交通事故现场照片、提取血样照片；交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书；证人谭某、胡某的证言；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某驾驶机动车时其血液中乙醇含量已高达226.2mg/100ml，且属无证驾驶，并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏某在发生事故后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一六年九月八日书记员 叶虹君
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1382号申请执行人胡立玲，农民工。被执行人朱司合。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1202民初621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。该案总标的12290元，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行0元，并缴纳执行费用0元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 郑 哲二〇一六年九月六日书记员 许雅楠
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4799号之一申请执行人赖剑兵，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林鸿飞，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张雪飞，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人赖剑兵与被执行人林鸿飞、林雪飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林鸿飞��林雪飞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林鸿飞、林雪飞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书鄂11**执异8号案外人张红娟。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司。被执行人湖北国兴置业有限公司。本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张红娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张红娟称，本院在执行湖北富华建筑安装有限公司与湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了湖北国兴置业有限公司宏威华府X-XXXX-XX号房屋，该房屋在查封前其已购买，于2013年9月8日支付了购房款20万元并签有购房合同，故本院查封、拍卖该房屋严重侵犯了的合法权益，现提出执行异议请求对该房屋解除查封并不予拍卖。为支持其主张，案外人张红娟向本院提交了《商品房买卖合同》一份，汪中喜出具的购房款收据一份，金额为20万元。拟证明案外人张红娟购房事实。对案外人张红娟所提执行异议，申请执行人湖北富华建筑安装有限公司意见为：一、案外人张红娟称支付购房款20万元，但没有银行汇款凭证，没有湖北国兴置业有限公司会计出具的收据，不能证明案外人张红娟向湖北国兴置业有限公司支付了购房款。二、案外人张红娟与湖北国兴置业有限公司于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》是虚假的，因为当时湖北国兴置业有限公司没有售房资格。申请执行人湖北富华建筑安装有限公司向本院提交了湖北国兴置业有限公司预售宏威小区二期商品房许可证书，发证时间为2014年4月24日。拟证明湖北国兴置业有限公司取得售房资格的时间为2014年4月24日。经审查查明，本院在审理湖北富华建筑安装有限公司诉湖北国兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北富华建筑安装有限公司提出财产保全申请，2015年7月29日本院依法裁定对湖北国兴置业有限公司开发建设的坐落于浠水县清泉镇云路路老工商所院内的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）共计89套房屋予以查封，并向浠水县房地产管理局发出协助执行通知书进行了查封登记。因湖北国兴置业有限公司未履行该案（2015）鄂罗田民二初字第00133号民事调解书确定的义务，2015年9月6日湖北富华建筑安装有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2016年8月15日案外人张红娟以查封前已购买为由向本院提出执行异议，认为在本院查封宏威小区二期住宅楼（宏威华府）中的X-XXXX-XX号房屋不当，应解除查封并不予拍卖。本院认为，依据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋由湖北国兴置业有限公司开发建设，湖北国兴置业有限公司系该房产权利人，案外人张红娟虽称与湖北国兴置业有限公司签订了商品房买卖合同并支付了购房款，但并未依据法律规定登记以取得所购房屋所有权，因被执行人湖北国兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故本院查封、拍卖其开发建设的宏威小区二期住宅楼（宏威华府）房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此规定，人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产，但案外人张红娟提交的证据不足以证明其购买房屋符合上述法定条件。综上，案外人张红娟异议理由不能成立，异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张红娟的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  尹 勇审判员  程忠明二〇一六年九月五日书记员  夏明胜
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初73号公诉机关安塞县人民检察院。被告人王某某。2015年7月2日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新、代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人王某某向两名陌生男子分别以300元钱的价格非法购买8发疑似电雷管,以1000元钱价格非法购买8半袋疑似炸药的物质(计量后共计172.6公斤)。当日17时许,公安民警在高桥镇北宋塔行政村宋窑子村对石场进行安全检查时被查获,并依法扣押。经鉴定,疑似炸药的物质为粉状硝酸铵炸药,疑似电雷管为工业电雷管,具有引爆能力。另查明,被告人王某某多年前向修303省道的工队索要引爆线75米、引爆器1个,非法储存在家中用于采石场爆破作业。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、勘查笔录、计量笔录、鉴定意见、物证、扣押决定书等。据此，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪，请依法判处。经审理查明，2015年7月1日，被告人王某某在其经营的采石场向两名陌生男子分别以300元钱的价格非法购买疑似电雷管8发,以1000元钱价格非法购买疑似炸药的物质8半袋（共计172.6千克，现已销毁）。当日17时许,安塞县公安局民警在高桥镇北宋塔行政村宋窑子村对该石场进行安全检查时被查获,并依法扣押。经鉴定,疑似炸药的物质为粉状硝酸铵炸药,疑似电雷管为工业电雷管,均具有起爆能力。被告人王某某多年前向修303省道的工队索要引爆线75米（已销毁）、引爆器1个（已销毁）,非法储存在家中，用于采石场爆破作业。另查明，2015年7月2日，被告人王某某到安塞县公安局高桥派出所投案自首。被告人王某某石场开采的石头用于乡村道路建设。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、检验报告、勘验笔录、计量笔录、归案经过、书证等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王某某违反爆炸物管理法规，非法购买粉状硝酸铵炸药172.6千克、储存引爆线75米，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告人王某某因从事合法的生产经营活动而非法买卖、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  高海梅二〇一六年九月十九日书 记 员  郭延丽关于被告人王某某非法买卖、储存爆炸物一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之二申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二日书记员  解 辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1552号原告：符路华，女，1989年1月16日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告符路华诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告符路华到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符路华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1989年1月16日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2015年，原告出嫁至宜良县西山营，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告符路华围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告符路华提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：符路华于1989年1月16日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以符路华已经出嫁为由，没有分给符路华10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。符路华落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的符路华10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，符路华请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告符路华征地补偿费10000元；二、驳回原告符路华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营��民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初125号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安正虎安某，男，29岁，彝族，小学肄业，装修工人，户籍所在地：四川省会东县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年7月25日被会东县公安局取保候审，同年8月11日被会东县人民检察院取保候审，会东县人民法院8月26日继续对其取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人安正虎安某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年8月31日公开开庭进行审理。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人安正虎安某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人安正虎安某饮酒后仍驾驶摩托车自会东县彩云街往“小河嘴“（小地名）方向行驶，行驶至会东县金环西路时被在此设卡检查的交通执勤民警查获。在检查过程中，民警依法对被告人安正虎安某进行呼气式酒精检测，经检测被告人安正虎安某血液中酒精含量为180㎎/100m1，随即民警将被告人安某带至会东县华西医院进行血样提取并送检。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人安某检测血样中检出酒精成分，其含量为192.8㎎/100m1。公诉机关认为，被告人安正虎安某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安正虎安某如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人安正虎安某当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人安正虎安某饮酒后仍驾驶摩托车自会东县彩云街往“小河嘴“（小地名）方向行驶，行驶至会东县金环西路时被在此设卡检查的交通执勤民警查获。在检查过程中，民警依法对被告人安正虎安某进行呼气式酒精检测，经检测被告人安正虎安某血液中酒精含量为180㎎/100m1，随即民警将被告人安正虎安某带至会东县华西医院进行血样提取并送检。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人安正虎安某检测血样中检出酒精成分，其含量为192.8㎎/100m1。上述事实，被告人安正虎安某在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人安正虎安某的基本情况、户籍证明，查获经过，现场检查照片呼吸式酒精检测结果、血样采集照片，被告人安正虎安某的供述、证安某甲1、安某某乙2的证言等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人安正虎安某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人安正虎安某的犯罪事实及罪名成立。被告人安正虎安某醉酒驾驶机动车时被执法交警查获后，未造成其他严重后果，并积极配合民警工作，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。庭审中，被告人安某当庭认罪、悔罪，在量刑时可以对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人安正虎安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 钢二〇一六年九月一日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定…………第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列规定的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。