江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初300号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人盛某，农民。被告人盛某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2016年3月22日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经灌云县人民法院决定逮捕，同年9月7日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人侍兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月13日8时许，被告人盛某至灌云县同兴镇人民政府民政办公室，与工作人员陈某发生争吵，后陈某将其往门外推，被告人盛某摔倒，并咬住陈某的右手中指，致陈某右手中指咬伤造成伸肌腱断裂，导致右手中指功能丧失5%。属于轻伤二级。另查，被告人盛某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人盛某的供述、被害人陈某的陈述、证人卞某、胡某、夏某的证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人盛某作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人盛某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其被按在身底还被掐脖子，其咬陈某的大拇指。被告人盛某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盛某系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人盛某系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人盛某系初犯，五保户，其实施此犯罪系法律意识淡薄、一时冲动造成，且被害人有过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年4月13日8时许，被告人盛某至灌云县同兴镇人民政府民政办公室，因帮其侄儿办理低保及向民政要钱一事与工作人员陈某发生争吵，后陈某将其往门外推，在推的过程中，被告人盛某摔倒，并咬住陈某的右手中指，致陈某右手中指咬伤造成伸肌腱断裂，导致右手中指功能丧失5%。属于轻伤二级。另查，被告人盛某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。2015年4月15日，被告人盛某因咬伤陈某，被灌云县公安局决定行政拘留7日并处罚款人民币200元，已执行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人盛某出生于1962年3月25日。2、抓获经过，证明被告人盛某系被抓获归案。4、行政处罚决定书及执行回执，证明：被告人盛某因2015年4月13日将陈某咬伤一事被灌云县公安局于2015年4月15日决定行政拘留7日并处罚金200元，且已在灌云县行政拘留所执行。（二）证人证言1、证人卞某证言，证明：2015年4月13日早上8点钟左右，其在政府民政股股长办公室和陈某谈事情，姓盛的和夏某来，对陈股长说把他家侄儿的低保解决掉，陈股长说他侄儿不符合条件。这人一定要办，陈股长叫他先出去，这个人就和陈股长吵，陈股长推他出去，姓盛的腿一滑跌倒了，陈股长拉他，被他把手逮到狠狠咬一口。陈某右手中指被咬破了，淌很多血。2、证人胡某证言，证明：2015年4月13日早上，同兴镇盛某到政府民政办公室说他家事，后民政来人处理事情，叫他走他不走，股长陈某把他往外推，盛某滑跌倒，股长拉他出去，手被他逮到，被盛某咬一口淌血了，是右手中指被咬。3、证人夏某证言，证明：盛某是其村全太庄人，他说他家二侄儿家儿子有病花了不少钱，就找同兴民政股长陈某帮其侄儿办理低保。他每天早上都到政府来找，跟他说让他侄儿自己来，盛某不听解释。2015年4月13日早上8点多钟，又到政府里来找陈股长，非得让陈股长帮其侄儿办低保。陈股长撵他出去，他不出去，陈股长就用手臂把盛某往外面拥，盛某用脚踢陈股长，自己摔倒在民政办公室门口，陈股长也顺势被拉趴盛某身上。盛某就咬陈股长手指，被咬淌血了，应该是右手中指。（三）被害人陈述被害人陈某陈述，证明：2015年4月13日早上8：15，盛某到其办公室要其为他家侄儿办理低保，他为这事来过好多次，他侄儿的条件不符合办低保，就算符合条件也不能由盛某代为办理，其就跟他说让他先回去。盛某不回去，在其办公室不停地吵，其将他往门外推，他用脚踢其肚子，其用力想把他控制住。推到门口，盛某摔倒在门口拐角处，他把其右手中指咬出血，缝了三针。后其发觉手指伸不直，到市人民医院看，医生说应是肌腱断裂要做手术，其到外科住院于4月30号做手术，其手现在还不能正常弯曲。（四）被告人供述与辩解被告人盛某供述和辩解，证明：今年4月份左右的一天上午八九点，其到同兴镇民政办公室找陈股长，其和陈股长说处理五保户钱的事情，陈某用腿帮其绊倒，其他人抓住其不让乱动，陈某掐其脖子，其踹了一脚，看见其肩上有手，就咬了一口，咬过后发现其咬的是陈某手指，当时陈某手指被咬流血，其被公安机关带至派出所，被行政拘留七天。其没有钱赔偿。（五）鉴定意见1、灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明：陈某右手中指皮肤裂创，属于轻微伤。2、连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，证明：被鉴定人盛某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。3、灌云县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明：陈某右手中指咬伤造成伸肌腱断裂，导致右手中指功能丧失5%，属于轻伤二级。关于被告人盛某提出“其被按在身底还被掐脖子，其咬陈某大拇指”的辩解，经查无证据证明，本院对该辩解不予采纳。关于被告人盛某的辩护人提出“被告人盛某系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人盛某系坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人盛某的辩护人提出“被告人盛某系初犯，五保户，其实施此犯罪系法律意识淡薄、一时冲动造成，且被害人有过错，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，该辩护意见无事实和法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某作案时为限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人盛某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛某因本案被公安机关决定行政拘留7日并执行完毕，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年九月七日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……