河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10530号 原告：周xx，女，1968年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李xx，河北德圣律师事务所。 被告：陈xx，女，1966年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周x，河北向方律师事务所。 原告周xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周xx的委托诉讼代理人李xx、被告陈xx的委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10万元及利息。按照年利率24%，从2014年7月2日起至实际给付之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告因急需向原告借款100000元，承诺借款期间给付每月2%的利息，原告当日就从银行给被告转付借款100000元。近期，原告由于资金紧张，多次要求被告偿还借款100000元及利息，被告总以各种借口推脱不还。原告在万般无奈的情况下，只好向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款100000元及利息，被告承担全部诉讼费。 被告辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在债权、债务关系。 1.答辩人收到被答辩人转账款项是职务行为。 2014年6月30日被答辩人与秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订了借款合同。约定“借款金额为人民币壹拾万元整(￥100，000.00元整)，借款期限为壹年期（借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日），借款利率为2%（月利率）”。答辩人作为公司财务人员代表公司于2014年7月2日收到上述款项，答辩人作为秦皇岛吉星房地产开发有限公司会计，收款是职务行为，返还资金的义务应由借款人吉星公司承担，答辩人没有还款责任，答辩人不是本案适格被告。 2.秦皇岛吉星房地产开发有限公司进入重整程序，被答辩人已经向秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人申报债权。 3.借款期间支付利息也是由秦皇岛吉星房地产开发有限公司总经理支付利息。 二、被答辩人的起诉早已过诉讼时效。 借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，应当从2015年6月30日计算3年诉讼时效。 综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告周xx为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、秦皇岛银行交易明细账（基础表），证明2014年7月2日，原告将100000元通过银行转账的方式汇入被告账户，账号为62×××80的中国工商银行秦皇岛市黄河支行； 证据二、手机短信截屏，证明被告确认已收到10000元款项，证明目的是证明原被告之间存在真实有效的借款关系，原告已经履行完毕款项出借义务。 被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔款项确实转给被告账户，但只是被告作为会计代收款项，因为当时公司项目主要在承德，秦皇岛地区业务由被告及公司法定代表人刘某儿子刘亚西（已去世）代为管理。 被告陈xx为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、秦皇岛吉星房地产开发有限公司与原告周xx签订的借款合同，证明借款双方为吉星公司与周xx，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，该借款时效计算为3年，另外主要证实实际借款为吉星公司，与被告无关。被告是公司会计。 证据二、由原告出具的收到利息的收条两份，其中一份为原件，一份为复印件，收款日期为2015年1月9日的为复印件，但是被告附上一张银行转账回单，证明收利息是原告本人签字且明确写明是收到吉星房地产开发有限公司支付的利息。 证据三、秦皇岛吉星房地产开发有限公司重组案件债权申报文件清单、债权申报表以及债权人地址和联系方式确认书，证明原告已经向实际借款人申报了债权，并且三份附件每一份都有原告本人签字，更加印证了本案的借款双方为原告与吉星房地产开发有限公司。 原告周xx对被告陈xx提交的证据的质证意见为：对证据一、该证据为复印件，对真实性有疑义，该借款合同的主体双方为原告和吉星房地产公司，与本案的原告主张被告偿还借款的十万元无关联性，因此对证据一不予认可；对证据二被告所主张的证明目的不予认可，同时该证据证明原告的要求被告偿还所借款项十万元的诉讼请求，证据中交易金额为1.2万元，该款项是双方依照约定的利息计算方法支付的相应利息，该两份收条均为复印件，因此对真实性合法性以及与本案借款事实的关联性均有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有疑义。依照被告所主张的吉星地产已经接受破产重组，原告申请法院要求被告出示关于该公司重组的包括但不限于法院的破产裁定、债权人会议、债权人申报的相关法律文本。 被告申请了证人刘某出庭作证。刘某，男，1940年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区，公民身份号码1303021940××××××××，原系秦皇岛吉星房地产开发有限公司法定代表人。刘某证实：本案与秦皇岛吉星房地产开发有限公司有关，其不熟悉周女士，后来发生争执时周女士到家找过他。当时借款时其在承德进行地产项目，秦皇岛的工作由其儿子刘亚西管理，当时财务会计是陈xx（2010年开始到公司上班）。向周xx借款是为了还一个姓刘的借款，其说因工程紧张，让其儿子和陈xx在秦皇岛张罗张罗。后陈xx借到100000元钱，是向周女士借的，约定了利息的事。陈会计还垫付了利息。后来，利息本金都还不上，周女士打电话向其要钱，其让承德负责财务的人员给周女士打了20000元。另外，吉星公司破产重组，在重组过程中，周女士的债权也进行了申报，但因为从周xx处借的钱直接还给了姓刘的，没有走打入工资账户再还给姓刘的过程，故债权并未申报成功。吉星公司被承德市双滦金原国控投资集团有限公司买断了，吉星房地产已经不存在了。 原告代理人对证人证言的质证意见为：第一、证人与被告之间存在利益连带关系，被告在证人公司就职会计一职长达七八年，证人的证词主观上存在偏袒的意思表示；第二、证人在陈述中记错被告的名字，却对该案件事实至今已达五年之久记忆犹新，原告认为证人的证言存在刻意以及与被告之间进行过沟通；第三、证人也存在对关键事实陈述模糊的情形，证人所描述的偿还利息是以现金还是转账方式无法说清，因此，原告对证人所主张的由其公司承担不予认可；第四、证人提到被告所借原告款项未打到公司账户，被重组管理人不予申报，说明该借款实际借款人并非公司，与公司无任何关联，应该由被告偿还。 被告代理人对证人证言的质证意见为：证人证言完整的反映出整个借贷过程，虽然有些描述不清，考虑到证人年龄以及该笔款项发生时证人身处异地，作为一个总经理，不可能对每笔借款偿还利息是用现金还是转账了解的一清二楚，证人证言能够与被告抗辩相互印证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告周xx通过秦皇岛银行向被告陈xx工行账户转账100000元，陈xx收到该笔转款。原告认为该笔款项为被告向其借款。 另查明，证人刘某原系秦皇岛吉星房地产开发有限公司的董事长（法定代表人），被告陈书梅原系该房地产开发有限公司的会计。2014年6月30日，秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为甲方（借款人），周xx作为乙方（出借人），双方签订《借款合同》一份。双方达成如下协议：一、乙方出借给甲方人民币金额大写：壹拾万元整（￥100000.00元整），于2014年6月30日交付给甲方。二、借款利率：执行利率2.0%（月利率）。三、借款期限：壹年期（2014年6月30日至2015年6月30日）。四、付息及还款日期和方式：半年结息一次（2014年12月30日）人民币大写：壹万贰仟元整（￥12000.00元整），壹年到期（2015年6月30日）乙方一次性收回借款本金及下半年利息合计壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元整）。五、违约责任：甲方按时到期一次性还款本息合计，不得拖欠。如甲方有意续借，乙方同意，甲乙双方协商办理。如到期乙方无意续借，甲方存在还款困难，双方再行协商处理。八、本合同自双方签字盖章之日起生效，一式二份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。合同有双方签字、盖章，并有刘某的签字。2015年1月9日，陈xx账户向周xx账户转账12000元，周xx于当日出具收条，内容为：收条收到由陈xx商行卡转款付出借给吉星房地产借款壹拾万元半年利息（2014年6月30日至2014年12月30日）人民币壹万贰仟元整（12000元）。2015年10月31日，周xx又出具了一张收条，内容为：收条9月5日收到刘某转我欠款利息贰万元整。 还查明，秦皇岛吉星房地产开发有限公司在承德进行项目开发过程中，被进行重整，被告所提交的证据均复印自秦皇岛吉星房地产开发有限公司管理人处。周xx于2017年6月14日向管理人申报了债权。秦皇岛吉星房地产开发有限公司重整案债权申报文件清单（附件一）、债权申报表（附件二）显示，周xx在申报债权时提交了借款合同（复印件）、支行账户对账单、身份证复印件、地址确认书、支行活期转账回单、借款（欠款）利息收条。申报的债权金额为本金100000元，利息35333元，合计135333元。在附件二中，“债权发生的基本事实”一栏填写内容为“此笔借款转付陈xx后，由吉星地产使用，刘亚西代吉星公司出具借款合同。”在“利息及违约金计算说明”一栏中，写明了申报的利息的详细计算方式及依据：本金100000元，时间为2014年6月30日至2017年4月19日，共33个月零20天。利息计算：（100000ｘ2%ｘ33）＋（100000ｘ2%÷30ｘ20）66000＋1333＝67333，中间收到陈xx转付利息12000元、刘某转服利息20000元，共32000元，剩余利息：67333-32000＝35333元。 现原告以被告欠其上述借款为由提起诉讼。 上述事实，有双方提供的上述证据以及法庭审理笔录为证。 本院认为，本案的焦点为原告转账到被告账户的100000元资金的借款人是否为本案被告。被告方证人刘某出庭作证证实了秦皇岛市吉星房地产开发有限公司向周xx借款100000元的经过，虽然证人与被告陈xx存在利害关系，且有些细节陈述不清，但综合被告提交的证据，可以认定陈xx是替吉星房地产开发有限公司向周xx借款，周xx对此也是明知的。在吉星房地产开发有限公司重组不能及时还款的情况下，周xx向资产管理人申报了债权，在债权申报的资料中，对债权发生的基本事实、债权本金、利息的计算方式、还款情况均有明确而详细的记载，与被告的主张能够相互印证。综上，本院认为被告陈xx不是该笔借款的实际借款人，原告要求被告还款无事实及法律上的依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周xx的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  乔艳荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  付桂英