重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7401号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号第12层A-12号，组织机构代码69929589-2。法定代表人：刘勇，该公司经理。被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：刘燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以���简称兴业银行重庆分行）与被告重庆鸿歌商贸有限公司（以下简称鸿歌公司）、刘勇、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告鸿歌公司、刘勇、刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、鸿歌公司偿还借款本金750万元，支付截至2016年4月21日按合同约定计算的利息333782.6元、复利9717.24元，并自2016年4月22日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.49%上浮50%为标准计算，利随本清，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；2、鸿歌公司支付律师费5万元；3、兴业银行重庆分行对刘勇名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园��州花园X幢X-X房屋享有优先受偿权；4、刘勇、刘燕对鸿歌公司前述债务承担连带责任。事实和理由：鸿歌公司与兴业银行重庆分行签订《基本额度授信合同》，约定由兴业银行重庆分行给予鸿歌公司750万元基本额度授信。同时，刘勇与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》约定，由刘勇提供其名下房屋为鸿歌公司前述债务设立抵押担保；刘勇、刘燕还与兴业银行重庆分行签订《最高额保证担保合同》，约定由刘勇、刘燕共同为鸿歌公司前述债务提供连带保证担保。随后，兴业银行重庆分行与鸿歌公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行给鸿歌公司借款750万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向鸿歌公司发放了750万元借款，现借款已到期，鸿歌公司未按时还本���息，刘勇、刘燕也未履行保证责任。兴业银行重庆分行特诉至法院。被告鸿歌公司、刘勇、刘燕未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，鸿歌公司与兴业银行重庆分行签订《基本额度授信合同》载明，本合同为总合同，分合同是指申请人根据本合同约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下基本额度授信最高本金限额为人民币750万元整，授信有效期自2014年5月9日至2015年5月8日止。同日，刘勇（抵押人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额抵押合同》载明，本合同担保的主合同债权为前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度750万元整，抵押人自愿提供本身拥有所有权或处分权的房产为主合同项下所发生的所有债权提���抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保的范围包括但不限于主债务、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权；《抵押物清单》写明，抵押物为刘勇（所有人）名下位于渝北区龙溪街道加州花园加州花园X幢X-X房屋。刘勇（抵押人）随后与兴业银行重庆分行（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，刘勇以前述房屋设定抵押权为鸿歌公司提供担保，贷款金额750万元，并就该房屋办妥抵押登记手续。同日，刘勇、刘燕作为保证人与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》约定由刘勇、刘燕为前述《基本额���授信合同》及其项下所有分合同提供连带保证责任担保，担保范围为融资人融资而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切针对融资人的抗辩。前述授信合同及抵押担保、保证担保合同签订后，在上述授信项下，2015年4月22日，鸿歌公司（借款人）与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》载明，本合同为《基本额度授信合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额为750万元整，借款用于支付货款，借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率壹年期限档次，借款利率为定价基准利率×1.4；借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用；前述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为本合同的担保合同。合同签订后，2015年4月22日，兴业银行重庆分行依约将750万元借款发放至鸿歌公司指定账户，借款借据载明借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，年利率为7.49%。现前述借款履行期限届满，鸿歌公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金750万元、截至2016年4月21日的利息333782.6元、复利9717.24元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼已向重庆康实律师事务所支付了律师费5万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同���、重庆市房地产权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单等书面证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与鸿歌公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向鸿歌公司发放750万元借款后，鸿歌公司未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求鸿歌公司返还借款本金750万元，并支付截至2016年4月21日的利息333782.6元、复利9717.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2016年4月22日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按《流动资金���款合同》约定借款利率上浮50%计收罚息，并对所有应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求鸿歌公司支付其为实现债权而支付律师费5万元，符合合同约定，本院予以支持。刘勇与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以刘勇名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园加州花园X幢X-X房屋为鸿歌公司前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记手续，在鸿歌公司未及时偿债的情况下，兴业银行重庆分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；刘勇、刘燕与兴业银行重庆分行亦分别签订《最高额保证合同》，由刘勇、刘燕为前述《流动资金借款合同》项下鸿歌公司之债务提供连带保证担保，同时约定当债务人未依约履行本合同项���债务时，保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任，故对兴业银行重庆分行要求刘勇、刘燕对鸿歌公司前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鸿歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金750万元，并支付截至2016年4月21日止的利息333782.6元、复利9717.24元；二、被告重庆鸿歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行���2016年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.49%上浮50%计算；复利以未付利息333782.6元为基数，按照年利率7.49%上浮50%计收）；三、被告重庆鸿歌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费5万元；四、若被告重庆鸿歌商贸有限公司未按时履行前述第一项、第二项、第三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘勇名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州花园加州花园X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告刘勇、刘燕对被告重庆鸿歌商贸有限公司前述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66684元、公告费60元，合计66744元，由被告重庆鸿歌商贸有限公司、刘勇、刘燕负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告重庆鸿歌商贸有限公司、刘勇、刘燕自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十四日书 记 员  吴梦琪