wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3140号申请执行人郑州三中收获实业有限公司法定代表人：弓永红，董事长被执行人科左中旗国豪商贸有限公司法定代表人：方伟,董事长，关于申请执行人郑州三中收货实业有限公司与科左中旗国豪商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民二初字第3802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人科左中旗国豪商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科左中旗国豪商贸有限公司的银行存款918885.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年九月五日书记员  张梦元
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发：核稿：事由：（2016）粤0204民初1373号民事判决书拟稿人：广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1373号原告：侯某甲，男，汉族，公民身份号码×××4719，户籍地址：韶关市浈江区，现暂住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟志明。被告：邓某，女，汉族，公民身份号码×××7323，户籍地址：韶关市浈江区，现暂住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市浈江区。原告侯某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人钟志明、被告邓某及其委托代理人肖懿、谢璐斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：原、被告婚姻基础较差，相互缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，甚至打架，夫妻感情难以增进，原有的感情也逐步消散。原告已无法和被告继续生活，也无和好可能，夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费600元至小孩18周岁；3、诉讼费由被告承担。被告邓某辩称：原、被告感情挺好，虽然夫妻经常两地分居，但原告很关心家庭。由于原、被告与原告父母亲及哥嫂大家庭共同生活，容易影响夫妻感情。如果原、被告另租房居住，夫妻感情及家庭生活会好起来。夫妻吵架时原告打伤我，但过去的事情就过去了，我不再追究。我们是有感情的，我承认自己有作出过激行为，影响了夫妻感情，我可以改正，为了小孩健康成长，希望双方共同搞好家庭生活，我不同意离婚。经审理查明：2011年12月原、被告经双方的亲人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告与原告父母亲及哥嫂共同生活，家庭和睦，夫妻感情很好，2012年11月5日生育男孩侯某乙。自小孩出生后，原告经常外出务工，较少回家。被告在日常生活中偶有与原告家人产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年6月22日晚上，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，原告动手打伤被告，加剧了夫妻矛盾。之后，原、被告离开父母，到韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村租房居住。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费600元至小孩18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有起诉状、答辩意见、身份证、居住证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，虽然恋爱时间不长，但在婚后共同生活中建立了较为牢固的夫妻感情。原告性格较粗鲁，被告则偏向固执，夫妻间对家庭生活琐事引起的矛盾问不能冷静处理，对造成纠纷均负有一定责任。夫妻产生矛盾后，被告已表达了夫妻互相体谅，改善双方关系的愿望，双方夫妻矛盾并非不可调和。只要双方珍惜多年来之不易的感情，改正各自的缺点和不足，为了小孩的健康成长，互谅互让，加强沟通，积极主动化解矛盾和消除障碍，夫妻关系是可以维持并搞好的。原告未能提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告侯某甲与被告邓某离婚；二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小明二〇一六年九月六日书记员  刘 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1929号申请执行人：北京东方浩云装饰有限责任公司，住所地北京市西城区广义街5号5层1-502。法定代表人潘梅，总经理。被执行人：山东固美思耐金属制品有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人陈庆龙，总经理。北京东方浩云装饰有限责任公司与山东固美思耐金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法查询了山东固美思耐金属制品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司询问，申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司未能向本院提供被执行人山东固美思耐金属制品有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山东固美思耐金属制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方浩云装饰有限责任公司也未能向本院提供被执行人山东固美思耐金属制品有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执18号申请执行人柳雪梅，女，生于1974年10月21日，汉族。被执行人王明忠，男，生于1965年9月11日，汉族。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王明忠至今未履行生效法律文书确定的义务故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明忠的银行存款70147.5元、执行费952元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣���、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01064号申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人魏清林。委托代理人吴梦洁、卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人秦宇。常熟狮城物业管理有限公司与秦宇物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月13日作出(2015)熟虞民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦宇给付常熟狮城物业管理有限公司自2010年8月至2013年2月止的物业服务费计人民币36825.52元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回常熟狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由秦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人秦宇可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人秦宇名下的二处房屋因均有抵押或查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人秦宇的汽车信息。尚未执行到位37185.52元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月七日书记员  薄明亮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢400号之一申请执行人邢生志被执行人邵光卫本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第162号民事判决书，向被执行人邵光卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵光卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵光卫在中国工商银行账户内存款人民币50287.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初429号原告：刘永泮，男。被告：栗斌，男。原告刘永泮与被告栗斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永泮、被告栗斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永泮向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告货款24500元及承担欠款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年5月31日起，其为被告供应干调水产共计欠款24500元，经多次催要被告至今未付款，原告提出上述诉讼请求。被告栗斌辩称，其所欠货款属实，但该款系张宝龙经营的庆阳市川妹子餐饮服务有限公司所用，故应由张宝龙负责还款。本院经审理认定事实如下：原告刘永泮经营御香水产干调店，期间自2016年5月起，被告栗斌在原告处购买水产干调，至2016年5月30日，共计欠款24500元，被告栗斌出具了欠条一张，原告索款未果遂向本院提起诉讼。本院认为，原告刘永泮与被告栗斌双方口头达成的买卖水产干调协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规法规，该协议合法有效。原告将水产干调出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。被告辩解庆阳市川妹子餐饮服务有限公司系其亲戚张宝龙所有，货款应由张宝龙偿还，但审理查明，该餐饮公司在恢复营业后，由被告栗斌管理经营，采购水产干调也由栗斌负责，欠条也由栗斌出具，故其辩解不能成立。原告诉请支付利息，因双方未约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告栗斌于判决生效后十日内给付原告刘永泮货款24500元。二、驳回原告刘永泮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告栗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一六年九月十八日书 记 员  杨泽东
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821��559号申请执行人廖惠平，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人廖惠平与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初688号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火���判员刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年九月十九日代书记员 邹 芸
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执926号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴英山。被申请执行人吴书芬。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0376号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0376号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1000号罪犯黄友华，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，湖北省大悟县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）并刑终字第381号刑事判决，以黄友华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯黄友华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄友华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄友华予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4756号原告赵静，男，1979年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告赵永，男，1974年1月14日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告赵泉河，男，1953年2月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王秀芝，女，1953年9月24日生，汉族，住址同上，系被告赵泉河妻子。原告赵静诉被告赵永、赵泉河排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静其委托代理人李新年，被告赵永及其委托代理人袁英、被告赵泉河其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵静诉称，原、被告系东西邻居，原告居中，被告赵永在其东侧，被告赵永南院墙外有一条3.7米的东西通道，被告赵泉河在西，与原告门前有一条东西4.9米通道。原告在外务工，被告赵永不经原告同意，将两家之间的通道占用盖起简易房；被告赵泉河又在原告向西的通道上堆放杂物等，现致使原告东西两条道路无法正常通行。经原告与二被告多次调解未果，故诉至法院判令二被告排除妨害。被告赵永辩称，其与原告赵静系兄弟关系，其南院墙外并没有3.7米的通道，建房时曾告知过原告及其家人的同意。原告赵静居住的房屋及宅基地系其双方父母的老宅基地，该宅基地往西有一公共通道在原告赵静与被告赵泉河房屋南边，其与原告房屋之间不存在公共通道，故应驳回原告的诉讼请求。被告赵泉河辩称，其与原告之间没有4.9米的通道，系其家宅基地并不是公共通道，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系驻马店市驿城区水屯镇乔庄村田庄村民组村民，原告与二被告系东西邻居关系，赵静居中，赵永居东，赵永南院墙外有一条3.7米的东西通道，赵泉河居西，与赵静房屋南侧有一条东西4.9米通道,赵静即可向东从3.7米通道通行，又可向西从4.9米通道上通行。2015年6月原告在外务工，赵永未经赵静同意，占用两家之间3.7米的通道盖起简易房，后赵泉河在赵静往西的通道上堆放砖等杂物，致使赵静东西两条道路无法正常通行。经村委多次前去调解未果，故赵静诉至法院，三方因此成讼。另查明，经乡土管所及村里组织人员丈量证明，赵永房屋占用3.7米通道，赵泉河在其房屋南侧有一条4.9米的通道上堆放砖等杂物，致使原告无法正常通行。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告赵永房屋占用3.7米通道以及被告赵泉河在4.9米的通道上堆放杂物，导致原告赵静无法正常通行，二被告的行为已构成侵权，原告请求二被告停止侵权、排除妨害、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百条及第一百零一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告赵永于判决生效后十日内排除其占用3.7米通道简易房恢复原状。二、限被告赵泉河于判决生效后十日内清除其在4.9米通道堆放的杂物。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵永、赵泉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年九月十二日书记员  何铮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异252号异议人（案外人）陈祉霖。委托代理人全竹娟。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人李依瑶。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定）。异议人陈祉霖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。异议人称：雁府铭座二层37号商铺已为异议人购买，面积16.6平方米，约定单价15000元/平方米，总价249000元。异议人已向鸿源公司付款129000元。请求法院中止执行该门面，将骗子绳之以法。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月25日，异议人陈祉霖与鸿源公司签订《雁府铭座鸿源.男人世界商铺认购书》，约定陈祉霖购买雁府铭座鸿源.男人世界二层37号商铺，面积16.6平方米，单价15000元/平方米，，总价249000元。认购书签订后，异议人已向鸿源公司付款129000元。商铺至今尚未向异议人交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人陈祉霖认购的涉案商铺至今尚未交付给异议人占有，异议人亦表示不愿将剩余款项按照法院要求交付执行。故本案不符合上述规定的第二、三项。因异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件，故异议人的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈祉霖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年九月五日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初754号原告：邹志军。被告：高巍。原告邹志军诉被告高巍健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邹志军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志军以自愿撤回起诉的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志军撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告邹志军负担。审判员  何建文二〇一六年九月七日书记员  范晓波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执481号申请执行人:廖某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的廖某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2838号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：吕少林，男，1992年12月28日生，汉族，居民身份证号码3210841992********，住高邮市菱塘回族乡菱塘村镇*组***号。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告吕少林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吕少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9980元，应收利息874.13元、应收费用1220.6元，共计12074.73元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××20）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年11月21日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12074.73元。吕少林未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕少林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9980元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年11月21日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半为51元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇一六年九月六日书记员  袁静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16256号原告：屈光明，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告屈光明与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告屈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按屈光明撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1278号原告陕西众和置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。法定代表人严书元，该公司董事长。委托代理人石养卫，该公司法律顾问。委托代理人浮荣忠，该公司员工。被告汉中鑫强酒店管理有限公司。住所地：南郑县大河坎镇南郑大道圣水江南（店子街村委会隔壁）。法定代表人顾文军，该公司董事长。委托代理人樊益民，该公司顾问。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。原告陕西众和置业有限公司诉被告汉中鑫强酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人浮荣忠,被告委托代理人郭连庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年9月25日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告开发的圣水江南项目S1A商业2-3楼，目前实际剩余建筑面积2434.32㎡，年租金533493.47元，租金缴纳方式为第二年度开始每年的12月1日。合同签订后原告依约向被告移交了房屋，但被告没有按照约定缴纳租金，至今欠租金543337.88元，经原告多次催要无果。根据合同法第227条和第97条的规定，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告移交租赁房屋；3、被告赔偿损失577349.35元（损失计算方法为所欠租金和银行贷款利息）。被告辩称，对原告陈述的基本事实没有异议。今年6-7月被告支付原告租金111268元，被告对于拖欠原告租金表示歉意，愿意在短时间内支付租金。原、被告合同期为15年，此间被告装修的费用和设备投入很大，如果原告要解除合同，应该对被告投入装修费用和设备进行折价，扣除拖欠租金有多余的部分，原告要给被告返还。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的坐落于南郑县南郑大道东段圣水江南S1A商业二至三楼房屋租赁给被告，被告租赁该房屋仅作为宾馆及商业用途，不作为其它用途使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，共计15年，原告于2012年10月1日向被告交付该房屋；租赁期限届满，原告有权收回该房屋，被告应当如期返还，被告需继续承租该房屋，于租赁期限届满前三个月，向原告提出书面续租要求，经双方协商后重新签订房屋租赁合同，本合同租赁期满后，被告对该房屋享有优先续租权；租金支付时间为每年的1月1日前支付当年租金等内容。2015年4月21日，原告向被告发出《关于支付房屋租赁费的函》，要求被告在4月底之前付清2015年度房屋租赁费。2015年10月18日，原告又给被告发出《催款通知书》，要求被告支付2015年度房屋租赁费549792元。2016年5月31日，原告再次向被告发出《通知》，要求被告支付租赁费。2016年6月15日，原、被告签订《关于房租欠款账目核对确认单》，该确认单载明，2015年被告应付房租533493.47元，实付房租27万元，欠付房租263493.47元；应付2016年上半年房租293421.41元；扣除原告在被告酒店消费13577元后，被告欠付原告543337.88元。另查明，经原、被告口头协商后，被告自2016年6月4日至同年7月14日，逐日将当日营业额中的部分收入交给原告，共计交款111268元，原告方当庭认为，此款属被告缴纳原告2016年下半年的部分房屋租金。原告在起诉中，原告主张被告按照年利率5.6﹪向其支付欠房屋租金的利息及请求金额，被告方对此无异议。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告营业执照复印件，房屋租赁合同，关于支付房屋租赁费的函，催款通知书，通知，关于房租欠款账目核对确认单，收付记录表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿协商签订了房屋租赁合同，原告按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定按时支付原告房屋租赁费，是引发该纠纷发生的直接原因，理应支付拖欠原告的2016年上半年之前的房屋租赁费，并承担相应利息损失；被告按照合同约定用途，投入大量资金对该租赁房屋进行装修，用于酒店经营，双方约定的合同期限15年，而被告仅经营不到4年，原告即以被告未交清上述租赁费而解除合同，收回租赁房屋，不考虑被告装修等成本的处置，有失公平，况且，原告当庭认可被告已付原告2016年下半年部分房屋租赁费（111268元），其行为已经表明合同的继续履行，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同及被告移交租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、汉中鑫强酒店管理有限公司应在本判决生效后10日内支付陕西众和置业有限公司2016年上半年之前的房屋租金及利息损失577349.35元，并按年利率5.6﹪向陕西众和置业有限公司支付2016年6月17日至本判决给付期满期间的债务利息。二、陕西众和置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9573元，由汉中鑫强酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 毛 龙代理审判员 朱 虹人民陪审员 宋文富二〇一六年九月六日书 记 员 陈 丹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执109号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行法定代表人丘东。被执行人马建康，男，1974年10月3日出生，住乌市。被执行人王艳，女，1976年1月8日出生，住乌市。被执行人马春兵，男，1965年10月10日出生，住乌市。被执行人马存花，女，1964年9月17日出生，住乌市。被执行人郭发存，男，1965年3月12日出生，住乌市。被执行人马红霞，女，1972年3月10日出生，住乌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马建康、王艳、马春兵、马存花、郭发存、马红霞借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的111598.45元，已执行30000元，申请人尚有81598.45��债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年九月二十九日书记员  王逍宇
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执325号申请人王战江，男，汉族。被执行人王李斌，男，汉族。申请人王战江与被执行人王李斌不当得利纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00873号民事判决书生效后，权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款105000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行查询，被执行人银行无存款，后经村组证明，被执行人王李斌长年在外，具体下落不明。申请人亦不能提供被执行人具体线索及可供执行财产，申请人同意本案退出本次执行程序，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执325号案件执行完毕。日后，如有被执行人具体线索或可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月七日书 记 员  张亚梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2455号之一原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。委托代理人：汪恋，女，1988年3月1日出生汉族，万载县人，该行员工，住江西省宜春市万载县。被告：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春。被告：周滨，男，1975年11月14日出生，汉族，袁州区人，昌金高速路政支队宜春三大队，住袁州区。被告：宜春市姚氏顺达实业有限公司，住所地：袁州区海尔思路9号。组织机构代码：59376392-6。法定代表人：姚平善。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告姚平善、王艳清、彭鹏、周滨、宜春市姚氏顺达实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费2770合计人民币5990元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年九月十九日代书 记员 郭蓝非子
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3319号原告:马可。委托诉讼代理人：杨任宵，四川君唐律师事务所律师。被告：郑辛文。被告：沈静霞。原告马可与被告郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可及其委托诉讼代理人杨任宵、被告郑辛文到庭参加诉讼，被告沈静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告马可向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款250000元；2.判令被告向原告支付双方约定的借款利息（利息计算方式为以250000元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计算至全部借款付清之日止，截至起诉之日暂计算为20000元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年起陆续与原告发生借款关系，双方口头约定利息按月息2分计算，截止2015年6月共发生借款金额250000元。二被告分别于2016年4月23日、27日向原告出具借条两张，载明了向原告借款220000元、30000元的事实。借条出具后，二被告自2016年4月起便再未向原告支付相应的借款利息，经原告多次催收，二被告均拒绝与原告会面，被告郑辛文通过微信、短信等形式告知原告由于起经营周转困难，无法按期还款及支付利息，要求原告通过诉讼解决。原告认为二被告已出现不能履行还款义务的风险，为维护自身合法权益诉至法院。被告郑辛文承认原告马可提出的全部诉讼请求。被告沈静霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑辛文、沈静霞与原告马可素有借款往来，2016年4月23日，郑辛文、沈静霞就前期多次累积的借款70000元及2015年3月的借款150000元向马可出具借条一张，载明：“今借到马可现金220000元，郑辛文用川FJW9**大众牌小型轿车作为抵押。借款时间：2016年4月3日—2017年4月3日”。2016年4月27日，郑辛文、沈静霞再次向马可借款30000元，并向马可出具借条一张，载明借款时间为2016年4月27日至2017年4月27日。对于以上借款，当事人双方口头约定按月息2分计算资金利息。2016年6月，郑辛文多次以短信、微信等形式告知马可自己因经营出现问题无法按期归还借款本息，请马可通过诉讼解决。马可认为被告已明确表示将不履行还款义务，为维护自身合法权益遂诉至本院。本院认为，原告持借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，结合庭审中当事人双方的陈述，本院依法予以确认，被告沈静霞作为共同借款人，应当承担共同还款责任；原告陈述关于借款利率双方口头约定按月息2分计算，被告郑辛文当庭予以认可，本院经审查不违反法律规定，故依法予以确认，但利息的起算时间应以出借人实际提供借款之日起算，本案中借款220000元在借条形成之前已实际交付，故利息起算时间应以借条上载明的借款时间起算；其余30000元借款应以实际交付之日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告郑辛文以短信、微信等形式明确告知原告马可自己无法按期履行合同义务，故原告在借款期限届满前提起诉讼要求被告归还借款本息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效后十日内归还原告马可借款250000元，并向原告马可支付资金利息（利息计算方式：以本金为基数，其中220000元从2016年4月3日、30000元从2016年4月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半征收计2675元，诉讼保全费1920元，共计4595元，由被告郑辛文、沈静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年九月十八日书 记 员 樊锦秀
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执841号之一申请执行人王章锦，男，1969年8月16日出生，汉族，住长乐市。被执行人余东飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王章锦与被执行人余东飞民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1525709元并已发放给申请执行人，申请执行人王章锦于2016年8月25日向本院对余额部分申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华鸿二〇一六年九月七日书记员  郑忠仁《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1135号申请执行人刘建，个体户。被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地：淮安市盱眙县。法定代表人桑晓军，该××总经理。申请执行人刘建与被执行人江苏万鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏万鼎置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的房产、车辆已被另案查封。暂时无法处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月五日书记员  梁 宝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执190号之一申请执行人于江红，男，1970年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人初振海，男，1973年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人于江红与被执行人初振海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依职权将被执行人初振海在大河湾农场2015年土地返租倒包款8400元强制执行并交付申请人，余款4716.50元（其中包括案件受理费及保全费230元、申请执行费95.30元），申请人同意由被执行人用2017年的粮食直补抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初429号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未履行剩余部分欠款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4080号申请执行人吴海弟。被执行人骆洪森。被执行人骆可航。本院在执行申请执行人吴海弟与被执行人骆洪森、骆可航民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月二十三日代书记员 朱 斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢69号之一申请执行人：王忠超，男，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市兰店乡石山村石山前屯。被执行人：吕志洋，男，1965年12月12日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村张东屯。申请执行人王忠超与被执行人吕志洋合同纠纷一案，申请执行人王忠超申请查封被执行人吕志洋名下的坐落于庄河市黑岛镇大于屯村张东屯的房屋。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕志洋名下的坐落于庄河市黑岛镇大于屯村张东屯的房屋。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文彬审 判 员  林晓龙代理审判员  李 治二〇一六年九月二十八日书 记 员  于美令
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5668号上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司,住所地重庆市渝北区两路胜利路91号附3号，统一社会信用代码91500112450529139Ｇ。法定代表人:杜永平，董事长。委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜梅,女,1973年12月8日生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谢顺惠，女，1961年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陶蛟，重庆必扬律师事务所律师。上诉人重庆中奥实业有限公司(以下简称中奥公司)因与被上诉人姜梅、杜永平、谢顺惠民间借贷合同纠纷一案，中奥公司不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初14349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，共同负责案件的审理。书记员姚刚应担任本案记录。本院于2016年9月1日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了公开审理,中奥公司、杜永平、谢顺惠的委托代理人陶蛟，姜梅到庭参加审理。本案现已审理终结。中奥公司上诉并请求：1.请求撤销（2015）渝北法民初14349号民事判决书；2.公平分担诉讼费。事实与理由：一、借款人与出借人之间并没有口头月2%的月利率。（1）出借款书面约定应为148万元，出借人实际支付借款金额120万元，依据法律及司法解释的规定，实际出借金额与约定金额不一致的，应当以实际出借金额作为实际借款额。（2）本案中，借款双方并没有约定利息及利率，也没有口头约定所得的2%的月利率。一审中，出借人姜梅没有提供任何证据证明，借款人也没有认可，因此，一审法院认定所谓2%的月利率的事实是错误的。二、双方在《借条》中明确约定，此借款不支付利率及费用。双方在《借条》中明确约定，出借人姜梅应出借148，借款期限为一年，该借条还特别注明“此款不支付利息及费用“一审判决错误有二。（1）错误判决利息自2014年4月16日起开始计算，并对借款计算利息。（2）鉴于双方对利息及费用有明确不支付的约定，因此，一审判决按四倍贷款利率计算并支付没有法律依据和事实依据。姜梅答辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。姜梅一审起诉请求，1、二被告偿还原告借款本金120万元及利息，利息从2014年4月16日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止；2、第三人谢顺惠以其代收的120万元为限承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中奥公司因经营困难向原告借款。2014年4月16日，原告姜梅将120万元通过建行重庆市渝北空港园支行转入被告中奥公司指定的第三人谢顺惠的账户（该借款由被告中奥公司财务人员谢顺惠具体经办），被告中奥公司出具借条，载明：今借到姜梅1488000元，从2014年4月16日到2015年4月16日，借款期限1年，到期如不能偿还，以杜永平渝北电影大厦商场负责清偿（此款不支付利息及费用），借款人被告杜永平签名，中奥公司盖章。双方约定，借条上载明借款1488000元包含120万元及利息288000元，利息按月息2分计算。一审法院审理查明：2014年4月16日，由杜永平在借款人处签字、中奥公司盖章向姜梅出具《借条》，载明：今借到姜梅1488000元，借款期限1年，从2014年4月16日到2015年4月16日，到期如不能偿还，以杜永平渝北电影大厦商场负责清偿（此款不支付利息及费用）。同日，姜梅通过银行向谢顺惠转账120万元。姜梅陈述借款为120万元，借款期限1年，双方口头约定月利率2%，故《借条》载明借款1488000元，是包含借款本金120万元和利息288000元，因为借条已经包含利息，故1488000元不再另外计算利息，此款按借款人中奥公司要求转入其指定的中奥公司财务人员谢顺惠账户。中奥公司、杜永平陈述借款金额为120万元，借条也未约定利息，借款只能以实际借款120万元为准。中奥公司、杜永平、谢顺惠一致认可谢顺惠只是借款经办人不是借款人。一审法院认为，由杜永平在借款人处签字、中奥公司盖章向姜梅出具《借条》，证明双方存在借款关系，借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然杜永平为中奥公司法定代表人，但并不妨碍其在借款人处签字与中奥公司作为共同借款人，杜被告及第三人均确认第三人谢顺惠为借款经办人，谢顺惠未在借永平与中奥公司为共同借款人，应共同承担借款清偿责任。原、款上签字，不应当为借款人，姜梅要求谢顺惠共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。姜梅与中奥公司、杜永平均确认借款为120万元，根据《借条》载明借款1488000元，此款不支付利息及费用，结合姜梅的陈述，本院认定双方借款为120万元，按月利率2%计算借款期限1年，利息288000元，本息共计1488000元，借款已计算利息故借条载明1488000元在1年借款期限内不再另算利息符合事实。杜永平、中奥公司向姜梅偿还借款本金120万元及利息，利息从2014年4月16日（借款出借之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以月利率2%为限）至本金付清时止。综上，一审法院判决如下：一、被告重庆中奥实业有限公司、杜永平于本判决生效后十日内向原告姜梅偿还借款本金120万元及利息，利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以月利率2%为限）至本金付清时止；二、驳回原告姜梅的其他诉讼请求。案件受理费18840元，保全费5000元，由被告重庆中奥实业有限公司、杜永平负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供足以推翻一审认定的事实的证据，本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方当事人的借款是否约定了利息。一审法院对利率的确定和利息的判决是否正确。现本院作出如下评述。杜永平、中奥公司向姜梅出具《借条》，姜梅向其支付借款，便在双方当事人之间建立了借款法律关系。根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借条》中记载了“此款不支付利息及费用”。中奥公司以该记载为由上诉称中奥公司向姜梅的借款不支付利息。但对于本案《借条》中记载“此款不支付利息及费用”，不能简单的脱离《借条》和法律规定来孤立的理解。首先，《借条》中记载借款为148.8万元。但是，双方均认可姜梅仅支付了120万元的借款。其中多出的28.8万元，符合姜梅解释为一年以2分计息的所得利息，一并计入借款金额。其次，作为商事主体的双方当事人，在没有其他经济目的的前提下，一方当事人向另一方当事人出借款项，而不收取利息有违常情。《借条》上记载的“此款不支付利息及费用”应当理解为借款利息已经计入本金，不再计收利息。因此，一审法院对本案双方当事人在借款协议中约定了利息的认定是正确的。并根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项的规定，一审法院对利率确定和利息的判决是正确的。综上所述，中奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由重庆中奥实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月三十日书 记 员 姚刚应
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5217号罪犯李峰，男，1991年1月20日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年4月9日作出(2015)沈河刑初字第210号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李峰获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月30日起至2016年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执448号之五申请执行人：陶海波。被执行人：陈涛。关于陶海波申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人陈涛在中国工商银行1378账户内存款人民币9383.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在中国工商银行1378账户内存款人民币9383.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年九月二十九日书记员  李 媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6261号原告:韩在冬,男,1941年12月22日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:李宝石,天津天章律师事务所律师。被告:卢思和,男,1936年9月4日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:黄晓光,天津宇平律师事务所律师。原告韩在冬与被告卢思和房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后,依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩在冬的委托诉讼代理人李宝石,被告卢思和的委托诉讼代理人黄晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩在冬向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令解除与被告的租赁合同;2.依法判令被告立即腾房;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:坐落在天津市红桥区西于庄××里××号新X条19号院2号房屋系原告所有,该房屋系原告继承其父韩居燕遗产所得。早在1957年10月5日韩居燕将诉争房屋第2号租给被告使用。被告租金交付到1965年10月5日,后被告未再缴纳租金,也未续签租赁合同,形成不定期租赁。现原告要求收回房屋自用,且被告已经有8年未在诉争房屋居住,居住在其子女的住处,为此原告依据合同法的规定,解除双方的租赁关系,要求被告立即腾房。望判如所请。原告韩在冬向法院提交证据如下:证据1.诉争房屋产权证原件及复印件,证明房屋产权登记在原告韩在冬的名下;证据2.韩居燕和卢思和在1957年签订的合同,证明双方存在租赁关系;证据3.韩居燕书写的收取卢思和租金的记录一张,证明租金收取到1965年;证据4.韩居燕交纳房屋地产税的票据3张,证明早年该房屋的所有人为韩居燕,并且有交纳相关的契税;证据5.1986年由原告交纳契税的凭证。证据6.韩居燕死亡证明复印件;证据7.办理产权证的交纳收据2页,证明原告办理产权所交纳的相关费用。被告卢思和辩称,不同意原告的诉讼请求。被告与原告存在房屋租赁关系。房租一直交纳到1976、1977年左右,以后没有再继续交是因为房屋年久失修,不能居住,要求原告维修,原告当时承诺房子给被告自建,房租原告不要了,房子就是被告的了,当时是口头承诺。所以1978年以后没有房租的概念。因诉争房屋是被告于1978年自筹资金,在诉争场地建造,被告是诉争房屋的合法使用人和所有权人,与原告现不存在任何形式的租赁关系。被告卢思和向法院提交证据如下:证据1.购买建材发票3张,证明1978年被告自筹资金于XX里重新建房,现诉争房屋为被告所有;证据2.天津市居住房地产税缴款书(80年-09年)19张,证明位于西于庄××里××号的诉争房屋为被告所有,并居住至今;证据3.书面证人证言,证明1978年被告自筹资金于XX里重新建房,现诉争房屋为被告所有,并居住至今;证据4.照片两张,证明原租赁的房屋事实上不存在,诉争房屋是被告自建;证据5.西于庄派出所出具的证明,证明被告卢思和与付学兰原系夫妻关系;证据6.韩居燕出具的租金收条4张,证明原来约定的租金是一年60元,与原告提供的租赁协议不一致,另外证明原告提供的租赁协议韩居燕的签字不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据,本院认定如下:原告韩在冬提交的证据1至证据7均真实、合法,与本案相关联,本院予以采纳。被告卢思和提交的证据2、证据5真实、合法,与本案相关联,本院予以采纳,提交的证据1、证据3、证据4真实性无法查明,本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:涉诉房屋坐落天津市红桥区西于庄××里××号新五条XX号X间号,建筑面积17.84平方米。该房屋早年系原告父亲韩居燕所有,二十世纪五十年代韩居燕将诉争房屋出租给被告卢思和使用。韩居燕于1976年去世。因地震造成房屋损坏,被告卢思和于1978年在原址对房屋进行了翻修。原告韩在冬于2000年6月10日通过继承方式取得该房屋所有权。原告韩在冬取得诉争房屋所有权后未与被告签订新的房屋租赁合同,也未向被告收取租金。庭审中,原告韩在冬同意提供本人所有坐落天津市××楼××号私产房屋供被告卢思和长期居住,但要求被告每月支付使用费。本院认为,1976年地震后,被告原承租的房屋受到损坏,影响居住使用,在原房屋所有人韩居燕无力修复的情况下,被告征得原产权人的同意,自己出资对该房屋进行修建,以达到继续使用的目的。但被告出资修建并不产生该房屋所有权转移的后果。且此后房屋产权人未向被告收取任何租金或其他费用,被告无偿使用该房屋近四十年,已与当初投入修房费用相抵,且被告未能举证证明房屋原产权人在其出资修建后将房屋所有权转移给被告的承诺。因此,被告主张上述地址房屋归其所有的抗辩意见不能成立。原告韩在冬通过继承取得坐落本市天津市红桥区西于庄××里××号新五条19号房屋的所有权,对该房屋享有占有、使用、收益、处分的民事权利。现原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求应予支持。考虑到被告居住多年,并无其他住房,不具备腾房条件,可由原告为被告提供一处住房解决腾房去处问题。现原告自愿为被告提供一处原告所有的坐落于天津市××楼××号房屋给被告使用,本院照准。被告在使用该房屋期间,应每月向原告支付房屋使用费。房屋使用费标准可参照天津市2016年房屋租赁市场指导租金红桥区西于庄板块的租金价格每平方米27元/月的标准,本院酌定每月使用费864元(31.99平方米*27元/月)。至于原告要求与被告解除租赁合同的要求,因原告在取得诉争房屋所有权后未与被告重新签订租赁合同,被告亦未向原告交纳过房屋租金,原、被告之间并未建立房屋租赁关系,因此原告主张解除房屋租赁关系本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告卢思和于本判决生效之日起五十天内将坐落在天津市红桥区XX里XX号新五条XX号院X号房屋腾空交于原告韩在冬,搬至坐落于天津市XX楼XX号私产房屋居住,自入住之月起被告卢思和每月支付原告韩在冬房屋使用费864元;二、驳回原告韩在冬的其他诉讼请求;案件受理费80元,由被告卢思和负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周晓航代理审判员  成永哲人民陪审员  韩桂荣二〇一六年九月三十日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1728号罪犯高某某，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2015年5月13日作出(2015)惠东法刑一初字第49号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖9次；2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4395号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。被告：鞠礼成，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘明爱，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：董桂金，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。被告：刘华秀，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告鞠礼成、刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人申达及被告鞠加勋到庭参加诉讼，被告鞠礼成、刘明爱、刘明芝、董桂金、刘华秀经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金19万元、利息7253.59元及2016年9月6日之后的逾期利息。事实与理由：被告鞠礼成于2015年7月25日向原告借款19万元，2016年7月20日到期，其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金分文未还。截至2016年9月6日，被告尚欠本金19万元、利息7253.59元及该日之后的利息，故提出以上诉讼请求。被告鞠加勋辩称，对原告所诉没有异议，是其本人为鞠礼成提供担保向原告借款的，现在暂时经济困难，等资金周转过来就尽快归还。被告鞠礼成、刘明爱、刘明芝、董桂金、刘华秀未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告鞠礼成由被告刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年7月20日，月利率为10.1041‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.15‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告多次催收，被告未能清偿借款本息，截至2016年9月6日，被告尚欠本金19万元、利息7253.59元，共计197253.59元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告鞠礼成应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并在实际履行后有权向被告鞠礼成追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠礼成归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息197253.59元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.15‰，计付自2016年9月6日起至付清之日止的利息。二、被告刘明爱、鞠加勋、刘明芝、董桂金、刘华秀对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年九月六日书记员  赵 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2217号之二申请执行人：龚建军。被执行人：马一如。龚建军与马一如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2217号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1755号之一申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经技区海南路325-1号。法定代表人：邹德军，董事长。委托诉讼代理人：杨春景，公司职工。被申请人：孙英伟。被申请人：陈谱。原告威海东骏房地产开发有限公司与被告孙英伟、陈谱民间借贷纠纷一案，申请人威海东骏房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英伟、陈谱在银行的存款采取保全措施，并已经以威海市骏业建筑工程有限公司名下的位于统一路-254号房产提供担保。本院经审查认为，申请人威海东骏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按原告申请的保全标的额50万元，冻结被申请人孙英伟在威海市商业银行6238账户存款、冻结被申请人孙英伟在中国银行股份有限公司威海分行2334账户存款、冻结被申请人孙英伟在中国银行股份有限公司威海分行1256账户存款、冻结被申请人陈谱在威海市商业银行8462账户存款，以上冻结期限均为一年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 云 飞二〇一六年九月十二日书记员 连晓娟存在
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初77号原告：牛贵宏，男。被告：兰锦军，男。原告牛贵宏与被告兰锦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵宏到庭参加诉讼，被告兰锦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款167000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月中旬，被告在同泉里经营不锈钢期间，因工程需要周转，向原告借款15万；未给原告出具借据，也未归还借款。2010年被告又和原告借了2万元，2014年下半年开始被告通过银行转账陆续还了3000元，再后来原告多次找被告要求还钱，但是被告说其母亲病了，等好点了再继续还钱，半年后被告却不还钱，2015年国庆期间至今，原告多次找过被告要求还钱，被告一直拖着不还，无奈原告只好起诉至法院。原告牛贵宏为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、汇款凭证，证明被告曾经通过汇款还过原告2000元；2、视听资料，证明被告认可欠原告钱的事实。被告兰锦军未答辩。经本院对原告所举证据审核认为，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2009年被告兰锦军因做生意需资金周转向原告牛贵宏陆续借款17万元，之后，被告共偿还原告3000元，尚欠16.7万元未还。后经原告多次索要未果，遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告牛贵宏与被告兰锦军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款诉求符合法律规定，本院予以支持。被告兰锦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰锦军于本判决生效后10日内偿还原告牛贵宏借款167000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告已预交），由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  张 健人民陪审员  赵兰梅二〇一六年九月十二日书 记 员  秦 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执367号之一申请执行人江清真，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人江清真与被执行人郑小英民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鲤民初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查取证，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1631号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月六日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3416号原告：长岭县xx农资经销处负责人：孟xx。被告：岳xx。原告长岭县xx农资经销处与被告吕国明买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县xx农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一六年九月九日书记员  林海燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初2010号原告：刘广勇。委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：孙兵，出生年月及居民身份证号码不详。原告刘广勇与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因被告孙兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘广勇及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告因购车缺少资金向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告孙兵未作答辩。原告刘广勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院认定的事实如下：2015年2月1日被告孙兵向原告刘广勇借款30000元用于购车，并出具借条一张。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告孙兵欠原告刘广勇30000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告孙兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兵于本判决生效后十日内给付原告刘广勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年九月六日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初392号原告青岛百通化工材料有限公司（现更名为青岛百通新源工贸有限公司）。法定代表人刘希亭，该公司经理。委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。TEL：.被告常州横林无线电厂有限公司。住所地：武进区横林镇林南村横桥港。法定代表人何庆荣，该公司经理。原告青岛百通新源工贸有限公司（以下简称青岛百通公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，被告于2016年2月5日向本院提出管辖权异议申请书，要求将该案已送常州市武进区人民法院审理。2016年3月17日，平度市人民法院做出了（2016）鲁0283民初392号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告对该裁定不服而提出上诉，2016年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终564号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托代理人李升辉到庭参加诉讼。被告横林公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告百通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款117120元。2、诉讼费由被告负担。原告向本院主张权利的事实以及理由：原告与被告多次发生业务关系。截止到2014年8月12日，被告欠原告货款人民币167120元，后被告支付人民币50000元，剩余货款117120元至今未付。为此请求依法判令被告立即偿还所欠货款117120元并承担本案的诉讼费。被告横林公司未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，原告与被告多次发生业务关系。截止到2014年8月12日，经双方兑帐，被告共欠原告货款人民币167120元，对于所欠的167120元货款，被告横林公司已经盖章确认。后被告公司向原告公司支付货款50000元，剩余货款117120元虽经原告公司催要，但被告公司一直未履行付款义务。后原告公司向本院主张权利，请求依法判令被告立即偿还所欠货款117120元并承担本案的诉讼费。另查明，原“青岛百通化工材料有限公司”已于2016年6月3日更名为“青岛百通新源工贸有限公司”。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年8月12日经被告公司盖章确认的对账函，说明了被告公司欠原告公司货款的真实性、确定性。原告依据该对账单要求被告公司履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，被告横林公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不影响本案的依法审理。因原青岛百通化工材料有限公司已于2016年6月3日更名为青岛百通新源工贸有限公司，所以，被告横林公司可就所欠原青岛百通化工材料有限公司的货款可直接向更名后的青岛百通新源工贸有限公司履行付款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州横林无线电厂有限公司欠原告青岛百通新源工贸有限公司货款117120元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，保全费1106元，共计3748元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。于本判决生效后10日内支付给原告青岛百通新源工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  邢淑香二〇一六年九月六日书 记 员  仲伟静
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执字176号之二申请执行人海军，男，汉族，1967年10月7日出生，个体，住大同市城区。被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村5号楼3单元202号。法定代表人刘二保，系该公司经理。本院在执行海军与大同市华诚泰益房地产开发有限公司金钱给付一案中，因诉讼保全了海军用于担保的位于大同市城区操场城街227号6号楼-1层A区建筑面积为882.93平方米的商业用房，现判决书已生效，海军向本院申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对海军所有的位于大同市城区操场城街227号6号楼-1层A区建筑面积为882.93平方米的商业用房的查封。执行员  张宏杰二〇一六年九月二十六日书记员  高振宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初554号原告陈龙，男，汉族，1985年12月4日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住福泉市，被告邓厚菊，女，汉族，1969年5月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告岳丹，女，汉族，1981年6月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告陈龙与被告邓厚菊、岳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员晏国钧与人民陪审员李安伦、索绍龙组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告邓厚菊、岳丹经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙诉称：被告邓厚菊、岳丹于2014年7月15日向原告借款五万元，约定在2014年10月15日前偿还，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判决被告邓厚菊、岳丹偿还借款本金五万元整。被告邓厚菊、岳丹未到庭答辩，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告邓厚菊、岳丹于2014年7月15日出具借条向原告陈龙借款五万元，并约定在2014年10月15日前偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告邓厚菊、岳丹立即偿还。上述事实，原告提供了被告邓厚菊、岳丹共同出具的借条等证据证实，经审查，该证据能够证明原告的主张成立，本院予以采信。本院认为：被告邓厚菊、岳丹向原告陈龙借款五万元，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为未违反法律规定，受法律保护。原告陈龙诉请判决被告邓厚菊、岳丹偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓厚菊、岳丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓厚菊、岳丹自本判决生效之日起三日内偿还原告陈龙借款五万元整。案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元由被告邓厚菊、岳丹共同承担。本判决生效后，若被告邓厚菊、岳丹未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。原告有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  晏国钧人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一六年九月十八日书 记 员  赖 君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢101号申请执行人郑成国，男，汉族，农民。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被执行人姚元朋，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）临渭民初字第01450号判决书已发生法律效力。因被执行人姚元朋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑成国依法向本院申请执行；执行中，本院依法委托吉林省伊通县人民法院执行，被退回。本院依法恢复执行，执行标的为：6658元及利息。本案在恢复执行过程中，本��依法从被执行人姚元朋处执行回案款6000元，并全部返还申请执行人郑成国；下余案款，申请执行人郑成国自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第01450号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月六日书 记 员  沈存刚
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1617号之一原告：于长波，男，1956年1月25日生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：沈术明，男，1981年7月17日生，汉族，住天津市。原告于长波与被告沈术明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于长波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长波撤回对被告沈术明的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年九月五日书记员  焦艳玲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初622号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周建强，无业。2002年4月1日、2005年1月26日、2010年7月23日、2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年、一年三个月、一年、一年三个月；2007年1月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月5日、2009年3月11日、2013年5月9日、2014年3月4日、2014年9月9日、2015年4月10日、2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑十个月、拘役四个月、有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周建强于2016年5月上、中旬期间，先后至太仓市城厢镇等地，采用推行的手段，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币4556元。公诉机关认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建强系累犯，应当从重处罚。被告人周建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人周建强于2016年5月上、中旬期间，先后至太仓市城厢镇等地，采用推行的手段，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币4556元，具体分述如下：1、被告人周建强于2016年5月8日，至太仓市城厢镇太平北路长途汽车站广场，窃得被害人孙某乙停放的黑色大名牌电动车1辆，价值人民币1384元。2、被告人周建强于2016年5月15日，至太仓市城厢镇公交枢纽站北侧消防通道，窃得被害人雷某停放的黑色华生牌电瓶车1辆，价值人民币1520元。3、被告人周建强于2016年5月17日凌晨3时许，至太仓市城厢镇中医院住院大楼门口，窃得被害人张某停放的红色激浪牌电动车1辆，价值人民币1652元。案发后，公安机关扣押了电动车两辆，已发还被害人孙某乙、张某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某乙、雷某、张某的陈述；未到庭证人孙某甲、陈某、陆某、吴某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃车辆信息、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人周建强的前科材料；被告人周建强的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周建强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周建强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周建强曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人周建强退出抵赃款人民币1520元，发还被害人雷成兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月六日书记员 许心仪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终397号上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月七日书 记 员  杨荔媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执649号申请执行人雒锋波，男，1986年10月27日生（身份证号码：411282198********），汉族，农民，住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴**组**号。被执行人陈江飞，男，1987年7月24日生（身份证号4112821987********），住灵宝市函谷关镇稠桑村张嘴*组**号。雒锋波与陈江飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月17日作出（2015）灵民一初字第990号民事判决已经发生法律效力。权利人雒锋波于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈江飞履行生效法律文书确定的义务，即陈江飞支付雒锋波借款5.75万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈江飞立即履行上述义务，并支付执行费782元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人陈江飞依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人陈江飞无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月十八日书记员  张 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执378号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：刘现生，男。被执行人刘现生罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初25号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人刘现生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘现生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘现生所有的银行存款4050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执787号之一申请执行人吴甫春，男，1947年1月29日出生，汉族，被执行人黄松德，男，1956年2月27日出生，汉族，被执行人叶鸣，女，1958年4月20日出生，汉族，申请执行人吴甫春与被执行人黄松德、叶鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02890号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金10000元及逾期利息1557元（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年10月25日起暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费708元，本案申请执行费72元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02890号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十日书记员  吴 姣
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05财保3号之一申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济开区星沙大道15号。统一社会信用代码：914301007580046461。法定代表人叶明强，系公司董事长。委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系公司员工。被申请人河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。法定代表人元华，系公司经理。申请人凯天环保科技股份有限公司因与被申请人河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）冀05财保3号民事裁定，查封冻结了被申请人河北元华玻璃股份有限公的部分土地及中国工商银行沙河建设支行、邢台银行股份有限公司沙河支行的银行存款。本院经审查认为，申请人凯天环保科技股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未起诉也未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河北元华玻璃股份有限公司查封冻结的部分土地及中国工商银行沙河建设支行、邢台银行股份有限公司沙河支行的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年九月五日书 记 员  尚文佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执160号申请执行人任亮，男，汉族，1956年7月8日出生，现住本旗白镇。被执行人吴涛，男，汉族，1972年6月11日出生，现住本旗贲红镇西华兴种养殖场。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初299号民事判决书，责令被执行人吴涛履行判决书确定的义务。但被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴涛在贲红镇古丰村养殖厂有180只羊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴涛所有的在贲红镇古丰村养殖厂的180只羊。二、被执行人吴涛对所查封的财产负责保管和经营。在查封期间内被执行人吴涛不得随意处置、变卖被查封财产；但因被执行人吴涛的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年九月五日书记员  陈 进
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执508号申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人王群超，该××总经理。被执行人淮安鹭达物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人黄信江，该××总经理。被执行人黄信江，淮安××物资有限公司法定代表人。被执行人叶宏美，职业不详。被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人连孙华，该××总经理。被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园西安。法定代表人连孙华，该××总经理。淮安融达资产清理有限公司与淮安鹭达物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、黄信江、叶宏美借款合同执行一案，本院作出的(2015)浦商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。被告淮安鹭达物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告淮安融达资产清理有限公司借款本金200万元。被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、黄信江、叶宏美对上述债务承担连带保证责任。原告对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的房产（淮安市清浦区西安南路388号物流用房六，他想权证号：淮房他证清浦字第A12052**号；淮安市清浦区西安南路388号物流用房七，他项权证号淮房他证清浦字第A12052**号）及土地（清浦区武墩镇王庄村土地，他项权证号：淮市他项（2011）第72号；清浦区西安路西侧、南苑路北侧土地，他项权证号：淮市他项（2012）第770号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。淮安鹭达物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、黄信江、叶宏美未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人淮安融达资产清理有限公司的申请，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，对被申请执行人黄信江在盐城的房产予以查封，所抵押的土地使用权、房屋暂无法处理。因申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、合议庭笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，除对被申请执行人黄信江在盐城的房产予以查封，所抵押的土地使用权、房屋暂无法处理外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦商初字第0087号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月十日书 记 员  刘 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初8297号原告：陈永坚，男，1986年11月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。原告：王雪怡，女，1985年11月17日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口东方烩餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸东路京华城。法定代表人：崔琼，总经理。被告：海口百盛餐饮管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。法定代表人：熊华丰，总经理。被告：崔琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住海口市。被告：熊华丰，男，汉族，1958年7月27日出生，住海口市。原告陈永坚、王雪怡与被告海口东方烩餐饮管理有限公司、海口百盛餐饮管理有限公司、崔琼、熊华丰合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永坚、王雪怡撤回起诉处理。审判长李晓莉人民陪审员沈玉华人民陪审员羊日强二〇一六年九月五日书记员田雯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执485号申请执行人向某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某局。本院在执行向某某与李某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款7088元），被执行人李某某的工资已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2140号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十五日书记员  覃朝华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初2085号之三申请人：张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。法定代表人韩勇军，总经理。委托诉讼代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师被申请人：张友新，男。委托诉讼代理人马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人王祉琪，广东名道律师事务所实习律师。本院在审理原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司与被告张友新建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司于2016年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友新在中国建设银行北京云岗支行营业部（账号×××）账户中的存款38万元予以冻结。申请人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司提供担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款38万元作为担保。本院经审查认为，原告张家口瀚林建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张友新在中国工商银行北京云岗支行营业部（账号：×××）账户中的存款三十八万元。冻结期限为一年。冻结担保人张文娟在中国工商银行股份有限公司北京政通路支行（账号：×××）账户中的存款三十八万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李欣宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  祝 婷