wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7734号原告王仲福，男，1942年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告徐仙根，男，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐凤娥，女，1965年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告徐仁宝，女，1930年9月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院于2016年6月16日立案受理了原告王仲福与被告徐仙根、徐凤娥、徐仁宝排除妨害纠纷一案中，原告王仲福于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王仲福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仲福撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王仲福负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月十九日书 记 员  张肖肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7379号原告：邓万君，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：贵州明进矿业有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡精神文明中心。法定代表人：黄永俊，职务不详。被告：贵州明进矿业有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村。负责人：黄小丹，职务不详。被告：黄小丹，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告邓万君与被告���州明进矿业有限公司、贵州明进矿业有限公司清镇分公司、黄小丹民间借贷纠纷一案中，原告邓万君于2016年9月6日向本院申请，要求撤回对被告贵州明进矿业有限公司、贵州明进矿业有限公司清镇分公司、黄小丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告邓万君申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓万君撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告邓万君负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年九月七日书 记 员  毛昱棋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10418号之一申请执行人佛山世亚精密金属有限公司。法定代表人李镇乾。被执行人宏柏家电（深圳）有限公司。法定代表人张世雄。申请执行人佛山世亚精密金属有限公司与被执行人宏柏家电（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宏柏家电（深圳）有限公司的银行存款(以人民币299958.39元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月三十日书记员 吴创业
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1694号罪犯邱学廉，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠城法刑一初字第418号刑事判决，以被告人邱学廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱学廉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年9月2日。执行机关因罪犯邱学廉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱学廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱学廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱学廉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1224刑初23号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人刘某，中专文化，农民。2016年5月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。康县人民检察院以康检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人刘某，被害人李某及其委托代理人李兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人刘某应朋友之约，与被害人李某等人相约在康县城关镇峡口清真寺附近解决纠纷。双方到达后，刘某与李某两人发生口角争执，刘某一脚踏在李某上身，李某随即挥拳扑打，刘某用随身携带的黑色折叠刀在李某左肋、腹部各刺一刀。随后刘某陪同李某到康县中医院治疗。经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某腹壁穿透创属轻伤二级。认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人刘某应女朋友电话之约，与同为女朋友电话约请的被害人李某等人相约在康县城关镇峡口清真寺附近解决纠纷。双方到达后，刘某与李某发生争执，李某走上前来顶嘴，刘某一脚踏在李的上身，李随即在刘的胸部打了一肘子，刘某用随身携带的黑色折叠刀在李某左肋、腹部各刺一刀。嗣后刘某陪同李某到康县中医院治疗。2016年1月15日，经康县公安司法鉴定中心鉴定，李某腹壁穿透创属轻伤二级。被害人李某住院期间，被告人刘某主动承担医药费8000元。本案的民事部分，在法庭主持下，双方当事人已当庭自愿达成调解协议（全部履行），并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、当庭出示作案工具黑色折叠刀一把，被告人承认系其作案时所用工具。2、被害人李某的陈述。3、证人冯某、江某、张某、郑某、孟某等的证言；4、当庭出示勘验笔录、现场照片及辨认笔录，被告人查看后无异议；5、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书【康公刑鉴伤检字（2016）04号】证实：李某腹壁穿透创属轻伤二级。6、协议书、谅解书及收条等书证；7、被告人刘某的供述与以上证据之间能够相互印证。上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某能够当庭自愿认罪，已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具黑色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫代理审判员  郭 红人民陪审员  王阳明二〇一六年九月五日书 记 员  张 婕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1682号罪犯杨竹刚，男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省陆良县召夸镇下寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)红中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨竹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨竹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨竹刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨竹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨竹刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1525号原告崔传胜。被告郑友利。原告崔传胜与被告郑友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔传胜到庭参加诉讼，被告郑友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传胜诉称，其与被告郑友利系朋友关系，2015年12月3日借给被告人民币8000元，被告承诺在2016年1月之前偿还借款，后经多次催要被告于2016年4月19日偿还借款人民币5000元，剩余借款3000元至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费。被告郑友利未答辩。经审理查明，2014年7、8月份，被告急需用钱特向原告借款人民币10000元，双方未约定利息，之后被告偿还原告人民币2000元，被告于2015年12月给原告出具欠条一份。2016年4月19日被告偿还原告人民币5000元，剩余借款人民币3000元至今未还，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑友利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约将借款人民币10000元交付被告，被告郑友利应该按照双方约定偿还借款，现被告违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔传胜借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告郑友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰代理审判员  闻 萍人民陪审员  张守荣二〇一六年九月九日书记员李奕然
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3587号起诉人：乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司，住所地乐山市沙湾区。法定代表人：管桔，公司董事。委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。2016年9月1日,本院收到乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司（以下简称顺兴物流公司）的起诉状。起诉人顺兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认顺兴物流公司与向巴多吉于2016年2月29日签订的《汽车挂靠经营合同》无效；2、判决向巴多吉协助顺兴物流公司将登记在顺兴物流公司名下的车牌号为川L525**号豪泺牌货车过户至向巴多吉名下。事实和理由：顺兴物流公司与向巴多吉于2016年2月29日签订的《汽车挂靠经营合同》违反国务院《道路运输条例》的强制性规定，应当认定无效。双方签订的协议约定川L525**号车的注册地人民法院管辖，故向乐山市市中区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：起诉人与向巴多吉在签订的《汽车挂靠经营合同》中约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以向车籍所在地人民法院提起诉讼。”起诉人提起的诉讼属于挂靠经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但从起诉人提供的材料表明，乐山市公安局交警支队车辆管理所只是《汽车挂靠经营合同》所涉车辆的登记机关，与起诉人所起诉的纠纷并无实际联系，且双方在合同中约定的“乐山市”内有多个基层法院，因此，其对管辖法院的约定不符合法律规定，应是无效的约定。另外，本案纠纷的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在我院管辖范围内，故起诉人的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对乐山市沙湾区顺兴物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高奕二〇一六年九月二日书记员  贾嘉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1106号罪犯魏建文，男,1969年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）晋刑二终字第7号刑事附带民事判决，以魏建文犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第551号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱记功1次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯魏建文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯魏建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏建文予以减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更445号罪犯余书雨，男，1991年2月22日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，服务员。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人余书雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。罪犯余书雨于2011年10月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第159号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第259号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年11月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯余书雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余书雨在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余书雨自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余书雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余书雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1426号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，系该社理事长。委托代理人：王辉，系降河流信用社主任。被申请人：张青，农民。被申请人：孙燕，农民。被申请人：王建，农民。被申请人：张艳艳，农民。申请人景县农村信用合作联社与被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳金融借款纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）冀1127民初1426号民事裁定书，对被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳名下银行存款34500元予以冻结。解除保全申请人景县农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本案经审查认为，解除保全申请人景县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张青、孙燕、王建、张艳艳名下银行存款34500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年九月二十九日书记员  翟荣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3048号之一申请执行人：上虞市章镇利群机械传动件厂，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：吴李君，总经理。被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：马春锋，董事长。上虞市章镇利群机械传动件厂与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3048号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月八日书 记 员  杜亚钦
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3235号原告：吴继新，男，1949年9月10日出生，汉族，现住滦南县。原告：吴建东，男，1973年5月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：彭杰，男，1988年2月26日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告吴继新、吴建东与被告彭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴继新、吴建东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴继新、吴建东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴继新、吴建东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴继新、吴建东负担，本裁定生效之日交纳。（已交纳）审 判 长  刘国安代理审判员  贾 忠代理审判员  刘运宽二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈建平
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审908号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人连云港乾禧物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县圩丰镇。法定代表人李永昌，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定，责令被申请人连云港乾禧物流有限公司（苏G×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09510号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
湖南���桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1527号原告尹某某，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇欧景铭城*栋**楼。被告张某，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*号*栋*单元1–4。原告尹某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某偿还借款本金60000元，并支付同期利息；2、由被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，被告张某向她借款60000元，并出具了借条，口头约定了利息。被告借款后经她多次催收，一直没有偿还借款。被告张某未出庭参加诉诉，视为对质证权利的放弃。被告张某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张某向原告尹某某借款属实，借贷关系依法成立，被告张某借款后负有偿还借款的义务，对原告尹某某主张的事实予以确认，原告尹某某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某向原告尹某某借款时未约定利息和还款期限，应视为不支付利息，故原告尹某某要求被告张某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张某偿还尹某某借款本金60000元。���本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回尹某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年九月十五日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更680号罪犯赵玉坤，男，1978年出生。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）深中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵玉坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月22日作出（2008）粤高法刑二终第180号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月7日至2020年6月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年8月10日广东省清远市中级人民法院作出(2012)清中法刑字第2445号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年6月6日止，附加剥夺政治权利4年。2013年6月16日，罪犯赵玉坤转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯赵玉坤确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化89.4分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵玉坤自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬5次，共获奖分137.83分，出勤100％，工效108％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵玉坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉坤减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二〇一七年十月六日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第388号之一被执行人：金明，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡郝庄村人。被执行人：许连刚，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县凤凰镇大及村人。被执行人金明犯盗窃罪，被执行人许连刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宁刑初字第108号刑事判决，已发生法律效力。刑事审判部门移送执行该判决罚金、追缴违法所得部分。本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人金明、许连刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁刑初字第108号刑事判决罚金、追缴违法所得部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年九月二十六日书记员 张     坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1194号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严发明，男，汉族，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人严发明因劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终909号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严发明申请再审称:本案虽曾经重庆市第三中级人民法院终审裁定，但重庆市政府信访办不认可该裁定，而劳动争议仲裁部门又不认可重庆市政府信访办的意见，该新的事实出现后，法院应当明确管辖主体，不应以重复起诉为由不予受理。本院认为，严发明与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00629号民事裁定书，认定严发明与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司间的纠纷系企业改制过程中的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该裁定已经发生法律效力。且严发明向本院申请过再审，本院以（2012）渝高法民申字第01275号民事裁定驳回了严发明的再审申请。严发明现又提起诉讼，属于重复起诉。其在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中规定的新事实，一审法院不予受理并无不当。综上，严发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严发明的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月三十日书 记 员  屠益飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终718号上诉人(原审被告):天津滨海置业有限公司,住所地天津市河西区紫金山路35号。法定代表人:邱成杰,总经理。被上诉人(原审原告):天津泰达酒店管理有限公司,住所地天津开发区第二大街8号E座一层。法定代表人:任敬,董事长。上诉人天津滨海置业有限公司(以下简称滨海公司)因与被上诉人天津泰达酒店管理有限公司(以下简称泰达公司)委托合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4800号民事裁定,向本院提起上诉。滨海公司上诉称:应撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4800号民事裁定,将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由:本案合同实际履行地在天津市,应由合同履行地人民法院管辖,天津市河西区人民法院没有管辖权。泰达公司答辩称,原裁定正确,应驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,被上诉人泰达公司依据与上诉人滨海公司签订的《协议书》起诉,请求判令上诉人支付租金补偿款及逾期损失。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人滨海公司作为原审被告,其住所地在天津市河西区紫金山路35号,应属天津市河西区人民法院管辖。故原审人民法院对本案具有管辖权。滨海公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年九月六日书记员 唐         啸
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初302号原告：邢德义，男，汉族，北京市人。（未到庭）委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨维强,男，傈僳族,经商，云南省德宏傣族景颇族自治州人。（未到庭）被告：ＸＸ杏，女，汉族，经商，腾冲市人。(未到庭)二被告委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。原告邢德义与被告杨维强、ＸＸ杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢德义的委托诉讼代理人舒畅、陈绍尉,被告杨维强、ＸＸ杏共同的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款840000元，支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、交通费等。事实和理由：二被告因经营急需资金，于2015年12月7日向原告借款800000元，并承诺于2015年12月30日前一次性付清。二被告曾于2015年11月20日向原告借款40000元。借款到期后，二被告并未归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨维强、ＸＸ杏辩称,对被告杨维强向原告邢德义借款事实认可，但借款800000元已经包含在总借款3150000元中了；被告ＸＸ杏对该笔借款不清楚、不参与过，借款也没有用于家庭开支，ＸＸ杏不应当承担还款责任。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应偿还原告借款840000元及利息？原告邢德义围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、借条（原件）三份，欲证明被告杨维强原告邢德义借款840000元，其中银行转账是700000元，140000元是现金；2015年12月7日的借条是2014年3月13日借条的延续。2、中国银行、中国工商银行的转账凭证二份（原件），欲证明原告邢德义借给二被告700000元的真实性；另外140000元中的100000元是2014年3月13日写原始借条当天支付的现金，2015年11月20日给付现金40000元。经质证，被告对借条的真实性、合法性予以认可；对关联性不予认可，认为ＸＸ杏对该笔借款不参与、不认可，也没有用于家庭开支，ＸＸ杏不应当承担还款责任。被告杨维强、ＸＸ杏针对其答辩理由，提交《确认》二份（复印件），欲证明本案原告邢德义主张的借款840000元中的800000元已包含在总借款3150000元中，本案这800000元是不存在的。经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为这800000元不包含在借款3150000元中，如果借款重复着，那么原告已经来把诉撤了。本院认为，原告提交的借条系被告杨维强向原告出具，且被告对其真实性、合法性不持异议，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。被告提交的证据《确认》原告不认可，也无其他证据加以印证，无法证明被告的观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨维强于2015年11月20日向原告邢德义借款40000元，2015年12月7日向原告借款800000元，并承诺于2015年12月30日前偿还。借款到期后，被告未将借款偿还原告。本院认为，被告杨维强向原告邢德义出具的借条能证明双方存在债权债务关系，被告理应按约定履行还款义务。故本院对原告要求被告杨维强偿还借款840000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对被告杨维强、ＸＸ杏辩称借款840000元中的800000元已包含在总借款3150000元中的意见，因无其他证据加以印证，无法证明被告的观点，本院不予采纳。该借款在被告杨维强与被告ＸＸ杏夫妻关系存续期间所借，上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨维强、ＸＸ杏自本判决生效之日起三十日内偿还原告邢德义借款人民币840000元，并向原告支付自2015年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12200元,由被告杨维强、ＸＸ杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  何凤鸣审判员  李云侠二〇一六年九月三十日书记员  舒子桁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初494号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭××，于河北省巨鹿县。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月27日凌晨3时25分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津G×××××的黑色大众牌轿车，搭乘徐一×沿本市南开区芥园西道由东向西第二条机动车道以约108km/h的速度行驶至延安路交口东侧时，郭××所驾车辆前部右侧撞顺行其前方行驶的范××驾驶的牌照号为冀T×××××挂绿色川腾牌重型厢式半挂车的后部左侧，造成郭××、徐一×受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接范××报警后赶至现场。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人郭××血液中酒精含量为194.52mg/100ml，为醉酒状态。经天津市公安交通管理局认定：被告人郭××负事故主要责任，范××负事故次要责任，徐一×无责任。公安机关于2016年7月26日将被告人郭××传唤归案。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明等材料；天津市公安交通管理局110报警受理单；涉案车辆信息、机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片；发还涉案车辆通知书；证人范××、徐一×、徐二×、胡××证言；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人郭××血液酒精含量检验鉴定意见；天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；诊断证明书；被告人郭××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；血液酒精含量为194.52mg/100ml,属醉酒驾驶；初犯，案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马映雪二〇一六年九月二十九日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执622号之一申请执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司。法定代表人：孙晓林被执行人：应文胜。被执行人：苏州市三源物资贸易有限公司。法定代表人：柳雅明。被执行人：柳雅明。被执行人李峰明。本院在执行申请执行人宁波中融信中小企业融资担保有限公司与被执行人苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、李峰明、应文胜担保追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人应文胜已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 薇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执77号申请执行人何启明，男，1971年5月7日出生，汉族，住上栗县。被执行人谢龙,男,1981年6月16日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人何启明与被执行人谢龙民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人谢龙的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年九月三十日代书记员 吕 宏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2202号上诉人（一审原告）:唐新发，住安徽省阜南县。委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：杨超颍，安徽志豪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）:黄振侠，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：徐士明，住安徽省阜南县。上诉人唐新发因与被上诉人黄振侠、徐士明返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。唐新发上诉请求：依法撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2988号民事裁定，指令阜南县人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定本案与阜南县人民法院（2016）皖1225民初1254号案件系同一事实，属认定事实错误，一审法院以一事不再理原则驳回起诉没有法律依据，二审法院应予纠正。黄振侠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐士明辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐新发向一审法院起诉请求：请求依法判决黄振侠、徐士明返还位于阜南县的两套房屋。一审法院认为，唐新发于2016年3月23日另案起诉杜传银、徐东友确认合同无效纠纷一案，起诉要求确认杜传银与徐东友于2009年3月23日签订的房屋买卖协议无效。阜南县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1225民初1254号民事判决书，判决驳回唐新发的诉讼请求。因唐新发不服判决，已经提起上诉，现上诉案件尚未审结。唐新发在本案中主张的两套房屋与上述案件中主张的两套房屋是同一房屋，系基于同一事实另行起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回唐新发的起诉。本院认为：涉案房屋的建设未依法取得《建设用地规划许可证》等相应行政许可，尚不能办理房屋产权登记。故本案应由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以违反一事不再理原则驳回起诉，理由虽有不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年九月十九日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2527号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：肖文富，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告肖文富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11914号原告吴江市杰星物业有限公司,统一社会信用代码9132050956431729xa，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（红鸿禧花园）。法定代表人汪xx,经理。被告匡明珍。本院在审理吴江市杰星物业有限公司诉被告匡明珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。代理审判员  范媛娟二〇一六年九月十八日书 记 员  芦 霄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2432号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球。被执行人余绍再。被执行人余田凤。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人余绍再、余田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余绍再、余田凤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币284490.71元，并赔付原告至2015年7月6日的罚息计人民币11948.61元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。二、被告余绍再、余田凤应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11993元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5926元、财产保全费人民币2270元，合计人民币8196元，由被告余绍再、余田凤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人余绍再、余田凤未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人余绍再、余田凤名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1638号春天花园21幢1503室房地产，本院已予以查封，但因设定有大额抵押债权申请执行人暂不申请本院执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币316628.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03218号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十三日书 记 员  曹昉
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1713号原告：杜某。被告：李某某。原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杜某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。审判员  李周元二〇一六年九月二十六日书记员  梁 润
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行初265号原告杨定明，男。委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人张蘇文，该政府工作人员。委托代理人吴巍，重庆钜沃律师事务所律师。原告杨定明不服被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告杨定明、原告委托代理人黄志军、付少波，被告沙区政府的委托代理人张蘇文、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月18日，重庆市沙坪坝区人民政府信息中心作出沙公开〔2016〕50号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》）。《告知书》主要内容如下：杨定明先生：您要求公开的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”的政府信息申请已收悉，现对您的申请事项现答复如下：您所申请的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”并无统一分户情况，且您申请的内容是需要加工汇总的信息。因此，对您的申请无法处理。原告杨定明诉称，原告系沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社村民，2010年其所在xxx社为政府统征。2016年5月4日。原告根据《政府信息公开条例》（简称《条例》），向被告申请公开沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社还建房安置情况（分户），被告于2016年5月19日回复，告知原告沙坪坝区覃家岗镇梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）需要加工汇总，故无法处理原告申请。原告认为该告知书违法，特此提起行政诉讼。请求依法确认《告知书》违法，本案诉讼费由被告承担。原告杨定明在法定期限内向本院举示xxx社拆迁选房序号1份，拟证明安置房的分户情况存在。被告沙区政府辩称，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，被告在收到原告申请后，立即向掌握信息的有关部门了解相关情况，并得到回复，原告申请的政府信息并无统一记载，需要进行加工汇总，被告并无承担加工、汇总的义务，故无法处理原告的申请，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告沙区政府向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请书》；2、《申请公开信息的情况说明》；3、《告知书》；证据1-3，拟证明原告申请的内容需要加工汇总。法律依据：《条例》第二条、第三条，《国务院办公厅依申请作好公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条。经庭审质证，原告对被告举示的证据、依据发表了以下质证意见：证据1，对其真实性、合法性和关联性无异议；证据2，对其合法性、关联性不认可，还建房安置情况应当是现有的；证据3，对其真实性无异议，但不合法；法律依据错误且无本案无关。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：该份证据系复印件，真实性不能确定。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1-3，与本案有关联，内容客观真实,收集程序合法,依法予以确认；原告举示的证据达不到其证明目的，依法不予确认。经审理查明，2016年5月4日，原告向被告递交《政府信息公开申请书》，其上载明：申请公开事项：沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）。公开方式：书面。事实与理由：申请人系原重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社村民。2008年—2010年申请人所在的沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社所有集体土地及农民房屋为沙坪坝区人民政府征收。申请人作为利害关系人现根据《条例》，请求政府书面公开上述请求事项，请依法予以回复。被告收到该申请后，由重庆市沙坪坝区人民政府信息中心于2016年5月18日作出《告知书》，并于次日向原告邮寄送达。原告收到该告知书后不复，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，按照《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《国务院办公厅依申请作好公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。故当事人申请行政机关予以公开的政府信息须现实存在，并以一定载体予以记录、保存。若当事人申请公开的内容需行政机关对相应材料作整合处理，则不属于政府信息公开范畴。本案庭审中，原告明确其申请的“沙坪坝区覃家岗梨树湾xxx社还建房安置情况（分户）”为征收该集体土地时行政机关与每户签订的协议。由此，原告申请公开的内容需行政机关对不同户所签订的协议进行汇总。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、裁定如下：驳回原告杨定明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象人民陪审员 岳学柏二〇一六年九月三十日书 记 员 汪 杨
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更392号罪犯陈大进，男，1976年8月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年11月12日作出（2014）琼海刑初字第327号刑事判决，以被告人陈大进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月26日起至2017年7月25日止。罪犯陈大进于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈大进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈大进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大进自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大进减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民二初字第39号之一原告：河南顺达化工科技有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城大道**号。法定代表人：邵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，该公司法律事务部经理。被告：安徽钰诚融资租赁有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇经济开发区。法定代表人：丁宁，该公司总经理。被告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。代表人：张会军，该行行长。原告河南顺达化工科技有限公司与被告安徽钰诚融资租赁有限公司、中国银行股份有限公司驻马店分行融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告河南顺达化工科技有限公司于2016年9月13日以双方正在协商和解中，向本院提出撤诉申请，并以其经济困难为由，申请减交诉讼费。本院认为，原告河南顺达化工科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南顺达化工科技有限公司撤诉。案件受理费945800元，应减半收取472900元，准予部分减收，由原告河南顺达化工科技有限公司负担141870元；其预交的其余803930元予以退回。财产保全费5000元，由原告河南顺达化工科技有限公司负担。审判长  孙艳梅审判员  赵建祖审判员  王艳玲二〇一六年九月十八日书记员  柔 伊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2985号罪犯李娜师，女，1967年1月7日生，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）思中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人李娜师犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年5月30日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李娜师准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执448号申请执行人李一兵，男，汉族，1966年4月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区文英街**号*幢**号。公民身份号码：5110211966********。被执行人罗智华，男，汉族，1972年9月21日出生，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县锋高镇千丘塝村*组**号。公民身份号码：5102311972********。被执行人何杰良，男，1969年6月25日出生，汉族，广东省云浮市人，村民，住广东省云浮市云城区思劳镇江尾村***号。公民身份号码：4428271969********。本院在李一兵申请执行罗智华、何杰良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月28日申请执行本院生效的（2015）内东执字第1705号民事判决书确认的支付赔偿款41494.39元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人何杰良自动履行义务支付给申请人李一兵赔偿款1125.15元，申请人李一兵申请执行何杰良的执行款项执行完毕。执行中申请人李一兵与被执行人罗智华达成执行和解协议，被执行人罗智华已支付2.1万元，应支付的剩余执行款2万元在2017年底以前付清。经申请执行人同意本案终结（2015）内东执字第1705号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东执字第1705号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月十三日书记员  刘奇轮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1515号之二申请执行人李国志，住开鲁县。被执行人吕长鸿，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3565号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕长鸿在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年九月三十日书记员丛民
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第2285号原告刘永波（反诉被告），男，1968年3月21日出生，汉族，工人，住梨树县。被告李拥军（反诉原告），女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人赵其顺，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘永波诉被告李拥军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波、被告李拥军及委托代理人赵其顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波诉称：2016年5月11日，原告与被告因土地边界发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告胸外伤、头面部外伤，住院14天，医嘱为休息一周。原告因此产生了损失，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计7773.63元。被告李拥军辩称：1、我不同意赔偿。2、原告占我家土地，发生肢体接触但是没打，原因在他，我方也住院了，也有费用。所以不同意赔偿。原告李拥军诉称(反诉原告)：2016年5月11日，原被告双方因土地边界发生纠纷，在此过程中，刘永波将李拥军打伤，李拥军到梨树县第一人民医院住院治疗4天，因家里有事提前出院.故要求被告刘永波赔偿医药费2410.00元。被告刘永波辩称（反诉被告）：（不同意赔偿）医疗诊断书得提供原件。本案争议焦点为：原被告的诉讼请求能否为法律所支持？在开庭审理时，原告刘永波为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人及证人笔录：证据一、刘永波询问笔录：“李拥军上来就拽住我衣服领子，开始挠我，挠到我前胸上了，挠几下我也记不清了”。证据二、李拥军询问笔录：“这时，我就拽住刘永波衣领让他去平沟，刘永波甩手打到我头上了，我和刘永波就撕吧到一起去了，我挠了刘永波几下，刘永波也到我几下，互相都挠到脖子上了”。证据三、《出院诊断书》、《医嘱单》、《住院病例》、《医疗费票据》，记载原告的损失项目及费用。被告李拥军未向本庭提交证据。反诉原告李拥军为证明自己的主张，提供如下证据：梨树县第一人民医院、村医刘双出具证明，证明在医院、村医处花销医疗费1166.73元，1110.00元，记载原告李拥军的各项损失及费用。被告刘永波未提交证据。经审理查明：2016年5月11日，原被告因土地边界发生纠纷，原告刘永波与被告发生争执后被李拥军致伤，并住院治疗。在庭审中，被告否认致伤原告并提出反诉，要求刘永波承担李拥军医疗费用。本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，被告虽否认致伤原告，本院认定原告刘永波的伤是被告李拥军所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，被告致伤原告，依法律上述规定，被告应承担赔偿责任。被告李拥军提出反诉，要求原告刘永波赔偿。由于原被告发生争执，双方有肢体接触，反诉原告李拥军的伤，本院确认是刘永波所致。刘永波依法律上述规定，亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李拥军赔偿原告刘永波医疗费2075.99元，误工费2060.52（21天×98.12元），护理费1737.12（14天×124.08元），伙食补助费1400元（14天×100元），交通费200元，合计7473.63元。二、反诉被告刘永波赔偿反诉原告李拥军医疗费2276.73元，误工费1079.32元（11天×98.12元），护理费496.32元（4天×124.08元），伙食补助费400元（4天×100元），交通费200元，合计4452.37元。案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。反诉费500元，由被告刘永波负担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年九月九日书记员  孙守相
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10017号原告吴秀智，女，1966年12月10日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。负责人王伟，总经理。委托代理人荣学彬，男，该公司员工，住。原告吴秀智诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴秀智的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人荣学彬，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀智诉称，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及原告所携带的手镯受损的道路交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元。本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。我公司不承担程序性费用，其余举证后质证。经审理查明，2016年6月3日7时45分许，卢绪保驾驶鲁Ｄ×××××普通摩托车，沿兰山区蒙山大道与育才路交会由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告吴秀智驾驶的电动自行车(车载吴秀清1人)相撞，致吴秀清、吴秀智受伤、吴秀智携带的手镯及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人卢绪保负事故全部责任，案外人吴秀清、原告吴秀智无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗2天，花费医疗费2105.83元。原告因交通事故受损的手镯经临沂东泰价格事务所评估损失总价值22000元。原告支出评估费600元。另查明，鲁Ｄ×××××普通摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｄ×××××普通摩托车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费2105.83元；2、误工费，参照原告户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，误工期结合原告伤情本院酌定10天，故误工费计算为864.2元；3、护理费，结合护理人员户籍性质即城镇居民标准计86.42元/天，护理期结合原告住院天数本院酌定6天，故护理费计算为518.52元；4、住院伙食补助费，原告住院2天，标准为30元/天，计60元；5、财产损失22000元，有相应证据证实，本院予以支持，被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任；6、交通费，本院酌情支持100元；7、评估费600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、施救费50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告吴秀智因交通事故受伤支出的医疗费2105.83元、应得的住院伙食补助费60元，计2165.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；原告吴秀智因交通事故受伤应得的误工费864.2元、护理费518.52元、交通费100元，计1482.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿；原告吴秀智因交通事故造成的财产损失22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿2000元；驳回原告吴秀智的其他诉讼请求。案件受理550元减半收取275元、保全费140元，计415元，由原告吴秀智自行负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司共计应赔偿原告5648.55元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告吴秀智的银行账户（开户行：中国工商银行乌鲁木齐分行经二路分理处：622xxx252）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2875号原告：朱某某，男，汉族，学生。法定代理人：石晓英，女，1986年6月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村石家组。委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，农民。原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年九月十四日书记员  杜加东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1646-2号原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号。法定代表人：花琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：袁华卫。被告：许亚勤。本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告袁华卫、许亚勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理276元，依法减半收取138元，由原告负担。审 判 长  黄倩云代理审判员  姜连继人民陪审员  钱志清二〇一六年九月九日书 记 员  于南芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执421号之一申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人，1971年8月20日出生。被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号。组织机构代码：69623772-6。法定代表人：谢习松，董事长。被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路012号02栋。组织机构代码：MA4L2B4L1。法定代表人：旷东升。申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币5万元。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更377号罪犯李向阳，男，1990年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，海南省三亚市城郊人民法院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金8000元。刑期自2010年8月29日起至2022年12月28日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人李向阳的刑事判决。罪犯李向阳于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第66号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第228号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2020年11月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李向阳应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、银行存款凭证、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执365号申请人吴永睿，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人攀枝花红心科技有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社，组织机构代码：55103543-7。法定代表人梅普农，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书执行吴永睿申请执行攀枝花红心科技有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县劳动与人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑从俊审判员  唐 川审判员  张 睿二〇一六年九月二十三日书记员  杨会茗
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5231号原告：郭桂英，居民。委托诉讼代理人：王树印（原告之夫），退休职工。委托诉讼代理人：高崇波，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。被告：蓟县五百户镇水峪村民委员会。住所地：天津市蓟县五百户镇水峪村。法定代表人：王立柱，村主任。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。第三人：王平，农民。原告郭桂英与被告蓟县五百户镇水峪村民委员会及第三人王平土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告赵松坡于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭桂英撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由郭桂英负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  段玉春二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 恒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2207号原告：尹以善，男，1939年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县（原永安镇）鱼复街道月牙街66号1幢5单元703，注册号500236000004037。法定代表人黎晶，经理。原告尹以善与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘天勇适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尹以善到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹以善向本院提出诉讼请求:要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还借款21075.95元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，因被告奉节县成昌矿产品有限公司缺资金，向原告借款21075.95元，有欠款单为凭证。尔后，原告多次催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告奉节县成昌矿产品有限公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，因被告奉节县成昌矿产品有限公司缺资金，经结算，被告欠原告借款款项21075.95元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司出具了欠款单一张。尔后，原告催收无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠款单原件一份、原被告身份信息各一份在卷作证，由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告奉节县成昌矿产品有限公司于2015年3月11日给原告尹以善出具欠款金额为21075.95元的欠款单一张，有被告奉节县成昌矿产品有限公司员工的签名，且有财务专用章，足以证明原告与被告之间的欠款关系依法成立，被告仍欠原告款项21075.95元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告奉节县成昌矿产品有限公司偿还欠款21075.95元并承担相应合理利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后立即偿还原告尹以善欠款21075.95元，并从2016年5月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（以不超过年利率6﹪为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费327元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月二十一日书 记 员  余剑雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1954号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武路198号。法定代表人唐利民，行长。被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路88号。法定代表人石明军，总经理。被执行人江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人王玉祥，执行董事。被执行人扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区金缘大厦605-606号、628、629室。法定代表人周国海，执行董事兼总经理。被执行人张日成，男，汉族，1950年11月9日生，住扬州市。被执行人朱桂琴，女，汉族，1947年8月10日生，住扬州市广陵区。被执行人石明军，男，1967年8月19日生，住仪征市。被执行人郑春花，女，汉族，1969年8月19日生，住仪征市。被执行人周国海，男，汉族，1971年8月13日生，住扬州市开发区。被执行人金红梅，女，汉族，1971年9月29日生，住扬州市。被执行人耿科，男，汉族，1972年12月17日生，住扬州市邗江区。被执行人余辉，女，汉族，1974年2月24日生，住扬州市邗江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4998581.71元及利息、罚息、复利；被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计52974元。因被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院于2015年6月26日立案执行，后将该案委托我院代为执行，我院于2015年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法查询了十一位被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司已破产，被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、周国海等人名下虽有房产或土地，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产线索，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 健
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执43号之一申请执行人:琼海中大信业房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市加积镇爱华路287号。法定代表人:王五洲，该公司总经理。被执行人:海南万泉农产品批发市场有限公司。住所地：海南省琼海市海政小区海南路农贸产品批发市场。法定代表人:庞然，该公司总经理。本院在执行申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司土地转让合同纠纷一案中，查封被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权。因申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，可以向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年九月二十六日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月30日印制（共印8份）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1500号罪犯梁文甲，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人梁文甲犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年4月9日。执行机关因罪犯梁文甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文甲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执135号之一申请执行人胡小华，男。被执行人曾陆连，男。保证人曾满元，男。本院在执行申请执行人胡小华与被执行人曾陆连民间借贷纠纷一案中，因保证人曾满元于2016年3月23日向本院提供担保，承诺以其所有财产代为偿还，保证该案执行到位，该案暂缓执行。现暂缓期届满，被执行人曾陆连仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】第四百七十一条规定，裁定如下：执行保证人曾满元的银行存款、房产、车辆等一切财产，保证人曾满元在保证责任范围内向申请执行人胡小华清偿借款本金及利息90万元。本裁定立即执行。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一六年九月十二日书记员  伍晓琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3736号罪犯王安琦，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月11日作出(2015)温永刑初字第534号刑事判决，以被告人王安琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王安琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王安琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安琦准予减刑四个月（刑期自2015年1月22日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初447号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄某，男，1980年9月10日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍所在地为颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日12时许，被告人黄某的外甥黄晓伟骑电瓶车在颍上县慎城镇肯德基店门前将被害人沙某儿子沙睿意撞倒，沙某赶到后推搡黄晓伟并让其带沙睿意去医院做检查，为此，黄某与沙某发生争执，黄某用拳头将沙某面部等处打伤。经颍上县公安局法医鉴定，沙某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人黄某于2016年8月5日主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人黄某赔偿了被害人沙某的经济损失60000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、常住人口信息表、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人刘某、张某、潘某、崔某的证言、被害人沙某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、方位图、照片和辨认笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人黄某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16195号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人覃农惠，职务总经理。被告：陈少芬，住。被告：邹国辉，住。本院受理的原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告陈少芬、邹国辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢411号之一申请执行人：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行王赫光与金兆胜民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，现被执行人下落不明，本院通过依法查询，查明被执行人金兆胜名下没有任何房屋和车辆的信息，本院通过银行查询已经依法冻结了被执行人金兆胜的个人退休工资账户，但金兆胜的工资账户有多案查封,暂无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月六日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终546号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹×,男，28岁（1988年2月17日出生）。2014年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年10月14日被取保候审，后脱保。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）京0108刑初1481号刑事判决：被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人尹×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人尹×申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。尹×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后认罪态度较好，依法对其比照既遂犯从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定尹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  宋振宇代理审判员  杨 朔二〇一六年九月三十日书 记 员  王 铮
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3595号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:郭代友，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：郭永秀，女，生于1935年2月5日，汉族。四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年3月23日向原告借款20000元用于重建家园，于2012年3月21日到期，现余额17000元，利息付至2011年9月21日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款17000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告郭代友、郭永秀、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告郭永秀与郭代友系母子。2009年3月23日，被告郭代友、郭永秀以郭代友的名义向原告借款20000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2009年3月23日至2012年3月21日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告已归还借款3000元，并将利息付至2011年9月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，贷款申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件5份，关于代偿郭代友贷款的函复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告郭代友、郭永秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告郭代友、郭永秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款17000元，并自2011年9月22日起至2012年3月21日止按月利率4.5‰计付利息；自2012年3月22日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告郭代友、郭永秀追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，简易程序减半收取112.5元，由被告郭代友、郭永秀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十七日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。