广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤06刑终832号上诉人（原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人）佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）何明华，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地四川省古蔺县***********。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）王痛快，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省郸城县****************。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年9月27日被取保候审。被上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）赵荣星，男，1981年11月16日出生，瑶族，小学文化，在业，户籍地湖南省江**瑶族自治县*************。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2019年7月1日被取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何明华、王痛快、赵荣星犯污染环境罪以及对何明华、王痛快、赵荣星提起附带民事公益诉讼一案，于2019年6月4日作出(2019)粤0607刑初66号刑事附带民事判决。附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院及原审被告人何明华、王痛快对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取各上诉人及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2018年4月起，被告人何明华、王痛快、赵荣星在无取得排污许可证的情况下，合伙在佛山市三水区*******纸品有限公司内租赁场地经营加工厂（平面图所示3号铝型材厂），其中被告人何明华、王痛快各占45%的股份，被告人赵荣星占10%的股份。该铝材加工厂在日常经营过程中主要使用硫酸、烧碱等液体清洗铝材，产生的废水未经处理通过暗管直接排放到沟渠后流向厂外。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护局执法人员依法对该铝材加工厂进行检查，经对厂内5号槽内的水体和5号槽的软管排水口的废水进行取样监测，结果为两处样本pH值均不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍等重金属均能检出，排放限值为达标。经中国环境科学研究院评估，上述3号铝型材厂范围内造成生态环境损害量化费用人民币24万元；致使公私财产损失人民币16.77万元，另产生损害评估费用人民币10万元。另认定，案件审理过程中，被告人何明华、王痛快的家属分别代被告人赔偿人民币7万元,共人民币14万元。原判认定上述事实的证据有：被告人何明华、王痛快、赵荣星的供述和辩解及辨认笔录，证人奉某凤、赵某龙、伍某国的证言，证人赵某凤、赵某平、赵某华、李某然、赵某辛、赵某英、何某攀、王某某的证言及辨认笔录，查封决定书、查封清单、查封笔录以及照片，现场勘验检查笔录，委托监测申请单、排放执行标准的意见、环境监测报告数据分析表、广东省地方标准水污染物排放限值（DB44/26-2001）、监测报告、资质认定、检定证书，佛山市三水区乐平镇某某纸品有限公司环境损害评估报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍材料、证明、前科查询表，行政机关材料移送书、现场检查笔录，情况说明，微信、短信聊天记录、转账记录、收据、记账本，银行卡交易流水，通话记录，电子数据检查工作记录，某某纸品有限公司内总平面图、3号铝型车间平面图，案款收据、说明，工商登记资料查询情况，技术服务合同，会议纪要、财政拨款凭证、保安服务合同书、视频监控合同书、围蔽服务采购协议书、关于应急费用的说明。原判认为，被告人何明华、王痛快、赵荣星违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人赵荣星在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人何明华、王痛快归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何明华、王痛快的家属代为赔偿一节，在量刑时予以考虑。查封的涉案车间，由相关部门依法处理。扣押的送货单、发货单、考勤表，是本案证据，应予归档保存。因被告人何明华、王痛快、赵荣星的犯罪行为造成的损害，三被告人应承担侵权赔偿责任。本案的生态环境损害量化费用为人民币24万元（截止案发时间排放清洗废水120吨×0.05万元×虚拟治理成本4倍）；污染清理控制费用人民币4.79万元；第三方应急处置费用人民币11.98万元；损害评估费用人民币10万元，为治理环境污染所产生的必要费用，均予以认定。综上，被告人何明华、王痛快、赵荣星应当依法对上述损失共计人民币50.77万元承担连带赔偿责任。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人何明华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王痛快犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人赵荣星犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、扣押的手机三部、银行卡二张，予以发还物品所有人。五、被告人何明华、王痛快、赵荣星须于本判决生效之日起十日内赔偿污染清理控制费人民币47900元、生态环境损害费人民币240000元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元,存入佛山市三水区人民法院指定的账户。六、被告人何明华、王痛快、赵荣星须于本判决生效之日起三十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。七、驳回附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院的其他诉讼请求。上诉人何明华上诉称：1.原审量刑过重。2.我和王痛快、赵荣星三人是合伙关系，应划分赔偿责任比例。公益诉讼上诉人佛山市三水区人民检察院上诉称：被运走的废液数量应一并认定为非法排放的数量，进而一并计算生态环境损害量化费用。上诉人王痛快对附带民事诉讼部分上诉称：其家有90多岁的奶奶、70多岁的母亲、不满12岁的小孩，家庭经济负担重，请求减轻赔偿数额。上诉人何明华、王痛快、被上诉人赵荣星对公益诉讼上诉人的上诉意见答辩称：他们花钱请人拉走废液进行处理，已尽到环境保护注意义务，该部分不应计入赔偿范围。经审理查明，2018年4月起，上诉人何明华、王痛快、原审被告人赵荣星在无取得排污许可证的情况下，合伙在佛山市三水区*******纸品有限公司内租赁场地经营加工厂（平面图所示3号铝型材厂），其中何明华、王痛快各占45%的股份，赵荣星占10%的股份。该铝材加工厂在日常经营过程中主要使用硫酸、烧碱等液体清洗铝材，产生的废液除部分交给未核实相关资质的人员拉走外，其余部分均被通过暗管直接排放到沟渠后流向厂外。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护局执法人员依法对该铝材加工厂进行检查，经对厂内5号槽内的水体和5号槽的软管排水口的废水进行取样监测，结果为两处样本pH值均不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍等重金属均能检出，排放限值为达标。经中国环境科学研究院评估，上述3号铝型材厂范围内造成生态环境损害量化费用人民币36.4万元；致使公私财产损失人民币16.77万元，另产生损害评估费用人民币10万元。另查明，在一审期间，上诉人何明华、王痛快的家属分别代为赔偿人民币7万元,共人民币14万元。认定上述事实的证据有：（一）原审被告人的供述和辩解1.上诉人何明华的供述和辩解及辨认笔录：2017年期间我和王痛快约定在佛山市三水区乐平镇厂房内，一起出资合伙经营一间厂，还找到一名负责生产的厂长赵荣星，我和王痛快约定各占45%的股份，答应给赵荣星10%的股份，至今王痛快已出资六十万元，我出资了十多万元。我们厂的厂房是我在2018年期间与谭某坚签订租赁合同的，租赁期限一年，厂房面积约一千多平方米，后于2018年3月开始购买设备，装修厂房，到了4月3日左右才开始经营，我负责对外联系客户，王痛快负责对内生产管理，赵荣星是厂长，负责操作吊机、招聘员工、安排员工工作。除了赵荣星，还有十三名员工，这些员工都是由赵荣星负责招聘，我们厂4月份加工了80～90吨铝材，加工费约1300～1500元，营业额约13万；5月份加工铝材约80吨，营业额约12万。至今加工了总共约160～170吨铝材，营业额总共约25万元。我们厂经营范围是铝材脱涂，首先我联系客户，然后客户开车运铝材或者我们司机到客户处提货。车间内设有六个水池，分别是3个硫酸池，两个清水池，一个烧碱池。工人将要加工的铝材撕去包装，后将铝材装到铁框里，通过操作吊机把铝材放到硫酸池里浸泡半个小时，然后捞出放到清水池里清洗，如果是其他材料的需要用烧碱池浸泡，直至铝材表面的颜色脱掉，再放到清水池里清洗，最后打包装就可以送回给客户了。我经营的铝途脱涂厂是没有工商营业执照和相关许可证。废硫酸和废烧碱都是王痛快或赵荣星联系人来拉走的，一池约3～4吨，处理费用2400元一池。加工铝材的清水池内的废水含有硫酸，废水池通过一条水管直接排到厂房下水道，会污染环境。废水池容量约有8吨，基本上1天或2天排一次水，至今排了约120吨的废水。2018年4月份期间，环保部门过来我的厂房检查，叫我们停工，后来我问了谭某坚，他说可以继续开工，于是我们就继续做了。何明华辨认出王痛快、赵荣星以及谭某坚、赵某辛；辨认出佛山市三水区*******纸品有限公司内铝材脱涂厂及废水排放位置位于厂房北面下水道。2.上诉人王痛快的供述与辩解及辨认笔录：我与何明华是很好的朋友关系，他叫我合伙经营铝材加工厂，并在三水区乐平镇纸品厂内找到一个车间，有1000多平方米，于是我和他一起到该地方进行查看后在2018年3月1日就与该厂的房东谭某坚签订了一年的合同，厂房面积是1000平方米，租金是3万元，我们对该地方进行重新盖好厂房的，换上铁皮，购买了设备后，于2018年4月4日就正式开始经营加工铝材脱涂。我们都是平分股份的，当时何明华没有钱，我就投多一部分钱，2018年3月期间，何明华联系赵荣星加入我们经营的铝材加工厂，并且给予赵荣星10%的股份，因为他可以帮我们管理厂房，招聘员工，安排员工工作，而且他会铝材脱涂的技术，所以我们在赵荣星没有出资的情况给了他10%的股份。何明华负责厂的业务，赵荣星进行厂内的日常管理，我平时只是到厂去看看，没有直接进行管理。厂没有营业执照和取得相关的铝材加工许可。厂主要是帮人加工一些厂内有问题的铝材，车间内设有六个铁槽分别一起排放在一起，顺序依次是碱池、空池（备用）两个硫酸池，再加两个清水池，我们将要加工铝材撕去上面的膜，后将铝材装到电动吊框里面，将铝材先吊放到硫酸沸腾池里浸泡一两个小时，然后捞出放到清水池里面去清洗，如果是电泳材料的铝材就要用碱去处理，如果不是电泳材料就直接用硫酸就可以了，清洗后捞出来就完成加工工序，然后打包装就可以送回给客户了。我们将硫酸池和碱池用到没法用后就叫人用车过来拉走处理，我们每天用于清洗硫酸和碱浸泡后的铝材的水就直接往厂内的下水道排到厂外。我们刚开始经营了才一个月，这个月一共用了8池的硫酸，每池是8吨，大约用了72吨的硫酸，用了一池的烧碱是8吨，清水基本上是每天更换的，换后的水都是直接排放到车间内的下水道后排出厂外。废硫酸和废烧碱都是何明华、赵荣星联系人过来拉走的，拉一次要2千多元，大约每5天拉一次废硫酸、废烧碱，清水基本上是两天至四天更换一次的，每池废水重约7到8吨，每次排放约14到16吨废水。王痛快辨认出何明华、赵荣星以及谭某坚、赵某凤、赵某华；辨认出佛山市三水区*******纸品有限公司内铝材脱涂厂及废水排放位置位于厂房北面下水道。3．原审被告人赵荣星的供述和辩解及辨认笔录：在2017年何明华提出想开一间铝材脱涂的工厂，想我帮他管理这个厂，并说每个月给我8000元的工资，同时给我10%的股份分红。在2018年3月，何明华让我过来三水区乐平镇厂帮他管理这个铝途脱涂厂，工资待遇和之前谈的一样，我答应了，在2018年4月4日这个铝材脱涂厂开始营业时，我就正式在那里开始上班。何明华和王痛快都有股份，他们是这个铝途脱涂厂的老板，他们共同占有90%的股分，各占45%，他们负责支付厂房的租金，向一个叫谭某坚的人承租的，购买厂房的设备、原材料。何明华和王痛快是铝途脱涂厂的老板，负责联系客户、谈生意，收取客户的货款，如果过来厂房的话就会监督员工的工作，其中王痛快会开货车到客户那里把要清洗的铝材拉过来，也会开货车把清洗完的铝材拉回去给客户。我是铝途脱涂厂的管理者，平时负责签收送货单，有时候会代老板收取客户的货款，还会安排员工的日常工作，如果员工需要加班，也是我去安排，同时厂内一切工作，我都会去帮忙，包括装卸货、开吊机、清洗铝材、排放清洗完铝材的污水等工作。铝途脱涂厂从2018年4月4日开始营业后，只发过一次工资，是在2018年6月份，当时何明华给了我约6万元用于发放我和普通工人2018年4月的工资，其中在微信中给了我4万元，还有2万元是通过现金的方式给我。铝途脱涂厂主要是做铝材脱涂的，在客户送货过来后，我们会将铝材表面的膜撕掉，随后放在框内，就用吊机把装在框内的铝材吊进硫酸池内，浸泡大约1个小时，随后就把这些铝材吊进两个清水池内浸泡，分别浸泡大约20分钟，如果这些铝材表面仍然洗不干净或者发黑，就会把这些铝材吊进碱水池内浸泡约30分钟，最后再吊进清水池内浸泡20分钟，最后拿出来用高压水枪再清洗一下铝材表面的东西，最后就打包装装车，由客户过来取走或由我们送回给客户。清洗铝材的硫酸大约是七到八天更换一次，需要更换的时候老板就会联系人过来拉走硫酸，一次过来拉走两槽硫酸，一槽大约有9吨重，烧碱大约是一个月更换一次，需要换的时候老板就会联系人过来拉走，一次会过来拉走一槽，一槽大约有9吨重。我们老板要求将铝材脱涂后的废水直接排到下水道，我们厂有两个清水池，每天用于清洗硫酸和碱浸泡后的铝材的水就直接往厂内的下水道排到厂外，大约3～4天放一次水，每个清水池的容积约8吨。废水池排水前没有添加其他物质。赵荣星辨认出李某然、赵某平、赵某英、奉某凤、伍某国、赵某华、赵某凤、赵某辛、赵某龙就是工厂员工；何明华、王痛快就是老板。（二）证人证言1.证人奉某凤、赵某龙的证言：二人是夫妻关系，2018年4月一起到铝材加工厂工作，平常是赵荣星安排具体工作，工作主要内容是将收回来的铝材先装筐，再放到有硫酸的三个池子里浸泡，然后放到碱水池浸泡，再在两个清水池清洗，最后晾干、包好薄膜送给客户。赵某龙陈述池子里的液体三、四天换一次，直接排放到地下，一般是晚上8、9点左右换的，池子里面的液体会造成环境污染。2.证人赵某凤、赵某平、赵某华、李某然、赵某辛、赵某英、伍某国、何某攀的证言及辨认笔录。证实铝材加工厂的生产流程，赵某凤、赵某华、赵某辛等人还证实该厂清洗铝材的清水池里的水是直接排到排水沟里，排水沟通到该厂外面。赵某凤辨认出赵荣星、何明华。3.证人伍某国的证言：我在2018年5月20日开始在涉案的工厂工作，干了四天，负责该厂车间内的卫生或者撕铝条上的胶纸。4.证人何某攀的证言及辨认笔录：我在2018年5月21日入职涉案铝材厂工作，干了三天，我在工厂负责开货车拉货、送货及搬运。我把货拉回铝材厂后就把货料卸在铝材厂里面，其他工人就拿去脱模及脱涂，加工好后我再拉回去。我见过有工人将铝材吊进酦箱里浸泡。证人何某攀辨认出赵荣星。5.证人王某某的证言及辨认笔录：2016年，何明华在南海经营铝材脱涂厂被环保部门查封，何明华就找王痛快合伙再开一家，我不同意合伙办厂，王痛快不听并背着我与何明华谈合作。2017年年底，何明华找到谭某坚租厂房，谭某坚说其在政府有关系，可以搞定环保部门，于是何明华就在谭某坚处以每月3万元左右租了厂房，王痛快和何明华各占股45%，赵荣星占股10%，该厂没有工商营业执照、危险废物许可等证件。硫酸、烧碱都是何明华联系购买的，脱涂后的硫酸是叫人来拉走的，一车的处理费是2500元，烧碱如何处理不清楚，废水应该是通过下水道排出去，但我没有见过排废水。证人王某某辨认出谭某坚、赵荣星、何明华、王痛快。（三）勘验、检查笔录1.查封决定书、查封清单、查封笔录以及照片。证实公安机关于2018年6月28日查封佛山市三水区*******纸品有限公司内铝材加工厂及其附属经营场所。2.现场勘验检查笔录。证实案发现场的概貌以及涉案铝材加工厂内东边和西边均堆放有铝材，中间是通道，东南角是宿舍。厂内东北角是清洗池，清洗池排水口在北侧，连接有一条排水管，排水管可将水排往车间东墙边的水渠下水口，水渠渠面覆盖有水泥板。（四）鉴定意见1.委托监测申请单、排放执行标准的意见、环境监测报告数据分析表、广东省地方标准水污染物排放限值（DB44/26-2001）、监测报告、资质认定、检定证书。证实（1）2018年5月23日，佛山市三水区环境保护局委托佛山市三水区环境保护监测站对佛山市三水区*******纸品有限公司3号铝型材车间的水体进行监测。2018年5月24日，佛山市三水区环境保护监测站对涉案铝型材车间5号槽和连接5号槽的软管排水口进行采样。（2）涉案铝型材车间水污染物排放标准执行广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）表1第一类污染物以及表4第二类污染物第二时段二级标准。（3）监测报告分析表结果为样品FS18052409（铝型材车间5号槽），pH值为排放限值6-9，实测值为1.9，结果为不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍均能检出，排放限值为达标；样品FS18052410（连接5号槽的软管排水口），pH值为排放限值6-9，实测值为2.01，结果为不达标，化学需氧量、六价铬、总铬、铜、锌、镍均能检出，排放限值为达标。2.佛山市三水区乐平镇纸品有限公司环境损害评估报告。证实（1）涉案铝型材加工厂生产过程中产生的废酸、废碱和清洗废水属于危险废物。（2）经中国环境科学研究院评估认定涉案的铝材加工厂造成环境损害价值人民币63.17万元，其中生态环境损害量化费用人民币36.4万元、污染清理控制费用人民币4.79万元、应急处置费用人民币11.98万元、损害评估费用人民币10万元。（五）物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从何明华、王痛快、赵荣星处扣押相关物品的情况。（六）书证1.抓获经过。证实何明华、王痛快、赵荣星归案的经过。2.户籍材料、证明、前科查询表。证实何明华、王痛快、赵荣星的身份情况与上述一致，无违法犯罪前科。3.行政机关材料移送书、现场检查笔录。证实2018年5月24日，三水区环境保护局对佛山市三水区*******纸品有限公司进行检查以及将案件移送给佛山市公安局三水分局处理的情况。4.情况说明。证实佛山市三水区*******纸品有限公司内3号铝型材车间通过地面软管排放六价铬、总铬等污染物，应认定为通过暗管排放污染物。5.微信、短信聊天记录、转账记录、收据、记账本。证实何明华确认其手机内"铝途脱涂业务群"的聊天记录、其与谭某坚的聊天记录；其和王痛快与谭某坚的转账记录、收据等；王痛快确认其手机内与谭某坚的聊天和转账记录，与运硫酸的人的聊天记录。6.银行卡交易流水。证实王痛快尾号为0570和0679的中国农业银行卡交易记录。7.通话记录。证实何明华、王痛快、赵荣星的通话记录情况。8.电子数据检查工作记录。证实何明华、王痛快、赵荣星的手机检查报告。9.纸品有限公司内总平面图、3号铝型车间平面图。证实涉案地点加工点分布情况；3号车间的加工槽放置以及排水位置。10.案款收据、说明。证实何明华、王痛快的家属代其向佛山市三水区人民法院账户存入了7万元赔偿款。11．工商登记资料查询情况。证实何明华、王痛快、赵荣星均没有在佛山市三水区**监督管理局登记注册记录。12．技术服务合同。证实佛山市三水区乐平镇环境保护局委托中国环境科学研究院就佛山市三水区乐平镇纸品有限公司环境损害评估工程项目进行专项技术服务的情况。13.会议纪要、财政拨款凭证、保安服务合同书、视频监控合同书、围蔽服务采购协议书、关于应急费用的说明。证实佛山市三水区乐平镇环境保护局因佛山市三水区乐平镇纸品有限公司污染环境问题采取了相关措施并支付了相应费用的情况。关于上诉人何明华上诉称原审量刑过重的问题。经查，原审根据认定的何明华的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。关于本案铝材加工厂请人拉走的废液是否应认定为非法排放的数量，进而计算生态环境损害量化费用的问题。经查，本案中公益诉讼上诉人佛山市三水区人民检察院已尽到举证义务，何明华、王痛快、赵荣星应当就其主张的尽到了防止环境污染的注意义务，该部分废液没有排放到环境中造成污染的事实提供证据来证实。何明华、王痛快均供称并不知道拉走废液的人是否具有相应处理资质，何明华、王痛快、赵荣星亦未提供证据证实生产过程中产生的废液交由他人后得到了合法合规的处理。故该部分应计入非法排放数量，计算生态环境损害量化费用。关于本案的赔偿责任是否应该划分责任比例的问题。经查，何明华、王痛快、赵荣星共同实施了污染环境行为，依法应对污染环境的损害后果承担连带责任，三人内部约定的股份比例不影响其承担连带赔偿责任的认定。本院认为，上诉人何明华、王痛快、原审被告人赵荣星违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其相应的刑事责任。赵荣星在犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，在法庭上自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。何明华、王痛快归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何明华、王痛快的家属代为赔偿，在量刑时予以考虑。查封的涉案车间，由相关部门依法处理。何明华、王痛快、赵荣星的犯罪行为造成的损害，应承担侵权赔偿责任。本案的生态环境损害量化费用为人民币36.4万元，污染清理控制费用人民币4.79万元，第三方应急处置费用人民币11.98万元，损害评估费用人民币10万元，上述共计人民币63.17万元。原判认定基本犯罪事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但原审判决未将涉案加工厂交他人拉走的废液认定排放到环境中造成污染环境的后果，导致生态环境量化费用计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、维持佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初66号刑事附带民事判决第一、二、三、四、六项；二、撤销佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初66号刑事附带民事判决第五、七项；三、上诉人何明华、王痛快、原审被告人赵荣星须于本判决生效之日起十日内赔偿生态环境损害费人民币364000元、污染清理控制费人民币47900元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元，共计人民币631700元（上诉人何明华、王痛快暂存于佛山市三水区人民法院的人民币140000元予以折抵上述款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  蔡大宇审判员  何美健审判员  李寿桥二〇一九年十月十六日书记员  刘慧萍