石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6020号 原告：胡月静，女，1987年12月30日出生，汉族，住 保定市望都县中韩庄乡西屯河村5号。 委托诉讼代理人：陈璞，男，1982年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家 庄市裕华区众美凤凰城一期10-2-1602。 被告：姜晓婷，女，1984年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住 石家庄市长安区石纺路10号15栋1单元2B室。 被告：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告胡月静与被告徐沛、姜晓婷、苗子强、韩少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月静及其委托诉讼代理人陈璞，被告徐沛、韩少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐沛、姜晓婷偿还原告借款本金294912元，被告苗子强及被告韩少军承担连带保证责任。二、请求法院判令被告支付自2018年12月15日至2019年4月11日逾期未付294912元所产生的利息39181元（2019年4月11日至借款本金全部清偿期间的逾期还款利息按年利率6%的四倍标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，2018年9月21日，被告徐沛，姜晓婷分两次向原告分别借款40万元及50万元，共计90万元。经多次催要2018年11月9日归还原告本金20万元；2018年10月30日归还本金10万元，剩余60万元未归还原告。被告承诺至2018年12月15日前还清全部借款。被告苗子强于2018年11月28日出具保证书承诺对徐沛、姜晓婷欠款自2018年12月15日起承担连带还款保证责任。被告韩少军于2019年1月10日出具保证书承诺对徐沛、姜晓婷欠款自2019年1月20日起承担连带还款保证责任。自2018年11月28日起至2019年4月2日被告共计还款305088元，剩余294912元经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐沛辩称，对于钱转给我的事实认可，我只是中间人，但是我把钱都转给姜晓婷了；被告韩少军、苗子强出具的担保也都是替姜晓婷担保的，苗子强是姜晓婷的表哥，我之前不认识苗子强，苗子强在其他案件中陈述他是给姜晓婷担保的，与我没有关系。 被告韩少军辩称，不清楚原告为什么起诉我。 被告姜晓婷、苗子强未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、微信截图及建设银行转账记录，2018年9月21日原告向被告徐沛转账40万元，2018年9月13日原告受徐沛委托向姜晓婷转账50万元，证明原被告之间的借贷关系。 2、建设银行支出交易明细，与证据1中两笔转账相互印证。 3、石家庄市太行公证处出具的公证书，内容为保证声明，证明被告韩少军所出具的知晓原告、姜晓婷与徐沛之间的借贷关系的保证书，并承诺承担连带保证责任。 4、公证书，证明担保书的有效性，苗子强出具的保证书的内容为在2018年10月28日向原告所出具的确认借贷的金额并承诺在2018年10月15日前偿还，并愿意承担相关法律责任。 5、2019年8月20日长安区法院出具的调解书，证明该案件中所适用的证据即公证书即本案的证据，证明被告苗子强应承担连带保证责任。 被告徐沛质证称，对于微信聊天记录无异议；对于2018年9月21日的转账无异议；对于2019年9月13日的转账是我委托转的，均无异议；对于两份公证书及调解书均无异议。 被告韩少军质证称，保证声明是我本人出具的，其他的不知道，因为当时原告要求还钱，但是因为金额有出入，写该声明的原因是因为该款项到我这儿了，但是后来钱就还清了，我与姜晓婷之间的款项的流转是业务的来往，当时在2019年1月20日前我已经将钱还给姜晓婷了。对其他证据不清楚。我与本案其他被告没有关系，我认识徐沛姜晓婷，我当时找姜晓婷借过钱，但是我欠姜晓婷的钱还清了。 被告徐沛为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 提交我代姜晓婷还款的流水，时间自2018年11月28日至2019年4月1日，证明我只是代姜晓婷向三原告进行还款，款项都是姜晓婷的，我只是过手。 原告质证称，对于徐沛提交的银行交易流水中的还款数额认可，但我把钱转给了徐沛与姜晓婷，我不认识姜晓婷，徐沛与姜晓婷应当承担共同还款责任，另外，徐沛向我的还款也非均来自姜晓婷，也有其他账户向徐沛转账后，徐沛再向我进行的还款，不能证明徐沛是代姜晓婷向我的还款。 经审理查明，2018年9月13日原告通过建设银行账户向被告徐沛指定的姜晓婷账户中转账50万元，2018年9月21日原告通过建设银行账户向被告徐沛分两笔合计转账40万元，被告徐沛于2018年10月30日向原告还款10万元，于2018年11月9日向原告还款20万元，于2018年11月28日至2019年4月2日期间向原告共计还款305088元，尚欠294912元。2018年11月28日被告苗子强向原告等人出具担保书，担保书中载明“本人苗子强承诺：郭旭妍、胡月静等人分多笔多次共计总金额944万元转到徐沛及姜晓婷等人名下，苗子强愿保证并且负责在2018年12月15日之前全部回款完毕，如果未按承诺履行约定，本人自愿承担此笔债务和一切法律责任，即日起执行。”2019年1月10日被告韩少军向原告等人出具保证声明，声明中载明“本人韩少军知晓徐沛、姜晓婷与郭旭妍、胡月静、卢亮亮、张立平、杨淑玉、李娇娇、郭建生、刘秀芹、王晓娜、赵明明、牛肯的借贷关系，确认借款标的：陆佰伍拾伍万元整，本人连带保证徐沛、姜晓婷所欠款项于2019年1月20日之前全部偿还完毕，如在约定时间未履行还款义务，本人愿承担连带偿还责任。此保证声明独立生效，与苗子强于2018年11月28日所做保证承诺一并承担连带保证责任。”该两份书证在公证处进行保全证据公证。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告苗子强、姜晓婷经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定原告胡月静与被告徐沛之间的借款合同关系，被告徐沛虽辩称其作为中间人，对其作为借款人的事实不认可，但从原告及被告提交的证据可以看出与原告胡月静形成借款合同关系的相对方为被告徐沛，被告徐沛虽述称其收到资金后均转给被告姜晓婷，且部分款项直接转至被告姜晓婷账户，然，原告与被告姜晓婷之间并无借款的合意。被告亦述称后期还款均来自被告姜晓婷，但从被告徐沛提交的银行流水中可以看出，其向原告还款的款项来源并非全部来自于被告姜晓婷，故原告向被告姜晓婷转账的行为应视为被告徐沛的指示付款行为，被告姜晓婷向被告徐沛转账，并偿还给原告的行为并不能认定为原告与被告姜晓婷之间的借款合同关系。原告向被告徐沛、姜晓婷合计转账90万元，后被告徐沛合计还款605088元，剩余294912元未偿还，原告认可偿还款项均为本金，并请求自2018年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息至还清之日止，但原、被告之间对于借款利率并无约定，根据相关法律规定，未约定利率或者利率约定不明的，利息应当按照年利率6%计算。被告苗子强、韩少军出具的担保承诺表意清楚，均自愿为被告徐沛及姜晓婷对原告等人所负债务承担连带担保责任，故该二人应当按照承诺承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐沛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡月静借款本金294912元及利息（自2018年12月15日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），被告苗子强、韩少军承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6311元，保全费2195元，均由被告徐沛、苗子强、韩少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  殷春潮