wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4200号原告：顾正明，居民。被告：邵志宏。被告：施青春。被告：顾宝珍。原告顾正明与被告邵志宏、施青春、顾宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正民到庭参加诉讼；被告邵志宏、施青春、顾宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款260000元，并承担以260000元为基数，自2012年6月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月20日，邵志宏因经营工程之需向杨建桐借款共计260000元，约定月息3%；借款到期后，杨建桐及原告等人多次到邵志宏家索要借款未果。由于杨建桐欠我300000元，经协商将邵志宏所欠的300000元债权转让给我，并依法向邵志宏寄出债权债务转让通知书，限其在十日内一次性偿还借款本息，到期后也未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。邵志宏未作答辩。施青春未作答辩。顾宝珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵志宏、施青春是夫妻关系。2012年2月20日，邵志宏因经营之需借杨建桐260000元，约定承担月利率3%的利息；顾宝珍为借款作担保。立有借据。2014年1月24日，杨建桐与顾正明签订了《债权转让协议书》，杨建桐将本案所涉260000元债权转让给顾正明；同日，杨建桐向邵志宏送达了《债权转让通知书》，通知邵志宏在接通知后十日内向顾正明履行偿还借款260000元及利息的义务。到期后，邵志宏未能履行还款义务，只偿还了截止2012年6月30日前的利息，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：杨建桐与邵志宏之间的债权债务关系，以及与顾宝珍之间的担保关系，邵志宏、顾宝珍出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。2014年1月24日，杨建桐将邵志宏所欠债务的债权依法转让给顾正明，并告知了邵志宏，双方的债权债务转让成立；邵志宏应向顾正明履行还款义务。本案借贷发生在邵志宏、施青春夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。顾宝珍为本案借款作担保，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。邵志宏向杨建桐借款时，约定承担月利率3%利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上，顾正明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志宏、施青春在本判决生效后五日内偿还原告顾正明260000元，并承担自2012年7月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金260000元为基数，按月利率2%计算；二、被告顾宝珍对被告邵志宏、施青春的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告顾宝珍承担担保责任后，有权向被告邵志宏、施青春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告邵志宏、施青春、顾宝珍负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5200元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  成 云二〇一六年九月八日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初203号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日18时40分，被告人高xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县太和路由南向北行驶，途经临县中医院附近路段时，被同向行驶的二轮摩托车挂倒在地，摩托车倒地滑行的过程中，将路边停放的三辆摩托车撞倒，其中一辆倒地时与路边停放的面包车发生刮擦，车主报警。交警队民警到达现场后对被告人高xx进行了呼气酒精测试，经呼气酒精测试仪测试检测结果为99mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为130.82mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述与辩解、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、前科劣迹查证表、对证人高xx的问话笔录、张xx的驾驶证、行驶证复印件、道路交通认定书、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年九月十二日书记员  高佳丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2973号之二申请执行人李华。被执行人柯豪杰。本院在执行申请执行人李华与被执行人柯豪杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯豪杰现无适当财产可供执行，申请执行人李华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2973号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月二十七日代书 记员  邹璐璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3875号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全，董事长。被执行人李亚均被执行人杨虹丽，被执行人陈泽海，四川众汇融资担保有限公司申请执行李亚均、杨虹丽、陈泽海追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5553号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，执行标的为本金人民币195697.3元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人李亚均、杨虹丽、陈泽海下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人李亚均、杨虹丽、陈泽海有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5553号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月三十日书记员  叶 桃
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保132号申请人张智宝，男，汉族，1979年12月3日出生，现住东乌旗博奥小区。被申请人侯明杰，男，汉族，1980年4月24日出生，现住锡市旧林东饭店对面锅炉厂院内。被申请人陈晨，女，汉族，1982年9月13日出生，住址同上。申请人张智宝与被申请人侯明杰、陈晨诉前财产保全一案，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人侯明杰所有的位于锡市希办乌兰街房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116031606****）户籍予以查封，对被申请人侯明杰、陈晨所有的位于城上城11#-1-1101室（东户）房屋（预告登记证号为4101613151****）户籍予以查封。申请人以担保人赵有红、黄志国所有的位于锡市宝办桥西街锡湖世家Z-7#01022（蒙房权证锡林浩特市字第11602100****号）房屋、担保人李凤兰所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街5组137号房屋（房权证字第535***号）、担保人王欣宇所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区14#01032号房屋（锡市房权证2008字第108***号）、担保人王轶武所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街房屋（房权证字第534***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人侯明杰所有的位于锡市希办乌兰街房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116031606****）户籍予以查封；二、对被申请人侯明杰、陈晨所有的位于城上城11#-1-1101室（东户）房屋（预告登记证号为4101613151****）户籍予以查封；三、对担保人赵有红、黄志国所有的位于锡市宝办桥西街锡湖世家Z-7#01022（蒙房权证锡林浩特市字第11602100****号）房屋户籍予以查封；四、对担保人李凤兰所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街5组137号（房权证字第535***号）房屋户籍予以查封；五、对担保人王欣宇所有的位于锡市楚办锡林大街园林处亿嘉名仕小区14#01032号（锡市房权证2008字第108***号）房屋户籍予以查封；六、对担保人王轶武所有的位于锡市额办阿日嘎朗图街（房权证字第534***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年九月五日书记员 张秀哲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2538号原告娜荷雅，女。被告敖特根其劳，男。被告达日玛，女。原告娜荷雅与被告敖特根其劳、达日玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告娜荷雅到庭参加诉讼，被告敖特根其劳、达日玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娜荷雅诉称，2014年8月18日，被告达日玛向原告借款38000元，并出具借条一支。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款38000元，并承担本案的诉讼费。被告敖特根其劳、达日玛未进行答辩。原告娜荷雅为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2014年8月18日被告达日玛向原告借款38000元，未约定利息及还款期限的事实。被告敖特根其劳、达日玛未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告敖特根其劳、达日玛未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告达日玛向原告娜荷雅借款38000元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限。被告敖特根其劳与被告达日玛系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告达日玛向原告娜荷雅所借的。后经原告娜荷雅多次催要，被告敖特根其劳、达日玛一直未偿还借款。本院认为，被告达日玛欠原告娜荷雅借款38000元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告敖特根其劳系被告达日玛的丈夫，且被告敖特根其劳未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告达日玛的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告敖特根其劳、达日玛偿还借款38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告敖特根其劳、达日玛于本判决书生效之日偿还原告娜荷雅借款38000元。二、被告敖特根其劳与被告达日玛互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告敖特根其劳、达日玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  包艳玲二〇一六年九月十八日书 记 员  金 凤法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执210号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执210号之二申请执行人：李心亚，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人李心亚与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执210号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人李心亚支付27217元，申请执行人李心亚收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人李心亚已确认本案执行依据即（2016）琼72民初44号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初44号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀szuq4c22bvstzs31db案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初703号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人代辉，男，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。曾于1979年因私制凶器、抢帽子被拘留一次；1982年因流氓罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2016年3月16日被监视居住，同年8月26日经本院决���被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]584号起诉书，指控被告人代辉犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人代辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年2月28日22时许，被告人代辉携带刀具，在沈阳市铁西区某某路26号楼下，因琐事持刀将被害人金某某头部、左臂肘部砍伤，致使其头部刀砍伤伴失血性休克，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；致使其左肘部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2015年3月10日，被告人代辉经电话传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人代辉在开庭审理过程中无异议，且有检察机��提供并经庭审举证、质证的被害人金某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人代辉身份证明材料、被害人就诊病志、抓捕经过、刑事判决书，证人马某、樊某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，提取经过、扣押清单、情况说明、和解协议及收条，被告人代辉供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代辉经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人代辉应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一六年九月八日书记员  郭 超
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1503号原告：王根香，女，1952年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：高波（原告之子），男，1974年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：高小军（原告之子），男，1979年6月29日出生，汉族。被告：温记娃，男，1975年2月28日出生，汉族。原告王根香诉被告温记娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根香委托诉讼代理人高波、高小军到庭参加了诉讼，被告温记娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王根香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21439.36元，伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金以鉴定为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日16时20分，被告温记娃无证驾驶无牌农用三轮车，由西向东行驶至国道309线燕壁加油站路段（1127公里100米）时，与由北向南横过公路的行人王根香相撞，致原告王根香受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00114号道路交通事故认定书认定：被告温记娃负全部责任，原告王根香无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗19天，主要诊断为：脑挫裂伤，其他诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、头皮血肿、右小手指皮肤裂伤、脂肪肝。出院医嘱：近期注意休息、一个月后复查、不适随诊。被告支付1000元医疗费，其余不再赔偿，故诉至法院。被告温记娃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据：1.事故认定书。证明事故发生经过及责任划分；2.医药费票据。证明医药费花费13742.32元；3.洪洞县人民医院入院证一份、诊断证明一份、出院证一份、病历一份、费用明细清单一份，证明原告因此次事故所受伤害的大小、项目以及住院19天期间的治疗情况；4.���泽县中医医院入院证、诊断证明、出院证、费用明细病历以及医院票据一份。证明原告在安泽医院花费1767.08元以及在安泽住院10天。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证，但证据2中病历证明原告住院18天，原告主张19天与证据不符；证据4病历中记载出院医嘱：加强营养、合理饮食、定期复查、不适随诊。庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费15509.4元、护理费29天×101.4元=2940.6元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费1500元；同时因未做鉴定而放弃要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费的诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，结合原告诉讼请求，本院依法确认原告所受损失为：医疗费15509.4元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×28天=2833元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为28天×50元=1400元；营养费20元×10天=200元。原告未提供证明其交通费花费，故对其主张被告赔偿其交通费本院不予支持。综上所述，被告温记娃应赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19942.4元，扣除被告温记娃已支付1000元医疗费，被告温记娃还应赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18942.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解���》第九十条之规定，判决如下：一、被告温记娃于本判决生效后十五日内赔偿原告王根香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18942.4元；二、驳回原告王根香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告王根香负担39元，被告温记娃负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年九月十三日书 记 员  高小翔
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1005号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。法定代表人陈校敏，职务经理。委托代理人高长坤，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告李首文，男，住汤原县汤原镇。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告李首文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告李首文经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李首文立即给付物业服务费1158.24元，滞纳金1459.37元；2、本案诉讼费用由被告李首文负担。事实和理由：被告李首文在原告光大物业公司管理的工商局住宅楼居住，2014年-2015年度的物业费579.12元（127平方米，每平方米0.38元），滞纳金1042.41元（2014年11月1日-2016年6月30日，共600天）；2015年-2016年度物业费579.12元（每平方米0.38元，127平方米），滞纳金416.96元（2015年11月1日-2016年6月30日，共240天）。原告多次催要，至今未付。被告李首文未作答辩。原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2013年10月1日与汤原县工商局签订了为期三年的物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系工商局住宅楼一楼门市佳晶装潢店的住户，房屋面积为127平方米，被告未按照约定交纳2014年10月1日-2016年6月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县工商局签订的物业管理委托合同的约定收取2014年11月1日至2016年6月30日的滞纳金1459.37元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告李首文给付原告汤原县光大房产物业有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费1158.24元、滞纳金1459.37元，此款于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  余阳二〇一六年九月十九日书 记 员  宗玲
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初2439号原告李巧梅。被告李荣强。被告郯城县通达运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。原告李巧梅诉被告李荣强、郯城县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计420262.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年9月8日15时许，被告李荣强驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂车，沿328省道由南向北行驶至328省道155km+991m处交叉路口时，撞翻同向行驶至路口左转弯张永顺所驾电动三轮车（载原告李巧梅），造成张永顺、李巧梅受伤及两车损坏的交通事故。二、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定，李荣强负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险1份和商业三者险2份（保险限额合计100万元，均投保不计免赔）。被告运输公司辩称该车实际所有人为案外人张强，并要求追加张强为本案被告，原告对此予以拒绝。本院认为，根据《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告拒绝追加张强为被告符合法律规定，故本院对被告运输公司追加被告的申请不予准许。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。不足的部分，由被告运输公司和李荣强承担。三、事故后果：1、原告受伤后，被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2015年10月12日，原告出院，共住院34天，发生住院医疗费72434.43元（其中原告垫付1000元，尚欠71434.43元）。此外，原告还垫付门诊费871.01元。2、淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：李巧梅因交通事故致颈部损伤，经治疗后遗留颈部活动度丧失75%以上，构成道路交通事故七级伤残；误工期限270日，护理期限150日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。被告保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由作为处理交通事故专门机构的交警五大队委托具有鉴定资质的淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。四、原告情况：原告李巧梅生于1954年1月24日，为失地农民，其房屋于2002年被拆迁，现居住于本市怡景园小区B6-204室。五、各项费用认定及承担。原告主张营养费2462元（24966元/365天×90天×40%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费27497元（37173元/365天×270天），被告不予认可，本院根据其年龄酌情认定误工费为13500元（50元/天×270天）。原告主张被扶养人生活费9986.4元（24966元/年×5年/5×40%），因原告已满60周岁，本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、73305.44元（72434.43元+871.01元），2、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），3、营养费2462元，4、伤残赔偿金267645.6元（37173元/年×18年×40%），5、精神损害抚慰金18000元，6、误工费13500元，7、护理费13500元（90元/天×150天），8、交通费500元，9、鉴定费1560元。上述损失合计391833.04元，未超出保险公司交强险及商业三者险范围，故均应由被告保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告李巧梅391833.04元。二、驳回原告李巧梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费3802元（已减半收取），由原告李巧梅负担256元，被告李荣强、郯城县通达运输有限公司负担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月八日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2368号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人杨圣利。被执行人解立英。被执行人杨志顺。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣利、解立英、杨志顺金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）新商初字第805号民事调解书，于2015年5月30日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金7000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00158号之三申请执行人:许可来,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:开劲松,男,汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人:周珊珊,女,汉族，住址同上。本院在执行许可来与开劲松、周珊珊民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日查封了登记在被执行人开劲松、周珊珊名下的五松镇观湖西苑2栋508号房产。现申请执行人与被执行人周珊珊达成以物抵债协议，将该房产以评估价交由申请执行人抵偿债务36.52万元，诉讼费20690元、执行费15410元申请执行人自愿负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人开劲松、周珊珊名下的铜陵市义安区（原铜陵县）五松镇观湖西苑2栋508号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一六年九月十二日书记员  钱涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1840号之一申请执行人：陈安荣等16人。委托代理人：陈安荣，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省建瓯市。委托代理人：林榜烊，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省连城县。被执行人：厦门市湖里区富尔成制衣厂，住所地厦门市湖里区殿前六组6097号。法定代表人：罗有城。本院在执行陈安荣等16人与厦门市湖里区富尔成制衣厂劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额102810元，已受偿37234元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2530号原告：刘汉忠。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：何志海。被告：明洪霞。原告刘汉忠与被告何志海、明洪霞返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。被告何志海、明洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1.两名被告立即给付我86750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何志海、明洪霞系夫妻关系。2003年起，我为经营需要向被告何志海购买水泥，并预交了全部货款。2005年7月19日，被告何志海向我出具欠条，载明：“今欠刘汉忠水泥捌佰贰拾伍吨，计825T。”嗣后，由于被告何志海拖欠多家买方水泥均未给付，公安机关介入处理。2008年8月27日，被告何志海在公安机关与我对账，并出具对账清单确认结欠我预付款92750元。之后，被告何志海分别于2010年、2011年、2012年、2013年退还我预付款1000元、2000元、1000元、2000元，合计6000元，余款，被告何志海拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告何志海、明洪霞未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，被告何志海、明洪霞系夫妻关系。被告何志海原系大丰市森风水泥有限公司销售员，负责本地北片区水泥销售。原告刘汉忠从事建筑材料出售业务，自2003年起向大丰市森风水泥有限公司购买水泥，型号为425水泥，价格随着行情为180元、230元、250元不等。原告刘汉忠按被告何志海要求预先交纳水泥货款，但被告何志海个人收到货款后拒不交付相应水泥。2005年7月19日，被告何志海结欠原告刘汉忠水泥825吨，并出具欠条一份。嗣后，被告何志海拒不交付货物、亦不退还货款，经原告等买方报警，公安机关以被告何志海涉嫌诈骗罪介入处理。2008年8月27日，被告何志海与原告刘汉忠对账，并出具对账清单一份，载明：“截止2008年8月27日，何志海与刘汉忠对账确认，目前何志海仍欠刘汉忠水泥捌佰贰拾伍吨，单价185元/吨，共计壹拾伍万贰仟陆佰贰拾伍元。何志海已送货贰拾肆，计肆仟肆佰肆拾元正，减去摩托车2辆玖仟元正。另双方协商刘汉忠减去贰佰伍拾壹吨，计肆万陆仟肆佰叁拾伍元正。何志海实欠刘汉忠玖万贰仟柒佰伍拾元。对单人何志海、刘汉忠，2008年8月27日。”之后，经原告催要，被告何志海分别于2010年、2011年、2012年、2013年退还货款1000元、2000元、1000元、2000元，合计6000元。余款86750元，被告何志海至今未付。原告刘汉忠索款未果遂诉至本院。本院认为，被告何志海作为大丰市森风水泥有限公司销售员，收到原告刘汉忠预付款，应及时上交公司，并将领取的货物交付给原告。因被告何志海收取原告货款后既不上交亦未交货，原告有权要求被告何志海退还预付货款。原告刘汉忠的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉款项发生在被告何志海与被告明洪霞夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告何志海、明洪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志海、明洪霞于本判决生效之日起10日内退还原告刘汉忠货款86750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告何志海、明洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月四日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2291号原告：李德璋，男，住安徽省广德县。被告：潘义文，男，住安徽省广德县。原告李德璋诉被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李德璋到庭参加了诉讼，被告潘义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德璋诉称：原、被告是朋友关系，被告从事工程承包经营活动。在2007年，被告因支付工人工资缺少资金，向原告借款17400元，之后被告一直经营不善无力支付原告借款。原告曾多次口头向被告提出还款，被告也多次许期归还，但一直未能兑现。被告言而无信，其行为严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼要求：1、被告立即归还借款17400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。潘义文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2007年元月19日向原告借款17400元。并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，潘义文向李德璋借款17400元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分。潘义文未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故李德璋要求潘义文偿还借款17400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘义文应在本判决生效之日起五日内偿还原告李德璋借款人民币17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由潘义文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年九月十九日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4792号原告:曾春,男,1986年1月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:邓国华,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:龙刚,男,1982年2月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告曾春与被告龙刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春及其委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告退伙款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，原、被告口头达成合伙协议，共同出资购买塔式起重机一台合伙经营，该塔吊机总价为328000元，由被告出资228000元，占三分之二股份，由原告出资100000元，占三分之一股份。事后，原告用妻子张晓琴在中国农业银行的账户向被告跨行转款100000元，作为原告合伙出资款。2014年5月5日，原、被告双方补签了《合作协议》。被告收到原告出资的款项后，将原告出资的100000元以按揭的方式购买了塔吊机一台，后开始出租经营，租金为300元一天，由被告具体负责经营，收取租金。然而被告却将收取的租金用于自己应支付的按揭款，将合伙收益占为己有，不进行合伙利益分配。原告因此提出退伙。被告于2015年8月20日向原告出具一100000万元欠条一张，欠条载明2015年8月20日至2016年8月20日前付清。目前，付款期限已届满，经原告多次催收未果，原告依法起诉至法院并提出前述请求。被告龙刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾春与被告龙刚于2014年5月5日签订合作协议一份。协议载明：双方经友好协商决定共同出资购买型号为QTZ63塔式起重机一台，备案编号为X，出厂编号为X,购买金额为叁拾贰万捌仟元整，甲方龙刚占三分之二，乙方曾春占三分之一；双方购买的QTZ63塔式起重机一台，产权归双方共同所有，任何一方无权出售抵押。庭审中，原告表示，原、被告已于2014年3月20日达成口头合伙协议，后于2014年5月5日补签的合作协议。原告还提供其与张晓琴结婚证复印件一份及户名为张晓琴的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告与张晓琴系夫妻关系，原告用妻子张晓琴的账户向被告支付了合伙出资款100000元。对账单显示，2014年3月21日张晓琴跨行转出100000元。此外，原告还表示，购买总金额为328000元，原告先出资100000元，在明确购买金额后，再按照双方约定补足余下的应当缴纳的款项（即总金额的三分之一份额）。2014年4月27日，甲方重庆豪宇建筑设备租赁有限公司与乙方曾春、龙刚签的塔机挂靠合同一份。合同显示：乙方合伙购买的徐工塔机一台（型号为QTZ63，出厂编号为X），购买人曾春占三分之一的股份，龙刚占三分之二的股份；该塔机挂靠于甲方，塔吊产权属于乙方，甲方不得抵押转让。合同还就挂靠其他事宜进行了约定。2015年8月20日，被告龙刚向原告曾春出具欠条一张。欠条载明：今借到曾春人民币现金100000元整。借款人处有龙刚字样的签字并留有X的公民身份号码。庭审中，原告表示欠条系被告书写，欠条载明的借到100000元实为因其合伙出资100000元，后其退伙，由被告支付的退伙费用100000元。此外，欠条还载有“2015.8.20-2016.8.20至一年”字样，原告于庭审中表示此为约定的还款期限。前述事实有合作协议、挂靠合同以及欠条及银行明细对账单等予以证实且证据之间能够形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案，原、被告合伙购买经营塔式起重机，后原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，表明双方已经就退伙及退伙产生的费用补偿作出了明确的约定，原、被告应当按照约定履行各自的合同义务。双方已经就退伙产生的补偿费用的支付时间进行了约定，被告应当按照约定的期间履行给付义务。据此，原告起诉至法院，要求被告支付退伙款100000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告龙刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙刚于本判决生效之日起10日内支付原告曾春欠款人民币100000元。如被告龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 波二〇一六年九月二十六日书记员 刘代全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5512号原告杨东，男，1976年7月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所实习律师。被告蔺某某，男，1959年3月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告王某某，女，1960年1月29日出生，现住址同上。原告杨东与被告蔺某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭培元、赵达、被告蔺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告蔺某某共向原告借款90万元，于2011年6月23日偿还30万元本金后，重新出具了借款金额为60万元的借款单一张，约定月利率为2.5%，被告于2011年12月22日给付了5万元利息，下欠本金及利息至今未给付。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某某应承担偿还责任。现诉至法院请求：1、二被告立即偿还原告借款60万元及利息646000元（从2011年6月23日至2016年4月23日，按照年利率24%计算）；2、二被告支付原告借款本金付清为止的利息，按照年利率24%计算；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告蔺某某辩称，本金不是60万元，现下欠本金是55万元，还过5万元本金。被告王某某未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借款单（编号00002013）一张，证明被告蔺某某于2011年6月23日向原告杨东借款60万元，约定月利率为2.5%。被告蔺某某对真实性及证明问题均认可，但是借条背面备注不是被告所写。2、东胜区民政局婚姻关系登记表一份，证明被告蔺某某与王某某是夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，王某某应承担还款责任。被告蔺某某认可。本院审查认为，原告出示的证据1，被告蔺某某认可，符合证据真实性、合法性，但结合庭审，不能证明其要证明的借款时间；证据2，符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告蔺某某于2010年左右向原告杨东借款90万元，于2011年6月23日偿还了30万元，下欠60万元本金重新出具了借款单一张，借款单中约定月利率为2.5%。被告蔺某某于2011年12月22日偿还原告5万元本金。另查明，二被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张的事实和理由中称，被告蔺某某于2011年12月22日给付的5万元为利息，但在庭审中，双方均称给付的是本金，故下欠本金数额为55万元。被告蔺某某主张重新出具借条后，向原告支付过一次利息，原告不认可，被告未举证，故不予支持。被告蔺某某主张曾和原告达成一致意见，原告放弃利息，原告不认可，被告未举证，故不予支持。截止原告起诉之日，被告下欠原告利息为650167元{按年利率24%计算，[600000万元从（2011.6.23-2011.12.21）＋550000万元从（2011.12.22-2016.5.10）]}。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告王某某未出示有效证据，故应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺某某、王某某偿还原告杨东借款本金55万元及利息650167元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告蔺某某、王某某偿还原告杨东借款本金为55万元从2016年5月11日至判决生效之日止的利息，年利率按24%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费8007元，由原告负担206元、二被告负担7801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年九月五日书 记 员  郭娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5677号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告陆玖英，女，1951年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陆玖英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5826号原告黎洪勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告但增河（又名但尊河），男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黎洪勇诉被告但增河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告黎洪勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洪勇在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎洪勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎洪勇撤回起诉。本��案件受理费40元由原告黎洪勇承担（已交纳）。代理审判员  谯燕二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执829号申请执行人博睿阳光（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东800米。法定代表人季桂荣，总经理。被执行人北京韩谊信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院5号楼。法定代表人徐京花，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员��（2016）京仲裁字第0731号裁决，于2016年9月26日向被执行人北京韩谊信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京韩谊信息技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京韩谊信息技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京韩谊信息技术有限公司人民币二十万一千六百二十一元八角的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人北京韩谊信息技术有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京韩谊信息技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年九月二十六日书记员  张剑秋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5670号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告刘凤兰，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5535号上诉人（原审原告）：张恒春。被上诉人（原审被告）：艾普斯电源（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园开发公司公司。法定代表人：曾宗贤，董事长。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人张恒春因与被上诉人艾普斯电源（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恒春、被上诉人艾普斯电源（天津）有限公司的委托诉讼代理人朱东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒春上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1994年12月入职天津艾普斯电子有限公司，1996年10月劳动关系正式转入天津艾普斯电子有限公司，此后至2004年7月始终在该公司工作。天津艾普斯电子有限公司在清理债权债务时未对上诉人做过任何赔偿。天津艾普斯电子有限公司与被上诉人存在承继关系。艾普斯电源（天津）有限公司辩称，1996年至2003年，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。天津艾普斯电子有限公司与被上诉人是二个独立法律主体，无承继关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张恒春向一审法院起诉请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55062元。一审法院认定事实：1996年10月28日原告入职天津艾普斯电子有限公司，工程师岗位。天津艾普斯电子有限公司在2004年6月16日天津日报刊登注销公告，该公告载明：“我公司系天津开发区注册的一家外商独资企业，于1993年7月9日取得企业法人营业执照并于2004年7月8日经营期限已满，经公司董事会决议决定不再继续开展经营活动并予以注销，本公司敬请债权债务人于登报即日起90天内来本公司清理债权债务手续。天津艾普斯电子有限公司2004年6月9日。”原告与天津艾普斯电子有限公司之间劳动关系于2004年7月31日解除。被告于2003年11月3日成立。原告明确其主张解除劳动合同赔偿金的工龄计算年限为1996年10月至2003年7月。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出津西青劳人仲案不字（2016）第55号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已超仲裁申请时效。”一审法院认为，1996年10月至2003年7月期间原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回张恒春的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由张恒春承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张1996年10月至2003年7月与天津艾普斯电子有限公司存在劳动关系，天津艾普斯电子有限公司与被上诉人存在承继关系，故以此为基础要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金55062元。结合本案证据可知，涉案工龄计算年限内上诉人与天津艾普斯电子有限公司之间存在劳动关系，上诉人亦认可该事实，而天津艾普斯电子有限公司与被上诉人系两个独立的法律主体，且上诉人未能举证证明被上诉人与天津艾普斯电子有限公司存在承继关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，张恒春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张恒春负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  邵 丹代理审判员  刘 锟二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初324号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙文祥，公民身份号码XXXX，家住玉溪市通海县。曾因犯招摇撞骗罪于1998年7月16日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2002年9月3日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金三千元；因犯诈骗罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2014年11月15日被释放。现因涉嫌招摇撞骗罪于2016年1月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人石亚琴，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人龙文祥犯招摇撞骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人龙文祥及辩护人石亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月7日晚上，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女马XX，二人到葫芦社区民心街31号二楼房间马XX住处，龙文祥冒充警察，骗取马XX人民币500元。当日龙文祥和马XX之间互留了电话号码。次日，马XX约另一卖淫女黄X与龙文祥见面，龙文祥冒充警察，接受二人请客吃饭，并谎称认识玉溪公安局红塔分局红塔山派出所副所长毛XX，可以让毛XX给予马XX和黄X关照，让二人包红包送给毛XX，当晚19时约好见面拿红包，后因马XX和黄X未见到毛XX，拒绝将红包交给龙文祥。2016年1月18日凌晨2时许，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女杨XX，二人到葫芦社区民勤街22号房间杨XX住处，龙文祥冒充警察，骗取杨XX人民币1300元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述及被告人供述等证据。据此认为，被告人龙文祥冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人龙文祥冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人龙文祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人龙文祥对指控事实无异议，提出自己的行为构成敲诈勒索罪而不构成招摇撞骗罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人龙文祥没有向被害人出示过工作证，公诉机关指控龙文祥犯招摇撞骗罪证据不足，其尊重龙文祥的意见，龙文祥的行为构成敲诈勒索罪。经审理查明：（一）2016年1月7日晚，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女马XX，二人到葫芦社区民心街31号二楼房间马XX住处，龙文祥冒充警察，骗取马XX人民币500元。当日龙文祥和马XX之间互留了电话号码。次日，马XX约另一卖淫女黄X与龙文祥见面，龙文祥冒充警察，接受二人请客吃饭，并谎称认识玉溪公安局红塔分局红塔山派出所副所长毛XX，可以让毛XX给予马XX和黄XX关照，让二人包红包送给毛XX。当晚19时约好见面拿红包，后因马XX和黄X未见到毛XX，拒绝将红包交给龙文祥。上述事实有以下证据证实：被告人龙文祥的供述，证明2016年1月10日左右的一天晚上，其被一站街的女子叫到出租房，其打开手机灯光时，女子以为其要报警，就给了其500元。当天15时左右，该女子打电话说她表妹想认识其，在吃饭过程中，女子的表妹问其在哪上班，其就拿了一个假的玉溪市公安局禁毒支队的工作证给她看，还说其认识红塔山派出所的民警。另证明，吃饭期间，其还将一把玩具手枪别在裤腰带上等情况；被害人马某某的陈述，证明2016年1月7日晚，其在拉客时将一男子带到房间，其看见该男子皮带上别着一把手枪，脖子上还挂着“侦查大队”字样的证件。该男子拿手机拍其的样子，并说他是警察，要罚款2000元或是拘留十五天，其就给了该男子500元钱。后其为了核实该男子是否是假警察，还叫一朋友和其一起请该男子吃饭。吃饭时，该男子说他在红塔区公安局上班，红塔山派出所所长是他手下等情况；证人黄某某的证言，证明其在和马兴会核实该男子是否是假警察的过程中，该男子说他在公安局上班，还说毛某某所长是他管着。在其住处，其看见该男子裤带上别着一把手枪；辨认笔录及照片，证明经马某某辨认，本案被告人龙文祥就是骗其的男子。（二）2016年1月18日凌晨2时许，被告人龙文祥到玉溪市红塔区凤凰街道办事处葫芦社区，遇到卖淫女杨XX，二人到葫芦社区民勤街22号房间杨XX住处，龙文祥冒充警察，骗取杨XX人民币1300元。上述事实有以下证据证实：被告人龙文祥的供述，证明2016年1月17日晚，其被一女子带到一幢房子的二楼上，为了吓该女子，其就装着要打电话报警，还把工作证拿给她看，该女子叫其不要报警，还拿了300多元给其，后又取了一些钱给其，其总的从该女子处拿到1300多元；被害人杨某某的陈述，证明2016年1月18日凌晨2时许，其带一男子到房间后，该男子就用手机拍照，并将外衣拉开，其看见男子胸前挂着玉溪市公安局的工作证，男子说是要拘留十五日还是罚款2000元，其认为该男子是警察，就答应给2000元，并将装着的700多元给了男子，其又取了2000元交给他，该男子就离开了。后因其感觉该男子是假警察，就报警了；辨认笔录及照片，证明经杨某某辨认，本案被告人龙文祥就是骗其的男子。本案另有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，物证照片，（1998）通刑初字第62号刑事判决书，（2002）通刑初字第144号刑事判决书，（2007）玉红刑初字第375号刑事判决书，（2011）玉红刑初字第303号刑事判决书，释放证明书，扣押笔录，扣押、发还、随案移送清单，情况说明，户口证明等证据在案证实。本院认为，被告人龙文祥冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙文祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙文祥冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人龙文祥及辩护人的辩解、辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人龙永祥的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。）二、随案移送的工作证一件、照片一张、玩具手枪一把，没收销毁；手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  黄 晖人民陪审员  杨 濛二〇一六年九月一日书 记 员  高 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢150号申请执行人宜兴市庄氏陶瓷有限公司,住所地宜兴市。法定代表人庄林如,董事长。委托代理人赵建卫，系该××员工被执行人吴江市新华建筑工程有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人王金和，总经理。原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司与被告吴江市新华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江盛商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市新华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司货款人民币302768.5元。二、被告吴江市新华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司利息损失（从2009年4月1日起至判决确定给付之日止以本金302768.5元、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告宜兴市庄氏陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告负担4978元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担5992元。原告预交的案件受理费5992元由本院退回，被告吴江市新华建筑工程有限公司应负担案件受理费5992元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费860元，由原告负担300元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担560元，被告吴江市新华建筑工程有限公司负担的560元于本判决生效后十日内交付原告。因被告吴江市新华建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宜兴市庄氏陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为302768.50元，执行费4442.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查，被执行人在本院有部分执行款可以分配，但因被执行人涉案较多，且部分债权人申报债权不实，需要法院调查核实后才能分配，故本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人在本院有部分执行款暂不宜分配外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2010)吴江盛商初字第0214号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年九月五日书记员  潘 浩
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初89号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人秦某某，男，1978年8月15日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月15日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。被告人侯某某，男，1981年6月22日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月12日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。被告人刘某某，男，1982年8月19日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，现住山西省垣曲县。2016年6月12日因涉嫌犯包庇罪被垣曲县公安局取保候审，2016年8月25日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人秦某某、侯某某、刘某某涉嫌犯包庇罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员阮晓芬出庭支持公诉，被告人秦某某、侯某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。审理查明：2016年3月22日16时36分，刘某某、秦某某、侯某某、刘某某在英言乡一饭馆吃饭喝酒后，由刘某某驾驶MBL232号小型轿车，被告人秦某某、侯某某、刘某某乘坐车内，从英言上高速行驶至垣曲县闻垣高速公路出口时，因涉嫌危险驾驶被山西省高速四支队八大队民警当场查获。为使刘某某不受法律追究，被告人秦某某、侯某某、刘某某在接受高速交警讯问时，故意作出刘某某不是驾驶人的虚假证明。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；证人证言；被告人供述；鉴定意见；常住人口详细信息等相关证据予以证实。被告人秦某某、侯某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人秦某某、侯某某、刘某某明知刘某某是酒后驾驶机动车的行为可能涉嫌危险驾驶罪，故意做假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某、侯某某、刘某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯包庇罪，判处管制三个月。二、被告人侯某某犯包庇罪，判处管制三个月。三、被告人刘某某犯包庇罪，判处管制三个月。（被告人秦某某、侯某某、刘某某管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花俊玲二〇一六年九月十二日书记员  魏云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1654号之七申请执行人聊城沪农商村银行股份有限公司，住聊城市东昌府区。法定代表人：黄文，董事长。被执行人王鸿梅，女。被执行人郭万兴，男。被执行人张勇，男。被执行人李贵明，男。聊城沪农商村银行股份有限公司申请执行王鸿梅、郭万兴、张勇、李贵明等借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第424号民事判决书于2016年5月10日立案执行。本院查明被执行人张勇名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××号）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法���效力。审判员  米万宏二〇一六年九月八日书记员  杨延鹏
平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初769号原告：王宏伟，男。被告:平泉县医院。代表人：王立新，院长。原告王宏伟与被告平泉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。因原告王宏伟申请医疗过错鉴定，本案中止审理。原告王宏伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回对被告平泉县医院的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。代理审判员  左雅光二〇一六年九月五日书 记 员  崔智鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21533号原告沈顺利,男,1963年5月19日出生,汉族,天津津乐园饼业有限公司常务副总裁,住天津市滨海新区。委托代理人宋崛(系原告之妻),女,天津市知临科技发展有限公司经理,住天津市滨海新区。被告魏荣寨,女,1974年6月9日出生,汉族,天津呈川家具有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。原告沈顺利与被告魏荣寨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋崛到庭参加诉讼。被告魏荣寨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈顺利向本院提出诉讼请求:1、认定被告违约,原告请求解除合同;2、确认被告无权占有使用原告位于天津市××公寓××号××底商;3、被告立即将屋内物品搬离上述房屋,停止妨碍原告使用出租上述房屋;4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、确认被告无权占有使用原告位于天津市××公寓××号××底商;2、被告将房屋内的物品搬离,将房屋返还原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月20日,原告与被告就位于天津市××公寓××房屋底商签订房屋租赁合同,合同约定2014年3月1日至2016年2月29日止被告租用原告该房屋,租赁期限为24个月。该房屋的年租金为320000元,租金按季支付,支付时间为本季度的后一个月支付下季度租金。双方均已同意该合同内容并签字,但被告自合同签订后,自2015年2月后就未按约定缴纳房租。原告曾于2015年1月1日、2015年5月24日等多次催告被告补交房租,但被告仍未补足所欠款项。被告于2015年4月2日曾缴纳过房租2万元,于2015年6月12日曾缴纳过房租2万元,曾于2015年5月24日在原告催要所欠房租时给原告写下欠条一张,其内容约定到2015年5月30日止房款最低还清5-10万元人民币。但原告仍未按约定日期还款。现被告人不知去向,所欠债共28万元也未偿清,原告无法找到被告人继续催要所欠款项。被告魏荣寨未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月20日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将其拥有的位于天津市塘沽区宏达公寓xxx号的房屋租给被告使用,房屋面积为383.96平方米,租赁期限24个月,自2014年3月1日起至2016年2月29日止,年租金320000元整,该房屋租金按季支付,支付时间为本季度的后一个月支付下季度租金,合同终止,被告应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的附属设施、物品交给原告。房屋留置的一切物品均为放弃,原告有权处置,被告决无异议等内容。合同履行期限届满后,原告无法联系到被告,被告即拖欠原告租金,亦未将房屋返还原告。原告针对其主张,提供《房屋租赁合同》等证据,上述证据因被告未出庭参加诉讼,放弃了质证权利,本院对原告提供证据的证明效力予以认定。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定全面履行了合同义务。现合同履行期限已经届满,故原告要求被告将房屋内的物品搬离、将房屋返还原告的主张,有合同依据,对此主张,予以支持。被告在合同履行期限届满后,未将房屋返还原告,存在过错。被告依法应履行返还房屋之义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏荣寨于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市塘沽区宏达公寓xxx号房屋腾空返还给原告沈顺利;驳回原告沈顺利其他诉讼请求。案件受理费收取80元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  梁凯江代理审判员  赵志富人民陪审员  侯 鑫二〇一六年九月十二日书 记 员  李 姗
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书(2016)川1324民初3134号原告：彭某某，男，汉族，1974年2月出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，1972年1月出生，住四川省仪陇县。原告彭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起按同期银行的商业贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因投资需要于2015年5月14日在原告处借款10万元，当天被告向原告出具书面借条一张。借款后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告通过转账的方式借款10万元给被告，被告当天给原告出具借条一份，该借条上载明了被告的身份证号码、借款金额、资金用途及转账卡号等事项，以上事实有被告出具的借条及中国农业银行山东省分行卡卡转账单各一份，足以证明，本院予以确认。本院认为：被告于2015年5月14日向原告借款人民币10万元，并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务，原告向被告提供了借款，被告理应偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持;对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告在原告起诉要求还款时即应偿还借款，但其至今未偿还，原、被告双方虽未约定资金利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，对于原告主张的利息，本院酌定从本案立案之日起，以10万元为基数，按年利率6%计算。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为基数，从2016年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年九月八日书记员 叶君兰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执139号之二申请执行人裴红伟，男，汉族，1980年7月4日出生。申请执行人武艳红，女，汉族，1981年8月5日出生。被执行人焦作市鑫田置业有限公司。法定代表人刘冻，经理。本院在执行裴红伟、武艳红申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市鑫田置业有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李海波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1879号原告：高永华，男，汉族。被告：刘超，男，汉族。被告：王俊，女，汉族。原告高永华与被告刘超、王俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高永华到庭参加诉讼，被告刘超、王俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永华向本院提出诉讼请求：１．由二被告偿还原告向云南红塔农村合作银行北城支行代偿的借款本金18万元，利息16541.03元，并按原借款合同约定的利率（按罚息年利率14.028%）支付自2015年6月21日至代偿款项还清之日的利息。２．由二被告偿还原告垫付的诉讼费2025元、保全费1520元。3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告刘超、王俊系夫妻关系，因购材料需要向云南红塔农村合作银行北城支行借款20万元，由原告与妻子林某某提供连带责任保证。北城支行与刘超、王俊签订了《个人借款合同》，与原告及配偶签订了《保证合同》。合同约定：借款额度为20万元，期限自2015年2月2日至2016年2月2日，借款月利率7.7933‰；保证方式为连带责任保证。借款期间，被告仅归还了2015年2月2日至同年12月31日的利息17095.87元，于2016年2月6日偿还本金2万元及利息254.58元，之后未再履行还款义务。因被告欠缴利息，经北城支行催收，原告于2015年11月23日代付利息4858.12元。该笔借款期限届满后，云南红塔农村合作银行北城支行将原告与被告列为共同被告，于2016年5月3日起诉至红塔区法院，经原告与北城支行协商，原告于2016年6月20日代为偿还北城支行本金18万元、利息11682.91元，并垫付诉讼费2025元、保全费1520元。北城支行撤回了起诉。原告为确保自己的债权能够实现，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘超、王俊未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的主体资格。二、保证合同。证明：原告为被告担保向云南红塔农村合作银行北城支行借款。三、情况说明、云南省非税收入收款收据、云南省农村信用社贷款回收凭证。证明：原告已经向云南红塔农村合作银行北城支行代偿了被告所欠的借款本金18万元、利息16541.03元，并垫付了法院的诉讼费2015元、保全费1520元。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告要求二被告偿还代偿借款本息及相关费用，有云南红塔农村合作银行北城支行出具的情况说明、云南省农村信用社贷款回收凭证及云南省非税收入收款收据证实，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华向云南红塔农村合作银行北城支行代偿的借款本金18万元、利息16541.03元，并按原借款合同约定的罚息年利率14.028%支付自2015年6月20日至代偿款项还清之日的利息；二、由被告刘超、王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高永华垫付的诉讼费2025元、保全费1520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由刘超、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年九月二十三日书记员 杨沛璇
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822财保1号申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。法定代表人尹华跃。被申请人四川省科盛房地产开发有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园。法定代表人张建超。成都仲裁委员会在审理申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司与被申请人四川省科盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，该委员会代为提交了申请人财产保全申请书，该申请书中申请人向本院提出财产保全的申请，请求：查封冻结被申请人在荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款1200万元和被申请人在工行荥经支行的银行存款500万元，并提供自己在荥经县国有资产经营有限责任公司应收工程款1100万元作担保。申请人的担保人：唐信华自愿将自己所有的位于成都市双流县的商铺（房产证号：双权字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；杨林、王述自愿将自己所有的位于都江堰市的住房一套（都监字第xxxx号）为申请人的财产保全提供担保；陈英、张晓珍自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双权字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；ＸＸ友、唐信华自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双监证字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保；章素英自愿将自己所有的位于成都市双流县住房一套（房产证号：双监证字第xx**号）为申请人的财产保全提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：对被申请人四川省科盛房地产开发有限公司在荥经县国有资产经营有限责任公司的投资回报款1200万元和被申请人在工行荥经支行的银行存款500万元予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何刚二〇一六年九月二十日书记员  马捷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3118号原告杨位霞，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告满中凤，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告杨位霞与被告满中凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨位霞到庭参加了诉讼，被告满中凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨位霞诉称，2016年4月8日下午，原告杨位霞在级索镇前王晁村交流会的鞋摊前，被告满中凤对没有防备的原告连骂加打，并夺过原告腋下的擀面杖照头就砸，原告躲避时摔倒，头部被打伤、全身多处软组织挫伤。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费943.20元、法医鉴定照相费105元、误工费1500元、交通费100元等各项损失2600元，诉讼费用由被告承担。被告满中凤未作答辩。经审理查明，2016年4月8日14时30分许，原告杨位霞到级索镇前王晁村赶会时走到村中间、东西中心路路北地摊买鞋处，因琐事被告满中凤与原告杨位霞发生纠纷，后被告满中凤用擀面杖敲打原告杨位霞头部，原告杨位霞在躲避奔跑时摔倒，双膝及左手摔伤，经滕州市公安局级索派出所出警后双方平息。原告杨位霞于2016年4月9日在滕州市中心人民医院检查治疗，诊断为头部外伤，双膝皮肤擦伤，支付医疗费为192.20元。原告另提供无公章的该院门诊收费票据一张，计款12元。原告杨位霞的损伤程度经滕州市公安局刑事科学技术室以（滕）公（刑）鉴（伤）字[2016]392号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告杨位霞双膝部及左手挫伤为轻微伤，原告为鉴定支出照相费105元，支出交通费54元。原告遂于2016年5月25日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、滕州市中心人民医院门诊收费票据、门诊处方笺、检查报告、原告申请调取滕州市级索派出所的询问笔录、原、被告的基本信息、伤情鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷为凭。本院认为，原告杨位霞与被告满中凤在赶会时，因琐事发生争吵殴斗，造成原告杨位霞双膝部及左手挫伤,事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告满中凤因琐事对原告杨位霞殴打，致使原告受到伤害，被告满中凤对原告损害的发生应承担全部责任。根据相关法律规定，结合原告提供的证据，对原告因本案伤害所受损失分析认定如下：原告杨位霞的医疗费192.20元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告另提供无公章的该院门诊收费票据一张，计款12元及请求判令误工费1500元，被告满中凤未到庭质证、原告亦未提供相应的补强证据予以证明，本院不予采信。原告杨位霞为在公安机关鉴定支出照相费105元、交通费54元，有公安机关鉴定文书、相关收据等为证，该支出客观真实，本院予以确认。综上，对上述依法认定的原告损失351.20元，被告满中凤应承担赔偿责任。对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。被告满中凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满中凤于本判决生效后十日内赔偿原告杨位霞医疗费192.20元、照相费105元、交通费54元，合计351.20元；二、驳回原告杨位霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告满中凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孔 聪审 判 员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 敏
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执45-2号申请执行人陕西九长建设总公司。住所地:陕西省商洛市山阳县城关镇甘沟口村。法定代表人王兰芳，该公司总经理。委托代理人王成，男，汉族，生于1971年5月24日,系该公司员工。委托代理人陕西书宝律师事务所律师。被执行人肖壹耀，男，汉族，生于1971年2月2日。申请执行人陕西九长建设总公司与被执行人肖壹耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）商中民三初字第00030号民事判决已发生法律效力。权利人陕西九长建设总公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为3802004.87元及诉讼费28866元。本院在执行中,查明被执行人肖壹耀下落不明，亦无财产可供执行，申请人陕西九长建设总公司又不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索后向本院申请恢复案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:（2015）商中民三初字第00030号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年九月十二日书 记 员  李 斌
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3091号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇社区虎结路二巷4号地铺，组织机代码59402720-4。法定代表人：陈保。深圳市交通运输委员会申请执行东莞市和通汽车租赁服务有限公司交通运输行政处罚一案，由于被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人东莞市和通汽车租赁服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3091号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3883号原告吴小勇。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告张农科。原告吴小勇诉被告张农科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告吴小勇的委托代理人曾邵华到庭参加了诉讼。被告张农科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张农科于2015年1月29日向原告吴小勇借款人民币100000元整，并出具借条一张，双方约定自借款日起半年内（2015年7月29日前）还款。约定的还款日到来后，原告吴小勇向被告张农科多次催要欠款，被告张农科一直借故拖欠，至今分文未还，故请求法院判令1、被告偿还原告欠款100000元整；2、被告向原告支付借款期限到期后的利息（按同期银行利率计算，自借款到期日2015年7月29日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张农科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月29日，被告张农科向原告吴小勇出具借条一张，借条内容为：今借到吴小勇人民币壹拾万元整，此笔钱经得朱忠江同意用于湖南胜动燃气动力有限公司前期资金投入使用，并于半年内由张农科从湖南胜动燃气动力有限公司中取出还于吴小勇。当天，原告按被告的要求将10万元款项转至户名为高敏的工商银行账户。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、短信记录、转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10万元，原告按照被告要求将10万元款项转账支付给被告指定的案外第三人，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷合同关系。现原告已履行借款义务，被告在借款到期后未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但原告可以依照上述法律规定主张逾期还款利息，原告主张被告以同期银行利率标准向原告支付逾期还款利息，本院予以支持，但年利率不得超过6%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张农科自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勇欠款100000元并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准（最高不超过年利率6%），自2015年7月29日开始计算，至被告张农科将上述欠款全部支付之日止）；二、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。如果被告张农科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张农科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年九月十二日书记员  陈 倩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3324号原告：张林，男，1960年8月21日出生，汉族，历下博杏林中医馆职工，住济南市。委托诉讼代理人：胡春香（系原告张林之妻），女，1961年4月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南合成纤维厂，住所地济南市。负责人：董黎，清算组组长。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娜，山东舜元律师事务所实习律师。原告张林与被告济南合成纤维厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人胡春香，被告济南合成纤维厂管理人的委托诉讼代理人庄文飞、尹娜到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院依据原告张林的申请，将被告济南合成纤维厂管理人变更为被告济南合成纤维厂，并按照职工破产债权确认纠纷的案由进行审理。本院适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张林，被告济南合成纤维厂的委托诉讼代理人庄文飞、尹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：请求依法补偿原告1980年至1991年的经济补偿金每年3453元×11年=37983元，诉讼过程中张林变更诉讼请求为确认被告支付原告经济补偿金37983元。事实和理由：张林系济南合成纤维厂的职工，1980年参加工作，现济南合成纤维厂与张林解除劳动合同并补发了1991年至2014年的经济补偿金。张林于1980年参加工作至破产，经济补偿金应从1980年算起，且原经济补偿金的计算方法错误且违反我国《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限（1980年至济南合成纤维厂破产从未间断），每满一年向劳动者支付一个月工资的标准。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告济南合成纤维厂辩称，张林参加工作的时间为1991年12月。2014年11月21日，张林已领取了经济补偿金79419元。2014年11月3日，济南合成纤维厂因资不抵债向济南市中级人民法院申请破产，2014年11月5日，济南市中级人民法院受理该破产申请并指定济南合成纤维厂清算组担任济南合成纤维厂管理人，后于2014年12月23日宣告破产。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：张林原系济南合成纤维厂职工，双方于2014年6月1日签订了至2020年8月21止的劳动合同。1991年济南合同纤维厂开始为张林缴纳社会保险费，1998年，张林下岗。2014年11月5日，济南合成纤维厂为张林出具解除（终止）劳动合同证明书，内容为：兹有张林同志，性别男，于1991年12月被我单位录用，2014年11月5日因企业破产解除或终止合同，特此证明。2014年11月21日，张林按照3453元/月的工资标准领取了1991年12月至2014年11月计23个月的经济补偿金79419元。2015年8月19日，张林向本院起诉中国济南化纤总公司管理人，要求支付经济补偿金37983元，本院经审理，作出（2015）历城民初字第2702-1号裁定书，裁定将该案移送至济南市中级人民法院审理。2016年3月30日，张林向本院起诉中国济南化纤总公司管理人，要求支付经济补偿金37983元。后张林于2016年5月17日撤回起诉。2014年11月3日，济南合成纤维厂以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向济南市中级人民法院申请破产，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第5号民事裁定书，裁定受理济南合成纤维厂的破产清算申请。2014年11月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第5号决定书，指定济南合成纤维厂破产清算组担任济南合成纤维厂管理人。2014年11月23日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第5-2号民事裁定书，宣告济南合成纤维厂破产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张林入职济南合成纤维厂的时间问题。张林提交济南市基本建设委员会文件（80）济基地字第60号转发山东省民政厅关于征用、划拨土地批复的通知复印件、济南合成纤维厂（甲方）与济南市郊区东郊公社南全福大队（乙方）签订的协议书复印件、工作履历表复印件、济南市历城区全福街道办事处南全福社区居民委员会（以下简称南全福居委会）出具的证明，拟证实其于1980年进入济南合成纤维厂。济南市基本建设委员会文件载明，济南合成纤维厂因建宿舍，征用郊区公社南全福大队耕地三亩五分二里。协议书约定甲方为新建2000㎡职工宿舍楼，征用乙方菜田，甲方同意使用乙方劳动力20人，在本场内做临时工。工作履历表显示张林于1980年12月由村民委员会介绍进入济南合成纤维厂工作。南全福居委会于2016年7月22日出具的证明内容为：1980年济南合成纤维厂征用南全福土地盖宿舍楼，安排南全福劳力20名，其张林就是其中1员，自1980年进厂工作至2014年合成纤维厂破产之前从未间断。特此证明。2016年7月22日。济南合成纤维厂对文件、协议书、工作履历复印件不予认可，对南全福居委会出具的证明，辩称因缺少经办人签字、盖章，不符合民诉法规定的证据形式，且居委会出具此证明的前提为首先应证明济南合成纤维厂在80年确实征用过南全福居委会的土地。济南合成纤维厂提交济南市缴费人员基本信息核定表，拟证实张林参加工作的时间为1991年12月。核定表显示张林参加工作的时间为1991年12月。张林对参加工作时间不予认可。经庭审质证，本院认为济南合成纤维厂在南全福有厂房，张林提交的证据能够相互印证证实，济南合成纤维厂在80年代征用过南全福居委会的土地，并安排部分南全福居委会居民到厂工作，张林系其中之一，故本院认定，张林入职济南合成纤维厂的时间为1980年。2016年5月19日，张林向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求济南合成纤维厂管理人依法补偿张林1980年至1991年的经济补偿金每年3453元×11年=37983元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2015]151号仲裁决定书，以张林的申请不属于劳动争议案件的受案范围为由，决定不予受理。本院认为，1980年至2014年11月5日期间，张林与济南合成纤维厂存在劳动合同关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。1980年，张林进入济南合成纤维厂工作，现济南合成纤维厂因企业破产与张林解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形，济南合成纤维厂应按照张林在该厂的实际工作年限支付其1980年至2014年11月5日期间的经济补偿金，扣除济南合成纤维厂已按3453元/月的工资标准支付的张林1991年12月至2014年11月5日期间的经济补偿金79419元外，其还应向张林支付1980年至1991年期间的经济补偿金37983元（3453元×11个月）。对张林要求确认济南合成纤维厂应支付其1980年至1991年期间的经济补偿金37983元的债权，本院应予支持。依据《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认被告济南合成纤维厂应予支付原告张林1980年至1991年期间的经济补偿金37983元。案件受理费10元，由被告济南合成纤维厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 李 娜人民陪审员 张英华二〇一六年九月十二日书 记 员 刘亚楠
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执426号申请执行人：杜成明，男，汉族，1970年4月20日出生被执行人：焦春文，男，汉族，1973年3月29日出生本院在执行申请执行人杜成明与被执行人焦春文民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3286号民事判决书，被执行人焦春文应支付给申请执行人杜成明借款275000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相应的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行人也未能提供相应的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第3268号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏 雷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1588号申请执行人：傅小梅，女，57，1957年12月15日出生，住九江市市浔阳区。被执行人：九江市神山新型页岩墙体材料有限公司，住址九江市庐山区。被执行人：蔡曼菲，女，47，1968年7月15日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：乔雪寒，男，55，1960年3月18日出生，住九江市环城路。本院于2015年11月5日立案执行傅小梅申请九江市神山新型页岩墙体材料有限公司、蔡曼菲、乔雪寒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第717号民事判决书，被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司、蔡曼菲、乔雪寒应支付申请人傅小梅案款408020.0元，承担执行费6020.3元。本院已执行227200.0元,尚有180820.0元未执行,现因被执行人九江市神山新型页岩墙体材料有限公司；蔡曼菲；乔雪寒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十九日书记员 唐忠贵