wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初691号原告：黄俊杰，男，1990年3月21日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。法定代表人：洪英汉，董事长。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。原告黄俊杰与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰的委托代理人杨跃锦、梁伟玲，被告鸿祥公司的委托代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资44366元（暂计至2016年7月20日止）；3.被告支付原告经济补偿金55000元；4.确认原告的上述债权对“鸿祥68”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告于2012年1月19日入职被告厦门鸿祥轮船有限公司。双方于2016年3月21日签订了《船员劳动合同》，双方约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮二副职务，每月工资人民币11000元。原告认真履行合同义务，因被告长期拖欠工资，故原告欲依法解除劳动合同，被告尚拖欠原告2016年3月至2016年7月20日止的工资共计44366元。原告2016年7月21日下船，遂提起诉讼。鸿祥公司辩称，对原被告双方成立劳动关系及下船后劳动关系解除没有异议。原告的工资与行情相比明显偏高，正常工资标准10000元左右，应以此计算。另此前原告2015年5月27日下船过，时间间隔较长后2016年3月21日又上船，应当是其主动离船，故经济补偿应从2016年3月21日起计算。此外经济补偿金无优先权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2012年1月19日起在“鸿祥68”轮任船员至2016年。《船员服务簿》载明，原告曾于2015年5月27日下船，2016年3月21日又重新上船工作。原告提供的加盖“鸿祥68”轮船章的《拖欠工资明细》上载明，其2016年3月21日上船后，每月工资为11000元，至2016年6月份止，已拖欠工资37033元。另查明，“鸿祥68”轮为被告所属船舶。原告2016年8月1日申请扣押该轮，本院已裁定准许。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原被告成立劳动合同关系，被告有支付工资的义务。原告2016年下船的时间、工资标准和欠薪情况，其提交了《拖欠工资明细》作为证据。被告提出《拖欠工资明细》上的船章是船上管事所盖，工资标准高于行情。但作为船上经办和负责财务事项的人员，管事就工资结欠情况出具清单并加盖船章所作的确认及证言具有效力，可予采信。被告也未就其主张提交反证。故应认定原告工资标准为每月11000元。根据原告的请求，被告应向原告支付拖欠的工资44366元。原告因拖欠工资而要求解除合同，双方对原告下船后劳动合同关系解除没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告并应向原告支付经济补偿。原告主张经济补偿自2012年1月19日入职起计算工作年限，但其2015年5月27日解职离船，2016年3月21日才上船，时间相隔近10个月，超出一般休假等正常情形。原告也没有说明当时的解职事由。其提交的《劳动合同书》则显示双方于2016年3月21日签约，另行约定新的工作期限。两相对照，应认定2016年3月21日前后属于不同的劳动合同期。前一期间结束时劳动合同关系解除或终止的原由，以及解除或终止前的工资标准，原告均未说明和举证，故该部分经济补偿的诉讼请求予以驳回。经济补偿应按2016年3月21日至2016年7月21日的工作年限，折半个月的工资计为5500元。原告主张欠付工资具船舶优先权应予支持，但经济补偿金不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权规定的范围，不具船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、确认原告黄俊杰与被告厦门鸿祥轮船有限公司劳动合同关系解除；二、被告厦门鸿祥轮船有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄俊杰工资44366元和经济补偿5500元；三、原告黄俊杰就上述44366元工资对“鸿祥68”轮具有船舶优先权；四、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，财产保全申请费384.62元，由被厦门鸿祥轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员 王 炜二〇一六年九月三十日书 记 员 郑新颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执400号申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人卢国华，行长。委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人王厚祥。被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江。法定代表人杨祥生。被执行人江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人王厚祥。被执行人王厚祥。被执行人高翠华。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏正祥冶金科技有限公司、江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰海商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金8000000元、利息870204元（截止2015年3月30日）及至实际给付之日止以8000000元为本金按年利率11.7%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失240000元；被告江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被告江苏正祥冶金科技有限公司追偿；二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费人民币75606元，保全费人民币5000元，合计人民币80606元，由诸被告共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，本院于2016年3月29日依法轮候冻结了被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司在中国建设银行靖江市新桥分理处的银行账号（账号：32×××05），同日本院依法轮候冻结了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司在江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行的银行账号（账号：32XXXX6），冻结期限一年，本院于2016年9月5日至上述银行扣划了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司的银行存款人民币58233.45元，本院于2016年9月7日将扣划的执行款人民币57471.45元退给申请执行人，余款人民币762元转执行费，其他未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月15日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月15日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车三辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人王厚祥、高翠华名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下5辆汽车，扣划了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司银行存款人民币58233.45元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，本院轮候冻结的银行账户查封期限至2017年3月28日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  魏 曦
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执142号申请人：陈盛康。被执行人：吴万贵。申请人陈盛康申请执行被申请人吴万贵合伙协议纠纷一案，在执行过程中，查实却无可供执行财产，双方当事人达成和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年九月八日书记员  朱宗淮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执599号之三申请执行人：刘振成。申请执行人：许培培。被执行人：唐精明。本院在执行刘振成、许培培与唐精明保险纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第27号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月二十一日书记员  王 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2538号申请执行人：陈某，男，2005年5月28日出生，汉族，在校学生，住莒南县。被执行人：陈兆省，男，1957年9月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈兆省饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1327执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十七日书记员  刘泓麟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执异67号案外人刘某某，女，汉族，1954年4月5日生。委托代理人安世忠。申请执行人南京华达建材有限公司（以下简称华达公司），住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。被执行人南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世公司），住所地南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。本院在执行申请执行人华达公司与被执行人赛世公司承揽合同纠纷一案中，案外人刘某某提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，其2012年11月8日与赛世公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXXX室房屋，赛世公司于2012年11月将该房屋交于案外人管产并入住，但未办理房屋产权证。2016年3月30日案外人前往房产局办理产权证时才得知该房屋已被栖霞法院查封。现有房屋合同、购房款交付收据等作为证据。为防止因查封带来的损失，案外人请求法院对南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXXX室房屋解除查封。本院查明，原告华达公司与被告赛世公司承揽合同纠纷一案，该案在审理中，于2014年4月4日保全了被告赛世公司名下的位于南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXXX室房屋。后本院于2014年5月26日作出（2014）栖商初字第171号民事判决，依照该判决被告赛世公司于本判决生效之日起三日内支付原告华达公司工程款2234014.59元，并承担上述款项自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人华达公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人刘某某提出异议，认为其已向赛世公司购买了位于南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXXX室房屋，并已支付全部房款，赛世公司也于2012年11月将该房屋交于案外人管产并入住，只是还未办理房屋产权证，该房产实际已并不是属于赛世公司所有，故要求解除本院对其南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXXX室房屋的查封。另查明，案外人刘某某与安世忠系夫妻关系，安世忠名下还有其他用于居住的住房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法释》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘某某与安世忠系夫妻关系，而安世忠名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出的执行异议，缺乏法律依据，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审 判 长  厉承发审 判 员  俞兆丰代理审判员  杨 庆二〇一六年九月八日书 记 员  夏侯晞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6196号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。被告：张二英，女，1967年12月31日生，汉族，居民身份证号码3211811967********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。被告：殷锁连，男，1965年11月2日生，汉族，居民身份证号码3211811965********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告张二英、殷锁连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告殷锁连到庭参加诉讼，被告张二英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费2772元及滞纳金758元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。被告殷锁连辩称，不交物业费主要是因为被告的物业服务不到位，小区仅仅有一位60岁以上的门卫，没有专门的安保人员；小区没有固定的保洁人员，卫生经常无人打扫；小区的监控设施不完善，多次发生盗窃事件；小区无专门的管理人员，导致车辆乱停乱放；小区内公共设施多处损坏，无人维护。经审理认定，被告张二英、殷锁连系丹阳市鑫福苑小区1幢2单元301室房产的共有权人，该房屋建筑面积为96.28平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2218元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。被告张二英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张二英、殷锁连应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2218元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年九月二日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3101号申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700696053409F。法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李红，女，汉族，1987年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人李红追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红银行存款51329.12元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红的银行存款51329.12元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX·XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年九月九日书记员  刘燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2196号原告：宋小锁,男,汉族，1961年6月26日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王三元,男,汉族,1954年11月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告宋小锁诉被告王三元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小锁、被告王三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款46122元。事实和理由：原、被告于2015年至2016年发生业务往来，原告出售猪饲料给被告，截止2016年3月19日止，被告共欠原告饲料款46122元。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供记帐单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告辩称，欠原告饲料款46122元是事实，现我经济困难，无法支付，只能每个月付款200-300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告素有业务往来，由被告向原告购买猪饲料。截止2016年3月19日，被告共欠原告饲料款46122元。原告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款。本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告饲料款46122元，双方无异议，本院予以确认，被告应当依法及时给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济困难，但未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王三元于本判决生效后十日内给付原告宋小锁货款46122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告王三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年九月八日书记员  谢 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1345号之二申请执行人：徐福利。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，地址天津北辰区小淀镇小淀工业区。法定代表人：刘宏伟，经理。委托代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐福利与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1615号原告熊碧华，又名熊碧花，女，汉族，陕西省洋县人。被告常振功，男，汉族，陕西省洋县人。被告薛三存，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告熊碧华与被告常振功、薛三存民间借贷纠纷一案中，原告熊碧华自愿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊碧华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊碧华撤回起诉。案件受理费已减半收取2225元，由原告承担。审判员  李润清二〇一六年九月八日书记员  梁金恒
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民申1号再审申请人(一审被告):俞松，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。被申请人(一审原告):仇劲平，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住东台市广山镇。一审被告：刘金，男，1965年3月29日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。一审被告：赵巧凤，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住兴化市戴南镇。再审申请人俞松因与被申请人仇劲平，一审被告刘金、赵巧凤民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月21日作出的（2015）东开民初字第0348号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞松申请再审称：仇劲平基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案仇劲平必须分别依法对其交付出借款30万元给债务人陈国久，和交付出借款30万元给债务人李正山这两个重要事实如实举证。但仇劲平在一审中未提交此方面的任何证据，一审判决明显缺少事实依据，更无法律依据，严重损害了俞松的合法权益；一审法院认定仇劲平提供的两张银行承兑汇票，是2013年8月21日还款，且认为其汇票未到期要贴息扣钱3200元，只能按96800元计算，更是明显属于认定事实严重错误。仅查看仇劲平所提供的汇票证据反映，该两张汇票到期日分别是，票号为30500053/20372530的汇票到期日为2012年12月19日，票号为30100051/21723710年的汇票到期日为2013年3月24日。如果仇劲平反映即使为真实的还款时间，那么，在2013年8月21日该两张汇票均早已到期，根本不存在未到期的事实，也根本不存在贴息3200元的事实；仇劲平所起诉的民间借贷之债，已经超过约定的二年担保期限，俞松依法应免除担保责任。仇劲平在担保期间，根本就未向俞松主张过保证责任，因此，俞松应依法免除担保责任。即使有关银行卡转款了也是本案其他被告的意愿和实施的相关行为。仇劲平起诉俞松主张担保权明显毫无事实依据，更无法律依据，应依法予以驳回。请求法院依法再审，仇劲平提交意见称：关于50万元借款借据的由来，其中30万元是由俞松、刘金担保，陈国久于2012年7月18日向仇劲平所借，出款是由仇爱辉（仇劲平之妻）的民生卡（6226190800220620）转入陈国久的银行帐户，法庭也可调查陈国久2012年7月18日银行帐户收款记录，并可到戴南派出所查阅陈国久关于其非法吸收公共存款罪的谈话笔录。另有30万元是李正山于2012年11月9日向仇劲平所借（见举证目录证据三），有李正山的借款借据复印件作为证，借款到期后刘金、赵巧凤、俞松对此均予以确认。刘金于2012年12月14日归还了李正山30万元借款当中的10万元尚欠20万元没有归还。期间陈国久因非法吸收公共存款罪刑事入狱，因此，仇劲平向俞松、刘金追讨。由于陈国久和李正山的借款都是由刘金、俞松担保，并且李正山的借款为刘金本人所用，刘金、赵巧凤夫妻提出自己作为借款人重新立据，俞松作为担保人，于2013年2月2日向仇劲平出具了一张50万元的借据，并在借据上约定于2013年4月1日还清。关于仇劲平提交给法庭存档的承兑汇票复印件是因为串拿，而应举证的承兑复印件是刘金于2013年8月20日交给仇劲平票号为10300051/23258842银行承兑汇票计10万元；俞松于2015年2月18日所交票号分别为10200052/23418236，30100051/22312743，而仇劲平提交给法庭存档的是与俞松发生的其它同等金额，日期不对应的承兑复印件，此系仇劲平举证不严谨。俞松作为刘金和赵巧凤的女婿，其自愿签字担保，俞松应对全部债务承担担保证责任。请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷事实承担举证责任。本案所涉30万元是陈国久于2012年7月18日向仇劲平所借，由俞松、刘金担保。另30万元是李正山于2012年11月9日向仇劲平所借，借款为刘金实际使用。借款到期后，刘金、赵巧凤、俞松对此均予以确认，陈国久和李正山的借款均是由刘金、俞松担保，并且李正山的借款为刘金本人所用，刘金、赵巧凤夫妻提出自己作为借款人重新立据，俞松作为担保人，并于2013年2月2日向仇劲平出具了一张50万元的借据，并在借据上约定于2013年4月1日还清，此款系刘金、赵巧凤对陈国久、李正山的借款认可后重新立据，俞松自愿担保，事实清楚，仇劲平基于借据主张返还借款，已完成举证责任。一审有还款证据（汇款记录，交付银行承兑汇票）证明俞松履行了部分保证责任，申请人认为，仇劲平所诉民间借贷之债，已经超过约定的二年担保期限，俞松依法应免除担保责任的理由不能成立。关于一审认定仇劲平提供10万元银行承兑汇票，是2013年8月21日还款，认为汇票未到期，要扣贴息3200元，是否属于认定事实错误的问题。在本案一审庭审中，俞松及一审两被告对仇劲平提出的一份“刘金50万元还款到帐列表”进行了质证，对所列明的从2013年8月21日至2015年2月18日计6次还款，合计还款本息373800元，承兑汇票的贴息6200元（两次扣贴息分别为3200及3000元）均表示认可，一审依据当事人的自认，认定2013年8月21日还款96800元（10万银行承兑汇票，扣除贴息3200元），2015年2月18日还款97000元（10万银行承兑汇票，扣贴息3000元）并无不当；本案审查中，仇劲平提供了“刘金50万元还款到帐列表”中的相关银行承兑汇票附件（复印件），即：1、刘金于2013年8月20日交给仇劲平票号为10300051/23258842银行承兑汇票复印件，出票金额计10万元，到期日为2014年2月9日，应扣贴息3200元；2、申请人于2015年2月18日交给仇劲平两张出票金额各50000元银行承兑汇票复印件，票号分别为10200052/23418236，30100051/22312743，合计10万元，应扣贴息3000元，上述银行承兑汇票（复印件）与“刘金50万元还款到帐列表”中所列还款信息相印证，进一步证明了2013年8月20日交给仇劲平10万银行承兑汇票，视为2013年8月21日还款，应扣除贴息3200元的事实。仇劲平在一审中提供附卷的两张汇票，其中，票号为30500053/20372530的汇票到期日为2012年12月19日，票号为30100051/21723710年的汇票到期日为2013年3月24日，在“刘金50万元还款到帐列表”中未有体现，该两份银行承兑汇票复印件载明信息内容显示：此汇票系俞松于2012年年9月27日向仇劲平偿还借款时所提交，本案一审判决所涉借款期限从2013年2月2日起至2013年4月1日17时30分前，俞松提交该两份银行承兑汇票偿还借款时，本案所涉借款尚未发生，故其并非用于归还本案所涉款项，其所还款项与本案无涉，其出现在一审中，并用作附卷材料，实为仇劲平错误提供，本案在立卷时疏于审查，但其并非本案认定事实的证据，本案在一审中，关于认定2013年8月21日还款96800元（10万银行承兑汇票，扣除贴息3200元）证据充分，事实清楚，俞松申请再审证据不足。综上，俞松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞松的再审申请。审判长  徐坚强审判员  袁金生审判员  黄汉华二〇一六年九月七日书记员  周 礼
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执144号之一申请执行人刘剑，男，汉族，1979年12月24日出生，住江西省井冈山市。被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日出生，住江西省南昌县。被执行人万秀子，女，汉族，1964年11月13日出生，住江西省南昌县。被执行人李由标，男，汉族，1969年8月27日出生，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）井民初字第394号民事判决书，向被执行人万先明、万秀子、李由标发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人万先明、万秀子、李由标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李由标的工资等收入共计91145.5元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李小璐二〇一六年九月二十日书记员曾凡春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1346号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，系该行职工。被执行人高秉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康英杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古呼和浩特市。法定代表人奥义兵，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与高秉、康英杰、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2404号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2031809.53元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人高秉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋五套。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2404号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月十四日书记员 越伟伟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2888号原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。法定代表人:章龙英，总经理。被告：德清县凯丰绝热材料有限公司，住钟管镇工业园区。法定代表人：沈小荣，董事长。本院在审理原告杭州海璐电气安装有限公司诉被告德清县凯丰绝热材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州海璐电气安装有限公司于2016年9月8日申请撤回对被告德清县凯丰绝热材料有限公司的起诉。本院审查认为，原告杭州海璐电气安装有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海璐电气安装有限公司撤回对被告德清县凯丰绝热材料有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取835元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年九月八日代书 记员  沈佳丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1223号罪犯李文强，男，1974年8月19日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)楚中刑初字第16号刑��附带民事判决，以被告人李文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38528元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月11日以（2009）云高刑终字第899号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审判���员刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5049号罪犯高海礁，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月26日作出(2015)浑南刑初字第438号刑事判决，以被告人高海礁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高海礁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高海礁获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高海礁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高海礁减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年9月14日起至2016年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3715号原告主父文光。被告姜开旭。本院在审理原告主父文光与被告姜开旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告主父文光的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜开旭所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年九月二十二日书记员  王玉军
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更293号罪犯高天生，男，1994年7月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）繁刑初字第43号刑事判决，以被告人高天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。被告人高天生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）忻中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高天生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高天生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高天生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高天生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪及缓刑考验期内又犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高天生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执622号申请执行人王少林，男，1980年2月5日出生。被执行人丁建涛，男，1984年11月15日出生。被执行人买丽，女，1992年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人丁建涛向申请执行人王少林偿还借款本金18000元及利息2000元；被执行人买丽对上述应付款承担连带清偿责任；并承担案件受理费250元，申请执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人王少林与被执行人丁建涛、买丽私下达成和解，由于和解履行期限较长，申请执行人王少林向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人王少林的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人丁建涛、买丽恢复履行能力，申请执行人王少林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁建涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月三十日书 记 员  马 钰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2261号之一原告：高军，住哈尔滨市呼兰区。被告：陆翠玲，住广东省从化市。本院在审理原告高军诉被告陆翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。本案受理费314元，减半收取为157元，由原告高军负担。审 判 长  李耀文代理审判员  吴 环代理审判员  薛志军二〇一六年九月六日书 记 员  邓丽坚
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2006）河执字第405-2号申请执行人陈振海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人齐怀温，男，汉族，现下落不明。陈振海与齐怀温买卖合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）河民初字第538号民事判决书，于2006年4月5日向被执行人齐怀温发出执行通知书，责令被执行人齐怀温履行义务。但被执行人齐怀温至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人齐怀温存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年九月八日书记员  郭志军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执278号申请执行人周子豪。特别委托代理人王智能，系湖南××和人律师事务所律师。被执行人宋卫东。本院在执行申请执行人周子豪与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第522号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还周子豪206438元本金及相应利息。在执行过程中，对被执行人宋卫东所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾花园二期C、D预售合同编号分别为201300912-F502、201300912-F503的两套及位于张家界市永定区崇文办事处南正居委会东门桥房屋（产权证号00××65）一套房屋进行了查封，查封时间为三年。另查明，被执行人宋卫东查封的月亮湾花园二期两套房屋系预售未办理产权登记，南正居委会东门桥房屋系按揭贷款购买，且所查封的房屋与董英共同所有。现被执行人宋卫东无其它可供执行的财产，为确保在本案立案后6个月内结案，经申请执行人周子豪确定并同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  刘胜利二〇一六年九月八日代理书记员  熊 雄
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执50号申请执行人：中铁信托有限责任公司。法定代表人：郭敬辉，董事长。被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：福建省华科房地产开发有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：福建省盛华房地产开发有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：严敏,女,汉族，生于1974年7月18日,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：卓华,男,汉族，生于1971年10月25日,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨灿,男,汉族，生于1978年1月9日,住四川省成都市锦江区。申请执行人中铁信托有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第915号执行证书，申请强制执行被执行人杨灿、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，广元市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川08执监21号执行裁定书，裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第915号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月七日书记员  王 晶
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2121号原告邹小君，女，1981年10月1日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇太平村7组7号。被告叶贤清，男，1953年x月x日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇七里村14组。本院在审理邹小君诉叶贤清民间借贷纠纷一案中，原告邹小君于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邹小君自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹小君撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告邹小君负担。（此页无正文）审判员  袁伟博二〇一六年九月八日书记员  李竹君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初488号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龙某，农民。2015年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人焦玉鸽、闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人焦玉鸽、闫拯材到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月，被害人杨某因弟弟杨某甲涉嫌盗窃被抓，经人介绍认识吕某（另案处理）让其帮忙将杨某甲从看守所释放，吕某遂找到被告人龙某帮忙办理此事。2015年1月3日，龙某通过吕某联系杨某，谎称能够帮助杨某将其弟弟从看守所捞出但需要活动费用，从杨某处骗取人民币5万元，后龙某将所得赃款用于个人使用。2015年5月29日，龙某被抓获。案发后，龙某赔偿杨某人民币5万元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人龙某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三年又六个月左右，并处罚金。被告人龙某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人龙某已经向被害人退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年12月，被害人杨某因弟弟杨某甲涉嫌盗窃被关押，经人介绍认识吕某（另案处理）让其帮忙将杨某甲从看守所释放，吕某遂找到被告人龙某帮忙办理，后三人在本市雁塔区紫薇花园附近见面就此事进行了商谈。2015年1月初，龙某通过吕某联系杨某，谎称能够帮助杨某将其弟弟从看守所释放但需要活动经费，骗取杨某人民币5万元，后将所得款项个人使用。之后杨某多次催促退款，龙某以钱交给他人办事等理由推脱不予退还，直至2015年5月27日得知杨某已报案后，退给吕某4万元。2015年5月29日，龙某被公安机关抓获。案发后，龙某亲属代为退赃，被害人杨某对龙某表示谅解。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行借记卡资料查询单及明细查询单、谅解书、领条等书证；证人孙某、吕某、韩某、徐某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人龙某已经向被害人退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人龙某可以从轻处罚。经被告人龙某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  陈俊平二〇一六年九月八日书 记 员  黄佳乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016黔27行初45号原告李扬学，男，1963年8月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区。委托代理人李显顺，男，1987年10月10日生，其他同上，系原告李扬学之子。被告都匀市人民政府，地址：文明路63号电话：0854-822****；法定代表人邓忠学，系都匀市市长。被告都匀市毛尖镇人民政府，住所地：都匀市毛尖镇人民政府电话：0854-848****；法定代表人许强，该镇镇长。原告李扬学诉被告都匀市人民政府、都匀市毛尖镇人民政府要求支付征收补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告李扬学诉称，原告在都匀市××辖区团山村××组地名为“烂坝”的地方承包经营有林地，并持有都匀市人民政府颁发的《林权证》（匀府林证2009第5227010802950-1/2号）。2015年3月17日，被告都匀市人民政府颁布《都匀市人民政府关于贵州都匀螺蛳壳49.5MW风电场项目政府公告及征地补偿安置方案的批复》，将被告毛尖镇人民政府指定为征收实施机关。该项目需征收原告的部分林地。但被告毛尖镇人民政府实施征收行为时，并未告知原告，也未通知原告到现场进行确认，就直接进行丈量征收。后经原告多方查询得知，原告被征收的林地面积为5.613亩，按照林地的补偿标准18550元／亩计算，补偿款应为104121.15元，但被告以林地权属存在争议为由至今未发放补偿款。原告持有合法的林权证书，系上述被征林地合法权利人，特依法向人民法院起诉，要求判令被告立即支付补偿款。被告都匀市人民政府、都匀市毛尖镇人民政府未进行答辩。本院认为，本案原告李扬学的诉请指向是被告都匀市人民政府和都匀市毛尖镇人民政府的土地行政征收行为。而在土地行政征收中，被征收人要求征收人或征收实施部门直接支付征收补偿款的先决条件是：双方已达成《土地征收补偿协议》或虽未达成前述协议，但征收人已就征收的土地依法作出《土地征收补偿决定》。本案原告李扬学在诉讼中，未能提供证据证明二被告就原告主张权利的林地进行征收时，双方已达成《土地征收补偿协议》或二被告已作出《土地征收补偿决定》，故原告李扬学诉请要求二被告支付林地征收补偿款的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李扬学的起诉。案件受理费50元，退还原告李扬学。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  金长虹二〇一六年九月二十二日书记员  程 诚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2999号之一申请执行人狄国良。被执行人蔡君华。本院于2016年7月18日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月20日，以（2016）浙1004执2999号执行裁定书查封了被执行人蔡君华所有的车牌号为浙J×××××的车辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡君华所有的车牌号为浙J×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审115号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县鸿运胶合板厂。负责人刘卫立。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县鸿运胶合板厂履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书，并于同日向被申请人户县鸿运胶合板厂送达。被申请人户县鸿运胶合板厂收到该决定书后，于2016年6月6日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县鸿运胶合板厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县鸿运胶合板厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书第一条：责令户县鸿运胶合板厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县鸿运胶合板厂负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  付 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1556号申请执行人北京海奎才诺科技有限公司，住所地北京市丰台区后黄土岗5号院。法定代表人尹风娇，总经理。被执行人李政军，男，1967年9月12日出生。北京海奎才诺科技有限公司与李政军买卖合同纠纷本院作出（2015）丰民（商）初字第25250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李政军于本判决生效之日起十日内给付原告北京海奎才诺科技有限公司货款六万五千八百七十五元；二、驳回原告北京海奎才诺科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费七百四十元，由被告李政军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李政军银行存款不足以清偿债务。现被执行人李政军无其他可供立即执行财产，申请执行人北京海奎才诺科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李政军无其他可供立即执行财产，申请执行人北京海奎才诺科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1556号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月八日书 记 员  李 强
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2627号原告：石家庄瑞纳斯商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：刘维华，该公司总经理。被告：赵建华。原告石家庄瑞纳斯商贸有限公司诉被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石家庄瑞纳斯商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄瑞纳斯商贸有限公司撤诉。案件受理费2709元，减半收取计1355元，由原告石家庄瑞纳斯商贸有限公司负担。审判员  张增志二〇一六年九月七日书记员  彭 垚
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0102刑初589号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人徐克，男，1978年出生于山东省威海市，汉族，小学文化，住山东省威海市，因犯盗窃罪，于2011年5月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月23日减刑刑满释放，因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人徐克犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年3月19日16时许，被告人徐克至位于济南市槐荫区的山东省肿瘤医院外科九病区医生值班室内，趁无人注意之际，将被害人邵某某放在床上充电的白色华为牌荣耀6PLUS手机（价值850元）盗走。2、2016年3月24日12时许，被告人徐克至位于济南市槐荫区的济南市第五人民医院门诊楼二楼普外科门诊室内，趁无人注意之际，将被害人祭某某现金258元及钱包盗走，钱包内有现金1200元余元，银行卡等物品一宗。3、2016年3月29日13时许，被告人徐克至位于济南市历下区的山东省省立医院东院门诊楼二楼，趁无人注意之际，先后进入该楼层的男、女更衣室内，采取使用随身携带的螺丝刀撬开更衣柜的方法，盗走被害人李某现金850元、被害人周某某LV女式挎包（价值3800元），内有现金2000余元、面值500元银座购物卡一张。4、2016年4月1日，被告人徐克至位于济南市市中区的山东省省立医院南院门诊楼二楼检验科医生休息室内，趁无人之际，将被害人徐某钱包内现金121元盗走。以上，被告人徐克盗窃作案4起，盗窃数额共计9579元。案发后，公安机关从被告人徐克处扣押现金823.5元，其中，发还被害人祭某某234元、周某某234.5元、李某234元、徐某121元，随身携带的从被害人周某某处盗窃的LV女士挎包发还被害人周某某。上述事实，被告人徐克在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证华为终端维修工单复印件、被盗物品照片、发票复印件，被害人邵某某、祭某某、李某、周某某、徐某陈述，证人张某、赵某某、夏某某证言，鉴定意见，辨认笔录，试听资料，公安机关出具的扣押及发还物品清单、抓获材料及发破案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人徐克归案后主动交代了侦查机关不掌握的第一起犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人徐克在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2017年10月8日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人徐克退赔邵某某八百五十元、祭某某一千二百二十四元、李某六百一十六元、周某某二千二百六十五元五角。三、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一六年九月九日书记员  郭 帅
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执160号之一申请执行人：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区。法定代表人俞锦。被执行人：庄桂瑛，女，汉族，住福建省连江县黄岐镇。被执行人：林克新，男，汉族，住福建省连江县黄岐镇。申请执行人名城地产（福建）有限公司与被执行人庄桂瑛、林克新商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十五日书记员  郑惠娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执723号之一申请执行人：王礼斌。被执行人：邱磊。关于申请执行人王礼斌与被执行人邱磊民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人王礼斌于2016年9月1日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年九月二日书记员  余 华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执845号之一申请执行人曹某某，男，汉族，辽宁建平县人，大学文化，个体户，。被执行人王某某，男，汉族，辽宁沈阳市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。申请执行人曹某某与被执行人王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)甘0302民初992号民事调解书，已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人潘某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月2日将被执行人王某某在工行金昌牡丹支行的工资账户依法冻结，待分期扣划后偿还申请执行人曹某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0302民初992号民事调解书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年九月二十六日书记员  肖 忠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1083号之一申请执行人：林志念，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地福建省漳浦县。被执行人：章增典，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地广东省南澳县。本院在执行林志念与章增典民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人章增典名下的闽DD03**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  ＸＸ炜
北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第04383号原告：陈玲玲，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市司法局148法律服务所法律工作者。被告：宋井春，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刁博，女，1991年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市。原告陈玲玲与被告宋井春、刁博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人郭晓旭，被告宋井春到庭参加诉讼，被告刁博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金420,000元及逾期付款的利息。事实和理由：2014年10月27日，被告宋井春在原告手中借款420,000元，用于生产经营，此款至今未偿还，被告刁博于被告宋井春系夫妻关系，故二被告应当承担连带偿还责任。被告宋井春辩称：原告主张的事实属实，但现在没有偿还能力，请求用房产抵偿。被告刁博未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2014年10月27日，被告宋井春在原告手中借款420,000元，约定于2014年12月31日前偿还。逾期被告未偿还借款。上述事实有当事人陈述及被告书写的借条在卷佐证，经庭审质证，被告宋井春未提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决如下：被告宋井春、刁博共同偿还原告陈玲玲借款本金420,000元，并自2015年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，保全费2,520，合计6170元，由被告宋井春、刁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一六年九月五日书记员  孙金蕙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1873号原告:白宗泰，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：丁文海，男，汉族，1976年1月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。本院在审理原告白宗泰与被告丁文海租赁合同纠纷一案中，原告白宗泰于2016年9月20日向本院提出对被告丁文海的撤诉申请。本院认为，原告白宗泰对被告丁文海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白宗泰撤回对被告丁文海的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宗泰负担。审判员  李名庆二〇一六年九月二十日书记员  张 梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3090号申请执行人丹阳市国土资源局被执行人严金顺申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人严金顺自然资源行政���诉执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏1181行审133号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严金顺应退还非法占用的6.72亩土地；并限期15日内拆除在违法占用的5.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款112075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在���次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审133号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣审判员  束文辉审判员  刘蔚彤二〇一六年九月��十六日书记员  徐 白
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3632号上诉人(原审原告）张辉，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人(原审被告）薛兵，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。上诉人张辉因与被上诉人薛兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00998号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执293-1号申请执行人杨桂香。被执行人李燕军。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129初字705号民事调解书，立案执行杨桂香申请执行李燕军追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为X元。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第648号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  付成远二〇一六年九月十二日书记员  杨 莎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1620申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行，地址：茌平县顺河街169号。被执行人：付秋贞，女，住茌平县。被执行人：谢士斌，男，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2015）茌商初字第779号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 马 伟代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑终182号上诉人（原审自诉人）仲某，男，蒙古族，1952年5月16日出生，个体工商户，现住赤峰市。诉讼代理人陶景慧，内蒙古松州律师事务所律师。原审被告人房某，男，汉族，1956年10月14日出生，中专文化，无职业，现住赤峰市。赤峰市松山区人民法院审理的原审自诉人仲某指控原审被告人房某犯侵占罪一案，于二0一六年七月二十九日作出（2012）松刑初字第46-2号刑事裁定。原审自诉人仲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定审查认为自诉人仲某控诉房某犯侵占罪不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人仲某对被告人房某的控诉。宣判后，原审自诉人仲某以“自诉人为规避当时另案中对该房屋的查封，房全给其提议和自诉人相互出具一枚将时间提前的假借款手续即可规避对该房屋的查封。于是，房全和自诉人互相出具了一枚时间为2001年10月8日的借款条及收款条，证明已将涉案查封的房屋出售价为人民币76000元卖给他人。2004年4月25日，房全又和自诉人商议提出由房全哥哥房某照看自诉人的房屋，并在已事先拟好的一份《商品房转卖合同》让自诉人签名，假意将此房转卖给已搬进去为自诉人照看房屋的房某。2007年4月当仲某找房某往回要此房产时，房某出示了房全与仲某做的假手续称此房是自己购买，与仲某无关。房某已达到非法占有该房产的目的。请求法院依法追究被告房某犯侵占罪的刑事责任”为由，提出上诉。其诉讼代理提出与仲某相同的代理意见。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人遗忘的财物、埋藏物占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。对于自诉人提出的上诉理由以及诉讼代理人的代理意见，经查，仲某向人民法院提起自诉之前，赤峰市松山区英金小区1号楼2单元222室房屋产权已经审判长杜秀云审判员王伟代理审判员韩珊珊裁定确定归房某所有，故上诉人仲某现控诉房某犯侵占罪不成立。上诉人的上诉理由及代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  王 伟代理审判员  韩珊珊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨梦溪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执222号之一被执行人胡新明，男，1968年9月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第34号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡新明银行存款7642元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年九月二十九日书记员  宋院保
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1035号之一申请执行人：张强。被执行人：苏娟、王继成。本院在执行张强与苏娟、王继成买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   纯   义审判员 韩克波审判员孙启福二〇一六年九月二十一日书记员 刘       健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1125号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：沙延华，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告沙延华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告沙延华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人沙延华于2013年12月14日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为51,000.00元，约定还款日期为2015年12月14日，现余额为51,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金51,000.00元。从2013年12月14日至2016年4月14日日的利息计14,874.73元，本息合计65,874.73元；2、支付从2016年4月14日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告沙延华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告人沙延华于2013年12月14日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为51,000.00元，约定还款日期为2015年12月14日，现欠款余额为51,000.00元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。2013年12月14日至2015年12月14日利息=9.7375÷30÷1000×51000×730=12084.23元；2015年12月15日至2016年4月14日利息=9.7375×1.5÷30÷1000×51000×121=3004.5元；2014年5月7日偿还利息214.00元。未还利息合计14,874.73元。上述本息合计：65,874.73元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.60625‰（9.7375÷1000×1.5)。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金51,000.00元。原告主张利息自2013年12月14日至2016年4月14日日利息，扣除2014年5月7日偿还的利息214.00元，未还利息合计14,874.73元。本院认为，2014年7月27日利息原告在利息计算当中重复计算，被告所欠利息合计应为26,014.505元。上述本、息合计：65,874.73元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.60625‰），期限计算自2016年5月5日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年4月14日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年4月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙延华于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金51,000.00元，利息14,874.73元，合计65,874.73元；二、被告沙延华给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年4月15至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率13.8375‰）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.00元，由被告沙延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年九月八日代理书记员  许柏松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异6号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人防城港市防城区远东实业有限公司，住所地防城区防港大道152号。法定代表人何启保，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城港市防城区远东实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。主要负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：朱如富。被告：林美丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被告朱如富、林美丽金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告朱如富、林美丽归还给原告借款本金251565.38元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为6939.13元，2016年8月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费13500元；原告对被告朱如富、林美丽提供的坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产所涉及权益的折价款或拍卖、变卖后价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年9月16日，被告朱如富因购买房产需要向原告申请贷款440000元。2010年9月30日，原告与被告签订一份《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，由原告提供给被告朱如富借款本金440000元，借款期限十年，自2010年11月1日至2020年11月1日（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准）；贷款利率在基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款采用等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费等。被告朱如富、林美丽提供坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产作为上述债权的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用等）。抵押房产已经办理了抵押预告登记手续。2010年11月1日，原告按约发放给被告朱如富借款440000元。但被告朱如富借款后未按约履行还款义务，2016年3月20日起逾期至今。截止2016年8月3日，被告朱如富尚欠原告借款本金251565.38元，利息、罚息合计6939.13元。另外，原告为实现债权支出律师代理费13500元。被告朱如富、林美丽系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱如富、林美丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款本金251565.38元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日为6939.13元，2016年8月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费13500元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告朱如富、林美丽名下坐落于椒江区台州大道北段8号4幢209号房产涉及权益的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告朱如富、林美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月七日代书记员 金媚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9459号原告：吴林宁。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：白璟。原告吴林宁与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴林宁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林宁撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴林宁负担。审判员  林操场二〇一六年九月五日书记员  朱蒙霜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初395号原告:湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：付正洪，该公司董事长。委托代理人：李想，该公司职员。被告:凌海市温滴楼乡远大空心砖厂。原告湖北远大建设集团有限公司与被告凌海市温滴楼乡远大空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。湖北远大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付砖款38625元；2、判决被告给付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告湖北远大建设集团有限公司的起诉，因被告凌海市温滴楼乡远大空心砖厂住所地不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北远大建设集团有限公司的起诉。案件受理费383元，退还湖北远大建设集团有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  张莹人民陪审员  袁帅二〇一六年九月八日书 记 员  李霞
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执173号之二申请���行人陈敏石，男，汉族，1962年10月18日出生，现住河北省衡水市武强县。被执行人李占行，男，汉族，1966年4月2日出生，现住河北省深州市。本院在执行申请执行人陈敏石与被执行人李占行为合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，执行款已扣划至武强县人民法院帐户，深州市人民法院要求协助保全查封，现陈敏石撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。待深州市人民法院案件审结后，申请人根据审理结果再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年九月二十一日书记员  麻智楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执618号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人张蒙本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张蒙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4278号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4278号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第1854号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告欧俭，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告欧俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告欧俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月20日被告与原告签订借款合同，约定被告欧俭在原告处借款80000元，借款期限至2015年11月20日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告于2015年11月20日偿还利息69.18元，于2015年12月21日偿还利息0.04元。现原告要求被告欧俭偿还借款本金80000元及相应利息。被告欧俭未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年9月20日被告与原告签订借款合同，约定被告欧俭在原告处借款80000元，借款期限至2015年11月20日，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年9月20日，被告收到原告借款80000元，约定月利率为1.002%。证据三、贷款回收明细一份。意在证明被告于2015年11月20日偿还利息69.18元，于2015年12月21日偿还利息0.04元。被告欧俭未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告欧俭放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告欧俭未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月20日被告与原告签订借款合同，约定被告欧俭在原告处借款80000元，借款期限至2015年11月20日，月利率1.002%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告于2015年11月20日偿还利息69.18元，于2015年12月21日偿还利息0.04元。本院认为：原告与被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告欧俭于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息69.22元）；案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月八日书记员  吴雪莹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2485号原告刘群胜,男,1969年2月18日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告朱万军,男,1975年11月3日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告邱科勇,女,1971年11月23日出生,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。原告刘群胜与被告朱万军、邱科勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员高钱樑和人民陪审员冯宗元组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘群胜到庭参加了诉讼；被告朱万军、邱科勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群胜诉称，二被告系夫妻关系，被告朱万军于2014年4月29日向其借款20000.00元；被告朱万军和邱科勇于2015年2月5日向其借款100000.00元，约定一年还清。借款到期后，经原告刘群胜催收，二被告拒绝偿还借款，原告刘群胜诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款120000.00元及利息（利息以10万元为基数,从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告朱万军、邱科勇未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告朱万军于2014年10月29日向原告刘群胜借款20000.00元。被告朱万军、邱科勇于2015年2月5日共同向原告刘群胜借款100000.00元，约定借款期限为一年。另查明，被告朱万军向原告刘群胜借款时，二被告系夫妻关系。借款后，二被告未及时偿还借款，现原告刘群胜诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款120000.00元及利息（利息以10万元为基数,从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告刘群胜向本院提交的借条及其当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告朱万军、邱科勇共同向原告刘群胜借款100000.00元，并约定了还款期限，因其未按约定期限履行还款义务，其应共同承担偿还原告刘群胜借款100000.00元及逾期利息的违约责任。借款时，原、被告约定该笔100000.00借款的借款期限为一年，原告刘群胜主张该笔借款的逾期利息从逾期之日即2016年2月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱万军向原告刘群胜借款20000.00元时，二被告系夫妻关系，由于被告邱科勇未向本院举示证据证明该笔借款系被告朱万军的个人债务，被告朱万军向原告刘群胜的该笔20000.00元借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘群胜的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱万军、邱科勇在本判决生效后十日内偿还原告刘群胜借款120000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告朱万军、邱科勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告朱万军、邱科勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  高钱樑人民陪审员  冯宗元二〇一六年九月十九日书 记 员  刘石梅
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1749号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告耿xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长177米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2683.32元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1649号原告柳刚，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。被告杨铭杰，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市南川区。原告柳刚诉被告杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。柳刚的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。柳刚诉称：其与杨铭杰系朋友关系。因资金困难，杨铭杰于2013年7月31日向柳刚借款3万元。柳刚以现金方式出借相应款项后，杨铭杰为此出具借条，并约定于2013年8月30日前归还。因杨铭杰至今未归还借款，故柳刚诉至本院，请求判决：杨铭杰返还借款本金3万元，并以此基数自2013年8月31日起按照年利率的6%计算利息，利随本清。杨铭杰未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：因资金周转，杨铭杰于2013年7月31日向柳刚借款3万元，并同时出具借条。借条写明：今借到柳刚3万元，将于8月30日前归还。因杨铭杰未按期还款，故柳刚诉至本院。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合杨铭杰向柳刚出具的《借条》及柳刚的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杨铭杰基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但杨铭杰在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现柳刚要求杨铭杰返还借款本金3万元，符合合同约定，本院予以支持。对于柳刚主张的利息，实为借款期满后杨铭杰未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，柳刚主张的逾期利息损失从借款期满之次日即2013年8月31日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩���举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铭杰于本判决生效之日起5日内向原告柳刚返还借款本金3万元，并以此为基数自2013年8月31日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨铭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十一日书 记 员  牟维维
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初521号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘余华，男，1965年2月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人刘余华因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘余华犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人刘余华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月14日12时许，被告人刘余华在涪陵区马武镇车站旁超市楼上家中与刘某1等人一起吃饭并饮酒。饭后，被告人刘余华在自己家楼下遇见其兄刘某丙，刘某丙说摩托车无法点火，让刘余华帮忙看一下。当日16时许，刘余华将车牌号为渝GLRX**的普通二轮摩托车修好后，驾驶该车行驶至涪陵区龙桥街道牌坊路段时被公安民警查获，并抽取血样送检。2016年3月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘余华案发时血液中的乙醇含量为147.9mg/100mL。上述事实，被告人刘余华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、��案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2016]31190号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人刘某1、刘某丙的证言笔录；7.被告人刘余华的户籍资料；8.被告人刘余华的供述与辩解。本院认为，被告人刘余华在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘余华犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人刘余华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘余华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十一日书记员  王 愉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1848号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人万炳鹏。被执行人于明丽。被执行人魏连杰。被执行人时红霞。被执行人王永杰。被执行人魏日芹。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人万炳鹏、于明丽、魏连杰、时红霞、王永杰、魏日芹其他合同纠纷一案，执行标的额为163718.59元，尚未执行标的额为163718.59元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执871号申请执行人：林玉雄，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人：郑丽民，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行林玉雄与郑丽民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3310号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3310号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月一日书记员  戴晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6710号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：孙秉正，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告孙秉正服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨