广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤06刑终834号上诉人（原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人）佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）田建国，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省商丘市梁园区*************。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。上诉人（原审被告人）田志国，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地河南省商丘市梁园区*************。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕，2019年9月23日被取保候审。原审被告人朱润油，女，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省郴州市桂东县*************。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人田建国、田志国、朱润油犯污染环境罪以及对田建国、田志国提起附带民事公益诉讼一案，于2019年6月4日作出(2019)粤0607刑初69号刑事附带民事判决。附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院及原审被告人田建国、田志国均对附带民事判决部分不服，提出上诉，本案刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取各上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2017年2月份开始，被告人田建国向谭某坚（另案处理）租赁位于佛山市三水区*******某某纸品有限公司内东北角场地经营一无牌铝材脱涂厂（别称"某某脱涂厂"、"2号铝型材厂"）。期间，被告人田志国参与该厂的经营管理，二被告人先后雇请被告人朱润油及莫某国等人（均另案处理）负责铝材清洗脱涂工作。该厂在经营期间，在未依法取得环境影响评价手续及排污许可证、未配套建设环境保护设施的情况下，将生产经营过程中产生的工业废水通过暗管排放至厂区外露天水渠。2018年5月24日，公安机关查处该厂并抓获被告人田建国、田志国、朱润油。同日，佛山市三水区环境监测站从该厂车间内废水排放口、车间内东面水渠、车间外暗管废水排放口提取水样进行检测。经检测，上述水样中均含有重金属六价铬、总铬、锌、镍。经评估，造成生态环境损害共计人民币44.98万元，公私财产损失共计人民币14.29万元，另产生评估费人民币10万元。原判认定上述事实的证据有：被告人田建国、田志国、朱润油的供述、辩解和辨认笔录，证人黄某田、莫某国、王某亮、魏某琴、吴某香、吴某林、张某风、周某花、陈某、覃某恒、张某、刘某柳、林某的证言及辨认笔录，现场勘查记录、平面图，行政机关执法勘查记录、照片及视频，鉴定意见，扣押决定书、清单、笔录及查封决定书、查封清单、查封笔录、查封照片，手机微信记录，银行交易明细、收款收据、记账本，说明，营业执照及送货照片、交易货单，视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、犯罪案件移送书，抓获经过，户籍资料，线索移送函、公告、关于应急费用的说明、合同、企业信息查询记录。原判认为，被告人田建国、田志国、朱润油违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人田建国、田志国起主要作用，是主犯；被告人朱润油起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。扣押的笔记本、送货单、脱涂单，是本案证据，应予归档保存。查封的车间物品，因未进行清点区分，由相关部门依法处理。因被告人田建国、田志国的犯罪行为造成的损害，二被告人应当承担相应的侵权赔偿责任。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人田建国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人田志国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人朱润油犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、扣押的手机三台、银行卡四张，予以发还各所有人。五、被告人田建国、田志国须于本判决生效之日起十日内赔偿污染清理控制费人民币23100元、生态环境损害费人民币449800元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元,存入佛山市三水区人民法院指定的账户。六、被告人田建国、田志国须于本判决生效之日起三十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。七、驳回附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院的其他诉讼请求。公益诉讼上诉人上诉称：原审判决对于生态环境损害量化费用认定错误，具体如下：1.该铝材加工厂生产过程中产生的废硫酸、废碱数量认定错误。2.实际生产时间认定错误。3.加工厂叫人拉走的废硫酸、废碱部分，因加工厂不能证明该部分已合规处理，应认定该部分生态环境损害量化费用。上诉人田建国上诉称：1.田志国只负责帮我做事，是给我打工的，赔偿部分不应由田志国承担。2.实际生产时间只有10个月，租赁厂房后，我对厂房进行了修缮及购买和安装设备，2017年4月才开工生产。3.原审判赔的污染清理控制费2.31万元，属于重复计算。4.损害评估费用过高。上诉人田志国上诉称：我只是帮田建国做事，不应承担赔偿责任。上诉人田建国对公益诉讼上诉人的上诉意见答辩称：1.其买回来的硫酸、烧碱都是已经配比好的，不用再加水。2.其请人拉走的废酸碱液和废水，没有造成环境污染，不应计入赔偿范围。经审理查明，2017年2月份开始，上诉人田建国向谭某坚（另案处理）租赁位于佛山市三水区*******纸品有限公司内东北角场地经营一无牌铝材脱涂厂（别称"某某脱涂厂""2号铝型材厂"）。期间，上诉人田志国参与该厂的经营管理，二人先后雇请原审被告人朱润油及莫某国等人（均另案处理）负责铝材清洗脱涂工作。该厂在经营期间，在未依法取得环境影响评价手续及排污许可证、未配套建设环境保护设施的情况下，将生产经营过程中产生的工业废液除部分交由没有处理资质的人员拉走外，其余均通过暗管排放至厂区外露天水渠。2018年5月24日，公安机关查处该厂并抓获田建国、田志国、朱润油。同日，佛山市三水区环境监测站从该厂车间内废水排放口、车间内东面水渠、车间外暗管废水排放口提取水样进行检测。经检测，上述水样中均含有重金属六价铬、总铬、锌、镍。该厂共造成生态损害价值量化费58.75万元，污染清理控制费2.31万元，应急处置费11.98万元，损害评估费10万元。认定上述事实的证据有：1.上诉人田建国的供述、辩解和辨认笔录：我自2017年2月向谭某坚租赁厂房经营铝材脱膜加工厂，4月份开始进行生产。脱膜厂有两个酸水池、两个清水池、一个碱水池，一部吊机、三个铁框、一部水泵。这些设备是谭某坚帮忙联系弄来的，钱是我出的。该脱膜铝材加工厂是负责帮其他铝材厂将需要重新喷涂的铝材进行脱膜处理，清洗脱膜所产生含有硫酸和氢氧化钠的废水都是通过工厂的下水道排放到工厂外面排水沟，最后就流到外边的河涌里，没有建废水处理池。工厂一共有九名员工，其中朱润油工作的时间最长，从2017年4月至5月份就开始跟着工作了。我和我弟弟田志国联系客户，田志国还开车送货并收取现金货款。工人都知道工厂清洗脱膜所产生的废水是危险物质而没经过处理直接排放的。工厂产生的废水主要有两种，一种是清水池里的废水，另一种是直接冲洗浸泡过铝合金产生的废水。工厂的两个清水池一个用来清洗从硫酸池调运来的铝材，一个是清洗从烧碱池里调运过来的铝材，这些铝材上都会残留烧碱、硫酸。一个清水池约在7天至10天换一次水。除2017年6月被环保检查后停工一个月，以及2018年过年休息一个月，每个月购买1至2次硫酸，每次的量约8吨至10吨，合共购买了约100吨至112吨的硫酸。每个月购买4至5次烧碱，每次购买10包至15包，每包重量约25公斤，合共购买了约14吨的烧碱。2017年2月，我向谭某坚交了3万元押金，在2017年6月被环保检查之前，每月缴纳租金18000元，水电费约2000元至3000元，每月共缴纳费用20000元至21000元。2017年6月被环保检查之后，每月增加打点费3000元。从2017年8月至2018年5月，我向谭某坚合共交了30000元的打点费，2017年3月至2018年5月交了21000元"水电损耗费"；2017年6月28日，交了5000元的垃圾处理费，合计费用56000元。2017年4月、5月，铝材脱膜厂生产后的废水是请人拉走的，价格是支付2000元至2500元一车。2017年6月才开始通过暗管、下水道排出废水，至6月中旬，某某被环保查处了，又请人将废水拉走。2018年3月，处理废水的价格上涨至3500元，我就没有继续请人拉了，而是通过暗管、下水道排放废水。上诉人田建国辨认出田志国，辨认出张某风、莫2国、王某亮、吴某林、黄某田、周某花、吴某香、朱润油、魏某琴等工人。2.上诉人田志国的供述、辩解及辨认笔录：2017年5月左右，田建国与厂房业主谭某坚签订了一份租用厂房合同，租用了600多平方米的厂房经营某某脱涂厂，进行铝材的脱涂加工。我从2017年6月或7月来到该厂负责开车送货拉货、联系客户、收取货款，田建国负责厂内生产工作。厂内有十几名员工，其中包括我岳父吴某林。朱润油是于2017年入职负责洗料、包装铝材等，到年底辞职了，2018年3月左右又继续来上班。厂的经营项目是将一些铝材厂有问题的或上错颜色的铝材拉至厂，进行脱膜后将该铝材放铁筐内，放到硫酸池内浸泡一个小时将原有颜色脱掉，再放到清水池清洗。如果是电泳过的，放到烧碱池处理一下，再放到清水池清洗，处理好就打包发货。生产过程中会用大量的硫酸和烧碱，厂内有两个清水池，洗过铝材后所产生的废水和废渣会加一点烧碱，中和废水里的硫酸，降低硫酸浓度，然后直接排放到外面的小沟里，但不清楚废水由谁负责排放。废硫酸和废烧碱是由田建国联系外面的人过来拉走的，不清楚拉至何处，我曾经在厂里见到有人开油罐车将废硫酸拉走，但只见过一次，其余是如何处理的要问其他人。加工过程中会产生刺鼻的气味，加工产生的污染物应该会对周边环境有影响。上诉人田志国辨认出田建国、张某风、莫某国、王某亮、吴某林、黄某田、周某花、吴某香、朱润油、魏某琴等人。3.原审被告人朱润油的供述、辩解及辨认笔录：我于2017年3月至7月、2018年3月至案发时在该某某厂内的铝材脱涂厂工作，主要负责撕掉需要清洗的铝材表面的膜，其次是用高压水枪用清水清洗浸泡好的铝材，再包装起来。我知道自己从事清洗铝材的行业是污染环境的行业。老板是田建国、田志国，他们都很少在厂里，田建国有时过来会帮忙撕包装、卸货、发工资等。田志国有时开车出去拉货送货，他在我刚入职时就在厂里。莫某国负责处理脱涂后的废水、废硫酸、废烧碱，给钱让人开着一辆大货车到厂里运走的。2018年3月份后，脱涂后的废水是由莫某国打开水槽的开关，然后通过一条水管排放到厂旁边的水渠。一般是20时许才排放废水，然后清理水池，大家都已经下班了，所以我不清楚具体情况。原审被告人朱润油辨认出田建国、田志国、张某风、莫某国、王某亮、吴某林、黄某田、周某花、吴某香、魏某琴等人。4.证人黄某田的证言及辨认笔录：我从2018年3月开始工作，负责洗料和包装。厂里的老板为田志国，管工为田建国。管工主要负责管理大家做事，安排工作和发工资，有时还帮忙搬铝材和开吊机。工厂上班分两班，夜班是晚上7点至早上7点，日班是早上7点到晚上7点，上下班都要打卡。工作流程首先是客户送需要脱膜的铝材到工厂，其他工友将铝材放到一个铁框里，然后吊到水池里浸泡约两个小时，目的是脱掉铝材上的膜，不清楚水池里是什么东西，当放铝材进去浸泡后就会发出刺鼻的气味，将铝材从池子里吊出来后就由我和另一个工友负责用水冲洗，主要是洗掉铝合金表面的脏东西，冲洗完后就有工友搬走去晾干或直接打包。生产设施有几个铁框、一台吊机、几个水池、一台水泵。厂内有一条水管连接到外面，厂内的废水是直接排放到厂房的排水沟，直接排到外面，至于最后流入何处不清楚。证人黄某田辨认出田建国、田志国、朱润油及其他工人。5.证人莫某国的证言及辨认笔录：我从2018年3月开始到某某铝材厂工作，负责操作吊机将铝材吊至硫酸池、氢氧化钠池、清水池中除漆。废硫酸是有专门拉走，其他废水是就地排放。工厂大约有十多个工人，都是来自各省各地的人，人员的流动性大，不清楚具体名字。我的工资是每月4500元，都是老板田志国通过现金发的。我不清楚工厂是否具备工商营业执照、危险废物经营许可证等相关证件。证人莫某国辨认出田建国、田志国、朱润油及其他工人。6.证人王某亮的证言及辨认笔录：我与吴某香于2018年5月17日入职。老板是田志国，我和吴某香负责将铝材装框、卸货，田建国负责开吊机，朱润油、黄某田负责冲洗。铝材在池子浸泡之后，就用吊机吊出来，负责冲洗的工友将浸泡好的铝材抬到架子上，再用水泵抽水冲洗铝材表面的脏物，就像平常洗车一样冲刷。废水就是从水沟流到外面的河涌，没见有经过什么处理。证人王某亮辨认出田建国、田志国、朱润油、黄某田及其他工人。7.证人魏某琴的证言及辨认笔录：我从2018年5月1日开始入职，负责将铝材撕膜装筐。铝材加工产生污水，那些废弃的硫酸和碱专门有人来回收的，大约两三天更换一次。清水池里的污水每天更换一次，他们会在清水池接上一条水管，让里面的污水流入水泥地的水沟里，不知道最终流至哪里。证人魏某琴辨认出田建国、田志国、朱润油及其他工人。8.证人吴某香的证言及辨认笔录：我从2018年5月17日入职，工厂有十多个人，分两班轮流上班，老板有两个，一个开一台白色小汽车，一个开一台红色小汽车，他们是两兄弟。工厂加工会有污水，排到工厂的一条小沟内，是老板安排这样排放的。加工铝材需要的原料是铝材、碱、硫酸和清水。设备用吊机。证人吴某香辨认出田建国是开白色车的老板、田志国是开红色车的老板，辨认出朱润油及其他工人。9.证人吴某林的证言及辨认笔录：我从2018年3月份入职，每月工资是2600元至2800元，包吃包住，都是田建国在每个月的1号以现金方式发放的。该工厂主要是负责铝材加工，就是将铝材原有的颜色洗掉然后重新包装。加工的过程中应该有产生污染物，我看到加工的过程中有产生污水，但不知道污水的成分。证人吴某林辨认出田建国、田志国、张某风、王某亮。10.证人张某风的证言及辨认笔录：我从2018年4月份开始上班。工厂每班排放两池子废水，有碱池的废水。每个班次中，排放废水应该是负责吊机的人负责。工作的铝条加工厂平时是田建国、田志国二人在管理的。老板基本上白天都在厂，如果有急事就直接打电话给老板田建国。证人张某风辨认出田建国、田志国、朱润油及其他工人。11.证人周某花的证言及辨认笔录：我从今年3月份开始工作，负责洗涤，晚班有两个工人负责装框，两个工人负责洗涤，还有一个工人负责开吊机的。工厂旁边有一个沟，污水都是流到沟里面去。平时都是老板在管理，只知道老板是两兄弟，老板平时白天在工厂。证人周某花辨认出田建国、田志国、朱润油及其他工人。12.证人陈某、覃某恒、张某、刘某柳、林某的证言及辨认笔录。证实上述各证人将铝材交付某某厂内的"某某脱涂"加工，收货方是田志国或田建国。证人张某辨认出田志国。13.现场勘查记录、平面图。证实（1）公安机关于2018年5月24日9时40分至12时35分对佛山市三水区*******纸品厂进行勘查，图示现场基本情况。（2）2号铝材加工厂位于某某厂内东北角，其北侧是农用地，东侧是一个废旧铁棚和农用地，农用地中有一条南北走向的露天水渠，往南通至1号铝材加工厂水渠；南侧是一个废旧的棚，西侧是厂内通道及油桶加工车间。2号铝材加工厂由南北两个车间组成，其中北侧车间堆放着铝材，南侧车间内北部和中部均堆放有铝材，在南侧车间内东南角是清洗池，清洗池的排水处口在东侧。南侧车间在东边有一个门口，门口南侧有一条埋藏于地下的排水管，该排水管呈东西走向，管口外露，清洗池排出的水可往北流到该管口，该排水管往东延伸接入至2号铝材加工厂东侧的露天水渠。14.行政机关执法勘查记录、照片及视频。证实三水区环保局于2018年3月23日、2018年5月24日对2号铝型材厂进行现场勘查，发现该车间废水未经处理，通过槽底的阀门连接的管道直接排放，并对排放口废水进行采样。15.鉴定意见（1）三水环保监测站监测报告。证实经检测，2号铝型材车间的废水样品中均含有重金属六价铬、总铬、锌、镍，PH值均不达标。（2）环境损害评估报告。证实每年按生产10个月计算，2号铝材加工厂实际生产时间为14个月。2号铝材加工厂现场残留的废液合计21.01吨。涉案人员供述共购买了112吨硫酸和14吨烧碱，酸碱与水按照1:3的比例配置，共产生废硫酸448吨、废碱56吨，除去现场残留硫酸10.68吨、烧碱6.37吨，生产期间共排放及非法转运硫酸437.32吨、烧碱49.63吨。清洗废水每10天换一池，废水直接排放，每次排放5.2立方米，排放量为17.16吨每月，截止案发共排放量为223.08吨减去现场残留的废水3.96吨，计为219.12吨。综上，该加工厂历史排放及非法转运的废液合计706.07吨，依据《国家危险废物名录（2016）》，铝材加工厂生产产生的废酸废碱属于危险废物，清洗废水也鉴定为危险废物。该厂共造成环境损害价值165.49万元，其中废液生态损害价值量化（生态环境损害费用）141.2万元，污染清理控制费用2.31万元，应急处置费用11.98万元，损害评估费用10万元。16.扣押决定书、清单、笔录及查封决定书、查封清单、查封笔录、查封照片。证实（1）扣押田建国、田志国、朱润油的手机各一台，从田建国处扣押送货单1本、笔记本2本、脱涂单39张、银行卡4张；（2）对2号铝型材厂进行查封。17.手机微信记录。证实田建国、田志国均在"厂房群"内，二人均有多次频繁的发言，田志国在群内多次以厂负责人的身份发送信息，并协商如何应对环保部门检查等。18.银行交易明细、收款收据、记账本。证实田建国的农业银行账户与谭某坚、田志国及脱涂客户存在资金往来，其中一张收款收据显示谭某坚于2017年2月15日收到田建国租用厂房按金15000元。19.说明等材料。证实三水环保部门出具说明，涉案铝材脱涂、油桶加工厂等工厂应当依法取得环境影响评价手续，排放污染物前取得排污许可证。但２号铝型材车间经核查，该单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，也未取得排污许可证。20.营业执照及送货照片、交易货单。证实证人陈某、覃某恒、张某、刘某柳、林某提供所在公司的主体情况及与2号铝材脱涂厂存在交易关系。21.视听资料、电子数据。证实（1）田建国、田志国在"厂房群"的聊天信息；（2）2018年3月23日环保局检查2号铝材车间的视频；（3）案发后被告人指认现场的情况。22.受案登记表、立案决定书、犯罪案件移送书。证实案件来源及立案情况。23.抓获经过。证实田建国、田志国、朱润油被抓获的经过。24.户籍资料。证实田建国、田志国、朱润油的身份情况。25．线索移送函、公告、关于应急费用的说明、合同、企业信息查询记录。证实（1）公益诉讼案件来源情况；（2）公益诉讼起诉人起诉前进行公告的情况；（3）应急费清单及相应的保安、视频监控、围蔽、货样检查运输服务合同；（3）查询工商登记信息没有查到与三被告人相关的登记注册记录。关于本案铝材加工厂生产过程中产生的废硫酸、废碱数量认定问题。经查，评估报告提出在废旧铝材脱涂工艺中通常按照酸（碱）与水的配比为1:3，田建国对此辩称其购买的酸（碱）是已配比好的，无需再加水。在案证据无法证实田建国购买的是何种浓度的酸（碱），亦无法证实田建国在生产过程中有配水的行为。综上本案产生的废硫酸、废碱的数量应认定为112吨、14吨。关于本案铝材加工厂实际生产时间的问题，经查，原审被告人朱润油供称其于2017年3月开始到本案加工厂工作，上诉人田建国供称加工厂从2017年4月开始生产，朱润油从当月就开始跟着他工作了。生产时间为11个月左右，考虑到节假日和其他因素，原判认定生产时间为11个月，并无不当。关于本案铝材加工厂请人拉走的废酸碱液和废水是否应计入生态环境损害量化费用的问题，经查，田建国供称其请一个叫"阿冰"的人拉走了废酸碱液和废水，仅听说"阿冰"有处理资质，但具体"阿冰"是否有相应处理资质及最终如何处理，其不得而知。本案中公益诉讼上诉人已尽到举证义务，田建国、田志国应当就其主张的该部分废液没有排放到环境中造成污染的事实提供证据来证实。田建国、田志国未提供相应证据予以证实被拉走的废酸碱液和废水经过了合法合规的处理，故该部分应计算生态环境损害量化费用，由上述二人承担赔偿责任。关于田志国是否应该承担赔偿责任的问题，经查，根据田建国、田志国的供述及多名证人证言证实田建国和田志国共同经营管理本案铝材加工厂，分工合作。故田志国对该厂环境污染造成的经济损失应当承担赔偿责任。关于上诉人田建国提出损害评估费用过高的问题，经查，本案的损害评估是经由具有相应资质的机构和人员依照相关规定作出，评估费用属于合理范围，原审法院并无不当。本院认为，上诉人田建国、田志国、原审被告人朱润油违反国家规定，逃避监管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，田建国、田志国起主要作用，是主犯；朱润油起次要或者辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。因上诉人田建国、田志国的犯罪行为造成的环境污染损害，二人应当承担相应的侵权赔偿责任。本案具体赔偿数额如下：生态环境损害量化费用：（1）排放废酸、废碱的生态环境损害量化费用计算为（112-10.68吨）×0.05万元/吨×4倍+（14-6.37吨）×0.05万元/吨×4倍=21.79万元。（2）历史排放的废水按照每月17.16吨，计算11个月再减现场残留的3.96吨，计为188.76吨-3.96吨=184.8吨，该部分生态环境损害量化费用为184.8吨×0.05万元/吨×4倍=36.96万元。故全部生态环境损害量化费用为21.79万元+36.96万元=58.75万元。污染清理控制费用2.31万元，第三方应急费用11.98万元，损害评估费用10万元，共计人民币83.04万元。原审判决未将涉案加工厂交他人拉走的危险废物认定排放到环境中造成污染环境的后果，导致生态环境量化费用计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、撤销佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初69号刑事附带民事判决第五、七项；二、上诉人田建国、田志国须于本判决生效之日起十日内赔偿生态环境损害费人民币587500元、污染清理控制费人民币23100元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元，共计人民币830400元。三、驳回附带民事公益诉讼上诉人佛山市三水区人民检察院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  蔡大宇审判员  何美健审判员  李寿桥二〇一九年十月十六日书记员  刘慧萍