wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初81号原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司。法定代表人王书平，系矿长。诉讼代表人山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司重整清算组（山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司管理人）。负责人吕梁市人民政府市长。委托代理人苗炼芳，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人田少颖，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告王兰有，男，1956年10月10日生，汉族，石楼县人。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司与被告王兰有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的委托代理人苗炼芳和田少颖、被告王兰有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司诉称，被告的工作场所为井下，截止2014年9月21日，被告已年满57周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告已达到法定退休年龄，与原告的劳动关系应当终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告不符合应当支付经济补偿金的情形。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告不应向被告支付经济补偿金16807.38元；2、本案诉讼费由被告承担。原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司针对自己的主张，向法庭提供的证据有：仲裁裁决书复印件一份（当庭提供），载明了仲裁裁决内容。被告王兰有辩称，首先，原告已被西山矿务局接管，原告主体不正确，依法应驳回原告的起诉；其次，仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，应当依法判决确认。被告王兰有针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、杜应海证明复印件一份，证明被告从2008年8月起至2014年9月21日在原告处工作，且被告职业为#7皮带队开机工；2、中国建设银行私活期明细表复印件一份，证明被告在原告处工作时，从2008年10月至2014年12月的工资打款情况，其中2012年2月份半个月的工资未发。庭审质证时，原被告均对对方提供的证据无异议，故本院均予以采信。经审理查明，被告于2008年8月受聘到狮尾沟煤矿，2011年10月狮尾沟煤矿被重组整合到原告处，被告连同工龄一并被移交到原告单位，被告工种为井下皮带工，双方签订劳动合同。2014年9月21日原告通知被告办理清退手续。原告未支付被告经济补偿金。被告离开原告单位前12个月月平均工资为2585.75元。原告未为被告参加养老保险。此为本案事实。本院认为，被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，双方解除劳动合同时，被告未达到法定退休年龄，原告也未按相关规定支付被告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》第十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，本院对被告要求原告支付其经济补偿金的请求依法予以支持，被告在原告的单位的工作年限，从2008年8月起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司支付被告王兰有经济补偿金16807.38元；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西柳林联盛哪哈沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一六年九月二十三日书记员  李彩霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2586-2号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲借款合同纠纷一案中查明并认定，韩庆花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩庆花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5530号原告：上海广电电气集团（股份）有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路123弄1号。法定代表人：侯松容，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所。被告：天辰水泥有限责任公司，住所地：新疆石河子市北工业园区北十五路18号。法定代表人：肖莉，该公司执行董事。本院在审理原告上海广电电气集团（股份）有限公司与被告天辰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海广电电气集团（股份）有限公司于2016年9月26日以原、被告双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广电电气集团（股份）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海广电电气集团（股份）有限公司撤回起诉。审判员 宋 杰二〇一六年九月二十六日书记员 郭俊琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8201号原告赵锦春，女，满族，1979年4月6日出生，住址辽宁省绥中县。委托代理人刘丽梅，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告王亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵锦春诉被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33089.24元、住院伙食补助费7700元、护理费13860元、误工费40188元、交通费800元、复印费71元、物损（自行车、手机）1400元，诉讼费被告承担。被告王亮缺席，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，保险公司对原告的合理损失同意在保险限额承担赔偿责任，医疗费应按照医保标准计算，护理费、误工费、交通费数额过高，误工时间过长，申请进行误工时间鉴定，物品损失应该定损后按定损金额赔偿。经审理查明，2015年7月7日12时许，在沈阳市铁西区沈辽路赞工街附近，被告王亮驾驶辽AXXX**号小型面包车与原告赵锦春骑自行车发生交通事故，导致原告赵锦春受伤，自行车及手机损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告王亮负事故全部责任，原告赵锦春无责任。事故发生后，原告被120送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为脑外伤、颈部脊髓损伤、头部皮裂伤、右肩关节外伤，左肘、膝部软组织挫伤，右膝关节外伤，右足外伤等，于2015年9月24日出院，住院77天，期间二级护理，雇佣护工陪护，发生护理费13860元，出院医嘱休息一个月，继续门诊治疗，后原告遵医嘱继续复查，共发生医疗费33089.24元，均为原告自付。另原告复印病历发生复印费71元。另查，原告系沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心经营者。肇事车辆辽AXXX**号小型面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、护理费发票、沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心营业执照复印件、复印费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王亮驾驶车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告王亮应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王亮予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费33089.24元、住院伙食补助费7700元、护理费13860元、复印费71元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于误工费，被告保险公司认为误工时间过长并申请进行误工时间鉴定，本院认为，根据法律规定，误工时间应按照医疗机构出具的休息诊断证明确定，现原告已举证医院出具的诊断书证明其系连续误工，证据确实充分，故对被告保险公司的误工时间鉴定申请不予准许。对于误工费数额，原告系沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心经营者，故应参照居民服务业在岗职工平均工资计算。现根据原告住院治疗时间及诊断书，并参照居民服务业标准计算，原告主张误工费40188元，数额合理，本院予以支持。交通费800元、物损（自行车、手机）1400元，请求数额过高，本院酌情支持交通费400元，物损（自行车、手机）500元，对于超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春医疗费33089.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春住院伙食补助费7700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春护理费13860元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春误工费40188元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵锦春物损（自行车、手机）500元；七、被告王亮赔偿原告赵锦春复印费71元；八、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至七项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告王亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年九月二十八日书记员  战 美
三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书(2016)豫1202民初3490号原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区黄河路中段。负责人：李军祥，该村委会主任。委托代理人张华、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王建中，男，47岁，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会诉被告王建中租赁合同纠纷一案中，原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告三门峡市崖底街道办事处师家渠村民委员会负担。审判员  胡原锋二〇一六年九月二十六日书记员  范 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3673号之一申请执行人柳小玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。法定代表人陈宏章，总经理。申请执行人柳小玲与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第9044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款1300000元及利息（本金80万元的利息自2010年10月11日起计算，本金50万元的利息自2010年11月19日起计算，均按银行同期贷款利息四倍计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人名下位于福建省明溪县城关乡王桥村土地权证编号为明土国用（2005）第00575号、（2007）第0002号土地以及位于福建省明溪县城关乡王桥村桥子岭1幢（产权证号为明房权证2005字第××号）、2幢（产权证号为明房权证2005字第××号）、明溪县城关乡王桥村0050幢（产权证号为明房权证2××8自第005280号）房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3673号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3632号原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人何涛，该公司总经理。委托代理人赵鹏飞，该公司员工。委托代理人尹春华，贵州义遵律师事务所律师。被告张英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十八日书记员  韩光凤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初576号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某芬，住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人唐海红、廖洁玲，广东博浩律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人刘某芬犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某芬及其辩护人唐海红、廖洁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月24日19时许，被告人刘某芬经电话联系后，到广州市荔湾区芳村大道中320号对面人行道上，以人民币800元的价格向叶某甲某贩卖毒品时被民警抓获。民警在被告人刘某芬身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重19.96克，检出海洛因成分）、毒资人民币800元；在被告人刘某芬位于广州市荔湾区新风里2号307房的住处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重39.1克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重8.5克，检出海洛因成分）及手机、电子秤、剪刀、勺子等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某芬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人刘某芬的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑十五年以上的量刑幅度内确定被告人的量刑。被告人刘某芬对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、本案属于犯罪未遂；2、被告人没有主动联系他人购买毒品；3、被告人之前一直遵纪守法，没有违法记录；4、被告人年事已高，患有××。建议判处有期徒刑八年左右。经审理查明：2016年3月24日19时许，被告人刘某芬经电话联系后，到广州市荔湾区芳村大道中320号对面人行道上，以人民币800元的价格向叶某甲某贩卖毒品时被民警抓获。民警在被告人刘某芬身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重19.96克，检出海洛因成分）、毒资人民币800元；在被告人刘某芬位于广州市荔湾区新风里2号307房的住处缴获白色块状物1包（经鉴定，净重39.1克，检出海洛因成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重8.5克，检出海洛因成分）及手机、电子秤、剪刀、勺子等物品。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的毒品、赃款、电子秤等物品的照片，通话记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，证人叶某乙、罗某乙、郭某的证言及辨认笔录，被告人刘某芬的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，户籍资料，足以认定。本院认为：被告人刘某芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，有证人叶某乙的证言、被告人刘某芬的供述、抓获经过、破案经过等，证实案发当时毒品买卖双方已达成合意并进入交易环节，且毒品购买者已交付毒资，是贩卖毒品既遂，辩护人相关辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人刘某芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品、手机、电子秤、剪刀、勺子等物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一六年九月二日书 记 员  陈金超陈佩怡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初4387号原告：黄清莲，女，1965年8月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐涛（系原告之子），男，1991年11月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐忠明，男，1957年8月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。原告黄清莲与被告徐忠明���命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄清莲及其委托诉讼代理人徐涛、被告徐忠明委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失7267.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，在莱西市日庄镇徐旺庄村原告房屋东头，被告无故殴打原告，致原告受伤，并被送往医院救治，在医院住院治疗3天。2016年7月22日经公安部门调解无果。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：被告从未殴打过原告，原告的诉讼请求应当予以驳回，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告黄清莲与被告徐忠明均系莱西市日庄镇xxx村村民，且系邻居。2016年6月9日19时许，被告把从大棚里挖出来的石柱子放在原告家房屋东头，原告不让被告放置，被告与原告争执，争执过程中原告将被告的石柱子弄断了一根，被告因此很生气，用右拳朝原告的胸部打了一拳。原告受伤后，于2016年6月9日到莱西市人民医院诊治，经该院诊断为闭合性胸外伤、软组织挫伤。次日，原告在该院住院治疗3天，支出医疗费1709.30元，出院医嘱休息治疗1个月。2016年6月15日，经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告之损伤尚不构成轻微伤。本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、诊断证明书、交通费票据、治安调解协议书、公安机关的询问笔录及双方当��人的陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事产生争执后，均不能理智地处理问题，原告先将被告的石柱子摔断，后被告用拳头击打原告，致原告闭合性胸外伤、软组织挫伤，被告的行为侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告对纠纷的发生也存在过错，也应承担一定责任。综合本案案情，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，本院对原告主张的赔偿项目依法予以认定：1、原告主张交通费200元，提交交通费票据总额为64元，被告对其中2016年6月27日的两张（数额共10元）提出异议，因该两张票据与本次纠纷无关，本院不予支持，本院认定原告支出交通费54元；2、原告主张的护理费441.48元、误工费4856.28元，请求过高，本院不予全部支持，本院认定护理费为228元（76元/天×3天）、误工费为2508元（76元/天×33天）；3、原告主张的医疗费1709.30元、住院伙食补助费60元有证据证实且符合法律规定，本院予以确认。故，原告因伤产生的损失合计为4559.30元，该损失应由被告赔偿70%即3191.51元（4559.30元×70%）。被告辩称没有殴打原告与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐忠明于判决生效之日起十日内赔偿原告黄清莲经济损失3191.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐忠明负担20元，原告黄清莲负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一六年九月十八日书 记 员 高正彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7492号原告重庆市浩岳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。组织机构代码500102000043642。被告张乾永,男,1970年2月2日出生,住重庆市武隆县。委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告重庆市浩岳建筑工程有限公司与被告张乾永工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市浩岳建筑工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩岳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市浩岳建筑工程有限公司负担。审判员  刘卫平二〇一六年九月二十九日书记员  李曾红
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2946号之一申请执行人：田永军，男，1976年8月17日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：薛海兵，男，1966年4月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：薛春霞，女，1967年6月2日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03086号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3381000元、诉讼费17600元、执行费36210元，共计3434810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛海兵、薛春霞所有的在金融机构的存款3434810元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年九月二十七日代书记员 王凯翔
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1359号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1278号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人胡某至苏州市吴江经济技术开发区“某某电器厂”，采用翻窗、凿洞等手段，窃得被害人刘某甲的现金人民币7380元及价值人民币292元的监控录像主机箱1台、DVD机器1台等物，窃得被害人刘某乙的“苹果”牌iphone4型手机1部。归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年11月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人胡某退赔被害人刘某甲人民币七千三百八十元及赃物折价款人民币二百九十二元、被害人刘某乙“苹果”牌iphone4型手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月十三日书记员  王乙冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5297号上诉人(原审原告):张家芬。委托诉讼代理人:甄军涛,天津元泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市西青区人民政府李七庄街王台村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人:程德祥,村委会主任。委托诉讼代理人:吴杰,天津多为律师事务所律师。上诉人张家芬因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会(以下简称王台村委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初346号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家芬及其委托诉讼代理人甄军涛、被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家芬上诉请求:1、依法撤销(2016)津0111民初346号民事裁定;2.判令指定一审法院审理本案;3、诉讼费由王台村委会承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,裁定错误。张家芬具有王台村集体经济组织成员资格,是本案适格原告。张家芬于1994年嫁给王台村村民程××,户口随之迁入王台村。1995年育有婚生女程×××,现大学在读。后张家芬与程××于2005年协议离婚。张家芬离婚前、离婚后一直享受村民福利待遇,在王台村行使选举权和被选举权,定期参加村里为村民组织的体检。张家芬为农业户口且落户在王台村,在王台村生产、生活,以王台村的土地为基本生活保障。依据天津市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》的规定,张家芬应享有村民资格。王台村《户籍管理与村民待遇的办法》中的相关规定侵犯了离婚妇女的合法权益,与法律规定相悖。张家芬具有王台村集体经济组织成员资格,王台村委会应给予张家芬同等村民待遇,给予张家芬(修地铁)占地补偿款25000元整。王台村委会辩称,一审裁定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院予以维持。对一审认定的事实,张家芬和王台村委会都没有异议也没有提出新的证据。根据村民委员会相关规定,村民代表会议是集体经济组织权利机构,有权决定集体经济组织的重大问题,这体现了村民自治的原则。2015年12月23日王台村村民代表会议通过了王台村《户籍管理与村民待遇的办法》,该办法的第6条规定:“本村村民离婚后,未成年子女判给或协议归女方抚养的,女方未再婚且抚养未成年子女到成人,离婚女方享受村民待遇,女方再婚后不再享受村民待遇……”。根据这一规定,张家芬自该办法出台以后不再具有村民资格,所以一审裁定是正确的。关于村民代表会议的决议,如果违反了法律强制性规定或侵害了村民利益,根据村民委员会组织法第27条规定,该事项不具有可诉性。张家芬向一审法院起诉请求:判令王台村委会给予张家芬同等村民待遇,给付张家芬应分得的征地款25000元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实:1994年张家芬与天津市西青区李七庄街王台村的村民程××结婚,随后,张家芬的户籍迁入王台村。1998年张家芬与程××共同承包王台村的土地。2005年1月26日,张家芬与程××离婚。2008年张家芬与马××再婚,2010年7月6日,张家芬与马××离婚。期间,张家芬的户籍一直在王台村。2014年4月,天津市市政府修建地铁五号线,但并未占用张家芬承包的土地。2015年12月23日,王台村委会通过了《王台村户籍管理与村民待遇的办法》。王台村委会认为张家芬现在不具有本村村民资格,不同意张家芬享受该村的村民待遇,张家芬认为自己享有村民资格。一审法院认为,张家芬以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台村委会,其前提应为张家芬已经取得了王台村集体经济组织成员资格。但一审案件中双方对张家芬是否具有天津市西青区人民政府李七庄街王台村集体经济组织成员资格存在争议,且案件应以确认集体经济组织成员资格为基础。故张家芬的起诉没有依据,张家芬不是一审案件的适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:“驳回原告张家芬的起诉”。本院认为,对上诉人张家芬是否享有被上诉人王台村委会集体土地征地补偿款的分配权利,基础问题是上诉人张家芬是否为该集体经济组织的成员。上诉人张家芬现不能证明其具有王台村集体组织成员资格,且王台村委会明确表示张家芬不具有王台村村民资格。综上,上诉人张家芬的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆青代理审判员  沈剑辉代理审判员  白俊勇二〇一六年九月十二日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初133号公诉机关开远市人民检察院。被告人白某甲，男，1966年12月17日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市乐白道办事处新寨村委会。2003年5月因犯贩卖毒品罪被开远铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月，2008年4月1日被减刑释放。2016年3月5日因涉嫌运输毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人白某甲犯运输毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人蔡雪梅到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年3月4日，被告人白某甲购买毒品后，于次日凌晨携带毒品110.55克运输至开远东联村收费站被公安机关查获。在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白某甲的行为已构成运输毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人白某甲有期徒刑十五年，并处罚金。被告人白某甲对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人是为吸食而购买、运输，应定非法持有毒品罪；庭审中如实供述，建议判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人白某甲在个旧市蛮耗至元阳县新街的老公路上，向绰号“十二岁”的男子购买了100颗毒品小麻可疑物、一袋海洛因可疑物后，于次日凌晨携带所购买的毒品可疑物，驾驶云G2P0**号黑色“比亚迪”轿车返回开远，在开远市东联村高速公路收费站被公安机关当场查获。经过磅称量，100颗小麻可疑物净重9.51克、从中检出毒品甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物净重101.14克、从中检出毒品海洛因成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2016年3月5日0时许，开远警方根据线报在东联村高速公路收费站入城1号处，抓获被告人白某甲及同车的蔡某某，当场从驾驶员白某甲腰间腰包内查获一包白色塑料袋包裹的海洛因可疑物、一包蓝色塑料袋包裹的冰毒片剂可疑物，随即立案侦查的案件事实。2、户口证明、前科罪判决书及释放证明，记录了被告人白某甲的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及其曾因运输毒品罪被开远铁路运输法院判刑七年零六个月，于2008年4月1日被减刑释放的事实，证实被告人在本案中系毒品再犯等情节。3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关抓获被告人后，对当场缴获的毒品可疑物过磅称量的详细情况。与起诉书指控的数量一致。4、物证照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，运输毒品车辆照片、和被告人白某甲一起前往购毒的蔡某某在众多照片中准确辨认出被告人即是一起去购买毒品的人、被告人指认购买毒品的地点位于个旧蛮耗到元阳新街的老路上热水塘二道河大型沙场附近一垃圾堆旁。5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关对本案查获的毒品可疑物中送检后，在检材中检出毒品甲基苯丙胺成分及海洛因成分。6、证人蔡某某的证言，证实被告人白某甲驾车载自己一起去购买毒品的时间和大致地点、如何被查获等基本过程。7、被告人白某甲的供述与辩解，印证了其贩卖毒品海洛因的时间、地点、购买的对象等具体过程等案件的基本事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品而故意实施运输的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第二款第一项规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”本案中，被告人白某甲是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到吸食的目的，向他人购买毒品海洛因后驾车运输至开远市，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白某甲在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”辩护人据此提出从轻处罚的观点，本院予以采信，在量刑时依法对被告人白某甲从轻处罚。但辩护人认为本案应定非法持有毒品罪的观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人白某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2031年3月4日止）。二、随案移交赃款人民币3693元、作案工具腰包一个、包装袋二个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  Ｘ Ｘ人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江跃成二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雪媚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1083号原告：张小翠，教师。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：石少平，驾驶员。原告张小翠与被告石少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月7日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托诉讼代理人田中宇、被告石少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令石少平赔偿张小翠损失670000元；2、诉讼费用由石少平承担。诉讼过程中，张小翠增加并明确对石少平的诉讼请求为：判令石少平赔偿张小翠医疗费282813.25元、康复费用815.50元、后续治疗费8000元、护理费3680元、交通费2574.70元、住宿费427元、被扶养人生活费106932.72元、伤残赔偿金274747.20元、鉴定费900元，合计680890.37元。诉讼过程中，张小翠又放弃要求石少平赔偿护理费3680元、康复费用815.50元、交通费2574.70元、住宿费427元、被扶养人生活费42773.09元的诉讼请求。事实和理由：2013年10月15日16时30分许石少平驾驶车牌号为赣C×××××的重型自卸货车，沿宿松县人民路由西向东行驶，行驶至人民路与宿松路路口，自道路的中间快车道右转弯向宿松路时，撞到右侧车道上自西向东直行过路口的张小翠驾驶的二轮电动自行车，致张小翠严重受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定石少平负全责，张小翠无责。事故发生当天，张小翠被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2013年11月12日该院要求张小翠出院，并转院到上级医院，张小翠在该院花费医疗费160996.11元。同日张小翠转院至上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院治疗，2013年11月25日出院，共花费医疗费35261.76元。2013年11月25日张小翠转院至上海市第六人民医院住院治疗，共花费医疗费34905.89元，在此期间张小翠从上海绿苑药房有限公司外购人血白蛋白4瓶，共花费1512元，2013年12月12日张小翠出院并转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心继续进行治疗，共花费医疗费20094.49元，2014年4月22日张小翠出院并转入上海市养志康复医院疗养，2014年7月25日张小翠出院，共花费医疗费30043元。安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张小翠一处六级、一处十级伤残，后续治疗费需8000元。2016年8月31日安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张小翠大部分丧失劳动能力。张小翠为此花费鉴定费900元。2013年12月2日张小翠以机动车交通事故责任纠纷涉诉法院，请求责令石少平、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、××用具费等损失。医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费未涉诉而待工伤保险待遇先行给付。2014年11月14日宿松县人民法院支持了张小翠的相关诉讼请求。2013年12月17日宿松县人力资源和社会保障局认定张小翠系工伤。张小翠一直申请医保局按工伤赔偿标准赔偿均未果。2015年7月2日张小翠提起工伤保险待遇核定行政诉讼，2015年9月10日宿松县人民法院以不符合先行给付的条件而驳回，张小翠提起上诉，2015年12月23日安庆市中级人民法院以同样的理由判决驳回上诉维持原判。现张小翠认为石少平交通肇事致其人身受到伤害，而医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用未予赔付，故起诉来院要求判如所请。石少平承认张小翠提出的全部诉讼请求，但由于经济能力有限，无法履行赔偿义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石少平承认张小翠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张小翠因本次交通事故产生的损失：医疗费282813.25元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费64159.63元、伤残赔偿金274747.20元、鉴定费900元，合计630620.08元，由被告石少平在本判决生效后五日内付清。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告石少平负担5050元，由张小翠负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 刘 炳二〇一六年九月十四日书 记 员 汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4401-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告李武桥，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李武桥信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1317号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人娄某，农民。被告人娄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留（7月29日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1249号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人娄某分别至苏州市吴江经济技术开发区某小区、柳胥小街等地，采用撬锁搭线、推车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人甘某、李某、吴某、文某的共计价值人民币3855元的电动自行车4辆。具体分述如下：1.2016年7月10日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人甘某的“翔龙”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币200元；后又至某小区，采用上述手段，窃得被害人李某的“富士达”牌电动自行车1辆，销赃得款人民币200元。2.2016年7月19日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某租房附近，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币2205元的“台铃”牌电动自行车1辆。3.2016年7月22日晚上至23日凌晨，被告人娄某至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，窃得被害人文某的价值人民币1250元的“小羚羊”牌电动自行车1辆。归案后，被告人娄某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“台铃”牌电动自行车、“小羚羊”牌电动自行车各1辆，并分别发还给被害人吴某、文某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、销售单、发票、电动车防盗备案登记卡、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、证人刘某、兰某的证言笔录、被害人甘某、李某、吴某、文某的陈述笔录、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人娄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被害人的损失得到弥补，对被告人娄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人娄某退赔被害人甘某“翔龙”牌电动自行车1辆；退赔被害人李某“富士达”牌电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月六日书 记 员  朱 平
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终663号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建,男，生于1963年6月12日,汉族,住四川省通江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧昌林，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省通江县。上诉人赵建因与被上诉人欧昌林劳务合同纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建于2016年8月9日收到法院送达的限期交纳上诉费用通知书，在期限届满后仍不预交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11468号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执547号之一申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人吴旭东，员工。被执行人窦宇平。眉山市东坡区农村信用合作联社与窦宇平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2754号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金88000元及利息（从2013年1月6日起按月利率千分之十三点九五计算至本金付清时止）、诉讼费1402.5元。执行中，本院裁定查封了被执行人窦宇平所有的位于眉山市东坡区皂角巷住房一套，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。因该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置，经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十九日书记员  余小艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03068号申请执行人戴姿成，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴姿成与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第97号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款13978.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第97号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年九月二十八日书记员 张会文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6895号上诉人（原审被告）：西安鑫地源休闲娱乐有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子二路西部电子商业步行街东街四层401号。法定代表人：程海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。委托诉讼代理人：齐俊宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安融滨广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天城第7栋1单元11层11102室。法定代表人：韩姜奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人西安鑫地源休闲娱乐有限公司（以下简称鑫地源公司）因与被上诉人西安融滨广告文化传播有限公司（以下简称融滨公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫地源公司上诉请求：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1330号民事判决，改判驳回融滨公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由融滨公司承担。事实和理由：一、鑫地源公司不应作为一审被告。鑫地源公司与融滨公司无任何经济往来，鑫地源公司从未收到过融滨公司承揽的印刷品，也不存在任何债权债务关系，鑫地源公司不应作为一审被告。二、该债务应属于张某的个人债务，应当由张某承担。2015年2月4日张某及其他三名股东签署终结协议，经股东四人一致同意将鑫地源公司的全部投资、财产及对外债权债务折合30万元，由四人按照原先的投资比例进行分配及承担债权债务，终结足浴及鑫地源公司的经营活动；四人之间共同经营的权利义务终止；此协议经四位投资人签字后即发生效力；该协议签订后各自对外的法律纠纷，由各签字人自行承担解决，与其他签字人及四人的合伙企业无关。因此融滨公司出具的由张某签字的结算单应属其个人债务，且张某己离开公司，与鑫地源公司再无关系，应该由张某承担责任。融滨公司答辩称，一、融滨公司曾经起诉过张某，但西安市雁塔区人民法院以张某仅是经办人和鑫地源公司的股东，不具备适格被告资格为由，裁定驳回了融滨公司的起诉；二、融滨公司与鑫地源公司的承揽合同是2015年1月12由经办人张某亲自结算，是在鑫地源公司成立之后，张某签订终结协议之前所作结算，对于鑫地源公司签订的终结协议，融滨公司并不知情，且该终结协议是内部协议，对融滨公司无效，故请求法院驳回上诉，维持原判。融滨公司向一审法院起诉请求：1、鑫地源公司向融滨公司支付印刷款15000元；2、诉讼费用由鑫地源公司承担。事实和理由：融滨公司与鑫地源公司有长期印刷业务往来，融滨公司为鑫地源公司印刷印刷品，鑫地源公司支付费用。2015年1月12日经双方结算，鑫地源公司下欠融滨公司印刷费15000元。融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元，鑫地源公司股东张某签了结算单，但事后向融滨公司多次催要未果。一审法院认定事实：2015年1月12日融滨公司出具结算单，载明：鑫地源公司下欠融滨公司印刷款15555元未支付。张某在该结算单上签字为“实际支付10000元”。另查明，经一审法院询问张某，张某称其是鑫地源公司的股东之一，融滨公司是为鑫地源公司印刷的印刷品，结算单上其签名属实，另外其在结算单上写下的“实际支付10000元”的意思是当时其只认可10000元。融滨公司当庭未提交证明“融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元”的证据。一审法院认为，融滨公司虽未与鑫地源公司签订书面合同，但根据融滨公司提交的结算单、鑫地源公司提交的终结协议书及谈话笔录足以证明融滨公司为鑫地源公司印刷了印刷品。关于欠付印刷款的数额，融滨公司未提交证明“融滨公司为了尽快拿到印刷款，经双方协商约定，如鑫地源公司能在数日内将印刷款支付给融滨公司，融滨公司可以放弃5000元，仅收取10000元”的证据，结合证人张某的证言，一审法院认定为10000元。鑫地源公司称张某与鑫地源公司无任何关系，在2015年2月4日张某及其他三名股东签署终结协议书，表示离开公司，该债务系张某个人债务的答辩意见，经查，张某在结算单上签字时仍为鑫地源公司出资人之一，其行为应视为代表鑫地源公司的职务行为，虽然之后其离开鑫地源公司，但之前的行为依然有效，故鑫地源公司以此抗辩显然不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、西安鑫地源休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内向西安融滨广告文化传播有限公司支付印刷款10000元。二、驳回西安融滨广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由西安鑫地源休闲娱乐有限公司承担。本院二审期间，鑫地源公司、融滨公司均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，围绕双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为鑫地源公司是否应支付融滨公司印刷款10000元。根据融滨公司提交的有张某签字的结算单及一审法院对张某所作谈话笔录，结合张某鑫地源公司的投资人身份，可以认定融滨公司为鑫地源公司印刷了印刷品，鑫地源公司应支付印刷款10000元。鑫地源公司上诉称其公司股东四人签订了终结协议书，该印刷款应由张某个人承担一节，因该终结协议书系投资人之间的内部协议，不具有对抗投资人以外的第三人之效力，不能作为鑫地源公司拒付印刷款的理由，且有张某签字的结算单形成时间早于终结协议的签订时间，故鑫地源公司的该项上诉理由，本院不予认可。综上，鑫地源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由鑫地源公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年九月七日书 记 员  张曜麟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7897号原告裘莉莉。被告陈增咏。被告陈创光。本院在审理上述原告与被告不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告裘莉莉撤诉处理。本案受理费5380元，由原告裘莉莉负担。审 判 长 王  永  强人民陪审员 李    萍人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年九月二十七日书 记 员 郑凌玲(兼)书 记 员 叶  宝  英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2079号之一原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉。被告：许增成。被告：田立芹。被告：张子民。被告：王君凤。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告许增成、田立芹、张子民、王君凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增成、田立芹、张子民、王君凤的银行存款49万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告许增成、田立芹、张子民、王君凤的银行存款392000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王立平
湖南省湖南市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2326号原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部。经营者欧金华。委托诉讼代理人刘建勋。被告湖南广福建筑股份有限公司。法定代表人邓文，总经理。本院在审理原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部与被告湖南广福建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部于2016年9月18日向本院提出撤回对湖南广福建筑股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南广福建筑股份有限公司的起诉。本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告长沙市芙蓉区成功建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年九月二十日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4037号上诉人（原审被告）:张铮，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张小杰，女，1965年5月1日出生，汉族，天津市河西区园林局退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:杨淑惠，女，1941年12月4日出生，汉族，天津市河西区果品厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张硕（母女关系），1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区南京路**号*******号。被上诉人（原审被告）:张硕，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）:张小玲，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）:张小婷，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人张铮因与被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。上诉人张铮及其委托诉讼代理人晏望明、李雪涛，被上诉人杨淑惠的委托诉讼代理人暨被上诉人张硕、被上诉人张小杰、张小玲、张小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张小杰在原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、赠与合同有效并不产生物权变动，也不必然确认房屋归被上诉人张小杰所有；二、赠与合同存在无效的情形，一审法院忽略了案件重要事实。被上诉人杨淑惠、张小杰、张小玲、张小婷、张硕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张小杰向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为张小杰所有；2、判令诸被告协助将诉争房屋过户至原告张小杰名下；3、本案诉讼费由被告张铮负担。一审法院认定事实：案外人张长安与被告杨淑惠系夫妻关系，二人共生育子女五人，即本案原告张小杰，被告张小玲、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。原告张小杰与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋一套（建筑面积57.37平方米）无偿赠与原告张小杰个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小杰愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市公证处办理了公证。3月14日，原告张小杰、案外人张长安、被告杨淑惠在天津市区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小杰、案外人张长安、被告杨淑惠送达了《减、免税批复通知书》。张长安去世后，原告张小杰向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小杰呈讼一审法院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小杰与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小杰作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小杰请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小杰之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋为原告张小杰所有；二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小玲、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小杰名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小杰承担。案件受理费8800元，由被告张铮承担。”二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。诉争房屋原系双方当事人父母张长安及杨淑慧所有，在张长安生前，经与其妻杨淑慧及被上诉人张小杰协商一致，签订《赠与合同》并办理公证，将诉争房屋赠与被上诉人张小杰。鉴于本案诉争房屋在赠与前后始终由被上诉人张小杰一家居住使用，故本案所涉《赠与合同》应自赠与双方当事人意思表示一致并办理完毕公证时即有效成立。在张长安生前未作出撤销赠与意思表示的情况下，上诉人作为赠与人之一张长安的继承人，依据《合同法》第一百九十三条规定，只有因受赠人张小杰的违法行为致使赠与人张长安死亡或者丧失民事行为能力的情况下，在知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内只能行使撤销权。从上述规定不难看出，法律对赠与人的继承人得以撤销赠与的法定事由有严格的限制。现上诉人以其父张长安在签订《赠与合同》及办理公证时患病导致意思表示不真实为由，主张上述赠与合同全部无效，因张长安仅是赠与人之一，且不符合合同法规定的无效或可撤销之情形，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。因赠与合同是赠与人将其财产无偿给予受赠人所有的合同，因此，赠与的结果是发生赠与财产所有权的转移。故被上诉人张小杰主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。鉴于赠与财产为房屋，依法其所有权变动须办理登记手续，故被上诉人张小杰依据《赠与合同》要求判令上诉人及其他被上诉人配合办理诉争房屋所有权过户登记手续的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，上诉人张铮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张铮负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年九月二十六日书 记 员 马 丽速 录 员 李晓旭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执585号申请执行人：谢天荣,男，1946年4月28日生，汉族，住武城县。被执行人：齐国庆，男，1988年7月2日生，汉族，住武城县。被执行人：张洪秀，女，1989年8月29日生，汉族，住武城县。被执行人：齐炳山，男，1963年4月18日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人谢天荣与被执行人齐国庆、张洪秀、齐炳山借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初22号调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  齐晓阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1916号原告：叶健忠，男，汉族，1986年3月17日出生，现住开平市长沙区。原告：徐晖，女，汉族，1987年2月24日出生，住址同上。原告叶健忠的委托代理人：徐晖，二原告系夫妻关系。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告叶健忠、徐晖诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告叶健忠、徐晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶健忠、徐晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13732.68元及利息（以13732.68元为本金，自逾期之日起即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月22日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款686634元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告叶健忠、徐晖与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为686634元×0.02=13732.68元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13732.68元给原告叶健忠、徐晖。二、驳回原告叶健忠、徐晖的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费71元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十三日书记员 梁 佩 琼
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6706号原告：程利，女，1957年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。原告：程宪，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被告：程黎，男，1961年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：程键，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告程利、程宪与被告程黎、程键法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利、程宪及其共同委托诉讼代理人沈勇、被告程黎、被告程键，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程利、程宪向本院提出诉讼请求：1.请求将被继承人程继曾、李姝媛的遗产房屋（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）依法平均分割给原告及被告，即四人均按25%的比例共同共有；2.被告配合原告办理遗产房屋所有权、土地使用权的转移登记；3.二被告承担原告支付的一审诉讼律师代理费12000元；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人程继曾、李姝媛系夫妻，原告与被告系二人子女。2006年8月16日，李姝媛去世。2013年11月6日，程继曾去世。程继曾、李姝媛在世时，共同共有位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*号（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）房屋一套。现房屋登记所有人为程继曾。原告与被告就前述房屋的继承与分割问题不能协商一致，二原告为解决纠纷，聘请律师代理一审诉讼，支付代理费12000元。程黎辩称，父亲程继曾去世前立有遗嘱，讼争房屋由二被告继承，程黎继承60%份额，程键继承40%份额。程键辩称，父亲程继曾去世前立有遗嘱，讼争房屋由二被告继承，程黎继承60%份额，程键继承40%份额。本院经审理认定事实如下：被继承人程继曾、李姝媛系夫妻，二人父母均已去世，二人生育程利、程宪、程黎、程键子女四人。2006年8月16日，李姝媛去世。2013年11月4日，程继曾去世。程继曾、李姝媛在世时，购有位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号（房屋产权证号：蓉房权证成房监证字第01***82号）房屋一套，现房屋所有权证登记所有权人及国有土地使用证登记使用权人为程继曾。诉讼中，程键提交一份《遗嘱》，该《遗嘱》系打印体，由程键代写打印，载明：“本人程继曾：我膝下有四个子女：程宪、程键、程利、程黎。我有一个心愿，经我深思熟虑，并委托长子程键遵照生前遗嘱办理、执行：一、我现在住在成都市金牛区肖家村*巷*栋*二门13号，住房一套，大约74平米及家中的存款。……三、上述所有房产及现金按百分比分配，由长子程键占40%，程黎占60%；……”程继曾在立遗嘱人一栏签名捺印，程键在接受此遗嘱人一栏签名捺印。经查，订立前述遗嘱时程键在场。程利、程宪支付律师费12000元。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、病人死亡通知单、火化证、遗体火化证明、死亡证明书、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、律师费收费发票、遗嘱、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，在于认定所涉遗产位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号房屋应按法定继承办理还是按遗嘱继承办理，即在于认定程键所提交的《遗嘱》的效力。通过庭审查明事实，该《遗嘱》并非程继曾亲笔书写，故并非自书遗嘱，该《遗嘱》系由程键代写打印，系代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”、第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（二）继承人、受遗赠人”之规定，该《遗嘱》并不具备代书遗嘱所应具备的要件，同时，该《遗嘱》中立遗嘱人程继曾将并非全部属于其个人所有的房产作了处理亦不符合相关法律规定，故对该《遗嘱》的效力，本院不予确认。本案所涉遗产，应按法定继承的相关法律规定来继承，即由程宪、程键、程利、程黎各继承25%。程黎、程键应协助程利、程宪办理房屋的相应权属变更登记手续。对于程利、程宪主张的律师费，本案系继承纠纷，且并非必须支出的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、位于成都市金牛区肖家村四巷*幢*楼*号房屋由程宪、程键、程利、程黎各继承25%；二、程黎、程键于本判决生效之日起三十日内协助程利、程宪办理前述房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续；三、驳回程利、程宪的其他诉讼请求。案件受理费11920元，减半收取5960元，由程宪、程键、程利、程黎各负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年九月二十日书 记 员  杨倩梅
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2289号原告刘建民，61岁，住所地辽源市。被告王纪萍，55岁，住所地辽源市。被告赵越，27岁。原告刘建民与被告王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年12月23日被告家赵立国（王纪萍的丈夫、赵越的父亲）因急用货款，从原告手中借款壹拾万元（100,000.00元）约定利息一年20,000.00元，到期本息全付，如急等用钱，可提前几天打招呼。2016年8月21日赵立国突然去世，原告找到被告索要欠款，原告以不知情推拖，无奈，原告依法诉讼至法院，恳请人民法院依据我国相关法律、法规及司法解释之规定，判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告未能向本院提供被告王纪萍、赵越的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。案件受理费1,150.00元，保全费1,020.00元，共计2,170.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  马业成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10278号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄友雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄友雄小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8114元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2821号原告：白秀芳，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，现住宝塔区百米大道玉龙华庭*号楼*单元**号楼*号。原告：张剑，男，1977年7月27日出生，汉族，延安大学附属医院医生，现住址同上。被告：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区中心街。法定代表人：张宝平，系该公司董事长。委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告白秀芳、张剑与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀芳、张剑，被告慧源公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芳、张剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还面积误差比在3%以内的购房款77989.4元、双倍返还面积误差比超过3%部分的购房款890115.1元及银行同期贷款利息（从2015年5月6日付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月4日，二原告从被告处购买了41.7平方米的商铺，单价为每平方米62341.72元,总计交纳购房款2599650元。2015年5月6日，被告交房时出具的交房单载明面积实际为33.31平方米，被告应当退还原告523047元。原告多次催款未果，依据《商品房买卖司法解释》第十四条的规定，“产权面积绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，原告诉至法院。被告慧源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第七款明确约定，本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。依据《商品房买卖司法解释》第十四条的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……”，因双方对面积的处理已经有明确约定，应当优先按约定处理。且双方于2015年5月6日交房时对于房屋面积差价款的处理已经协商达成协议，并约定由被告退还523047元，双方应当按协议履行，故原告的该诉请不应当支持。原、被告在领款单中没有注明付款时间，也不存在迟延支付，至今未退款是因为原告未履行退款手续造成，故被告不应当承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中，原、被告签订的订购协议第四条“其他事项”第七款明确约定“本协议约定所售面积为预测面积，最终以签订《商品房买卖合同》为准，如出现误差则应多退少补。”现原、被告至今虽未签订商品房买卖合同，而原告已接收房屋，原、被告签订的订购协议实质属于商品房买卖合同。虽原告所购房面积误差比绝对值超出3%违反了法律规定，但因双方约定面积出现误差应当按约定多退少补，原、被告的该意思表示合法、有效，原、被告应当按约履行，且原告在接收房屋时也同意退还已交纳购房款523047元，故原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。被告在交房时向原告出具领款单承诺向原告返还购房款523047元，原告称被告承诺在二、三天内返还，被告至今未履行即应当向原告承担损失，故原告诉请被告支付利息本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月10日算至实际付款之日止。二原告与被告协商买受人由白秀芳变更为张剑，原告张剑作为合同权利义务承受人即有权取得上述退还的房款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告张剑购房款523047元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月10日算至实际付款之日止）；二、驳回原告白秀芳、张剑的其他诉讼请求。案件受理费14215元，原告白秀芳、张剑已预交，现减半收取7107.5元，实际由原告张剑负担2592.5元，由被告延安慧源工贸有限责任公司负担4515元，该款于兑现案件款项时一并支付给原告白秀芳、张剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：赵海红二〇一六年九月十三日书记员 ： 蔡 苑
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执578号之一申请执行人乐山市商业银行股份有限公司负责人蔡昌庆，该行行长。被执行人魏继革被执行人郭红英乐山市商业银行股份有限公司与魏继革、郭红英借款合同纠纷一案，乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2418号民事判决已经发生法律效力。权利人乐山市商业银行股份有限公司于2016年3月3日向乐山市市中区人民法院申请强制执行。因被执行人魏继革、郭红英住所地及财产所在地为本院辖区，乐山市市中区人民法院于2016年4月5日依法委托本院执行，本院于2016年4月11日受托立案执行。执行内容：偿还借款本金34383.64元，截止2013年10月30日前的利息13377.01元及后期利息；负担诉讼费、公告费、律师费共计4251元。在执行过程中，本院依法向被执行人魏继革、郭红英送达了通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人魏继革、郭红英未予履行。经查，被执行人魏继革在银行有存款14470元，遂以扣划。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司已受偿14470元。此外，被执行人魏继革、郭红英再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已将被执行人魏继革、郭红英纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2418号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十八日书记员 胡 杨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶为荣，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路XXX号。法定代表人：于曰江，该公司董事长。再审申请人叶为荣因与被申请人上海好呀商贸有限公司凌云分公司(以下简称好呀商贸凌云分公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶为荣申请再审称，叶为荣在销售涉案700箱和酒的过程中，不存在违规行为。因和酒临近保质期，客户要求赠送10箱和酒，叶为荣询问酒类主管赠品库存后，得到明确确认才送出，属于合规销售。好呀商贸凌云分公司的工作制度所作规定不明确，用人单位对劳动者内部处理自由裁量权过大，导致好呀商贸凌云分公司恶意行使单方解除权，侵害叶为荣的劳动者权益。而且，好呀商贸凌云分公司内部管理混乱，对系争10箱和酒性质为商品抑或赠品，前后陈述不一致。好呀商贸凌云分公司关于赠品或备用货相关操作性的规章制度不明确，其单方解除与叶为荣劳动关系，缺乏依据。叶为荣积极销售，并无过错，用人单位单方解除劳动合同，应负有举证责任，未能充分举证的，应承担违法解除劳动合同的法律责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，好呀商贸凌云分公司与叶为荣存在劳动关系，劳动者应遵守用人单位的工作制度与规定。原审法院认定，叶为荣向客户赠送10箱和酒的行为，严重违反该公司工作制度，好呀商贸凌云分公司按照规定解除与叶为荣的劳动合同，合法有据。叶为荣主张系争10箱和酒属于赠品，并非商品，其作为公司食超副总，亦有权自主决定赠送客户相应商品等，但叶为荣未能提供充分的证据证明上述主张，原审法院不予采信，并无不当。叶为荣还认为，好呀商贸凌云分公司未明确规定严重违反劳动纪律及诚信原则的操作性条款，以原则性条款单方解除与其劳动合同，自由裁量权过大，系违法解除劳动合同等主张，缺乏事实与法律依据，本院难予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，叶为荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶为荣的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1693号原告白会军，男，生于1976年4月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉新村。被告刘东，男，生于1983年3月17日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。原告白会军诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告白会军以被告借其人民币20000元至今未还为由诉至法院，要求被告偿还借款20000元并赔偿利息损失。本院认为，原告应提供被告准确的送达地址，不能提供被告准确送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定。裁定如下：驳回原告白会军的起诉。案件受理费410元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一六年九月一日书记员  林 枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1863号上诉人（原审被告）：任恩明，男，1979年12月9日生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1975年12月2日生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人任恩明与被上诉人刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8909号民事裁定，驳回任恩明对本案管辖权提出的异议。任恩明对该裁定不服，向本院提起上诉。任恩明上诉称，被告住所地以及合同履行地均位于重庆市綦江区，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区某某大道即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1096号之一申请执行人李孟辉。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人李孟辉与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李孟辉依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人李孟辉等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01195号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执790号申请执行人无锡泰富投资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区务业公寓楼1052。法定代表人李伟富，该公司董事长。被执行人无锡市沪通焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区东8号。法定代表人潘锡峰，该公司董事长。申请执行人无锡泰富投资有限公司与被执行人无锡市沪通焊管有限公司企业借款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2009年3月立案执行。5月无锡市中级人民法院裁定本案由无锡市南长区人民法院执行。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中查明无锡市沪通焊管有限公司已被无锡市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2009）锡滨民二初字第97号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 伟执行员 陈 涛执行员 黄海涛二〇一六年九月二十九日书记员 张丽芸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5638号申请执行人朱蕊。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。朱蕊与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币19921元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人杨祥文，该行行长。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告汤映武，男，生于1970年11月12日，汉族，住四川省阆中市。被告汤尚勇，男，生于1972年12月29日，汉族，住住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中支行”）诉被告汤映武、汤尚勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中支行诉称，2014年1月14日，被告汤映武因资金周转困难向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款人民币壹拾万元，被告汤尚勇自愿作为保证人承担连带清偿责任。2014年1月15日，被告汤映武（“乙方”）与原告邮政银行阆中支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告汤映武发放贷款10万元，借款人汤映武以阶段性等额本息还款法于2016年1月15日归还完全部借款本息。原告依约向被告汤映武发放了贷款，被告汤映武借款后未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告汤映武签订的《小额贷款借款合同》；2、被告汤映武偿还原告借款本金94,999.99及资金利息、逾期罚息，被告汤尚勇依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汤映武、汤尚勇未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告汤映武与原告邮政银行阆中支行签订《小额贷款借款合同》，该合同约定，被告汤映武在原告处借款金额为100,000元，借款期限自2014年1月至2016年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告汤尚勇自愿为被告汤映武借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告汤尚勇与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告汤尚勇自愿为被告汤映武在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100%。合同签订的当天，原告按约向被告汤映武发放了借款100,000元。被告汤映武借款后仅偿还原告借款本金5,000.01元及相应利息。截止2016年8月26日，被告汤映武尚结欠原告借款本金94,999.99元和利息14,710.19元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借���复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告汤映武签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告汤尚勇签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告汤映武发放贷款的义务，被告汤映武应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告汤映武未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。现借款合同约定的借款期限已到期，已无解除必要，被告汤映武应当偿还原告借款本息。原告要求被告汤映武偿还借款本金94,999.99及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤尚勇为被告汤映武借款提供连带责任保证，应对被告汤映武偿还的款项承担连带清偿责任。被告汤尚勇、汤映武经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤映武在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币94,999.99元和利息14,710.19元;并从2016年8月27日起至还清之日止按借款合同的约定计付借款本金94,999.99元的利息及罚息。二、被告汤尚勇对被告汤映武应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判��指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,245元，由被告汤映武、汤尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年九月二日书记员 何海燕
安徽省歙县人民法院行 政 调 解 书(2016)皖1021行赔初2号原告王共华,男,1965年8月25日出生,住安徽省歙县。委托代理人王利民，男，1963年3月10日出生，住安徽省歙县。委托代理人王小星，男，1959年7月21日出生，住安徽省歙县。被告歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村，组织机构代码00314984-7。法定代表人张青峰，系镇长。出庭副职负责人ＸＸ敏，系副镇长。委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被告歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。法定代表人汪洪涛，该局局长。出庭副职负责人方珉，该局副局长。委托代理人江山，该局干部。第三人王社发，男,1947年1月11日出生,住安徽省歙县。原告王共华因与被告歙县北岸镇人民政府（以下简称北岸镇政府）、歙县国土资源局土地征收行政赔偿一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王共华及委托代理人王利民、王小星，被告北岸镇政府副职负责人ＸＸ敏及委托代理人赵洪亮、黄毓佳，被告歙县国土资源局副职负责人方珉及委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年12月30日经安徽省人民政府批准，同意在歙县北岸镇境内征收集体土地11.3040公顷。歙县国土资源局委托北岸镇政府具体实施土地征收工作。王共华在《农业承包土地登记表》上登记的多块土地在被征收范围内。在未达成协议的情况下，2009年6月24日北岸镇政府、歙县国土资源局占用了王共华的土地，造成王共华损失。2015年8月21日，王共华就被征收土地补偿问题与北岸镇政府的签订了《协议书》。同日，王共华向北岸镇政府提出《行政赔偿申请书》，要求赔偿损失及利息437116元。北岸镇政府于2015年9月1日作出复函：不予支持。2016年3月30日，王共华提起了行政赔偿诉讼。另查明，在歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内有王社发、王共华的祖坟一处若干棺，也在被征收土地范围内。因一直未迁移，影响了歙县弘毅纺织品（集团）有限公司的建设和生产经营。为解决该问题，北岸镇政府与王社发、王共华多次协商，但未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人愿将王共华征地赔偿问题及迁坟问题合并一起协商处理，经各方充分协商，自愿达成如下协议：一、歙县北岸镇人民政府在王社发、王共华愿意迁移祖坟的前提下，补偿王共华损失11万元。二、歙县北岸镇人民政府补偿以王社发、王共华为代表的家族成员因迁坟而造成的损失3万元，该损失包括土地征收补偿、迁移费用等。（上述第一、二条规定的款项合计14万元，歙县北岸镇人民政府必须在签收本调解书后三日内打入法院帐户，如逾期，则每日增加支付王共华赔偿金1000元。）三、王社发、王共华必须2016年10月10日前，将位于歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内的祖坟全部迁出。如逾期在十日以内，则每逾期一日赔偿歙县北岸镇人民政府损失1000元。如逾期十日以上，歙县北岸镇人民政府愿意补偿王共华、王社发的征地损失和补偿损失14万元全部取消，不再补偿，已交本院的款项则予以退还；同时，由歙县国土资源局、歙县北岸镇人民政府在逾期十日后的六十日内共同组织实施，将王社发、王共华位于歙县弘毅纺织品（集团）有限公司厂区内的祖坟按无主坟强制迁移。四、王共华今后不得就本次被征收土地的补偿、赔偿和祖坟的迁移等问题向任何单位、部门提出要求或进行上访、信访；对已起诉的案件必须在签收本调解书后五日内撤回起诉。否则，歙县北岸镇人民政府有权要求王共华返还已取得的14万元款项。五、本案受理费50元，王共华自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  汪 敏审 判 员  方钦源人民陪审员  吴秋惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5684号申请执行人葛梅子。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。葛梅子与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10885元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初436号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王某某，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］399号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月7日17时许，被告人王某某在盘县城关镇人民东路自己家中贩卖毒品给敖某某后被盘县公安局民警抓获,现场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人敖某某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年九月七日书记员 李玮（代）