wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终424号上诉人（原审被告）：贵州财经大学，住所地：贵州省贵阳市花溪区大学城。法定代表人：蔡绍洪，该校校长。被上诉人（原审原告）：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2栋5号。法定代表人：刘琪，该公司董事长。上诉人贵州财经大学因与被上诉人重庆京天能源投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审判组织组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第15号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重新审理。上诉人贵州财经大学预交的二审案件受理费90085.6元予以退回。审 判 长 冉   飞审 判 员 审判员刘军代理审判员 李 圣 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 谭   垒
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执75号申请执行人候某某，住兰西县。被执行人田某某，住兰西县。本院在执行申请执行人候某某与被执行人田某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，兰西县人民检察院于2016年9月12日向本院提出黑兰检（行）监（2016）23122200001号检察建议，建议书载明：本案生效法律文书存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判程序违法。建议本院在收到此建议书后三个月内将审查结果书面回复检察院。鉴于此案检察院已介入检察监督，故本院对检察院的检察建议，本案实体、程序等问题是否存在违法应依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：一、中止本院（2015）兰民初字第117号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年九月十三日书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2551号之一申请执行人樊木春，男，汉族，1976年10月9日，身份证住址湖南省华容县。被执行人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人樊木春与被执行人谭笑晖股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第561号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭笑晖的银行存款(以人民币544729.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年九月二十六日书记员  王磊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执396-1号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：程刚。被执行人:刘开成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:高永华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人刘开君,职务董事长。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘开成、高永华、雅安市大树煤业有限责任公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人雅安市大树煤业有限责任公司及其所有资产予以查封。查封期间被执行人保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年九月七日书记员  李 鹏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2295号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：王洪斌，男，52岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年九月七日书 记 员 王亚男
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1541号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：王伟，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  王佳宁二〇一六年九月五日书记员  张 旭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第9242号原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。法定代表人：石广华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，系公司员工。被告：张云峰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告张云峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月14日裁定转为普通程序，并于2016年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。成都南兴银基房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都南兴银基房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.5元。审 判 长  周艳飞人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一六年九月五日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初259号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告张有亮，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告张有亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 白 顺二〇一六年九月六日书记员 李幸蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1319号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人竺卫忠。被执行人阳冬梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人竺卫忠、阳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）园商初字第1382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元，并赔付原告截止至2014年5月5日的欠息（含利息、罚息、复利）52801.33元，以及自2014年5月6日起至实际还款之日止的欠息（含罚息、复利，按年利率12.15%计算）。二、被告竺卫忠、阳冬梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22520元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10793元，公告费600元，合计11393元，由被告竺卫忠、阳冬梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人竺卫忠名下有苏E汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人阳冬梅名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2081室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人竺卫忠、阳冬梅户籍所在地浙江省安吉县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因竺卫忠、阳冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位710714.33元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外,未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱文峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10142号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。被告：李光福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李光福小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17422元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费386元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费386元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6388号原告：张某。被告：吕某。本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张某自动撤诉处理。案件受理费120元，由原告张某负担。审 判 员  陈璇二〇一六年九月五日见习书记员  施璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11339号原告:重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人吴晓军，职务董事长。委托代理人喻婷，住四川省巴中市巴州区。被告:李德俊，住四川省开县汉丰镇。本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告李德俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月五日书 记 员  程春
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民特13号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。被申请人郑某。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。申请人宁阳农商行与被申请人郑某申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁阳农商行称，2014年6月27日，申请人宁阳农商行与山东海友工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：山东海友工贸有限公司向申请人借款900万元，借款期限三年，按月结息，借款期满利随本清。同日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同，被申请人以自己的房地产为山东海友工贸有限公司提供最高额抵押担保。山东海友工贸有限公司借款后，自2015年7月20日起没有再付利息，已构成违约，依照合同约定，申请人有权宣布合同提前到期并实现担保物权。为此，申请人向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金900万元、相应利息1111656.10元（计算至2016年7月20日）、实现债权费用（代理费）13.5万元。被申请人郑某辩称，对为山东海友工贸有限公司提供最高额抵押担保的事实无异议，山东海友工贸有限公司已经无力偿还借款。对申请人的所有证据均无异议，但认为不应计收复利。本院经审查认为，申请人与山东海友工贸有限公司以及被申请人郑某签订的借款合同和最高额抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，借款人山东海友工贸有限公司未按合同约定偿付借款利息，累计欠息已达111余万元，属违约，申请人有权依合同约定提前收回全部贷款本息。宁阳农商行与被申请人双方签订最高额抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人有权依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权，申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑某所有的位于宁阳县城区金阳大街南济兖路西的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第*****号；土地使用权证号：宁国用（2006）第***号、他项权证号：宁他项（2014）第****号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金900万元、至2016年7月20日的利息、复利等计1111656.10元以及自2016年7月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额13844100元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费135000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费27776元、保全费5000元由被申请人郑某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  朱仲锋二〇一六年九月七日书 记 员  王 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初375号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告黎为政。被告汪国富。被告黎谟文。被告曹华利。被告高初雪。被告田伍阳。被告鲁湘会。被告罗芝平。被告赵湘林。被告李莎莎。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告黎为政、汪国富、黎谟文、曹华利、高初雪、田伍阳、鲁湘会、罗芝平、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初825号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李寅，总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程超，该公司法律顾问。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司委托诉讼代理人冯春龙与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘太全、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠货款855524元、利息10000元、差旅费5000元，共计870524元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款564700元、利息25217元、差旅费5000元，共计594917元。事实和理由：2012年7月12日原、被告双方签订了鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，约定被告向原告订购高压开关柜等设备，合同总货款为1935500元，合同生效后原告依约履行了交货义务，被告仅向原告支付了货款1079976元，剩余货款855524元，被告至今未支付。为此，双方发生争议，原告诉至法院。鸡西矿业（集团）有限责任公司辩称，1、被告认可双方之间存在买卖合同关系，但认为拖欠货款数额与事实不符，合同签订后被告方向原告方支付货款1370800元，现被告拖欠货款数额应为564700元；2、原告要求支付利息及差旅费没有事实及法律依据；3、原告诉求已过诉讼时效，不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据二哈尔滨九洲电气股份有限公司箱件清单以及箱体回单以及证据三产品调试服务反馈报告单，证实原告依约履行了交货义务。被告对上述证据的真实性以及证明问题均有异议，因被告已认可原告的供货义务已经履行完毕，被告对原告提供货物的数量与质量均无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交证据四银行存兑汇票及汇款凭证，证实被告违反合同约定给付货款的义务，仅给付了1079976元，尚欠原告货款855524元。被告对证据四的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出被告已给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付。因原告已认可上述事实，故对其证明的问题，本院不予确认。被告提交证据一：（1）2012年11月15日转帐凭证、付款单及银行承兑汇票，（2）2012年12月31日转帐凭证及付款单，（3）2013年9月30日转帐通知单、付款单及付款明细，（4）2014年1月31日转帐通知单、2014年3月24日付款单。证实截止2014年1月31日被告向原告支付货款1370800元。原告对证据一的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证明的问题有异议，提出按照惯例双方先签订合同后给付货款，不存在预付款的情况，因庭审中原告已认可被告已给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付，故对证明的问题，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月12日原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司签订了鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，约定：“原告向被告出售高压以及低压开关多个，总价款为1935500元。出现质量问题由出卖人负责，质保期间为一年，货到验收合格后开始计算。结算方式为货币结算或银行承兑汇票。设备安装调试验收合格后，支付总价的60%，供货方提供购货方所购设备款金额发票后支付总价的30%，10%作为质量保证金。质保期满后七日内付清。”合同签订之后原告依约向被告履行交货义务。被告给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付。为此，原告诉至法院。庭审中原告诉求差旅费，但未提交有效证据证实。本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司签订的鸡西矿业（集团）有限责任公司物资买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约向被告交付了货物，履行了合同约定的供货义务。被告收货后未按约定给付货款，构成违约应承担违约责任。本案中被告给付原告货款共计1370800元，剩余货款564700元被告尚未给付，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告剩余货款564700元。关于原告诉求利息问题。因原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以违约为由向被告主张自2014年1月1日起至2014年12月31日期间逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告诉求利息25217元，不违反法定标准，本院予以支持。原告诉求差旅费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因被告提交的付款单中体现其曾于2014年3月24日给付原告货款，诉讼时效发生中断，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付原告剩余货款564700元、利息25217元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张差旅费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司拖欠货款564700元、利息25217元，共计589917元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担2806元，被告鸡西矿业（集团）有限责任公司负担9699元。此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  洪 明代理审判员  杨振宇人民陪审员  孙永朋二〇一六年九月五日书 记 员  吴雅楠
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘08刑终71号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马少军，男，回族，1982年6月11日出生于甘肃省平凉市崆峒区,小学文化，无业，住崆峒区。2015年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被崆峒区人民法院重新取保候审。原审附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1932年12月4日出生，崆峒区居民，住崆峒区。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1958年3月20日出生，崆峒区居民，住崆峒区.原审附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1981年7月5日出生，崆峒区居民。原审附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，1964年7月18日出生，崆峒区居民，住崆峒区。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人马少军犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，于2016年6月13日作出(2016)甘0802刑初42号刑事附带民事判决，原审被告人马少军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月16日0时许，被告人马少军酒后驾驶红色套牌现代酷派小型轿车，载田某某、史某某沿崆峒区泾河北路由东向西超速行驶至广成桥下路段时，碰撞于路中桥梁防护桩后，翻至路南路外，车辆起火致车内田某某烧伤当场死亡，史某某及被告人马少军受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人马少军血液中检出酒精成份，含量为59.9mg/100ml；死者田某某系交通事故造成特重型烧伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：史某某伤情综合鉴定为轻伤一级；马少军伤情综合鉴定为轻伤二级。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，涉案车辆“现代”牌小型轿车肇事时的行驶速度范围为71.5km/h-76km/h。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，马少军负事故的全部责任，田某某、史某某无责任。案发后，被告人马少军赔偿田某某家属8万元。上述事实有受案登记表、到案经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、DNA生物物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，火灾事故认定书，平凉市人民医院诊断证明，证人证言，被害人史某某的陈述及被告人马少军供述等证据证实。原审法院认为，被告人马少军违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人马少军能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中又能自愿认罪，且赔偿被害人田某某的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人马少军在事故发生时是红色套牌现代酷派小型轿车的实际使用人，且该车没有购买任何保险，故对附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某提出的赔偿费用由被告人马少军承担。附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某的诉讼请求中，符合法律规定的部分，应予支持。附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某虽未提交交通费票据，但综合考虑给死者田某某办理丧葬事宜实际产生的交通费用及史某某需要他人护理的实际情况，结合其就医时间、路线等具体情况对交通费酌情予以考虑；对附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某要求的精神抚慰金，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某、史某某的各项诉讼请求，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，即“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人马少军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人马少军赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、刘某某、田某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费和交通费等各项费用，共计502889.2元（已付80000元，再付422889.2元。其中：杜某某分得152597.07元，刘某某、田某各分得135146.07元）；赔偿附带民事诉讼原告人史某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用，共计210936.15元。原审被告人马少军上诉提出，被害人田某某、史某某有一定过错，案发后其已尽力给田某某家属进行了赔付，其犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，能自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马少军酒后驾驶无号牌机动车上道路超速行驶发生交通事故致田某某死亡，史某某和马少军受伤，马少军负事故全部责任的事实清楚，有经原审当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马少军违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于马少军提出被害人田某某、史某某有一定过错，案发后其已尽力给田某某家属进行了赔付，其犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，又能自愿认罪、悔罪，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，根据道路交通事故认定书证实，上诉人马少军饮酒后夜间驾驶未经检验的无号牌机动车上道路超速行驶，是造成交通事故的直接原因。交警部门依据相关规定认定马少军负事故全部责任，被害人田某某，史某某无责任。上诉人提出被害人田某某、史某某对其饮酒后驾车的行为未劝阻有过错的意见，既缺乏依据，也与本案查明的事实不符，故不予采纳。上诉人马少军虽然能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人部分损失，但其饮酒后驾驶无号牌机动车上道路超速行驶，导致发生交通事故，社会危害性和主观恶性相对较深，原判综合考量其犯罪事实、情节和社会危害性，对其在法定量刑幅度内处有期徒刑一年八个月，量刑适当，对其未宣告缓刑亦符合法律规定，马少军的上诉理由均不成立。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔得当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雄审 判 员  张太平代理审判员  张玉红二〇一六年九月五日书 记 员  王伯安
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4863号原告艾昌文,男性,汉族,1944年03月07日出生,住重庆市开州区。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告开州区xx镇xx村民委员会，法定代表人：邓小山，职务：村主任，住址重庆市开州区xx镇xx村。原告艾昌文与被告开州区xx镇xx村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告艾昌文及其代理人周德胜，被告开州区xx镇xx村民委员会的法定代表人邓小山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾昌文诉称，原告系开州区xx镇xx村民，2006年1月22日被告因修建排灌、房屋等设施找原告借款20000元，并约定月利率0.5%，2007年7月10日被告又找原告借款30000元，并约定月利率0.7%。原告以现金的方式交付给被告，被告分别向原告艾昌文出具了借条。被告于2008年8月23日归还本金10000元，2011年7月30日���还本金2000元，2012年9月30日归还本金2000元，2013年3月5日归还本金3000元，2013年6月15日归还本金3000元，2013年11月16日归还本金5000元，2016年1月13日归还本金25000元，但被告未支付利息，经分段计算，利息共计25080元，现原告多次向被告催收利息无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还利息25080元。被告辩称，原告的原借条在2011年换届没有与当时换届村民委换条，本村民委2011年换届至今原告及原当事人并没有账务及债务的交接，也没有在我村的账务及债务表现出利息的债务。2016年，村支两委及党员和群众代表以及债务代表开会讨论通过还本村财务账面的债务，还债务期间原告并没有提及利息之事。如果原告坚持诉求，请求原告及原当事人就原债务的移交、用途及原因进行完善说明并附证明材料。综上，为本村的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系开州区xx镇xx村民，2006年1月22日被告因修建排灌、房屋等设施找原告借款20000元，并约定月利率0.5%，2007年7月10日被告又找原告借款30000元，并约定月利率0.7%。原告以现金的方式交付给被告，被告分别向原告艾昌文出具了借条。被告于2008年8月23日归还本金10000元，2011年7月30日归还本金2000元，2012年9月30日归还本金2000元，2013年3月5日归还本金3000元，2013年6月15日归还本金3000元，2013年11月16日归还本金5000元，2016年1月13日归还本金25000元，但被告未支付利息，经分段计算，利息共计25080元，现原告多次向被告催收利息无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告偿还利息25080元。上述事实，有身份信息证明、借条、领款凭单、记账凭证等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告开州区xx镇xx村民委员会分两笔向原告艾��文共借款50000元，被告分别出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李小龙之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告已归还完本金。对于债务利息，双方分别约定的月利率0.5%及0.7%，符合法律规定，原告要求被告偿还利息25080元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告开州区xx镇xx村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告艾昌文借款50000元的利息25080元。如果被告开州区xx镇xx村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告艾昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  徐清建二〇一六年九月七日书 记 员  骆 浩
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7148号原告唐维。委托代理人朱元利。被告邱瑞。被告张晓晶。原告唐维与被告邱瑞、张晓晶民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告唐维及其委托代理人朱元利到庭参加了诉讼，被告邱瑞、张晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐维诉称，被告邱瑞于2015年2月15日向原告借款31900元，及欧宝雅特轿车一辆（车牌号川A7xx**），被告将该车抵押给他人借款，不能返还原告，后被告将车辆作价90000元，于2015年9月18日向原告出具借条，承诺于2015年10月10日偿还原告借款、利息及车辆款136900元，后被告邱瑞未还款，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款136900元；2、两被告从2015年10月10日起以136900元为基数，按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱瑞、张晓晶未答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告邱瑞向原告出具借条一份，借条载明：本人邱瑞于2015年2月15日借唐维现金31900元，加利息15000元及欧宝川A7xx**（轿车）折价90000元，共计136900元，并于2015年10月10日归还。约定期限届满后，被告未能还款，原告提起诉讼。另查明，被告邱瑞、张晓晶系夫妻关系，双方于2010年5月13日登记结婚。审理中，原告表示，原告于2014年5月向被告邱瑞出借资金31900元，后原告将轿车借给被告邱瑞，因被告邱瑞把车子卖了不能归还，被告邱瑞承诺赔付90000元，后被告张晓晶归还了原告5000元，因被告未能偿还原告欠款，被告邱瑞于2015年9月18日向原告出具了欠款136900元的借条，原告要求被告从2015年10月10日起按银行同期贷款利率计算利息。原告对自己的主张提交了，当事人的身份信息、借条、结婚证等证据证明。以上证据，经本院审查，与原告的陈述能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定偿还欠款，构成违约应承担民事责任。被告邱瑞与被告张晓晶系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院对原告要求两被告偿还原告欠款本金121900元及2015年9月18日前的利息15000元，并要求被告从2015年10月10日起按银行同期利率支付欠款利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞、张晓晶应于本判决生效之日起十日内支付原告唐维欠款121900元，并支付原告唐维2015年9月18日前欠款利息15000元；被告邱瑞、张晓晶还应根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率支付原告唐维从2015年10月10日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告唐维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，公告费600元，由被告邱瑞、张晓晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年九月六日书 记 员  李 昕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执970号申请执行人马伟，男，1986年9月6日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇坡头村*组。被执行人蒋丽娟，女，1985年12月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇代家村*组。马伟诉蒋丽娟离婚纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书已经发生法律效力。权利人马伟于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案。本案确认执行标的为应履行2015年度抚养费2400元、执行费50元。在执行中，被执行人已将案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项（第105条）规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01465号民事判决书主文确定的2015年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月十三日书 记 员 曾斌州
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3866号原告：杨某。被告：薛某。原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。审判员  曹爱棠二〇一六年九月六日书记员  容 飞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执291号之一申请执行人：泾县国土资源局。法定代表人：何俊中，该局局长。委托代理人:李庆，泾县土地收购储备交易中心副主任。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司。法定代表人：奚文淮，该公司总经理。泾县国土资源局申请执行安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司国有土地使用权出让合同纠纷案，安徽省泾县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）泾民二初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人泾县国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为向申请人泾县国土资源局支付所欠的土地出让金457567元，并支付该款自2005年4月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计11876元，执行费9979元。执行过程中查封了被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县泾川镇幕山、《国有土地使用权》证号为：泾国用（2005）字第654号的土地使用权，查封期限为三年。因该宗土地已被本案的被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司在银行抵押贷款，现在芜湖法院正在处置该抵押物，故申请人同意本院先终结本案的本次执行程序，视芜湖法院处置情况再决定是否恢复本案的执行或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年九月五日书记员  徐 灿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10157号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林淑君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林淑君小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6498元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本��，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初974号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路7号负责人：杨东亮，该行行长组织机构代码:40371141-3委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师被告：于红社，男，1978年4月16日生，汉族，住唐县。被告：于阿英，女，1979年8月15日生，汉族，住唐县。被告：于亚锋，男，1979年7月29日生，汉族，住唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告于红社、于阿英、于亚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。案件受理费718元(减半收取)，由被告于红社负担（已交纳）。审判长  于月来审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一六年九月六日书记员  李 巍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初472号原告：李新。被告：匡辉亮。原告李新与被告匡辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告匡辉亮经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：请求判决被告匡辉亮偿还原告借款29000元。本案在审理过程中，原告增加诉请：要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金紧张向原告借款29000元，并出具借条为凭，借条约定被告匡辉亮在农历2014年年底之前一次性偿还原告李新借款29000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告匡辉亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年7月3日向原告借款29000元，并约定在农历2014年年底前偿还所欠款项。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日被告因资金周转困难向原告借款29000元，并向原告出具了借据，借条约定，被告匡辉亮在农历2014年年底之前一次性偿还原告借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为,原告李新向被告匡辉亮提供了29000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款29000元。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。综上所述，原告李新请求被告匡新亮偿还原告借款29000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告匡新亮在本判决生效之日起10日内偿还原告李新借款29000元，并自2016年4月14日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告匡辉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年九月六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该行行长。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。被告：王志勇，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王志勇偿还原告借款本金97792.68元、支付利息、罚息、复利；2、请求判决被告王志勇承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，同年8月26日，原告向被告发放100000元信用卡。截止2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金97792.68元、利息51721.01元、滞纳金5334.25元。本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行就被告王志勇办理信用卡消费后未归还，已于2016年3月30日向重庆市长寿区公安局报案，该局已于2016年4月5日立为信用卡诈骗案侦查。原告又于2016年5月13日向本院对被告以金融借款合同纠纷案起诉。本案刑事已先于民事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭自强审 判 员  罗小花人民陪审员  朱华丽二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 望
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执316号之三申请执行人陈伟，男，生于1978年11月18日，汉族。被执行人骆传清，女，生于1970年6月3日，汉族。被执行人张治建，男，生于1966年10月24日，汉族。本院在执行陈伟与骆传清、张治建民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人骆传清、张治建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人陈伟借款104000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费2380元，执行申请费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张治建在中国农业银行大竹文星分理��账户存款1083.81元。二、划拨被执行人张治建在四川农村信用社童家支行账户存款10590元。三、划拨被执行人张治建在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户存款，划拨金额以120000元为限。四、划拨被执行人骆传清在中国邮政储蓄银行大竹县支行账户存款1440元。本裁定书立即执行。执行员  王九超二〇一六年九月五日书记员  叶 腾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初790号原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。委托代理人王文斌，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告苏帮清，男，1970年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告苏帮清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告苏帮清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉称，2013年1月19日被告苏帮清与原告签订借款担保合同，并由郭万平签字担保，合同约定借款金额为100万元，月利率为2.7%，借款期限三个月（2013年1月19日至2013年4月18日止），借款人未按合同约定还款的，贷款人有权在约定的利率内加收3‰的罚息利率。合同签订后，原告依约于当日发放了借款。合同逾期后被告苏帮清两次向原告申请延期还款，最后将该笔借款延期至2015年3月18日偿还本息，并由担保人郭万平再次签字担保。延期合同届满后，被告苏帮清仅偿还了部分利息（利息付至2015年2月18日），本金及后期利息至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令：（一）被告苏帮清偿还借款本金100万元及借款本金清偿完毕之日止的利息；（二）本案的诉讼费及其他支付费用由被告承担。原告于2016年8月16日向本院申请变更诉讼请求，请求判令：（一）被告苏帮清偿还借款本金40万元及借款偿还之日止的利息（从2016年7月1日起按月利率2%计算），同时偿还原借款本金100万元的利息442800元（从2015年2月19日起按月利率2.7%计算至2016年6月30日止）；（二）本案的诉讼费及其他支付费用由被告承担。本院查明：2013年1月19日被告苏帮清与原告签订借款担保合同，并由郭万平签字担保，合同约定借款金额为100万元，月利率为2.7%，借款期限三个月（2013年1月19日至2013年4月18日止）。合同签订后，原告依约于当日发放了借款。合同逾期后被告苏帮清两次向原告申请延期还款，最后将该笔借款延期至2015年3月18日偿还本息，并由担保人郭万平再次签字担保。在此期间被告苏帮清每月偿还利息27000元，从2013年1月19日至2015年2月18日共计偿还利息675000元。在本案诉讼中被告苏帮清于2016年7月5日偿还了10万元本金，担保人郭万平于2016年8月5日偿还了50万元本金，被告苏帮清尚欠原告40万元本金，同时被告苏帮清再次偿还了利息8000元。本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告苏帮清的借款法律关系真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告苏帮清作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告偿还借款，其行为构成违约，对原告要求被告苏帮清偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定的利息为月利率2.7%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告苏帮清从2016年7月1日起以本金40万元为基数按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持，同时，因被告苏帮清已偿还了7月份的利息8000元，因此逾期利息应从2016年8月1日起计算。对原告要求被告苏帮清偿还原借款本金100万元利息442800元（从2015年2月19日起按月利率2.7%计算至2016年6月30日止）的请求，依照上述法律规定，本院认为，原借款本金100万元利息应为328000元（从2015年2月19日按照月利率2%计算至2016年6月30日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏帮清向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金40万元及利息328000元，并支付逾期利息（自2016年8月1日起以本金40万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费13800元，由被告苏帮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  邓念鹏审判员  张 荣审判员  王贤林二〇一六年九月二十日书记员  冯 路
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执565号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人余方贵申请执行人四川智豪物业服务有限公司与余方贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）北民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执565号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4971号原告：卢某，女，1984年4月20日生，汉族，农民，户籍地江苏省江都市，现住上海市宝山区。被告：刘某，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住沛县。原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终514号上诉人(一审起诉人)：河北美翔房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路***号国际商住城。法定代表人：韩文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦哲，该公司员工。上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司因所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016)冀01民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北美翔房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销石家庄市中级人民法院(2015)冀民初513号民事裁定；裁定石家庄市中级人民法院依法受理上诉人提起的撤销之诉。事实和理由：一、上诉人请求撤销的是茂瑞公司作为原告、孟素申作为被告的侵权之诉的判决，该案的处理结果与上诉人有着法律上的利害关系，上诉人属于无独立请求权的第三人。二、未能参加诉讼的原因不能归责于上诉人。侵权纠纷案一审程序中，审理法院和案件当事人均没有通知上诉人，上诉人不可能申请参加一审；上诉人申请参加二审，但未获准许。三、发生效力的判决错误且侵害了上诉人的民事权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”依据上述法律和司法解释的规定，只有当判决、裁定的主文或者调解书中处理当事人民事权利义务的结果有错误且损害第三人民事权益时，该第三人才有权提起第三人撤销之诉。（2015）藁民初字第01280号民事判决的内容仅为“驳回原告河北茂瑞保温防水工程有限公司请求被告孟素申停止侵权，立即搬出幸福里小区1号楼2单元301室里的东西，恢复原状，并赔偿防盗门损失1000元的诉讼请求。”，该判决主文不涉及具体民事权利义务的处理，故亦不可能损害河北美翔房地产开发有限责任公司的民事权益，上诉人对上述民事判决提起第三人撤销之诉不符合法律和司法解释的规定。综上，河北美翔房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月六日书 记 员  李光远221
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执781号之三申请执行人张文军，男，汉族，1965年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陆建邦，男，汉族，1972年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的489506元（其中含执行费7311元），未执行标的489506元。执行过程中查明，被执行人陆建邦名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3929号原告陈龙，男，1990年1月26日生，住东海县。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告程云江，男，1989年10月1日生，住东海县。原告陈龙与被告程云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月21日和8月30日公开开庭进行了审理。陈龙及其委托代理人钱涛，程云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2016年5月4日，被告因为急用借原告现金20000元，约定两天之后归还。原告从银行卡中取出现金后交给被告，因为双方是熟人，且使用时间较短，被告没有书写书面借据。2016年5月6日原告打电话给被告，催要20000元借款，并对被告进行录音。在录音中，被告明确认可借原告20000元，但以无钱为由不予归还。请求判令被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。被告程云江辩称：我是借原告钱，只是借2000-3000元，而且是在2014年借的。经审理查明：原告陈龙在庭审中提交了户名为周艳飞的中国银行客户回单一份，旨在证明陈龙2016年5月4日从其女朋友周艳飞的中国银行存折中取款20000元的事实，也证明所借给被告程云江款项的来源。程云江对该证据无异议，并称当时提钱时我跟陈龙一起去取钱的，但钱没有交给我。原告陈龙在庭审中提交了2016年5月6日其与程云江的通话录音。在该通话中陈龙多次向程云江提到要求程云江还20000元借款，程云江均没有否认未向陈龙借款20000元，只是称“我回家给你转”或者“银行申请贷款不是一下子就能申请出来的”等。被告程云江对该录音的质证意见是：录音是我跟原告的声音，当时是我曾经向原告借过3000元，事后原告要求归还，我说没有。原告说他现在借给别人20000元，他说他是放贷给别人的，只用几天时间，让我先借他20000元，因为他用20000元是他对象的，叫我借他20000元，把他要借给别人用的钱补上，等他放贷的钱要回来，再还给我。原告陈龙称我没有叫程云江借给我20000元。原告陈龙在庭审中提交了2016年5月5日其向程云江手机发送的三条短信，其中一条内容为“你借我的2万块钱暂时要是不能还那也要先打个电话或者发个短信给我吧不接电话什么意思啊，你要是这样耍人那以后还怎么玩了那也不能说我不仗义了。”被告程云江对该短信的质证意见是：短信是发给我的，但是我没有回，因为我没有借他20000元钱。原告陈龙在庭审中陈述的借给被告程云江20000元的经过为：5月4日，在东海县中国银行取20000元，当时我与被告在一起。把钱取出来后与被告一起回到我家，我把钱交给被告，被告跟我说三天就还，所以就没有叫被告写手续。被告程云江称：5月4日我是和原告到中国银行取钱的，取完钱我就跟原告一起回原告家坐了一会，我买了两个西瓜，吃完后我就回去了，当时钱没有给我。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的中国银行客户回单1份、陈龙与程云江的通话录音1份、原告发给被告的短信3条在案佐证。本院认为：关于被告程云江是否向原告陈龙借款20000元的问题。1、2016年5月4日程云江陪同陈龙到中国银行，陈龙从其女朋友周艳飞存折中取款20000元，其后程云江与陈龙一起到陈龙家；2、在原被告的通话中陈龙多次向程云江提到要求程云江还20000元借款，程云江均没有否认未向陈龙借款20000元，只是称“我回家给你转”或者“银行申请贷款不是一下子就能申请出来的”等；3、陈龙发给程云江的短信中明确提到程云江“你借我的2万块钱”一事，程云江并未回复予以否认。4、如果程云江确实未向陈龙借款20000元，按照常理程云江在与陈龙的通话中应当予以否认；对陈龙的短信也应当回复予以否认。但程云江均未予否认。综上分析，可以认定2016年5月4日程云江向陈龙借款20000元。综上所述，对原告陈龙要求被告程云江归还借款20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程云江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付借款人民币20000元。如被告程云江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年九月五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共6页
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初802号原告：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道28号。法定代表人黄燕华，主任。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。法定代表人：黎建文，经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。原告金溪县卫生和计划生育委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司以本案的受害人伤残等级系其自行委托为由，向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈莎莎二〇一六年九月十九日书记员  龚 丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3669号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告王顺朋，男，1966年2月13日，汉族。被告王登洪，男，1967年4月18日，汉族。被告冠县冠林纺织有限公司，住冠县贾镇丁庄村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王顺朋、王登洪、冠县冠林纺织有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执75号之三申请执行人周军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第684号民事判决书，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0612执75号执行裁定书，查封被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼1单元703室，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼1单元703室。（无两证）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年九月十九日书 记 员  毕志强
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1325号之一申请执行人：毛水松，男，1957年6月4日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）周丽珠，女，1959年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：林文寅，男，1962年3月14日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：毛琼英，女，1966年2月3日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人毛水松与被执行人林文寅、毛琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛水松于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林文寅、毛琼英应归还申请执行人毛水松借款本金80万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请执行人毛水松发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十九日书记员 张应莉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1205号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郭万伦，男，1992年6月26日出生，布依族，高中文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年9月6日被诸暨市公安局刑事拘留。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1197号起诉书指控被告人郭万伦犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人郭万伦到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月至9月，被告人郭万伦在诸暨市多地共实施4次盗窃，窃得现金总计人民币2200余元，具体如下：1.7月15日0时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇广粤会商场欧堡健身房，在健身房柜台抽屉内窃得现金260余元；2.7月21日8时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇唐人广场4楼台球室，在台球室收银台抽屉内窃得现金295元，随后被受害人蒋某2当场抓获；3.8月中旬一天3时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大唐镇昌盛路20号凤岩矿泉水店，在店内一辆电动三轮车车把套中窃得现金60余元；4.9月5日5时许，被告人郭万伦窜至诸暨市大桥东路59号阿林新天地网吧，在网吧收银台抽屉内窃得现金1600元。2016年9月5日，被告人郭万伦被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及扣押物品照片，受案登记表，常住人口基本信息、证人蒋某1的证言、抓获经过、被害人孙某、蒋某2、尚某、潘某的陈述、被告人郭万伦的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据。认为被告人郭万伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人郭万伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭万伦犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人郭万伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭万伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一七年二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郭万伦退赔被害人所受损失（阿林新天地网吧损失已追回）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3893号之一原告：曹育康。原告：刘继娥。被告：宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。代表人：梅朝新，系该村委会主任。第三人：李信田。本院于2016年6月28日立案受理原告曹育康、刘继娥与被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会、第三人李信田名誉权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉。本院认为，原告曹育康、刘继娥申请撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹育康、刘继娥撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道东山门村村民委员会的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹育康、刘继娥负担。审 判 长  尚新华人民陪审员  邹本壮人民陪审员  黄伟君二〇一六年九月六日代书 记员  高崟件
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22293号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张志杰，男，汉族，1985年1月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张志杰（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103736.47元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张志杰偿还原告借款人民币103736.47元（其中本金为人民币79998.96元、利息为人民币19119.43元、滞纳金为人民币4618.08元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为：40×××47的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年7月29日，账户余额103736.47元，本金79998.96元、利息19119.43元、滞纳金4618.08元等。原告提交的催收记录显示:自2013年5月19日至2016年7月9日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。2016年8月10日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金79998.96元和计算至2016年7月29日的利息19119.43元、滞纳金4618.08元的诉请，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张志杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79998.96元和利息19119.43元、滞纳金4618.08元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月29日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年九月二十八日代理书记员  巴超圣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执630号申请人徐国林。被执行人尹学海。被执行人龚晶晶。被执行人顾正胜。申请人徐国林与被执行人尹学海、龚晶晶、顾正胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出(2014)滨正民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院在执行过程中查封了被执行人的工资账户及名下房产，因工资扣划周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2014)滨正民初字第0233号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二日书 记 员  胡嘉璇
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初31号之一原告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号，组织机构代码07032295-3。法定代表人徐静，该公司经理。被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。法定代表人周康忠，该局局长。委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。第三人杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭小军，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆润轩房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人杨峰、谭小军房屋行政登记一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红共同组成合议庭，公开进行了审理。后因工作变动，合议庭成员变更为由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红共同组成合议庭，继续对案件进行了审理。原告重庆润轩房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆润轩房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆润轩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆润轩房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年九月六日书 记 员  吴 平
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执182号申请执行人韦文俊，男。被执行人惠小妮，男。被执行人杨鹏，男。本院在执行韦文俊与杨鹏、惠小妮借款合同纠纷的（2016）陕0525民初37号民事判决书一案中，执行标的为192560元及利息。执行中被执行人杨鹏、惠小妮履行5000元的给付义务，经查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一六年九月十八日书记员  王成岗
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01630号申请人关彩梅，公民身份号码×××，女，汉族，职工。被执行人梁占俊，公民身份号码×××，男，汉族，职工。被执行人李万梅，女，汉族，职工。申请人关彩梅与被执行人梁占俊、李万梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请人关彩梅于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1419号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班    永秀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1340号原告：余某被告：卿某某原告余某与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告余某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。审判员  曾献奎二〇一六年九月七日书记员  刘梦月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1107号申请执行人于智培。被执行人符春梅。申请执行人于智培与被执行人符春梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初字第5437号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月七日书记员  赵 祥
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10408号申请执行人:梁广有，男，1957年11月15日出生，美国籍人，住美国（164317thAyESanFranciscoU.S.A.）。委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。被执行人：龙志威，住址地：广州市东山区。被执行人：龙瑞琼，住址地：广州市。被执行人：龙瑞卿，住址地：广州市东山区。被执行人：龙志强，住址地：广州市越秀区。申请执行人梁广有与被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法审监民抗再字第87号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强应自判决发生法律效力之日起30日内，将广州市东华西路德厚里14号首层及二楼北部房屋腾空交换申请执行人梁广有。二、被执行人被执行人龙志威、龙瑞琼、龙瑞卿、龙志强自判决发生法律效力之日起10日内,向申请执行人梁广有支付从2001年5月起至2003年4月止的房屋租金共3306元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，广州市东华西路德厚里14号首层及二楼北部房屋，整个区域系属被拆迁房，无人居住，长期空置。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10408号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月六日书 记 员  李嘉泳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执416号申请执行人：周鸣标（彪），男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人周鸣标（彪）与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6912号原告卢波，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告卢波诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告卢波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢波承担。审判员  王素梅二〇一六年九月二十七日书记员  于继勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9353-5号申请执行人：张党辉，住湖南省安化县。被执行人：秦怀舟，住安徽省定远县。张党辉与秦怀舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦怀舟应偿还欠款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在银行无存款，其位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房及号牌为粤A×××××的小汽车档案已被其他法院查封，本院已作轮候查封，此外，本院依法冻结了被执行人在广州市新豪文化娱乐有限公司持有的100%股权及在广州市银展实业投资咨询有限公司、广州市秦发物流有限公司各持有的50%股权，但上述股权尚不具备执行条件，故暂时不宜处理。被执行人但查无被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人的财产暂时无法处理，且未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9353号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月七日书记员 叶志明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初758号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人金××，男，1980年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人金××在北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北区×号楼×单元门口，因在楼下绿化带内用刀砍树苗一事与邻居李××发生口角后互殴。互殴中，被告人金××用菜刀将李××头部砍伤，致李××额骨骨折。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度属轻伤二级。后被告人金××经民警电话传唤自动到公安机关接受调查。案发后，被告人金××与被害人李××达成民事赔偿协议并履行，被害人李××对被告人金××予以谅解。公诉机关认为被告人金××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人金××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人金××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月七日书记员  李 丹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初451号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人侯某，个体户,住福建省南安市。因本案于2016年6月30日被羁押,7月1日被刑事拘留,7月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月6日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月30日22时许,被告人侯某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区环市大道中滨海路段时,被交警查获,被告人侯某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人侯某血液中酒精含量为118.1mg/100mL。公诉机关认为被告人侯某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1973号之一申请执行人吴金华，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李道恩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴金华与被执行人晋江宏博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人吴金华货款28942元及逾期付款利息。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江宏博鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴金华到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执字691号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。被执行人殷玉建，男，农民。被执行人殷明君，男，农民。被执行人殷风楼，男，农民。被执行人殷井顺，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月29日作出（2014）高某字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询被执行人殷玉建、殷明君、殷风楼、殷井顺无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王 众审判员  刘华忠二〇一六年九月七日书记员  田晓倩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2492号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人寿森炎，男，1982年2月1日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与寿森炎信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03251号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2492号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人寿森炎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月一日代书记员 王琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初637号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。经营者：林德琴。本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年九月二日书 记 员  廖金鑫
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初899号原告郁南县祥兴房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路四巷88-96号B501房。法定代表人吴永兴。被告张群娣，女，汉族，1979年8月4日出生，住郁南县都城镇银盘村委会。本院在审理原告郁南县祥兴房地产开发有限公司诉被告张群娣商品房预售合同纠纷一案中，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县祥兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县祥兴房地产开发有限公司负担。审判员  陈树强二〇一六年九月七日书记员  邓广华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7514号原告王玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。原告王玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月18日公开进行了审理。原告王玉、被告保险公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称：2016年2月1日，王成驾驶原告所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车，在吴江区震泽镇震桃公路知音酒店处由南向北行驶时，因疏忽观察、措施不当，撞在路边花坛、石墩以及电线杆上，造成王成车损及花坛、石墩以及电线杆损坏的交通事故。原告车辆经维修确定损失为42400元，另原告支付了施救费300元、花坛、石墩以及电线杆损坏费2000元。经查，原告已在被告保险公司处投保了商业险，且交通事故发生在保险有效期间内。为了维护自身的合法权益，请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆修理费42400元、施救费300元、花坛、石墩以及电线杆损坏费2000元，共计44700；2、判令本案诉讼费由被告承担。后，原告在庭审中变更第1项诉讼请求，要求判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆修理费42400元、施救费300元，共计42700元。被告保险公司辩称：对于原告的各项损失，我方予以认可，没有异议。但是，由于原告将车辆租赁给蒋漫，再由蒋漫借给王成使用。按照车损险条款第七条第三款第二项的规定：“改变使用性质未向保险人办理批改手续”，是为车损险的免责条款，故我方不予理赔。经审理查明：2015年5月4日，原告为其所有的车牌号为苏e×××××的小型轿车在被告处投保车损险（保险金额500000元）、车损险不计免赔条款，保险期间自2015年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止；该车保单上注明的使用性质为家庭自用车。保险合同机动车损失保险（电话营销专用）条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续……”。另查明：2016年2月1日23时50分，王成驾驶车牌号为苏e×××××的小型轿车在吴江区震泽镇震桃公路知音酒店处由南向北行驶时，因疏忽观察、措施不当，撞在路边花坛、石墩以及电线杆上，造成王成车损及花坛、石墩以及电线杆损坏的交通事故。交警部门认定：当事人王成负该事故的全部责任。被保险车辆苏e×××××的小型轿车在涉案交通事故中受损，现已修理完毕，共发生修理费42400元、施救费300元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票及本院的庭审笔录、庭后质证笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。作为典型的格式合同，根据我国《保险法》的规定，被告应当对其中免除保险人责任的条款向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，由于被告未能提供证据证明其已履行相应的明确说明义务，故其主张免责所援引的免责条款对于原告不产生约束力，被告主张免责的抗辩本院不予支持。原告主张的车辆损失42700元属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。综上，被告应当承担的赔付金额共计42700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于判决生效后十五日内向原告王玉支付保险赔款42700元(如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。案件受理费减半收取434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告王玉。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年九月一日书 记 员 邱清颖