.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2015）金民商初字第513号原告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：别涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏协力劳务有限公司，登记住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张百学，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺立文，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：华贵普，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：安小利，宁夏浩晟律师事务所律师。原告宁夏盟兴商贸有限公司与被告宁夏协力劳务有限公司（以下简称协力公司）、宁夏方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭，经公告送达于2016年2月24日公开开庭进行了审理。庭审后延期审理，于2016年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华利，被告协力公司的委托诉讼代理人贺立文，被告方圆公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏协力劳务有限公司返还原告租赁物即塔式起重机一台；2.被告宁夏协力劳务有限公司支付原告设备租赁费382000元（暂计算至2015年9月1日，24个月减去冬季停工6个月，18个月×24000元减去已支付5万元）；3.被告宁夏协力劳务有限公司支付原告逾期付款滞纳金79200元（24000元×0.005×30日×22个月），上述合计461200元；4.被告宁夏方圆建设工程有限公司承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协力公司于2013年9月1日签订《建筑机械设备租赁合同》，约定由原告提供QTZ80（5610-6）塔式起重机一台，租给被告协力公司用于灵武东塔镇六小安置区三标段施工；租赁费为每月24000元，在每月5日前付清上月的租赁费；逾期付款按每日千分之五的标准支付滞纳金。原告按约定向被告提供了租赁物，被告协力公司于2013年9月1日进行使用。施工过程中，被告协力公司于2014年4月底前，共支付原告租赁费5万元，剩余部分经原告多次催要，被告协力公司以各种理由拖欠至今。2015年7月，原告去工地催款时发现原告租给被告的塔式起重机不见了，给被告打电话，被告未告知该租赁物的下落，直接让原告去工地算账，但原告派出工作人员去工地后，找不到被告。无奈之余，原告到灵武市公安局刑警队报案，被告知属于经济纠纷，不予立案。被告协力公司不具备特种设备安装、使用、拆卸资质，被告方圆公司虽未与原告签订租赁合同，但是被告方圆公司是该工程的总承包单位，具有特种设备的安装、使用、拆卸资质，使用单位也是被告方圆公司，亦是该项目的受益方，理应承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告协力公司辩称，被告协力公司租赁原告塔吊属实。所租赁塔吊于2013年9月1日开始在灵武东塔镇六小安置区三标段工地使用，至2013年11月15日冬季停工时停用，于2014年3月1日再次开工使用。在使用期间，协力公司确因资金问题没有按照合同约定及时向原告全额支付租金，仅于2014年4月向原告支付租赁费5万元，并答应原告5月底至6月中旬再向原告支付部分租赁费，但仍没有支付。至2014年6月15日，原告又催要租赁费，协力公司还是没有支付。2014年6月18日，原告将塔吊的大钩拆除，致使塔吊无法使用，协力公司又经过多次与原告协商，答应于6月底向原告付清所欠租赁费，原告将塔吊大钩安装继续使用。2014年6月20日，原告又将塔吊的电线拆除，塔吊开始停用，原告说什么时候支付租赁费就什么时候将电线安装好。后来为了赶工期，协力公司租用了吊车继续施工，期间也多次联系原告，但是都没有解决问题。直到2014年7月份，因原告的塔吊没有备案，灵武市安检站给协力公司下发了塔吊停止使用的通知，之后塔吊就一直没有使用过。2015年4、5月份，因室外工程需要交工，塔吊在现场无法施工，协力公司在2015年5月11日左右找了塔吊拆装公司，将塔吊拆除运送到银川市一处停车场停放至今。对于原告的第一项诉请没有异议，但是对计算租赁费的截止时间有异议，协力公司认为租赁费应当按照合同约定每月24000元从2013年9月1日至2013年11月15日、2014年3月1日至2014年6月20日计算租赁费，之后的租赁费协力公司不予支付，因为即使塔吊租赁费没有支付原告也不应当将塔吊停用，应当找被告方圆公司来解决；对于原告起诉的滞纳金协力公司也不予支付。被告方圆公司辩称，原告起诉方圆公司没有事实及法律依据，本案系租赁合同法律关系，作为方圆公司虽然是工程的总承包方，但是并没有向原告租赁也没有实际使用租赁物，根据合同相对性的原则，本案应当由被告协力公司承担全部责任，方圆公司没有事实及法律上的连带义务，请求依法驳回原告对方圆公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并作为定案依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告方圆公司承建灵武东塔镇六小安置区三标段工程，并将该工程的劳务分包给被告协力公司。被告协力公司因工程需要，于2013年9月1日与原告签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定由原告提供QTZ80（5610-6）塔式起重机一台，租给被告协力公司用于灵武东塔镇六小安置区三标段23#、25#楼施工；租赁费为每月24000元，租赁期限最低8个月；租费按月支付，在每月5日前付清上月的租赁费；逾期10天不付款按每日千分之五的标准支付滞纳金，出租方有权停机、终止合同、拆除设备，一切损失和费用由承租方承担。合同签订后，原告按约定向被告提供了塔式起重机，并于2013年9月1日起正式启用，至2013年11月15日冬季停工时停用，于2014年3月1日再次开工启用。在使用期间，被告协力公司因资金问题没有按照合同约定时间向原告全额支付租金，仅于2014年4月向原告支付租赁费5万元。原告多次催要未果，于2014年6月18日将塔式起重机的大钩拆除，致使设备停用。被告协力公司与原告协商，答应于2014年6月底向原告付清所欠租赁费，原告将塔式起重机大钩安装后由被告协力公司继续使用。2014年6月20日，原告将塔吊正式停用。停用后，原告的塔式起重机一直在被告协力公司的工地上停放。至2015年5月11日，被告协力公司将该塔式起重机拆除后，运送到银川市一停车场停放至今。本院认为，原告与被告协力公司签订的《建筑机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给被告协力公司提供了租赁物供其使用，被告协力公司应当按照合同约定及时向原告支付租赁费，并在合同履行完毕后及时返还租赁物。现在合同履行期间双方发生争议。一、关于本案租赁物的租赁期限及租赁费的认定。自2013年9月1日至2013年11月15日、2014年3月1日至2014年6月20日共计186天（已扣除冬季停工期）系双方均认可的合同履行期限，本院予以确认，期间的租赁费共计148800元（24000元÷30天×186天）应由被告协力公司支付给原告；自2014年6月21日至2014年11月15日、2015年3月1日至2015年9月6日原告提起诉讼之日共计336天（已扣除冬季停工期），系因被告协力公司不能按约定支付租赁费，致使租赁物被原告停用的期间，在此期间内，原告未主动拆除设备将其拉回，被告协力公司也未拆除设备将其送还给原告，且双方均未积极寻求法律途径解决，任由租赁物在工地闲置，得不到合理利用，直至影响施工被被告协力公司拆除，由此产生的后果双方均应承担责任，对此期间的租赁费268800元（24000÷30天×336天）本院确定由双方各自承担50%即134400元。被告协力公司共应向原告支付租赁费283200元。二、关于本案租赁物的返还。被告协力公司认可将原告的租赁物即QTZ80（5610-6）塔式起重机拆除后存放他处，应限期由被告协力公司返还给原告。三、关于原告主张的违约金。对于正常租赁期间的租赁费148800元，被告协力公司支付了5万元，余款98800元拖欠至今未付，应承担相应的违约责任。因合同约定租费按月支付，在每月5日前付清上月的租赁费，逾期10天不付款按每日千分之五的标准支付滞纳金，该滞纳金实系违约金性质，按照该约定，本院确定截止2014年6月20日的租赁费自2014年7月15日起计算违约金；因违约金支付比例约定过高，本院调整为每日0.5‰，算至原告提起诉讼之日即2015年9月6日违约金为20650元（98800元×0.5‰×418天）。四、被告方圆公司虽系灵武东塔镇六小安置区三标段工程总承包方，但本案系租赁合同纠纷，被告方圆公司非本案租赁合同的当事人，与原告之间无合同关系，不应承担向原告支付租赁费的责任。综上，对原告要求被告协力公司返还租赁物即塔式起重机一台的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告协力公司支付租赁费382000元、逾期付款违约金79200元的诉讼请求，本院依法支持租赁费233200元，违约金20650元；对原告要求被告方圆公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告协力公司提出2014年6月20日之后的租赁费不应支付，不应承担违约责任的答辩意见，本院不予采纳；对被告方圆公司的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宁夏协力劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏盟兴商贸有限公司QTZ80（5610-6）塔式起重机一台；二、被告宁夏协力劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告宁夏盟兴商贸有限公司租赁费233200元，违约金20650元，合计253850元；三、驳回原告宁夏盟兴商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，由被告宁夏协力劳务有限公司负担5108元，由原告宁夏盟兴商贸有限公司负担3110元；公告费300元，由被告宁夏协力劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长何玲人民陪审员马学仁人民陪审员卓士升二〇一六年九月十八日书记员马勇