wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初564号原告高德蓉，女，汉族，生于1970年9月24日，农村居民，住四川省天全县。被告杜明禄，男，汉族，生于1986年10月8日，农村居民，，住四川省天全县。原告高德蓉与被告杜明禄健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高德蓉到庭参加诉讼，被告杜明禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月27日原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，经当地派出所调解达成由被告于2016年2月28日前一次性支付原告医疗等费用3500元的协议，但后被告一直拖延，至今未付，故诉请法院判决被告按协议支付该3500元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：治安调解协议书、承诺书、医疗费发票。被告未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年9月27日，原、被告因鸡吃谷子发生纠纷，被告将原告打伤致住院治疗。2015年10月23日经天全县公安局永兴派出所调解达成由被告于2016年2月28日前一次性支付原告所有费用3500元的协议，但后被告一直拖延未付，原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤后经当地派出所调解达成由被告于2016年2月28日前一次性支付原告所有费用3500元的协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议，被告应当按照协议约定支付原告该费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：由被告杜明禄于本判决生效之日起十日内支付原告高德蓉医疗等费用计人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月十九日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤02**民初533号原告：陈某，男，1982年9月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：蔡某，女，1989年12月14日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：无。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：无。九、影响子女抚养费数额的情况：无。十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚。十四、被告答辩意见：原告赔偿各项损失135000元后才同意离婚。裁决结果本院认为原被告于2013年2月间在大桥经人介绍相识，相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方共同在外务工生活，建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告陈某与被告蔡某离婚。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  吴志红二〇一六年九月十二日书记员  王卫华第2页共3页
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初196号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人何某，无业。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人茅某，无业。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何某、茅某犯介绍卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人何某、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日至9日，被告人何某、茅某先后介绍卖淫女张某某、黄某在本市经济开发区明都大饭店、东郡华庭小区、京口区金泰源宾馆、滚石主题酒店、遇见时光酒店等处向通过微信招揽的嫖客卖淫6次。分述如下：1、2016年7月2日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市经济开发区明都大饭店8312房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。2、2016年7月5日下午，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市经济开发区东郡华庭小区某幢某室，以600元的价格向他人卖淫1次。3、2016年7月5日下午，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市京口区金泰源宾馆501房间，以600元的价格向他人卖淫1次。4、2016年7月6日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市经济开发区明都大饭店0451房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。5、2016年7月9日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女张某某在本市京口区滚石主题酒店8218房间，以1500元的价格向他人卖淫1次。6、2016年7月9日晚，被告人何某、茅某通过上述方法，介绍卖淫女黄某在本市京口区遇见时光酒店328房间，以600元的价格向他人卖淫1次。2016年7月9日，被告人茅某被公安机关抓获。次日，被告人茅某协助公安机关抓获同案犯被告人何某。案发后，被告人何某退出人民币800元、被告人茅某退出人民币600元。上述事实，被告人何某、茅某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、黄某、仇某、张某、高某等人的证言，辨认笔录，聊天记录，住宿登记记录，交付记录详单，扣押清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某、茅某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某、茅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四之条规定，判决如下：一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人茅某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）三、扣押于镇江市公安局京口分局正东路派出所的被告人何某、茅某退出的非法所得人民币1400元予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年九月十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00615号之三申请执行人：孙浩，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：谢业春，男，汉族，无为县人，住江苏省。本院在执行孙浩与谢业春车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日向被执行人谢业春发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人242000元及相应利息向本院交纳执行费3530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：查封被执行人谢业春的存款242000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年九月十二日书记员  陈世梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执145号申请执行人：刘锡书，男，生于1942年9月3日，汉族，四川省叙永县人。被执行人：刘尚中，男，生于1968年5月3日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第17号民事判决书受理了刘锡书申请执行刘尚中赡养纠纷一案。尹文全申请执行的金额为2210元，同时被执行人张先荣还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘尚中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内有存款。现因被执行人刘尚中至今未履行本院(2015)叙永民初字第17号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人刘尚中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号内的存款2210元；二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麻鹏国二〇一六年九月十一日书记员  罗时仙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1460号申请执行人徐广财。被执行人于振华。本院执行的徐广财申请执行于振华健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2561号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，总经理。委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。被告南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。法定代表人谢长青，董事长。被告南京茶棚茶叶专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山社区5组40号。法定代表人檀仕忠，董事长。被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告马贵有，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告刘友忠，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告金宝进，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人张明宝，董事长。被告张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京长青龙虾养殖专业合作社（下称长青合作社）、被告南京茶棚茶叶专业合作社（下称茶棚合作社）、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司（下称厚载公司）、被告张明宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；上列十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告金通公司诉称，2015年2月12日，原告与上列十被告签订借款担保合同，约定原告向被告长青合作社提供借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，年息12.5‰，按月计息等，由被告茶棚合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司（下称厚载公司）、被告张明宝承担连带保证责任。合同到期后，上列十被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令十被告连带给付借款本息计人民币2203333.33元（本金200万元，按利息年息15%计算支付自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）；2、判令十被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年2月12日，原告与被告长青合作社签订的借款合同一份，载明原告向被告长青合作社提供借款200万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息为12.5‰，每月15日结息，按月计息到期还本，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。2、2015年2月12日，原告与被告茶棚合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告厚载公司、被告张明宝签订的保证合同一份，载明上述九被告为被告长青合作社的200万元借款本息及实现债权的费用承担连带责任。3、2015年2月12日借款借据及2015年2月13日的银行转账回单各一份，载明原告通过银行转账向被告长青合作社提供200万元借款。借款时间与借款借据一致。2015年7月20日后被告未能按支付利息。上列十被告未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年2月12日，原告与上列十被告签订的借款合同，约定原告向被告长青合作社��供借款200万元，期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息为12.5‰，按月付息到期还本，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告长青合作社承担，由被告茶棚合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告厚载公司、被告张明宝为被告长青合作社的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任。合同签订后，原告按约向被告长青合作社提供借款本金200万元，但被告自2015年7月20日后未能支付利息，至2016年3月20日止计利息为203333.33元，被告欠原告本息合计人民币2203333.33元。上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借��担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告长青合作社提供借款，被告长青合作社未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告茶棚合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告厚载公司、被告张明宝为被告长青合作社的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任，应对被告长青合作社的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告南京长青龙虾养殖专业合作社本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计2203333.33元（按年息15%计算支付自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）。二、被告南京茶棚茶叶专业合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝对被告南京长青龙虾养殖专业合作社上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24427元，公告费600元，合计25027元，由被告南京茶棚茶叶专业合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告马贵有、被告刘友忠、被告金宝进、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24427元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  金先超二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏苗苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻依荣，男，汉族，1967年7月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广汉市正辉冶金机械厂。住所地：四川省德阳市广汉江南印象****号。法定代表人：黄康荣，经理。再审申请人喻依荣因与被申请人广汉市正辉冶金机械厂（以下简称正辉冶金厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻依荣申请再审称:原审判决认定事实不清，认定申请人尚欠货款124370元证据不足；原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，正辉冶金厂与喻依荣签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。正辉冶金厂按照合同约定向喻依荣提供了货物，喻依荣应当按照送货单载明的金额支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，喻依荣认为自己以现金的方式支付了136650元的货款，而正辉冶金厂予以否认，喻依荣则对此事实应承担举证责任。但是在一、二审中，喻依荣举示的证据不足以证明其已经用现金支付货款的事实，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻依荣的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月十日书 记 员  屠益飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6029号原告：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人：林小红，该经营部经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，系重庆合州律师事务所律师。被告：杨承家，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告杨承家买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回对被告杨承家的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年九月七日书 记 员  杨 妍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1010号之一申请执行人：徐卫红。被执行人：侯国群。被执行人：刘凤华。本院在执行徐卫红与侯国群、刘凤华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，本院依法查封了被执行人侯国群名下位于泰兴市济川街道大庆东路56号2幢203室的房产一套，暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 蓓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1200号上诉人（原审被告）陈某，系西安陕北铁锅炖羊肉店厨师。委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及委托代理人靳萌，被上诉人吴某甲及委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实及理由：1、夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。一审未完全考虑双方实际情况即判处离婚，不符合法律规定。2、一审认定：“双方共同存款80000元，由双方各半享有”与事实严重不符。上诉人名下该笔存款已取出用作投资经营小生意，生意收入由夫妻双方享有，后生意失败，导致投资无法收回，该款已不存在，一审判处上诉人向被上诉人支付40000元无事实及法律依据。3、婚后被上诉人家中加盖房屋，上诉人出资70000元，对该拆迁房屋上诉人作为共有人享有安置的相关权利。一审未经任何法定程序即将房屋判归被上诉人，给上诉人折价款不符合法律规定。即使判给上诉人折价款，根据187.82平方米房屋总价361748元计算，65平方米价值应为120583元，而不应是一审认定的40000元。被上诉人吴某甲以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。吴某甲向一审法院起诉请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、共同财产80000元依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于年月日登记结婚，被告入赘原告家。年月日双方生一子取名吴某乙，该子一直由原告父母帮助原、被告照管。原、被告婚后因家庭生活不断有矛盾产生，2015年10月双方矛盾激烈化。原、被告在中国农业银行秦都支行现有存款80000元（被告陈某名下）。原告婚前由其家人所建的位于杨户寨的房屋已被拆迁。拆迁赔付如下：安置人数为3人，拆迁面积1220平方米，补偿金额971017元，购房套数2套（187.82平方米），购房总款361748元，差价结算609269元，过渡费10800元，搬家费2000元，补充奖励96682元，扣购房款应付金额718751元。一审法院认为：夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾不断，原告坚决要求与被告离婚，经调解无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子吴某乙由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告每月承担孩子抚育费300元。原、被告共同存款80000元由原、被告各半享有。原告作为户主已领取被告的拆迁过渡费3600元由原告向被告给付,其他基于房屋拆迁所产生的货币补偿与被告无关。关于原告因拆迁按安置价已出资所购的二套回迁安置房现无实体房屋，但原告实际占用了被告部分回迁面积指标，以该指标所购买的房屋价格相应低于市场价，故由原告应向被告补偿40000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条之规定，遂判决：一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚。二、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告陈某每月承担吴某乙抚育费300元（从本判决生效当月起至吴某乙18周岁时止）。三、原、被告共同存款80000元（在被告陈某名下）由原被告各半享有（被告陈某于本判决生效时立即支付原告吴某甲40000元）。四、原告吴某甲与本判决生效时立即支付被告陈某拆迁过渡费3600元及占用陈某回迁房面积指标补偿款40000元，共计43600元。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。上诉人陈某与被上诉人吴某甲在婚姻生活中，由于缺乏正确沟通，常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系逐步产生裂痕，上诉人陈某虽不同意离婚，但在被上诉人吴某甲起诉离婚后，上诉人陈某并未积极努力去沟通化解双方之间的矛盾，也未能提出有效的和好措施，且被上诉人吴某甲坚决要求离婚，故一审结合实际情况判处准予离婚并无不当，本院予以维持。陈某上诉虽认为其名下80000元存款已用于投资生意，后生意失败，导致投资无法收回，该款已不存在，但上诉人无任何证据证明婚姻关系存续期间有投资生意的相关证据，二审中已查明该笔款是上诉人在一审诉讼过程中，即2015年12月11日取走，但上诉人未提供证据证明该笔款的去向，亦无证据证明该笔款用于夫妻共同生活支出，故上诉人主张该笔款已不存在，不予分割的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出婚后在被上诉人家中加盖房屋，其出资70000元，对该拆迁房屋上诉人作为共有人享有安置的相关权利一节，经查，一、二审中上诉人未提交任何证据予以证明婚后在被上诉人家中有加盖房屋，且未提供相关证据证明其出资情况，故一审认定位于杨户寨村所拆迁房屋属被上诉人婚前由其家人所建的事实正确。上诉人主张要求分割房屋拆迁补偿款无事实依据，不予支持。关于上诉人主张享有房屋安置权利一节，经查，按照拆迁政策，该村每位村民享有65平方米的回迁房安置面积指标，被上诉人根据回迁房安置指标选择两套安置房屋，并从拆迁安置补偿款中支付相应的安置房款361748元，该两套回迁安置房属被上诉人财产，不属于夫妻共同财产，故该房产不需要进行协商或竞价分割，且上诉人主张该65平方米房屋按回迁房价值120583进行分割无事实依据。但对被上诉人实际占用上诉人所享有的65平方米回迁面积指标，应按照现在拆迁安置小区房屋的市场价与以该指标所购买的房屋价值之差价对上诉人进行补偿，故一审根据查明事实，结合当地房屋市场价值判处由被上诉人向上诉人补偿40000元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年九月十二日书记员  李莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7683号原告:袁朝贵，男，1969年10月23日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆珍品堂餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路160号,统一社会信用代码500106007573178。法定代表人：王俊东，该公司经理。被告：重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路7号1-2层，统一社会信用代码500102310414747。负责人：冷忠林,该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉（系冷忠林之妻）住重庆市巴南区。原告袁朝贵与被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司、被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁朝贵及其委托代理人冯杰，被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司的委托代理人曾莉到庭参加了诉讼，被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告货款21000元，并支付从2016年5月1日起至付清之日止按月息3%计算的资金利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司系被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司开办的不具备法人资格但领取了营业执照的分公司。2016年2-4月，原告袁朝贵为被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司“珍品堂板栗鸡”店供应调料等货物，同年5月1日，双方进行了结算，被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司给原告袁朝贵出具了欠款31000元的欠条，约定2016年5月15日前付清，到期后被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司未支付。双方于2016年6月12日再次协商，约定2016年7月30日前给付，如未按时付款按月息3%计算资金利息，并口头约定从2016年5月1日起开始计息。事后被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司仅支付了货款10000元，尚欠货款21000元未付，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司未作答辩。被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司辩称，原告袁朝贵在本案中所主张的事实属实，但我公司现无钱支付，要求在2016年12月30日前付清本金，但不支付利息。原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院组织双方当事人进行了质证，对该欠条本院予以确认。综合原、被告的陈述和原告提交的欠条，本院认定如下事实：被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司系被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司开办的不具备法人资格但领取了营业执照的分公司。2016年2-4月，原告袁朝贵为被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司“珍品堂板栗鸡”店供应调料等货物，同年5月1日，双方进行了结算，被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司给原告袁朝贵出具了欠条载明:今欠袁朝贵2-4月货款共计31000元，约定2016年5月15日前付清。到期后被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司未给付，双方于2016年6月12日再次协商，约定该款于2016年7月30日前给付，如未按时付款按月息3%计算资金利息。事后被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司给付了原告货款10000元，尚欠原告货款21000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告袁朝贵与被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。在诉讼中，被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司承认原告袁朝贵在本案中主张的事实，故对原告袁朝贵主张的尚欠货款的事实本院予以确认。被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司未按约定期限支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付原告货款及利息的民事责任。但原、被告双方约定的按月息3%支付资金利息过高，本院酌情调整为按月息2%计算资金利息为宜。被告抗辩不支付息的理由不能成立，本院不予采纳。被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司作为总公司对其分公司重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司在本判决生效后10日内给付原告袁朝贵货款21000元，并支付从2016年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告袁朝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告被告重庆珍品堂餐饮管理有限公司、重庆珍品堂餐饮管理有限公司涪陵分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  孔令红二〇一六年九月二十八日书记员  李霖杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特376号申请人：李祥。申请人：孙东保，1972年12月09日。本院于2016年9月30日受理申请人孙东保、李祥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙东保、李祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李祥于2016年9月30日赔偿孙东保车辆维修费1400元整（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月三十日书记员  余慧婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1699号申请执行人：杨莉，女，汉族，1990年2月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨莉与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1600号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区。负责人：陈家勇，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：何春来，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：崔永明，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：黄群武，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：吴家香，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：向长征，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人崔永明、黄群武、吴家香及原审被告向长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司与崔永明、吴家香达成了和解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3500元，减半收取1750元,由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年九月五日书 记 员  黎 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小祥。委托代理人：杨扣生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区团结河北路10号。法人代表人：闫二源，该公司董事长。再审申请人杨小祥因与被申请人阿贝尔化学（江苏）有限公司（以下简称阿贝尔公司）消除危险纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小祥申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审判决认定阿贝尔公司所有的涉案线路架设已经办理了相关审批手续，但是经申请人申请政府信息公开，涉案线路既无建设工程规划许可证，亦无建设工程施工许可证，属于无证施工，违法建筑。一审判决认为因补偿事宜未达成一致，杨小祥才提起本案诉讼，事实上，阿贝尔公司从未与杨小祥就涉案线路架设进行协商或达成相关协议。2、一、二审法院适用法律错误。根据《电力设施保护条例》第十条、第二十条、第二十一条，《电力设施保护条例实施细则》第十五条，《电力法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十九条等规定，在涉案35KV高压线路完全可以另选路径的情况下，跨越杨小祥的房屋无法律依据，侵权行为确凿。请求撤销一、二审判决，依法责令阿贝尔公司停止侵权、消除危险。阿贝尔公司未参加询问，亦未提交书面答辩意见。本院认为：首先，涉案35KV高压线路与杨小祥房屋之间最小垂直距离7.3米，符合中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合颁发的《66KV及以下架空送电线路设计技术规程》（GB50061-2010）国家标准的相关要求。在一、二审中杨小祥对此均未提出异议。其次，《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》等相关条款规定，均未明确表示禁止跨越房屋。因此在涉案35KV高压线路符合相关国家标准的情形下，阿贝尔公司架设使用该线路并不违反法律法规的规定。最后，虽然涉案35KV高压线路的架设未经过泰兴市规划局、泰兴市住房和城乡建设局的行政审批，但这仅证明涉案高压线路的施工行为涉嫌行政违法，在其相关设计、施工参数符合国家标准的情况下，涉案线路的架设、使用并未侵害杨小祥的实际权益。因此，一、二审法院未支持杨小祥的诉讼请求，并无不当。综上，杨小祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨小祥的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁雨田
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8787号原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：许春潮，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告钟康雄诉被告许春潮民间借贷纠纷一案中，原告钟康雄既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2490号原告：苏某某，男，1972年4月3日出生，汉族，职工，住所陕西省。被告：何某某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某某负担。审判员  张百锁二〇一六年九月十二日书记员  马 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初932号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张天佚，该行行长。委托代理人王伟，该银行职员。被告：王忠江，住查哈阳。被告：杨刚，住查哈阳。被告：王金柱，住查哈阳。被告：张喜龙，住查哈阳。被告：王德庆，住查哈阳。被告：王崇祥，住查哈阳。被告：魏雪峰，住查哈阳农场。本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王忠江、杨刚、王金柱、张喜龙、王德庆、王崇祥、魏雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的《借款合同》；二、被告立即给付借款本金10,300.00元，利息26,757.94元；三、被告偿还我行借款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；四、各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。本院经审查认为原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费726.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 娜
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第257号申请人范黑旦，男，1952男7月21日出生，汉族，农民，住和林县巧什营乡圐圙村39号，身份证号152622195207213037。被执行人范建平，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市和林县巧什营乡库伦村。身份证号152622196003283038。被执行人李志富，男，1978年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古呼市玉泉区小黑河镇小黑河乡政府宿舍68号，身份证号码152626197805134819.本院在执行范黑旦申请执行范建平健康权纠纷一案中的（2015）内0123民初字第776号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）内0123民初字第776号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
西藏自治区桑日县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2224民初22号原告扎西德吉，女，藏族，1981年6月12日生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。被告洛桑达瓦，男女，藏族，1979年5月10日生，西藏自治区桑日县人，现住西藏自治区桑日县。原告扎西德吉诉被告洛桑达瓦离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告索朗德吉于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西德吉要求撤诉，系其自行处理自己诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西德吉撤诉。案件受理费50院予以免交。审判员 扎  桑二〇一六年九月十一日书记员 晋美旺杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2295号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人西安龙湖兴城置业有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02193号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至���仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息���红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初851号原告谢革英，女，1984年3月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告谢革英与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢革英的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，原告谢革英、被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢革英请求本院判令：被告偿还原告借款本金9500元。被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由于2013年10月8日向原告谢革英借款本金10000元，并向原告出具了借据，双方均约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了现金10000元给被告。2014年8月31日被告偿还本金500元。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告谢革英借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金9500元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢革英借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二O一六年九月二十七代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1392号原告次仁群措，女,藏族,1988年09月21日出生,西藏昌都市人，西藏自治区文化厅职工,现住拉萨市城关区夺底路2号，身份证号码5421211988********。被告旦赤旺吉，男,藏族，1985年10月27日出生,现住拉萨市仙足岛东区安居*排*号，身份证号码5401021985********，其他情况不详。本院于2016年6月17日立案受理了原告次仁群措与被告旦赤旺吉离婚纠纷一案。原告次仁群措以需要再行收集证据为由，于2016年9月26日自愿向本院提出撤回对被告旦赤旺吉离婚纠纷一案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告次仁群措的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁群措撤回对被告旦赤旺吉的起诉。本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告次仁群措承担。审判员 西绕措姆二〇一六年九月二十六日书记员 央  金
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执587号申请执行人杨小奇。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行杨小奇与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨小奇以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执587号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1834号之一申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。被执行人襄阳红福来商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人胡志红，该公司董事长。被执行人胡志红，襄阳市人。被执行人李爱蒙，襄阳市人。被执行人梅红宝，襄阳市人。被执行人沈寒琴，襄阳市人。被执行人李明军，襄阳市人。被执行人邓兴英，襄阳市人。被告襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人张万真，该公司董事长。被执行人胡继红，襄阳市人。被执行人袁方，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00296号民事判决书，于2016年8月24日立案执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳红福来商贸有限公司、胡志红、李爱蒙、梅红宝、沈寒琴、李明军、邓兴英、襄阳海任投资担保有限公司、胡继红、袁方的银行存款1118万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年九月八日书记员  李富成
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初764号之二申请人：邓翎，女，汉族，1963年9月26日出生。被申请人：廖伟伟，男，汉族，1983年7月1日出生。被申请人：丁丁，女，汉族，1981年9月25日出生。申请人邓翎于2016年3月1日向本院提起诉讼，并对被申请人廖伟伟、丁丁价值180万元的财产进行诉讼保全。2016年4月16日，被申请人廖伟伟、丁丁提出管辖权异议，2016年5月5日，本院裁定将本案移送至厦门市思明区人民法院。2016年9月2日，申请人邓翎以双方已达成调解协议，厦门市思明区人民作出（2016）闽0203民初8317号民事调解书为由，向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人邓翎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对于廖伟伟、丁丁价值180万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除邓翎名下位于厦门市海沧区沧虹路251号201室房产（产权证号：厦地房证第00214986）的交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 絮二〇一六年九月三日代书记员  杜志荣
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初493号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贺某，男，1966年10月31日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2004年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被重庆市合川区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]479号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日13时05分许，被告人贺��与吸毒人员阳某某经电话联系确定交易价值200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日13时50分许，被告人贺某在其租住的重庆市合川区渠江街某房屋内将一小包甲基苯丙胺可疑物和一小包甲基苯丙胺片剂可疑物交付给阳某某，并收取阳某某支付的毒资200元。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警当场抓获，随后，公安民警从阳某某身上搜出甲基苯丙胺可疑物0.23克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.19克，从被告人贺某租住的房屋内搜出甲基苯丙胺可疑物1.48克、甲基苯丙胺片剂可疑物1.13克、毒资200元及直板手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人贺某归案后，如实供述其犯罪事实。��时，被告人贺某还检举他人盗窃犯罪事实，并经查证属实。还查明，被告人贺某因犯贩卖毒品罪，于2004年6月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月6日刑满释放。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话清单、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、立功材料等书证，证人阳某某、周某、戴某某的证言，被告人贺某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.23克和0.19克，其行为构成贩卖毒���罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其租住的房屋内搜查出甲基苯丙胺1.48克和甲基苯丙胺片剂1.13克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人贺某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人贺某检举他人盗窃犯罪事实，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人贺某从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。综上，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺1.71克和甲基苯丙胺片剂1.32克及供被告人犯罪所使用的工具直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  蒋体岚人民陪审员  傅素良二〇一六年九月八日书 记 员  江方丽
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1602号原告:周家旭,男,汉族,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:孙学军,吉林何晓明律师事务所律师。被告:珲春市名门商贸有限公司。住所:吉林省珲春市。法定代表人:宋杰,董事长。委托诉讼代理人:王玉华,会计。委托诉讼代理人:纪世海,总经理助理。原告周家旭与被告珲春市名门商贸有限公司（以下简称名门公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周家旭及其委托诉讼代理人孙学军,被告名门公司的委托诉讼代理人王玉华,纪世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家旭向本院提出诉讼请求:1.判令名门公司支付大理石材料及人工费83287元、细木工板货款87055元,合计170342及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中,周家旭以其主张的大理石款系其与陈国和合伙债权为由放弃大理石材料及人工费83287元,只主张细木工板货款87055元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由:2013年4月至5月间,我与名门公司总经理朴守焕口头约定我对名门公司经营场所进行装修,我提供大理石材料及人工。装修结束后,双方于2013年5月14日结算,材料及人工总价值为345539.03元,名门公司支付一部分材料款及人工费,尚欠83287元。装修过程中,2013年4月16日至2013年4月22日我给名门公司提供细木工板,名门公司每天给我出具验收单,总货款87055元。我多次索要货款,名门公司一直推拖。名门公司辩称,对周家旭陈述的事实和理由无异议,但对周家旭主张的数额有意见。我公司分12次向周家旭支付292035元,我公司欠周家旭53504元；周家旭主张细木工板款87055元,我公司已付114550元,多支付27495元。因此,我方尚欠周家旭材料以及细木工板费用26009元。装修过程中,周家旭在我公司欠住宿费,挂账金额为17612元,扣除住宿费,我方尚欠周家旭8397元。我公司不提出反诉,但主张法定抵销权。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:正恒装饰材料销售有限公司销售单七张,内容分别为,2013年4月16日,金额为15950元；2013年4月18日金额为13550元；2013年4月19日金额为9880元；2013年4月20日金额为11060元；2013年4月21日金额为12865元；2016年4月17日金额为14360元；2013年4月22日金额为9390元。”上述票据中均有原名门公司经理朴守焕、李风春、金成虎签字,票据合计金额为87055元。周家旭当庭陈述上述票据中2016年4月17日系笔误,应当是2013年4月17日。名门公司提供记账款明细,分别为“会计时间2013年1月12月、2013年4月18日支付给耿大棚细木工板加运费31100元,4月23日支付给周家旭材料款34490元,4月27日支付给周家旭细木工款31970元,5月7日支付给周家旭细木工款35920元,合计133480元。但与周家旭提供的七份票据单号不重复。诉讼过程中,周家旭以其主张的大理石款系其与陈国和合伙债权为由放弃大理石材料及人工费83287元,只主张细木工板货款87055元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。认定上述事实的证据有:正恒装饰材料销售有限公司销售单、费用报销单。周家旭提供2016年9月1日金立华和李凤春出具的《证明》,证实名门酒店于2011年至2012年装修用板材款252000元没有入电脑账,导致现在周家旭欠名门酒店175000元,实际名门酒店欠周家旭77000元,冲掉住宿费17000元,名门酒店现应欠周家旭60000元整。名门公司对证据的真实性有异议,认为金立华不是名门公司的现任职员。本院认为,名门公司对证人证言有异议,证人未出庭接受当事人的质询,对其真实性无法确认,本院不予采信。周家旭提供证人朴守焕（当庭陈述内容为:2007年至2016年7月间我在名门公司担任总经理,我担任总经理时周家旭提供给名门公司的材料款票据弄丢了,具体数额多少不清楚。周家旭向名门公司提供细木工板材料的时间可能是2009年、2012年5月份。我给周家旭签字的票据都是证明周家旭与名门公司之间存在债权债务关系。2012年6月份左右,我不担任总经理,大概一个半月左右。名门公司欠周家旭材料款但具体欠款数额少不清楚。周家旭出示2013年4月16至2013年4月22日七份票据是弄丢的票据,票据上有我的签字,该七张票据前面都是白色的票据,也有验货单,有我签字,也有金成虎,李凤春的签字。我不清楚丢失票据的时间是2012年还是2013年,也不清楚名门账目上欠周家旭多少货款及购买材料的时间和该七份材料上签字的具体时间。）周家旭以此证明2013年4月16日至2013年4月22日间周家旭给名门公司提供细木工板材料价款为87055元。名门公司对证人朴守焕证言的真实性无异议,但证明目的有意见,证人陈述在七份单据上签字,但不清楚对名门公司欠周家旭货款,且票据上签字系钢笔签字,不是垫复写纸签订。本院认为,名门公司对证人证言的真实性无异议,其真实性本院予以采信,因名门公司对自己的抗辩主张未提供证据证明,其抗辩主张不予认可,本院采信周家旭的证明目的。周家旭还提供工程造价表,但本院未采信。本院认为:周家旭与名门公司之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,名门公司在周家旭提供的正恒装饰材料销售有限公司销售单签字确认,且证人朴守焕出庭陈述签字的过程,本院认可上述票据上欠款金额。名门公司至今未向周家旭支付87055元,周家旭主张87055元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。名门公司要求周家旭欠住宿费为由主张法定抵销权,因周家旭不同意,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告珲春市名门商贸有限公司于本判决生效之日支付给原告周家旭87055元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年8月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（已收取3706元,退还给周家旭1730元）,减半收取988元,由珲春市名门商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年九月九日书记员  郎钰姣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初910号原告胡公明，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。被告苏业江，男，1946年3月25日出生，汉族，农民。被告谢毛兰，女，1949年9月23日出生，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷。原告胡公明诉称，2008年1月30日，被告谢毛兰向他借款72000元，约定借款月利息为1分。2008年3月16日，被告谢毛兰向他借款12000元，约定年利息为1450元。至2015年3月28日，被告谢毛兰偿还他借款本金5000元，尚欠借款本金79000元。经他多次催讨，均未果。请求人民法院判决被告苏业江、谢毛兰共同偿还其借款本金79000元及利息。被告苏业江、谢毛兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2008年1月30日，被告谢毛兰向原告胡公明借款72000元，约定借款月利息为1分，并出具了书面的借据。2008年3月16日，被告谢毛兰向原告胡公明借款12000元，约定年利息为1450元，并出具了书面的借据。2015年3月28日，被告谢毛兰偿还原告胡公明借款本金5000元，尚欠借款本金79000元。另查明，被告苏业江、谢毛兰系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，借条、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告胡公明与被告谢毛兰订立的借款合同意思表示真实，双方的民间借贷关系成立且生效。被告谢毛兰未按时清偿债务，故对原告要求被告苏业江、谢毛兰偿还尚欠的借款本金79000元及至本金清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：由被告苏业江、谢毛兰于本判决生效之日起十日内向原告胡公明偿还借款本金79000元及利息（利息从2008年3月16日起，按月息1分计算至本金全部清偿之日止）。本案案件受理费1775元，由被告苏业江、谢毛兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年九月十一日书记员  晏甫
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦法商清算字第1号申请人南京金迪威实业有限公司清算组。负责人鲁民。本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京金迪威实业有限公司（以下简称金迪威公司）清算纠纷一案，金迪威公司清算组（以下简称清算组）于2016年9月19日向本院提交申请及报告称，金迪威公司于2005年6月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东康永年、李明无法联系，金迪威公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解金迪威公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。本院经审查认为，金迪威公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求金迪威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结南京金迪威实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 乔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1462号之一申请执行人：帖应钦。被执行人：代浩然。本院在执行帖应钦与代浩然房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2016)豫0182民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人代浩然未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1462号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年九月十日书记员 邢向远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初712号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人罗某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日23时43分许，被告人罗某某醉酒后驾驶新A***P8号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中酒精含量为157mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月4日23时43分许，被告人罗某某酒后驾驶新A***P8号小型轿车，行驶至本市太原路青海路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人罗某某血液中酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月十日书记员 杨惠宇
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初209号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人的某，无业。因本案于2016年6月4日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人海某，无业。因本案于2016年6月4日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人的某、海某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人的某、海某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月，被告人的某、海某先后至江苏省南京市、苏州市及本市等地，由被告人海某望风，被告人的某攀爬入室，盗窃作案7起，窃得人民币1170元及手机4部，手机价值人民币4387元。分述如下：1、2016年5月12日凌晨，被告人的某、海某至江苏省南京市雨花台区康盛花园11栋某室，采用上述方式，窃得人民币640元及老年手机1部。2、2016年5月15日凌晨，被告人的某、海某至江苏省苏州市姑苏区新天地家园67栋某室，采用上述方式，窃得华为麦芒4手机1部，价值人民币1903元。3、2016年5月18日凌晨，被告人的某、海某至江苏省苏州市姑苏区苏锦一村182栋某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。4、2016年6月1日凌晨，被告人的某、海某至本市京口区桃花坞新村五区12－1号楼某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。5、2016年6月2日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区城南印象小区9幢某室，采用上述方式入室盗窃，未窃得财物。6、2016年6月3日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区翠堤春晓小区14幢某室，采用上述方式，窃得人民币530元、酷派手机1部，手机价值人民币81元。7、2016年6月3日凌晨，被告人的某、海某至本市润州区翠堤春晓小区1幢某室，采用上述方式，窃得苹果手机1部，手机价值人民币2403元。2016年6月3日，被告人的某、海某被公安机关抓获。案发后，所窃人民币530元、酷派手机、苹果6手机已被追缴并已发还被害人。上述事实，被告人的某、海某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某甲、张某乙、刘某、陈某、沈某、丁某的陈述，扣押、发还物品清单，照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人的某、海某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人的某起主要作用，是主犯，被告人海某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人的某、海某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（自2016年6月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币三千元。二、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（自2016年6月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元。（上述二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、尚未退赔的非法所得人民币2543元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年九月二十七日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2759号申请执行人王喜笑。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会，住所地平度市旧店镇方家村冰石涧社区。法定代表人方典科，村主任。申请执行人王喜笑与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4868号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1760号申请执行人王小凤。被执行人上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周振邦，董事长。本院立案执行申请人王小凤与被执行人上海腾麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商外初字第56号民事判决书。本案执行立案后，被执行人已履行金钱给付义务，而民事判决书第一项对涉案机组瑕疵组件更换问题双方尚在协商处理中，现申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1760号终结本次执行程序。如被执行人不履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年九月十一日书记员  厉素丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3571号罪犯曹洪，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)台刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人曹洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月14日以(2008)浙刑三终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1382号原告：丰都县宏建木材加工有限公司，住所地丰都县高家镇临江支路64号，统一社会信用代码：91500230MA5U58EK5Q。法定代表人：熊海荣总经理委托代理人：熊海荣男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：杨旺胜，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。原告丰都县宏建木材加工有限公司（以下简称宏建木材公司）与被告杨旺胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告宏建木材公司及其委托代理人熊海荣到庭参加了诉讼，被告杨旺胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏建木材公司向本院提出诉讼请求：被告杨旺胜支付原告木材剩余价款9000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告杨旺胜来原告处购买木方，原告也将木房送至被告杨旺胜指定的高家镇建国方向，价款共计76000元。后经原告多次向被告催收该款，被告杨旺胜于2015年8月27日向原告出具欠条一张。后被告杨旺胜向原告转账67000元，尚欠9000元。后被告杨旺胜未归还该余款并离开，现无法联系。故请求判决被告支付剩余木材款。被告杨旺胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。其中欠条原件、银行交易明细单等能证明被告杨旺胜向原告购买木材，尚欠剩余价款9000元的事实。山西省万荣县王显乡杨庄村村民委员会证明能证明杨旺胜外出务工，家中无人居住，无法联系的事实。结合宏建木材公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：宏建木材公司原系熊海荣经营木材加工个体工商户注销后，注册成立，仍从事木材加工行业。2015年3月21日，杨旺胜为向丰忠高速公路高家镇建国段工程转售木材，与宏建木材公司法定代表人熊海荣协商，采取赊购方式，购买了价值76000元的木材。后出具欠条并载明：“欠条，熊师傅木房款76004元，柒万陆仟元正（按熊师付报表，如有差错，重新对账）。杨旺胜。2015.8.27”。后杨旺胜通过银行转账的方式，分别于2015年8月29日转账40000元，2016年1月7日转账20000元，2016年2月5日转账7000元，向熊海荣支付了67000元，尚欠9000元。后杨旺胜离开，无法联系。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告宏建木材公司与被告杨旺胜之间曾有过木材交易往来，原告宏建木材公司向被告杨旺胜交付了76000元的木材，被告杨旺胜有向原告支付全部价款的义务。被告尚欠原告宏建木材公司9000元未予支付，事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，受法律保护。被告杨旺胜应当支付剩余价款9000元。对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旺胜在本判决书发生法律效力后五日内一次性支付原告丰都县宏建木材加工有限公司9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旺胜负担（已由原告丰都县宏建木材加工有限公司垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  李文龙人民陪审员  熊成卓二〇一六年九月十一日书 记 员  占建平
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初679号原告:肖禄筠，男，1945年6月23日出生，汉族，兰州高压阀门厂有限公司退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。被告：郝舟，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，现住址不详。原告肖禄筠诉被告郝舟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖禄筠及其委托诉讼代理人李朝到庭参加了诉讼，被告郝舟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年4月4日签订《售房协议》，被告将其名下的701室房屋以8.2万元的价款卖与原告，双方约定“以后如果厂内需要办理房产手续等事宜，由郝舟出面主办后交肖禄筠，直至手续齐全为止”。同事刘宗元作为证明人在该协议上签字。协议签订当日，原告向被告一次性付清了8.2万元房款，双方办理了房屋交接入住手续。2003年12月，被告取得该房屋产权证，因房产过户受5年时限限制，双方无法办理过户手续。房产过户手续时限已过，原告多次催促被告办理过户无果，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告郝舟经本院依法公告送达后未在举证期限内向本院提交证据材料，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据进行审查后，本院认定如下：原告与被告曾共事于兰州高压阀门厂（即现在的兰州高压阀门厂有限公司）。2002年4月4日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将其购得的兰州高压阀门厂住房一套（位于兰州市西固区西固城街道合水路100号72幢7层，建筑面积66.25㎡）以8.2万元的价款出卖给原告，并约定由被告郝舟出面办理房产手续、待手续齐全后将其交给原告。原告于协议签订当日向被告付清了房款8.2万元。原告称其于协议签订之日接收了房屋，对房屋进行装修后居住至今，并在涉案房屋上登记落户。2003年12月，原告称其得到被告郝舟授权后，持被告郝舟身份证件及购房手续到兰州市房地产管理局办理了房权证兰房（西私）产字第4635号房屋所有权证书，并一直持有该产权证。该证载明涉案房屋系“经济适用住房（安居工程）”，其产权过户手续受5年时限限制。现涉案房屋5年内禁��过户的期限已届满，原告要求被告协助办理过户手续无果，故诉至法院。在审理过程中，本院多次与被告郝舟取得电话联系，向其送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书，但其拒绝前来领取，亦拒不向本院告知其住所，本院无法向其直接送达。本院对其进行邮寄送达，被告郝舟拒收法院专递。经多方查证仍无法寻得被告下落后，为维护原、被告合法权益，本院依法对被告郝舟进行公告送达。本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，受法律保护，当事人应依约全面、恰当地履行合同义务。当事人在售房协议中约定“以后如果厂内需要办理房产手续等事宜，由郝舟出面主办后交肖禄筠，直至手续齐全为止”，双方虽未明确约定被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，但根据双方的合同性质（房屋买卖合同作为买卖合同的一种，支���房屋价款后以取得房屋所有权为合同主要内容与目的）及不动产物权变动原则（不动产物权变动以登记生效为原则）可知，被告协助原告办理房屋过户手续，原告才能得以实现其合同目的，取得房屋所有权，故被告协助原告办理房屋过户手续是其全面履行合同义务的必然要求，也是双方协议中约定的被告出面主办房产手续直至“手续齐全”的必要解释。被告拒不协助原告办理房屋过户手续的行为违反了双方签订的协议和诚实信用原则，对原告的合法权益造成了损害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮��送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，判决如下：被告郝舟于判决生效之日起十日内协助原告肖禄筠将被告名下的位于兰州市西固区西固城街道合水路100号7层的房屋过户到原告肖禄筠名下。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告郝舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张小敏代理审判员  张倩倩人民陪审员  陈 静二〇一六年九月三十日书 记 员  徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华��民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被��送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5950号原告张振喜，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张振喜与被告孙树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振喜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十六日书记员  宋欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5239号起诉人田银锁，男，汉族，住山西省太原市小店区。本院收到田银锁诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对田银锁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员黄洁二〇一六年九月十三日书记员谢琦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5628号原告：许昌军，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告许昌军与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告许昌军向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告许昌军从2015年4月起至2015年5月止的工资38392元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告许昌军从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告许昌军从2015年4月起至2015年5月止的工资38392元。2015年3月4日，原告许昌军向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告许昌军的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告许昌军向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告许昌军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3162号原告僧格，男，1971年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.原告巴特尔，男，1958年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.被告昭日格图，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗.原告僧格、巴特尔与被告昭日格图之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年6月份给被告垒院墙，当时约定原告垒一丈200元，材料被告提供，原告自己可以雇人。完工后施工费为8400元，当时被告称没钱就给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直支托不与偿还，无奈原告才依据民事诉讼法的相关规定将被告诉至法院，恳请人民法院判令被告给付欠款8400元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交证据原件1枚，日期为2015年6月1日，出具人为昭日格图妻子斯琴格日乐。证明被告昭日格图雇佣僧格、陈巴特为其垒石头墙、大门垛子欠原告劳务费8400元至今未付的事实。原告提交的证据能够证明原原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年6月被告雇佣二原告为其垒墙，经过结算劳务费为8400元，劳务结束后被告没有将劳务费给付二原告，由被告妻子为原告出具证明1份。此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款8400元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告劳务费未给付的事实清楚，原、被告间权利义务关系明确。此笔欠款经原告催要后应及时给付。故依据第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭日格图在本判决生效后十日内给付原告僧格、巴特尔劳务费8400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月六日书记员  郭 彬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执749号之一申请执行人周志红,男，住四川省华蓥市。被执行人蒋勇，男，住四川省华蓥市。申请执行人周志红申请执行被执行人蒋勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋勇未履行义务，申请执行人周志红于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。被执行人蒋勇应向申请执行人周志红支借款10万元以及垫付的诉讼费825元，承担本案执行费1400元。在执行过程中，申请执行人周志红与被执行人蒋勇达成执行和解协议且申请执行人周志红申请延期执行。本院认为，申请执行人周志红申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1314号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人周志红发现被执行人蒋勇有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月七日书记员 唐诗洪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执339号之一申请执行人要洪文，男，1959年11月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。被执行人王桂生，男，1956年7月6日出生，住保定市竞秀区。申请执行人要洪文与被执行人王桂生侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）新民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，权利人要洪文于2016年6月1日申请立案执行。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人王桂生案款4214元，申请执行人已收到赔偿款4000元及迟延履行期间的债务利息139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执339号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年九月六日书记员  梁 南
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1559号申请执行人薛希兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人姜士涛，男，1969年4月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行薛希兵与姜士涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院依法拘传被执行人姜士涛，双方当事人于当日达成执行和解协议，被执行人姜士涛于当日给付24000元，剩余款项于2016年10月10日前还清。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，同时，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第00745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特400号申请人：姚颖臻，女，1964年1月3日出生。申请人：北京市中关村医院,住所地北京市海淀区中关村南路**号。法定代表人:汪关宝，院长。委托代理人：姚再跃，女，1985年11月22日出生，北京市中关村医院医务科干部。本院于2016年9月27日立案受理申请人姚颖臻与北京市中关村医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月27日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8111号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市中关村医院一次性赔偿姚颖臻治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用共计人民币215739.01元，大写贰拾壹万伍仟柒佰叁拾玖元零壹分。二、本协议签字并经司法确认后生效，姚颖臻与北京市中关村医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人姚颖臻与北京市中关村医院于二Ｏ一六年九月二十七日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8111号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二十七日书记员  杨囡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2035号申请执行人翟XX，男，1957年9月6日出生。被执行人粟X，女，1964年4月14日出生。被执行人刘XX，女，1990年9月12日出生。二被执行人委托代理人王玮，北京市腾之信律师事务所律师。申请执行人翟XX与被执行人粟X、刘XX婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月12日作出（2014）石民（商）初字9883号民事调解书，现已发生法律效力。权利人翟XX于2016年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人粟X、刘XX在继承刘X1遗产范围内偿还1490000元。本院在执行中，已将被执行人粟X、刘XX继承刘X1名下一套房屋进行拍卖，拍卖款按比例分配给申请人翟XX663322元，目前粟X、刘XX继承刘X1其他财产正在处理中，申请人翟XX同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字9883号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人翟XX发现被执行人粟X、刘XX具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月六日书 记 员 穆尚静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5346号原告天津市红桥区李建忠便利店，住所地天津市红桥区佳园东里175104106。负责人李建忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津期日餐饮有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703704。法定代表人：伊田昌玄。本院在审理原告天津市红桥区李建忠便利店诉被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费66元，减半收取33元，全部由原告负担。代理��判员刘静二〇一六年九月十二日书记员  李静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3004号之二申请人:马书敖。被申请人：苗晨辉。被申请人:河北祥隆投资管理有限公司。法定代表人:田兴娟。被申请人:田兴娟。被申请人:刘保军。马书敖诉苗晨辉、河北祥隆投资管理有限公司、田兴娟、刘保军债权转让合同纠纷一案，马书敖向本院提出保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，本院作出（2016）冀0104民初3004号民事裁定。因未足额查封，现申请人提供新的保全线索，要求保全被申请人刘保军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋（房产证号：石房权证XX字第33XXXX**号）及其名下牌号为冀AXXX**的XX轿车一辆，河北祥隆投资管理有限公司在XX银行石家庄分行的31XXXX02账号中的存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北祥隆投资管理有限公司的银行存款11万元；二、如以上存款未足额冻结，则查封刘保军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋（房产证号：石房权证XX字第33XXXX**号）、或查封刘保军名下牌号为冀AXXX**的XX轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一六年九月十八日代书记员 郭 旭
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1389号原告韩红艳，女，1970年9月26日出生，汉族，公务员，住阿瓦提。被告李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县阿瓦提。本院在审理原告韩红艳诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告韩红艳于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩红艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩红艳负担。审判员梁波layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>font-family:仿宋;color:black”>二〇一六年九月十日书记员付涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2895号原告:李华,现住白城市。被告:董志刚,年龄不详。本院在审理李华诉董志刚民间借贷纠纷一案中,原告李华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李华撤回起诉。案件受理费100元,由原告自负。审判员  ＸＸ超二〇一六年九月三十日书记员  刘文辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执恢95号之二申请执行人巴林右旗卫生和计划生育局，住所地巴林右旗大板镇。被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人杜艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗卫生和计划生育管理局，冻结了被执行王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款。现因被执行人王晓军已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除巴林右旗人民法院院作出的（2015）右法执字第2427号执行裁定书对被执行人王晓军在巴林右旗农村信用合作联社4502301210000003917006账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年九月二十一日书记员 邹 舰 宇