wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执245号之二申请执行人谭崇怀，男，生于1956年9月3日，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭乾英，女，生于1967年4月7日，汉族，住重庆市万州区。被执行人郎兴彦，男，生于1968年4月3日，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司地址：重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，经理。谭崇怀与谭乾英、郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢178号申请执行人重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。法定代表人陈和平，该支行行长。被执行人魏洪荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行与魏洪荣借款合同纠纷一案中，被执行人魏洪荣无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执恢178号执行案的执行。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  李 霞代理审判员  左 兵二〇一六年九月十八日书 记 员  袁 东
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执884号申请执行人邓多柏，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人邓小虎，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人文春茂，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行邓多柏、邓小虎与文春茂合伙协议纠纷一案中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执884号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 乐
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执828号申请执行人谢文丰，男，1975年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人代春元，男，1984年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人李琼，女，1985年3月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。本院在申请执行人谢文丰与被执行人李琼、代春元借款合同纠纷一案中，已执行兑现1万元，对被执行人李琼每月工资及年底津贴扣留并提取，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人谢文丰书面同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232执828号案件的本次强制执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初864号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 乐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02200号之一申请执行人谭忠月，女，汉族，1956年10月12日，住重庆市万州区。被执行人周代元，男，汉族，1970年9月4日，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人谭忠月与被执行人周代元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异36号案外人乐仪，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人漆劲军，1981年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，该公司员工。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人乐仪于2016年7月20日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了一半房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真的，建议法院解除查封。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月20日，乐仪以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查武隆县此商铺一间确系乐仪向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年11月11日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额813779元，分两期付款，第一期在2014年11月11日前支付407779元，第二期在2015年2月11日前按揭支付406000元。合同签订后，乐仪在交付了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定第一款，裁定如下：驳回案外人乐仪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月二十七日书记员  吴 川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3520号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。被执行人：牟之清，女，1964年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。在本院执行重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与牟之清公证债权文书纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据重庆市万州公证处作出的（2016）渝万州证字第4979号公证书执行证书于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的672487.6元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年九月十八日书 记 员 伍泰运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3974号原告毕海生，女，1950年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告吕欧，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省新乡市。被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民福路63号。法定代表人辛长德，男，职务董事长。委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。委托代理人盖峰，男，1983年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告毕海生、吕欧与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2004年始，吕某家定居在哈尔滨市道里区松林街xx号x单元xx室公产房。虽说房产证在已故母亲温某名下，但实际承租人是吕某家，享有房屋承租权，邻居与社区对此均有书面证明。2012年4月11日吕某不幸因车祸去世后，中润公司严重违反《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》中“变更承租人，必须有与原承租人住房地址相一致的同一个常住户口；拟变更的承租人，确属与原承租人同一房在两年以上的”明确规定，仅凭借虚假户籍证明，于2012年7月24日将房产承租证变更到从未在此房居住过，且户籍住所也不在该房处、不具有承租权条件的吕明慧名下，严重侵害了原告的合法承租权。经户籍所在地宣西派出所书面证实：中润公司变更房产承租证时备案的户口簿与公安机关《常住人口信息》信息明显不符，不是公安机关出具的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关的法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为,本案诉争之房系政府授权经营管理单位依法直接进行经营和管理的国有房屋，原告诉求系直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题的纠纷，不属民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕海生、吕欧的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 柳 婷人民陪审员 黄 荣二〇一六年九月八日书 记 员 刘秋宏
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执772号申请执行人邵玉均，男，1973年3月4日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆县。被执行人张永均，男，1963年3月9日出生，汉族，政府职工，住重庆市武隆县。被执行人毕天慧，女，1965年1月21日出生，汉族，城镇居民，住址重庆市武隆县。本院在执行邵玉均与张永均、毕天慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人邵玉均书面同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执772号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)渝0232民初799号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 乐
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2031号本院在执行江苏省广播电视集团有限公司与邵萍合同纠纷一案中，查明被执行人邵萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邵萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异5号案外人刘燕，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人李晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，该公司员工。本院在办理李晓东申请执行重庆远大置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘燕于2016年3月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘燕称，本人于2015年8月25日购买了重庆远大置业有限公司开发的屋一套，双方签订了书面合同，并一次性缴房款206016元（含装修费、税金、大修基金），该房屋属本人所有依法应解除查封。申请执行人李晓东称，案外人购房未办理网签，相反案外人在买之前已将此套房屋网签给我的，不同意解封。被执行人重庆远大置业有限公司称，案外人刘燕买这套房屋之前是网签给李晓东的，是因公司欠李晓东的债务，现因债务未还，李晓东不同意解除网签，服从法院裁决。经审查查明，本院因李晓东申请执行重庆远大置业有限公司民间借贷纠纷一案于2015年9月29日以（2015）武法民初字第2049号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司的房屋若干，其中住宅一套属刘燕向重庆远大置业有限公司购买，双方于2015年8月25日签订了合同，刘燕按合同约定一次性支付了房款，但该合同未办理网签和备案登记。在签订合同前此套房屋已网签给李晓东，现此网签仍然存在。2016年1月本院受理了李晓东申请执行重庆远大置业有限公司借款合同纠纷一案，3月刘燕向本院申请执行异议，要求解除查封。在审查中，刘燕坚持要求解封，李晓东以案件未执行兑现和该套房是先卖给他并网签的，不同意解封，双方协商未果。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。本案案外人与被执行人之间的房屋买卖行为是真实的，双方签订了有效合同，案外人按合同约定全部缴清了房款，之后未进行合同备案登记完全是因被执行人行为造成，案外人没任何过错行为，本院本应支持案外人的请求，但由于案外人与被执行人签订合同前此套房已网签给他人，为此本院不能支持案外人的请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定第二款，裁定如下：驳回案外人刘燕的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  柯晓兰二〇一六年九月六日书记员  吴 川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执552号之一申请执行人谭俊辉，女，1964年4月26日生，汉族，住重庆市万州区周家坝街道天子湖*组*号，公民身份号码5122211964********。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区龙腾工业园区，组织机构代码75305448-4。法定代表人郎兴彦，总经理。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，汉族，住重庆市万州区青羊宫**号*幢3－2-1，公民身份号码5122211968********。被执行人谭乾英，女，1967年4月7日生，汉族，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元2-1，公民身份号码5122211967********。被执行人秦序模，男，1955年5月28日生，汉族，住重庆市万州区白岩书院**号3－2，公民身份号码5122211955********。谭俊辉与郎兴彦、谭乾英、秦序模、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2249322.21元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异19号案外人徐杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。案外人徐琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人徐杰（徐琼之兄）。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，该公司员工。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人徐杰、徐琼（系兄妹）于2016年7月11日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县房屋若干，其中一套房产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真实的，建议法院解除查封。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干。之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月11日，徐杰、徐琼以本院查封了自己购买的房产为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查重庆市武隆县商铺一间确系徐杰、徐琼向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年10月28日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额1068261元，分两期付款，第一期在2014年10月28日前支付534261元，第二期在2015年1月28日前按揭支付534000元。合同签订后，徐杰、徐琼在2014年10月28日前分几次交房款582033.87元（含各种费用），第二期房款因按揭未能办成，徐杰、徐琼未按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该商铺。现徐杰、徐琼以按揭不能办不来无钱为由拒绝交付余下房款。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，且已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能够排除执行，为此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定第一款，裁定如下：驳回案外人徐杰、徐琼的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月六日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执999号申请执行人吕代礼，男，1948年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，同意社会信用代码915002325801854264。法定代表人杨兴美，该公司总经理。本院在执行吕代礼申请执行重庆家奇中药材种植有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人重庆家奇中药材种植有限公司涉嫌犯罪，已被公诉且财产被公安扣押，申请人吕代礼申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执999号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕俊霖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异42号案外人王龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，公司员工。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人王龙于2016年7月22日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交清了房款，办理了网签，并实际占有该房屋，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真的，建议法院解除查封。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月22日，王龙以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查此商铺一间确系王龙向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年11月1日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额823739元，分两期付款，第一期在2014年11月1日前支付423739元，第二期在2015年2月1日前按揭支付400000元。合同签订后，王龙按约交了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年8月17日，王龙与重庆远大置业公司签定了补充协议，由王龙补交95217元房款，余款304783元由重庆远大置业有限公司向重庆戴维斯商业管理公司（该房屋由重庆戴维斯商业管理公司统一招租，王龙购买此房时与重庆戴维斯商业管理公司签订了租赁合同）收取，现该房屋由重庆戴维斯商业管理公司经营对外出租。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。审查中双方未达成共识。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  吴 川
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执939号之一申请执行人武隆县家银贸易有限公司，住所地武隆县巷口镇白杨路33号1幢1单元9-2，组织机构代码：08305144-3。法定代表人廖家银，该公司总经理。被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人杨载富，该公司董事长。本院在执行申请执行人武隆县家银贸易有限公司与被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月21日作出的(2016)渝0232执939号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆市环发建设工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人武隆县家银贸易有限公司确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款384050元及利息、诉讼费3530元、执行费5660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一六年九月二十七日书记员  叶 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法刑财字第00002号申请执行人：赵娅玲，女，汉族，1956年10月11日生，住重庆市万州区。被执行人：林华庚，男，汉族，1988年2月23日生，住福建省泉州市。被执行人：周巧燕，女，汉族，1989年10月3日生，住福建省泉州市。申请执行人赵娅玲与被执行人林华庚、周巧燕诈骗罪退赔纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月三十日书 记 员  郑静君
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执854号之一申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码73398231-2。法定代表人张正良，该公司董事长。被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，组织机构代码06568227-6。法定代表人王庆，该公司经理。本院在申请执行人重庆龙珠建筑工程有限公司与被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司在武隆县仙女山旅游度假区管理委员会的项目保证金5292460元予以扣留。现被执行人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执854号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一六年九月九日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢107号申请执行人武隆县众合建材有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人陈斌，该公司经理。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人向忠明，该公司董事长。本院在申请执行人武隆县众合建材有限公司与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆隆鑫花漾山地产有限公司的工程款予以扣留，经申请执行人确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执恢107号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一六年九月五日书记员  叶 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1134号罪犯胡昌雄，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)楚中刑初字第86号刑事判决，以被告人胡昌雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月3日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。减刑后刑期至2017年5月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡昌雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极交纳罚金5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异21号案外人冉陈，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冉陈于2016年7月11日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中一间房产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了部分房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真实的，建议法院解除查封。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干。之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月11日，冉陈以本院查封了自己购买的武隆县房产为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查此商铺一间确系冉陈向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年12月15日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额508293元，分两期付款，第一期首付50%，第二期按揭支付50%。合同签订后，冉陈支付了首付款，第二期房款因按揭未能办成未按期支付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该商铺。现冉陈以按揭贷款不能办理，并以无钱为由拒绝支付余下房款，后调解未果。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此案外人的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人冉陈的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  叶 军
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执856号申请执行人王冰，男，1964年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武隆县支公司职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘军，男，1963年7月15日出生，汉族，重庆市武隆县移民局职工，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人王冰与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，我院于2016年5月11日作出的(2016)渝0232民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人刘军无财产可供执行，经申请人王冰确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款45000元及利息、诉讼费721元、执行费575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执856号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一六年九月二十七日书记员  叶 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1707号之一申请执行人:重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号。法定代表人:白波，主任。被执行人:龚光桃，男，1969年4月18日生，汉族，住重庆市。本院在执行重庆市万州区城乡建设委员会对龚光桃行政处罚一案中，被执行人应向申请执行人缴纳罚款55596.48元，被执行人于2016年9月13日履行案款41697.36元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月二十一日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2989号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1132号，组织机构代码56163099-3。负责人：朱厚冰，行长。被执行人：程令，男，1983年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。在本院执行重庆三峡银行股份有限公司云阳支行与程令实现担保物权纠纷一案中，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司云阳支行依据本院作出的（2016）渝0101民特10号附1号民事裁定书于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年九月十八日书 记 员 伍泰运
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执885号申请执行人曾令才，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行曾令才与陈钢借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执885号案件的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 乐
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异37号案外人乐仪，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人漆劲军，1981年01月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码91500232208805553Ｎ。法定代表人杨健康，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地，重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，该公司员工。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司财产保全一案中，案外人乐仪于2016年7月20日，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，武隆法院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋若干，其中商铺一间产权属申请人已购买，购买时已签订了合同，并向被申请人重庆远大置业有限公司交了一半房款，办理了网签，法院查封房屋错误，要求法院立即解除查封。申请执行人称，该商品房买卖未在房管部门备案登记，网签不属备案登记，不能对抗执行。被执行人称，该商品房买卖确实未在房管部门备案登记，只进行了网签，但该商品房买卖是真的，建议法院解除查封。本院审查查明，2015年10月30日，本院以（2015）武法保字第13号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司位于武隆县房屋，之后，本院受理了重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同一案。该案于2016年7月6日进入执行程序。2016年7月20日，乐仪以本院查封了自己购买的武隆县商铺一间为由，向本院提出执行异议，要求本院立即解除查封。经审查此商铺一间确系乐仪、胡宽仪共同向重庆远大置业有限公司购买，双方已于2014年12月5日签订了房屋买卖合同，合同约定成交金额615536元，分两期付款，第一期付50%，第二期按揭支付50%。合同签订后，乐仪、胡宽仪交付了第一期房款，第二期房款因按揭未能办成没有按期交付。该合同签定后进行了网签，在查封前未按照合同约定办理合同备案登记手续。2015年10月30日，本院以重庆市南岳公司诉重庆远大置业有限公司建设工程施工合同案查封了该房屋。2016年7月20日，乐仪向本院提出书面异议本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人购房合同只进行了网签，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。另根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，1、在人民法院查封之前签订了合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他住房；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人所购房系商业用房，其权利不能够排除执行，为此，本院对案外人的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定第一款，裁定如下：驳回案外人乐仪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年九月三十日书记员  张 乐
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢181号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码：67613181-X。法定代表人陈和平，该支行行长。被执行人万锡成，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。本院在执行重庆农村商业银行武隆支行申请执行万锡成借款合同纠纷一案中，经查被执行人万锡成无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行武隆支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  ��兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕俊霖
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执228号申请执行人胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人徐永红，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人胡茂春与被执行人徐永琼、徐永红借款合同纠纷一案中，被执行人徐永琼、徐永红无财产可供执行，经申请执行人胡茂春确认，并向本院申请终结本次执行程序，本案被执行人徐永琼、徐永红尚欠申请执行人胡茂春47000元及利息、诉讼费525元、执行费605元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232执228号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵本合审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一六年九月十八日书记员  叶 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1886号附2号申请执行人谭正太，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邓飞，律师。被执行人严隆国，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李美云，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊登奎，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行谭正太与严隆国、李美云、熊登奎民间借贷纠纷一案中，谭正太申请执行本院（2015）万法民初字第09874号民事判决书，执行标的为借款本金948800元及2015年8月10日止尚欠的利息109337元及从2015年8月11日起至付清之时止按月利率2%计算的利息。严隆国已向谭正太自动履行93000元，除此外本院未调查到被执行人严隆国、李美云、熊登奎可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十八日书 记 员  牟芯玉
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异6号案外人杨一揆，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人李艳梅（杨一揆之妻），1971年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆明勇装饰工程有限责任公司。住所地重庆市沙坪坝区风天路天马路交汇处7栋3—6，组织机构代码77485994-3。法定代表人王明勇，该公司董事长。被执行人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人郭剑，该公司员工。本院在办理重庆明勇装饰工程有限责任公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨一揆于2016年3月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杨一揆称，本人于2015年8月7日购买了重庆远大置业有限公司开发的房屋，双方签订了书面合同，并一次性缴清房款，未网签，未登记，未开正规发票，该房屋属本人所有依法应解除查封。申请执行人重庆明勇装饰工程有限责任公司称，案外人购房未办理网签，未登记，未开正规发票，相反案外人在买之前已将此套房屋网签给其他人的，不同意解封。重庆远大置业有限公司称，案外人杨一揆买这套房屋之前是网签给李为龙的，是因公司欠李为龙的债务，现因债务未还，服从法院裁决。经审查查明，本院因重庆明勇装饰工程有限责任公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年10月19日以（2015）武法民初字第02212号民事裁定书裁定查封了重庆远大置业有限公司房屋若干，其中商铺属杨一揆向重庆远大置业有限公司购买，双方于2015年8月7日签订了合同，杨一揆按合同约定一次性支付了房款，但该合同未办理网签和备案登记。在签订合同前此商铺已网签给李为龙，现此网签仍然存在。2016年1月本院受理了重庆明勇装饰工程有限责任公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，3月杨一揆向本院申请执行异议，要求解除查封。在审查中，杨一揆坚持要求解封，重庆明勇装饰工程有限责任公司以案件未执行兑现和该套房是先卖给他人并网签的，不同意解封，双方协商未果。本院认为，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。而本案案外人与被执行人只签定了购房合同，没有到登记机关办理备案登记，该房屋在查封前仍属被执行人的财产，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，为此，本院查封该房屋是合法的，不存在查封错误。本案案外人与被执行人之间的房屋买卖行为是真实的，双方签订了有效合同，案外人按合同约定全部缴清了房款，之后未进行合同备案登记完全是因被执行人行为造成，案外人没任何过错行为，本院本应支持案外人的请求，但由于案外人与被执行人签订合同前此商铺已网签给他人，为此本院不能支持案外人的请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定第二款，裁定如下：驳回案外人杨一揆的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  柯晓兰二〇一六年九月五日书记员  吴 川
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢233号申请执行人重庆农村商业银行武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。法定代表人陈和平，该支行行长。被执行人刘国禄，男，1953年8月9号出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。本院在执行重庆农村商业银行武隆支行申请执行刘国禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国禄无财产可供执行，申请人重庆农村商业银行武隆支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执恢233号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕俊霖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执508号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王佰君，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。本院（2016）吉0106刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王佰君缴纳罚金人民币3000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初124号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执142号申请执行人：范晓明，男，汉族，1976年6月9日生，住兴和县被执行人：孔国栋，男，汉族，1971年9月18日生，住集宁区本院在执行范晓明与孔国栋缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十六日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2461号申请执行人丛秀玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人武桂琴，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人丛秀玲与被执行人武桂琴合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初1938号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人武桂琴发出执行通知书，责令被执行人武桂琴于5日内履行生效法律文书确定的义务，但武桂琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人武桂琴所有的位于沈阳市东陵区XX街149-2号12号网点，建筑面积93.32平方米。查封期限为轮候查封生效之日起三年。本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月二十九日书记员  张 沫
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人童鹏。法定代理人潘红日（系童鹏的母亲）。被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。负责人彭炬。本院受理的（2016）湘0626执983号执行案，因被执行人已按（2016）平民初字第2047号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终980号上诉人（原审被告）：葛庆钻，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：高福如（系葛庆钻之妻），住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：程功恩，男，成年，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。上诉人葛庆钻因与被上诉人程功恩物权保护纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人葛庆钻及其委托诉讼代理人高福如，被上诉人程功恩及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛庆钻上诉请求：撤销原判，改判驳回程功恩的诉讼请求。事实与理由：1、华阳镇学背后16号房屋是绩溪县人民政府于1958年鉴于其房屋被征用而安置其在此居住的，其已经在此居住了六十年，该房屋应归葛庆钻所有。2、本案不属于人民法院的受理范围，应该由人民政府进行处理。3、本案已经过诉讼时效。4、程功恩取得学背后16号房屋的房产证不合法。程功恩辩称：1、葛庆钻认为其现在所居住的学背后16号房屋系与其位于绩溪宾馆位置的原房屋进行产权调换的结果，没有事实及法律依据。事实上，葛庆钻现所居住的学背后16号房屋原系公租房，葛庆钻并不享有房屋的所有权。2、诉争的房产是程功恩的房屋，对所有权的保护不适用诉讼时效的规定。3、本案中,因葛庆钻侵犯了程功恩的物权，故本案纠纷属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。程功恩一审诉讼请求：1、葛庆钻停止侵害、恢复原状；2、葛庆钻退还其占用的程功恩房产；3、葛庆钻按50元/日支付房屋占用费直至搬出之日止。一审法院认定事实：坐落于绩溪县华阳镇学背后15-16号的房屋系程功恩的祖产，1958年该房屋被私改。因葛庆钻原位于绩溪县华阳镇葛家巷的房屋被政府征用做县委招待所（后改名为绩溪宾馆），政府有关部门遂安排葛庆钻居住于16号的部分房屋。后政府落实政策将上述房产归还与程功恩。2011年7月，程功恩要求葛庆钻搬出所居住的房屋，后者以系政府安排为由拒绝腾退。同年12月29日，程功恩对上述房地产办理了房地产证(绩房字第0160**号)，并于2012年7月5日办理了土地使用权证【绩国用（2012）第338号、第339号】。2015年9月，葛庆钻未经审批即将所居住的房屋予以拆除并进行新建，程功恩遂提起本案诉讼。一审法院认为：合法的物权受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。程功恩持有绩房字第0160**号房地产证、绩国用（2012）第338号、第339号土地使用权证，故其依法享有学背后15-16号房屋的所有权。葛庆钻擅自将所居住的房屋拆除并进行改建，显已侵犯了程功恩的合法权益，理应停止侵害并退还其占用的房地产。鉴于葛庆钻已将居住的房屋进行了改建，恢复原状已不可能，故对程功恩要求恢复原状的请求不予支持。程功恩要求葛庆钻支付自起诉之日起至其搬出之日止依每日50元计算的占用费，无事实依据，不予支持。葛庆钻称程功恩起诉已超过诉讼时效，因本案系物权请求权，不应适用诉讼时效之规定，故对葛庆钻的该主张不予采信。判决：一、被告葛庆钻立即停止对坐落于绩溪县华阳镇学背后16号房屋的侵害并将其占用的房地产退还给原告程功恩；二、驳回原告程功恩其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审无异。本院认为：程功恩取得学背后15—16号房产，系绩溪县人民政府落实相关政策的结果。葛庆钻因其原有房屋被绩溪县人民政府征用，被相关部门安排在学背后16号房屋居住至今。因此，本案系人民政府落实政策引起的房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，相关争议应由政府部门负责处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第01023号民事判决；二、驳回被上诉人程功恩的起诉。一审案件受理费80元，退还被上诉人程功恩；二审案件受理费80元，退还上诉人葛庆钻。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年九月二十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1201号原告：田长江，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告：都秀梅，女，1991年2月11日，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301。法定代表人：王杨，执行董事。被告：信和汇诚信息管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号。法定代表人：夏仕兵，执行董事。被告：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001。法定代表人：王杨，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：李谥，四川德斯普律师事务所律师。第三人：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李谥，四川德斯普律师事务所律师。原告田长江、都秀梅与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司及第三人夏靖居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，原告田长江、都秀梅于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长江、都秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长江、都秀梅撤回起诉。本案应减半征收案件受理费686元，由原告田长江、都秀梅负担。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一六年九月二日书 记 员  陶 维
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1283号之一被执行人：彭业敏。本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1122刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月9日已送立案执行。现查明被执行人彭业敏暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月三日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民��院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初6909号原告姚靓，男，汉族，1980年8月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告孙黔斌，男，汉族，1982年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月中旬，被告在办理房产赎楼、买卖，因急需资金用于办理房产过户等事宜，故向原告借款35万元，借款期限1个月，月利率2%，逾期利率为3%每月，2014年3月24日原告将35万元通过银行转账的方式交付给被告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，但被告不仅不向原告偿还借款还失踪避而不见，拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款350000元及利息249200元（自2014年3月24日开始计算，暂计至2016年03月15日，之后的利息按合同约定逾期利率月3%,计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2014年3月24日，被告向原告出具借据一份，称向原告借款35万元用于物业过户相关费用，借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日，借款期内的利息为月息2%，逾期利息为月息3%，出借方式为转账，还款方式为被告将款项付至原告工商银行95×××28账户。同日，原告委托其妻子黄洁通过名下平安银行62×××11账户向被告名下平安银行62×××25账户转款35万元。黄洁向本院出具证明称其上述转账系受原告委托支付的款项。庭审中，原告陈述被告因购买商铺在过户缴纳税费时缺钱，通过朋友认识了原告，向原告借款用于支付税费，并向原告称其打算等房产过户后将房产抵押贷款，贷出来的钱用于归还原告。借款到期后，被告没有按期还款，原告找被告还钱时被告告知原告贷款还没办下来，暂无钱归还原告。后原告向被告多次催讨，被告未将贷款发放的实情告知原告，而将贷出来的钱转走了。截至庭审之日，被告共计偿还原告利息95400元，具体为：2014年3月26日转账3500元、现金支付3500元；2014年5月16日转账8400元；2014年6月19日转账10000元；2014年7月14日转账10000元；2014年8月6日转账60000元，分成一笔50000元及一笔10000元，上述转账均系支付至双方约定的原告工商银行尾号为9128的账户；原告诉讼请求里的利息系在借款期内按照月息2%计算，逾期按照月息3%计算的。以上事实，有借据、转账凭证、证明等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于本金。原告将借款本金360000元全额支付给被告，被告应按照约定支付利息、归还本金，借款期内被告按照约定支付了7000元的利息，到期后未归还本金，依照双方约定逾期利率为月息3%，被告分别于2014年5月16日支付8400元、2014年6月19日支付10000元、2014年7月14日支付10000元、2014年8月6日支付60000元。鉴于双方未就还款顺序作出约定，对于债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的书按需进行抵充。被告在逾期后支付的上述款项，在款项支付当日，如果支付的金额超出当日按照月息3%计算的逾期利息的数额部分应抵充本金，按照每月30天计算，具体为：2014年5月16日，应付逾期利息为8050，被告支付8400元，抵充利息8050元，抵充本金350元，剩余本金349650元。2014年6月19日，应付逾期利息11888元，被告支付10000元，抵充利息10000元，剩余利息1888元，剩余本金349650元。2014年7月14日，应付逾期利息10629元（含本期8741元及上期剩余1888元），被告支付10000元，抵充利息10000元，剩余利息629元，剩余本金349650元。2014年8月6日，应付逾期利息8671元（含本期8042元及上期剩余629元），被告支付60000元，抵充利息8671元，抵充本金51329元，剩余利息0元，剩余本金298321元。故被告尚欠原告本金298321元，对于原告主张本金超出部分本院不予支持。第二、关于利息。双方约定逾期利息为月息3%，该约定超出法律规定的上限年利率24%，被告应以298321元为本金，按照年利率24%自2014年8月7日起给付逾期利息至款项付清之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙黔斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚靓偿还借款本金298321元并支付逾期利息（逾期利息以298321元为本金，自2014年8月7日起按照年利率24%计至款项付清之日）；二、驳回原告姚靓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元（已由原告预交），由原告负担2045元，由被告负担7747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 张  艳  荣二〇一六年九月五日书 记 员 方  静  纯书 记 员 江佳霖（代）第1页共5页
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初122号原告：陈德华，女，1954年2月28日出生，汉族。原告：刘吉鹏，男，1979年10月15日出生，汉族。原告：刘燕妮，女，1985年5月22日出生，汉族。上列三原告委托代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上列三原告委托代理人：杨漫，湖北平长律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告十堰润益农业开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区大柳乡金堂村一组。统一社会信用代码：91420304331799187T。法定代表人：李秀江���该公司经理。原告陈德华、刘吉鹏、刘燕妮诉被告十堰润益农业开发有限公司（以下简称润益公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉鹏及陈德华、刘吉鹏、刘燕妮的委托代理人杨能、杨漫到庭参加了诉讼，被告润益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德华、刘吉鹏、刘燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令润益公司赔偿我们死亡赔偿金216980元和刘仁义生前工资12000元，共计228980元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：刘仁义系陈德华之夫，刘吉鹏、刘燕妮之父，2015年4月1日，润益公司雇请刘仁义当炊事员，约定月酬二千元，后润益公司让刘仁义住在门卫室兼做门卫。2015年11月24日8时许，润益公司经理勾文革发现刘仁义死于门卫室，经警方调查认定刘仁义为非正常死亡。润益公司为刘仁义提供的工作、生活场所存在安全隐患，致使刘仁义非正常死亡，润益公司存在不可推卸的责任。润益公司除支付丧葬费37000元外未赔偿其他费用，另外刘仁义在润益公司工作8个月，仅预支两个月报酬4000元，尚余6个月工资未支付，故诉至法院。被告润益公司未到庭应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告润益公司未到庭应诉与答辩，本院依法对证据和事实进行认定如下：陈德华、刘吉鹏、刘燕妮分别系刘仁义的妻子、儿子和女儿。刘仁义于1953年9月25日出生，自2015年4月起在润益公司位于十堰市郧阳区大柳乡金堂村一组的香菇厂做炊事员兼门卫，2015年11月24日上午八点多，润益公司老板张华磊到润益公司给刘仁���安排的板房找刘仁义，发现其倒在床上没穿衣服，又叫了润益公司工人李家文，确认刘仁义已经死亡后报警。死亡时刘仁义居住的板房内有一口铁桶，桶内燃烧木炭用于取暖。经公安机关调查，刘仁义的死亡“排除他杀属非正常死亡”，推测死亡原因为一氧化碳中毒。另查明刘仁义死亡时润益公司法定代表人为张华磊，本院庭审调查时该公司法定代表人已经变更为李秀江。依据《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均可支配收入为10849元/年。陈德华等称润益公司尚欠刘仁义6个月劳务报酬共12000元，并未提交证据予以证明。本院认为：润益公司雇请刘仁义到该公司担任炊事员和门卫，双方形成劳务合同关系，刘仁义是提供劳务的一方，润益公司是接受劳务的一方。刘仁义在提供劳务的过程中��亡，润益公司应当根据其过错程度承担赔偿责任。本案中刘仁义因在润益公司提供的板房内烧炭取暖导致一氧化碳中毒死亡，刘仁义作为成年人，应当具备起码的安全意识，而其没有采取安全的取暖方式，其自身应当承担主要责任；刘仁义因担任炊事员和门卫需要在润益公司居住，润益公司未能安排好其住宿和取暖，对其死亡存在一定的过错。故本院酌定润益公司应当对刘仁义死亡造成的经济损失承担30%的赔偿责任。结合陈德华、刘吉鹏、刘燕妮的诉请，本院认定刘仁义死亡造成的经济损失具体数额如下：1、丧葬费21608.5元（43217元÷12×6）；2、死亡赔偿金195282元（10849元/年×18年），合计216890.5元。以上应由润益公司赔偿30%即65067.15元。虽然陈德华等不再要求润益公司赔偿丧葬费，但润益公司已经支付的丧葬费37000元亦应在计算全部应当赔偿费用后予以扣除，���润益公司还应当赔偿陈德华等28067.15元。陈德华等称润益公司尚欠刘仁义六个月的劳务报酬12000元，但并未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。润益公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰润益农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈德华、刘吉鹏、刘燕妮因刘仁义在提供劳务期间死亡造成的经济损失28067.15元。二、驳回原告陈德华、刘吉鹏、刘燕妮的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈德华、刘吉鹏、刘燕妮共同负担500元，被告十堰润益农业开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。��过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐卓威二〇一六年九月五日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10600号之一原告：戚伟林。委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：丁慧芳。本院在审理原告戚伟林与被告丁慧芳买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告戚伟林撤诉处理。案件受理费572元，由原告戚伟林负担143元，余款退还原告戚伟林。审 判 长  厉 磊人民陪审员  方跃进人民陪审员  邵君芳二〇一六年九月二日代书 记员  杜 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第3号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人尹某，男，1980年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人贺某花，女，1980年出生，汉族，住址同上，系尹某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某、贺某花违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保534号之二申请人单杰，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司.被申请人张志刚。本院受理的申请人单杰与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人登记在被申请人张志刚名下位于高密市密水街道创业街（西）xxx号6幢1单元301，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第号。查封期间不得买卖、转移、赠予、抵押等，有关部门不得办理变户手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年九月二十二日书记员  李秋蓉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执726号之二申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人郭加慧，女，生于1984年4月5日，汉族。本院于2016年4月26日作出的（2016）川1421民初405号仁寿县农村信用合作联社与郭加慧金融借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人郭加慧未履行偿还借款330000元及利息，并负担诉讼费3125元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭加慧名下有位于仁寿县文林镇建设路一段198号7栋1单元1层101号房屋产权证号为仁房权证监证字第01845**号、土地使用权证号为仁国用（2013）第9847号的房产，现正在评估拍卖过程中，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初405号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十九日书记员  王超
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执141��之一申请执行人吴敏，女，汉族，1979年12月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人司马明飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人吴敏依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1487号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行其与司马明飞民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。2016年9月28日双方达成执行和解协议，约定以被查封的房产进行抵偿。因被执行人司马明飞被查封的房产系经济适用房，尚未满过户的限制期限，暂无法执行，被执行人司马明飞又无其他财产可供执行，申请执行人吴敏向法院书面申请本次执行程序终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执141号执行案的本次执行程序终结。二、待被��封的房产的强制执行条件成熟时，吴敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年九月三十日书记员  于磊磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9443号原告金建荣。被告张明飞。本院在审理原告金建荣与被告张明飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建荣撤回起诉。本案受理费33元（已减半收取），由原告金建荣负担。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十八日代书记员  叶晓盼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更905号罪犯胡彦涛，男，1987年12月20日出生，汉族，籍贯河南省长葛市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡彦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人胡彦涛服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年5月5日以（2014）辽刑三终字第100号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡彦涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡彦涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月5日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1884号原告邓洪炳，男，汉族，1955年4月1日生，住四川省南充市顺庆区。被告何晓华，女，汉族，1964年6月27日生，住四川省南充市顺庆区。被告张海棠，男，汉族，1967年3月7生，住四川省南充市顺庆区。原告邓洪炳诉被告何晓华、张海棠合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪炳出庭参加了诉讼，被告何晓华、张海棠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告合伙于2014年上半年在南充市高坪区城区合伙经营米粉馆，二被告在原告处采购米粉原料。截止2016年3月15日，二被告共计下欠原告米粉款4190元未支付，起诉前原告多次向二被告催要米粉款未果。故起诉至本院，请求判令：一、二被告向原告米粉款4190元及利息，二、由二被告承担本案诉讼费。原告邓洪炳为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、二被告何晓华出具的《欠条》两张。证明二被告下欠原告米粉款4190元的事实。本院上述两组证据的真实性、客观性与关联性予以确认。被告何晓华、张海棠未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，二被告合伙于2014年上半年在南充市高坪区城区合伙经营米粉馆生意，二被告遂在原告处采购米粉原料。二被告在给付了2015年6月之前的米粉款后，2015年7月至2016年1月之间的米粉款未向原告给付，二被告并于2015年11月2日向原告出具《欠条》一份，载明“我张海棠欠米粉钱贰仟捌佰元。小写2800元。张海棠2015.11.2.”被告何晓华并在该《欠条》上注明“7月-10月份欠粉钱2800元。何晓华。”同时，被告何晓华并在2016年元月9日向原告出具《欠条》一张，载明“我今欠米粉钱950元，大写玖佰伍元。欠款人：何晓华2016年元9日。”共计下共原告米粉款3750元未支付。本院认为，二被告合伙经营位于南充市高坪区城区的米粉馆，在向原告采购米粉的过程中，应当讲求诚实信用，理应及时向原告给付米粉款，但时至今日，被告仍然未向原告给付下欠的米粉款，被告的行为已构成违约，从而引发本案诉讼，被告应当承担本案诉讼的完全责任，故本院对原告请求被告给付3750元米粉款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息。原告主张从欠款之日起按照24%的年利息给付利息，明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，按照年利息6%计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：被告何晓华、张海棠于本判决生效之日起十日内给付原告邓洪炳米粉款3750元及利息（利息分段计算：2800元的利息以2800元为本金，从2015年11月2日起按照年利息6%计算至本判决确定给付之日止，950元的利息以950元为本金，从2016年1月9日起按照年利息6%计算至本判决确定给付之日止）。本案案件受理费25元，由被告庞开志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年九月二十日书 记 员  张 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824财保97号申请人祁某某，男，汉族，住陕西省靖边县。被申请人某某有限公司。住所地陕西省榆林市靖边县307国道旁永宁加油站右侧。法定代表人杨某某，系该公司经理。第三人某某村委。住所地靖边县王渠则镇蔡家峁。负责人王某某，系该村村主任。申请人祁某某因与被申请人某某有限公司、第三人某某村委合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人某某有限公司在第三人靖边县某某村委东峁林地气井（929）井生产水费720000元予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为申请人祁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人某某有限公司在第三人某某村委（东峁林地气井929井）生产水费720000元予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月九日书 记 员  邓凤喆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2585号原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人刘晓哲，系行长。被告杨永安。被告杨征伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨永安、杨征伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年九月二日书记员 贾冬梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1043号原告：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区。负责人：谢朝晖，行长。委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：华怡。原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行与被告成都锐强投资管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告南充市商业银行股份有限公司成都金府支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告按《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，判令原告对附件所列评估价值为2000万元的房产拍卖、变卖等变价方式所得价款优先受偿；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权而发生的其他费用。事实与理由：原告于2012年10月25日与成都弗斯达酒店有限公司签订了《（人民币资金）固定资产借款合同》，合同签订后，原告已履行了放款义务，向成都弗斯达酒店有限公司发放贷款100000万元。同时，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告以位于高新区泰和二街333号房产，为自2012年10月25日至2013年10月24日止，成都弗斯达酒店有限公司在原告处办理业务产生的债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。因成都弗斯达酒店有限公司未按期支付贷款利息，根据《借款合同》的约定，原告已宣告贷款提前到期。经原告多次催收，成都弗斯达酒店有限公司未履行还款义务，被告未履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉房屋在办理抵押登记之前，已出售给案外人陶勇、颜克勤，由于被告成都锐强投资管理有限公司因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故原告基于案涉房屋抵押合同关系起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定的情形，本院决定裁定驳回起诉，将本案移送成都市公安局高新分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回南充市商业银行股份有限公司成都金府支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  张晋容人民陪审员  段 曦二〇一六年九月十四日书 记 员  崔 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2044号原告：袁志信，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏金海帝豪商场管理公司，住所地宁夏固原市原州区。法定代表人张金鹏，该商业广场总经理。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王彦林，男，1984年8月4日出生，汉族，，该商业广场职员，住宁夏中宁县（特别授权）。原告袁志信与被告宁夏金海帝豪商场管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。本案在审理过程中，因本院审理的（2016）宁0402民初1483号宁夏金海帝豪商场管理公司与袁志信房屋租赁合同纠纷一案中，袁志信反诉要求确认双方签订的租赁合同无效，本案中袁志信起诉要求解除双方之间的租赁合同。本院经审理认为，本案必须以（2016）宁0402民初字1483号案件的审理结果为依据，而（2016）宁0402民初1483号案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘汉龙代理审判员  马 兰人民陪审员  梁存香二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2263号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙文彦建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路84号38栋102房。法定代表人曾鑫。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙文彦建筑材料有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审234号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207003号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6466号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈旭，女，汉族，住：乌鲁木齐市（新市区）。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈旭供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判长 张 昊二〇一六年九月三十日书记员 徐传龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2212号被执行人肖正军，男，1988年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人肖正军罚金一案中，被执行人肖正军拒不执行（2017）豫0502刑初190号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人肖正军名下35万元财产或同等价值。本裁定送达后立即生效。审判长 晁 震审判员 常 波审判员 孔 希二〇一六年九月六日书记员 陶寒冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2015)威文民一初字第1141号原告：淄博景泽运输有限公司，住所地：山东省高青县木李镇驻地。法定代表人：孙新卫，经理。委托诉讼代理人：鞠斌，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，经理。委托诉讼代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告淄博景泽运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月4日第一次公开开庭进行了审理，2015年11月5日裁定本案中止诉讼，2016年9月26日恢复诉讼并依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告淄博景泽运输有限公司之委托诉讼代理人鞠斌到庭参加诉讼。第一次庭审被告保险公司之委托诉讼代理人崔相如到庭参加诉讼，第二次庭审被告保险公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。淄博景泽运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆、货物损失共计31139元。事实与理由：2013年12月21日7时许，姚凤宝驾驶冀B×××××(冀B×××××)号重型半挂车由南向北行驶至文登区环山路与米山路交叉路口时，因冰雪路面，操作不当，车辆失控，其车辆右侧与停驶的王国红驾驶的原告所有的鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车左侧相撞，导致鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车及车上货物受损。该事故经文登区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，姚凤宝承担事故全部责任，王国红不承担事故责任。姚凤宝所驾车辆在被告保险公司处投保交强强及商业三者险。事发后，王国红驾驶车辆回到淄博，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）对原告车辆及货车损失进行定损，但定损后被告至今仍未赔偿，故原告提起诉讼。保险公司辩称，保险公司对于姚凤宝驾驶冀B×××××(冀B×××××)号重型半挂车与王国红驾驶原告所有的鲁C×××××(鲁C×××××挂)号重型半挂车于2013年12月21日7时许在文登区环山路与米山路交叉路口发生交通事故，姚凤宝所驾车辆在被告处投保交强险及商业三者险（其中冀B×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，冀B×××××号挂车投保商业三者险50000元及不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内的事实，以及原告提供的车辆维修发票、山东标典纸业有限公司出具的证明、车辆行驶证复印件、王国红驾驶证复印件、上岗证复印件证据的真实性均无异议，但对于原告的损失与本次事故的关联性有异议，被告认为本次事故涉嫌保险诈骗，同时其对于原告提交的人保淄博分公司出具的车辆损失情况确认书、财产损失确认书有异议，辩称其未委托人保淄博分公司出具相关定损单，且原告提交的定损单距离本次事故的发生时间间隔较长，被告不予认可，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日7时许，姚凤宝驾驶冀B×××××号重型半挂牵引冀B×××××号重型普通半挂车由南向北行至威海市文登区环山路与米山路交叉路口处，因冰雪路面、操作不当，车辆失控，车辆右侧与停驶的王国红驾驶的原告所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型普通挂车左侧相碰撞，致王国红车内货物受损，两车损坏。本次交通事故经交警部门认定，姚凤宝承担事故全部责任，王国红不承担事故责任。姚凤宝所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（其中冀B×××××号重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，冀B×××××号挂车投保商业三者险50000元及不计免赔险），本次事故发生在保险有效期内。本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉损失与本次事故的关联性以及上述损失是否真实合理。本案中，被告保险公司虽辩称原告的损失非本次事故造成，本案涉嫌保险诈骗，但其未提供相反证据证实原告所主张的车损及货物损失非本次交通事故造成；同时，根据河北省唐山市人民检察院回复函，可证实其尚未掌握本次交通事故中的当事人违法犯罪的相关证据。故本院对被告保险公司的上述辩称不予采纳。原告提交的道路事故认定书系交警部门在事发后，根据双方当事人的陈述及现场情况作出的关于事发经过及双方责任大小的认定。根据该认定书可证实，本次交通事故造成原告方车辆及货物损失。对于被告保险公司提出的其未授权人保淄博分公司出具相应定损单的辩称，本院认为王国红所驾原告所有的涉案车辆归属地在淄博，事发后王国红驾驶车辆回到淄博并由人保淄博分公司对本次交通事故进行定损符合目前保险行业的理赔习惯，同时被告未提供相反证据加以反驳，亦未提供证据证实上述定损单系虚假的，故本院对原告提交的车辆损失确认书及财产损失确认书的真实性予以确认。根据上述两份定损单中记载的出险时间、承保机构、号牌号码等信息，可证实该两份定损单是针对本次事故的车辆及货物损失的定损情况。故本院对于被告提出的该定损单非事故发生当时定损，与本案交通事故发生的时间间隔较长，不能证实与本次事故的关联性的辩称不予采纳。根据原告提供的车辆损失确认书、财产损失确认书、山东标典纸业有限公司出具的证明、车辆维修费发票，可证实原告因本次事故造成车辆损失4070元、货物损失27069元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。故对于原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告淄博景泽运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告淄博景泽运输有限公司车辆损失2070元、货物损失27069元。以上合计31139元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  林乐成人民陪审员  徐小万二〇一六年九月二十七日书 记 员  高金玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第1145号之一申请执行人潘玉兰，女，1954年2月15日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张青海，男，1983年7月15日出生，农村居民，汉族，住址同上。申请执行人张青芳，女，1981年7月6日出生，农村居民，汉族，住址同上。申请执行人张青妮，女，1990年1月22日出生，农村居民，汉族，住址同上。被执行人曹勇，男，1972年4月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王侠付，男，1968年10月11日出生，农村居民，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人潘玉兰、张青海、张青芳、张青妮与被执行人曹勇、王侠付为提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年九月十三日书记员 邵修发
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执字423号之一申请执行人：闫应山。被执行人：王秀文。被执行人：威海利都房地产开发有限公司。法定代表人：王秀文，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1091民初1076号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。依据（2016）鲁1091民初1076号民事调解书，二被执行人应于2016年8月5日前共同偿还申请执行人借款本金200万元，并自2014年6月4日起按年利率20%计付利息，承担案件受理费、保全费17300元。在执行过程中，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1091执字423号执行裁定，扣划了诉讼保全的银行存款557000元，并已发放。经调查，被执行人王秀文无房产、车辆，被执行人威海利都房地产开发有限公司开发建设的位于威海市吉林路100号的798大厦房产均办理了抵押或因其他案件被查封。在本院办理的鲁（1091）执58号、236号执行案件中，将其中7141平方米的房产抵顶了部分债务。2016年8月22日，本院约谈申请人闫应山，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。本院认为，本院已穷尽各种执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1091民初1076号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 利二〇一六年九月六日书记员 姚雪枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10098号原告：福建省冠林科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路６－号（自贸试验区内）。法定代表人：谢礼龙，董事长。被告：重庆邦和置业有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-7。法定代表人：张渭钦，董事长。被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号。法定代表人：王义昭，董事长。本院在审理原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆邦和置业有限公司、重庆宏帆实业有限公司买卖合同一案中，原告福建省冠林科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告福建省冠林科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省冠林科技有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一六年九月九日书 记 员 宁芸茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初886号原告：张陈夫，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告：刘春梅，女，汉族，1980年2月3日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：阮勇飞，男，汉族，1984年5月26日出生，住浙江省上虞市。原告张陈夫、原告刘春梅与被告阮勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告刘春梅及原告张陈夫、原告刘春梅的共同委托诉讼代理人陈才到庭参加了诉讼，被告阮勇飞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张陈夫、原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮勇飞立即偿还借款35万元，并支付以35万元为基数从起诉之日起（以法院确定的合理准备时间为准）至付清时止按照年利率36%计算的利息）；二、本案诉讼费和财产保全费用由被告阮勇飞承担。事实及理由：原告张陈夫及原告刘春梅原系夫妻关系，2014年6月15日，被告阮勇飞因资金短缺向而二原告借款人民币35万元，借款期限6个月，约定利息3分。2014年12月14日，借款期限届满，被告阮勇飞未偿还借款，且仅在借款期间支付了2014年11月14日前的借款利息。经二原告多次催收，被告阮勇飞至今拒不还款，严重侵犯原告的合法权益，特起诉至法院。被告阮勇飞未答辩。经审理查明，原告张陈夫与原告刘春梅原系夫妻关系，双方于2012年1月12日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚。2014年6月15日，原告张陈夫通过其尾号为1058的银行卡向被告阮勇飞尾号为3799的银行卡转款242500元；同日，原告刘春梅通过其尾号为269408的银行卡向被告阮勇飞尾号为1339的银行卡转款49000元；2014年6月16日，原告刘春梅通过其尾号为269408的银行卡向被告阮勇飞尾号为3124的银行卡转款48000元，上述转款共计339500元。2016年1月19日，原告张陈夫、原告刘春梅以被告阮勇飞未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告张陈夫及原告刘春梅陈述，被告阮勇飞向二原告提出借款35万元的请求，因双方关系较好，就没有出具借条，只是口头约定月利率为3%，借款期限为6个月，二原告在预先扣除第一个的利息10500元后将剩余款项339500元通过转账的形式支付给被告阮勇飞，被告阮勇飞也支付了2014年11月14日前的借款利息，此后，没有偿还本金和支付利息。上述事实，有银行付款业务凭证、银行交易明细婚姻证明材料及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张陈夫、原告刘春梅通过银行转账的形式支付339500元至被告阮勇飞的账户上，并对双方借贷过程进行了合理陈述，现原告张陈夫、原告刘春梅主张二人与被告阮勇飞已形成借贷关系，被告阮勇飞未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则，本院认定原告张陈夫、被告刘春梅向被告阮勇飞支付借款，双方借款关系依法成立。关于借款本金的问题，因原告张陈夫、原告刘春梅预先在借款本金中扣除了利息，故应当以二人实际出借的金额339500元认定为借款本金，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍标准支付逾期利息。故对原告张陈夫、原告刘春梅主张按照年利率36%计算的利息的诉讼请求，对超出部分不予支持。对逾期利息的起算日期。审理中，原告张陈夫、原告刘春梅举示的证据证明曾向被告阮勇飞要求还款，本案中，原告张陈夫、原告刘春梅于2016年1月19日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限7天后，还款期限应于2016年1月26日届满，逾期利息的起算日期为2016年1月27日。综上，本院支持被告阮勇飞向原告张陈夫、原告刘春梅偿还借款本金339500元，并支付以339500元为基数从2016年1月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告阮勇飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮勇飞在本判决生效之日起十日内偿还原告张陈夫、原告刘春梅偿还借款本金339500元，并支付以339500元为基数从2016年1月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；二、驳回原告张陈夫、原告刘春梅的其他诉讼请求。如果被告阮勇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，采取保全措施费用2520元，公告费450元，共计9470元由被告阮勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 妍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2993-1号原告徐某。被告刘某。被告柳某。本院在审理原告徐某与被告刘某、柳某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向我院提出财产保全申请，要求对被告方的相关财产进行保全，并提供登记在原告徐某丈夫闫某名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封二被告所有的位于府谷县府谷镇第一幼儿园北侧房产，查封期限为3年。二、冻结被告柳某在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所的工资账号，冻结期限为一年。三、冻结被告刘某在中国邮政储蓄银行府谷县人民路支行的账号，冻结期限为一年。四、查封原告徐某提供的保全担保物即登记在原告丈夫闫某名下的房屋一套。原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍武星二〇一六年九月三十日书记员  王永鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1417号申请执行人：刘宝勤。委托诉讼代理人：米宏坤，山东××山律师事务所律师。被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人王英，任总经理。被执行人：王英。本院在执行申请执行人刘宝勤与执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月十二日书记员杨成谦