山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6668号原告：赵海先，男，1959年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系赵某2之父。原告：赵某1，男，2008年12月30日出生，汉族，住址同上。系赵某2之子。法定代理人：王某，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。系赵某2之前妻，赵某1之母。上述两原告委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。被告：刘德刚，男，1971年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵海先、赵某1与被告刘德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵海先、赵某1的委托诉讼代理人张彦、被告刘德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海先、赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、被扶养人生活费789360元[子赵某1：131560元（32890元/年×8年÷2）；父赵海先：657800元（32890元/年×20年）]、丧葬费34395.5元（68791元/12个月×6个月）、参与丧葬事宜误工费6981.2元（4人×10天×174.53元/天）、精神抚慰金20000元，以上共计人民币1867076.7元，两原告按照50%主张为933538.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日凌晨，被告在即墨区因琐事与赵某2发生纠纷，并持刀致赵某2死亡，被告拒不赔偿原告损失，因此具状法院，要求被告依法承担赔偿责任，望法院判如所请。被告刘德刚辩称，原告诉状中称的事发经过与事实严重不符，事实是我作为赵某2案件的证人，赵某2被判入狱6个月，出狱后其多次凌晨到我家打砸玻璃的形式对我进行打击报复，并且多次打电话威胁恐吓我，并于2017年9月6日凌晨用砍刀砍伤我，同时我实施反制自卫行为才导致命案的发生。按照新的司法解释，在当事人人身安全财产受到正在损害时，实施的反制防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，应属于正当防卫，不负责任。所以我不同意赔偿原告的损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵海先、赵某1为证明自己主张提交以下证据：一、山东省胶州市人民法院作出（2018）鲁0281刑初507号刑事判决书一份，证明被告致原告亲属赵某2死亡的事实。二、即墨区潮海街道办事处河南杨头村村委会证明一份，证明两原告与赵某2的亲属关系及被抚养人身份情况。三、身份证复印件四份，证明参与丧葬事宜误工人员身份情况。四、即墨区潮海街道办事处河南杨头村村委证明一份，证明河南杨头村系失地村庄。经质证，被告刘德刚提出质证意见为：证据一、二、四无异议，证据三参与丧葬人员均外村人员，丧葬事宜应该是本村人帮忙。被告刘德刚无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：1、2017年5月22日，被害人赵某2因犯非法侵入住宅罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人刘德刚系该案的证人，但其证言的内容没有直接涉及被害人赵某2。被害人赵某2出狱后，多次打电话骚扰、威胁被告人刘德刚并多次对被告家中玻璃进行打砸。2017年9月6日凌晨，被害人赵某2再次来到被告刘德刚家屋后打砸玻璃时与被告刘德刚发生正面冲突，致使被害人赵某2死亡。2019年5月27日，山东省胶州市人民法院就该事件作出（2018）鲁0281刑初507号刑事判决书，判决被告人刘德刚犯故意伤害罪，免于刑事处罚。该判决书中认定刘德刚为使自身的财产和人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的反制行为，属于防卫行为，但其明显超出正当防卫的必要限度，导致赵某2死亡，系防卫过当。2、被害人赵某2户籍所在地为青岛市即墨区，系失地村庄。被害人赵某2育有一子即原告赵某1，赵某1于2008年12月30日出生，被害人赵某2父亲赵海先于1959年7月11日出生，母亲于2011年10月6日去世，二人育有一子即被害人赵某2,赵某2死亡之时赵某19岁，赵海先58岁。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2018）鲁0281刑初507号刑事判决书、即墨区潮海街道办事处河南杨头村村委会证明、身份证复印件等证据在案证明，经双方质证及本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。本案中被告刘德刚致赵某2死亡，经法院认定系防卫过当并判处被告人刘德刚犯故意伤害罪免于刑事处罚，因此本院认为被告对赵某2家属即两原告因本次伤害事故造成的相关损失应当承担适当的民事责任，由被告刘德刚承担20%的责任较为合理。原告主张的父赵海先的被扶养人生活费657800元（32890元/年×20年），因赵某2死亡之时赵海先不满60周岁，该费用本院不予支持。原告主张的丧葬费34395.5元（68791元/12个月×6个月）、参与丧葬事宜误工费6981.2元（4人×10天×174.53元/天）数额过高，综合考虑被扶养人的年龄及丧葬费标准，本院认定原告各项经济损失如下：丧葬费34098.5元（68197元/12个月×6个月）、参与丧葬事宜误工费3665.13元（3人×7天×174.53元/天），并按照相应比例予以支持。原告主张的死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、子赵某1的被扶养人生活费131560元（32890元/年×8年÷2）符合法律规定亦合理，应按照相应的比例予以支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因（2018）鲁0281刑初507号刑事判决书中认定赵某2有明显过错，被告系防卫过当，本院对原告该主张不予支持。被告刘德刚的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德刚赔偿原告赵海先、赵某1死亡赔偿金229580元[死亡赔偿金203268元(1016340元×20%)+被抚养人赵某1生活费26312元（131560元×20%）]。二、被告刘德刚赔偿原告赵海先、赵某1丧葬费6819.7元（34098.5元×20%）。三、被告刘德刚赔偿原告赵海先、赵某1参与丧葬事宜误工费733.03元（3665.13元×20%）。上述一至三项应付款项共计237132.73元，被告刘德刚应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵海先、赵某1的其他诉讼请求。案件受理费13135元，由原告赵海先、赵某1负担8278元，由被告刘德刚负担4857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。