wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初29号原告金立成，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告嵊泗县住房和城乡建设局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路187号。法定代表人林琳，局长。原告金立成诉被告嵊泗县住房和城乡建设局不履行房屋行政登记职责一案，嵊泗县人民法院于2016年5月26日立案，舟山市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院于同年6月27日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与他人合伙在2003年向嵊泗县兴茂房地产有限公司购买的位于嵊泗县菜园镇兴海园19幢二层201—204四套房屋为住宅商品房，而原嵊泗县房地产管理局向原告颁发的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》却将上述房屋登记为办公用房。现原告通过政府信息公开途径获息，嵊泗县发展计划委员会批复同意嵊泗县兴茂房地产有限公司兴建的涉案楼房性质是商住楼，涉案楼房建设用地批准书上记载的土地用途是住宅，涉案楼房《国有土地使用证》初始登记的用途也是商住，显然，原嵊泗县房地产管理局登记行为是错误的，遂于2016年2月1日通过邮寄方式向被告提出申请，要求对涉案房屋错误的登记行为予以更正。但是，被告收到后没有给予答复。原告故向人民法院提起行政诉讼，要求判令被告更正错误登记行为并予以正确登记。被告辩称：一、根据嵊泗县机构编制委员会嵊编（2015）32号文件的通知，从2016年1月起，被告原来承担的房屋登记职责移交给了县国土资源局，原告如要求更正，也应该向县国土资源局申请；二、原告于2015年8月曾以涉案房屋行政登记违法为由提起过撤销之诉，后因超过起诉期限于2016年5月被终审裁定驳回起诉。现原告就同一登记行为，通过要求被告履行自我纠错职责为由再次起诉，违反了“一事不二诉”的基本法理，故要求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2003年12月15日，原告与他人合伙向嵊泗县兴茂房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于嵊泗县菜园镇兴海园19幢（总层数六层）二层201—204号房屋四套。合同约定的该商品房用途为住宅，但合同附件“房屋平面图”却标注该商品房用途为办公，且商品房准售证上记载该二层也为办公用房，销售发票上项目标注亦是商品房（办公楼）。而嵊泗县发展计划委员会批复同意嵊泗县兴茂房地产有限公司兴建的涉案楼房性质是商住楼，涉案楼房建设用地批准书上记载的土地用途是住宅，涉案楼房《国有土地使用证》初始登记的用途也是商住，《竣工验收备案表》记载的工程用途为商场、住宅。2005年10月19日，原告与合伙人就上述房屋向被告申请登记。同年10月27日，被告经审核查验后，向原告及案外人赵某某颁发了嵊房权证菜字第××号《房屋所有权证》和嵊房菜共字第00184号《房屋共有权证》。该《房屋所有权证》记载：“房屋设计用途办公。”2015年8月4日，原告以涉案房屋登记行为违法为由，向人民法院提起诉讼，要求撤销该《房屋所有权证》和《房屋共有权证》。2015年12月22日，本院以超过起诉期限为由驳回了原告起诉。2016年5月12日，舟山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。同年2月1日，原告以涉案房屋用途登记错误为由，通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告对涉案房屋错误的登记行为予以更正，被告收到后没有给予答复。同年5月26日，原告以被告不履行法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，状告被告不作为。另查：原嵊泗县房地产管理局于2012年1月被撤销，其承担的行政职责划归嵊泗县住房和城乡建设局。本院认为：一、本案看似履行法定职责案件，实质并不符合履行法定职责案件的构成要件。一般而言，要求履行法定职责案件由当事人申请、行政机关不履行或拖延履行或拒绝履行等要件构成。但在本案中，被告嵊泗住建局在此之前已经作出了行政行为即房屋行政登记。原告仅仅是试图通过要求被告履行法定职责来改变作为类行政行为，因此实质上不属于履行法定职责案件。二、原告曾以被告作出的嵊房权证菜字第××号《房屋所有权证》和嵊房菜共字第00184号《房屋共有权证》登记行为违法为由提起行政诉讼，要求撤销该房屋登记，因超过起诉期限被法院终审裁定驳回起诉。现原告在没有新的证据证明涉案房屋登记行为存在可由被告自行撤销的法定情形下，以相同的事实和理由，要求被告履行自行撤销房屋登记的法定职责，其实质与要求撤销该房屋登记行为的诉讼并无区别。且若受理本案并进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼的立法精神，也与前案驳回原告起诉的生效裁定效力相悖。因此，原告提起本案诉讼，不符合起诉的条件。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告金立成的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐瑜鸿
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：李竹君，行长。委托代理人：严敏，该行员工。被告：刘俊，女，生于1973年9月2日，住江油市。被告：胡刚，男，生于1970年8月21日，住江油市。被告：江油市天屹商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园工第四批冶金机械园7东1楼1号。法定代表人：刘俊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人严敏，被告刘俊、胡刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终。原告邮储银行诉称：2015年4月23日，原告与被告刘俊、胡刚签订了《个人额度借款合同》。合同约定，刘俊向原告借款30万元，年利率7.49%，期限为12个月（自2015年4月至2016年4月），还款方式为按季结息到期还本，该合同签订后原告按约定于2015年4月24日将借款30万元支付给了被告。同时双方还签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定江位于江油市城区新华干道xx房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，同时约定借款人不按期归还借款本息的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。原告放款后，被告刘俊按季结息后，截止2016年4月24日，刘俊的贷款到期，尚欠本金30万元及相应利息和罚息未归还，原告多次催收无果。为此，原告特起诉至法院，请求1.依法判令被告刘俊、胡刚偿付截止2016年5月4日借款本金30万元，并按年利率11.235%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2.判令原告对拍卖、变卖被告刘俊、胡刚的抵押房屋价款优先受偿；3.判令被告江油市天屹商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任；4.判令上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。被告刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司承认原告诉请的事实及理由，仅认为其现在公司经营困难无力偿还才造成的无力还贷，并不是恶意拖欠；希望对方考虑双方合作多年的情分，不要计算罚息，并且在利息的计算上能给予一定的减免。经审理查明：刘俊、胡刚系夫妻关系；江油市天屹商贸有限公司的法定代表人是刘俊。2015年4月23日，原告与被告刘俊、胡刚签订了《个人额度借款合同》。合同约定，刘俊向原告借款额度为30万元，额度存续期最长120月，自2015年4月23日至2025年4月23日；同时约定借款人不按期归还借款本息的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定将位于江油市城区新华干道xx房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。2015年4月24日，原告向刘俊发放了30万元的贷款，约定借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为7.49%，还款方式为按季结息到期还本，借款用途是进货，同时约定了逾期利率为11.235%。原告放款后，被告刘俊按季结息，于2015年7月24日支付利息5679.92元，2015年10月24日支付利息5742.33元，2016年1月24日支付利息3.36元，共支付利息11425.61元。截止2016年4月24日，刘俊的贷款到期，尚欠本金30万元及相应利息和罚息未归还，原告多次催收无果。上述事实，有被告身份证及结婚证、快捷贷业务客户申请表、贷款借据、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押房产他项权证、客户还款记录、双方陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘俊向邮储银行借款，双方签订了《个人额度借款合同》，邮储银行也实际发放了贷款30万元，刘俊与邮储银行形成了合法有效的借款合同关系。邮储银行已履行放款义务，刘俊却未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行主张按逾期利率为11.235%计算刘俊的利息及罚息，本院予以支持。胡刚对在与刘俊夫妻关系存续期间形成的借款，其明知，且无异议，并自愿申明对该笔借款的归还承担连带责任。故本院认为，胡刚应对刘俊未归还的该笔贷款本息承担连带还款责任。同时，刘俊、胡刚自愿以其所有的位于江油市城区新华干道xx住房为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故邮储银行主张对该房屋拍卖、变卖价款优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：限被告刘俊、胡刚均于本判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的借款本金30万元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从逾期之日（2016年5月4日）起至借款付清之日止，以约定的利率11.235%为标准进行计算；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行对拍卖、变卖被告刘俊、胡刚的抵押房屋价款优先受偿；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由被告刘俊、胡刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年九月九日书记员  杨杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初453号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人沐某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沐某于2015年1月19日21时30分许，驾驶苏M×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市戴南镇人民东路五一小区路口，撞到前方同向行人肖某，致肖某受伤。事故发生后，被告人沐某驾车逃离现场。经兴化市公安局法医学鉴定：肖某所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人沐某负本起事故的主要责任。案发后，被告人沐某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，共赔偿被害人人民币370000元，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人王某、姚某、黄某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、入院记录、兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沐某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月二十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1155号罪犯杨永坤，男，1990年6月24日生，回族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2009年7月20日作出(2009)禄刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨永坤犯盗窃罪、犯破坏电力设备罪、犯破坏广播电视设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月10日起至2023年1月9日止。判决宣告后，被告人杨永坤不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)楚中刑终字第125号刑事附带民事判决，撤销（2009）禄刑初字第100号刑事附带民事判决对杨永坤的判处，以被告人杨永坤犯盗窃罪、犯破坏电力设备罪、犯破坏广播电视设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元，刑期自2009年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2017年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律,积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2902号罪犯黄钊光，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月9日作出(2012)中一法刑一初字第1744号刑事判决，以被告人黄钊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钊光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钊光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄钊光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执74号申请执行人宋建荣，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人谢声海，男，1969年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人向桃香，女，1974年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋建荣与被执行人谢声海、向桃香民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋建荣于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执74案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年九月一日书 记 员  唐 佳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保629号申请人：黄孝平，男，1998年06月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨明来，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人黄孝平于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨明来驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨明来驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一六年九月十四日书记员 王雅丽
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执73号之一申请执行人贺国辉，男，1970年10月8日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人曾金兰，女,1970年4月10日出生，住湖南省蓝山县。被执行人肖沅德，男，系被告人黄少波之父，1973年10月1日出生，住湖南省蓝山县。被执行人李玉莲，女，系被告人黄少波之母，1979年11月28日出生，住湖南省蓝山县。被执行人盘成喜，男，1976年9月17日出生，住湖南省蓝山县。被执行人薛云玲，女，1987年6月10日出生，住湖南省蓝山县。被执行人王敏，女，1985年4月24日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人贺国辉、曾金兰与被执行人肖沅德、李玉莲、盘成喜、薛云玲、王敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决，已向被执行人肖沅德、李玉莲、盘成喜、薛云玲、王敏发出执行通知书，责令五被执行人按（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决确定的义务履行，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省蓝山县人民法院2015年10月30日作出的（2015）蓝法刑初字第246号刑事附带民事判决的执行。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈军辉审判员  曾庆泉审判员  彭松波二〇一六年九月十四日书记员  李 权
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢62号申请执行人钟桂祥，住湖南省醴陵市。被执行人易建伟，住湖南省醴陵市。申请执行人钟桂祥与被执行人易建伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月十四日书记员  黄望梅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1319号之二案外人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，行长。委托诉讼代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。法定代表人何爱民，董事长。委托诉讼代理人兰力波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。被执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。法定代表人杨炳坤。长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称“瑞地公司”）等借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）湘0112民初1313、1314、1315、1316、1317、1318及1319号民事裁定，于2016年7月6日冻结了被执行人瑞地公司持有的湖��望城农村商业银行股份有限公司的股权（出资额为500万元）。案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称“望城农商行”）于2016年8月20日对本院采取的该保全措施提出书面异议。本院于2016年8月26日组织本案各方当事人进行听证，现已审查终结。案外人望城农商行称，瑞地公司在案外人处的股权已经依法办理了退股手续，股本金及溢价已全部退还给了瑞地公司，案外人正在办理公司注销的各项准备工作，案外人公司及股东等将全部注销。瑞地公司所持股权实际已不存在，请求解除对瑞地公司持有的案外人股权（出资额为500万元）的冻结，排除案外人办理工商注销手续的障碍。申请执行人银信公司称，长沙市望城区人民法院依法采取的保全措施并无不妥，案外人提供的证据材料并不能证明瑞地公司已经放弃了其在案外人处的股权，案外人对瑞地公司的股权进行回购亦不符合法定程序，请求驳回案外人提出的异议。被执行人瑞地公司未到庭发表意见。本院查明，2015年11月24日，案外人召开第一届股东大会第五次会议，通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》等九项议案，决定注销湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司；2016年2月4日，案外人召开第一届股东大会第六次会议，通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》等五项议案，决定对自��退股的股东（含不符合发起人条件的），由本人出具《自愿退股申请书》，按每股1.8元办理退股手续；中国银行业监督管理委员会在2016年5月18日向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组出具的中国银监会行政许可事项说明解释通知书中第二部分关于发起人问题中提出瑞地公司存在不良信用记录，请该筹建小组进行处理；2016年6月6日，瑞地公司向长沙农村商业银行股份有限公司筹建工作小组提出因未通过中国银监会农商行股东资格审查，其不符合入股长沙农村商业银行股份有限公司的股东资格条件，申请放弃认购长沙农村商业银行股份有限公司股份；2016年6月8日，案外人将瑞地公司所持有的案外人519.75万股股权作退股处理，并从望城农商行垫付股金清理处置专户向瑞地公司的账户支付了1039.5万元退股资金，瑞地公司收到了该退还的退股资金；因新设成立长沙��村商业银行股份有限公司正在筹备阶段，案外人对各股东的处置和其他公司清算、注销工作正在进行之中。本院认为，本院在对瑞地公司在望城农商行处的股权进行冻结前，依法向长沙市工商行政管理局信息中心进行了权属查询，瑞地公司在望城农商行的认缴出资额为500万元，持股比例为0.8658%。后经分红配股等原因，瑞地公司实际持有案外人股份519.75万股。案外人提供的证据能够证明，案外人股东大会已依法通过了《关于同意新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司（暂定名）的议案》，决定注消湖南望城农村商业银行股份有限公司的法人资格，与长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司，还通过了《湖南望城农村商业银行股份有限公司原股金清理处置方案》。所有相关股东大会决议均通过了中国银行业监督管理委员会审查批准。案外人根据股东会议决议规定和中国银行业监督管理委员会批示，于2016年6月8日办理了瑞地公司的退股手续，并向瑞地公司支付了全部股本金及溢价共计1039.5万元，因长沙农村商业银行股份有限公司正在筹建，所以案外人尚未到长沙市工商行政管理局办理相关工商变更或注销登记手续，但瑞地公司实际上已不再持有案外人股权。本院于2016年7月6日冻结瑞地公司持有的案外人股权，已无实质意义，反而妨碍了案外人与其他人一起新设合并发起设立长沙农村商业银行股份有限公司的工作的进行，所以案外人湖南望城农村商业银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对湖南瑞地投资置业有限责任公司在湖南望城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额为500万元）的冻结。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 恋人民陪审员 李 卓人民陪审员 张 银二〇一六年九月二日代理书记员 刘顺秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8088号原告深圳市百家丽橱柜有限公司。法定代表人邓志军，该公司总经理。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告谭焙东。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告谭焙东向原告支付欠款126586元及利息（以126586元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算实际付清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告谭焙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况2016年1月26日，被告谭焙东向原告出具欠条一份，载明其姐谭燕玲欠原告货款126,586元，并承诺由被告谭焙东代为偿还该笔欠款。原告主张该笔欠款系案外人谭燕玲经营的深圳市光明新区公明上宝整体橱柜商行欠原告的货款，因无法联系案外人谭燕玲，原告同意该笔欠款由被告谭焙东偿还。2016年4月15日，原告以被告谭焙东未履行债务为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、欠条等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，原告主张被告谭焙东代案外人谭燕玲还款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谭焙东以自己名义对欠款金额予以确认，并承诺偿还上述欠款，应当依约履行债务；未按约及时履行，则应当向原告支付逾期履行给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭焙东于本判决生效之日起三日内向原告深圳市百家丽橱柜有限公司支付欠款126,586元及逾期利息（以126,586元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月15日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，公告费390元，合计3,221元，由被告谭焙东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十九日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共3页
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2603号原告重庆顿开科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺科技园路*号渝高大厦8-6。组织机构代码58892149-1。法定代表人邱江，该公司总经理。委托代理人明笑天，该公司员工。被告刘亮，男，汉族，1995年2月7日出生，城镇居民，住重庆市开州区。被告屈小平，男，汉族，1974年8月10日出生，城镇居民，住重庆市开州区。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院***号。组织机构代码75006577-8。法定代表人谭春云，公司经理。委托代理人包卫东，该公司员工。委托代理人杨帆，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人龙保勇，该公司总经理。委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆顿开科技有限公司诉被告刘亮、屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司（以下简称公运綦江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆顿开科技有限公司的委托代理人明笑天，被告刘亮，被告屈小平，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托代理人包卫东、杨帆，人保重庆市分公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顿开科技有限公司诉称:2015年12月1日，公运綦江分公司的驾驶员刘亮从沙坪坝向同兴方向行驶至国道212同兴大土车站时，由于操作不当车辆撞向路边路基上，导致视频监控杆、镜头、智能控制箱和基础损毁。现起诉至法院请求判令被告方赔偿财产损失36933.99元、鉴定费5000元、业主罚款5000元。被告刘亮辩称：对事故责任书的认定无异议，被告是屈小平请的驾驶员，事发时是在履行职务。被告屈小平辩称：被告是肇事车辆的实际车主，刘亮是被告雇佣的驾驶员。被告公运綦江分公司辩称：对鉴定的损失金额予以认可，但鉴定费应该按照物价局鉴定机构标准按鉴定结果金额的5%计算，鉴定费用也是因原告报价过高造成和解不成，导致评估，鉴定费用理应由原告自行承担。对于罚款，被告认为其在事故发生后应及时修复，因原告迟延修复造成的罚款不应由被告方承担。被告人保重庆市分公司辩称：对交通事故的事实无异议。事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险50万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据保险合同，本案免赔率为20%，我司不赔偿诉讼费、罚款、鉴定费。经审理查明:2015年12月1日14时10分许，刘亮驾驶渝BQ81**号重型自卸货车从沙坪坝向同兴方向行驶至国道212车站时，因操作不当，致使车辆撞向路边的路基上，导致撞断撞毁一辆两轮摩托车、电线杆一根、路灯一根、视频摄像杆一根、公路宣传广告牌杆一根。经责任认定，刘亮承担此次事故的全部责任。经本院委托，重庆中鼎工程造价咨询有限责任公司于2016年7月21日作出工程造价鉴定意见书，其意见为：视频监控前端感知系统（包含系统设备、基础施工）工程鉴定造价为19557.01元。该鉴定费5000元由重庆顿开科技有限公司垫付。人保重庆市分公司与公运綦江分公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第(七)项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。另查明，重庆顿开科技有限公司与北京中电兴发科技有限公司于2014年8月15日1签订《重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程维护保养合同》，该合同约定由重庆顿开科技有限公司负责北碚区管辖范围内的所有重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程点位的维护及保养，工程为3年，计划开工日期2014年8月15日，计划竣工日期2017年8月15日，在维保期内因意外而造成的杆体及前端设备损坏，概由乙方全权负责处理。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、发票、《重庆市社会安全事件应急联动指挥系统建设工程北碚区建设项目工程维护保养合同》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。刘亮承担事故全部责任。刘亮作为驾驶员系屈小平雇请，而屈小平系该车的实际车主，故责任应由屈小平承担。又，该车挂靠在公运綦江分公司名下，故应由公运綦江分公司承担连带赔偿责任。就重庆顿开科技有限公司的损失本院作如下认定：一、财产损失。经本院鉴定，财产损失为19557.01元，本院予以确认；二、鉴定费。鉴定费认定为5000元。三、业主罚款。重庆顿开科技有限公司未出示已实际支付5000元的依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，重庆顿开科技有限公司的损失共计24557.01元。由人保重庆市分公司在交强险范围内赔偿限额财产损失2000元。因肇事车辆未投保不计免赔，且驾驶员承担事故全部责任，故人保重庆市分公司在第三者责任保险范围内赔偿财产损失18045.6元（（17557.01元+5000元）×80%）。屈小平、公运綦江分公司赔偿4511.4元（（17557.01元+5000元）×20%）。就人保重庆市分公司辩称鉴定费不予赔偿的辩解意见，经查明，在人保重庆市分公司与公运綦江分公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第(七)项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该条未明确约定鉴定费不予赔偿，属于约定不明，而该条款系人保重庆市分公司提供的格式条款，应作出对人保重庆市分公司不利的解释，即就该笔鉴定费不予赔偿未作约定，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告重庆顿开科技有限公司限额财产损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告重庆顿开科技有限公司各项损失共计18045.6元；三、由被告屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆顿开科技有限公司各项损失共计4511.4元；四、驳回原告重庆顿开科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告重庆顿开科技有限公司负担122元，被告屈小平、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年九月六日书记员 孟欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4763号罪犯张国峰，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2005年12月5日作出(2005)明刑初字第254号刑事判决，以被告人张国峰犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张国峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年7月2日起至2021年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1091号申请执行人徐雪平，女，1981年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陈继永，男，住睢宁县，余项不详。徐雪平与陈继永买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第02041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐雪平向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢民初字第02041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执798号申请执行人马利英，女，1970年6月13日出生。委托代理人周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京德喜天地科贸有限公司，住所地丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。法定代表人潘运阳，行政经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0136号调解书，于2016年9月12日向被执行人北京德喜天地科贸有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司的银行存款人民币四万五千元。二、冻结、划拨被执行人北京德喜天地科贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德喜天地科贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年九月十二日书记员  高腾飞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初541号原告苏延波，男，1977年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告侯波，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告苏延波诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏延波到庭参加了诉讼。被告侯波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏延波诉称：被告2015年2月28日从原告处借款35000元，经原告要求，被告出具借据及借款合同各一份，双方约定，如被告不能在约定期限内还款则从借款之日起承担月息3.5%的借款利息。约定的还款期限将至时，原告致电被告还款，被告采取推诿、躲避、不接电话等方式拒不还款。从款项借出至今已经一年多，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、责令被告返还原告所借款项35000元；二、责令被告依照约定支付利息9100元（按月息2%计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。被告侯波未到庭，无答辩。经审理查明：2015年2月28日，原告苏延波与被告侯波签订借款合同一份，约定被告侯波向原告苏延波借款人民币35000元，借款用途为：扩大经营规模，用于借款人的项目建设。利息以借款本金为基数，按每月3.5%计算，借款期限自2015年2月28日至2015年3月28日。原告苏延波称被告并未进行过还本付息。同日双方签订内容相同的借据一张。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求：一、责令被告返还原告所借款项35000元；二、责令被告依照约定支付利息9100元（按月息2%计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告签订借款合同及借据，约定被告向原告借款35000元，事实清楚，被告侯波在开庭时未到庭，亦未提供证据证明其曾经向原告苏延波进行过还本付息，原告请求按照月利息2%计算至起诉之日止，原告于2016年4月20日向本院提起的诉讼，故该9100元利息亦符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告侯波于本判决生效之日起十日内给付原告苏延波借款本金人民币35000元及自2015年2月28日至起诉之日的利息9100元；如被告侯波未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元、公告费600元，共计1502元，由被告侯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一六年九月二十六日代书 记员  宋 洁
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）粤18行终86号上诉人(原审原告)余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）阳山县青莲镇人民政府，住所地：广东省阳山县青莲镇人民路。法定代表人陈记生，镇长。上诉人余建凤因政府信息公开纠纷—案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823行初5－2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理��结。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从原告向被告申请公开的信息的内容来看，该申请的事项并不是行政机关应主动公开或依申请公开的政府信息。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告向被告阳山县青莲镇人民政府申请公开的信息既不属于政府信息，也不属于人民法院行政诉讼的受案范���，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，裁定驳回原告余建凤的起诉。上诉人余建凤不服,上诉认为：原审裁定违反法律、法规，枉法裁判，要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初5－2号行政裁定。被上诉人阳山县青莲镇人民政府未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明，2010年，上诉人余建凤的女儿陈△△在清远市原田家炳实验中学读书时，被他人强奸。后辍学回到家乡阳山县青莲镇。2015年12月23日，上诉人余建凤以邮件投递的方式向被上诉人阳山县青莲镇人民政府寄去《政府信息公开申请》，要求公开其女儿被强奸后，阳山县青莲镇人民政府是怎么安排的。2015年12月28日，被上诉人阳山县青莲镇人民政府向上诉人余建凤发出《关于余建凤要求政府信息公开的答复》，《答复》的主文介绍了政府对上诉人余建凤提出的问题所作的工作，最后认为上诉人余建凤所申请公开的内容不属于政府信息公开范围，不能予以公开。上诉人余建凤不满意，向阳山县人民法院提出行政诉讼。请求法院判令：一、撤销被告关于余建凤要求政府信息公开的答复；二、要求按政府信息申请表依法书面答复。另查明，2016年4月1日，阳山县人民法院曾就该案作出过（2016）粤1823行初5号行政裁定，裁定对上诉人余建凤的起诉不予立案。上诉人余建凤不服，向本院提出上诉。2016年5月5日，本院作出（2016）粤18行终58号行政裁定，裁定撤销（2016）粤1823行初5号行政裁定，判令本案由阳山县人民法院立案受理。以上事实有上诉人余建凤，被上诉人阳山县青莲镇人民政府，提供的诉讼文书，《政府信息公开申请》，《关于余建凤要求政府信息公开的答复》，（2016）粤1823行初5号行政裁定书和（2016）粤18行终58号行政裁定书等证实。本院认为，本案上诉人余建凤要求被上诉人阳山县青莲镇人民政府公开的是其女儿被强奸后，阳山县青莲镇人民政府是怎么安排的信息，这些信息涉及到其女儿的个人隐私。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”的规定，个人隐私的信息是属不得公开的信���。被上诉人阳山县青莲镇人民政府收到上诉人余建凤的政府信息公开申请后作出答复，告知其所要求公开的信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定，本院予以支持。上诉人余建凤上诉提出的：“原审裁定违反法律、法规，枉法裁判。”的问题。原审驳回上诉人余建凤起诉要求公开不得公开的政府信息，并无不当。综上，上诉人余建凤上诉理由不充分，其要求撤销阳山县人民法院（2016）粤1823行初5－2号行政裁定，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审已收取的诉讼费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 汤 伟 元审判员 赖 爱 红审判员 孙��夫二〇一六年九月二十一日书记员 黄 家 辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇三里村（灌云县大豆原种场南侧）。法定代表人：李长乐，该公司经理。再审申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被申请人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳江公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）阳江公司沭阳县工程项目部印章上只有地名、没有具体工程项目，明显系仿造，且项目部本身不具有签订合同的主体资格，产生的法律后果与阳江公司无关。（二）江苏腾飞箱包有限公司（以下简称腾飞公司）工程的实际施工人为祁汉兵，祁汉兵与阳江公司之间只是挂靠关系，一、二审判决认定为内部承包关系与事实不符。（三）一、二审判决认定祁汉兵行为属有权代理错误。祁汉兵在订立买卖合同时无授权、且授权书为复印件，即使真实，也是阳江公司授权祁汉兵与腾飞公司洽谈业务，祁汉兵以阳江公司名义与腾飞公司签订合同，祁汉兵在代理人一栏中签名，不能推断出其有权代理与沪连乐森公司签订买卖合同。（四）二审中，沪连乐森公司承认在祁汉兵签订买卖合同时向沪连乐森公司提供了祁汉兵与阳江公司签订的《工程施工发承包合同》，故沪连乐森公司明知祁汉兵是实际施工人。（五）祁汉兵签订买卖合同在先，而阳光公司与腾飞公司签订《施工合同》及与祁汉兵签订承包合同在后，故本案所涉买卖合同中的砼并不是为腾飞公司工程供应。阳江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）阳江公司在一审中陈述持有给祁汉兵的授权委托书原件，一审法院要求阳江公司提交但未见其提交，阳江公司在庭审中亦承认确实授权祁汉兵来处理腾飞公司的相关工程，与沪连乐森公司提交的授权委托书复印件能够相互印证。该委托上阳江公司授权祁汉兵“参加腾飞箱包有限公司工程项目的业务洽谈事宜”，该授权并未明确排除祁汉兵为了该工程购买材料的内容，本案所涉买卖合同中，祁汉兵是以阳江公司沭阳县工程项目部委托代表身份签订的合同，沪连乐森公司有理由相信祁汉兵是有权代表阳江公司订立合同的。（二）阳江公司称阳江公司沭阳县工程项目部印章系仿照，没有事实依据，称项目部没有订立合同的主体资格，没有法律依据。一、二审判决均未认定祁汉兵与阳江公司之间系内部承包关系，而是认为即使祁汉兵与阳江公司之间系内部承包关系或挂靠关系，因表现为祁汉兵有权代表，故法律后果由阳江公司承担。该认定并无不当。（三）祁汉兵与沪连乐森公司签订买卖合同在先，与阳江公司签订承包合同在后，故签订前一个合同时不可能见到后订立的合同，即使沪连乐森公司在二审中作了相反的陈述，仍应以审理查明的事实为准。（四）虽然阳光公司与腾飞公司建筑施工合同签订的日期在2012年12月25日，但合同上注明“开工日期2012.11.10”，说明实际开工日期在本案所涉买卖合同在签订之前，与沪连乐森公司供货时间也能对应。故阳江公司以此为由称买卖合同中的砼不是为腾飞公司工程供应的理由不成立。综上，阳江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏阳江建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年九月四日书 记 员  章芳芳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执514号之一申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：王戎，该公司董事长。被执行人：溧阳市军源物资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：朱灵，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民二初字第00154号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人溧阳市军源物资有限公司银行存款245916526元予以冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚心乐二〇一六年九月一日书 记 员  刘均飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1117号原告：许群伟，男，1961年12月8日生，住彭泽县。被告：何学武，男，1962年2月7日生，住彭泽县。原告许群伟与被告何学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许群伟到庭参加诉讼，被告何学武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许群伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告欠款8000元及利息(按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告何学武做工程，2014年8月13日，双方进行结算，被告何学武出具欠条，欠款8000元。后原告多次向被告催讨未果。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份：“今欠到许老板人民币捌仟元整（￥8000.00元）2014年底付清如不付按3分利息今欠人：何学武2014.8.13”。拟证明被告欠原告工程款的事实。经审理查明，2012年，被告何学武雇请原告许群伟为其做培罗成服饰有限公司的锅炉房工程。2014年8月13日，双方进行结算，被告何学武出具欠条：“今欠到许老板人民币捌仟元整（￥8000.00元）2014年底付清如不付按3分利息今欠人：何学武2014.8.13”。约定付款期满后，被告何学武向原告许群伟支付了工程款2000元，尚欠工程款6000元未给付。此后，原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求依法处理。上述事实有原告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持，但被告已给付的工程款应予以抵扣。被告未按约给付工程款，应承担民事责任。原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学武于本判决生效后五日内给付原告许群伟人民币6000元和利息（从2015年元月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何学武承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一六年九月十八日书记员 方纯彬
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初305号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人韩某，个体。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］295号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人韩某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区环山路由西向东行驶至联通岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人韩某血液中的酒精含量为132、14mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年九月三十日书 记 员  王兴东
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1383号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社），住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：尤明生，公司董事长。委托诉讼代理人：余成军，公司汉山支行行长。被告：吴菲，女，1990年8月26日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。被告：吴龙军，男，1971年1月23日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告吴菲、吴龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）委托诉讼代理人余成军到庭参加诉讼，被告吴菲、吴龙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑农商银行诉称，2014年5月22日，被告吴菲在原告处以借新还旧方式贷款270000.00元。贷款期限为二年，于2016年5月21日到期。被告吴龙军为该笔贷款提供保证担保。被告未能按季结息，且贷款到期后，原告客户经理多次上门及电话催收，被告均未归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。请求判决：1、被告限期归还原告贷款本金270000.00元，并支付至2016年6月21日的利息28373.00元，后续利息另计；2、被告吴龙军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确其利息支付请求为：被告应自2015年9月22日起至2016年5月21日止按月利率10.89‰支付利息23816.43元，自2016年5月22日起至2016年6月21日止按月利率16.335‰支付罚息4557.47元，原告合计请求利息28373.00元；自2016年6月22日起至借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率16.335‰向原告支付罚息。被告吴菲未答辩。被告吴龙军未答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告吴菲向原告申请以借新还旧方式贷款270000.00元。2014年5月22日，原告应被告吴菲申请与被告吴菲签订《借款合同》。双方约定：借款为中期借款；借款本金为270000.00元；借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日；中期借款执行浮动利率，一年一定；本年度月利率为10.89‰；以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每年12月21日为利率调整时间；按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%。当日，被告吴龙军为被告吴菲向原告出具保证担保承诺书，原告和被告吴龙军签订《保证担保合同》。双方约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金270000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日将借款本金270000.00元划入被告吴菲名下账号，被告吴菲向原告出具借款借据。2015年9月22日起，被告吴菲未向原告支付借款利息，按月利率10.89‰计算至2016年5月21日止应支付借款利息合计23816.43元。借款期限届满后，被告吴菲未向原告偿还借款本金。原告按照合同约定向被告计收罚息，按月利率10.89‰上浮50%后的月利率16.335‰计算至2016年6月21日为4557.47元。另查明，2015年，中国银监会审核后批复，同意筹建陕西南郑农村商业银行股份有限公司；南郑农商银行开业的同时，南郑县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其全部资产、业务和债权债务由原告南郑农商银行承继。原告南郑农商银行于2016年4月20日成立。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、银监复【2015】286号文件复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、转贷申请复印件、保证担保承诺书复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息登记簿查询打印件、借新还旧通知书复印件、收回贷款凭证复印件和记账凭证复印件等证据证实，本院予以确认。原告出示的到（逾）期贷款催收通知书复印件，该复印件上吴菲签名与客户签约借款合同影像资料复印件上吴菲签名不一致，因本院不能确认其真实性而不予采纳。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告吴菲系自然人，双方签订《借款合同》后便订立借款合同，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2014年5月22日向被告吴菲提供借款本金270000.00元，被告吴菲应向原告按季支付利息和按期归还本金。然而，被告吴菲自2015年9月22日起未按约定付息，且于2016年5月21日借款期限届满后亦未偿还本金，原告有权请求被告吴菲偿还借款本金270000.00元和支付尚欠借款利息23816.43元。原告和被告吴菲在借款合同中约定逾期还款应支付罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权请求被告吴菲以尚欠借款本金为基数按月利率16.335‰支付至借款本金清偿之日止的罚息，被告吴菲截至2016年6月21日应支付罚息为4557.47元。被告吴菲至2016年6月21日应支付利息23816.43元和罚息4557.47元，合计28373.90元。原告自愿请求支付利息28373.00元，因原告有权合法处分其诉讼请求，予以支持。被告吴龙军自愿与原告签订《保证担保合同》，双方订立的保证合同成立有效。按照保证合同约定，被告吴龙军就被告吴菲向原告借款的本金、利息和罚息向原告承担连带保证责任，且保证期间为借款到期之日起两年。现被告吴菲未按约定向支付借款利息和偿还借款本金，并应按约定向原告支付罚息，故原告有权请求被告吴龙军就被告吴菲所欠原告债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴菲在本判决生效后15日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币270000.00元和支付利息28373.00元，本息合计298373.00元。2016年6月22日起至借款本金还清之日止，被告吴菲以未清偿借款本金为基数，按月利率16.335‰向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司支付罚息；二、被告吴龙军对上述给付事项承担连带清偿责任，被告吴龙军承担保证责任后有权向被告吴菲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776.00元，减半收取2888.00元，由被告吴菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月十八日书 记 员  李倩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3405号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：王树义，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人王兆花，女，1963年12月9日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王树义委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王树义的委托诉讼代理人王兆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款97488元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠97488元未偿还。被告王树义辩称，村委安排让我们买的楼，拆旧房子上楼。全村都这样的。与村委会签订了拆迁合同，现在老宅子没用着没拆，也没给补偿，应当用补偿款顶楼钱。现在我们也同意全额付楼款，楼墙里往外漏水，修好我就支钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2012年7月29日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积115.84平方米，单价每平方米1050元，储藏室面积22.98平方米，单价每平方米690元。工程总造价137488元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2012年7月29日和8月3日被告两次缴纳预收工程款总计40000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是5号楼1单元102室，主楼建筑面积115.84平方米，储藏室面积22.98平方米，代建楼房单价分别为1050元/平方米、690元/平方米。工程总价款137488元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款，其中电器管线、给排水管道、供暖设施的保修期限为自完工之日起二年内。工程完工后于2012年底已交付使用。平邑县仲村镇东流村按照旧村改造上楼项目的规定，将该楼房租赁给本村居民张立平使用，被告提供村委给被告出具的安置张立平租王树义楼房支付租房费自2013年1月－2015年12月每年300元的单据一张。被告于2012年7月29日支付30000元，2012年8月3日支付10000元，下欠97488元未有支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保112号民事裁定书，裁定冻结王树义银行存款107488元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款40000元，应在应付工程款总价137488元之内扣减，尚欠97488元，被告应予支付。按照合同约定被告不按期交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的20%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树义于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款97488元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元、财产保全费1057元，由被告王树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初585号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高古涛，农民。2016年2月13日因发生交通事故驾车逃逸，被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人高古涛犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人高古涛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人高古涛醉酒驾驶鲁R×××××号出租车，沿菏泽市康庄路自西向东行驶至康庄路与青年路交叉口南20米处，与崔某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，后驾车逃逸。经认定，被告人高古涛血液中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高古涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人高古涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指挥中心接处警单记录表、现场照片、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、毒物检验鉴定报告、被害人崔某陈述、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高古涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高古涛民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计22000元，且被告人高古涛认罪态度较好，积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人高古涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年九月二十日书记员  刘 永
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1401号原告：司炳钧，男，汉族。被告：刘虎，男，汉族。被告：徐军辉，男，汉族。原告司炳钧与被告刘虎、徐军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司炳钧诉称，其与被告徐军辉熟悉，与被告刘虎不认识。2010年3月11日，徐军辉提议给刘虎借款40000元，其三人在会师镇状元宾馆办理借款手续，当时徐军辉书写欠条，刘虎在借款人处签名，徐军辉是担保人。借款40000元徐军辉拿去了。约定借款期限2010年3月11日至2011年3月11日，月息1.1分，即1万元利息每月110元，合同超期月利息2.0分。合同到期后，徐军辉于2011年4月22日偿还借款本金10000元，利息5960元；2011年后半年偿还利息4000元，具体日期其记不清了；2014年5月份转账还款20000元，转账日期其记不清了，其中利息17400元，本金2600元；2016年6月转账还款10000元，全部是利息。现金还款其未出具收条。借款40000元徐军辉拿去了，刘虎未收到钱，且还款人也是徐军辉，其要求徐军辉偿还借款，不要求刘虎还款。现请求判令被告徐军辉偿还借款本金27400元，截止2016年6月利息3150元。被告刘虎、徐军辉未答辩。原告提供证据借条、合同复印件1份，证明借款日期、金额、利息、借款人及担保人的连带责任；证据2、借条复印件1份，证明二被告向原告办理借款手续，徐军辉写借条内容，刘虎在借款人处署名；借款徐军辉拿走了。本案在审理期间，将原告提交的借款合同及借条复印件提供给二被告，二被告在借条复印件上签名确认。刘虎认可借款40000元属实，其主张已还款50000元。徐军辉认可借款40000元属实，其主张已偿还51000元。经审理查明，2010年3月11日，原告与二被告签订保证担保借款合同，双方约定刘虎作为借款人、被告徐军辉作为保证人向原告借款40000元；借款期限一年；月利率1.1%，逾期月利率2%；本金一次性还清或利息按年付，先息后本；保证期间为借款还清为止。原告将借款40000元交付被告，二被告向原告出具了借条，被告刘虎在借条借款人处签名。后被告偿还本息49960。本院认为，二被告对原告提交的借条签名确认，其对借条的真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。二被告未出庭对原告提供的合同提出异议，合同有关内容与借条内容相印证，故对该合同予以采信。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告徐军辉偿还借款，其理由是徐军辉书写借条，刘虎只是在借条上签名；徐军辉是实际借款人，其借用刘虎名义借款；原告在催款过程中，徐军辉保证由其还款，已还款均由徐军辉支付；其不要求刘虎还款。原告的理由能否成立。第一、双方签订的合同约定借款人是刘虎，徐军辉是担保人，刘虎在借条借款人处签名。原告起诉的被告主体适格。现原告主张徐军辉是实际借款人，与其提交的证据矛盾。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、原告主张借款时其将现金交付给徐军辉，且徐军辉还款。该事实不能证明徐军辉就是实际借款人。第三、借款人与保证人承担责任的法律依据和后果不同。保证人可能由于保证责任的免除不承担责任。庭审中，原告坚持主张徐军辉为实际借款人承担还款责任。本院认为原告的理由不当，向其释明并要求其变更请求，原告不同意。故原告对责任主体的错误选择导致承担诉讼风险。综上，原告未能举证证明徐军辉是实际借款人的情况下，应当请求刘虎承担还款责任，徐军辉承担连带责任。原告不要求刘虎还款，系原告对其权利的处分，该处分未侵犯他人利益，对其主张本院予以准许。原告主张徐军辉承担还款责任的理由，本院不予采纳，对其请求，本院不予支持。关于还款数额，二被告主张的还款金额与原告陈述的不一致，还款情况举证责任在于二被告。二被告未能提供证据证明其主张，已偿还金额按原告主张的确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司炳钧的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由原告司炳钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 芳
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第51号之二申请执行人沙晓庚，男，1969年12月5日生，住邢台市桥东区。被执行人临城县青山石业有限公司。法定代表人王志强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第639号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人临城县青山石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，又于2015年6月2日以（2015）临执字第51号执行裁定书查封了被执行人的综合锯共五套（两套带电机），并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院委托有关部门于2016年3月24日对该财产作出评估，又于2016年8月24日、9月7日两次拍卖而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人临城县青山石业有限公司所有的综合锯共五套（两套带电机）作价133412.8元，交付申请执行人沙晓庚抵偿应付款项133412.8元。该综合锯共五套（两套带电机）,所有权自交付时起转移给买受人沙晓庚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  张亚婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7121号原告：苗胜华，男，1961年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告苗胜华与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗胜华到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗胜华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元。事实与理由：被告于2015年5月23日向原告借款人民币100000元，原告多次找被告交涉，均被被告以各种借口拖欠不还，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而带来的一切经济损失。故原告诉至法院。被告于雷未作答辩。原告举示的证据为：1、借条一份；2、证人刘某甲出庭作证。因被告于雷未出庭，视为其放弃质证权利，故对原告举示的证据予以采信。经审理查明，2015年5月23日被告向原告出具借条一份，内容为“今向苗胜华借款人民币100000元（拾万元整），5月30日归还”。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年5月23日被告向原告借款100000元并出具借据，证人刘某乙证实原告给付了被告借款100000元，故原、被告之间债权债关系清楚，证据确实充分。借款到期后，因被告未依约还款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告苗胜华借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于雷负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一六年九月十二日书 记 员  刘秋宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执862号申请执行人：伍振华，男，1965年11月7日出生，住安徽省庐江县。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司，溧阳县溧城镇码头街173号。本院在受理伍振华与江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01609号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人江苏龙海建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏龙海建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏龙海建工集团有限公司存款4004590.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0403执541号申请执行人孙洪久，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住薛城区。被执行人宋长春，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住薛城区。关于申请执行人孙洪久与被执行人宋长春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第773号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋长春在枣庄市政工程股份公司的收入30000元，给付申请执行人孙洪久。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年九月十四日书记员 郭依秀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1584号原告覃建，男，1970年10月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告曹友权，男，1962年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告覃建与被告曹友权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告曹友权外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃建到庭参加诉讼，被告曹友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃建诉称，被告曹友权因船舶运输资金周转需要，于2012年11月8日向原告借款19.5万元，并签订了借款合同与借款借据，2014年11月8日更换了借款合同与借款借据。合同约定：借款期限为一年，月利率为20‰，借款利息按季支付，并书面约定以xx路x号x幢xxx房屋作为抵押。2015年8月，被告送其子到外地读大学后就不知所踪，原告曾多次打电话催收利息，被告均予以推脱。2015年11月8日借款到期后，原告通过多种途径找被告催要借款本息，但被告家大门紧锁，电话也停机，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保证债权的实现，特提起诉讼。请求：1.判决被告曹友权偿还原告借款19.5万元及利息（自2015年2月9日到被告给清之日止，利率按法律规定计算）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曹友权未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年11月8日，被告曹友权向原告覃建借款19.5万元，并出具借据及借款合同。2014年11月9日，被告重新向原告出具借据及《借款合同》。借据载明“今借到覃建（姓名）人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整，2015年11月8日前归还，月息按20‰计算”。《借款合同》约定“贷款方覃建，借款方曹友权，……二、借款金额。借款方向贷款方借款人民币大写壹拾玖万伍仟元，小写195000元。三、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合规定的借款期内，月利为20‰。四、借款期限。借款期限为12个月。借款方保证从2014年11月9日起至2015年11月8日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款。（一）借款方用中心市场商住楼做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……”。原告覃建在庭审中陈述，自2012年11月9日起至2014年6月9日止期间，被告以20万元为本金，按月利率2.5%，按季度向原告支付了利息。自2014年6月10日起至2015年2月9日止期间，被告以20万元为本金，按月利率2%，向原告支付了利息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，中国工商银行个人业务凭证，借据，借款合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曹友权向原告覃建借款并出具借据、签订《借款合同》，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借据及《借款合同》中约定了借款期限及利息，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借据上约定的利息及被告已经支付的利息，均符合法律规定，本院予以保护。综上所述，原告覃建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹友权于本判决生效后五日内，偿还原告覃建借款本金19.5万元及利息（利息自2015年2月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4993元，由被告曹友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年九月十四日书 记 员  周家兵刘晓溧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1325号申请执行人：沈朝丽被执行人：宋冬梅,王建壮本院在执行沈朝丽与宋冬梅,王建壮民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第464号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初773号原告：杨虎林，男，汉族，1963年11月25日出生，家住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨燕（原告之女），女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：梁德城，男，汉族，1975年2月1日出生，家住江阳区。原告杨虎林与被告梁德成买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎林的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告梁德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼款18944.30元。事实和理由：被告和他人合伙经营餐馆期间，原告为其供鱼，后因经营不善，原告结束经营，并出具欠款28944.30元的欠条给原告，约定2015年3月底前付清。事后，被告仅支付10000元后未再付款，经原告多少催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告梁德成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了被告梁德成出具的欠条，该欠条载明：今欠杨虎林余款28944.30元（大写：贰万捌仟玖佰肆拾肆元叁角正），此欠条款于2015年3月底前支付完毕。本院对该证据予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定交付了货物，被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告主张被告支付余款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德成于本判决生效之日起三日内支付原告杨虎林鱼款18944.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告梁德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  王 帅代理审判员  喻惠婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁亚秋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1584号原告李恒良，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省泸县。委托代理人刘明生，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部。经营者刘开有，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省泸州市龙马潭区。地址：泸县福集镇。原告李恒良诉被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李恒良及其委托代理人刘明生、被告的经营者刘开有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月5日下午2时许，原告在被告处操作刨木机时，因刨木机小了而木料撬起来，将原告左手按在刀上致原告左手中指环指末端离断。经送泸县人民医院住院治疗14天。后龙马潭区人民法院委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出鉴定结果，原告之伤评定为十级伤残。原告虽然户口在农村，但并非务农，原告从18岁就外出务工至今，曾在广州、泸州、泸县、立石、福集从事木工行业，应按城镇人口标准计算赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等共计89432.65元；并由被告承担本案受理费。被告辩称：医疗费已经全部支付了的。原告主张的赔付金额过高，不应按照城镇标准来进行赔付。原告在工作中精力不集中而导致受伤，其自身有一定责任。原告要求的误工费标准过高，住院期间不要人护理，护理费不认可，交通费最多也就100多元。经审理查明，自2015年4月起，原告在被告处从事木工作业。2016年1月5日，原告操作刨木机时，左手指被刨木机弄伤。随即原告前往泸县人民医院入院治疗，医院诊断为左手中指环指末端离断伤，在该院住院医治14天，花去医疗费共计6272.98元，已由被告垫付。泸县人民医院出院医嘱载明：“1、院外休息1周；2、门诊随访，如有不适及时就诊。”本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托鉴定，四川医科大学司法鉴定中心于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人李恒良左手手指缺失致丧失功能评定为X(十)级伤残。”原告支付鉴定费700元。同时查明，被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部属个体工商户，成立于2004年11月17日，刘开有系该销售部经营者，组成形式为个人经营。另查明，原告李恒良系农村户籍，庭审中被告认可原告在其销售部工作期间吃住均在该处，原告受伤前在该处从事木工工作。原告之女李珍生于2003年7月8日，住四川省泸县云龙镇葛藤湾村二社334号。原告之父李永刚生于1950年1月19日，住四川省泸县云龙镇英雄村二社109号，生育两子均已成年。上述事实，有营业执照、工商登记信息、被抚养人户籍证明、村委会证明、出院证明书及住院病历资料、医疗费结算清单、用工证明、调查笔录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的当庭陈述及身份信息在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告雇佣原告李恒良从事木工作业，应对原告的职业活动负有安全注意及劳动保护的义务。原告在操作刨木机时受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。同时，原告在从事木工作业时未尽到安全操作注意义务，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对此，结合双方庭审陈述及本案实际情况，本院酌定被告对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。具体赔偿明细如下：1、医疗费6272.98元，已由被告垫付，本院凭票据依法予以确认。2、住院伙食补助费。结合本案的具体情况酌情确定原告住院期间的伙食补助费为每天20元，即20元／天×14天=280元。3、住院期间营养费。本院酌情确定营养费为每天15元，即15元／天×14天=210元。4、住院期间护理费。针对本案具体情况，本院酌情确定其住院期间的护理费为每天80元，为80元／天×14天=1120元。5、误工费。根据原告住院治疗的时间，结合损伤部位、伤残程度等情况，本院将误工日酌情确认为45天。对于误工标准，原告并未提供相应证据对其每月收入情况予以证明，结合被告庭审自认并参照同行业工资标准，原告误工标准确定为113元/天。故依法核定误工费为113元/天×45天=5085元。6、残疾赔偿金。结合在案证据及本案实际情况，原告请求按照受诉法院上年度城镇居民统计数据标准计赔，符合法律规定。故原告残疾赔偿金核定为26205元/年×20年×10%=52410元。7、原告主张的精神抚慰金2000元（20000元×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。8、被抚养人生活费。结合本案实际情况，本院认为生活费起算时间以事故发生时为宜。原告之女李珍为农村户籍，在事故发生时已满12岁，故生活费为9251元×6年×10%÷2=2775.3元。原告之父李永刚为农村户籍，且育有两子，在事故发生时已满65岁，故生活费为9251元×15年×10%÷2=6938.25元。两人生活费共计9713.55元。9、鉴定费用。根据原告所举证票据，本院对该伤残鉴定费700元主张予以确认。10、交通费。原告请求的交通费系已经发生的实际损失，根据本案实际情况本院酌定交通费损失金额为400元。以上共计78191.53元，品迭被告已垫付的医疗费6272.98元后，被告应赔偿原告56280.24元（78191.53元×80%-6272.98元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部于本判决生效之日起十日内赔付原告李恒良损失56280.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元（原告已垫付），由被告泸县福集镇刘氏木业家具销售部负担660元（由被告在支付上述款项时一并支付与原告），由原告刘恒良自行负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年九月七日书记员 黄家奎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1117号罪犯王磊，男，1987年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。刑期自2014年3月27日起至2017年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为84分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年9月至2016年3月，累计获考核分190.2分，记功3次。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月27日起至2016年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执874号之一被执行人：方茂平，女，1966年2月出生，住安徽省六安市叶集实验区。本院在执行本院移送的方茂平因容留卖淫罪被并处罚金一案中，经查，被执行人方茂平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方茂平的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第647号原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。被告杨德学，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告于景涛与被告杨德学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告于景涛的委托代理人秦嘉军到庭参加了诉讼，被告杨德学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。原告于景涛诉称：2012年7月2日，被告向原告借款人民币70000元，双方签订了借款合同书。合同约定借款期至2014年12月1日，月利率3%，被告给原出具收条确认收到借款。因被告没按合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院。本案开庭审理过程中，原告于景涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：借款合同书。拟证明：被告于2012年7月2日向原告借款70000元，约定借款期限自2012年7月2日至2014年12月1日。双方约定借款月利率3%。本院确认：原告的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信本院经审理查明：2012年7月13日，双方签订书面借款合同约定，被告向原告借款本金70000元，借款期限2012年7月2日至2014年12月1日，月利率3%。因被告没有按照合同约定的时间支付利息并且被告到约定还款日期也没有按照约定归还本金，故原告诉至本院本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借款合同为凭。诉前原告向被告主张权利后，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张证据充分，事实成立，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审 判 长  颜 燕人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年九月六日书 记 员  谢百玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11988号原告张清河。委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告罗烈伟。原告张清河诉被告罗烈伟民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、返还借款人民币79000元及利息（从起诉之日起算，每月利息800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清河及其委托代理人周丽平、黄诗婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张为朋友关系。二、被告借款用途：原告主张被告为二房东，借款用于向业主交房租。三、款项的支付情况：原告分四笔向被告支付借款：2015年12月17日转账支付1000元；2015年12月18日转账支付40000元；2015年12月23日转账支付20000元；2015年12月23日微信支付10000元。四、被告是否向原告出具借据及收条：原告提交了有被告签名的日期为2015年12月31日的《借款条》，证明被告向原告借款80000元的事实。被告承诺从2016年1月开始至2016年4月30日前分期偿还借款。五、双方对利息如何约定：自2016年1月1日起，每月利息800元。六、款项的归还情况：原告主张被告已归还本金1000元，尚欠79000元；已归还2016年1月至5月的利息4000元。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提交的《借款条》、《支付业务回单》、《微信转账明细》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定利息为800元/月即月利率为1%，并未违反相关法律规定。因此原告要求被告从起诉之日起算按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告罗烈伟于本判决生效之日起五日内向原告张清河返还借款79000元(利息按月利率1%，从起诉之日起计至本判决确定的还款之日止)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年九月十四日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2446号罪犯高卫卫，男，1988年4月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年4月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯高卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯高卫卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯高卫卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高卫卫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3053号申请执行人：孙园园,女，1982年5月15日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。孙园园申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1781号调解书已发生法律效力。申请执行人孙园园向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资113328元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人孙园园亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙园园申请执行的工资113328元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙园园享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人孙园园履行债务的义务。申请执行人孙园园发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书记员  李浩月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执487号之一申请执行人石晓（又名石卫林），男，19730日出生，洞族，高中文化，农民，现住广西融水县。被执行人吕伟（又名吕仲国），男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住广西融水县。本院于2016年月23日作出的（2016）桂0225执487号民事裁定书冻结被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额20000元应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社有存款账号为：23×××89余额15125元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）二、解除被执行人吕伟及妻子何晓花以何晓花名义在融水苗族自治县农村信用合作联社怀宝信用社的存款账号为：23×××89的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一六年九月二十九日书记员  杨 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691执保398号申请人许克伟，男，汉族，生于1981年1月13日，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人襄阳美均机械技术检测有限公司（下称美均机械公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城9幢22号。法定代表人石余兵。担保人刘会俊，女，汉族，生于1988年9月23日，住安徽省当涂县太白镇芮港村尼山自然村64号，居民身份证号码：3405211988********。系申请人许克伟之妻。原告许克伟与被告美均机械公司劳动争议纠纷一案，申请人许克伟于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人美均机械公司价值50000元的银行存款采取冻结措施，申请人许克伟与担保人刘会俊以其共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人许克伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人美均机械公司的银行存款50000元。二、查封许克伟与刘会俊共同共有的位于襄阳市襄城区轴承路1号（轴承集团）12-8幢4单元2层1室的房屋一套（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一六年九月二十八日书记员  刘 璐