wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初194号原告：谢雪青。被告：李云。原告谢雪青与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪青到庭参加诉讼，被告李云经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪青向本院提出诉讼请求：请求判令被告李云归还借款48000元。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款48000元，期间，原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拒绝清偿。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告李云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2015年2月18日向原告借款48000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年间，被告因建房需要向原告借款48000元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款48000元。本案在审理过程中，被告身份资料显示名为李从云，与原告所提交的借据本院认为,原告谢雪青向被告李云提供了借款，被告也出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后未偿还借款，已构成违约。被告应付清所欠原告借款48000元。综上所述，原告谢雪青请求被告李云偿还原告货款48000元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云在本判决生效之日起10日内偿还原告谢雪青货款29572元，并从2016年4月15日起至货款清偿之日止按年利率4.35%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元,由被告李云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年九月六日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00408号申请执行人:盛晓勇，男。被执行人:呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。法定代表人：康平平职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东济南润丰农村合作银行文化东路支行。住所地：济南市历下区文化东路**号。代表人：张颖，行长。委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，汉族，1967年2月17日出生，住青岛市市南区。原审第三人：荆明星，男，1978年3月17日出生，汉族，青岛市市南区。再审申请人山东济南润丰农业合作银行文化东路支行（以下简称润丰银行）因与被申请人郭斌、原审第三人荆明星储蓄合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润丰公司申请再审称，一、提交2008年12月30日历下法院对宋晓宁的调查笔录，可以证实荆明星在再审申请人处存款150万元是其民间借贷的出借款项，存款及取款凭证仅是为了证实其履行了出借义务，存款因出借被取走是荆明星真实意思表示，即其与再审申请人之间的储蓄合同已经履行完毕。荆明星之所以在银行存款是利用银行走款方式以证明其出借了款项，本案只是其在借款未收回后，故意隐瞒所存款项的真实用途而以存款凭证为证据要求银行赔款，行为涉嫌诈骗。该新证据与历下法院2008年12月15日对荆明星、郭斌的调查笔录相互印证。二、原审认定郭斌是存款150万元的权利人，无事实和法律依据。原审认定存款150万元被转走荆明星不知情错误。在办理开卡、存取款业务中，再审申请人无任何过错，依法尽到了形式审查义务，原审认定再审申请人未尽到审查义务有过错，无事实和法律依据。三、原审中郭斌提交的证据仅裁定书和鉴定书是原件，其他均是复印件，未提供原件质证，原审即予以采信错误。四、本案是储蓄合同纠纷，储蓄合同的相对人是再审申请人与荆明星，依《个人存款账户实名制规定》及《济南市农村信用社通卡章程》之规定，合同权利仅能由荆明星行使，不能顶冒名或对外转让，原审认定郭斌为本案适格主体享有合同权利，属适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于郭斌是否为本案适格主体。原审已经查明，郭斌与荆明星共同向润丰银行存入150万元，本案150万元是以荆明星的名义存入，润丰银行主张本案储蓄合同的主体是荆明星，不是郭斌，郭斌无权主张权利，但郭斌和荆明星均认可，现150万元均为郭斌所有，荆明星亦同意郭斌向润丰银行主张权利，故郭斌是本案适格的原告，原审认定郭斌有权向润丰银行主张权利，并无不当。第二，关于润丰银行是否存在过错，是否应当承担责任问题。根据郭斌、荆明星以及案外人润丰银行工作人员宋晓宁在公安机关的陈述，郭斌、荆明星为获得高息，委托宋晓宁在润丰银行办理了无记名一卡通，并存入150万元，在该卡办理的第二天，卡中的150万元，均被宋晓宁取走。郭斌主张自己和荆明星并未办理取款，且对他人取款不知情，要求润丰银行承担全部责任，润丰银行则认为郭斌和荆明星对其存款取走是明知的，是其真实意思，润丰银行已经尽到了形式审查的义务。本案中，润丰银行在办理取款业务中，应对取款人的身份尽到核实的义务，但润丰银行不能提供证据证实其在为该卡办理取款义务时尽到该义务，致使该卡被其工作人员宋晓宁将款取走，润丰银行提交的法院对宋晓宁的调查笔录证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用民诉法解释规定的“新的证据”的范畴，且不能证实其没有过错，因此，原审认定润丰银行承担70%的责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东济南润丰农业合作银行文化东路支行的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初195号原告：李久勇，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住四川省仁寿县。被告：乐山荣华矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王同军。原告李久勇诉被告乐山荣华矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。2016年9月7日，原告李久勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告李久勇撤诉处理。案件受理费282.00元，减半收取141.00元（原告已预交），由原告李久勇负担。代理审判员  左玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  王玉茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4175号原告：赵瑞，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被告：河南正印置业有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人：王俊杰。原告赵瑞与被告河南正印置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桂芝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告认购金250000元，并按年利率20%支付原告自2012年11月29日至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，原、被告签订《正印.良品内部员工认购协议》，该协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西“正印.良品”2号楼1单元17层01户房屋，该房屋预估建筑面积为116平方米，预估总价为646120元。签订认购协议时，原告需一次性缴纳认购金250000元，自被告于2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，双方签订正式的《商品房买卖合同》，认购金作为建设资金使用，由河南万吉置业有限公司代为收取。后，原告向河南万吉置业有限公司共支付250000元订金。2014年8月9日，原、被告签订《退款协议》一份，被告承诺于2014年8月30日前退还原告缴纳的认购金及利息共计333300元。被告未履行承诺，引起争诉。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）于2012年11月29日签订的《正印·良品内部员工认购协议》一份，主要载明了房屋坐落位置、房屋价格、付款方式等。2.河南万吉置业有限公司分别于2012年11月14日、2012年11月29日出具“收据”两份，分别载明：“兹收到赵瑞交来50000元整订金（认购“正印·良品”2号楼1单元17层东01户）”，“兹收到赵瑞交来订金（认购“正印·良品”2号楼1单元17层东01户）余款200000元整”。3.原告（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）于2014年8月9日签订的《退款协议》一份，主要载明：乙方于2012年11月29日认购甲方开发的“正印.良品”2号楼1单元17层东01户，交认购金250000元。根据双方约定，甲方承诺于2014年8月30日前，按照原合同约定，自乙方缴纳认购金之日起以年息20%计息（15日前计入本月，16日后计入次月），本息共计333300元。本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的证据中载明的事实予以确认。原告依约交纳认购金，被告未按约取得房屋销售许可证，存在违约，应当按照双方的约定退还原告认购金及相应利息。因被告未退还原告认购金，现原告主张被告退还认购金250000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方已在《退款协议》中进行明确约定，且不违反法律的规定，现原告主张依约自交纳认购金之日起以年息20%计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞款项250000元，并按照年利率20%支付自2012年11月29日起至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元,由被告河南正印置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  魏国伟二〇一六年九月六日书 记 员  孙君丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10280号之一申请执行人唐浩辉，男，汉族，身份证地址湖南省永州市零陵区。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人唐浩辉与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1136号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司的银行存款(以人民币5166.68元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月二十三日书记员  黄志锋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执275号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：德阳市。负责人:肖阳，该支行行长。被执行人：四川德阳道桥建设有限公司。住所地：德阳市。法定代表人:张华东，该公司经理。被执行人：四川桓生油橄榄综合开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人:邢远芳，该公司经理。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行诉四川德阳道桥建设有限公司、四川桓生油橄榄综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书己经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2016年3月2日向德阳市中级人民法院申请强制执行。德阳市中级人民法院于2016年3月31日将该案指定本院执行。本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人的资产进行评估,该案的执行尚需等待对被执行人的资产进行评估、拍卖，待拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字笫50号民事判决书本院的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年九月六日书记员  夏 萌
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初178号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王鲲鹏，男，1993年2月1日出生，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月8日被明光市人民检察院批准逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人胡志勇，江苏省徐州市贾汪区法律援助中心律师。明光市人民检察院以明检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王鲲鹏犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人王鲲鹏及其辩护人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年6月21日14时57分许，被告人王鲲鹏驾驶牌号为苏C×××××“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶至1016KM+100M处时驶入逆向车道，与对向行驶的由姚某驾驶的重型半挂牵引车相撞。事故中，小轿车乘车人王某乙、郭某、王某丙当场死亡。事发后王鲲鹏抢救伤者并让在场人员报警。经明光市公安局交通管理大队认定：王鲲鹏负此次事故的主要责任，姚某负次要责任。2016年7月9日，王鲲鹏近亲属与被害人近亲属达成民事和解协议。据此，公诉机关认为，被告人王鲲鹏违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人认为:被告人王鲲鹏有自首情节；王鲲鹏及其家人积极对受害人赔偿并取得受害人及其家属的谅解；受害人及其家属希望对王鲲鹏从轻或减轻处罚；王鲲鹏系触犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人王鲲鹏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月21日14时57分许，被告人王鲲鹏驾驶苏C×××××号“大众”牌小型轿车沿104国道由南向北行驶，行至本市境内1016KM+100M处时驶入逆向车道，与对向行驶的姚某驾驶的皖N×××××号重型半挂牵引车相撞，造成小轿车乘车人王某乙、郭某、王某丙当场死亡的事故。经明光市公安局交通管理大队认定：王鲲鹏驾驶机动车未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；姚某驾驶机动车遇对向轿车逆向行驶时，采取措施不当是��成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人王鲲鹏在现场积极抢救伤者并让在场人员报警直至公安干警到达现场。案发后，王鲲鹏近亲属与被害人王某乙、王某丙、郭某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对王鲲鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人王鲲鹏在审理过程中亦无异议。并有到案经过、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收条、交通肇事刑事谅解书；尸体检验报告、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人姚某、黄某、王某甲、陶某甲、陶某乙、张某、许某、陶某丙、马某的证言；被告人王鲲鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王鲲鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王鲲鹏积极抢救伤者，主动留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人王鲲鹏积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王鲲鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条；最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王鲲鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鲲鹏的刑期自2016年6月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕审 判 员  吴 睿人民陪审员  吴广明二〇一六年九月五日书 记 员  孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致���死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章��定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死���六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1601号罪犯黄添胜，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年9月4日作出(2014)潮平法刑初字第126号刑事判决，以被告人黄添胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。执行机关因罪犯黄添胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄添胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执306号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该行行长。被执行人：徐建全，男，瑶族，1976年9月17日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：贝维燕，女，瑶族，1976年12月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：陶绍河，男，瑶族，1983年10月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：林秋燕，女，瑶族，1984年8月8日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：俸志修，男，瑶族，1979年5月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：王修梅，女，瑶族，1976年9月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叠民初字第592号民事判决书，向被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅送达了执行通知书，责令被执行人徐建全、贝维燕、陶绍河、林秋燕、俸志修、王修梅自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王修梅的银行存款人民币壹万元整（￥10000.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十二日书 记 员 张文武
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3823号之一申请执行人上海江能路政石油化工有限公司与被执行人浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）杭萧商初字第4560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海江能路政石油化工有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第3823号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月六日书 记 员  朱剑英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2215号原告:厦门庆祥铭针织机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61204417-8。法定代表人：颜英雄，经理。委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：绍兴县建坤针织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。法定代表人：陈雅芳。本院在审理原告厦门庆祥铭针织机械有限公司与被告绍兴县建坤针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门庆祥铭针织机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门庆祥铭针织机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门庆祥铭针织机械有限公司负担。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异23号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人林锋，男，成年人，汉族，原防城港市防城区第一建筑工程公司职工，住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人林锋借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  黄正军二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4159号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告王延坤。被告徐万芝。被告徐万新。被告王秀仙。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王懿林二〇一六年九月二十六日书记员  余 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1164号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人张雪银。被执行人杜玉琴。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张雪银、杜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）园商初字第04287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张雪银、杜玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年11月6日的欠息计人民币55213.38元，以及自2015年11月7日起至实际给付之日止，以人民币15万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利和以人民币10万元中未还部分为基数按年息18%计算的罚息、复利。二、被告张雪银、杜玉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12256元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6062元，减半收取人民币3031元，保全费人民币2170元，合计人民币5201元，由被告张雪银、杜玉琴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张雪银名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外,未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人张雪银、杜玉琴户籍所在地江苏省靖江市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省靖江市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因张雪银、杜玉琴拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位322670.38元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 朱文峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终705号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利，男，2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月2日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年5月8日刑满释放。2016年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘杰，男，2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年4月1日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。2016年5月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王利、刘杰犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0108刑初773号刑事判决：一、被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。王利不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人王利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王利、原审被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王利、刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，二人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘杰归案后提供线索，协助公安机关抓获同案人，属立功，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王利撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年九月七日书记员  伍平尧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执487号申请执行人杨福丽，住弥勒市。被执行人张金龙，住弥勒市。本案的执行标的为人民币20000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  ＸＸＸ审判员  刘福清二〇一六年九月二十七日书记员  秦 飞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执637号之五申请人雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。负责人杨福寿，该厂经营者。被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地雅安市天全县。法定代表人韩大志，该公司总经理。被执行人徐赢，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省夹江县。被执行人金德儒，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1308号民事判决书，向被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢、金德儒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐赢在中国建设银行雅安分行西大街所的存款174000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月六日书记员  袁敬洪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初348号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人向某某，女，1996年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日8时许，被告人向某某来到其男朋友张某甲位于重庆市大足区双桥经济技术开发区XX路XX号的家中，趁张某甲睡觉和出门买早饭之机，分两次将张某甲父亲张某乙放在张某甲母亲龙某某斜挎包内现金中的11100元盗走。另查明，公安机关于2016年7月22日将被告人向某某抓获并羁押，同时将从向某某身上查获的现金7700元予以扣押。被告人向某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行卡交易明细，户籍信息，扣押笔录、扣押物品清单及扣押现场照片，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人向某某的供述与辩解，搜查笔录及搜查现场照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人向某某在本判决生效后十日内退赔被害人张某乙被盗损失3400元；三、扣押在案的现金7700元，发还被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年九月六日书 记 员 严旭呈
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终261号上诉人（原审被告）：程建国，男，生于1964年8月7日。委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭源县永安药材有限责任公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，生于1962年3月15日。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人程建国因与被上诉人渭源县永安药材有限责任公司（以下简称永安公司）排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程建国上诉请求：一、根据程建国与高天河签订的兑地协议和高天河的出庭证言，证实争议的土地使用权归程建国享有；二、永安公司与赵德俊约定的兑地范围中宽是16.2米，而永安公司提供的房屋产权证复印件中宽是17.38米，该两份证据间存在矛盾，不应作为定案依据；三、程建国修建的另外三间土木结构的房屋和彩钢房是在在同一条直线上的，因该三间房没有占用永安公司的土地，彩钢房也就不可能占用；四、一审法院的现场勘验图上没有程建国的签字，不应作为定案依据；五、一审中永安公司提交的房屋产权证系复印件，未提交原件，故对其真实性有异议。综上，一审认定事实的证据不当，导致实体处理不当，请求二审依法改判驳回永安公司的诉讼请求，诉讼费用由永安公司负担。永安公司辩称：一、因房屋产权在银行抵押，无法提交原件，但在复印件上有土地管理部门的印章，因此该复印件是真实的；二、现场勘验图在一审庭审的质证过程中，程建国对该证据本身并未提出异议，没有签字是因为程建国拒绝签字；三、根据程建国开庭时的陈述，双方的地界之间有大概10公分的距离，且永安公司的房屋修建在前，程建国的房屋修建在后，该塑钢简易房是紧贴永安公司的房屋墙体修建的，因此可以证实程建国侵占了永安公司的土地。综上，原审认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。永安公司向一审法院起诉请求：永安公司与程建国相邻，2013年10月程建国未经同意利用公司办公楼东北角的后墙搭建了一处长约8米、宽约2米的彩钢房用于经营活动，该彩钢房不但占用了永安公司的土地使用权以及房屋后墙的放大脚，而且还利用了楼房的后墙，侵犯了永安公司的合法权益，要求程建国拆除彩钢房。一审法院认定事实：永安公司与程建国系邻居，双方东西毗邻，永安公司居西，程建国坐东。2003年永安公司在其使用的土地东面修建二层办公楼一栋。2006年6月20日办理了渭会国用（2006）第1181号国有土地使用证，土地证标注土地使用权范围：1点至2点30.32米、2点至3点40.17米、3点至4点17.38米、4点至5点53.45米、5点至6点46.92米、6点至1点42.67米。1997年程建国兑换了高天河与永安公司相邻的土地。2007年程建国在兑换的土地上经政府规划定位后临街修建商住楼一栋。2012年5月又在永安公司二层办公楼东北角外紧贴该办公楼后墙修建一间南宽2.3米、北宽1.5米、长8.05米的彩钢房，用于经营活动。2015年9月14日永安公司以程建国修建彩钢房侵犯了自己的土地使用权为由向法院提起诉讼，要求程建国拆除彩钢房。一审法院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。永安公司持有的渭会国用（2006）第1181号国有土地证可以证明该块土地使用权归其所有。该土地使用证标注3点-4点长度为17.38米，而经现场勘验该段距离为17.1米，证实程建国修建的二层楼房的后墙（基础放大脚占用的土地）外宽0.28米系该土地证载明的范围之内，即程建国紧贴办公楼修建的部分彩钢房占用永安公司土地。现程建国虽与他人兑换了土地，但由于政府扩路占用部分土地，剩余土地面积大小无证据证实，且程建国未提供有效证据证明对所争议的土地享有物权，也未对永安公司的土地使用证提出任何异议，故程建国修建彩钢房占用永安公司部分土地的行为侵害了其民事权益，应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：被告程建国于判决生效后立即停止对原告渭源县永安药材有限责任公司二层办公楼后墙外土地使用权（程建国所建彩钢房占用永安公司办公楼后墙外由西至东宽0.28米，南北长8.05米）的侵害，恢复原状。案件受理费70元，由被告程建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，程建国使用的彩钢房紧贴永安公司办公楼房屋后墙修建的事实属实，渭源县人民政府作出的渭会国用（2006）第1181号国有土地证中标注的“3点-4点长度为17.38米”，且经一审法院现场勘验该段距离为17.1米，故可证实该彩钢房占用了永安公司的部分土地。程建国虽主张彩钢房在其与他人兑换的土地范围之内，但该土地由于政府扩路占用了一部分，故对剩余土地面积的大小无法确定，程建国亦未提供其他有效证据证实其享有修建彩钢房所占用土地的使用权。因此，程建国修建彩钢房占用永安公司部分土地的行为属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于一审中永安公司提交的房屋产权证的复印件的真实性问题，因该复印件有渭源县国土资源局的盖章及“与原资料相符”的说明，故应作为有效证据采信；一审法院的现场勘验图上没有程建国的签字的问题，经审查系程建国一方拒绝签字，结合其他证据认定后作为定案依据并无不当。综上所述，程建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人程建国负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6094号上诉人（原审被告）：徐源。上诉人（原审被告）：张杰。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。上诉人徐源、张杰与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行信用卡纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第07639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人徐源、张杰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐源、张杰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐源、张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年九月六日书 记 员  王维
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5104号原告：万华，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：胡建，男，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：赖晓函，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万华与被告胡建、赖晓函买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华及其委托诉讼代理人包福洪，被告胡建及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼，被告赖晓函经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款199692.1元及利息，利息以199692.1元为基数从2015年9月22日起按月利率2%支付至货款付清之日止；2.本案的案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告胡建在原告万华处购买粉煤灰，双方口头约定每月结算一次，2014年9月30日被告胡建向原告万华出具金额为199692.1元的欠条后未再支付货款，被告胡建于2015年4月30日和2015年9月22日向原告分别出具了欠条和借条。被告赖晓函与被告胡建系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告胡建辩称，其因为资金困难，曾向原告提出过借款，但借款没有实际发生，应驳回原告对其的诉讼请求。被告赖晓函未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡建在原告万华处购买煤灰，按月计算。2014年9月30日，被告胡建向原告万华出具“欠款明细”一份，载明：“2014.1月-8月欠灰款180779.20/2014.9月拉灰4车164.46×115=18912.90元/合计欠款壹拾玖万玖仟陆佰玖拾贰元壹角（199692.10）/欠款人胡建2014.9.30。”同日，被告胡建向原告万华出具欠条一份，载明：“今借到万华货款（199692.10元）壹拾玖万玖仟陆佰玖拾贰元壹角整，每月计2%利息，期限两个月，到期偿计息。欠款人胡建2014.9.30。”2015年4月30日，被告胡建又出具欠条一份，载明：“今借到万华人民币贰拾万元整（200000元），每月利率2%，借款期限3个月。欠款人胡建2015.4.30。”2015年9月22日，被告胡建又出具借条一份，载明：“今借到万华人民币贰拾万元整（200000元），借款期限春节前不付利息，如春节前未还利息按4%计算。（备注2016年2月8日还清本金）借款人胡建2015.9.22。”被告胡建与被告赖晓函系夫妻关系，二人于2013年8月6日办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然被告胡建向原告万华出具的是欠条或借条，但从原告万华出具的“煤灰清单”、“欠款明细”等证据来看，被告胡建的债务系因向原告万华购买煤灰而产生的，故原告万华与被告胡建的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡建应该向原告万华支付未付清的货款199692.1元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告胡建在最后出具的借条中承诺“如春节前未还利息按4%计算”，应视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，故本院对原告要求被告从2015年9月22日起按月利率2%支付利息（资金占用损失）至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。被告胡建所欠债务产生于其与被告赖晓函夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告赖晓函应对被告胡建的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡建、赖晓函在本判决生效后十日内向原告万华支付货款199692.1元及资金占用损失（资金占用损失以199692.1元为基数，从2015年9月2日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡建、赖晓函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月三十日书 记 员 赵红练
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4760号之一申请执行人庄玉娥，女，1958年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城莲花新村**号，公民身份号码3526011958********。被执行人黄荣华，男，1990年3月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人黄祖荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。代表人陈贺，总经理。申请执行人庄玉娥与被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄荣华、黄祖荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 林珊（代）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执158号申请执行人四川建设工程集团股份有限公司,住所地：绵阳市科技路80号3楼。法定代表人管静野，该公司董事长。被执行人成都见和营销策划有限公司,住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。法定代表人项辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第75号民事判决书，于2016年08月25日立案执行四川建设工程集团��份有限公司申请执行被执行人成都见和营销策划有限公司一案。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人成都见和营销策划有限公司所有的财产进行查封、扣押、冻结。二、需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年九月五日书记员 蒙柳洁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5335号原告任银峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告任银峰诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告任银峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任银峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任银峰承担。审判员  王素梅二〇一六年九月六日书记员  于继勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执820-1号申请执行人冯冰，男，1957年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘玉，女，1975年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。冯冰与刘玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，立案标的为222900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年4月5日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。3、2016年4月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下有房产可供执行，本院依法查封了被执行人名下房产壹套，后因双方达成还款协议，所以暂时没有对该房产进行处置。4、2016年9月13日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4637号民事调解终结执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月十三日书记员  孙静雪
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审36号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人陈敬猛，巫溪县白鹿镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈国尖，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县白鹿镇石院村。被执行人王静，女，汉族，粮农，陕西省洛南县人，住重庆市巫溪县白鹿镇石院村。申请执行人巫溪卫计委于2016年8月31日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人陈国尖、王静于2015年1月2日违法生育一子（属第三个子女）为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年12月2日作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定书，决定对陈国尖征收社会抚养费23355元，对王静征收社会抚养费23355元，合计征收46710元。本院经审查查明：2015年5月11日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人陈国尖、王静。2015年12月2日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人陈国尖、王静。被执行人陈国尖、王静在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈国尖、王静在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月31日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]231号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵君审 判 员  李廷军代理审判员  肖 超二〇一六年九月五日书 记 员  黎治宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2002)费执字第163号申请执行人蒋庆民，男，汉族，居民。被执行人王允国，男，汉族，居民。申请执行人蒋庆民与被执行人王允国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）费民督字第813号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民督字第813号支付令所确定的义务由被执行人王允国应给付申请执行人欠款X126元及利息；案件受理费X00元由被��行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王允国暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人蒋庆民依据本院作出的（2002）费民督字第813号支付令申请的本次执行程序。二、申请人蒋庆民发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民督字第813号支付令向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3180号上诉人(原审原告)：赵恕年，农民。被上诉人(原审被告)：常家祥，城镇居民。委托代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。上诉人赵恕年因与被上诉人常家祥追索劳动报酬纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵恕年、被上诉人常家祥的委托代理人周琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告赵恕年诉称，2010年10月14日，原告至被告承包的位于蓬莱市大辛店镇的一处荒山从事看管、喂养驴、马的工作。双方约定被告每月支付原告1200元工资，由被告负责原告的吃住。两个月后，因原告自行解决吃饭问题，双方经协商后就原告工资问题达成一致，原告工资涨为每月1500元。自2011年8月1日，被告将自己承包的荒山转让给“蓬达公司”，但原告仍为被告看管、喂养驴、马。2012年2月9日，被告将原告辞退，但至今被告仅支付原告9700元工资，剩余15290元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资。原告曾于2012年4月向法院提起诉讼，因种种事由原告于2016年1月22日撤回起诉，但被告仍未支付拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法支付拖欠原告2010年10月14日至2012年2月9日的工资，共计15290元，诉讼费由被告承担。原审被告常家祥辩称，本案的原告无理缠诉，无任何证据予以证明被告拖欠其工资，请法院依法驳回原告的不实之诉。原审法院经审理查明，2010年10月14日至2012年2月9日原告在其侄子赵金辉的介绍下到被告处工作，主要在位于蓬莱市大辛店镇石门曲家的一处荒山上从事放马、驴、养殖野猪等工作，原、被告之间无书面协议。原告主张原、被告口头约定其每月工资1200元，管吃住，后因其自行解决吃饭问题，两个月后其与被告安排在大石门曲家荒山的管事工头杜长好协商达成一致，其每月工资增加300元，变为每月工资1500元，被告共计给付其工资9700元，尚欠原告工资15290元。为证明自己的主张，被告提交录音书面材料一份、证人梁某、闫某出庭作证。经质证，被告认可原告每月工资为1200元，但主张已将原告工资全部结清，对录音书面材料不认可，对两位证人陈述不认可，因为其都是听原告说的。被告提交现金付出单一份，证明其已将原告工资全部结清。经质证，原告对该现金付出单的真实性无异议，但主张其工资并未结清。被告提交的现金付出单载明：“现金付出单，2012年12月31日，支款人（或单位）赵恕年，摘要：付工资（2012年2月9号以前工资全部结清），人民币（大写）：三百元正，￥300.00，赵恕年（按印）”。原、被告因争议较大，调解未果。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告自2010年10月14日至2012年2月9日在被告常家祥处工作，被告支付其工资，原、被告之间已形成劳务关系。原告主张被告拖欠其工资15290元，提交了录音书面资料一份、两位证人出庭作证，但被告对上述证据不认可，原告亦没有提交相关的音频资料，两位证人在证言中多次提到其所知道的都是听原告所说的，除此之外，原告对自己的主张无任何证据予以证明，且庭审中被告提交现金付出单一份，在该现金付出单上明确记载“2012年2月9号以前工资全部结清”。对于原告的主张，法院认为其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵恕年要求被告常家祥支付其工资15290元的诉讼请求。案件受理费182元，由原告负担。宣判后，上诉人赵恕年不服原审判决上诉称，上诉人对被上诉人常家祥原审提交的现金付出单证据不认可，被上诉人所欠工资实际未付清，被上诉人抗辩称已付清，应由被上诉人提供证据予以证明。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人常家祥辩称，上诉人不能提交确实充分的证据以证明其主张，而被上诉人已付清上诉人的劳务报酬。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2010年10月14日至2012年2月9日上诉人赵恕年在其侄子赵金辉的介绍下到被上诉人常家祥处工作，主要在位于蓬莱市大辛店镇石门曲家的一处荒山上从事放马、驴、养殖野猪等工作，双方当事人之间并无书面协议；本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。上诉人赵恕年主张2012年2月9日其被被上诉人常家祥辞退，所欠15290元工资至今未付；被上诉人常家祥不认可，并提供现金付出单证明已全部付清。本院认为，双方当事人之间并未对被上诉人常家祥雇佣上诉人赵恕年从事劳务的期间、工资数额及有关事项作出书面约定，致分歧产生；上诉人原审提供的证人出庭作证均称其所知道的都是听上诉人赵恕年所说，被上诉人常家祥对证人证言也不予认可；被上诉人常家祥原审提供的现金付出单原件载明2012年2月9日以前工资全部付清，上诉人赵恕年签字予以确认，现上诉人赵恕年对现金付出单载明的事项及签名的事由提出异议，却不能提交足以反驳的相反证据，法院对现金付出单的证明力予以确认。上诉人赵恕年上诉称，上诉人对被上诉人常家祥原审提交的现金付出单证据不认可，被上诉人所欠工资实际未付清，被上诉人抗辩称已付清，应由被上诉人提供证据予以证明；理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人赵恕年负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年九月五日书记员  田欣琦
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初229号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，无职业。因犯故意伤害罪于2003年4月8日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］228号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日17时许，民警从被告人王某某的暂住处查获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，总重124克。为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品124克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人王某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2016年3月2日17时许，民警根据青岛市公安局禁毒支队提供线索在青岛市市北区长兴路29号1号楼楼下抓获被告人王某某，并从其位于青岛市市北区长兴路29号1号楼三单元702户暂住处的电脑桌下查获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，总重124克。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提供了受案登记表、发破案经过，提取笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，房屋租赁合同，情况说明，户籍查询；山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第239号刑事判决书；被告人王某某的供述、亲笔供词；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品124克，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2025年3月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年九月七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执696号申请执行人：章俊伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：鲍少刚，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人章俊伟申请执行被执行人鲍少刚追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍少刚名下所有的皖B-38X**和皖B-3AX**小汽车各壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年九月十三日书记员  丁梦露
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1002行初35号原告：凌齐根，男，1944年2月6日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：凌家林，男，1967年7月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区，与凌齐根系父子关系。被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：陈金来，主任。委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。原告凌齐根因要求确认被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凌齐根诉称，2010年4月原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》，2015年12月接到被告的《水心亭回迁安置房交付通知书》，随即去办理交付手续。根据被告给原告的《熙城国际回迁户安置房屋面积和价格统计表》得知，没有包括协议第十五条约定的二楼ABCD四间商铺的交付，且拆迁安置超出面积差价也计算错误。原告要求被告改正错误，2015年12月31日，被告作出《关于凌齐根户2015年12月30日函的复函》，认定四间商铺不属于拆迁安置补偿方案内容，是商业买卖行为，因龙恒置业有限公司已经进入破产程序，该四间商铺作为龙恒置业的资产已经被列入破产财产，因不可抗力原因，原《房屋拆迁安置协议》第十五条已无法履行。房屋差价计算错误可以改正（被告于2016年3月15日已改正）。原告认为，拆迁协议第十五条是协议不可分割的部分，不是与开发商之间的商业买卖行为，该四间商铺原来就是安置房并不属于龙恒置业的资产，龙恒置业的破产与否不能成为被告不履行协议的理由。故诉请依法确认被告《关于凌齐根户2015年12月30日函的复函》违法。本院认为，拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订房屋拆迁安置协议，双方之间形成了拆迁补偿安置法律关系。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故本案当事人在房屋安置协议履行中因房屋交付问题发生争议，其性质属于民事争议，因此，被告作出复函的行为系民事行为而非行政行为。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告凌齐根的起诉。本案诉讼费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  曹 峰审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一六年九月二日书 记 员  叶文君附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保35号申请人大庆鑫百湖会计师事务所。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人李天凤。委托代理人韩汝静，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人刘春艳，总经理。本院在审理申请人大庆鑫百湖会计师事务所与被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4933号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月5日将被申请人大庆市任雨涵服饰有限公司在××银行的存款予以冻结；2、将韩汝静名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初4933号民事裁定书部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年九月五日书 记 员 刘连娟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初622号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某，男，19*8年7月8日出生，身份证号码51082219*80708****。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月30日10时许，被告人罗某到西安市莲湖区某某某小区门口，适逢被害人任某某将经营早餐车的营业款放入蓝色布袋里（内有人民币1394元）挂在餐车上，罗某随即上前趁任某某转身离开不备之际，窃得该蓝色布袋逃离作案现场，后被任某某及某某某小区保安发现、抓获并报警。破案后，赃款已追回发还被害人。被告人罗某于2015年8月27日因盗窃被行政拘留十五日。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年九月六日书记员  郭姣
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执230号申请执行人陈秀霞，女。委托代理人黎强，男。申请执行人黎昊晨，男。法定代理人黎强，同上，系申请执行人黎昊晨之父。被执行人陕西咸运集团有限公司。组织机构代码：29494311-8。住所地：咸阳市玉泉西路西延段***号。法定代表人陈同保，该公司董事长。被执行人杨俊伟，男。被执行人中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司。组织机构代码：71350103-2。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人徐胜强，该公司经理。申请执行人陈秀霞、黎昊晨与陕西咸运集团有限公司、杨俊伟、中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀霞、黎昊晨于2016年9月5日向本院申请强制执行，1、要求中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司一次性给付陈秀霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计74676.02元；给付黎昊晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计1013.92元。2、要求杨俊伟赔偿陈秀霞剩余医疗费3057.18元、杂费220元；赔偿黎昊晨医疗费60.98元。并由陕西咸运集团有限公司对此承担连带责任。3、鉴定费1650元，由杨俊伟付负担。并由杨俊伟承担本案执行费。本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限咸阳中心支公司主动将案件款75689.94元汇至本院执行局账户；被执行人杨俊伟自觉向本院交来案件款3338.16元、鉴定费1650元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初385号民事判决书第（一）、（二）、（三）、（四）项及鉴定费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  张海丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10436号原告：耿汉杰。被告：江苏东技电气有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区北区6号。法定代表人：陶建锋，该公司总经理。原告耿汉杰诉被告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿汉杰到庭参加诉讼,被告东技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元并给付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年12月7日商定，被告向他购买三七灰土760立方，用于地基填筑，他帮被告砌筑部分围墙。后他将灰土送至被告场所填筑好并将围墙砌筑好。完工后经被告现场监理验收合格，结算工程总价170000元，并于2014年1月1日订立合同，约定3日内付清所有款项，但被告以各种理由延缓付款，仅支付部分，他催要至今依然余20000元未付。现被告提出他砌筑围墙出现失误，所砌的围墙在厂区国土红线内60cm,而他是按被告所提供的定位桩为基点砌筑，被告及其派驻现场的监理人员均未提出异议，围墙完工并验收合格后被告以上述理由拒绝付款。被告应当偿付货款并承担利息，为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望法院支持他的诉讼请求。被告东技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，东技公司与耿汉杰商定，由其向耿汉杰购买三七灰土，用于地基填筑，并由耿汉杰帮其砌筑部分围墙。后耿汉杰将灰土送至东技公司的场地填筑好并砌好围墙。双方于2014年1月1日补签《购买合同》一份，确定了灰土的数量及单价，货物总价款为170000元，并约定价款结算为收到产品起3日内一次性付清。后东技公司支付耿汉杰150000元，余款20000元未支付，耿汉杰诉至本院，形成此诉。审理中，东技公司公司的股东及财务人员陆聘婷到庭陈述：东技公司是与耿汉杰签订了《购买合同》，活已经干完了，做好以后东技公司付了耿汉杰150000元，还有20000元没付，没付的原因是东技公司负责这个项目的员工说耿汉杰做的围墙不符合要求，是在2015年年底向耿汉杰提出来的，并要求耿汉杰到公司沟通，让耿汉杰返工或者用其他方法。以上事实，由《购买合同》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，东技公司向耿汉杰购买灰土，双方在完工之后补充签订了《购买合同》，确认了购买灰土的数量、单价及总货款170000元，本院对此予以认定。耿汉杰在签订《购买合同》时已经完成了供货义务，东技公司应按约付清货款。东技公司已支付150000元，尚欠20000元货款未给付，东技公司应负给付之责。因双方约定自收到产品3天内一次性付款，双方系2014年1月1日补签的合同，在合同签订前耿汉杰已经完成交货，故耿汉杰可主张自2014年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。东技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就耿汉杰的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定耿汉杰的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏东技电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付耿汉杰货款20000元，并支付该款自2014年1月4日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（耿汉杰已预交），由江苏东技电气有限公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付耿汉杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年九月十三日书记员  王 洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执677号之一申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。法定代表人邵火炉，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董仁西路6号。法定代表人井上滋已。委托代理人胡金河，该公司员工。厦门市环境保护局集美分局于2015年4月2日对厦门金藏机电有限公司作出的厦环（集）罚决字（2014）93号行政处罚决定书已经发生法律效力。厦门市环境保护局集美分局于2016年3月29日向本院申请强制厦门金藏机电有限公司缴纳罚款人民币60000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月30日前缴交罚款60000元。现被执行人未按期足额缴交罚款，申请执行人于2016年8月5日就厦环（集）罚决字（2014）93号行政处罚决定书向本院申请恢复执行，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，但被执行人暂无财产可供执行。2016年9月5日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年九月五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3531号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。法定代表人叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺、蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：吴玉芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：邱灿金，男，1964年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告厦门市第三医院与被告吴玉芳、邱灿金医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门市第三医院于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市第三医院撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年九月一日书记员  洪晓君
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1886号之一原告：雍兴林，女，汉族，1951年7月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。被告：刘云辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：陈娜，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告雍兴林诉被告刘云辉、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍兴林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雍兴林撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费240元，合计390元，由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年九月七日书记员 朱焰飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9078号原告：杨赵，男，1985年3月出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：南京巨谦汇电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵云成。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫。原告杨赵诉被告南京巨谦汇电子有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨赵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨赵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赵撤诉。案件受理费444元，减半收取222元（该款项原告已预交），由原告杨赵负担。代理审判员  姚红波二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴文达
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕鄂10刑终133号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，无业。2015年12月28日因涉嫌敲诈勒索罪被抓获归案，2016年1月11日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年2月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年2月5日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人万某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月30日作出(2016)鄂1083刑初69号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人万某有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人万某撤回上诉。湖北省洪湖市人民法院(2016)鄂1083刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 肖力博二〇一六年九月六日书记员 聂 敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终622号上诉人（原审被告）叶某甲，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人叶某乙，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系叶某甲父亲。被上诉人（原审原告）魏某某，贵州省人，住贵州省。上诉人叶某甲因与被上诉人魏某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：魏某某、叶某甲系自由恋爱认识，后请方剑作媒人与双方父母洽谈结婚事宜。2015年2月10日按照农村风俗提亲送日子，魏某某请证人聂成举当押礼先生送去彩礼68800元，100斤肉和40家人的礼物（即40包糖和40箱水果），交由叶某甲父亲叶某乙收取。同年3月8日双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2015年12月10日生育了一女魏妍琳。2016年4月中旬，双方分居，共同生育的女儿现随魏某某生活。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。魏某某称叶某甲好吃懒做，无法共同生活且私自离家未归，故诉至法院，请求判令叶某甲返还72300元（包括68800元彩礼、100斤肉折合1500元、40份礼物折合2000元），共同生育的孩子魏妍琳由其抚养；叶某甲认为导致分居原因对方陈述不实，对方给付的彩礼已经用于共同生活，孩子应由自己抚养，要求对方赔偿青春损失费和精神损失。一审法院认为：魏某某、叶某甲于2015年3月以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，不予处理，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，应对双方所生育的未成年子女的抚养权问题作出明确的处理意见。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，双方共同生活期间生育一个非婚生子女魏妍琳，本案双方应负有抚养该未成年子女到能独立生活为止的义务。现共同生育的女儿魏妍琳仅六个月大，原则上应当跟随母亲生活，但因叶某甲系未成年人，且没有生活来源，2016年4月中旬已将女儿送到魏某某家跟随其生活，故对于魏某某诉请要求女儿魏妍琳由其抚养，予以支持。且魏某某明确表示不需要对方支付抚养费，这是在法律范围内对自己权利所作的处分，予以支持。关于魏某某诉称的要求叶某甲返还彩礼68800元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，魏某某与叶某甲未办理结婚登记，且叶某甲按农村风俗习惯收受对方支付的彩礼，故魏某某诉请要求返还彩礼钱，符合法律规定，予以支持。本案中，双方自2015年3月开始以夫妻名义同居，至今虽未办理结婚登记，但双方共同生活一年多，且生育了一个孩子。庭审中魏某某自认叶某甲家陪嫁了一床毛毯及六床棉被，二人外出打工期间，每月工资一千七八百元，双方每月租房花费500元，有时需要借钱生活。因此，可推定该笔彩礼部分用于双方共同生活。故结合本案实际，酌情由叶某甲返还彩礼20000元。对于魏某某要求叶某甲返还100斤肉折合人民币1500元、40家人的礼物折合人民币2000元的诉请，因该款具有赠与性质，故不予支持。另外，对于叶某甲辩称的“不是我不愿意与原告共同生活，是原告家将我赶出家门的，且我给原告生了孩子，需要原告家赔偿我的青春损失和精神损失”，因其未能提供证据予以证实，且要求赔偿青春损失费和精神损失费无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、原、被告共同生育的女儿魏妍琳（2015年12月10日生）由原告魏某某自行抚养。2、限被告叶某甲在本判决生效后十五日内返还原告魏某某彩礼现金人民币20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶某甲承担。一审宣判后，叶某甲不服上诉称：1、一审案由为同居关系纠纷，应当围绕同居期间财产及子女抚养问题审理，却引用婚姻法解释二第十条判决上诉人返还彩礼20000元，属适用法律错误，且上诉人已将给付的彩礼用于共同生活；2、上诉人与被上诉人同居时，属未成年人，没有办理结婚登记非上诉人的原因。因被上诉人的行为，导致为被上诉人代孕的结果。综上，一审裁判结果错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。魏某某未答辩。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：第一、据魏某某一审诉请，本案案由应为婚约财产纠纷，一审认定为同居关系纠纷不当，应予纠正；但在一审审理过程中，双方均提出对子女的抚养要求，应视为针对子女抚养问题提出了诉请，为避免多次诉讼给当事人造成的诉累，一审一并处理，较为恰当。故上诉人第一个上诉理由不能成立，将婚约财产返还及子女抚养问题一并解决，并无实质影响，本院于此纠正案由为婚约财产纠纷。第二、对于已经给付的彩礼68800元，上诉人在一审并无异议，而上诉称已经用于共同生活仅为一方陈述，一审结合实际情况予以酌情考虑，仅判决部分返还20000元，已是合理考量；同时，婚约财产的返还情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项已有规定，一审适用该解释判令上诉人返还部分财产，具备事实和法律依据；上诉人认为其在同居时属未成年人应予保护的理由，因其与被上诉人同居时已年满15周岁，被上诉人又无违背上诉人意志、侵害其权益的行为，同居系属上诉人自愿，且双方还共同生育一女，难以认同其权益受到侵害，对其上诉称系未成年人应予保护的理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，案由虽有瑕疵，并不影响裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人叶某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨   虹审 判 员 黎 福 伟代理审判员 齐   艳二〇一六年九月一日书 记 员 罗爽（代）
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第517号陈小清与绥宁县竹舟江万林湾牲猪养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绥民初字第1100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人陈小清于2015年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权65713元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县竹舟江万林湾牲猪养殖专业合作社暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权65713元及利息，申请人陈小清发现被执行人绥宁县竹舟江万林湾牲猪养殖专业合作社有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第517号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3501号原告：栾启平，男，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：赵庆森，系该公司总经理。本院在审理原告栾启平诉被告中国电信股份有限公司鞍山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告栾启平于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司鞍山分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾启平撤回对被告中国电信股份有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾启平承担。审 判 员  周海龙二〇一六年九月六日代理书记员  董晓明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1169号申请执行人：高秀英，女，汉族，住济南市。被执行人：孙红军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人高秀英申请执行被执行人孙红军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月五日书记员  韩 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初35号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告单位：扬州市江隆矿业设备有限公司，公司所在地：扬州市八里工业园128#，法定代表人：王其龙。诉讼代表人汤其娟，扬州市江隆矿业设备有限公司副经理。辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告人王其龙，扬州市江隆矿业设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日被公安机关取保候审，同年12月22日被检察机关取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司诉讼代表人陈春兰、辩护人ＸＸ、被告人王其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2014年8月，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙在明知没有真实货物交易的情况下，以支付开具发票价税合计金额6%-6.5%的费用，从葛某（另案处理）处购买了增值税专用发票25份，发票金额计人民币2210262.91元，税额计人民币375744.69元，价税合计人民币2586007.6元。后被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司用于抵扣税款人民币375744.69元。案发后，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙主动投案，并如实供述了犯罪事实，被告单位已退出全部抵扣税款。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的证言笔录，扬州市公安局出具的抓获经过，书证营业执照复印件、税务登记证复印件、扬州市江隆矿业设备有限公司财务资料、江苏省增值税专用发票、增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣清单、江苏省暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司没有真实的货物购销而让他人为自己开具增值税专用发票，情节特别严重；被告人王其龙作为被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告单位案发后已补交全部抵扣税款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王其龙减轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司、被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人所提被告单位具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告单位扬州市江隆矿业设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。被告人王其龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告单位在公安机关退出的涉案税款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一六年九月五日书 记 员  周 红
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7202号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：邓成秀，女，1956年7月15日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告邓成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年九月十八日书记员  王翱
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2166号之一申请执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码：19244044-8。法定代表人：李军平，该公司董事长。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司总经理。被执行人：钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，系被告公司总经理，住浙江省杭州市下城区。本院在执行深圳城市建筑装饰工程有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强（2015）甬慈民初字第2273号装饰装修合同纠纷一案过程中查明，申请执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司尚有492966元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4250元、执行费7294.49元另查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道双囍花园的房地产正在另案处置。被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2166号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1248号申请执行人：李秀兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县华贸纺织有限公司，位于齐河县。法定代表人：倪善刚。本院在执行李秀兰与齐河县华贸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第51号仲裁终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月六日书记员  彭文文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第317号申请执行人山东华兴机械股份有限公司，住所地:博兴县。法定代表人孙宪华，董事长。被执行人山东天宏新能源化工有限公司，住所地:博兴县经济开发区。法定代表人徐志刚,董事长。山东华兴机械股份有限公司与山东天宏新能源化工有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，在执行过程中查明被执行人山东天宏新能源化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东华兴机械股份有限公司也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)滨中商出字第116号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月五日书记员  董 涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初2616号原告魏天祯，男，1957年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托代理人未桂荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住安阳县，系原告妹妹。委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告魏国林，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。原告魏天祯诉被告魏国林相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏天祯及其委托代理人未桂荣、魏国庆、被告魏国林及其委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏天祯诉称，原告的宅基地是上世纪六十年代，经村集体批准所方，被告宅基地位于原告宅基地西侧，在被告宅基地和白璧供电所南围墙之间有2.5米的空地，专供供电所排水、发电机排废气以及原告宅院排水使用。原告在此居住至今几十年来，一直使用着该排水通道。2015年10月，被告私自超出其宅基地使用范围将原告的排水通道占用2米左右，原告发现后，对被告非法侵权行为予以制止，后经村委会干部多次调解无效。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告将原告排水通道上的建筑物拆除，不得妨碍原告排水。被告魏国林辩称，原告主体不适格，其不是土地使用权的权利人，原告对诉争土地不享有任何权利，且其诉求本身属于土地使用权权属争议纠纷，依据土地管理法的规定应由人民政府处理。争议土地的权利人是被告，因为被告的宅基地使用证上标明是北至电厂（白璧供电所）、东至魏斯贤，故东邻并不是原告。因此，程序上应驳回原告起诉，实体上应判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，1960年代原告父亲魏斯贤（已去世）在安阳县××××座宅院，1993年翻建成现在的宅院，排水一直是从宅院的北山墙和西山墙外向西排水。该宅院北至白璧镇供电所，西至被告宅基地（1980年代取得），原告现为该宅院的实际所有权人。被告宅基地北边界与白璧供电所之间有2.5米的空地（原来是个大坑，后被填平），一直由原告排水及供电所排水、排废气使用，双方一直没有争议。2015年10月份被告在宅基地上建二层楼房，因影响到原告排水，双方产生争议。经现场勘验，被告所建二层楼房南北长28.4米（宅基地南北长30米），东西6.8米，被告在二层楼房北部与白璧供电所之间建有一间空房（南北3.5米），向北超出被告宅基地1.9米，北山墙建成后因原告阻挡停建，在该北山墙与白璧供电所之间可见原告向西排水的排水口。上为本案事实。上述事实，有原告提交的房权证1份、白璧镇政府老干部王兰付和白璧镇供电所原所长李新华的证明1份、照片6张、证人魏某1、魏某2、杨某的出庭证言、被告提交的宅基地使用证1份、照片1张、本院对王兰付和李新华的调查笔录各1份、现场勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告系东西邻居，法律关系属相邻关系纠纷，双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。原告几十年来一直向西排水，有证人证言及现场勘验笔录可以证实，被告超出自己宅基地范围的建筑物，影响了原告的排水，依法应予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏国林于本判决生效后十日内将超出自己宅基地北边界1.9米上的建筑物予以拆除，不得妨碍原告排水。案件受理费100元，由被告魏国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  樊培培二〇一六年九月十二日书 记 员  卫法广