wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1712号原告樊宝红，男，汉族，陕西省城固县人。被告靳建军，男，汉族，陕西省洋县人。被告汉中市铺镇东升建筑有限公司。法定代表人张汉苏。本院在审理原告樊宝红与被告靳建军、汉中市铺镇东升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊宝红撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告樊宝红承担。代审判员  梁攀二〇一六年九月二十三日书 记 员  屈旸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4633号原告蒋祥庆，男，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告蒋祥庆与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蒋祥庆撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执1478号之一申请执行人张石头。被执行人河南国安建设集团有限公司。申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2016年3月6日作出（2016）豫0182民初443号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南国安建设集团有限公司的银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年九月二十日书记员  孟 博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2254号上诉人（原审原告）：扬州市雄都旅行社有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇人民路26号。法定代表人：王兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：扬州市对外交流服务中心有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路201号。法定代表人：沈兴钟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。法定代表人：李学凌，该公司首席执行官。上诉人扬州市雄都旅行社有限公司（以下简称雄都公司）因与被上诉人扬州市对外交流服务中心有限公司（以下简称对外交流公司）、广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）购票合同纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雄都公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案是网络服务合同，对外交流公司旗下“扬州机票网”是营利性的，对网站受到攻击、不跟踪攻击者的IP地址，对外交流公司存在过错，导致雄都公司遭受损失；2.从侵权法赔偿角度，对外交流公司的网络服务终端存在服务上的缺陷，可推定对外交流公司存在过错，必须承担相应的责任；3.华多公司存在管理上的失误，客户服务在接到江都区龙川派出所电话后，应该立即封存嫌疑人的帐户，使其无法自由转账，或者提供犯罪嫌疑人使用的账号以及相关的信息；4.根据推定过错原则，华多公司存在过错应当承担责任。雄都公司向一审法院起诉请求：对外交流公司、华多公司赔偿雄都公司购买机票损失12760元。一审法院认定事实：2016年1月13日下午，雄都公司员工孙素梅登录对外交流公司旗下网站“扬州机票网”欲订购机票4张。孙素梅根据网站提示操作，在最后付款时，孙素梅点击预订提交链接，页面出现“用户充值中心”，内容有充值金额、选择支付渠道。在提交链接下，有“我已认真阅读《多玩充值服务协议》”。孙素梅第一次输入金额6380元，时隔20多分钟后再次输入6380元。两笔款项均进入用户YY号为1631751407开设的账户14×××97内，随后全部用于购买数种游戏的Y币。孙素梅得知款项误入他人账户后，向扬州市江都区公安局龙川派出所报案，该局于2016年1月14日以孙素梅被骗案立案侦查。一审法院认为，雄都公司通过网络向对外交流公司订购机票，在提交订单、付款流程中，因第三人故意劫持网页而误入他方付款平台，导致财产受损，公安机关已作为刑事案件立案侦查。雄都公司认为对外交流公司对其网站负有管理上的义务，对网站被攻击负有管理上的过错，应承担赔偿责任。但本案是网络服务合同关系，服务网站被第三人攻击已不鲜见，且无安全上的绝对性，第三人出于非法占有为目的，故意劫持他人网站链接骗取钱财，其行为涉嫌故意犯罪。从合同法违约责任而言，雄都公司付款时的平台是多玩充值平台，并非机票网站的付款平台，对外交流公司及华多公司未收到机票款，当然不会出票。从侵权法赔偿角度而言，对外交流公司无侵权上的主观过错，应当由侵权人承担赔偿责任，负有安全保障义务人在有过错情况下承担补充赔偿责任，在程序上，应将侵权的第三人列为当事人。但，对于网络黑客的故意违法行为，雄都公司、对外交流公司均是受害者，常人难以防范、更不能控制第三人的故意侵权、犯罪行为，不能归责于受害者的疏于防范或管理漏洞，因第三人实施的故意侵权或犯罪行为所导致的损害后果当由行为人或犯罪嫌疑人承担。作为公共资源的互联网，在服务于大众同时，也被不法分子利用而实施犯罪，如果用户直接追究网络运营商或服务商的民事责任，将会阻滞互联网服务社会、推动消费功能的深入。现公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。判决：驳回雄都公司的起诉。案件受理费60元，退回雄都公司。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案中雄都公司的诉讼请求的请求权基础不明确，是依据购票合同还是侵权责任主张权利，雄都公司经一审庭审询问后仍未予明确。且本案的基本事实，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不宜由法院继续进行民事上的审理，应当驳回起诉。至于对外交流公司、华多公司是否应对雄都公司承担赔偿责任，须经实体审理作出认定，本案二审中不予理涉。综上，雄都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月七日书 记 员  沈佩仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42073号之三申请执行人陈亮。被执行人董晨。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44227号民事判决书,依法向被执行人董晨发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人董晨在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十八日书记员  李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7647号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告孟家家，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孟家家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计17144.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17144.79元（暂计至2014年10月5日，其中本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年7月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11936.42元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用5208.37元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孟家家于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11936.42元、利息和其他费用5208.37元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告孟家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2367号原告：孟千福，男，汉族，1960年9月24日出生，现住奇台县，农民。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：陈少兵，男，汉族，1975年5月7日出生，现住奇台县。被告：尚娟，女，汉族，1976年1月29日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告孟千福与被告陈少兵、尚娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟千福，被告尚娟到庭加诉讼，被告陈少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告孟千福请求判令：被告立即向原告偿还借款90000元，按月利率15‰支付从2016年7月20日至还清借款期间的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年11月20日被告陈少兵以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利息按15‰计算，向原告出具了一份借条。借款到期后，被告向原告偿还了利息，现剩余90000元未付，故原告诉至法院。被告尚娟辩称，对于该笔借款不知情，被告陈少兵已经离家很久，现无力偿还，故不同意向原告返还借款。被告陈少兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为认弃答辩权利。本院经审理认定事实如下:二被告为夫妻关系。在2014年11月20日，被告陈少兵从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条，内容为“借条，今借孟千福人民币拾万元整，￥（100000.00），利息按月利率15‰计算，定于2015年11月20日本息一次性还清。如到期不还，否则按《合同法》之规定，承担索取费用（车费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用）并承担一天5%的滞纳金，或者按银行利息三倍计算。借款人姓名：陈少兵，身份证号码：652325197505072017，借款日期：2014年11月20日”在2016年3月10日被告陈少兵向原告偿还了40000元。本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，作为债务人陈少兵负有向原告返还本金并支付利息的义务。关于被告尚娟是否承担还款义务的问题，依据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义负担的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或者能够证明属于夫妻二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归自各所有，一方对外所负债务债权人知道该约定时，应当认定为个人债务，本案中该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告尚娟借条的真实性无异议，认为自己不负有还款义务，但并未提供可以认定该笔借款为陈少兵个人债务的证据，故应当由二被告共同向原告返还本金并支付利息。关于利息的计算问题，被告陈少兵在2016年3月10日向原告支付了40000元，双方并未约定该款偿还的是本金还是支付的利息，即依据法律规定，先应当冲抵利息，剩余部分计入偿还本金。截止2016年3月10日100000元借款的利息为23400元（100000元×15个月×15‰+100000元×18天×15‰÷30），即从2016年3月11日起被告陈少兵欠原告孟千福【100000元-（40000元-23400）】=83400元，故从2016年3月11日起至二被告实际还清借款之日止的利息按照本金83400元，月利率15‰计算。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈少兵于本判决生效之日起十日内向原告孟千福返还借款本金83400元，并按月利率15‰承担借款本金83400元自2016年3月11日至借款还清之日止期间的利息；二、被告尚娟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟千福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈少兵、尚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年九月一日书记员  湛思敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书川14**民初2540号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈碧英，女，汉族。被被告李小林，男，汉族。告辜雪英��女，汉族。被告罗宗清，男，汉族。被告李勇，男，汉族。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林以资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》；被告辜雪英、罗宗清、李勇为被告陈碧英��李小林的该笔借款向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息按复利计收。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现原告请诉判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款4万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告陈碧英、李小林后，被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。二、被告辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告陈碧英、李小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年九月六日书 记 员  李政
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执421号申请执行人吴海全，男，出生于1975年12月30日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。申请执行人刘华，男，出生于1980年3月2日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人四川金田农业科技有限公司,住所地广元市朝天区平溪乡。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行吴海全、刘华与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院：（2015）川0812民初873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂(代理)审判员李兴勇审判员  王定东二〇一六年九月五日书记员  纪肖觎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执922号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人郑平。被执行人胡丽琼。系被执行人郑平之妻。被执行人郑光苏。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人郑平、胡丽琼、郑光苏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第681号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，胡丽琼兑现了借款本金43100元，下欠部分双方当事人于2016年9月20日自行达成了执行和解协议。经申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司确定并同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  苏格烈审 判 员  刘胜利二〇一六年九月二十三日代理书记员  熊 雄
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1024号之一申请执行人丁贤波。被执行人丁国堂。丁忠康与被执行人丁国堂相邻关系纠纷一案，本院的（2012）舟普朱民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。后丁忠康因病死亡,其继承人丁贤波向本院申请执行,要求被执行人丁国堂拆除违法搭建的靠东门柱一根,本院立案执行,并于2016年6月20日作出（2016）浙0903执1024号执行裁定书,变更丁贤波为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人丁贤波于2016年8月29日向本院申请程序终结，表示双方当事人已达成口头和解协议，即维持原状。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1024号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月六日代书 记员  王奕涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执361号之十三申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖丁氏食品有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00031号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人芜湖丁氏食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于南陵县经济开发区芜湖丁氏食品有限公司厂房内的4套全自动豆腐衣机，1套全自动豆腐机系被执行人芜湖丁氏食品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖丁氏食品有限公司所有的位于南陵县经济开发区芜湖丁氏食品有限公司厂房内的4套全自动豆���衣机，1套全自动豆腐机。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年，自年月日起至年月日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月六日书记员 王宗森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3070号罪犯孟丽满，女，1967年6月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年8月13日作出（2014）开铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人孟丽满犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年9��4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟丽满准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月16日起至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初724号原告：刘娜娜，女，1991年11月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇方城村。身份证号：142621199111133542被告：刘宁，男，1990年6月1日出生，汉族，曲沃县乐昌镇东北街跃进巷42号。身份证号：142621199006010030本院在审理原告刘娜娜诉被告刘宁离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘娜娜负担。审判员  巨燕亭二〇一六年九月十九日书记员  车 虹
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审29号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。被申请人：唐继春，男，汉族，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年8月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1024号林业行政处罚决定书，请求本院“责令唐继春立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人唐继春于2015年10月在临江市桦树镇东小山村红土山屯东（桦树森工林相图37林班4小班内）非法开垦林地3600平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1024号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3600平方米×10元/平方米=36000元”。被执行人唐继春在接到该处罚决定书后于2015年12月4日交纳了36000元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人唐继春送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人唐继春在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日依法召开听证会，被申请人唐继春经依法传唤拒不到庭，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月30日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1024号林业行政处罚决定书确定的处罚“责令唐继春立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年九月六日书 记 员  王 妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执668号之一申请执行人：厦门荣嘉华纸业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路319号603室。法定代表人：张佳彬，该公司总经理。委托代理人：林高伟，该公司员工。被执行人：厦门维尔恒纸业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园116号二楼之二。法定代表人：ＸＸ能，该公司总经理。本院在执行厦门荣嘉华纸业有限公司与厦门维尔恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款133275.75元,双方当事人达成执行和解，鉴于履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6211号申请人：安某，男，1969年3月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：顾某，女，1971年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人安某与被申请人顾某离婚纠纷一案中，申请人安某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人付强、安琴自愿以其名下位于安徽省的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人顾某的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人付强、安琴名下位于安徽省房产。案件申请费为5000元，由申请人安某缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年九月六日书记员 赵阿燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1398号原告：党春花。委托代理人：赵新平。被告：新疆天康畜牧科技有限公司，住所地：昌吉市昌五路96号小区。法定代表人：许衡，该公司总经理。委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。案由：种植、养殖回收合同纠纷本院在审理原告党春花诉被告新疆天康畜牧科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告新疆天康畜牧科技有限公司的起诉。本院认为：原告党春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告党春花撤回对被告新疆天康畜牧科技有限公司的起诉。案件受理费4352元，按照法律规定收取。审判员 王 婷二〇一六年九月六日书记员 崔晓兰
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1265号原告:剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝。负责人：杜胜林，该社主任。被告:张斗志,男,生于1973年9月29日,汉族,农民，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社诉被告张斗志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社申请撤回对被告张斗志的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社撤回对被告张斗志的起诉。案件受理费6468.00元，减半收取3234.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社承担。代理审判员  任娓聪二〇一六年九月六日书 记 员  赵一康
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执333号申请执行人：胡美玉，居民。被执行人：李家军，居民。被执行人：刘祥玉，居民。本院在执行胡美玉与李家军、刘祥玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初645号民事判决书，向被执行人李家军、刘祥玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李家军、刘祥玉至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十三日书记员 孟祥雨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执123号之一申请执行人缪志勋。被执行人贵州马幺坡矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平。法定代表人肖国刚。申请执行人缪志勋依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字(2015)第195号仲裁裁决书申请执行贵州马幺坡矿业有限公司劳动人事争议一案，因被执行人贵州马幺坡矿业有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人贵州马幺坡矿业有限公司名下除正在技改未生产的煤矿外现无相应的财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执123号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额111378元，已执行0元，剩余债权111378元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年九月五日执行员  张孟贤书记员  严 海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2483号申请执行人：马海山，男，1987年12月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东小口镇芦村57号内1号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。马海山与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人马海山询问，申请执行人马海山未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人马海山也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执90号申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民。被执行人曾某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民。申请执行人陈某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第467号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人曾某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9698号之一申请执行人阳新宏洋电子有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县城北工业园，组织机构代码553940633。法定代表人陈绪玉。被执行人深圳市祺翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区2号厂房三楼A区，组织机构代码065451363。法定代表人石伟祥。申请执行人阳新宏洋电子有限公司与被执行人深圳市祺翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市祺翔电子有限公司的银行存款(以人民币308755.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月七日书记员  陈子豪第2页共2页
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初289号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘××,无职业。因本案于2016年2月19日被刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人刘××犯非法持有毒品罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月19日,公安机关接举报后,在被告人刘××居住的天津市东丽区秋悦家园3号楼504号内将被告人刘××抓获。经依法搜查,从被告人刘××住处卧室衣柜内查获白色晶体状毒品可疑物一袋,从卧室茶几上查获白色粉末状毒品可疑物一包。经鉴定,上述白色晶体状毒品可疑物重46.20克,从中检出甲基苯丙胺成分;上述白色粉末状毒品可疑物重0.84克,从中检出海洛因成分。案发后,上述涉案毒品已被公安机关依法收缴。上述事实,被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王××的证言及辨认笔录,公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单,被查获毒品的物证照片,案件来源及抓获经过,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告,公安机关现场检测报告书,天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据,视听资料光盘一张,被告人刘××的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘××违反国家关于毒品的管理法规,非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克,妨害了社会管理秩序,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘××犯非法持有毒品罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人刘××能如实供认犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,判决如下:被告人刘××犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年12月18日止,罚金自判决生效后一个月内付清。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。(当庭宣判)审判员  孙士健二〇一六年九月七日书记员  王 聪附:本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00518号之一申请执行人：吴永旺。被执行人：曹剑。被执行人：陈丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00622号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹剑、陈丽银行账户存款166360元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月五日书记员  徐华强
四川省苍溪人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初847号原告：唐先锋，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省资阳市安岳县。被告：宋远清，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川省苍溪县。原告唐先锋诉被告张远清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐先锋到庭参加诉讼，被告张远清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先锋诉称：2013年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告通过转账40000元，现金交付10000元。后经双方协商，被告于2014年6月27日向原告出具借条一份，约定在2014年底还清。经原告多次催讨，被告仍有15000元未偿还。故原告请求人民法院判令被告借款本金15000元，并从2015年1月1日起至还清款项之日止按照同期人民银行贷款利率支付利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告宋远清未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年间，被告宋远清准备承包海盐核电站瞭望台的外墙装饰工程。2013年9月18日，被告宋远清预将其中部分工程的劳务分包给原告，并签订了《施工合同》，合同约定：合同签订后，甲方（宋远清）借用乙方（唐先锋）10万元人民币，作为进场信用金，进场后30天退还；该合同还对承包方式、主要材料的规格、单价及结算方式、质量要求、工期、违约责任及质量保修等进行了约定。原告唐先锋与被告宋远清均在该合同上签字并具了结。合同签订当天，原告唐先锋就向本案被告宋远清给付1万元现金，第二天又向被告宋远清指定账户转账4万元，原告唐先锋二次合计支付给被告宋远清5万元。后来被告宋远清并未实际承包上述工程项目，原告也就未按合同约定进场施工。2014年6月27日，双方就原告支付被告的信用金商定由原告交纳的信用金转为被告借款，被告向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到唐先锋人民币50000.00元即伍万元整，在2014年底付清。借款人：宋远清，2014.6.27”。借款到期后被告未能还款，原告于2015年8月向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，此案在审理过程中，被告陆续偿还了35000元，原告便向法院撤回起诉。撤诉后，被告尚欠原告借款15000元至今未偿还。2016年2月29日，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金15000元以及从2015年1月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息上述事实，有原告唐先锋提交的《施工合同》、借条原件、银行流水账单、（2015）苍溪民初字第1979号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告之间因分包工程并签订了《施工合同》，原告按照合同约定给被告支付了“进场信用金”；由于该合同并未实际履行，原、被告将原告支付给被告的“进场信用金”转为借款，被告给原告出具了借条，并约定了还款时间；原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告主张归还本金15000元有借条以及合理解释为证，本院予以支持。原告与被告就本次进场信用金转为借款未约定利息，其利息的计算应从被告承诺的归还借款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此原告主张从借款次日起计付利息的请求，本院不予支持。被告宋远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋远清在本判决书发生效力之后七日内，向原告唐先锋归还借款15000元，并承担从2015年1月1日起至还清借款日止，按照同期同类人民银行贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费175元，由被告宋远清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  肖星富人民陪审员  徐培珍二〇一六年九月六日书 记 员  杨 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0620执恢38号申请执行人张某某，男，1954年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村枫树组。被执行人周某某，男，1951年10月26日出生，汉族，住岳阳市出口商品包装厂职工。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（1999）岳楼经初字第649号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人周某某货款纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某偿还申请执行人张某某货款44023.8元及利息3168元，并承担迟延履行期间的债务利息50402元、本案的案件受理费1890元、财产保全费200元、申请执行费1400元，共计101083.8元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某的银行存款101083.8元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月六日书记员 易美霞
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初189号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人石某某，女，1970年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，文盲。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年4月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月21日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月14日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]158号起诉书指控被告人石某某犯介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人石某某通过沅陵县沅陵镇“玉苑宾馆”老板陈某某（已判刑）的联系，介绍在其店内从事性服务的失足妇女郝某某、侯某某二人到“玉苑宾馆”，向住在该宾馆203房间的向某某、刘某某二人提供性服务。在郝某某、侯某某与向某某、刘某某谈好价格后，郝某某与向某某发生了性关系，侯某某与刘某某二人因刘某某当时无生理反应而没能成功发生性关系。之后，公安机关赶到现场将四人抓获。公诉机关以被告人石某某犯介绍卖淫罪，要求对被告人石某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人石某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人郝某某、向某某、侯某某、刘某某等人的证言；被告人石某某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院于2016年8月23日委托沅陵县司法局对被告人石某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月25日作出沅社矫评估字（2016）132号调查评估意见书，建议对被告人石某某慎用社区矫正。本院认为：被告人石某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。沅陵县人民检察院指控被告人石某某犯介绍卖淫罪罪名成立，本院予以确认。被告人石某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚并对其适用缓刑不至于再危害社会，沅陵县司法局认为对被告人石某某慎用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年九月六日代理书记员  高 俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2722号原告李某。被告范某甲。原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名范某乙，现年10岁。由于被告经常在外高额借款，借款也未用于家庭生活，为此双方经常为此事发生争执。被告的行为导致我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，被告支付抚养费。被告范某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告范某甲离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年九月六日书记员 张力丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01663号申请执行人刘先琴，女，1971年6月11日出生。被执行人李清，男，1979年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00992号，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李清立即履行判决书确定的义务，但被执行人李清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李清在公积金处的公积金壹万柒仟捌佰壹拾玖元壹角柒分。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月一日书记员  丁 帅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执571号之二申请执行人：韩宁，女，1987年3月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：贾荣畅，男，1986年2月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩宁申请执行贾荣畅民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人名下房产一套。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1608号原告余云生与被告章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月1日作出的（2014）金兰商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人余云生于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人章永富、方文仙、随州市兰天置业有限公司、兰溪市金味食品有限公司至今尚欠借款本金人民币900万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费49569元、执行费72400元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1608号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9755号之一申请执行人深圳市晶恒丰科技有限公司法定代表人胡晶霞。被执行人柳灿林广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5497号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人柳灿林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月六日书记员  何孝剑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初861号之一原告：李爱珍，女，1963年7月28日出生，汉族。被告：张红军，男，1973年3月24日出生，汉族。被告：王爱玲，女，约46岁。原告李爱珍与被告张红军、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。李爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款15万元并支付利息（利息按月利率1.5%，计息期限自2015年8月17日至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告张红军向原告借款15万元，原告给被告现金7000元，通过银行给被告转帐14.3万元，后原告多次向被告催要，被告于2015年8月17日向原告出具《借条》一份，约定利息为每月1.5%。后原告又向被告催要借款，被告却连系不上，原告经济受严重损失。综上所述，被告拒不按约支付借款及利息的行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据李爱珍所提供的张红军、王爱玲的地址无法向张红军、王爱玲送达相关法律文书，故应视为无明确被告，李爱珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱珍的起诉。诉讼费1650元原告李爱珍已经预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 奔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5589号罪犯胡兴华，男，1986年1月12日出生，苗族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)袁刑初字第133号刑事判决，认定胡兴华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯胡兴华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡兴华减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更944号罪犯陈旭东，男，1986年7月21日出生,汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2008年10月28日作出（2008）河刑初字第269号刑事判决，以被告人陈旭东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭东予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判��陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执468-1号申请执行人史文刚，男，出生于1967年6月24日，汉族,住陇县八渡镇桃园村*组**号，身份证号6103271967********。被执行人翟小维，男，出生于1980年12月19日，汉族,住宝鸡市金台区西凤路中房地产大厦***号，身份证号6103211980********。史文刚与翟小维买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初95号民事调解书已经发生法律效力。因义务人翟小维没有履行该调解书所确定的义务，权利人史文刚向本院申请执行，执行标的为76685元（包含执行费1035元）。本案在执行过程中，被申请人翟小维自觉给付申请人史文刚人民币40000元。经查控，被申请人翟小维暂无可供执行的其他财产。申请人史文刚于2016年9月1向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月一日书 记 员 张 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2590号原告重庆威翔汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇双龙路14号2单元3-2号，组织机构代码68890618-4。法定代表人徐少贵，执行董事。委托代理人赵海波，重庆乾信律师事务所律师。被告龙仕中，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告王维，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人唐成，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人唐祖均，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人邓敏，重庆睿通律师事务所律师。原告重庆威翔汽车运输有限公司（以下简称威翔公司）与被告龙仕中、王维及第三人唐成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后因被告王维下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员张仁华组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告威翔公司委托代理人赵海波、被告龙仕中及其委托代理人王荣与第三人唐成委托代理人李丰到庭参加诉讼。被告王维经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威翔公司诉称，被告龙仕中购买渝BH31**号重型仓栅货车挂靠在原告威翔公司处。2015年4月18日，被告龙仕中驾驶该车经华玉路往华岩方向左转掉头，与其他车辆发生碰撞，造成第三人唐成重伤的交通事故。事故认定被告龙仕中承担同等责任。2015年9月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第09781号民事判决书判决原告威翔公司与被告龙仕中连带赔偿第三人唐成各项费用共计499647.52元。2015年8月25日，被告龙仕中与被告王维签订重庆市房屋买卖合同约定被告龙仕中将位于巴南区鱼洞化龙中街77号1单元9-2号房（房屋建筑面积109.96㎡）（以下简称2号房）作价46732元售予被告王维。被告龙仕中以远低于市场价的价格出售2号房，系为了逃避法律责任，损害了第三人唐成的利益和交通事故中连带责任人即原告威翔公司的合法权益，现诉请确认被告龙仕中与被告王维于2015年8月25日签订的2号房重庆市房屋买卖合同无效。被告龙仕中辩称，其与被告王维于2015年8月25日签订了重庆市房屋买卖合同，将2号房作价460732元售予被告王维，并且已经办理了相关的各种税费的缴纳手续。被告王维缴纳契税13821.96元，并通过银行转账方式支付购房款30万元，2016年春节前支付现金6万元，余款10万元于2016年2月26日出具欠条一份。被告龙仕中与被告王维签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违背法律的禁止性或限制性规定，二被告已经实际履行房屋买卖合同和交接房屋。被告王维按照房屋买卖合同约定支付购房款并且取得房产证，二被告签订的房屋买卖合同合法有效，请求驳回原告威翔公司的诉讼请求。被告王维未到庭未作答辩。第三人唐成称，房屋买卖合同载明的金额为4万余元，与房屋市场价格相差过大，与被告龙仕中的陈述不符。被告龙仕中应作出合理解释，二被告签订的重庆市房屋买卖合同应归于无效。经审理查明：2015年4月18日，被告龙仕中驾驶渝BH31**经华玉路往华岩方向左转掉头，与其他车辆发生碰撞，造成第三人唐成重伤的交通事故。事故认定被告龙仕中承担同等责任。2015年9月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第09781号民事判决书判决原告威翔公司与被告龙仕中连带赔偿第三人唐成各项费用共计499647.52元。2015年8月25日，被告龙仕中与被告王维签订重庆市房屋买卖合同约定被告龙仕中将2号房作价460732元售予被告王维。同日，被告王维向被告龙仕中账号汇入30万元。被告王维缴纳2号房契税13821.96元，其计税依据为460732元。2号房于该日转移登记至被告王维名下。2016年3月1日，原告威翔公司诉请如上。以上事实，有原告威翔公司、被告龙仕中、第三人唐成陈述及原告威翔公司提供的重庆市房屋买卖合同、（2015）九法民初字第09781号民事判决书等，被告龙仕中提供的重庆市房屋买卖合同、存款凭条税收完税证明、房地产权证、（2015）九法民初字第09781号民事判决书等，第三人唐成提交（2015）九法民初字第09781号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告龙仕中将2号房作价460732元售予被告王维，即使根据被告王维向被告龙仕中账号汇入30万元认定2号房已付款项作为实际履行金额，该价格亦未明显低于市场价格，被告龙仕中与被告王维于2015年8月25日签订的重庆市房屋买卖合同并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的相关规定。原告威翔公司主张被告龙仕中将2号房作价46732元售予被告王维，其依据为合同成交价格处的大写部分为“肆万陆仟零柒佰叁拾贰”，但该合同小写部分为“460732”，大、小写部分写法存在不一致，结合被告龙仕中提交的存款凭条、税收完税证明等，可以认定该合同的约定金额为460732元。原告威翔公司、第三人唐成对被告龙仕中提交的存款凭条、税收完税证明等未提供其他证据予以反驳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告威翔公司应承担举证不力的法律后果。本院对原告威翔公司的诉请不予支持。原告威翔公司、被告龙仕中、第三人唐成举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆威翔汽车运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费970元，由原告重庆威翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一六年九月五日书 记 员  田 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4680号原告：文德全，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢旭明，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周世香，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文德全诉被告周世香民间借贷纠纷一案，原告文德全于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告文德全及其委托诉讼代理人谢旭明、被告周世香到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告文德全的委托诉讼代理人谢旭明到庭参加诉讼，被告周世香经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文德全诉称，2005年2月25日，被告与原告签订《借款协议书》，协议中约定：被告向原告借款人民币伍拾万元，按月利息2%计算利息。借款时间从2005年2月25日到2005年12月30日，借款到期后一次性支付本金和利息。如到期不还，加收5%的违约金。于签约当日，原告借给被告人民币伍拾万元。借款到期后，被告未按协议约定向原告支付借款利息和偿还借款的本金。原告曾先后于2007年9月16日、2009年9月13日、2011年9月9日、2013年9月2日、2015年9月2日向被告催收借款和收取借款的利息，被告拒绝与原告办理支付利息和偿还借款的结算。为了维护原告的正当权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告与原告办理被告于2005年2月25日向原告借款伍拾万元的按约定计付的利息和偿还借款本金的结算。结算后，被告按结算结果向原告偿还尚欠的借款本金和支付应支付的借款利息（到偿还完借款本金之日为止）。并按应付利息的5%计算违约金；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金5%的请求，明确本案的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金500000元，并从2005年2月25日起按月利率2%计付利息至借款还清时止，扣除被告已支付的500000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周世香辩称，当时原、被告口头约定本金还了的，2009年签署时效问题时被告特意注明本金已还清，只是利息未结算，只能计算2005年至2009年之间未还的利息。经审理查明，2005年2月25日，原告文德全作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告周世香签订《借款协议书》，协议内容为：“经甲乙双方协商达成如下条款：一、甲方借款伍拾万元（500000.00），月息按2%计算，借款时间从2005年2月25日到2005年12月30日，到期后一次支付本金和利息；二、乙方必须按时偿还给原告，如到期不还，甲方加收5%的违约一并收取。如因乙方故意不偿还，甲方有权收取乙方的所有财产；三、本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。甲方代表：文德全（签名）乙方代表：周世香（签名）乙方担人：周世美（签名）二〇〇五年二月二十五日”。《借款协议书》签订后，原告向被告支付现金500000元，被告当即向原告出具借款单一张，载明：“周世香借文德全现金大写伍拾万元（小写：500000元）。”2007年9月16日，原告向被告催收偿还借款，被告在《借款协议书》原件上注明：“此协议于2005年2月25日借款，此款于2007年9月16日追收过，此款在2007年10月全部归还。”2009年9月13日被告在《借款协议书》原件上注明：“此款于2009年9月13日已向我追过，本金已全部还清，欠利息未算，原南源公司欠周世香煤120个未算账。”2011年9月9日，被告在《借款协议书》原件上注明：“于2011年9月9日追收过此款。”2013年9月2日，因《借款协议书》原件所用纸张已写满，被告在《借款协议书》复印件上注明：“此款于2013年9月2日周世香再次签约两年内还清此款。”2015年9月2日，被告在《借款协议书》复印件上签名。另查明，被告庭审中陈述在2009年9月13日之前分多次向原告还款共计500000元，原告予以认可，但是双方对500000元的还款性质产生争议，原告认为应为支付的利息，被告认为是偿还原告的借款本金。前述事实，有借款单、《借款协议书》原件、载明有被告备注内容的《借款协议书》复印件及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2005年2月25向原告借款500000元，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。被告庭审中陈述在2009年9月13日之前分多次向原告还款共计500000元，原告予以认可，本院对被告还款500000元的事实予以确认。本案争议的焦点为被告还款500000元的性质问题，原告认为是支付的利息，被告认为是偿还的借款本金。2009年9月13日被告在《借款协议书》原件上书写的注明内容，按照文义解释，被告已全部归还借款本金，利息未进行结算。该《借款协议书》原件一直由原告保管，是原告在本案中举示的。按照一般交易习惯，原告认为归还的不是本金，应该提出相应的意见，但是原告对此没有进行相应的备注说明。原告庭审中认为归还的是利息，未能提供反驳被告的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告认为被告还款500000元是利息的意见，本院不予采信。本院认定被告已偿还完原告借款本金，对原告请求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未能提供证据证明偿还借款本金500000元的具体时间及金额，加之被告认可从2005年至2009年期间的利息，按照《借款协议书》约定的月利率2%，经计算从2005年2月26日起至2009年9月13日止的利息共计546082.19元[500000元×（24%÷365天×1661天）]。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周世香于本判决生效后十日内支付原告文德全借款利息546082.19元；二、驳回原告文德全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告周世香负担(在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹仕林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执277号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：贾世良，男，汉族，大学文化，个体工商户，长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623执277号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人贾世良发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被扫行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年九月六日书 记 员  熊化靖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2289号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，经营场所：绵阳市涪城区。负责人：魏国金，该分社主任。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省江油市。被告：温燕，女，汉族，1984年12月14日出生，住四川省江油市。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社(以下简称信用社三鹏分社)与被告王军、温燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社三鹏分社的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。庭审前，被告温燕向本院邮寄了答辩状。被告王军、温燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金83007.10元及相应利息、罚息；2.判令原告对抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月13日，被告王军因购买汽车与原告签订《汽车按揭借款合同》，约定王军向原告借款12万元，期限2010年5月13日至2013年5月13日。《汽车按揭借款合同》还对利率、违约责任等双方的其他权利义务进行了明确约定。被告王军的妻子温燕向原告出具了《借款人配偶承诺书》，自愿成为本借款的连带责任担保人。合同签订后，原告按照合同约定向被告王军发放了贷款。但是借款到期后，被告王军仍欠原告部分本息。经原告多次催收，被告均拒绝还款。被告温燕与王军系夫妻关系，且自愿成为本借款的连带责任担保人，应对王军的债务承担连带还款责任。被告温燕向本院邮寄答辩状称：我与王军2013年协议离婚，当时离婚协议约定，我承担王军向我父母借款的10万元债务，其余夫妻债务包括车贷由王军负责偿还。在之后的三年里，我也多次向王军询问其是否归还车贷，王军均答复他会处理好的。关于银行本次起诉，我的意见是让王军交出汽车折价用于偿还银行债务，如果汽车折价不足以抵偿债务，则由王军一次性或分期归还剩余欠款。被告王军未答辩。经审理查明：2010年5月13日，原告（贷款人）与王军（借款人）签订了《汽车按揭借款合同》，约定王军向原告借款12万元用于购买起亚.狮跑汽车，借款期限为2010年5月13日至2013年5月13日。贷款利率在基准利率水平上上浮30%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动比例调整一次。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时罚息利率根据调整后的贷款利率以及上述上浮幅度同时进行相应调整。采用等额本息还款方式还款，每月还款金额为3706.35元。合同还约定由王军提供汽车抵押担保。温燕作为王军的配偶在该《汽车按揭借款合同》的借款人配偶栏处签名。同日，原告（抵押权人）与王军（抵押人）签订《抵押合同》，约定王军以起亚.狮跑汽车一辆提供抵押担保，抵押金额为12万元，担保范围为主合同项下全部债务。同日，双方办理了抵押登记。温燕向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺承担连带担保责任。上述手续完备后，原告于2010年5月13日向王军发放了贷款12万元。王军按约偿还借款本金42992.9元后，未继续归还本金77007.1元。借款到期后多次催收未果。截止2015年12月24日，被告拖欠利息及罚息42661.59元。以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、车辆登记信息、《借款人配偶承诺书》、借款借据、催收通知、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：被告王军、温燕经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《汽车按揭借款合同》、《抵押合同》、是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告发放借款的义务，王军未按约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款本金77007.1元的义务。王军与原告签订的《汽车按揭借款合同》中对利率及罚息的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率及罚息的上限，原告主张要求王军支付借款利息并承担逾期罚息的违约责任，本院予以支持。关于原告要求就抵押汽车的变卖价款优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，原告要求就案涉抵押物优先受偿符合法律规定，本院在抵押担保额度范围内予以确认。王军在与温燕婚姻关系存续期间向原告借款，温燕知道此借款行为，并在《汽车按揭借款合同》、《借款人配偶承诺书》上签字表示愿意承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告温燕应当与被告王军共同承担还款责任。原告主张了律师费但未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王军、温燕自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社偿还贷款本金77007.1元和从逾期之日起至2015年12月24日止的资金利息及罚息42661.59元，并承担从2015年12月25日起至付清之日止按XX人民银行同期同类贷款基准利率195%计算的资金利息；二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社对抵押财产起亚.狮跑汽车一辆变卖价款有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告王军、温燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一六年九月七日书 记 员  王 雯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执777号之一申请执行人周定成，男，住四川省华蓥市。被执行人张海军，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张海军在收到执行通知书后履行案款300万元及利息27万元（以300万元为基数，按月利率2%承担逾期利息），并承担诉讼费20150元、执行费35100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对张海军的财产进行全面调查，除已经被其他法院保全应收款外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民特12号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  高 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执429号之一申请执行人许丽真，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人陈建明，执行董事。申请执行人许丽真与被执行人郑小英、孙丽辉、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鲤民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人郑小英名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续；另案轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司所有的房屋及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1665号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月六日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执183号申请执行人：江川县农村信用合作联社。法定代表人：姜思田，系该联社理事长。被执行人：崔雄华，男，生于1971年2月18日，汉族，农民。被执行人：毕琴凤，女，生于1974年5月29日，汉族，农民。本院在执行申请执行人江川县农村信用合作联社与被执行人崔雄华、毕琴凤金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，被执行人崔雄华、毕琴凤未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人崔雄华、毕琴凤除唯一生活住房外无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议分期履行。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年九月五日书记员  段绍祥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1757号申请执行人孟达，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，被执行人吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人孟达与被执行人吴春明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2183号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审924号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人吴小林，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00250号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终190号上诉人（原审被告）：宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。组织机构代码：69229894-3。法定代表人：向学，总经理。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1964年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：唐天浩，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。组织机构代码：75234384-X。法定代表人：吴玉婷，经理。上诉人宜宾三立贸易有限责任公司因与被上诉人王丽、唐天浩、原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。宜宾三立贸易有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定该案的相关纠纷由宜宾县人民法院管辖，因此原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人之间签订的《宜宾康贝（众生）大药房VIP铂金卡申领协议》第八条约定：“本协议履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。”，该协议中的甲方为宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。宜宾康贝大药房连锁有限责任公司所在地位于宜宾市翠屏区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所提当事人双方曾口头约定该案的相关纠纷由宜宾县人民法院管辖的理由，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖需书面约定的规定，故不予支持，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年九月一日书 记 员  王 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1867号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：周园园，系该公司职员。被告:马春元，男，汉族，1964年2月19日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告马春元借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告代理人周园园及被告马春元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林环城农村商业银行诉称：被告马春元于2009年12月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款5万元，约定还款日期为2011年2月20日，月息：9.45‰，借款用途：化肥，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金5万元，截止2016年6月8日利息为37，139.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所前利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为87，139.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告马春元辩称：我借款是事实，我也同意还钱。但是因为我现在生活困难，一次性还款还不起，所以我想慢慢还。经审理查明：2009年12月21日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向马春元发放贷款一笔，金额为5万元。双方约定：贷款期限为2009年12月21日至2011年2月20日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向马春元交付5万元贷款。借款到期后，被告马春元至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向马春元发放贷款5万元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。马春元未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求马春元偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.45‰，原告要求被告按照这一利率偿还借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求马春元按照月利率9.45‰承担2009年12月21日至2016年6月8日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月21日至2016年6月8日利息：9.45‰÷30天×5万元×2358天＝37，138.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马春元于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告马春元于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月21日至2016年6月8日利息37，138.00元，与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.00元，由被告马春元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年九月七日代理书记员  康美智
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终467号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出(2016)苏0583刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月五日书 记 员  张君兰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执430号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：加某某，男，生于1990年2月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人加某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第104号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人加某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月三十日书记员 陈实（代）
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1374号原告：邓洪涛，男，1979年7月28日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住冀州市。被告：李文梦，女，1991年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告宋学炎之妻。二被告委托代理人：李秋娟，女，1962年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告邓洪涛与被告宋学炎、李文梦因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告邓洪涛的委托代理人牛荣奎，被告宋学炎、李文梦的委托代理人李秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪涛诉称：被告宋学炎因资金周转分别于2016年6月18日、6月28日、7月16日向原告借款人民币30000元、5000元、10000元，约定于2016年8月18日、7月4日偿还，并用其购房合同抵押。以上借款经多次向被告催要，至今未能给付。因两被告系夫妻关系，故应对上述借款负共同偿还责任。被告宋学炎、李文梦辩称：被告李文梦不清楚被告宋学炎这些借款，不承担偿还责任。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款45000元及利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状。围绕争议焦点，原告提供如下证据：被告宋学炎分别于2016年6月18日、2016年6月28日、2016年7月16日为原告出具的30000元、5000元、10000元借条。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对三份借条的真实性没异议。对原告陈述有异议，该借款应由被告宋学炎偿还，被告李文梦不承担责任。围绕争议焦点，二被告事实陈述同答辩状。本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供三份借条的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告宋学炎分别于2016年6月18日、6月28日、7月16日向原告借款人民币30000元、5000元、10000元，其中30000元约定于2016年8月18日偿还，5000元约定于2016年7月4日偿还。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款45000元，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据被告宋学炎为原告出具的三张借条等有效证据，被告宋学炎向原告借款45000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告宋学炎逾期不还与法不合，应立即偿还，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告虽主张每次借款时原告已经扣除了利息，因未提供相关证据证实，故不予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告宋学炎向原告所借款项产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告宋学炎、李文梦于本判决生效之日起三日内，偿还原告邓洪涛借款45000元，并自2016年8月19日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费463元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年九月二十一日书记员  王爱荣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初1625号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道东498号。组织机构代码：30986862-5。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：周安明，男，该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余金水，男，该行职员。代理权限：特别授权。被告：王楠，女，汉族，生于1973年8月15日，住黄梅县。被告：黄梅闽盛房地产开发有限公司，住所地黄梅镇茨林社区E1号路。组织机构代码：06610052-2。法定代表人：王燎原，该公司董事长。被告：王燎原，男，汉族，生于1974年11月24日，住湖北省黄梅县。被告：蒋姣英，女，汉族，生于1974年6月27日，住黄梅县。系被告王燎原之妻。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告王楠、被告黄梅闽盛房地产开发有限公司（以下称闽盛房地产公司）、被告王燎原、被告蒋姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人周安明、余金水到庭参加诉讼。被告王楠、被告闽盛房地产公司、被告王燎原、被告蒋姣英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王楠立即偿还借款569万元（其中49万元从2015.11.16后按约定加罚利息；520万元从2016.11.15后按约定加罚利息）。2、判决被告闽盛房地产公司以抵押物（位于黄梅县××镇土地使用权，土地证号25××01）对上述借款本息及损失承担抵押担保清偿责任。3、判令被告王燎原、被告蒋姣英承担连带保证责任。4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2015年2月27日，我行与被告王楠签订了《个人借款合同》（编号B20150098），约定被告王楠的借款金额为600万元，借款期限5个月，于2015年7月12日到期，后双方同意展期，定于2015年11月12日还款。该借款到期后，被告王楠尚欠本金569万元。被告王楠因不能按期偿还，于2015年11月11日向我行申请借款569万元以偿还原借款（借新还旧）。2015年11月16日，被告王楠与我行签订《个人借款合同》（编号B20150494），双方约定期限12个月，年利率10.44％，按月结息，分期还本（即2015.12.16还本49万元、2016.11.16还本520万元），如果借款人违约，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，双方还约定了其他内容。2015年11月17日，我行向被告王楠发放了贷款569万元后，被告王楠偿还了原先所欠的借款。2015年11月15日，被告王燎原与我行签订《保证合同》（B20150494-2），约定被告王燎原为被告王楠的上述借款提供连带保证责任。被告蒋姣英亦在该合同的保证人处签字。此前，2015年11月11日，被告蒋姣英作为被告王燎原的配偶，向我行承诺为被告王楠的前述借款承担连带保证责任。2015年11月16日，被告闽盛房地产公司与我行签订了《抵押合同》（编号B20150494-1），约定被告闽盛房地产公司以其位于黄梅县××镇的国有土地使用权（证号25××01）作为抵押物，为被告王楠向我行的上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围等内容。次日，黄梅县国土资源局依法对该抵押物进行了抵押登记。被告王楠于2015年11月17日借款后，未按借款合同的约定归还2015年12月16到期的本金49万元，全部借款的利息已支付至2016年4月21日。诉讼中，被告王楠又支付利息至2016年8月19日。我行认为被告王楠未遵守借款合同的约定及时履行还款义务，已构成严重违约。被告闽盛房地产公司与被告王燎原、蒋姣英分别应承担抵押担保责任和连带保证责任。被告王楠、被告闽盛房地产公司、被告王燎原、被告蒋姣英均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。因四被告均未到庭参加诉讼，故视为其放弃质证的权利，关于原告黄梅农商行所提供的证据材料，经合议庭进行审查后，本院予以采信，对原告黄梅农商行所诉的事实予以认定。本院认为，本案审理中的重点有两个：1、原告要求被告王楠提前偿还未到期的借款是否符合法律规定？2、被告蒋姣英对王楠的上述借款是否应承担连带保证责任？关于第一重点，因被告王楠与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王楠未按合同的约定偿还2015年12月16日到期的49万元及未按月还息，故原告黄梅农商行有权依照借款合同第十五条的约定宣布该合同项下未到期的款项提前到期，要求被告王楠偿还全部借款569万元及所欠的利息。关于第二个重点，因被告蒋姣英，在保证合同上签字且与被告王燎原共同向原告出具了连带责任保证承诺，故被告蒋姣英认可了该连带保证责任为其与被告王燎原夫妻关系存续期间对原告的共同保证责任。因此被告蒋姣英应承担共同保证责任。被告闽盛房地产公司、被告王燎原分别与原告签订的抵押合同（已抵押登记）、保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闽盛房地产公司应以其抵押物为原告关于被告王楠的到期债权及提前到期债权承担抵押担保责任；被告王燎原、蒋姣英对原告的前述债权承担共同连带保证责任。因原告诉讼中称被告王楠的全部借款利息已支付至2016年8月19日，故应从该日起按合同的约定支付后段利息。对超出该范围的利息含罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元，同时支付利息(从2016.8.20起至本息清偿之日止，按年利率10.44%计息,加收50%的罚息）。二、限被告王楠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金520万元，同时支付利息(从2016.8.20至2016.11.16，按年利率10.44%计息；2016.11.16之后按年利率10.44%计息并加收50%的罚息）。三、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告黄梅闽盛房地产开发有限公司位于黄梅县五祖镇的国有土地使用权（证号25××01）拍卖、变卖的价款，优先受偿。四、被告王燎原、被告蒋姣英对被告王楠的前述全部债务承担共同连带清偿责任。五、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52490元，由被告王楠、王燎原、蒋姣英共同负担40000元，被告闽盛房地产公司负担10000元，原告黄梅农商行负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  赵 倩人民陪审员  黎泽平二〇一六年九月三十日书 记 员  艾萌萌
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执543号-2号申请执行人：廖小容，女，生于1972年3月6日。被执行人：王一华，男，生于1974年12月21日。被执行人：王益芬，女，生于1971年9月21日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初187号民事判决书，受理廖小容申请执行王一华、王益芬返还原物纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2016年1月29日作出的（2016）川1623民初187号民事裁定书对王益芬所有的轻型仓栅式货车予以保全查封。本案进入执行程序后，被执行人王一华、王益芬仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人王益芬所有的轻型仓栅式货车办理过户给申请执行人廖小容所有，过户的同时解除本院（2016）川1623民初187号民事裁定书对上述车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年九月七日书记员  黄冠男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0302执1257号赵玉芬申请执行徐州鼓楼区燕飞喜子小吃部劳动争议纠纷一案，执行标的1900，实际执行1900。现该案已执结，执行程序结束。二〇一六年九月十二日