wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1417号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李邓健，1982年生，男，住山西省闻喜县。被告人李邓健因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月16日被取保候审。2016年9月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人李邓健犯抢夺罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人李邓健至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“大渠荡公园”湖边，趁步行的被害人任某不备，夺得被害人任某的价值人民币5320元的“苹果”牌6plus型手机1部。被告人李邓健于2016年8月16日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李邓健已退出赃物，公安机关已将涉案手机发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李邓健以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李邓健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李邓健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、手机购买凭证、发还清单、人口信息、退赔谅解协议书、研判情况、被害人任某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李邓健以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人李邓健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李邓健已退出赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李邓健犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十九日书记员  石振华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1484号申请执行人：李吉善，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县商务局，住齐河县。本院在执行申请执行人李吉善申请执行被执行人齐河县商务局劳动争议一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月十二日书记员  刘子健
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初52号之一原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：胡时新，男，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。原告夏靖诉被告胡时新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员  刘琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  张倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1532号原告：魏某，女。委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所职业律师。被告：徐某某，男。原告魏某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人黄腾，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子徐小某由原告抚养，被告须每月向原告支付抚育费2000元直至徐小某成年为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年12月11日登记结婚，于2011年5月30日生育一女徐小某。婚后至今，徐某某把魏某当外人看待，未尽丈夫职责，对魏某不管不问。徐某某亦未分担任何家庭责任，经常推诿不照顾女儿。徐某某的种种行为导致夫妻感情进一步恶化。夫妻双方已于2016年1月分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。徐某某辩称，不同意离婚，魏某的陈述与事实不符，且其有尽到照顾女儿的责任。魏某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、出生医学证明复印件一份作为证据，徐某某对魏某举有的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：魏某、徐某某于2009年12月11日登记结婚，于2011年5月30日生育一女，取名徐小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。综合上述认定，本院认为，魏某、徐某某婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。魏某主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回魏某要求与徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由魏某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初664号原告：马建平，男，1960年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：常秦丁，男，60岁，汉族，住垣曲县。被告：焦河山，男，58岁，汉族，住垣曲县。原告马建平与被告常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还15万元借款及利息。事实和理由：2014年7月，被告常秦丁因资金周转困难，由被告焦河山担保，并用自己的小院土地权属作抵押，从原告处借款15万元，借期1-2年，月息2分。借款到期后，被告一直推托不还。二被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告常秦丁出具的有保证人焦河山签字的借条。该借条内容清楚明确，且有二被告的签字，能证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告常秦丁因资金周转困难，由被告焦河山担保，从原告处借款15万元，借期2年，月息2分。借款到期后，被告一直推托不予还款。其间，被告常秦丁曾支付过原告7个月的利息21000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。有担保人的，担保人应当在担保范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告常秦丁作为借款人，理应按期偿还借款、支付利息。现原告要求被告偿还15万元借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方关于利率的约定，没有超过相关法律规定，应予支持，至起诉之日利息共计77000元，扣除被告已支付的21000元利息，被告常秦丁还应支付原告56000元利息。被告焦河山作为保证人，未在约定中明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常秦丁于本判决生效后十日内偿还原告马建平借款本金15万元，利息56000元；被告焦河山对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一六年九月二十三日书记员  杨 晶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00465号申请执行人:王建荣，男。被执行人：姜乐，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2442号之一原告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-50号。法定代表人：叶子茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建春、吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：新乐市东源金化有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市东环路。法定代表人：马亮。原告江苏凯茂石化科技有限公司诉被告新乐市东源金化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告江苏凯茂石化科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏凯茂石化科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凯茂石化科技有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告江苏凯茂石化科技有限公司负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄莹洁
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初50号原告李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府办公室干部。原告李帮君诉被告衡水市人民政府不作为行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李帮君诉称，2016年6月15日，原告向衡水市人民政府信息公开办公室邮寄第一份信息公开申请表，申请调取“衡水市人民政府杨慧市长收到李帮君2016年3月17日邮寄的控告举报书履职过程中作出的批示或者转办记录”，衡水市人民政府至今没有作出任何处理答复，属于不履行法定职责，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对原告的申请作出答复。被告衡水市人民政府辩称，2016年6月22日，衡水市人民政府收到李帮君三份政府信息公开申请，要求公开市政府领导对其2016年3月17日、4月9日、6月1日邮寄的“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。李帮君自2014年10月起，向省政府提交公开申请15份、向市政府提交公开申请14份，均是要求公开省市政府领导对其“控告举报书”作出的批示或者转办等情况。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十三条的规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故对于李帮君提出的公开申请作出了不予重复答复的决定。其诉讼的主张不能成立，应予驳回。经审理查明，2016年6月15日，李帮君向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请调取杨慧市长收到李帮君2016年3月17日邮寄的“控告举报书”履行职责制作或保存的批示或者转办通知、记录。2016年8月19日，李帮君在未接到衡水市人民政府回复后，向法院提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，限期对其申请作出答复。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向衡水市人民政府申请公开调取杨慧市长对其“控告举报书”批示或转办等情况公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉不具备事实根据，亦不属于人民法院受案范围。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，对于李帮君的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费50元退还原告李帮君，限原告于本裁定书生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十六日书记员  张凤莲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执649号申请执行人：严亚峰。委托代理人：刘秋生，江苏××律师事务所律师。被执行人：镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐志远，系该××董事长。委托代理人：殷泽华，系该××职员。本院在执行申请执行人严亚峰与被执行人镇江国信嘉源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人严亚峰于2016年9月28日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）京谏民初字第154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特58号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：袁中进，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有��公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第289号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组���人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27103号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：黄国强，男，1955年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：黄国强归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月7日的透支款余额为7,215.03元)。审理中���本院向农行徐汇支行释明，应提供证明黄国强主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供黄国强的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的黄国强身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明黄国强主体真实存在的有效证据，故本院认定黄国强主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月一日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执74号之三申请执行人北京北科欧远科技有限公司。法定代表人刘现卓，任董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。关于北京北科欧远科技有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行晋中寿阳县支行存款账户的冻结。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十三日书记员  路如生
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执888号之二申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102）。法定代表人朱鸿宾。被执行人林惠军，男，1963年11月27日出生，住江苏省江阴市丽都城市。被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号，组织机构代码:56292453-9。法定代表人林惠军。浙江香溢元泰典当有限责任公司与林惠军、江阴中邦仓储有限公司典当纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00106号判决书已经发生法律效力。权利人浙江香溢元泰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙江香溢元泰典当有限责任公司与林惠军、江阴中邦仓储有限公司典当纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月十四日代书记员 许秋莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保700号申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。法定代表人肖少彬，总经理。委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。被申请人杨阳,女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人苏玲,女,1970年9月27日出生,汉族,住河南省方城县。申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨阳、苏玲的银行存款人民币54670元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨阳、苏玲的银行存款人民币54670元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执363号申请执行人马廷召，男，1955年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村。被执行人靳西海，男，1966年12月21日生，汉族，住经济技术开发区大黄山镇前王村。申请人马廷召诉被执行人靳西海买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第0205号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为185600元。执行中，申请人书面向我院提出撤诉申请，不再申请我院执行本案。本院认为，执行中，因被执行人书面提出不在申请执行，故应当终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第0453号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 冯 涛二〇一六年九月十九日书记员 汪 涛
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1954号之一原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：周江南，系原告单位员工。被告：楼兰英。被告：张鹭婷。被告：应建忠。被告：周爱芬。本院于2016年9月1日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2016年9月23日自愿向本院申请撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉。本院认为，原告磐安县农村信用合作联社申请撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县农村信用合作联社撤回对被告楼兰英、张鹭婷、应建忠、周爱芬的起诉。本案案件受理费13763元（已减半收取），保全费5000元，合计18763元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。审 判 员  卢 烨二〇一六年九月二十三日代书记员  陈玉梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终463号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某，原系常熟科泰自动化设备有限公司设备工程师。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人季某犯敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年5月13日作出(2015)熟刑二初字第00550号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人季某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)季某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2015)熟刑二初字第00550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月五日书 记 员  张君兰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1984号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告罗时太。被告严利琼。被告平昌县鸿源建筑建材有限公司。被告平昌县江州房地产开发有限公司。原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗时太、严利琼、平昌县鸿源建筑建材有限公司、平昌县江州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告平昌县江州房地产开发有限公司的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年九月二十三日书记员 焦亚丽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民特8号申请人中国农业发展银行大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街218号。负责人郭雪丹。委托代理人刘革川（一般授权），四川中沛律师事务所律师。委托代理人廖述龙（一般授权），四川中沛律师事务所律师。被申请人四川雾中山旅游集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。法定代表人王绍蕾。委托代理人周岩（特别授权）。委托代理人张海燕（一般授权）。申请人中国农业发展银行大邑县支行（以下简称“农发行大邑支行”）与被申请人四川雾中山旅游集团有限公司（以下简称“雾中山公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法于2016年9月14日组织双方当事人进行了听证。申请人农发行大邑支行的委托代理人刘革川、廖述龙，被申请人雾中山公司的委托代理人周岩、张海燕均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人农发行大邑支行诉称，2010年4月12日，申请人作为抵押权人，被申请人作为抵押人签订了《最高额抵押合同》【合同编号：51010900－2010大邑（抵）字0003号】，约定被申请人为借款人大邑县雾山林业开发有限公司（以下简称“雾山林业公司”）在申请人处的贷款提供最高额债权本金20,000,000.00元抵押担保。现该借款已到期，尚有本金5,900,000.00元未归还。经申请人催收后，债务人及担保人均未履行相应义务。申请人现向法院申请就被申请人提供的抵押物实现担保物权，并承担实现债权的律师费用及本案诉讼费用。被申请人雾中山公司辩称，雾山林业公司与申请人之间的借贷关系属实，对申请人诉称的合同履行现状无异议，对申请人要求实现的担保物权申请无异议。根据双方当事人在听证过程中的陈述及对证据发表的质证意见，本院经审查查明：2010年4月12日，申请人与被申请人签订编号为51010900－2010年大邑（抵）字0003号《最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与雾山林业公司在2010年4月12日起至2015年4月11日止期间签订形成的债权提供最高额20,000,000.00元的抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。抵押物通过附件形式明确为被申请人持有的大邑国用（2009）第XX号、第XX号、第XX号国有土地使用权，并在主管部门办理了他项权证。2010年5月28日，申请人与雾山林业公司签订编号为51010900－2010年（大邑）字0014号《固定资产借款合同》一份。约定申请人向雾山林业公司出借借款20,000,000.00元，借款期限2010年5月28日起至2015年5月27日止，约定年利率5.76%，逾期利率在合同约定利率基础上上浮30%，并约定借款人在合同期限内不能按期支付利息的，按合同约定利率计收复利；合同中对抵押担保方式明确约定并指向51010900－2010年大邑（抵）字0003号《最高额抵押合同》记载内容。合同签订后，申请人分批分次将上述全部借款支付给雾山林业公司。截止本案受理时止，雾山林业公司尚有本金5,900,000.00元未归还。本案中，申请人为实现该债权与四川中沛律师事务所签订了委托代理合同，由四川中沛律师事务所指派律师代理实现担保物权特别程序诉讼事项，并产生律师代理费用60,000.00元。本院认为，申请人与雾山林业公司的主债权真实有效，且已实际履行。债务人违反合同约定未按期限归还借款，申请人依据合同约定要求被申请人履行担保义务符合法律规定。申请人与被申请人约定的抵押物权依法设立并经相关部门合法登记，在主债务到期且未完全受偿的情况下，抵押权实现的条件已经成就且不存在防碍抵押权实现的障碍。被申请人对上述主债务的履行情况及申请人实现抵押权的申请均无异议，实现担保物权的条件已成就且不损害他人合法利益，本院对申请人的申请予以支持。《最高额抵押合同》中约定的担保范围包括实现债权产生的费用，申请人为此支付的律师代理费60,000.00元也应在抵押物拍卖或者变卖的价款内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人四川雾中山旅游集团有限公司拥有的位于大邑县雾山乡的大邑国用（2009）第XX号、大邑国用（2009）第XX号、大邑国用（2009）第XX号国有土地使用权予以拍卖或者变卖；申请人中国农业发展银行大邑县支行对上述抵押物拍卖或者变卖后的价款在6,500,000.00元范围内优先受偿。本案案件受理费5,000.00元，由被申请人四川雾中山旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  严睿劼二〇一六年九月二十三日书记员  安 威
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1297号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。代表人程嘉华。被执行人任荣，1979年12月29日出生，住椒江区。被执行人崔丽君，1985年4月23日出生，住椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人任荣、崔丽君公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第32号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人任荣、崔丽君支付透支款本金294666.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因浙Ｊ×××××号的途锐牌小型越野客车去向不明，故一时无法查控处置。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人任荣、崔丽君有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在一个月内提供被执行人任荣、崔丽君的财产线索，但其至今未能提供。本院认为，被执行人任荣、崔丽君目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行亦无法提供被执行人任荣、崔丽君的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月十三日代书 记员  郭健谦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初553号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。2005年12月2日因殴打他人被苏州市公安局公交分局处行政拘留七日，2007年1月9日因阻碍民警执行公务被苏州市公安局公交分局处行政拘留十日，2009年5月18日因阻碍运管稽查队员执行公务被苏州市公安局公交分局处行政拘留十日，2013年11月28日因骗购彩票被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2014年4月30日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日。2016年2月24日被公安机关羁押审查，同年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审，同年6月18日因违法取保候审规定再次被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月26日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月24日19时许，被告人王某醉酒后驾驶机动车从本市北环高架下停车位开出行驶至汇元坊路口附近非机动车道内被查获，其血液中乙醇浓度为256毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月24日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车从本市北环东路停车位开出由西向东行驶至汇元坊路口掉头后逆向行驶，并将该车停在非机动车道内，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为256毫克/100毫升。另查明，被告人王某于取保候审期间违反规定被上网追逃，后被抓获。对于以上事实被告人王某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了证人李某、韩某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，路面监控视频，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人信息，机动车查询信息，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人王某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某醉酒程度高，于取保候审期间违反规定，且有多次劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年2月24日至3月2日、2016年6月18日至6月26日被羁押的17日折抵计入刑期，即自2016年9月23日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  谢永坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 雷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第855号之一申请执行人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑长钝，男，1974年4月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：连淑娇，女，1977年8月13日出生，汉族，住永安市。被执行人：林恩河，男，1974年9月21日出生，汉族，住南安市。申请执行人林二妹与被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）永民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林二妹于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付案件款人民币310518元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑长钝、连淑娇、林恩河纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人林恩河名下所有的闽C号车辆一辆，因暂时无法寻找其所在场所，故无法对其进行拍卖、变卖等手续。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年九月八日书 记 员  樊筱芮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1137号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人洪克举，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人洪克举犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人洪克举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日13时许，被告人洪克举在沙坪坝区某镇某小区12幢楼下，以130元的价格将0.1克海洛因贩卖给郭某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人洪克举在审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及洪克举的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人洪克举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人洪克举的辩护人认为，洪克举系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用管制。本院认为，被告人洪克举违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人洪克举的辩护人提出的对洪克举适用管制的辩护意见，本院认为，根据洪克举的犯罪性质、情节及社会危害后果，不宜对其适用管制，对该辩护意见不予采纳。洪克举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪克举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月九日书记员 马瑞勤
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终4542号上诉人（原审原告、反诉被告）：张瑞钢，男，1993年6月10日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹增敏，男，1973年1月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。上诉人张瑞钢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院应进一步核查被上诉人曹增敏因处理本案纠纷误工29天是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初319号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人张瑞钢。审 判 长  李学静代理审判员  许永委代理审判员  李建波二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 玫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执499号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。被执行人：朱林华，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3185号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱林华偿还借款30000元及利息和垫付案件受理费550元。执行中查明，被执行人朱林华无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月二十日书 记 员  李云娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2441号之一申请执行人：李芳。被执行人：夏小中。李芳与夏小中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2441号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8997号原告：文祖朝，男，汉族，1951年6月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区几江镇双万村委会，住所地重庆市江津区几江镇双万村。负责人：陈尔玉，主任。被告：重庆市燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号。法定代表人：李华清。本院在审理原告文祖朝与被告重庆市江津区几江镇双万村委会、重庆市燃气集团股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告文祖朝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市文祖朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文祖朝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文祖朝负担。代理审判员  陈佑二〇一六年九月二十六日书 记 员  王也
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2879号上诉人(原审原告)郑根礼。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘家浦。委托代理人陈连兵，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。上诉人郑根礼因与被上诉人刘家浦追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年8月14日4时0分，刘家浦驾驶登记车主为临沂联运服务公司实际车主为郑根礼的鲁Q×××××厢式货车由连云港驶向南京，行至宁连线110KM+450M处与杨宏伟驾驶的豫R×××××大型客车相撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故。2004年8月23日，盱眙县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，刘家浦负事故的主要责任。2004年10月13日、2005年1月26日经盱眙县公安局交巡警大队调解，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，郑根礼于2004年11月13日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款10万元，于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付三笔事故赔偿款分别为35222元、135166元、50239元，共计交付事故赔偿款320627元。郑根礼于2014年12月15日向原审法院起诉刘家浦，认为雇员因故意或重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可以向雇员追偿。要求法院判令刘家浦返还郑根礼代偿的交通事故损害赔偿金64077.6元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及郑根礼提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案予以证实。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。郑根礼于2005年4月20日向盱眙县公安局交巡警大队交付事故赔偿款，本案诉讼时效自该时起开始起算。郑根礼于2014年12月17日起诉至法院，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向刘家浦主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故郑根礼的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。刘家浦关于郑根礼的主张已超过诉讼时效的辩解意见原审法院予以采纳，郑根礼的诉讼请求应当予以驳回。原审法院遂判决：驳回郑根礼的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费360元，共计1760元（郑根礼已预交），由郑根礼负担。郑根礼不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，一审适用法律错误。上诉人曾多次向被上诉人主张追偿权，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。2005年4月19日，上诉人因给付交通事故赔偿款向被上诉人出具2万元借条一张，4月20日上诉人向交警部门交付了剩余赔偿款50239元。此2万元借款系因交通事故产生，新浦区人民法院（2013）新民初字第5280号民事判决认定被上诉人多次向上诉人索要该2万元未超过诉讼时效。而判决及上诉人就该案的上诉状均载明，上诉人抗辩该款因交通事故发生，不应当还。因同一事件产生的两个权利，一方主张权利，另一方以已方权利未实现为由抗辩，一方成立时效中断，抗辩方显然也产生中断的效力。上诉人为证明本案未超过诉讼时效，举证了人民法院生效判决及相关上诉状，但一审法院未认定该组证据，且未说明理由，属认定事实错误。本案符合民法通则及相关司法解释的规定，未超过诉讼时效。刘家浦答辩称，本案借款与交通事故没有关联关系，事故中被上诉人也受伤了，构成九级伤残，与上诉人之间形成雇佣关系，事故认定是被上诉人承担主要责任，事故另一方的车辆在本次事故中承担次要责任，另一方赔了30%的钱，这部分钱被上诉人用于赔偿另一方车辆损失，被上诉人还有70%的损失，并且从没有向上诉人主张过。本案借款不含在事故赔偿中。被上诉人所谓的追偿过了诉讼时限，关于上诉人在本次事故中的损失及被上诉人在事故受伤中所遭受的损失和对方的赔偿，双方并没有进行结算，上诉人的车辆当时参加了保险，及挂靠了单位，即使双方将损失结算清楚，被上诉人也不存在欠上诉人任何的款项。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，郑根礼以雇主身份向雇员行使追偿权，应从其承担赔偿责任之日起计算诉讼时效。郑根礼起诉时已超过诉讼时效。郑根礼上诉称，新浦区人民法院（2013）新民初字第5280号民事判决认定被上诉人多次向上诉人索要2万元借款未超过诉讼时效，上诉人则抗辩该款因交通事故发生，不应当还为由。因此认为本案追偿权诉讼时效产生中断，未超过诉讼时效。本院认为，（2013）新民初字第5280号案件审理的是郑根礼与刘家浦之间的借贷关系，刘家浦认为本案的2万元借款与郑根礼交通事故赔偿没有关联性，郑根礼不能提供证据证明2万元借款与交通事故赔偿的关联性。因此，郑根礼以交通事故抗辩为理由主张本院诉讼时效中断，即无事实依据，亦无法律依据。本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人郑根礼负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月二十六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00280号申请执行人赵平贵，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人武川县晟翔养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。法定代表人郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。本院在执行赵平贵与武川县晟翔养殖专业合作社劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初187号民事判决书过程中，查明被执行人武川县晟翔养殖专业合作社已停业，法定代表人郝迎东无法取得联系，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初187号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十四日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第128号申请执行人：张大海，男，1976年5月9日出生，汉族。被执行人：徐海瑞，男，1961年7月27日出生，汉族。本院在执行申请人张大海与被执行人徐海瑞承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年九月二十四日书记员  常 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第802号之一申请执行人：刘建华。被执行人：刘新房。被执行人：赵彦红。本案在执行刘建华诉刘新房、赵彦红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十六日书记员  李 俏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1700号之一申请执行人：梁发敏。被执行人：浙江沁箭建设有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：姚长江。申请执行人梁发敏与被执行人浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）绍嵊浙06**民初1915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币855000元及利息。本院于2016年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明本院于2016年2月17日、2月20日作出执行裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司及嵊州市城市建设投��发展有限公司的工程款共计4000万元，本案于2016年7月26日作出（2016）浙0683执1700号执行裁定书，扣留了被执行人浙江沁箭建设有限公司在上海嘉定水务发展有限公司可得收入900000元，以上款项现暂无法提取；另查明被执行人浙江沁箭建设有限公司所有的位于嵊州市北直街267-25号一层，267-23、267-25、267-26号二层的房地产已另行设定抵押，现本院正在处置中，目前被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年九月二十五日书 记 员 胡海鹏（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢235号之一申请执行人大连华美物业管理中心。法定代表人：魏成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆冬、该公司员工。被执行人悦泰集团有限公司。法定代表人：张悦满，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。申请执行人悦泰集团有限公司与被执行人大连华美建设发展有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的（2006）沙执字第823号民事裁定书被大连市沙河口区人民法院（2012）沙执他字第2号民事裁定书撤销。2006年7月6日，本院作出（2006）沙执字第823号裁定书，裁定解除对西岗区八一路185-195号房屋的查封、注销该房屋的抵押登记，同时变更该房所有权人为悦泰集团有限公司。2012年7月23日，本院作出（2012）沙执他字第2号裁定书，内容为：撤销本院（2016）沙执字第823号民事裁定书。2015年7月23日，大连市中级人民法院作出（2015）大法委赔字第21号国家赔偿决定书，内容为：指令我院对依据（2006）沙执字第823号民事裁定书已执行的财产进行执行回转。本院为了将被执行人悦泰集团有限公司根据（2006）沙执字第823号民事裁定书取得的财产返还给申请人执行人大连华美物业管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：悦泰集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向大连华美物业管理中心返还已取得的西岗区八一路185—195号房屋及其孳息；不能退还的，折价赔偿。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4850号原告：柳旭升。委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第二十一生产队，住所地：浦江县城东经济合作社东苑小区。法定代表人：傅克慎，系队长。原告柳旭升与被告浦江县浦阳街道城东股份经济合作社第二十一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告柳旭升于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳旭升撤诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍���〇一六年九月十四日书记员  薛儒君
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1755号罪犯李军，男，汉族，1978年10月5日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人李军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1217号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，该公司总经理。本院在执行王志岚与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3251号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司58863元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执508号申请执行人蔡冬梅，女、汉族,1970年5月8日生。被执行人臧安强，男、汉族,1979年5月26日生。本院在执行申请执行人蔡冬梅与被执行人臧安强民间借贷纠纷一案中，2016年9月13日申请执行人蔡冬梅申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00340号民事调解书所确定的义务，由被执行人臧安强偿还申请执行人蔡冬梅借款本金及利息共计70000元。同日本院立案执行，2016年9月14日向被执行人臧安强送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人臧安强偿还申请执行人蔡冬梅借款本金及利息共计70000元，承担案件执行费950元。本案在执行过程中，2016年9月23日被执行人履行了该调解书确定的义务，偿还了申请执行人蔡东梅借款本息70000元，并且交纳了案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十三日书记员  郝凤凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016���辽01**行赔初44号原告张贵生，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告张贵生诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第221号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.15亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第57号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第522号行政判决���，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、��理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的��地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第57号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第522号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工��系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1116号申请执行人苏某，无业。被执行人荆某，无业。申请执行人苏某与被执行人荆某离婚纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初767号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人申请将岛市李沧区金水路735号4号楼1单元902户房屋（房地产权证号：青房地权市字第××号，房地产权利人：荆某，建筑面积：78.73平方米）一处归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初767号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄英英
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执114号之三申请执行人张秀捌，男，1978年7月14日出生。被执行人蔡文钊，男，1975年2月28日出生。被执行人舒煜培，男，1959年12月10日出生。被执行人郭发春，男，1969年4月15日出生。被执行人吴金平，男，1969年2月2日出生。被执行人潘思宇，曾用名潘越，男，1989年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第145号民事判决书，向被执行人蔡文钊、舒煜培、郭发春、吴金平、潘思宇发出执行通知，责令被执行人蔡文钊、舒煜培、郭发春、吴金平、潘思宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十九日书记员 杨玉琴
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00451号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人宋某。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宋怀元偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4987号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告马万金，男，1978年11月25日出生。原告金地物业公司南京分公司与被告马万金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月五日书 记 员  吕雪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初8436号原告：康筱琴。被告：金秀妹。被告：王建军。原告康筱琴为与被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告康筱琴到庭参加诉讼，被告金秀妹、王建军经本院���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康筱琴起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月2日，2015年2月13日二次向原告借款人民币25万元，并出具《借条》两份，且口头承诺随用随还。原告因家里造房子急需用钱，从2015年10月向两被告多次催讨，均以无钱归还为由，拒绝还款，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币25万元，逾期付款违约金按月息1.5%计算至实际还款日止；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1．原告身份证、两被告户口本复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条二份，用以证明被告金秀妹向原告借款的事实。被告金秀妹、王建军未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年12月2日，被告金秀妹以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明：今借到康筱琴现金壹拾伍万元整（150000.00）。2015年2月13日，被告金秀妹又以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到康筱琴现金壹拾万元整（100000.00）。借款后，被告未予还款，原告多次催讨无果。另查明，被告金秀妹与王建军系夫妻关系。本院认为，被告金秀妹向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理��本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率1.5%支付违约金缺乏依据，不予支持。逾期还款利息损失应从原告向本院起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。原告合理的诉讼请求，予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告金秀妹、王建军自本判决生效后十日内归还原告康筱琴借款25万元及支付逾期还款利��损失（利息损失从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）。二、驳回原告康筱琴的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告金秀妹、王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一六年九月二十三日代书记员  卢梦青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1146号原告：李亮辉，女，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，住新疆阿勒泰市。被告：张春江，男，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告李亮辉与被告张春江返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判。2016年7月20日由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员马健担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员曾选民参加的合议庭，分别于2016年7月11日、7月28日、8月29日公开开庭进行了审理。原告李亮辉及其委托代理人聂平，被告张春江及其委托代理人张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮辉诉称，1999年3月11日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（1999）沙民初字第888号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：“……三、位于101团1连土木结构房屋二间……全部归原告所有”，现该调解书已经生效。2008年春，原告外出打工，2015年原告回来，发现上述调解书确认归原告所有的二间房屋，已被被告占据至今。原告多次找被告腾交房屋均无果，故原告诉至法院，请求：1、被告将占据的位于兵团第六师101团房屋二间腾交原告享有；2、判决根据乌鲁木事市沙依巴克区人民法院（1999）沙民初字第888号民事调解书第（三）项“位于101团土木结构房屋二间全部归原告所有”受法律保护；3、被告承担本案诉讼费用。被告张春江辩称，原告李亮辉的起诉法院不应受理，乌鲁木齐市沙依巴克区（1999）沙民初字第888号民事调解书已经生效，原告对于生效的民事调解书已确认归属的财产不应再次起诉，而应根据此调解书的内容向人民法院申请强制执行。原、被告于1999年3月11日离婚，于2000年1月8日复婚，复婚后个人财产可以个人处分，2005年11月7日再次离婚，如果认为被告婚后侵犯其个人财产应该在离婚后两年内提出，目前提出已经超过法律保护的时效。原告称宅基地有房屋两间与事实不符，两间土木结构的房屋已经在1999年6月房屋改造时被拆除，原来是被告父母的住宅，原告起诉的标的物并不存在。经审理查明，原告李亮辉与被告张春江原系夫妻关系，1999年3月11日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，双方协议：“……位于五家渠市101团土木结构房屋两间归原告所有。”后2000年1月8日原、被告复婚，又于2005年11月7日在乌鲁木齐市天山区民政局协议离婚，双方协议：“男方同意每年付给女方壹万元孩子抚养费（共付三年，叁万），女方愿放弃双方共同财产，包括：房子、车、还有101团承包的一块一百多亩地的果园和菜地，每年的净收入达六万元。”离婚后，原告以与被告签订《离婚协议书》时被告对其有恐吓、暴力等情形，要求法院认定双方所签订的《离婚协议书》无效。后经乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木市中级人民法院审理驳回原告的诉讼请求。原告认为本案所涉房屋是婚前财产，被告认为是夫妻共同财产，在双方第二次离婚时已经协议处理。双方为此产生争执，协商无果，引起争讼。另查明，本案所涉房屋于1986年建造，是被告父母为原、被告结婚时所盖的婚房，1991年10月8日下发的宅基地使用证及1995年6月20日下发的房产证，所涉房屋均登记在被告父亲张某某名下。上述事实，有原告提交的（1999）沙民初字第888号民事调解书、被告提交的离婚协议书、（2015）天民一初字第2382号民事判决书、（2015）天民一初字第3110号民事判决书、（2016）新01民终1732号民事判决书、房产证、宅基地使用证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应向作出生效文书的法院寻求救济。本案中，原告李亮辉起诉的两项诉讼请求，已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解处理，该调解书已经生效。原告对民事调解书所确认的内容，再次起诉，有违“一事不再理”的原则，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李亮辉的诉讼请求。案件受理费500元、邮寄送达费88.80元，合计588.80元（原告已预交），由原告李亮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  马 健审 判 员  潘进慧人民陪审员  曾选民二〇一六年九月二十二日书 记 员  李晓生葛红丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7393号原告：黄英，女，1964年3月29日出生，汉族，住成都市。委托代理人：李文娇，四川法典律师事务所律师。被告：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。原告黄英与被告黄荣萱、蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄英及其委托代理人李文娇，被告黄荣萱的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告蒋晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：黄荣萱、蒋晓荣归还借款150000元及逾期还款的利息90000元（庭审中明确为以150000元为本金，从2014年8月1日计算至实际清偿之日，按照月息4%计算）；本案诉讼费用由黄荣萱、蒋晓荣承担。事实和理由：黄荣萱、蒋晓荣系夫妻关系，黄英经朋友介绍认识黄荣萱、蒋晓荣，后黄荣萱、蒋晓荣因做生意需要资金向黄英借款，并承诺按月支付利息，于是黄英在2013年11月21日将100000元通过农业银行以转账方式借给黄荣萱、蒋晓荣，黄荣萱、蒋晓荣于2013年12月27日开始每月按月通过银行转账方式支付利息4000元，到2014年7月28日。2014年1月13日黄英同样以上述方式借款50000元给黄荣萱、蒋晓荣，黄荣萱、蒋晓荣从2014年2月15日开始按月支付利息2000元，到2014年7月28日。后经黄英多次催收，黄荣萱、蒋晓荣既不支付利息也不归还本金，其行为已经严重损害了黄英的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告黄荣萱辩称，1、黄英与黄荣萱、蒋晓荣之间没有借贷关系，黄英的证据也无法证明双方存在借贷关系，更没有黄英陈述关于利息的约定与支付利息的行为，黄荣萱不应当承担返还借款的责任；2、黄荣萱为黄英与甘肃富鑫伟业矿业有限公司之间的中间人及经办人，黄英将借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司的借款，通过黄荣萱的账户转付给甘肃富鑫伟业矿业有限公司后，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司向黄英出具股权质押借款合同及收款收据，且借款合同与收款收据由郭桂蓉转交给黄英，且黄英在庭审中承认认识郭桂荣，故本案的实际借款人为甘肃富鑫伟业矿业有限公司，请求法庭驳回黄英的诉讼请求。被告蒋晓荣未作答辩。原告黄英围绕诉讼请求依法提交了黄英的身份证复印件，黄荣萱、蒋晓荣的常住人口详细信息、中国农业银行业务回单（两张）、交易数据查询流水原、被告常驻人口详细信息、银行交易明细，被告黄荣萱对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据无法证明黄英与黄荣萱、蒋晓荣形成借贷关系。被告蒋晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的案件证据进行质证。本院对黄英提交的上述证据的真实性予以确认，但上述证据能否证明黄英的主张，本院在认定部份予以阐述。关于黄荣萱提交的股权质押借款合同（两份）、收款收据（两份），因系复印件，不符合证据的客观要件，本院不予采信；关于登记表、银行流水明细，与本案无关联性，本院不予采信。经过原告黄英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣萱、蒋晓荣系夫妻关系。2013年11月21日、2014年1月13日，黄英向黄荣萱的银行账户分别汇款100000元、50000元，共计150000元。2013年1月至2014年7月，蒋晓荣向黄英每月转账4000元、2000元，合计6000元。2015年11月，黄英以黄荣萱、蒋晓荣未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中黄荣萱承认收到黄英支付的150000元款项，但否认该款项系借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，双方当事人具有借贷的合意是借贷关系生效的构成要件，黄英主张黄荣萱、蒋晓荣欠有黄英150000元款项，则应当就双方当事人具有借贷的合意承担举证责任。但黄英提交的银行交易明细仅能证明双方存在资金上往来的事实，不能证明双方具有基础债权关系。故除了黄英自己的陈述外，黄英未提交其他证据证明本案所涉汇款系借款，应当承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：驳回原告黄英的诉讼请求。本案案件受理费2450元，由原告黄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年九月二十三日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执997号申请人:钟婧,女,生于1973年12月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:郑永碧,女,生于1967年10月,汉族,住巴中市巴州区。申请人钟婧申请执行郑永碧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1406号民事调解书，在执行中查明，被执行人郑永碧银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1406号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年九月二十二日书记员 孙 强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执155号之一申请执行人湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码58821615-1。法定代表人史永春，该公司董事长。被执行人宜昌恒庆建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组。组织机构代码06069233-6。法定代表人林伯川，该公司董事长。被执行人林伯川，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省温岭市。本院在执行湖北永润才工程机械有限公司与宜昌恒庆建材有限公司、林伯川买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永润才工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌恒庆建材有限公司、林伯川可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1255号原告：蓝田县家园建筑装饰工程队。经营者：郭日超。委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司。法定代表人：叶玉敬。被告：方好礼。被告：中国建设银行股份有限公司蓝田县支行。负责人：郭日强。原告蓝田县家园建筑装饰工程队与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司、方好礼、中国建设银行股份有限公司蓝田县支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告蓝田县家园建筑装饰工程队于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县家园建筑装饰工程队申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县家园建筑装饰工程队撤诉。案件受理费875元（原告已预交），减半收取计437.50元，由原告蓝田县家园建筑装饰工程队负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十日书 记 员  洪玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6144号原告张美梅（又名张美美）。被告白怀钧。被告张利。原告张美梅与被告白怀钧、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张美梅到庭参加了诉讼，被告白怀钧、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张美梅诉称：被告白怀钧、张利系夫妻关系。2012年5月3日，被告白怀钧向原告借款30万元，约定借款按季度清息月利率为2%、按6个月清息为2.5%，被告白怀钧向原告出具借条一支；借款后，被告于2013年5月3日向原告清偿了一年的利息9万元。2012年12月3日，被告白怀钧再次向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%。被告白怀钧向原告出具借条一支；借款后，被告向原告清偿了6个月的利息45000元。上述两笔借款剩余本息经原告向被告催要未果，为此，原告张美梅提起诉讼，请求：1、依法判令被告白怀钧、张利立即偿还原告张美梅借款人民币本金60万元以及借款本金30万元从2013年5月3月起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息、借款本金30万元从2013年6月3日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告张美梅向法庭提交了下列证据：借据二支，分别用于证明2012年5月3日被告白怀钧向原告张美梅借款人民币30万元，双方书面约定按季度清息月利率按2%计算，按半年清息月利率按2.5%计算；2012年12月3日被告白怀钧向原告张美梅借款人民币30万元，双方书面约定月利率按2.5%计算的事实。被告白怀钧、张利均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白怀钧、张利系夫妻关系。2012年5月3日，被告白怀钧向原告借款30万元，约定借款按季度清息月利率为2%、按6个月清息为2.5%，被告白怀钧向原告出具借条一支，载明：“今贷到张美美人币叁拾万元正（300000.00）.按季度清息2分，按半年清息2.5分.白怀钧.2012.5.3”。借款后，被告于2013年5月3日向原告清偿了一年的利息9万元。2012年12月3日，被告白怀钧再次向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%。被告白怀钧向原告出具借条一支，载明：“今借到张美美人币叁拾万元整（300000.00）月息2.5分（整年）.白怀钧.2012.12.3”。借款后，被告向原告清偿了6个月的利息45000元。上述两笔借款剩余本息经原告向被告催要未果，为此，原告张美梅涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，原告张美梅于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告白怀钧名下的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区-1（产权证号：00342**）采取保全措施，并自愿提供担保。本院于当日作出(2016)陕0802民初6144号民事裁定书，裁定：1、查封登记在被告白怀钧名下的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属区-1（产权证号：00342**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；2、查封期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张美梅与被告白怀钧的借款事实清楚，证据确实充分，被告白怀钧依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张美梅请求被告支付以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持，应当以月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告白怀钧在其与被告张利婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白怀钧、张利共同偿还原告张美梅借款人民币60万元及借款本金30万元从2013年5月3月起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金30万元从2013年6月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张美梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元、保全费3520元，共计18640元；由被告白怀钧、张利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 吴天全二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘统帅
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终210号上诉人(原审原告)韩卫刚，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告)敖特根花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告)付桂珍，女，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告)花拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告):宝音贺喜格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告)ＸＸ强，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告)德格吉日胡，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。上诉人(原审原告):德力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人包桂荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。负责人孙振江，主任。原审第三人内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。法定代表人杨艳明，场长。上诉人韩卫刚等8人因诉锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会（以下简称乌拉盖管委会）《全民所有草牧场承包经营者安置补助费实施意见》（以下简称《实施意见》）及《草场征用补偿协议》一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2005年1月1日，贺斯格牧场与原告或原告亲属签订了《全民所有草牧场承包合同书》，承包期限20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2008年5月16日，乌拉盖管委会批转了乌拉盖管理区草原监督管理局的《实施意见》，该《实施意见》规定乌拉盖管理区境内确需使用全民所有草牧场，并对草牧场承包经营合同书有所调整的，全民所有草牧场承包经营者安置补助费标准为586元／亩。2009年至2012年间，因建设项目用地，贺斯格牧场陆续与9名原告签订《草场征用补偿协议》，收回原告承包的草牧场，草场征用补偿标准参照《实施意见》确定为586元／亩。原审法院认为，贺斯格牧场是国有农牧场，土地归国家所有，贺斯格牧场享有土地的长期使用权，贺斯格牧场将土地出租给牧场职工或职工亲属使用，形成租赁关系，双方通过签订《草场征用补偿协议》的方式解除租赁关系，贺斯格牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整范畴。虽然原告与贺斯格牧场签订的《草场征用补偿协议》参照《实施意见》对安置补偿费的规定确定了收回土地补偿标准，但乌拉盖管委会并不是合同主体，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回韩卫刚、敖特根花等9人的起诉。案件受理费50元，退还原告韩卫刚、敖特根花等9人。上诉人韩卫刚等8人上诉称，本案是上诉人因不服锡乌管发[2008]22号文件草牧场征收补偿标准的决定引起的行政纠纷，该文件严重违反上位法的规定，属于行政诉讼法规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第（五）项规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼应予受理，本案正是因对《草场征用补偿协议》依据的补偿标准不服引起的纠纷，应作为行政诉讼受理。原审法院在认定事实和适用法律均存在问题，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或提审。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩卫刚等8人诉锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场与其签订的《草场征用补偿协议》，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”上诉人韩卫刚等8人认为《实施意见》不合法应在对行政行为提起诉讼时一并请求对该《实施意见》进行审查，单独对该《实施意见》提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人韩卫刚等8人提出的诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  董晓燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘志强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3419号原告：王章达，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：王治琦，男，汉族，1950年9月15日出生，住重庆市江津区。原告王章达与被告王治琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员任晓杰、张志贵组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王章达到庭参加诉讼。被告王治琦经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王章达诉称：原、被告双方是亲戚关系，被告因需资金周转，于2014年9月4日向原告借款70000元，被告承诺2个月后归还。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。被告王治琦未答辩。经审理查明：2014年9月4日被告王治琦以需资金周转为由向原告王章达借款70000元并出具借条一张，载明：“今借到王���达人民币柒万元整（70000元）借款人：王治琦（手印）2014.9.4”。后被告王治琦未归还过借款本金。经原告王章达催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告王治琦在原告王章达处借款70000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金7000元,于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原被告双方未约定借款期限，原告诉称双方口头约定借款期限2个月，但未提供证据证明，对此本院不予采信。故本院将利息的起算点依法调整为从2016年3月24日起计算。被告王治琦未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治琦于本判决生效后七日内归还原告王章达借款70000元。二、被告王治琦于本判决生效后七日内归还原告王章达利息（以70000元为基数，从2016年3月24日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。三、驳回原告王章达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，由被告王治琦负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  任晓杰人民陪审员  张志贵二〇一六年九月一日书 记 员  王 根
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4986号之一本院于2016年9月20日对原告杨某与被告郁某离婚纠纷一案作出的（2016）苏1204民初4986号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1204民初4986号民事裁定书中“原告刘丁双于2016年9月20日向本院提出撤诉申请”补正为“原告杨某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请”。代理审判员  王海龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  霍雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4520号原告：韦亚东。委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：刘永科。原告韦亚东与被告刘永科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚东的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告刘永科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永科立即向原告给付所欠货款125000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木片加工生产生意，被告于2016年3月、4月向原告购买木片。2016年7月17日，经双方对账，被告结欠原告货款125000元。原告多次催要，被告一直未给付货款。被告刘永科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告刘永科未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3、4月份，被告向原告购买木片。2016年7月17日，经结算，被告刘永科向原告出具欠条一份，载明：“截至2016年7月17日经双方结算确认本人结欠韦亚东人民币拾贰万伍仟元（￥125000）。如果条后不还愿接收大丰人民法院管辖。今欠人：刘永科，身份证××，联系电话138××××1928，日期2016年7月17日”。嗣后，原告韦亚东数次催讨无果。审理中，依据原告韦亚东的申请，本院对被告刘永科采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费1170元。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永科欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款125000元以及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永科给付原告韦亚东货款125000元，并承付该款自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告刘永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陈春银二〇一六年九月二十三日书记员  管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2566号罪犯罗宇孝，男，1992年12月1日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年11月21日贵州省麻江县人民法院作出（2013）麻刑初字第80号刑事判决，认定罗宇孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（未履行，有困难证明），责令罗宇孝及同案犯退赔被害人经济损失53000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宇孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金未履行，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宇孝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗宇孝减刑九个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宇孝减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4728号罪犯徐向钱，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年3月8日作出(2013)东三法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐向钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。之后，广东省东莞市第三人民法院于2013年5月7日作出（2013）东三法刑初字第68号刑事附带民事判决，判令被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人人民币合共140421.4元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐向钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐向钱在本次考核期间（2013年9月11日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年1月至2016年3月共获21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2015年5月3日因与他犯争执推拉被扣2分、2015年9月30日因清点人数时搞小动作被扣1分）。民事赔偿款人民币140421.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐向钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐向钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃