wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2400号上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路12号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人江阴天龙重工机械有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东辰公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回天龙公司的诉讼请求。事实和理由：合同约定了质保期为卖方设备经业主方调试验收合格后12个月，但天龙公司并未提交验收调试合格的证据。天龙公司辩称，合同签订时东辰公司并未披露相应的业主方，天龙公司交付设备至今已经超过3年，东辰公司从未向天龙公司提出过质量异议，应当视为所供设备符合双方约定，一年质保期也早已届满，而且东辰公司在一审中对于欠款也是明确予以认可的，故请求维持原判。天龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令东辰公司立即支付货款247700元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由东辰公司承担。一审法院认定事实：2011年11月24日东辰公司与天龙公司签订合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应编组台上料辊道、矫直板装配等设备，合同总金额3005700元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。2012年4月3日东辰公司与天龙公司签订结算协议一份，约定上述合同因增加部分制动段辊道，增加合同金额78000元，变更后合同总金额为3083700元。2012年4月24日东辰公司与天龙公司签订工业品买卖合同一份，约定由天龙公司向东辰公司供应右螺旋套、左螺旋套等设备合同总金额250000元，合同对结算和付款方式等均做出了约定。后天龙公司按约向东辰公司交付合同标的物，全额开具了增值税专用发票并交付给了东辰公司。至今东辰公司已支付货款3086000元，余款247700元至今未付。2015年12月10日天龙公司具状诉至一审法院。以上事实，有买卖合同、核算项目明细账、增值税专用发票、发票传递单、银行承兑汇票、收据及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，天龙公司与东辰公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中天龙公司已按约向东辰公司交付了货物并开具了增值税专用发票，东辰公司在收到货物后未按约及时履行给付货款的义务，是本案纠纷的起因，对此东辰公司应承担继续履行之责。东辰公司未及时付清价款，其应承担逾期付款的违约责任，现天龙公司主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年12月10日开始计算，系其对自身权利的处分，法院予以尊重。综上，天龙公司要求东辰公司给付货款247700元并支付该款自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：东辰公司应于判决生效之日起十日内直接给付天龙公司货款247700元，同时支付该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2508元（天龙公司已预交），由东辰公司负担（天龙公司同意其预交的案件受理费由东辰公司向其直接支付，一审法院不再退还），于判决生效之日起十日内直接给付天龙公司。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。一审已查明未表述的事实如下：双方2011年11月24日的合同中约定：卖方设备经业主方调试验收合格后3个月，买方向卖方支付设备合同总价的20%货款；卖方设备经业主方调试验收合格后6个月，买方向卖方支付设备合同总价的20%货款；10%质保一年（卖方设备经业主方调试验收合格后12个月）。双方2012年4月24日的合同中约定：质保期自货到验收合格之日起计12个月。货全部到买受方仓库，经验收合格后凭过磅单和全部增值税发票付合同总额的90%货款，合同总额的10%为质保金。质保期自货到验收合格之日起计12个月。2012年4月7日，东辰公司收到天龙公司开具的金额为3083700元的增值税发票。2012年6月13日，东辰公司收到天龙公司开具的金额为250000元的增值税发票。天龙公司于2012年6月8日供货完毕。本案二审争议焦点：天龙公司交付的货物是否已验收合格。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，东辰公司虽然在合同中约定了由其业主方作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。合同虽然没有约定检验期间，但并不意味着东辰公司或其业主方可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。因此，东辰公司或其业主方仍应当在合理期限内进行检验，结合本案合同标的的情况，本院酌定检验期间为5天，而事实上并无证据证明东辰公司或其业主方在该检验期间内、甚至截止到目前提出过任何质量异议，因此，天龙公司交付的定作物可以视为符合约定、已验收合格。根据天龙公司供货完毕的时间以及开具增值税发票的时间，东辰公司的付款条件早已成就、付款期限早已届满，故东辰公司应当支付价款242425元。根据合同约定以及本院酌定的检验期间，东辰公司在2015年12月10日以前早就应当履行全部的付款义务，现天龙公司仅主张自2015年12月10日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，东辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由东辰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金飚审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  周咪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第20号杨东与陆居理承揽合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）邵中民再终字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨东于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人杨东尚有债权8755.48元未受偿，现查明被执行人陆居理暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权8755.48元，申请人杨东发现被执行人陆居理有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第20号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初第3090号之一原告：宁波绣楠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段323号015幢（4-37）。法定代表人：赖卫飞，该公司总经理。委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海景合实业有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇东大公路279号A区06号（临港）。法定代表人：韩城峰。被告：绍兴县锦亨贸易有限公司。住所地：绍兴县柯岩街道叶家堰村。法定代表人：宋利军。被告：绍兴柯桥迈豪贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区富强村1幢。法定代表人：宣等弟。本院在审理原告宁波绣楠国际贸易有限公司与被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波绣楠国际贸易有限公司撤回对被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司的起诉。本案案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由原告宁波绣楠国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  朱文莉人民陪审员  林伟贞二〇一六年九月十八日代书 记员  陈剑妃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执94号申请执行人：王红，女。被执行人：张成学，男。本院在执行申请执行人王红与被执行人张成学健康权纠纷一案中，查明，被执行人应赔偿申请执行人经济损失20，288.12元及迟延履行金、案件受理费4，102.00元，本院于2016年8月8日查封了被执行人所有辽B74M**雪佛兰牌小型轿车一辆，因无法扣押暂不能处分。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02138号民事判决第“二项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十二日书记员 田思雨
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执330号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地：三元区崇荣路17幢二层。法定代表人黄斌，执行董事。被执行人黄斌。被执行人俞宁钰。被执行人陈清仙。被执行人赵永春。被执行人三明市华夏融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层。法定代表人林永星，董事长。被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。法定代表人陈建松，执行董事。被执行人黄丽。陈闽朝、郭文盛与被执行人福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、陈清仙、赵永春、三明市华夏融资担保有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）三民初字第339号民事判决生效后，因被执行人福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、陈清仙、赵永春、三明市华夏融资担保有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、黄丽未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第339号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请��申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林    炬    火代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景二〇一六年九月二十二日书 记 员 詹    文    婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执354号申请执行人个旧市农村信用合联社。法定代表人旃启学，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社风险部员工，代理权限为特别授权代理。被执行人王枫，男，1986年12月11日生，回族，住个旧市。被执行人易娇，女，1990年11月19日生，回族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人王枫、易娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合联社于2016年5月10日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合联社申请执行借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至款还清之日止的迟延履行期间的利息、诉讼费3008元、代理费6163元。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执355号、414号、415号、417号、418号、419号、420号、426号等案件的被执行人，同时经查明发现被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执354号执行案件终结本次执行。执行费人民币4538元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十九日书记员  董春芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02369号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托代理人（特别授权）：李雨铖，该行职工。被告：翁伟明，男。1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。被告：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：邵莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告翁伟明、周丹、汪伟、邵莉、王雄峰、刘月芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告翁伟明立即归还借款300000元及利息、罚息22255.57元（利息计算自2015年9月21日至2016年8月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.要求判令被告王雄峰、刘月芬、汪伟对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉铖，被告汪伟、翁伟明到庭参加诉讼，被告王雄峰、刘月芬、周丹、邵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月30日被告翁伟明以山林培育及养鱼为由向原告借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月28日止，借款利率为6.31125‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息。被告汪伟、王雄峰、刘月芬承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告翁伟明发放借款300000元。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，本金分文未还。保证人亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁伟明归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告汪伟、王雄峰、刘月芬对上述款项承担连带担保还款责任，上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕，保证人承担连带责任后可依本判决书申请人民法院向被告翁伟明执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告翁伟明、汪伟、王雄峰、刘月芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年九月三十日书 记 员  叶凯田
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1764号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1979年12月17日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。被告人张×2，女，1982年2月11日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。被告人王×，女，1987年3月29日，于2015年8月2日被羁押，同年8月20日被取保候审。北京���海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1517号起诉书指控被告人张×1、张×2、王×犯非法出售发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日，举报人以人民币6000元的价格向被告人张×2约购航空运输电子客票行程单，经被告人张×2与被告人张×1、王×商议后，于次日由被告人王×在本市海淀区中关村三桥南侧辅路向举报人出售航空运输电子客票行程单355张。经鉴定上述发票系真票。当日，被告人王×被抓获归案，该人到案后协助公安机关将被告人张×1、张×2抓获归案，该三人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张×1、张×2、王×在��庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1、张×2、王×的供述，证人周×等人的证言，航空运输电子客票行程单照片，鉴定意见书，扣押清单，到案经过及三被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、张×2、王×向他人非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×1、张×2、王×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；三被告人到案后均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人比照既遂犯从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张×1犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张×2犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人王×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨光二〇一六年九月十九日书记员  李娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执123号申请执行人王向云，男，1973年2月11日出生。被执行人王文海，男，1964年11月3日出生。被执行人杨少先，男，1975年4月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王文海、杨少先向申请执行人王向云支付工程款及工程垫付资金232400元并承担逾期支付工程款200000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年1月1日至2014年2月11日止）；本案案件受理费5302元，申请执行费3466元由被执行人王文海、杨少先承担。本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人王文海、杨少先暂无可供执行的财产，且申请执行人王向云向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人王向云的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王文海、杨少先恢复履行能力，申请执行人王向云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王文海、杨少先的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月三十日书 记 员  马 钰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初367号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人孙跃明，系该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行职工。代理权限：特别授权。被告李翰林，男住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告李翰林信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，因被告李翰林下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯兵到庭参加诉讼，被告李翰林经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告贷记卡截止2016年1月31日消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告李翰林向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为625996002900XXXX，授权额度人民币10000元。被告于2014年1月22日至2014年8月23日止累计消费取现6882.32元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元。因被告李翰林刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故提出诉讼。被告李翰林未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告李翰林向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号为625996002900XXXX，授权额度人民币10000元。被告于2014年1月22日至2014年8月23日止累计消费取现6882.32元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元。因被告李翰林刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、账户详细信息、透支催收通知书、欠息证明、基本信息明细、账户信息明细等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告李翰林向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告李翰林在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李翰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李翰林于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金6882.32元、利息1940.43元、滞纳金395.87元，手续费49元，合计9267.62元（截止2016年1月31日），并支付自2016年2月1日起至款项还清之日止按约定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  韦铭辉审 判 员  张永波人民陪审员  安 泉二〇一六年九月二日书 记 员  王 贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2423号罪犯蒋银磊，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬宁刑初字第516号刑事判决，以被告人蒋银磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币1600元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年8月1日以(2012)浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋银磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋银磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋银磊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋银磊准予减刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2659号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中查明并认定，张守胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张守胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执223号申请人张定俊，男，汉族，1979年10月31日出生，住四川省米易县丙谷镇莫佬海移民新村一社**号。被执行人米易县中驿车旅服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。法定代表人柏林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第739号民事调解书执行张定俊与米易县中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案。我院于2016年9月14日冻结了由米易县住房和城乡规划建设局代付的四川仁恒旅游发展有限公司应支付米易中驿车旅服务有限公司承建的“滨河景观工程”BT项目工程款或工程保证金，因工程款给付期限不定，申请人自愿撤回本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月二十一日书记员  梁大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8729号原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码91500000902919438A。负责人黄洪谦，支行行长。委托代理人ＸＸ，重庆索通律师事务所律师。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。被告重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土桥村大榜田豹子沟，组织机构代码76594344-9。法定代表人唐孝菊。被告重庆特军机械有限公司，住所地重庆永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码58149771-2。法定代表人张天平。被告张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告唐孝菊，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区双宝路*号，公民身份号码5123011963********。原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称招商银行渝中支行）诉被告重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海机械公司）、重庆特军机械有限公司（以下简称特军机械公司）、张天平、唐孝菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行渝中支行的委托代理人ＸＸ、姚科，被告峻海机械公司及特军机械公司法定代表人、唐孝菊的委托代理人、被告张天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行渝中支行诉称，2014年1月2日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了授信协议，约定招商银行渝中支行在2014年1月7日至2017年1月6日期间向峻海机械公司提供最高1000万元的授信额度。同日，特军机械公司与招商银行渝中支行签订了最高额抵押合同，约定特军公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现抵押权的费用等向招商银行渝中支行提供抵押担保。同日，唐孝菊、张天平与招商银行渝中支行签订了最高额不可撤销担保书，约定唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的全部债务向招商银行渝中支行提供保证担保，担保范围为授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用。2015年1月22日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了借款合同，约定峻海机械公司向招商银行渝中支行借款200万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日，贷款利率为合同执行利率上浮50%，峻海机械公司应于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，借款人未按约还款，招商银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息和相关费用。2015年1月22日，招商银行渝中支行按约向峻海机械公司发放贷款200万元。贷款发放后，峻海机械公司未能按时偿还借款本息。招商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、峻海机械公司立即偿还借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息95101.29元，复利1949.36元，并自2016年4月22日起至付清时止，按照合同执行利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费由峻海机械公司承担；3、唐孝菊、张天平对峻海机械公司的上述债务承担连带清偿责任；4、招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押担保的土地使用权享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由峻海机械公司、唐孝菊、张天平承担。被告峻海机械公司未作答辩。被告特军机械公司未作答辩。被告唐孝菊未作答辩。被告张天平未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：峻海机械公司。贷款人：招商银行渝中支行。贷款本金：200万元。贷款期限：一年，自2015年1月23日至2016年1月20日止。合同执行利率：固定利率，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按同期贷款利率计收复利。约定还款方式：峻海机械公司于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，。欠款情况：峻海机械公司未能按时足额还款，截至2016年4月21日，峻海机械公司尚欠借款本金150万元、利息及罚息95101.29元元、复利1949.36元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用等向招商银行渝中支行提供连带责任保证。抵押担保情况：特军机械公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现抵押权的费用等提供抵押担保，已办理了抵押登记。费用产生情况：招商银行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费12500元。本院认为，招商银行渝中支行与峻海机械公司签订的授信协议，与特军机械公司签订的最高额抵押合同，与唐孝菊、张天平签订的最高额不可撤销担保书系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。招商银行渝中支行在按约发放了借款后，峻海机械公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，招商银行渝中支行有权要求峻海机械公司立即清除全部借款本息，并要求其承担因实现债权的律师费用。唐孝菊、张天平作为保证人未峻海机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任。招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权。至于招商银行渝中支行要求峻海机械公司承担2016年4月22日起至全部款项付清之日止的复利，因招商银行渝中支行不能明确复利的计算基数数额，故对于招商银行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息95101.29元，复利1949.36元，并自2016年4月22日起至付清时止，以150万元为基数，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息；二、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12500元；三、被告唐孝菊、被告张天平对被告重庆峻海机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆特军机械有限公司提供抵押的位于重庆市永川区的土地使用权享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19173元，由被告重庆峻海机械制造有限公司承担，被告唐孝菊、被告张天平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年九月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人陈华军，男，生于1968年4月4日，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行陈华军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产（房屋）无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结终结本院（2014）天全民初字第798号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年九月二十八日书记员 王彦东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6660号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：李家勇，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告李家勇物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告���庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月十二十八日书 记 员  邓茹双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2564号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人：胡玉忠，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行胡玉忠犯危险驾驶罪一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，于2016年7月27日对胡玉忠名下银行存款9741元予以扣划，并已交国库；查询了银川市车辆管理系统，银川市房产管理系统，无其他可供执行财产线索；本院查明被执行人现羁押于银川市看守所，暂无法履行本案。故本院终结本次执行程序，待有其他可供执行财产线索后再恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十七日书记员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7519-7527号 原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。法定代表人：成建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。法定代表人：蓝建钟。原告东莞市同舟化工有限公司诉被告惠州市金羽环保科技有限公司买卖合同纠纷九案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现九案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：九案转为适用普通程序审理。代理审判员 詹 杰二〇一六年九月七日书 记 员 林香瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第969号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。代表人：葛王杰，该行行长。被执行人：ＸＸ。被执行人：周祥。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第147号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额267598.22元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2657元、申请执行费3658.97元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人ＸＸ名下位于宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室的房地产进行公开拍卖。2016年9月6日，竞买人刘权在拍卖中以最高价390000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室房地产的查封；二、将宁波市江北区奥林花园7幢54、56号512室房地产【房权证号：甬房权证江北字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人刘权(公民身份号码)所有；三、买受人刘权应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1260号原告：钟传国，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。被告：邓小东，住营山县高码乡。被告：钟小军，住营山县带河乡。原告钟传国与被告邓小东、钟小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟传国及其委托诉讼代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告邓小东因下落不明，本院于2016年6月3日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼。被告钟小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟传���诉称，原告经被告钟小军引荐认识了被告邓小东，2010年6月4日至2010年10月5日间，被告邓小东称因工程建设需要，先后四次向原告借款共计20万元（其中6月4日借款6万元、7月19日借款4万元、9月6日借款7万元、10月5日借款3万元）。被告钟小军对2010年6月4日借款的6万元、7月19日借款的4万元共计10万元作了担保。上列借款均由借款人邓小东出具了借条，被告钟小军在其中的两张借条上以担保人的名义签字。借款后，原告多次要求被告邓小东返还借款，被告邓小东一直推脱不予还款。现二被告下落不明，电话联系也不接听，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告邓小东偿还原告借款20万元；2.被告钟小军对其中的10万元借款承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。被告邓小东、钟小军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告���传国与被告邓小东通过被告钟小军相识，被告邓小东以工程建设资金需要为由，于2010年6月4日、7月19日、9月6日、10月5日分别向原告借款6万元、4万元、7万元、3万元，共计20万元。四次借款均由原告提前准备好现金，在约定地点交付给被告邓小东，被告邓小东当面出具借条。其中2010年6月4日出具的6万元的借条上，钟小军作为担保人予以签名；2010年7月19日出具的4万元的借条上，担保人签名为钟军，此两张借条均未约定担保责任。经比对，两张借条担保人签名笔迹明显不一样，经询问，原告称2010年7月19日出具的那张担保人签名为钟军的借条，可能是借款当日经被告钟小军同意，由自己代为签名。庭审中，原告书写承诺书，保证其在法庭上所作陈述与递交的证据是真实的，若作虚假陈述或提供虚假证据，愿意承担相关法律责任，由此给被告及案外人造成的损失，愿意��担一切赔偿责任。本院认为，原告钟传国、被告邓小东的借贷关系有被告邓小东出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告钟小军对被告邓小东2010年6月4日的借款6万元、2010年7月19日的借款4万元提供了担保，但两张借条上担保人的签名笔迹明显不同，原告自己也不能确定签名为“钟军”的借条，是否为被告钟小军本人签名，故本院对被告钟小军为2010年7月19日借款4万元提供担保的事实不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原告与被告钟小军对2010年6月4日借款6万元的保证方式未作约定，被告钟军应当承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小东在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告钟传国借款人民币20万元；二、被告钟小军对被告邓小东向原告钟传国于2010年6月4日借款的6万元承担连带清偿责任。其承担偿还责任后，可以向被告邓小东追偿；三、驳回原告钟传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（经院长批准予以缓交），由被告邓小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢审 判 员  孙建国人民陪审员  杜廷银二〇一六年九月六日书 记 员  邓 艳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2849号罪犯郝同同，男，1959年5月15日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）包刑一初字第5号刑事判决，认定被告人郝同同犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人郝同同不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年6月6日作出（2006）内刑一终字第79号刑事裁定，维持原判对上诉人郝同同的定罪及犯盗窃罪的量刑部分，撤销原判对上诉人郝同同犯故意杀人罪的量刑部分。以上诉人郝同同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月29日交付执行。2008年11月27日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第424号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝同同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、8月、11月，2015年3月、10月、2016年4月连续记功7次，经审理查明，罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郝同同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝同同减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期即自2016年9月14日起至2029年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6734号罪犯杨建强，男，汉族，高中文化，1974年9月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年12月10日作出(2012)昆刑二初字第0926号刑事判决，以被告人杨建强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月4日止），并处罚金人民币七万元，责令退缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨建强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建强减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执139号申请执行人黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处，组织机构代码78602109-9，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局局直二委42栋1楼1号。法定代表人，吴焕，女，该公司经理。被执行人冯某，男，1973年12月4日出生，汉族。经本院调查被执行人冯某下落不明现无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况。申请执行人于2016年9月7日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第667号民事判决书的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人不受申请执行期间的限制，可以向受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年九月七日书记员  谢召菊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执400号申请执行人康磊。委托代理人李永福，特别授权代理。被执行人王云向。本院在执行申请执行人康磊与被执行人王云向民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云向在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，本院已依法冻结被执行人王云向在中国建设银行股份有限公司华宁支行的工资账户。被执行人王云向暂无履行能力，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王云向纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执400号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年九月二日书记员  杜 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4590号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园内。法定代表人：黄文奕，总经理。被告：黄文奕，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆金粤电器设备有限公司、黄文奕融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金粤电器设备有限公司、黄文奕的起诉。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  何欣二〇一六年九月二十九日书记员  潘利
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执490号申请执行人：杜成明，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省米易县。委托代理人，杜成军（系杜成明之弟），男，汉族，1976年9月6日出生，住四川省米易县。被执行人陈兴才，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易县民初字第767号民事调解书，执行杜成明与陈兴才权属纠纷一案，双方达成和解协议,由陈兴才支付杜成明26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易县民初字第767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张 睿二〇一六年九月十五日书记员  徐楚蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4898号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在江阳工业园双塘路。负责人顾金晶，该支行行长。委托代理人钱扬，该支行员工。委托代理人张福林，该支行员工。被告王宝林。被告刘云��被告王健。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王宝林、刘云、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理钱扬到庭参加诉讼；被告王宝林、刘云、王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行江阳支行诉称：2015年9月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币25万元的借款用于购材料，借款期限自2015年9月22日至2016年9月15日，被告刘云、王健为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2015年9月22日，原告向被告王宝林发放借款25万元，利率为年利率10.2%，���月21日结息，到期还本。约定的期限届满后，被告王宝林并未依约偿还借款和利息，被告刘云、王健也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告王宝林立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月21日，共计拖欠利息5948.78元；从2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告刘云、王健对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告王宝林发放了借款25万元；3、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。被告王宝��、刘云、王健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月22日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王宝林提供人民币25万元的借款；借期为2015年9月22日至2016年9月15日；借款借据为该合同组成部份，借款的结息方式、借款利率等以借款借据为准；被告刘云、王健对被告王宝林上述借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告王宝林发放了借款25万元，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。被告王宝林未依约还本付息，被告刘云、王健未履行保证责任。截止2016年4月21日，被告王宝林计欠原告借款本金25万元，利息5948.78元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告王宝林未按合同约定按期偿还借款利息，且被告王宝林在借款借期已届满的情况下，亦未按约偿还借款本金，构成违约，原告主张被告立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应支持。被告刘云、王健为被告王宝林本案借款提供连带责任保证，原告主张被告刘云、王健承担连带清偿责任，本院同样应予支持。被告王宝林、刘云、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月21日，利息为5948.78元；从2016年6月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告刘云、王健对被告王宝林的上述给付义务承担连带清偿责任；被告刘云、王健承担连带清偿责任后，有权向被告王宝林追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，依法减半收取2570元，保全费2020元，合计4590元，由被告王宝林、刘云、王健共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5140元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 李 云二〇一六年九月十八日书 记 员 黄潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6174号原告：马某，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩某，安徽某律师事务所律师。被告：宿州某运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码91341302560652402P。法定代表人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，男，该公司工作人员。原告马某与被告宿州皇冠商业运营管理有限公司（以下简称皇冠运营公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人韩某、被告皇冠物业公司的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；2、判令被告支付拖欠原告的商铺使用费47448.00元及利息4744.80元，共计52192.80元（计算至2016年7月31日）；3、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，原被告签订商铺委托经营管理合同。约定：原告将其购买的宿州皇冠家居建材汽配城的商铺（1号楼4区2层232号）交于被告，委托被告经营管理，期限自2011年7月31日起，共计10年，被告应按照合同的约定支付原告相应的商铺使用费。合同签订后，原告依照合同约定将商铺交付给被告，但被告并未按照合同约定按时足额支付原告商铺使用费。经原告催要，被告仍拒绝支付。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某运营公司辩称：除拖欠的租金数额外，原告诉称的都是事实，拖欠的租金数额应为41656.00元。按照合同约定应解除合同，但由于皇冠家居是一个大市场，业主每个商铺只有几十平方，解除合同对业主及商场运营管理均不利。商场整体是46000平方，若小部分业主解除合同对整个商场的发展不利，会导致整个商场瘫痪。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的被告拖欠原告的商铺使用费的数额认定如下：原、被告于2015年3月5日的签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对该合同的证据效力予以认定。根据该合同第五部分委托经营条款第2条的约定，被告应自2014年7月31日起向原告支付商铺使用费，其中2014年7月31日至2015年7月30日应支付的商铺使用费为22475.00元、2015年7月31日至2016年7月31日应支付的商铺使用费为24973.00元，上述租赁期间的商铺使用费共计47448.00元。根据该合同第五部分委托经营条款第7条的约定，原告因委托经营该商铺取得收益所需缴纳的相关税费，由原告承担，被告有权按规定代扣代缴。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第四条的规定，依照房产租金收入计算缴纳的，税率为12%，扣除原告应缴纳的房产税，被告应向原告支付的商铺使用费共计41754.24元{47448×（1-12%）}，被告未向原告支付或部分支付商铺使用费。2016年7月6日，原告向被告下达了《解除合同通知书》，被告工作人员于当日收到并在《解除合同通知书》上签字确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当法律规定的或者当事人约定的解除合同的条件具备时，一方当事人可以要求解除合同。案涉《商铺委托经营管理合同》虽是合法有效的合同，但双方当事人在该合同第七部分合同的解除中已明确约定，被告未按照约定支付商铺使用费达二个季度以上的，原告有权单方面解除合同。至庭审结束时，被告拖欠原告使用费达二个季度以上，已符合合同约定原告单方解除合同的条件。现原告要求解除其与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至止原告主张的2016年7月31日，被告拖欠原告的商铺使用费为41754.24元，合同解除后，被告仍具有向原告支付拖欠的商铺使用费41754.24元的义务。对于原告要求被告支付的超出41754.24元的商铺使用费的部分，因无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息4744.80元，因合同中没有约定，且原告未举证证明其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2016年7月31日之后的商铺使用费，因原告未要求被告支付，根据“不诉不理”的原则，本院不予判决。原告如有损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:一、解除原告马某与被告宿州某运营管理有限公司于2011年3月5日签订的《商铺委托经营管理合同》；二、被告宿州某商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马某支付商铺使用费41754.24元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550.00元，由被告宿州皇冠商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一六年九月十九日书 记 员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执635号申请执行人黑龙江天浩包装制品有限公司，组织机构代码证号57806592-7，住所地哈尔滨市哈南工业新城香坊工业园14-02号。法定代表人卞晓江，该公司总经理。被执行人大庆华洋数码彩印有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大庆市让胡路区新瑞街2-2号。法定代表人黄如意，该公司总经理。本院在执行黑龙江天浩包装制品有限公司与大庆华洋数码彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1088号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月十四日书 记 员  舒 淼
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执92号申请执行人邓绪晔，男，汉族。被执行人洋县四通水电开发有限公司。法定代表人黄林庆，执行董事。申请执行人邓绪晔持（2015）洋民初字第00488号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人洋县四通水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，查被执行人洋县四通水电开发有限公司因另案已被法院冻结账户，暂无财产可供执行；其法定代表人黄林庆也暂无可供执行的财产及线索。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00488号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月二十日书记员  白天鹏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字00486号申请执行人：:程学银，男，住安徽省怀宁县。被执行人：谢洪胜，住安徽省怀宁县三桥镇。被执行人：查金满，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01206号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人谢洪胜、查金满发出执行通知书，责令被执行人谢洪胜、查金满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢洪胜、查金满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人查金满银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月三十日书记员 王高亮
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初439号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某，农民。被告人曹某曾因赌博于2007年4月11日被灌云县公安局决定行政拘留3日，2010年1月26日被灌云县公安局决定行政拘留10日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年7月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月27日被灌云县人民法院决定逮捕，同年9月28日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年11月至12月上旬，被告人曹某在车轴河灌云县下车段的水泥船上多次开设赌局，以“押小宝”方式聚众赌博，并从中渔利人民币5500元。公诉机关认为，被告人曹某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其是自己到派出所谈话的。经审理查明，2015年11月至12月上旬，被告人曹某在车轴河灌云县下车段的水泥船上，多次开设赌局，以“押小宝”方式聚众赌博，并从中渔利人民币5500元。案发后，被告人曹某在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人洪某、孙某、徐某、张某、沈某、乔某的证言、一般缴款书、灌云县公安局公安治安管理处罚决定书、灌云县公安局公安行政处罚决定书、辨认笔录、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人曹某提出“其是自己到派出所谈话的”辩解，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曹某提供赌博场所供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人曹某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、在案违法所得人民币5500元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一六年九月二十八日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5920号罪犯黄学习，男，汉族，小学文化，1968年8月21日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月15日作出(2013)武刑初字第449号刑事判决，以被告人黄学习犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年8月27日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄学习在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄学习减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1822号之一申请执行人林德鸟，女，1971年10月25日出生，住平阳县。被执行人陈星广，男，1970年6月30日出生，住苍南县。被执行人苍南县唛歌汇娱乐有限公司，组织机构代码:30444145-9，住所地苍南县灵溪镇车站大道新世纪花园4幢102室二楼。法定代表人陈星广。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00928号民事调解书，于2016年04月14日立案执行申请执行人林德鸟与被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司挂靠经营合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款80000元及利息；二、负担本案诉讼费1950元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈星广外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区4幢401室（房产证号：00**）房屋一套登记在被执行人陈星广名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈星广、苍南县唛歌汇娱乐有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执1822号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林进义有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1822号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年九月三十日代书记员 郑德鹤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00562号之十五申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民申担字第00001号民事裁定书，于2015年9月22日以(2012)南执字第00458号执行裁定查封了被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区的土地使用权，并责令被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市华捷塑料制品有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月十八日书记员  王宗森
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执716号申请执行人郝凤文，女，1945年5月2日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人郝凤文与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第2706号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人郝凤文各项费用2000元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁民初字第2706号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1672号申请执行人朱泽祥。被执行人范彩。被执行人曾文富。朱泽祥与范彩、曾文富民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7805号民事调解书已经发生法律���力。权利人朱泽祥于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币500000.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10681号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1462号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:侯伟,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2007年3月10日被申请人侯伟在该支行借款40,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2007年12月20日。被申请人侯伟借款后偿还1,490.61元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人侯伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款38,509.39元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人侯伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款38,509.39元及利息。利息从2007年3月10日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。申请费254.24元,由被申请人侯伟负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特197号申请人：浙江心安智配投资管理有限公司。法定代表人：汪某，该公司经理。委托诉讼代理人：覃某，该公司职员。被申请人：陈思佳。申请人浙江心安智配投资管理有限公司（以下简称心安公司）因与被申请人陈思佳��请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案受理后进行了审查，现已审查终结。心安公司申请称，仲裁裁决认定2016年2月26日解除劳动关系违法，同时认定陈思佳工作至3月1日自相矛盾，属于认定事实不清；陈思佳的工资为每月2000元，仲裁部门认定的工资标准没有法律依据。故请求法院撤销本案仲裁裁决。陈思佳答辩称，2016年2月26日是心安公司的单方行为，没有提供书面解除依据，其不能根据用人单位单方口头陈述就直接走人；仲裁部门按照实际发放的工资数额计算赔偿金于法有据。经审查查明：2016年6月24日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出锡劳人仲案字（2016）第56号劳动争议仲裁裁决：一、心安公司支付陈思佳违法解除劳动合同赔偿金8595.20元；二、无锡宝晟进出口有限公司（以下简称宝晟公司���不承担本案所涉法律责任；三、对陈思佳其他仲裁请求不予支持。仲裁委查明的主要事实为：陈思佳于2015年9月1日入职心安公司，签订了期限为2015年9月1日至2017年8月31日止的劳动合同，约定工作地点在无锡，实际工作场所在宝晟公司经营地，工作岗位为风控专员，工资构成为基本工资2000元+绩效工资1500元+奖金。2016年2月23日，心安公司头口通知陈思佳于2016年2月26日移交工作。2016年3月9日，宝晟公司受心安公司委托，为陈思佳办理了退工手续，解除原因为“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”，解除时间为2016年2月25日。陈思佳实际上班至2016年3月1日，心安公司支付陈思佳工资至2016年1月，陈思佳实际工作年限为6个月零1天，心安公司解除劳动合同前实有工作时间6个月的平均工资为4297.60元。仲裁委认为，心安公司委托宝晟公司为陈思佳办理退工的理由是虚构的，构成违法解除合同，心安公司也没有可以单方解除劳动关系的客观法定事由，故应承担违法解除劳动合同的赔偿金。宝晟公司与本案争议的问题无关，不需承担法律责任。陈思佳提出的其他仲裁请求没有依据，不予支持。仲裁诉讼期间，关于劳动关系解除的时间，心安公司陈述2016年2月23日口头告知陈思佳等人公司资金链断了，征求他们是否同意到杭州工作，他们不同意，其便要求陈思佳等人26日办理交接。陈思佳等人陈述，公司口头告知“你们下个礼拜不要过来了”，实质表明公司已经解除了劳动关系，其认为26日是心安公司单方违法解除。上述陈述与双方在仲裁委的各自陈述基本一致，即2016年2月29日“可以不用上班了”。本院还调取了仲裁期间陈思佳等人提交的补偿申请，对心安公司2016年2月26日解除劳动关系的行为要求心安公司予以补偿。本院认为，心安公司有证据证明其在2016年2月23日已经口头提出了解除劳动关系的要求，陈思佳等人实际于2月26日进行了工作移交，并对心安公司解除劳动关系的行为提出了补偿申请，双方劳动关系解除的时间应为2016年2月26日，故仲裁委认为劳动关系解除的时间为2016年3月1日不当，仲裁委据此计算经济赔偿金的年限有误。此外，心安公司确实于2016年2月份撤销了无锡办事处，不排除双方劳动关系因客观情况发生变化致使劳动关系无法继续履行的情形。故仲裁委直接依据退工手续记载的退工事由认定心安公司解除劳动关系违法，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：撤销无锡市劳动人事争议仲裁委员会锡劳人仲案字（2016）第56号劳动争议��裁裁决。申请费10元，由被申请人陈思佳负担。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年九月十二日书 记 员  王嘉熙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2697号原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处三义村。法定代表人贾玉涛，该村民委员会主任。委托代理人牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被告孙凡江。原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会诉被告孙凡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，审理过程中，原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凡江的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会撤回对被告孙凡江的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费180元，共计260元，由原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会负担。审判员  李德敏二〇一六年九月九日书记员  刘彩玉
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执59号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行。代表人：李晓辉，该支行行长。被执行人：绥化宝利光伏材料科技有限公司。法定代表人：王惠贤，该公司经理。被执行人：绥化市鑫兴投资担保有限公司。法定代表人;杨全胜，该公司董事长。被执行人：北京保利光伏科技发展有限公司。法定代表人：赵可心，该公司总经理。本院依据（2014）黑高商初字第29号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行申请执行绥化宝利光伏材料科技有限公司、绥化市鑫兴投资担保有限公司、北京保利光伏科技发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法裁定冻结被执行人绥化市鑫兴投资担保有限公司银行账户存款3,374,001.00元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行书面请求解除对上述被执行人账户存款的冻结，并表示可终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，本院已裁定解除对被执行人绥化市鑫兴投资担保有限公司银行账户存款的冻结。本院认为，在申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行请求本院暂停执行期间，本案应退出本次执行程序。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行申请执行绥化宝利光伏材料科技有限公司、绥化市鑫兴投资担保有限公司、北京保利光伏科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛英平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14245号原告：康×，女，1957年12月24日生。被告：肖×，男，1956年8月7日出生。原告康×诉被告肖×离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告康×，被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康×向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、案件受理费由原被告分担。事实和理由：原告和被告1985年4月19日登记结婚，婚后共同生活，双方于1986年8月14日育有一婚生子肖寅，早已成年。原告与被告近几年经常因生活琐事发生矛盾，现双方分居两年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。被告肖×辩称，原告所述结婚史情况、子女情况属实。不同意离婚。我们已经六十岁了，没有必要离婚。前几天法庭传唤我没有到庭是因为孩子生病了。我几份工作都获得了先进称号，我也不愿意离婚。我对对方还有感情，我要对对方负责。我干临时工我的工资都给对方，即使离婚我也要把工资给对方，我不希望离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告和被告1985年4月19日登记结婚，婚后共同生活，双方于1986年8月14日育有一婚生子肖寅，早已成年。2014年原告向被告提出离婚，后原告撤诉。2015年原告再次起诉被告离婚,后经法庭调解双方和好。现原告与被告因生活琐事发生矛盾，被告表示双方结婚三十年，对原告有感情，不同意离婚。本院认为，原告和被告1985年结婚，婚后共同生活三十年，双方感情基础较好。现因生活琐事产生矛盾，但被告一直表示愿意照顾原告，愿意共度晚年，故本院综合考虑双方婚姻基础、婚后生活、分歧原因等方面，认为原、被告之间矛盾并非不可调和，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，一定能克服婚姻中的问题。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康×与肖×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘燕晨审判员  邓 璇审判员  张燕燕二〇一六年九月六日书记员  牟路平
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第1110号张金虎，男，袁英豪，男，张金虎申请袁英豪建设工程合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第1402号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张金虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘民初字第1402号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 文 龙二〇一六年九月二十五日书记员 ：孟晓宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初424号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1352号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全，董事长。被执行人刘国强。被执行人李庆九。四川众汇融资担保有限公司与刘国强、李庆九纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2287号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为315093.2元人民币。本案在执行过程中，因被执行人刘国强、李庆九暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川众汇融资担保有限公司发现被执行人刘国强、李庆九有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2287号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 何海龙
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执314号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。法定代表人肖昭智，经理。被执行人肖昭智。被执行人肖昭武。被执行人肖爱华。被执行人方秋珠。被执行人陈振兴。被执行人倪磊。中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第347号民事判决生效后，因被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠、陈振兴、倪磊未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第347号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    春    雄代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景二〇一六年九月二十二日书 记 员 詹    文    婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保143号之一申请人王乃顺，男，1959年11月26日出生，汉族。被申请人张渊博，男，1991年6月14日出生，汉族。本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保143号民事裁定书，将被申请人张渊博驾驶的陕A8AP**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人张渊博向本院提供了相应的反担保金，并请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A8AP**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年九月十三日书 记 员  景茹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5550号原告杨某某，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告冉某，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十三日书记员  王佳艺
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初438号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马××，无职业。1996年9月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1999年7月23日被假释，2001年7月9日假释考验期满；2010年9月14日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2010年9月27日刑满释放；2011年4月因盗窃行为被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，后同期被劳动教养一年三个月因病所外执行；2013年5月因盗窃行为被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2015年8月13日因盗窃行为被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人马××为实施盗窃，随身携带T型锥、钥匙等作案工具窜至本市黄河道永基大厦附近，以钥匙兑锁、T型锥撬锁的方式将被害人张××停放在此处的黄色塞克牌20型电动自行车车锁撬开后，骑乘该车逃逸至本市天佑城至西马路至南马路公交车站时被巡逻民警抓获，当场查获并收缴用于作案的T型锥三把、自制板子一把及钥匙二把。经估价，被盗电动自行车价值人民币1439.1元。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人马××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书和扣押、发还清单，被告人马××身份证明，被告人吴东林前科劣迹材料，被盗电动自行车照片，作案现场与作案工具照片，被盗电动自行车价格认定结论书，被害人张××的陈述，被告人马××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马××曾因盗窃受过刑事处罚、一年内亦曾因盗窃受过行政处罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。本院综合考虑全案事实、被告人马××的前科劣迹及被告人归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一六年九月十四日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2614号原告：骆秀和，农民。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告：及天照。（未到庭）被告：刘丽，居民。委托诉讼代理人：焦永兵。（夫妻）被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司。住所地：包头市昆区青年路**号。负责人:闫江涛，总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告骆秀和与被告及天照、刘丽、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀和的委托诉讼代理人崔秀珍，被告刘丽的委托诉讼代理人焦永兵，被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告及天照经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失25000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月30日20时10时30分许，被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车行驶至惠民县庆淄路孙武镇骆家村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告骆秀和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告及天照承担事故的主要责任，原告骆秀和承担事故的次要责任。被告刘丽辩称，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告及天照未到庭答辩亦提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日20时10时30分许，被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车行驶至惠民县庆淄路孙武镇骆家村村口处时，与驾驶电动三轮车的原告骆秀和发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告及天照承担事故的主要责任，原告骆秀和承担事故的次要责任。事故发生后，原告在惠民县妇幼保健院住院治疗27天，支出医疗费17872.97元。被告及天照驾驶冀T×××××/冀T×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告刘丽，被告及天照系其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为1050000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费17872.97元，住院伙食补助费81元，护理费2322元，交通费500元，共计20775.97元。事故发生后，被告刘丽为原告垫付了10000元。本院认为，被告及天照驾驶机动车路口超车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告骆秀和驾驶非机动车未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；事实清楚，依据充分。事故发生时，被告及天照正在为被告刘丽提供劳务，且原告驾驶的系非机动车，因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告刘丽应承担80%的责任。肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司根据被告及天照在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险责任限额内赔偿原告骆秀和医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费2822元，共计12822元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告骆秀经济损失6363.17元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告骆秀和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由原告骆秀和负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司163元。（综上，保险公司将赔偿款9185.17元汇至原告骆秀和的账户：中国农业银行惠民县支行，622848XXX；将10000元汇至被告刘丽的账户：622848XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一六年九月二十一日书记员  黄 磊
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。负责人：冯振浩，该支行行长。委托诉讼代理人：孙震，该支行员工。委托诉讼代理人：罗江涛，该支行员工。被告：刘景安。被告：艾艳霞。被告：刘景旺。被告：燕素芳。被告：刘老四。被告：刘小敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行（以下简称邮储银行）与被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人孙震、罗江涛到庭参加诉讼。被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘景安、艾艳霞偿还贷款本金5811.23元，并承担贷款利息及罚息1551.79元（暂计算至2016年7月1日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘景安、艾艳霞于2014年9月16日与原告签订小额贷款借款合同借款20000元，被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘景安和艾艳霞偿还了部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告邮储银行与被告刘景安、艾艳霞签订《小额贷款借款合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，借款人刘景安、艾艳霞。合同约定：借款金额为20000元整，借款用途为进饲料，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率14.58%，实行阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在贷款期限内，乙方连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期贷款利息予以免除，后续免息依次类推。当日邮储银行向被告刘景安发放了此笔贷款，双方明确借款期限为12个月，自2014年9月16日至2015年9月16日。2014年9月16日，原被告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用。之后被告刘景安陆续偿还原告贷款本金及利息共计16369.14元，尚欠原告本金5811.23元及相应利息，现该笔贷款已逾期。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、贷款借据、利息清单、三被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告刘景安、艾艳霞签订的小额贷款借款合同，原被告签订的小额贷款联保协议书是各自真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告刘景安发放贷款，被告刘景安、艾艳霞亦应按约定偿还借款本金及利息。原告请求被告刘景安、艾艳霞偿还拖欠的借款本金及本息，本院予以支持。被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对上述款项应承担连带偿还责任。被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘景安、艾艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金5811.23元及利息（利息计算至2016年7月1日为1551.79元，自2016年7月2日起至本判决确定的给付期届满之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被告刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘景安、艾艳霞、刘景旺、燕素芳、刘老四、刘小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一六年九月二十八日书记员  郭星辰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保93号姜文海：申请执行人姜文海与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1173号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年九月十四日书记员 刘   亚   杰