安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4048号 原告：黄洪生，男，1961年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝帮律师事务所律师。 被告：黄纪华，男，1984年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘路，女，1989年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 原告黄洪生与被告黄纪华、刘路民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄洪生及委托诉讼代理人夏雷、被告黄纪华、被告刘路及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪生的诉讼请求是：1、判令二被告返还原告借款8万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，经房产中介机构界首市泰和信息服务部介绍，原告和案外人穆得新签订《房屋买卖合同》，以55万元的价格购买案外人位于界首市房屋一套，约定首付款为30万元，其余20万元办理按揭贷款手续，另外5万元交给泰和公司作为中介费，缴纳契税等支出，11月18日原告向穆得新支付首付款30万元。在房屋办理过户登记期间，二被告提出要将房屋登记在其名下，否则被告二不同意结婚。于是，原告上述房屋登记在二被告名下。二被告将剩余20万元房款办理按揭贷款手续。二被告因提前偿还贷款，资金不足，向原告提出借款8万元，原告和妻子结算一年的工资向被告支付借款8万元。二被告还清贷款。后来，二被告感情不和，欲提出离婚并分割房产／车辆等财产。对原告的购房出资款30万元和借款8万元只字不提。原告认为，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，二被告为提前偿还贷款向原告借款8万元应依法予以偿还。特提起诉讼，请依法判决。 原告黄洪生为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的结婚证及身份证、户籍证明各1份，证明二被告的身份信息及其系夫妻关系的事实。3、《房屋买卖合同》复印件一份，证明2016年11月16日，原告和案外人穆得新经过中介机构见证，签订《房屋买卖合同》购买房屋的事实。4、《借条》复印件1份、《安徽兴润泰道路工程有限公司工资发放表》复印件2份，证明①原告和妻子结算全年工资向被告借款提前还贷的事实；②该笔借货用于被告夫妻共同支出，依法属于被告夫妻共同债务，应由被告共同承担。5、《不动产登记信息查询情况说明》及《契税完税情况证明》复印件各1份，证明案涉房屋的基本信息。 被告黄纪华庭审中辩称，原告陈述是事实。 被告黄纪华向法庭提供了其身份证复印件一份，证明自己的诉讼主体资格 被告刘路庭审中辩称，原告所陈述的黄纪华房子的事情不清楚，不知道。且原告与被告黄纪华有串通的可能，因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘路为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告刘路身份证复印件一份，证明刘路的身份及诉讼主体资格。2、被告刘路、黄纪华结婚证复印件一份，证明二被告于2017年2月8日办理结婚登记。3、界首市不动产登记中心出具的界首市文昌路282号文锦佳园1号楼2-402室房屋产权登记材料一份，证明该处房屋产权合同系被告刘路、黄纪华婚后于2017年2月13日和转让人穆得新、关美琴签订及支付房屋转让款，契税系二被告所缴纳，涉案房屋产权为二被告共同所有。 经本院审理查明的事实是，原告黄洪生与被告黄纪华系父子关系。被告黄纪华与被告刘路系夫妻关系，双方于2017年2月8日登记结婚。2019年5月15日，原告黄洪生（乙方）与案外人穆得新（甲方）补签了《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、甲方将自己所有的位于界首市（房地产权证号：房地产界房字第××号）转让给乙方。2、房屋转让价款：55万元整。3、房屋价款付款方式：转账。4、房屋价款付款期限：首付30万元，剩余从银行按揭一次性付清。┅8、双方约定的其他事项：穆得新与黄洪生约2016.11.16签订了一份购房合同，因购房合同遗失，在2019年.5.15.补签了一份购房合同，2016.11.16签订的购房合同找到将作废（该划线处系手写）。合同签订后，2016年11月18日，原告黄洪生通过银行转账给穆得新支付首付款30万元，其余20万元办理按揭贷款手续。 2017年2月13日，被告黄纪华、刘路（买方）与穆得新及关美勤（卖方）又签订一份《阜阳市存量房买卖合同》约定：甲方将自己所有的位于界首市（房地产权证号：房地产界房字第××号）转让给乙方┅合同签订后，2017年2月14日，该房屋登记在被告黄纪华和刘路名下（共有方式为共同共有，不动产权证号为皖（2017）界首市不动产权第××号）。由被告黄纪华支付契税7647元。2018年2月份,被告黄纪华把剩余贷款还清。2018年3月2日（即农历正月12号），被告黄纪华为原告黄洪生出具借条一份内容是“黄纪华向黄洪（红）生借八万元，保证在黄洪（红）生需要时归还。2018年农历正月12号黄纪华” 另查明，被告刘路已于2019年9月份向本院提起要求与被告黄纪华的离婚诉讼（正在审理中）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄洪生对其诉讼请求，应当提供相应的证据予以证明二被告借款8万元的事实，本案中，原告黄洪生提供的《房屋买卖合同》及银行转账凭证，虽能够证明原告黄洪生曾与穆得新签订《房屋买卖合同》并支付首付款30万元的事实，但上述证据并不能证明二被告向其借款8万元的事实。为此，原告黄洪生还提供了由被告黄纪华出具的《借条》、《安徽兴润泰道路工程有限公司工资发放表》和安徽兴润泰道路工程有限公司出具的证明，以证明原告及妻子结算全年工资后出借给被告黄纪华提前还贷的事实，且该笔借款用于二被告夫妻共同支出，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。本院认为，首先，关于被告黄纪华偿还房贷的时间与其向原告黄洪生借款的时间问题。庭审中，被告黄纪华在回答本院询问时陈述“2018年2月份,把剩余贷款还清”，而被告黄纪华为原告黄洪生出具借条的时间是2018年3月2日，即借款时间在被告黄纪华所陈述的还贷的时间之后。其次，关于原告黄洪生陈述的“原告和妻子结算一年的工资向被告支付借款8万元”的问题。原告黄洪生提供的安徽兴润泰道路工程有限公司的证明载明黄洪生与其妻刘素真二人结算的工资系2018年度的工资，原告黄洪生提供的《安徽兴润泰道路工程有限公司工资发放表》也载明2018年度（管理人员）刘素真收入总计为47450元，同时在应扣款项记明其借支款项为20000元，找补工资为27450元，即2018年度刘素真的结算工资为27450元，而原告黄洪生提供的另一份表格亦载明时间为2018年12-30日，原告黄洪生的实际应付工资为30030元，同时该份表格中签有刘素真（手写），其实际应付工资为27450元（手写）。从上述证明及两份工资表载明的时间可以看出，原告黄洪生结算及领取工资的时间均在2018年年底，显然，原告黄洪生提供的该三份证据载明的时间，一是与原告黄洪生自己陈述的“原告和妻子结算一年的工资向被告支付借款8万元。”的时间不相衔接，因为，如果在2018年3月份，被告黄纪华向其借款时，则原告黄洪生与其妻2018年度的工资尚未结算，这样原告黄洪生的陈述存在自相矛盾的情况。二是与被告黄纪华所陈述的其在2018年2月份结清房贷不相衔接，因被告黄纪华向原告黄洪生借款偿还房贷的时间在其2018年2月份偿还房贷之前。第三，本案中，原告黄洪生与被告黄纪华系父子关系，有利害关系，且被告刘路已经向法院提出与被告黄纪华的离婚诉讼，正如原告黄洪生诉状中的陈述“二被告感情不和，欲提出离婚并分割房产/车辆等财产”应当讲原告黄洪生对二被告婚姻关系的现状是明知的，涉及二被告对共同财产的分割，特别是二被告共同所有的房屋的分割，直接涉及到其子黄纪华的财产利益，为使得被告刘路较少分财产或减少自己的财产损失，不排除原告黄洪生与被告黄纪华之间共同设立涉案民间借贷关系的可能。综上所述，原告黄洪生提供的的证据尚不足以证明二被告向其借款8万元的事实，原告黄洪生应为此承担对其不利的法律后果，因此，对原告黄洪生的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄洪生的诉讼请求。 案件受理费900元（已减半），由原告黄洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。