文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初455号原告：广州市粤砼混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村，统一社会信用代码91440183677794551J。法定代表人：陈志安，该公司经理。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中利诚建设有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道225号，统一社会信用代码91361027688531140C。法定代表人：徐小青，该公司总经理。委托代理人：谭富强，男，1968年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，该公司员工。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。原告广州市粤砼混凝土有限公司诉被告中利诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市粤砼混凝土有限公司的委托代理人王盟，被告中利诚建设有限公司的委托代理人何飞鸿、谭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤砼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除广州市粤砼混凝土有限公司与中利诚建设有限公司签署之《广州市预拌混凝土购销合同》；2.被告向原告支付货款3600995.25元；3.被告向原告支付违约金，违约金分为两部分，第一部分为123439.31元（违约金计至2019年1月4日），第二部分以3600995.25元为本金，按照每日万分之五之标准计算，自2019年1月5日起计算至本金清偿之日止；4.被告向原告赔偿律师费损失360000元；5.被告向原告赔偿诉讼保全责任保险费用8169元；6.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告签署《广州市预拌混凝土购销合同》，合同约定被告自原告处采购混凝土货物，用于新世界增城综合发展项目。合同还约定，双方每月结算货款，被告于次月25日前支付当月货款的70%，余款30%于封顶之日起半年内付讫；被告逾期付款的，原告有权暂停供货，并按每日万分之五之标准计付违约金，而且，非因原告原因导致工程混凝土停供超过1个月的，被告应在15日内付清全部混凝土货款。合同履行期间，被告因履行能力不足，从未按期、足额支付项目货款，案涉工程自2018年11月20日起未再供应混凝土。截止起诉日，被告尚欠原告混凝土货款3600995.25元未予清偿。原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院判允所请。被告中利诚建设有限公司辩称：1.本案货款双方还未经过结算，被告对货款金额不予确认；2.按照合同约定，双方每月结算货款，被告于次月25日前支付当月货款的70%，余款30%于封顶之日起半年内付讫，被告没有违约；3.根据合同约定，余款30%于封顶之日起半年内付讫，原告现在主张所有货款没有依据；4.原告没有提交律师费的支付凭证，不能证明律师费已经实际产生；5.对于原告主张的诉讼保全责任保险费用8169元，合同并没有约定。经审理查明：2018年3月10日，中利诚建设有限公司（甲方）与广州市粤砼混凝土有限公司（乙方）签订了《广州市预拌混凝土购销合同》（以下简称“购销合同”），工程名称为新世界增城综合发展项目基坑支护及土石方工程，合同第二条约定，强度等级为C15、坍落度为100-160mm，混凝土单价为345元/m3；强度等级为C20、坍落度为100-160mm，混凝土单价为355元/m3；强度等级为C30、坍落度为100-160mm，混凝土单价为375元/m3；备注主要约定，使用水下砼，则在原混凝土等级单价基础上增加15元/m3；若需路面砼，则在原混凝土等级单价基础上增加10元/m3；若需7天早强，则在原混凝土等级单价基础上增加10元/m3；若需3天早强，则在原混凝土等级单价基础上增加25元/m3；原材料价格在±5%内混凝土价格不作调整。2.2条约定：本单价为包干价，包括材料、人工、拌制、运输、装卸、管理、利润。合同第五条约定了结算与付款，5.1双方每月结算一次。对当月货款，乙方应在本月26号前向甲方提交一式四份《混凝土结算表》，甲方应在三天内完成确认并将其中2份原件交回乙方。甲方若对结算表有异议，应在该期限内以书面形式告知乙方，逾期未答复则视为甲方对乙方提交的结算表内容无异议。5.2当月货款甲方须在次月25号前支付70%，剩余的30%主体封顶后半年内付清给乙方。5.4非乙方原因导致甲方工程混凝土停供超过1个月或甲方连续30日内累计要求乙方供应的混凝土方量不足300立方米的，甲方应于十五日内无条件付清全部未付混凝土货款给乙方。6.2条约定，甲方未按本合同约定确认结算表或甲方未按本合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货。甲方逾期支付货款的，应自逾期之日起按照未付金额以每日万分之五的标准向乙方支付违约金，并承担因此而引起的一切经济损失。甲方无正当理由单方终止本合同或把本合同工程项下的混凝土供货权利转让给其他单位的，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金给乙方。6.3条约定，一方违约状态持续达30日的，守约方有权单方解除本合同并追究其违约责任，且由违约方承担因此而产生的一切后果。违约方除承担前述违约责任外，还应赔偿对方为主张权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同还对其他等级混凝土单价、其他要求的价格进行了约定。庭审中，原告提交了结算时间分别为2018年3月1日-4月25日、2018年4月26日-5月25日、2018年5月26日-6月25日、2018年6月26日-7月25日、2018年7月26日-8月31日、2018年9月1日-9月30日、2018年10月1日-10月31日、2018年11月1日-11月30日的《广州市粤砼混凝土有限公司销售结算单》（以下简称“销售结算单”）八份到庭（其中2018年3月1日-4月25日、2018年4月26日-5月25日销售结算单提交复印件，其余为原件），销售结算单列明需方单位为被告，工程名称为新世界增城综合发展项目基坑支护及土石方工程，同时列表列明了供应日期，混凝土各强度、塌落度、施工部位、数量、单价、金额、加收运费，附件（送货单）等内容。根据上述销售结算单显示：2018年3月1日至4月25日，供砼数量为2509.50m3，本期供方供砼款总额为931170.00元，需方欠供方未付总砼款为931170.00元，需方处由江峰、余先荣签名确认，落款日期为2018年5月18日；2018年4月26日至5月25日，上期累计未付砼款为931170元，本期供砼数量为4385.50m3，供方供砼款总额为1707297.50元，累计需方欠供方未付总砼款为2638467.50元，需方处由江峰、余先荣签名确认，落款日期为2018年6月2日；2018年5月26日至6月25日，上期累计未付砼款为2638467.50元，本期供砼数量为5954.50m3，供方供砼款总额为2312380.00元，累计需方欠供方未付总砼款4950847.50元，需方处由江峰签名确认，落款日期2018年7月5日；2018年6月26日至7月25日，上期累计未付砼款为4950847.50元，本期供砼数量为3261.50m3，供方供砼款总额为1274775.00元，累计需方欠供方未付总砼款为6225622.50元，需方处由江峰签名确认，落款日期2018年7月31日；2018年7月26日至8月31日，上期累计未付砼款为6225622.50元，本期供砼数量为1204.00m3，需方已付砼款为2300000元，本期供方供砼款总额为594205.00元，累计需方欠供方未付总砼款总额为4519827.50元，需方处由江峰签名确认，落款日期2018年9月3日；2018年9月1日至30日，上期累计未付砼款为3672900.25元，本期供砼数为293.00m3，需方已付砼款为500000元，本期供方供砼款总额为166800.00元，累计需方欠供方未付总砼款为3339700.25元，需方处由江峰签名确认，落款日期2018年10月22日；2018年10月1日至31日，上期累计未付砼款为3339700.25元，本期供砼量为1013.00m3，需方已付砼款为600000元，本期供方供砼款总额为603790.00元，累计需方欠供方未付总砼款为3343490.25元，需方处由“中利诚建设（本印章严禁用于合同签订）有限公司新世纪增城综合发展项目基坑支护工程项目经理部”盖章和江峰签名确认，落款日期2018年12月8日；2018年11月1日至30日，上期累计未付砼款为3343490.25元，本期供砼数量为1121.50m3，供方供砼款总额为677465元，累计需方欠供方未付总砼款为4020955.25元，需方处由“中利诚建设（本印章严禁用于合同签订）有限公司新世纪增城综合发展项目基坑支护工程项目经理部”盖章和江峰签名确认，落款日期2018年12月15日。以上供砼数量合计为19742.50m3，砼款总额合计8267882.50元。另，根据销售结算单显示，原告最后向被告供货日期为2018年11月20日。庭审中，被告对上述销售结算单均不予认可，否认江峰、余先荣是被告员工，并认为被告公司没有“中利诚建设（本印章严禁用于合同签订）有限公司新世纪增城综合发展项目基坑支护工程项目经理部”的印章。同时被告主张原、被告交易期间双方还没有进行过对账结算，原告有要求被告进行对账，但原被告之间对交易单价有争议，所以一直没有进行对账。且被告进行对账应当由项目经理程光福对账核算，并由程光福签名。如果是被告其他人员在结算单上签名，必须加盖被告的行政章。对上述销售结算单列明的供货日期、混凝土各强度、数量、单价、加收运费与原、被告之间的交易情况是否属实的问题，被告经核实后书面答复本庭意见为：被告计量的供砼数量为19542.5m3，单价以双方合同约定的单价为准，没有产生“加收运费”项目。原告还提交了微信记录到庭，微信记录交谈一方的微信号为“z923365644”，昵称为“往后余生”，备注名为“新世界报料钟”。根据该微信记录显示，“新世界报料钟”在2018年11月20日发送“明天计划c20细石砼60方垫层直卸下午2点”，对方答复“收到这个单要明天收到支票才发可以发了我通知你”……2018年11月21日，“新世界报料钟”发送“收到支票了吗？”答复“没有。”后“新世界报料钟”再发送“明天计划c20细石泵送砼60方垫层c20细石砼50垫层直卸”。2018年11月26日，“新世界报料钟”发送“可以发料了吗？还是不能发料吗？”答复“不能”。原告主张上述微信记录为原告接单人员刘浩荣与被告员工（报料人员）之间的微信记录，拟证明在2018年11月20日案涉工程尚未完工，被告仍向原告下单要求供货，但因被告无力支付拖欠货款，原告拒绝继续供货，被告应在停供后15日内付清全部混凝土货款。对上述证据，被告庭后核实后表示“新世界报料钟”是对方修改的备注昵称，无真实姓名，无法确认“新世界报料钟”是否其工作人员及下单人员。被告项目经理程光福接受本庭询问时，对案涉交易及对账情况作出如下陈述：由被告在工地现场的员工钟文向原告报料，报料方式其不清楚，有无其他人报料也记不清楚了。报料后，由原告向被告工地送货，送货后形成送货单，每月由原告汇总当月送货单提交被告财务进行对账，每月25日进行对账，由原告制作对账单（至少一式两份），由程光福核实确认，确认无误后双方签名各执一份，再由原告开具增值税专用发票给被告，被告再向原告付款，被告每月向原告支付应付款的70%的货款。另，程光福表示在双方交易过程中，存在加收运费情况，具体加收标准以合同约定为准。同时，被告项目经理程光福主张其项目报料人员为钟文，具体报料方式不清楚。对原告提交的上述微信记录中的“新世界报料钟”是否即其项目报料人钟文的问题，程光福经过核实后书面答复本庭意见为“‘报料钟’微信报料，公司一贯原则不能私下报料，必须在报料群里统一报料，大家相互监督。如对账汇总上项目经理确认就可以认同。”在程光福接受本庭询问后，本庭要求被告提交原、被告交易期间的对账单到庭，但被告仍然答复原、被告在交易期间每月没有进行对账，双方之间至今没有结算。原告主张被告已支付砼款合计4666927.25元，综合销售结算单及原告提交的违约金明细表（两份材料中对付款时间不一致的，以付款日期在前为准）可见，被告支付款项情况为：2018年7月14日支付砼款1000000元、同年8月6日支付砼款846927.25元、同年8月15日支付砼款1300000元、同年9月25日支付砼款500000元、同年10月3日支付砼款600000元、同年12月20日支付砼款420000元。被告确认其已向原告支付砼款为4666927.25元，但对付款时间无法查明。根据被告提交的《关于新世界增城综合发展项目基坑支护及土石工程工程进度情况说明函》（以下简称“说明函”），主要说明新世界增城综合发展项目基坑支护及土石工程2018年12月1日工作已完成100%工程量，在2018年12月30日已经通过竣工验收。中利诚建设有限公司处加盖“中利诚建设（本印章严禁用于合同签订）有限公司新世界增城综合发展项目A标段总承包项目经理部”印章，“监理单位确认意见”处加盖广州宏达工程顾问集团有限公司新世界增城综合发展项目监理部的印章，但在“建设单位确认意见”处并无签章。原告主张违约金是根据购销合同第5.2、6.2条约定。被告称案涉工程已全部完成，购销合同已经自然终止，不需要再解除。原、被告均确认目前案涉工程尚未封顶。原告委托律师事务所代理本案民事诉讼，约定律师费为360000元，原告确认涉案律师费未实际支付。本案受理后，原告向本院申请财产保全并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的保单保函进行担保，本院经审查并作出了（2019）粤0118民初455号民事裁定书，裁定冻结被告中利诚建设有限公司所有的银行存款4084434.56元，或查封、扣押其他等值财产。为此，原告预交保全费5000元。并为取得保险公司保单保函进行保全担保而支付保费8169元。本院认为：原告与被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告主张原、被告在交易期间每月进行对账，并提交了八份销售结算单到庭。对此，被告否认双方每月进行对账且主张双方在交易期间并未进行过对账结算，但该陈述与被告项目经理程光福的陈述相悖，且与案涉购销合同第5.1条关于结算的约定不符，故对原、被告之间每月进行对账的事实，本院予以确认。被告对案涉八份销售结算单虽然予以否认，但是在本庭要求被告核实销售结算单中列明的内容是否与事实相符时，被告仅是提出供货总量为19542.50m3，并对供货的单价及加收运费提出异议，而对其他项目未提出异议。对供货数量，根据原告提交的销售结算单统计供货数量为19742.50m3，与被告确认的相差200m3，但被告并未明确该相差200m3的明细。而对砼的单价问题，案涉购销合同中约定的单价仅为指导价，第2.2条约定了调价方式，被告主张单价按照合同约定单价（即指导价）计算，与合同约定不符，且被告对是否加收运费的陈述与购销合同及其项目经理程光福的陈述相悖，有违诚信。同时，被告虽然对原告提交的销售结算单予以否认，但依程光福所述可知被告持有双方交易期间的对账结算单，而被告拒不提交，也未提交反驳原告八份销售结算单的证据到庭，应由被告承担举证不能的不利后果，故对原告提交的案涉八份销售结算单，本院予以认定，并以上述销售结算单作为原、被告之间交易结算情况的依据。依照上述销售结算单，被告合计应付原告砼款为8267882.50元，原、被告均确认被告已付砼款为4666927.25元，被告对原告确认的被告支付案涉4666927.25元砼款具体付款情况表示无法查明但未提出异议，故本院对原告确认的付款情况予以采信。扣减已付款后，被告未付砼款合计3600955.25元。结合案涉销售结算单及已付款情况可见，被告并未按照案涉购销合同第5.2条中关于对每个结算月份的砼款在次月25日前支付70%的约定向原告足额支付砼款，且违约状态持续达30日以上，根据案涉购销合同第6.3条的约定，作为守约方的原告，有权解除合同并追究违约方的违约责任。故对原告要求解除案涉购销合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付全部剩余未付货款及违约金的诉讼请求。一、对原告要求被告支付2019年1月4日前的违约金问题。被告未在次月25日前向原告支付结算月70%的砼款，依照购销合同第6.2条的约定，被告应当自逾期之日起以应付未付款为基数，按照每日万分之五标准支付违约金，依据该标准，计得截至2019年1月4日期间的违约金总额为113245.40元（计算方式详见附表1、附表2及附表3），原告主张该期间的违约金超出部分，本院不予支持。二、对原告要求被告向其支付全部未付货款3600955.25元的问题。原告提交了案涉微信记录到庭，被告对上述微信的质证意见为“新世界报料钟”是对方修改的备注昵称，无真实姓名，无法确认“新世界报料钟”是否其工作人员及下单人员。但是原告提交的微信证据中已经列明了“新世界报料钟”的“昵称”和“微信号”等信息，该微信号具有唯一性及确定性，被告应当可以核实该微信号是否为被告报料人员微信并进一步核实该微信记录的真实性，但被告仅以“新世界报料钟”是对方修改的备注昵称为由，即表示无法确认该证据，实为对上述证据真实性意见的回避，应承担不利后果；且根据程光福对上述微信的意见可见，程光福对上述微信为被告报料人员钟文的微信并未否认，仅是认为其不应当私下报料而是应该通过微信群进行报料。综合被告及程光福的意见，可见上述微信确为被告向原告报料人员的微信，本院对上述微信记录的内容予以认定，对被告曾在2018年11月20日向原告下订单要求供货，但原告以被告未依照约定支付应付货款为由拒绝供应货物的事实，本院予以确认。被告于2018年11月20日向原告下订单要求供应混凝土，但原告以被告未按照合同约定支付砼款为由，拒绝供货，根据案涉销售结算单显示，原告最后供货日期为2018年11月20日，之后一直未再向被告供货，原告要求依照案涉购销合同第5.4条的约定，要求被告支付全部未付混凝土货款，符合合同约定，本院予以支持。经扣减已付款，被告剩余未付总砼款为3600955.25元（8267882.50元-4666927.25元），故对原告要求被告支付货款3600955.25元部分，本院予以支持，对原告主张货款超出部分，本院不予支持。三、对原告要求被告支付2019年1月5日之后的违约金问题。原告在2018年11月20日向被告供货后，因被告未依约支付砼款，原告拒绝再供货，且停供时间超过一个月，根据购销合同第5.4条、6.2条以及6.3条的约定，原告有权要求被告在15日内向原告无条件付清全部未付砼款，即原告有权要求被告在2019年1月4日前向其支付全部未付砼款，逾期支付的，原告有权要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，为此，对原告要求被告以全部未付砼款3600955.25元为基数，自2019年1月5日起至付清款日止，按照每日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，原告确认该费用尚未实际产生，本院不予支持。原告要求被告赔偿诉讼保全责任保险费用8169元，原被告双方在合同中未约定诉讼保全责任保险费用，且该费用并非必然产生，而双方约定的违约金已经足以对原告的损失进行弥补，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除广州市粤砼混凝土有限公司与中利诚建设有限公司签订的《广州市预拌混凝土购销合同》；二、被告中利诚建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤砼混凝土有限公司支付货款3600955.25元；三、被告中利诚建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤砼混凝土有限公司支付违约金（截至2019年1月4日违约金为113245.40元；自2019年1月5日起至付清货款之日止，违约金以未付货款3600955.25元为基数按照每日万分之五标准计算）；四、驳回原告广州市粤砼混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39508.10元和财产保全申请费5000元（原告均已预交），由原告广州市粤砼混凝土有限公司负担4164.40元，由被告中利诚建设有限公司负担40343.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年十月十七日书 记 员  吴嘉泺附表1：砼款情况表（单位：元）            砼款产生日期              期间砼款              次月25日前应付砼款                  2018.3.1-4.25              931170.00              651819.00（2018.5.25）                  2018.4.26-5.25              1707297.50              1195108.25（2018.6.25）                  2018.5.26-6.25              2312380.00              1618666.00（2018.7.25）                  2018.6.26-7.25              1274775.00              892342.50（2018.8.25）                  2018.7.26-8.31              594205.00              415943.50（2018.9.25）                  2018.9.1-9.30              166800.00              116760.00（2018.10.25）                  2018.10.1-10.31              603790.00              422653.00（2018.11.25）                  2018.11.1-11.30              677465.00              474225.50（2018.12.25）                  合计              8267882.50                    注：根据《广州市预拌混凝土购销合同》约定当月货款在次月25日前支付70%标准计算次月25日前应付砼款。附表2：砼款付款情况表            付款日期              付款金额                  2018.7.14              1000000元                  2018.8.6              846927.25元                  2018.8.15              1300000元                  2018.9.25              500000元                  2018.10.3              600000元                  2018.12.20              420000元                  合计付款：              4666927.25元      附表3：违约金计算明细表（单位：元）            编号              违约金起止时间              应付未付砼款及说明              天数              违约金                  1              2018.5.26-2018.6.25              651819元（2018年3、4月应付砼款651819元）              31              10103.19                  2              2018.6.26-2018.7.13              1846927.25元（第1项+2018年5月应付砼款1195108.25）              18              16622.35                  3              2018.7.14-2018.7.25              846927.25元（第2项-2018.7.14已付100万元）              12              5081.56                  4              2018.7.26-2018.8.5              2465593.25元（第3项+2018年6月应付砼款1618666元）              11              13560.76                  5              2018.8.6-2018.8.14              1618666元（第4项-2018.8.6已付846927.25元）              9              7284.00                  6              2018.8.15-2018.8.25              318666（第5项-2018.8.15已付1300000元）              11              1752.66                  7              2018.8.26-2018.9.24              1211008.50元（第6项+2018年7月应付砼款892342.50元）              30              18165.13                  8              2018.9.25              711008.50元（第7项-2018.9.25支付500000元）              1              355.50                  9              2018.9.26-2018.10.2              1126952元（第8项+2018年8月应付砼款415943.50元）              7              3944.33                  10              2018.10.3-2018.10.25              526952元（第9项-2018.10.3支付600000元）              23              6059.95                  11              2018.10.26-2018.11.25              643712元（第10项+2018年9月应付砼款116760元）              31              9977.54                  12              2018.11.26-2018.12.19              1066365元（第11项+2018年10月应付砼款422653元）              24              12796.38                  13              2018.12.20-2018.12.25              646365元（第12项-2018.12.20支付420000元）              6              1939.10                  14              2018.12.26-2019.1.4              1120590.50元（第13项+2018年11月应付砼款474225.50元）              10              5602.95                  违约金合计：     113245.40      备注：违约金按照每日万分之五标准计算，应付未付砼款为按照产生砼款的70%计算。本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。