广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初785号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄挺进（绰号“小三”），男，1981年1月20日出生，身份证号码：452************，汉族，初中文化，户籍所在地：广西宜州市**************。曾因犯抢劫罪，于2009年4月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，同年6月2日被投送至广东省阳江监狱服刑。又因犯盗窃罪，于2017年12月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人韦荣合（绰号“赵本国”），男，1979年10月18日出生，身份证号码：452************，壮族，初中文化，户籍所在地：广西宜州市********。曾因犯盗窃罪，于2007年被广西省大化县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月9日被投送至广西省柳城监狱服刑。又因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。被告人黄承富（绰号“中炮”），男，1978年8月10日出生，身份证号码：452************，壮族，初中文化，户籍所在地：广西宜州市*************。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年10月17日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年。再因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2016年1月19日被投送至广东省怀集监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人黄挺进、韦荣合、黄承富犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人黄挺进、韦荣合、黄承富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日11时许，被告人黄挺进、韦荣合、黄承富、韦文新（绰号“蚊子”）、玉增（后二人另案处理）经商策，以“掉钱捡钱分钱”的方式骗取他人财物，后由韦荣合驾驶粤X*****海马牌小汽车搭载玉增、黄挺进、黄承富与韦文新去到博罗县*******兴源美食店附近，由韦荣合、黄挺进驾车接应，韦文新、玉增下车寻找作案目标。期间，上述被告人见被害人赖xx途径该路段时，遂以上述方式诱使赖xx说出其微信钱包及支付宝账户密码，并将赖xx携带的苹果手机（经鉴定，价值910元）骗走。后韦荣合、黄承富分别去到湖镇镇“唯一便利店”等商店将赖xx微信及支付宝账户中的4134元人民币套现。2019年6月27日，公安机关在广东省东莞市************内将被告人黄挺进、韦荣合抓获，同年7月2日，在广西省宜州市北牙瑶族乡将被告人黄承富抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄挺进、韦荣合、黄承富的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大。被告人黄挺进、黄承富均属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告二人均判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人韦荣合自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄挺进、韦荣合、黄承富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日11时许，被告人黄挺进、韦荣合、黄承富、韦文新（绰号“蚊子”）、玉增（后二人另案处理）经商策，以“掉钱捡钱分钱”的方式骗取他人财物，后由韦荣合驾驶粤X*****海马牌小汽车搭载玉增、黄挺进、黄承富与韦文新去到博罗县*******兴源美食店附近，由韦荣合、黄挺进驾车接应，韦文新、玉增下车寻找作案目标。期间，上述被告人见被害人赖xx途径该路段时，遂以上述方式诱使赖xx说出其微信钱包及支付宝账户密码，并将赖xx携带的苹果手机（经鉴定，价值910元）骗走。后韦荣合、黄承富分别去到湖镇镇“唯x便利店”等商店将赖xx微信及支付宝账户中的4134元人民币套现。2019年6月27日，公安机关在广东省东莞市************内将被告人黄挺进、韦荣合抓获，同年7月2日，在广西省宜州市北牙瑶族乡将被告人黄承富抓获。另查明，被告人黄挺进曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放；被告人黄承富曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年1月19日被投送至广东省怀集监狱服刑。上述事实，被告人黄挺进、韦荣合、黄承富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、微信转账记录截图、视频截图指认、机动车驾驶信息查询、全国违法犯罪信息查询、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄挺进、韦荣合、黄承富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达人民币5044元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄挺进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄承富曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告三人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，且被告三人均认罪认罚，本院予以采纳。本案依据被告三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。被告三人造成被害人赖xx的经济损失人民币5044元，依法应予以退赔。综上，对被告人黄挺进、黄承富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人韦荣合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄挺进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人黄承富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人韦荣合犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。四、责令被告人黄挺进、韦荣合、黄承富在本判决发生法律效力后30日内连带退赔被害人赖xx的经济损失人民币5044元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建新二〇一九年十月十七日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。