wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初198号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗德红，男，1982年9月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被南康区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人罗德红犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年2月23日左右的一天21时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场附近以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.3克）卖给朱某某；2、2016年3月22日凌晨1时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场其租住房楼下以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.4克）卖给朱某某；3、2016年3月24日左右的一天23时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场星月宾馆对面以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）卖给朱某某。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述；证人证言；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书及相关书证等。公诉机关意见，被告人罗德红多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗德红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送的：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、罗德红手机照片及微信、QQ截图、朱某某手机主页及微信截图、罗德红通话记录、行政处罚记录证明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等书证；证人朱某某、赵某某的证言；被告人罗德红的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德红以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁代理审判员  朱黎莉代理审判员  温 清二〇一六年九月六日代理书记员  刘丽媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3542号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张国富，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2060号原告黄裕德，男，1948年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。被告刘维滨，男，1964年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。原告黄裕德与被告刘维滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘维滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告之妻马国玲民间借贷纠纷业经青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70245号民事调解书结案，因该案被告马国玲未按约定履行义务，且本案被告与马国玲系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：l、被告对2014南民初字第70245号调解书所确定债务承担连带清偿责任即连带偿还借款660000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、被告与案外人马国玲系夫妻关系，婚姻登记时间为XXXX年XX月X日。二、2012年9月19日，马国玲与原告签订《借款合同》，双方约定：马国玲向原告借款400000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日，年利率为20%。马国玲于2012年9月19日出具借款借据，认可收到原告所借款项。2013年1月10日，马国玲又与原告签订《借款合同》，双方约定：马国玲向原告借款260000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为20%。马国玲于2013年1月10日出具借款借据，认可收到原告所借款项。后因马国玲未按时还款，原告将其诉至我院，经调解，双方达成协议，我院作出（2014）南民初字第70245号民事调解书，调解协议内容为：马国玲于2014年8月31日前偿付黄裕德借款本金660000元及该款项自2013年10月2日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。上述事实，有（2014）南民初字第70245号民事调解书、《借款合同》、借款借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，本院（2014）南民初字第70245号案件所涉债务发生于马国玲与被告夫妻关系存续期间，被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告对于借款本金的主张符合法律规定及双方约定，对原告的相应请求予以支持。原告请求的利息标准系当事人在调解过程中自愿形成，不能作为判决依据，本院对原告相应利息的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维滨于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金660000元及利息（400000元部分按年利率自2013年10月2日计算至判决生效之日；260000元部分按年利率自2013年10月2日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  史春燕二〇一六年九月十六日书 记 员  于 超
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终182号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）齐X，男，1965年11月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，硕士研究生文化，2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人齐X犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2015）让刑初字第434号刑事判决。一审被告人齐X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，该案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第434号刑事判决；二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于雪雁审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一六年九月九日书 记 员  朱潇彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3816号之二原告临沂市恒威钢结构工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜三岗社区。法定代表人黄艳强，经理。被告河北昭远钢结构有限公司，住所地河北省衡水桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，执行董事。本院在审理原告临沂市恒威钢结构工程有限公司与被告河北昭远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，经原告申请本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1311民初3816号之一民事裁定书，冻结了被告河北昭远钢结构有限公司的银行帐户。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行帐户的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告河北昭远钢结构有限公司所有的银行帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭 敏人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ晨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执354号之二申请执行人杨寿敏。被执行人陈冬品。本院在执行申请执行人杨寿敏与被执行人陈冬品民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨寿敏撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一六年九月二十日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1174号申请执行人：方某，户籍地址广东省普宁市。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李智良。申请执行人方某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法��效力的穗荔劳人仲案字（2016）220号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资9839元，执行费50元，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人方某发放5243元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1174号案尚未执行部分终结本次执行。���结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第1690号申请执行人沈某。被执行人张某。本案执行的沈某诉张某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执617号申请执行人：苏胜利被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人苏胜利申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人苏胜利7153.16元，剩余案款及延期履行金申请执行人苏胜利自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌��一初字第2217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7308号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告唐由明，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨菊芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐由明、杨菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执496号之二申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支��，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。代表人罗旌安。委托代理人黄凌燕，女，汉族。被申请人张远辉，男，汉族。被申请人卓清英，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张远辉、卓清英实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民特字第17号民事裁定书，向被执行人张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人张远辉、卓清英立即支付申请执行人借款本金人民币200万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林永福，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。被告林查某，女，1973年1月8日出生，汉族，住晋江市。被告林星星，男，1971年8月17日出生，汉族，住晋江市，现羁押于晋江市看守所。被告林燕燕，女，1974年1月17日出生，汉族，住晋江市。被告林瑞意，男，1983年7月19日出生，汉族，住晋江市。被告林燕华，女，1987年11月14日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林永福、林查某共同偿还原告借款本金60360.83元及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林永福、林查某共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林星星、林燕燕、林瑞意、林燕华对林永福所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告林永福、林星星辩称，欠款属实，请求分期偿还。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。被告林永福、林星星要求分期偿还，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林永福、林查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60360.83元及自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告林永福、林查某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告林星星、林燕燕、林瑞意、林燕华对被告林永福上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林永福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费1518元，因适用简易程序减半收取计759元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月七日书记员  吕雅君
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初593号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑某某，男，1969年8月10日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月23日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日晚上，被告人郑某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶已注销登记的川A****5号大阳牌普通二轮摩托车,沿邛崃市桑园镇天兴大道由东往西方向行驶。当日21时29分许，被告人郑某某驾车行驶至邛崃市桑园镇天兴大道与交通街交叉路口处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人郑某某被查获时其血液血样中的乙醇浓度为100.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑某某属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人呼气检测结果单、取保候审决定书、被告人常住人口详细信息及居民身份证复印件、被告人驾驶人信息查询、川A****5号机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见告知书，被告人郑某某血样提取登记表，证人高某某的证言，被告人郑某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十七日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第289号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：马松柏，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第346号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第346号刑事判决书关于马松柏罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴钦凯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4819号罪犯礼广伍，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出(2013)普刑初字第185号刑事判决，以被告人礼广伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯礼广伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯礼广伍获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯礼广伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯礼广伍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月13日起至2027年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1500号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被告：山东鼎森实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人席彦杰。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：杨玉鹏。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：山东龙泽经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于承东。被告：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：席彦杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郭齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王军，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杨玉鹏，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东东省曲阜市。被告：李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告山东鼎森实业有限公司、曲阜市房屋建设综合开发公司、山东龙泽经贸有限公司、于承东、席彦杰、郭齐、王军、杨玉鹏、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。济南农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月28日至2015年7月29日期间，原告与被告山东鼎森实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》及两份《流动资金循环授信合同》，约定原告为被告提供借款总计人民币4600万元。对上述借款，原告与被告曲阜市房屋建设综合开发公司签订《最高额抵押合同》、《承诺书》、《担保单位保证担保承诺书》等，以其房产为原告设定抵押。本案其余被告分别与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》、《承诺书》、《担保单位保证担保承诺书》，对被告山东鼎森实业有限公司的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告山东鼎森实业有限公司自2016年2月21日起就一直未付利息，其余被告也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，其余被告承担其各自合同约定的担保责任。曲阜市房屋建设综合开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月1日，曲阜市人民法院裁定其进入破产清算程序，并指定曲阜市房屋建设综合开发公司清算组担任管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。故其请求将本案移送至曲阜市人民法院审理。同时，被告曲阜市房屋建设综合开发公司向本院提交（2016）鲁0881民破1号民事裁定作为证据。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据（2016）鲁0881民破1号民事裁定，本院受理本案时，曲阜市人民法院已经受理被告曲阜市房屋建设综合开发公司提出的破产清算申请，故本案应由曲阜市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曲阜市房屋建设综合开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲阜市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 李安娜二〇一六年九月十九日书 记 员 李习瑞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初503号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人吴动，男，1990年2月17日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，农民。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月24日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人吴动涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人吴动到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年5月22日至23日被告人吴动两次实施盗窃，共盗得财物3753余元，具体分述如下：1、2016年5月22日下午13时许，被告人吴动来到长沙市岳麓区雨敞坪镇西湖村香卜子组被害人周某某经营的商店内，趁商店内无人，在商店内盗窃现金1000元，华为手机一台、联想手机一台、和气生财香烟一条、黄芙蓉王香烟一条、蓝芙蓉王香烟一条、黄盒芙蓉王香烟两包。经鉴定，手机和香烟共计价值1753元。2、2016年5月23日下午14时许，被告人吴动来到宁乡县夏铎铺镇龙凤山村袁家湾附近，趁无人之际，进入被害人陶某经营的“某某菜园”卤菜点二楼卧室内，将放在卧室内的手提包中的钱包盗走，钱包内有现金1000余元。2016年5月23日下午19时许，宁乡县公安局民警将被告人吴动抓获，当场扣押了被告人吴动盗窃而来的两台手机、三条香烟、两包散装香烟以及现金348元，并将以上财物返还给了被害人周某某、陶某。案发后，被告人吴动家属分别赔偿了被害人周某某、陶某各1000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人吴动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，刑事判决书，收条，谅解书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单；辨认笔录，调查笔录，提取笔录，现场指认笔录；价格认定结论书；被害人周某某、陶某的陈述；证人吴艳红的证言；被告人吴动的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴动以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人吴动曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴动归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人家属积极退赃，又可酌情对被告人吴动从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人吴动判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年九月五日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1683号上诉人（原审原告）：顾在香。上诉人（原审原告）：王秀珠。共同委托代理人：秦峰。共同委托代理人：陈鸣。被上诉人（原审被告）：仪征市新城镇马坝村村民委员会，住所地仪征市新城镇马坝村。法定代表人：王正慧，村主任。委托代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人顾在香、王秀珠因与被上诉人仪征市新城镇马坝村村民委员会（以下简称马坝村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2015）仪新民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人王秀珠、顾在香以其个人意愿为由于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王秀珠、顾在香向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王秀珠、顾在香撤回上诉。二审案件受理费146元，依法减半收取73元，由上诉人顾在香、王秀珠负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年九月十二日书 记 员  朱思佳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初4018号原告：高尧根。被告：吴荣江。原告高尧根诉被告吴荣江买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高尧根到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买两套轮胎，计货款3340元，该款一直未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款3340元；2、判令被告支付利息300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款3340元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买轮胎，2014年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款3340元，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款3340元并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于现无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，亦无证据表明原告最后一次向被告主张债权的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣江应支付给原告高尧根货款人民币3340元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告高尧根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一六年九月六日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1297号申请执行人:梁小利被执行人:任新国,任立伟本院在执行梁小利与任新国,任立伟的民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2013)滨杜民初字第549号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十九日书记员  刘秀山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第564号之一申请执行人湖南昱升工程机械有限公司，组织机构代码证：69857531-5，住所地长沙市雨花区韶山中路488号三万英尺8栋2017-2018房。法定代表人李轶，总经理。被执行人邱继忠，身份证号码：4325031970********，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市桥头河镇风华村新屋组***号。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人邱继忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第48号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人邱继忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南昱升工程机械有限公司于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人邱继忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司亦提供不出被执行人邱继忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第48号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南昱升工程机械有限公司如发现被执行人邱继忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年九月一日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审236号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘小祥，男。被执行人颜星星，女，系被执行人潘小祥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050063号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050063号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更615号罪犯王飞，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人王飞犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳审 判 员 张瑞菊ggz二〇一六年九月一日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终260号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）隋某，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年10月29日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，于2011年9月30日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，减刑后于2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人隋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日作出(2016)湘0621刑初字第127号刑事判决,以隋某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。隋某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年8月29日将案件移送本院。本院审理过程中，隋某申请撤回上诉。本院认为，岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初127号刑事判决认定原审被告人隋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。隋某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人隋某撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院(2016)湘0621刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  喻蓓蓓审判员  任 燕二〇一六年九月五日书记员  黄思齐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9742号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陆润娟，身份证住址广州市黄埔区。平安银行股份有限公司广州分行与陆润娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2154号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆润娟向申请执行人清偿借款本金123865.69元及利息、复利，并赔偿律师费500元，并负担受理费2900元、财产保全费1170元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人陆润娟的银行存款1664.56元，并提取被执行人工资45000元，上述扣除执行费2161元后，发还申请执行人。本院执行查明，被执行人陆润娟系广州市萝岗区东区中学教师，本院依法向其所在学校及黄浦区财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人的工资收入152000元。因上述款项系每月提取，故暂未完全执行到位。2016年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，除每月提取被执行人的工资收入外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9742号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年九月五日书记员  邓展骏
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执111号申请执行人宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。关于申请执行人宁县明峰建材有限公司与被执行人甘肃省宁县建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁县明峰建材有限公司申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第770民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月七日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9845号原告：陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生。被告：苏果超市有限公司江宁滨江连锁店，营业场所南京市江宁区江宁街道盛世嘉苑，注册号320000500006431。负责人：吴修玉，该连锁店经理。委托代理人：刘其荣，男,1973年1月11日生，汉族。原告陶曲铭与被告苏果超市有限公司江宁滨江连锁店（以下简称苏果超市滨江店）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,由审判员安东东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶曲铭，被告苏果超市滨江店的委托代理人刘其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶曲铭诉称：其于2016年4月6日在被告苏果超市滨江店购买了双汇大肉块香肠，单价8.9元，该产品生产日期为2015年12月6日，保质期120天，原告结账后发现涉案产品截至购买当日已经超过保质期。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。被告苏果超市滨江店辩称：原告陶曲铭不能证明自己提供的小票所对应的商品系过期商品，其亦未进过相应的产品。原告在苏果超市多家门店以产品过期为由要求索赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月6日16时51分，原告陶曲铭在被告苏果超市滨江店购得双汇牌大肉块香肠1袋，单价8.9元。该产品外包装上载明保质期为120天，产品包装上载明生产日期为2015年12月6日。苏果超市滨江店向原告出具了购物小票，发票号为80892159。以上事实，有原告提供的购物发票、照片、产品实物、及当事人陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中被告苏果超市滨江店未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期的不符合食品安全标准的食品，应对原告陶曲铭予以赔偿。现原告陶曲铭起诉要求苏果超市滨江店支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的购物发票足以证明涉案商品系在被告处购买，故对被告提出的原告购买的产品并非由其出售的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏果超市有限公司江宁滨江连锁店于本判决生效后十日内向原告陶曲铭支付赔偿金1000元。本案应收受理费减半收取50元，由被告苏果超市滨江店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  安东东二〇一六年九月二十三日见习书记员  俞亮亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1609号之一申请执行人徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞妙女，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人徐妙飞与被执行人俞妙女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人俞妙女尚欠申请执行人徐妙飞借款15000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人俞妙女目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十九日书记员  陆熙鹏
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执366号之一申请执行人胡耀成，男，1980年5月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县*期经济适用房。被执行人张志前，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县地税局干部，住安塞县地税局家属楼二单元601室。申请执行人胡耀成依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）安民初字第00760号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张志前给付申请执行人胡耀成借款150000元，承担该借款从2015年4月8日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2900元，执行费2150元。2016年8月25日,在本院主持下，被执行人张志前与申请执行人胡耀成达成和解执行协议（和解协议履行期限为2017年10月1日前）。2016年9月12日，申请执行人胡耀成申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年九月十二日书 记 员  黄婵婵
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4279号原告：陶为民，男，汉族，1970年1月25日生，住重庆市万州区。被告：黄宁华，男，汉族，1979年4月1日生，住重庆市万州区。被告：邓从芬，女，汉族，1978年5月1日生，住重庆市万州区。原告陶为民与被告黄宁华、邓从芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶为民到庭参加了诉讼，被告黄宁华、邓从芬经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶为民向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款318000元及利息；2.被告黄宁华偿还原告借款70000元及利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款318000元，并用房产证作抵押，承诺于2014年4月23日前付清。2015年2月28日，被告黄宁华再次以资金周转困难为由向原告借款70000元。二被告至今未按约定还款。被告黄宁华未作答辩。被告邓从芬未作答辩。经审理查明，原告从事装修设计工作，2014年1月23日，二被告向原告借款318000元，并出具借条，约定借款到期日为2014年4月23日，借款期限内不计息，逾期未还清借款，每日支付原告违约金1500元，二被告在借条的借款人处签字按印，该款中有264000元系原告通过转账支付给被告黄宁华，其余原告称系现金支付。2015年2月28日，被告黄宁华向原告借款70000元，并出具借条，未约定还款期限和利息，原告称该款系现金支付。原告称被告至今未支付本息。上述事实，有原告提交的借条、转款凭据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、交易凭证等为证，原告称其从事装修设计工作，应具备相应的现金支付能力，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。318000元的借条系二被告出具，故对原告要求二被告偿还借款本金318000元的请求，本院予以支持，70000元的借条系被告黄宁华出具，应由被告黄宁华承担还款责任。双方对318000元借款约定的逾期利率过高，原告主张的逾期利息和违约金超出了年利率24%，超出部分本院不予支持，70000元借款未约定借款期内利率和逾期利率，本院从原告起诉之日即2016年4月18日至付清之日按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宁华和被告邓从芬于本判决生效后十日内共同偿还原告陶为民借款本金318000元和逾期利息（以318000元为基准，从2014年4月24日至付清之日按年利率24%计算）。二、被告黄宁华于本判决生效后十日内偿还原告陶为民借款本金70000元和逾期利息（以70000元为基准，从2016年4月18日至付清之日按年利率6%计算）。三、驳回原告陶为民的其它诉讼请求。案件受理费7120元，公告费560元，合计7680元，由被告黄宁华和被告邓从芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  张华丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2013号原告：陈志华，男,1974年7月8日出生,汉族,广西博白县人,住广西博白县。委托代理人：李旭峰，广东雄基律师事务所律师。被告陈雪熙，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。原告陈志华诉被告陈雪熙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人李旭峰，被告陈雪熙及其委托代理人林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志华向本院提出诉讼请求:1、确认解除原、被告于2015年10月1日签订的《股份合作协议书》；2、被告返还原告合伙出资34560元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订一份《股份合作协议书》，约定双方合伙出资设立合伙企业：旭峰建材经营部，共同经营LD陶瓷专卖店，经营场所为茂名市桂园路18号商铺，合伙期限自2015年10月1日起至2020年5月1日止共五年，原告出资30000元，占40%股份，被告出资45000元，占60%的股份。合同签订后，原告于2015年10月12日用支付宝向被告的银行账户打款30000元合伙出资及高州市桂园路18号一个月的租金4560元，合计34560元。原告支付上述款项之后，被告一直没有注册成立合伙企业，也没有开展任何经营活动。原告经了解发现被告与LD陶瓷厂家签订的经营许可早已到期，高州市桂园路18号商铺的承租人和经营者也非被告。因双方合同约定的合伙经营LD陶瓷专卖店项目既没有开始履行，客观上也无法再实际履行，原告多次要求被告退还投资款，但被告以各种理由推脱，至今没有退款。为维护权益，原告特具状起诉，请判如所请。被告陈雪熙辩称：不同意解除合同，要继续履行合同。原告要求被告返还合伙出资34560元，于法无据，与事实不符，理应驳回。理由：一、原告对被告已在高州市经营多年的品牌、地点、利润、风险、状况等进行全面了解后，决定参股经营，由原、被告签订《股份合作协议书》。二、原、被告、车旭峰就合伙账目从未进行清算，请求返还出资款，依法无据。1、被告的营业执照无需重新注册。2、被告与广东家美陶瓷有限公司签订的区域经销合同尚未到期。3、高州市桂园路18号，位于高州市南湖塘博雅新村内，18号即是周月凤楼房。4、原、被告尚未进行结算，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，请求返还出资，依法无据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告陈志华与被告陈雪熙签订一份《股份合作协议书》，约定合伙组织名称为：旭峰建材经营部，合伙经营项目为：LD陶瓷专卖店，企业经营场所：茂名市桂园路18号商铺，合伙期限：自2015年10月1日起至2020年5月1日。原告出资30000元，占40%股份，被告出资45000元，占60%的股份，出资的形式均为现金，出资时间均为2015年9月1日。合同签订后，原告于2015年10月12日用支付宝向被告的银行账户打款30000元合伙出资及高州市桂园路18号一个月的租金4560元，合计34560元。另查明：在原、被告签订协议之前，被告陈雪熙已在高州市南湖塘博雅新村（周月凤屋一楼）成立了高州市一铭陶瓷经营部，性质为个体工商户，于2013年11月28日取得个体工商户营业执照，注册号为：440981600368491，经营者姓名为陈雪熙，注册资金200000元，经营范围为批发、零售陶瓷，并于2014年11月17日注销，注销原因为：其他，经营转行不再经营。在相同的地址，于2015年4月17日成立高州市旭峰陶瓷经营部，个体工商户营业执照号为：440981600413141，经营者姓名为梁远萍，经营范围为零售陶瓷，注册资金为18000元，注销日期为2016年1月7日，注销原因为：生意清淡。原告支付上述款项之后，被告一直没有注册成立合伙企业高州市旭峰陶瓷经营部。原告要求被告退还投资款，被告拒不退款，致双方发生纠纷，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2015年10月1日所签订的《股份合作协议》，并无不当之处，是合法有效的，原、被告双方均按该协议约定予以履行。但是在双方签订协议之后，原告已按协议的约定支付了成立旭峰建材经营部的出资款30000元，并支付了4560元的其他费用，有原告所提供的《支付宝转账电子回单》为证，被告也应按照协议的约定，缴纳45000元出资款，并成立合伙企业。按双方的约定，成立的合伙企业名称为：旭峰建材经营部，总出资额为75000元。被告声称其已按协议约定成立了合伙企业，但无论是从被告所辩称的高州市一铭陶瓷经营部，还是高州市旭峰陶瓷经营部，两个都是个体工商户，并非合伙企业，而且高州市一铭陶瓷经营部的出资额为200000元，高州市旭峰陶瓷经营部的资金额为18000元，都与原、被告双方所约的成立合伙企业、投资额75000元不符合，因此，被告声称已依约定成立了合伙企业，没有事实和法律依据，本院不予认定。况且，按双方的约定，需要改变合伙企业名称等重大事项，也需合伙人一致同意的。被告惰于履行合同义务，致使双方约定的合伙企业无法成立，从而不能实现合同目的，因此，原告要求解除双方于2015年10月1日所订立的股份合作协议，有理有据，本院予以支持，被告因此取得原告的34560元，也应一并返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（四）项、第五十一条之规定，判决如下:一、解除原告陈志华与被告陈雪熙于2015年10月1日所签订的《股份合作协议》。二、被告陈雪熙须返还34560元给原告陈志华。上述第二项，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陈雪熙负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在本判决生效后二十日内退回给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年九月二十日书记员  余敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12964号原告：杭州永百贸易有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇人民路后花园。法定代表人：慎利民,该公司总经理。被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。原告杭州永百贸易有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州永百贸易有限公司法定代表人慎利民到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州永百贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款90000元及利息1575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原告收到被告订购单，被告向原告订购价值96896元的货物。原告于2013年9月25日通过快递方式向被告送货，并由被告签收。期间，被告支付原告6896元，余款90000元至今未付。2016年1月15日原、被告签署协议，被告确认结欠原告债务91575元，其中1575元为利息。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告向原告发出厂商订购单，被告向原告订购价值96896元的货物。原告依约向被告交付了货物并于2013年10月15日向被告开具了金额为96896元的增值税专用发票。嗣后，经原告以电子邮件、付款通知函、催款函、律师函等方式催款，被告支付了货款6896元。2016年1月15日原、被告签署协议书，被告确认结欠原告债务91575元（其中1575元为利息），并作分期付款计划。因被告未能按照协议履行付款义务而引起诉讼。以上事实，由原告提供的厂商订购单、增值税专用发票、电子邮件���付款通知函、催款函、律师函、协议书及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为:原被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供货物，被告理应按约及时支付货款，拖欠不付，责任在被告，故原告要求被告支付货款90000元及利息1575元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永百贸易有限公司货款90000元及利息1575元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山���行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  汪华二〇一六年九月二十二日书记员  沈洁附判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执316号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，男，生于1966年10月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市。本院在执行被执行人陈某犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第170号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈某缴纳罚金人民币25000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月三十日书记员  王 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初6463号被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗菖，男，该公司员工。被告：覃基凤，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告覃基凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告覃基凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告4390.4元及自2016年6月12日起至支付赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2016年4月6日，徐万斌驾驶粤Ｔ／×××××号车辆在中山市小榄镇民安北路与被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号车发生碰撞，事故造成车辆受损。交通警察部门认定徐万斌承担此事故的主要责任，覃基凤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告承保的粤Ｔ／×××××号车辆的机动车车辆损失保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，事故后由原告对粤Ｔ／×××××号车辆进行定损，确定损失金额为9688元，徐万斌为此次事故花费车辆拯救费280元。由于事故双方当事人对赔偿问题一直不能达成一致意见，2016年6月7日徐万斌向原告申请代位赔付车辆损失及车辆拯救费9968元，原告于2016年6月7日支付了赔偿款。原告认为，根据保险法第60条的规定，被告在此次事故中承担次要责任，应对粤Ｔ／×××××号车辆在此事故中受到的损失在其责任范围内承担赔偿责任，即赔偿4390.4元[(99682000]×30%+2000]，原告已支付了车辆损失的赔偿款，有权就上述代付赔偿款向被告覃基凤追偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼被告覃基凤未应诉、答辩。经审理查明：2015年3月30日，案外人徐万斌为其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)、车辆损失保险(责任限额为170900元)、商业第三者责任保险(以下简称商业三者险，责任限额为500000元)等险种，保险期间自2015年5月6日0时至2016年5月5日24时止。2016年4月6日18时56分，徐万斌驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇民安北路由南往北方向行驶，行驶至民安北路花坛路段时，与同方向由被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成粤Ｔ／×××××号小型轿车和桂Ｒ／×××××号轻型货车受损。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，徐万斌进入环形路口未让行，负事故的主要责任；覃基凤未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告对粤Ｔ／×××××号小型轿车进行定损，确定其车辆损失金额为9688元。在本次交通事故中还产生了拯救费280元，上述款项合计9968元，后徐万斌向原告申请赔偿，原告于2016年6月12日将赔偿款9968元转账支付到徐万斌指定的账号。原告认为被告覃基凤在事故中承担次要责任，对造成原告承保的粤Ｔ／×××××号小型轿车造成损坏，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告覃基凤在本次交通事故承担次要责任，并因此造成原告承保的粤Ｔ／×××××号小型轿车损害，原告在赔付粤Ｔ／×××××号小型轿车损失的保险金9968元后，有权代位行使该车一方对被告覃基凤驾驶的桂Ｒ／×××××号轻型货车一方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，粤Ｔ／×××××号小型轿车的损失9968元应由桂Ｒ／×××××号轻型货车一方赔偿30%，即在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超出部分7968元，继续由被告承担30%即2390.4元。故被告应承担粤Ｔ／×××××号小型轿车的车辆损失金额为4390.4元(2390.4元+2000元)。原告现请求被告支付其代支付的保险赔偿款4390.4元未超出被告应承担的赔偿金额，本院依法予以支持。因被告未及时支付保险赔偿款，造成原告利息损失，但应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，原告诉请其赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。被告覃基凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃基凤于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿款4390.4元并赔偿逾期付款的利息（以4390.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月15日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告覃基凤负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年九月二十八日书记员  康秋实余亿玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5122号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。被告：张珂莹。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张珂莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执122号申请执行人佳木斯隆志达房地产开发有限公司。被执行人曲旭江，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯隆志达房地产开发有限公司与被执行人曲旭江租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执122号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  闫 石
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书罗龙、赵婷本院受理的（2016）湘0626执1036号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初640号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月二十日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审277号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林小兵。被执行人龙鹏英。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月28日作出温卫生计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，对林小兵不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费49000元，对龙鹏英已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满6个月仍未办理结婚登记的行为征收社会抚养费13000元。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年九月十九日峰书记员  杨 芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5795号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李富义。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李富义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十七日书 记 员  高茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民初58号原告赵金海，1953年3月26日生出，现住黑龙江省富裕县。委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地富裕县工业园区。法定代表人张伟一，该公司总经理。委托代理人翟玉林。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。原告赵金海与被告富裕县粮满仓农业种植有限公司（以下简称粮满仓公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵金海及委托代理人钱文，被告粮满仓公司的委托代理人翟玉林、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金海诉称，案外人陈春江从2010年起，因通过购买土地加入粮满仓公司经营等共拖欠赵金海1530万元。赵金海多次索要欠款，陈春江以公司未分配利润等理由拖欠不还。2016年4月，陈春江主动将在粮满仓公司分配的利润以债权形式转让给赵金海。2016年5月9日，陈春江以书面形式通知了粮满仓公司。粮满仓公司自2010年开始经营以来，长达6年未召开股东会研究利润分配事宜。其公司大股东庆丰集团多年不进行利润分配，导致股东陈春江无力偿债。因此陈春江将应分得的利润转让给赵金海，并授予赵金海追索利润分配权。根据以上事实和公司法相关规定，现赵金海诉至法院，请求通过司法鉴定程序判令粮满仓公司分配公司利润1530万元，并承担诉讼费用。本院认为，本案案由为公司盈余分配纠纷，而公司盈余分配请求权为股东专属权利。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。从上述法律规定可以确定，提起公司盈余分配之诉的原告应该且只能为公司股东。本案中，赵金海并非粮满仓公司的股东，故赵金海无权提起公司盈余分配之诉，赵金海不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金海的起诉。案件受理费113,600.00元，退还原告赵金海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  谢英新审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年九月十二日书记员  刘金玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1563号之一申请执行人晋江市福星制模有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈瑞山，该公司总经理。被执行人王浩，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人晋江市福星制模有限公司与被执行人王浩加工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王浩应偿还申请执行人晋江市福星制模有限公司货款63600元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。2016年9月7日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月二十一日书记员  杨 易
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3704号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉（特别授权），该单位工作人员。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告张隆富，男，1967年8月13日生，汉族。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告张隆富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王越
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：万诗宏，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万诗宏在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4788号之一申请执行人廖汉荣，男，1947年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹国山，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨惠珊，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖汉荣与被执行人曹国山、杨惠珊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曹国山、杨惠珊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曹国山、杨惠珊所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曹国山、杨惠珊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曹国山、杨惠珊所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 张  福  成审判员 谢    安二〇一六年九月二十日书记员 徐彦康（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5844号上诉人（原审被告）：重庆布布今新装饰材料有限公司被上诉人（原审原告）：陈秀平上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司因与被上诉人陈秀平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108民初字第9511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审重审。其主要上诉理由：我公司与一位叫秦向东的人签订了合作协议。秦用我公司的公章向被上诉人签发了工作证。被上诉人系秦向东所招聘，而非我公司的员工，被上诉人的工资应由秦向东支付。一审对此认定事实错误，所作的判决应予纠正。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈秀平向一审法院起诉诉称及请求：原告于2014年11月20日到被告处上班，2014年12月中旬离开，双方口头约定每月工资2500元，被告没有发放过工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告工资2500元。一审法院认定事实：2014年11月20日，原告到被告公司上班，职务为业务员，被告向原告发放了工作证件，双方口头约定工资2500元每月。2014年12月中旬以后，原告离开公司，被告未支付原告工资报酬。2016年4月6日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具南岸劳人仲不字【2016】第47号《不予受理通知书》，原告不服，故起诉来院提出前述诉讼请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举示被告发放的工作证，足以证明原告向被告提供了劳动，被告放弃答辩和举证，应就此承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张双方口头约定工资2500元每月，本院予以认可，被告应支付原告2014年11月至12月拖欠工资2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之定，判决如下：被告重庆布布今新装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈秀平拖欠工资2500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审相同。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，主张法律事实成立的当事人，应提供该事实成立的相关证据。被上诉人所持有的加盖了上诉人公章的工作证，已完成了其主张与上诉人建立了劳动关系的证据。上诉人对工作证上的公章是其公司的无异议，但认为系秦向东所招聘，而非其公司的员工，为此并未向法院举示充分的证据予以证明，对其该项上诉诉称本院不予采信，其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆布布今新装饰材料有限公司负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8313号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈鲜梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住所：广西马山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9440.9元、利息和复息2947.99元、滞纳金441.22元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为12852.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年12月20日；二、卡号：62×××18；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金9440.9元，利息、复息2947.99元，滞纳金441.22元、其他费用22元，合计12852.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9440.9元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鲜梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9440.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息2947.99元，滞纳金441.22元、其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币121.3元，由被告陈鲜梅负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币121.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5077号罪犯韩尚志，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地山西省灵丘县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈铁西少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩尚志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯韩尚志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩尚志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2018年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初578号原告刘晨乐，女，生于1976年7月22日，住陕西省安康市汉滨区。被告薛永岗，男，生于1969年4月23日，住陕西省紫阳县。原告刘晨乐与被告薛永岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘晨乐于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘晨乐撤回起诉。案件受理费1275.00元减半收取637.50元，由原告刘晨乐承担。审 判 长  刘 强人民陪审员  冉从明人民陪审员  李德义二〇一六年九月十九日书 记 员  曾 闻
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5823号原告：李守桂,男，1948年3月4日出生，汉族，住东台市。被告：任国良，男，1968年1月18日出生，汉族，住大丰市。被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区游府西街46号19楼。原告李守桂与被告任国良、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李守桂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李守桂申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李守桂撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告李守桂负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 煦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1563号申请执行人刘其。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人刘其与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初591号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执940号申请执行人刘贵兵，农民。申请执行人鞠建娥，农民。被执行人江苏金和置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县。法定代表人陈波，总经理。申请执行人刘贵兵、鞠建娥与被执行人江苏金和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,在执行过程中，经查明，盱眙城市桃园小区目前已停工，2号楼尚未验收，不具备交房条件，故申请人与被执行人之间签订的购房合同，暂不能完全履行，现已将被执行人江苏金和置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖03民监4号钮春伦：你因与蚌埠市水产养殖场劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙民一初字第00150号及本院（2011）蚌民一终字第00536号民事判决，以原审被告提供的考勤表虚假，二审中申请证人出庭作证法院不予允许，一审法院不应适用简易程序审理等为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据原审查明的事实，你在2008年4月份之后没去正常上班这一事实没有争议，但你主张不去上班的原因是厂方不给你安排岗位，但没有提供证据支持你的主张。你申诉称原审被告提供的考勤表虚假，亦没有提供证据加以证明，至于你申诉称申请证人出庭作证法院不予准许和一审法院不应适用简易程序等申诉理由，经查，一审时你没有提交证人证言也没有申请证人出庭作证，且在二审开庭时，审判人员曾问到：“上诉人针对全案有无新的证据出示？”，你的回答是：“我要求被上诉人提供2008年4月1日之前我上班的考勤记录。”你本人并没有针对二审法院不准许证人出庭作证一事提出异议，且二审判决书中也没有提及此事，故这一申诉理由不能成立。一审开庭时审判人员已明确告知你适用简易程序，但你本人及你的两名代理人都没有提出异议。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审判决应予维持。特此通知。二〇一六年九月一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执456号之一申请执行人：李彬，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人李彬与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人因重复立案，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1498号之二申请执行人：谈华丽，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所厦门市集美区印斗北路古龙明珠34号。法定代表人：钱郁红。本院在执行申请执行人谈华丽与被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司（以下简称“快乐巴特公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了厦门快乐巴特文化创意有限公司的存款，现因快乐巴特公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门快乐巴特文化创意有限公司财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  谢 礼审 判 员  黄庆勇代理审判员  冯文瑞二〇一六年九月五日代书 记员  梁世杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3314号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：祝定安。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告祝定安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告祝定安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费3264元、电梯运行费2611元，公共能耗费900元，共计6775元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区7幢402室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2013年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告祝定安的房屋建筑面积为129.52平方米，故被告应给付原告自2013年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费3263.9元及电梯水泵运维费2611.12元（因原告主张2611元，故本院支持2611元），合计5874.9元，原告主张5875元，本院予以支持。被告祝定安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝定安于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2013年4月至2016年3月期间的物业管理费5874.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十九日书 记 员  时曼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2503号原告程云，女，1990年9月15日出生，汉族，山西省浑源县南榆林乡北榆林村村民，住榆次区。委托代理人程海东，男，1984年12月22日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市居民，住榆次区。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告程云与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海东到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年5月期间，被告聘用原告为制版工，每月工资为1500元加计件工资。被告共拖欠原告工资4181.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4181.4元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事制版工工作，后于2015年5月15日从被告处辞职。被告公司的工资汇总表记载，2015年4月至5月期间原告的工资共计4181.4元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第48号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至5月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资4181.4元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告程云工资4181.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第440号李志明，男，李文成，男，李志明申请李文成婚姻家庭纠纷一案，作出的2008甘民初字第1410号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李志明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2008甘民初字第1410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王念忠二〇一六年九月十九日书记员 ：许少军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号之八申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈雪宇中国农业银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5895号罪犯李左彪，男，汉族，1976年10月30日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日作出（2008）滁琅刑初字第36号刑事判决，以被告人李左彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李左彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李左彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。其在狱内消费大帐平均每月消费为172.6元，没有超过标准，消费不高。上述事实，有罪犯奖励审批表、滁州市琅琊区民政局证明、消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯李左彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李左彪减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申72号再审申请人(一审被告)：上海横海建筑工程有限公司。法定代表人：刘和发，该公司总经理。委托代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被申请人(一审原告)：江阴市周庄吉友钢管租赁站。经营者：孙炳成。委托代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。再审申请人上海横海建筑工程有限公司因与被申请人江阴市周庄吉友钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：上海横海建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月十三日书记员 汤燕峰