wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00432号之四申请执行人杨某某被执行人温某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年九月七日书记员  程 佳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保697号之一申请人孟范亮。被申请人谷峰族。申请人孟范亮因交通事故纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孟范亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷峰族款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日��，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十三日书记员  吕显飞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执466号之二申请执行人：范清海。被执行人：徐锋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第338号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐锋在的存款95500元。本裁定立即生效。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月七日书 记 员 刘聪祥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执328号之四申请执行人：彭金元。被执行人：廖洪林。被执行人：周小燕。被执行人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：蒋新桃，该××总经理。申请执行人彭金元与被执行人廖洪林、周小燕、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人廖洪林、万利建设有限公司在判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭金元借款2888000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计付，其中500000元自2011年4月25日起计付，2000000元自2011年7月20日起计付，389000元自2013年5月12日起计付）；由被执行人周小燕对前述借款中的2000000元本金及利息承担共同偿还责任。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年九月七日书记员  马 攀
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执47号申请人青海四维信用担保有限公司,住所地青海生物科技产业区管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：南雪迅，该公司董事长。被申请人青海健翔电瓷有限公司，住所地青海省大通县桥头镇新城路1号。法定代表人：刘恩江，该公司总经理。被申请人南雪迅，男，汉族，出生日期1967年5月12日，住所地青海省大通县。被申请人南雪志，男，汉族，出生日期1968年11月8日，住所地河北省衡水市。被申请人杨恒宁。男，汉族，出生日期1959年12月12日,住所地西宁市。我院作出的（2016）青民初字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁人民币42064359.35元及逾期付款的利息或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春青审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一六年九月五日书记员  李庆平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1375号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社主任。被告白根所，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告白根所借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊到庭参加诉讼。被告白根所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5828.76元），共计55828.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月向原告下设塔布赛信用社申请富民卡贷款；经塔布赛信用社授信，原告与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。被告本人于2014年10月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年10月31日至2015年10月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。被告白根所未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日被告白根所向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年10月3日。贷款到期后，被告白根所未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息5828.76元。本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告白根所在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息5828.76元，合计55828.76元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580由被告白根所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月二十日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审90号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人任荣艳申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内人民路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款24400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH139号行政处罚决定书“处罚款24400元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3443号原告：徐敏峰。委托诉讼代理人：刘浩。被告：刘连江。原告徐敏峰与被告刘连江土地承包经营权纠纷一案，因需要时间调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一六年九月五日书记员  马丽悬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执恢88号申请执行人杨怀明。被执行人杨怀亮。本院在执行杨怀明与杨怀亮民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1283民初1431号原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。法定代表人李贵林，职务总经理。委托代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告石磊，男，1981年11月17日出生，汉族，甘南县人，个体被告韩利，男，1982年4月26日出生，汉族原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊、韩利返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司的委托代理人关海丰、被告石磊到庭参加诉讼。被告韩利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司诉称，2015年1月7日，被告石磊向原告购买一辆解放牌黑MJ22**号事故救援车，当时以车抵押的方式从原告处贷款，还款期限至2016年12月。合同约定：车辆未全部付清贷款前，车辆的所有权归原告所有，如果未按期还款，原告有权收回。依据法律和合同规定，原告是该车的所有权人，享有车辆的占有、使用、收益和处分的权利。2016年6月，被告石磊未按时还款已达2个月。经原告查明，被告韩利以经济纠纷为由，私自将该车辆扣押，致使原告的权益受损。事发后，原告多次向二被告索要车辆未果，故起诉至法院，要求判令二被告返还该车辆。被告石磊辩称，原告所述事实属实，其在原告处贷款买的车，但是现在贷款还不上了，车现在在韩利手中。被告韩利经传票传唤，未到庭、未答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊签订分期付款买卖汽车担保协议书一份，被告石磊向原告购买一辆解放牌黑MJ22**号事故救援车，当时以车抵押的方式从原告处贷款，还款期限至2016年12月。协议中约定：“由于甲方（原告）为乙方（被告石磊）分期付款购车提供担保，因此，如果乙方未按其与销售商签订的分期付款买卖汽车合同约定偿还车款，甲方视为乙方丧失履约诚信和履约能力……届时，甲方有权按乙方承诺自行委托公司收回乙方所购车辆……”。被告石磊购车后，分期还款至2016年5月后其他余款至今未履行。另查明，黑MJ22**号事故救援车被告石磊购买后由被告石磊进行经营，石磊将车辆放在其一亲属处，后因其亲属因刑事犯罪被拘押，该车辆不知去向，经被告石磊查找，称该车辆在被告韩利处。经原告公司工作人员与被告韩利通电话，韩利承认该车被其扣下。本院认为，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告石磊签订分期付款买卖汽车担保协议书依法成立，具有法律约束力，签约双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……。因此，本案中，原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司向被告石磊交付车辆后，被告石磊理应按约支付车款，现石磊未能按约付款，且其先期付款未超过车辆总价款的百分之七十五，原告按照合同的约定，主张所有权理应获得支持。被告韩利对该车辆不享有权利，其占有使用该车辆，没有合法根据，显系无理，应依法立即返还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：被告石磊、韩利于本判决生效后三日内将解放牌黑MJ22**号事故救援车返还给原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。案件受理费2500.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一六年九月七日书记员  王杨杨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3374号原告冯春鱼，男，汉族，1963年9月2日出生，延安市宝塔区人，高中文化，中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司职工，现住延安市宝塔区石油公司家属院。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司,住所地延安市宝塔区柳林镇。法定代表人：白天平，系该公司总经理被告白志强，男，汉族，1951年7月17日出生，陕西省延长县人，小学文化，现住延安市宝塔区延长石油管道公司2号楼1单元260。冯春鱼诉延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春鱼到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春鱼诉称:原告通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告本金30万元，下欠利息19万元。约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。2015年7月4日，被告白志强又向原告贷款10万元，约定利息每元每月2分，期限一个月，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。由于借款期限到期，原告多次催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息，本金30万元，计算至2016年7月31日止，利息7.2万元，加上下欠计息19万元，共计26.2万元，10万元本金计算至2016年7月3日，利息为2.4万元。另则被告白志强所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司，因贷款问题将其法人代表更换为其儿子白天平，为此该公司应负有偿还原告贷款义务。现请求：1、判决二被告支付原告贷款本金40万元，利息28.6万元；2、承担本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己陈述的事实和诉讼请求，向法庭提交证据为白志强亲笔所写并盖有被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章的借据一份。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司未到庭，亦未提出任何答辩。被告白志强未到庭，亦未提出任何答辩。,对原告提交的证据，由于二被告拒不到庭，视为其放弃质证，结合本院与原峻峰调查核实情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明:原告冯春鱼通过朋友原俊峰介绍，陆续给被告白志强及其所开办山源果品有限公司贷款，截止2015年8月1日，被告白志强和原告结算，合计共欠原告本金30万元，下欠利息19万元。约定利息每元每月2分，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。2015年7月4日，被告白志强又向原告贷款10万元，约定利息每元每月2分，期限一个月，并盖有延安市宝塔区山源果品开发有限公司印章。由于借款期限到期，原告多次催要，被告白志强一推再推，不能支付原告贷款本金及利息。综上，二被告共欠原告贷款本金40万元，利息28.6万元。被告白志强，将其所开办的延安市宝塔区山源果品开发有限公司法人代表更换为其儿子白天平。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告就借款数额、利率及期限达成一致，是双方真实的意思表示，其约定合法有效。原告按约定数额、时间给二被告提供了借款，二被告应该按照约定的期限和利率向原告偿还借款本金和利息，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯春鱼借款本金40万元及约定利息28.6万元（利息自借款之日算至起诉之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10660元，原告已预交，减半收取5330，由被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白志强负担。在履行判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年九月八日书记员  杜 斌
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执552号申请执行人唐兰兰，居民。被执行人葛文江，居民。被执行人苏友桂，居民。申请执行人唐兰兰与被执行人葛文江、苏友桂离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2014）建民初字第01945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告葛文江向原告唐兰兰支付坐落于建湖县近湖镇世纪鑫城26幢7单元1116号房屋的应得份额25万元，于本判决生效后十日内付清。第三人苏友桂在未支付的103900元房款范围内承担连带支付责任，于房产过户登记至第三人苏友桂名下之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告唐兰兰对第三人孙采萍的诉讼请求；三、驳回原告唐兰兰的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛文江、苏友桂财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年九月七日书记员 赵国祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4440号原告王桂红，女，1972年6月6日出生，汉族。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人陈开、李尚欣，该公司员工。原告王桂红诉被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（泰康人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王桂红委托代理人董珂，被告泰康人寿保险公司委托代理人李尚欣、陈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红诉称，2014年5月27日和2014年6月3日其作为投保人为自己在被告处分别投保《泰康全能保B款两全保险》附加《全能保B款××保险》。保险期间至被保险人王桂红80周岁后的首个年生效对应日前一日。两次投保保险金额均为十万元。在合同有效期内，2016年2月19日，王桂红因病住院治疗。××。出院后向被告泰康人寿保险公司申请理赔遭拒。现要求被告支付保险金20万元。被告泰康人寿保险公司辩称，原告曾于2009年3月5日在驻马店市中心医院住院治疗，××，并发症4级，高血压3级，高危，在2014年在被告处投保时未履行如实告知义务，隐瞒既往病史，致使被告作出错误的承保决定，被告依据保险法第16条，依法解除了与原告保险合同，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月27日、2014年6月3日，王桂红与被告泰康人寿保险公司分别签订两份泰康全能保B款两全保险，××保险。保险单号分别为：36916150和36979640。两份保险单主险均载明：投保人为王桂红，被保险人为王桂红，身故受益人为刘丰，受益比例100%，保险费为2470元，保险期间为至被保险人80周岁后的首个年生效对应日前一日，交费期间为20年，保险金额为10万元。××保险均载明：保险期间同主险，保险金额10万元，交费期间20年，保险费940元。保险合同签订后，王桂红依据保险合同约定缴纳了保险费用。××保险条款约定，在本附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们将向××保险受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××初次确诊之日，主合同项下在保险单载明的保险金额。××包含恶性肿瘤。××不在保障范围内：原位癌；××；××；皮肤癌；TNM分期T1N0M0或更轻分期的前列腺癌；××期间所患恶性肿瘤。该条款约定的责任免除条款为：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或者注射毒品；4、被保险酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无合法有效行驶证的机动车；5、××；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××、先天性畸形、变形或者染色体异常。2016年2月19日，被保险人王桂红因病前往被驻马店市第一人民医院住院治疗，2016年2月27日出院。被诊断为：子宫内膜复杂性不典型增生伴灶性癌变；子宫肌瘤；慢性盆腔炎；××；高血脂等。庭审中，泰康人寿保险公司提交王桂红于2009年3月5日在中心医院住院病历一份，病案号为417295，证明王桂红患××3级（高危）。庭审中，王桂红提交其购买该两份保险的经办人冯红霞的询问笔录，证明保险公司在王桂红购买保险时并未依据健康告知书载明的事项逐项向王桂红询问健康信息情况，仅仅询问王桂红是否因病住过医院，投保人王桂红的个人健康信息系被告泰康人寿保险公司员工自行填写。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王桂红与被告泰康人寿保险公司分别签订两份泰康全能保B款两全保险，××保险是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王桂红因被确诊患××，××保险条款约定，在本附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或者多种），我们将向××保险受××保险金，本附加合同和主合同同时终止。××初次确诊之日，主合同项下在保险单载明的保险金额。××包含恶性肿瘤，被保险人王桂红所患××保险条款约定，故被告泰康人寿保险公司应分别××保险合同约定向原告王桂红支付100000元，××保险共应向王桂红支付保险金额200000元。被告泰康人寿保险公司辩称被保险人王桂红在投保时没有如实告知投保前患××住院的事实，保险公司有权拒绝给付保险金并解除保险合同。本院认为原告王桂红与被告泰康人寿保险公司签订保险合同时，被告泰康人寿保险公司工作人员并没有依据健康告知书载明的事项逐项向王桂红询问健康信息情况，仅仅询问王桂红是否因病住过医院，亦未向投保人王桂红说明如故意隐瞒健康信息情况和不履行如实告知义务，保险公司不承担赔偿责任。依据保险法的相关规定，投保人的如实告知义务以保险人询问为前提，本案中，王桂红因患子宫内膜复杂性不典型增生伴灶性癌变和子宫肌瘤向被告保险公司申请理赔，××存在故意不履行如实告知义务的情形，被保险人王桂红投保时初次罹患××，符合在附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××的保险合同约定，且不存在被告泰康人寿保险公司不承担给付××保险金的责任免除事由，故被告泰康人寿保险公司应依据保险合同约定向原告王桂红支付××保险金200000元，对被告泰康人寿保险公司陈述的不承担赔偿责任的该项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：限被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王桂红支付××保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一六年九月二十二日书记员  樊 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民特33号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。负责人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人：刘杰锋，���行工作人员。委托代理人：曹嘉嘉，该行工作人员。被申请人：阜宁县瑞丰纤维有限公司，住所地阜宁县施庄工业区华贸东街10号。法定代表人：余为海，该公司董事长。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，2016年1月13日，余为海及其配偶向申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请贷款1200000元。2016年1月22日，余为海为借款人，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司为担保人，与申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，余为海向申请人借款1100000元，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司自愿为借款人自2016年1月22日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1100000元的借款债务提供连带担保。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，……，提前行使担保权提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款，并提前行使担保权。合同上，余为海作为借款人签名，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人盖公章及“鲍加耕印”方章，被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司作为担保人盖公司章及“余为海”方章。同日，被申请人以其所有的坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】、土地使用权和坐落于阜城施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】、土地使用权作抵押，并办理抵押登记，房屋他项权利证号分别为阜房他证阜城字第XX**号，债权数额为670000元；阜房他证阜城字第X**号，债权数额为350000元。2016年1月25日，被申请人以其坐落于阜城街道办和平居委会二组的土地进行抵押，并办理土地抵押登记，他项权利证号为阜他项（2016）第XX号，地号为XXX，权属性质为国有土地使用权，使用权面积1658.8㎡，他项权利范围：阜国用（2015）第XX号项下的1658.8平方米土地使用权作价抵押，最高抵押金额为80000元。2016年1月25日借款借据载明：借款人余为海，借款金额1000000元，到期日2017年1月10日，年利率7.2237%，结息方式按季结息；2016年3月7日借款借据载明：借款人余为海，借款金额100000元，���期日2017年1月10日，年利率7.2237%，结息方式按季结息。上述两份借据，在借款人签章栏，余为海均签名，按指印。贷款发放后，余为海结息至2016年3月20日，之后未有结息。申请人向余为海催要未果，遂向阜宁法院申请，要求拍卖、变卖被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司所有的坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋、土地使用权和坐落于阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金1100000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日的利息），案件申请费由被申请人承担。被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了个人授信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证等证据，能够证明其对被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司用于抵押的抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司所有的登记在他项权号为阜房他证阜城字第XX**号【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】，土地使用权他项权证号为阜他项（2016）第XX号【土地使用权证号为阜国用（2015）第XX号】坐落于阜城街道办事处和平居委会二组的房屋、土地使用权和登记在阜房他证阜城字第X**号【房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号】坐落于阜城镇施庄社区和平居委会鑫苑路西侧的房屋、土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金1100000元及利息（自2016年3月21日起至实际还款日，按合同约定利率计算的利息）。案件申请费7350元，由被申请人阜宁县瑞丰纤维有限公司负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  薛为勇二〇一六年九月二十三日书记员  周静婧附法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人���法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终451号上诉人（原审被告）：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：于丽萍。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人于丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1521号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人曾协商如纠纷不能协商解决，则由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，改变了原合同约定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月14日上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人于丽萍签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定无延期拖延开业时间为由诉至原审，请求判令解除双方签订的合同，由上诉人退还其已交纳的费用并赔偿损失。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合同中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案应依照当事人的约定确定案件管辖,本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案均依法享有管辖权。上诉人虽主张双方曾协商由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，但未提供任何证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月六日书记员  李清玉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执518-1号申请执行人刘文章，男，汉族，生于1968年8月24日，初中文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。申请执行人倪军芳，女，汉族，生于1970年3月16日，小学文化，住韩城市新城办坡底村*组，村民。系申请执行人刘文章之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初796号民事判决书，判决由韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给刘文章、倪军芳分配款22000元，并承担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，权利人刘文章、倪军芳向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其人民币22000元，并承担案件受理费350元，执行费230元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村委会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款22580元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初796号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十日书记员  高建奎
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之六申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人古智，女，汉族，1979年11月30日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人古智至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古智在中国工商银行账户内存款人民币22295838.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年九月十二日书记员  周宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1674号申请人张世林，公民身份证号码×××，男，1953年6月6日出生，汉族，干部，住乌审旗图克镇。被执行人王治乐，公民身份证号码×××，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人闫艳芳，公民身份证号码×××，女，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人苏发仁，公民身份证号码×××，男，1962年10月28日出生，汉族，住乌审旗图克镇。申请人张世林与被执行人王治乐、闫艳芳、苏发仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2425号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 班 永 秀
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执357号申请执行人淡某甲，男，2005年11月2日出生，汉族。法定代理人武某某，女，1976年4月3日出生，汉族，系淡某甲之母。被执行人淡某乙，男，1971年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人淡某甲与被执行人淡某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人淡某甲本次申请执行标的为7200元，被执行人淡某乙分两次支付淡某甲7200元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2014)华阴民初字第00732号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年九月六日书记员  周 梦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特56号申请人郭米贵，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住河南省辉县。申请人张培银，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住河南省辉县。申请人郭米贵与申请人张培银申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人郭米贵与申请人张培银因追偿权纠纷，于2016年8月10日经辉县市诉前人民调解委员会调解��自愿达成了调解协议，即：张培银欠郭米贵垫付电费款30710.20元，由张培银于2016年12月31日前一次性还清30710.20元。现郭米贵与张培银共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人郭米贵与申请人张培银之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭米贵与申请人张培银于2016年8月10日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年九月五日书记员  李 策
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执101号之一申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。法定代表人：赵新，理事长。委托代理人：王新龙，系该社职员。被执行人：宋召祥，男，1956年3月12日出生，住山东省。被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文明西路18号，组织机构代码证：69782831-7。法定代表人：赵新山，该公司董事长。吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行陈国强、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌中民二初字第156号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年九月七日书 记 员  张 新
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初700号原告：金敏，男，1981年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王斌，江西华星律师事务所律师。被告：苏建华，男，1961年11月06日出生，汉族，住贵溪市。原告金敏与被告苏建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告苏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币142800元及利息18947.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告2013年起陆续在原告处购买钢筋，截至2014年11月11日，被告欠原告钢筋款累计142800元。2014年11月11日，被告向原告出具欠条，承认欠原告钢筋款142800元，并承诺2014年12月31日前还清。期限届满后，被告一直未还，原告为保护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告苏建华未答辩。原告金敏围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告钢筋款142800元。被告苏建华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告从事钢筋经营，被告2013年起陆续在原告处购买钢筋，采取支付部分货款，赊欠部分货款的形式购货。2014年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款142800元，为此，被告向原告出具欠条“今欠到金敏钢筋款142800元。还款日2014年12月31日前还清。”还款期限届满后，原告多次催收被告支付货款，被告一直未付，原告遂向法院起诉。本院认为，被告向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系。原告依约提供货物，被告应按约支付货款，逾期未付承担违约责任。原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，与法无悖，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏建华在判决生效后十五日内向原告金敏支付货款142800元及利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告苏建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一六年九月二日书 记 员  周娅娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3124号原告：许丙瑞。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。法定代表人：赵文斌，该公司董事长。原告许丙瑞诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丙瑞及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丙瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资80000元。2、诉讼费用由振超公司负担。被告振超公司辩称，夏连兴、金风兰、许丙瑞、夏婷四人是一家人，许丙瑞是钳工，月工资5000元，夏连兴是仓库保管和辅助工，月工资3500元，夏婷是内部做账的，月工资3500元，金风兰是烧饭的，月工资2000元，四人工资计算在一起，每年补贴20000元，共计188000元，2015年度已付35000元，尚余153000元，许丙瑞2016年度仍在公司工作但公司活不多，5个月工资应计算为20000元，总计结欠四人173000元。本院经审理认定事实如下：许丙瑞系振超公司钳工，月工资5000元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给许丙瑞，载明“今欠许丙瑞2015年度工资人民币陆万元整（60000），2016年度工资叁万伍仟陆百元整（35600）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。夏连兴、金风兰、许丙瑞、夏婷四人表示经过四人拆分，分别结欠工资数额为夏连兴35000元、金风兰20000元、许丙瑞80000元，夏婷35000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：许丙瑞为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠许丙瑞劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，许丙瑞提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。现经核算，振超公司确认结欠包括许丙瑞在内四人170000余元，四人拆分各自份额且总和并未超出该范围，系四人对自身权利的处分，许丙瑞主张劳动报酬80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付许丙瑞劳动报酬80000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，保全费976元，合计2071元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由许丙瑞预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给许丙瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年九月六日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢29号申请执行人杨某某，女，汉族，生于1987年3月17日，村民。被执行人黄某某，男，汉族，生于1987年8月16日，村民。本院在执行杨某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为16064.53元。在执行过程中，被执行人黄某某向申请人杨某某前期履行8500元，对于未履行的7564.53元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人黄某某再给付申请人杨某某7500元即终结执行该案，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月十八日书 记 员  胡卫东
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2721号原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，统一信用代码91500232762699698D。法定代表人廖小彬，该公司经理。委托代理人吴华东，武隆江北法律服务所法律工作者。被告陈洪，男，1977年4月2日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告陈洪电物业管理合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆黄钟物业管理有限公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年九月二十六日书记员  邢二超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10101号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周鹏亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周鹏亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8057元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3308号原告黄龙,男，汉族，1989年1月27日出生，陕西省甘泉县人。被告延安海雄石油配件有限公司。住所地：延安市百米大道刘万家沟石油建材市场军伟石油物资门市。法定代表人刘海雄，系该公司经理。被告刘海雄，男，汉族，45岁，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内。被告陈思霞，女，汉族，45岁，陕西省甘泉县人，住址同上。原告黄龙诉被告延安海雄石油配件有限公司、刘海雄、陈思霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄龙撤诉。案件受理费50元，原告黄龙已预交，减半收取，实际由原告负担25元。审判员  淮文杰二〇一六年九月二十二日书记员  李锦虎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2390号申请执行人柏永兴。申请执行人柏卫忠。申请执行人柏卫珍。被执行人袁凤平。柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与袁凤平机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）熟尚民初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、袁凤平赔偿柏永兴、柏卫忠、柏卫珍因交通事故造成的各项损失人民币146221.5元；二、案件受理费减半收取858元，由柏永兴、柏卫忠、柏卫珍负担20元，由袁凤平负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与袁凤平于2016年5月27日达成和解协议如下：一、被执行人袁凤平支付申请执行人柏永兴、柏卫忠、柏卫珍共计玖万元赔偿款，付款方式如下：1、被执行人袁凤平于2016年5月30日前支付叁万元。2、被执行人袁凤平于2017年5月30日前支付叁万元。3、被执行人袁凤平于2018年5月30日前支付叁万元。二、此案自此了结，双方再无纠葛。三、本案执行费人民币2105元由袁凤平负担，于2016年12月30日前支付法院。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人柏永兴、柏卫忠、柏卫珍与被执行人袁凤平达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议确定的义务履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月七日书记员 孙英姿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5453号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告齐玉茹。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告齐玉茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2657号罪犯钟进兰，女，哈尼族，1975年4月3日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十月十六日作出(2013)普中刑初字第272号刑事判决，以被告人钟进兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟进兰不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十一日作出(2014)云高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造改积分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟进兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年9月20日起至2038年2月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1362号之一原告：卢成辉，男，1976年9月27日生，汉族，住六枝特区。被告：李剑，男，汉族，六枝特区尚佳艺装饰公司负责人之一，住。被告：姜龙，男，汉族，六枝特区尚佳艺装饰公司负责人之一，住。原告卢成辉与被告李剑、姜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，并于2016年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢成辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢成辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取计28.5元。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  周英祥人民陪审员  高国忠二〇一六年九月十五日书 记 员  王娅霖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初01064号之二原告：吴瑞龙，男，1968年1月生。原告：俞怀保，男，1951年9月生。以上两原告共同委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：丹徒区新城三明钢结构工程处，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。经营者徐庆明，男，1959年2月生。委托诉讼代理人李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告吴瑞龙、俞怀保诉被告丹徒区新城三明钢结构工程处财产损失纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞龙、俞怀保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇一六年九月一日书 记 员  顾 磊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2447号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：刘小霞，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2481号原告：陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：王俊祥，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：黄瑞汶，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告陈远威与被告王俊祥、黄瑞汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远威的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告王俊祥、黄瑞汶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远威向本院提出诉讼请求：1、判令王俊祥偿还陈远威借款本金10000元，并支付该款从2014年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄瑞汶对上述第1项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：王俊祥因资金周转于2014年10月20日向陈远威借款10000元，并出具借条一份，约定发生争议由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，黄瑞汶对王俊祥的债务承担连带保证责任。借款后，陈远威多次要求王俊祥、黄瑞汶返还借款未果。为此，陈远威诉至法院。王俊祥、黄瑞汶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，王俊祥向陈远威借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，黄瑞汶提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，陈远威多次向王俊祥、黄瑞汶催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，王俊祥向陈远威借款10000元，该民间借贷关系事实清楚，应受法律保护。王俊祥未按约定支付利息，经陈远威催讨后亦未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现陈远威要求王俊祥偿还借款本金10000元及支付该款从2014年10月20日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄瑞汶自愿为王俊祥债务承担保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月，因双方未约定还款期限，保证期间自陈远威起诉之日起计算。黄瑞汶承担保证责任后，有权向王俊祥追偿。王俊祥、黄瑞汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊祥应于本判决生效之日起十五日内返还陈远威借款本金10000元,并支付该款从2014年10月20日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息。二、黄瑞汶对王俊祥的上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、黄瑞汶承担保证责任后，有权向王俊祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由王俊祥、黄瑞汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江 晓 萍人民陪审员 邓 彩 霞人民陪审员 郭 静 蓉二〇一六年九月十四日书 记 员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初385号原告高某，女，1989年10月3日出生，汉族。被告秦某，男，1990年11月24日出生，汉族。原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿秦梓某由被告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识相恋，于2014年8月19日在甘泉县民政局登记结婚。2015年5月7日生育女儿秦某某。婚后被告对家庭的责任意识不强，将其工资交由母亲管理且时常为经济发生争吵。原告认为原、被告感情基础差，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，故向人民法院提起诉讼。被告秦某辩称，被告对双方的婚姻事实和生育子女的事实没有异议，但认为原、被告之间并没有什么矛盾，双方的感情尚好，仍可继续生活，且生育有一个孩子，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告秦某认识后，于2014年8月19日在甘泉县民政局登记结婚。2015年5月7日生育女儿秦某某。夫妻感情尚好。本院认为，原告高某与被告秦某婚后夫妻感情较可，虽因琐事产生一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一六年九月七日书记员  赵 莎附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执673号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李远兴申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李远兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执673号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3335号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、黎亚君，该分社客户经理。被告：杨兴春，男，生于1975年11月14日，汉族，江油市人，小学文化。本院于2016年8月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨兴春金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨兴春的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年九月六日书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1221号原告：夏靖，男。委托诉讼代理人：周辰、刘杰，河北博典律师事务所律师。被告：孙世超，男。原告夏靖与被告孙世超民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰、刘杰，被告孙世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、诉求依法判令被告向原告偿还借款本金14439.50元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数按年利率24%为标准，从2015年2月28日起计算至剩余本金清偿之日）；3、判令被告支付律师代理费1043元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款34654.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3269.10元。协议还约定若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，但被告从2015年2月28日起就未再履行还款义务，经被告多次催收未果。为此诉求依法判令被告向原告偿还借款本金14439.50元；判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息；判令被告支付律师代理费1043元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙世超辩称，我借的本金是3万元，4000元是变相利息，加一起我应偿还的有3万9千元，原告总是给我家里打电话，当时原告就给了我3万，4000元我没收到，是服务费。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借贷协议》约定被告向原告借款34654.80元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3269.10元。协议约定逾期违约金，若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告（甲方）与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费3165.26元、审核费279.29元、服务费1210.25元，被告另支付信访咨询费100元，原告从被告借款金额中一次性扣除，原告向被告实际支付借款29900元，被告偿还七期22883.70元后，其余拖欠。原告提供增值税发票一张，证明支付律师费用1043元。本院认为,虽原、被告借款协议约定借款本金为34654.80元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同为实践性合同，故应以原告实际支付的29900元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理。故对原告主张本金按合同约定认定，本院不予支持。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可计算出借款利率为月利率(3269.10元/月×12个月－34654.80元)÷34654.80元÷12个月＝1.1%,被告已偿还本金3269.10－29900×1.1%×7＝23026元，尚欠本金29900－23026＝6877元。逾期利息含利息、违约金、罚息，以不超过年利率24%为限。律师代理费，非原告实现债权必然产生的费用，原告在预先制定的合同中约定律师费由被告承担，系加重了被告责任的格式条款，未提交证据证实对已该条款提请对方注意并对该条款予以说明，该条款无效。综上所述，对原告主张被告偿还原告本金14439.50元的主张，本院不予支持，原告实际收到的贷款数额为29900元。被告支付利息、罚金、违约金以本金29900元为基数。原告未按期偿还本金及利息属违约，原告主张按年利率24%计算，自2015年2月28日计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙世超于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金6877元及利息、滞纳金（自2015年2月28日起按照年利率24%计算）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一六年九月五日书记员  李 丹
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初343号原告：龚某某。委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。被告：毛某。委托诉讼代理人：毛某某，系被告叔叔。原告龚某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人肖曙、被告毛某及其委托诉讼代理人毛远河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底原告与被告在韶山工作时相识，系自由恋爱,2014年12月原告要去江西朋友处工作，被告不同意，提出要先办理结婚登记原告才可以外出工作。2014年12月12日双方在韶山市民政局登记结婚。结婚后，2014年12月17日，原告到达江西后才发现被朋友骗入了传销组织，当时身上的钱全被骗光。事情发生后原告打电话要被告去江西接原告回家，被告去江西后对原告态度冷漠并对原告进行辱骂。原告要被告买票一起回韶山，而被告将原告抛弃在江西独自买票回韶山。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，此后，双方没有再见面，夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能。被告毛某辩称，原告于2012年底来韶山工作实习，在工作中与被告相识、相爱。原告父母、姨妈对被告家均表示满意，双方共同商量后，自愿于2014年12月12日在韶山市民政局办理了结婚登记，第二天原告前往外地工作。被告去接原告回家时，发现原告被骗至江西的传销组织，在劝解原告无果的情况下，被告便一人先行返回韶山。此后，被告于原告QQ中发现了原告与其他男性的亲密照片，使被告身心受到了极大伤害，但被告仍尽力挽救婚姻，挽救感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛某提交的照片，拟证明原告龚某某有背叛婚姻的事实，但是原告提出照片是婚前拍摄的，并且是朋友之间的玩笑，达不到证明目的。本院认为，被告提交的照片仅能证明原告龚某某曾与其他男性有较亲密行为，没有其他证据佐证，无法证实该照片是在何时在何种情况下拍摄，故达不到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年底在工作中相识、相爱，且原、被告经常一起共同生活，感情较好，2014年12月12日原、被告在韶山市民政局办理结婚登记，婚后原告便前往外地工作。被告去外地接原告回家时，发现原告被骗至江西的传销组织，在江西时原、被告因误会发生争执，被告之后又于原告QQ中发现原告与其他男性的亲密照片，两人矛盾激化，致使夫妻关系不和，2015年1月18日开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告未生育子女，无共同财产和共同债务。原告于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后自愿结婚，婚前经常一起共同生活，有很深的感情基础。现原、被告之间的矛盾主要是由于缺乏沟通、交流，引起了一系列误会，未及时解释所导致，只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龚某某和被告毛某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。代理审判员  李芊雨二〇一六年九月五日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催60号申请人高安瑞阳硬质合金有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人姜华波，该公司董事长。委托代理人鞠晓奇，该公司员工。申请人高安瑞阳硬质合金有限公司于2016年7月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005128428438、票面金额20000元整、出票人江苏美之园建设工程有限公司、出票日期2015年12月21日、收款人为桐城市香山园林绿化有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，高安瑞阳硬质合金有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔启凡
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢82号申请执行人于泳，女，1979年4月13日出生，汉族，四平市涌信财务代理公司财务人员，现住四平市铁东区。被执行人四平市冠峰商贸有限公司。法定代表人王冠，经理。被执行人石秀峰，男，1982年3月5日出生，汉族，四平市铁东区。被执行人王冠，女，1985年10月20日出生，汉族，个体户，四平市铁西区。本院在执行申请执行人于泳与被执行人四平市冠峰商贸有限公司、石秀峰、王冠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东北民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月二十三日书记员  崔世军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2661号罪犯唐灯英，女，汉族，1963年11月26日出生于湖北省仙桃市县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出(2013)玉中刑初字第123号刑事判决，以被告人唐灯英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月二十九日作出(2014)云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐灯英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2830号之二申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人高岭，男。被执行人郭凤花，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与高岭、郭凤花金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第226号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金859770.49元及利息（截止2016年1月11日产生的利息30817.76元，从2016年1月12起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费11300元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2830号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月三十日书 记 员  庄 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2723号原告武汉建工第一建筑汉南有限公司,住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人曹春兰，该公司总经理。委托代理人吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。（特别授权）被告武汉市江峻建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路87号三单元9层1号。法定代表人刘宽来。本院在审理原告武汉建工第一建筑汉南有限公司与被告武汉市江峻建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告武汉建工第一建筑汉南有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉建工第一建筑汉南有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉建工第一建筑汉南有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6990元，由原告武汉建工第一建筑汉南有限公司自行承担。审判员  李玉萍二〇一六年九月二十日书记员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3094号原告：李代容，女，汉族，生于1954年3月2日，住四川省安县人，住绵阳市南河体育中心网球场板房，委托代理人：高晋，男，生于1953年7月25日，住绵阳市，被告：绵阳市南河体育中心，地址：绵阳市涪城区体运村路6号。负责人：李强。被告：绵阳市老年网球协会，统一社会信用代码：51510700504477232T，地址：绵阳市老年活动中心宿舍。负责人：朱焰波，绵阳老年中心活动会长。委托代理人：范久林，男，汉族，生于1949年10月17日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，本院在审理原告李代容诉被告绵阳市南河体育中心、绵阳市老年网球协会劳务合同纠纷一案中，原告李代容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李代容撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员  牟玉峰二〇一六年九月八日书记员  黄丽蓉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人刘喜平，该行行长。被执行人：覃薷慧，女，1969年6月27日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执人覃薷慧金融借款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第2136号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人覃薷慧自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）溆民二初字第2136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2015)园民初字第05096号原告：朱友路。委托诉讼代理人:郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告:苏州水霸王洗浴有限公司，住所地苏州工业园区李公堤3期1号楼。法定代表人：SANGWONPARK，董事长。委托诉讼代理人：庞茂春、孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。原告朱友路诉被告苏州水霸王洗浴有限公司（以下简称“水霸王公司”）消费者权益纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年3月9日、8月24日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人纪慧，被告水霸王公司委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友路的诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿326250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月11日下午六点前往被告浴室洗浴，并使用柜号为8322号的更衣柜存放衣服及随身物品，洗澡约半个小时后原告至更衣柜内取手机上楼休息。原告在取手机时更衣柜是完好的，休息后大约晚上九点半左右至更衣柜取衣物时，发现更衣柜被撬开，原告存放在更衣柜的萧邦手表、钱包及钱包内的现金、项链、银行卡、身份证均被盗，并第一时间通知被告工作人员，被告工作人员即报警处理。原告认为，原告在被告处消费，被告作为服务场所的经营者，理应承担安全保障义务。原告在被告处被盗的财物损失包括萧邦手表价值26.8万元、六福珠宝的项链和吊坠价值4.725万元、现金3000元以及LV手包价值8000元，被告理应承担赔偿责任。原告为维护其自身权益诉讼至法院。被告水霸王公司辩称：1、答辩人的洗浴中心从大厅到更衣室每个角落都张贴了提示，提示中表明：如有贵重物品要寄存到前台。事发当天被答辩人并没有要求寄存，在被答辩人称其丢失财物后，答辩人员工第一时间为被答辩人报警，向公安机关提供了事发时的监控录像。答辩人已经尽到了注意、提示义务，即使答辩人有损失，该损失的发生也是被答辩人自己的过错造成，答辩人无需为此承担责任。2、被答辩人无证据证明其主张的手表、项链等财物在洗浴中心丢失，携带这么多贵重物品及现金到洗浴中心洗澡也不符合常理。再退一步讲，若被答辩人真在洗浴中心丢失财物，也未提供有效证据证明所丢失的财物的价值。3、本案已经由公安机关立案侦查，公安机关已排除洗浴中心的员工的嫌疑。综上，答辩人作为洗浴中心的经营管理人，已经尽到了同类交易情形下通常的注意义务，已经尽到了审慎管理人的安全保障义务，答辩人向被答辩人提供的服务符合保障人身、财产安全的需要，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日晚，原告朱友路到被告水霸王公司洗浴。当日晚上九点半左右，原告发现其存放衣物和随身物品的更衣柜被撬，原告遂向公安机关报警，称其萧邦手表（价值26万8千）、六福珠宝的项链和吊坠（价值4.725万元）、现金3000元以及LV手包（价值8000元）以及其他物品被盗。此案仍在侦查过程中。另查明，被告经营场所的前台位置上竖立有温馨提示牌，内容为“贵重物品，请寄存总台，以免丢失，谢谢合作”。被告说明，上述内容的温馨提示在大厅前台的服务区两侧、从大厅至更衣室路径的墙面以及更衣室的柜子上均有张贴，并且特别购置了可以存放贵重物品的保险箱于前台，供客人存放贵重物品。被告提交了其经营场所张贴温馨提示的照片及购买保险箱的发票予以佐证；原告说明其未注意到上述温馨提示，被告不能证明购买的保险箱提供给消费者使用。以上事实，有原告提交的接处警记录、询问笔录、照片、被盗物品的购买凭证、证人证言等证据，被告提交的照片、发票等证据，以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。本案的争议焦点在于，被告是否已经尽到安全保障义务。本院认为，原告至被告经营的洗浴场所进行消费，被告提供洗浴服务，双方成立消费服务合同关系。现有证据表明，被告针对洗浴场所消费者财物可能被盗、遗失的风险，在经营场所的多处显著位置明确提示贵重物品至前台保存，并且提供了相应保管贵重物品的设备。原告应当注意到上述警示，其自称携带了价值昂贵的名表、首饰及现金等物品，原告为避免风险应当遵守指示。被告在本案中已经尽到了合理的风险提示和告知义务，该安全保障义务不同于保管人的保管义务，原告现有证据无法证明被告存在违约行为或过错，本院对此诉请碍难支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告朱友路的诉讼请求。案件受理费减半收取3097元，由原告朱友路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一六年九月五日书记员 谢天一
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执669号之一申请执行人秦丽。被执行人赖素珍。秦丽与赖素珍借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦丽于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赖素珍履行义务539，830.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人赖素珍在鄂州市住房公积金管理中心收入72165.6元。目前暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人赖素珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦丽向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖素珍新的财产线索，申请执行人秦丽可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01529号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李跃进二〇一六年九月十日书记员 杨军华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执566号申请执行人蒋光华，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。被执行人金沙县建投康惠油脂有限公司。住所地：贵州省金沙县。法定代表人张春，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1970号民事判决书于2016年4月15日立案受理后，于2016年5月19日向被执行人金沙县建投康惠油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人金沙县建投康惠油脂有限公司履行生效法律文书所确定的义务(支付申请人蒋光华经济补偿金人民币21183.60元，负担案件受理费200.00元，执行费220.00元，合计人民币21603.60元)，但被执行人至今未履行。现查明被执行人金沙县建投康惠油脂有限公司在中国建设银行贵州省毕节市金沙支行有存款（账号：）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：扣划被执行人金沙县建投康惠油脂有限公司在中国建设银行贵州省毕节市金沙支行的存款（账号：）人民币贰万壹仟陆佰零叁元（小写21603.00元）至金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行，账号：），用以支付申请人蒋光华的经济补偿金、案件受理费、执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月六日书 记 员 李佩娟
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执54号之二申请执行人：封佃荣，男，汉族，居住地大同市南郊区。申请执行人：王连，男，汉族,居住地大同市城区。申请执行人：贾富生，男，汉族,居住地大同市南郊区。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁县。法定代表人张铁保，董事长。被执行人：张铁保，男，汉族，居住地大同市城区。第三人：刘桂梅，女，汉族，居住地大同市城区。系张铁保妻子。第三人：张旭，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保长女。第三人：李兴红，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保儿媳。第三人：张伟，男，汉族，户籍住址大同市。系张铁保长子。第三人：张诗悦，女，汉族，户籍住址大同市。系张铁保孙女。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第203号民事判决书，责令被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款本息24062164元，案件受理费179900元，执行费91842元，共计24333906元。但被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张铁保至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，为防止张铁保逃避隐匿、转移财产，于2016年8月24日作出（2016）晋0211执54号之一执行裁定，将其妻子刘桂梅，长女张旭，长子张伟，儿媳李兴红，孙女张诗悦列为本案第三人。现查明第三人刘桂梅、张伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨第三人刘桂梅、张伟、李兴红的银行存款800000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年九月八日书 记 员  封宏飞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执758号之一申请执行人：蔡丽华。被执行人：林在芸。申请执行人蔡丽华与被执行人林在芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）丽遂商初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林在芸应支付申请执行人蔡丽华借款1560000元及律师代理费31000元。本院查询被执行人林在芸的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人林在芸尚在服刑中，故申请执行人蔡丽华申请（2016）浙1123执758号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)晋71民辖终7号上诉人：内蒙古蒙晋物流股份有限公司。法定代表人：尹志刚。被上诉人：唐港铁路有限责任公司。法定代表人：薛继勇。上诉人内蒙古蒙晋物流股份有限公司（以下简称蒙晋物流公司）因与被上诉人唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2016）晋7103民初10号民事裁定，向本院提起上诉。蒙晋物流公司上诉称，大同铁路运输法院对本案无管辖权，本案为一般合同纠纷而非铁路运输合同纠纷。请求将案件移送至有管辖权的伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人双方在履行铁路货物运输合同过程中因拖欠运费而产生的纠纷。涉案合同内容涉及铁路运输，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第二项之规定，此类合同纠纷属于铁路运输法院管辖范围。本案涉案合同履行地系大同铁路运输法院管辖范围，故大同铁路运输法院对本案有管辖权，蒙晋物流公司上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 虓审判员 郭文清审判员 杨 玲二〇一六年九月七日书记员 史文玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1785号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人宋学虎，男，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。被告王吉孝，男，生于1951年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告陆金荣，男，生于1955年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告王智勇，男，生于1957年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月28日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告王吉孝、陆金荣、王智勇金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 芳二〇一六年九月五日书 记 员 万晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3769号上诉人（原审起诉人）：陈则东。上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈则东上诉称，一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，剥夺了上诉人依法享有的起诉权利，请求撤销原裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人陈则东与温州市医学会之间不存在民事权利义务关系，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月六日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执461号申请执行人:黄某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司。本院受理的黄某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5534号原告：重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会，住重庆市綦江区东溪镇新石村。负责人：刘必宣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会与被告罗昭云不当得利纠纷一案中，原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费55元，由原告重庆市綦江区东溪镇新石村村民委员会负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年九月十八日书 记 员 曹仕林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2551号原告：新疆西唐糖业有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区双吉塑业公司办公楼二楼。法定代表人：王振华，该公司总经理。委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：马存思，现住昌吉市。委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。原告新疆西唐糖业有限公司诉被告马存思确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员胡婧二〇一六年九月五日书记员王莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初368号之一原告烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路。法定代表人秘波海，执行董事。被告烟台致远建筑智能工程有限公司，住所地烟台莱山区盛泉工业园。法定代表人刘建民，执行董事。本院在审理原告烟台正海新材料有限公司与被告烟台致远建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台致远建筑智能工程有限公司银行存款650000元��者查封其相应价值的财产，并已提供原告烟台正海新材料有限公司名下位于××（房屋所有权证号:××号）办公楼作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告烟台正海新材料有限公司名下位于××（房屋所有权证号:××号）办公楼。二、冻结被告烟台致远建筑智能工程有限公司银行存款650000元或者查封其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一六年九月十三日书记员  李诗琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4961号原告张云，男，197年10月16日出生，汉族。被告车猛，男，1974年9月29日出生，汉族。原告张云与被告车猛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告车猛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕天宇诉称，2015年，被告将大石桥市妇产医院安装水暖的工程承包给我，共欠我人工费13,600.00元，并出具了欠条。后我多次向被告索要，至今未能给付。请求法院判决被告立即给付拖欠的人工费13,600.00元。被告车猛未作答辩。本院经审理查明，2015年，原、被告双方口头约定：被告将其承包的妇产医院水暖工程转包给原告。2016年3月19日，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠人工费妇产医院水暖改造安装人工费壹万叁仟陆佰元整（13600元）”，欠款人处有被告签名。以上事实，有原告提供的欠条1份、证人康义的证言，以及原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告车猛未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，结合证人康义的证言，本院对原告提供的《欠条》真实性及原、被告之间的承揽关系，予以确认。原告依约安装完水暖，但被告未按约向原告支付费用，被告应承担违约责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告车猛给付原告张云人工费人民币13,600.00元（壹万叁仟陆佰元整）；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，减半收取70.00元（已减半收取），由被告车猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年九月二十日书 记 员 周洪交
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1096号罪犯刘祥，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，刘祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月1日以(2011)云高刑终字第1110号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年刑期自2014年4月3日起至2033年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪��表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月3日起至2032年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾