wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终914号上诉人（原审被告）：龙中举上诉人（原审被告）：杨登平上诉人（原审被告）：杨明高上诉人（原审被告）：杨光英被上诉人（原审原告）：陈光琼，上诉人龙中举、杨登平、杨明高、杨光英因与被上诉人陈光琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙中举的上诉请求：对一审法院的判决进行改判。事实与理由：1、陈光琼提交的六盘水市人民医院诊断证明书错把神经写成神精，并且上诉人称2014年12月16日转院至六盘水市人民医院治疗34天，而一审法院认定的是2015年1月18日到六盘水市人民医院治疗34天，陈光琼提交的六盘水市人民医院诊断证明书诊断时间是2015年1月18日，与陈光琼所称时间相差32天，这样就形成了先治病再诊断。另外，没有疾病证明书、没有出院小结、没有病历的材料，法院不该采信，而应追究其来源避免扰乱社会秩序；2、陈光琼在六枝特区人民医院转牛场乡医院治疗后，牛场乡医院出院小结说得清清楚楚，陈光琼伤情好转，自动要求出院。而陈光琼在不告知上诉人的情况下到六盘水市人民医院治疗，该笔费用不应该由上诉人负担；3、陈光琼在六枝特区人民医院和牛场乡医院的一切费用均由上诉人全部负责了，必须从总数中减去，并且不能与杨登平平分，上诉人只能负责减去其付出部分剩余的一半。上诉人杨登平、杨明高、杨光英的上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙中举负事故全部责任。事实与理由：结合本案六枝特区交通警察大队所作出的认定及证人的陈述，此次交通事故系杨登平驾车在前，龙中举驾车在后的事实，能证实事故系追尾，并不是相撞，一审法院认定交通事故系相撞属认定事实错误。上诉人在本案中无过错，不应当承担责任；2、一审法院错误认定陈光琼的医疗费发票致使赔偿基数扩大，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人陈光琼二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，符合客观事实，因此应驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人的主张，保护上诉人的权益。陈光琼向一审法院起诉请求：请求四被告共同向原告赔偿医疗费20332.62元、护理费6100元（61天100元/天）、住院伙食补助费6100元（61天100元/天）、误工费9510元（61天150元/天）、交通费2500元，合计44182.62元。一审法院认定事实：2014年11月7日，被告龙中举驾驶一辆无号牌二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿牛场至代家包通村公路往代家包方向行驶，16时30分许行驶至六枝特区牛场至代家包通村公路兴隆路段转弯处时，与同向前方被告杨登平驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞肇事，造成原告多处软组织受伤及耳神经失灵。事故发生后，被告龙中举和被告杨登平擅自撤离现场，造成事故原因无法查明。原告受伤后，于2014年11月7日到六枝特区人民医院住院治疗3天，于2014年11月18日到六枝特区牛场乡卫生院住院治疗24天，于2015年1月18日到六盘水市人民医院住院治疗34天。另查明，被告杨明高、杨光英是被告杨登平的父母。2014年11月7日原告到六枝特区人民医院住院治疗3天，原告的医疗费2751元是被告龙中举支付。被告龙中举和被告杨登平各自所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是其本人，均未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本院二审中当事人均未提交新证据本院二审查明：被上诉人仅于2015年1月19日赴六盘水市人民医院门诊部就诊，共花费医疗费297.72元。被上诉人向法院提交的住院收费票据（票据号：183020237，金额18928.46元）为虚假发票。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案侵权事故责任比例应当如何划分；2、被上诉人陈光琼实际遭受的侵权损失是多少；3、上诉人龙中举先期垫付的费用是否应当予以扣除。对于第一个争议焦点，本案中各方当事人对于被上诉人陈光琼因二上诉人驾驶车辆相撞导致人身权受损的事实，均无异议。本院对此予以确认。现各方当事人争议在于过错责任应当如何进行划分。本院认定，二上诉人各自驾驶摩托车相撞是造成涉案交通事故的直接原因，应承担事故全部责任。对于二上诉人各应承担多少比例责任的问题。在交通事故发生后，因二上诉人擅自将肇事车辆撤离现场，致使本院无法查清事故原因。本院认定双方应就涉案交通事故承担同等责任，即二上诉人各应承担50%的侵权责任。原审判决对此认定清楚，本院予以维持。对于第二个争议焦点，各方当事人对被上诉人陈光琼在六盘水市人民医院住院治疗期间产生的损失存在争议。本案二审中查明陈光琼在六盘水市人民医院住院医疗发票不真实，虽然有五张门诊票据是真实的，但是这些票据所反映的都是在耳鼻喉科进行治疗，不能确定与本案交通事故有因果关系，因此对被上诉人在六盘水市人民医院治疗产生的费用不予支持。对于被上诉人陈光琼在六枝特区牛场苗族彝族乡卫生院及六枝特区人民医院花费医疗费的3857元（1106＋2751），二审中各方当事人均无异议，本院对此予以确认。综上本院确认被上诉人陈光琼因本次事故共遭受医疗费损失3857元，护理费损失2484（33590÷36527天），住院伙食补助费损失810元（30元/天27天），误工费损失2484（33590÷36527天），交通费损失本院酌情支持200元，以上合计人民币9835元。对于第三个争议焦点，上诉人龙中举垫付的相关费用有医疗费发票证实，本院予以采信。该笔费用应当从上诉人龙中举应承担的损失金额中予以扣除。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初304号民事判决；二、上诉人龙中举于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人陈光琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失2166.5元；三、上诉人杨明高、杨光英支付被上诉人陈光琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失4917.5元四、驳回被上诉人陈光琼的其他诉讼请求。一审案件受理费452元，由上诉人龙中举承担50元、杨明高、杨光英承担50元，被上诉人陈光琼承担352元；二审案件受理费904元，由上诉人龙中举承担100元、杨明高、杨光英承担100元，被上诉人陈光琼承担704元。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  徐 芳二〇一六年九月十三日书记员  罗云云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保323号申请保全人：具英玉，女，1985年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：方东善，男，1967年6月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：付瑜，男，1982年7月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人具英玉与被申请保全人方东善、付瑜之间返还原物纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车；二、冻结申请保全人具英玉名下的小型普通客车。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十三日书记员 孙嘉悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4842号原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。被告莽全喜，男，35岁，农民。原告刘玉与被告莽全喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告莽全喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉诉称，2015年11月28日，被告在我经营的商店赊购饲料，欠款1,000.00元，并给我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院要求依法平判令被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用被告莽全喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月28日，被告莽全喜从原告刘玉处赊购饲料，欠款1,000.00元，被告为原告出具1枚欠据，此款至今未付。另查明，欠据上双方未约定利息。上述事实，有原告提交的起诉状、欠据1枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘玉向莽全喜提供货物后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉提供货物后莽全喜应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任，欠据上原被告双方均未约定利息，视为不支付利息，刘玉要求对莽全喜主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。刘玉要求莽全喜偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莽全喜自本判决生效后十日内给付原告刘玉饲料款1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用案简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年九月六日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1399号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘国辉,男,汉族,1972年02月13日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人刘国辉在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘国辉给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月23日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人刘国辉负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1980号原告：张炳文，惠民县武装部职工。被告：杨玉奎。被告：薛会美，成年。被告：陈新勇，居民。原告张炳文与被告杨玉奎、薛会美、陈新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳文、被告陈新勇到庭参加诉讼。被告杨玉奎、薛会美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炳文向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉奎、薛会美偿还原告借款本金4万元及利息，被告陈新勇承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告杨玉奎以做生意需要资金为名向原告借款4万元，口头约定借期一年，月息一分五，还款日期为2015年8月31日。陈新勇为连带责任保证人。借款到期后，原告多次找借款人和保证人要求其归还该笔借款，两被告均以种种理由推脱，至今未还。被告薛会美系被告杨玉奎的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间内，故其应与被告杨玉奎共同承担偿还责任。被告陈新勇辩称，借款属实，但是因为杨玉奎做生意失败，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨玉奎、薛会美为夫妻关系，被告陈新勇与被告杨玉奎为朋友关系，原告张炳文与被告陈新勇为朋友关系。2012年，因杨玉奎做生意需要周转资金，经被告陈新勇介绍，原告张炳文与被告杨玉奎认识。原告张炳文分别在2012年6月份、2013年8月份出借给被告杨玉奎各2万元，口头约定月息1分5厘，并由被告杨玉奎出具借条，被告陈新勇为该两笔借款的保证人。该两笔借款发生后，被告杨玉奎于2014年9月1日重新向原告张炳文出具了借款本金为4万元的借条，约定借款期限为12个月，于2015年8月31日一次性还清，担保人为陈新勇，口头约定月息1分5厘。原告将被告杨玉奎此前出具的两张各2万元的借条撕毁。被告杨玉奎只偿还了截止到2014年11月13日的利息，本金4万元至今尚未偿还。借款到期后，原告多次找被告杨玉奎、陈新勇催要此笔款项。本院认为，原告张炳文与被告杨玉奎之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告杨玉奎尚欠原告借款本金4万元，证据充分，理应偿还。虽借条上并未注明利息，但被告陈新勇认可当时口头约定月息为1分5厘，原告张炳文认可被告杨玉奎支付利息到2014年11月13日，故此笔借款利息自2014年11月14日始，按照双方约定的月息1分5厘，计算至判决生效之日止。此笔借款发生在被告杨玉奎与被告薛会美夫妻关系存续期间，被告薛会美承担共同还款责任。因原告在借款到期后不断向被告陈新勇进行催要，被告陈新勇作为此笔借款的保证人，应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告陈新勇承担清偿责任后，有权向被告杨玉奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉奎、薛会美于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳文借款40000元及利息（利息自2014年11月14日始，按照月息1分5厘计算，至判决生效之日止）；被告陈新勇对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈新勇承担连带清偿责任后，有权向被告杨玉奎、薛会美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉奎、薛会美、陈新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年九月二十一日书记员  刘园
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执623号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人杜励龙。被执行人贾永利。被执行人高爱军。被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾永利、高爱军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5226号民事判决书，被执行人贾永利、高爱军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还18.060442万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贾永利所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾永利、高爱军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日，被执行人贾永利、高爱军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行18.060442万元本金及利息，并负担本案申请执行费2609元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾永利、高爱军、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5226号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月七日书记员王凯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特735号申请人：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地:吴江市盛泽荷花村。法定代表人:吴立忠(董事长)。委托代理人：苏金龙，系原告公司职工。申请人：陈廷钢。本院于2016年9月13日受理了申请人吴江市亚太高分子化工有限公司、陈廷钢关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人吴江市亚太高分子化工有限公司、陈廷钢因买卖合同纠纷，于2016年9月13日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、陈廷钢支付吴江市亚太高分子化工有限公司货款8000元，于2017年1月15日前付清。二、若陈廷钢逾期，则视为全部欠款到期，陈廷钢除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月十八日代书记员  朱向丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4049号原告:赵昌金，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:丁小杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告赵昌金与被告丁小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，原告赵昌金于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昌金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌金承担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3732号罪犯刘前军，男，1979年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月6日作出(2014)丽莲刑初字第400号刑事判决，以被告人刘前军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前军准予减刑九个月十五日（刑期自2014年3月3日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8651号原告祝方俊。被告朱智杰。本院在审理原告祝方俊诉被告朱智杰民间借贷纠纷一案中，原告祝方俊于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祝方俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝方俊撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告祝方俊负担。审判员 王 莺二〇一六年九月十三日书记员 洪明东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5311号原告么丹，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告沈阳隆达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人贺诗伦。原告么丹与被告沈阳隆达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告么丹到庭参加诉讼，被告沈阳隆达混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告么丹诉称，2014年4月，原告到被告公司工作。后被告于2014年8月通知辞退原告，但至今拖欠工资。现原告诉至法院，要求被告支付2014年7-8月期间工资5,567元，支付2014年5月-8月期间未签订劳动合同双倍工资7,200元，并支付原告已垫付办公费用6,228.6元。被告沈阳隆达混凝土有限公司未向本庭提供书面答辩意见及证据。原告么丹为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、出勤表及工资表一份，证明在原告出勤天数及工资数额。3、收据及发票十三张，证明原告曾为被告垫付款项。经审理查明，2014年4月，原告么丹到被告沈阳隆达混凝土有限公司，从事办公室后勤工作。双方未签订劳动合同。原告提供《2014年04月份职工工资表》内容显示：原告月工资为3,600元（日工资166元），附总经理衣楠签名及出纳郭丹妮名章。原告在工作期间曾于2014年7-8月期间为公司采购自行垫付印刷费、装订费、加油费、广告费等款项合计5,202元，被告未向原告支付该款项。原告上班至2014年8月11日（共计七个工作日），被告至今尚拖欠2014年7-8月期间工资。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年6月1日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳隆达混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供工资单及报销单据内容，可以认定原、被告存在劳动关系以及原告的月工资情况。因被告未予提供证据证明已支付工资2014年7月-8月期间工资，故本院根据原告陈述认定被告此期间拖欠工资。按照原告实际出勤日计算，应予给付拖欠工资金额为4,762元（3,600元+166元×7天），对原告该项请求合理部分予以支持。因被告作为用人单位，未在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2015年5-8月期间（共计三个月）未签订劳动合同双倍工资差额10,800元（3,600元×3个月），本院对原告该项请求予以支持。根据原告提供垫付公款的书证内容，该证据为发票及报销单，发票名头均为被告公司；但其中报销单仅附有经理衣楠的名章，故本院对包含正规发票或正式收据的单据金额予以认可，而对原告自行记录或无被告签章的单据不予认可。被告作为用人单位不应向收取或占有劳动者的个人财物，故应予返还，本院对该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条及第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付拖欠工资4,762元；二、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付未签订劳动合同双倍工资差额10,800元；三、被告沈阳隆达混凝土有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告么丹支付垫付款项5,202元；四、驳回原告么丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳隆达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 金 丽二〇一六年九月十三日书 记 员 李冬梅本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之二十七申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司在兴业银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初7129号原告代国清，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住四川省渠县。委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号，统一社会信用代码91610000221702751H。法定代表人雷威，该公司董事长。被告咸阳欣怡工程劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路，统一社会信用代码610400100047280。法定代表人辛勇军，该公司执行董事。本院在审理原告代国清诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司、咸阳欣怡工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代国清于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国清向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代国清撤回起诉。本案案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告代国清负担。代理审判员  刘光波二〇一六年九月十二日书 记 员  张洁瑶
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执694号申请执行人南京依维柯汽车有限公司,住所地在南京市玄武区黑墨营路100号。法定代表人蓝青松，该公司董事长。被执行人山西佳晋汽车销售有限公司,住所地在山西省太原市小店区郑村龙城大街7号。法定代表人张凯兵，该公司总经理。申请执行人南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被执行人山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佳晋公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佳晋公司银行存款110538元，另查明被执行人佳晋公司名下有8辆依维柯汽车，除此之外，其名下无其他可供执行的财产。现双方达成协议自行处置上述车辆，考虑车辆处置时间较长，申请执行人依维柯公司同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人依维柯公司以处置财产时间较长为由，同意终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第50号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月十二日见习书记员  殷泽钦
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初2442号原告张永顺。被告李荣强。被告郯城县通达运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。原告张永顺诉被告李荣强、郯城县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计139394.32元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年9月8日15时许，被告李荣强驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂车，沿328省道由南向北行驶至328省道155km+991m处交叉路口时，撞翻同向行驶至路口左转弯张永顺所驾电动三轮车（载原告李巧梅），造成张永顺、李巧梅受伤及两车损坏的交通事故。二、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定，李荣强负事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险1份和商业三者险2份（保险限额合计100万元，均投保不计免赔）。被告运输公司辩称该车实际所有人为案外人张强，并要求追加张强为本案被告，原告对此予以拒绝。本院认为，根据《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告拒绝追加张强为被告符合法律规定，故本院对被告运输公司追加被告的申请不予准许。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。不足的部分，由被告运输公司和李荣强承担。三、事故后果：1、原告受伤后，被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2015年10月13日，原告出院，共住院35天，发生住院医疗费42405.06元（原告垫付1000元，欠费41405.06元）。此外，原告还垫付门诊费1350.26元。2、淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：张永顺因交通事故致右肘关节损伤，经治疗后遗留右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。被告保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见书系经原告申请，由作为处理交通事故专门机构的交警五大队委托具有鉴定资质的淮安医院司法鉴定所进行司法鉴定后作出，程序上并无不当之处，且被告亦无证据证明该鉴定存在法定瑕疵情形，故本院对该份司法鉴定意见书予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。四、原告情况：原告张永顺生于1952年4月26日，为失地农民，其房屋于2002年被拆迁，现居住于本市怡景园小区B6-204室。五、各项费用认定及承担。原告主张营养费2462元（24966元/365天×90天×40%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费12221.2元（37173元/365天×120天），被告不予认可，本院根据其年龄酌情认定误工费为6000元（50元/天×120天）。原告主张被扶养人生活费4161元（24966元×5/3×10%），因原告已满60周岁，本院对此不予支持。原告主张电动车维修费1975元，并提供收据1份，被告对此不予认可。因该收据无客户名称，亦无电动车型号，与本案的关联性难以确认，故本院对该份收据不予采信，但原告电动车在本起事故中受损属实，本院根据其损坏情况，酌定电动车损失为1000元。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费43755.32元（42405.06元+1350.26元），2、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），3、营养费2462元，4、伤残赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费6000元，7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费500元，9、电动车损失1000元，10、鉴定费1560元。上述损失合计125554.12元，未超出保险公司交强险及商业三者险范围，故均应由被告保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张永顺125554.12元。二、驳回原告张永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1544元（已减半收取），由原告张永顺负担154元，被告李荣强、郯城县通达运输有限公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月八日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3374号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：蒋伟，男，1978年11月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终618号上诉人（原审原告）：钱同波，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人钱同波因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人钱同波在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2012年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告钱同波的起诉。判后，钱同波不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初287号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人钱同波因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10614号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：孙英，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第224号异议人(案外人)王一宏。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王一宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。王一宏提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2902号房屋一套（以下简称讼争2902号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2902号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2902号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年2月18日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2902号房屋一套，该房面积为64.02平方米，房款金额为298000元，异议人于同日支付了全额购房款。同年2月19日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2902号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2891号上诉人（原审被告）：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3155号。法定代表人曾召顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡盈尊投资有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路189号。法定代表人潘洪海，该公司总经理。原审被告：无锡天豪投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市沁园新村170号105室。法定代表人周少波，该公司董事长。上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司因与被上诉人无锡盈尊投资���限公司、原审被告无锡天豪投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海七宝乐购购物中心有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月十二日书 记 员  周咪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2382号之三申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594581093232E）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：谢长融，该公司董事长。被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1）。住所地：宁海县前童镇B2地块。法定代表人：吴红林，该公司总经理。被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：宁海联志金属制品厂（统一社会信用代码：91330226563865905M），住所地：宁海县前童镇大郑工业区。负责人：童亭芳，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015)园商初字第02742号民事判决书，向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2551488元，执行费27914.88元，合计2579402.88元，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海联志金属制品厂有位于宁海县前童镇10-1地块的土地使用权（土地证号为：宁国用2015第002**号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁海联志金属制品厂位于宁海县前童镇10-1地块的土地使用权及地上建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年九月十三日书记员 陈开泉（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保96号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：刘江峰，男，1987年12月1日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：石胜辉，男，1991年12月12日生，汉族，伊川县建设局职工，住河南省伊川县。被申请人：石静，女，1988年8月21日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  高现立二〇一六年九月十二日书记员  李帅杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1865号之一原告付山，男，1965年5月18日出生，汉族，职教中心职工，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。被告梁国良，男，1964年12月30日，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫旗。本院在审理原告付山诉被告梁国良追偿权纠纷一案中，原告付山向本院提出财产保全申请，要求对被告家庭承包土地粮食补贴予以查封、扣留，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：对被告梁国良所有的在莫旗农村信用合作联社卡号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ内存款予以查封、冻结，未经本院许可任何人不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 刚二〇一六年九月十二日书记员 王丹丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1192号原告邝江彬。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告廖堂君，又名廖跳。委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告李自成。本院在审理原告邝江彬诉被告廖堂君、李自成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邝江彬的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告邝江彬撤回起诉。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告邝江彬负担。审判员  曹庚雄二〇一六年九月十三日书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2408号原告王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被告高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。原告王彩霞与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人单存喜到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2009年5月19日，被告高鹏向原告王彩霞借款40万元并出具借据一份，约定月利率为3.0%。借款后，被告高鹏将利息结算至2010年10月19日。原告诉至法院请求：判决被告高鹏向原告偿还借款本金40万元并支付2010年10月19日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。原告王彩霞向法庭提供了借据1份，证明被告高鹏于2009年5月19日向原告借款40万元的事实。被告高鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告王彩霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告高鹏于2009年10月19日向原告王彩霞借款40万元并出具借据一份，约定借款期限自2009年5月19日至2009年6月18日，月利率为3.5%。借款后，被告高鹏支付了2010年10月18日前产生的利息，未偿还借款本金，未支付2010年10月19日之后产生的利息。本院认为，原告王彩霞与被告高鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高鹏应当按照借款合同约定与法律规定向原告王彩霞偿还借款本金并支付利息。未按期偿还借款，还应当支付逾期利息。因此，对于原告王彩霞提出由被告高鹏偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告王彩霞诉请支付的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告王彩霞提出由被告高鹏支付利息的诉讼请求，本院支持由被告高鹏按照年利率24%支付2010年10月19日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高鹏于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金40元并支付利息（利息从2010年10月19日起计算至本金偿还完毕之日，年利率按照24%计算）。二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张国勤二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 锐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1889号申请执行人：李晶晶，女，1986年2月22日生，新沂市人。被执行人：孙大斌，男，1989年2月7日生，新沂市人。申请执行人李晶晶与被执行人孙大斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初49号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人扎西尼哦玛，男，1974年7月24日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被康定市公安局刑事拘留，2016年7月25日变更强制措施为取保候审。本院于2016年9月7日对其取保候审。康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人扎西尼哦玛犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人扎西尼哦玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日晚，被告人扎西尼哦玛在饮用酒后驾驶车牌号为川V****的东风牌轻型普通货车由康定市鸳鸯坝往康定城区方向行驶，当车行驶至康定市炉城镇新市前街路段时被康定市公安局巡防民警查获。经鉴定，被告人扎西尼哦玛血液中检出酒精成分，其浓度为189.9MG/100ML.公诉机关提交了相应的证据，认为被告人扎西尼哦玛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民不共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，与审理查明的事实一致，且被告人扎西尼哦玛在开庭审理过程中无异议，上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言，检查、辨认笔录，鉴定报告书，检查笔录，道路交通事故现场图，测试结果单，血样提取登记表，视听资料，被告人供述等证据足以认定。本院认为，被告人扎西尼哦玛在饮酒后驾驶车辆在道路上醉酒行驶，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条（二）、第六十四条的规定，判决如下：被告人扎西尼哦玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库，罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  丽二〇一六年九月十九日书记员 洛让志玛附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5131号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。被告：喀什鑫邺建筑材料有限责任公司，住所地：疏附县栏杆乡3村一组。法定代表人：许永江。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告喀什鑫邺建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价款35万元。合同约定：被告首付10万元提机，剩余25万元于2013年7月至2014年8月每月付17000元，2014年9月付12000元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金并承担律师费。合同签订后，被告仅付货款258000元，剩余92000元未付，故诉至法院，要求：一、判令被告立即支付货款92000元；二、判令被告支付违约金28324元（2015年8月至2016年8月，按日万分之八计算）；三、判令被告承担律师代理费4400元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明双方的买卖关系及约定的装载机价款、付款方式、违约责任等内容;证据二、首付款凭证，证明被告支付了10万元首付款，将装载机提走;证据三、律师收费协议、发票及转账支票，证明原告支付了律师费4400元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：2013年6月28日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告徐工牌LW500KL装载机一台，总价35万元；被告首付10万元提机，剩余25万元于2013年7月至2014年8月每月付17000元，2014年9月付12000元，如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算）；该合同第十五条违约责任约定为：违约方每日承担总货款万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告于2013年7月25日支付首付款10万元后将装载机一台提走，后被告于2013年8月至2016年7月向原告支付货款158000元，被告合计支付货款258000元，剩余货款92000元至今未付。另查明：原告在本案中支出律师费用4400元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，即最迟在2014年10月前付清货款，被告拖欠货款不付属违约行为。原告主张每日按货款总额万分之八计算违约金虽属买卖合同的约定，但由于该约定违约金数额过高，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费4400元，现原告要求被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什鑫邺建筑材料有限责任公司向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款92000元；二、被告喀什鑫邺建筑材料有限责任公司向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付违约金5202.60元（本金按92000元计算，2015年8月至2016年8月，利率按年利率4.35%×1.3）；三、被告李鑫向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4400元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的101602.6元，占诉讼标的129724元的78%，本案受理费2894.48元（原告已预交），由被告负担78%的受理费，即2258元，原告负担22%，即636.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  孟玉珍二〇一六年九月十八日书 记 员  姜富刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9856号之一原告:中山市横栏镇德源织造厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：苏庆宁，系该单位经理。委托诉讼代理人：袁国辉，系广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：蒙福勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，系广东泽康律师事务所实习律师。原告中山市横栏镇德源织造厂（以下简称德源织造厂）诉被告中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉服饰公司）买卖合同一案，本院于2016年8月22日立案。原告诉称：原、被告双方之间有业务往来，由原告向被告提供织带。至2016年8月1日止，经双方对数后，被告确认尚欠原告货款727170.35元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款727170.35元及利息（自起诉之日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方约定了因买卖合同纠纷产生争议的，由佛山市南海区人��法院管辖。且本案的合同履行地为佛山市南海区，因此，被告申请将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人就涉案织带产品的买卖并未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为被告蒙棉服饰公司是否需要向原告德源织造厂履行给付货款的义务，因此，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院认定原、被告双方进行涉案产品买卖交易的合同履行应为原告德源织造厂住所地。而原告德源织造厂的住所地为中山市，该镇系在本院管辖范围内，因此，本院��本案享有管辖权。原告德源织造厂向本院起诉符合相关法律规定，被告蒙棉服饰公司提出管辖异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中山市蒙棉服饰有限公司公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶 婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初252号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告陈��，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告陈微供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 白 顺二〇一六年九月十二日书记员 李幸蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14279号原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，组织机构代码L2893356-9。经营者刘俊生，男，汉族，1959年3月25日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告重庆建工第三建设有限责任公司。本院在审理原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站诉被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站以原被告就款项的支付已达成和解为由于2016年9月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站撤回起诉。本案件受理费1671元，由原告九龙坡区顺昌建筑设备租赁站承担。审判员 谢 明 光二〇一六年九月十二日书记员 欧阳琴怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第775号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人马德权，职务行长。委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张云岗，公民身份号码×××，男，1980年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王梅，公民身份号码×××，女，1979年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第29号执行证书，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.4906万元借款本金及利息、执行费11249元，因被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人张云岗所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.4906万元本金及利息、执行费11249元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第29号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1487号原告：段某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体经营者。委托诉讼代理人：张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，居民。被告：张某丙，男，汉族，退休职工，系被告张某乙之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。原告段某某与被告张某乙、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙、张某丙、人保财险西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：其受伤产生的医疗费18294.41元、误工费12000元、护理费5000元、营养费1600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1500元、共计损失201194.41元，减除被告张某乙垫支医疗费16536.61元及其自担责任份额外，由三被告再赔偿159994.8元。事实和理由：2015年9月29日10时许，被告张某乙驾驶被告张某丙所有的陕FZH1**号小轿车，行驶至洋县文明路与园林路十字路口处，与其驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致其受伤、两车受损。其在洋县医院住院治疗35天，伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期、护理期、营养期从受伤之日起分别评定为120日、50日、80日。交警部门认定其与被告张某乙负事故的同等责任。被告所驾陕FZH1**号小轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险。依据法律规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按责任分担。被告张某乙辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，原告治疗中其已经垫付费用16722元，对原告的诉讼请求依照法律规定处理。被告张某丙辩称，其车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险，其子张某乙具有驾驶资格，原告的损失由保险公司赔付。被告人保财险西安分公司辩称，对原告受伤事实及责任认定无异议，但原告部分门诊医疗费用与本案无关，交通费认可100元，住院伙食补助费按35天计算，护理费、误工费均按每天60元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准确定为52134元，因原告对事故发生有过错，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予承担。对医疗费、住院伙食补助费、营养费超出10000元限额的部分，扣减20%非医保用药，按责任承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日10时47分，原告段某某驾驶鸿润达牌电动三轮车由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路与园林路十字路口处，在右拐方向避让由北向南左转弯驶入道路的被告张某乙驾驶的陕FZH1**号小型轿车过程中侧翻，其车辆左侧与张某乙停驶的陕FZH1**号小型轿车左前侧碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。原告在洋县医院住院治疗35天，诊断为：1、外伤性脾破裂、失血性贫血；2、左胸部软组织损伤。2016年3月15日，原告所受损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：段某某外伤性脾破裂（脾切除术后），其伤残等级评定为八级。洋县公安局交通警察大队认定段某某驾驶非机动车未实行分道通行，是造成事故的原因；张某乙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车先行，同为造成事故的原因。段某某、张某乙负事故的同等责任。另查，被告张某丙为其陕FZH1**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔附加险，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，本起交通事故发生在保险期内，被告张某乙具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。原告提供了租房合同书、汉中市汉台区旭昊车业经营者韩某某证言、2016年6月颁发的个体工商户营业执照及其与供货商韩某某从2014年7月17日至2015年9月14日期间14笔货款支付凭证，主张其自2014年7月起在洋县县城租房开店经营电动车、摩托车销售业务至今，居住并生活来源于城镇。被告人保财险西安分公司质证认为租房合同、韩某某证言的真实性存疑，营业执照不能证明原告受伤前一年居住生活于城镇的事实。本院认为，货款支付凭证佐证了韩某某证言的真实性，对租房合同、韩某某证言、货款支付凭证予以采信。被告人保财险西安分公司主张扣除20%非医保用药，未提交相关依据。根据双方的质证意见及相关法律规定，经审核确认，原告段某某受伤产生医疗费18252.41元、住院伙食补助费1050元、营养费1600元、误工费9600元、护理费4000元、交通费180元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计196702.41元。其中被告张某乙垫付医疗费16536.61元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某乙违规驾驶机动车致原告段某某受伤，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任，被告张某丙不承担赔偿责任。被告张某乙所驾车辆在被告人保财险西安分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法应由被告人保财险西安分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张某乙承担并由被告人保财险西安分公司按第三者责任商业保险合同约定赔付给原告。被告人保财险西安分公司关于扣除20%非医保费用的辩解主张，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告段某某医疗费等经济损失195202.41元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计110000元，计120000元；其余75202.41元的60%即45121.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司共计赔偿原告165121.45元。二、被告张某乙赔偿原告段某某鉴定费900元。三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行（执行中对被告张某乙垫付款16536.61元，扣减900元鉴定费后，由原告段某某退还被告张某乙15636.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张某乙承担750元，原告段某某承担50元。现原告已预交800元，被告张某乙在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年九月十二日书记员  高有慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1394号原告:成都比力科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托代理人:周小波，四川川达律师事务所律师。被告:攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人:荀勇，该公司董事长。委托代理人：李继英，女，1972年9月17日出生，汉族，该公司财务部部长，住四川省米易县。原告成都比力科技有限公司（以下简称比力公司）与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司（以下简称尚亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李珊珊于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告比力公司的委托代理人周小波，被告尚亿公司的委托代理人李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天强公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款68939元，并以延迟付款金额68939元为基数按照每日0.1%的标准向原告支付自2014年11月1日起至被告付清全部货款之日止期间的违约金。事实和理由：自2013年11月至2014年4月期间，原、被告签订了五份工矿产品购销合同，约定由原告按照被告要求为其提供配电柜、变频柜、操作箱等设备。原告按约向被告供应了货物，但被告却未按约支付货款。2014年10月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款68939元。经原告多次催收未果，现诉讼来院。被告尚亿公司承认原告比力公司在本案中所主张的事实，被告确实尚欠原告货款68939元，但认为原告比力公司未开具增值税专用发票金额达66070元，而且原告主张双方在合同中约定的违约金过高，请求法院对违约金依法予以调整。本院认为，被告尚亿公司承认原告比力公司在本案中所主张的事实，故对原告比力公司主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠款项的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款68939元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明因被告逾期付款而给原告造成的实际损失，故原告的实际损失即为因被告逾期付款而产生的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故因被告逾期付款而给原告造成的实际损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在五份合同中均约定：“若买方逾期付款，就迟延支付部分的货款，买方按0.1%天向卖方支付违约金，交货期顺延。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原、被告双方约定的违约金明显过高，本院依法对违约金的计算标准予以调整，判令被告尚亿公司应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基础，上浮30%计算。被告对原告诉求的违约金的支付起止时间无异议，本院不持异议。综上所述，原告比力公司要求被告尚亿公司支付货款68939元的诉讼请求成立，但违约金的计算标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司应于本判决生效后二十日内给付原告成都比力科技有限公司货款68939元及违约金（计算方式为：以68939元为本金，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，并上浮30%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1523元，减半收取762元，由被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  李珊珊二〇一六年九月二十六日书 记 员  倪志全
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1503刑初205号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李啟龙（曾用名李玉峰），男，汉族，1977年7月16日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。该被告人曾因犯抢劫罪，于2001年4月22日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2011年10月31日刑满释放；本次又因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年3月21日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月1日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王甦，六安市裕安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李啟龙犯非法制造枪支罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩、代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人李啟龙及本院指定辩护人王甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人李啟龙将四只玩具枪改装成枪支并在住地附近河流试射，后被查获。经鉴定，其中两支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成非法制造枪支罪，提请依法判处。被告人李啟龙当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、对指控罪名不持异议；2、被告人仅改造成2支枪支，外层系塑料制品，杀伤力有限；3、被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，其家庭较为困难。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月至3月21日，被告人李啟龙在其家中使用金属管、截管器、发令弹等工具材料将其购买的四支玩具转轮手枪改装成枪支，并在其住所地附近河流等处试射，后被公安机关查获。经鉴定，该四支枪支中的两支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人滕某证言、六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见、公安机关搜查笔录及扣押清单、书证被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李啟龙违反枪支管理规定，擅自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均属故意犯罪，依法构成累犯，应予从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与查明事实及证据不符，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李啟龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起，至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  张 萍人民陪审员  刘 捷二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1082之2号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人蒲义军，男，系该支行行长。被告代某甲，男被告陈某某（系代某甲之妻），女。被告徐某某，男。被告庞某某（系徐某某妻子），女。被告张某某，女。被告代某乙（系张某某之夫），男。本院在审理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告代某甲、陈某某、徐某某、庞某某、张某某、代某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由徐某某、庞某某负担。审 判 长  蒲仁明人民陪审员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋富彦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执419号之一申请执行人罗亚兰，女，生于1971年11月28日，汉族。被执行人陈子全，男，生于1969年2月22日，汉族。被执行人吴群英，女，生于1970年8月17日，汉族。被执行人谢正钱，男，生于1974年1月11日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1566号罗亚兰与陈子全、吴群英、谢正钱民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人陈子全、吴群英、谢正钱在本院辖区无可供执行的财产，被执行人谢正钱在位于双流县西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园8栋3单元3楼6号有产权证号为双权0295466的住房一套，本院依法委托四川省双流区人民法院执行。被执行人陈子全、吴群英、谢正钱至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗亚兰借款本金600000元及利息，并负担受理费9800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月十二日书记员  李松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1830号原告：宋焕荣，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省安丘市临浯镇贾岗村XXX号。原告：上海金育果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区廊下镇景阳村新建丰2052号。法定代表人：顾利锋，经理。两原告共同委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告：上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：姚金官，总经理。委托诉讼代理人：沈军、朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：上海市金山区廊下镇水务站，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX号楼。负责人：蒋照龙，站长。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：上海江其建筑工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路XXX弄XXX号。法定代表人：姚其锋，总经理。委托诉讼代理人：沈军、朱刚，上海锦维律师事务所律师。本院在审理原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社诉被告上海水工建设工程有限公司、上海市金山区廊下镇水务站、上海江其建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社撤诉处理。本案案件受理费人民币2,450元，鉴定费800元(已由被告上海市金山区廊下镇水务站代缴)，合计3,250元，由原告宋焕荣、上海金育果蔬种植专业合作社负担。审 判 长  李 菁审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年九月十二日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执573号之二申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人秦伟杨，镇长。被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。被执行人重庆市葆青蔬果有限公司，住所地：重庆市潼南县。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月29日向被执行人重庆市绿满家实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市绿满家实业有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人重庆市绿满家实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人重庆市葆青蔬果有限公司名下的渝CE18**号车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年九月六日书记员  刘克全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程连武。委托代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市中原区航海西路街道办事处（原郑州市中原区大岗刘乡人民政府）。法定代表人：马卫华，该办事处主任。委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。再审申请人程连武因与被申请人郑州市中原区航海西路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院(2015)郑民三终字第1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程连武申请再审称：二审裁定违背法定程序、事实不清、适用法律不当。本院认为，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，程连武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程连武的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月十八日书记员  乔子雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆执字第542号之二申请执行人：杨春峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被执行人：胡炳海，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王占岭，男，成年，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）庆商初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，胡炳海已将案款全部交付给申请执行人杨春峰，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆商初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年九月九日书记员 邓宁宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2669号原告：李永华，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张仕强，男，住四川省广元坝区。被告：南充市通发运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路***号**幢*单元***号。统一社会信用代码91511303746945246R，法定代表人：张菊荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。组织机构代码90967774-2。代表人：刘革平，公司经理。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告李永华与被告张仕强、南充市通发运业有限公司（以下简称通发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人谢肖、被告保险公司委托代理人王肖怀到庭参加了诉讼。被告张仕强、通发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20833.61元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月26日9时8分许，被告张仕强驾驶川R573**号重型半挂牵引车，牵引川R20**挂号重型罐式半挂车，沿川陕路由南向北行驶至清姜收费站入口处右转弯进入高速路辅道时，与同向右侧原告李永华驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告李永华受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告李永华被送往宝鸡市人民医院，经诊断为右足背撕脱伤、右足第3跖骨开放性粉碎性骨折、右足背肌腱损毁���右足背皮肤缺损、右足软组织内异物、右手皮肤擦伤。住院1天后转入宝鸡市中医医院，行清创探查关节复位内固定，VSD覆盖术，经过相关对应治疗于2016年3月28日出院，两次共计入院32天。2016年3月3日，本次事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，被告张仕强负事故主要责任，原告李永华负事故次要责任。肇事车辆(川R573**/川R20**挂)在被告保险公司投了交强险及第三者商业责任险。被告张仕强、通发公司无答辩意见。被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分、车辆投保的事实均无异议，原告请求的护理费、误工费过高，护理人员租床费用已经包含在护理费中，不再赔偿，对原告的其他合理损失愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称事实认可，本院予以确认。此��，依据原告陈述、提交的道路交通事故认定书、保险单及被告保险公司提交的银行转账凭证，本院认定：川R573**/川R20**挂登记车主为被告通发公司；该车在被告保险公司投有交强险及限额为250万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日；事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元、被告通发公司垫付医疗费10000元。本院认为，本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。争议的焦点为原告的损失认定。对此分述如下：1、双方无争议的损失。原告主张医疗费23767.58元（含被告垫付20000元）、住院伙食补助金（30元/天×32天）960元、营养费（30元/天×60天）1800元，且提供了相关医疗资料佐证，被告无异议，本院予以认定。2、双方有争议的损失。（1）护理费。原告主张护理费（100元/天×60天）6000元。被告保险公司辩称护理费应参照护工工资标准，每日按60-80元计算。本院认为，被告保险公司答辩意见成立，参照本地劳动力市场护工工资标准，护理费应为（80元/天×60天）4800元。（2）误工费。原告主张误工费（2042.05元/月÷30天×180天）12252.3元，并提供工资发放银行记录、单位证明、诊断证明佐证。被告保险公司对误工费标准无异议，但认为误工期限应当为145天。经审查，原告的误工期限有连续的诊断证明佐证，本院予以认定。本院对原告主张的误工费12252.3元予以支持。（3）交通费。原告主张交通费430元。原告往返医院10次，伤情不便乘坐公交车，只能乘坐出租车，主张的交通费基本合理，有票据印证，本院予以认定。（4）残疾辅助器具费。原告主张购买腋拐支出150元、购买绷带支出60元。���告保险公司对腋拐费用无异议，但认为绷带票据无署名，不认可。本院认为绷带票据无署名属于证据瑕疵，不能以此否定原告使用绷带的事实，其主张的费用客观合理，应当予以认定。本院认可原告主张的该项损失。（5）住宿费。原告主张护理人员租床费用372元，为财产损失。被告保险公司对费用支出无异议，但认为该损失已经包含在了护理费中，不属于财产损失，不再另计算。本院认为护理费与住宿费属于并列的赔偿项目。原告主张的住宿费在合理范围，有票据可依，本院予以认定。综上，原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为26527.58元；伤残赔偿（含护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费）项下损失为18064.30元，共计44591.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告保险公司应当在交强险限额内共赔偿原告28064.30元（10000元＋18064.30元）。本次交通事故中，原告负次要责任，被告张仕强负主要责任。根据原、被告的交通违法情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告张仕强承担70%的责任。故医疗费超出交强险的部份，被告张仕强应当赔偿（16527.58×70%）11569.31元，该损失未超过商业第三者责任险限额，被告保险公司应当一并予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。扣除被告保险公司已经赔偿的10000元及被告通发公司已经赔偿的10000元，被告保险公司应当实际赔偿原告经济损失19633.61元，同时返还被告通发公司垫付款10000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永华交通事故损失29633.61元（返还被告通发公司垫付款10000元，实际赔偿原告19633.61元）。二、驳回原告李永华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李永华承担30元，被告张仕强、南充市通发运业有限���司承担130元，其余160元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一六年九月八日书记员  朱 叶
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2212号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。委托代理人：徐敏，该公司员工。被告：黎书，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黎书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月5日，芜湖市天澄置业有限公司选聘原告为满庭芳小区前期物业管理公司，双方签订了满庭芳物业管理合同。2013年1月1日，原告与被告黎书签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务收费标准，高层住宅物业管理费0.70元/月/㎡，公共电梯、二次供水电费0.50元/月/㎡，违约条款中约定，若乙方（被告黎书）违反协议，按日支付千分之三的滞纳金，原告庭审中调整为参照中国人民银行同类贷款利率计算。协议签订后，原告按约为满庭芳小区提供服务。被告黎书为繁昌县繁阳镇满庭芳小区**幢***室业主，房屋建筑面积114㎡，拖欠2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业费2599元（114㎡1.2元/月／㎡19个月）。本院认为，原、被告签订的满庭芳前期物业服务协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告黎书不及时交纳物业费，已构成违约。故原告要求被告黎书交纳所欠物业费，本院予以支持。原告庭审中调整滞纳金为参照中国人民银行同类贷款利率计息，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎书于本判决生效之日起十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2599元及滞纳金（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黎书负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年九月十二日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。