天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4849号原告王凤艳(死者吴桂起之妻),女,1952年11月16日出生,汉族,住。委托代理人王书志,天津达泰律师事务所律师。原告吴越超(死者吴桂起之子),男,1978年12月30日出生,汉族,住。委托代理人王书志,天津达泰律师事务所律师。原告吴丽娜(死者吴桂起之女),女,1975年10月2日出生,汉族,住。委托代理人王书志,天津达泰律师事务所律师。被告刘玉森,男,1968年8月9日出生,汉族,住。被告南皮县明大汽车运输队,住所地沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人张铭,职务副总经理。委托代理人王新明,公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市解放西路52号。负责人李良,职务总经理。委托代理人韩强,公司职员。原告王凤艳、吴越超、吴丽娜与被告刘玉森、南皮县明大汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越超及其王凤艳、吴丽娜的委托代理人王书志,被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人王新明,被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。被告刘玉森、南皮县明大汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王凤艳、吴越超、吴丽娜诉称,2016年4月10日15时30分许,吴桂起驾驶的电动三轮车行驶至静海区静文路南万营村口西约80米上静文路右转弯时,与沿静文路由东向西逆向行驶的东清平驾驶的电动三轮车相撞后,吴桂起的车辆又分别与沿静文路由西向东顾加文驾驶的冀F×××××号货车及刘玉森驾驶的冀J×××××、冀JNQ**挂号半挂车相撞,造成四方车辆损坏,东清平受伤,吴桂起当场死亡的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:吴桂起负事故的次要责任,刘玉森负事故的次要责任,东清平负事故的同等责任,顾加文负事故的同等责任。因冀J×××××、冀JNQ**挂号半挂车在天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了强制保险,在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金166338元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、实际支出24250元、交通费400元。以上损失,由被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险保险限额内先赔偿110000元,超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按照30%责任比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆冀J×××××号在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,请法庭核实四方车辆是否都为机动车的情况,如果四方车辆都为机动车,那我公司认为对原告的损失,我方应当在三辆机动车平分交强险赔偿部分。不承担诉讼费。死亡赔偿金、交通费、丧葬费无异议。精神损害抚慰金过高。对实际支出的真实性无异议,原告所要求的实际支出为殡仪馆的费用,我们认为殡仪馆的费用应属于丧葬费,我们不同意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,原告的损失应首先由交强险部分进行赔偿,超出部分同意在商业三者险限额内依责赔偿原告合理合法损失。对于原告的总损失是固定金额,因为赔偿的两方已经赔偿了18万,原告所诉交强险保险公司赔偿交强险11万,已经超过了原告的所诉总损失,我公司商业三者险不应再承担任何赔偿责任。不同意承担诉讼费。丧葬费、死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高。交通费虽然金额不高,但原告要求的实际支出费用有救护车费用,这个应该属于交通费用中,人身损害赔偿中没有实际支出这一项,不应支持,我们认为殡仪馆损失应属于丧葬费,是否赔偿请法院酌定。被告刘玉森未提供答辩。被告南皮县明大汽车运输队提供答辩。经审理查明,2016年4月10日15时30分许,吴桂起驾驶的电动三轮车行驶至静海区静文路南万营村口西约80米,上静文路右转弯时,与沿静文路由东向西逆向行驶的东清平驾驶的电动三轮车相撞后,吴桂起的车辆又分别与沿静文路由西向东顾加文驾驶的冀F×××××号货车及刘玉森驾驶的冀J×××××、冀JNQ**挂号半挂车相撞造成四方车辆损坏,东清平受伤,吴桂起当场死亡的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:吴桂起负事故的次要责任,刘玉森负事故的次要责任,东清平负事故的同等责任,顾加文负事故的同等责任。庭审中原告方称,如果赔偿数额已经超过我所诉的总损失,我们认可商业三者险不再赔偿。另查,公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:吴桂起、东清平驾驶的电动三轮车均为机动车;实际支出费用中包括整容费17000元、火化费600元、救护车费3000元及骨灰盒等费用并提供了相应的票据。冀J×××××、冀JNQ**挂号半挂车登记在南皮县明大汽车运输队名下,该车在天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了强制保险,在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为1000000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。2016年4月17日顾加文与吴桂起的近亲属达成赔偿协议,由顾加文一次性赔偿吴桂起丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体冷冻、整容、火化费、修车费、施救费等共计160000元整,不足部分与顾加文无关,顾加文与吴桂起之间的赔偿一次性结清。2016年4月25日东清平与吴桂起的近亲属达成赔偿协议,由东清平一次性赔偿吴桂起丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体冷冻、整容、火化费、修车费、施救费等共计20000元整,不足部分与东清平无关,东清平与吴桂起之间的赔偿一次性结清。以上两份赔偿协议均盖有公安静海分局交警支队城区大队的交通事故处理专用章。以上事实有责任认定书、保险单、死亡证明书、赔偿调解书、户口簿、身份关系证明等证据。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于东清平驾驶的电动三轮车是否按强制保险赔偿的问题,众所周知目前保险公司不对电动三轮车承保强制保险,如果把电动三轮车按强制保险条例的规定处理,有失公平,故东清平不应先在强制保险限额内承担赔偿责任。根据事故的责任和后果精神损害抚慰金应认定为40000元,因实际支出费用中包括整容费17000元、火化费600元、救护车费3000元及骨灰盒等费用,救护车费3000元应属于交通费,整容费17000元、火化费600元及骨灰盒等费用应属于丧葬费。综上,原告王凤艳、吴越超、吴丽娜的总损失为死亡赔偿金166338元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元。以上共计239002元。因吴桂起负事故的次要责任,刘玉森负事故的次要责任,东清平负事故的同等责任,顾加文负事故的同等责任,且冀J×××××、冀JNQ**挂号半挂车在天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投了强制保险,在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险,故原告王凤艳、吴越超、吴丽娜的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,因原告王凤艳、吴越超、吴丽娜的损失已超过220000元,故天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强制保险限额内赔偿110000元;因各侵权方的赔偿总额已超过原告的实际损失,故中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王凤艳、吴越超、吴丽娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。二、驳回原告王凤艳、吴越超、吴丽娜的其他诉讼请求。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元,由被告刘玉森、南皮县明大汽车运输队全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩