wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执555号申请执行人王成新。申请执行人王成刚。申请执行人杨九连。申请执行人范少清。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。王成新、王成刚、杨九连、范少清申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初378号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付四原告劳务报酬21949元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费358元，减半收取174元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新、王成刚、杨九连、范少清向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特12号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:赵龙全。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人赵龙全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。赵龙全称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人赵龙全解除劳动合同的经济补偿金17290.8元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第214号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人赵龙全负担（此款分界镇政府已预交，赵龙全于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1576号罪犯马力，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍泉区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭榕法刑初字第464号刑事判决，以被告人马力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日。执行机关因罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马力予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终214号上诉人（原审被告）：马俊霞,女,1968年12月17日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广林,男,1970年2月28日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。原审被告：靳晓东，男，1993年11月15日出生，汉族，酒店员工，住新疆奇台县奇台农场108团。原审被告：靳晓丹，女，1993年11月15日出生，汉族，酒店员工，住新疆奇台县奇台农场108团。上诉人马俊霞，原审被告靳晓东、靳晓丹因与被上诉人陈广林民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下认定事实不清的问题：1、借据仅是借款合同的成立要件，自然人之间的借贷合同以款项实际交付为生效要件，因此本案重审中需进一步查清出借人陈广林借款的时间、地点、款项来源，尤其需查清借款是否实际交付以及交付的金额等问题，从而确定本案中民间借贷合同是否生效。2、重审时需进一步查清本案是否符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条第（三）款的情形，从而确定本案中借贷合同的效力。上述问题的存在导致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00012号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。上诉人马俊霞预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  何代江审判员  王 亨审判员  李大双二〇一六年九月三十日书记员  黄洁茹
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初813号原告牛某1，女，汉族，1955年7月22日生，住本区。委托代理人赵五星，本区法律援助中心指派援助律师，一般代理。被告牛某2，女，汉族，1964年8月24日生，住本市西工区。第三人牛某3，男，汉族，1931年1月28日生，住本区，现住本市老城区。第三人牛某4，男，汉族，1952年11月17日生，住本区。委托代理人牛海峰，系牛某4儿子，特别授权。第三人牛某5，女，汉族，1958年1月28日生，住本市西工区。原告牛某1诉被告牛某2及第三人牛某3、牛某4、牛某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某1委托代理人赵五星，被告牛某2及第三人牛某3、牛某4、牛某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1诉称：王妙兰2015年4月21日去世，洛阳市社会保险事业管理局通过银行发放一次性抚恤金、丧葬补助费55904.3元。王妙兰父母早已去世。王妙兰丈夫牛某3、儿子牛某4、女儿牛某1、牛素芳、牛某2本应共同分割王妙兰的抚恤金、丧葬费，但是由于银行卡是牛某2保管，她拿走全部的抚恤金和丧葬费。协商无效，现原告诉至法院，请求：1、要求分割王妙兰抚恤金、丧葬费55904.3元，牛某2给付原告抚恤金、丧葬费11180.86元；2、要求本案诉讼费由被告承担。被告牛某2辩称：对原告的诉求我不予认可，钱我自己没有用过，都是用于母亲的丧葬费，父亲住院期间医疗不报销的部分，母亲一周年所花费用，我母亲在世的时候欠的外债2000元，给母亲买寿衣上了，以上费用共计52901.51元。被告牛某3辩称：抚恤金，丧葬费属实，但是是过去的花销情况，个人认为不要再提了。被告牛某4辩称：抚恤金，丧葬费属实，但是数额不清楚，由牛某2保管。第三人牛素芳辩称：具体情况不清楚。经审理查明：王妙兰与第三人牛某3系夫妻关系，二人先后生育牛某4、牛某1、牛某5、牛某2四个子女。王妙兰生前系洛阳市化工二厂退休职工，和第三人牛某3共同居住，2015年4月21日去世，同年4月22日在偃师市殡仪馆火化。王妙兰去世后经社保机构核算，应领取丧葬补助费5272.5元，一次性抚恤金50631.8元，减去多领取的一个月养老金2531.59元后，实际发放53372.71元。庭审中，关于王妙兰去世后办理丧葬事宜支出费用，原、被告及第三人均认可共支出20000元，其中牛某4、牛某5、牛某2各出资5000元，原告没有支出该笔费用，被告牛某2提出剩余的5000元由其代付；关于发放的丧葬补助费和一次性抚恤金由谁保管的问题上，原告及第三人牛某4均提出由被告牛某2保管，被告牛某2提出是其和第三人牛某3领取的，第三人牛某3提出自己忘记了，第三人牛某5提出不清楚；关于第三人牛某3的工资由谁保管的问题上，第三人牛某3提出每月工资2730元，每月支出养老费用1200元，工资由谁保管也不知道，被告牛某2自认由其保管；关于第三人牛某3住院医疗费不报销部分如何支出和子女是否给付过赡养费的问题上，四个子女均认可没有出过这两笔费用。本院认为：抚恤金是指公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位按规定发给伤残者本人或死者家属一定金额的慰问金；丧葬补助费是指前述情况下发给死者家属用于给死者办理丧葬事宜的费用帮助。发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是国家或有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，主要是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。抚恤金和丧葬补助费并非死者的个人财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案中，给王妙兰办理丧葬事宜的费用是由牛某4、牛某5、牛某2三人支出的，因此，发给王妙兰的丧葬补助费由其三人均分为宜。关于抚恤金部分，庭审中，四个子女均认可王妙兰生前和其丈夫即本案中的第三人牛某3共同居住，平时没有给过其住院医疗不报销部分的费用和赡养费，牛某3现年已经85周岁，没有劳动能力且长期在养老院居住，本院认为由其个人分得全部份额用于补贴日常生活支出为宜。关于抚恤金和丧葬补助费由谁保管的问题上，原告及第三人牛某4均提出由被告牛某2保管，被告牛某2提出是其和第三人牛某3领取的，第三人牛某3提出自己忘记了，结合被告牛某2自认由其保管第三人牛某3工资的情况和日常生活经验法则，本院推定是由被告牛某2保管的。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、王妙兰的丧葬补助费5272.5元由被告牛某2、第三人牛某4、牛某5各分得1757.5元，并由王妙兰的丧葬补助费保管人被告牛某2于本判决生效后十日内进行给付。二、王妙兰的抚恤金共50631.8元分配给第三人牛某3所有，并由王妙兰的丧葬费保管人被告牛某2于本判决生效后十日内进行给付。三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。如果被告牛某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告方已垫付），由原告牛某1、被告牛某2及第三人牛某4、牛某5各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民审判员  贾永成二〇一六年九月十八日代书 记员  李甜甜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)��3401执749号申请执行人文福刚，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇子。本院在执行文福刚申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人文福刚清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民催15号申请人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇木佛村。法定代表人：毕玉宾，系该公司总经理。委托代理人：刘军，系山东桓中律师事务所律师。申请人淄博玲宝工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3080005395495433，票面金额为137642元，出票人为陕西恒生医药有限责任公司，收款人为陕西新百川医药有限公司，持票人为淄博玲宝工贸有限公司，付款行为招商银行西安分行西影路支行，出票日期为2015年11月2日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博玲宝工贸有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人淄博玲宝工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一六年九月十五日书记员  温剑辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1121号之一申请执行人王建华，男，汉族，1954年9月14日出生，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人陈兴干，男，汉族，1977年12月1日出生，个体户，住盐城市大丰区。申请执行人王建华与被执行人陈兴干民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)大民初字第03065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第03065号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二十日书记员  吕 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初4209号原告南通龙韵园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人洪飞。被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路6号。法定代表人李兴钢。本院在审理原告南通龙韵园林绿化工程有限公司与被告江苏圣合旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通龙韵园林绿化工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通龙韵园林绿化工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通龙韵园林��化工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3975元（原告已预交），由原告南通龙韵园林绿化工程有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年九月十三日书 记 员 沈佳欢
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1855号原告：吕世战，男，住珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：陈众，男，户籍所在地：延吉市。原告吕世战与被告陈众民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吕世战于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕世战的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予吕世战撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由吕世战负担。审判员 程 功二〇一六年九月二十八日书记员 张金妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1103号申请执行人夏娟，1971年5月13日，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。夏娟与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏娟向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6263号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地住上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：李静婵，住所地广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静婵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）穗海法民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人李静婵支付本息、诉讼费共计454348.52元。本院于2015年12月1日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李静婵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李静婵名下有位于增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街1号、一街36号、豪园翠湖苑一街12号、增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街76号共计四套房产，以及车牌号为粤A×××××的奥迪牌小型汽车，但上述房产以及车辆均被广州市增城区人民法院查封，本院无法处理，本院于2016年7月20日轮候查封了被执行人李静婵所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街1号的房屋产权,于2016年8月19日轮候查封了被执行人李静婵所有的位于增城市石滩镇碧桂园豪园翠湖苑一街12号、增城市石滩镇碧桂园豪园湖心苑一街36号、增城市荔城街碧桂园岭秀苑十二街76号的房屋产权。由于被执行人没有履行义务，本院于2016年5月9日将被执行人李静婵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人房产及车辆均被广州市增城区人民法院查封，其中被执行人李静婵所有上述四套房产的房屋产权本院已做轮候查封，经执行未发现有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6263号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年九月三十日书 记 员  陈艾明
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01970号申请执行人张治国，公民身份号码×××，男，1948年12月30日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，,1966年3月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张治国申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1970号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 马  鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1983号原告：刘某甲，女，汉族，住鱼台县。被告：刘某乙，男，汉族，住鱼台县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。审判员  袁庆军二〇一六年九月二日书记员  李伟生
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01693号之十七申请执行人:中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县。被执行人:卢俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人郭丽君，女，汉族，住所地芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00274号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于芜湖市南陵县如意花园北区3幢2单元604室（房地权字第20091481号）房产系卢俊、郭丽君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封卢俊、郭丽君所有的位于芜湖市南陵县如意花园北区3幢2单元604室（房地权字第20091481号）房产。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年9月30日起至2019年9月29日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月三十日书记员 王宗森
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1443号罪犯王廷明，男，1967年8月12日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇龙汪洞村委会必达村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年9月16日作出(2010)广刑初字第175号刑事判决，以被告人王廷明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王廷明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王廷明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯王廷明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王廷明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执83号之二申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵超有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵超所有的小型面包车一辆、轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一六年九月十八日书记员  寇 娟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执343号之一申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。被执行人高翠平，女，生于1970年5月20日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第3155号仁寿民富村镇银行有限责任公司与刘树安、高翠平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月二十八日书记员  徐煜伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8335号原告：李亚，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市光彩城Ａ区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：曹升，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市泗县。本院在审理原告李亚与被告曹升买卖合同纠纷一案中，原告王利文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚申撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚承担。审判员  仲伟好二〇一六年九月二十日书记员  杨小翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2299号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋。代表人段立辉，男，该行行长。委托代理人孔令达，男，该行职员。被告谢慧慧，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。被告谢明亮，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。被告谢凤全，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，借款人谢慧慧、谢明亮、谢凤与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人谢慧慧、谢明亮各自在原告处贷款50000元，均约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人谢慧慧、谢明亮未还款。担保人谢凤全未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告谢慧慧、谢明亮分别偿还借款50000元、50000元、利息及逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供借款人身份证、农户互保贷款合同、借款凭证复印件各三份。意在证明各借款人身份事项，借款时间、金额、期限、用途、利率、逾期利率。各借款人相互提供连带责任担保。三被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。三被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。三被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：：2014年1月28日，借款人谢慧慧、谢明亮、谢凤与原告签订农户互保贷款合同，三被告相互提供连带责任保证担保，借款人谢慧慧、谢明亮各自在原告处贷款50000元，均约定于2015年1月15日前还款，年利率11.16%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，借款人谢慧慧、谢明亮未还款。担保人谢凤全亦未履行担保责任。本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告谢慧慧、谢明亮未还款，应承担继续还款、支付利息及逾期利息的义务。三被告相互提供连带责任担保，即借款人不能履行偿还义务时，其他借款人对其主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢慧慧、谢明亮分别偿还借款及利息、逾期利息，被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告谢慧慧、谢明亮于本判决生效后10日内分别偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元、50000元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日计算至全部借款还清时止）；二、被告谢慧慧、谢明亮、谢凤全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告慧慧、谢明亮各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年九月二日书记员  徐 磊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7539号原告：徐晓群，女，汉族，1973年11月30日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区新世纪花园*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）：潘瑜峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住金华市婺城区。被告：徐俊峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住杭州市富阳区。原告徐晓群为与被告徐俊峰合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告欠款本金100万元并支付利息52万元（利息从2015年4月1日按月息2分计算至2016年5月30日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）、违约金23750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年3月29日，杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞公司）与张东平签订《股权转让协议》一份。协议约定，君瑞公司将其20%股权转让给张东平，转让价为100万元。2015年3月29日，原告（丙方）、被告（甲方）、张东平（乙方）签订协议一份。协议载明：“乙方于2014年3月29日向君瑞公司投资100万元人民币，同时，甲方自愿担保偿还和支付乙方投资的本金和收益，由于君瑞公司经营不善陷入困境，导致乙方无法收回投资本金和收益。为此，甲乙丙三方就前述债权债务关系达成协议：⒈乙方自愿将上述担保债权转让给丙方，由丙方代为履行与甲方的债权债务关系；⒉甲方同意以上债权债务转让，保证按三方约定及时向丙方偿还和支付欠款；⒊甲方同意按本金100万、年息24%偿还和支付欠款本金和利息，截止2015年4月29日，甲方共欠丙方本息人民币126万元；⒋三方约定以下还款计划，于2015年5月10日前支付上述部分欠款10万元，从2015年5月11日开始，每月支付所欠余款116万元的利息2.5万元，若有多还钱款用于归还本金，于2015年12月31日前一次性偿还本金20万，于2016年6月30日前还清全部本息……”协议签订后，被告未按约履行付款义务。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓群欠款本金100万元、利息283333.33元（利息已自2015年4月1日起按年利率24%计算2016年5月30日，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）。二、驳回原告徐晓群的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元（减半收取，原告已预交），由原告徐俊峰承担1455元，由被告徐俊峰承担7892元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年九月三十日代书记员 倪 婕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1268号之一申请执行人王志鹏。被执行人王清雄。被执行人徐彩霞。申请执行人王志鹏与被执行人王清雄、徐彩霞民间借贷纠纷一案，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。被执行人：胡艳，身份证住址湖南省衡南县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与胡艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1824号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金1252.61元、滞纳金150.56元、利息、邮寄费35元、案件受理费50元、公告费100元。因胡艳未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3179号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年九月二十七日书记员  刘 畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1129—3号申请执行人宋顺姬，现住延吉市。被执行人黄明根，现住延吉市。被执行人严明礼，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第186号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人黄明根、严明礼送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人黄明根、严明礼偿还申请执行人宋顺姬借款73000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费840元、执行费1007元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月11日，本院作出（2015）延执字第1129—1号执行裁定，查封被执行人黄明根名下位于延吉市房屋（产权证号：延房权证字第X**、总层数1、房屋编号：XXX、建筑面积：XXX平方米、共有权人严明礼、延房权证字第X**）。2015年8月13日，申请执行人宋顺姬向本院申请中止执行。同日，本院作出（2015）延执字第1129—2号执行裁定，中止本院（2015）延民初字第186号民事判决书的执行。2016年9月8日，申请执行人宋顺姬向本院提出恢复执行申请。同日，本院作出（2015）延执字第1129号恢复执行通知书，恢复申请执行人宋顺姬与被执行人黄明根、严明礼之间民间借贷纠纷执行一案的执行。2016年9月18日，本院作出（2015）延执字第1129—1号执行决定书，将被执行人黄明根、严明礼纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人黄明根、严明礼其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人黄明根、严明礼有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年九月十八日书记员  金弘弼
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初506号原告汪某某，女，汉族，1977年4月2日出生，四川省青川县人。委托代理人谢瑶，四川省仕龙律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，1973年5月6日出生，四川省青川县人。原告汪某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼,被告谢某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，1994年原告与被告经人介绍相识，于1997年年底办理了结婚登记，于1999年9月13日婚生长子谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某甲未到庭应诉，也未发表任何辩论意见。原告汪某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及其主体适格；2、原告汪某某、被告谢某甲的户籍证明，证明原、被告的基本信息及原被告婚姻存续期间生育婚生子谢某乙；3、青川县大坝乡大坝村民委员会证明，证明证明原、被告系夫妻关系。被告谢某甲未到庭应诉，也未发表任何质证意见。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢某甲未向本院提交任何证据。本院查明：原告汪某某与被告谢某甲于1997年在大坝乡人民政府登记结婚，于1999年9月13日婚生长子谢某乙。2016年7月11日，原告汪某某诉至本院，请求判令：1、与被告谢某甲离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并在婚后生育了一子，家庭生活较为幸福，虽然原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供相关证据证明；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告谢某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇一六年九月二十七日书记员  李 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1034号之一申请执行人：高艳利，男，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人：柳广玉，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行高艳利申请执行柳广玉关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5131号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人柳广玉在中铁十九局锦赤铁路ZH-01项目部有工程款：yy元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人柳广玉在中铁十九局锦赤铁路ZH-01项目部有工程款：yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 鲍 伟二〇一六年九月二十七日书记员 武海洋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1920号之一申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周博超在珠海华润银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周博超（公民身份号码）珠海华润银行账户00×××11和00×××25的存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年九月三十日书 记 员  曾国柯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执269号之二申请执行人杭州池上广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码59661072-2。法定代表人张涛，经理。委托代理人吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码75487024-8。法定代表人：胡必松，总经理。申请执行人杭州池上广告有限公司与被执行人黄山市新徽投资有限公司合同纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）屯民二初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，本院依据（2016）皖1002执269号执行裁定书，在黄山市公安局车辆管理所查封了被执行人黄山市新徽投资有限公司名下牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××小型汽车，牌号为皖Ｊ×××××大型汽车。申请人杭州池上广告有限公司提供的被执行人黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市屯溪区花山路22号书香云端温泉山居47幢房产，已被杭州市下城区人民法院查封；新徽假日广场B105号房产，已于2012年出售。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市新徽投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为80000元及相应利息，未执行到位80000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月二十一日书记员 张 昕附本案相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4562号之一原告：林浩。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：郝秋峰。被告:夏邑县广大汽车运输有限公司,住所地河南省夏邑县中心商务区116号。法定代表人：高万红。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常。委托诉讼代理人：岳力，该公司工作人员。原告殷金寿诉被告李金文、夏邑县广大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于同年9月1日向本院提出撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林浩撤回对被告夏邑县广大汽车运输有限公司的起诉。代理审判员  沈井春二〇一六年九月一日书 记 员  沈梦莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执817号申请执行人单芳涛,男,1997年4月17日出生,18岁,汉族号码320724199704172113,住灌南县。被执行人连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人惠志军，经理。申请执行人单芳涛与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）灌劳人仲案字第66号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施。尚未执行到58000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）灌劳人仲案字第66号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟民初字第2189号之一原告池某甲。被告池某乙。委托代理人朱某某，常州市天宁区某法律服务所法律工作者。委托代理人朱某某，江苏某律师事务所律师。被告池某丙。被告池某丁。被告池某戊。委托代理人程某。被告池某己。第三人常州市某管理局。法定代表人李某，该管理局局长。委托代理人张某，该局干部。原告池某甲诉被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局继承纠纷一案中，原告池某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局的起诉。本院认为，原告池某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告池某甲撤回对被告池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、池某己、第三人常州市某管理局的起诉。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年九月三十日书 记 员  周嘉怡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1519号申请执行人周明忠，男，汉族，生于1968年6月24日。被执行人江油市瑞福新型建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川07民特13号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市瑞福新型建材有限公司的银行存款6165元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人江油市瑞福新型建材有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月三十日书 记 员  鞠 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保706号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：李喜开，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：郭婷玉，女，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：刘佳，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王卫恒，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆洛菲服饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号7-5。法定代表人：李喜开，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李喜开、郭婷玉、刘佳、王卫恒、重庆洛菲服饰有限公司价值80万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李喜开、郭婷玉、刘佳、王卫恒、重庆洛菲服饰有限公司价值80万元的财产。案件申请费4520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22919号原告吴松，男，1971年8月12日出生，汉族。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司。法定代表人李毅。本院在审理原告吴松诉被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日受理后，原告吴松于2016年9月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司南阳路分公司的起诉。本院认为，原告吴松的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴松撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴松负担。审判员  付娇娇二〇一六年九月十九日书记员  孙艺萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2244号原告：云南创新新材料股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路***号（现住玉溪市红塔区春和街道办事处九龙池工业园区市委党校旁）。注册号：530400400000009。组织机构代码证：72731770-3。法定代表人：李晓明。董事长。委托代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽禾粒源食品有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县长集工业园区。统一社会信用代码：341522000034112。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟。住安徽省霍邱县。公民身份号码：×××。原告云南创新新材料股份有限公司与被告安徽禾粒源食品有限公司、徐伟定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼，被告安徽禾粒源食品有限公司的法定代表人徐伟、被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付货款45274元并支付自2016年1月1日至2016年7月1日的资金占用费2444.80元，按日万分之三计付，2016年7月1日以后至判决确定的还款日的资金占用费按合同的标准计算，利随本清；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日原告与被告安徽禾粒源食品有限公司签订了《包装材料销售合同》，原告为被告安徽禾粒源食品有限公司加工制作包装纸盒。2015年7月30日被告安徽禾粒源食品有限公司向原告下达订单，定制250m1苗条金属砖包30万包，原告于2016年11月26日向被告安徽禾粒源食品有限公司交货28.38万包，合计货款65274元，原告向被告安徽禾粒源食品有限公司开具了增值税全额发票，但被告安徽禾粒源食品有限公司仅支付了货款20000元，尚欠45274元。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明：原告诉讼主体资格。二、户籍证明、安徽禾粒源食品有限公司工商公示信息。证明：被告的诉讼主体资格。三、包装材料销售合同。证明：被告向原告定制包装材料，双方对定制单价作了约定，同时也约定了出货和开票的规定：原告出货开票后，被告公司对发票金额等有异议，应在1个工作日内向原告提出书面异议，未提出书面异议的，视为认可。被告公司每月需配合原告进行对账，对账单需加盖被告公司章或者财务章，并应在5个工作日内完成对账返回，逾期视为同意原告对账单数据，且被告公司不得下单。约定的违约责任为：如果原告由于过失未能按照合同规定的时间交货，并且在通知被告过失，原告同意每延后一日按交货货值日万分之三的数额支付被告公司违约金。如果被告公司延期付款（包括但不限于货款及补偿款），被告公司同意每延后一日按到期应付款项日万分之三的数额支付原告违约金。四、被告公司下达原告的订购单一份。证明：被告于2015年7月30日向原告采购了250m1苗条金属砖包30万包包装材料。五、送货回单一份。证明:原告按合同和订单的约定向被告交付了28.38万个250m1苗条金属砖包。六、云南省增值税专用发票。证明：原告依据合同约定向被告出具了相应的发票，金额为65274.00元。以上证据，被告安徽禾粒源食品有限公司的法定代表人徐伟、被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。本院认为，双方签订的《包装材料销售合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告安徽禾粒源食品有限公司收到向原告定制的苗条金属砖包包装材料后，不按合同约定向支付定制款已构成违约，应当按双方合同的约定承担违约责任，对原告要求被告公司支付定制款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐伟是被告安徽禾粒源食品有限公司的独立投资人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。根据上述规定被告徐伟也属于个体工商户的范畴，应当以个人财产承担责任，对原告要求被告徐伟承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安徽禾粒源食品有限公司、徐伟于本判决生效后十日内支付原告云南创新新材料股份有限公司定制款45274元，并支付2016年1月1日至2016年7月1日的资金占用费2444.80元，按日万分之三计付，2016年7月1日以后至判决确定的还款日的资金占用费按合同的标准计算，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月九日书记员  杨沛璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6217号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：张利，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张毅二〇一六年九月二日书记员  唐菁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2558号原告张健，女，1987年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人肖娟，女，汉族，1964年10月18日生，住四川省攀枝花市西区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花。法定代表人李兴华，董事长。原告张健诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人肖娟到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称,2009年8月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以332258元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2010年6月6日前向原告交付该商品房，并在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。合同签订后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2015年6月才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金40463.28元。原告遂起诉，请求判令：1、被告按每日33.22元向原告支付从2011年6月30日起至2014年10月10日止的违约金39697.9元{（3×365+100）×33.22元=39697.9元}；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告基本信息；2、商品房买卖合同、房产证、土地证、购房款发票、契税发票，证明：2009年8月23日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买了商品房，房款共计332258元。原告在合同签订当日支付首付款101690元，按揭贷款230000元。被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋权属证书之日起30日内支付，等等。合同签订后，原告依约支付了购房款及契税，但被告直到2014年10月10日才向原告交付房屋权属证书，已逾期1195天，并且至今未依约支付逾期办证的违约金39697.9元。被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的了商品房，房款共计332258元，原告按约付清全部购房款；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年10月10日为原告办理了房屋权属证书。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”被告是在2014年10月10日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年10月10日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。原告主张的违约金39697.9元有误，应计算为332258元×1‰0×1195天=39704.83元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即39704.83元予以支持；其余部分诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向张健支付逾期办理房屋权属证书违约金39697.9元。二、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，张健负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月二十九日书记员  窦薇薇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初337号之一原告陈义荣，女，1966年4月19日出生，汉族，无业。被告张春安，男，1993年2月8日生，汉族。被告张丹，女，1991年1月12日生，汉族。本院在审理原告陈义荣与被告张春安、张丹民间借贷纠纷一案中，原告陈义荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈义荣撤回起诉。本案案件受理费9000元，减半收取4500元，公告费300元，保全费3270元，合计8070元，由原告陈义荣负担。审 判 长 赵 怡代理审判员 李 刚人民陪审员 桂祈琴二〇一六年九月十九日见习书记员 俞玉琴
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1351号之二原告：陈有辉，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市人。法定代理人：陈家光，男，汉族，广东省阳春市人1941年5月6日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市。法定代理人：严远珍，女，汉族，广东省阳春市人1938年8月8日出生，汉族，广东省阳春市合水镇营讯村委牛尾岗村村民，住广东省阳春市。上述法定代理人的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。上述法定代理人的委托诉讼代理人：赖晓云，女，1996年5月6日出生，广东省阳春市圭岗镇居民，住广东省阳春市。（阳春市合水镇营讯村委会推荐）被告：区锦荣，男，1966年3月10日出生，汉族，广东省云浮市新兴县东成镇思本村村村民，住广东省云浮市新兴县人。被告：苏金明，成年，系粤Ｗ×××××号重型厢式车辆的登记车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。负责人：侯世松，该公司经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。本院在审理原告陈有辉与被告区锦荣、苏金明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈有辉于2016年9月23日向本院提出书面申请，称双方当事人已就该案的医疗费用达成了调解协议，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈有辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈有辉撤回起诉。案件受理费2935元，减半收取1467.5元，案件保全费1020元，合计2487.5元，由原告陈有辉负担。审 判 长  陈文君代理审判员  谢夏鸣代理审判员  杨雄辉二〇一六年九月三十日书 记 员  吴勇强
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初4905号原告沈阳某房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李某，董事长。委托代理人吕某，男，1987年1月16日出生，汉族，沈阳某房地产开发有限公司法务主管，住沈阳市铁西区。被告侯某，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房地产开发有限公司诉被告侯某追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某房地产开发有限公司的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告沈阳某房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1332元，由原告沈阳某房地产开发有限公司自行承担。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年九月二十一日书记员 胡婉莹
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12166号原告陈某甲，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某乙，男，1955年10月21日出生，汉族，香港人，住香港。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月十三日书 记 员  肖印悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1004号罪犯李建伟，男，1984年12月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年3月24日作出(2015)楚刑初字第56号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年9月23日至2016年9月22日止。判决宣告后，罪犯李建伟不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015）楚中刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建伟系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8920号原告:张廷华。被告:天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人:荆宝泽,局长。委托诉讼代理人:王建新,该公司干部。委托诉讼代理人:王万翔,该公司干部。原告张廷华与被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告张廷华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张廷华撤诉。案件受理费4540元,减半收取计2270元,由原告张廷华负担。审判员  马艳二〇一六年九月十九日书记员  李婵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保118号申请人：董仕杰，男，汉族，1983年8月2日生，住伊川县。被申请人:张五星，男，汉族，1967年11月1日生，住伊川县。被申请人：张战霞，女，汉族，1969年12月18日生，住伊川县。申请人于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行存款50000元或同等价值的其他财产予查封或扣押。申请人以其所有的豫CV88C**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款50000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封或扣押。二、将担保人董仕杰提供担保的豫CV88C**号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。财产保全费520元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年九月二十日书记员  李帅杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9653号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼），统一社会信用代码9133030060595026B。法定代表人：林晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建苹，女，系该公司工作人员。被告：叶佐，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：温斯诺，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：薛成华，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杜成钱，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告叶佐、温斯诺、薛成华、杜成钱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南如意小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月二十九日代书记员 兰海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终416号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）李子刚，男，1977年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住太和县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年7月21日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2016年5月10日被太和县人民检察院决定取保候审。2016年5月31日经太和县人民法院决定逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李子刚犯持有伪造的发票罪一案，于2016年7月19日作出（2016）皖1222刑初191号刑事判决。原审被告人李子刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月6日，太和县公安局民警在太和县李子刚家中，查获被告人李子刚存放于家中的74万份疑似伪造“上海市收费停车场（库）定额发票”。经太和县地方税务局鉴定，上述74万份发票均为假发票，涉案面额为740万元。原判依据有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人李子刚明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。李子刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李子刚犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的假发票“上海市收费停车场（库）定额发票”74万份，依法予以没收，由太和县公安局负责处理。上诉人李子刚对一审认定其持有伪造的发票的事实不持异议，但提出其具有自首情节，且系初犯，犯罪情节较轻，家庭困难需要其照顾，请求二审依法从轻处罚判处缓刑。经二审审理查明李子刚持有74万份伪造的发票的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人李子刚未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人李子刚明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，数量巨大，应依法惩处。原判在对李子刚量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻处罚，量刑并无不当，李子刚的上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年九月五日书 记 员  张 利附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5132号罪犯阿只书博，男，1988年9月20日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)西刑初字第468号刑事判决，以被告人阿只书博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿只书博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯阿只书博获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿只书博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿只书博减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月17日起至2024年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01800号申请执行人阿拉腾生布尔，公民身份号码×××，男，1962年4月13日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈达其其格，公民身份号码×××，女，1953年1月29日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人阿拉腾生布尔申请执行哈达其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1800号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十九日书 记 员 吉亚嘎图
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执266号之一申请执行人：任祥。被执行人：曹爱民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初第230号民事判决书，已发生法律效力。于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海涛在X铁岭龙兴支行账户内X存款X万元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一六年九月二十三日书记员  时庆彬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人徐某某帐户存款212925.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  盛 华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3683号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告石子杰，男，1988年1月14日，汉族。被告陈爱增，男，1988年7月22日，汉族。被告张安然，男，1988年11月16日，汉族。被告陈喜雨，男，1984年5月7日，汉族。被告黄如华，男，1984年4月12日，汉族。被告陈世国，男，1982年3月5日，汉族。被告郭文涛，男，1982号1月20日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石子杰、陈爱增、张安然、陈喜雨、黄如华、陈世国、郭文涛借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2377号原告：曹某，女，1962年7月15日生，户籍地盐城市亭湖区。被告：王某1，男，1962年11月15日生，住盐城市亭湖区。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告1984年冬天经人介绍相识，不久建立恋爱关系，××××年××月举行仪式结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2，××××年××月××日生一男孩王某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告以出去做生意为由，从2001年出去一直没有回家，在外面有外遇且生了孩子，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付扶养费600元给原告。被告王某1未答辩。经审理查明：原告与被告于与被告1984年冬天经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月举行仪式结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2，××××年××月××日生一男孩王某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育两个男孩，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告王某1离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蔡旭东代理审判员  朱海浩人民陪审员  薛晓静二〇一六年九月二十日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执125号申请执行人袁忠辉，居民。被执行人王新平，居民。被执行人罗运莲，居民，系王新平之妻。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。法定代表人王新平。申请执行人袁忠辉与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁忠辉于2016年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人偿还申请执行人40万元及其利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人湖南荣桓科技有限公司的股权，但暂不能执行到位，三被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一六年九月七日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终287号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某,绰号“洪哥”，无业。因犯盗窃罪于2002年被临湘市人民法院判处拘役三个月,因犯盗窃罪于2006年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元，刑满日期2009年11月12日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。原审被告人周某,绰号“满鸡”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留,2016年5月23日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留,同年4月27日被执行逮捕，2016年5月26日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人吴某、周某、兰某犯盗窃罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）湘0621刑初159号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2016年9月26日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年九月三十日书 记 员 王佳奇
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0238刑初27号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人向进军，男，1979年8月6日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月17日经巫溪县人民检察院批准，2015年12月2日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人向进军犯交通肇事罪一案，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人向进军到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2007年5月6日11时许，被告人向进军驾驶牌照号为渝X轻型普通货车，搭载被害人王某1、王某2、王某、金某四人从巫溪县往胜利乡方向行驶，当行驶到凤凰至胜利公路8KM+200M一上坡路段时，因向进军操作不当，致使车辆驶出公路右侧，翻坠到120米远的陡坡下，造成王某1当场死亡，王某经抢救无效死亡，王某2、金某受伤等道路交通事故。经巫溪县公安局交通警察大队认定，向进军承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人向进军于报警后在前往医院的途中逃逸。2015年11月24日，向进军被公安民警抓获。在本案审理过程中，经本院主持调解，向进军与被害人金某、王某2及被害人王某1、王某的近亲属自愿达成赔偿协议且已大部分履行，并取得谅解。上述事实，被告人向进军在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、户口证明、死亡注销户口证明、情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、在逃人员信息登记表、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、谅解书、赔偿协议，被害人王某2、金某的陈述，证人王某3、李某、向某1、向某2、向某3、金某的证言，被告人向进军的供述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向进军违反交通运输管理法规，发生致2人死亡等重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控向进军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。向进军在交通肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于向进军到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及其近亲属的大部分经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人向进军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福雷代理审判员  苏 姗人民陪审员  谭江红二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙小媚
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)苏08委赔10号赔偿请求人李永祥，退休工人。赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院，住所地淮安市淮阴区承德。法定代表人尤铁梅，该院院长。赔偿请求人李永祥因错误执行申请赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院（以下简称赔偿义务机关）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关于2016年8月9日作出的（2016）苏0804法赔1号国家赔偿决定书，于2016年8月18日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院受理后，依法进行了审查，调阅了相关卷宗并与赔偿请求人谈话，本案现已审理终结。赔偿请求人李永祥申请称，因与孙洪斌、张玉明民间借贷纠纷一案，赔偿义务机关于1998年8月5日分别作出（1998）淮经初字第160号民事判决书及（1998）淮经初字第159号民事判决书，将赔偿请求人房屋以36000元的价格变卖给陈业祥，后该评估书经赔偿义务机关和本院再次评估发现存在土地性质认定错误及漏评现象，2004年4月30日，赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-1号民事裁定书并撤销了赔偿义务机关（1999）淮执字第29-30号民事裁定书。2004年5月24日，赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-2号民事裁定书，裁定由被执行人陈业祥将位于淮阴区王营镇东村3组被卖房屋反还给赔偿请求人，2004年12月28日赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-5号民事裁定书并撤销（1999）淮执字第29-2号民事裁定书，将涉案房屋再次以54832元变卖给陈业祥。赔偿请求人认为该裁定书认定陈业祥在买受房屋时不知晓房屋土地性质不符合事实，并且裁定书违反法律规定，其依据的评估报告存在评估时点错误和漏评现象，赔偿请求人以赔偿义务机关在对（1998）淮经初字第160号和第159号民事判决书执行中存在错误，申请国家赔偿请求人各项损失共计564300元，后赔偿义务机关依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定：以赔偿请求人超出请求国家赔偿的二年法定时效作出（2016）苏0804法赔1号国家赔偿决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，赔偿请求人不服，认为赔偿义务机关于2016年8月9日作出的（2016）苏0804法赔1号国家赔偿决定书不符合事实和相应法律规定，根据《国家赔偿法》二十四条之规定。向本院申请作出赔偿决定，申请赔偿请求人损失564300元。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿义务机关于1998年8月5日就张玉明、孙洪斌与赔偿请求人民间借贷纠纷分别作出（1998）淮经初字第160民事判决书及（1998）淮经初字第159号民事判决书，判决赔偿请求人分别归还张玉明借款本息12252元，归还孙洪斌借款本息17570元，赔偿请求人未能履行法律文书确定的给付义务，张玉明、孙洪斌于1999年1月19日分别向赔偿义务机关申请执行，1999年1月21日，赔偿义务机关发出公告，责令赔偿请求人于2月5日前搬出已被查封的房屋，到期不履行，则依法强制执行，1999年1月25日，赔偿义务机关委托原淮阴县房地产中介事务所对赔偿请求人所有的位于淮阴区王营镇东村3组的7间房屋进行评估，同年1月26日，该事务所出具淮房中估字（99）第0222号房地产价格评估书，评估价为45000元，同年1月29日，赔偿义务机关公告于2月5日下午公开竞买赔偿请求人的7间房屋，因无人竞买，赔偿义务机关于同年3月22日公告竞买最高价为36000元，并限赔偿请求人在五日内自动履行义务或就房屋价格进行协调，逾期将依法变卖。同年3月29日，赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-30号民事裁定书，将赔偿请求人的上述房屋以价格为36000元变卖给陈业祥。同年3月30日，张玉明、孙洪斌分别从赔偿义务机关领取了13942元、20487元案件款，合计34429元，至此，两案执行完毕。本院赔偿委员会经另查明，赔偿请求人与张玉明、孙洪斌民间借贷纠纷案执行完毕后，向赔偿义务机关提出原审判决错误和执行错误，要求申请国家赔偿经济损失共计564300元，赔偿义务机关于2004年4月30日作出（1999）淮执字第29-1号民事裁定书，认定淮房中估字（99）第0222号房地产价格评估书因土地性质错误不能作为赔偿义务机关的拍卖依据，遂以赔偿义务机关（1999）淮执字第29-30号民事裁定书所认定的事实主要证据不足为由裁定撤销了赔偿义务机关（1999）淮执字第29-30号民事裁定书。2004年5月24日，赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-2号民事裁定书，裁定由陈业祥将位于淮阴区王营镇营东村3组被变卖房屋返还给赔偿请求人，2004年8月11日，赔偿义务机关委托淮安西里禧联华会计事务所有限公司对涉案房屋进行价值评估鉴定，该单位于2004年10月12日作出淮禧司评报字（2004）第015号房地产估价报告，评估价为103802元，2004年12月28日，赔偿义务机关作出（1999）淮执字第29-5号民事裁定书，撤销（1999）淮执字第29-2号民事裁定书，将争议房屋再次以54832元变卖给陈业祥，赔偿义务机关扣除相关费用后将剩余款项退还赔偿请求人。本院赔偿委员会又查明，因赔偿请求人不服（1999）淮执字第29-5号民事裁定书，经协商，赔偿义务机关于2005年4月8日给付赔偿请求人人民币75000元，赔偿请求人亦同意结清此案并出具保证书。本院赔偿委员会还查明，2005年12月27日，赔偿请求人以赔偿义务机关违法执行造成其损失为由，向本院提出确认赔偿义务机关执行行为违法的请求，本院于2006年3月13日作出（2006）淮确监字第1号裁定书，裁定不予确认。以上事实有（1998）淮经初字第160号民事判决书、（1998）淮经初字第159号民事判决书、（1999）淮执字第29-1号民事裁定书、（1999）淮执字第29-5号民事裁定书、（2006）淮确监字第1号裁定书等证据为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法及有关时效的规定。在本案中，赔偿义务机关于2005年4月8日与赔偿请求人达成给付赔偿请求人75000元的一致意见，且履行完毕，并且赔偿义务机关于2004年12月28日作出了（1999）淮执字第29-5号民事裁定书，撤销（1999）淮执字第29-2号民事裁定书，并将争议房屋再次以54832元变卖给陈业祥，而赔偿请求人于2016年4月18日才提起国家赔偿申请，已超过了二年的法定时效。综上，赔偿请求人李永祥的赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关所作决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持赔偿义务机关淮安市淮阴区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）苏0804法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十日附：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执519号之二申请执行人方海锋，男，1980年12月19日生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。第三人吴何仁，男，1970年3月25日生。本院在执行方海锋与梁线红民间借贷纠纷一案中，查封了第三人吴何仁的银行存款。现本院查明，梁线红与方海锋借款行为系发生在梁线红与吴何仁离婚之后，为梁线红个人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对第三人吴何仁在中国工商银行南宁市衡阳支行账户（账号：21×××46）的冻结；二、解除对第三人吴何仁在中国民生银行南宁分行账户（账号：50×××32）的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年九月二日书记员  徐润华
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执874号申请执行人黄丽平,女,1973年10月8日出生,汉族,住宁德市蕉城区,被执行人吴泽斌,男,1980年2月18日出生,汉族,住宁德市蕉城区,被执行人陈钰英,女,1981年4月13日出生,汉族,住同上,在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人吴泽斌、陈钰英所有的坐落于宁德市蕉城区××.××室的房产。目前，该财产正在处置，为此，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第6231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年九月十五日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1299号上诉人（原审原告）：陈雪萍，女，1979年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰升堂，男，1987年1月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4。代表人：王承灿，总经理。上诉人陈雪萍因与被上诉人兰升堂、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪萍的上诉请求：依法改判兰升堂与太保宜宾公司赔偿其车辆损失费1800元，交通费100元。本案诉讼费由被上诉人负担。理由：兰升堂驾驶的车辆与陈雪萍驾驶的车辆发生碰撞时，兰升堂的车辆也在变道，宜宾市公安局交通警察支队根据双方协议书及视频资料、现场照片作出《道路交通事故认定书》确认陈雪萍负事故的主要责任，兰升堂负事故的次要责任。一审法院认为交警部门的事故认定书程序违法，未予采信，并认定陈雪萍负事故的全部责任，损害了陈雪萍的利益。兰升堂答辩称：发生事故后，经报案，公安未到现场查勘，由双方当事人到交警部门的快赔中心处理。对于事故责任的划分，当时认定陈雪萍的全部责任。由于交警调解时了解到陈雪萍未购买车损险，所以交警要求兰升堂负事故的次要责任。兰升堂拒绝在事故认定书上签字。其次《机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书》上的签名，是未处理事故之前交警要求签的字。请求驳回上诉。太保宜宾公司未提出答辩意见。陈雪萍向一审法院起诉请求：判决兰升堂赔偿车辆维修费用1800元；太保宜宾公司在交强险范围内对上述金额优先全额赔付，不足部分按商业险赔付。一审法院认定的事实：2015年12月15日17时30分许，陈雪萍驾驶川Q×2小车、兰升堂驾驶川Q×5号小车均由文星街经西街往商业街方向行驶，当车行驶至西街大观楼街口事故地点时，陈雪萍驾驶川Q×2号车自兰升堂左侧超车时向右侧变道，致川Q×2号车右侧车门与兰升堂的川Q×5号车左侧车头发生擦挂，造成川Q×2号车右侧车门受损的交通事故。当日，宜宾市交警部门按简易程序对本事故进行处理，因兰升堂对事故责任的划分有异议，其本人拒绝在宜宾市交警部门作出的事故认定书上签字。该事故认定书“损害赔偿调解结果一栏载明：“此事故当事人申请，已调解结案。陈雪萍和兰升堂的交通事故损坏赔偿按交通事故责任分担。”当事人栏处陈雪萍签了名，兰升堂拒签。认定书末尾载明：“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”兰升堂为川Q×5号小车在太保宜宾公司投保有交强险及商业三者险，事发在保险期间。一审法院认为，陈雪萍驾驶的川Q×2车与兰升堂驾驶的川Q×5车发生刮蹭的事实，有视频记录仪、双方当事人的陈述予以证实，予以确认。根据《交通事故处理程序规定》第十八条“有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在交通事故认定书载明有关情况后，将道路交通事故认定交付当事人：（一）当事人对道路交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名的……”之规定，本案当事人兰升堂对事故认定有异议，并拒绝在认定书上签名，显然不适用调解，但本案中的交通事故认定书中记载“此事故当事人申请，已调解结案。陈雪萍和兰升堂的交通事故损坏赔偿按交通事故责任分担”的内容显然与客观事实不符，且不符合法定程序，故本案中的交通事故认定书中对事故的责任认定部分，不予采信。根据查明的事实，认定本案陈雪萍负事故全部责任，兰升堂无责任。陈雪萍主张兰升堂承担损害赔偿责任的事实不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈雪萍的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈雪萍负担。本院二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：兰升堂在本次交通事故中是否应承担责任。本次交通事故发生后，双方当事人均认可交警部门未到现场查勘，交警部门以简易程序作出事故认定书，兰升堂不予认可，且不具有客观真实性，不能作为定案的依据。一审法院根据兰升堂提供并经双方当事人一致认可的行车记录仪记录的事故发生的情况，认定陈雪萍负事故全部责任并无不当。陈雪萍认为兰升堂应承担次要责任，但未提供充分的证据证明。综上所述，陈雪萍的上诉理由不成立，对其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈雪萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年九月二十三日书记员  贾琳玲
安徽省颍���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2722号原告：武庭华,男,1965年3月25日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：马长松,男,1972年10月26日出生,住安徽省颍上县；原告：邵信照,男,1964年9月20日出生,住浙江省上虞市；原告：姚海伟,男,1984年4月23日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：姚启红,男,1967年7月1日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：姚伟,男,1982年8月15日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：崔北亮,男,1967年8月25日出生,住安徽省蚌埠市固镇县；原告：崔海伟,男,1980年3月5日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：姚启龙,男,1974年7月9日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：姚启明,男,1961年12月18日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：武见过,男,1989年9月2日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：黄洪斌,男,1984年9月2日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：吴建远,男,1992年5月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：陈占喜,男,1973年12月8日出生,住安徽省怀远县；原告：武庭军,男,1970年7月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：陈希钧,男,1968年7月30日出生,住安徽省颍上县；原告：徐国颍,男,1962年11月25日出生,住安徽省颍上县；原告：张���杰,男,1971年4月3日出生,住安徽省颍上县；原告：王千,男,1962年2月6日出生,住安徽省颍上县；原告：刘守彬,男,1967年9月26日出生,住安徽省颍上县；原告：张之银,男,1949年5月6日出生,住安徽省颍上县；原告：陈希彬,男,1952年2月10日出生,住安徽省颍上县；原告：陈希帮,男,1971年4月18日出生,住安徽省颍上县；原告：张忠何,男,1974年7月6日出生,住安徽省颍上县；原告：张中堂,男,1964年5月9日出生,住安徽省颍上县；原告：钱乐磊,男,1978年12月15日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：武建操,男,1981年3月12日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：苏长旺,男,1965年2月25日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：吴建克,男,1993年1月11日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：郑地南,男,1990年1月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：吴玖身,男,1967年10月20日出生,住安徽省颍上县；原告：应慎山,男,1969年12月11日出生,住安徽省界首市；原告：吴云,女,1970年8月29日出生,住安徽省颍上县；原告：应慎红,男,1973年8月9日出生,住安徽省界首市；原告：汪多付,男,1966年1月24日出生,住安徽省颍上县；原告：邵拥军,男,1972年5月11日出生,住浙江省上虞市；原告：陈信灿,男,1962年11月9日出生,住浙江省上虞市；原告：邵寿根,男,1963年7月21日出生,住浙江省上虞市；原告：武庭海,男,1968年9月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：苏玉喜,男,1992年8月7日出生,住安徽省蚌埠市怀远县；原告：王文建,男,1972年6月10日出生,住安徽省颍上县。被告：孔伯青，男，汉族，1984年9月29日，浙江省台州市温岭市；被告：传奇工业有限公司，颍上县工业园区第三人：好兄弟有限公司，颍上县工业园区管鲍路北侧。原告武庭华、马长松、邵信照、姚海伟、姚启红、姚伟、崔北亮、崔海伟、姚启龙、姚启明、武见过、黄洪斌、吴建远、陈占喜、武庭军、陈希钧、徐国颍、张文杰���王千、刘守彬、张之银、陈希彬、陈希帮、张忠何、张中堂、钱乐磊、武建操、苏长旺、吴建克、郑地南、吴玖身、应慎山、吴云、应慎红、汪多付、邵拥军、陈信灿、邵寿根、武庭海、苏玉喜、王文建与被告孔伯青、传奇工业有限公司及第三人好兄弟有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院发现案情复杂，为了更好的查明事实，维护农民工合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 颍审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  展静芝