wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初第256号公诉机关中江县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日、8月29日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员程凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月15日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川F892**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇工委向中江县龙台镇稻花村方向行驶，当车行至中江县龙台镇工委路口处时，与何丽媛驾驶的川FHV8**小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶，遂提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验鉴定：“所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为104.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证明材料，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明:2016年6月15日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川F892**号普通两轮摩托车从中江县龙台镇工委向中江县龙台镇稻花村方向行驶，当车行至中江县龙台镇工委路口处时，与何丽媛驾驶的川FHV8**小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。公安民警依法对被告人杨某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法检验鉴定结果：被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为104.1mg/100ml。案发后，被告人杨某某同被害人何丽媛就民事赔偿达成了协议。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过及说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、血醇检验报告书、协议书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，悔罪、认罚，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。案发后，杨某某与被害人就民事赔偿达成了协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳（已缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年九月六日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2630号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行祥、付玉娟、张福全、王建厂借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王建厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初175号原告：邱沼鑫，男。被告：郭建生，男。被告：河源市鸿大投资集团有限公司。地址：河源市沿江路碧水湾花园***号。法定代表人：郭建生。原告邱沼鑫诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱沼鑫到庭参加了诉讼，被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币610000元，约定按照月利率20‰（即2%）支付利息，约定借款期限为一年，至2015年2月20日前本息还清。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为担保人在《借款合同》上签名盖章。2014年7月24日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币200000元，约定按照月利率18‰（即1.8%）支付利息，约定借款期限为一年，至2015年7月23日前本息还清。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为担保人在《借款合同》上签名盖章。上述两笔借款合计人民币810000元。因被告无故违约，不按照双方约定条款支付借款利息，到期后被告郭建生一直未偿还本息，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、判令被告郭建生偿还原告借款人民币810000元及利息（其中第一笔借款人民币610000元按照月利率20‰、第二笔借款人民币200000元按照月利率18‰均从2015年1月1日起计付利息至清偿完毕之日止）；2、判令被告河源市鸿大投资集团有限公司对原告借款人民币810000元及利息承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；1、原告身份证复印件；2、《借款合同》和《收款收据》、《借款借据》；4、《借款合同》和《收款收据》、《借款借据》。被告郭建生既没有答辩，也没有提供证据。被告河源市鸿大投资集团有限公司既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年2月21日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币610000元，约定按照月利率20‰（即2%）支付利息，约定借款期限为一年，至2015年2月20日前本息还清。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为担保人在《借款合同》上签名盖章。2014年7月24日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币200000元，约定按照月利率18‰（即1.8%）支付利息，约定借款期限为一年，至2015年7月23日前本息还清。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为担保人在《借款合同》上签名盖章。上述两笔借款合计人民币810000元。因被告无故违约，不按照双方约定条款支付借款利息，到期后被告郭建生一直未偿还本息。原告经追索无果后，于2016年1月19日向本院提出起诉。经查明，被告郭建生向原告支付两笔借款的利息至2014年12月31日止，未再支付利息。以上事实，有借款合同、借款借据等在案佐证。本院认为：被告邱沼鑫向原告借款共计人民币810000元，有原告与被告两被告签订的两份《借款合同》及被告郭建生立具的两份《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请两被告偿还借款本息，本院予以支持。原告主张按照约定的第一笔借款610000元月利率20‰（即2%）支付利息、第二笔借款200000元按照月利率18‰（即1.8%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张均没有超出上述司法解释规定的标准，本院予以支持。被告河源市鸿大投资集团有限公司作为担保人在上述两份《借款合同》盖章，根据担保法的有关规定，被告河源市鸿大投资集团有限公司应承担被告邱沼鑫向原告借款本息的连带清偿责任。被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郭建生应在本判决生效后十日内偿还原告邱沼鑫借款共计人民币810000元及利息（其中第一笔借款人民币610000元按照月利率20‰（即2%）、第二笔借款人民币200000元按照月利率18‰（即1.8%）均从2015年1月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告河源市鸿大投资集团有限公司对本判决上述第一判项被告郭建生向原告邱沼鑫的借款本息承担连带清偿责任。本案受理费11900元，由被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  陈荣辉审判员  高雪云审判员  叶石松二〇一六年九月二十日书记员  邱利奇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2794号之一申请执行人厉贤攀，男，1989年3月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈建华，男，1974年1月29日出生，汉族，住路桥区。被执行人林小明，男，1969年5月8日出生，汉族，住路桥区。申请执行人厉贤攀与被执行人陈建华、林小明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1004民初2070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉贤攀于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈建华、林小明履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币164565元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币25000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月14日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2794号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十一日代书 记员  潘柳含
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5856号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡锦，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因被告胡锦提出管辖权异议，本案于2016年7月13日中止审理，于2016年8月30日恢复审理，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照，被告胡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年4月至2016年5月的物业管理费1612元，违约金638元，合计2250元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年11月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”房屋。但被告自2014年4月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告胡锦辩称，被告是业主，没有交费的原因是原告没有将被告的墙面恢复原状，小区消防通道内停车，公共部分墙面破裂，被告在接房时签订了整改表，但原告没有按整改表进行整改。原告将被告所说的所有问题解决之后才愿意交纳物业管理费，但是要求打折，违约金不愿意交纳。经审理查明，被告胡锦房屋是高层住宅，建筑面积为38.57平方米。2010年11月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中另查明，该小区现尚未成立业主委员会。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡锦以原告物业服务质量差为由拒绝缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务，虽然在服务质量上存在一定瑕疵，但尚未达到足以减免物业管理费的程度。因此，被告胡锦应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年4月起至2016年5月，共计26个月。被告胡锦的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡锦应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×38.57平方米×26月=1604.51元，原告起诉要求被告支付物业管理费1612元，超过该标准部分本院不予支持，被告胡锦应交物业管理费为1604.51元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告胡锦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年4月至2016年6月的物业管理费1604.51元；二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡锦负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月八日书 记 员  戴钰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更255号罪犯车力格尔，男，1989年10月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年2月6日作出（2015）阿刑初字第6号刑事判决，以被告人车力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车力格尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功二次。罚金已执行。上述事实，有罪犯车力格尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯车力格尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪车力格尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初411号原告李某某，男，汉族，陕西省城固县人，农民。委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告高某某（高某），女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兴华、陈鸿远，被告王某某到庭参加了诉讼,被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告王某某夫妇有生意上的合作往来关系，2006年至2008年期间，被告王某某及丈夫高某甲先后欠其大米款16万余元。后还款5万余元，经结算，高某甲下欠其大米款109400元，2012年10月9日高某甲向其出具借条一张。2014年1月29日高某甲向其清偿5000元，现欠款还有104400元，至今未清偿。2014年3月，高某甲去世。其念及与被告夫妇生意交往之情，虽偶有催要，但仍期待被告王某某主动清偿欠款，起初王某某承认生意往来欠款事实，后来被告拒不认账。故提起诉讼，由王某某清偿夫妻关系存续期间的共同债务及利息。被告王某某辩称，其与丈夫1993年起开始承包经营米厂，1999年起在西安做大米生意。其丈夫高某甲与原告李某某系朋友关系，原告李某某在城固县宝山镇经营大米生意。2003年左右，其去原告李某某的米厂购买大米都是支付现金，有时拿上现金都不一定能买上大米，原告李某某要求支付现金才能拉走大米，故高某甲不可能欠原告的大米款。2005年起其一直在洋县家里照顾孙女，其夫高某甲继续在西安经营大米生意至2007年。李某某与高某甲的生意往来其一概不知，出具借条不知情，是否属高某甲出具也不清楚，且与其无关。2014年正月24日，高某甲因故去世，至今原告未到其家中提及过借款的事情，现原告向法院提起诉讼，其不同意偿还借款。被告高某某书面辩称，其于2008年出嫁谢村镇东韩村六组，其父高某甲因突发脑溢血于2014年去世，父亲生前未给其留有任何遗产，其亦未继承父亲的任何遗产。经审理查明，被告王某某与高某甲系夫妻关系，高某某系王某某夫妇之女。原告李某某与高某甲是朋友关系，原告李某某在城固县原宝山镇开办粮食加工厂，销售大米。1999年至2007年高某甲在西安经营销售大米，期间李某某与高某甲有生意上的往来，高某甲在李某某的粮食加工厂购买大米。1999年至2004年高某甲及其妻王某某在西安共同经营大米生意，2005年起王某某回洋县生活，高某甲继续在西安经营大米生意至2007年。2005年底至2007年下半年，高某甲从原告李某某处购买大米到西安销售，其中购买的部分大米未支付现金。2007年底高某甲不再经营销售大米，回洋县生活，原告李某某与高某甲进行了结算，高某甲欠李某某大米款16万余元。此后至2012年10月，高某甲通过现金清偿及玉米皮抵顶，共计向原告李某某清偿欠款50000元，经过双方结算，高某甲下欠原告李某某大米款109400元。2012年10月9日，高某甲对下欠的109400元向李某某出具借条一张，借条载明：“借条，李某某人民币109400元，拾万零玖仟肆佰元整，高某甲，2012、10、9”。2014年1月29日，高某甲向李某某清偿5000元，在2012年10月9日借条右上角载明：“2014年元月29日付5000元，高某甲，下欠104400元”。2014年农历正月24日高某甲因故去世。2016年1月26日原告向本院提起诉讼，要求被告王某某、高某某清偿欠款104400元及利息。审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对高某某的起诉，本院依法予以准许。原告以被继承人债务清偿纠纷案由提起的诉讼，在审理中原告变更案由为买卖合同纠纷，本案系因购买大米未付价款而产生的纠纷，其案由应当为买卖合同纠纷。另，原告放弃要求被告清偿利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、洋县马畅镇人民政府证明载卷，经合议庭评议，应予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽均未提供书面合同证明双方之间有买卖交易或没有交易行为，但原告提供借条为据，证明其与高某甲之间实际发生了交易行为并进行了结算，高某甲欠原告大米款104400元。被告王某某辩称对高某甲出具的借条不知情，对高某甲与李某某之间的经济往来不知情，但未提供证据证明或反驳双方不可能发生买卖交易行为。被告王某某对原告李某某提供的借条进行辨认，对是否属高某甲的笔迹称不清楚，其没有提供证据反驳或推翻不是高某甲本人出具的借条。结合本案事实，高某甲从李某某处购买大米，下欠货款104400元的事实存在具有高度的可能性，故对高某甲欠李某某104400元的事实本院依法确认。高某甲于2014年正月去世，高某甲生前与被告王某某系夫妻关系。被告王某某辩称其不管家里的事，用钱时高某甲会给，对债权债务一概不管，高某甲的事其一概不参与，该辩解意见不是夫妻之间对债务的约定，对该辩解意见依法不予支持。夫妻双方可以对婚姻关系存续期间的财产所得及债权债务进行书面约定，对债务也可以约定为共同债务或个人债务，但被告王某某未提供其与高某甲之间对债务进行了约定，亦未提供证据证明是高某甲的个人债务，故对该104400元债务应当认定为夫妻共同债务。现高某甲已故，王某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王某某清偿欠款104400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效之日起三十日内清偿原告李某某欠款104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告王某某承担，现原告已预交，被告王某某直接向原告李某某支付，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  高钰晶人民陪审员  王会军人民陪审员  马娟丽二〇一六年九月二十日书 记 员  孟炜栋
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2133号之一原告：赵某。被告：杨某。法定代表人：张某，董事长。被告：某建筑工程有限公司。被告：王某。原告赵某与被告杨某、某建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  陈国锋二〇一六年九月二十六日书记员  瞿 畅
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1873号之一申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。负责人：苏某某，系该行行长。委托代理人：许某某，系中国银行职工。被执行人胡斌，男。被执行人任丽霞，女。本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与胡斌、任丽霞金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第169号已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4566373.38元拖欠利息14595.36元，并由被执行人承担本案的申请执行费7060元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1873号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5577号上诉人（原审被告）：苏州欣德金属装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路2114号（苏州阀门厂信息楼405、406室）。法定代表人：顾芯荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州淡通建材物资有限公司，住所地苏州市姑苏区龙泉路888号1栋101室。法定代表人：王大鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。上诉人苏州欣德金属装饰工程有限公司（以下简称欣德公司）与被上诉人苏州淡通建材物资有限公司（以下简称淡通公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣德公司上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉。事实与理由：一、本案唯一一份书证就是个人与个人之见的送货单，并无双方单位盖章确认。不能因为欣德公司法定代表人承认与单建高之间曾有过临时聘用关系就推定单建高的签名为职务行为。二、商业交往中代收代付是常见行为。三、短信内容不能体现是何人何单位何事。淡通公司辩称：一、欣德公司认可单建高是其公司员工，并且欣德公司也向淡通公司支付过货款，足以认定双方之间的买卖合同关系。二、欣德公司并未提供单建高的委托付款指示以及淡通公司与单建高之间存在债权债务关系的证明。三、淡通公司法定代表人的配偶曾经给欣德公司法定代表人发过数十条短信，欣德公司称不认识淡通公司法定代表人的配偶显属撒谎。请求驳回上诉，维持原判。淡通公司向一审法院起诉请求：判令欣德公司支付淡通公司货款人民币129456.36元及利息（自起诉之日起至实际履行之日，按照年利率6％计算），本案诉讼费用由欣德公司负担。一审法院认定事实：2012年11月9日，淡通公司供应欣德公司各类规格的镀锌方管，总计价值239456.36元，单建高在该送货单上签字。2013年9月30日，欣德公司通过银行转账支付至淡通公司法定代表人王大鸣的个人银行账户5万元，另，淡通公司陈述2014年4月欣德公司支付淡通公司现金4万元，2014年9月欣德公司支付淡通公司现金1万元，2015年9月欣德公司支付淡通公司现金1万元，欣德公司尚欠淡通公司货款129456.36元未付。2014年5月23日14:18，淡通公司法定代表人王大鸣的配偶通过手机向欣德公司法定代表人顾芯荣发送短信“顾老板，我刚打电话你在忙，我现在发短信，你这个月能付点货款吗？谢谢！”。顾回复：“最近在结算再等等”；2016年1月28日，王大鸣的配偶发送短信“顾老板，你好！我明天过来拿货款，行吗？谢谢！”，顾回复：“资金还没有到我到时通知你”；2016年2月3日，王大鸣的配偶再次发送短信“你好，我明天过来拿货款。你这次无论如何帮我把货款全解决，说实话，这批货款也拖了三年多了，在你公司楼道和办公室你也说过，年底帮我结清。我呢也借别人的钱，与儿子买房付首付，我答应人家年底付的，将心比心，换位思考，你也是做父亲的，也要考虑我们的感受，谢谢！”，顾回复“你后天下午过来”；2016年2月6日下午，王大鸣的配偶再次给顾芯荣发送短信：“你什么意思，是不准备付款，大家多是苏州人，我要找你是方便的”、“现在已经6点了，你有没有诚意，要不要付钱”、“欠钱要不要还，不要赖皮”，顾回复“我已想尽一切办法”。一审庭审中，欣德公司法定代表人顾芯荣对于公司支付给淡通公司法定代表人王大鸣5万元没有异议，但对于淡通公司陈述欣德公司以现金方式支付其余6万元予以否认。对欣德公司支付淡通公司5万元的用途作如下陈述：单建高系欣德公司临时聘用人员，2013年单建高说欠朋友的钱，他告诉我收款账号，我公司根据单建高的指示付款；关于短信，由于我最近几年欠款较多，对收到的讨债短信均以“资金未到，到时支付”等应付口吻来回答，到底是谁的短信我也不清楚的。本案的争议焦点是淡通公司与欣德公司有无买卖合同关系。淡通公司认为，根据送货单、银行汇款记录以及欣德公司的短信往来，均证明淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系。欣德公司认为，淡通公司提供的送货单不是欣德公司的签名，淡通公司与欣德公司的短信往来是为了应付不特定的债权人，不能认定淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系。一审法院认为，淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系，主要理由为：一、淡通公司提供的送货单显示收货方为欣德公司，该送货单由单建高签收。欣德公司在庭审中确认，单建高系欣德公司的临时聘用人员，故单建高的签收行为代表欣德公司接受淡通公司供应的货物。二、欣德公司对其通过银行账户支付淡通公司5万元没有异议，认为该款系单建高委托指示付款，但欣德公司对其辩论观点没有提供单建高委托欣德公司付款等的相关证据予以证明，同时，淡通公司在庭审中陈述，其与单建高没有债权债务关系，故应当认定该款系欣德公司支付淡通公司提供的收货单中的部分应付债款。三、根据淡通公司提供其法定代表人配偶与欣德公司法定代表人的短信往来，欣德公司的短信回复均未否认淡通公司的债权人身份，仅以“最近在结算再等等”、“资金还没有到我到时通知你”、“你后天下午过来”等措词予以搪塞，故欣德公司法定代表人在回复短信时已经确认淡通公司的债权人身份。综上，该院认为，淡通公司与欣德公司达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。淡通公司按约履行供货义务，欣德公司收货后未能支付货款，过错责任在欣德公司，淡通公司要求欣德公司支付货款以及自起诉之日（2016年3月21日）起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，该院予以支持。欣德公司辩称其与淡通公司未达成买卖合同关系的辩论观点，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：欣德公司于判决发生法律效力之日起十日内支付淡通公司货款人民币129456.36元以及利息损失（自2016年3月21日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费2889元，减半收取1445元，由欣德公司负担，本院认为：淡通公司提供的送货单由单建高签名，欣德公司法定代表人在一审中认可单建高系其公司临时聘用人员，故单建高签收货物的行为系职务行为，能够代表欣德公司。之后，欣德公司通过银行转账的方式向淡通公司法定代表人账户转入5万元，欣德公司称该5万元是受单建高指示为单建高代付，但未提供单建高指示的依据，也未能提供单建高与淡通公司有其他法律关系的依据，其主张不能成立。淡通公司提供的短信记录证明其向欣德公司讨要欠款，欣德公司未予否认，并告知“你后天下午过来”，也印证了淡通公司的主张。故上述证据能够证明淡通公司与欣德公司之间形成买卖合同关系，欣德公司收货后，对于尚结欠的货款有支付义务。综上所述，欣德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2889元，由上诉人苏州欣德金属装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丹娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执274号申请执行人柴敦顺，男，汉族,1959年9月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195909270319，住白河县中厂镇同心村四组。被执行人张显强，男，汉族,1962年2月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码61243019620209001X，住白河县城关镇清风路56号。本院在执行申请执行人柴敦顺与被执行人张显强民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日，申请执行人柴敦顺、被执行人张显强、案外人陈洪旺三人达成执行和解协议，约定：张显强应向柴敦顺偿还的借款本息共计600000元，柴敦顺同意张显强自2016年9月6日起该债务自2016年9月6日起转移给陈洪旺，陈洪旺亦同意接受该债务转移，并由其偿还；。同日，申请执行人柴敦顺书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人的债务转移由案外人偿还，并撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）的规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结本院(2016)陕0929执274号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0929执274号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一六年九月七日书记员 魏志勋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5208号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。委托代理人张艳丽。被告王成权。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王成权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执142号申请执行人耿军典，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人集安市花甸镇林业工作站。法定代表人谭晶军，系站长。本院于2016年4月6日立案执行耿军典申请执行的与集安市花甸镇林业工作站餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人尚有账目未核对清申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执142号案件的本次执行程序。本次终结标的为11840元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十三日书记员  王立智
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2014号之一申请执行人贺某某，男。被执行人郭某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人贺某某与被执行人郭某、冯某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人郭某在中国工商银行靖边支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年九月二十九日书记员  冯玉起
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9877号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地���庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：罗会建，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗会建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除��、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费31200元（2013年1月-2016年7月），保险费7527元，以上共计38727元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年3月31日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BGXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2013年2月至今被告已拖欠31200元的服务费,保险费7527元，共计38727元，2014年4月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告罗会建未到庭，但通过电话向本院口头答辩：因为车辆出事原告公司没有派人到出事地点来解决，而且其交了很高的保险，但是还是没有保障，是原告违约在先，所以才没有交车辆挂靠服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、罗会建身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、民事裁定书等证据。被告罗会建未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BGXX**号的十通牌货车（车架号XXXXXXXX）���辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费19.0吨由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人���法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。庭审中，原告自认渝BGXX**号的十通牌重型自卸货车于2015年4月15日被注销；关于要求被告支付挂靠服务费的诉请，原告自愿放弃。另查明，2013年3月25日，原告为被告罗会建垫付交强险保险费3450元，代交车船税486元，合计3936元，2014年3月25日，原告为被告罗会建垫付交强险保险费3105元，代交车船税486元，合计3591元。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告罗会建从2013年3月25起未按约定缴纳车辆保险费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告罗会建支付车辆挂靠服务费的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。关于原告主张被告支付其垫付的保险费7527元（含代交车船税）的诉讼请求，有《汽车挂靠经营合同》、保险费发票、保险合同等证据证明，本院予以支持。被告罗会建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建于2009年3月31日就渝BGXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经���合同》于本判决生效之日起解除；二、被告罗会建于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付保险费7527元（含代收车船税）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告罗会建负担（此费原告已垫付，被告罗会建于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7349号原告刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告简福伦，男，1955年10月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。原告刘永洪与被告简福伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘永洪诉称，2016年，在涪陵区决定征收位于重庆市涪陵区XX号门面之前，原告一直向被告承租该门面作为生产经营之用，共4年，每月租金700元。根据重庆市涪陵区人民政府涪府房征（2015）6号文件规定，因该门面征收，政府补偿的停业停产损失57600元、搬迁费1440元，应归原告所有。请求法院依法判决，被告给付原告政府补偿的停业停产损失57600元、搬迁费1440元，共计59040元。被告简福伦辩称，我与原告之间的房屋租赁合同关系已经解除，双方不存在租赁关系。现在，我出租的门面尚未拆迁，我没有收到政府补偿的停产停业损失和搬迁费。请求法院依法驳回诉讼请求。本院认为，原告以门面承租人的身份向本院主张，因政府征收位于重庆市涪陵区XX号门面，政府补偿的停业停产损失、搬迁费等59040元，应归原告所有，由被告给付原告。双方所发生的争议不属于民事诉讼案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回原告刘永洪的起诉。案件受理费638元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一六年九月二十二日书记员  李亚林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1660号申请执行人储太平，男，1981年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人窦立伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘立娟，女，1979年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人窦烨琳，女，1977年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人魏荣华，女，1980年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行储太平与窦立伟、刘立娟、窦烨琳、魏荣华民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422建执156号申请执行人王某某。被执行人陈某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的2014年辽建喇民初字第478号民事判决书，于2016年2月23申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，多次寻找被执行人。经派出所查询被执行人陈某某没有该人，被执行人刘某某告知法院，双方有一个以房屋抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件���案终结的规定，裁定如下：2014辽建喇民初字00478民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年九月二日书记员  王 野
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审61号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，��，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人邓金银，男，1969年1月10日出生，汉族，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]047号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]047号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓金银在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓金银应交纳2016年度垃圾处理费1848元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓金银交纳垃圾处理费1848元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人邓金银在武冈市路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1848元。申请执行人武环处字[2016]047号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]047号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人邓金银承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月二十日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的���请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4866号原告秦帮琼，女，1995年9月19日出生，汉族。被告陈玉祥，男，汉族。本院在审理原告秦帮琼诉被告陈玉祥民间借贷纠纷一案中，原告秦帮琼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉祥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦帮琼撤回起诉。本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告秦帮琼负担。审 判 员  程美霞二〇一六年九月二十二日见习书记员  戴 帝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执992号之二申请执行人庄蓉，女，1975年7月2日出生，汉族，河南省孟津县人，职业经理人，高中文化，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司经理。被执行人宁夏灵汉渔业联合社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该社董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的92823元（含执行费1273元），未执行标的92823元。本院依法查询被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社名下银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下有汽车一辆、宁夏灵汉渔业联合社名下有汽车一辆，本院依法予以查封。另查明被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社在银川市金凤区满城北街街道办事处有到期债权，本院予以冻结。由于查封车辆本院未实际控制，申请执行人也不能提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社及其它们共同的法定代表人朱利纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3731号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  纪经伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0824民初3062号原告：王海（曾用名王振），男，1990年9月13日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所。被告：马军，男，1976年9月20日出生，住滦平县。原告王海与被告马军修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告王海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王海负担。审判员  赵晓月二〇一六年九月二十一日书记员  林 辉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执119号申请执行人：杨大进，男，汉族，住修水县全丰镇老苏区***组。被执行人：慎翔鹏，男，汉族，住修水县渣津镇渣津村**组**号。申请执行人杨大进与被执行人慎翔鹏承揽合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2016）修民二初字第474号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年九月二十日书记员 丁 艳 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1093号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：陈宗宝。被执行人：封顺远。被执行人：陈友国。被执行人：刘磊。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与陈宗宝、封顺远、陈友国、刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初788号原告：柴敦让。被告：马良平。原告柴敦让与被告马良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员黄明义适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告柴敦让向本院提出诉讼请求：判令被告马良平偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付利息从2015年7月3日至全部借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月13日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款30000元，双方约定用期5个月，并口头约定了利息，被告向原告出具借条一张。约定期限届满后，被告马良平未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马良平承认原告在本案中所主张的部分事实，称该借款系替他人所借，双方约定借款30000元，并按月利率5分支付原告利息。原告实际提供借款本金27000元，当场扣除3000元作为两个月的利息。原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告马良平经他人介绍，向原告提出借款30000元用于在外包矿资金投入。双方约定借款用期五个月，原告同时承诺每月按5%支付利息。原告给被告提供借款现金27000元，当即扣除了3000元作为借款期间部分利息。被告给原告出具有书面借条。之后被告未按期向原告还本付息，故原告诉至法院。本案经当庭组织双方调解，因双方分歧过大致调解未果。本院认为，原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告马良平向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原、被告约定了还款期限，原告在还款期限届满后有权要求被告还款，现原告诉请被告履行还款义务，本院应予支持。原告主张借款本金为30000元，经审查，原告实际支付被告借款27000元，另3000元原告当即扣除作为借款期间的部分利息。按照法律规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应依法认定为实际出借金额27000元。另原告主张借款利息属合法主张权益，本院确定为按年利率24%计算，从2015年7月13日起至被告实际支付借款之日止期间利息由被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告马良平自本判决生效之日起二十日内支付原告柴敦让借款本金27000元，并按年利率24%��付原告从2015年7月13日起至借款全部清偿之日止期间借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告马良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月十四日书记员  陈登肖
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执618号之一申请执行人朱宗勇，男，生于1970年7月16日，汉族。申请执行人谢轶权，男，生于1966年1月1日，汉族。申请执行人张世军，男，生于1956年7月3日，汉族。被执行人仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社。本院在执行仁劳人仲案[2016]42-44号朱宗勇、谢轶权、张世军与仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人仁寿县黑龙滩华丰渔业养殖专业合作社的银行存款43646元，并已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。申请执行人朱宗勇、谢轶权、张世军现申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案[2016]42-44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执140号之一申请执行人丁海洋。被执行人延长县畜牧兽医局。本院在执行丁海洋申请执行延长县畜牧兽医买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁海洋于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初378号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县畜牧兽医局于2016年7月12日前一次性支付申请执行人丁海洋货款6443元。本院当日立案执行并于2016年9月9日向被执行人延长县畜牧兽医局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县畜牧兽医局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县畜牧兽医局于2016年9月26日支付申请执行人丁海洋货款6443元，支付迟延履行期间的债务利息75.56元，并承担案件受理费25元，执行申请费50元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖党军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9222号之一申请执行人深圳市兆纪光电有限公司。法定代表人李思升。被执行人深圳市民巨科技有限公司。法定代表人王郁。申请执行人深圳市兆纪光电有限公司与被执行人深圳市民巨科技有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初8487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市民巨科技有限公司的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月二日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初176号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月31日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月7日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月23日14时10分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村二道附近水田里，被告人刘某某因“凿水泥杆”一事与被害人孙某某发生口角，后被告人刘某某用木棒将被害人孙某某头部打伤。2014年3月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤头部，导致头皮裂伤，构成轻伤二级。另查明，2015年2月23日被告人刘某某与被害人孙某某达成了赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人孙某某医药费等各项损失人民币1.6万元，被害人对被告人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，协议书，照片；证人李某某、孙某某甲、唐某某证言；被害人孙某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书；辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 辉二〇一六年九月九日书 记 员  曹 洋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终514号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福军（绰号“山鸡”），男，29岁（1987年3月10日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王福军贩卖毒品一案，于2016年8月1日作出（2016）京0112刑初343号刑事判决。原审被告人王福军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王福军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2016年1月13日18时30分许，被告人王福军驾驶白色“捷达”牌小型轿车到达约定地点北京市通州区某桥下，等待向郭×贩卖毒品时被民警抓获。后民警在王福军驾驶车辆内起获白色晶体2包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定：2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，总净重39.86克。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有:1．证人郭×证言证明：其因持有毒品被民警抓获后协助民警将向其贩卖毒品的“山鸡”抓获情况。“山鸡”一直称呼其“刘哥”。辨认笔录证明：郭×辨认出被告人王福军即向其贩卖毒品的“山鸡”。郭×手机通话记录证明：案发前及案发当日其与被告人王福军（手机号码：159XXXX****）通过手机多次联系的情况。2．证人彭×、肖×证言证明：公安机关将郭×抓获后在郭×协助下将贩卖毒品的被告人王福军抓获并起获毒品的情况。辨认笔录证明：彭×、肖×辨认出被告人王福军的情况。3．证人蔡×证言证明：王福军没有工作单位，2016年1月13日下午1点钟左右王福军与其分开，去了哪里不知道。其知道王福军的一个电话号码是159XXXX****。4．公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单及照片证明：民警查获并扣押涉案毒品，以及涉案手机等物品的情况。5．北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案白色晶体2包分别重4.97克、34.89克，均检出甲基苯丙胺。6．公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明证明：2016年1月13日公安机关将涉嫌持有毒品人员郭×抓获，后根据郭×提供的线索将被告人王福军抓获，并从王福军所驾驶的白色捷达车内当场起获疑似毒品约39克。被告人王福军被抓获时拒绝下车企图开车逃跑，民警将其车辆左侧车窗击碎，强行打开车门将其抓获。7．公安机关出具的身份证明证明：被告人王福军的年龄等自然身份情况。8．被告人王福军供述：案发当天“刘哥”与其电话联络购买毒品（其手机号码：159XXXX****），后其在等待“刘哥”时被民警抓获并当场起获毒品的情况。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案存在特情介入因素，对被告人王福军酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、已扣押作案工具：手机一部，予以没收。上诉人王福军的上诉理由是：其没有向他人贩卖毒品，且系被他人引诱犯罪，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，定性错误，对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人王福军所提其没有向他人贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，定性错误的上诉理由，经查，在案证人郭×、彭×等人证言及辨认笔录、通话记录、到案经过、破案报告、工作说明等证据相互印证，足以证明王福军在与他人约定的地点等待向他人贩卖毒品的事实，故上述上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王福军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑王福军所具有的情节对其依法量刑，故王福军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案存在特情介入因素，故依法对王福军酌予从轻处罚。王福军所提相关上诉理由，本院予以认可。原审人民法院根据王福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  董肖肖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4331号申请执行人郭爱华，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地山东省高密市。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人郭爱华与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭爱华于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初580号原告：刘东平，男。被告：刘来宏，男。本院在审理原告刘东平诉被告刘来宏义务帮工受害责任纠纷一案中，原告刘东平因被告主体不适格为由，于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘来宏的起诉。本院审查认为，原告刘东平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘东平撤回起诉。案件受理费予以免除。审 判 长  李福林审 判 员  魏苗苗人民陪审员  李冬梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  成 伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01260号之八申请执行人：丁国华。申请执行人：宋瑛。被执行人：徐青松。被执行人：姚银枝。本院在执行申请执行人丁国华、宋瑛与被执行人徐青松、姚银枝民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对申请执行人丁国华所有的皖H号车辆的查封[该车以（2015）潜民一初字第01517号民事裁定书予以查封]。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人丁国华所有的皖H号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月九日书记员  杨 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3524号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张丹丹，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初1346号原告：杨立忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：黄文华，福建齐欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市。被告：杨贻锐，女，1987年6月10日出生，回族，原福建衡源光电制造有限公司股东，住邵武市。被告：黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵武市。上述三被告共同的委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：福建省铁城精密铸造有限公司（组织机构代码：76409888-8），住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅。法定代表人：湛菊凤，董事长。被告：福建邵武经济开发区管委会，住所地邵武市城郊镇莲欣南路。负责人：林建贤，主任。原告杨立忠与被告黄方敏、杨贻锐、黄根春、赵筠、福建省铁城精密铸造有限公司、福建邵武经济开发区管委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杨立忠于2016年9月22日向本院提出申请撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉。本院认为，原告以福建省铁城精密铸造有限公司已于2015年6月注销，不具备诉讼主体资格为由，申请撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立忠撤回对福建省铁城精密铸造有限公司的起诉。审 判 长  郑秀云人民陪审员  王秀忠人民陪审员  缪存彬二〇一六年九月二十二日书 记 员  林丽春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保558号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U（11）。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被申请人许啦啦，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人杨晓龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人马鹏远，女，1991年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许啦啦、杨晓龙、马鹏远的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许啦啦、杨晓龙、马鹏远的银行存款人民币180000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月一日书记员  张瑞玲
,福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执231号之一申请执行人罗永才，男，1973年7月8日出生，汉族。被执行人邱漠铭，男，1976年6月5日出生，汉族。申请执行人罗永才与被执行人邱漠铭民间借贷纠纷一案，本院2013年1月8日作出的（2013）清民初字第79号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗永才于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20,400元。本案在执行过程中，因被执行人邱漠铭在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入1,300元，申请执行人罗永才按债权比例参与分配分得人民币649元。经本院查明，被执行人邱漠铭无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人罗永才也无法提供被执行人邱漠铭其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2013年1月8日作出的（2013）清民初字第79号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年九月二十日书记员  黄承辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执84号之一申请执行人胡国强，务工。被执行人胡继明，建造师。本院在执行申请人胡国强与被执行人胡继明劳务合同欠款纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出���请，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024民初124号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年九月二日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10093号原告：时巍，女，1976年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐宁华，男，1978年10月29日出生，汉族。被告：张明娟，女，1987年5月29日出生，汉族。原告时巍与被告徐宁华、张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时巍到庭参加诉讼，被告徐宁华、张明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款207000元并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告徐宁华系朋友关系。被告张明娟与徐宁华系夫妻关系。2015年9月23日前，徐宁华陆续向其借款250000元，后返还部分借款，剩余207000元一直未还。被告徐宁华辩称，其确实向时巍借款并出具欠条，但已返还约60000元。被告张明娟未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告徐宁华向原告时巍借款210000元，并出具欠条一份，约定自11月15日起每月还5000元至10000元。后徐宁华返还3000元，至2016年8月8日，徐宁华尚余207000元未还。2016年8月9日，徐宁华返还5000元。2016年9月14日，徐宁华返还2000元。另查明，2013年3月18日，被告张明娟与徐宁华登记结婚。审理中，徐宁华主张已返还约60000元，但除提交2016年8月9日5000元收条、2016年9月14日2000元收条外，未提交证据证实剩余还款金额。徐宁华、张明娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、收条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告时巍与被告徐宁华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐宁华未返还借款，应负纠纷的责任。双方虽约定每月返还部分借款，现还款期限尚未结束，但徐宁华长期未按借条约定的时间履行还款义务，已以其行为表明不履行主要债务，时巍有权解除借款合同，要求徐宁华提前返还借款。徐宁华抗辩已返还约60000元，但除7000元外未提交证据证实，故对207000元借款除7000元外的返还金额，本院不予采信。被告张明娟系徐宁华之妻，本案借款系发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张明娟应与徐宁华共同承担还款责任。徐宁华、张明娟逾期未返还借款，依法应向时巍支付逾期利息。徐宁华、张明娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐宁华、张明娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告时巍借款200000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，以202000元为本金，自2016年8月11日起计算至2016年9月13日止；以200000元为本金，自2016年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告时巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2203元，由被告徐宁华、张明娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  李青二〇一六年九月二十日见习书记员  李伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5988号罪犯李全良，男，汉族，初中文化，1990年6月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑初字第0368号刑事判决，以被告人李全良犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李全良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李全良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李全良减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执808号申请执行人吕兴国,男，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司,住所地：四川省华蓥市红星路66号。法定代表人王晓林，系公司董事长。杨振,男,住四川省华蓥市。陈应田,男,住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司、杨振、陈应田至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人吕兴国于2016年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司、杨振、陈应田的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一六年九月十八日书记员 范海鸥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第185号申请执行人周学仁，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈光，男，1983年8月12日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款之规定。裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年九月十二日书记员 ：赵宏亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4714号罪犯聂勇伢，男，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年7月24日作出(2006)惠中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人聂勇伢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出(2006)粤高法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂勇伢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑七个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯聂勇伢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂勇伢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极份子（2015年2月获得表扬、2015年2月至2016年3月共获14次嘉奖）。2014年9月12日因在监仓内不穿囚服被扣1分。罚金人民币80000元已执行300元。该犯在本次考核无顾送款、汇款，上期结余413元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂勇伢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂勇伢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3673号原告刘某某，现住榆树市。被告马某某，现住榆树市。本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月十九日书 记 员  许继纯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7267号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：唐菁，该公司员工。被告：邹雪梅，女，汉族，1973年09月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年九月六日书记员  陆 冬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执774号申请执行人：陈明才，男，1974年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：李金通，男，1965年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈明才与李金通买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2142号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2142号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年九月二十三日书记员  戴晓丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异45号申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。法定代表人：赵国才，该行董事长。被执行人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。法定代表人：高洪，该公司董事长。被执行人：徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。法定代表人：张兴林，该公司执行董事。被执行人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：陈玉华，该公司执行董事。被执行人：高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：仲崇平，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李洁，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张兴林，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈玉华，男，1961年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。袁斌向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐睢证经内字第23148号、23149号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人袁斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民陪审员  刘光俭二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。经营者：许力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1096号原告:王爱恋，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王建山（系原告大哥），男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王爱恋与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱恋的委托诉讼代理人王建山到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱恋向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕茹立即向王爱恋偿还借款50，000元以及该款项2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令由陈燕茹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，陈燕茹以做生意需要资金周转为由，向王爱恋借款50，000元。王爱恋向陈燕茹交付借款后，陈燕茹向王爱恋出具借款金额为伍万元整的《借条》。后未还款。陈燕茹未作答辩。王爱恋为自己的主张向本院提交如下证据：1.王爱恋身份证复印件一份，证明王爱恋的基本情况及其诉讼主体资格。2.陈燕茹身份证复印件一份，证明陈燕茹的基本情况及其诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明陈燕茹向王爱恋借款50，000元的事实。经王爱恋的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：2015年12月1日，陈燕茹向王爱恋借款50，000元。约定还款期限2016年2月1日，未约定借款利率。借款形式是现金交付等式，并由陈燕茹向王爱恋出具借条一张，借款期限届满后，陈燕茹都没有还款。王爱恋于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，王爱恋与陈燕茹之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。陈燕茹经王爱恋多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故陈燕茹应承担偿还借款50，000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款利率，视为公民间定期无息借贷，故王爱恋诉求陈燕茹支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应按年利率6%予以支持。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告王爱恋借款50，000元及利息（自2016年2月1日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告陈燕茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年九月二日书 记 员  陈熹栋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执932号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴领本。被申请执行人李俊燕。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0382号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:4270.5元，已经执行标的0元，还剩余4270.5元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0382号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初381号原告：陆勤。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陈玉。原告陆勤与被告陈玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤的委托诉讼代理人张少虹、被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月21日与常熟市新英皇至尊娱乐会所签订《协议书》，约定被告作为业务经理，每月完成业绩8万元，常熟市新英皇至尊娱乐会所预支给被告补贴款人民币15万元，如被告未完成约定业绩的，应全部返还15万元补贴款。然被告在常熟市新英皇至尊娱乐会所工作期间没有一个月完成约定业绩，为此，原告与被告交涉，被告仅于2013年11月返还了5万元，余款10万元未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈玉辩称，原告陈述我没完成业绩，要求返还15万元是不公平的，不予认可。2013年5月，合同期限为一年，我每月需完成8万元业绩，一年总计完成100万的业绩。协议签订后，我就至原告处工作，正常工作至2013年9月初，后原告单位电话告知我暂停经营，再等通知，后来就倒闭关门了。原告单位自行倒闭，不能继续给我提供工作场所，导致我不能按照协议约定完成年度100万元的营业额，责任在原告。而且，我正常工作期间完成的业绩也不是原告工资发放表上载明的营业额，具体多少，没有计算。原告陈述2013年11月我返还5万元的情况，是我朋友范二丁银行转账给叶敏的，是范二丁和叶敏之间的往来，并不是我返还的钱款。本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所于2011年11月2日经核准登记设立，系个体工商户，经营者为陆勤。2013年5月21日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所（甲方）与陈玉（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方聘请乙方为公司业务经理，协议期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。乙方在聘用期间完成全部业绩后甲方给予乙方补贴人民币15万元，乙方必须完成每月指定业绩8万元，一年业绩为100万元，如在协议期满但业绩未满的将延长乙方工作期限（不得超过三个月，剩余的补贴退回公司），之后再谈下年的合作协议。甲方薪资实行先做后付，每月结算次月20日发放，薪资计算方式实行提成工资制度：总业绩10万元以下按10%提成，10万元至13万元按11%提成，13万元至15万元按12%提成，15万元至18万元按13%提成，18万元至20万元按14%提成，20万元至25万元按16%提成，25万元至35万元按17%提成，35万元以上按18%提成。同日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所支付陈玉补贴款15万元，付款用途栏载明：“合同约定款（如违约，全额退款）”。陈玉在常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所正常工作至2013年9月初，后常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所也未通知陈玉继续工作。2014年7月24日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所经申请核准注销。2013年11月14日，范二丁通过尾号为“0892”的银行卡转账给叶敏5万元。2015年12月16日，陆勤向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈玉返还人民币10万元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为陈玉未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所已于2014年7月24日申请注销，陆勤要求陈玉返还10万元的劳动争议不在仲裁处理范围，遂出具常劳人仲不字（2015）第158号不予受理通知书。陆勤向本院依法提起诉讼。本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护，签订的合法有效协议，双方均应遵守、履行。常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所与被告签订的协议书实质系双方签订的劳动合同，根据协议约定，被告在完成每月业绩8万元，一年业绩100万元的基础上，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所支付其补贴15万元；如协议期满业绩未满，将延长工作期限（不得超过三个月），剩余补贴退回常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所。常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所依约将15万元补贴预先支付给被告，被告理应依约完成年度业绩。被告工作至2013年9月初即离职，双方对被告中途离职的缘由各执一词。本院认为，用人单位有义务就其经营状况、员工考勤记录及员工管理等方面提供书面材料，经本院释明后，原告既未就常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所的经营状况、员工考勤记录等提供证据以证实常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所正常经营至与被告约定的合同期，已给被告提供工作条件，对被告未能完成约定业绩不存在过错；也未就被告中途离职的原因提供任何证据；而且被告离职后，作为劳动者的管理单位，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所也未通知被告继续工作。故本院对原告的主张不予认可，认为被告的主张更为真实合理，即常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所经营不善，未能给被告继续工作提供条件，致被告中途离职，未完成约定的工作业绩。但，从原告提供的工资发放表看，被告在职期间每月完成的业绩也远低于8万元，被告虽称工资发放表未完全反映其在职期间的月工作业绩，但未提供证据予以证实；而且，被告也未提供证据予以佐证如履行完合同期限则一定能完成约定的年度工作业绩。综上，本院综合双方约定、双方合同履行过错、被告在职期间已完成的工作业绩及被告完成年度业绩的可能性等综合考量，酌定被告返还原告补贴款人民币8万元。审理中，被告主张范二丁转账给叶敏的5万元，并非替其返还给原告本案所涉款项，系范二丁和叶敏之间的往来；而且范二丁及叶敏对此也均为出具相应意见，故本院对该5万元不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内返还原告陆勤人民币8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆勤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李 涓二〇一六年九月五日书 记 员  宋 洁
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执464号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：叶根旺,男,汉族，住福建省安溪县湖头镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与叶根旺罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3486号之一原告：缪建斌。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：任凭。本院在审理原告缪建斌与被告任凭民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪建斌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告缪建斌承担。审判员  兰欢二〇一六年九月二十六日书记员  於联
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0323民特299号申请人：单传和。申请人：单光成。申请人：单光怀。本院于2016年9月21日立案受理申请人单传和与单光成、单光怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、单光成欠单传和借款本息29600元，于2017年1月17日支付5000元，于2017年6月30日支付5000元，剩余款19600元于2017年12月30日前付清。二、单光怀对上述支付义务承担连带清偿责任。三、单传和自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单传和与单光成、单光怀于2016年9月21日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  吕春萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  公衍明
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢317号之一申请执行人陈明华，女，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区川口乡同岔村村民，现住宝塔区川口村。被执行人冯保利，男，汉族，1978年12月3日出生，大专文化，延安市人，延安市宝塔区甘谷驿教师，现住延安市宝塔区浩瀚大厦2号楼1303室。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02215号民事调解书，内容如下：被告冯保利于2015年10月18日前向原告陈明华一次性偿还借款10万元及利息27386元。其他无争议。因被执行人冯保利未履行生效判决确定的义务。申请执行人陈明华于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人冯保利在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯保利的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十日书记员 郭 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢171号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人王明明，男，1984年1月25日出生，汉族，个体。被执行人马钦良，男，1956年10月15日出生，汉族，电业局职工。被执行人姜雪飞，男，1972年7月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行与被执行人王明明、马钦良、姜雪飞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第193号民事判决书，责令被执行人王明明、马钦良、姜雪飞履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁商初字第193号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  王 慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘海龙
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执717号本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初509号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年九月五日书记员 李 娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初03760号原告孙某，女，1982年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。被告重庆绿油波蔬菜有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。法定代表人蒲德超。本院在审理原告孙某诉被告重庆绿油波蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆绿油波蔬菜有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告重庆绿油波蔬菜有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。审判员  蒋玉君二〇一六年九月五日书记员  刘思言