wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2144号原告袁本洲，男，生于1966年12月3日，汉族，居民。原告刘建军，男，生于1974年9月18日，汉族，居民。委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。法定代表人田学良，经理。委托代理人江文彬，男，生于1954年8月14日，该公司办公室主任。被告仁寿县瑞鑫置业有限公司。法定代表人朱雪松，经理。被告朱雪松，男，生于1972年6月13日，汉族，居民。被告范勇，男，生于1963年6月14日，汉族，居民。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。本院于2016年6月7日立案受理了原告袁本洲、刘建军与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）、仁寿县瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、朱雪松、范勇申请人执行异议之诉纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁本洲、刘建军的委托代理人陈李，被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的委托代理人江文彬，被告朱雪松及被告瑞鑫公司、朱雪松、范勇的委托代理人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁本洲、刘建军诉称，2011年1月26日，双良公司通过拍卖竞得仁寿县2010-80国有建设用地使用权。2014年7月7日，仁寿县人民政府仁府（2014）176号“仁行县人民政府关于调整嘉南国际二期项目置换地块位置的批复”将仁寿县2010-80号地块等价置换为仁国用（2014）第7833号地块。2014年7月15日，双良公司独资以货币或土地为出资方式，认缴5000万元成立瑞鑫公司。2015年8月25日，双良公司将100%股权以5000万元转让给朱雪松、范勇，二人分别出资2500万元各购买50%股权。2016年5月26日，原告收到贵院送达的（2016）川1421执异36号《执行裁定书》。原告认为贵院根据案外人瑞鑫公司对该案中执行标的仁国用（2014）第7833号土地使用权提出执行异议而作出的“撤销本院（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书对仁国用（2014）第7833号土地使用权的查封”的裁定缺乏事实依据。被告朱雪松、范勇没有证据证明其支付实际对价受让双良公司在瑞鑫公司的股权，因此该股权转让是恶意串通，目的就是为了逃避债务，损害原告利益的行为，该转让行为是无效的。异议裁定书在没有查明朱雪松、范勇、双良公司之间股权转让的真实性。请求法院判决确认双良公司与朱雪松、范勇《股权转让协议》无效；双良公司对仁国用（2014）第7833号土地使用权享有权利并判令对仁国用（2014）第7833号土地使用权许可执行。被告双良公司辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。双良公司将股权转让给朱雪松、范勇符合公司法规定，是被告的真实意思表示，是否对价与原告无关。涉案土地是瑞鑫公司依法取得，与原告无关。请求依法裁决。被告瑞鑫公司、朱雪松、范勇辩称，执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。双良公司将股权转让给朱雪松、范勇符合公司法规定，是被告的真实意思表示，是否对价与原告无关。涉案土地是瑞鑫公司依法取得，与原告无关。请求依法裁决。经审理查明，2011年1月26日，被告双良公司竞得仁寿县2010-80号国有土地使用权。因政策原因，仁寿县人民政府于2014年7月7日以仁府函[2014]176号“仁寿县人民政府关于调整嘉南国际二期项目置换地块位置的批复”将仁寿县2010-80号地块等价置换为仁国用（2014）第7833号地块。2014年7月15日，双良公司以货币或土地为出资方式，认缴出资5000万元独资成立被告瑞鑫公司，出资时间定于2019年12月31日前。2014年8月25日，瑞鑫公司通过股东决议，同意双良公司退出瑞鑫公司，同时同意吸收朱雪松、范勇为公司新股东，同意双良公司将公司股权两个50%分别以2500万元转让给朱雪松、范勇。2014年8月28日，瑞鑫公司的股东变更为被告朱雪松、范勇，朱雪松为法定代表人。经双良公司申请，仁国用（2014）第7833号土地使用权于2014年9月15日登记在瑞鑫公司名下。之前的2014年7月11日，双良公司缴纳了2010-80号的土地出让金。2014年10月24日，四川华地会计师事故所出具验资报告，审验结果为2014年10月20日止瑞鑫公司的仁国用（2014）第7833号土地使用权缴足注册资本。因原告袁本洲、刘建军与双良公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日以（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书查封了仁国用（2014）第7833号国有土地使用权；该案案外人瑞鑫公司提出书面异议，本院于2016年5月10日作出（2016）川1421执异36号执行裁定书，裁定撤销了本院（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书对仁国用（2014）第7833号土地使用权的查封。袁本洲、刘建军不服，于2016年6月7日向本院提出申请人异议之诉。审理中，原告就自己的主张，仅提供本院（2016）川1421执异36号执行裁定书证实。被告就自己的反驳理由，向本院提供了2014年7月24日申请书，双良公司2014年7月18日关于由仁寿县瑞鑫置业有限公司签订原2010-80号地块置换土地的合同的申请，仁国土资[2014]242号文件，仁府函[2014]37号、176号文件，2014年9月1日《国有土地使用权出让合同》，2014年10月24日仁寿县城市规划委员会会议纪要，仁国用（2014）第7833号土地使用权证复印件，瑞鑫公司章程、工商登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议，完税票据和土地出让金票据等证实。本院认为，被告双良公司将被告瑞鑫公司转让被告朱雪松、范勇，依法缴纳了土地出让金，该转让是双方的真实意思表示，该转让合法有效。本院于2015年7月6日以（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书查封了瑞鑫公司所有的仁国用（2014）第7833号国有土地使用权，是在双良公司转让瑞鑫公司之后，依法应当解除对瑞鑫公司所有的仁国用（2014）第7833号国有土地使用权的查封，本院作出的（2016）川1421执异36号民事裁定书裁定撤销本院（2013）仁寿执字第417-1号执行裁定书对仁国用（2014）第7833号土地使用权的查封正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告袁本洲、刘建军的诉讼请求。本案受理费900元，由原告袁本洲、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月六日书记员  尹越
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1969号之九申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社被执行人：李斌、王华、莱芜市海峰经贸有限公司等本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证经（金）字第386号公证书和（2015）莱凤城证执字第294号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18132.41元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月二十二日书记员  李智
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初509号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日被重新取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日被重新取保候审。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月5日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人许某、陈某、刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人许某、陈某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人许某于2016年7月11日17时许，在东海县李埝乡陈某家中，以人民币280元的价格从陈某手中收购一头重约130斤的病死猪，后许某将该死猪运至其东海县李埝乡的家中，生产加工成熟猪肉销售给群众食用。被告人陈某在明知许某会生产加工死猪肉卖给他人食用的情况下，仍主动将该头病死猪卖给许某。被告人许某于2016年7月12日7时许，在东海县李埝乡其家中，以人民币60元的价格从刘某甲手中收购一头重约80斤的病死猪，后许某欲将该死猪生产加工成熟猪肉时被侦查人员查获。被告人刘某甲在明知许某会生产加工死猪肉卖给他人食用的情况下，仍主动将该头病死猪卖给许某。被告人许某、陈某、刘某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许某、陈某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科劣迹登记表等相关书证；东海县公安局扣押决定书及清单、案发现场照片及涉案病死猪照片；证人刘某乙的证言；被告人许某、陈某、刘某甲供述和辩解；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、陈某、刘某甲违反法律规定，明知是病死、死因不明的猪肉而予以加工销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某、陈某系共同犯罪，被告人许某、刘某甲系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许某、陈某、刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某、陈某、刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）四、禁止被告人许某、陈某、刘某甲在其各自缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  姜 童
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3052号罪犯谭红霞，女，1970年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第109号刑事判决，认定被告人谭红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月15日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2789号罪犯张巧忠，男，1983年2月3日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人张巧忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张巧忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月，2015年5月、10月，2016年3月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张巧忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张巧忠减去有期徒刑七个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初119号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人施某，于山东省潍坊市寒亭区，无业。被告人施某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月9日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日12时40分许，被告人施某驾驶鲁G号重型货车由山东省潍坊市驶往滁州市，当其驾车行驶至来安县境内S312线87km+980m处，与迎面被害人康某驾驶的三轮车相撞，致两车损坏，被害人当场死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人系严重复合型损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人负该起事故的主要责任，被害人负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人施某报警并在事故现场等候处理，民警到达现场后，被告人如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人施某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一六年九月八日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11784号原告：赵亚芳，女，1970年5月14日出生，住上海市松江区。原告：赵梓烨。男，1993年8月6日出生，住上海市松江区。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告赵亚芳、赵梓烨与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵亚芳、赵梓烨的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚芳、赵梓烨向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年8月17日）租金73932元；二、判令两被告支付租金延期利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月10日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋广场公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告截至2015年8月17日共计拖欠原告租金73932元。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系两原告共同共有的房产。2011年4月10日，原告赵亚芳、赵梓烨（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室（房产证上为昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积为50.32平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为47779元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为4779元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为53088元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为53088元。合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。2011年4月10日，原告赵亚芳、赵梓烨还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳金。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年8月17日，被告太平洋广场公司欠付原告租金63040元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告赵亚芳、赵梓烨与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月10日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年8月17日共计拖欠原告租金63040元，故本院判决被告太平洋广场公司向原告支付欠付租金63040元。关于原告要求被告太平洋广场公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之之日至实际偿付之日支付延期支付租金利息，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告赵亚芳、赵梓烨租金63040元，并支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以63040基数自2016年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 圆
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2005号上诉人（原审被告）：兰吉永，农民。委托诉讼代理人：张玉平，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰圣润，农民。委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾乡法律服务所法律工作者。上诉人兰吉永因与被上诉人兰圣润生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰吉永上诉请求：1.撤销、改判一审判决或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案的一审被告，也没有曾用名，一审诉讼主体错误。上诉人名为兰吉永，不是判决书上的兰继勇。一审中被上诉人起诉状上写的是兰继勇，法院送达的开庭传票上也是兰继勇的名字，而非上诉人的名字，并且上诉人也未收到名为“兰吉永”的诉状与传票，也没有到庭参加诉讼，而一审法院将判决书写成上诉人的名字兰吉永，属于诉讼主体错误。二、上诉人没有侵害被上诉人的生命健康权，被上诉人的伤情与上诉人无法律上的因果关系，是被上诉人寻衅滋事。被上诉人兰圣润辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告兰圣润向一审法院起诉请求：判令被告赔偿治疗费626元，误工费6000元，交通费40元，伤鉴费300元，莲藕损失费300元，共计7266元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系泰安市岱岳区化马湾乡某村农民。原告承包有水库养莲藕，2015年7月29日晚上，原告认为被告私自挖其莲藕，遂在第二天2015年7月30日早上5点30分左右找被告讲理，在被告大门外，原、被告因口角发生争执继而厮打。厮打中原告身体部分受伤。于是原告自行在本村卫生室购买药品使用，花费26元，此后仍觉身体不适，遂前往泰安市岱岳区化马湾医院检查治疗，检查费支出150元。事情发生后，原告找村委调解，但由于双方各执己见，致使调解未果。原告于是在8月3日报警要求给与处理。经化马湾派出所委托，岱岳区公安局作出公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的伤情为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。2015年8月6日，原告又自行到泰安市第一人民医院检查治疗，为此支付检查费450元。经该院CT检查只是皮下淤血，医生医嘱休息两周。期间交通费支出40元。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等费用。原被告发生厮打，致原告身体受伤足以认定，被告对原告的身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费的请求，原审依法应予支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病历等确定，本案中原告共支付医疗费626元。误工费应按误工时间及收入确定，因此误工费的计算标准应以当地农民收入标准计算。交通费根据受害人必要的就医实际发生费用计算，原告主张40元，应在合理范围。原告主张的莲藕损失费，未提供有效证据证实，原审不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告兰吉永赔偿原告兰圣润医疗费626元、误工费650元，交通费40元，鉴定费300元，共计1616元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告兰圣润的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。本院二审查明，2015年12月24日，原审法院到上诉人兰吉永的住处依法向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，上诉人兰吉永的配偶拒收，原审法院依法留置送达。2016年1月25日，原审法院对上诉人兰吉永的父亲兰传华、配偶张业苓就案件事实进行了调查，并制作了调查笔录。二人认可家里一般将上诉人的名字写作“兰继勇”，也承认2015年7月30日，上诉人兰吉永与被上诉人兰圣润在上诉人家门口处打过架。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：一、上诉人兰吉永是否是本案的适格被告；二、上诉人兰吉永对被上诉人兰圣润是否有侵权行为。关于第一个争议焦点，上诉人兰吉永是否是本案的适格被告的问题。经一、二审查明，在2016年1月25日原审法院对上诉人兰吉永的父亲兰传华、配偶张业苓制作的调查笔录中，二人均认可家里一般将上诉人的名字写作“兰继勇”，且原审将起诉状副本、开庭传票等法律文书均是直接向兰吉永的配偶张业苓进行的送达，原审的审理程序并无不当，上诉人兰吉永应属本案适格被告，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人兰吉永对被上诉人兰圣润是否有侵权行为的问题。对于侵权事实，上诉人兰吉永虽有异议，但根据其父兰传华、配偶张业苓的陈述意见，并结合被上诉人兰圣润提供的药费收据、门诊病历、公（泰岱）鉴伤字（2015）908号法医学人体损伤程度鉴定书及某村委证明等证据，足以认定上诉人兰吉永与被上诉人兰圣润发生厮打并致被上诉人受伤的事实。上诉人兰吉永的该项上诉理由，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人兰吉永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰吉永负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月九日书 记 员  马 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9404号原告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码91500110554096534J。负责人：ＸＸ庆。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：杨河清，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司诉被告杨河清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告杨河清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签��的《汽车挂靠合同》；2、被告给付管理费360元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费360元/月，合同违约金20000元。被告于2016年5月至2016年7月未按合同履行缴费义务。现原告诉请如上。被告未到庭，电话答辩称合同履行中管理费是按年缴纳，每年年审时才缴纳管理费。签订合同时交了保证金，同意以保证金冲抵各项费用，同意解除合同，但不欠管理费，违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年5月23日签订的《车辆挂靠合同》及车辆登记证书各一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中���原告认可签订合同时收取了被告的保证金3000元，但认为合同约定拖欠费用保证金不予退还。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同签订后，被告未按约履行支付管理费的义务，现应承担向原告支付360元管理费的民事责任。因被告违约给原告造成的损失过低，且被告同意以保证金冲抵费用，对原告请求的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告杨河清于2016年5月23日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。二、被告杨河清于本判决生效后三日内向原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司支付管理费360元。三、驳回原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元，由被告杨河清负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初372号原告白某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告罗某某，男，汉族，住靖边县宁条梁。委托代理人张耀，男，汉族，住靖边县。被告罗某甲，男，汉族，住靖边县。被告寨山村自来水厂，地址：靖边县镇靖乡寨山村。负责人：杨瑞忠。原告白某某诉被告罗某某、罗某甲、寨山村自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人张子君、常宝花，被告罗某某委托代理人张耀、被告罗某甲到庭参加诉讼，被告寨山村自来水厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告在靖边县镇靖镇水口滩村有房屋一处，房产证号为靖房权证乡镇字第0111**号。2015年12月21日，被告罗某某家中的自来水管突然破裂，大量自来水涌入原告刚装修完毕的家中，待发现时原告的房屋已经被长时间浸泡，直接造成原告的房屋地基下陷，主体墙出现裂缝，家中家具、一楼地板、卧室柜子、暖气炕、整体橱柜、卫生间等遭受不同程度的损坏。介于可能出现的安全问题，原告一家只能外出租房居住，情况十分窘迫。事发后，原告多次向三被告主张赔偿事宜，被告拒不赔偿。现请求依法判令由三被告承担连带责任，赔偿原告房屋维修费56170元、鉴定费20000元、房屋租赁费8400元，共计84570元。原告向本院提交了以下证据：第一组：罗某某家中水管破裂照片5张、原告家被罗某某家中水管破裂漏出的自来水所淹照片4张，证明因被告罗某某家的自来水管断裂，积水给原告房屋造成损害的侵权事实。第二组：司法鉴定意见书1份、发票1支，证明因被告罗某某家中的自来水管断裂，积水给原告房屋造成损害的程度及维修费用、鉴定费。第三组：房屋租赁合同1份、收款收据3支，证明原告因被告罗某某家中水管断裂，积水造成房屋无法居住而租房居住的事实及产生的房屋租赁费用。被告罗某某辩称，2015年3月10日，被告父亲与任建军签订房屋买卖合同，购买了任建军修建的位于镇靖乡榆沟村水口滩天赐湾家属院二层独院。后因未装修，一直没有实际居住。房屋修建时，施工方安装自来水管先通过被告罗某甲家，再通过被告家，最后到达原告家。自来水管是房屋施工方安装的，原告和被告都是使用者，但因被告没有入住，也没有实际使用。自来水管爆裂被告既不知情，也不承担责任。同时，1、自来水管爆裂的原因还未查清，且该自来水管只有原告和被告龙鹏龙使用，按照侵权责任的归责原则，应当由原告承担主要赔偿责任；2、自来水管道的安装和管理者是靖边县农村供水站寨山自来水厂，其是自来水管的管理者，按照《民法通则》第一百二十五条的规定，应当由自来水厂承担赔偿责任；3、被告家的地基也受到损害，原因是原告和被告罗某甲使用自来水期间自来水管爆裂造成，因此，原告应当赔偿被告造成的损失。综上所述，被告虽然购买了房屋，但还没有实际使用，因此不承担任何责任。自来水管爆裂的事实不清，没有人告知被告自来水管存在爆裂的可能。自来水管爆裂造成的损害应当由使用者承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。自来水管的管理者是靖边县农村供水站寨山自来水厂，即使因为管道本身的原因，也应当由自来水厂赔偿。被告的损失应由受益者和管理者承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告的起诉。被告罗某甲辩称，被告装修房屋是用被告自家的水，水管爆裂与被告无关，不应承担赔偿责任。被告罗某某、罗某甲未向本院提交证据。被告寨山村自来水厂未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证：被告罗某某对原告所举第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为维修费用过高，申请重新鉴定；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，因为原告一直在家中居住。被告罗某甲对原告提交的三组证据均无异议。本院根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向本院提交的证据及当庭陈述作如下认定：原告提交的第一组证据，来源、形式符合法律规定，且被告罗某某、罗某甲均无异议，故对原告所举第一组证据予以认定。原告提交的第二组证据，来源、形式符合法律规定，且被告罗某甲没有异议，故对原告所举第二组证据予以认定。被告罗某某虽有异议，但未提出相反的证据，该鉴定结论也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告罗某某的质证意见，本院不予采纳。原告提交的第三组证据，鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求。故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用本院不予支持，对该组证据本院不予认定。经审理查明，原告白某某与被告罗某某、罗某甲三人的房屋依次相邻，均为二层独院。三家均由被告寨山村自来水厂供水。2015年12月21日，罗某某家中地沟处的自来水管爆裂，水管涌出的积水流入原告家中，导致原告房屋受到损害。事发当天，靖边县公安局镇靖派出所在原告及罗某某家中进行了拍照取证。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的房屋进行了鉴定，司法鉴定意见书认定：1、原告房屋受损是由东侧罗某某院内水管断裂积水造成的；2、被鉴定房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，但应对受损部分进行必要的维修；3、建议维修范围：一层客厅与卧室隔墙拆除重建（包括门及门套）；一层客厅、主卧、后卧地板及地暖应拆除重建；一层厨房、卫生间隔墙空鼓墙砖及地板地暖拆除重建；房屋整体房墙及吊顶细裂应美观化处理；4、维修费56170元。原告为此支出鉴定费20000元。另查明，被告罗某某的房屋是2015年3月10日，罗某某父亲向任建军购买，后将该房屋过户到罗某某名下。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告罗某某应对其房屋及设施尽到合理管护的义务，因其未对地沟处的水管进行妥善处理，导致水管爆裂，积水对原告白某某的房屋造成损害。经鉴定，原告房屋受损是由罗某某院内水管断裂积水造成的，所以，罗某某家水管断裂与原告房屋受损之间存在因果关系，被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。被告罗某甲、寨山村自来水厂不承担责任。原告的损失包括房屋维修费用和鉴定费支出，房屋维修费用应当以司法鉴定意见书认定的56170元为准。鉴定结论书认定原告房屋主体结构安全，能满足正常使用要求，故原告房屋可以正常居住，所以原告租赁房屋所花费的费用，本院不予支持。被告罗某某辩称被告虽购买了房屋，但未实际使用，所以不承担赔偿责任。水管爆裂造成的损失应由使用者原告及被告罗某甲承担，被告寨山村自来水厂作为管理者也应承担赔偿责任。罗某某的房屋已经交付并办理了登记手续，所以其对房屋及院内相关设施有合理管护的义务，自来水管是在其院内地沟处爆裂，原告及被告罗某甲、寨山村自来水厂对其地沟处的水管没有管护义务，所以原告及被告罗某甲、寨山村自来水厂不应承担赔偿责任，水管爆裂造成的损失应由被告罗某甲承担，故被告罗某某的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：由被告罗某某赔偿原告白某某房屋维修费用56170元、鉴定费20000元，共计76170元。上述给付内容限本判决生效后20日内自动履行。案件受理费1914元，保全费300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月六日书 记 员  薛新雨
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2014号原告张成军委托代理人王保军被告太平财产保险有限公司青岛分公司负责人万翔，职务经理。委托代理人张楠原告张成军诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保军、被告委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日14时许，江雅驾驶鲁B095**号轿车沿海尔路由北向南行驶至银川路路口时与一辆车相撞，事故发生后肇事车辆逃逸，经青岛市公安局崂山区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明事故发生。原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告应在保险合同范围内对原告车损53925元，评估费1600元、拖车费1000元。被告辩称，对本次事故的真实性无异议，但肇事车辆逃逸，被告不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高，被告不予认可。经审理查明，2015年6月9日，原告投保的机动车商业险生效，被保险人为原告，车辆损失险的保险金额为538600元，保险期间为自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2016年1月26日14时36分许，接江雅电话报警称，该驾驶鲁B095**号轿车沿海尔路北向南行驶至银川东路路口时，与一辆沿银川东路西向东行驶至此的车辆相撞，事故发生后，肇事车辆逃离现场，在此事故中，江雅无过错。2016年2月3日，崂山交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，该结论书载明鲁B095**号轿车损失金额为53925元。为此，原告花费鉴定费1600元。被告对该鉴定报告不予认定，并申请重新鉴定。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司于2016年8月28日出具司法鉴定意见书，载明涉案车辆的损失价值43890元。为此，被告花费鉴定费3000元。另查明，原告花费施救费1000元。上述事实，有原告提供的评估结论书、保险单、事故认定书、发票、司法鉴定意见书、车辆理赔证明、证明以及被告提供的机动车损失情况确认书等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，且被告对该交通事故认定书的真实性予以认可，故被告应承担保险责任。因被告对原告提供的评估报告书不予认可申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构作出的司法意见书显示原告因交通事故而发生的损失为43890元，该评估系本院委托有资质的鉴定机构进行的，故对该司法鉴定意见书予以认定，原告的车辆损失为43890元。关于施救费1000元，系原告发生事故的必要支出，被告对此应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告张成军车辆损失赔偿金人民币43890元、施救费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，鉴定费合计4600元，以上费用共计5813元，由原告承担1277元，由被告承担4536元（被告已承担3000元，尚需承担1536元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年九月二十六日书记员  崔丽琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初88号原告：吴炎年，男。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：苏小红，男。原告吴炎年与被告苏小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴炎年委托代理人刘冲到庭参加了诉讼，被告苏小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炎年诉称：被告苏小红于2015年2月17日从原告吴炎年处拉走PPR.PVC管材，价值21941元，被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，约定2015年5月1日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。现请求判令被告苏小红归还原告吴炎年货款21941元。原告吴炎年为证实自己的主张，提交2015年2月17日被告苏小红给原告吴炎年出具的欠条一份，拟证明被告苏小红从原告处拉走价值21941元的货物，约定2015年5月1日前归还。被告苏小红未到庭，未作答辩亦未提交证据。对于原告吴炎年提交的证据，被告苏小红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年2月17日，被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，内容为：“今欠到吴炎年PPR.PVC材料款贰万壹仟玖佰肆拾壹（21941）元整。还款时间定于2015年5月1日前。欠款人：苏小红，2015年2月17日”。现原告要求被告归还货款21941元。本院认为：债务应当清偿。被告苏小红给原告吴炎年出具欠条一份，原告吴炎年与被告苏小红之间的债权债务关系明确，被告苏小红应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小红于本判决生效后十日内归还原告吴炎年货款21941元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告苏小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红人民陪审员  周晓娜二〇一六年九月一日书 记 员  李 涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7337号上诉人（一审起诉人）中国中金科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区15号楼。法定代表人王保平，董事长。委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。上诉人中国中金科技股份有限公司(以下简称中金公司)因侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15097号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。中金公司上诉请求：撤销（2016）京0106民初15097号民事裁定,裁定本案由北京市丰台区人民法院立案审理。事实和理由:北京市丰台区既是侵权结果发生地，又是侵权行为发生地，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）就本案依法享有管辖权，丰台法院认为其对本案没有管辖权是错误的；中金公司出具汇票的地点是中金公司住所地北京市丰台区,中金公司所受损害也是金钱损害,北京市丰台区是侵权结果发生地,丰台法院对本案享有管辖权；本案侵权行为也发生在北京市丰台区，北京市丰台区也是侵权行为发生地，丰台法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。中金公司称，因个旧有色金属交易有限公司（以下简称个旧公司）、中国防城外轮代理有限公司（以下简称防城代理公司）的串通欺骗，导致了中金公司向个旧公司支付了全部的2000万货款后钱货两空，二者应当共同对中金公司承担侵权责任，故诉至法院，请求判令个旧公司、防城代理公司连带赔偿因其共同侵权行为给中金公司造成的损失以及该等损失对应的利息损失。本案中，中金公司叙述的事实及提供的证据不足以证实本案侵权行为地位于北京市丰台区；又因个旧公司、防城代理公司的住所地不在北京市丰台区，故丰台法院对本案无管辖权。综上，中金公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年九月十二日书记员 于 婕
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2838号原告:彭先友，男，1967年8月8日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：罗荣万，男，内江市隆昌县金鹅法律服务所工作者。被告:陈忠祥，男，1971年12月23日出生，住四川省隆昌县。被告:黎宗华，男，1971年12月19日出生，住四川省隆昌县。原告彭先友与被告陈忠祥、黎宗华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，经原告彭先友申请，本院审查后，于2016年8月3日依法追加黎宗华为本案的被告。本案依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先友及委托代理人罗荣万、被告黎宗华到庭参加诉讼，被告陈忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭先友向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告立即给付垫资款460500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞，2015年5月16日双方为此签订了《合伙协议》，协议约定工程前期起动资金由原告垫付，现原告已垫付460500.00元。工程竣工后，项目部已陆续向被告陈忠祥支付了大部分工程款。被告陈忠祥领取款项后即不结算，也不支付工人工资及材料款，也不归还原告的垫付资金，违背合伙协议约定。故诉至本院，请求解决。被告黎宗华辩称，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞属实，原、被告均系该项目的合伙人。2015年7月以前合伙资金由我管理，以后的账目由将兴海负责管理。被告陈忠祥未进行答辩。原告为证明自己诉讼请求，向本院提出如下证据：1、合伙协议，证明原、被告系合伙关系。2、被告黎宗华管理期间原告垫付330000.00元、开工后的材料款121896.00元清单共计451896.00元，证明原告已垫付前期启动资金。被告黎宗华质证认为：第一组证据属实，予以认可。第二组证据中原告垫付的330000.00元予以认可，开工后差龙市乙亿建材款83200.00元是原告出具的欠条，由原告偿还，予以认可。其余38696.8元由于不在我管理期间产生的费用，不清楚，但将兴海系管理人员我知道。竣工后工程未进行结算。本案经庭审举证质证，承办人审查，二组证据均符合证据的客观性，真实性，合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告承建隆昌县向阳路工程710涵洞。2015年5月16日双方签订了《合伙协议》，1、合伙项目：隆昌县向阳路修建工程，开工时间2015年5月，2、合伙分工：（1）、陈忠祥为主管、负责招投标、人员安排等全面工作；（2）、黎宗华为会计兼工程协调工作即账目管理；（3）、彭先友支付自建工程即现场管理。3、工程预付款和进度款由独立银行卡存，共同管理；（1、）户名黎宗华，并开通三人电话短信业务；（2）、陈忠祥设密码监管；（3）、彭先友负责银行卡保管。4、工程款项支收分配安排方案：（1）、工程启动前期资金由彭先友垫付，工程预付款和进度款到账后，除去材料款和工人工资外，剩余款先归还垫付方彭先友，现原告已垫付441896.00元（扣除被告陈忠祥归还的10000.00元）。工程竣工后，项目部已陆续向被告陈忠祥支付了大部分工程款，但被告陈忠祥领取款项后即不结算，也不归还原告的垫付款，也不支付工人工资及材料款，导致纠纷的发生。本院认为，原、被告双方在自愿、平等协商的基础上达成合伙协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。原告按照协议垫付了启动资金，工程完工后，二被告未按照协议偿还原告垫付款，亦不进行工程结算。故原告要求二被告偿还垫付资金441896.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠祥、黎宗华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫付资金441896.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4104.00元，保全费2823.00元，由被告陈忠祥、黎宗华负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年九月十二日书记员  蔡静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执757号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人杨建秋，男，1985年7月15日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人王凯，女，1983年4月5日出生，满族，农场职工，现住嫩江县。被执行人陈海帮，男，1976年9月15日出生，蒙古族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与杨建秋、王凯、陈海帮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1746号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：陕西省南郑县汉山办事处北大街*号。负责人封力，该行行长。委托诉讼代理人：肖建军，系该行职工。委托诉讼代理人：首汉明，系该行职工。被告：李某，男，1986年6月7日出生，汉族。被告：屈某，男，1975年7月16日出生，汉族。被告：刘某林，男，1972年11月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李某、屈某、刘某林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人肖建军、首汉明到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，被告屈某、刘某林经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告贷款本金50000元及利息1501.15元（利息计算至2015年12月20日，后续利息至贷款结清之日另计），本息合计51501.15元；2、判令担保人屈某、刘某林承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、屈某、刘某林三人组成联保组，李某因大鲵养殖于2012年7月10日向原告下属的黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告屈某、刘某林为该笔贷款提供连带保证担保。2012年7月26日，原告与借款人李某、担保人屈某、刘某林签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2015年7月25日。本笔借款于2012年7月26日当天发放。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。被告李某，屈某，刘某林缺席未答辩。经审理查明，被告李某以大鲵养殖需资金为由，于2012年7月10日向原告下属的黄官分理处申请农户小额贷款50000元，并由被告屈某、刘某林自愿提供担保。2012年7月26日，原告与借款人李某、担保人屈某、刘某林签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2012年7月26日至2015年7月25日；贷款人在额度有效期内自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，本笔借款发放给借款人。在贷款额度到期后，经原告方多次催收，借款人未全部履行还款义务，担保人未履行担保义务。另查明，借款人于2016年3月3日委托他人代为偿还本金5000元。截止2016年9月17日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息3860.52元未支付。上述事实，有原告方陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明等证据证实，应予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告李某、屈某、刘某林之间的金融借款合同关系是双方真实意思表示，应为有效。双方对有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。被告李某欠原告借款本金45000元及利息且已逾期，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告屈某、刘某林对借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李某在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金45000元，利息3860.52元，合计48860.52元。（利息计算至2016年9月17日，后续利息另计。）二、被告屈某、刘某林对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。被告屈某、刘某林承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民、共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告李某、屈某、刘某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  杨有斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3827号之一原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：许志雄，男，1980年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林肓娜。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许志雄、林肓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳人民陪审员 陈 伟人民陪审员 叶爱金二〇一六年九月二十九日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执375号之二申请执行人谭海清，女，1982年6月15日出生，汉族，岳阳市人，无业，住岳阳市建湘路福泰新村*栋*单元***室。被执行人张海军，男，1976年11月23日出生，汉族，岳阳市人，岳阳市市政设施维护公司职工，住岳阳市建湘路福泰新村D栋一单元501室。谭海清与张海军婚姻家庭纠纷一案中，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月27日作出的（2009）岳中民一终字第440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭海清于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人张海军有可供执行的财产。且申请执行人谭海清未提供被执行人张海军的相关的财产线索。本院认为，本案被执行人张海军目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭海清未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人张海军新的财产线索，申请执行人谭海清可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一六年九月五日书记员 李国超
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2664号原告：沈阳重型双马机械制造有限公司。法定代表人：马利军。委托诉讼代理人：张仲云。被告：唐山兴隆钢铁有限公司。法定代表人：王玉霞。委托诉讼代理人：陈静。原告沈阳重型双马机械制造有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳重型双马机械制造有限公司委托诉讼代理人张仲云，被告唐山兴隆钢铁有限公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳重型双马机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠主机款199000元，配件款2200元，合计201200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》合同号为，合同约定被告购买原告的型号为MPF2015型号中速磨煤机一台，总价款为249.9万元，双方约定30%预付款，30%进度款，30%发货款，10%质保金，在一年内无质量问题一次性付清（从2011年2月28日起算到2012年2月27日截止）。2014年6月7月被告又向原告购买压环4个，核款8800元，以上总计2507800元，原、被告签订合同后，原告履行了合同义务，被告截止至今尚欠主机款199000元，配件款2200元，总计201200元。原、被告所签订的合同真实、合法、有效，原告全面履行合同，被告违约付款，原告依照《合同法》、《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐山兴隆钢铁有限公司辩称：2014年签订的工矿产品合同，我司已经支付，不存在拖欠问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张配件款2200元已经给付给原告，并提交了相关证据证实，原告经核实确认该款已收到。故对被告的该主张，本院予以支持。本院认为，原、被告签订买卖合同是合同双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应按合同约定向原告支付货款。对于原告主张要求被告支付拖欠主机款199000元的请求，本院予以支持。原告主张由被告给付配件款2200元，因被告已经给付，且原告认可，对该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告唐山兴隆钢铁有限公司给付原告沈阳重型双马机械制造有限公司货款199000元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告沈阳重型双马机械制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，保全费1620元，共计3779元，由原告沈阳重型双马机械制造有限公司负担41元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担3738元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年九月八日书 记 员  朱会凯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1035号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人刘霞，女，该公司员工。被告王红，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。被告王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被告王玉廷，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告苗园，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王红、王红霞、王玉廷、苗园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告王红、王红霞、王玉廷、苗园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2013年1月16日被告王红向原告借款200万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园为该笔借款的保证人。借款后，被告王红将利息支付至2013年6月20日，于2015年5月20日偿还本金2万元，之后，借款人及保证人再未还本付息。故原告诉至本院，请求依法判决被告王红偿还原告借款本金198万元及利息（2013年6月21日起至2014年1月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费、公告费。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、保证担保合同各一份，证明2013年1月16日被告王红向原告借款200万元，双方约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园为该笔借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告王红、王红霞、王玉廷、苗园未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年1月16日被告王红向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元并与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限自2013年1月16日至2014年1月10日，月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），被告王红霞、王玉廷、苗园自愿为该笔借款提供保证担保并与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；未约定各保证人的保证份额。借款后，被告王红将利息支付至2013年6月20日，于2015年5月20日偿还本金2万元，之后，借款人及保证人再未还本付息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据合同约定原告已履行了全部义务，被告王红、王红霞、王玉廷、苗园分别作为借款人、保证人也应按照合同约定全面履行其义务。被告王红未按借款合同约定履行付息还本的义务，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告王红偿还借款本金198万元及利息的请求，本院予以支持。原告与被告王红霞、王玉廷、苗园签订的保证担保合同对保证方式、保证范围、保证期间有明确约定，现原告在借款期满后两年内要求该三被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，因保证担保合同未约定各保证人的保证份额，故各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法支持。被告王红霞、王玉廷、苗园承担保证责任后，有权向被告王红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（2013年6月21日起至2014年1月10日止的利息按月利率10.8‰计算；2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告王红霞、王玉廷、苗园承担连带清偿责任。二、被告王红霞、王玉廷、苗园承担保证责任后，有权向被告王红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元、公告费690元，由被告王红、王红霞、王玉廷、苗园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  訾 娟审 判 员  康维婷人民陪审员  郝碧莲二〇一六年九月二十日书 记 员  白 瑢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5750号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪某，行长。委托代理人刘晟，该支行员工。被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告薛长应、胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告薛长应归还原告贷款本金857043.78元及利息80888.03元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月11日。2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告薛长应。3、贷款发放时间：2015年3月11日。4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。5、贷款本金：1050000元。6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为13.5%。7、担保情况：被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良提供连带责任保证，被告薛长应支付240000元保证金用于担保债务的履行。8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣款49043.78元用于支付贷款利息，于2016年3月25日扣款190956.22元用于归还贷款本金，尚欠本金857043.78元，利息及罚息合计80888.03元（计算至2016年7月24日）。本院认为，原告与被告薛长应、胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告薛长应未按照合同约定归还借款，被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告薛长应归还借款、被告周仕良、胡荣增、林崇高、张邀风对被告薛长应的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长应于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金857043.78元、至2016年7月24日的利息80888.03元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良对被告周仕良的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、张邀风、周仕良在承担连带清偿责任后，有权向被告薛长应追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13179元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13179元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  黄长梅二〇一六年九月一日书 记 员  徐 乔
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3675号原告港联物业(广州)有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人鲁军,该公司总经理。委托代理人朱晓丽,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告天津浩地集团有限公司,住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322号。法定代表人段磊,该公司董事长。委托代理人李国良,该公司员工。原告港联物业(广州)有限公司(以下简称港联物业)与被告天津浩地集团有限公司(以下简称浩地集团)物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由代理审判员适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人朱晓丽,被告浩地集团的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业诉称,原、被告于2010年2月就天津市宁河区朝阳花园的经济使用房项目,面积8.406221万平方米,签订>,但合同签订后,由于被告将该项目交由其下属物业公司自行管理,未能向原告进行交付,原告自始未能对该项目进行实质管理,被告未能履行合同义务,已经构成根本违约,原、被告双方曾协商解除,但原告曾多次要求被告办理撤销备案手续,均未果,无奈成诉。原告认为,法人的合法权益应受法律保护,现被告的行为已妨害原告的正当权益,造成原告诸多安全隐患,故而根据>的相关规定,诉至贵院,故原告诉至法院,请求依法判令:1、判令原、被告签订的>解除;2、本案诉讼费由被告承担。被告浩地集团辩称,同意解除原、被告双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》,对原告陈述的事实及理由均认可。经审理查明,涉诉物业项目系坐落天津市宁河区芦××镇××东段北侧朝阳花园经济适用房项目,总建筑面积8.406221万平方米,被告浩地集团系该项目的开发建设单位。2010年1月11日,原告港联物业中标上述物业管理服务项目,原、被告于2009年2月1日就该中标项目签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定原告港联物业为被告浩地集团开发建设的坐落天津市宁河区芦××镇××东段北侧朝阳花园提供前期物业服务;合同期限自2010年2月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止等条款。合同签订后,双方未实际履行该合同的权利义务。现原告诉至本院,要求解除双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。被告浩地集团在庭审中亦表示同意解除上述合同。本院认为,原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》后,并未实际履行该合同的内容。现原告要求解除涉诉前期物业服务合同,被告亦表示同意,本院对此予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定,判决如下:解除原告港联物业(广州)有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间于2010年2月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。案件受理费80元,减半收取40元,由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年九月八日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1827号申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。被执行人刘光平，男，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。屈知武与刘光平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月24日作出的（2014）伊民初字第82号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘光平于本调解书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款11万元及负担案件受理费4400元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人刘光平出执行通知书，责令被执行人刘光平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘光平确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第82号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  张 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2239号原告蔡正春（曾用名蔡正刚），居民。被告刘国俊，居民。被告王冈，居民。被告陈军,居民。原告蔡正春与被告刘国俊、王冈、陈军民间借贷纠纷一案，原告蔡正春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡正春自愿撤回对被告刘国俊、王冈、陈军的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正春撤回起诉。案件受理费依法减半收取900元，由原告蔡正春负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年九月二十三日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4830号原告：朱春根，男，1971年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱春根为与被告程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币230000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2016年2月1日起计算，本金130000元的利息从2016年3月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春根到庭参加诉讼，被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告程逸剑、陶春青系夫妻关系。被告陶春青于2015年12月12日向原告借款200000元，于2015年12月13日向原告借款100000元。2016年1月，被告程逸剑、陶春青向原告出具借条，确认尚欠原告借款人民币230000元，约定于2016年1月归还100000元，余款在2月结清。借条出具后，原告及其他债权人与两被告签订协议书，约定：两被告于2016年1月25日按原告的借款本金200000元6.5折后的30%先归还原告人民币39000元，剩余借款本金于2016年7月10日前归还，如未按约归还，原告有权就全部债权向被告主张。协议签订后，被告仅归还39000元，剩余借款本金未予归还。本院认为：被告程逸剑、陶春青出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，双方签订协议重新约定还款期限及借款本金，但被告未按期归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金230000元及逾期利息，两被告已归还借款本金39000元及双方重新约定的还款期限前的逾期利息部分，不予支持，其余借款本金及逾期利息，应予支持。被告程逸剑、陶春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程逸剑、陶春青于本判决生效之日起十五日内归还原告朱春根借款本金人民币191000元并支付利息（利息从2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告朱春根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告朱春根负担496元，由被告程逸剑、陶春青负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年九月二十日代书 记员 叶旭芬
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2527民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该行主持人。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智祥，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。被告：徐x，男，1982年2月6日生，汉族，农民。被告：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司。住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***室。法定代表人：杨竣凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告徐x、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司（以下简称云南世纪辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、杨智祥、被告徐x、被告云南世纪辉煌公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告徐x、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告徐x、云南世纪辉煌公司归还欠原告借款本金311,248.29元，并支付自2016年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息，复利另计；3.被告徐x卖房后原告享有优先权，被告云南世纪辉煌公司承担连带赔偿责任；4.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年3月31日签订《个人购房担保借款合同》，被告徐x用位于泸西县中枢镇阿庐大街的房产抵押，向原告借款550,000.00元，期限10年，年利息7.59%，逾期利率为9.9%。被告云南世纪辉煌公司提供担保。贷款发放至今收回本金238,715.71元，收回利息172,531.46元，现尚欠贷款本金311,284.29元。被告徐x认可原告在本案中主张的事实，但认为，贷款我没有用着，也没有赔着，是抵牟xx借的款，他们赔过了，赔了多少我不知道。我现在没有能力偿还，合同不继续履行了，请法院尽快处理，消除我在银行的黑名单。被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，但认为，原告要终止合同要符合约定的条件。实支费、复利费没有法律依据，不应支持。还款责任首先要考虑被告徐x，云南世纪辉煌公司仅仅是担保，由法院依法裁判。本院认为，被告徐x、被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告徐x、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，该贷款直接划入被告云南世纪辉煌公司的账户。被告徐x未按双方的约定时间全面履行还款义务，符合借款合同中违约责任部分关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，同时行使抵押权。被告徐x应赔还所欠本金及利息。被告云南世纪辉煌公司作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告徐x、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告徐x于判决生效之日起三十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的借款本金311,284.29元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告徐x位于泸西县阿庐大街中段“泸港鑫城”1幢1层19号商铺享有处理所得价款优先受偿权；四、被告云南世纪辉煌房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告徐x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵俊才二〇一六年九月二十日书记员  赵永俊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623财保31号申请人：中江县农村信用合作联社法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪委托代理人：唐代辉被申请人：刘某某申请人中江县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某在四川德阳八角水泥有限责任公司原工商注册登记30%股权，金额为485.4万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一六年九月十九日书记员  邓 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4258号之一申请执行人何明海，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地福建省龙岩市福三线牛坑公路边。法定代表人林奕辉，总经理。申请执行人何明海与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二日书记员 石志红（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5003号原告白某某被告李某某原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍，并在定边县民政局登记结婚，婚后于2006年3月27日生女儿（李某甲），于2011年11月6日生儿子（李某甲）。自从女儿出生后，被告染上赌博，从此一发不可收拾。2008年将王盘山街道的一处房子五间输掉。2015年又将老家移民搬迁的一套房子的四间输掉。由于被告赌瘾很重，从2013年开始，被告对家中老小不管不顾，自此，原告独自支��家中老小的生活起居，2015年原、被告协商到民政局离婚，但到民政局后，被告反悔拒不签字，可是，被告就此也没有改过好赌本性，仍对家庭不管不顾，而且还在外包养女人，回到家后对原告实施家庭暴力，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、孩子由原、被告各抚养一人。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明2005年5月26日原、被告登记结婚，系合法夫妻。被告李某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告还能一起共同生活，也不存在孩子由谁抚养。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2005年5月经人介绍，于2005年5月26日在定边县民政局登记结婚，婚后于2006年3月27日生一女儿，取名李某甲，于2011年11月6日生一儿子，取名李某甲。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有两个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月五日书记员  杨春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2196号之十四申请执行人：何维金，男，1947年2月22日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：方贵林，该××总经理。关于何维金与芜湖康奇制药有限公司合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00891号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖康奇制药有限公司在光大银行账号79×××28存款人民币1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月十二日书记员  吴跃强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：何庆友。被告：鲁传枝。被告：李江。被告：陈子秋。被告：李超。被告：赵建艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳到庭参加诉讼，被告何庆友、鲁传枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何庆友、鲁传枝偿还原告贷款本金25867.98元，利息3761.05元，共计29629.03元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告李江、李超、陈子秋、赵建艳承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何庆友、李江、李超及配偶鲁传枝、陈子秋、赵建艳组成联保小组，何庆友于2015年1月22日在原告处贷款3万元，在偿还原告本金4132.02元，利息2049.69元后未偿还借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。被告李江辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。被告陈子秋辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。被告李超辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。被告赵建艳辩称，原告起诉担保属实，应由何庆友和鲁传枝自己偿还。被告何庆友未答辩。被告鲁传枝未答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告何庆友、李江、李超三人成立联保小组，从2015年1月22日至2017年1月22日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。何庆友、李江、李超的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年1月22日，被告何庆友、鲁传枝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告何庆友作为借款人，向原告贷款30000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2015年1月至2016年1月。采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年1月22日，原告将发放的贷款30000元打入被告何庆友的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2015年1月22至2016年1月22日。借款贷出后，被告何庆友于2015年2月11日至2015年9月11日期间，归还本金4132.02元，利息2049.69元，至2016年6月3日，被告尚欠本金25867.98元，利息3761.05元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳签订的小额贷款联保协议书及原告与被告何庆友、鲁传枝签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告何庆友作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告何庆友归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告鲁传枝作为借款人何庆友的妻子，应当对被告何庆友的债务承担共同清偿责任。被告李江、李超作为被告何庆友的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告何庆友的债务承担连带清偿责任。被告陈子秋、赵建艳作为被告李江、李超的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对李江、李超的保证行为承担共同还款责任。被告何庆友、鲁传枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆友、鲁传枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25867.98元；二、被告何庆友、鲁传枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息3761.05元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金25867.98元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日；三、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳对上述债务负连带清偿责任；四、被告李江、陈子秋、李超、赵建艳承担保证责任后，有权向被告何庆友、鲁传枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，诉讼保全费410元，由被告何庆友、鲁传枝、李江、陈子秋、李超、赵建艳负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月七日书 记 员  曹 艳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1670号原告：李某某，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某某与吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由李某某抚养，吴某甲给付李某某一定的子女抚养费；3、吴某甲给付李某某经济帮助2万元；4、案件受理费由吴某甲负担。事实和理由：2012年9月，李某某与吴某甲经人介绍相识、恋爱，2014年2月5日（二〇一四年农历正月初六）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初，吴某甲嫌弃李某某系二级言语××人，经常辱骂、殴打李某某。2014年7月，正值酷暑高温季节，吴某甲竟将李某某锁在无防暑设备的房间里长达数小时，致使李某某中暑。从此，李某某对吴某甲心存恐惧，不敢与吴某甲共同生活。2015年7月，李某某生孩子住院，全由李某某父亲一人服侍、照料，住院费用也由李某某父亲独自承担，吴某甲对李某某母女不闻不问。孩子“满月”三天后，吴某甲就独自前往江苏省打工，双方从此分居生活至今。期间，吴某甲多次找李某某协商离婚，均因孩子抚养问题及对李某某经济帮助问题双方无法达成一致意见而未果。现吴某甲外出打工后不尽家庭义务和夫妻义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。吴某甲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与吴某甲于2012年9月经人介绍相识、恋爱，2014年2月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙（一直由李某某照料生活）。婚后，因性格不合，二人为生活琐事时有争吵。2015年8月，吴某甲独自外出打工，从此与李某某分居生活。2016年5月16日，李某某向本院起诉，要求与吴某甲离婚，因而成讼。另查明，李某某系二级言语××人。上述事实，有李某某的《居民身份证》、吴某甲的《常住人口登记卡》、《结婚证》、李某某的《××人证》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李某某与吴某甲婚后因性格不合，为生活琐事时有争吵。2015年8月，吴某甲独自外出打工，从此与李某某分居生活，双方夫妻感情日趋淡薄，但现有证据尚不足以认定二人的夫妻感情确已破裂。综上所述，今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对李某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 章继延人民 陪 审员 林国祥二〇一六年九月二十一日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3546号原告：刘某某，女，生于1971年5月19日，汉族，农民，住济南市。被告：韩某某，男，生于1956年10月15日，汉族，农民，住济南市。原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识并订婚，1995年9月19日双方登记结婚，婚后感情一般。1997年1月28日生育一子，取名韩某，现已成年。原、被告年龄差距较大，且性格不合，被告经常酗酒，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2014年5月，双方再次因家务琐事发生争吵，后双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，依据《婚姻法》提起诉讼，请依法判决。被告韩某某未到庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告韩某某于1993年经人介绍相识，经过一定时间的了解订婚，1995年9月19日双方登记结婚，1997年1月28日生育一子，取名韩某，现已成年。原告主张，其与被告因家庭琐事经常发生争执，2014年5月，双方再次发生争吵后，原告离家外出打工，居住至今。为了取衣物等日常用品，原告也偶尔回家。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后自愿订婚结婚，婚前具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告自结婚至今已经二十多年，并生育子女，共同抚养子女长大成人，应当认为双方建立了深厚的夫妻感情。原告现因为双方年龄差距较大，性格不合提起离婚诉讼。但未提交相关证据证实双方感情已经完全破裂。原、被告在年龄上确有一定差距，但在长期的共同生活中已经充分磨合，双方应珍惜多年来的感情及双方共同组建的家庭。在以后生活中，原、被告应该寻求生活的结合点，多创造交流机会，互相理解，遇事多沟通，互相包容，共同维护家庭的完整，共同致力解决生活中的矛盾。只要双方共同努力，原、被告还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告韩某某未到庭，致本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年九月二十七日书记员 于菲菲
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执3370号申请执行人:杨海如，男，1982年7月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人:洪樟农，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人杨海如与被执行人洪樟农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2782号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付206107.17元及利息，并负担案件受理费2196元，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款206107.17元及利息，并负担申请执行费2991.61元，案件受理费2196元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在本院尚有多个执行案件未履行完毕，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人车辆及存款信息。被洪樟农执行人所有的位于玉环县大麦屿街道岗仔头的房产已于2016年6月29日被本院（2014）台玉执民字第1383号案拍卖成交，成交金额为133万元，经分配本案受偿金额为61931元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2016年9月2日，向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执3370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月十日代理书记员  陈林泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3622号罪犯侬天志，男，1994年9月16日出生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月8日作出(2012)台温少刑初字第140号刑事判决，以被告人侬天志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侬天志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯侬天志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬天志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君