wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7646号 原告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川纳琦环保科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层218号。 法定代表人：陈春燕，总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告华黎辉与被告四川纳琦环保科技有限公司（以下简称纳琦公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华黎辉向本院提出如下诉讼请求：1.确认纳琦公司2018年3月29日的《股东会决议》无效；2.本案诉讼费用由纳琦公司承担。事实与理由：华黎辉原系纳琦公司的股东，华黎辉于2016年4月18日将其所持有的纳琦公司43%的股权分别转让给陈春燕33%、股权对价99万元和肖丽10%、股权对价30万元。以上股权转让并完成工商登记（但二受让人尚未支付股权转让款）。纳琦公司2018年3月29日《股东会决议》其股东会召集程序不符合法律规定，参加股东会会议的肖忠海、赵同宾、罗金华、华黎辉均不是公司股东，应依法确认该《股东会决议》无效。 纳琦公司辩称，1.《股东会决议》未违反法律或行政法规，不属于无效情形，决议程序是否合法不影响协议本身的效力，仅仅属于股东可以撤销的情形，且撤销已经过了时效；2.肖忠海、赵同宾、罗金华、华黎辉均系纳琦公司隐名股东，华黎辉的股权确系陈春燕代持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月27日，陈春燕委托律师就纳琦公司部分股东要求召开股东会会议、对纳琦公司进行财务审计等事项作出回复，载明：不同意2018年3月29日上午召开股东会会议，认为应在会议召开前15日内通知全体股东并有1/10以上具有表决权的股东提议…… 开会时间载明为“2018年3月29日上午9:30”的纳琦公司《股东会决议》中，有华黎辉、郭传江、罗金华、赵同宾和肖忠海签字确认，决议主要内容有：1.与会人员股权确认为华黎辉38%、罗金华10%（肖丽持有）、赵同宾2%、郭传江6%、肖忠海1%，合计57%；2.实缴资本：陈春燕成立纳琦公司先后吸收华黎辉资金94万元、赵同宾6万元、罗金华30万元、郭传江20万元、肖忠海3万元，合计153万元；3.与会股东一致认为股东应要求知情权；4.应通过法律手段要求陈春燕提交公司审计报告……。 另查明，1.2015年9月18日、2016年8月3日和2017年2月28日的纳琦公司《章程》均对公司股东会会议召开程序作出了约定；2.（2019）川01民终8786号民事判决书认定，陈春燕与华黎辉之间并不存在真实的股权转让关系，陈春燕系代华黎辉持有纳琦公司股权。 以上事实，有股东会决议、微信记录、（2019）川01民终8786号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，华黎辉以案涉《股东会决议》违反《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条以及公司《章程》规定的法定程序为由，主张协议无效，与《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会的会议召集程序违反法律、行政法规或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销”的规定不符。生效民事判决认定陈春燕系代华黎辉持有纳琦公司股权，即华黎辉应为纳琦公司股东，华黎辉并无证据证明上述决议有违反法律和行政法规而无效的情形，故华黎辉于本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十条和第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华黎辉的诉讼请求。 本案受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告华黎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年十月八日 书记员  徐燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初648号 原告：尚义忠，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告尚义忠与被告明文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚义忠到庭参加了诉讼，被告明文辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尚义忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日，被告明文辉因缺乏资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 明文辉未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 尚义忠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以认定并在卷佐证。对明文辉于2013年6月2日向尚义忠借款人民币30000元并出具借条，载明借期一年，逾期还款按银行利率四倍计算利息的事实，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。明文辉因周转需要向尚义忠借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限和逾期利息，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，尚义忠要求明文辉偿还借款，符合双方借款合同约定，本院予以支持。尚义忠诉请借款利息自起诉之日（2019年2月12日）起按银行贷款利率四倍予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对不超出年利率24%的部分，本院予以支持。明文辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明文辉于本判决生效后十日内偿还原告尚义忠借款人民币30000元及自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（并不超出年利率24%）至判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告明文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  周胜杰 审判员  汪 冰 审判员  戴 皓 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执955号 申请执行人：宋林昌，男，1977年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人张石磊，男，1976年2月16日出生，住菏泽市。 被执行人段冬芝，女，1945年12月24日出生，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。责令被执行人张石磊、段冬芝支付申请执行人宋林昌代偿款52312元及利息。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，先不具备处置条件，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姜喜贺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5412号原告：昆区哈业胡同李建旅店。法人代表：李建，经理。委托诉讼代理人：段巧美，个体户，住包头市。被告：孟广斌，男，1965年1月28日出生，住包头市。原告昆区哈业胡同李建旅店诉被告孟广斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案,原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区哈业胡同李建旅店的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆区哈业胡同李建旅店撤回对被告孟广斌的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告昆区哈业胡同李建旅店负担。审判员 胡 蒙二〇一九年十月二十日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3714号 原告：朱玉茹，女，1968年5月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 被告：薛绍辉，男，1990年9月2日出生，汉族，山西省闻喜县人，住该村。 被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院**********。统一社会信用代码：91110000660508133P。 负责人：桑萍，职务：总经理。 委托代理人：李添，公司员工。 被告：北京畅天下物流有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路26，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**1505MA003Y1Q5W。 法定代表人：苏**，职务：总经理。 委托代理人：张典鑫，公司员工。 原告朱玉茹诉被告薛绍辉、亚太财产保险有限公司北京分公司、北京畅天下物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告薛绍辉、被告亚太财产保险有限公司北京分公司、北京畅天下物流有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等共计132102元；2、后续治疗费在实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告薛绍辉驾驶京Ｑ×××××车辆沿固安县迎宾大道由南向北行驶至新中西街交口处转弯时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定薛绍辉负全部责任，原告无责任。此事故造成原告损失，故提起诉讼。 被告亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，事故车在我司投保交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，因被告薛绍辉在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，我司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不同意赔偿。 被告薛绍辉辩称，对事故认定及责任划分无异议。发生事故时，因为在车里观察不到后面，没有发现原告被剐蹭，才离开的现场，我是畅天下公司的雇佣司机，为原告垫付了6200元医药费，要求保险公司在理赔款中支付。 被告北京畅天下物流有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。薛绍辉是我司员工。不同意保险公司陈述的三者险中不理赔的意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月6日9时21分，被告薛绍辉驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿固安县迎宾大道由南向北行驶至新中西街交口处右转弯时，与由南向北行驶的原告朱玉茹骑行电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，薛绍辉负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在固安县中医院、北京市积水潭医院住院及门诊治疗，住院20天，花医药费62044.38元，原告的损伤被诊断为：脑外伤后神经反应，腰2椎体压缩性骨折，腰腹部软组织损伤。经安次司法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期135日、护理期80日、营养期80日。原告支付鉴定费1746元。事故发生前，原告在固安县杰出房地产经纪有限公司工作，月工资3500元，在原告治疗期间，工资被扣发。原告住院期间及出院后由其丈夫张来恒护理，张来恒在固安县盛泰建筑工程有限公司工作，月工资3000元，在护理原告期间，工资被扣发。在原告治疗中，薛绍辉垫付费用6200元。 另查明，薛绍辉系被告北京畅天下物流有限公司员工，其驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的责任认定书、病例、诊断证明、用药明细、鉴定书、误工费、护工费证明、交通费、医疗费、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原、被告无异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。京Ｑ×××××轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间；保险公司应在交强险各各分项限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，在商业三者险范围内按照薛绍辉在事故中所负责任赔偿，超出保险范围部分北京畅天下物流有限公司按薛绍辉在事故中所负责任赔偿。保险公司关于薛绍辉在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场，按保险合同的约定免除商业三者险赔偿责任的意见，原告与薛绍辉、北京畅天下物流有限公司均未认可，保险公司未提供证据证明薛绍辉存在明知发生交通事故而驾车驶离现场的情形，本院不予采信。原告的合理损失的范围和数额应依法认定，原告主张的医药费62044.38元，被告无异议，予以认定。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告无异议，予以认定；关于精神损害抚慰金原告主张5000元合理，予以认定。关于误工期、护理期、营养期原告提供了鉴定书证明，被告无异议，予以认定；原告提供的单位营业执照、用工合同、工资表、扣发证明，能证明原告及合理人员误工损失情况，保险公司所提异议不能成立，支持误工费15750元、护理费8000元、营养费4000元。关于交通费原告主张3000元，被告提出异议，本院结合原告的伤情、治疗的情况等事实，酌情支持2000元。关于鉴定费1746元，属必要的、合理的支出，予以认定。关于车辆损失，保险公司未认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。后续治疗费在实际发生后原告可另行主张。对薛绍辉垫付的费用，保险公司同意在理赔款中支付的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱玉茹的合理损失医药费62044.38元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费15750元、护理费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1746元，共计128602.38元；被告亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿68812元（10000+2000+15750+8000+28062+5000）、商业三者险范围内赔偿59790.38元（128602.38-68812）；履行方式：向原告朱玉茹赔付122402.38元、向被告薛绍辉赔付6200元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告朱玉茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告北京畅天下物流有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  董连华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初869号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新。被告：李素朴，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李素朴融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年10月10日，原告中邮消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘文杰人民陪审员  戴润娇二〇一九年十月十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保20号申请人：刘志勇，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳物泰轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：杜延东。申请人刘志勇于2019年10月25日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人洛阳物泰轴承有限公司的财产采取诉前保全措施，冻结其公司人民币375万元或查封、扣押其相应价值得375万元财产，并提供洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘志勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳物泰轴承有限公司在银行的存款人民币375万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘志勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年十月二十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执953号 申请执行人：李建峰，男，1977年5月12日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人张石磊，男，1976年2月16日出生，住菏泽市。 被执行人段冬芝，女，1945年12月24日出生，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。责令被执行人张石磊、段冬芝支付申请执行人李建峰代偿款114685元及利息。但被执行人至今未履行。对被执行人银行账户、车辆、房产、工商登记进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，先不具备处置条件，其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。综上，待条件成就时可以依法恢复执行。目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜喜贺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初9310号原告：杭州华飒科技有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷******，统一社会信用代码91330102574395101G。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：广东信德电力建设有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科汇四街****一社会信用代码91440101708291595T。法定代表人：晋慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁树权，广东知章律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延烁，广东知章律师事务所实习人员。原告杭州华飒科技有限公司诉被告广东信德电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019月8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华飒科技有限公司委托诉讼代理人周东升、被告广东信德电力建设有限公司委托诉讼代理人梁树权到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杭州华飒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（从2018年7月19日起计至2019年8月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《技术咨询服务协议》一份，合同约定：原告向被告提供集抄项目建设过程中的技术咨询服务，项目地点为罗定，工作内容为罗定集抄项目设备调试和项目验收的技术咨询服务；合作时间为2016年9月至2017年12月；项目咨询费用含税总价为人民币390000元，付款时间为按季度付款。其他事项为可以签署补充协议，并具有补充效力。前述合同履行过程中，双方于2017年12月1日就项目的增加工程量另行签订了名为《增补调试技术服务费用协议》的补充协议，补充约定：增补费用（项目调试技术费用）含税总价为人民币100000元，付款时间和方式为合作到期后，原告开具发票，一次性付款。现合同约定的工作内容原告早己经履行完毕，并按照约定向被告出具了相应发票，被告经多次催收，虽于2019年8月15日向原告支付欠款256000元，但至今未支付违约金。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望法院能判如所请。被告广东信德电力建设有限公司答辩称，被告已经向原告支付欠款256000元，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《技术咨询服务协议》《增补调试技术服务费用协议》、发票、杭州银行大额支付系统专用凭证作为证据，以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杭州华飒科技有限公司与被告广东信德电力建设有限公司于2016年9月1日签订《技术咨询服务协议》，约定：合作时间为2016年9月至2017年12月；费用为项目咨询费用含税总价人民币390000元整；协议有效期为2016年8月20日至2017年12月31日，保密条款长期有效。原告杭州华飒科技有限公司与被告广东信德电力建设有限公司于2017年12月1日签订《增补调试技术服务费用协议》，约定：工作内容为罗定集抄项目设备调试和项目验收的技术服务；合作时间为2016年9月至2017年12月；增补费用为项目调试技术费用含税总价人民币100000元整；协议有效期为2016年8月20日至2017年12月31日，保密条款长期有效等。原告杭州华飒科技有限公司分别于2018年3月28日、2018年7月6日、2018年7月18日、2018年7月18日开具金额为78000元、89000元、78000元、11000元的发票4张。被告广东信德电力建设有限公司于2019年8月15日通过杭州银行股份有限公司向原告杭州华飒科技有限公司支付256000元。本院认为：本案是合同纠纷。原告杭州华飒科技有限公司与被告广东信德电力建设有限公司签署的《技术咨询服务协议》《增补调试技术服务费用协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行协议义务，但被告未按约履行支付项目费用义务，虽被告于2019年8月15日向原告支付256000元，亦已构成违约，原告主张被告支付违约金，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告广东信德电力建设有限公司在判决书生效之日起十日内向原告杭州华飒科技有限公司支付违约金（以256000元为基数，从2018年7月19日起计至2019年8月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告广东信德电力建设有限公司负担。上述款项已经由原告杭州华飒科技有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年十月二十九日书记员  龙焰桦附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初581号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘红海，男，1971年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月29日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘红海犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘红海到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年元月份，被告人刘红海在未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于内乡县赤眉镇庙山村张面沟组山坡的山林木砍伐。经内乡县林业调查规划设计队对砍伐现场进行勘验：刘红海砍伐林木2124株，活立木蓄积29.5立方米。2018年10月26日，被告人刘红海到内乡县森林公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人屈某、刘某1、刘某2、宋某证言予以证实，且有被告人户籍证明、前科查询证明、案件来源证明、到案经过、内乡县赤眉镇庙山村村部证明、内乡县林业局证明、现场平面图及现场照片等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及勘验报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘红海未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，经当地社区矫正中心风险评估，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国森林管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张珂二〇一九年十月二十一日书记员  冯力
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执875号 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号，统一社会信用代码91371700580422452Q。 法定代表人孙璐，总经理。 被执行人王志鲁，男，1981年1月16日出生，汉族，住郓城县。 被执行人焦静静，女，1981年6月19日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人焦静静、王志鲁追偿权纠纷一案，（2018）鲁1791民初765号民事判决书已发生法律效力。因焦静静、王志鲁未履行生效法律文书确定的义务，菏泽金昌汽车销售有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人焦静静、王志鲁发出执行通知书、报告财产令，通知焦静静、王志鲁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任新淮至今未自动履行。 本院对焦静静、王志鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到焦静静、王志鲁名下无财产。 本院作出（2019）鲁1791执875号限制消费令，对焦静静、王志鲁限制消费，作出（2019）鲁1791执875号执行决定书，将焦静静、王志鲁纳入失信被执行人名单。 本院要求菏泽金昌汽车销售有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽金昌汽车销售有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽金昌汽车销售有限公司。菏泽金昌汽车销售有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执875号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙玉超
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初36号原告：杨旭辉，男，汉族，1986年3月3日出生，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。原告：梁尧基，女，汉族，1964年3月9日出生，住茂名市茂南区袂花镇大塘边小学宿舍，公民身份号码440××××××××××××429。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：龚健、黄小波，广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市×××××××××××××。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告杨旭辉、梁尧基与被告茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨旭辉、梁尧基于2019年10月17日以其与被告茂名市世和实业发展有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告杨旭辉、梁尧基在本案审理期间提出撤诉以及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭辉、梁尧基撤诉。原告杨旭辉、梁尧基预交的案件受理费484.83元,本院予以退回。审 判 长  陈春何审 判 员  陈琪奕代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11145号之一原告：邹某，男，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址江西省樟树市义成镇。委托代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：邓丽娅，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：何某，女，汉族，1974年2月10日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被告：张某，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告邹某诉被告何某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在法定期限内缴纳诉讼费或向本院提交缓交诉讼费的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邹某撤回起诉处理。本案受理费16480元，原告已预缴的8240元，减半收取4120元，由原告邹某承担。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十月十四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执833号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住菏泽市中华路839号。 法定代表人：李文霞职务：行长 被执行人：赵维康，男，1971年4月5日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，住菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角，组织机构代码：67684045-6。 法定代表人：崔新敏职务：总经理 中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与赵维康、菏泽长城融资担保有限公司信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁1791民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有175841元未履行。 本院于2019年7月24日、2019年10月23日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人赵维康在中国农业银行泰州新区支行有余额5784元，在中国农业银行泰州济川路支行有存款1315元，已对上述存款冻结并扣划。被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息无有价证券，无不动产登记信息。 本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1791执833号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年7月18日作出（2019）鲁1791执833号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权175841元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1791执757号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执837号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住菏泽市中华路839号。 法定代表人：李文霞职务：行长 被执行人：杨丽慧,女,1983年11月14日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 被执行人：李庆军，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：菏泽长城融资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一路505号，统一社会信用代码91371700676840456Y。 法定代表人：崔新敏职务：执行董事。 中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与杨丽慧、李庆军、菏泽长城融资担保有限公司信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1791民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有287196.77元未履行。 本院于2019年7月25日、2019年10月23日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人李庆军名下有车牌号码为鲁Ｒ0××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已对上述车辆采取查封措施。被执行人无银行存款，无工商登记信息无有价证券，无不动产登记信息。 本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1791执837号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年7月18日作出（2019）鲁1791执837号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权287196.77元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1791执837号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姜喜贺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9618号原告：广州市西比德过滤设备有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道**中塔**。法定代表人：庞伊芬，总经理。委托诉讼代理人：朱旺梅，女，系该司员工。委托诉讼代理人：颜水飞，女，系该司员工。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住，住所地东莞市谢岗镇赵林工业区/div>法定代表人：谢立平。原告广州市西比德过滤设备有限公司（以下简称西比德公司）诉被告东莞市金娃食品工业有限公司（以下简称金娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。西比德公司的委托诉讼代理人颜水飞到庭参加诉讼，金娃公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西比德公司向本院提出诉讼请求：1.判令金娃公司支付货物余款41385元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为以41385元为基数从2019年5月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令金娃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金娃公司向西比德公司采购环保用的滤布产品，经双方对账截止2019年4月30日，金娃公司累计欠西比德公司货款41385元，经西比德公司催告，金娃公司仍拒绝支付，遂提起本案诉讼。金娃公司未提交答辩意见和证据。西比德公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》《采购单》《送货单》、物流单、发票等证据，本院已交换给金娃公司，并在庭审中进行了核对质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金娃公司多年来一直通过QQ方式向西比德公司发送《采购单》订购滤布，《采购单》中载明了数量、交货日期等，西比德公司则根据《采购单》中载明的品名、数量通过物流公司发送货物，并开具了相应的增值税发票给金娃公司，但金娃公司没有及时付清西比德公司货款，双方对支付货款时间没有书面约定。金娃公司曾向西比德公司开具了一张出票日期为2019年4月8日金额为33191元的支票，但因余额不足被退票。2019年5月6日，经双方核对，金娃公司确认截止2019年4月30日尚欠西比德公司货款41385元。本院认为，本案是一起因是否按约付款引起的买卖合同纠纷，金娃公司与西比德公司签订的买卖合同及其之间的交易是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金娃公司依约提供了货物，但西比德公司未及时支付货款，应承担由此产生的违约责任，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，金娃公司应当在收到标的物的同时支付，西比德公司最后一批货物的交付时间是2019年4月22日，现西比德公司主张自2019年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市西比德过滤设备有限公司支付货款41385元及逾期付款利息（以41385元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年5月1日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年十月二十四日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初138号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人郑瑞敏，男，1992年7月5日生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，家住广东省雷州市。因本案于2019年4月30日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。辩护人田志平，云南溪南律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人郑瑞敏犯运输毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、代理检察院汤四明出庭支持公诉，被告人郑瑞敏及其辩护人田志平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控:2019年4月29日22时许，被告人郑瑞敏采用体内藏毒的方式携带毒品在景洪市乘坐车牌号为云Ｋ×××××小客车欲前往昆明。2019年4月30日2时50分许，该车途经国道Ｇ8511线元江县青龙厂警务站时被公安民警查获，被告人郑瑞敏从其体内排出毒品可疑物59颗，净重345.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人郑瑞敏运输毒品海洛因，其行为应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人郑瑞敏如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人郑瑞敏对指控事实无异议。其请求从轻处罚。其辩护人田志平提出：1、被告人郑瑞敏到案后如实供述自己的罪行。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人郑瑞敏当庭认罪认罚，具有良好的悔罪表现。4、被告人郑瑞敏是被他人胁迫运输毒品，系胁从犯。5、被告人系从犯。经审理查明，2019年4月29日22时许，被告人郑瑞敏以体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｋ×××××小客车从景洪市前往昆明市。2019年4月30日2时50分许，当该车途经国道Ｇ8511线元江县青龙厂警务站时,被民警查获。被告人郑瑞敏从其体内排出毒品可疑物59颗，净重345.56克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:（一）被告人的供述和辩解被告人郑瑞敏的供述证实:2018年3月中甸，其在一个网贷群认识了微信名叫“静怡”的男子。对方让其到缅甸赌博，并答应借20000元给其，只要其支付2000元的利息。4月26日19时许，其从惠州坐火车到昆明。4月27日、28日其从昆明坐车到景洪后到打洛。后在对方的安排下偷渡到缅甸小勐拉，其见到了叫“静怡”的男子。对方拿给其18000元，并让其写了一个20000元的借条。之后，对方将其带到一个赌场赌博。4月29日凌晨零时许，其的钱全部输完了。对方让其还钱，不还钱就不让其走。其没有钱还，对方就恐吓、殴打其。后来对方让其帮忙带毒品到西安，就不用其还钱，其同意。4月29日上午12时许，对方拿来70多坨毒品来让其吞，其吞了59坨。后其在对方的安排下偷渡入境到了景洪，并从告庄坐车前往昆明。2019年4月30日凌晨2时50分许，其坐车到元江**龙厂检查站被警察查获。（二）证人证言证人蔡某的证言证实:2019年4月29日22时许，其驾驶云Ｋ×××××江铃小客车载客从景洪出发前往昆明。4月30日凌晨3时许，该车途经元江**龙厂检查站时，民警将其车上的一名20岁左右的男子抓获。（三）书证1、抓获经过证实:2019年4月30日2时50分许，民警在元江县开展毒品查缉工作，在对一辆云Ｋ×××××江铃牌小客车进行检查时，发现郑瑞敏形迹可疑，将其带下车进行检查时，发现其体内藏有毒品可疑物，遂将其抓获。2、排毒记录证实:2019年4月30日15时21分至5月1日1时39分，被告人郑瑞敏先后4次从其体内排出毒品可疑物共计59颗。3、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、毒品移交清单证实:民警依法提取、扣押郑瑞敏处查获的毒品可疑物59颗、白色摩托罗拉手机一部、银行卡一张、人民币110元、车票一张。手机一部、银行卡一张、人民币110元随案移送，车票一张附卷，毒品海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队。4、称量、取样记录证实:经当面称量，查获的毒品可疑物59颗，净重345.56克。民警从中取样封装送检。5、现场检测报告书证实:被告人郑瑞敏的尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。6、情况说明证实:侦查机关未能核实被告人郑瑞敏供述的提供毒品给其运输的微信名为“静怡”的男子。7、人员体格检查表证实:2019年4月30日，民警依法对被告人郑瑞敏进行体表检查，未见异常。8、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证实:被告人郑瑞敏已达刑事责任年龄及在其户籍地无违法犯罪记录。（四）鉴定意见玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实:送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已通知被告人郑瑞敏。（五）电子数据电子数据检查笔录及光盘证实:民警对被告人郑瑞敏持有的白色摩托罗拉手机进行检查，并将提取的电子数据和文件存放于[2019]50号光盘中。经播放光盘:未发现与案件有关的信息。（六）物证及照片。经当庭出示，被告人郑瑞敏无异议。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、视听资料、银行卡交易明细单等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郑瑞敏运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人郑瑞敏到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，具有良好的悔罪表现的辩护意见与查明事实相符予以采纳。其辩护人提出被告人郑瑞敏受人胁迫运输毒品系胁从犯、从犯的辩护意见，仅有被告人郑瑞敏的供述，无证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郑瑞敏到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郑瑞敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2034年4月29日止）二、查获的毒品海洛因345.56克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。涉案款人民币110元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  刘 强审判员  年乔建二〇一九年十月二十八日书记员  赵义红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初866号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新。被告：王燕坡，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省义马市。原告中邮消费金融有限公司诉被告王燕坡融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年10月10日，原告中邮消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘文杰人民陪审员  戴润娇二〇一九年十月十一日法官助理马浩铭书记员胡小静
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执809号 申请执行人：菏泽鹏奥电器工程有限公司，住所地菏泽市 牡丹区新菏社区。 法定代表人：周广振，该公司总经理。 被执行人姚鲁峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1791民初153号民事调解书。申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司申请执行姚鲁峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了多次查询，冻结并划拨了被执行人姚鲁峰银行存款7595.17元，查封了姚鲁峰名下车牌号码为鲁ＲＧ××××宝马牌汽车一辆，查封了被执行人姚鲁峰位于菏泽市××路××小区××号楼××室的房产，上述车辆、房产暂不具备处置条件。本院作出（2019）鲁1791执809号限制消费令将被执行人姚鲁峰纳入失信被执行人名单；作出（2019）鲁1791执809号限制消费令，对姚鲁峰限制消费。 本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权342404.83元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执809号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂11执保8号 钟山县不动产登记服务中心： 本院于2019年10月23日作出的（2019）桂11民初36号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人广西建工集团第二安装建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人钟山县天顺房地产开发有限公司名下广西贺州市钟山县兴钟中路东侧钟山县壹号商业广场的未出售的全部房产，为保障当事人的合法权益，依法可以对被保全人钟山县天顺房地产开发有限公司名下广西贺州市钟山县兴钟中路东侧钟山县壹号商业广场的未出售的全部房产进行查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条规定，请协助执行以下事项： 查封被保全人钟山县天顺房地产开发有限公司名下广西贺州市钟山县兴钟中路东侧钟山县壹号商业广场的未出售的全部房产。 查封期限为三年。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初15174号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告一：牛寅,男,1986年5月16日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。 被告二：陈雪莲,女,1988年2月17日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛寅、陈雪莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波、被告牛寅、陈雪莲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年6月27日签订了编号为PLNSY0162278的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为339200元，贷款利率为月利率9.0667‰；贷款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月3日至2018年12月3日共还贷款本息42802.15元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金302354.19元，贷款利息18068.51元，前述共计320422.7元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金45353.13元；前两项诉讼请求合计总额暂为：365775.83元。3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费3393元。 被告牛寅、陈雪莲均自认其与一汽汽车金融有限公司的借款合同真实有效，同意在2020年1月23日前将剩余本金、利息、违约金、诉讼费等费用一次性向原告偿还。 原告一汽汽车金融有限公司称，如果被告在2020年1月23日之前一次性还清本金、利息、违约金的话，原告同意减免违约金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款339,200元(一汽奥迪线上商品车标准型贴息贷款20180127号)，用于购买号牌为A0D6P9奥迪汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.0667‰，其中被告牛寅、陈雪莲每月贷款利率为5.35‰，利率差额部分由一汽-大众销售有限责任公司和经销商为被告牛寅、陈雪莲提供利息补贴。合同第2.2条约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。如果汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得本合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。合同第3.8条约定，借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务（债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费，差旅费等）的义务的担保。合同第9条约定，借款人未严格遵守或者履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一条款或义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。合同第9.1条约定，借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项等属严重违约。合同第9.2条约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆（借款人严重违约或本合同其他条款规定的，借款人或实际用车人同意贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆，并配合将车辆交付给贷款人。如借款人或实际用车人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何其他合法的方式控制车辆。合同签订后，原告于2018年7月3日放款总金额339,200元，向辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司转款总金额317,723.02元（贴息金额21,476.98元）。被告牛寅、陈雪莲将所购买的辽Ａ×××××车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2018年7月4日办理了车辆抵押登记。车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月3日按时足额向被告发放了贷款。原告自认被告牛寅、陈雪莲已经还贷款本金及利息共计42802.15元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告牛寅、陈雪莲所欠原告一汽汽车金融有限公司借款本金302354.19元于2020年1月23日前给付原告； 二、被告牛寅、陈雪莲所欠原告一汽汽车金融有限公司借款利息（从2018年10月4日起，以302354.19元本金为基数按照月9.0667‰计算至实际清偿之日止）于2020年1月23日前给付原告； 三、被告牛寅、陈雪莲于2020年1月23日前给付原告违约金35353.13元； 四、如果被告牛寅、陈雪莲逾期履行，被告则应按照贷款合同的约定向原告支付本金、利息及违约金； 五、如果被告牛寅、陈雪莲未按上述协议履行，原告有权对辽Ａ×××××牌号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 六、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3393元（已减半收取），由被告牛寅、陈雪莲承担。 双方当事人一致同意本协议书，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王兆杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理王为 书记员高岩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1822号 孟学荣、李玉林： 孟学荣与李玉林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，申请执行人申请放弃1300元。至此，孟学荣向本院申请执行的(2019)甘0724民初720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19417号 原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。 负责人：王尧，该行行长 委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：赵庆国，男，汉族，1959年9月29日出生，住沈阳市沈河区。 原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告赵庆国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金87,390.3元、利息3,203.11元、违约金4,233.38元、其他费用4,999.2元，合计99,825.99元（以上本金及利息等金额截止日为2019年7月16日），并自2019年7月17日起，按《中国银行信用卡分期业务》约定的计息办法给付逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告因装修产生资金需求，向原告申请爱家信用卡分期业务，申请贷款金额15万元，期限3年。原告经过被告单位、资信等情况进行审查后，认定其符合贷款条件，并于2017年6月8日给被告发放贷款15万元。贷款合同情况：1、贷款本金：15万元；2、贷款期限：3年，自2017年6月8日起至2020年6月7日止；3、手续费率：12%，18000元，由被告分期支付。4、还款方式，按月分期还款方式，被告按约定还款，仅需偿还本金及手续费，如被告未按约定还款，则：1、剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未欢部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；5、欠款情况：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金86,990.3元、利息4,643.49元、违约金4,233.38元、其他费用5,999.04元，合计101,866.21元（以上本金及利息等金额截止日为2019年9月10日）。该信用卡业务约定，被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡。如信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，被告必须全部结清欠款。2018年10月起，被告开始拖欠贷款，经我行多次催收无果。综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现提起，请法院维护原告的合法权益。 被告赵庆国辩称，借款事实和金额都属实，其他费用有异议，希望原告能具体说明。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵庆国于2019年11月28日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行已到期本金57,828.3元，利息6,374.03元，违约金4,233.38，其他费用6,998.88元； 二、被告赵庆国于2019年12月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行未到期本金29,162元； 三、若被告赵庆国未按调解协议还款，则原告有权要求被告赵庆国立即还款，本金、利息、违约金及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定计算至实际清偿之日止； 四、双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2,296元（减半收取1,148元），由被告赵庆国负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李清杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  安 冬
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2144号 王兆红、袁金： 王兆红与袁金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，王兆红向本院申请执行的（2019）甘0724民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19115号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：范续安，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住址为沈阳市铁西区。 被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：卢雨琛，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告范续安于2011年5月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告范续安偿还原告借款本金95048.11元，利息795.61元，本金罚息17.14，利息罚息4.67元，违约金461.19元，共计人民币96326.72元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司协助原告办理不动产抵押权登记手续；4.请求法院判令原告对被告范续安名下位于铁西区，建筑面积135.39平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5.请求法院判令被告辽宁宝立房产开发有限责任公司在对被告范续安应支付的上述款项承担连带保证责任；6.请求法院判令被告范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司赔偿原告律师费5297.97元；7.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:事实及理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2011年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告范续安签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430098-011-2011001426]）；2.贷款本金：债权本金为200000元（摘自合同第26页第29条）；3.贷款期限：借款期限自2011年5月18日至2024年5月18日止（摘自合同第26页第30条）；4.合同执行利率：贷款利率为浮动利率下调0%（摘自合同第27页第31条）；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第27页第31条）；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法，每月对日还款，还款金额为1934.54元（摘自合同第28页第34条）；7.欠款情况：截至2019年8月9日，被告范续安尚拖欠贷款本金95048.11元，利息795.61元，本金罚息17.14，利息罚息4.67元，违约金461.19元；8.其他：合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（摘自合同第20页第17条）。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担（摘自合同第22页第21条）。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2011年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告范续安签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430098-011-2011001426]）；2.担保范围：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第8页第13条）；3.抵押物：被告范续安以其名下位于铁西区，建筑面积135.39平方米的房产为上述债权提供抵押担保；4.抵押登记手续：2011年5月18日，经沈阳市房屋登记中心为抵押房产办理了预告抵押登记，房预他证号为第号，权利人为原告。三、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2011年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430098-011-2011001426]）；2.担保范围：保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第5页第12条）；3.保证责任方式：约定为上述债权提供连带保证责任（摘自合同第5页第12条）；4.保证期间：保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权力证书交由贷款人核对无误，收执之日止（摘自合同第28页第36条）。四、原告委托系辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5297.97元。 被告范续安、辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告继续履行双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、如被告范续安再出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告范续安解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告范续安一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行全部借款本息（借款利息、罚息按按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告范续安还清全部借款本息之日止）； 三、如被告范续安再出现任意一期拖欠借款的情况，致使《个人住房（商业用房）借款合同》解除，被告辽宁宝立房产开发有限责任公司在抵押房产即位于沈阳市铁西区，建筑面积135.39平方米的房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前，对本调解书第二项约定的被告范续安应支付的款项承担连带责任； 四、被告范续安于2019年12月20日之前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师费4,000元； 五、各方就此案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2,332元，减半收取1,166元，保全费1,028元,由被告范续安负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姚宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  安冬
河北省高阳县人民法院           民 事 判 决 书           （2019）冀 0628 民初1765号                         原告                   中国农业银行股份有限公司高阳县支行。           地址：高阳县高阳镇西关。           负责人：杜亚峰，系该行行长。                         委托诉讼代理人                   张新民，男，汉族，系该行客户部客户经理，住高阳县。           赵军鹏，女，汉族，系该银行客户部客户经理，住高阳县。                         被告                   刘迎新，女，1978年8月7日出生，汉族，现住高阳县。           吴祖全，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。                         案由                   金融借款合同纠纷                         诉讼           请求                   一、请求法院依法判令被告立即偿还我行住房按揭贷款本金235020.27元、利息2145.23元和2019年8月4日至判决执行完毕由贷款本金所产生的利息一并偿还；           二、一切诉讼费用由被告承担。                         本院于2019年10月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           本院认为，原告要求被告吴祖全与配偶刘迎新共同偿还原告贷款本金235020.27元及利息2145.23元和2019年8月4日判决执行完毕由贷款本金所产生的利息一并偿还，提交了个人购房担保借款合同（合同编号：1302××××4839）、个人信贷业务申请表、借据复印件、中国农业银行业务凭证复印件五张、贷款明细打印件两张、二被告身份证复印件、二被告结婚证和户口本复印件、客户基本信息打印件一张、逾期查询打印件一张证明己说。经庭审质证和庭后询问，被告吴祖全、刘迎新对上述证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认。2014年3月4日原告与二被告签订的个人购房担保借款合同主要载明：刘迎新与吴祖全系夫妻关系，因购买高阳县中央尚花园小区2号楼1单元301室，向原告借款280000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，计算方式为（每期还款额=借款本金×期利率×（1+期利率）借款期数/（1+期利率）借款期数-1），借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，还款周期为1个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。客户基本信息打印件显示：还款类型为：对日还款；至2019年10月22日被告尚欠原告本金232949.67元，应收未付利息1850.66元。逾期查询打印件和打印件显示：被告2019年4月未按期足额偿还本息，被告逾期还款2次，至2019年10月22日逾期未还本息合计3611.92元。庭审中二被告主张系夫妻关系，认可共同还款。据此，原告要求二被告偿还全部借款本金232949.67元及利息（至2019年10月22日止尚欠利息为1850.66元；自2019年10月23日至还清借款本金之日止的利息，利率按照个人购房担保借款合同约定计算）符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：           一、被告吴祖全、刘迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款本金232949.67元及利息(至2019年10月22日止尚欠利息为1850.66元；自2019年10月23日至还清借款本金之日止的利息，利率按照个人购房担保借款合同约定计算）。           二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取计2429元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担24元，被告吴祖全、刘迎新负担2405元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。           审 判 员 叶金颖           二〇一九年十月二十五日           书 记 员 常 曼
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1700号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、王得余、王明红、夏天有： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与王得余、王明红、夏天有金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26972.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位26972.88元，至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初1833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1729号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、曹付金、柴萍、孙文婷、康胜华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与曹付金、柴萍、孙文婷、康胜华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11760.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位11760.05元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2769号 原告：李春林，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:米全文，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李秀华，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：滕英杰，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李春林与被告李秀华、滕英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人米全文，被告李秀华，被告滕英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300,000.00元，若判决生效后，被告拒不履行及延期支付并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姊妹关系，二被告系夫妻关系。2018年5月份被告需要钱，被告多次找原告借钱，在2018年5月15日原告给被告滕英杰打款200,000.00元，在2018年5月16日给被告滕英杰打款100,000.00元。2018年7月19日被告李秀华给原告出具了借据，借款金额为300,000.00元。借款后，原告多次要求被告履行还款义务，二被告以各种理由拖延付款。 被告李秀华辩称，借款是属实的，钱是该还的。 被告滕英杰辩称，我们买房需要钱，李秀华称有一部分钱存放在李春林处，李春林遂将钱打到我的账户的，我们之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：1.被告李秀华与原告李春林系姐弟；被告李秀华、滕英杰于2010年9月19日登记结婚。 2.2018年5月15日，原告李春林将借款200000.00元以银行转账的方式交付给被告滕英杰；次日，原告李春林将借款100000.00元以银行转账的方式交付给被告滕英杰。2018年7月19日，李秀华向原告李春林出具借条，载明：“今借到李春林人民币叁拾万元整，并已于2018年5月15日、16日转入我爱人滕英杰的邮政银行卡中，卡号为6127××××9922。并拟于2019年6月1日前还清。”截止庭审辩论终结时，二被告未归还借款300000.00元。 3.在被告李春华、滕英杰的婚后共同生活中，家庭收入、支出主要由被告滕英杰负责管理。 本院认为,被告滕英杰否认与原告存在借贷关系,称案涉款项系被告李秀华存放原告李春林处的积蓄，但原告李春林、被告李秀华均矢口否认，而被告滕英杰未举证证明案涉款项系被告李秀华存放原告李春林处的积蓄，被告滕英杰应当承担举证不能的法律后果。其次，二被告婚后共同生活期间，家庭收入、支出主要由被告滕英杰管理，在此种情形下，被告李秀华是客观上也不可能有300,000.00元的积蓄存放在原告李春林处。再者，被告李秀华出具的借条足以证明原、被告之间存在借贷关系，因此，被告滕英杰称原、被告未发生借款关系的主张不成立。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，案涉借款由被告滕英杰收取，由被告李秀华向债权人出具了借条，案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故，本院对原告李春林要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告李秀华、滕英杰于本判决生效之日起十日内归还原告李春林借款300,000.00元。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告李秀华、滕英杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十月八日 书记员  罗海燕
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19160号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。 负责人：刘越，支行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王凯强，被告魏巍、于娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏巍于2016年9月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告魏巍偿还原告借款本金227979.58元，利息2227.58元，本金罚息20.46元，利息罚息23.04元，违约金1132.39元，共计人民币231383.05元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）,并自2019年8月10日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告魏巍名下位于大东区家子小区），建筑面积61.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告魏巍赔偿原告律师费12726.07元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏巍、于娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430008-2022-20160581621]）；2.贷款本金：债权本金为250000元（摘自合同第28页第29条）；3.贷款期限：借款期限自2016年9月8日至2036年9月8日止（摘自合同第28页第30条）；4.合同执行利率：贷款利率为浮动利率下浮10%（摘自合同第28页第31条）；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第28页第31条）；6.还款方式：贷款采用等额本息还款方法，每月对日还款，还款金额为1569.5元（摘自合同第30页第34条）；7.欠款情况：截至2019年8月9日，被告魏巍、于娟尚拖欠贷款本金227979.58元，利息2227.58元，本金罚息20.46，利息罚息23.04元，违约金1132.39元；8.其他：合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（摘自合同第22页第17条）。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担（摘自合同第24页第21条）。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月8日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏巍、于娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（[编号为：210430008-2022-20160581621]）；2.担保范围：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用（摘自合同第9页第13条）；3.抵押物：被告魏巍、于娟以其名下位于大东区家子小区），建筑面积61.68平方米的房产为上述债权提供抵押担保；4.抵押登记手续：2016年9月18日，经沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记手续，房他证号为第16066694号，权利人为原告。三、原告委托系辽宁联胜律师事务所处理本次诉讼，支出律师费12726.07元。庭审中，原告中国建设银行股份沈阳浑南支行撤销了对被告于娟的起诉。另，被告魏巍已于立案后2019年10月14日结清全部逾期欠款。 被告魏巍辩称：贷款属实，欠款金额无异议，我已经于2019年10月14日结清全部逾期欠款，因此不同意解除贷款合同，想要继续履行合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏巍继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、如被告魏巍未按调解协议履行或又出现任意一期拖欠借款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏巍解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告魏巍一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告魏巍全部还清之日止）； 三、如被告魏巍逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行有权对被告魏巍名下的位于大东区家子小区），建筑面积61.68平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2481元（已减半收取）、保全费1741元，均由被告魏巍负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姚宏 二〇一九年十月十七日 书记员  安冬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初5792号 原告：周相明，男，1972年4月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：徐东吉，男，1983年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告周相明与被告徐东吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周相明的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。被告徐东吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐东吉偿还借款48万元及利息，承担原告律师代理费33900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐东吉于2015年9月23日、10月10日、10月22日向青岛中蒜农产品有限公司（以下简称“中蒜公司”）借款65万元，至今仍欠本金48万元，该笔债权由中蒜公司转让给原告。 被告徐东吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告未证明其诉讼请求提交以下证据： 1.《借据》1份，据此证明：2015年10月22日被告徐东吉曾经向中蒜公司借款65万元。 2.被告徐东吉出具的《情况说明》1份，据此证明：截止到2017年12月29日尚欠款48万元。 3.农商银行的转款记录3份（打印件），据此证明：原告将65万元支付到了被告指定的胡保文账户。 4.《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮政特快专递单（2019年4月12日被告签收）各1份，据此证明：中蒜公司将该48万元转让给了原告周相明，并通知了被告徐东吉。 5.《民事委托代理合同》1份，据此证明：原告为索要贷款聘请律师支付代理费33900元。 6.网银转账打印明细1份（打印件），据此证明：原告支付了律师代理费34000元，原告仍然按照33900元主张。 本院认为，被告未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院认定原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月22日，被告徐东吉向中蒜公司出具《借据》1份，内容为被告确认借中蒜公司65万元。2017年12月29日，被告向中蒜公司出具《情况说明》1份，主要内容为：确认2015年9月23日向中蒜公司借款15万元、同年10月10日借款20万元、同年10月22日借款30万元；上述款项均已汇入被告指定的胡保文账户（农商银行流亭支行：6223××××0196），三笔款项被告均已收到并使用；截至说明出具之日，尚欠中蒜公司借款48万元，承诺尽快还清，如未尽快还清，则中蒜公司可向城阳区人民法院起诉，其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用）由被告承担。原告提交的银行转账记录显示，中蒜公司于2015年9月23日向胡保文前述账户转账15万元、10月10日转账20万元、10月22日转账30万元。2019年4月10日，原告与中蒜公司签订《债权转让协议书》，约定将中蒜公司对被告享有的债权48万元转让给原告。2019年4月12日，被告签收（他人代收）原告通过中国邮政ＥＭＳ邮寄的《债权转让通知书》。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费34000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐东吉向中蒜公司借款65万元，在偿还部分借款后，尚欠48万元未付。中蒜公司将对被告享有的债权转让给本案原告周相明，并已通知被告，被告应向原告周相明偿还借款，故对于原告要求被告称借款48万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的利息问题，因原债权人中蒜公司与被告之间并未约定借款期限及利息，且原告在《债权转让通知书》中仅通知被告债权转让的事实，但未明确被告偿还借款的期限，故被告无需向原告支付利息或逾期利息，但如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告书面承诺承担债权人因实现债权的律师费等费用，原告在本案中要求被告支付律师代理费33900元，未超过原告实际支付金额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东吉于本判决生效后10日内偿还原告周相明借款480000元。 二、被告徐东吉于本判决生效后10日内支付原告周相明支出的代理费33900元。 三、驳回原告周相明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939元，由被告徐东吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋士海 审 判 员  徐 鹏 人民陪审员  黄兆良 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吕紫瑶
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初20465号 原告：党洪亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住沈阳市法库县。 被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码1221000041058159XB。 法定代表人：赵玉虹，系中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。 委托诉讼代理人：王翠，女，1982年1月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。 案由：医疗损害责任纠纷。 原告诉称：原告因左侧腰痛于2019年4月8日到被告医院滑翔院区第三泌尿外科住院治疗。2019年4月18日被告医生为原告做“经尿道输尿管镜输尿管扩张术”，留置双J管两枚。2019年7月14日拔管后原告一直疼痛、尿血。8月16日原告到被告泌尿外科门诊，行腹部/肾脏输尿管膀胱/CT（64层）/平扫检查，结果回报被告遗留一枚双J管于原告体内。原告认为被告诊疗行为存在过错，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费及精神损失费等共计人民币2,000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意法院调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国医科大学附属盛京医院于2019年10月30日前一次性赔偿原告党洪亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费及精神抚慰金等一切损失共计人民币2,000元； 二、本案就此终结，原告党洪亮不得就此事另行主张其他权利； 三、双方无其他纠纷。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 3293110135255 审判员  宋凯 二〇一九年十月九日 书记员  申杰
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初20860号 原告：蒋某1，男，1977年7月14日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被告：康某，女，1978年1月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 案由：变更抚养关系纠纷。 原告诉称：2015年11月16日，原、被告经皇姑区法院判决离婚。婚生子蒋某2由被告抚养。现认为由原告抚养更为合适。 被告辩称，同意法院调解解决此案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方婚生子蒋某2于2019年10月25日归原告蒋某1抚养，被告康某无需给付抚养费； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 3293110135255 审判员  宋凯 二〇一九年十月二十五日 书记员  申杰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执913号 车文鹏、郑彪： 车文鹏与郑彪种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计6687.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6687.50元。至此，车文鹏向本院申请执行的（2018）甘0724民初2687号民事调解书第一期案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢99号 申请执行人：阜阳开发区二友建筑器材租赁部，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道25号，注册号×××24（1-1）。 经营者：周浩琛，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道25号。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人阜阳开发区二友建筑器材租赁部与被执行人颍上望和置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）皖1202民初5076号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏浩翔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1328号 程汉青、闫重英： 程汉青与闫重英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。至此，程汉青向本院申请执行的（2018）甘0724民初828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）宜刑执字第19号罪犯李淑娟，女，1993年3月22日出生,汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住湖北省武汉市江夏区，户籍地湖北省武汉市洪山区。2019年10月8日本院作出了（2018）苏0282刑初1450号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李淑娟有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。现罪犯李淑娟向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯李淑娟于2019年9月26日生育一男孩，现正哺乳自己未满一周岁的婴儿，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯李淑娟暂予监外执行。二〇一九年十月二十二日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1699号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、沙仲移、沙斌、沙瓦利匙： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与沙仲移、沙斌、沙瓦利匙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59658.87元，执行费795元。经本院立案执行，现已强制执行到位61598.08元，其中，本金49033.04元，利息10607.04元，诉讼费1163元，执行费795元，至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的(2018)甘0724民初2495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2218号 李自祥、闫重英： 李自祥与闫重英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1355.00元。至此，李自祥向本院申请执行的（2019）甘0724民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19418号 原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。 负责人：王尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任忠刚，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：马艳军，男，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告马艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告马艳军于2017年5月25日签订的《爱家分期借款合同》；2.请求法院判令被告马艳军偿还原告借款本金41,568.14元、利息2,051.07元，还款违约金3,571.7元，其他费用2,799.36元；合计49,990.27元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《爱家分期借款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.2017年5月25日，原告与被告马艳军签订《爱家分期借款合同》；2.贷款本金：债权本金7万元；3.贷款期限：3年；4.逾期利率按银行相关规定计算；5.还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，还款日为每月18日；6.欠款情况：截止至2019年6月30日被告马艳军尚欠原告本金41,568.14元（到期本金18,240.14，未到期本金23,328元）、逾期利息2,051.07元，还款违约金3,571.7元，其他费用2,799.36元；二、根据合同约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，我方有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期欠款。现被告已经逾期超过60天，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告马艳军辩称，借款事实和金额都属实，一共借了7万元，已经还了一年多了，现在希望和原告调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马艳军于2019年11月28日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行已到期本金41,568.14元，利息3,484.14元，违约金3,571.70元，其他费用5,598.72元； 二、双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1,050元（减半收取525元），由被告马艳军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李清杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  安 冬
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初19981号 原告：佟宏光，男，1958年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市除尘净化设备厂，住所地沈阳市和平区玉屏路31号。 法定代表人：汤桂芳。 原告佟宏光诉被告沈阳市除尘净化设备厂劳动争议一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 佟宏光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠社会养老保险费64823.53元、医疗保险费24454.2元，总计：89277.73元及利息（利息：从2018年12月起至欠费全部清偿日止，按年利率5%计算）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告本人系沈阳市除尘净化设备厂职工，按《劳动法》规定企业应为劳动者缴纳社会保险费，但被告多年来一直拖欠缴纳社会保险费。为维护劳动者本人的合法权益，恳请法院判被告偿还多年拖欠的社会养老保险费64823.53元。（有被告出具的欠据一份)、医疗保险费24454.20元（有医疗保险收据一份)。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告佟宏光与被告沈阳市除尘净化设备厂共同确认被告沈阳市除尘净化设备厂应支付原告垫付的养老保险及医疗保险费共计82277.73元，其中，12277.73元被告沈阳市除尘净化设备厂于2019年12月31日前给付原告佟宏光，20000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2020年6月30日前给付原告佟宏光，10000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2020年12月31日前给付原告佟宏光，10000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2021年6月30日前给付原告佟宏光，10000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2021年12月31日前给付原告佟宏光，10000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2022年6月30日前给付原告佟宏光，余款10000元被告沈阳市除尘净化设备厂于2022年12月31日前给付原告佟宏光； 二、原告佟宏光自愿放弃余额； 三、双方之间的争议一次性解决，再无其他纠纷。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟宏光承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  秦斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理李倩 书记员武泽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1780号 朱建成、许程、肖国福： 朱建成与许程、肖国福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。至此，朱建成向本院申请执行的(2019)甘0724民初822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初15156号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：岳鑫，男,1997年4月9日出生，汉族,住沈阳市铁西区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告岳鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波、被告岳鑫均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年5月19日签订了编号为PLNSY0184311的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年6月4日起至2020年6月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月4日至2019年2月4日共还贷款本息26753.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金53568.52元，贷款利息444.71元，前述共计54013.23元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8035.28元；前两项诉讼请求合计总额暂为：62048.51元。3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告岳鑫自认其与一汽汽车金融有限公司的借款合同真实有效，同意在2019年11月15日之前将剩余本金、利息、违约金、诉讼费等费用一次性向原告偿还。 原告一汽汽车金融有限公司称，正常的贷款本金、利息、违约金、诉讼费的金额共计63676.01元，如果被告在2019年11月15日之前一次性还清的话，原告同意减免违约金4000元，同意被告偿还欠款总金额为59676.01元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款80,000元(一汽大众零利率贴息贷款20180401号)，用于购买号牌为辽Ａ×××××大众汽车一辆，贷款期限为24个月，贷款月利率为7.9083‰。合同第2.2条约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。如果汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得本合同第12条特别条款中同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由借款人承担全部逾期利息。合同第3.8条约定，借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务（债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费，差旅费等）的义务的担保。合同第9条约定，借款人未严格遵守或者履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一条款或义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。合同第9.1条约定，借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项等属严重违约。合同第9.2条约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同第9.3条约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆（借款人严重违约或本合同其他条款规定的，借款人或实际用车人同意贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆，并配合将车辆交付给贷款人。如借款人或实际用车人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何其他合法的方式控制车辆。合同签订后，原告于2018年6月4日放款总金额80,000元，向辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司转款总金额72,606.02元（贴息金额7,393.98元）。被告将所购买的辽Ａ×××××车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2018年5月22日办理了车辆抵押登记。车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月4日至2019年1月4日共还贷款本金23，333.31元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告岳鑫所欠原告一汽汽车金融有限公司借款本金53568.52元于2019年11月15日前给付原告； 二、被告岳鑫所欠原告一汽汽车金融有限公司借款利息（从2019年1月5日起，以53568.52元本金为基数按照月7.9083‰计算至实际清偿之日止）于2019年11月15日前给付原告； 三、被告岳鑫于2019年11月15日前给付原告违约金4035.28元； 四、如果被告岳鑫逾期履行，被告则应按照贷款合同的约定向原告支付本金、利息及违约金； 五、如果被告岳鑫未按上述协议履行，原告有权对辽Ａ×××××牌号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 六、双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元（已减半收取），由被告岳鑫承担。 双方当事人一致同意本协议书，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王兆杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理王为 书记员高岩