wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1240号罪犯朱天富，男，1986年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)楚中刑初字第38号刑事判决，以被告人朱天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。判决宣告后，被告人朱天富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月26日以（2010）云高刑终字1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱天富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事��，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱天富减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1432号之一本院二○一六年八月三十日对上诉人王凤毅与被上诉人刘慧、陆艳杰确认合同效力纠纷一案作出的（2016）内05民终1432号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：主文第二页第二行“上诉人王凤毅因健康权纠纷一案”应更正为“上诉人王凤毅因确认合同效力纠纷一案”。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一六年九月十二日书记员  道日娜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01638号申请人朱成东，公民身份证号码×××，男，1964年1月4日出生，汉族，牧民。被执行人图亚热那，公民身份证号码×××，男，1978年9月3日出生，蒙古族，牧民。申请人朱成东申请执行图亚热那民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3880号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱成东于2015年8月26日向本院申请执行，在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。并申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3880号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 班 永 秀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1544号申请人：李登洪，男，1956年2月22日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人：华维禄，男，1964年2月4日出生，住什邡市。被申请人：郭应喜，男，1979年9月8日出生，住什邡市。原告李登洪与被告华维禄、郭应喜侵权责任纠纷一案，申请人李登洪于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华维禄、郭应喜的银行存款共55635.4元或相同价值的其他财产采取保全措施。担保人李元洪以其川X东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人李登洪起诉要求被申请人华维禄、郭应喜赔偿其因务工受伤的损失55635.4元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华维禄、郭应喜的银行存款共55635.4元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年九月二十一日书记员  张 琦
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初842号被告陈静,男性,汉族,1986年10月29日出生,住被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。��告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。诉讼代理人:何春维,执业律师。。遵义市被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。诉讼代理人:何春维,执业律师。。,被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。诉讼代理人:何春维,执业律师。。被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。诉讼代理人:何春维,执业律师。。。被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。诉讼代理人:何春维,执业律师。。原告陈明金与被告聂运松,陈静、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明金诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求���概述所根据的事实与理由）。聂运松,陈静答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）陈明金针对被告聂运松,陈静的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有��议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  游洪江人民陪审员  张家学人民陪审员  徐应江二〇一六年九月二十日（）（印戳）书记员曾德红
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1659号原告：季俊生，男，1971年12月22日出生，住安徽省无为县石涧镇玉林。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：沈其平，男，1976年6月21日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告季俊生诉被告沈其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告季俊生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季俊生撤回起诉。案件受理费25元，由原告季俊生负担。审判员  魏明明二〇一六年九月十九日书记员  赵如慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25651号原告:李桂枝,女,1974年8月4日出生,汉族。被告:张成奎,男,1978年10月2日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司,住所地右玉县梁家油坊镇东街。负责人:王进功,经理。委托诉讼代理人:王鹏涛,河北匡合律师事务所律师。原告李桂枝与被告张成奎、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司(以下简称人保右玉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李桂枝、被告张成奎、被告人保右玉支公司的委托诉讼代理人王鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂枝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费23100元,要求被告张成奎比照机动车交强险先行赔付2000元,不足部分要求被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告张成奎承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月17日13时许,张成奎驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽南港路由东向西逆向行驶至乾晟库门前时,在向左转弯进入乾晟库的过程中,其车辆前部与马长在驾驶的冀J×××××号小型轿车车辆前部相接触,造成马长在车辆前部损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,张成奎承担事故全部责任,马长在不承担事故责任。原告所有的车辆因本次交通事故损坏,故诉至法院。原告李桂枝为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据4、维修费发票及维修明细,证实原告车辆修理费损失。被告张成奎辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车辆系被告张成奎所有,挂靠在天津市燃德商贸有限公司名下,事故时由被告本人驾驶;该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份,在被告人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。现中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失限额2000元赔付完毕,被告同意给付原告,对超出商业三者险的部分,同意赔偿原告合理合法的损失。被告张成奎就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告人保右玉支公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。��A×××××号车辆在人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,在被告张成奎比照机动车交强险先予赔偿后,对不足部分保险公司同意在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告人保右玉支公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:事故认定书、原告行驶证、被告行驶证与驾驶证、被告车辆的保单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:维修费发票及维修明细,该证据足以证实原告维修事故车辆实际支出的维修费,且人保右玉支公司对维修费发票的真实性并无异议,故本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述,本院查明以下事实,2016���6月17日13时许,张成奎驾驶津A×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽南港路由东向西逆向行驶至乾晟库门前时,在向左转弯进入乾晟库的过程中,其车辆前部与马长在驾驶的机动车前部相接触,造成马长在车辆前部损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,张成奎承担事故全部责任,马长在不承担事故责任。冀J×××××号小型轿车在事故发生后产生维修费23100元。另查,冀J×××××号小型轿车系原告李桂枝所有。冀B×××××号车重型自卸货车系被告张成奎实际所有,挂靠在天津市燃德商贸有限公司名下,事故发生时由其本人驾驶,张成奎同意在本次事故中承担赔偿责任;该车在被告人保右玉支公司投保商业三者险一份(保险限额为1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。庭审中,被告张成奎认可其已获得交强险财产损失限额2000元的赔偿,并同意赔偿原告。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告李桂枝���损失应当由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人保右玉支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿,再有不足的部分由被告张成奎赔偿;现因被告张成奎已获得交强险财产损失限额2000元的赔偿,原告对由张成奎赔偿交强险限额2000元无异议,本院予以照准。关于原告主张的车辆维修费23100元系原告维修因本次交通事故受损车辆实际产生的合理的、必要的支出,有事实和法律的依据,应予支持;被告人保右玉支公司仅主张金额过高,但未提供任何证实维修费金额过高的证据,故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告张成奎自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李桂枝交强险财产损失限额2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李桂枝车辆维修费21100元;三、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费378元,减半收取189元(原告已预交),由被告张成奎负担(自本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈荔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3402号之一申请执行人徐永孝，男。被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3398号判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款111000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年九月二十日书记员 于其国
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执804号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：刘传魁，农民。被执行人：刘计兰，农民。被执行人：杨士瑞，农民，被执行人：刘继春，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第575号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘计兰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01586号之一申请执行人：张磊。被执行人：合肥好运制衣有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李先好，总经理。申请执行人张磊于2015年9月25日依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥好运制衣有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）278号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨义龙
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2421号本院在执行申请执行人王有开与被执行人季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将季某某、徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1621执恢17号申请执行人张忠元。被告范建民。本院在执行申请执行人张忠元申请执行被执行人范建民买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年九月二十九日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1361号原告：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。被告：李旺家，男，汉族，1974年6月27日出生，现下落不明。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李旺家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于同年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2012年3月12日，被告李旺家在我社以小额信用贷款方式借款50000元，利率为7.1071‰，期限12个月，用途为：种植业。贷款到期日2013年3月11日。借款本金50000元及利息12082.07元至今未还，经我社多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告李旺家给付借款本金50000元、利息12082.07元（利息算至2015年10月21日），共计62082.07元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、依法要求被告李旺家承担清偿责任。被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：小额贷款合同一份、借款借据一份，拟证实李旺家贷款50000元，借款时间自2012年3月12日至2013年3月11日，借款用途为种植业，月利率7.1071‰。被告李旺家经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据予以确认。被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年3月12日，被告李旺家在原告处以信用方式借款50000元，利率为7.1071‰，期限12个月。用途为：种植业，借款到期日2013年3月11日。借款到期后，借款本金50000元及利息12082.07元未予偿还（利息算至2015年10月21日，1020天×50000元×7.1071‰÷30天）。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告李旺家签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李旺家不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告李旺家偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告李旺家在合同约定的还款期限内未向原告还款，应当按照约定支付逾期利息。原告计算利息起止时间为2012年12月21日至2015年10月21日共1034日，借款本金为50000元，借款利率原告按照月利率7.1071‰计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告计算期间内被告应当向原告支付利息为12247.9元，故原告要求被告支付借款利息12082.07元系对自己权利的处分，本院予以支持。被告李旺家经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺家于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息12082.07元(其中2015年10月21日之前的利息为12082.07元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，公告费600元，由被告李旺家承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  袁蕾蕾人民陪审员  马小玲二〇一六年九月九日书 记 员  李 梦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4098号申请执行人：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。法定代表人:许凤裕，董事长。被执行人：贾艳波，男，1976年4月26日，职业不祥。被执行人：李星，男，1985年5月6日，职业不祥。北京裕华安达机电有限公司与贾艳波、李星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第11684号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求贾艳波、李星给付805195元。本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾艳波、李星送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人贾艳波、李星名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人贾艳波、李星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行标的805195元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人贾艳波、李星确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人贾艳波、李星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书记员  赵立华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4100号原告柳辉云，男，1974年10月27日出生，汉族。委托代理人潘定江，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告李超群，男，1962年10月27日出生，汉族。被告傅爱平，女，1963年11月12日出生，汉族。本院在审理原告柳辉云与被告李超群、傅爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告傅爱平的起诉。本院认为，原告柳辉云的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告柳辉云撤回对被告傅爱平的起诉。审判员  郭应湘二〇一六年九月六日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1649号之一申请执行人刘靖君。被执行人张学浩。被执行人王秀爱。本院在执行申请执行人刘靖君申请执行被执行人张学浩、王秀爱民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃北民二初字第8号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月十四日书记员  于 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1005号上诉人（原审被告）：闫香铭。上诉人（原审被告）：马运山。二上诉人共同委托代理人：朱士革、董飞，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高霞。委托代理人：侯波。原审被告：张涛。上诉人闫香铭、马运山因与被上诉人高霞、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1212号民事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年九月二十六日书 记 员  马馥君
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0921执210号之一申请执行人黄健，男，1982年3月2日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人方志明，男，1966年1月5日出生，住广西壮族自治区容县。黄健与方志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初199号民事判决已发生法律效力，因义务人方志明不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄健于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人方志明应返还借款本金人民币1000000元及支付相应利息给申请人黄健，并应负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。执行过程中，本院已对登记在被执行人方志明名下的田野牌小型汽车桂Ａ-×××××,凯迪拉克牌小型汽车桂Ａ－×××××，东风日产牌小型汽车桂Ａ－×××××，桑塔纳牌小型汽车桂Ａ-×××××，传祺牌小型汽车桂Ａ－×××××进行了登记查封，但由于不知上述车辆去处而无法扣押处理。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初199号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 雅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1303号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。被告人王某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日20时30分许,被告人王某甲、王某乙因他人琐事与被害人刘某乙、刘某丙发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”西二门附近，采用拳打脚踢的手段，对被害人刘某乙、刘某丙进行殴打，并致刘某乙鼻部、刘某丙面、颈部等处受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙鼻部损伤属人体轻伤二级，被害人刘某丙面、颈部损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙和被害人刘某乙达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙的陈述笔录、证人刘某甲、张某、王某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、伤势照片、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙和被害人刘某乙达成刑事和解，均予以从宽处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月一日书记员  杨佳宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7084号原告：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被告：ＸＸ，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。被告：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：刘红军，男，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告黄国川与被告ＸＸ、杨建杰、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄国川到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨建杰、刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国川向本院提起诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金17万元、利息8.5万元，共计25.5万元。事实与理由：2014年7月5日ＸＸ说他朋友杨建杰做生意急需资金周转，经车主刘红军(杨建杰朋友)同意，想把刘红军的苏Ｂ×××××车抵押在原告处，想向原告借17万元，月利息2分，杨建杰全权委托ＸＸ办理该抵押车辆借款事实。后原告同意出借，给ＸＸ现金2.5万元，农行卡14.5万元，合计17万元，ＸＸ出借条给原告，把车子也抵押给了原告。ＸＸ把17万元也全部给了杨建杰。2014年8月初，ＸＸ说杨建杰有钱还给原告，原告就把车子给了ＸＸ，谁知ＸＸ将车子开走后却不还款，至今分文未付。刘红军明知他的车子被杨建杰抵押在原告处，在2014年9月又把该车去宜兴市创佳车贷公司作了抵押借款。ＸＸ帮杨建杰到原告处抵押借款，后杨建杰把13万元委托他还时，他却私自非法占有了，非法侵占了13万元财产，故ＸＸ应承担连带赔偿责任。刘红军自愿并且默认把自己的车给杨建杰做抵押借款，应承担连带赔偿责任。杨建杰全权委托ＸＸ到原告处借款17万元，杨建杰也确实借到了17万元，后来又没有及时监督ＸＸ将13万元还给原告，故杨建杰应立即偿还17万元及8.5万元利息。被告ＸＸ、杨建杰、刘红军未作答辩。黄国川围绕着诉讼请求依法提供了下列证据：1、2014年7月5日ＸＸ向黄国川出具借条一张，载明：”今借黄国川现金壹拾柒万元整。以苏Ｂ×××××汽车作抵押。”2、银行汇款明细清单，以证明2014年7月5日黄国川向ＸＸ银行汇款14.5万元。审理中，黄国川申请本院向公安调取公安机关向杨建杰、刘红军所作的询问笔录。2015年9月1日公安机关向杨建杰所作的笔录中，杨建杰称2015年7月份其将苏Ｂ×××××汽车借给朋友ＸＸ开，ＸＸ将车抵押给别人借款的，具体借多少钱向谁借的，其不知道。其问ＸＸ要车子，ＸＸ一直不给其。后ＸＸ将车子给其时发现车子有维修的痕迹，ＸＸ说他将车子抵给黄国川，借了十多万元，黄国川开车出了交通事故。ＸＸ将车抵押给他人借款其是知道的，但没有同意抵押的协议。车子登记车主是刘红军，但实际车辆是其的。刘红军对这件事情不是太清楚。2016年4月29日公安机关向杨建杰所作的笔录中，杨建杰称：2014年7月份因其经济周转不过来，就跟ＸＸ说找人把车子抵押出去借点钱周转，ＸＸ说他有熟人做资金生意答应帮其抵押出去。当天ＸＸ就将车子开去，第二天ＸＸ说车子已抵给他朋友(后来才知道是黄国川)抵了17万元，ＸＸ当天就将17万元转账给了其。车子是苏Ｂ×××××汽车，登记车主是刘洪军，当时其与刘洪军合伙做生意各付一半钱合买的，车子基本上一直是其开的。后来因为生意亏了，车子归刘洪军，但车子一直在其手里的。因为车子一直是其开的，所以刘洪军不知道车子抵押。车子抵押后被黄国川出了车祸，刘洪军才知道，他叫人将车子开走的。在车子出车祸当天其给了ＸＸ7万元，叫他把车子先赎出来。后来又给了ＸＸ6万元，现在只欠4万元，想等车子赔偿事宜协商好再付余下的钱。其根本不认识黄国川，也没有和他见过面，黄国川应该知道车主的情况，因为行驶证一直放在车子里的。2015年8月4日公安机关向黄国川所作的询问笔录中，黄国川称：2014年7月5日ＸＸ说他做生意急需资金周转，想把苏Ｂ×××××车抵押在其这里，想借17万元短期周转一下，利息2分。其考虑到ＸＸ老婆是其老同事，平时他们向其借款从来没有违约，很讲信用，其就同意借给他了。当天给了他2.5万元现金，银行卡转了14.5万元。当时他在车上给其打了一个借条。2014年7月8日其开着这辆车出了一场交通事故，其发现车主是刘红军，之后问ＸＸ是什么情况，ＸＸ说这车是刘红军借给他的。2014年8月份ＸＸ说车子先开过去拿钱还给其，其在上班，没有时间和他一起去，就直接把车子给他了，谁知道他把车子开走后，就不理睬其，后来手机号码、住所都换了，人也一直找不到了。2016年4月22日公安机关向刘红军所作的询问笔录中，刘红军称：苏Ｂ×××××是2013年左右，其和杨剑杰合伙做生意时两人各出一半购买的，后杨剑杰生意亏损，车子讲好归其。因其有好几辆车，杨剑杰经常去借车子用，这车子基本上一直借给他开的。后来车子被扣押了，其付了3万元把车子拿回家，才知道杨剑杰的朋友拿去抵押借款。车子赎回来后就再也没给杨剑杰开过，他怎么会被朋友抵押出去其一点不知道。被告ＸＸ、杨建杰、刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对黄国川提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日ＸＸ向黄国川出具借条一张，载明：”今借黄国川现金壹拾柒万元整。以苏Ｂ×××××汽车作抵押。”当日，黄国川向ＸＸ银行汇款14.5万元。后因ＸＸ未能还款，黄国川诉至本院。审理中，黄国川称除14.5万元是银行汇款外其余2.5万是交付给ＸＸ现金。本院认为：根据黄国川提供的借条可以认定其与ＸＸ之间的借款合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。ＸＸ未归还借款，是引起本案纠纷的原因。ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未对黄国川主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。黄国川现未能举证证明，刘红军同意ＸＸ以苏Ｂ×××××车辆作为抵押，故黄国川对刘红军的诉请，应予驳回。根据黄国川提供的证据及其黄国川在公安机关的陈述，与黄国川直接发生借贷往来的是ＸＸ，而非杨建杰，且杨建杰在公安机关的两次陈述前后矛盾，故黄国川对杨建杰的诉请，亦应予驳回。因双方借条未约定利息，黄国川亦未能举证证明双方有利息约定，故对黄国川要求ＸＸ承担8.5万元利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄国川借款17万元。二、驳回黄国川的其他诉讼请求。三、驳回黄国川对杨建杰、刘红军的诉讼请求。如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.2563万元（已减半收取），由ＸＸ负担0.1709万元，黄国川负担0.0854万元。该款已由黄国川垫付，ＸＸ应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄国川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月八日书 记 员  石 璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢225号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人于金生,男，1966年8月27日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于金生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第13民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初272号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人阿某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人阿机日措到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日凌晨2时许，被告人阿某到莒县小店镇葛杭村，翻墙进入王某经营的超市，盗窃现金人民币4000元、香烟15条、手机5部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟和手机共计价值人民币3060元。被告人阿机日措盗窃财物共计价值人民币7060元。经审理查明，王某在莒县小店镇葛杭村经营的超市系其住宅的偏房，在其家中有进入超市的内门，在房屋外墙又增开一外门，2016年6月24日凌晨2时许，被告人阿某翻墙进入王某家中，从王某家中内门进入其经营的超市，盗窃现金人民币4000元、香烟15条、手机5部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟和手机共计价值人民币3060元。被告人阿某盗窃财物共计价值人民币7060元。另查明，2016年7月8日，被告人阿某被抓获归案。被告人阿某被抓获后如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人阿某因犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月14日被刑满释放。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、（刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某的陈述，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，现场检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。另，公诉机关还提供同步录音录像一张，证实对被告人阿某的讯问情况。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，非法入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人阿某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人阿某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人阿某应将违法所得退赔被害人。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人阿某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年九月十九日书 记 员  倪守珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5709号罪犯黄冬海，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)赣刑三终字第55号刑事附带民事��决，认定黄冬海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第1357号、（2012）洪刑执字第10242号、（2014）洪刑执字第7056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯黄冬海到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄冬海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人损失27186元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2006年7月17日起至2019年10月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2655号原告：刘某，居民。原告：王某甲。法定代理人：刘某，居民，系原告王某甲母亲。被告：王某乙，居民。委托代理人（一般代理）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。本院在审理原告刘某、王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某甲撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘某、王某甲负担。审判员  郑爱华二〇一六年九月十二日书记员  李 岚
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初191号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人卞某，无业。曾因赌博于2011年9月2日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；曾因犯合同诈骗罪于2012年12月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月2日被取保候审，6月4日变更为刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人卞某犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卞某于2013年7月份的一天，与周海杰（已判决）共同召集陈军、周某、孔某、宋文亮等人，在盐城市盐都区秦南镇郭玉霞家赌博，合计“抽头”人民币7千余元。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孔某、徐某、姚某等人的证言，案发经过及归案情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某与他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某与他人共同聚众赌博，系共同犯罪，应承担相应的刑事责任。被告人卞某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭刑二初字第0364号刑事判决书被告人卞某有期徒刑一年，缓刑二年缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万一千元（已缴纳人民币七万六千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年5月6日止。先行羁押的89日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6725号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该公司员工。被告胡俊。被告高欢。被告扬州三和清洗有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇花瓶村。法定代表人胡俊。被告扬州美仑印象装饰工程有限公司，住所地在扬州市富丽康城7幢3号。法定代表人高欢。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告胡俊、高欢、扬州三和清洗有限公司（以下简称三和公司）、扬州美仑印象装饰工程有限公司（以下简称美仑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人梁晓、被告暨被告三和公司法定代表人胡俊到庭参加诉讼；被告高欢、美仑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行诉讼请求为：1、被告胡俊立即向原告归还借款本金129508.61元及相应利息（截止2016年9月19日，共计拖欠利息5111.15元；从2016年9月20日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、被告高欢、三和公司、美仑公司对被告胡俊以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告胡俊、高欢签订保证借款合同一份，约定：被告胡俊向原告借款人民币14万元，借期为2016年3月17日至2018年3月16日，利率为月利率9.503958‰，等额本息还款，每月20日还本息6551.44元；被告高欢为以上借款提供连带责任保证。次日，被告三和公司、美仑公司分别向原告出具保证函各一份，确认其亦为被告胡俊以上借款提供连带责任保证。被告高欢、三和公司、美仑公司保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月17日，原告依约向被告胡俊发放了借款14万元，由于被告胡俊未能按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，被告胡俊计欠原告借款本金129508.61元，利息5111.15元，被告高欢、三和公司、美仑公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，上述保证借款合同及保证函均明确约定，被告胡俊不按期还本付息，原告有权提前收回未到期借款，提前主张担保权。本院认为：原告与被告胡俊、高欢签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告胡俊应按照借款合同约定履行还款义务，被告高欢也应按照合同约定承担担保责任。被告三和公司、美仑公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告胡俊未按约还本付息，构成违约，原告主张提前收回未到期借款，提前实现担保权，有事实和法律依据，本院应予支持。被告高欢、美仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金129508.61元及利息（截止2016年9月19日，利息为5111.15元；从2016年9月20日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；二、被告高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司对被告胡俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡俊追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，依法减半收取1364元，由被告胡俊、高欢、扬州三和清洗有限公司、扬州美仑印象装饰工程有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2728元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年九月二十日书记员  汤丽君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1564号原告：磐石市明城镇七间房村三社。负责人：李德学，社长。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：隋建国，男，汉族。委托诉讼代理人：隋金宝，男，汉族。（特别代理）本院于2016年7月19日受理了原告磐石市明城镇七间房村三社与被告隋建国农业承包合同纠纷一案，磐石市明城镇七间房村三社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市明城镇七间房村三社的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市明城镇七间房村三社撤诉。案件受理费50.00元，由磐石市明城镇七间房村三社负担。审 判 长  刘 辉代理审判员  胡洪焘人民陪审员  吕建军二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 洋
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2013)川3224执65号申请执行人丁某某，男，回族，生于2009年12月28日，四川省松潘县人，现住松潘县。法定代理人丁某，女，回族，生于1983年12月25日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人沈某某，男，汉族，生于1979年1月20日，四川省成都市新都区人，现住松潘县。丁某某申请执行沈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日已采取强制措施逐月扣划被执行人沈某某每月工资收入人民币2500.00元至法定代理人丁某卡里，扣划期限：9个月（自2016年10月起至2017年6月止）现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）松潘民初字第54号民事判决书第一项被告沈某某支付原告丁某某抚养费（2014年4月至2016年3月）22500.00元人民币的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月二十三日书记员 旦真王甲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1847号原告：岳阳市岳阳楼区******局，住所地岳阳市青年路***号。法定代表人***，局长。委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。被告***，男，身份证号********，汉族，住南京市雨花台区。被告**，女，身份证号*********,汉族，住福建省福州市仓山区。第三人***，女，身份证号***********，住岳阳县黄沙镇。委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。原告岳阳市岳阳楼区******局（以下简称******局）与被告**、***、第三人***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符奇，第三人***以及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告***、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告******局诉请本院判决：被告以及第三人立即腾空并交付岳阳市***商业步行街**大厦一楼***号房屋。事实与理由：原、被告2015年12月25日签订了《岳阳市***协议》，被告应在2016年2月28日前腾空房屋，第三人系实际占有人，现房屋至今未未交付，请求人民法院依法判决。被告**、***未答辩。第三人***述称，第三人系通过租赁合法取得门面，至今未到期，门面拆除给第三人造成了巨大的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：岳阳市岳阳楼区***已于2015年2月1日作出《关于***决定》，并在2015年2月2日的《岳阳***》、****官网及征收现场公示牌上予以公示，原告岳阳******局为岳阳楼区**确定的征收部门，负责岳阳市***商业步行街***片区旧城改造项目的征收拆迁工作。被告***、**所有的房屋位于该征收范围。原告与被告于2015年12月25日签订《岳阳市***协议》，约定在2016年2月28日前交付房屋，原告已依约向被告支付了征收补偿款。该合同签订时诉争标的物由第三人***占有使用，约定交房期限到期后，第三人拒不搬迁腾房，导致该诉争房屋无法顺利交房。本案在诉讼过程中，诉争标的物已经通过先于执行交付给原告，并已经拆除。判决的理由与结果本院认为，原告******局与被告***、**双方于2015年12月25日签订的《岳阳市***协议》主体适格、意思表示真实、不违反法律的强制性规定，合法有效。同时依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，岳阳楼区***已于2015年2月1日作出《关于***的决定》，并且原、被告双方已于2015年12月25日签订了《岳阳市***协议》，被告已依约支付了征收补偿款，所以该诉争房屋的所有权归原告岳阳市岳阳楼区******局所有，被告应按照约定及时向原告交付房屋，第三人作为实际占有人，应当与被告共同向原告交还占有的诉争房屋，故本院对原告要求被告及第三人立即腾空并交付诉争房屋诉讼请求予以支持。至于第三人提出租赁合同未到期以及有其他损失的抗辩意见，应另案处理。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告***、**及第三人***腾空位于岳阳市****商业步行街**大厦一楼***号房屋，并交还给原告岳阳市岳阳楼区******局。本案案件受理费500元，由被告***、**与第三人***共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱明人民陪审员  龙红翔二〇一六年九月八日书 记 员  方 向
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5579号申请执行人陈彦补。被执行人葛宝珍。原告陈彦补与被告葛宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初05853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彦补于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人葛宝珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈彦补未实现债权95000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈彦补于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐青青
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初380号	原告熊某。	委托代理人付军，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。	被告杨某。	委托代理人杨梅，系被告杨某妹妹。代理权限：一般授权代理。	委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。	本院于2016年8月25日受理原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，2016年9月28日原告熊某向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告熊某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告熊某撤回起诉。	案件受理费人民币300元，减半收取，退原告熊某150元，由原告熊某承担150元。	审判员  杨驹	二○一六年九月二十八日	书记员何志强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1478号申请执行人胡伟明。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于胡伟明申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付胡伟明工资6119.46元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡伟明于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第271号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执518号申请执行人宋德军，男，1971年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被执行人陈国祥，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第214号民事调解书，于2016年4月6日受理了宋德军申请执行陈国祥民间借贷纠纷一案。被执行人陈国祥应偿还宋德军借款人民币8380.00元及利息，承担案件受理费350.00元、执行费50.00元。申请人于已于2016年9月12日给付3000元后与被执行人自愿达成和解协议：从2016年10月1日起，陈国祥每月偿还宋德军借款1000元，直至还清5380元止。如陈国祥未按期履行义务，则恢复原调解书执行计付利息。终结本次执行程序，如被执行未履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年九月十二日书 记 员  李佩娟
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2787号原告魏某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住蒲城县，居民。委托代理人康某，男，1945年7月29日出生，汉族，住蒲城县，居民。被告尚某某，男，60岁，汉族，住蒲城县。本院在审理原告魏某某诉被告尚某某不当得利纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告魏某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  谢西录代理审判员  李 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3003号之一原告：重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘作佳，镇长。委托代理人：何长申、晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永丰生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇共和村一社，统一社会信用代码500226000004128。法定代表人：覃文誌，经理。本院在审理原告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府与被告重庆永丰生态农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费260元，共计285元，由原告重庆市荣昌区铜鼓镇人民政府负担。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  钟历英二〇一六年九月十日书 记 员  易江虹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3728号之三申请执行人：深圳市佳商泰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦A座14A，组织机构代码：78658263-8。法定代表人：肖春明。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人深圳市佳商泰科技发展有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款112700元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1416.04元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对于本案是否终结本次执行，请各位发表意见。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执176号之一申请执行人：张春燕,女，汉族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人：何信银，男，汉族，四川省三台县安居镇。本院在执行张春燕与何信银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何信银应当履行给付赔偿款75137元，已经给付0元。因被执行人何信银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄维平审判员  苏红军审判员  朱国敏二〇一六年九月二十日书记员  孙义超
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初843号原告:遵义县三岔加油站,住所地三岔镇,组织机构代码055008392。诉讼代理人:李情娜,执业律师。被告张绍均,男性,汉族,1984年03月17日出生,住播州区三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211984********。。原告遵义县三岔加油站与被告张绍均、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义县三岔加油站诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。张绍均答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）遵义县三岔加油站针对被告张绍均的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  游洪江人民陪审员  张家学人民陪审员  徐应江二〇一六年九月三十日（）（印戳）书记员曾德红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4760号罪犯姚绪勇，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）东一法少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人姚绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。连带民事赔偿182425.83元。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）东中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒9个月，减刑后刑期至2020年6月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚绪勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯姚绪勇所判处连带民事赔偿已履行20000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚绪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚绪勇减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执740号申请执行人王某某，女，1972年12月28日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。被执行人帖某某，女，1960年12月25日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。本院执行申请执行人王某某与被执行人帖某某健康权纠纷一案，案件标的为1884.8元。本案在执行过程中，被执行人帖某某已自觉履行完毕,现申请执行人王某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0523民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  雷乔亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14069号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。法定代表人：陈洪，董事长。委托代理人：邓用辉，男，1984年4月10日出生，住四川省武胜县，该司员工。委托代理人：刘运，女，1987年12月3日出生，住重庆市长寿区，该司员工。被告：廖丽娜，女，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告廖丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋 红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执942-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人徐风林，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐风林等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第17号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人徐风林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐风林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币225300.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十四日书记员  龚福仁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保77号之一申请人郑铁蛋，男，被申请人白金利，男，本院根据申请人郑铁蛋的申请，于二0一六年九月二日作出（2016）冀0822财保77号民事裁定书，查封（扣押）被申请人白金利驾驶的冀H3K5**号小型普通客车一辆。现申请人撤回保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人白金利驾驶的冀H3K5**号小型普通客车一辆的查封（扣押）。审判员  翟俊岩二〇一六年九月十八日书记员  王楚涵
粤20**民初10917号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10917号原告：中山市利宏峰木材制品有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙村，组织机���代码574462095。法定代表人：洪永发。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住中山市西区。原告中山市利宏峰木材制品有限公司(以下简称利宏峰公司)诉被告黄海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利宏峰公司的委托诉讼代理人卢耀民到庭参加诉讼。被告黄海荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宏峰公司诉称：2013年中旬至2014年4月底，被告因承包建筑工地所需向原告采购建筑夹板共6375块，单价为55元/块，货款共计350625元。截至2014征5月16日，被告欠原告货款310625元，由被告出具了《欠据》承诺于2014年7月30日前付清欠款。之后，被告于2014年12月30日从银行转账向原告支��了150000元，余下的160625元货款未予支付。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1.被告向原告支付货款160625元及利息（从2014年7月30日起至清偿之日止，按3000元/月计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告利宏峰公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.欠据；2.洪金荣身份证复印件及情况说明。被告黄海荣在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年5月16日，黄海荣因欠利宏峰公司货款向利宏峰公司出具了一张欠据。该欠据载明：黄海荣欠利宏峰公司（洪金荣）建筑夹板款共计350625元（6375块×55元/块），经双方协商，现定于2014年6月30日前付总欠款的80%，于2014年7月30日前付清余下欠款；如黄海荣逾期未还清全部欠款的，每逾期一个月应付利息3000元。该欠据由黄海荣在欠款人落款处签名确认。2016年5月26日，利宏峰公司以黄海荣尚欠上述欠据中的货款160625元为由诉至本院，主张前述实体权利。在本案诉讼期间，利宏峰公司提供了洪金荣出的一份《情况说明》，载明：本人洪金荣是利宏峰公司总经理，是该公司法定代表人洪永发的父亲，黄海荣向利宏峰公司出具欠据所涉欠款属利宏峰公司债权，并非是洪金荣的个人债权。本院认为：本案为买卖合同纠纷。利宏峰公司与黄海荣之间存在货物买卖合同关系，有欠据为证，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。利宏峰公司自认黄海荣立据之后已付货款150000元，黄海荣对此未应诉抗辩，本院予以确认。黄海荣未按其所立欠据中的承诺清偿欠款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。黄海荣在欠据中承诺，如逾期未还清全部欠款，则每逾期一个月支付利息3000元。该约定的违约金未超出法律规定的范围，本院予以确认。黄海荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海荣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市利宏峰木材制品有限公司支付货款160625元及利息（自2014年7月31日起至清偿之日，按每月3000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，诉讼保全费用1320元，合计5432元，由被告黄海荣负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑梅竹书 记 员  周晓文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初5370号原告：杨伟，男。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被告：蒋文，男。被告：赵向丽，女。原告杨伟与被告蒋文、赵向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人耿兆楠，被告蒋文、赵向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求:请求蒋文、赵向丽共同返还其借款60000及其利息17206.83元(按银行同期贷款利率计算支付利息，其中一笔3000O元利息自2011年6月21日起暂计至2016年7月12日；另一笔30000元利息自2012年3月29日起暂计至2016年7月12日，其后利息计至欠款付清之日)。事实与理由：2011年3月28日，蒋文因购买三亚市同心家园四期双限房，向杨伟借款30000元，并约定于20l2年3月28日偿还。2011年6月13日，蒋文又以付房款为由再向杨伟借款30000元，并承诺一周后还款。借款后赵向丽给杨伟打电话，约杨伟与其夫妻到丹州小区一家韩国料理店吃饭。2011年7月杨伟多次要求蒋文还款，蒋文声称暂时没钱，到2012年12月杨伟联系蒋文时，蒋文告知其房子已经转卖，并和赵向丽离婚，卖房余款48万元已经作为孩子的抚养费全部给赵向丽。蒋文向杨伟借款时，是其与赵向丽婚姻存继期间，且用于购买二人共同生活的房屋，因此提出上述诉讼请求。蒋文辩称：蒋文对借杨伟60000元本金的事实予以认可，但蒋文不同意支付利息。赵向丽辩称：虽然借款发生在蒋文与赵向丽婚姻关系存继期间，但赵向丽没有向杨伟借款，赵向丽并不认识杨伟，且没有在借条上签字，赵向丽不应承担责任。本院经审理认定事实如下：蒋文与赵向丽于2011年7月29日离婚。2011年3月28日，蒋文为支付三亚市同心家园四期双限房首付款，向杨伟借款30000元，蒋文向杨伟出据《借条》，并约定还款期至2012年3月28日。2011年6月13日，蒋文以同样的理由再向杨伟借款30000元，并向杨伟出据《借条》，约定还款期至2011年6月20日。杨伟与蒋文均未约定借款利息。杨伟提供两张借条和离婚证证明其主张。本院认为，蒋文承认向杨伟借款60000元的事实，并不违反法律规定，本院予以确认。杨伟与蒋文虽未约定借款期内利息，但双方约定了还款期限，蒋文逾期还款，杨伟请求蒋文支付逾期还款的利息，符合法律规定。2011年7月29日前，蒋文与赵向丽系夫妻，蒋文向杨伟借款60000元，是在蒋文、赵向丽婚姻关系存续期间。蒋文、赵向丽未能举证证明蒋文的该两笔借款不是用于家庭消费，系蒋文个人债务等，蒋文、赵向丽应承担举证不能的法律后果，故涉案借款按蒋文、赵向丽夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋文、赵向丽于本判决生效之日起十日内，返还原告杨伟借款60000元及支付利息(计算方法：按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，其中一笔借款3000O元利息自2011年6月21日起计算，另一笔借款30000元利息自2012年3月29日起计算，均计算至本判决确定的还款之日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元(杨伟已预缴865元)，减半收取865元，由被告蒋文、赵向丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一六年九月十二日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执274号申请执行人李斌被执行人母建申请执行人李斌与母建民间借贷合同一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）北民初字第572民事判决书已经发生法律效力。于2016年4月13日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执345号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月六日书记员 叶 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3501号原告：钟宣林，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省安县。原告：祝秀平，女，汉族，1976年9月12日出生，住成都市金牛区。二原告共同委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告：成都金科房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定诉讼代表人：罗利成。委托代理人：陈建宇，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市锦江区，系被告公司员工，一般授权。原告钟宣林、祝秀平与被告成都金科房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟宣林、祝秀平未到庭，委托其代理人方利到庭参加了诉讼；被告成都金科房地产开发有限公司委托其代理人陈建于到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟宣林、祝秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金42547.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订一份房屋租赁协议，约定由被告租赁原告所有的位于成都市成华区*路*号华*幢*号的房产，租赁期限5年，从2012年9月17日起计收租金，前三年每月租金17515.95元。协议第七条第三项约定“合同履行期间，任何一方违反合同约定解除合同，应向对方支付违约金，违约金为3个月写字楼租金，并赔偿对方的损失”。2015年8月25日、28日，被告通知原告打算搬离承租的物业，不再使用该写字楼。2015年9月17日，被告正式搬离了物业。原告要求被告支付按三个月租金计算的违约金，被告置之不理。2015年12月1日，原告将涉案房屋重新租赁给案外人。被告成都金科房地产开发有限公司基本承认原告在本案中陈述的事实，但认为，原被告约定的违约金过高，要求予以调整。同时被告实际使用租赁房屋的截止时间为2015年8月31日，租金支付至2015年9月16日，故已支付但未使用房屋部分的租金应予以扣除。被告支付的一万元保证金也应当予以扣除。本院认为，原被告双方签订的写字楼租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原被告在租赁合同履行过程中，被告单方面要求解除合同，并搬离租赁房屋，不再继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原被告虽约定违约金按三个月租金计算，但不论被告是2015年8月31日搬离，还是原告2015年9月17日才收房，原告房屋空置的租金损失均为两个半月的租金，即43789.87元。因此，本院调整为按原告的实际损失，由被告支付违约金。同时，原被告均认可扣除保证金10000元，故被告还应向原告支付违约金33789.87元。综上所述，对于原告要求被告支付违约金33789.87元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告成都金科房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告钟宣林、祝秀平支付违约金33789.87元。案件受理费432元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年九月二十九日书记员 曾 泽 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6095号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区星源文具商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路7号仓百众文具玩具批发市场*栋1C20档。经营者蔡柳。被执行人深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9、7号仓库整栋，组织结构代码56421016-9。法定代表人庄建华，该公司执行董事。委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区星源文具商行、深圳市百众文具玩具批发市场有限公司著作权侵权纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第304-307号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3419号原告黄XX，男，1974年7月27日生，汉族。被告张X，男，汉族。本院在审理原告黄XX与被告张X买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  王建伟
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终346号上诉人（原审原告）徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区土地储备中心，住所地邢台市桥西区泉北西大街创业服务中心，组织机构代码34802089-7。法定代表人赵建斌，男，该中心主任。上诉人徐苏芹不服沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市桥西区土地储备中心行政其他一案作出的（2016）冀0582行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，被告邢台市桥西区土地储备中心于2016年1月18日在《邢台日报》刊登邢西土告字【2016】1号《邢台市桥西区土地储备中心国有建设用地使用权挂牌出让公告》，主要内容为：经邢台市人民政府批准，邢台市桥西区土地储备中心决定以挂牌方式出让一幅国有建设用地使用权。土地位置：茶棚沟以北、泉南大街以南、太行路以东、孔村路以西，土地面积为62304平方米。本次国有建设用地使用权挂牌出让活动在邢台市桥西区公共资源交易中心举行，挂牌时间为2016年2月4日9时至2016年2月22日10时。原告认为被告的挂牌出让公告行为违法，侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《土地储备管理办法》第三条的规定，土地储备机构的设立，主要是政府对土地储备机构的委托代理关系，政府设立土地储备机构，并将属于政府的职能委托给土地储备机构具体运作，在法律上属于委托关系，真正的责任主体是政府或者政府的相关职能部门。土地储备机构不是独立的行政诉讼主体，不能作为被告，原告拒绝变更被告，遂裁定驳回原告徐苏芹的起诉。上诉人徐苏芹上诉的主要理由为，一、邢台市桥西区土地储备中心是在邢台市人民政府行政权力下放后成立的，是经桥西区人民政府批准成立的具有独立法人资格的事业单位，标志着其与行政主管部门是行政授权的委托单位，独立承担法律后果。二、被上诉人未能责成相关部门将该地块的集体土地证收回并申请注销，存在着未履行集体土地证注销手续的违法行为。三、邢西土告字【2016】1号所依据的冀政征函（2010）0312号征地批复已自动失效，邢台市国土资源局桥西分局在无新的征地批复的情况下，对该地块的土地收储、挂牌出让均无法律依据。本院认为，关于上诉人徐苏芹上诉提出的被上诉人邢台市桥西区土地储备中心诉讼主体资格问题。根据《土地储备管理办法》第三条规定:“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”据此规定，本案被上诉人邢台市桥西区土地储备中心虽具有独立法人资格，但其隶属于国土资源管理部门，是事业单位，不是行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。故被上诉人邢台市桥西区土地储备中心不具备本案被告的诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二O二O一六年九月十九日书记员  王 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9459号原告:吴文刚。委托诉讼代理人:邓铁鹏,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。原告吴文刚与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文刚向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月14日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金12000元;3、请求依法判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街道办承担补充责任;4、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月14日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2016年1月15日至2017年1月15日止,租金12000元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、确认原告吴文刚与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效;二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告吴文刚2016年度租金12000元;三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;五、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 张权会二〇一六年九月三十日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2497号原告：林于合，男，1949年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告林于合与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林于合及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林于合向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费33638.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田3.373亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计3710.30元；对需要用该水源抽水灌溉的农田4.27亩，按每年每亩700元补偿，即每年计2989元；对原告家庭常住人口6人按每年每人20元补助饮用水费，每年计120元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为13638.60元（3710.30元/年×2年＋2989元/年×2年＋120元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告林于合2015年、2016年损失费用13638.60元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，林于合负担390元，遵义农丰科技有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2561号原告：唐山禾丰饲料有限公司。住所地：唐山市汉沽管理区。法定代表人：丁云峰，职务：董事长。委托代理人：邵进峰，律师（特别代理）。被告：滦县大领养殖有限公司（未到庭）。住所地：滦县小马庄镇。法定代表人：何智雅，职务：董事长。被告：牛久领，男，，住河北省唐山市滦县（未到庭）。原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司、牛久领买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山禾丰饲料有限公司的委托代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告滦县大领养殖有限公司及牛久领经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山禾丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款176350元，并按同期贷款利率支付自2016年5月18日至饲料款还清之日止的利息；2.判令第二被告对第一被告的上述义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告自2013年起与第一被告建立业务往来，第一被告一直从原告处购买喂养奶牛的反刍饲料，饲料款一开始是一笔一结，双方合作较愉快。但是从2015年7月份开始，第一被告开始拖延付款，至2016年2月5日，经双方对账并经原告催要，二被告为原告出具欠条载明：欠禾丰饲料款198913元，2016年2月底前还款10万元，余下部分2016年3月底还清，以牛场库恩TMR搅拌机、拉奶汽车和奶罐做抵押。但此后至2016年5月17日，被告仅给付了22563元欠款，剩余款项176350元拖欠至今，二被告再次为原告出具了欠条。经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付欠货款176350元及利息，诉讼费用由被告承担。被告滦县大领养殖有限公司未作答辩。被告牛久领未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司存在买卖饲料的合同关系，被告牛久领原系被告滦县大领养殖有限公司的法定代表人，后该公司变更法定代表人为何智雅。2016年2月5日，二被告向原告出具欠条：“今欠禾丰饲料款壹拾玖万捌仟玖佰壹拾叁元整（198913元），2016年2月底还款壹拾万元，余下部分2016年3月底还清，以牛场库恩tmr搅拌机、拉奶汽车和奶罐作抵押。2016年2月5日。欠款人：牛久领牛久玲。”此后至2016年5月17日，被告牛久领向原告唐山禾丰饲料有限公司偿还了饲料款22563元，剩余款项176350元未偿还。2016年5月17日，二被告再次向原告出具欠条：“滦县大领养殖有限公司欠唐山禾丰饲料有限公司料款壹拾柒万陆仟叁佰伍拾元整（176350元），以库恩tmr搅拌机及皮带机作抵押。经手人：何智雅牛久领。2016年5月17日。”至今二被告并未偿还该欠款。本院认为，原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司及牛久领之间的买卖关系，是在平等协商的情况下形成的，其买卖行为是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告购买饲料，应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。被告给原告出具的欠条符合法律规定，本院予以认定。原告唐山禾丰饲料有限公司诉请二被告给付欠货款176350元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还诉请二被告给付自2016年5月18日至饲料款还清之日止的利息，依法有据，本院认为应按照年利率6%支付。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告滦县大领养殖有限公司给付原告唐山禾丰饲料材料有限公司欠货款176350元及利息（自2016年5月18日至还清之日止按照年利率6%计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。被告牛久领应依法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告滦县大领养殖有限公司及被告牛久领负担。在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 尹 娜二〇一六年九月十六日书 记 员 邢淑焕