wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜民在中国工商银行13×××61账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1301号之一申请执行人周宏林。被执行人林森（曾用名林桂忠）。本院在执行周宏林与林森民间欠款纠纷一案中，依法对被执行人林森的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人林森纳入失信被执行人名单。以上事实，有银��查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月二十九日书 记 员  俞 川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016��鄂01**刑初180号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人田某，原海滨城社区物业公司员工（自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人齐煜、证人张成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日10时许，被告人田某窜至本辖区水木清华三期3号门“夜悦情”情趣用品店，商议以人民币500元的价格贩卖毒品可疑��甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗（红色颗粒8颗、绿色颗粒1颗）及甲基苯丙胺（××）1袋给购毒人员石磊，后被办案民警现场抓获。办案民警当场从被告人田某随身处搜出现金人民币300元，并从购毒人员石磊处搜出透明塑料袋包装红色颗粒“麻古”1袋（内混绿色颗粒1颗）及透明晶体颗粒“油”1袋。经鉴定，上述被查获的塑料袋装红色片剂1包（内混绿色1片），净重0.86克；塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重1.23克；共重2.09克，均为毒品甲基苯丙胺。2016年5月29日，被告人田某的检测样本经胶体金检测法现场检测，毒品甲基苯丙胺尿检结果呈阳性。同日，被告人田某因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金��民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共重2.09克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 波二〇一六年九月二十二日书记员 李小莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1550号之一申请执行人李秀兰，女，1948年5月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。被执行人张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人张万溪，男，1978年11月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。申请执行人李秀兰与被执行人张家民、张万溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资账户，本院已冻结。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张家民、张万溪列为失信被执行人。7、本院在执行过程中，查封被执行人张家民所经营的杨洼水库的高铁赔偿款，但案外人提出执行异议正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的212250元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  尹雷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初339号原告徐春兰，女，汉族。被告张福全，男，蒙古族。原告徐春兰与被告张福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告徐春兰向本院提出的诉讼请求：1、原告徐春兰要求被告张福全赔偿30亩草原5年的损失费10000元；2、要求被告恢复30亩草原植被；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告徐春兰承包富裕牧场六队1350亩草原（东至31号村边界，西至杨吉庆边，南至乌欲尔河，北至敖龙沟边），承包期限30年。2011年原告发现被告张福全在原告承包草原范围内开垦耕地30亩，种植玉米。被告承认其自1969年起由其父亲开垦该片草地。原告多次与被告商谈，无果。本院经审查认为，原、被告争议标的系土地权属确认，按照行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。故原告的诉讼请求不属于法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  程维才审 判 员  包铁峰人民陪审员  蒋来福二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 姝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初647号原告库伦旗农村信用合作联社法定代表人：牛军，职务：理事长委托代理人吴艳红，女，汉族。被告杨春喜，男。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告杨春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告杨春喜经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金19000.00元及其利息（利息从2013年12月25日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨春喜于2013年12月11日在原告下设的三道洼信用社借款人民币19000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰。被告于2013年12月25日结息，剩余贷款本金19000.00元及其2013年12月25日以后的利息尚未偿还。被告杨春喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、利息计算清单一份、催收通知书一份。本院认证如下:原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告杨春喜于2013年12月11日在原告下设的三道洼信用社借款人民币19000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被告于2013年12月25日结息，剩余贷款本金19000.00元及其2013年12月25日以后的利息尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告诉求的事实及法律依据是什么？原告库伦旗农村信用合作联社与被告杨春喜之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告杨春喜应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告杨春喜偿还借款本金19000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春喜于本判决生效后十日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金19000.00元及利息（利息从2013年12月25日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰给付，自2015年11月21日至借款全部还清之日止按15.22125‰计付）。案件受理费417.00元由被告杨春喜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年九月一日书 记 员  长 青
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321��初1370号原告：韩金梅，女，1973年7月27日出生。委托诉讼代理人：姜俊。被告：李振海，男，1970年8月9日出生。原告韩金梅与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告李振海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。韩金梅向本院提出诉讼请求：要求被告李振海偿还借款本金270000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年起，被告李振海多次向原告韩金梅借款本金计270000.00元，分别于2014年5月14日、2014年5月18日，被告李振海重新为原告出具���借据二份，并分别在两份借据上约定2014年12月末还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。被告李振海未出庭、未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告韩金梅与被告李振海之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告李振海应承担偿还原告借款本金270000.00元的义务。综上所述，原告韩金梅的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振海于判决生效之日立即偿还原告韩���梅借款本金270000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元（原告已预交），减半收取计2675.00元，由被告李振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人审判员  刘冬梅二〇一六年九月二十一日书记员  吕一夫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执106号申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。地址阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人张忠，职务经理。被执行人孟根巴根，男，蒙古族，1986年2月24日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，职工，住址阿右旗巴丹吉林镇。被执行人马雪琴，女，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省民勤县人，职工，住址阿右旗巴丹吉林镇。被执行人周捷，男，汉族，1988年9月22日出生，内蒙古自治区阿右旗人，职工，现住内蒙古阿右旗巴丹吉林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初55号民事判决书，责令被执行人马雪琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马雪琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马雪琴的工资由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人马雪琴的由阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行发放的工资账户。二、冻结期限为一年（十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月九日书记员  潘 蓉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初382号原告李某某。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。被告郑某某。被告郝某某。原告李某某诉被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告的委托代理人赵美蓉、被告郑某某到庭参加诉讼，被告郝某某未到庭，在第二次开庭时，原告的委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，被告郑某某、郝某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年4月10日两被告与原告签订借款合同，合同约定：1.借款用途为用于宾馆周转；2.借款金额300000元；3.借款利息为一分五；4.借款时间为2014年4月10日至2014年10月10日。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告于2014年8月1日归还原告本金100000元，将利息给付到了2015年3月，对于剩余的本金和利息经原告多次向被告催要，被告拒绝清偿。现要求判令两被告清偿原告借款本金200000元及利息。被告郑某某辩称，原告所诉确为事实，我同意偿还原告本金200000元。被告郝某某未行答辩。经审理查明，两被告原为夫妻关系，曾于2007年10月18日在平遥县民政局登记离婚。2014年4月10日，两被告因做生意资金周转向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年4月10日至2014年10月10日，月利率为1.5分。被告给原告出具的借据载明：“借条，今借到李某某现金叁拾万元整（300000），特将秋雨一期高层X座X层X户房产证手续一套抵押于李某某，时间2014.4.10-2014.10.10日，借款人郑某某、郝某某，利息壹分伍厘，2014.4.10”。2014年8月1日被告归还原告100000元本金后，原告在原借据上书写“2014.8.1号收10万”，对于剩余的200000元本金，被告至今尚未归还，但按照约定利率将利息已给付至2015年3月10日为本案事实。上述事实，有原告和被告郑某某的当庭陈述，原告提供的两被告出具的借据等证据予以证实。本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为两被告放弃了举证、质证的权利。两被告于2014年4月10日向原告借款300000元，借款期限为2014年4月10日至同年10月10日，月利率为1.5分之事实，有原告的当庭陈述和被告出具的借据足以证实，本院予以认定。原告认可被告向原告借款后于2014年8月1日归还本金100000元，并将剩余的200000元本金的利息结付至2015年3月10日，该事实虽然只有原告的陈述，但对于偿还本金和利息的数额问题，依照法律规定，举证责任在被告方，被告未向本院提供证据，故本院对原告的陈述予以采信。两被告未按照约定期限完全归还原告本金，严重违背了诚实信用的基本民事活动原则，构成违约，应承担继续履行合同、并自逾期还款之日起按照约定利率支付资金占用期间利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郑某某、郝某某在本判决生效后五日内返还原告借款200000元，并从2015年3月11日开始按月利率1.5分承担利息，至清偿之日止。二、由被告郑某某、郝某某对上述第一条承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，由被告郑某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  韩 丹二〇一六年九月九日书记员  李 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2808号之二解除保全申请人：莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市大桥南路22号。法定代表人：陈善发，总经理。被申请人：吴文涛。被申请人：刘玲。被申请人：谷立山。被申请人：曹会超，莱芜贵都商城有限公司与吴文涛、刘玲、谷立山、曹会超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1202民初2808号之一民事裁定，1、查封曹会超名下位于莱城区花园北路98号53-C2幢C07；53号楼东4单元101室房产一套，莱房权证莱城区字第××号；2、查封曹会超名下位于莱城区花园北路98号院莱国用（2015）第9800410282-1号土地；3、查封期限为三年，自2016年7月21日至2019年7月21日止，未经法院许可不得办理过户等手续。莱芜贵都商城有限公司于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莱芜贵都商城有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：1、解除对曹会超名下位于莱城区花园北路98号53-C2幢C07；53号楼东4单元101室房产一套，莱房权证莱城区字第××号的查封。2、解除对曹会超名下位于莱城区花园北路98号院莱国用（2015）第9800410282-1号土地的查封。案件申请费1520元，由莱芜贵都商城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一六年八月××日书记员  王 悦相关法律法规条文附后：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3023号原告：陈旭，男，生于1984年10月14日，汉族，四川省仪陇县人，系新疆大全新能源股份有限公司员工，现住新疆石河子市。委托代理人：汪玉凤，女，生于1985年9月8日，汉族，四川省仪陇县人，系梁平县西苑小学教师，现住梁平县。原告：汪玉凤，女，生于1985年9月8日，汉族，四川省仪陇县人，系梁平县西苑小学教师，现住梁平县。被告：重庆简一建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路13-92-061。法定代表人唐先明，该公司总经理。原告陈旭、汪玉凤与被告重庆简一建筑装饰工程有限公司（以下简称“简一公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉凤（亦为原告陈旭的委托代理人）到庭参加诉讼、被告简一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭、汪玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令终止原、被告2015年9月26日签订的施工合同；2.判令被告向原告支付违约金21888.00元（136800.00×万分之五×320天）；3.判令被告赔偿经济损失8800.00元（800.00元/月×11个月）；4.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告双方在2015年9月26日就原告所有的位于梁平县的房屋装修事宜，签订了一份《室内装饰施工合同》，合同中约定工程期限为90天，承包方式为包工包料，自签订合同之日起至今，原告已经将合同全部款项支付给被告，但被告至今未完成装修，也不给原告合理的延期理由，致使原告至今在外租房居住，给原告造成了经济损失。为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼。被告简一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈旭、汪玉凤夫妻二人于2015年9月26日与被告简一公司就原告所有的位于梁平县的房屋装修事宜，签订了一份《室内装饰施工合同》，在合同中约定：装修承包方式为包工包料，工程期限为90天，从2015年10月1日至2015年12月31日止，合同总价款为13.68万元，支付方式为分段支付，并在合同中对双方的义务、工程变更、材料设备供应、质量标准及验收、工期延误、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告公司按照合同约定对原告所属的位于梁平县的房屋进行了装修，在装修过程中，被告因自身原因延误工期，超出了合同约定的期限，且被告公司在完成墙面喷漆、安装好木地板等工程项目后停止施工，还有衣柜、鞋柜、杂物柜及开关、插座、灯具等重要项目没有按合同约定完成施工，使原告无法按期入住新房，一直在外租房居住。经原告在与被告公司多次协商未果的情况下，自行完成了后续的装修工程项目，于2016年9月4日完成所有的装修事宜。现原告诉至本院请求判令：1.解除原被告在2015年9月26日签订的《装饰施工合同》；2.由被告支付原告违约金21888.00元；3.由被告赔偿原告经济损失8800.00元；4.诉讼费由被告负担。以上事实有原告方提供的2015年4月26日原、被告签订的《装饰施工合同》及装饰设计工程及预算表原件一份、收条4张及公牛电器发货清单1张、原告与被告公司法定代表人唐先明及其妻子刘礼花之间的短信截屏图片、原告陈旭与被告公司法定代表人唐先明的通话录音、原告拍摄的房屋停工时录像及照片、原告的租房合同和续租合同及相应的房租收条等证据予以佐证。本院经审查认为，二原告与被告公司签订了合法有效的室内装饰施工合同，该合同是双方自愿签订，是其真实意思表示，合同成立并生效。按照合同约定，被告应按期完成其对二原告所有的位于梁平县的房屋的装修施工义务，原告应当配合施工，并履行支付工程款的义务。但在履行合同过程中，被告公司因自身原因延误工期，直至停止施工，致使无法完成合同约定的义务，导致原告无法按时入住新房。同时，原告在被告施工过程中，积极履行了自己应尽的义务，支付了合同约定的工程款。因此，被告的行为已经根本违反了合同的约定及订立合同的目的，原告主张解除原被告双方在2015年9月26日签订的《装饰施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在合同中双方约定由于被告原因致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款万分之五的滞纳金，该约定属于双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的计算违约金的期限320天没有明确的说明，本院经审查认为，应当从被告公司违约之日即2016年1月1日起计算至原告自行完成后续装修工程之日为止即2016年9月4日为止，共计247天。计算方式为：违约金＝合同总价×万分之五/天×247天，即136800.00元×万分之五/天×247天＝16894.80元。对于原告主张的经济损失费，本院认为被告的违约行为致使原告无法按期入住新房，而原告一直租房居住，原告因此而多付出的房租损失应由被告予以赔偿，但从原告提供的租房合同及续租合同来看，其本身房屋租期是截至2016年7月30日止，续租的时间为3个月，即2016年8月1日至2016年10月31日，因此本院认为原告实际损失的租房费用应为续租的三个月的费用，即2589.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈旭、汪玉凤与被告重庆简一建筑装饰工程有限公司于2015年9月26日签订的《室内装饰施工合同》；二、由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司支付原告陈旭、汪玉凤违约金16894.80元，限本判决生效之日付清；三、由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司赔偿原告陈旭、汪玉凤经济损失费2589.00元。限本判决生效之日付清；四、驳回原告陈旭、汪玉凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.05元，由被告重庆简一建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一六年九月二十日书 记 员  汤 曾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1562号之一原告：周硕，男，住吉林市。被告：张嘉硕，男，住吉林市。本院受理原告周硕诉被告张嘉硕民间借贷纠纷一案，原告周硕于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并已提供担保。本院认为，原告周硕提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告张嘉硕名下位于吉林市龙潭区滨江东路7999号雾凇东郡x号楼x单元x层x号房屋产权。房屋代码为：xxx号。上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年九月九日书 记 员  籍 毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1347号申请执行人ＸＸ，男，1950年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人白桂兰，女，1950年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩增瑞，男，1962年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人丁忠贤，女，1960年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行ＸＸ、白桂兰与韩增瑞、丁忠贤民间借贷纠纷一案中，被执行人韩增瑞、丁忠贤给付申请执行人ＸＸ、白桂兰案件款124000.00元，余款由申请执行人ＸＸ、白桂兰和被执行人韩增瑞、丁忠贤达成执行和解协议分期履行。现申请执行人ＸＸ、白桂兰未受偿金额为128558.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩增瑞、丁忠贤未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人ＸＸ、白桂兰可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1299号申请执行人：韩开元，男，住敖汉旗。被执行人：齐仪飞，男，住敖汉旗。本院在执行韩开元与齐仪飞民间借贷纠纷一案,申请执行人韩开元依据（2015）敖民初字第3605号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现齐仪飞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审424号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。被申请人张某，汉族，农民，住沛县。被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、朱某某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月11日作出沛卫计征决字（2015）010030号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、朱某某征收社会抚养费129872元。因被申请人张某、朱某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月11日作出沛卫计征决字（2015）010030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010030号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月九日书记员  李秀兰
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执349号申请执行人王某某被执行人朱某某申请执行人依据生效的（2010）华民初字第589号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请执行。要求被执行人朱某某给付婚生孩子抚养费2700元（从2013年10月1日起至2015年12月31日止，每月100元）。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人朱某某已全部履行案件款2700元（已交法院账户内）。申请人暂时联系不上，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执349号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月九日书 记 员  侯广乐
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：赵书华，女，生于1967年，汉族，住巴州区。被告：刘江林，男，生于1963年，汉族，住巴州区。被告：汪家利，男，生于1975年，汉族，住巴州区。被告：赵桂兰，女，生于1977年，汉族，住巴州区。被告：李强，男，生于1972年，汉族，住巴州区。被告：罗敏，女，生于1974年，汉族，住巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告赵书华、刘江林、汪家利、赵桂兰、李强、罗敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初313号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1957年3月6日出生于四川邛崃市，汉族，半文盲，住四川省邛崃市。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日12时许，被告人黄某某在邛崃市XX镇XX村X组家中，因琐事与前女婿即被害人汪某某发生口角纠纷。在纠纷过程中，被告人黄某某持木棒将被害人汪某某右手臂打伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，被害人汪某某右尺骨中段粉碎性骨折并右尺骨茎突撕脱性骨折属轻伤一级。2015年12月19日12时许，被告人黄某某到邛崃市公安局临济派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人黄某某作案工具长约一米的木棒一根并随案移送至本院。案发后，被告人黄某某已对被害人汪某某的全部经济损失进行了赔偿，并取得了被害人汪某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证长约一米的木棒一根，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、传讯通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被害人病情材料、和解协议书及被害人的收条，被害人汪某某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某现场辨认笔录及照片，被告人黄某某指认作案工具照片，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因琐事持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人黄某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、随案移送的被告人黄某某作案工具长约一米的木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审133号申请执行人松原市安全生产监督管理局。法定代表人金立生。委托代理人王胜。委托代理人董焕成。被执行人吉林省安大电梯销售有限公司。法定代表人安立明。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年8月30日向本院申请强制执行（松）安监管罚[2015]058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2015年12月4日作出（松）安监管罚[2015]058号行政处罚决定，内容为：吉林省安大电梯销售有限公司未对现场施工人员进行正规的安全培训教育，上岗前未给工人进行安全技术交底，施工前未编制电梯安装施工方案，未派驻安全管理人员进行现场安全管理，未认真开展隐患排查治理工作，未对电梯井内采取有效的安全防护措施，导致事故发生，对这起事故应负主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾壹万元整的行政处罚。申请执行人申请称，被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人松原市安全生产监督管理局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，本案中，申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚[2015]058号行政处罚决定认定被执行人吉林省安大电梯销售有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十四条的规定，而第十四条规定：“国家实行生产安全事故责任追究制度，依照本法和有关法律、法规的规定，追究生产安全事故责任人员的法律责任。”所认定的违法事实与《中华人民共和国安全生产法》第十四条的内容不相符，属于作出的处罚决定缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对松原市安全生产监督管理局于2015年12月4日作出的（松）安监管罚[2015]058号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴  佳  坤人民陪审员 徐  淑  清人民陪审员 隋  凤  书二〇一六年九月二十九日书 记 员 母欣明（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6092号罪犯胡庆，女，1969年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2013)杭滨刑初字第351号刑事判决，以罪犯胡庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，犯罪所得的财物予以追缴，并返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯胡庆到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯胡庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡庆提请减刑的事实清楚，证据充分。结合��罪的性质、情节、财产性义务的履行和追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十日书记员华郑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3511号之一申请执行人：施建祥，男，1961年5月18日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：魏秋葵，女，1966年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨建苗，男，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行施建祥诉魏秋葵、杨建苗（2016）浙0282民初4058号追偿权纠纷一案过程中，申请执行人施建祥尚有504909.75元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费4448.50元、执行费7449.10元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3511号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5819号罪犯李俊松，男，汉族，1973年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阜刑初字第00176刑事判决，以被告人李俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。被告人李俊松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李俊松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李俊松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。执行期间其履行了没收财产五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯李俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4577号原告：南通华兴市政园林工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。法定代表人：李志明，经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。被告：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人：丁华，董事长。被告：南通市江海公路养护有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1110室。法定代表人丁华，董事长。原告南通华兴市政园林工程有限公司（以下简称华兴公司）与被告南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公路工程公司）、被告南通市江海公路养护有限公司（以下简称江海公路养护公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还“情况说明”一份；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）结欠原告约300万元工程款，2012年元月10日，神通公司向原告出具“情况说明”一份，原告与被告江海公路工程公司存在纠纷诉至法院，在法院执行阶段，原告将“情况说明”原件交给被告，原告请求两被告返还“情况说明”原件未果，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案原告所提起的返还“情况说明”一份的诉讼，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通华兴市政园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李素钧二〇一六年九月九日书记员  王 惠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更428号罪犯康有平，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第47号刑事判决，认定被告人康有平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康有平不服，提出上诉。2014年5月7日，本院以（2014）苏刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯康有平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯康有平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯康有平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕347号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，刑罚执行机关对罪犯康有平提请减刑符合法定条件和程序。建议合议庭根据法庭审理情况依法予以裁定。庭审中，罪犯康有平对原裁判认定的犯罪事实予以否认，不认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯康有平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯康有平于2014年7月入监，在服刑期间能认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。执行机关报送罪犯康有平的减刑材料中的悔罪书与罪犯康有平当庭陈述不一致，本院不予确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有真正认识到自己所犯的罪行为的性质和给社会造成的危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯康有平在此次庭审中，对自己所犯罪行予以否认，不服从法院判决。故罪犯康有平不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯康有平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 查华荣二〇一六年九月三十日书记员 李 洁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5404号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告周伟，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1155号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪某，务工。曾因犯盗窃罪于2002年9月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年2月13日被劳动教养一年；因盗窃于2010年2月5日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2015年5月22日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月1日23时许，被告人汪某来到温州经济技术开发区沙城街道桥西路1弄11号一楼，见被害人王某乙的吉B蓝色宗申牌正三轮摩托车停放在该处，遂用随身携带的钥匙将车窃走，以1100元的价格销赃给陈新桥。后王某乙在购车时发现被盗车辆并追回。经鉴定，被盗车辆价值人民币4242元。2、2016年6月14日下午，被告人汪某来到温州市龙湾区永兴街道永民路33号门前停车场，见被害人李某乙的浙C蓝色宗申牌正三轮摩托车停放在此处，遂预谋盗车。同日22时许，江长见用随身携带的钥匙将车窃走，并将车停放在温州经济技术开发区天河街道三星菜市场准备销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4696元，现已追回并发还李某乙。3、2016年6月16日23时许，被告人汪某来到温州经济技术开发区沙城街道大廊桥路109号后门巷子内，见被害人陈某的蓝色鼎泰牌三轮电动车停放在此处，遂预谋盗车。次日3时许，江长见用随身携带的钥匙将车窃走，后驾车行至沙城街道益三路与永强大道交叉口时被公安机关查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1954元，现已追回发还陈某。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某乙、陈某的陈述，证人王某甲、李某甲的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，接受证据清单、行驶证复印件，被告人汪某的前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某有多次盗窃前科劣迹，应予酌情从重处罚。被告人汪某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物已经追回返还被害人，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具钥匙五把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1085号原告：张彦之，男，1939年11月21日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。被告：孔令虎，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织机构代码：70094834-5。负责人：薄世亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司职员。原告张彦之与被告孔令虎、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦之的委托诉讼代理人高志廷、被告孔令虎、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦之向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等各项损失87985.12元（其他损失待鉴定结论出具后增加、变更诉讼请求）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年5月15日11时41分，张彦之骑电动三轮车由北向南行驶至青石线小高村村东十字路口时，与由西向东行驶的孔令虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张彦之受伤，两车损坏的交通事故。后经南宫市公安局交通警察大队认定，被告孔令虎与原告张彦之负此事故的同等责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行治疗，被诊断为：（1）创伤性蛛网膜下腔出血；（2）胼胝体出血；（3）左侧顶部头皮软组织肿胀；（4）左侧基底节软化灶；（5）脑萎缩；（6）右侧3-8肋骨骨折；（7）右尺骨远端骨折；（8）右尺挠关节分离；（9）右桡骨中段骨折；（10）右胫腓骨下段骨折；（11）右肺下叶纠伤性湿肺；（12）右侧胸腔积液；（13）76-9.12椎体棘突及12椎体左侧横突骨折；（14）两侧小囊肿；（15）两侧骨结石；（16）双额硬膜下积液；（17）左额叶脑挫伤；（18）两侧肩胛骨折，住院52天，花费医药费104881.44元。此次事故给原告造成医药费、住院伙食补助费等项损失共计107481.44元，被告应依法承担87985.12元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。我司在原告住院期间从交强险项下垫付医疗费1万元，案件判决时应予以扣除。在事故中孔令虎与原告承担同等责任，超出交强险部分按照50%的比例承担责任。孔令虎辩称，我为原告垫付了9000元医疗费，要求保险公司赔付的时候把我的垫付款扣除。我的车损要求被告赔付我50%，原告的车损我赔付50%，我的车损另案处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日11时41分，张彦之骑电动三轮车由北向南行驶至青石线小高村村东十字路口时，与由西向东行驶的孔令虎驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张彦之受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月2日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50103号道路交通事故认定书，认定被告孔令虎与原告张彦之负此事故的同等责任。事故发生后原告被送往南宫市人民医院进行治疗，住院期间被告孔令虎垫付费用9000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。冀Ｅ×××××号小型轿车的车主是孔令虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，期限自2015年12月29日至2016年12月28日；投保附加不计免赔商业三者险一份30万元，期限自2015年12月16日至2016年12月15日。被告对于原告主张的住院伙食补助费2600元、医疗费104881.44元及提交的相关证据均无异议，但提出住院期间的医疗费应扣除相关的非医保用药。本案在审理过程中，依原告申请，本院组织双方当事人协商，确定由南宫司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，因鉴定时机尚不成熟，双方当事人均同意就原告请求的医疗费和住院伙食补助费先行判决。本院认为，被告承认原告请求的住院伙食补助费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费104881.44元因本次交通事故支出的实际合理费用，依法予以确认，被告辩称应当扣除非医保用药于法无据不予支持。综上所述，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足的部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，因原告系驾驶非机动车，赔偿比例确定为70%。因原告本次诉讼只请求了部分损失，被告孔令虎垫付的费用9000元暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦之医疗费10000元（已实际履行）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张彦之剩余医疗费、住院伙食补助费共计97481.44元的70%，即68237.01元。以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告孔令虎负担755元，原告张彦之负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年九月九日书记员  孙金亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10194号原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区王台镇X，身份证：X委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X被告共同委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。原告张XX与被告徐XX、徐XX合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人丁明、被告共同委托代理人朱文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告违约金10000.00元；被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月3日被告联系到作为房产业务员的原告，希望购买住宅让原告推荐合适的房源，原、被告双方同意后签订“看房协议书”，原告向其推荐了位于黄岛区坤宇花园2栋2单元402户的房子，并于当日陪同被告二人去现场看了房屋。2015年12月5日原告与被告二人与坤宇花园2栋2单元402户的房主协商价格，被告因现在付不起首付为由说过年以后再买。原告于2015年12月7日得知被告在原告不知情的情况下私下与房主签订了房屋买卖协议，并于2015年12月21日完成过户登记。原告认为被告的行为违背了双方签订的看房协议书，因此被告应向原告支付违约金。被告徐XX、徐XX辩称：原、被告之间签订的看房协议是无效协议，因房屋在胶南各个中介都可以出卖，各个中介都有该房屋的出售信息，被告只和原告见了一次面后，双方因中介费产生争议，又到另一家中介购买该房屋，因该楼房原告不是唯一的出售方，原告也无权对该房屋的出售进行垄断业务，因此双方不构成居间合同的有关规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月13日，原告和被告徐XX签订看房协议书，约定徐XX委托原告张XX介绍并代看坐落于坤宇花园2期2#2单元402的房屋一套，委托期限自2015年12月3日起至委托方签订《房屋买卖合同》止。双方还约定，如委托人在本协议存续期间或单方解除合约后，擅自与受托方的客户达成交易，视为违约，委托人须向受托方支付相当于《房产买卖契约》标的总价额的5%作为违约金。合同签订后，原告带领被告两次查看待售房屋。现该房屋的登记权利人已于2015年12月23日变更为被告徐XX和徐XX。当事人对原告提交的看房协议书、照片、不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实及证据存有争议：被告主张其与原告之间签订的只是看房协议，待售房屋在任何一家中介均可出售。在被告通过其他中介（和美嘉）购买到诉争房屋的情况下，其不构成违约。对此，被告提交有其与原告的通话录音及购房合同予以证实。被告对录音的真实性无异议，但其认为是原告第一个领着被告去看的房屋，事实上付出了劳动，原告的行为已构成违约；对购房合同的真实性不予认可。本院经审查认为，待售房屋是原告在网上获取房屋出售信息后与被告签订的看房协议，但是依照中介的行业惯例，房屋的出售信息会在多个中介机构挂牌，任何一个挂牌中介均可带领客户看房，对此，原告在庭审中及被告提交的其与原告的通话录音中均已证实。因此，本院认为，原、被告之间签订的看房协议并不具有排他性或唯一性效力，除原告外，被告仍可通过其他中介查看待售房屋，故在被告通过和美嘉中介查看待售房屋并成功购买房屋的情形下，其并不违反与原告签订的看房协议，被告的行为并不构成违约。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告通过中介与房主签订购房合同，完成房屋买卖交易，并未违反其与原告签订的看房协议，其行为并不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年九月二十日书记员  赵凌志
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1272号之一申请执行人张遵峰，农民。被执行人徐作彬，个体户。被执行人张辉，教师。被执行人高磊，教师。被执行人徐作芹，教师。申请执行人张遵峰与被执行人徐作彬、张辉、高磊、徐作芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2014）邳碾民初字第797号民事判决书：徐作彬应于判决发生法律效力之日起十日内向张遵峰支付借款本金20万元及逾期利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银对上述债务负连带责任，徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银承担保证责任后，有权向徐作彬追偿；案件受理费4300元，由徐作彬、徐作花、张辉、高磊、徐作芹、曹茂银负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1272号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第504号邹满媛与许帮耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绥民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请人邹满媛于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人邹满媛发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第504号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月九日书 记 员  刘 芳
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1619号罪犯牟某，男，土家族，1992年4月10日生，初中文化，湖北省利川市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省东至县人民法院于2014年10月24日作出（2014）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯牟某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6222号原告李秋凤，女，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。被告河南汇添富投资有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼9层901号。原告李秋凤诉被告马高玉、河南汇添富投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告汇添富投资有限公司工商登记地址邮寄送达、直接送达起诉状副本等诉讼文书，向被告马高玉送达到庭传票，均无人签收。原告诉称，原告与被告马高玉通过其妻子李玉英认识，后因业务需要资金，被告陆续向原告借款500万元，约定每月利息为借款总额的20‰，利息按月后付，到期还本，并由被告河南汇添富投资有限公司对前述债务提供连带保证责任；被告收到原告款项后除前期支付部分利息外，一直欠付原告本金及利息，后原被告约定被告于2015年11月1日前偿付原告全部本息，但被告仍未支付前述款项。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金500万元；2、两被告偿还原告借款利息（2014.12.12016.2.1）140万元；3、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交借款合同三份及银行交易明细。经查，原告提交的三份借款合同出借人签名处均系加盖被告马高玉个人签章，且银行交易明细显示原告将所出借的500万元均打入张芳名下。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，其应对已实际履行出借义务承担举证责任，原告提交的借款合同及银行交易明细显示原告将所出借的500万元均打入张芳名下，张芳不是本案当事人，本院亦无法查明张芳身份，以上证据材料均需被告马高玉、河南汇添富投资有限公司到庭质证，如被告不到庭则无法查明本案事实，本案属于被告必须到庭的案件，不适用于公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秋凤的起诉。案件受理费56600元，全部退还原告李秋凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月九日书 记 员  张 颖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3650号原告：余某，农民。委托代理人（一般代理）：徐史爱，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：江某，农民。委托代理人（一般代理）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告余某与被告江某离婚��纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐史爱、被告江某及其代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告均系二婚，双方早就认识，被告与其病逝的丈夫的婚姻还是原告牵线做媒的。2001年偶遇原告得知被告丈夫已故五年，双方多次交往，确立了恋爱关系，在原告与其患病的妻子离婚后，双方就在一起生活了，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但近几年夫妻感情发生变化，被告不给原告做饭、洗衣，因被告儿、女的介入，使双方家庭发生矛盾。原告认为双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，加上性格不和，双方感情已完全破裂。现原告起诉要求：离婚。为此，原告向本院提供了以下证据��料以证明其主张：1、结婚登记审查处理表一份，证明双方登记结婚的时间。2、户口本一份，证明原告被告在结婚登记后于2004年7月14日将户口迁入原告家的事实。3、XX镇XXX调查笔录一份，证明双方婚姻情况，近两年经常发生矛盾，XXX经常去调解的事实。4、XX镇派出所的调查笔录五份，证明原、被告感情不和发生矛盾，双方家人参与进来导致矛盾激化，导致夫妻感情破裂的事实。5、收条一份、调解协议书一份、照片打印两页，证明引起矛盾之后，赔偿被告女儿汪某某车辆修理费的事实，双方矛盾也非常激烈。被告江某辩称：对原告主张的双方相识、婚后未生育子女的事实无异议，登记结婚时间应为××××年××月××日，且双方感情尚可，从原告起诉离婚到现在被告还是帮原告洗衣服、做饭的。派出所处理���是被告女儿车子被砸坏的事实，并不是处理被告等人殴打原告的事实。综上，被告认为双方感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2来源于婚姻登记机关和户籍管理部门，客观、真实，可予采信；原告提供的证据3，被告认为需要证人出庭作证，且证人没有对原、被告进行过调解，从来也没有找过被告，本院认为被告的抗辩意见合理，对该证据不予采信；被告提供的证据4、5，被告对其证明对象有异议，认为并不能证明原、被告夫妻不和，感情破裂的事实，本院认为该两组证据能在一定程度上反映双方家人发生了矛盾，但并不能直接证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均系二婚，2001年双方确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相理解、互相扶持、和睦相处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但双方在一起共同生活多年，期间双方理应建立了一定的夫妻感情，虽然原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，原、被告双方虽然在日常生活中有一些摩擦，但并无原则性的大矛盾，只要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，有矛盾时双方本着家庭和谐的目的协商解决，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 沈 蓉二〇一六年九月十四日书 记 员 王东丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保25号申请人江苏安德福化工贸易有限公司，住南京市化学工业园区天圣路111号。法定代表人XudongZhong,职务董事长。被申请人安徽新中远化工科技有限公司，住安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。法定代表人韦盛，职务执行董事。申请人江苏安德福化工贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新中远化工科技有限公司相应财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏安德福化工贸易有限公司申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值人民币180万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏安德福化工贸易有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 岩二〇一六年九月十二日见习书记员  王心源
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1010号原告刘某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。被告陈某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，原被告经人介绍相识，2010年4月19日在商州区民政局登记结婚，2010年9月7日生一女孩陈某某。原被告结婚后虽生育孩子，但被告不务正业，游手好闲，不信任原告，导致原被告双方经常吵闹。2013年7月被告因琐事打原告，原告在娘家居住一年时间。2014年4月3日因被告赌博输钱，原告劝其改邪归正，被告动手殴打原告。2014年9月1日原告去某酒店上班，在酒店宿舍居住。原告与被告分居期间，被告变本加厉多次去原告单位滋事，多次对原告动手，摔坏原告两部手机。2016年6月21日被告再次去原告单位宿舍，用拳头打原告头部和面部，原告被迫报警，后原告到商洛市中心医院就诊，诊断为：面部多处软组织损伤、鼻部皮肤划伤。被告殴打原告致伤，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩陈某某随原告生活，被告每月负担孩子生活费300元。3、原告婚前财产：洗衣��一台、踏板摩托车一辆等归被告所有；共同财产平房三间归被告所有。原告为证明其主张，提供以下证据：结婚证，证明原被告登记结婚时间。原告身份证，证明原告身份情况。范某某、王某某、王某甲证言，证明原告从2014年9月一直在宿舍居住及被告多次去原告宿舍、酒店闹事，并对原告动手，被告的行为属于家庭暴力。病历、诊断证明、诊断报告书，证明被告对原告动手致伤，被告的行为属于家庭暴力。被告辩称，2009年冬天原被告经人介绍，2010年4月19日登记结婚。原被告相识结婚直到2013年前感情都很好，2013年被告出资让原告在驾校学车，学车期间因原告与车友吃饭，原被告发生争执产生矛盾。2014年7月原告去酒店打工，二人感情逐渐不好。去原告工作酒店是因为原告不接电话，才去单位找原告。2016年6月21日晚上打架是因为去原告宿舍情绪激动对原告动手。三间房是被告父母出资盖的，现在是被告父母居住，不属于共同财产。被告未提供证据。本院为查明案件事实，在公安机关调取出了2016年6月21日接处警登记表一份。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：结婚证、原告的身份证属实。证言证明的分居时间不属实，原告大部分时间在宿舍居住，有时也回家。6月21日打架属实。被告没有去医院，所以对诊断证明不清楚。被告对法院调取接处警登记表无异议。根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原告提供的结婚证、身份证，商洛市中心医院病历、诊断证明、诊断报告书，客观、真实、予以认定。王某某证言与法院调取接处警登记表可以相互印证，予以认定。范某某、王某甲证言，与被告认可原告于2014年9月在酒店宿舍居住，能��相互印证，予以认定。本院调取2016年6月21日接处警登记表，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年冬天经人介绍相识，2010年4月19日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初原被告双方感情尚好，2010年9月7日生女孩陈某某。2013年7月，原告在驾校学车期间，原被告因琐事被告对原告动手，致夫妻关系不睦。2014年9月1日原告在某酒店上班并在单位宿舍居住，二人开始分居。被告因原告不接电话，多次去原告工作单位找原告。2016年6月21日被告再次去原告单位宿舍，双方发生争执，被告殴打原告，原告同事向公安机关报警。原告伤情被商洛市中心医院诊断为：面部多处软组织损伤、鼻部皮肤划伤。原被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好；婚后��育一女，建立了一定的夫妻感情；但共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，原告离家分居两年，2016年6月21日被告殴打原告，致原告受伤，严重影响了夫妻感情；被告虽有和好意愿，但经本院多次调解原告离婚态度坚决，无和好可能。因此可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予支持。孩子一直随被告及其父母生活，根据有利于子女成长原则，女孩陈某某随被告生活较妥，由原告负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某离婚。二、女孩陈某某随被告陈某生活，原告刘某某自2016年10月起每月支付陈瑞洋抚养费400元至陈某某年满十八周岁时止。判决生效后10日内给付2016年抚养费1200元，以后于每年1月30日前给付当年抚养费。三���原告自愿将嫁妆留归被告所有，应予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年九月二十七日书记员  樵月
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2157号原告王朝见，男，生于1955年4月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司，住所地梁平县屏锦镇龙河村4组。法定代表人雷胜坤。本院在审理原告王朝见诉被告梁平县屏锦镇龙源石膏矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王朝见于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王朝见申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝见撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告王朝见负担。审判员  张中波二〇一六年九月十二日书记员  冯显莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1245号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。法定代表人：张建昌。被上诉人（原审原告）：梅春燕。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因梅春燕与常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7346号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁。请求撤销原裁定并将本案依法移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。本院经审查认为，涉案编号为Y20120012661及Y20120012662的《商品房买卖合同》第二十一条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，接下述【2】款方式解决：（须选一款）【1】提交苏州仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉。”该条款约定选择向人民法院起诉解决争议的意思表示明确，无文字歧义。本案原审被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为应通过仲裁方式解决争议的请求，不符合合同约定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年九月九日书 记 员  孟桢
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执633号申请执行人：王真真，女，汉族，住东营市东城东八路。被执行人：董向僖，男，汉族，住东营市河口区。王真真申请执行董向僖离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第323号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人董向僖的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年九月九日书记员  王 尊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6203号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈燕诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月14日以被告李刚已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李刚的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费1428元（已减半），公告费300元，合计1728元，由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年九月十八日书 记 员  胡天伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1683号原告：威远盛祥复合材料有限公司。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被告：简阳市蜀能天然气有限公司。法定代表人：李明伦，董事长。委托诉讼代理人：周洪伟，公司员工。本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告简阳市蜀能天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费2851元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  范文俊二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执480号之四申请执行人：张家碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王维顺，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人张家碧与被执行人王维顺民间借贷纠纷一案，经四川省万源市人民法院于作出（2015）万源民初字第1778号民事判决书，被执行人王维顺应偿还申请执行人张家碧借款本金65万元及资金利息。由于被执行人王维顺未按判决书确定的期间履行偿还义务，申请执行人张家碧向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人王维顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人王维顺的银行存款、车辆、房产等财产，无可供执行的财产。被执行人王维顺主动报告其在万源市石窝镇人民政府及万源市大竹镇人民政府有安装路灯的工程款未收，本院依法向万源市石窝镇人民政府及万源市大竹镇人民政府送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人王维顺的工程款，但二协助单位表示现在工程款未到位，暂时无法协助。根据申请执行人提供线索，本院追加被执行人王维顺前妻龚贞碧为被执行人，并冻结了龚贞碧的银行存款，龚贞碧提出异议，本院裁定驳回，龚贞碧向达州市中级人民法院申请复议，现达州市中级人民法院调卷审查。由于案件正在审查过程中，短期内无法执行，加之本案执行期限将至，又无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执480号案的本次执行程序，申请执行人张家碧尚有65万元及利息未予受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 滔审 判 员  陈武雄代理审判员  李作友二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳顺英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1064号申请执行人屈小建，男，1971年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县东阳乡滑曲村四组。被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇延兴村二组。本院在执行屈小建与王金艳民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款347200元及利息（暂未计），案件受理费1627元，执行费5108元。执行中查明，被执行人王金艳长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一六年九月二十一日书记员  孙泽山
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1183号之一申请执行人：何富朝。被执行人：陈建石。被执行人：居述霞。被执行人：袁济贤。申请执行人何富朝与被执行人陈建石、居述霞、袁济贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏1084民初1830号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈建石、居述霞应于判决发生法律效力之日起十日内向何富朝支付借款10万元；二、袁济贤对本判决第一款确定的金额承担连带还款责任，袁济贤承担保证责任后，有权向陈建石、居述霞追偿。案件受理费1150元，由三被执行人共同承担。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、陈建石、袁济贤欠何富朝借款人民币100000元，案件受理费1150元，合计人民币101150元，陈建石、袁济贤自愿于2016年9月7日还1万元，于2016年10月15日前还1万元，于2016年11月15日前还1万元，于2016年12月15日前还1万元，余款61150元在2017年元月28日前一次性还清；二、如陈建石、袁济贤未按上述期限足额还款，何富朝有权依（2016）苏1084民初1830号民事判决书载明的债权总额继续执行（扣除已履行部分）；三、执行费1400元，由陈建石、袁济贤自愿承担；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月七日书 记 员  王 勇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保98号申请人：熊训宝，男，1948年7月8日出生，汉族被申请人：任正根，男，1969年10月15日出生，汉族被申请人：易宗梅，女，1971年4月18日出生，汉族。申请人熊训宝与被申请人任正根、易宗梅民间借贷纠纷一案，申请人熊训宝于2016年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任正根、易宗梅银行存款50000元或查封被申请人任正根所有的赣A6D9**小轿车一辆。案外人熊刚自愿以其所有的小轿车一辆（车牌号：赣AC33**）为申请人熊训宝申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人熊训宝的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月12日作出（2016）赣0921民初792号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人任正根、易宗梅采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任正根、易宗梅银行存款人民币50000元或查封被申请人任正根所有的赣A6D9**小轿车一辆；查封案外人熊刚所有的小轿车一辆（车牌号：赣AC33**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年九月十四日书记员  廖 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终563号上诉人（原审原告）：胡庆贺，男，1956年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军庆，男，1959年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。被上诉人（原审被告）：盖京兰（系刘军庆妻子），女，1959年7月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人胡庆贺因与被上诉人刘军庆、盖京兰买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡庆贺及委托诉讼代理人王广东，被上诉人刘军庆及委托诉讼代理人杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡庆贺上诉请求：依法改判被上诉人偿还上诉人欠款495,494.00元。事实和理由：上诉人与被上诉人发生买卖合同关系，从2010年开始至2015年，被上诉人总计欠款1,808,400.00元。一审法院认定还款1,518,576.00元，对2011年7月7日出具欠条之前的三张还款收据总计205,670.00元认定为已还款数额错误。被上诉人刘军庆、盖京兰辩称，7月7日的欠条和协议存在，但协议内容很难看明白。上诉人称所有的条已经作废烧毁，在回去的路上发现还有几张条没有销毁又返回不合理。协议内容标明所有票据作废，被上诉人手中的三张票据与协议矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉。胡庆贺向一审法院起诉请求：判决二被告给付饲料款723,294.00元及迟延支付期间的利息（从2012年1月1日起和2015年1月1日起按银行同期贷款利率4倍，分段支付利息）。一审法院认定事实：原告系经营鱼饲料的个体业主。二被告系夫妻关系，为养鱼专业户。从2011年开始，二被告赊购原告鱼饲料，截止至2015年，二被告共计欠原告饲料款1,808,400.00元，期间二被告偿还原告饲料款1,518,576.00元,尚欠原告饲料款289,824.00元。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠饲料款。一审法院认为，本案原、被告买卖合同关系成立。原、被告对饲料款总额为1,808,400.00元均无异议，二被告已偿还原告饲料款1,518,576.00元,尚欠原告饲料款289,824.00元，二被告应承担给付义务。原告要求二被告从2012年1月1日起和2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍分段支付利息，因其未提供有效证据证明自己的主张，故该项诉讼请求一审法院不予支持。二被告应从起诉之日即2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付所欠饲料款利息。被告抗辩鱼苗每尾应为3分，80万尾鱼苗原告少算8000.00元；原告拉走9000.00元鱼苗没计算在内；王运友拉走被告的成鱼后将200,000.00元交给原告；隋军拉走鱼苗给付原告48,380.00元，这些款项均应予以扣除。但被告未提供证据证明，上述抗辩理由一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告刘军庆、被告盖京兰于本判决生效后10日内给付原告胡庆贺饲料款人民币289,824.00元，并从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息；二、驳回原告胡庆贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,033.00元（已预交），减半收取5516.50元，由原告胡庆贺负担2692,80元，由被告刘军庆、被告盖京兰负担2823.70元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：2011年7月7日被上诉人刘军庆为上诉人胡庆贺打下欠条，内容为“欠胡庆贺人民币808,400.00元”,并有刘军庆签字。当日，二人签订协议约定：1、从当日起二人之间所发生的所有票据作废；2、刘军庆欠胡庆贺的欠据发生法律效力；3、2011年欠胡庆贺29吨鱼料款没还。2011年至2015年，刘军庆与被上诉人盖京兰共欠胡庆贺饲料款1,808,400.00元，期间二被上诉人偿还胡庆贺1,312,963.00元，尚欠饲料款495,494.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，应按照约定全面履行义务。根据本案当事人之间的协议约定，2011年7月7日前发生的票据作废，而二被上诉人提供的三张日期为2011年6月的收据均发生在该协议约定的日期之前，一审法院认定该三张票据金额共计205,670.00元为已经偿还的饲料款有误。二被上诉人辩称协议约定是对2011年1月1日之前发生款项的结算，既然2011年5月二被上诉人向上诉人购买的29吨鱼料款所签票据已经认定为有效，2011年6月二被上诉人向上诉人还款的三张收据均应认定为有效。本院认为，虽然该29吨鱼料款票据发生在2011年5月，但是协议中载明该款项没有偿还，故应当理解为二人在2011年7月7日之前发生的票据中，仅该29吨鱼料款的票据有效，其他票据均应按照协议第一条的约定无效，故对二被上诉人的意见不予支持。上诉人与二被上诉人没有对还款期限和利息计算进行约定，上诉人在一审法院起诉时请求被上诉人承担迟延支付期间的利息，一审庭审中双方当事人亦未主张按年利率24%支付利息，一审法院判决按年利率24%支付利息无事实根据与法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应从上诉人主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。综上所述，胡庆贺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初770号民事判决；二、被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰于本判决生效后10日内给付上诉人胡庆贺饲料款人民币495,494.00元，并从2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人胡庆贺其他诉讼请求。一审案件受理费11,033.00元，减半收取5516.50元，由上诉人胡庆贺负担1737.50元，由被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰负担3779.00元。二审案件受理费11,033.00元，由被上诉人刘军庆、被上诉人盖京兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月七日书 记 员  孙红叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终607号上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区娇丹体育用品商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。经营者：王文章,男，1946年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘世操，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行（以下简称娇丹体育用品商行）因与被上诉人李媛媛劳动合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娇丹体育用品商行的委托诉讼代理人王猛、被上诉人李媛媛的委托诉讼代理人刘世操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娇丹体育用品商行上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李媛媛为娇丹体育用品商行临时雇佣的促销人员，工作时间为47天，一审法院认定工作时间有误，判决娇丹体育用品商行支付未签订书面劳动合同的二倍工资错误；2、李媛媛在一审中未要求对解除用工关系进行赔偿及补缴保险，一审法院对此进行审理错误；3、劳动争议案件收费标准为10元，一审法院诉讼费收取有误。李媛媛辩称，被上诉人的工作时间应当由用人单位承担举证责任，上诉人未能提供任何证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李媛媛向一审法院起诉请求：请求被告娇丹体育用品商行支付从2014年6月至2015年10月工作期间的双倍工资（4903.00元×12月）。一审法院认定事实：原告李媛媛系被告单位员工，双方未签订书面劳动合同。2015年10月28日，被告方口头将其辞退，双方解除劳动关系。2015年11月，原告李媛媛向盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项如下：1、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付李媛媛违法解除劳动关系的赔偿金14,709.00元（4903.00×1.5×2=14,709.00元）；2、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付李媛媛2014年5月1日至2015年10月28日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；3、请求盘锦市双台子区娇丹体育用品商行为李媛媛补缴2014年5月1日至2015年10月28日的社会保险费。2016年3月9日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字【2016】第001号裁决书,裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行支付申请人李媛媛2015年10月11日至2015年10月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额2930.20元（225.40元×13天=2930.20元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4903.00元。三、被申请人为申请人补缴2015年9月至2015年10月的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。原告李媛媛不服仲裁裁决书第一项，诉至一审法院，请求判令被告支付原告2014年6月至2015年10月工作期间的双倍工资（4903.00×12=58,836.00元）。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实的劳动关系。关于劳动关系成立的时间，双方当事人意见不一，被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行认为原告工作时间2015年9月11日起至2015年10月28日止；原告李媛媛认为工作时间2014年6月起至2015年10月28日止。一审法院认为盘锦市双台子区娇丹体育用品商行作为用人单位，有能力提供员工招用、入职等环节的证据，也有能力提供劳动合同法第七条规定的职工名册（根据劳动合同法实施条例第八条的规定，职工名册应当包括用工起始时间等内容）来证明双方劳动关系成立的时间，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定，因用人单位作出计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行应当对其与原告李媛媛成立劳动关系的时间负举证责任，其未就此举证，应当承担不利的后果。另证人羿思源的证言及工资表证实了原告的工作时间，因此一审法院认为双方当事人的劳动关系存续期间为2014年6月至2015年10月28日。关于原告李媛媛的工资标准，因双方约定是底薪加提成，但在劳动仲裁确认的月平均工资标准为4903.00元，双方并无异议，因此原告李媛媛的月工资应按4903.00元计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，判决：一、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内向原告李媛媛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额53,933.00元(4903.00元×11月=53,933.00元)；二、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内向原告李媛媛支付违法解除劳动关系的赔偿金4903.00元；三、被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行于本判决生效后十日内为原告李媛媛补缴2015年9月至2015年10月的养老保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270.00元，（简易程序）减半收取635.00元，由被告盘锦市双台子区娇丹体育用品商行承担585.00元，原告李媛媛承担50.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仲裁裁决作出后当事人仅就部分内容提起诉讼，法院只需审理当事人在法定期限内起诉的请求，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性。对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分，可予以确认。2015年10月28日上诉人以店铺不赚钱，开销费用大为由口头辞退被上诉人，解除劳动关系的程序及理由均违法，上诉人应当承担违法解除劳动关系的赔偿金。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位与劳动者必须履行的法定义务，上诉人应当为被上诉人补缴劳动关系存续期间由用人单位承担部分的养老保险费。一审法院对被上诉人第二、三项仲裁申请直接予以确认并不违反法律及相关规定，本院予以确认。因被上诉人在一审中提供的证据能够证明其实际工作时间，而作为用人单位的上诉人有能力提供被上诉人的入职记录、工作出勤记录、工资发放情况等证据以证明被上诉人的实际工作时间，其在一、二审中均未提供，故本院对上诉人主张一审认定被上诉人工作时间有误的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审预交案件受理费1270.00元，应收取10.00元，减半收取5.00元，由上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行负担，剩余1265.00元退回被上诉人李媛媛。二审预交案件受理费1270.00元，应收取10.00元，由上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行负担，剩余1260.00元退回上诉人盘锦市双台子区娇丹体育用品商行。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙红叶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5731号原告雷某，女，生于××年××月××日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。被告廖某，男，生于××年××月××日，汉族，专科文化，住重庆市开州区。原告雷某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年9月30日，原告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告雷某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  邱豪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人柘斌，男，汉族，1970年10月16日出生于，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年4月14日被法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2005年8月23日被法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年3月15日被人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。因犯抢夺罪，于2015年11月20日被人民法院判处拘役三个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十三日，2016年7月25日被决定强制隔离戒毒二年，2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月6日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人柘斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人柘斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人柘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月11日17时许，被告人柘斌在本区西彭镇中铝西南铝冷连轧厂路边，将以250元的价格为李某代买的1袋白色粉末状可疑物（净重0.31克）交予李琴，并收取李某100元好处费后，被民警当场捉获，民警还从柘斌身上搜出1袋白色粉末状可疑物（净重0.08克）。民警对前述2袋白色粉末状可疑物及作案工具黑色联想牌手机1部进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人柘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人李某的证词、提某、确认笔录，扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00697号刑事判决书及释放证明书、被告人柘斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柘斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人柘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人柘斌到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵2日，即自2016年7月25日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年九月二十日书记员  刘 焱
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特76号申请人：李永根，男，1976年11月30日出生，汉族，住长兴县。申请人：刘霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住长兴县。本院于2016年9月23日受理了申请人李永根与申请人刘霞民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、经调解双方协商，申请人李永根共欠申请人刘霞人民币玖万陆仟元整（96000元）。二、申请人李永根承诺于2017年4月1日归还申请人刘霞壹万元整（10000元），于2017年10月1日归还人民币贰万元整（20000元），于2018年元月20日还清余款陆万陆仟元整（66000元）。三、支付方式：现金支付。四、以上是双方协商结果。五、本次调解为一次性解决。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 烨二〇一六年九月二十三日书记员 林李敏