wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3636号原告秦大坤，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告秦大坤与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦大坤的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬210元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬210元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告秦大坤挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告秦大坤在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工2天，被告应当支付原告劳务报酬210元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬210元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告秦大坤支付劳务报酬210元。二、驳回原告秦大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：蒋兴敏，行长。被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲波，执行董事。被执行人：蒲波，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：左丽君，女，汉族，1975年9月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王琼，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李德许，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：王智慧，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲元华，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲桂清，女，汉族，1953年1月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲万伦，男，汉族，1958年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：吴慧，女，汉族，1965年6月2日出生，公民住四川省南充市顺庆区。被执行人：朱国华，女，汉族，1969年11月9日出生��住四川省南充市顺庆区。被执行人：胡茂云，男，汉族，1967年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初972号民事判决书,依法向被执行人南充市民生汽车业有限责任公司、蒲波、左丽君、王琼、李德许、王智慧、蒲元华、蒲桂清、蒲万伦、吴慧、朱国华、胡茂云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月20日以（2016）川1304执560号执行裁定查封了被执行人蒲元华所有的位于南充市高坪区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲元华所有的位于南充市高��区某某路XX号XX幢XX层非住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年九月十四日书记员 林光伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3693号原告舒才于，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告舒才于与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告舒才于的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告舒才于挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告舒才于在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告舒才于支付劳务报酬315元。二、驳回原告舒才于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3666号罪犯吴贵田，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年8月16日作出(2013)衢开刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴贵田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴贵田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴贵田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3635号原告王家碧，女，1956年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王家碧与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王家碧的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬105元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬105元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告王家碧挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告王家碧在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工1天，被告应当支付原告劳务报酬105元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬105元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告王家碧支付劳务报酬105元。二、驳回原告王家碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9042号原告：江苏宏泰高分子材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业北区(南漕村)。统一社会信用代码为913202822504615630。法定代表人：刘晓明，该公司执行董事。委托代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：东莞市协盈真空科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋八队东埔君山科技园。统一社会信用代码为91441900675189112R。法定代表人：魏伟新。本院在审理原告江苏宏泰高分子材料有限公司诉被告东莞市协盈真空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏宏泰高分子材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏宏泰高分子材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为357元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，由原告江苏宏泰高分子材料有限公司承担。审判员  欧泽林二〇一六年九月二十二日书记员  陈桂朱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执355号之一申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。住所地：大冶市罗家桥街办徐家铺。法定代表人柯加法，该公司总经理。被执行人陈柏胜。本院在执行申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司与被执行人陈柏胜买卖纠纷一案中，申请执行标的额172000元，未执行标的额172000元。在执行过程中，查明被执行人陈柏胜暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执355号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月六日书记员  吴晓梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1958号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林模清，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林模清追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林模清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4775号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。负责人马毅超，行长。被执行人吴小玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈仁炳，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈磊，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴海生，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖世闽，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人廖俊飞，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人刘昱昊，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人吴小玲、陈仁炳、陈磊、吴海生、赖世闽、廖俊飞、刘昱昊金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴小玲、陈仁炳、陈磊、吴海生、赖世闽、廖俊飞、刘昱昊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴小玲、陈仁炳、陈磊、吴海生、赖世闽、廖俊飞、刘昱昊所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴小玲、陈仁炳、陈磊、吴海生、赖世闽、廖俊飞、刘昱昊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴小玲、陈仁炳、陈磊、吴海生、赖世闽、廖俊飞、刘昱昊所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年九月七日书记员 陈惠（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3005号原告：江国浓，女，汉族，1972年7月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：陈静燕，系广东卓凡律师事务所实习律师。被告：邓凯蔚，女，汉族，1975年12月2日出生。原告江国浓诉被告邓凯蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告江国浓诉称：被告因资金周转于2014年8月20日向原告江国浓借款10万元整，原告依约于当日通过银行转账将上述款项转至被告指定账户；2014年11月18日，被告因资金周转再次向原告江国浓借款5万元，原告依约于当日从本人的工商银行存折中取出现金借给被告。两笔借款原被告之间约定了借款利息，利率按每月2%计，被告至2015年2月之前均按时向原告支付利息。2015年2月之后开始拖欠利息，原告即要求被告归还借款本金及利息，可经原告多次催还款均未果。被告未还款的行为已经构成了严重违约，因此原告依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向法院起诉，以维护自己的合法利益，恳请法院判如所请。一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整(150000元）及利息（利息以15万元为本金，每月按2%计自2015年5月起至还清之日止的利息，暂计至2015年8月为11000元）。二、诉讼费及保全费由被告承担。被告邓凯蔚未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年8月20日向原告100000元。被告向原告出具《借条》，载明：“本人邓凯蔚借到江国浓人民币壹拾万元整（100000元）；借款人：邓凯蔚”。原告委托其丈夫赖舜彬于当天将款项100000元汇入被告账户。2014年11月18日，被告向原告借款50000元。原告于当天在中国工商银行取得该款后出借给被告。被告向原告出具《借条》，载明：“本人邓凯蔚借到江国浓人民币伍万元整（50000元）；借款人：邓凯蔚”。原、被告双方未书面约定利息及还款期期限。原告称双方口头约定月利率为2%，被告借款后通过银行转账支付部分利息，于2014年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，分别支付2000元；12月20日支付3000元、2015年1月21日、3月29日、5月14日分别支付3000元；5月23日支付2000元；5月27日支付1000元、6月6日支付1000元；被告合计支付利息24000元。原告称被告至今未归还本金。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款合计150000元，并立下两份《借条》为证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽未书面约定借款的期限及利息，但从被告规律性向原告支付利息看，可以印证原告所称的月利率2%的约定，该约定的利率符合有关法律规定，予以支持。利息从借款之日起计算，被告已支付的24000元利息予以抵扣。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓凯蔚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江国浓返还借款150000元并支付利息（利息，分别以100000元为本金，从2014年8月20日起；以50000元为本金，从2014年11月18日起，按照月利率2%，均计至本息清偿之日止；被告已支付的24000元予以抵扣）。二、驳回原告江国浓的其它诉讼请求。本案受理费3520元（原告已预交1760元），由被告邓凯蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二○二○一六年九月二十日书 记 员  李慧慧
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1688号申请人折建兴，男，汉族，1982年4月15日生，个体。被执行人张逍云，男，汉族，1980年10月23日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。申请人折建兴与被执行人张逍云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，申请人折建兴于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3938号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十一日书记员 班 永 秀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2514号申请执行人重庆高宇汽车运输有限公司，住所地，綦江区郭扶镇梅子桥一社。但组织机构代码68892792X。法定代表人陈崇勇，公司总经理。被执行人周云江，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市西阳县。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2514号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月十六日书 记 员  成 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1557号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：登封市万祥氟化盐有限公司，组织机构代码：74405692-0。法定代表人：张三万。被执行人：张三万，男，1965年8月24日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市万祥氟化盐有限公司、张三万金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2922号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市万祥氟化盐有限公司、张三万未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人登封市万祥氟化盐有限公司、张三万的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人张三万所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；三、将被执行人张三万所有的位于登封市嵩山路白龙小区的房产（权证号：登2008080018**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十三日书 记 员 石君毅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1081号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。负责人：杨德树，该支行行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：谭春林，男，1978年4月14日出生，住重庆市合川区，户籍所在地广西桂林市叠彩区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中行合川支行”）与被告谭春林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行合川支行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。被告谭春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金共计64125.44元，其中欠款本金44679.89元，截至2016年1月5日欠利息7356.23元，滞纳金12089.32元；以44679.89元为基数，从2016年1月6日起至完全清偿时止，按照日万分之五利率计算利息；并对每月新产生的利息按照日万分之五利率计算复利，按月计收；滞纳金每月按照当月应还未还款总额的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月22日填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审批，为被告发放卡号为5257********5728信用卡一张。后被告持该卡进行透支消费，截至2016年1月5日累计欠款本息共计人民币64125.44元未给付原告。经多次催收未果，故向法院起诉，诉请如前。被告谭春林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长城环球通系列信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约），2、中银信用卡批准审批表，3、谭春林信用卡交易明细、欠款明细。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告谭春林填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行合川支行申请办理长城环球通系列信用卡，谭春林在申请表“申请人声明及签名”一栏填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。中行合川支行经审查后向谭春林核发了卡号为5257********5728的信用卡，信用额度为20000元。谭春林（甲方）申请办理的中国银行长城环球通信用卡的领用合约第三条“利息和收费”中约定：“21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……24.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。根据领用合约第六条“长城环球通白金信用卡收费表”约定，该信用卡的透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。谭春林自2013年4月23日开始使用该信用卡消费。2014年12月26日，谭春林开始连续逾期还款，截至2015年10月16日，谭春林累计欠款总额64125.44元，其中本金44679.89元、利息7356.23元，滞纳金12089.32元。本院认为，谭春林申领信用卡时已明确表示接受“领用合约”的各项规则，该“领用合约”系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。谭春林未按约定履行按期还款义务，中行合川支行有权依据“领用合约”的约定要求谭春林偿还欠款本金并支付利息、滞纳金。根据本院查明的事实，截至2015年10月16日，谭春林尚欠中行合川支行欠款本金44679.89元、利息7356.23元、滞纳金12089.32元，共计64125.44元，对于上述欠款本金44679.89元，被告谭春林应予以返还。根据原被告双方“领用合约”的约定，对于透支利息应按日万分之五计收利息并按月计收复利，故对于原告中行合川支行要求被告谭春林支付截至2016年1月5日的透支利息7356.23元，另以44679.89元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五支付至本金清偿之日止，并对每月新产生的利息按日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院予以支持。另根据“领用合约”的约定，对于到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，故对于中行合川支行要求被告谭春林支付截至2016年1月5日的滞纳金12089.32元，另自2016年1月6日起每月按照当月应还未还款总额的5%支付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中行合川支行要求被告谭春林按“领用合约”的约定偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡欠款本金44679.89元和截至2016年1月5日的利息7356.23元、滞纳金12089.32元，共计64125.44元；二、被告谭春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付以欠款本金44679.89元为基数，自2016年1月6日起按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止的利息；三、被告谭春林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付自2016年1月6日起，每月按照当月应还未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费1200元，共计2624元，由被告谭春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李昌华二〇一六年九月七日书 记 员  罗 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7012号曲洪昌：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03816号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执73号之二申请执行人：雷定乡，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：张德才，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行雷定乡依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初109号民事判决书申请执行张德才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币89251.52元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人张德才纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人在井研县农村信用合作联社账户内存款2000.00元。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年九月十八日书 记 员  王 昆
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1625刑初179号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹镇雨，男，1996年8月17日生于河南省郸城县，汉族，初���文化，无业，住郸城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月2日投案，同年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。被告人葛刘伟，男，1994年3月18日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县，因犯抢劫罪于2009年10月30日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年4月13日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人曹镇雨、葛刘伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。经河南省周口市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人曹镇雨、葛刘伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）寻衅滋事罪2015年7月24日23时许，被告人曹镇雨、葛刘伟伙同周某、刘长青、王某1（已判刑）等人酒后到郸城石化街，张海涛、张世文未付钱搬走银河网吧一件饮料，众人将喝完的空瓶子砸今晨网吧的牌子取乐，今晨网吧网管上前询问时，被张世文殴打。今晨网吧和银河网吧的老板梁某3和朋友何某等人到现场后，张海涛、张世文等人因拒不付饮料钱，双方发生争吵、打架，随后曹镇雨、葛刘伟等人用从周某租住处拿来的砍刀，将何某砍伤。经法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。案发后，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。（二）故意伤害罪2015年10月17日0时30分许，在郸城县新天地时尚酒店皇朝KTV门口，刘某2与��镇雨因口角发生争执引起厮打，刘某3上前和曹镇雨互相厮打，被告人曹镇雨、葛刘伟伙同他人用拳脚对刘某3进行殴打，将刘某3打伤，经法医学鉴定，刘某3所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹镇雨、葛刘伟对被害人刘某3进行了赔偿，被害人刘某3表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹镇雨的投案自首笔录、被害人何某、刘某3陈述、证人周某、王某1、李某1、杨某、李某2、何某、王某2、史某、张某、仵某、梁某1、梁某2、梁某3、刘某1、刘某2、谢某成等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视频监控光盘、郸城县公安局西城区派出所关于曹镇雨投案自首情况说明、郸城县人民法院（2009）郸少刑初字第40号、（2011）郸少刑初字第6号刑事判决书、（2015）郸少刑初字第63号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹镇雨、葛刘伟酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人曹镇雨、葛刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛刘伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹镇雨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹镇雨、葛刘伟认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护社会公共秩序和公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹镇雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年3月5日。）二、被告人葛刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年10月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  孟昭杰审判员  王祖宁二〇一六年九月十三日书记员  孙 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4693号原告：仝某，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告：朱某，女，1990年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告仝某与被告朱某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告仝某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某撤回对被告朱某的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  张志瑶二〇一六年九月二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审批人：拟稿人：广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初897号原告：苏某1。法定诉讼代理人：李金萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县，现住广东省肇庆市端州区，原告母亲。被告：苏某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其法定诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼，被告苏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付生活费31200元（暂计至2016年3月31日），教育费、医疗费各承担一半。之后按每月800元支付给原告至原告完成全部学业为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2012年在肇庆市端州区民政局协议离婚，双方约定原告由母亲李金萍抚养，被告按月支付原告生活费800元。事后，被告从未向原告支付过抚养费，导致原告的生活和学习均受到不同程度的影响，虽经原告母亲多方催促，被告拒不履行。原告认为，父母抚养子女是法定的义务，被告的行为严重损害原告合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。被告苏某2没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告母亲李金萍与被告苏某2于2012年12月13日在民政部门协议离婚，对原告苏某1如何抚养作了如下约定：婚生儿子苏某1由母亲李金萍抚养，由被告苏某2每月支付生活费800元至其完成全部学业为止，教育费、医疗费凭有效单据由双方各承担一半。如遇其它特殊情况，双方再行协商处理。母亲与被告离婚后，被告从未向原告支付过抚养费。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。本院认为，本案为抚养费纠纷。依据我国婚姻法有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告母亲与被告苏某2在民政部门达成的离婚协议书，因未发现订立该协议书时存在欺诈、胁迫等情形及因无影响该协议证明效力的因素存在，应受法律保护，本院予以确认。原告苏某1要求被告苏某2每月向其支付生活费800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但对原告苏某1要求被告苏某2立即向其支付拖付的生活费31200元，因该部分的生活费已由其母亲李金萍垫付，故其要求被告苏某2支付该部分费用是主体不适格，不适宜在本案处理，由原告苏某1另遵循途径解决。原告苏某1的抚养费应从其向法院起诉后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某2从本判决发生法律效力之日起15日内，向原告苏某1支付2016年4月至8月的生活费，合共4000元（800元／月×4个月）；期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告苏某2承担50％。二、被告苏某2从2016年9月起，每月20日前向原告苏某1支付生活费800元至其完成全部学业为止，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由被告苏某2承担50％。三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何 媚二〇一六年九月十三日书 记 员  曾文浩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保117号申请人攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区城市房屋征收中心。法定代表人段建华，该中心主任。被申请人四川嘉正房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市巴斯箐。法定代表人郑加飞，公司经理。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心与被申请人四川嘉正房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人银行存款2743302.4元的存款或相应价值的资产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，攀枝花市仁和区土地储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人银行存款2743302.4元的存款予以冻结，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。审判员  李琳二〇一六年九月二日书记员  沙娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初713号原告：王慧玲。被告：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿。法定代表人：欧阳章红，系该矿矿长。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。第三人：曾汉平。原告王慧玲与被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿（以下简称“白石葫煤矿”）、第三人曾汉平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧玲、被告白石葫煤矿的诉讼代理人欧雪勇、第三人曾汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧玲向本院所提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还其欠第三人到期借款100000元及从2011年元月至2016年6月底的利息132000元并判令被告从2016年7月1日起按月利率20‰的标准支付原告至本金偿还之日止利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月9日、2010年8月1日第三人分三次向原告借款100000元，用于其交纳被告的集资款，双方约定月利率30‰（与被告给付第三人的利率一致）到2011年元月起被告以煤矿经营困难为由，不再向原告支付利息，经原告多次催讨，第三人无力偿还。经协商，第三人同意把被告欠原告到期的600000元的部分由原告代位行使权利，但与被告协商无果，为此特依据法律规定，提起代位权诉讼。被告白石葫煤矿诉称，①第三人曾汉平系白石葫煤矿主要股东，被告白石葫煤矿向第三人借款，与原告无关，且原告与第三人是否存在债权债务关系，被告不清楚；②被告向第三人曾汉平借款的600000元，按照煤矿承包经营合同书的约定，每年用75%的承包款按借款比例偿还各自借款，且被告已按合同给付第三人曾汉平部分本金及利息，其余借款还未到期，原告提起代位权诉讼，不符合法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人曾汉平辩称，原告借了100000元给第三人，第三人将其款转给被告是事实，被告向第三人出具了借条，借款应由被告偿还原告。当事人围绕各自的主张依法向本院提交了下列证据，其中原告向本院提交的证据：1、借条复印件三份，拟证明2010年7月9日和8月1日第三人曾汉平以煤矿名义分三次向原告王慧玲分别借款50000元、20000元和30000元，共计100000元，并约定月利息为3%的事实；2、煤矿发放利息复印件一份，拟证明被告向原告发放利息的情况；3、收款收据复印件一份，拟证明2010年8月2日被告白石葫煤矿向第三人曾汉平借款600000元，约定利息为3%的事实。被告白石葫煤矿提交了以下证据：4、营业执照及法人代表证明各一份，拟证明被告主体合法。5、《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》复印件一份，拟证明2016年4月12日，被告白石葫煤矿与承包人雷红锋签订了承包经营合同书，每年承包款为4000000元，合同中第五条第二项中约定了每年用承包款的75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东红利，第三人曾汉平作为股东也在合同中签字，被告向第三人借款600000元属于未到期债务的事实。6、承诺书复印件一份，拟证明第三人借给煤矿的2000000元，已用于雷红峰煤矿承包押金的事实。7、白石葫煤矿退本金明细表复印件一份，拟证明被告煤矿发包后，按照合同约定，被告于2016年上半年已将承包款第一批按借款比例退给了第三人曾汉平的事实。第三人曾汉平提交了下列证据：8、白石葫煤矿借款本金明细表一份，拟证明被告向第三人曾汉平借款的事实。上列原、被告及第三人提供的证据经庭审质证后，原、被告及第三人均对证据3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院予以确认。但被告对原告提供的1号证据认为第三人借款与被告无关；对2号证据认为是原告本人所写，且与本案无关联，原告是与第三人发生债权债务关系，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，由四大股东组成，第三人曾汉平系股东之一。2010年煤矿在经营过程中，由于资金周转困难，便要求各大股东以借款的方式筹集资金。为此，第三人曾汉平以月息3%的利息，共向他人借款600000元。其中，第三人于2010年7月9日和8月1日分三次向原告王慧玲借款共计100000元，并分别出具了借条，借条内容分别为：“白石葫煤矿今借到王慧玲人民币伍万元整、贰万元整，月息3%。收款人曾汉平，2010年7月9日”和“白石葫煤矿今借到王慧玲人民币叁万元整，利息3%。收款人曾汉平，2010年8月1日”。借款后，第三人将从原告及其他人处所借的全部600000元借款转入了被告白石葫煤矿，同年8月2日由被告出具一份600000元的收款收据给第三人。因煤矿效率不佳，至今只支付第三人约7个月利息，并由第三人将利息转给了原告。其余借款及利息至今未付。另查明，被告白石葫煤矿于2016年4月12日重新进行了承包，《嘉禾县白石葫煤矿承包经营合同书》（以下简称“承包合同书）中约定，承包期限自2016年4月12日至2019年4月11日，每年承包款为4000000元。其中第五条第二项中同时约定：承包款75%用于偿还借款以及预付款本金，25%用于分配给股东作红利。2016年第一批款按合同约定已按借款比例偿还给各股东，其余借款的还款期限未到期。本院认为，本案的焦点问题是原告行使代位权是否支持的问题。债权具有相对性，债权人只能向债务人请求履行，原则上不及于“第三人”。债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权必须具备下列条件：⑴债权人与债务人之间有合法债权债务关系的存在。⑵债务须对“第三人”享有合法债权。⑶债务人怠于行使其到期债务。⑷债务人怠于行使债权的行为对债务人的债权造成损害。⑸债权人行驶代位权须经裁判。⑹代位权的行使范围以债务人的债权为限。上列条件缺一不可。本案原告提供的借条系第三人曾汉平以被告白石葫煤矿的名义收取，但被告并不认可该借款系被告向原告所借，且借条中并未加盖煤矿公章，被告还款也只是认可借第三人曾汉平的600000元，并未与原告直接产生债权债务关系。庭审中，原告及第三人均认为该款属被告白石葫煤矿所借，原告可直接提起债权债务合同关系诉讼，不应行使代位权诉讼。另外，根据庭审查明的案件事实，被告向第三人曾汉平借款600000元及其他股东人员的借款，均按照《承包合同书》中的约定，每年以承包款的75%按比例偿还。因此，被告向第三人曾汉平的借款属未到期债务，原告向被告主张代位权债务，损害了被告合法的民事权益，代位权不成立。综上，原告向被告行使代位权债权，不符合法律的规定，其要求被告代位偿还第三人借款100000元并承担利息132000元及本案诉讼费的请求，本院不予支持。对被告提出的原告行使代位权不符合法律规定，要求驳回其诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王慧玲的诉讼请求。本案受理费2390元，由原告王慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄仕钦二〇一六年九月十一日书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2876号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：曾兴文，男，1983年03月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告曾兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤��符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一六年九月二十日书记员 何海虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2868号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人祝春苗，女，1976年02月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人祝春苗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7712号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求祝春苗支付本金299882.42元及息费、一审案件受理费2899元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1219号之一申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人长沙联华预应力水泥制品有限公司。被执行人连若泉。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年12月2日审结，该案（2015）天初字第03902号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1219号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执784号申请执行人郭增江，男，汉族，1969年2月9日出生。被执行人高志文，男，汉族，1972年8月4日出生。郭增江申请执行高志文生命权纠纷一案。被执行人高志文应给付申请人97265元，被执行人高志文分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月二十九日书记员  李 扬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2173号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：马建华。原告南通新悦物业服务有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初59号之二原告:天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司，住所地天津市宝坻区开发区西区海泰路南侧（开元路10号）。法定代表人：王凤武，董事长。委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。法定代表人：许振国，总经理。委托诉讼代理人：马洪臣,男，该公司法务职员。被告:高唐县国信融资性担保有限公司，住所地高唐县官道街北路635号。法定代表人：李金栋，董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。原告天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）与被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）、高唐县国信融资性担保有限公司（以下简称国信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。农垦公司诉称，请求：1.解除原告与被告蓝山公司签订的《大豆销售合同》；2.判令被告蓝山公司给付原告货款110530188.30元，并支付违约金至货款付清之日止（截止2017年6月30日违约金为37239692.93元），律师费3217398元，被告国信公司对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告蓝山公司签订《大豆销售合同》，与被告国信公司签订《担保合同》，约定原告向被告蓝山公司供应2012年、2013年产储备大豆或2016年产非转基因大豆。其中，2016年10月1日至2017年3月31日，每个月交付1.5万吨，计9万吨；2017年4月1日至2017年9月30日，每个月交付1万吨，计6万吨，每批次5000吨，分30批次完成。结算价以原告、被告蓝山公司及密山市中豆食品有限公司三方依市场价格协商确认。先货后款，结算账期为60天，并约定了质量标准、违约责任以及其他权利义务等内容。被告国信公司对上述合同的履行，提供连带责任保证担保。合同签订后履行过程中，2016年10月25日，三方一致同意对上述合同进行了补充和变更，并签订了《补充协议》及《三方补充协议》。原告依《大豆销售合同》及《补充协议》约定向被告蓝山公司供货，但蓝山公司未依约支付货款。已供货款总额为143530188.30元，被告蓝山公司支付33000000元，尚欠货款110530188.30元，并应支付违约金37239692.93元，律师费3217398元。三方订立的《大豆销售合同》、《补充协议》、《三方补充协议》合法有效，原告依约履行了供货义务，被告蓝山公司未依约付款，构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。蓝山公司、国信公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《大豆销售合同》第四条明确约定在蓝山公司处交货，故蓝山公司住所地为合同的履行地，因蓝山公司及国信公司的住所地均在山东省，本案应由山东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审理查明，原告与被告蓝山公司签订的《大豆销售合同》、与被告国信公司签订的《担保合同》中均有协议选择管辖法院的约定。《大豆销售合同》第十二条，争议解决方式：本合同履行过程中发生争议的，甲（农垦公司）、乙（蓝山公司）双方应友好协商解决，协商不成，双方通过原告所在地法院管辖，诉讼解决。《担保合同》第十条，争议的处理：本合同在履行过程中发生的争议，由相关条款的当事人协商解决，协商不成的可通过原告方所在地法院管辖，诉讼解决。上述合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由原告所在地法院管辖，故天津市高级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东省高唐蓝山集团总公司、高唐县国信融资性担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一六年九月十九日书 记 员  王 斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6972号原告：高瑞彬，男，1986年11月5日出生，汉族，无业。委托代理人：刘谦，男，周至县人民法院退休干部。被告：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，无业。本院在受理原告高瑞彬与被告王华合伙纠纷一案中，因被告王华下落不明，原告高瑞彬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑞彬撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告高瑞彬承担。审判员  马利群二〇一六年九月二十七日书记员  霍晓川
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十六申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月三十日书记员  解 辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2814号原告：王连英，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：雷振武，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：于海成，男，1976年12月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告王连英诉被告雷振武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王连英、被告雷振武的委托代理人于海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月29日被告雷振武向原告王连英借款10000元，约定1个月内还款，到期后，原告多次索要欠款未果。雷振武承认王连英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即同意被告分期返还借款。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雷振武向原告王连英给付欠款10000元，其中3000元当庭给付，剩余7000元于2016年9月20日前之前一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元减半收取25元，由被告雷振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月五日书记员 白萨日娜
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人向雅。法定代理人向平（系向雅的父亲）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼。负责人彭炬。本院受理的（2016）湘0626执984号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2047号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执98号陈历太、阳恩武与绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绥民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈历太、阳恩武于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈历太、阳恩武尚有债权91551元未受偿，现查明被执行人绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权91551元，申请人陈历太、阳恩武发现被执行人绥宁县枫木团苗族侗族乡白岩水村民委员会有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执98号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初169号原告：张兵，男，1968年6月21日出生，住重庆市合川区。被告：赵光田，男，1985年2月4日出生，住四川省大竹县。被告：郑春燕，女，1981年1月25日出生，住重庆市合川区。原告张兵诉被告赵光田、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告赵光田、郑春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光田、郑春燕立即给付拖欠原告的货款4万元及资金占用损失（资金占用损失从2015年5月12日起至付清时止，按月利率1%计算），2、诉讼费由被告赵光田、郑春燕承担。事实和理由：被告赵光田、郑春燕系夫妻关系，并在合川区开了重庆纤夫人家老火锅店，一直在被告处采购火锅食品材料物，购买材料物后将火锅店关闭，原告多次向被告催收货款，赵光田、郑春燕就亲笔向原告出具欠条一张，欠条上也载明欠款金额。但至今没有支付给原告，原告催收无果。赵光田、郑春燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年5月12日赵光田、郑春燕向原告出具的欠条原件一张。本院审理认定事实如下：被告赵光田、郑春燕在经营合川区纤夫人家老火锅期间，原告向其供冷冻食品，2015年5月12日，原告与被告赵光田、郑春燕结算，共欠原告货款4.5万元，被告赵光田、郑春燕共同向原告出具了欠条，该欠条主要内容：今欠张兵供货款45000，大写人民币肆万伍千元整。欠款人：赵光田、郑春燕（签名）……2015.5.12……2016年3月1日被告赵光田支付原告张兵0.5万元并在欠条中写明。尚欠原告4万元，现赵光田、郑春燕未经营合川区纤夫人家老火锅店。经原告催收无果。2015年6月1日原告向本院起诉，2015年12月29日本院裁定准予原告张兵撤回对被告赵光田、郑春燕的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。赵光田、郑春燕在经营合川区纤夫人家老火锅店期间向原告购买货物，2015年5月12日双方结算时，二被告共欠原告4.5万元，二被告向原告出具了欠条，欠货款金额4.5万元，2016年3月1日被告给付原告0.5万元，故二被告尚欠原告货款4万元。原告请求被告给付原告货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告请求资金占用利息从2015年5月12日起至付清时止，以4万元为基数，按月利率1%计算，被告赵光田、郑春燕出具欠条后应及时给付货款，但未及时给付，欠条中未约定给付时间及资金占用损失的计算，故对起算时间本院确认从原告第一次向法院起诉之日2015年6月1日起，以欠款4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵光田、郑春燕于本判决生效后五日内支付给原告张兵货款4万元及资金占用利息（利息以4万元为基数，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费1000元，合计1924元，由被告赵光田、郑春燕负担，公告费已由原告垫付，限二被告于本判决生效后五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  张丘霖二〇一六年九月三十日书 记 员  罗 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4778号之一申请执行人邹兆强，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人池业金，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人邹兆强与被执行人池业金买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人池业金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人池业金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人池业金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人池业金所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月七日书记员 俞珍珍（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执792号申请执行人：张木香。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1280号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款4712.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入4712.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值4712.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2883号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵晓辉，女，1973年07月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵晓辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵晓辉支付本金299738.07元及息费、一审案件受理费2898元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5615号原告张金丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告郑州鸿耀物业服务有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号6幢2层201号。法定代表人许要峰，总经理。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告张金丽与被告郑州鸿耀物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金丽、被告郑州鸿耀物业服务有限公司委托代理人黄祖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于郑州高新区银杏路的中鸿花园小区内一楼玻璃房及北侧紧邻房屋出租给原告使用，年租金45000元，租期为2015年7月1日至2018年6月30日。原告支付了第一年的租金和押金共计50000元，但在办理卫生许可证过程中才得知该房屋没有产权证，不具备对外租赁的资质，导致原告无法办理执照进行经营。原告与被告协商解除合同事宜，被告不接受交接手续，原告只得搬离。后被告擅自拆除了原告新建的烟囱并增建了房屋。原被告签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效。故请求判令被告退还原告租金45000元，押金5000元，共计50000元。被告辩称：1、双方签订的房屋租赁合同对原告经营所需办理的各种证照没有约定，被告没有义务为原告办理；2、原被告之间并没有办理租赁合同的解除手续，因此该合同仍在履行中，原告仍然在使用该房屋，应该交纳房租；3、原告应于2016年6月15日前交纳下一年的房租，若不按期交纳，被告有权单方终止合同并扣除押金及设施设备。原告至今未交纳下一年的房租，且未交纳物业费及水电费；4、对于房屋租金法律没有强制性的规定，本合同不存在无效合同的问题。经审理查明：2015年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方同意将位于中鸿花园物业楼一楼玻璃房及北侧紧邻房屋出租给乙方使用，面积共计89平方米。双方约定每年租金45000元，押金5000元，协议签订之日乙方将全年租金及押金共计50000元一次性支付给甲方，租期自2015年7月1日至2018年6月30日。本合同签订后，如因本小区院内业主抗性造成乙方无法正常经营，合同自行终止，双方互不承担责任。被告于2015年7月1日向原告出具收据一份，载明：“兹收到物业一楼玻璃房交来四万五千元”。同日，被告另向原告出具收据一份，载明：“兹收到物业一楼玻璃房（外卖快餐）交来租房押金五千元”。庭审中原告称因该房屋没有产权证且位于小区内部，无法办理餐饮经营所需手续，其于2015年11月从该房屋搬出，但被告不接收房屋钥匙。庭审中被告称其租赁给原告的房屋没有产权证，但该房屋系其所有，原告称该房屋应属于小区业主共有。原告称在其租用该房屋前，该房屋大门敞开未装门锁，里面放有台球桌供小区居民使用，因没有锁原告才自行装锁。就该房屋在本案租赁合同之前是何用途，被告经本院询问称不清楚。另查明，本案房屋位于郑州中鸿小区内部，旁边临有居民楼及地下车库，该房屋系物业用楼，被告在该楼二楼办公。以上事实有原告提交的房屋租赁协议一份、收据两份、照片两份、录音材料一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：本案房屋租赁合同的标的物位于郑州中鸿小区内部，系该小区的物业用楼。被告系该小区从事物业服务的公司，其以自己名义将该物业用房出租给原告，需具有相应的处分权。依据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专用部分享有专用权，对专用部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依据《物业管理条例》第三十八条之规定，物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。根据上述规定，位于小区内部的物业管理用房应属于全体业主共有，被告称上述房屋系其所有，应提交证据予以证明。因该房屋没有相关产权证书，被告亦未提交证据证明该房屋系其所有，故被告以自己名义将物业用房租赁给原告属于无权处分，该处分行为亦未经权利人追认，故被告该处分行为无效。因被告该无权处分行为造成原告的损失，原告有权向被告主张。被告收取原告租金45000元，押金5000元，其取得上述费用没有法律依据并造成原告损失，故对原告请求被告退还租金、押金共计50000元的诉讼请求本院予以支持。原告虽占用该房屋一段期间，但因被告对该房屋本无权处分，亦无权因此获益，故其应将收取原告的租金、押金共计50000元全部予以退还。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《物业管理条例》第三十八之规定，判决如下：被告郑州鸿耀物业服务有限公司于本判决生效后退还原告张金丽租金、押金共计五万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告郑州鸿耀物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月一日书 记 员  宋 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执951号申请执行人某公司。被执行人张某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初558号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执798号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:赵全民，农民。被执行人:张克军，农民。被执行人:孙传全，农民。被执行人:陈永亮，农民。被执行人:姚永凤，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永亮的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14534号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告杨春生，男，汉族，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨春生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨春生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杨春生于2008年3月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨春生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨春生发放了一张卡号为的信用卡，被告杨春生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告杨春生尚欠透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨春生归还透支借款本金6412.53元以及截至2016年3月25日的透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6412.53元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨春生向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告杨春生承担。被告杨春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杨春生于2008年3月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨春生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月25日被告杨春生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元。被告杨春生未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨春生未举证。本院经审理查明，被告杨春生于2008年3月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨春生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨春生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨春生发放了一张卡号为的信用卡。被告杨春生从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告杨春生尚欠透支借款本金6412.53元、透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨春生之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨春生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨春生发放了信用卡后，被告杨春生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨春生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨春生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨春生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨春生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨春生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6412.53元以及截至2016年3月25日的透支利息9350.52元、滞纳金19445.81元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6412.53元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨春生于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告杨春生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元减半收取371元由被告杨春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申846号申请再审人（一审原告、二审上诉人）田久，男，1950年4月18日出生。申请再审人田久因要求履行退休审批职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案中，田久因不满北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局对其反映1998年退休无效问题所作处理，起诉要求北京市人力资源和社会保障局履行退休审批职责。因该处理系北京铁路局、北京市人力资源和社会保障局依据相关政策而进行的，并非北京市人力资源和社会保障局依法对其重新进行退休核准的行为，故其起诉非属行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回田久的起诉并无不当。综上，申请再审人田久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执640-5号申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。被执行人范晓波，男，1983年2月21日出生。被执行人潘芬，女，1986年6月10日出生。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人范晓波、潘芬公证债权文书纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1225号执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为270330.63元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执640号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年九月八日书记员  党白鹭
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执2293号长沙三彩新材料有限公司、王海军:本院执行的长沙三彩新材料有限公司申请王海军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年九月五日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1350号申请执行人葛明明，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村太平庄组。组织机构代码：76593457－7本院在申请执行人葛明明与被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日作出的(2014)綦法民初字第06796号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆启右德盛铸钢有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人葛明明于2016年03月21日向本院申请执行。执行标的41000元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月十八日书记员  李东海
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执302号申请执行人:张云,女,1970年6月13日生,汉族,住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。本院在执行张云与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执56号之二申请执行人哈尔滨铁龙建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街58号。法定代表人魏中华，总经理。被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人张赤伟（原鲍含伦），总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江高级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号民事判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司申请执行哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司将其开发建设的枫林溪语小区7号楼房产登记在范春艳名下，经查，范春艳为被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限有限公司原法定代表人鲍含伦妻子，故被执行人涉嫌转移可供执行财产，申请人申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司开发建设的，位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路东侧枫林溪语小区七号楼，预登记范春艳名下的下列房产：1、一单元2楼1号、建筑面积103.40平方米；2、一单元2楼2号，建筑面积81.40平方米；3、一单元4楼1号，建筑面积101.84平方米；4、一单元4楼2号，建筑面积81.08平方米；5、一单元5楼1号，建筑面积101.84平方米；6、一单元6楼2号，建筑面积81.08平方米；7、一单元7楼1号，建筑面积78.76平方米；8、一单元7楼2号，建筑面积73.12平方米；9、二单元2楼1号，建筑面积160.49平方米；10、二单元4楼1号，建筑面积159.42平方米；11、二单元6、7-1号，建筑面积585.26平方米；12、三单元1楼1号，建筑面积78.05平方米；13、三单元2楼1号，建筑面积78.05平方米；14、三单元2楼2号，建筑面积83.64平方米；15、三单元3楼1号，建筑面积77.64平方米；16、三单元5楼1号，建筑面积77.64平方米，17、三单元6楼1号，建筑面积77.64平方米；18、三单元6楼2号，建筑面积82.49平方米；19、三单元7楼1号，建筑面积71.54平方米；20、九号楼3单元16楼2号，建筑面积45.10平方米；21、九号楼3单元16楼3号，建筑面积80.68平方米；二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移、设定抵押及妨碍执行的行为。需要续行查封的，查封期限届满前10日内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 雨黑龙江省哈尔滨市中级人民法院协助执行通知书（2016）黑01执56号之二呼兰区房产局：本院依据已经发生法律效力的黑龙江高级人民法院作出的（2015）黑民终字第122号民事判决书，受理了哈尔滨铁龙建筑工程有限公司申请执行哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司将其开发建设的枫林溪语小区7号楼房产登记在范春艳名下，经查，范春艳为被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限有限公司原法定代表人鲍含伦妻子，故被执行人涉嫌转移可供执行财产，申请人申请对上述房产予以查封。依据相关法律规定协助如下：一、查封被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司开发建设的，位于哈尔滨市利民开发区哈黑公路东侧枫林溪语小区七号楼，预登记范春艳名下的下列房产：1、一单元2楼1号、建筑面积103.40平方米；2、一单元2楼2号，建筑面积81.40平方米；3、一单元4楼1号，建筑面积101.84平方米；4、一单元4楼2号，建筑面积81.08平方米；5、一单元5楼1号，建筑面积101.84平方米；6、一单元6楼2号，建筑面积81.08平方米；7、一单元7楼1号，建筑面积78.76平方米；8、一单元7楼2号，建筑面积73.12平方米；9、二单元2楼1号，建筑面积160.49平方米；10、二单元4楼1号，建筑面积159.42平方米；11、二单元6、7-1号，建筑面积585.26平方米；12、三单元1楼1号，建筑面积78.05平方米；13、三单元2楼1号，建筑面积78.05平方米；14、三单元2楼2号，建筑面积83.64平方米；15、三单元3楼1号，建筑面积77.64平方米；16、三单元5楼1号，建筑面积77.64平方米，17、三单元6楼1号，建筑面积77.64平方米；18、三单元6楼2号，建筑面积82.49平方米；19、三单元7楼1号，建筑面积71.54平方米；20、九号楼3单元16楼2号，建筑面积45.10平方米；21、九号楼3单元16楼3号，建筑面积80.68平方米；二、查封期限为三年。2016年9月21日至2019年9月20日。附裁定书一份。二O一六年九月二十一日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。法定代表人张斌，行长。被执行人刘志胜。被执行人王利。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与刘志胜、王利金融贷款合同纠纷一案。本院(2016)川1323民初232号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，由于被执行人下落不明，无法处理房屋，故此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对(2016)川1323民初232号民事判决书终结本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年九月二日书记员  王 帅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执203号之五申请人佟成洪，男，汉族，1966年生，住北京市海淀区。被执行人王晓龙，男，汉族，1977年生，住涞水县。本院在执行佟成洪与王晓龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓龙在平安银行北京花园桥支行账号存款4880.86元。现因双方当事人达成和解一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王晓龙在平安银行北京花园桥支行账号存款4880.86元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  白树宇审 判 员  苏建东人民陪审员  韩海川二〇一六年九月五日书 记 员  尹 涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执215号申请执行人李吉顺，男，1981年10月22日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人李森，男，1992年11月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李吉顺与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人李森有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币26030.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执215案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘吉如
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更943号罪犯郭双，男，1977年4月14日出生,汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年8月22日作出（2011）河刑初字第211号刑事判决，以被告人郭双犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第382号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭双的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭双予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2238号申请执行人卞某，男，1986年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱某，女，1985年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人卞某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请人卞某撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0508执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月二日书记员 沈燕晴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执458号之三申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。法定代表人张剑光，董事长。被执行人祖国强。被执行人周志花。被执行人方桂海。本院在临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与祖国强、周志花、方桂海债权纠纷一案中，本院作出的（2015）临罗商初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人祖国强、周志花、方桂海未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1000000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年九月二十日书记员  张雪薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18176���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁建平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,135.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,135.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执755号申请人ＸＸ，男，汉族，生于1981年9月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王万文，男，汉族，生于1981年10月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王桂霞，女，汉族，生于1978年10月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人ＸＸ与被执行人王万文、王桂霞追偿权纠纷一案，（2016）宁0402民初568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月08日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的132850.00元，案件受理费1479.00元，执行费1915.00元，以上标的应执行67164.50元。在执行过程中，申请人ＸＸ表示被执行人王桂霞已经私下向其支付67164.50元。申请人ＸＸ与被执行人王万文就剩余67164.50元执行款达成和解协议，由被执行人王万文从2016年9月份开始，每月月底之前付2798.00元直至付清为止。本院认为，申请人ＸＸ与被执行人王万文达成的和解意见是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许，如果被执行人王万文不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402执755号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十日书记员  王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1078号原告郑州市中原区为民百货文具商行，住所地河南省郑州市中原区市场街**号**号。经营者刘想灿，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。法定代表人宋彦东，董事长。委托代理人宋洁，该公司法律顾问。原告郑州市中原区为民百货文具商行与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋生、被告委托代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买办公用品，2014年5月21日，被告向原告出具尚欠原告37120元货款的欠条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告欠款37120元及利息（利息自2014年5月21日起，按照月利率0.5%的标准计算至实际还款之日止）。被告辩称：对欠款事实不予认可。经审理查明：2014年5月21日，河南省郑起起重设备有限公司总经办向原告出具证明一份，载明：“烟酒礼品共37120元尚未付款。公司地址化工路与西四环交叉口北600米，刘富强，2014年5月21日。”该证明中加盖河南省郑起起重设备有限公司总经办印章。2014年6月23日，河南省郑起起重设备有限公司名称变更为郑起重工有限公司，即本案被告。现因被告至今未付清款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2014年5月21日证明一份、企业基本信息打印件一份。被告提交的公务用车申请单一份、出厂通行证一份，与本案无关联系，本院不予采纳。被告对2014年5月21日证明中“河南省郑起起重设备有限公司总经办”的印章真实性有异议，并提出鉴定申请，但被告并未在本院指定期限内提交同期的印章比对样本作为送鉴材料，应当由被告承担相应的不利后果。对被告的鉴定申请，本院不予准许。本院认为：原告为被告供货，双方的合同关系已经依法成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2014年5月21日，河南省郑起起重设备有限公司总经办向原告出具欠条，显示尚欠原告烟酒礼品共37120元。河南省郑起起重设备有限公司总经办作为被告的内设部门，其出具欠条的法律后果应当由被告承担。被告至今未向原告支付欠款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付37120元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照月利率0.5%的标准，支付自2014年5月21日起至实际还款之日的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，被告至今未支付原告货款37120元，应当承担相应的违约责任，原告请求按照月利率0.5%的标准支付逾期付款利息具有合理性。被告应当以本金37120元为基数，自2016年1月12日起，按照月利率0.5%的标准支付利息损失至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州市中原区为民百货文具商行经营者刘想灿37120元及利息（利息以本金37120元为基数，自2016年1月12日起，按照月利率0.5%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告郑起重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭瑞芳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费308号之一被执行人沈强。余国平与沈强买卖合同纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈强未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5567元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈强所有的浙A号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费308号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月十二日书 记 员  方铖