湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初380号原告丁兵超，男，1965年1月4日出生，汉族。被告吴志华，男，1987年4月16日出生，汉族。原告丁兵超诉被告吴志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁兵超、被告吴志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兵超诉称：2015年5月13日，被告吴志华驾驶湘KOWH**小型普通客车从大建煤矿驶往冷水江，途经太矿线毛易村6组地段，遇原告丁兵超驾驶无牌二轮摩托车搭乘丁赏云从相对方向驶来，由于双方行经有障碍路段未及时减速靠右，致使两车相刮碰，造成二轮摩托车受损，原告丁兵超、丁赏云受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定原告丁兵超、被告吴志华负事故的同等责任，丁赏云不负事故责任。事故发生后，双方未协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费、摩托车修理费共计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴志华辩称已经垫付费用5800元，应在赔偿范围内予以核减。经审理查明：2015年5月13日18时许，被告吴志华驾驶湘KOWH**小型普通客车从大建煤矿驶往冷水江，途经太矿线毛易镇毛易村6组地段，遇原告丁兵超无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘丁赏云从相对方向驶来，由于双方行经有障碍路段未及时减速靠右，致使两车相刮碰，造成二轮摩托车受损，原告丁兵超、丁赏云受伤的交通事故。2015年5月22日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字[2015]第215号道路交通事故认定书，认定原告丁兵超、被告吴志华负事故的同等责任，丁赏云不负事故责任。湘KOWH**小型普通客车未投保交强险和商业三者险。被告吴志华系湘KOWH**小型普通客车的实际使用人。事故发生后，原告丁兵超当即被送往冷水江市中医医院进行住院治疗。住院时间为2015年5月13日至2015年6月4日，共住院22天，共花费医疗费用6132元。原告住院期间主要由其外甥女段露进行护理。2015年6月5日，原告丁兵超就其伤情向娄底市旭日司法鉴定所提出伤残鉴定申请。2015年6月9日，该所作出娄旭司鉴所[2015]临鉴字第62号伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁兵超不构成伤残；伤休时间贰个月（自受伤之日起）；住院期间陪护壹人；鉴定之前医疗费用凭医院发票审核认定；自鉴定之日起继续治疗费贰仟元。本次事故发生后，另一伤者丁赏云依法向本院提起诉讼。另查明：（一）事故发生之后，被告吴志华垫付5800元。（二）原告丁兵超的户籍性质为农业户口。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、鉴定费票据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告虽对原告提交的诊断证明书、住院费用清单有异议，但本院经审核，真实客观，本院予以采信。对原告提交的工资表，原告并未提交其他任何证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。对原告提交的摩托车修理费票据，该票据并非正式票据，且出具时间为2015年10月13日，与本次事故发生之日相隔7个月之久，对其与本案的关联性无法确定，故不予采信。本案在审理过程中，原、被告双方当事人对原告的损失如何确定的问题存在争议。本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律的保护。冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，原告丁兵超、被告吴志华承担本次交通事故的同等责任。结合本案的实际情况，确定被告吴志华承担50%的责任，原告丁兵超承担50%的责任。原告丁兵超因本次交通事故实际花费的医疗费用为6132元，有医疗票据、住院病历、费用清单等予以佐证，本院依法予以认定。原告丁兵超主张继续治疗费2000元，符合司法鉴定的结论，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费660元金额合理，本院予以认定。原告住院期间由外甥女段露护理，护理人员没有固定工资收入，故护理费可以居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算，原告主张的护理费1540元金额合理，本院予以认定。原告的户籍性质为农业户口，所提交的证据无法证明其工资收入，故其主张的误工费按照农、林、牧、渔行业的标准计算，认定为4202元（25212元/年÷12月×2）。原告主张鉴定费700元，提交了正式的鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费200元，虽并未向法院提交交通费票据，考虑到原告受伤就医的情况，本院酌情认定为100元。原告主张摩托车修理费1225元，并未提交充足证据，本院不予支持。综上，原告丁兵超因本次交通事故所造成的各项经济损失15334元（医疗费6132元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费660元、护理费1540元、误工费4202元、鉴定费700元、交通费100元）。被告吴志华已支付的5800元应在其承担的民事责任份额内依法予以核减。被告吴志华驾驶的湘KOWH**小型普通客车未投保交强险，故被告吴志华应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告丁兵超在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用共计8792元（医疗费6132元、继续治疗费2000元、住院伙食补助费660元）,在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用5842元（护理费1540元、误工费4202元、交通费100元）。在本次交通事故中所有伤者可在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用总计14592元（丁赏云58**元、丁兵超8792元），交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用总计8892.6元（丁赏云30**.6元、丁兵超5842元）。被告吴志华在交强险医疗费用赔偿限额项下应当赔偿原告丁兵超数额为6030元（8792元÷14592元=60.3%，10000元×60.3%=6030元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下应当赔偿原告丁兵超数额为5842元。两项共计11872元。剩余损失3462元由原告丁兵超承担1731元（3462元×50%）。由被告吴志华承担1731元（3462元×50%）。综上，原告丁兵超因本次交通事故所造成的各项经济损失15334元，由被告吴志华承担13603元，核减被告吴志华已经支付的5800元，还需支付7803元。其余损失由原告丁兵超自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁兵超因本次交通事故所造成的各项经济损失15334元，由被告吴志华赔偿13603元，核减被告吴志华已经支付的5800元，还需支付7803元；其余损失由原告丁兵超自行承担；上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内支付至本院帐户（户名：冷水江市人民法院。开户行：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行。帐号：89040001690118040012）；二、驳回原告丁兵超的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告吴志华承担150元，原告丁兵超承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓双飞人民陪审员  龙柳梅人民陪审员  罗蕴如二〇一六年九月九日书 记 员  扶笃庆附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。