wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初726号原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所：长白山管委会池北。法定代表人：赵晓明，该支行行长。委托代理人：韩国杰，该支行法律顾问。被告：陈战英，女，汉族，1972年6月1日出生，无业，现住长春市。被告：翟传义（系陈战英之夫），汉族，1973年10月2日出生，无业，现住长春市。原告中国农业银行股份有限公司长白山支行（以下简称“农行长白山支行”）诉被告陈战英、翟传义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，农行长白山支行委托代理人韩国杰到庭参加诉讼，陈战英、翟传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行长白山支行诉称：2015年3月20日，农行长白山支行为陈战英发放个人商业物业抵押贷款200万元，该贷款由夫妻共同房屋财产抵押保证，属夫妻共同债务，到期日是2023年3月17日，还款方式为按月等额本息还款。目前陈战英已拖欠两期贷款本息51754.53元。后经农行长白山支行多次催要未果,现诉讼来院,要求判令：陈战英、翟传义偿还贷款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本金之日为止）；诉讼费由二被告承担。陈战英、翟传义在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年3月18日，农行长白山支行与被告陈战英、翟传义签订了中国农业银行个人担保借款合同，约定借款人陈战英向原告借款200万元，用于归还购房债务，借款期限为96个月，即从2015年3月20日至2023年3月17日，借款期间年利率为7.965%，逾期执行利率为11.9475%，分期还款，还款方式为按月等额本息还款。每个月还款日为每月的21日。关于违约责任双方约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保���全额赔偿。陈战英、翟传义同意以其所有的房地产[房屋座落：安图县二道镇白山大街园池路南侧丽湖小区9号楼，房屋所有权证号：00056359（109.22平方米）、00056360（112.29平方米）、00056361（111.29平方米）]作抵押提供担保（房地产抵押清单201XXXXXXXX-003），并于2015年3月20日在安图县房屋产权管理中心办理了他项权证。2015年3月20日，经借款人陈战英授权，农行长白山支行将涉案借款200万元汇入吴宝云（收款账号为×××，开户行：农行长白山支行）的账户。到2016年4月22日止，陈战英已按约定返还给农行长白山支行借款本金188775.55元、利息149803.53元。此后陈战英拖欠两期贷款本息51754.53元，经农行长白山支行催要未果。到2016年6月14日止，陈战英拖欠农行长白山支行借款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元。为此，农行长白山支行诉讼来院,要求判令：陈战英、翟传义偿还贷款本息1828860.72元，其中本金1811224.45元，利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本金之日为止）；诉讼费由二被告承担。认定上述事实的主要证据有：农行长白山支行向本院提供了营业执照、陈战英、翟传义身份证、陈战英、翟传义结婚证、农行长白山支行与陈战英与翟传义签订的中国农业银行个人担保贷款借款合同、借款凭证、业务凭证复印件各一份、债务逾期催收通知单一份、贷款利息结算清单等材料共计2页、房屋他项权证复印件三份。陈战英、翟传义未向本院提供证据。本院认为，农行长白山支行与陈战英、翟传义签订中国农业银行个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该合同确定的义务。农行长白山支行已���约向借款人陈战英放借款200万元，陈战英未按约定按期足额返还农行长白山支行借款本息，对此农行长白山支行有权依约提前收回已发放借款，并宣布农行长白山支行与陈战英签订的其他借款合同项下借款立即到期。作为借款人陈战英应返还其在农行长白山支行处形成的未受偿的借款本金、利息、逾期利息、复利以及农行长白山支行为实现涉案债权的费用等。由于涉案借款发生于陈战英与翟传义夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张��利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，翟传义与陈战英对涉案借款，其中包括陈战英在农行长白山支行处形成的未受偿的借款本金、利息、逾期利息、复利以及农行长白山支行为实现涉案债权的费用等应承担共同偿还义务。故对农行长白山支行主张陈战英、翟传义偿还借款本金1811224.45元、利息17636.27元（暂算至2016年6月14日，实际利息应履行至付清本息之日为止），合计1828860.72元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻���〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战英、翟传义于本判决生效之日立即返还给原告中国农业银行股份有限公司长白山支行借款本金1811224.45元、利息（包括正常利息、逾期利息、复利）17636.27元（暂算至2016年6月14日，其后利息应履行至付清本息之日为止），合计1828860.72元。关于涉及借款利率、逾期借款利率及复利利率均按原告中国农业银行股份有限公司长白山支行与被告陈战英、翟传义签订中国农业银行个人担保借款合同的约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21260元，减半收取10630元，由被告陈战英、翟传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一六年九月十四日书记员  李一博
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016��川33**行初4号起诉人戴茂忠，男，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。本院于2016年9月13日收到起诉人戴茂忠诉九龙县国土资源局土地行政管理不履行法定职责纠纷一案的起诉状，戴茂忠诉称，2016年7月25日，原告通过百世快递向被告国土资源局邮寄了“要求依法查处九龙县呷尔镇土地违法行为行政案件的申请”，但被告收到该申请后至今既没有依法履行法定职责，对原告所提到的具体违法行为进行依法查处，也不向原告说明原因和理由。被告的上述行为显然已属于“行政机关拒绝履行行政职责”的不作为违法行为。原告因此起诉至本院，要求判令被告依法履行法定职责，对九龙县呷尔镇境内土地违法行为依法查处，并按法定程序对违法建筑进行拆除。起诉人戴茂忠同时提交了本人的身份证复印件、举报申请及相关土地违法行为的照片打印���、百世快递的快递单复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉被告的理由是认为被告没有依据自己的举报，对九龙县呷尔镇境内的土地违法行为依法进行查处。诉讼请求是要求判令被告依法履行法定职责，对九龙县呷尔镇境内土地违法行为依法查处，并按法定程序对违法建筑进行拆除。经审查原告提交的材料并询问原告，本院认为原告起诉的行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响，原告与所诉具体行政行为没有利害关系，因此不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对戴茂忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长  赵春燕审判员  刘 湘审判员  黄 静二〇一六年九月十九日书记员  荣 睿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1779号原告王某，女，汉族。委托代理人夏某，女，汉族。被告吴某，女，蒙族。被告刘某，男，汉族。委托代理人赵某，男，汉族。原告王某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人夏某和被告吴某、刘某及被告刘某委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某诉称：2015年1月30日，被告吴某以支付工人工资急需资金为由，向原告借260,000,00元，借款期限为半年，自2015年1月30日起至2015年7月30日生，同日，被告吴某给原告出具欠条一份。同时被告刘某作为连带保证人在该欠条上签字。借款到期后，二被告未按期归还原告的借款。为此原告多次向二被告索要借款，但二被告以种种理由为由，至今没有给付原告。故原告向法院提出诉讼，请求判令二被告支付借款本金240,000.00元。并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴某辩称：欠款事实我认可，但是这钱不是我借的，欠条不是我打的，字不是我写的，手印是我按的。被告刘某辩称：保证期间已过，请法院驳回对我的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告吴某向原告借款260,000,00元，被告刘某为其担保的事实。被告吴某质证意见为借条我承认，但是不是我借的钱，手印是我按的。被告刘某质证意见为该借条是真实的，但保证人的保证期间已经结束，保证责任依法免除。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某、被告吴某对被告刘某的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：承诺书及证明各一份，证明被告吴某从原告处拿的260,000,00元给了另一被告刘某。原告质证无异议。被告刘某质证意见为经过说明该证据被告刘某是作为证明人出现的并不是保证人出现的，该证据不能体现被告刘某承诺继续承担保证责任，另外事件的叙述与本案并不完全一致，不应该作为本案的证据，关与承诺书，承诺书中的承诺人是魏学博，该承诺人没有到庭，承诺中叙述的事实与本案不一致，被告刘某签署同意意见，应当是具有法人负责的性质，与本案的借条不一致。本院认为，该证据能证明吴某借钱给马立友、魏学博，与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告吴某、刘某是朋友关系。2015年1月30日，被告吴某以支付工人工资急需资金为由，向原告王某借260,000,00元，借款期限为半年：自2015年1月30日起至2015年7月30日。被告吴某给原告出具欠条一份。同时被告刘某作为连带保证人在该欠条上签字。上述借款被告吴某与原告王某一起去银行取出，原告并按照约定将借款交予被告吴某，被告吴某在此期间还款20000元，剩余欠款原告多次索要未还款，被告刘某未承担保证责任。本院认为：原告王某与被告吴某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告王某偿还借款本金人民币240,000,00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告王某与被告刘某未约定保证期间，原告王某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告刘某承担保证责任，被告刘某不承担保证责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币240000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。一审案件受理费5200.00元（原告已预交），由被告吴春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  郝艳彪二〇一六年九月二十日书记员  孟东禹
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初602号原告吕某某，男，汉族，交城县人。被告任某某，男，汉族，交城县西社镇人。原告吕某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日、11日被告分两次各向原告告借款20000元，并给原告出具借条两份，口头约定月息三分，现被告只给付原告利息12400元，尚欠本金40000元、利息30800元未付，原告多次追要，被告总是以无钱为由拒付，原告无奈只能提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息30800元。被告任某某未答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告任某某因做生意用钱，经吕某已介绍，向原告借款20000元，当场给原告出具借条一份，并口头约定利息为月息3分，第二天，被告任某某又向原告借款20000元，当场给原告又出具借条一份，口头约定利息为月息3分。庭审中，原告称，借款后被告支付了8、9月份的利息，共2400元。2015年秋天，被告又给了其10000元的利息，之后，就未再支付过本息。原告向本院提供借条两份，证人吕某已出庭并作证称：他与原、被告均是朋友关系。2013年7月，被告称做生意想借款，经他介绍找到原告，向原告借款20000元，被告给原告当场出具借条一份，被告口头答应月息3分，第二天，被告称钱不够用，于是又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，答应3分的月息，被告借款后，支付原告利息并没有通过他，只是听原告说被告给过利息，给过多少，到什么时候，均不清楚。现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金40000元及至起诉前的利息30800元。本院认为,被告任某某向原告吕某某借款40000元，有被告给原告出具的两份借条，可以认定，被告应当偿还原告借款本金40000元。对于原告所主张的要求被告按月息3分支付其至起诉前的利息30800元，借条中虽未载明，但经证人吕某已出庭作证，证实双方借款时曾约定月息3分，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持，但因原、被告双方约定的3分的月息超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任某某（任某某）于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金40000元并按年利率24%支付原告利息16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元，由被告负担1256元，由原告负担314元，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费1256元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  白雪峰审判员  高亚萍审判员  褚鸿斌二〇一六年九月二十九日书记员  成 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2562号申请执行人燕波，男。被执行人马利功，男。被执行人张春莲，女。本院执行的燕波与马利功、张春莲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2442号民事判决书，向被执行人马利功、张春莲发出执行通知书，被执行人马利功、张春莲应向申请执行人燕波偿还借款本金90000元并支付从2016年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，负担案件受理费3100元、保全费1520元、执行费1310元。本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2562号��件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2264号之四申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。住所地：乐清市城东街道香格里拉。负责人：万云会，该支行行长。委托代理人：包柏淼，系申请××人××海峡银行股份有限公司温州××微企业专营支行职员。被执行人：浙江麦特电气有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：陈振喜，该××执行董事兼总经理。被执行人：浙江屠氏电气科技有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：屠晓余，系该公司总经理。被执行人：屠晓余。被执行人：钱素微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1554号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2968221.37元，并承担本案受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人钱素微在温州市有车辆登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钱素微所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌小型汽车。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月五日书记员 阮晶晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1391号之一原告：朱赫，男，2008年6月20日出生，满族，学生，现住农安县。法定代理人：朱立国，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被告：颜士军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。朱赫与颜士军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱赫的法定代理人朱立国、委托诉讼代理人胡立光、颜士军及委托代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱赫诉称，1.要求颜士军赔偿朱赫各项损失124978.51元（其中医疗费56951.04元、后续治疗费5000元、营养费2000元、伙食补助费3200元、护理费7490.84元、伤残赔偿金33978.51元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元），要求颜士军在交强险限额内全额赔偿，不足部分按照70%的责任比例予以赔偿。2.诉讼费、邮寄费、律师代理费由颜士军承担。事实和理由：2016年3月28日，颜士军驾驶大型轮式拖拉机，沿巴吉垒金马村洪家屯砂石路由西向东行驶至刘凤江门前时，与由西向东朱赫骑自行车发生事故，事故致朱赫受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，颜士军负事故的主要责任，朱赫负次要责任。朱赫受伤后入住吉大一院治疗，颜士军支付医疗费11000元，再分文未付。朱赫之伤经鉴定已经构成伤残，各项损失要求颜士军赔偿。颜士军辩称，医疗费扣除交强险1万元，剩余按事故责任比例承担；护理费应按27天计算；交通费应提供车费收据；营养费应提供证据；伤残赔偿金按照11%-12%计算。朱赫在学校通过集资获得2万多元，本村村民集资获得7千多元，应在颜士军赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱赫提供的“备品收据”，颜士军有异议。因此收据不是正式发票，故本院不予采信。朱赫提供的交通费中2张高速公路收费票据，颜士军有异议。因该票据日期与朱赫住院出院日期不符，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，颜士军驾驶大型轮式拖拉机，沿巴吉垒镇内金马村洪家屯砂石路由西向东行驶至刘凤江门前时，轮式拖拉机与由西向东朱赫骑自行车相接触，事故致朱赫受伤。农安县公安局交通警察大队认定，颜士军负事故的主要责任，朱赫负次要责任。朱赫受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗27天，诊断为颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏；右侧额颞部急性硬模下血肿；气颅症；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶骨及颧骨骨折；右侧颞骨岩部及左侧乳突骨折；双侧乳突炎症及积液；双侧鼻窦炎症；额面部皮肤挫裂伤；右侧创伤性湿肺；右侧气胸；双肺肺炎；右侧额颞部硬模下积血积液；鼻窦、鼻咽腔、双侧中耳及乳突积液并积血；右侧颞下颌关节半脱位；下颌骨（包括右侧下颌支）骨折；急性心肌损伤；眼挫伤（右）；外展神经麻痹。2016年7月13日，朱赫因左耳间断流液又住院治疗5天。朱赫之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏伤情评定为十级伤残，左耳听觉障碍评定为十级伤残；出院后护理期限为三十日，一人护理；继续治疗费五千元。另查，颜士军驾驶的拖拉机没有投保机动车强制保险。在朱赫治疗过程中，颜士军支付医疗费11000元。朱赫受伤后，其父母向学校和村民求援，学校组织学生捐款2万余元，村民捐、借款6千余元，用于朱赫的救治。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于颜士军、朱赫均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成朱赫受伤。公安交警部门依法认定颜士军承担事故主要责任，朱赫承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于颜士军驾驶的车辆没有投保机动车交强险，致使发生交通事故后，受害人无法得到保险公司交强险的赔偿。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，朱赫要求颜士军在交强险限额内全额赔偿，不足部分按照70%的责任比例赔偿，该项请求符合第十九条的规定，本院予以支持。颜士军主张的学校和村民集资款应当从颜士军的赔偿款中扣除一节，因此款是在朱赫的父母求助下，学生和村民捐赠的，是属于对朱赫的赠予，该款项不能代替颜士军侵权赔偿责任，故此款不应在颜士军应当履行的赔偿义务中扣除。朱赫的合理损失依法计算如下（按照2016年度吉林省人身损害赔偿执行标准计算）：1、医疗费：56625.28元；2、住院伙食补助费：朱赫两次住院32天，每天100元，伙食补助费为3200.00元；3、护理费：经鉴定，朱赫出院后的护理期限为30日，两次住院32日，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为120.82元×62天=7490.84元；4、残疾赔偿金：朱赫经鉴定构成两个十级伤残，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，两个十级伤残的赔偿比例可以保护13%，故其残疾赔偿金为11326.17元×20年×13%=29448.04元；5、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成朱赫身体构成两个十级伤残，给其带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、颜士军的给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金8000.00元；6、交通费：620元；7、鉴定费：3000元；8、后续治疗费：5000元；9、律师代理费：5000元。以上共计118384.16元。首先由颜士军在交强险医疗费限额内赔偿朱赫医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计45558.88元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费54825.28元，鉴定费、律师代理费5000元，共计62825.28元，由颜士军赔偿70%，即43977.69元，以上共计赔偿99536.57元。朱赫请求的营养费因无证据不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：一、被告颜士军于判决生效后15日内赔偿原告朱赫医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费，共计99536.57元（已付11000元）。二、驳回原告朱赫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.5元，邮寄费108元，共计2120.5元，由颜士军负担1484.3元，朱赫自行负担636.2元；财产保全费100元由朱赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  孙方玲人民陪审员  于守静二〇一六年九月二十七日书 记 员  石玉冰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审209号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站，住所地重庆市合川区盐井镇街上。法定代表人彭述龙。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区盐井街道办事处XX村X社集体土地472平方米修建房屋（土地总体规划为园林地），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年12月15日，申请执行人立案查处。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年1月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的472平方米土地退还给合川区盐井街道办事处X村X社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4720元（10元/平方米）。”2016年1月8日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2016年1月11日，被执行人重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站缴纳罚款4720元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定中未履行的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2016）第3号行政处罚决定第一项、第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年九月六日书 记 员  邱玉洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1678号申请人高玉清，男，1966年10月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高玉清与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02836号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为二年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
安徽省蚌埠市中级人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖03执53号之二申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：于振松，该××总经理。被执行人：周年山。本院在执行申请执行人安徽莱特实业集团有限公司申请执行其与被执行人周年山租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年代理审判员  许 翔代理审判员  王亚群二〇一六年九月十四日书 记 员  张明梅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(201６)皖1324执467号申请执行人：韩家安,男,1967年3月5日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县。被执行人：曹明丰，男，1964年7月25日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。申请执行人韩家安与被执行人曹明丰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第04106号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩家安向本院申请执行。上述法律文书确定：被告曹明丰于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人曹明丰暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意,该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04106号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年九月七日书 记 员  赵 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2560号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王郡全、云海英、王郡武、王郡贵、王郡选、王贤朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云海英有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将云海英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1119号罪犯王小波，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）红刑初字第339号刑事判决，以被告人王小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月27日至2019年6月26日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，对罪犯王小波减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2009年6月27日起至2017年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王小波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王小波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年1月至2016年3月，累计获考核分382.1分，记功6次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年6月27日起至2016年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2012-65号之一申请人史某，女，汉族，农民，住汝州市。被执行人宋某，男，，汉族，农民，住汝州市。案由：不当得利纠纷申请人史某申请执行宋某不当得利纠纷一案，平顶山市中级人民法院（2011）平民三终字第861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某未能按时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宋某所有登记在宋现名下的占地补偿款8190元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年九月十四日书记员  闵鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1923号上诉人(原审被告)：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号。法定代表人：孙刚友。被上诉人（原审原告）：重庆笨牛节能建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路518号E7栋11-6号。法定代表人：张正勇，该公司经理。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人重庆笨牛节能建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3587号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，其住所地位于重庆市北碚区，故本案应由该地人民法院管辖。请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地在重庆市大渡口晋愉江州，故重庆市大渡口区人民法院依法具有管辖权。重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初154号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘强,男,1987年2月20日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古乌海市海南区,初中文化,无固定职业。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局监视居住。2016年8月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪,于2016年8月22日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年6月3日19时30分许,被告人刘强(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿244国道由北向南行驶至4Km+500m处时,因操作不当车辆向右侧翻倒,造成刘强受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经检验,送检的刘强血样中检出乙醇成分,含量为180.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘强判处拘役1个月-2个月,并处罚金。被告人刘强对公诉机关指控犯罪事实无异议。经审理查明,2016年6月3日19时30分许,被告人刘强(无驾驶资格)酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿244国道由北向南行驶至4Km+500m处时,因操作不当车辆向右侧翻倒,造成刘强受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经检验,送检的刘强血样中检出乙醇成��,含量为180.6mg/100ml。上述事实有接受刑事案件登记表,被告人供述,常住人口基本信息,驾驶人信息查询结果单,鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,足以认定。本院认为,被告人刘强违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车发生事故,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控刘强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘强归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十天,并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月八日书记员  聂荣贞
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初201号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人周坚，男，1982年2月5日出生,住湖南省汨罗市。2016年6月24日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十二日。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月29日被汨罗市公安局取保候审。2016年6月24日因违反取保候审的规定被汨罗市公安局刑事拘留，2016年7月4日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周坚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人周坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年6月至2015年12月期间，被告人周坚在其开房住宿的某酒店房内，三次容留吸毒人员曹某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体犯罪事实如下：1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人周坚与曹某通过事先电话约好共同吸食毒品，由曹某提供100元毒资，周坚经手购得毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒，并提供吸毒场所与用具。后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某甲房间内共同吸食上述毒品。2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人周坚与曹某通过电话约好共同吸食毒品，由曹某提供毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒和吸毒用具，周坚提供吸毒场所，后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某乙房间内共同吸食上述毒品。3、2015年12月份的一天下午，被告人周坚与曹某通过事先电话约好共同吸食毒品，由曹某提供100元毒资，周坚经手购得毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒，提供吸毒场所与用具。后被告人周坚容留曹某在其开房住宿的某酒店某丙房间内共同吸食上述毒品。上述事实，被告人周坚在开庭审理过程中亦无异议，并有某酒店、住房内外景照片；被告人周坚的户籍证明材料及抓获经过；某酒店住宿登记表；尿检报告；证人曹某、胡某、刘某某的证言；被告人周坚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周坚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15天予以拆抵，即自2016年6月24日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年九月二十二日书记员 何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1281号原告：张世权，男，1947年12月7日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告：张余，男，1982年12月9日出生，住贵州省赤水市。委托代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：余水冰，女，1954年11月22日出生，住四川省荣县。委托代理人：罗曦（被告余水冰之子），男，1986年2月26日出生，住四川省荣县。委托代理人：杨明洪，男，1948年1月5日出生，住四川省荣县。原告张世权、张余诉被告余水冰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后。依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世权及张世权与原告张余的委托代理人吴良金，被告余水冰的委托代理人罗曦、杨明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世权、张余诉称：二原告之亲属余木林与余水冰于1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订了《分房协议书》，确定对余木林、余水冰之父母去世后留下的荣县附东街2××号、附东街1××号的房屋进行分割。确定荣县附东街2××号房屋归余木林所有，附东街1××号房屋归余水冰所有。2007年5月10日，自贡市宏伟房地产开发有限公司与余木林和张世权签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，将荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房调换给余木林和张世权。余木林于2013年11月25日病故，故上述房屋应当由张世权和其子张余所有。因原、被告双方多次协商未果，故诉要求确认余木林与余水冰于1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订了《分房协议书》有效，荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归原告张世权、张余所有，并由被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交及申请本院调取的证据如下：1.原告张世权、张余户口簿复印件，余木林户口簿复印件、结婚登记申请书、贵州省赤水市火化证明复印件；2.2016年7月13日赤水市文华街道办事处红岭社区居民委员会证明；3.1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委托员鉴证下签订了《分房协议书》；4.2016年4月5日自贡市宏伟房地产开发有限公司证明；5.荣县人民法院（2011）荣民二初字第139号民事判决书；6.拆迁房屋产权调换协议书；7.旭阳镇附东街2××-×-×××号房屋产权申请登记表、旭阳镇附东街对景路××号房屋产权申请登记表、拆迁协议；8.荣县城乡建设环境局荣建环发（1997）第171号文件、四川省人民政府川府函（1995）222号文件、荣县计划委员会荣计委发（1997）232号文件；9.荣县房产管业证。被告余水冰辩称：1992年12月10日在荣县旭阳镇附东街居民委员会鉴证下签订的《分房协议书》余木林未在上面签名，是被告当时为了办理附东街1××号的房屋拆迁安置房的产权，由被告和附东街居委会单方面写的协议，其签名盖印均不是余木林自已所为。该房屋应按继承关系进行分割，不能按1992年的合同协议来确定产权。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明：1992年12月10日，余木林、余水冰签订《分房协议》，协议载明：由于父母均已去世，其父母只有其两个子女，现其父母留下荣县附东街2××号、附东街1××号房产两处，现双方协商，荣县附东街2××号的房屋归余木林所有，附东街1××号的房屋归余水冰所有，并永不反悔。荣县旭阳镇附东街居民委员会作为监证单位在《分房协议书》上签章，在证人李和容、林桂华签名。1997年6月6日，余水冰与荣县旭阳镇房地产开发公司签订《拆迁协议》，对其依据《分房协议》所有的附东街1××号的房屋进行拆迁，对余水冰安置补偿住房一套、营业房一间，余水冰已依据该《分房协议》及《拆迁协议》向房管部门申报并已取得拆迁安置房屋的产权。2007年5月10日，余木林与自贡市宏伟房地产开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换书》，确定拆迁附东街2××号的房屋，并安置补偿位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房。现该房未办理产权。另查明：1.余木林与被告余水冰系同胞姐妹关系；2.原告张世权为余木林之夫，原告张余系原告张世权与余木林之子；3.余木林于2013年11月25日去世。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。（一）余木林与余水冰之父母去世后，继承人余木林与余水冰对遗产协议分割并签订《分房协议书》予以确认，该《分房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，本院依法对其效力予以确认。被告余水冰称《分房协议书》上不是余木林签名盖印，应属无效及诉争房屋应按继承予以处理，但该协议有原告签名盖印，有居委会盖印监证等，该协议已对遗产进行分割处理且被告余水冰已依据该协议取得了附东街1××号拆迁补偿后的房屋权属，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。（二）《分房协议书》已对遗产进行分割处理，附东街2××号的房屋依据《分房协议书》应归余木林所有，尔后余木林与自贡市宏伟房地产开发有限公司签订《拆迁房屋产权调换书》，确定拆迁附东街2××号的房屋并安置补偿余木林位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房。余木林去世后，其夫原告张世权、其子原告张余依法享有对以上安置补偿房屋的继承权，在未分割前应属原告张世权、张余共有。原告张世权、张余主张1992年12月10日余木林与余水冰签订的《分房协议书》有效及位于荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、余木林与余水冰于1992年12月10日签订的《分房协议书》有效；二、荣县旭阳镇附东街旭东综合市场二栋一单位元及旭东综合市场东街2栋的营业用房归原告张世权、张余所有。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张世权、张余负担2450元，被告余水冰负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年九月八日书记员  魏 琨
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执453号申请执行人付永乐，男。被执行人陕西秦通实业有限公司。付永乐诉陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月17日作出（2016）陕0581民初181号民事判决书，确定陕西秦通实业有限公司归还付永乐借款200000元，支付利息24000元。案件受理费2330元由陕西秦通实业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西秦通实业有限公司的资产因另案被渭南市中级人民法院已查封正在被执行中，申请执行人已请求参与分配。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初181号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1001号原告左某，男，1982年8月23日出生。被告邹某，男，1989年2月24日出生。原告左某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称：2014年9月29日，原告将牌号为赣GC05**金杯牌小型客车卖给被告，现被告将车辆转卖给第三人，导致车辆至今尚未过户。因车辆一直未办理过户手续，导致车辆买卖后该车发生一系列的违章、违法行为牵扯到原告利益，原告多次被告协商解决，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理车辆过户；依法判令被告赔偿原告违约金、精神损失费共��1万元。原告左某为支持其诉请，向法庭提供了一份车辆买卖合同，以证明原告将车辆卖给被告，因车辆未办理过户，按照合同约定赔偿原告违约金5000元。被告邹某辩称：原告是将车辆卖给了我，我将车辆转卖给第三人了，现车辆已经开走了，不知道车辆的具体情况，现在希望法庭能将车辆进行注销。原告主张的违约金过高，要求依法予以核减。被告邹某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年9月29日，原告将牌号为赣GC05**金杯牌小型客车卖给被告，双方签订了车辆买卖合同。合同约定,被告向原告购买二手车一辆，购买价格4000元，2014年9月29日下午13点15分以后该车所有债权债务及一切纠纷均由被告承担，原告概不负责。被告购买车辆后办理转户手续所需费用由被告承担，原告应交付给该车的全部真实、有效的证件以及缴税凭证。若原、被告违反本合同，如该车的证件有不真实行为，原、被告都应向对方退回全部购车款，同时加收5000元违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆及车辆行驶证、购车发票交付给被告，被告向原告支付4000元购车款。后被告未按约定及时办理过户手续，并将车辆转卖给第三人，现车辆去向不明，且被告无法确认该车辆的现实际所有人，导致原告车辆卖出后所发生的违章行为仍牵涉原告，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的车辆买卖合同依法成立，具有法律约束力。现被告未按照合同约定及时办理过户登记手续，且将车辆转卖给第三人，实属违约，应承担违约责任。牌号为赣GC05**金杯牌小型客车因已被第三人开走，由于被告无法确认该车辆的现实际所有人，且车辆去向不明，导致车辆无法办理过户手续，故对原告要求将车辆强制过户至被告名下的诉请无法予以支持。但鉴于车辆无法办理过户手续的责任在于被告，故原告在将车辆出卖给被告后因车辆所产生的相关损失，应由被告承担，待实际发生后原告可另行向被告主张权利。关于原告主张被告支付违约金5000元、精神损失费5000元，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故对原告主张的5000元违约金本院酌减为2000元。原告主张的精神损失费5000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起5日内支付原告左某违约金2000元。二、驳回原告左某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年九月十四日代书记员  姜 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初605号（2016）吉01民初605号之一原告长春市金一佰小额贷款有限公司，住所地长春市高新区光谷大街999号宝来雅居住宅小区第16a幢101室。法定代表人韩余春，总经理。委托代理人姜乔，吉林理悦律师事务所律师。被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人王莉，董事长。被告鸿达高新技术集团有限公司，住所地长春市高新区火炬路1518号。法定代表人王欣，董事长。委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区火炬路1518号。法定代表人王欣，董事长。委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告王欣，男，汉族，1954年10月26日出生，现住长春市朝阳区。委托代理人王莉，女，1957年11月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告长春市金一佰小额贷款有限公司与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司、被告鸿达高新技术集团有限公司、被告长春鸿达信息科技股份有限公司、被告王欣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告长春市金一佰小额贷款有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春市金一佰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市金一佰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费120095.00元减半收取为60047.50元、保全费5000.00元，由原告长春市金一佰小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年九月十四日书 记 员  刘晓希
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民终114号上诉人（原审原告）绥滨县龙江源米业有限责任公司，地址，绥滨县松滨大街东段南侧。法定代表人马正华，职务董事长。委托代理人张连财（系马正华之夫），男，1955年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黑龙江省绥滨县绥滨粮库有限公司，地址，绥滨县振兴大街中段北侧。法定代表人孙文生，职务董事长。委托代理人程亭华，该公司副主任。委托代理人高平，黑龙江省盛名律师事务所律师。上诉人绥滨县龙江源米业有限责任公司因与被上诉人黑龙江省绥滨县绥滨粮库有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人依据被上诉人单位出具的欠条，向被上诉人主张尾欠水稻700吨，被上诉人对该事实予以认可，故双方债权债务关系成立。审理中，被上诉人提出，所欠上诉人的700吨水稻已用其在福兴粮库代储的1000吨陈粮给付完毕。所以，被上诉人已不欠上诉人的粮食。上诉人对此不予认可，并提出上诉人给付的福兴粮库的代储粮不是偿还本案争议的700吨水稻，而是被上诉人另外欠上诉人90万元贷款而给付的粮食。对此原审法院应对上诉人与被上诉人之间是否存在被上诉人欠上诉人90万元贷款及用1000吨粮食偿还此款的事实进行审查，并依据最终确认结果作出裁判。而原审法院在上述事实未予审理确定的情况下，仅以上诉人未提供上诉人向被上诉人购买1000吨粮食的过程及上诉人缴纳粮款的相关证据，而确定裁判结果有所不当，故本案认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥商初字第35号民事判决；二、发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人绥滨县龙江源米业有限责任公司预交的二审案件受理费23，252.80元予以退回。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一六年九月十四日书 记 员  张鹤丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1613号湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司：你单位与胡德菊劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初754号民事判决书及（2016）鄂03民终1176号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡德菊于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人胡德菊支付违法解除劳动合同赔偿金3363元，8月份工资773.1元，加班费3401.7元。（2）向申请执行人胡德菊加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费10元，执行申请费50元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一六年九月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吕杰联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1102号原告：岳某某，女。被告：张某某,男。原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.女儿张璧琼由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年3月20日原、被告登记结婚，2009年8月1日生育女儿张璧琼。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业、夜不归宿，屡教不改且有严重家暴。2012年2月分居至今，2014年11月原告带女儿回娘家居住，分居期间被告不曾履行抚养孩子的义务。2015年10月向旬邑县人民法院提起诉讼请求离婚，后因被告未到庭而撤诉。本院经审查认为，原告起诉离婚，经法院多次通知均未能提供被告准确送达地址，致案件无法继续审理，无法查实被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第三款之规定裁定如下：驳回岳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 文 斌二〇一六年九月十四日书 记 员 姚二朋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4812号罪犯张明，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2004年11月22日作出(2004)于刑初字第480号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年5月23日起至2016年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终972号之一上诉人（原审原告）：林振文，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇亭下街*号。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。法定代表人：郭本荣，理事会主任。委托诉讼代理人：黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县尚干镇过浦村市场新村**号，系被上诉人职员。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。本院于2016年4月26日对上诉人林振文与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案作出的（2016）闽01民终972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽01民终972号民事裁定书中第4页第三行“上诉人”补正为“被上诉人”，第4页第5行“被上诉人”补正为“上诉人”。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年九月十四日书 记 员  施佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６４８７号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘丽，女，住乌鲁木齐市，其他信息不详。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘丽供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘丽的起诉。本案案���受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月三十日书记员  王 艺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执765号之一申请执行人姜红。申请执行人贾瑞波。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的姜红、贾瑞波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第589号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初534号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐某某，男，1973年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日11时20分许，被告人唐某某驾驶一辆重型自卸货车沿重庆市合川区火车站站前路，从火车站方向往212国道方向沿双黄线右侧通行道路的左侧道路行驶。当行驶至站前大道工地路口时，唐某某在未观察右侧道路车辆通行状况的情形下右转弯进行施工道路时，将在右侧道路正同向行驶的由张某驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，并将该摩托车卷入货车底部，致摩托车乘坐人刘某当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人唐某某主动拨打报警电话并在事故现场等候。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某承担本次事故的全部责任，被害人张某、刘某无责任。另查明，被告人唐某某在事故发生后主动报警，且到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，案发后被告人唐某某已赔偿被害人刘某亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、收据、谅解书等书证，证人张某、谭某某、高某某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定法医学尸体检验鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人唐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年九月十四日书 记 员  江方丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6048号原告：熊大素，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：李大军，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊大素诉被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊大素的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊大素撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由熊大素负担。审判员  罗代荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3179号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初556号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府海政复决字（2014）98号《行政复议决定书》（以下简称第98号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年八里庄街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。经审查，宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年4月15日海淀区政府作出第98号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于宋春有的起诉不属一审法院管辖，且宋春有在一审指导和释明后坚持起诉，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院枉法裁判，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终80号上诉人（原审原告）黄美文，男，苗族，1964年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭水苗族土家族自治县社会保险局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。法定代表人沈华凡，局长。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律服务工作者。原审第三人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村8组。负责人彭陆鲜，矿长。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务工作者。上诉人黄美文因社会保险待遇行政给付一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄美文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄美文向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄美文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄美文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年九月十四日书 记 员 王丽君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1031号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡磊，男，1976年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2009年6月16日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月6日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）967号起诉书指控被告人胡磊犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日0时许，被告人胡磊在重庆市沙坪坝区某小区大门附近，非法持有毒品两袋，被民警当场抓获。经鉴定，缴获毒品均系甲基苯丙胺，净重共计92.27克。上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，通话清单，微信记录，情况说明，四川省成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第402号刑事判决书及被告人胡磊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡磊判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人胡磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，所持毒品非被告人所有，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。本院认为，被告人胡磊明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有92.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人胡磊所持有毒品非被告人所有的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人胡磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2023年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品92.27克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  向延科人民陪审员  段 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  杨雪朵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2260号原告龙德学，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告四川泸州通达路桥有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇。组织机构代码：20500266-7。法定代表人曹大福。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省桐梓县。原告龙德学诉被告四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司）、赵光玉、赵先远劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年11月16日作出（2015）黔威民初字第2926号民事判决书。判决送达后，被告通达公司不服判决上诉于贵州省毕节市中级法院，毕节市中级法院审理后以原判决认定基本事实不清为由将本案发回我院重审。发回后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙德学及其委托代理人杨邦焕、被告通达公司委托代理人卢世伟、吴延馥，被告赵光玉到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。原告龙德学诉称：2012年至2013年期间，原告组织工人在被告通达公司承建的金钟镇新岩至文昌通村油路做工，公司当时安排赵光玉、赵先远看管工地及负责结算。被告下欠原告及组织的工人工资166037元。由赵光玉写下欠条。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告劳务款166037元。原告在原审期间向本院提交以下证据：协议书一份，证明威宁县新岩至文昌通村公路改造工程是由被告通达公司承建；威宁县新岩至文昌通村公路改造工程支付月报一份，证明被告通达公司将涉案公路承包赵先远承建的事实;欠条1份,证明被告欠原告工资166037元。原告在重审期间向本院提交以下证据：1、工资表册一份，证明被告欠其组织的工人的工资明细。被告通达公司辩称：公司没有以自己名义向原告出具欠条，不承担责任。另外，我公司要求原告把欠条的金额包含哪些工人、每个工人的工资是多少整理清楚。被告通达公司在原审及重审期间未提供证据。被告赵光玉、赵先远辩称：欠条是赵先远所写，当时是受杨开金胁迫的，故对该欠条不予认可。被告赵光玉、赵先远在原审期间未向本院提交证据。被告赵光玉、赵先远在重审期间向本院提交以下证据：1、收条一份、证明三份及证人身份证，证明已偿还龙德学主张的166037元中有4万多元不真实，是假条子，总的欠原告的只有12万元。经主持庭审质证：被告赵光玉、赵先远对原告原审提交的第1、2号证据无异议，对第3号证据真实性无异议，但认为已偿还部份。对原告重审期间提交的证据有异议，认为该证据系伪造的，不予认可。被告通达公司对原告原审提交的第1号证据无异议，对第2、3号证据有异议，认为2号证据系先盖章后签字，不符合规定；对3号证据的内容不认可。对原告重审期间提交的证据意见以赵光玉的意见为准。原告对被告赵光玉、赵先远重审期间提交的证据有异议，认为该款是是真实的，没有与赵先远写过假条子。经审查：原告原审提交的3组证据、重审期间提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。被告赵光玉、赵先远提交的证据因原告不认可，证人也未出庭作证，故不予采信。经审理查明：2012年3月9日，威宁县交通运输局将威宁县新岩至文昌通村公路改造工程发包给被告通达公司承建，双方签订承包合同，约定工程价款为9168687.41元。合同签订后，被告通达公司便口头安排被告赵光玉，赵先远父子负责组织施工，进行现场管理，并负责进行工程量结算、联络施工工人、工资结算等事宜。工程款按进度拨付至被告通达公司账户后，扣减掉工人工资，工程材料款等费用，剩余部分，被告通达公司便与赵光玉、赵先远按双方约定的比例分成。被告赵光玉，赵先远父子安排原告等工人进行施工后，欠原告工资166037元，并于2013年7月29日向原告出具欠条，被告赵先远在欠条上签名捺印。经审查，该款系龙德学组织的工人张安云等30人及其自己的工资。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。本案争议的焦点为：原告主张的债权是否成立，应由谁承担给付之责。本院认为：原告主张被告欠其劳动报酬，并提供了被告赵先远出具的欠条予以证明。被告通达公司虽辩称该欠条上没有公司委托人签名和公司盖章，公司不予认可。但经查明，被告通达公司依靠其资质获得威宁县新岩至文昌通村公路改造工程后，便将工程交给被告赵光玉、赵先远负责组织施工，进行结算等，赵光玉与赵先远系该工程的实际施工负责人，其完成该工程后，工程款并未直接由被告赵光玉与赵先远领取，实际是由发包方直接支付到被告通达公司账户。被告通达公司是该工程完成成果的直接受益人，而该笔欠款是用于修建该条道路所产生的费用，故被告赵先远向原告出具欠条的行为，应视为是替公司履行职务的行为，其后果应由公司直接承担。被告赵先远虽主张受胁迫但并未提供任何证据加以证明，且经传票传唤并未到庭参加诉讼，因此应视为对自己权利的放弃。在重审期间，被告赵光玉、赵先远提交收款收据及证明拟证明欠龙德学的欠款已偿还4万多元，因原告否认，证人也未出庭作证，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告四川泸州通达路桥有限公司于判决生效之日起10日内支付原告龙德学劳务款166037元；驳回原告对被告赵光玉、赵先远的诉讼请求。案件受理费3620.74元由被告四川泸州通达路桥有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  代兴霞审 判 员  代定梅人民陪审员  李勇军二〇一六年九月七日书 记 员  熊 奔
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1066号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人尹某，男，1997年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1020号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，1.2016年7月6日凌晨1时许，被告人尹某在重庆市江北区小苑附近的某网吧内，趁无人之机，盗走被害人王某放于网吧前台1部价值659元的苹果5S手机。2.2016年7月6凌晨1时许，被告人尹某来到江北区朗晴广场B塔某老火锅内，趁被害人李某熟睡之机，盗走李某放于桌上1部价值856元的VIVOY51型手机。3.2016年7月6日9时许，被告人尹某来到江北区观音桥金刚大厦一临街手机维修店内，趁被害人张某不备，盗走张某放于前台1部价值3646元的苹果6PLUS手机。事后，尹某将上述VIVOY51型手机销赃获款200元，将苹果6PLUS手机销赃获款1000元。2016年7月6日，公安机关将被告人尹某捉获归案并追回了被害人王某和李某被盗的手机，发还给王某和李某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人尹某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人尹某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、证人白某、胡某的证言、被害人王某、李某、张某的陈述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。尹某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。）二、责令被告人尹某退赔被害人张某经济损失3646元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月十三日书 记 员  杨丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5815号原告杨新虎（）。委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告王鹏吉（被告徐永东。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号，以下简称保险公司。法定代表人武长奎，总经理。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。原告杨新虎与被告王鹏吉、徐永东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新虎的委托代理人张妍妍，被告保险公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告王鹏吉、徐永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新虎诉称，2015年5月2日16时许，被告王鹏吉驾驶鲁B×××××号轿车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告相撞，致二车损，原告伤。该事故经认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，肇事车辆的所有人是被告徐永东，在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费2721.88元，误工费18900元，护理费6624元，车损470元，清障费30元，交通费500元，精神抚慰金1000元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。被告王鹏吉、徐永东未答辩。经审理查明，2015年5月2日16时许，被告王鹏吉驾驶登记车主为被告徐永东的鲁B×××××号轿车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与原告杨新虎驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致二车损，原告杨新虎伤。经平度市公安局交警大队认定，王鹏吉担事故的主要责任，杨新虎承担事故的次要责任。被告徐永东的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨新虎伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费2721.88元。2016年7月18日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，杨新虎护理时间建议为30-60日，需1人护理；误工时间建议为90-120日。原告支出鉴定费1200元。2015年5月6日，青岛市价格认证中心平度业务部作出评估意见，原告的无牌摩托车车损为470元。由于该次事故的发生，原告还支出清障作业费30元。事故发生后，被告王鹏吉为原告垫付2000元，庭审过程中，原告同意返还。另查明，原告称自己是青岛宏泰花纸工贸有限公司的职工，但只提交了四个月的工资表。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定意见、鉴定费单据，车损评估意见，清障费单据，青岛宏泰花纸工贸有限公司的工资表及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于王鹏吉承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%赔偿的责任。而被告王鹏吉驾驶被告徐永东所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告杨新虎的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于原告杨新虎没有构成伤残，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。由于原告杨新虎没有提交在城镇务工一年以上的证据，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。原告主张的医疗费2721.88元，清障费30元，车损470元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费18900元计算有误，应为14671.65元（139.73元×105天）；主张的护理费6624元计算有误，应为6287.85元（139.73元×45天）；主张的交通费500元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为24181.38元（2721.88元＋30元＋470元＋14671.65元+6287.85元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2721.88元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告20959.5元，在财产损失限额内赔偿原告500元。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告王鹏吉、徐永东不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告王鹏吉的垫付款2000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杨新虎经济损失24181.38元，于判决生效后十日内付清。二、原告杨新虎返还给被告王鹏吉垫付款2000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨新虎对被告王鹏吉、徐永东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，鉴定费1200元，共计1493元，由原告杨新虎负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 奎 堂二〇一六年九月二十二日书记员 xxx。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1696号之三申请执行人苏媛，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵虎仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人苏媛与被执行人赵虎仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵虎仙在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人赵虎仙在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年九月十二日书记员 崔瑞青
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执445号之一十堰市不动产登记中心：关于胡杰清、郑志山与湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封、扣押被执行人湖北捷开置业有限公司位于十堰市茅箭区人民中路11号1幢的房产（证号××号）。二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年九月六日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执445号之一十堰市不动产登记中心：关于胡杰清、郑志山与湖北捷开置业有限公司、十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封、扣押被执行人湖北捷开置业有限公司位于十堰市茅箭区人民中路11号1幢的房产（证号××号）。二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年9月6日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9379号原告邹晓丹，女，汉族，1992年4月9日出生，住重庆市江津区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告邹晓丹诉北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告邹晓丹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晓丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邹晓丹负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1652号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。被告：吴建军，男，1972年9月26日出生，住安徽省歙县。被告：吴爱华，女，1973年10月22日出生，住址同上。被告：吴成仁，男，1972年8月27日出生，住安徽省歙县。被告：宋高红，男，1978年2月28日出生，户籍地安徽省歙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被告吴建军、吴爱华、吴成仁、宋高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，保全费420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行负担。代理审判员  胡淑云二〇一六年九月十四日书 记 员  张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初587号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告温艳峰，男，1972年10月6日出生，汉族，和平牧场工人。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告温艳峰、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告温艳峰、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月十四日书记员  王宇佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第574号上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。法定代表人：于福生，经理。被上诉人（原审原告）：王京明，农民。原审被告：岳小平。原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。法定代表人：杨正义，总经理。上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第34号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月十四日书记员  陈蒙蒙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2912号罪犯赵文龙，男，1942年9月29日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特��二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）包刑一初字第92号刑事判决，认定被告人赵文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）内刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2011年1月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、7月、12月、2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文��减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2627号罪犯冯汉中，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省永春县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年6月16日作出(2014)嘉平刑初第466号刑事判决，以被告人冯汉中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯汉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯汉中在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯汉中在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯汉中准予减刑四个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3928号罪犯余小莲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月30日作出(2015)温苍刑初字第640号刑事判决，以被告人余小莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月12日以(2015)浙温刑终字第1138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余小莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余小莲已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余小莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小莲准予减刑二个月（刑期自2014年8月13日至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1459号原告董淑然。委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810552934，代理权限为特别授权。被告彭梦雄。委托代理人彭宝莹，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师，执业证号：11301200711667738，代理权限为特别授权。本院于2016年5月3日立案受理后，原告董淑然与被告彭梦雄、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、审判员王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告董淑然委托代理人彭耀民到庭参加诉讼，被告彭梦雄委托代理人彭宝莹到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人商贺莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告彭梦雄的答辩意见：原告在晋州市人民医院及石家庄市第三医院的治疗费用全部由被告垫付，其他无异议。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交通事故发生经过和责任划分即被告彭梦雄负本次事故的全部责任，原告董淑然无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份；原告医疗费35368元；原告住院伙食补助费2100元；原告营养费630元；鉴定费1700元由被告彭梦雄负担；交通费1500元；误工费按照原告实际收入减少情况11640元；本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、护理费原告主张及证据：护理费15360元，住院期间21天2人护理，出院后3个月1人，护理人为原告哥哥董立超和嫂子王勤芝。提交所在单位出示的营业执照复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表复印件各一份，亲属关系证明。被告保险公司答辩意见及证据：晋州市人民医院长期医嘱显示一人护理，石家庄市三院住院医嘱不显示护理人数，应默认一人，出院诊断证明显示二人护理不认可，关于护理费有关证据无单位负责人签名不予认可，同意按照农林牧渔业标准赔付，护理期限认可住院期间。被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见发表。法院认定及理由：认定原告董淑然的护理费为2872.6元,认可在晋州市人民医院住院4天，1人护理，依据晋州市人民医院病历医嘱确定，在石家庄第三医院住院17天，2人护理原告董淑然出院后护理期15天，1人护理，依据石家庄市第三医院诊断证明书确定。原告董淑然提供护理人的工资证明的相关材料证据不足，不予支持，认定原告董淑然的护理工资标准按照河北省2015年度农林牧渔业日54.2元确定。2、伤残赔偿金原告主张及证据：伤残赔偿金52304元，提交晋州市法院依照法定程序作出的鉴定意见书十级伤残，原告为城镇居民，应以城镇居民标准计算。被告保险公司答辩意见及证据：该伤残对原告的工作和收入没有影响，请求法院酌定减少伤残赔偿金。被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定原告董淑然的伤残赔偿金为52304元，依据河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第360号法医临床学鉴定意见书，伤残等级为十级确定，被告保险公司无证据提交不予支持。3、精神抚慰金原告主张及证据：精神抚慰金3000元；提交晋州市法院依照法定程序作出的鉴定意见书十级伤残。被告保险公司答辩意见及证据：请求法院酌定减少精神抚慰金数额。被告彭梦雄答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定原告董淑然的精神抚慰金为3000元，依据河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第360号法医临床学鉴定意见书，伤残等级为十级确定。4、被告彭梦雄给原告董淑然垫付医疗费数额原告主张及证据：晋州市人民医院医疗费1167.1元由被告垫付，其他为原告自付，原告持有票据。被告彭梦雄答辩意见及证据：现在没有证据，石家庄三院2016年1月4日7:36分交现金5000元，1月5日8:32分交现金30000元，1月20日办理出院手续时又退回我2千多元，票据给原告哥哥董立超持有。法院认定及理由：因被告彭梦雄不能提供垫付医疗费的相关证据，暂不予认定。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。因被告彭梦雄不能提供垫付医疗费的相关证据，本院不予支持，待被告彭梦雄能提供垫付医疗费的相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告董淑然损失共计81316.6元于判决书生效后五日内付清；二、被告彭梦雄赔偿原告董淑然鉴定费1700元；案件受理费1838元由被告彭梦雄负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  崔晔静二〇一六年九月二十二日书 记 员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额医疗费原告35368元被告35368元住院伙食补助费原告2100元被告2100元营养费原告630元被告630元鉴定费原告1700元被告1700元交通费原告1500元被告1500元误工费原告11640元被告11640元护理费原告15360元被告0元伤残赔偿金原告52304元被告0元精神抚慰金原告3000元被告0元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式医疗费35368元双方确认住院伙食补助费2100元双方确认营养费630元双方确认鉴定费1700元双方确认交通费1500元双方确认误工费11640元双方确认护理费2872.6元（4+17+2+15）天×54.2元/天=2872.6元伤残赔偿金52304元26152×20×10%=52304元精神抚慰金3000元3000元合计111114.6元111114.6元