wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终804号上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：马秀珍，公司董事长。被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1969年10月出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人谢丽租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 坚审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴轩飏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否���许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4985号原告：延边东北亚客运集团有限公司，住址：延吉市北山街爱丹路53号。法定代表人：许录春，该公司董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：陈英明，男，成年人，现住延吉市。被告：刘恒勇，男，成年人，现住延吉市。被告：曹炳发，男，成年人，现住和龙市。被告：孙福宇，男，成年人，现住延吉市。被告：袁忠山，男，成年人，现住延吉市。被告：李淑华，女，成年人，现住延吉市。被告：肖丽丽，女，成年人，现住龙井市。被告：王孝国，男，成年人，现住龙井市。被告：徐振起，男，成年人，现住延吉市。被告：张凤云，女，成年人，现住延吉市。被告：韩国凤，男，成年人，现住汪清县。被告：赵志刚，男，成年人，现住龙井市。本院在审理原告延边东北亚客运集团有限公司诉被告陈英明、刘恒勇、曹炳发、孙福宇、袁忠山、李淑华、肖丽丽、王孝国、徐振起、张凤云、韩国凤、赵志刚之间名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边东北亚客运集团有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告延边东北亚客运集团有限公司负担。审判员 金 纯二〇一六年九月十九日书记员 金慧仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1370号之二申请执行人符顺萍，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人秦吉祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市赤铸山庄。被执行人秦桂芳，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市天门山路。被执行人秦积平，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾。申请执行人符顺萍与被执行人秦吉祥、秦桂芳、秦积平占有物返还纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦吉祥所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月二十日书记员  曹 赟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4766号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告李鸿秋，女，1973年4月3日生，汉族。委托代理人程军。被告彭宗铭，男，1979年11月2日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李鸿秋、被告彭宗铭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告李鸿秋的委托代理人程军均到庭参加诉讼，被告彭宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告李鸿秋在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告彭宗铭提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告李鸿秋向原告偿还所欠租金38528.2元，并按年率24%支付自2015年3月27日至实际付清之日止支付违约金，判令被告彭宗铭承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2013年6月26日原告港联公司与被告李鸿秋签订的车辆融资租赁合同一份及原告、被告李鸿秋与南京旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元公司）签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告李鸿秋提供资金购买车辆并将租赁车辆给被告李鸿秋使用。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告港联公司将豪瀚牌汽车车辆租赁给被告李鸿秋使用，约定租赁期限为24个月，租金总额为336350元，被告已支付租金93000元，剩余租金243350元，自2013年7月至2015年6月期间分24个月还清，2013年7月支付3400元，自2013年8月起每月支付10200元，最后一个月2015年6月26日支付15550元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告李鸿秋与南京旭元汽车运输服务有限公司签订的车辆苏A×××××确认合同一份，载明涉案豪瀚牌车辆为旭元公司委托南京鸿邦汽车销售有限公司交付被告李鸿秋。4、提车单一份，载明2013年6月30日涉案车辆已经交付给被告李鸿秋。5、原告港联公司与南京旭元公司及被告李鸿秋、被告彭宗铭签订的担保协议一份，载明被告彭宗铭为被告李鸿秋的上述租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告李鸿秋自2013年6月25日至2015年3月1日期间向原告交纳租金共297821.8元，自2015年3月2日起至2015年6月1日尚欠本金38528.2元及违约金。被告李鸿秋辩称，本人借款买两辆车辆，两车辆欠款加起来不到10万元；且本人与开元公司签订的合同，与原告没有关系，开元公司2015年7月份扣了本人两台车，本人交了10000元后赎回其中一辆车，并要求对车辆年审，开元公司要求本人归还全部钱款后方同意给车辆年审。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，认为签订合同时是空白的，港联公司的章是后盖的，本人没听说过港联公司。对证据6不认可，本人要求两台车辆的欠款一并处理。本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告要求对案外车辆欠款合并处理，因案外车辆不在本案诉请中，故本院对原告的辩解意见不予以采信。经审理查明，2013年6月26日原告与被告李鸿秋及第三方南京旭元汽车运输服务有限公司、被告彭宗铭签订的融资租赁担保合同，约定原告向被告李鸿秋提供资金用于购买旭元公司的豪瀚牌ZZ3315N4266CI车辆，原告将豪瀚牌ZZ3315N4266CI车辆（车牌号为苏L×××××车辆）租赁给被告李鸿秋使用，租金总额为336350元，租赁期限为24个月，被告李鸿秋已付93000元，余款243350元，自2013年7月26日前缴支付3400元，2013年8月起每月26日前每月10200元，至2015年6月26日前支付15550元付清，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告彭宗铭对被告李鸿秋的融资租赁合同提供担保。合同签订后，2013年6月30日南京旭元汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告李鸿秋。被告李鸿秋自2013年6月25日至2015年3月1日期间向原告交纳租金共297821.8元，自2015年3月2日起至2016年6月1日尚欠本金38582.2元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告李鸿秋提交融资租赁车辆，被告李鸿秋自2015年3月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年3月27日起算。被告彭宗铭为被告李鸿秋的融资租赁提供连带担保，应对被告李鸿秋民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李鸿秋于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金38528.2元，并按年率24%标准计算支付自2015年3月27日起至实际付清之日止的违约金。二、被告彭宗铭对上述被告李鸿秋的债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元已减半收取，由被告李鸿秋、被告彭宗铭连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十二日书记员  魏苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5093号罪犯刘阳，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年4月18日作出(2011)溪刑初字第52号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月29日起至2016年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初388号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某某，群众，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；现因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2016年9月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］371号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月16日12时许，在泰安市环山路多禾馅饼店内，被告人徐某某盗窃被害人金某佳能5D3黑色照相机一部。被盗照相机价值20900元。另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人金某经济损失20000元。被告人徐某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人相某的证言；被害人金某的陈述；视听资料、泰山价鉴字[2015]129号价格认定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获证明、本院（2011）泰山刑初字第192号刑事判决书、泰安市看守所泰公看刑释字[2011]第49号释放证明书、情况说明、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；同时鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人大部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十日起至二0一七年七月十九日止。扣除先前羁押期限62天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人徐某某违法所得赃款20900元返还给被害人金某某。（已赔偿20000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年九月二十日书记员  张晓敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初字2852号原告：贾丽。被告：前郭县便民房产交易处。经营者：刘久。被告：吴宝学。本院在审理原告贾丽诉被告前郭县便民房产交易处、吴宝学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾丽撤回起诉。案件受理费1471元减半收取735.5元由原告负担；其余735.5元由本院退还给原告。审判员  贾志忠二〇一六年九月十日书记员  王一涵
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5159号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告邸兴贵。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邸兴贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1106号之一申请执行人衡水润兴商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人王志清，该××总经理。被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市区七路北侧、滏阳四路东侧。法定代表人张国贞，该××总经理。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县。法定代表人刘英领，该××执行董事。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区。法定代表人刘英杰，该××总经理。本院在执行申请执行人衡水润兴商贸有限公司申请执行被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第370号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十二日书记员  于 强
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1332号原告：黄中英，女，生于1985年4月19日，汉族，住济南市。委托代理人：董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。被告：时美萍，女，生于1965年8月5日，汉族，住济南市。被告：王艳岩，女，生于1985年6月10日，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住济南市。原告黄中英与被告时美萍、被告王艳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄中英及其委托代理人董林凤到庭参加了诉讼。被告时美萍、被告王艳岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄中英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款11万元；2、判令两被告共同支付利息（以11万元借款为基数，自2015年7月16日起，按银行同期贷款利率计算，至履行之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2015年年初，原告经亲戚介绍后与两被告相识。2015年2月，两被告以经营急需为由向原告借款25万元整。两被告表示尽快偿还该25万元借款，但截止2015年7月，两被告仅向原告偿还14万元整，尚欠原告11万元。原告曾多次向两被告索要，但两被告以经济困难为由一直推托，至今未果。原告无奈，提起诉讼。望贵院查明事实后，依法予以公断。被告时美萍缺席，未答辩。被告王艳岩缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2015年7月19日，被告时美萍为原告出具借条一张，内容为：今借黄中英现金壹拾壹万元整。关于该借条，原告陈述，两被告系母女关系，2015年2月6日，两被告称经营急需向其借款25万元，其于当日向被告王艳岩账户转账25万元。2015年7月16日，两被告偿还原告14万元款项后，被告时美萍为原告出具上述借款11万元的借条。借款时对还款期限和利息均未进行书面约定。两被告还款14万元后，为保证资金安全，其将其中的108000元存入其哥哥李家春帐户，剩余的3万元借给李家春，另2000元自用，并提交户名为李家春的存折一份，证实上述主张。原告为证实两被告系母女关系，系共同借款，申请证人刘纪平出庭作证。证人刘纪平陈述，被告时美萍向原告借款时其在场，转账的时候时美萍没有去，其陪同原告黄中英去银行向被告王艳岩账户转账25万元。款项转到王艳岩名下时其问过黄中英转到王艳岩名下的原因，黄中英称时美萍与王艳岩系母女关系，汇给王艳岩也行。2015年还钱的时候黄中英与时美萍吃饭其也在场，期间黄中英问过时美萍为什么要将钱打至其女儿卡上，时美萍称打其卡上与打其女儿卡上一样。本院认为，原告提交的借条系被告时美萍出具，被告时美萍借款的事实亦有证人刘纪平当庭证言证实。原告主张借条中的款项通系过被告王艳岩账户支付，证人亦证实被告时美萍还款十几万时其在场，并说过打其女儿卡上与打其卡上一样。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。因此，本院认为，原告主张被告时美萍借款的事实成立并生效，被告时美萍应偿还原告借款。原告主张被告王艳岩与被告时美萍共同借款，但证人对两被告系母女关系仅是听原告所说，款项虽通过被告王艳岩账户支付，但没有证据证实该款项系被告王艳岩借款，故原告要求被告王艳岩承担本案还款责任证据不足，本院不予支持。被告出具的借条未约定还款期限，原告要求被告自2015年7月16日起支付利息没有依据，原告于2016年2月4日向法院起诉即为主张权利，故本院支持原告自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，本院对原告要求被告时美萍偿还借款本金11万元，并支付自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中英借款本金11万元。二、被告时美萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄中英自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告黄中英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告时美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  赵绪友人民陪审员  陈爱梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭迎超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执637-1号申请执行人麻陆一，男，汉族,住凤翔县。被执行人符虎熊，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1539号民事判决书在执行麻陆一诉符虎熊买卖合同纠纷一案中，被执行人符虎熊至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人符虎熊之妻袁某某在凤翔县柳林信用社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人符虎熊之妻袁巧红在凤翔县柳林信用社账号的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初3294号原告：王达明。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天场镇坎场路38号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。原告王达明与被告江苏龙宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王达明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达明向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达明撤回起诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告王达明承担。审判员  杨如根二〇一六年九月二十二日书记员  陆 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3232号申请执行人姜雪洲，被执行人刘彩霞。被执行人窦晓玲。被执行人王从鹏。被执行人刘淑霞。本院在执行申请执行人姜雪洲与被执行人刘彩霞、窦晓玲、王从鹏、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、窦晓玲、王从鹏、刘淑霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初470号原告（反诉被告）：刘广福。被告（反诉原告）：赵配存。原告（反诉被告）刘广福与被告（反诉原告）赵配存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘广福与被告（反诉原告）赵配存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广福向本院提出诉讼请求：1.要求赵配存停止侵权，赔偿刘广福经济损失1000.00元；2.诉讼费由赵配存承担。事实与理由：刘广福与赵配存系地邻关系，均在稻田村耕种土地。2016年7月4日5时许，刘广福发现赵配存将其玉米田的玉米割了一垄，有一千棵左右，故提起诉讼，要求赵配存赔偿损失。庭审中，刘广福变更诉讼请求，要求赵配存赔偿4000.00元。被告赵配存辩称，刘广福去年占其一根垄，今年又占其一根垄，还把其小豆打药给打死。反诉原告赵配存向本院提出反诉诉讼请求：1.要求刘广福停止侵权，赔偿刘广福经济损失3000.00元；2.诉讼费由刘广福承担。事实与理由：赵配存与刘广福是地邻关系，均在稻田村耕种土地，2015年种地时，赵配存有三根垄，但被刘广福占了一根，赵配存为了不与刘广福口角，就让刘广福种了一年，刘广福说，2016年种地时补偿赵配存一根垄，赵配存连续二年只种了二根垄的土地。2016年赵配存按着自己的土地数目种了三根垄小豆，但却被刘广福打药打死一根垄小豆，现赵配存提起反诉，要求刘广福赔偿其经济损失3000.00元。反诉被告刘广福辩称，赵配存现在地里种着什么，刘广福都不清楚，刘广福打药时，赵配存还没有种地。原告（反诉被告）刘广福向法庭提交二份证据：一份为稻田村委会出具的证明一份，证明内容为“兹证明我村村民刘广福和赵配存（二人是地临）二人因土地纠纷，赵配存把刘广福玉米田里的玉米割了一条垄，有一千棵左右。”另一份证据为视频录像一份，用于说明赵配存土地的现状，地里没有苗。赵配存对该两份证据均无异议，表示其确实割了刘广福的玉米，但强调刘广福种玉米的这根垄土地的使用权应当属于其所有。因赵配存对该两份证据无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）赵配存向法庭提交稻田村委会证明一份，证明内容为“兹证明我村村民赵配存在我村四组分到旱田叁垄（自留地），现只剩下两条垄（种的小豆）并且刘广福打玉米药把赵配存的小豆打死一垄”。刘广福对该证明有异议，表示村委会并未找其了解过情况，其也没有给赵配存的苗打过药，赵配存地里根本没有苗，赵配存种没种地都不一定。庭后，本院就该证明内容向该证明的出具人稻田村委会会计王德福进行了调查，据王德福说，他没有亲眼看到刘广福打药，他找刘广福核实过此事，但刘广福不承认其打药，他去地里看时，发现挨着刘广福的那一垄苗发黄，没有死，苗也不全，他认为“是受药害了”。对于赵配存提交的该证明，结合双方当事人的陈述及向王德福的调查情况，在无其他证据进一步证明的情况下，并不能直接就得出赵配存的小豆苗死的原因就是刘广福打药打死的结论，故对该证明不予确认。本院经审理认定事实如下：刘广福与赵配存均是稻田村村民，又系地邻，双方存在一根垄土地的争议，争议的该垄土地，现由刘广福耕种了玉米。2016年7月初，赵配存将该垄土地上的玉米割掉。因此，刘广福提起诉讼，要求赵配存赔偿其1000.00元，庭审中，又增加了3000.00元的诉讼请求。对于争议的该一根垄的面积，二人均表示按一大亩土地（按1000平方米算）算，约为7根垄到8根垄；对于一大亩玉米的产量，刘广福称约3000多斤，赵配存称约2700斤到2800斤；对于玉米价格，二人均表示一斤约1.00元左右。在刘广福提起本诉同时，赵配存也提出了反诉，称其挨着刘广福玉米地的一垄小豆被刘广福打药打死了，但刘广福不认可此事，表示其打药时，赵配存还没有种地，而赵配存也没有提交充分明确的证据证实其小豆苗的死系刘广福打药所为。另外，赵配存还表示其“没有伺候地，地荒了，但草里有苗”。本院认为，本案中，在争议的一垄土地的使用权未解决之前，赵配存擅自将刘广福在此垄土地上种植的玉米割掉，其行为损害了刘广福的利益，赵配存应当给予相应的赔偿。对于赵配存提出的要求刘广福赔偿其小豆损失的请求，因刘广福不承认赵配存所主张的事实，赵配存也没有提交充分明确的证据证实其主张的事实，故对赵配存的诉讼请求无法支持。对于刘广福种植的一垄玉米损失的计算问题，刘广福与赵配存均表示一大亩有7根到8根这样的垄，对于一大亩的产量，刘广福表示3000斤，赵配存表示2700斤到2800斤，每斤玉米的价格均表示1.00元左右。结合双方陈述，如一大亩土地按7.5根垄计算，一大亩的产量按2900斤计算，每斤按1.00元计算，这样计算的一垄玉米的损失为387.00元（2900斤/大亩÷7.5根垄×1.00元），在此计算的基础上，本院将刘广福一垄玉米的损失酌情确定为400.00元。对于双方在庭审中争议的一根垄土地的使用权归属问题，因该问题涉及到争议土地的界限等事项，而农村土地界限等事项的确定职权由争议土地所在地的村民委员会来行使，故双方可就争议的一根垄土地的使用权归属问题向村民委员会申请处理。综上所述，对刘广福的本诉诉讼请求给予部分支持，对赵配存的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵配存在本判决生效之日起七日内赔偿刘广福经济损失400.00元；二、驳回刘广福的其他诉讼请求；三、驳回赵配存的其他反诉诉讼请求。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵配存负担；反诉案件受理费25.00元，由赵配存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  郭来生二〇一六年九月二十二日书记员  李影昕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4119号申请执行人管某某，女，1998年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人管慧芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之母。被执行人卢振钦，男，1974年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人管某某与被执行人卢振钦抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第265号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10800元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）黄少民初字第265号民事判书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十四日书记员  陈兆甫
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初257号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇幸福新城住宅小区（户籍地：黑龙江省五常市五常镇红旗街4委）。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑LH90**丰田牌小型轿车行驶至巴彦县卫生局附近的道路时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：送检徐某某静脉血检测乙醇含量为95.896mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2016年5月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十日书记员  韩 冰
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00612号关于申请执行人杨某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旺东于2015年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年11月18日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保127号本院在执行张晓平与朱子超保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱子超（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日��记员李文军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1304号之一申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6939号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人黄国辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄国辉立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币5000元并支付资金占用期间的利息（利息从2014年1月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄国辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月19日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1675号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人徐云凤，女，1970年11月23日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人徐云凤信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00266号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00266号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人徐云凤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1620号原告：中山市小榄镇固强五金厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李洪福，该厂总经理。委托诉讼代理人：苏敏静、陈柏泉，均系广东品信律师事务所律师。被告：东莞市庆扬儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施儒贵。原告中山市小榄镇固强五金厂与被告东莞市庆扬儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款合计304238元及逾期付款利息7515.46元（按每日万分之五从拖欠货款之日开始计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的货款合计274238元及逾期付款利息（以274238元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告按照被告提供的订单要求向被告提供轮轴等配件，截止至起诉之日被告尚欠原告货款304238元。原告多次催收无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了如下证据：1.2015年7月5日、2015年7月13日被告出具的付款计划书及2015年9月12日、2015年10月12日原告出具的请款计划书；2.2015年3月份原告的请款明细表1份、2015年5、6月请款明细表各1份、2015年8月请款明细表1份（均为传真件）；3.2015年3、4月验收单21张、2015年5月份的订单8张及送货单据1张，2015年6月送货单12张。被告未应诉答辩。经审理查明：2015年3月至同年8月，被告先后通过传真方式向原告发送《订购单》，向原告定做轴轮等五金配件，原告按被告要求的规格、型号、数量送货给被告，由被告员工检验并在《送货清单》和《验收单》上签名确认收到相关的货物，双方的财务人员再通过传真《请款明细表》进行对账结算，其中2015年3月和4月份的货款金额为108542.46元，2015年5月为110290.02元，同年6月为83452.6元，同年8月的货款为1954元，合共304239.08元，每月的《请款明细表》（传真件）均有被告的员工刘功华和袁桂君签名确认。被告曾向原告出具《固强付款计划书》承诺分期支付2015年3月至5月的货款，但未能履行。原告称被告后分别于2015年10月21日和同年10月29日支付了货款20000元和10000元，被告至今尚欠原告货款274239.08元。原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间成立合法的定作合同关系。被告收到原告价值304239.08元的货物，有被告发送的《订购单》、被告的员工签收确认的送货清单、验收单、双方对账的《请款明细表》及《付款计划书》等相互印证，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。但原告主张按年利率24%计算缺乏依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从原告主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求超出上述核定部分，本院予以驳回。原告自认被告已经支付货款30000元，请求被告支付尚欠的货款274238元（未超出被告欠款金额274239.08元）并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市庆扬儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇固强五金厂支付货款274238元并赔偿逾期付款利息损失（以274238元为计算基数，从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市庆扬儿童用品有限公司的超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由原告中山市小榄镇固强五金厂负担719元，被告东莞市庆扬儿童用品有限公司负担5257元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年九月六日书记员  康秋实王婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执818号之一申请执行人王水彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被执行人陈天愿，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡淑妹，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈贞思，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8215号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈天愿、蔡淑妹、陈贞思发出执行通知书，责令被执行人陈天愿、蔡淑妹立即向申请执行人王水彬支付借款人民币9万元及利息（利息自2015年2月6日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1176元、执行费人民币1250元；责令被执行人陈贞思对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈天愿、蔡淑妹、陈贞思均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务。被执行人陈天愿、蔡淑妹有南安房产一套，已被本院依法查封；被执行人陈贞思有汽车三部，已查封（2015南执字第2158号）本案在执行过程中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5386号原告：程大正，居民。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：高书超，居民。原告程大正与被告高书超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告高书超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告处订制梵木家具200套，价格40000元，已付16000元。余款由被告出具欠条，确认尚欠24000元。被告高书超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告在原告处订制梵木家具200套，价格40000元，已付16000元。余款由被告向原告出具欠条，确认尚欠24000元，欠条出具后，被告没有给付货款。上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高书超于判决生效后十日内给付原告程大正货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高书超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一六年九月十九日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5687号原告：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，地址重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利。委托代理人：孙波，该支行员工。被告：李正刚，男，生于1967年11月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李正刚金融借款合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理后，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李正刚的起诉。本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告李正刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 张 益二〇一六年九月二十一日书 记 员 侯杰明
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3613号原告曹丽萍，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市被告沈恩伟，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹丽萍诉被告沈恩伟离婚后财产纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告曹丽萍、被告被告沈恩伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于2008年3月26日离婚，离婚后被告将我接回家中，我们没有办理复婚手续，于2016年4月26日一直生活到现在，在此期间我们共同建了院内大墙，暖棚，购买一台四轮车，手扶一台，建生产用房一个，购买海狮面包车一台，建铁架大棚二个，以上财产均系我们共同生活创造的，现在我们无法生活下去，已分开另过。故向法院起诉，请求分割共同财产。被告辩称，我与原告原系夫妻关系，2008年3月26日离婚，另外，2008年4月后，我们有时在一起住，有时不在一起至今。在这几年期间我们有共同财产，有一台四轮车价值15000元，有一台五菱微型面包价值13500元。有冷棚里面种的葡萄价值3万元（含果），房后有个暖棚价值3000元，还有一个旋地手扶价值1000元。别的没有了。另外，我们有债务，2012年欠刘凤英3万元，2013年欠刘凤英2万元，2013年欠杨志文4万元，2013年欠胡国军3万元，2015年欠刘德军3万元，2015年欠陈关玲5万元，2016年欠李兴友1万元，2016年王艳明5000元，2016年欠刘多民6000元，2006年欠沈恩德8000元，2015年欠沈淑杰7000元，2014年欠王殿华25000元，2015年欠刘文奎5000元，2014年欠李造成3000元。原告要求分割财产我同意，但是债务我也要求共同承担。经审理查明，原、被告双方于2008年3月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定孩子归被告抚养，原告不支付抚养费，一切财产归被告，一切债务归被告偿还，被告给付原告5000元。离婚后，双方于2008年4月起至今在一起同居生活，同居生活期间有共同财产如下：一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。另房后有个暖棚价值3000元，原告表示放弃财产分割，归儿子所有。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有离婚证、离婚协议书、新民市红旗乡红旗村村民委员会证实等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2008年3月办理了离婚手续，但此后从2008年4月起至今一直以夫妻名义同居生活，故双方同居期间的财产应当参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定其在同居期间的财产为共同财产。同居生活期间的共同财产（一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。）应依法分割。原告自愿放弃分割暖棚系其对权利的自行处分，本院予以确认。被告在答辩中称共同债务若干，但其并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的辩解不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告双方同居生活期间的共同财产（一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。）归被告所有，被告于本判决生效后三日内给付原告财产分割款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告曹丽萍、被告沈恩伟各负担150元。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年九月十三日书记员  吴丽华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8516号原告金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号。法定代表人：杜玮草。被告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。负责人：李越。本院认为：被告系珠海市凯宏物业管理有限公司金华市分公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月九日书记员  郑媛方
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2870号申请执行人高占军，男。被执行人高贵亚，男。本院执行的高占军与高贵亚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3585号民事调解书，被执行人高贵亚应向申请执行人高占军履行如下义务：向高占军偿还借款人民币2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高贵亚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1740号原告：王国然。被告：辛集市城市管理局。法定代表人：崔建旺，局长。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。原告王国然与被告辛集市城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，做出（2015）辛民初字第01509号民事判决，被告辛集市城市管理局不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终3009号裁定书认为本案事实不清，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国然、被告辛集市城市管理局的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国然向本院提出诉讼请求：1.要求被告给��返聘工资6795元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在辛集市乡镇企业职工学校返聘期间欠下返聘工资6795元，该校后划转到被告名下，各种手续于2013年11月18日交接完毕，被告占用该校，拖欠原告的工资一直推脱不予给付，故起诉到法院，应依法判决。辛集市城市管理局辩称，职工学校在向被告移交时没有将与本案有关的证据进行交接；原告提交的证据，记账方式不明确，没有详细的每个月工资及数额的来源；原告不到退休年龄，不存在返聘的问题。本案经审理认定事实如下：原告王国然2002年提前离岗，后安排到辛集市乡镇企业职工学校任副校长，2013年辛集市政府撤销了辛集市乡镇企业职工学校，将该校国有资产划转给辛集市城市管理局，债权债务人员人事宜整建制移交给被告，辛集市乡镇企业职工学校的上级主管部门辛集市工业和信息化局与被告办理了交接手续。在职工学校2011年的现金日记账和记账凭证中均显示欠原告2011年至2012年2月返聘工资6795.2元。为此，原告王国然向辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书不予受理。原告向法庭提交的证据有：仲裁书，本院(2015)辛民初字第00846号民事判决书，记账凭证，会议纪要，相关文件，中级法院民事判决，王立云的证言，工信局的证明等证据，证实拖欠工资的事实。被告认为账目是2016年初才移交的，经石家庄财信会计事务所审计，认为原告的工资记账年限不符，相互矛盾。本院认为，辛集市政府已将原告工作的学校人财物移交给被告，被告应对原单位的债权承担责任，原告在学校工作，学校拖欠原告返聘工资6795元在会计账目中有明确记载，虽经审议账目中有矛盾之处，但是被告并无证据证明不拖���原告工资，故原告的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告辛集市城市管理局于本判决生效后五日内，给付原告王国然返聘工资6795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告辛集市城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一六年九月二十日书记员  陶林可
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1081号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李向锋、刘春英、肖永亮、李相海、李子寨、莫新福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)济阳商初字第239号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为7.8200元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人莫新福名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015)济阳商初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月二十二日书记员 王 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2206号原告:赵桂萍，女。委托代理人：戴俊峰，男。被告：刘荆权，男。委托代理人：黄宏海，男。委托代理人：杨坤，男。原告赵桂萍与被告刘荆权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵桂萍向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告水泥价款563000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荆权系房地产实际开发人，2015年5月至7月间，因建设桦南县成环家园小区施工需要，向原告购买水泥1，000吨，价款为563，000元，承诺在2015年9月末给付，到期之日，被告未能给付，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。2016年6月6日，原告向桦南县法院申请诉前财产保全，当日，法院作出（2016）黑0822财保17号民事裁定书，将被告所有的桦南县财源小区1号楼西数11门1楼、2楼，西数2门1楼、2楼进行财产保全。原告现诉至桦南县法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘荆权辩称，答辩人系桦南县成环家园实际开发人，被答辩人销售水泥，被告由于在施工期间资金不足，拖欠了答辩人的水泥款563，000元，被告于2015年12月4日和19日两次转账各30，000元，合计60，000元，实际还欠503，000元。被告工程结束后，楼房尚未完全售出，因此尾欠款未能支付，答辩人为继续与被答辩人合作，于2015年7月28日以买卖楼房的方式给了被答辩人价值294.446元的楼房，2016年1月7日又免楼房入住费52.421元，抵付了尾欠的水泥款利息，目的就是求得被答辩人给一个机会，待成环家园工程最后竣工，一次性结算全部水泥款。在本案未起诉前，法院查封了答辩人位于财源小区的门市房，答辩人曾试图通过调解处理拖欠款事宜，但协商未果。答辩人的意见是：1.目前答辩人仍在房产开发实施施工中，没有现金给付；2.现在成环家园还有未售出的楼房，可用楼房顶抵水泥款；3.也可以双方都出面售楼，售出的楼款被答辩人优先受偿。原告称被告所述已给原告转账还款合计6万元属实，但是当时被告说现没有钱，先把利息给原告，原告认为这6万元是利息。赵桂萍提供如下证据：证据一、2015年10月9日被告为原告出具的水泥款入库单复印件一张，以证明被告欠原告水泥款563，000元。证据二、桦南县人民法院（2016）黑0822财保17号民事裁定书复印件一份，以证明因被告欠原告水泥款，原告申请法院将被告在财源小区西数11门一楼二楼、西数2门的一楼二楼进行查封。证据三、被告刘荆权与原告女婿张槐文录音光盘一张，证明2016年6月6日原告向被告索要水泥款时被告在成环家园工地在自己车里承认给付的6万元是给付的利息。经庭审质证，被告对证据一、证据二无异议，对证据三，被告称，购买水泥时没约定利息，但为了继续合作关系，被告用B区小高层13楼04门面积补差款以及免收的入户费共计52，423元顶付了利息，转账的6万元还的是本金；尽管原告在法庭播放录音，但未经当事人同意，违反证据规则，该录音不能作为证据使用。刘荆权提供如下证据：证据一、2015年7月28日楼房买卖合同书复印件一份，以证明由于被告未能按约定给付原告水泥款，为继续合作，原告用买卖楼房的形式送给原告一处94.66平方米的楼房，位于成环家园小区B区小高层13楼、价值293，446元。证据二、2016年1月7日原告签署的收据一张，内容为“B区小高层13楼04门面积补差款及入户费52，423元整与欠水泥款无息抵顶，只还水泥款就可，（收）款人赵桂萍”，以证明被告用成环家园小区B区小高层13楼面积补差款及免收入户费共计52，423元顶付了水泥款的利息。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据二，原告称转账的6万元是还2015年7月至2015年12月期间欠水泥款的利息，补差款和入户费52，423元是顶2016年1月7日之后的利息。被告认为，被告转账的6万元是还欠水泥款本金，理由是当时约定在2015年9月份还款，由于9月份没还上，12月份通过双方协商，被告于2015年12月14日和12月19日给原告转6万元，原告所述此款是给付9月末至12月份的利息不能成立，因为没有约定利息，所以不应给付利息，退一步说，如果说给利息，假如按1分利计算，三个月的时间，利息还不到2万元，被告不可能肯付6万元利息。本院经审查，对原告与被告提供的上述证据的真实性予以认定。综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年5月至7月间，被告刘荆权因建设桦南县成环家园小区缺乏资金，向原告赵桂萍购买水泥1，000吨，价款人民币563，000元，承诺在2015年9月末给付，承诺付款期满，被告未能给付；被告因在承诺付款期间无力付款，为继续与原告合作，于2015年7月28日以买卖楼房的方式给与原告价值294，446元的楼房；2015年12月4日及19日，被告向原告转付60，000元；另，2016年1月7日，原告为被告出具收据一份，所载金额52，421元，被告承认此款系属于用出卖给原告楼房的差价款以及免收原告入住费顶付尾欠原告水泥款的利息。因被告未能付清原告水泥款，双方协商未果，原告诉至本院，请求被告给付原告水泥价款563，000元，诉讼费由被告承担。本院认为：本案的焦点问题是被告刘荆权转付6万元能否认定为偿还利息。原告赵桂萍提供的录音证据问题，本院认为，录音作为视听资料尤其是未经被录音一方当事人同意而私自进行的录音，被录音一方的表述往往缺乏严肃性规范性，存在随意性不确定性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，应结合本案的其他证据，审查其能否作为认定事实的根据或是否有效。经庭审，结合被告对原告证据三的质证意见以及被告提供的证据二被告针对原告质证意见的陈述，本院认为，本案原告与被告并未就交易利息形成书面协议，原告与被告提供的证据均未体现有关利息的利率、利息计算起始期间等相关内容，原告亦不能就上述内容对其主张的被告转付的6万元系属于被告支付的水泥价款利息作出具体、确切、合理的解释，结合被告另以免收原告楼房补差款和入户费合计52，423元补偿利息的事实，原告关于6万元系属于被告抵付水泥款利息的主张不能成立，应认定此6万元系属于被告偿还欠原告水泥价款本金；原告与被告虽未约定利息，但本案所及楼房补差款和入户费合计52，423元，被告认可系其向原告补偿2016年1月7日之前欠水泥价款的利息，此为被告对原告自愿补偿利息的真实意思表示，原告不能对此款系属被告用以抵付自2016年1月7日之后被告应给付水泥价款利息这一主张作出具体、确切、合理的解释，原告的主张本院不能采纳；被告自愿通过以未收楼房补差款和入户费的方式补偿利息，故此款不能作为抵扣水泥价款本金的款项，即应确认被告实际尚欠原告水泥价款503，000元，原告的此部分请求应予支持，被告应继续履行给付此部分水泥价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘荆权给付尚欠原告赵桂萍水泥款503，000元，于判决生效日一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，715元由刘荆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年九月二十七日书记员  曲 月
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。负责人：谭文华，行长。委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被执行人：王红卫，男，汉族，公民身份号码×××5032，住所地河南省洛阳市老城区。本院（2016）粤0403执766号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）粤0403执766号执行裁定书，冻结被执行人王红卫在工商银行斗门支行20×××65账户的存款1200000元。现被执行人王红卫已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人王红卫在工商银行斗门支行20×××65账户的存款1200000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一六年九月二十日书记员  谭志祥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2232号申请执行人：王丽平，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：魏朝军，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王丽平与被执行人魏朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2257号原告赵平，男，1966年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区大营街街道办事处。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告王秀珍，女，1957年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处。委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵平与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人查志堂、胡德俊,被告王秀珍的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款517900元，支付从2014年12月11日至2016年7月11日的利息196802元（按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告王秀珍先后向原告借款共计80万元。之后，原告因资金紧张要求被告偿还，被告分批偿还了原告部分本金并按约支付了部分利息。2014年12月11日，原被告双方对借款及利息进行结算，被告尚欠原告本息517900元。因被告暂时无力支付，双方同意将上述款项再作借款处理，利息按月利率2%计算。被告重新向原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告至今未还。为此特向人民法院起诉要求解决。被告王秀珍辩称，原告起诉与本案事实不相符。被告于2012年12月9日向原告借款40万元，被告向原告出具了借条。被告于2014年9月28日和2014年12月11日共计赔还了原告本金10万元，利息180元，总共100180元。2014年12月11日，双方对借款本息进行了结算，结算后被告重新向原告出具了借条，借条中的金额包含本金是30万元，利息是217900元，合计517900元。原来的借条已经作废。第二，原告在本案诉讼中就原来的本息一并要求支付按2%计算支付利息违反法律规定，人民法院不应当支持。本案审理过程中，原告承认被告答辩所述的借款事实，原告提供了被告2014年12月11日出具的借条原件，被告提供了被告2012年12月9日向原告出具的借条复印件和被告的会计账簿。对双方认可的借款事实，本院予以确认。原告称按双方约定的月利率2%计算，正常的利息是192000元，2014年12月11日的借条上多了二万多元，是因为双方还有其它经济往来，算账时被告的会计并在一起，最后双方认可应付借款为517900元。被告则否认双方存在其他债务，认为是会计计算错误。原告没有对双方存在其他债务提供证据。本院认为按合同约定至2014年12月11日被告应付原告的利息为192624.65元，被告已付180元，尚欠192444.65元。重新出具借条时利息计算金额为217918元，本息合计写成517900元，与应付利息多了25275.35元。原告应对多写部分是因为双方存在其他债务并在此借条中的主张承担举证责任，因原告不能举证证明，本院对原告的主张不予采信。多计算部分本院认为应视为计算错误，在被告不承认的情况下应当予以更正。综上，本院认定本案法律事实如下：2012年12月9日，被告王秀珍向原告赵平借款40万元，被告向原告出具了借条，明确借款月利率为2%。被告于2014年9月28日赔还了原告借款本金50000元，2014年12月11日又赔还了原告借款本金50000元，利息180元。2014年12月11日，双方对借款本息进行了结算，结算后被告重新向原告出具了517900元的借条，借条中约定月利率按20‰计算。从2012年12月9日至2014年12月11日，按双方合同约定的利率，被告应付原告的利息为192624.65元，被告已付180元，尚欠192444.65元，重新出具借条时因计算错误本息合计写成517900元，多了25275.35元。因多次催要被告一直未赔还借款本息，原告向本院起诉要求解决。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方的借款关系合法有效，经原告催要，被告至今没有归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方对原告的利息主张是否违法存在争议，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。上述规定目的在于允许一定范围的复利，但又进行必要的限制，防止暴利。本案中，双方2012年12月9日借条上约定的年利率为24%，2014年12月11日按年利率24%计算后将利息计入本金，2014年12月11日重新出具的借条再以年利率24%计算利息，原告按2014年12月11日借条计算本息，复利总额超出了法律保护的合理范围，违反了上述第二十八条第二款的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:一、由被告王秀珍于本判决生效之日起十五日内赔还原告赵平借款本金300000元，并从2012年12月9日起按年利率24%计算支付借款利息，利随本清。支付2014年9月28日已还50000元本金的尚欠利息20909.59元，2014半年12月11日已还50000元本金的尚欠利息23885.75元。二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。案件受理费10946元，减半征收5473元，由原告赵平承担473元，由被告王秀珍承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年九月六日书记员  张秀春
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1345号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人包宝祥，男，1977年12月25日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2007年10月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2011年9月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人包宝祥犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人包宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人包宝祥于2014年8月10日在本市渝中区嘉陵江西村5号2-4王某某家中，用随身携带的扳锤撬门入户，在该室内盗得现金2000余元等物品后逃离。2016年7月9日，被告人包宝祥在本市渝中区两路口新村6号1单元4-4王某甲家中，利用随身携带的扳锤撬门入户，在该室内盗得一根黄金项链、一对黄金耳钉、一黄金长命锁后逃离，并于当晚在石桥铺附近销赃获1500元。2016年7月13日，民警机关侦查在本市九龙坡区捉获被告人包宝祥，并查获其随身携带的扳锤，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人包宝祥入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人包宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人王某某、王某甲的陈述，有现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见、监控视频截图、搜查笔录、以及被告人包宝祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包宝祥两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人包宝祥被民警捉获时从其身上查获犯罪工具扳锤一把，且其到案后对第一笔犯罪事实予以否认，在民警向其出示案发现场指纹比对结果后仍予以否认，虽在之后的讯问中供认不讳，但已不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形。被告人包宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪可作为酌定量刑情节；其除累犯情节外尚有2次盗窃犯罪前科；本案涉案赃款赃物均未退还，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）二、被告人包宝祥于本判决生效之日起将赃款赃物退还被害人；对其违法所得予以追缴；对扣押的犯罪工具予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年九月二十七日书记员  赖玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4529号之一原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张某源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某斌负担。代理审判员  冯立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  伍燕燕梁绮文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2453号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年4月14日被拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关于2016年9月18日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日23时许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶AHD265号普通二轮摩托车，途经本市白云区人和镇新和路某兴钢材对出路段时，与谢某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）成分的含量为163.0mg/100mL。公安交警部门认定黄某、谢某承担事故的同等责任，且认为被告人黄某犯罪后有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年九月二十一日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5882号原告:胡昭国,男，汉族,1964年8月26日出生,住四川省合江县。委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告:温州东瓯建设集团有限公司,住所地温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。被告:温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码：500227300013085。法定代表人陈崇恩。被告:重庆鸿源建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区五桥万川大道338号/幢3层/单元/号，统一社会信用代码：91500101771788246Q。法定代表人刘涛。原告胡昭国与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告胡昭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡昭国撤回起诉处理。审判员  廖红霞二〇一六年九月二十日书记员  廖苓伽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1997号原告董绪珺，住鄄城县。委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被告中国人民银行鄄城县支行。负责人：巨保银。委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。原告董绪珺诉被告中国人民银行鄄城县支行劳动争议一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董绪珺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董绪珺负担。审 判 长  谭春亭审 判 员  石养同人民陪审员  史乃林二〇一六年九月十二日书 记 员  孙丹丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1498号申请执行人赵勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。申请执行人赵勇申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）34号仲裁裁决书，申请执行人赵勇向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1498号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1498号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3255号上诉人(原审原告)：姚斌。委托代理人：李强。被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓���区大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。上诉人姚斌与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人姚斌的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。上诉人姚斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定梦园小区1号楼1单元101室不具备办理房屋所有权证条件是错误的。根据（2010）沛复（决）4号行政复议决定书、[2014]1号、[2014]3号答复意见书，已经明确涉案房屋竣工验收，具备办证条件。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与姚斌不存在真实的房屋买卖关系。姚斌没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、姚斌在(2013)徐民初字第134号民事案件中提供的收据上标明“抵作借款”的字样。3、姚斌因以房抵债同我公司在2013年1月10日签订的商品房买卖合同不成立，也不生效。4、涉案房屋已经由济宁仲裁委确权给案外人马立华。姚斌向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区3号楼1单元101室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。经查明：2003年1月10日，姚斌与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定姚斌购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区3号楼1单元101室住房，房屋总价款101673元等内容。徐州市银发房地产开发有限公司于2003年1月11日向原告出具金额为65000元的收据一张，于2005年12月13日出具证明一份，内容为：“梦园小区三号楼施工队长：1单元101室姚斌已购买，2002年到房管局已备案，请上房，公司没意见。银发公司王广永2005.12.13。”姚斌自认其已将涉案房屋出卖给案外人刘运华，涉案房屋现由刘运华实际居住。2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“沛县沛城正阳路梦园小区3号楼1单元101室，依据法院裁决马立华办理房屋产权证书，现查封（2012）徐执字第0125号���”“……徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦园小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。姚斌要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。《房屋登记办法》【建设部令（第168号）】第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合��划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》【国土资源部令（第63号）】第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”沛县房产服务中心向一审法院复函称，涉案房屋所在沛县梦园小区3号楼房产进行初始登记时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。参照上述规定，涉案房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件。姚斌主张涉案房屋具备了办理所有权的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心复函的时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心��涉案房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，姚斌未提供证据相反证据证明复函内容与事实不符，应以复函作为认定本案事实的依据。遂判决：驳回原告姚斌的诉讼请求。二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。本院认为，《房屋登记办法》第三十条规定，房屋所有权初始登记，需要提供的材料中包括房屋已竣工的证明等材料。上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，不能反映出1-3号初始登记是否存在材料虚假的问题。而根据一审法院的调查笔录显示，2015年有业主反映龙祥公司申办初始登记存在问题，且经沛县房产服务中心核实涉案房屋所在沛县梦园小区1-3号楼��产在进行初始登记时，《竣工验收证明书》内容与事实不符，存在虚假问题。由此可见涉案房屋所在的3号楼初始登记材料不真实进而影响到房屋转移登记的办理，所以涉案房房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人姚斌的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十二日书 记 员  许 丽
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1893号原告：李某某，男，1974年8月16日生，汉族，初中文化，个体户。被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1973年7月12日生，汉族，大学文化。原告李某某与被告王某甲合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某甲代交原告在梁河世博城一期工程2-1-2的商铺首付款21万元人民币；2.判决被告赔偿原告5万元人民币违约金及贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告和被告及第三方（王某丙）经过协商签订协议，就被告欠第三方（王某丙）层板欠款21万元的费用转由被告在2015年4月15日前代交原告在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款，但被告至今未履行三方签订的协议。特向贵院起诉，请求判如所请。被告王某甲未向法庭提交书面答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、三方协议、梁河县某某城购房合同、收据各一份，欲证明原告向某某城购买了一套房子，付了4万的首付，还差21万，经过三方协议，由王某甲代为支付21万的欠款。对该组根据，本院将结合案情综合评定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日，被告王某甲向王某丙（案外人）出具欠条一份，内容为：今欠王某丙“某某城”梁河工地层板款贰拾壹万元整。2015年1月31日，原告李某某与梁河县某某房地产开发有限公司签订“梁河某某城”项目认购协议，购买2-1-2房屋一套，约定原告支付定金4万元，在支付定金后，最迟于2015年6月30日缴纳购房首付款25万元，届时定金冲抵总房款，合同签订后，原告向梁河县某某房地产开发有限公司缴纳了4万元定金，当日，王某丙、王某甲、李某某订立三方协议，内容为：甲方王某丙、乙方王某甲、丙方李某某。经三方协商，就乙方欠甲方层板欠款贰拾壹万元的费用转由乙方在2015年4月15日前代交丙方在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款。乙方代交完成时，则丙方负责把甲方原来和乙方结算的欠款结算一次了清手续，则三方账务全部清除，丙方后期购买款由自己交纳给梁河某某城开发商。承诺一方若乙方未按时交丙方的首付款，则乙方承担五万元的违约金。本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。签字后生效。本院认为，原告李某某与梁河县某某房地产开发有限公司系买卖合同关系，梁河县某某房地产开发有限公司系债权人，原告李某某系债务人。王某丙、王某甲、李某某订立三方协议，将三方的债权、债务关系进行了转让，约定被告王某甲代交李某某在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款21万元，属于债务转让，而原告李某某无证据证明梁河县某某房地产开发有限公司认可该债务转让行为，因此，王某丙、王某甲、李某某订立三方协议对梁河县某某房地产开发有限公司无约束力，根据合同相对性原则，原告李某某仍是该买卖合同的义务人，故对原告要求被告王某甲代交原告在梁河某某城一期工程2-1-2的商铺首付款二十一万元人民币并赔偿原告五万元人民币违约金及贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李爱松二〇一六年九月二十一日书记员  黄榆苑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1016号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。被告：胡云鸿，女，1972年12月4日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告胡云鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 黄文瑾
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2131号申请执行人韩建刚。被执行人麦拉苏。韩建刚申请执行麦拉苏合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1657号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将麦拉苏在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十三日书记员  塔 拉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初1956号原告：罗铁光，男，1959年10月4日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。法定代表人李跃虎，总经理。原告罗铁光与被告湘潭市冠宇化工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告罗铁光于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铁光申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗铁光申请撤诉。案件受理费10元，免予交纳。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年九月二十一日代理书记员  李 纯
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2553号原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙路27幢1-18号，统一社会信用代码91500112787479317B。法定代表人徐光强，该公司总经理。委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人沈涛，该公司总经理。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费33308元，依法减半收取16654元，由原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司负担。审 判 长  汪波代理审判员  鄢梦人民陪审员  胡炼二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡川
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2627执101号之二申请人杨中华。被执行人蔡悦，男，1964年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号。本院制作的（2015）天民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡悦未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨中华于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡悦无银行存款、家中无可供执行的财产，且被执行人蔡悦下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执101号案的本次执行程序。若申请人杨中华今后发现被执行人蔡悦有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  粟小成二〇一六年九月十九日书记员  田 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初397号之二原告：胡锁君。委托诉讼代理人：李建良（受胡锁君的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告：朱龙喜。委托诉讼代理人：袁星星（受朱龙喜的特别授权委托），江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。本��在审理原告胡锁君与被告朱龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告胡锁君于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡锁君申请撤回对朱龙喜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡锁君撤诉。本案诉讼费4959元（其中案件受理费已减半收取2689元，保全费2270元），由胡锁君负担。审 判 长 张 栋人民陪审员 吴 丹人民陪审员 陆 菲二〇一六年九月八日书 记 员 蒋林吉
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1774号之一申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行。被执行人：顾延军，男，汉族。被执行人：尚丽丽，女，汉族。被执行人：李建波，男，汉族。被执行人：姜滢洁，女，蒙古族。被执行人：乌恩巴图，男，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与顾延军、尚丽丽、李建波、姜滢洁、乌恩巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建波有设定抵押给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建波名下的设定抵押楼房一处。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年九月二十二日书记员  刘柏安
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终302号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某，男，1968年l0月13日出生于江苏省苏州市常熟市，汉族，初中文化，住常熟市辛庄镇卫家塘村。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日被吕梁市公安局依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人杜某，农民住文水县南庄村。因涉嫌犯非法销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月5日被吕梁市公安局取保候审。原审被告人王某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年l0月27日被吕梁市公安局取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人瞿某、杜某、王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2016）晋1122刑初36号刑事判决。判后，原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人瞿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）瞿某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月七日书记员  胡彩平
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢242号申请执行人：梁某，男，1983年4月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人：张某，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。本院在执行梁某与张某承揽合同纠纷的（2016）陕0523民初1077号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人已履行5000元，申请执行人已受偿，剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年九月二十六日书记员 徐 博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17898号原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：付德华，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市万州区。被告：江书龙，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万杰园林工程有限公司，住所重庆市万州区天城大道278号。法定代表人：魏胜前。被告：重庆有机厨房商业管理有限公司，住所重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。法定代表人：陈仁桂。被告：重庆市万州区远太农业开发有限公司，住所重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室。法定代表人吴锡芳。被告：罗毅，女，汉族，1971年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈仁桂，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5122011964********。被告:杨石成，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：程愉，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：魏胜前，男，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市万州区。被告：刘钧，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市万州区。被告：江书云，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市万州区。被告：吴锡芳，女。被告：杨文，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市万州区。被告：庞一漫，女，土家族，1979年1月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告付德华、江书龙、重庆市万杰园林工程有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  赵利利二〇一六年九月二十日书 记 员  曾德宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执226号申请执行人高秉云，男。被执行人张富强，男。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初278号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人担保借款30000元及承担案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初278号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初762号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘上恩，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘上恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  胡小雄二〇一六年九月一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终116号上诉人（原审原告）李某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司兰州天水路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：王某某，该支行行长。第三人深圳市荣亨基石资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：邓某某，该公司总经理。上诉人李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2645号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审起诉书中的案由不对，应由委托理财合同纠纷更正为买卖合同纠纷。该合同以信息网络方式订立，合同的履行地在买受人住所地，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2645号民事裁定书，并裁定本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人李某某以委托理财合同纠纷起诉北京大宗商品交易所有限公司、交通银行股份有限公司兰州天水路支行，第三人深圳市荣亨基石资产管理有限公司，要求返还投资款等，但在向本院上诉时又以原审起诉案由错误为由，认为该案应为买卖合同纠纷。由于案件的合同性质属于实体审查的范畴，被上诉人交通银行股份有限公司兰州天水路支行仅为上诉人提供银商通服务，与上诉人没有直接的权利义务关系。被上诉人北京大宗商品交易所有限公司住所地在北京市朝阳区东四环中路41号二层，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨小艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3069号之二解除保全申请人:赣州鹏远贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702589216428C。法定代表人:潘俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广州市花都区。统一社会信用代码：91440101741894750L。法定代表人:李强强，系公司总经理。原告赣州鹏远贸易有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出（2016）赣0702民初3069号民事裁定书，裁定冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司银行存款85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人李于梅所有的位于江西省赣州市红旗大道X号XXXX广场X号楼XXXX室的房产（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号）。原告于2016年9月21日向本院申请解除对被申请人核工业华南建设工程集团公司的财产保全措施及案外人李于梅为本案提供担保的财产。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人核工业华南建设工程集团公司银行存款85万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押相措施；二、解除对案外人李于梅所有的位于江西省赣州市红旗大道X号XXXX广场X号楼XXXX室的房产（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第XXXXXXX号）的查封措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 钟 君二〇一六年九月二十二日书 记 员 钟建平
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执571号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人汪成明申请执行人四川智豪物业服务有限公司与汪成明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执571号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊