wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2097号原告张xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15450号本院在审理原告冯明星诉被告封丘县城市建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯明星撤诉。案件受理费五元由原告冯明星负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一六年九月二十九日书记员  郑 璐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初193号公诉机关泸西县人民检察院。被告人段XX，男，1996年10月9日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人王南超，曾用名张南超，男，1993年5月21日生，彝族，初中文化，农民。2012年4月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月26日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人ＸＸ东，云南明彰律师事务所律师。被告人王程，男，1986年10月16日生，汉族，中专文化，农民。2011年4月6日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月29日刑满释放。2016年6月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人段XX、王南超、王程犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、陈美雄出庭支持公诉，被告人段XX、王南超、王程及辩护人ＸＸ东、焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日1时许，被告人王南超驾驶车牌为云G****6福特越野型轿车载被告人段XX、王程，途经泸西县中枢镇阿庐古洞公园正门左侧道路与对向驶来的由杨XX驾驶的云A****2众泰越野车会车时，由于双方速度较快，王南超辱骂杨XX，杨XX随即回骂了一句。王南超等人听见后，调转车头追撵上杨XX所驾车辆，双方停车后，三被告人下车在质问杨XX的过程中，段XX伸手朝坐在车内的杨XX脸部打了一拳，杨XX下车后，三被告人围上去对杨XX进行殴打。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨XX的损伤程度为轻伤一级。2016年5月20日20时许，段XX在泸西县中枢镇泰阁商业中心被民警抓获。6月14日15时许，王程主动到泸西县公安局中枢派出所投案。6月16日16时许，王南超主动到泸西县公安局中枢派出所投案。2016年6月14日，杨XX出具谅解书，三被告人赔偿了杨XX相关经济损失共计35000元，杨XX对三被告人予以了谅解。上述事实，被告人段XX、王南超、王程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明、到案经过，被害人杨XX陈述，证人马XX、杨X1、李XX证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，谅解书，被告人段XX、王南超、王程的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段XX、王南超、王程故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，三被告人行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段XX、王南超、王程在本案中的作用地位相当，不宜区分主从。被告人王南超、王程主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人段XX到案后能坦白认罪，可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王南超、王程被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王南超的辩护人关于被害人有过错、王南超在本案中是从犯，以及被告人王程的辩护人关于王程在本案中属于从犯的辩护意见，与本院查明事实及证据不符，上述辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止）二、被告人王南超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年7月15日止）三、被告人王程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄智二〇一六年九月二十六日书记员  张卓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初952号原告：于晓光，男，汉族。被告：丁耀忠，男，汉族。被告：李金梅（丁耀忠妻子），女，汉族。原告于晓光与被告丁耀忠、李金梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告于晓光于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晓光撤诉。案件受理费14,592.00元，减半收取计7,296.00元，由原告于晓光承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月七日书 记 员  杨 波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4254号原告：龙某某，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。被告：龚某某，男，汉族，住址同上。原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龙某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告龙某某负担。审判员  王晓红二〇一六年九月五日书记员  潘彩云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终209号上诉人（原审被告）：江苏洋府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇工业园区18号。法定代表人：张洋，该公司董事长。委托代理人：闫东伟、高燕，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路南。法定代表人：李银久，该公司董事长。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人江苏洋府酒业股份有限公司（以下简称洋府酒业公司）因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理御缘酿酒厂诉洋府酒业公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，洋府酒业公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议,认为本案的被诉侵权行为地在江苏省镇江市，本案应当由江苏省镇江市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）没有专利管辖权，因此，御缘酿酒厂选择一审法院作为管辖法院并无不当，洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，一审法院裁定驳回洋府酒业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洋府酒业公司负担。洋府酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院没有专利管辖权，本案应由侵权行为地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院管辖。本院认为：洋府酒业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，御缘酿酒厂主张洋府酒业公司侵害其外观设计专利权，被告洋府酒业公司的住所地在江苏省宿迁市，而宿迁中院不具有专利纠纷案件管辖权，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本省内的专利纠纷案件有管辖权（最高人民法院已指定的有专利纠纷管辖权的中级人民法院的辖区除外）。故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回洋府酒业公司的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月二日书 记 员  刘 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10792号原告：彭某某，女。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告彭某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告彭某某负担。审判员  唐钦二〇一六年九月十八日书记员  林霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1579号之一申请执行人王贵。被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司。法定代表人陶明朗，总经理。本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书，受理王贵申请执行眉山市戴氏教育管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为：一、给付工资、经济补偿金等共计28616元，二、办理从2015年4月14日至2015年5月13日止的基本养老保险及基本医疗保险，三、出具解除劳动合同证明。在执行中，本院依法向被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司送达了(2016)川1402执1579号执行通知书、报告财产令。被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司已按生效法律文书给付补偿款28616元并为申请执行人王贵出具了解除劳动合同证明；余下办理基本养老保险、基本医疗保险的义务，申请执行人王贵同意被执行人眉山市戴氏教育管理有限公司支付4000元费用后，由申请执行人王贵到眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心代为缴纳，费用由申请执行人王贵承担，现该4000元费用已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年九月五日书记员  游雨佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2960号原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组。诉讼代表人：秦加德，男，1973年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。诉讼代表人：秦雪明，男，1969年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组。诉讼代表人：罗军，男，1974年9月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。诉讼代表人：罗中国，男，1960年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组。诉讼代表人：冷国胜，男，1984年3月14日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。诉讼代表人：王怀章，男，1966年9月1日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三原告共同委托代理人：李伦华，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。住所地：酉阳县小河镇小河村四组。法定代表人：简波，该镇镇长。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会。负责人：庹庆华，该委主任。本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组与被告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村6组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村7组、酉阳土家族苗族自治县小河镇小岗村8组撤回起诉。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一六年九月十二日书 记 员  冉淮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1990号原告马某某.委托诉讼代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告徐某某。委托诉讼代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令准予原被告离婚；2共同财产依法分割；3判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年8月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。因原告流产致经常吵架、争执，被告及其父母无端怀疑原告父母，称是原告父母导致原告流产，双方矛盾升级。原告被迫回到娘家居住，如今双方已互不信任、产生隔阂，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、2016年6月5日双方互发短信内容，意图证明被告同意离婚。2，原告亲属宋柏侠证言一份；3，被告与朋友聚会娱乐照片一组。被告辩称：原告的诉讼不属实，我和原告是自由恋爱，有了充分的感情基础后结的婚。虽然因为原告流产一事产生了矛盾，但没有达到感情确已破裂的程度。我不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告徐某某在自由恋爱的基础上于2014年8月18日登记结婚。双方恋爱期间原告父母最开始持反对态度，但二人感情已深，被告为了能和原告朝夕相处、共同生活，毅然辞掉了交警队的工作，随原告到石家庄生活。二人一起生活的决心赢得了双方父母对此桩婚姻的认可。为了让二人有个稳定的生活环境，在原告亲属的帮助介绍下被告父母出资几十万元在石家庄购买小产权房一套，并登记在马某某名下。原告的父母出资购买轿车一辆作为陪嫁，登记在徐某某名下。原告在诉状中承认婚后双方感情尚可，因怀孕流产，双方家长产生矛盾和误解，导致原告回娘家居住至今。本院认为：原告与被告从有缘相识、自由恋爱到努力赢得父母的同意，到最终登记结婚组建家庭，能够看出二人对美好生活的憧憬和良好的感情基础。双方父母的投入和付出，也恰恰表达了家长对子女的关心、祝福与期望。双方因原告意外流产而产生误解，主要是缺乏沟通、安慰和理解。夫妻之间应当珍惜来之不易的缘分和感情，双方家长也应当对二人的感情给与尊重和爱护。只要双方互谅互让，互相理解，感情仍有和好可能。同时，原告庭审中提供的证据亦不能证明双方感情确已破裂。原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年九月六日书记员  史振楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2590号原告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路6号达高国际商业广场5幢5（F）1-7号，统一社会信用代码号法定代表人：汤莲筠，经理。委托代理人：王成基，系四川得力律师事务所律师。被告：唐会忠，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川三源茂盛置业有限公司（以下简称三源公司）与被告唐会忠公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告三源公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三源公司自愿撤回对被告唐会忠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三源茂盛置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川三源茂盛置业有限公司负担。审判员  凌小薇二〇一六年九月二十七日书记员  吴跃刚
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1127号原告:钟连池，男，汉族，1955年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人:黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:董恩勇，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人:张森，武城县甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:闫书义，武城县甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告钟连池与被告董恩勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟连池及其委托代理人黄绪德到庭参加诉讼。被告委托代理人闫书义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日，原告与被告签订玻璃钢冷却塔安装合同，约定由被告给原告安装4000吨冷却塔一台，地点为黑龙江省勃利县，安装费69000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告二次支付冷却塔安装费20000元，可被告收到款后仅在工地呆了五天，没有履行安装冷却塔的义务，就携款返乡，造成了原告的家人钟立军经手与七台河兴发生物质能热电有限公司签订的购买合同不能按期履行，支付了违约金11000元。原告认为，被告目无党纪国法，在继续履行合同已没必要，应依法解除，已付款项予返还，因其违约导致原告方支付了违约金11000元应由被告返还。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。被告辩称，本案被告是由于原告未能及时履行供货义务，导致被告不能开展施工、延误工期，被告向原告电话催促供货并协商多次，原告却数次以货物马上或过几天发货为由迟延发货，在协商未果的情况下，导致被告造成无必要的经济损失。而原告却在本合同履行期限里，只是在2016年7月初发了一次货，直到7月中旬未能发货，致使被告在完成第一批次货的安装任务时，没有可以安装的货物，而在被告催促供货过程中，原告却表现出不耐烦，并以“你不干、有的是别人干”为要挟，原告不按时供货使被告不能按时保质的完成义务。根据合同法第68、69条之规定。被告有权中止、解除合同。被告没有返还义务，对于赔偿金的要求，是由于原告自己过错造成的，被告没有给付义务。在合同履行过程中，被告作为施工方，也为此付出了人力、物力及财力，原告所给付2万元钱是向被告支付报酬，根据合同法第263条规定，是原告的应当给付的义务。经审理查明，2016年7月1日，原告与被告签订玻璃钢冷却塔安装合同，约定由被告给原告安装4000吨冷却塔一台，地点为黑龙江省勃利县，安装费69000元。合同签订后，原告向被告分两次支付给冷却塔安装费20000元，原告向法院提交六份证据，证一：玻璃钢冷却塔安装合同一份；证二：收到安装费收条两份；证三：原告之子钟立军与案外人兴发生物质能热电有限公司签订的购买合同一份；证四：通知一份；证五：收据一份；证六：发货单一份。被告向法院提交三份证据：证一：车票两张；证二：保险单据六份；证三：被告自己书写花销明细。本院认为，原、被告加工合同关系成立，原告向本院提供发货单及运输协议，但未向本院提供到货证明，无法证实货物已经按时运到了施工地点。因此，原告诉称被告违约证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依法解除原、被告的加工合同，被告没有返还原告安装费的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：解除原、被告的玻璃钢冷却塔安装合同，驳回原告钟连池的其他诉讼请求。案件受理费648元由原告钟连池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月二十日书记员  安伟伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执618号申请执行人郝荣。被执行人项玲。本院执行申请执行人郝荣与被执行人项玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽11民终291号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人项玲应给付申请执行人郝荣赔偿款9，534.54元，案件受理费235，执行费50元。合计9，819.54元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年九月五日书记员  李 智
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执34号之一申请执行人周仕国，男，1968年8月6日出生，汉族。被执行人杨立军，男，1967年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人周仕国与被执行人杨立军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人周仕国与被执行人杨立军达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执34号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年九月六日书 记 员  王 雷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执608号申请执行人杨乾芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人成福琼，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1566号民事判决书，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付租金20025元，本案诉讼费192元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1566号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  李 梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执69号之一申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第259号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等16599958.82元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月七日书记员  魏 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2743号原告：孙林，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村161号附1号12－6号，组织机构代码59516956－8。法定代表人：许敏，该公司经理。委托代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师，特别授权。原告孙林与被告重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华莱公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0110民初2743号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出异议的申请。被告华莱公司不服该民事裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月6日作出（2016）渝05民辖终937号民事裁定书，驳回上诉，维护原裁定。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙林、被告华莱公司之委托代理人梁川霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告全部工资86308.60元；2.请求被告按每年一年补偿一个月补偿金30000元（10000元/月×3个月）；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告公司任融资部专员，公司于2015年开始拖欠工资至今。因工作需要，原告一直坚持工作。2015年12月31日被告向原告出具《欠薪情况说明》一张，上面载明截止2015年12月31日被告尚欠原告含基本工资、绩效及各类福利在内薪酬共计86308.60元后无故辞退原告。原告数次向被告讨要工资，均遭拒绝，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第2项要求被告按每年一年补偿一个月补偿金30000元的诉讼请求。被告华莱公司辩称，我公司是向原告出具了《欠薪情况说明》一张，该欠薪说明是我公司行政部出具的，未与公司财务部进行核对。我公司总共欠原告薪金99308.60元，已支付原告20980.25元，实际上只欠原告78328.35元。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月到被告处上班。2015年12月31日被告向原告出具《欠薪情况说明》一张，该说明上载明截止2015年12月31日被告尚欠原告含基本工资、绩效及各类福利在内薪酬共计86308.60元。其后，原告未在被告处上班，被告亦未向原告支付前述薪酬。上述事实，有欠薪情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告以被告出具的欠薪情况说明为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，本院按照普通民事纠纷受理。劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬义务，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其共欠原告薪金99308.60元，已支付原告20980.25元，实际只欠原告78328.35元，但未能提供证据予以证明，对被告此辩解意见本院不予采纳，被告应按照其向原告出具的欠薪情况说明载明的薪酬金额支付给原告，故对原告要求被告支付薪酬86308.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告重庆华莱文化产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告孙林薪酬共计86308.60元。如果被告重庆华莱文化产业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华莱文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 申 湛二〇一六年九月十三日书 记 员 杨维静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2324号原告大庆市龙凤区建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区。被告大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区。原告大庆市龙凤区建筑工程公司（以下简称龙凤区建筑公司）与被告大庆市龙凤区城市管理局（以下简称龙凤区城管局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告龙凤区建筑公司法定代表人蔡大中及被告龙凤区城管局的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤区建筑公司诉称，2015年1月1日到12月30日，原告按照被告的要求，实施了龙凤区市政雨排设施维养护、市政亮化设施维修养护、市政道路维修养护、市政桥梁维修养护和卧里屯人行天桥维修工程。12月30日被告对原告施工的工程进行了验收，质量为养护合格。2016年3月龙凤区审计局对工程进行了审核复核，并出具了审计复核报告，结果为6584517.88元。原告多次找被告索要工程款，被告以没有签订合同为由，拒不向原告支付工程款。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。由于2016年6月1日起国家营改增税务改革，税率由3%变为11%，致使原告多缴纳了526761.43元的税。庭审时，原告放弃526761.43元的诉讼请求。被告龙凤区城管局辩称，原告确实施工了该项目，对市政设施项目进行了养护，也进行了验收，审计局也出具了报告。但是由于双方没有签订合同，被告拨付不了所欠款项。原告龙凤区建筑公司为证实其主张向本院提交2015年工程量现场认证单、工程验收证书、审计复核情况报告各一份（经核对与原件一致，原件退回），欲证明原告2015年1月1日至12月30日为被告施工市政设施养护工程，经验收合格，并经龙凤区审计局审计，费用共计6584517.88元。经质证，被告无异议。被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告龙凤区城管局未向本院提交证据。经审理查明,原告龙凤区建筑公司承包了被告龙凤区城管局管理区域内的市政设施养护工程，包括龙凤区市政雨排设施维养护、市政亮化设施维修养护、市政道路维修养护、市政桥梁维修养护和卧里屯人行天桥维修工程，期限为一年，自2015年1月1日到12月31日。原告按照被告的要求，完成了施工养护，但双方未签订书面合同。2015年年底，被告对原告施工的工程进行了验收，质量合格。2016年3月30日，龙凤区审计局对上述工程经费进行了审计复核，并出具了审计报告，审计金额为6584517.88元。对于此款，被告以双方未签订书面合同为由拒绝支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已经依据自已的技术、劳力，切实完成了龙凤区的市政设施养护工作，且经被告验收为合格，双方形成事实上的承揽合同关系。被告应按审计结果及时支付报酬，其辩称的未签订书面合同无法付款的请求，本院不予支持。由于原、被告双方对审计的养护款6584517.88元均无异议，对原告的请求的6584517.88元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告大庆市龙凤区城市管理局于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙凤区建筑工程公司报酬6584517.88元。如被告大庆市龙凤区城市管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61579元，由原告负担4557元，由被告大庆市龙凤区城市管理局负担57022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  曲宪志人民陪审员  魏彦华人民陪审员  隗汉伟二〇一六年九月六日书 记 员  丁 威附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢214号申请执行人周文春。被执行人刘富民。申请执行人周文春与被执行人刘富民民间借贷纠纷一案，于2009年4月7日作出（2009）阿民初字第729号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）阿民初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月十二日书记员  赵祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5323号上诉人（原审原告)：阮昭顶，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村田坝**号，公民身份号码5102161973********。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街509号，系公司员工。上诉人阮昭顶与被上诉人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮昭顶上诉请求：撤销原判，依法改判平翔煤电公司支付阮昭顶失业保险金10500元，本案一、二审诉讼费由平翔煤电公司负担。事实和理由：2014年9月平翔煤电公司因矿井停产未安排阮昭顶上班，与解除劳动合同是两回事，2015年4月阮昭顶鉴于公司一直未安排工作而向仲裁委提出解除劳动合同，请求公司支付经济补偿金，双方在仲裁庭审中同意解除劳动合同，同年6月28日仲裁委作出仲裁由平翔煤电公司支付阮昭顶经济补偿金20141元，故双方解除劳动合同的时间应为2015年6月28日，而非2014年9月，况且平翔煤电公司也未提供证据证明是2014年9月。平翔煤电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。阮昭顶向一审法院起诉请求：一、被告支付原告失业保险金21000元（875元/月×24个月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系农村居民，系被告单位职工，从事机电工作。被告为原告购买工伤保险的时间为：2006年2月参保，未为原告购买失业保险。2014年9月，原告所在矿井停产，便未安排原告上班。2015年4月30日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）提出申请，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元和2014年9月至2015年4月期间工资7500元，万盛仲裁委于2015年6月28日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书，裁决书主文为：“一、由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司支付阮昭顶经济补偿金45000元；二、驳回阮昭顶其余仲裁请求。”同时，该裁决书中载明：原告称其于2005年7月到被告处上班，但未提交任何证据予以证实，应以原告提供的万盛经开区社会保险参保证明上显示原告参加工伤保险时间为2006年2月27日，参保单位为被告，故认定原告于2006年2月27日到被告处上班。原告在被告处工作8年零6个月，2014年9月因矿井停产，便未安排原告上班等内容，该裁决书现已发生法律效力。2016年1月8日，原告以其系被告单位职工，2014年9月被告不说明任何原因便不让原告上班，单方面解除劳动合同为由，向万盛仲裁委提出申请，请求被告支付原告失业保险金21000元，该委于2016年2月14日作出渝万盛劳人案字（2016）第13号仲裁裁决书，裁决驳回阮昭顶全部仲裁请求，原告于2016年2月14日收到该裁决书，因不服该裁决内容，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，被告举示了被告职工工龄及赔偿情况说明表，原告在该表中签字认可，对此证据的真实性，原告予以认可。被告亦举示了被告公司综合队职工离岗体检情况统计表中显示原告双肺弥漫性间质变化，对此证据，原告不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（六）项的规定：已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。渝万盛经开劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书系生效裁决，裁决书中所确认的原告于2006年2月到被告处上班，至2014年9月止，共工作8年零6个月的事实，法院予以确认。同时，该裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定裁决了被告应支付原告经济补偿金45000元，为此，法院确认原、被告之间的劳动合同已经于2014年9月解除，且在2014年9月之后，原告亦未在被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动合同已于2014年9月解除，原告申请仲裁的时效期间应从2014年9月起计算至2015年9月止，现原告于2016年1月8日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效，且无中断、中止的情形，故对原告要求被告支付失业保险金21000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第（六）项的规定，遂判决：驳回原告阮昭顶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由阮昭顶负担。二审中，阮昭顶举示2015年5月25日万盛经开区仲裁庭审笔录一份，其中仲裁委询问阮昭顶主张的工资7500元如何计算，阮昭顶陈述系按最低生活标准1250元/月，从2014年9月计算至2015年4月，拟证明阮昭顶在仲裁庭审时已主张过失业保险待遇损失，仲裁时效有中断的情形。平翔煤电公司质证对仲裁庭审笔录真实性予以认可，但认为笔录中阮昭顶并未明确提出失业保险待遇损失的主张。二审查明，在一审中，平翔煤电公司举示了《平翔综合队职工工龄及赔偿情况说明表》并经阮昭顶质证认可，该表于2014年9月13日制作，阮昭顶在其上对自己的工龄、实际工作时间等进行了签字确认。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系的解除时间。阮昭顶称解除劳动合同的时间为仲裁裁决之日即2015年6月28日，但由于已生效的渝万盛经开劳人仲案字(2015)第248号仲裁裁决确认阮昭顶在平翔煤电公司上班的时间至2014年9月时止，并由此主张了相应的解除劳动合同经济补偿金，驳回了阮昭顶主张2014年9月至2015年4月期间工资的仲裁请求，该事实无需当事人再行举证证明，可确认双方之间的劳动合同已于2014年9月解除；加之阮昭顶在2014年9月停产后平翔煤电公司制作的工龄及赔偿情况表中予以了签字确认，而双方对停产后劳动者工龄及赔偿进行确认的目的即是为了在解除劳动合同后便于计算相关补偿。因此，一审法院确认2014年9月平翔煤电公司与阮昭顶解除劳动合同，并以此认定阮昭顶申请仲裁时已超过仲裁时效，对其诉讼请求予以驳回，符合事实及法律规定。阮昭顶称其在渝万盛经开劳人仲案字(2015)第248号仲裁庭审中已提出本案关于失业保险待遇损失的请求，仲裁时效产生中断。经审查，该案仲裁庭审中，阮昭顶请求为经济补偿和工资，而当仲裁员询问其工资如何计算时，其表述系按最低生活标准计算，并非是对失业保险待遇损失的主张，本案仲裁时效不产生中断。故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，阮昭顶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮昭顶负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心代理审判员  肖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  曾 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执958号之一申请执行人朱文坛。申请执行人王慧。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄勇。申请执行人朱文坛、王慧与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02267号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人朱文坛、王慧与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2316号原告：李某某，女，生于1981年3月27日，汉族，初中文化，四川省渠县人，务农，住渠县。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：郭某甲，男，生于1977年10月16日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县。委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人饶磊,被告郭某甲及其委托诉讼代理人杜勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称:2004年12月，原、被告经人介绍相识，2005年2月开始同居生活。后来,双方在营山县民政局登记结婚。2005年11月29日，原、被告共同生育一子，取名郭某乙。由于婚前缺乏必要了解，导致原、被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事争吵、打架。被告对原告缺乏信任，无端猜疑原告，又进一步伤害了夫妻感情。2013年12月，原、被告因感情不和开始分居生活，夫妻互不履行家庭义务，夫妻义务，目前分居生活已逾两年。原告为了早日结束这段痛苦的婚姻，于是诉至法院，请求判令或调解：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郭某乙的抚养权依法判决。被告郭某甲辩称：原、被告经人介绍相识后，便开始自由恋爱，历经4年后才办理的结婚登记，夫妻感情基础牢固。近三年，原、被告虽然没有在同一个地方务工，但原告有到被告务工地与被告一起生活的经历，夫妻感情和谐，分居并不是因感情不和所致，而是为了家庭发展，才不得已各在一方务工。现在，被告希望原告为了小孩的健康成长，撤回起诉，一家人好好生活。经审理查明：2004年12月，原告李某某与被告郭某甲经人介绍后自由恋爱，2005年2月开始同居生活，2008年4月8日，双方在营山县民政局登记结婚。2005年11月29日，原、被告在同居期间生育一子，取名郭某乙。原、被告因工作原因，近三年各在一地务工，联系较少。被告也认识到自己的缺点，希望以后能携手原告一起外出务工，补偿原告。2016年8月12日，原告李某某以感情不合分居生活已逾2年为由诉至本院，请求判决准予其与被告郭某甲离婚；婚生子抚养权依法判决。本院认为：原、被告在确立恋爱关系同居生活3年多时间后办理的结婚登记。这期间，双方对彼此的性格应该已经进行了充分的了解，对建立婚姻家庭经过了深思熟虑，彼此应该已经建立起了牢固的感情基础。近三年，原、被告虽分居生活，但原告并无证据证实是因夫妻感情破裂导致分居生活，因此本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实不予确认，从而对其离婚请求不予支持。夫妻间长时间的分居生活，并且不经常性地交流，夫妻感情可能会发生变化，会逐渐走向破裂，这是夫妻常见的问题，原、被告一定要正视。但是，双方平时只要加强沟通交流，彼此嘘寒问暖，尽自己的努力创造二人一起生活的条件，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告郭某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年九月六日书 记 员  邓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初第8617号原告：范玉良。被告:汤中伟。原告范玉良与被告汤中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告范玉良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉良撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告范玉良负担。审判员  陈美芳二〇一六年九月五日书记员  徐丽娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1465号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李月峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人巩小俊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1270号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－097号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月峰银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1334号之四申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山县黄柏镇叶河村仙石组。负责人：叶小舟，该支行行长。被执行人：徐方齐，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00177号民事判决书，于2016年08月22日向被执行人徐方齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐方齐在中国邮政储蓄银行6283账户内存款人民币62203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年九月六日书记员  赵 虎
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执99号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与吴士军、五河县金石汽车销售服务有限公司、李丙石、欧明侠金融借款合同纠纷一案中查明并认定，吴士军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴士军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0208民初920号原告：徽商银行芜湖三山支行。负责人：张应文，行长。委托代理人：林宁，徽商银行芜湖分行员工。委托代理人：崔跃伟，徽商银行芜湖分行员工。被告：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：肖云月，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告徽商银行芜湖三山支行与被告刘启明、肖云月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘启明、肖云月需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  姚 勤二〇一六年九月七日书 记 员  鲁苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4621号原告张某，女，汉族，农民。委托代理人冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告耿某，男，汉族，农民。委托代理人赵秀旺，东昌府区三合法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审判员  刘龙启二〇一六年九月二日书记员  李 浩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执00685号之一申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被执行人：范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族���农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初00222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未履行。经查，登记在被执行人范守奎名下有皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人范守奎名下的皖Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  王同威代理审判员  郭 强二〇一六年九月六日书 记 员  叶建国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异51号案外人王宗科，男，汉族，生于1958年11月17日，住陕西省扶风县。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王宗科对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宗科称：王宗科于2013年3月6日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元23层01号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层01号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人王宗科和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人王宗科的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2013年3月6日，王宗科与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元23层01号，并于2015年1月28日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人王宗科与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王宗科在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人王宗科的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人王宗科所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元23层01号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执360号之一申请执行人苏某，女，1986年6月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人张某，男，1986年3月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决义务，本院根据申请执行人的申请于2016年4月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币37000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院2016年5月5日依法查封了被执行人张某所有的座落于罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛.蓝湾明珠5号楼305单元商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月二十六日书记员  黄梦琳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初1870号原告：黄纪元，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：张福肆，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：余义荣，女，1967年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。上述二被告共同委托代理人：胡鹏，男，1963年9月12日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。原告黄纪元诉被告张福肆、余义荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张福肆及二被告共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纪元诉称：2014年7月28日8时许二被告借故到原告家中，先是辱骂原告，之后更是对原告夫妇进行殴打，期间原告报案，事后原告夫妇到广德县医院、湖州等地医院治疗，经过医院检查原告颅脑损伤、左耳耳鸣、多处软组织挫伤，原告先后两次住院，现在原告耳朵听力下降，影响其正常生活，后又在派出所双方没有能达成调解，事后二被告被公安机关依法行政处罚。综上，为维护原告合法权益，故依法诉至法院请求判令1、二被告赔偿原告经济损失20283.4元（其中医药费6723.4元，精神抚慰金3000元，护理费104*10天=1040元，营养费30*24天=720元，住院伙食补助费30*20天=300元，误工费130*55天=7150元，交通费1000元，财物损失350元）；2、二被告承担本案诉讼费用。张福肆、余义荣辩称：原被告双方为邻居，纠纷事实存在，但原告起诉事实存在片面性，部分不真实，原告方对纠纷产生负有主要责任；本起事故被告也有人身和财产损失，原告也被行政拘留，且原告不服行政处罚而提起的行政诉讼已经终审判决驳回上诉。经审理查明：原被告因被告空调安装问题产生邻里纠纷，2014年7月28日上午，二被告在广德县邱村街道韵达快递公司租用黄纪元门面房与黄纪元住宅之间的院落里与原告及童朝桂发生争吵，继而发生打架，余义荣与童朝桂互殴，张福肆与黄纪元互殴，双方互有殴打他人行为。原告与童朝桂及二被告均因此被治安处罚。原告因伤当日入住广德县人民医院进行治疗，先后二次住院共计8天，并先后在广德县第二人民医院、湖州市第三人民医院、广德县邱村镇继赢诊所进行诊断治疗，共花费医疗费6725.3元，医生建议休息34天，加强营养14天。原告为维护自己的权益，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有行政处罚决定书、（2015）宣中行终字第00102号行政判决书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、出院记录等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。（二）在本案中，原被告双方产生邻里纠纷时未寻求通过相关组织和机关解决矛盾，亦未保持应有的冷静，继而相互殴打，本院综合事发原因和经过、双方的过错大小及造成损害结果的原因力等综合因素，确定被告承担70%的责任、原告自行承担30%的责任。（三）原告损失的确定，其主张的医药费6723.4元有相关证据证明其实际发生，本院予以支持；护理费应为104*8天=832元，营养费应为30*22天=660元，住院伙食补助费应为30*8天=240元，误工费应为86.3*42天=3624.6元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金因原告未提供证据证明因被告侵权致其精神损害造成严重后果，不予支持；原告提供的物品损坏仅从照片无法得出系二被告行为所致，亦不予支持。综上，原告的损失共计12580元，被告应承担12580*70%=8806元，原告自行承担3774元。（四）从行政处罚决定书及庭审查明事实不能得出余义荣对原告存在殴打行为的结论，故对原告要求余义荣承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持；被告辩称原告应负主要责任无事实和法律依据，不予支持；辩称原告亦被治安处罚与法庭查明事实一致，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张福肆于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄纪元各项损失共计8806元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，黄纪元负担55元，张福肆负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年九月七日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持...
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7076号上诉人（原审原告）范莎莎，女，1982年7月22日出生，汉族，陇东学院教师，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕���省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。上诉人范莎莎因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初5356号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范莎莎的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。范莎莎诉称，2014年10月14日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买中登公司开发的中登城市花园的4层C区127号商铺，房款总价为397380元，并约定2014年12月30日交付房屋。其��2014年10月14日一次性向中登公司支付人民币207380元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。至今，中登公司仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与中登公司签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、中登公司返还其购房款207380元人民币；2、中登公司赔偿其损失18097.36元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范��莎的起诉。本案受理费4682元（原告已预交），现退还原告。宣判后，范莎莎不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，范莎莎现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集��土地，至今未办理国有土地使用权证。范莎莎与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回范莎莎的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 妍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1777号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军。委托代理人沙瑀志，河北鹿保勇律师事务所律师。被告刘敬余，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告杨永红，女，成年，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余、杨永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人沙瑀志、被告刘敬余到庭参加了诉讼。被告杨永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庄信用社诉称，2002年5月3日被告刘敬余向原告借款15000元，借款期限自2002年5月3日至2002年8月3日，月利率6.6375‰。被告杨永红自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，三方签订《保证担保借款合同》。借款期间第一被告仅偿还本金5000元，剩余借款并未按期偿还。经原告多次催要，被告总以困难为由推托。故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠借款本金10000元及利息（自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止），被告杨永红对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告刘敬余辩称，贷款属实，我现在正在服刑无力偿还。被告杨永红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与被告刘敬余于2002年5月3日签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定刘敬余向原告借款15000元，借款日自2002年5月3日起至2002年8月3日止，借款月利率6.6375‰，杨永红对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2002年5月3日起至2005年5月3日止。后刘敬余偿还本金5000元并结息至2003年10月1日。上述事实，有原告与二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金10000元及2003年10月1日后利息的事实清楚。关于利息，原告主张自自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止，未违反相关法律规定，予以支持。第二被告杨永红对该笔借款已过约定保证期间，不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款10000元及利息（自2013年10月1日起以10000元为基数按月利率6.6375‰计算至付清全部借款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年九月三十日书 记 员  徐志远
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1549号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：张东景，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告张东景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  王佳宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10074号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：叶琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与叶琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2527元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保716号申请人：温治梅，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人：王黎辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人温治梅与被申请人王黎辉因民间借贷关系产生纠纷，申请人温治梅于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王黎辉的财产在价值116000元范围内采取财产保全措施，温治梅自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人温治梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人温治梅名下位于重庆市江津区支坪街道三峡移民新街平安路X号和谐居X幢X-X号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人王黎辉名下价值116000元的财产。申请费1100元，已由申请人温治梅交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月六日书记员  马佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3233号之二原告：张小喜。委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。法定代表人：焦昆，经理。本院在审理原告张小喜诉被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张小喜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小喜撤回起诉。案件受理费12630元减半收取6315元，由原告张小喜负担。审判员  王春雷二〇一六年九月七日书记员  赵 荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执556号之一申请执行人：唐新成。委托代理人：乔俊，江苏××律师事务所律师。被执行人：白兆龙，现下落不明。本院在执行申请执行人唐新成与被执行人白兆龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆及轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月九日书 记 员  乔凌艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执755号之一申请执行人郏强。委托代理人马千里，江苏律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏律师事务所实习律师。被执行人周华良。郏强与周华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）吴民初字第1731号民事判决已发生法律效力。依该判决，周华良应于判决生效之日起十日内支付郏强欠款5100000元；案件受理费47500元、财产保全费5000元，合计52500元，由周华良负担。因周华良未履行该生效判决所确定的义务，权利人郏强向本院申请执行，要求周华良支付5152500元及相应利息。本院于2016年3月8日立案，执行标的5152500元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周华良名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案查封登记在被执行人周华良名下车牌为苏E（有抵押、有查封）、苏E汽车两辆，上述车辆现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的��现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1731号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年九月七日书记员 徐春艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4513号申请人：张海波，男，1975年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被申请人：王渊，男，1980年7月9日出生，汉族。申请人张海波诉被申请人王渊借款合同纠纷一案中，申请人张海波于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王渊银行存款844975元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人彭慧以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王渊银行存款844975元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封案外人彭慧所有的房屋。案件申请费4745元，由申请人张海波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  黄春林人民陪审员  肖 平二〇一六年九月六日代理书记员  彭春芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2888号上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新区经一路(香一村)。法定代表人钱锡宝，该公司董事长。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2016年3月17日收到法院催缴案件受理通知后仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢志鹄
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第325号申请执行人郭桂荣。申请执行人李贞博。申请执行人李苑博。申请执行人苑长英。被执行人东小庄乡下太府村委会。法定代表人：李庆义，该村村委会主任。本案在执行郭桂荣等四人申请东小庄乡下太府村委会借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2016年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涿执字第325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年九月九日书记员  徐 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1199号罪犯李永军，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)临中刑初字第546号刑事判决，以被告人李永军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，判决宣告后，被告人李永军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯李永军未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4403号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店，统一社会信用代码91350800587513939N。代表人兰立锋，行长。被执行人林锦生，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀玉，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行与被执行人林锦生、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锦生、陈秀玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锦生、陈秀玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锦生、陈秀玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锦生、陈秀玉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 林珊（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执370号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：闫西虎，男。被执行人闫西虎罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初33号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人闫西虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫西虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫西虎所有的银行存款7050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十六日书记员  李弈萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4969号罪犯韦常富，男，壮族，出生地广西壮族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第849号刑事判决，以被告人韦常富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦常富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦常富在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2015年8月26日因在车间收听收音机被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦常富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦常富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第05526号原告黎小芳。委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。被告高岳平。委托代理人罗露，湖南旷真律师事务所律师。原告黎小芳诉被告高岳平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告黎小芳的委托代理人解德辉，被告高岳平的委托代理人罗露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎小芳诉称：2013年2月24日，原告之夫许雄杰在家意外去世后，被告（系死者许雄杰嫂子）遂指使许铮烨（许雄杰与前妻之子）、许应龙（许雄杰之父）、陈蓉玉（许雄杰之母）三人向原告索要10万元作为遗产补偿，并要求将款项转至被告的中国建设银行账户（账号：62×××65），原告于2013年9月4日将上述款项及时转至被告上述账户。2014年9月3日，许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人又以继承纠纷为由将原告及原告之女诉至雨花区人民法院，可在诉讼过程中，许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人拒不承认被告所说的将原告转其的10万元已给他们的事实，即许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人并没有收到被告给他们的由原告转给其的10万元。因许铮烨、许应龙、陈蓉玉三人对收到原告转入被告的10万元不予认可和原告确已向被告转入10万元及被告取得前述10万元无任何法律和事实依据，故被告的行为已构成不当得利，依法应返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告不当得利10万元及支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际全部返还时止）；2.被告承担本案诉讼费。被告高岳平辩称：1.驳回起诉，在本案中原告在诉状中自认将10万元作为抚养费交于许铮烨，因许铮烨未成年，故由其伯母高岳平代收，事实上该10万元已用于许铮烨还其父房屋房贷4万多元及三年多的学费、生活费6万多元，不存在不当得利的事实。2.该案实际上是许铮烨和黎小芳继承纠纷所遗留下的分家析产，在继承案件的二审判决里，法院已认定遗产案件遗留了三个部分未进行处理：本案涉及的10万元；黎小芳单方收取另案死者10万元的抚恤金；黎小芳单方收取并占有的8万元礼金。在继承关系进行中，黎小芳已采用社会手段强行代收本应由许铮烨收取的房屋租金2.44万元。综上，请求法院驳回起诉。经审理查明：2013年9月4日，原告黎小芳通过其账号为62×××85的账户向被告账号为62×××65的账户转账10万元。2014年8月4日，案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉与黎小芳因许雄杰的遗产继承事宜产生纠纷，许铮烨、许应龙、陈蓉玉遂起诉至长沙市雨花区人民法院，该院于2016年1月26日作出（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》，其中与本案相关内容为“原告许铮烨、许应龙、陈蓉玉还主张被告黎小平将许雄杰的遗产中的10万元支付高岳平，高岳平已将该资金用于原告许铮烨的学费、本案诉争房屋的房贷以及本案的诉讼费用等开支，高岳平无须将该资金返还被告黎小芳。鉴于被告黎小芳已在长沙市岳麓区人民法院起诉高岳平，要求高岳平返还10万元，且高岳平并非本案当事人，对于原告许铮烨、许应龙、陈蓉玉的主张，本院不予支持。”后当事人均不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年6月26日作出的（2016）湘01民终1865号《民事判决书》已经生效。另查明，案外人许铮烨（xxxx年xx月xx日出生）为许雄杰（故于xxxx年xx月xx日）之子，案外人许应龙、陈蓉玉为许雄杰的父母；原告黎小芳为许铮烨的继母，被告高岳平为许铮烨的伯母。原、被告之间就涉案10万元的归属产生纠纷，原告诉至本院要求被告予以返还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的转账凭证、（2014）雨民未初字第00313号《民事判决书》、（2016）湘01民终1865号《民事判决书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告主张认为，原告将涉案10万元转给被告是给予案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉的遗产份额，但案外人许铮烨、许应龙、陈蓉玉后起诉至法院要求分割许雄杰的遗产且对涉案10万元不予承认，故被告高岳平没有法律和事实依据取得涉案10万元，被告应当予以返还。被告则抗辩认为，涉案10万元来源于许雄杰的遗产中，因当时许铮烨未成年，原告黎小平将涉案10万元转给高岳平，高岳平已将该资金用于许铮烨的学费、生活费以及偿还许雄杰名下房屋的房贷等，高岳平无须将该资金返还给原告黎小芳。对此，本院认为，原告将涉案款项转给被告的时间为2013年9月4日，案外人许铮烨已经成年，其父母对其已无法定抚养义务，故原告作为许铮烨的继母对其也无法定抚养义务，且原在许雄杰名下的房屋的产权及由此产生的相关债务均经生效裁判文书判给许铮烨一个人，故原告没有偿还房贷的义务；而被告未提供证据证明原告将涉案款项转给被告的目的是向许铮烨支付生活费及帮其支付学费、偿还房贷。此外，被告高岳平亦未向本院举证证明其与原告之间存在业务往来且该款项属于正常业务往来的范畴。故本院认定，被告高岳平取得并占有涉案10万元的款项，没有合法依据，损害了原告的合法权益；故原告要求被告返还不当得利款的诉请，合理合法，本院予以支持。至于利息的支付问题，原、被告双方对该笔款项用途约定不明，导致本案纠纷产生，双方均存在一定的过错，故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告高岳平于本判决生效之日起五日内返还原告黎小芳不当得利款10万元；二、驳回原告黎小芳的其他诉讼请求。如果被告高岳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告高岳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一六年九月六日书记员  张小晓
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1741号原告刘锐，男性,汉族,1962年11月22日出生,重庆市渝北区。被告张云,男性,汉族,1967年12月13日出生,住四川省德阳市。刘锐诉张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘锐于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锐撤诉。代理审判员  王林林二〇一六年九月六日书 记 员  王 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初2180号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都市龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王海龙。被告：樊承伟。原告中国银行股份有限公司江都支行与被告王海龙、樊承伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2165元，由原告负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  张圣立人民陪审员  许进敏二〇一六年九月五日书 记 员  刘 艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3984号原告：李刚。被告：吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路（集安市政府东侧）。法定代表人：吴应海。本院在审理原告李刚与被告吉林省南北缘土特产品开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李刚负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月六日书 记 员 李方园
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执35号之一申请执行人胡益文，公务员。被执行人覃现寿。被执行人李祖全。本院在执行申请执行人胡益文与被执行人覃现寿、李祖全民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00626号民事判决）一案中，被执行人覃现寿、李祖全应返还申请执行人胡益文借款48.5万元；向申请执行人胡益文支付利息（从2014年11月4日起按月利率18.67‰，其中计付至2016年1月7日止为127674.80元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年1月7日止为3564.75元）；缴纳案件受理费、保全费13132元，申请执行费7175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃现寿、李祖全的银行存款636546.55元。二、查封、扣押被执行人覃现寿、李祖全的xxxxx，或其价值相当的其他财产冻结存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月七日书记员  周 华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终258号上诉人（原审原告）：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会四组。法定代表人：杨兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞凤。被上诉人（原审被告）：徐建忠。两被上诉人陈瑞凤、徐建忠委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏越驰国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区亭平路88号。法定代表人：宋立鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹长征，该公司员工。上诉人南通润旺物资贸易有限公司（以下简称润旺公司）因与被上诉人陈瑞凤、徐建忠、江苏越驰国际贸易有限公司（以下简称越驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初899号民事裁定，向本院提起上诉。润旺公司上诉称，一、原审认定我公司违反民事诉讼诚信原则没有事实和法律依据。1.我公司2015年对陈瑞凤、徐建忠起诉撤诉的客观情况。2015年9月1日，我公司向常熟市人民法院（以下简称常熟法院）起诉陈瑞凤、徐建忠买卖合同纠纷一案。该案经过两次开庭审理，双方举证质证后，我公司发现起诉状中的表述与法庭调查查明的客观事实不符，就双方的煤炭业务账目进行了详细整理，于第二次开庭时向法庭提交了书面的案件事实陈述及诉讼请求变更申请，认为我公司与陈瑞凤、徐建忠的其他四笔业务货款已经结清，只有本案所涉款项尚未结清。后因已到2015年年底，该案承办法官想当年度结案，建议我公司撤回起诉，到2016年元旦后就双方有争议的2012年11月15日码单上的煤炭业务再起诉，我公司遂撤回起诉。2.我公司在本案中将越驰公司列为共同被告有事实和法律依据。陈瑞凤2012年11月15日从我公司签收759.9吨煤炭的码单、我公司2012年11月19日、20日通知鑫盛公司按陈瑞凤要求向越驰公司开具的该批煤炭5份销售发票、鑫盛公司2016年3月31日的说明等证据，充分证明我公司以鑫盛公司名义销售煤炭及陈瑞凤挂靠越驰公司购买案涉煤炭的客观事实。3.港闸区人民法院对本案依法具有管辖权。越驰公司住所地在该院管辖区域范围。且案涉煤炭系陈瑞凤带船到我公司在南通芦泾港口发展有限公司的煤炭堆放码头提货，买卖合同履行地在芦泾港口，亦是该法院管辖区域范围。二、一审裁定程序违法。1.一审法院未依法向润旺公司送达陈瑞凤、徐建忠管辖权异议申请书，剥夺了润旺公司的答辩权利。2.一审法院未经开庭审理及举证质证，直接对本案实体作出处理，错误认为陈瑞凤与越驰公司不存在挂靠关系，越驰公司对陈瑞凤拖欠的货款不承担责任，程序严重违法。3.从本案诉求及一审三被告的住所地看，本案两个以上人民法院都有管辖权。一审法院作为对本案依法有管辖权的先立案法院，不得将本案移送常熟法院，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由南通市港闸区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。陈瑞凤、徐建忠答辩称，1.对润旺公司陈述的其在2015年对我二人在常熟法院起诉或撤诉的情况没有异议，但其认为越驰公司与陈瑞凤是挂靠与被挂靠的关系没有相关事实和法律依据。从润旺公司第二次提供给常熟法院的案件事实陈述及诉讼请求变更中可以看出，润旺公司多次为其他公司完成年检，提供发票给陈瑞凤。从越驰公司的经营地址也可以看出，其与润旺公司的货场属于同一区域，两者之间应该相互熟悉，而陈瑞凤与越驰公司之间没有任何联系。2.一审曾向润旺公司进行了调查，陈瑞凤多次向润旺公司购买煤炭，陈瑞凤前往煤炭码头与润旺公司协商，润旺公司按照陈瑞凤的要求将货送到常熟指定地点，因而合同履行地应该是在常熟。陈瑞凤的经常居住地也是在常熟。故本案应由常熟法院管辖。3.关于一审程序是否违法的问题，我二人不清楚相关情况，但法律并未规定管辖权异议案件需要开庭审理，因此可以进行书面审理。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。越驰公司答辩称，我公司不认识陈瑞凤、徐建忠二人，但我公司出于完成年检的销售额需要，曾经走过几张票，收到过鑫盛公司开具的案涉发票。本院经审查认为，润旺公司在本案中将越驰公司与陈瑞凤、徐建忠二人共同列为被告，有故意制造管辖连结点之嫌，一审认定陈瑞凤、徐建忠的管辖权异议成立，裁定将该案移送常熟市人民法院审理并无不妥。本案中，润旺公司主张陈瑞凤与越驰公司之间存在挂靠关系的主要证据即案涉交易的增值税发票，其中将越驰公司列为购货单位，鑫盛公司列为销货单位。但从润旺公司一、二审的陈述可以看出，其认为与陈瑞凤发生的数笔交易均是根据陈瑞凤的指示进行开票，煤炭事实上是陈瑞凤个人购买，已支付的部分货款也是陈瑞凤方支付。从越驰公司的二审陈述也能看出，其与陈瑞凤之间并不相识，案涉发票仅是出于年检需要而开具，其并未向鑫盛公司或者润旺公司支付过任何款项。同时结合润旺公司此前在常熟法院起诉陈瑞凤夫妻二人时并未将越驰公司等在所涉增值税发票上的购货单位列为共同被告的事实，应当认定润旺公司在明知越驰公司与陈瑞凤之间可能无实际关联的情况下，将其列为共同被告缺乏初步的事实与法律依据，有故意制造管辖连结点之嫌，原审法院裁定将本案移送陈瑞凤夫妻二人所在地法院审理并无不妥。至于越驰公司与陈瑞凤之间是否存在挂靠关系以及应否在本案中承担责任，有待法院在实体审理中进一步审查认定，本案管辖权异议裁定并不影响润旺公司继续主张相关实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年九月六日书 记 员  陆 佳
甘肃省迭部林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘7502执13号之一申请执行人：沈某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，协助执行单位已按协助执行通知书内容，于2016年9月20日将代扣工资汇入申请执行人沈某某指定账户。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）迭林刑初字第11号刑事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 健二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈万君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10043号原告吴某甲，男，1948年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吴某乙（吴某甲之子），男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告唐某，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告吴某甲与被告唐某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某甲撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告吴某甲承担。审判员  王霭姣二〇一六年九月七日书记员  谭 娅
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4176号原告张某某,女,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告任某甲,男,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。被告任某乙,男,汉族,2010年11月02日出生,重庆市忠县人，住重庆市梁平县。法定代理人彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告张某某与被告任某甲、彭某某、任某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年九月六日书 记 员  刘豪