苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9414号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，该公司员工。委托诉讼代理人：任珍珍，该公司员工。被告：刘三兴，住苏州市吴江区盛泽镇南麻社区寺西洋村()钵头港**号。被告：钮兴珍。被告：吴江市南麻棉胎厂，住所地苏州市吴江区南麻社区中旺村。投资人：刘仁兴，该厂厂长。被告：刘仁兴，住苏州市吴江区盛泽镇南麻社区寺西洋村()钵头港**号。被告：庞明云。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告刘三兴、钮兴珍、吴江市南麻棉胎厂（以下简称南麻棉胎厂）、刘仁兴、庞明云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人费利利、任珍珍，被告刘三兴到庭参加诉讼。被告钮兴珍、南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴越小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘三兴、钮兴珍履行还款义务，立即归还原告借款本金80万元，并偿付欠息176217.99元，及自2016年7月14日至债务全部清偿之日的利息和逾期罚息；2、被告南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘三兴、钮兴珍系夫妻关系，两被告于2014年5月15日向原告借款100万元，借款期限为6个月，到期日为2014年11月14日，并签订了相应借款合同；被告南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云对上述借款提供连带责任保证担保，并签订了相应保证合同和保证承诺书。但借款到期后，被告刘三兴、钮兴珍仅归还本金20万元，并自2015年6月份开始停止支付利息，其他保证人亦未履行保证义务。原告催讨未果，故提起诉讼。刘三兴辩称，对借款事实和借款金额均无异议。钮兴珍、南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：钮兴珍、南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴越小贷公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认，对刘三兴无异议的事实本院亦予以确认。即，刘三兴与钮兴珍系夫妻关系，二人于1985年10月16日登记结婚。2014年5月15日，刘三兴作为借款人与吴越小贷公司作为贷款人，签订一份《借款合同》，约定：刘三兴向吴越小贷公司借款100万元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月14日，借款年利率为16.8%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如违反合同规定的义务，贷款人有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年5月14日，钮兴珍向吴越小贷公司出具《个人借款配偶声明书》一份，声明钮兴珍与刘三兴系夫妻关系，钮兴珍确认知晓刘三兴向吴越小贷公司借款100万元的具体用途，且该借款属于夫妻共同债务，钮兴珍自愿以夫妻共有财产为该借款提供连带责任担保。2014年5月15日，南麻棉胎厂作为保证人与吴越小贷公司作为债权人签订《保证合同》一份，约定：由南麻棉胎厂对被告刘三兴的上述借款向吴越小贷公司提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，刘仁兴、庞明云向吴越小贷公司出具《保证承诺书》，承诺对刘三兴自2014年5月15日至2014年11月14日期间在吴越小贷公司处实际形成的债务即借款本金100万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等提供连带责任保担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，吴越小贷公司于2014年5月15日将借款100万元发放给刘三兴，借款借据上载明，借款金额为100万元，到期日为2014年11月14日，借款月利率为14‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，刘三兴支付了借款期限内的利息，但借款到期后未足额归还本金，后于2014年12月30日归还本金10万元，于2015年2月17日归还本金5万元，于2015年5月11日归还本金5万元，并在借款到期后按月利率10‰继续支付利息至6月20日。余款吴越小贷公司催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，吴越小贷公司与刘三兴均确认：借款到期后经贷款人与借款人协商，此后以结欠本金为基数按照月利率10‰计收利息。以上事实，有吴越小贷公司提交的借款合同、保证合同、保证承诺书、进账单、借款借据、还款记录以及吴越小贷公司委托诉讼代理人、刘三兴的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘三兴签订的借款合同，与被告南麻棉胎厂签订的保证合同均系各方真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告刘三兴发放贷款100万元，而被告刘三兴未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任并应向原告归还剩余借款本金80万元及相应欠息。原告主张的借款到期后的利息计算方式及期限未加重被告方义务，且不违反法律规定，本院予以支持。被告钮兴珍作为被告刘三兴的配偶，向原告出具个人借款配偶声明书确认上述借款属于夫妻共同债务，其应作为共同借款人，承担还款义务。被告南麻棉胎厂作为保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。被告刘仁兴、庞明云因出具保证承诺书而与吴越小贷公司所形成的保证合同关系依法成立并有效，被告刘仁兴、庞明云应按其承诺承担相应的保证责任。被告钮兴珍、南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三兴、钮兴珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付相应利息（自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以本金80万元为基数按月利率10‰计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx)。二、被告吴江市南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云对被告刘三兴、钮兴珍履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6781元，诉讼保全费5000元，合计11781元，由被告刘三兴、钮兴珍、吴江市南麻棉胎厂、刘仁兴、庞明云共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。