wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4818号原告：窦德兵。委托诉讼代理人：李华。被告：陈志荣。原告窦德兵与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、被告陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦德兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37万元并承担违约金50000元；2.被告偿还原告借款利息（本金35万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月16日起计算至判决确认的给付截至之日止；本金20000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月14日起计算至判决确认的给付截至之日止）；3.律师费20000元及诉讼费用（诉讼费、保全费、申请保全支出的保险费）由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年6月15日，逾期不还，承担违约金50000元。2015年10月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定当月13号归还。上述款项原告多次催要无果。2016年5月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺分批还清借款，否则由此产生的律师费、诉讼费用由被告承担。此后被告未能按约分批还款，原告诉至法院，请求处理。被告陈志荣辩称，案涉借条、欠条、承诺书都是我出具给原告的。但是我并未拿到2015年5月26日的欠条中记载的35万元，欠条是原告逼我写的。2014年4月中旬，我向案外人顾建华借款10万元并出具借据一份，原告说他已经将10万元还给了顾建华，每月利息7000元要直接汇给原告，因为原告持有10万元的借据原件，我就相信了他，就每月从卡上汇7000元利息到原告的农行卡上。2014年12月开始我没有再给原告利息，原告就开始利滚利计算，滚到欠条中的35万元。借条出具当天原告只给了我19000元现金，当扣了1000元利息。这19000元我汇给了带班陈飞，用于发放工人生活费。2016年5月22日的承诺书也是原告逼着我写的。原告的行为属于放高利贷。如果原告向我主张37万元的借款，我要求原告将我出具给顾建华的10万元借据原件给我。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告陈志荣向原告窦德兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到窦德兵人民币叁拾伍万元整（350000元），用于本人工地资金周转，还款日期2015年6月15号，如到期不还，违约金计人民币伍万元整（50000元）。”被告陈志荣在今欠人处签名。2015年10月1日，被告陈志荣向原告窦德兵出具借条一张，借条载明：“今借到窦德兵人民币贰万元整（20000元），于本月13号归还”。被告陈志荣在借条右下方签名。2016年5月22日，被告陈志荣向原告窦德兵出具承诺书一份，承诺书中载明：“本人于2015年5月26号向窦德兵第一笔借款现金人民币计叁拾伍万元整（350000元），2015年10月1号向窦德兵第二笔借款现金人民币计贰万元整（20000元）。二笔共计人民币叁拾柒万元整（370000元），本人承诺分批还清，如在此之间发生的律师费、诉讼费用等由本人承担”。被告陈志荣在承诺人处签名。此后，被告陈志荣未能还款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条可以证明被告结欠原告借款本金37万元的事实，在原告提供的承诺书中被告对这一事实又一次进行确认，故本院对于被告结欠原告借款本金37万元的事实予以认定。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当偿还原告借款本金37万元。被告辩称，2015年5月26日的欠条中记载的35万元其并没有拿到现金，该份欠条中35万元是2014年4月中旬被告向案外人顾建华借款10万元按照月息7000元利滚利滚出来的。2015年10月1日被告只拿到19000元现金，当扣了1000元利息。欠条和承诺书都是原告逼被告写的，原告的行为属于放高利贷。对此，本院认为，被告在本院指定的举证期限内未能就其抗辩理由提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告主张被告支付违约金50000元并支付逾期利息及律师费，被告不予认可。本院认为，被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额和利息起算日期均可支持，但以计算至本案判决之日止为宜。因案涉借条、欠条及承诺书中均未就借期利率及逾期利率作出约定，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。经计算，借款35万元的逾期利息为21760.76元，借款20000元的逾期利息为823.06元。根据相关规定，违约金和逾期利息及其他费用之和总计不得超过按照年利率24%计算所得的数额。本案中，35万元的欠条中约定的违约金为50000元，35万元的逾期利息计算为21760.76元，承诺书中约定律师费20000元，总计91760.76元，并未超过按照本金35万元、年利率24%计算所得的数额，本院予以支持，被告应当支付原告。此外，借款20000元的逾期利息823.06元被告亦应当支付原告。关于原告申请保全所支出的保险费，不属于诉讼费用范畴，故本院对原告要求被告承担保险费之诉请不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金37万元并支付原告利息22583.82元、违约金50000元及律师服务费20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈志荣偿还原告窦德兵借款本金37万元。二、被告陈志荣支付原告窦德兵利息22583.82元。三、被告陈志荣支付原告窦德兵违约金50000元。四、被告陈志荣偿还原告窦德兵律师服务费20000元。上述一、二、三、四项，合计人民币462583.82元，限被告陈志荣于本判决书发生法律效力后十五日内履行。五、驳回原告窦德兵的其他诉讼请求。如被告陈志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，保全费2770元，合计6890元，由被告陈志荣负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年九月十八日书 记 员 刘红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13174号之二原告：苏州吾尔鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号2104室，统一社会信用代码91320505585548353F。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐琴丽，广东迎东律师事务所律师。被告：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号，统一社会信用代码91320583726538264M。法定代表人：谢义生，该公司负责人。原告苏州吾尔鑫电子有限公司诉被告全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告苏州吾尔鑫电子有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州吾尔鑫电子有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全申请费735元，共计1485元，由原告苏州吾尔鑫电子有限公司负担。代理审判员  王苏娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾静雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4076号原告史国良，男，1986年10月20日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告史国良与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告史国良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史国良撤回起诉。案件受理费272元（已减半），由原告史国良负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执324号之一申请执行人海南永强混凝土有限公司，住所地海南省文昌市文城镇水泥厂。法定代表人薛命侬，该公司执行董事。被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆南路1号华新商业大厦B1001房。负责人胡建新，该公司总经理。申请执行人海南永强混凝土有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号调解书已发生法律效力，确认被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司应当向申请执行人海南永强混凝土有限公司支付货款1388362元、违约金46051.77元、仲裁费16793元，并支付自2016年1月1日至实际付清之日止的违约金（以所欠货款数额为本金，按人民银行同期贷款利率计算）。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2016年9月2日，本院作出（2016）琼72执324号执行裁定，追加南通长城建设集团有限公司为本案被执行人，冻结、扣划被执行人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司海南分公司在金融机构的存款1548492.25元或扣押、查封被执行人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司海南分公司相应价值的其它财产。后在实施中，实际仅扣划了被执行人南通长城建设集团有限公司银行存款426378元。2016年9月18日，申请执行人海南永强混凝土有限公司以已与被执行人南通长城建设集团有限公司海南分公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号调解书所确定的未执行到位的剩余债务1104895.77元的申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤回剩余债务的执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第6号《调解书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀0hhldgprwgxatjrtkd案件唯一码审 判 员 雷 鸣二〇一六年九月十八日书 记 员 王镜则
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初6370号原告:杨海，男，1991年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:许燕，女，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。被告:何兴军，男，1965年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:朱子玉，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨海与被告许燕、何兴军、朱子玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海、被告何兴军到庭参加诉讼，被告许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元，承担利息15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告许燕向原告借款170000元，约定还款时间为2015年10月1日，借款由被告何兴军、朱子玉进行担保。逾期被告偿还70000元，下欠100000元原告多次催要未果，故请求依法判决。何兴军诉辩称，原告所述借款本金实际是85000元，利息也是有约定的，就是无法联系到其他被告。许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年9月2日，三被告署名借条一张，被告许燕收款收条一张，借条及收条中借款数额为170000元，实际被告许燕向原告借款85000元，就该数额原告认可，被告许燕、朱子玉未到庭应诉质证，该借条本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许燕借款的事实，有其出具的借条、收条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告何兴军、朱子玉自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。综上所述，被告许燕向原告借款85000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告何兴军、朱子玉对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款85000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息15000元，借条中已注明还款时间为2015年9月30日，并约定逾期按银行贷款利率4倍承担利息，该请求并无不当，符合法律规定，原告主张的利息未超出年利率24%，故本院依法予以支持。被告许燕、朱子玉经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许燕于判决生效后十五日内给付原告杨海借款85000元，承担利息15000元，合计100000元；二、被告何兴军、朱子玉承担连带清偿责任。案件受理费1150元，已减半收取，由被告许燕负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一六年九月十二日书记员  李旭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10097号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：熊兴辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与熊兴辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9646元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
文书内容徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初234号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，被告人张某曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪，于2004年6月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑九年,2010年4月28日被假释，假释考验期至2011年12月9日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)190号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵兴东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日21时许，被告人张某在徐州市鼓楼区平山路羊汤馆饭店结账时酒后滋事，伙同蔡某、丁某某无故殴打张某2，致其鼻部、左胸部和左腰部多处受伤。经法医鉴定，张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人检查报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某还具有累犯的量刑情节。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人张某辩护人的主要辩护意见：1、被告人张某具有自愿认罪的态度；2、被告人张某能积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解。经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人张某在徐州市鼓楼区平山路羊汤馆饭店结账时酒后滋事，伙同蔡某、丁某某无故殴打张某2，致其鼻部、左胸部和左腰部多处受伤。经法医鉴定，张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。2015年12月30日，被告人张某被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人张某与被害人张某2就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、假释证明书、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人张某被抓获情况、被告人曾因犯罪被刑事处罚及被假释的情况、被告人已达刑事责任年龄的事实。2.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人张某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。3.被害人张某2在徐州市第一人民医院的CT检查报告单、DR检查报告单、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某2的伤情情况，经鉴定张某2鼻部的损伤程度构成轻微伤、左胸部的损伤程度构成轻伤二级、左腰部的损伤程度构成轻伤一级。4.被害人张某2的陈述，证实2015年11月25日晚上，张某到羊汤馆饭店接媳妇下班，被张某及其朋友无故殴打，造成其鼻梁、肋骨、腰椎受伤的事实。5.证人张某某3、胡某、历某、王某1、王某2等人的证言，证实2015年11月25日晚上，张某与张某2因琐事发生了争执，后张某与蔡某、丁某某对张某2进行殴打，致张某2身体多部位受伤的事实。6.同案参与人蔡某、丁某某的供述，证实案发当日晚上，在九里羊汤馆饭店，蔡某、丁某某吃饭后发现张某与他人打架，也上去与张某共同殴打对方的事实。7.被告人张某的供述，证实2015年11月25日晚上，张某与朋友在本市九里羊汤馆饭店吃饭结账时，与张某2发生争执，后双方发生厮打的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人张某能积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,在庭审中具有自愿认罪的态度的辩护意见,经查属实,酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 娇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执834号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人王志军，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人崔云英，女，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。关于申请执行人牛国献与被执行人王志军、崔云英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初693号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00365号罪犯胡连松,住温州市瓯海区。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年8月4日作出（2016）浙0303刑初1026号刑事判决，以被告人胡连松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡连松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡连松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡连松减去拘役三日（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十七日书记员  李熙熙
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1362号原告李某，女，汉族，江西省余干县人。被告甘某，男，汉族，江西省余干县人。原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识订婚，于2012年登记结婚，于2012年生育女儿甘某甲，于2013年生育儿子甘某乙。原告起诉与被告离婚，是因为被告迷恋赌博，什么��不管，也未给钱给家里。为了生活，原告还向娘家借了几万元。原告多次劝说被告不要赌博，但被告就是不改。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，案件受理费由被告负担。被告甘某未答辩。经审理查明，原告李某与被告甘某经人介绍相识并按农村习俗请客订婚，于2012年4月11日办理结婚登记手续，于2012年11月6日生育女孩甘某甲，于2013年10月16日生育男孩甘某乙。本院认为，原告李某与被告甘某共同生活时间较长，可见原、被告之间的婚姻基础是较好的。夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也��有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告甘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 江 强二〇一六年九月十八日书 记 员 朱雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5114号罪犯董晓航，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年12月2日作出(2009)白刑初字第174号刑事判决，以被告人董晓航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晓航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董晓航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯董晓航获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董晓航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯执行财产刑从宽不符合相关规定，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晓航减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月17日起至2016年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执565号申请执行人：苟国恩,男，住敖汉旗。被执行人：徐国文，男，住敖汉旗。本院在执行苟国恩与徐国文民间借贷纠纷一案,申请执行人苟国恩依据(2015)敖民初字第5028号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐国文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1904号原告庄某，女，汉族。被告苏某，男，汉族。原告庄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原、被告于2004年认识，于2006年12月份结婚，婚后被告就有过赌博行为，2008年6月生育一子庄某甲，之后被告在昆明做事时认识了一些不好的朋友，经常去打牌，甚至因打牌几天不归家，经家人劝阻也没有任何悔改，更于2011年之后就再也没有回过家。现原、被告感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告离婚；2、婚生子庄某甲由原告抚养，被告苏某承担孩子从2-18岁或毕业前每月2000-3000元抚养费、教育费，孩子之前的医疗费6万元承担一半3万元，孩子的其他费用各承担一半；3、婚前原告父亲买了一块地，自建一层，婚后原、被告双方凑了10万元加了二层，三层共196㎡，请求法院判决被告以后回来好好做事可以有居住权，房子在原告父亲名下，双方家人同意庄某甲满18岁过户到庄某甲名下；4、��妻双方无共同存款、共同债权债务。被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。原告庄某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2.结婚证两本，用以证明原、被告二人系合法夫妻关系的事实。3.被告户口证明一份，用以证明被告住处，已经五、六年没回过家的事实；4.庄某甲户口证明复印件一份，用以证明婚生子庄某甲的身份情况。被告苏某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年���识后，于2006年12月4日登记结婚，于2008年6月13日生育长子庄某甲。双方婚后感情一般，常因生活琐事及性格差异发生争执，被告现离家五年之久，至今未归。导致原、被告双方感情破裂。因被告苏某未到庭参加诉讼，本院未能主持原、被告双方进行调解。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，并且被告于五年前在未告知家人的情况下离家至今未归，致使原告及其家人未能与其取得联系，导致原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生子庄某甲长期跟随原告方生活，且被告现离家至今未归，无法对婚生子庄某甲履行抚养义务，并向原告支付婚生子的抚养费，因此，婚生子庄某甲由原告抚养较为适宜，被告苏某暂不支付婚生子庄某甲的抚养费。待被告苏某出现后，原告可就婚生子庄某甲的抚养费问题向被告另行主张。审理中，原告提出由于无法找到被告，对婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务于本案中不再主张。待被告苏某出现后，原告可就婚姻关系存续期间的共同财产、共同存款及共同债权、债务问题向被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告庄某与被告苏某离婚。二、婚生子庄某甲由原告庄某抚养，被告苏某不支付抚养费。三��驳回原告庄某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告庄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  詹 燕代理审判员  王奕绰人民陪审员  李昆生二〇一六年九月二十二日书 记 员  熊燕花
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1456号原告：曹旭，男，汉族，铜川市人，农民。被告：袁升平，男，汉族，铜川市人，干部。本院在审理曹旭与袁升平买卖合同纠纷一案中，曹旭于2016年9月19日以双方自行履行给付义务，再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹旭的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许曹旭撤回对袁升平的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由曹旭负担。审判员  石晓燕二〇一六年九月十九日书记员  张 勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执749号之一申请执行人花海峰。被执行人毕宝平。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初397号民事判决受理执行花海峰与毕宝平房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人搬离位于宝鸡市渭滨区新建路西段17号院3号楼1层13号房屋，支付租金57602.74元及利息；并支付实际占用房屋期间的场地占用费及利息，承担诉讼费1430元、执行费790元等。在执行中，本院已强制腾出被执行人毕宝平占用的上述房屋，查封、扣押被执行人的财产正在评估、拍卖中；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月十八日书 记 员 易诗杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初425号原告林丽英，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人林郑彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告林丽英与被告杨丽枫、杨石发民间借贷纠纷一���，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林丽英的委托代理人林郑彬到庭参加诉讼，被告杨丽枫、杨石发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽英诉称，被告杨丽枫、杨石发系夫妻关系。被告杨丽枫于2011年10月29日向原告借款人民币40000元，被告杨丽枫当日出具一张《借条》给原告，约定月利息为2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告杨丽枫拒不还款。为此，请求判令被告杨丽枫、杨石发偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。被告杨丽枫、杨石发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨丽枫于2011年10月29日向原告借款人民币40000元，被告杨丽枫当日出具一张《借条》给原告，约定月利息为2%。借款后，被告杨丽枫支付利息至2014年6月份止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告杨丽枫拒不还款。被告杨丽枫、杨石发于2010年8月4日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。本院认为，被告杨丽枫结欠原告林丽英借款人民币40000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，应予支持，被告杨丽枫、杨石发系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告杨丽枫、杨石发共同偿还。综上所述，合法借贷关系受法律保护。原告诉请，理由正当，予以支持。被告杨丽枫、杨石发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽枫、杨石发应于本判决生效后十日内返还原告林丽英借款40000元及自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杨丽枫、杨石发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 林 炜人民陪审员 林 雯人民陪审员 胡丽莺二〇一六年九月十六日书 记 员 陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2831号原告：王宏，男，1987年12月4日生，汉族。被告：赵陈，男，1990年3月18日生，汉族。原告王宏与被告赵陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼,被告赵陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案��已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金8万元、归还截止至2016年6月底因透支信用卡造成的滞纳金、利息合计1万元。事实与理由：原告王宏与被告赵陈于2014年4月至2014年11月为江苏隆庆祥服饰有限公司同事关系，被告赵陈于2014年8月起至2014年11月分别以各种理由向原告借用信用卡，刷掉信用卡高达15万元；被告恶意透支信用卡15万元期间陆续归还信用卡7万元，并且于2015年7月2日写下欠条一张，载明欠原告8万元本金，并按了手印约定2015年7月31日结清欠款；被告于2015年8月开始不还款，造成原告的多张信用卡多次逾期，最低还款造成了原告3万元信用卡滞纳金和利息。直到2016年6月近一年时间被告仅还了1万余元的信用卡滞纳金和利息，并且被告扬言剪掉原告的信用卡，再也不还款，故诉至法院。被告赵陈未答辩。本案原告王宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，被告赵陈多次使用原告信用卡透支使用。2015年7月2日被告赵陈向原告出具借条一份，载明：今向王宏借款捌万元整，借期至2015年7月31日。2016年8月1日，被告赵陈向原告出具说明一份，载明：今本人赵陈与王宏约定于2016年8月5日再次向王宏支付欠款壹万元，如到期未到账还款10000元，赵陈支付王宏本金10000元及相应违约责任金3000元。注：此10000元为之前欠款捌万元的第一期还款本金。同时，被告赵陈出具还款计划一份，承诺每月1号还款10000元。至原告起诉前，被告赵陈未按约清偿债务。以上事实有借条、信用卡明细、说明、还款计划及原告当庭陈述等证据予以证实���本院认为，债务应当及时清偿。被告赵陈使用原告信用卡透支造成欠款，依法应及时还款，逾期还款造成的利息及滞纳金损失依法应由被告赵陈承担偿付责任。原告王宏主张被告赵陈偿还信用卡透支本金8万元于法有据，本院依法予以支持。原告主张的因透支信用卡造成的滞纳金、利息合计1万元，因该滞纳金及利息并无准确数额，本院依法不予采信，可待数额明确后另行主张。被告赵陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵陈应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宏本金8万元。二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由��告赵陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年九月五日见习书记员  池艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3513号申请执行人章元梁。被执行人谢翠跃。关于章元梁与谢翠跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初4525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢翠跃向章元梁支付借款人民币45000元及利息（25000元借款自2016年2月13日起、20000元借款自2016年4月1日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由谢翠跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：45000元及利息，案件受理费465元，执行费582元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人谢翠跃去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月十八日书记员  刘国军
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初46号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人西仁次仁，男，1965年3月10日出生，四川省道孚县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被康定市公安局刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人西仁次仁犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人西仁次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日凌晨2时许，被告人西仁次仁驾驶其黑色田野牌皮卡车准备到康定市炉城南路喜博酒店住宿时，见值班室无人，便将酒店内5包（共计48张）“泰山牌”石膏板盗走，之后到炉城南路郎色林卡酒店盗走一个绿色壶形花瓶，在西康印象酒店盗走一个白底红花大型装饰花瓶，被告人西仁次仁将所盗物品放入其驾驶的皮卡车上运回道孚县家中。经鉴定，被盗石膏板价值人民币1152元，绿色花瓶价值人民币135元，白底红花装饰花瓶价值人民币1356元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人西仁次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民不共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人所犯盗窃罪判处3-5个月的拘役或管制幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人西仁次仁对指控犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日凌晨2时许，被告人西仁次仁驾驶其黑色田野牌皮卡车准备到康定市炉城南路喜博酒店住宿时，见值班室无人，便将酒店内5包（共计48张）“泰山牌”石膏板盗走，之后5时许到炉城南路郎色林卡酒店盗走一个绿色壶形花瓶，又到西康印象酒店盗走一个白底红花大型装饰花瓶，并将所盗物品放入其驾驶的皮卡车上运回道孚县家中。经鉴定，被盗石膏板价值人民币1152元，绿色花瓶价值人民币135元，白底红花装饰花瓶价值人民币1356元。案发后，被告人已将被盗物品全部退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，被害人陈述，发还清单，同步录音录像说明，视听资料，被告人供述及辩解等证据足以认定。认为，被告人西仁次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2643元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人西仁次仁的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已全部退还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家社会管理秩序，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的酌定情节及社会的危害程度，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（一）、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人西仁次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  丽二〇一六年九月五日书记员 洛让志玛附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（一）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初744号之一原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被告：鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人：菅锐。被告：菅锐，男，1966年2月13日出生，汉族。被告：杨玲翠，女，1970年12月23日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 莹人民陪审员  涂富强人民陪审员  黄耀华二〇一六年九月二十九日代理书记员  黄钰娴
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3298号原告：张某某被告：刘某某被告：白某某被告：刘某甲被告：牛某某原告张某某与被告刘某某、白某某、刘某甲、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。预收案件受理费270元，收取25元，由原告张某某负担。下余245元退还原告。审判员  李树云二〇一六年九月十八日书记员  曹 江
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4369号原告：南京石湫建设发展有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。法定代表人周良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被告：武兆生，男，1965年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原告南京石湫建设发展有限公司与被告武兆生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁兴武、被告的委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金30600元；2、原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告索要工伤赔偿是恶意诉讼，是利用法律工具谋取不正当利益，有悖诚信和社会良知。劳动仲裁阶段未能查明案件事实，本案中被告因交通事故受伤，不属于工伤。首先，交通事故认定结论是事故双方协商的结果，与真实情况完全相反，原本武兆生应承担事故全部责任，由于事故双方当事人都在原告工地工作，工头叶美全居间调解，为了让武兆生能够从保险公司获得赔偿，让投有交强险和第三者责任险的桂先州主动揽下了全部责任，原告没有料到被告从保险公司获得赔偿后反而向帮助他的原告索要赔偿。其次，交通事故并非发生在上下班途中，事发当日，被告系早退离开公司，并非中午回家就餐，原告为工地工人提供午餐，所有工人都是在工地用餐，根本不需要回家。综上所述，被告本次受伤事实上根本不属于工伤，原告维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：被告被认定为工伤的认定工伤决定书已生效，原告起诉是为了拖延时间，滥用诉权。被告在仲裁委提起仲裁的诉讼请求有事实和法律依据，但部分诉讼请求没有得到支持，请求法院对本案进行全面审查，被告要求原告支付停工留薪期工资23460元，一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币129060元。经审理查明：原告将其承包的石湫影都商汇项目一期消防工程发包给自然人叶美全，双方签订有书面承包合同。2014年4月叶美权招用被告在原告承建的石湫影都商汇项目一期消防工程工地从事消防管道安装工作，原被告之间未签订劳动合同。2014年8月31日，被告在石湫影都商汇内发生交通事故致左膝受伤，经交警部门认定被告不承担该起事故的责任。2015年5月25日，南京市溧水区人力资源和社会保障局认定认定被告为工伤。2016年3月29日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年8月1日作出宁溧劳人仲案[2016]145号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金5000元和一次性伤残就业补助金25000元。另查明，被告月平均工资为3400元；2015年9月18日，南京市溧水区法院对被告案涉交通事故案进行民事判决，认定被告误工期为150天，被告获误工费赔偿17000元（3400元/月*5个月）。以上事实由原被告双方当庭提交并经法庭质证的仲裁申诉书、原告工商登记资料、认定工伤决定书、出院记录、诊断证明书、工资证明、民事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实，以上证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳。本院认为，南京市溧水区人力资源和社会保障局对被告作出的认定工伤决定已生效，原告作为认定工伤决定中的用人单位应当对被告工伤承担工伤保险责任。原告未为被告缴纳工伤保险费用，被告依法应享受的工伤保险待遇应由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。关于被告要求原告支付停工留薪期工资的诉讼请求，经查，根据南京东南司法鉴定所作出的司法鉴定意见，被告误工期为150天，本院在对交通事故案进行判决时据此支持了被告17000元误工费的诉讼请求。本院认为，工伤待遇中的停工留薪期工资和交通事故处理中的误工费同属工资损失赔偿范畴，故被告在获误工费赔偿后再行要求赔偿停工留薪期工资本院不予以支持。依据《工伤保险条例》和新《江苏省实施办法》规定，原告需向被告支付一次性伤残补助金30600元（9个月*3400元/月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告南京石湫建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向被告武兆生支付一次性伤残补助金30600元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币105600元。二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年九月十九日书记员  傅柏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执141号申请人李福金，男，住开远市。委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者。被执行人陈海飞，男，住开远市。被执行人陈钢，男，住开远市。申请人李福金与被执行人陈海飞、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第461号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为14909.5元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)云2502执141号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年九月一日书记员  白劲松
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0407民初362号原告丁开春，男，汉族，无职业。被告魏涛，男，汉族。委托代理人葛秀彦，男。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗市兴山区八家屯，法定代表人魏涛。委托代理人葛秀彦，男。本院在审理原告丁开春与被告魏涛鹤岗市兴阳煤矿买卖合同纠纷一案中，原告丁开春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁开春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁开春撤回起诉。免收案件受理费。代理审判员 ：陶宏博二〇一六年九月二十七日书 记 员 : 郭 琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3256号原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地：佛山市南海区大沥九龙，统一社会信用代码：91440605574459857G。法定代表人：李辉，该公司董事长。被告：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：蔡卫强。原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被告广东长盈重工有限公司（下称长盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辉到庭参加了诉讼。被告长盈公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款68924元，并支付从2014年12月1日起按同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息（暂计至起诉日2016年8月19日的利息为6683元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务伙伴。原告在2014年11月前一直向被告供应焊材原材料。后原告发现被告经营状况不正常，拖欠客户货款。经近二年的催收，被告尚欠原告货款68924元。经原告多次催促，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告长盈公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的对账单、对账函及网上银行电子回执，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告长盈公司欠原告货款68924元，有被告盖章的对账单、对账函确认，证据充分，原告起诉请求其清偿，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方对逾期付款没有约定违约责任，故利息只能从原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司货款68924元，并支付从2016年8月19日起按同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即845元，由原告负担75元，被告长盈公司负担770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年九月二十三日书记员  曾兰娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2530-3号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尤永升、周言翠、尤洪光、尤成升借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3696号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尤洪光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4871号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请执行马安借款合同纠纷一案中查明，被执行人马安未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将马安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初248号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人刘某某。被告人王某、刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。被告人姬某。被告人姬某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被取保候审，同年7月20日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016］209号起诉书指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人王某酒后在徐州市鼓楼区堤北三巷巷口与单某、刘某相遇，无故对单某进行殴打，后王某又纠集被告人刘某某、姬某和马某某（另案处理）无故对单某、刘某进行殴打，致单某头部、面部、颈部、后背部等处受伤，刘某面部、右膝受伤。经法医鉴定，单某的损伤程度构成轻微伤，刘某的损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关在案发现场将被告人王某、刘某某抓获归案。2016年7月6日，被告人姬某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。对上述事实，被告人王某、刘某某、姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人马某某的供述；被害人单某、刘某的陈述；证人田娟等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；马某某的电话通话记录；辨认笔录；被告人指认作案现场照片；作案工具照片；被害人的伤情照片及病历资料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的接处警登记表、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某某、姬某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、刘某某、姬某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人姬某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某、刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、姬某在共同犯罪中作用较之王某相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于同案参与人代表三被告人对被害人进行了赔偿，并获得了谅解，且三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上，根据被告人王某、刘某某、姬某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年九月二十二日书记员 高圣恩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5568号原告：何光保，男，汉族，生于1974年5月9日，四川省绵阳市游仙区.被告：绵阳市顺安实业有限公司，住绵阳市涪城区涪.法定代表人：胡格，该公司总经理。本院于2015年11月3日立案受理原告何光保诉被告绵阳市顺安实业有限公司建设施工合同纠纷一案，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何光保到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告承揽被告修建的顺安综合楼大厦的一楼和三楼的地面铺设地砖、石材工程施工，并且要求原告垫支承揽款。后经结算，被告尚欠原告工程款46935元。经原告多次催收，被告均未支付。故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修工程款46935元并承担该款从2014年10月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月，被告修建的顺安综合楼工程竣工后，被告承揽了该综合楼大厦的一楼和三楼的地面铺设地砖、石材工程。双方约定：由原告对顺安综合楼大厦1楼1-8/m-E地砖、3楼1-8/m-E地砖以及石材进行施工，合同成立后，原告按约进行了施工，被告陆续预付了工程款17000元。后双方于2014年10月7日进行了工程结算，被告应付原告1楼、3楼地砖、石材施工人工费合计59855元，垫付铺材费4080元，合计应付工程款63935元，除去被告预付的工程款外，尚欠原告工程款46935元。工程结算后，原、被告双方签订了《顺安综合楼小项分包工程结算》单，并签字、捺印进行了确认。以上事实，有原告的陈述、工程结算确认书一份、装饰结算清单一份等证据在卷佐证。本院认为：被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，漠视自己的当庭质证等合法权利，应自行承担不利的法律后果。原告提供的证据显示原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，但原告作为自然人，未取得建筑施工企业资质，双方之间缔结的建设工程施工合同应为无效。合同虽然无效，但该建设工程经过了双方的竣工验收结算，被告认可截止2014年10月7日，尚欠原告工程款46935元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：由被告绵阳市顺安实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告何光保工程款46935元，并承担该款从2014年10月7日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算的利息至款清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  嘉伟二〇一六年九月二日书记员  曾雁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1755号原告：郭能，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文红，重庆点博律师事务所律师。被告：赖佑碧，男，1965年1月25日出生，汉族，住南部县。原告郭能与被告赖佑碧租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭能的委托诉讼代理人张伟、任文红到庭参加诉讼。被告赖佑碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭能向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款75000元及从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年5月2日，原、被告约定由被告使用原告的液压挖掘机，每月租金45000元，该设备使用2个月后停止使用。2014年6月30日，双方确认设备租金为85000元，被告出具了欠条，此后，被告仅支付10000元，余款75000元经多次催要无果。被告赖佑碧未作答辩。原告郭能围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告郭能提交的液压挖掘机产品合格证、增值税发票、欠条等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。本院经审理认定以下事实：2014年5月，原告郭能将其液压挖掘机出租给被告赖佑碧使用。2014年6月30日，原、被告对租赁期间的租金进行结算后，被告对欠付原告的租金向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到郭能钻机租赁款捌万伍仟元整（85000.00元）”。事后，被告赖佑碧向原告郭能支付租金10000元，原告郭能在被告赖佑碧向其出具的《欠条》上备注“以（已）付壹万元整（10000.00元）收款人：郭能”。余款75000元，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。租赁期限届满后，原、被告就租金进行了结算，被告向原告出具欠条。后经原告催收被告拒不支付，应当承担相应的民事责任。现原告主张支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告支付租金并支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赖佑碧于本判决生效后十日内向原告郭能支付租金75000元，并自2014年6月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款（一至三年期）基准利率计付资金利息至本判决确定的租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元由被告赖佑碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  许筱然人民陪审员  杨文斌人民陪审员  何 俊二〇一六年九月八日书 记 员  鲜永清
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1350元；或提取（扣留）被执行人的款项1350元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1374号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吉古友者，无业。被告人吉古友者曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月16日被苏州市工业园区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日释放。被告人吉古友者因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人吉古友者犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吉古友者到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人吉古友者伙同阿某打哈（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某甲小区，采用翻窗的手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币5000余元及价值人民币2700元的“苹果”牌平板电脑1台。2015年1月25日凌晨，被告人吉古友者伙同阿某打哈（已判刑）经预谋后，先后至苏州市吴江区松陵镇某乙小区，采用爬水管翻窗的手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币1700元、被害人王某的现金人民币2300余元。归案后，被告人吉古友者如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吉古友者以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一笔共同犯罪中，被告人吉古友者起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；在第二笔共同犯罪中，被告人吉古友者起主要作用，系主犯。被告人吉古友者在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉古友者如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吉古友者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、顾某、王某的陈述笔录，证人阿某打哈的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过、研判报告，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉古友者伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第一笔共同犯罪中，被告人吉古友者起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第二笔共同犯罪中，被告人吉古友者起主要作用，系主犯。被告人吉古友者系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉古友者如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉古友者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吉古友者退出赃款及赃物折价款共计人民币一万一千七百元，其中人民币七千七百元发还被害人朱某、人民币一千七百元发还被害人顾某、人民币二千三百元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月十三日书记员  钱 嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7401号原告：庄建阳，男，汉族，1982年10月12日，住广东省东莞市。委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：谢建华，男，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省洞口县。原告庄建阳诉被告谢建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5立案。原告庄建阳于2016年9月7日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谢建华的起诉。本院认为，原告庄建阳的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告庄建阳撤回对被告谢建华的起诉。本案受理费575元，已由原告庄建阳预交，由原告庄建阳负担。审判长  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋钟淑婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1984、1985、1987-1991号申请执行人：广州市高德美居置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1816，组织机构代码66182862-2。法定代表人：苏萌，董事长。委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：周木兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇角湾村1巷***号。被执行人：黄娇玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇北边村***号。被执行人：周子荔，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇登楼登楼东村北片**号。被执行人：广东金仕贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道53号一层自编108-1房，组织机构代码06114792-X。法定代表人：周木兰。广州市高德美居置业有限公司与周木兰、黄娇玲、周子荔、广东金仕贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷七案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2552-2554、2556-2559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周木兰、黄娇玲、周子荔、广东金仕贵金属经营有限公司应分别向申请执行人广州市高德美居置业有限公司支付判决确定的租金、违约金及律师费，并承担相应的受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议，具体内容如下：被执行人于2016年6月28日前向申请执行人支付判决书确定的由被执行人承担的诉讼费与律师费共计210000元，支付第一期款项人民币500000元。被执行人于2016年8月30日前向申请执行人支付第二期款项共计人民币300000元；被执行人于2016年10月30日前向申请执行人支付第三期款项人民币1300000元；被执行人于2016年12月30日前向申请执行人支付第四期款项人民币1226437.8元。被执行人按上述内容履行义务后，申请执行人依法向法院申请，上述案件作结案处理。申请执行人同意在被执行人履行上述和解协议期间，上述案件依法终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行债务，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1984-1985、1987-1991号案本次执行。被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年九月二十九日书记员  朱韶清
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执628号之一申请执行人刘浩宾，男，1965年5月5日生，汉族。被执行人唐振东，男，1975年5月20日生，汉族。本院在执行刘浩宾与唐振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1073号民事调解书，向被执行人唐振东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐振东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十七日书记员 陈明安
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执92号之一申请执行人赵海燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-10号。组织机构代码06351232-9。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。本院在执行赵海燕与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人赵海燕亦未向本院提供被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2929民初265号原告：吴娟，女，汉族，1979年2月3日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林钰皓（曾用名林昭容），男，白族，1979年5月25日生，住昆明市五华区。原告吴娟与被告林钰皓共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人赵一飞、被告林钰皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对某某号林权证项下的林地使用权、林木所有权享有50%的份额；2.请求对原、被告共有的某某号林权证项下的林地使用权、林木所有权进行分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原、被告签订了一份林地合作协议，约定双方共同出资购买了位于云龙县×××社的林地一宗，双方各占百分之五十的份额。2010年7月20日，双方共同办理了某某号林权证，林地面积300亩，主要树种为核桃树，株数为2600株，林地使用期为66年。从2012年始，上述林地由被告经营管理，但被告未将经营管理情况告知原告，也未和原告协商。为此，原告认为双方已无合作基础，为维护原告自身合法权益，特提起前列诉讼请求，请依法判决。被告林钰皓辩称，对双方签订林地合作协议，约定共同出资购买林地、各占百分之五十、共同办理林权证等事实及对原告享有50%份额、对林地、林木进行分割的请求无异议，同时认为自2015年1月后，双方林地已经相对分开，被告已不再为原告经营、管理林地。但认为原、被告双方在合作期间，因经营管理林地、林木产生的各项费用，尚未结算，只有在双方结算清楚后，方能对各自份额进行分割。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告对被告提供证据：各项费用支出抄件、手机短信记录、证人张伟财出庭证言等均持有异议、不予认可。本院经审理查明：被告提供的各项费用支出抄件，系复印件且没有当事人签字，本院不能核实其真伪，不具有证据的合法性特征，不予采信。手机短信记录系截屏下载的复印件，其证实了双方之间经济交往及相互协商分割林地的事实，与当事人陈述及证人证言相印证，对该组证据中证实的双方曾协商分割林地的事实予以采信，但对该组证据中证实的双方经济交往方面的证据，因非本案审理范畴，对其证明力，本案中不作认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求确认其享有50%的份额，被告无异议，予以支持。原告请求分割其享有的份额，被告无异议，予以支持。被告答辩主张双方之间内部经济纠纷问题，经审查，该主张与原告分割请求并非基于同一法律事实或同一法律关系，也非基于抵销目的，且被告未在举证期限届满前提出。对被告该答辩意见，不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”诉讼中，本院已向当事人作了释明，双方可另行协商或另案处理。因此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、原告吴娟对双方共有的某某号林权证项下林地使用权、林木所有权享有50%的份额。二、准许原告吴娟对双方共有的某某号林权证项下林地使用权、林木所有权按50%的份额进行分割。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林钰皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施国兴二〇一六年九月十八日书记员  李雄杰
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初200号原告顾小燕，女，汉族。被告宋增刚，男，汉族。被告崔江河，男，汉族。被告李经泰，男，汉族。原告顾小燕与被告宋增刚、崔江河、李经泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告顾小燕到庭参加诉讼，被告宋增刚、崔江河、李经泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顾小燕诉称，2014年2月10日，被告宋增刚、崔江河通过朋友介绍以“急需用款”为由从原告处借款50,000.00元，在2015年2月10日前还清欠款，如果超期未还，按月利率2%计算利息，被告李经泰为其提供担保。还款期限届满，被告提出延期还款，经双方协商，延期至2015年9月10日。到期后，被告仅将借款利息结清，借款本金及逾期利息经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50,000.00元及逾期利息。被告宋增刚、崔江河、李经泰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告顾小燕为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：借据原件一份，证明借款数额、逾期利息、借款人，担保人，借款时间，还款时间。三被告未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的借条系原件有三被告的签名，被告宋增刚、崔江河、李经泰未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月11日，被告宋增刚、崔江河以“种地急需用款”为由从原告出借款50,000.00元，约定月利率2%，于2015年2月11日前还清本息，被告李经泰为其提供担保并在借据上签字。还款期限届满，三被告分别于2015年2月11日给付原告借款利息10,000.00元；于2015年8月11日给付原告借款利息5,000.00元；于2015年10月11日给付原告借款利息1,000.00元；于2015年12月11日给付原告借款利息3,000.00元；于2016年2月11日给付原告借款本金15,000.00元及利息5,000.00元。剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告宋增刚、崔江河偿还借款本金35,000.00元及逾期利息（自2016年2月12日起，按月利率2%计算），被告李经泰对上述还款承担连带责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告宋增刚、崔江河给付借款35,000.00元及逾期利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告李经泰作为借款人宋增刚、崔江河的保证人，其保证期限尚未届满，故被告李经泰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宋增刚、崔江河、李经泰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋增刚、崔江河于判决生效后五日内偿还原告借款35,000.00元及逾期利息（自2016年2月12日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；二、被告李经泰对上述还款承担连带保证责任，保证人被告李经泰承担保证责任后，有权向债务人宋增刚、崔江河追偿；如果被告宋增刚、崔江河、李经泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.30元，减半收取为584.15元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年九月五日书记员  刘 也
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4783号原告:侯学士,男,1988年1月4日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:邢祥璐,女,1982年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。原告侯学士与被告邢祥璐房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯学士向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告支付购房定金人民币2万元;2、判令被告支付原告误工费、交通费等人民币3000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年3月21日原、被告在中原物业有限公司签订房产交易合同,约定由原告购买坐落天津市河东区荣泰公寓×号房屋,房屋价款为131万元人民币。原告于签约当日支付被告人民币2万元作为定金,并与被告约定房产过户当天返还此定金,放入首付款中。后原、被告及中介三方于2016年6月14日至房管局办理过户手续,当日被告拒绝返还定金及腾房押金等,表示房屋全款到账后再将定金返还原告。但2016年7月16日双方约定交房时,全部房款已经到账,被告仍拒绝返还,故原告来院起诉。邢祥璐辩称:不同意原告诉讼请求。2016年6月13日原告曾起诉被告履行房屋买卖合同,双方在(2016)津0102民初3806号案件中调解解决了,一是双方继续履行合同,二是原告放弃了其他诉讼请求。当初在上一个案件中原告既然放弃了返还2万定金的请求,而且现在房屋交易全部履行完毕,原告也没有提该2万元的事,所以被告不同意返还。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《房产交易合同》,原告购买登记于被告名下坐落天津市河东区津塘路荣泰公寓×号房屋,双方约定房屋总价款为131万元,该合同第二条第1款约定:“该房地产成交价为人民币壹佰叁拾壹万元整(131万元),乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币贰万元整(2万元),该笔定金在甲、乙双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。”原、被告双方均在落款处签字按手印。当日原告支付定金2万元,被告收取该款并在业主收据中签字。2016年6月8日双方因房屋买卖合同纠纷,原告起诉至法院要求:“1、判令被告无条件协助原告办理房产所有权转移登记;2、判令被告于全款到账七日内与原告进行房屋交接并将户口迁出;3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000元;4、判令被告立即返还原告支付的购房定金人民币2万元;5、判令被告支付原告腾房押金5000元整;6、判令被告支付原告误工费、交通费及违约期间原告房屋租赁费3500元;7、本案诉讼费及一切费用由被告承担。”后经本院调解作出(2016)津0102民初3806号民事调解书,内容为:“一、原告侯学士与被告邢祥璐继续履行2016年4月28日签订的关于坐落河东区津塘路荣泰公寓×号房屋的《天津市房产买卖协议》;二、原告侯学士放弃其他诉讼请求;三、双方无其他争议;四、案件受理费588元,减半收取294元,由原告侯学士负担。”2016年4月28日原、被告至天津市市区不动产登记中心河东区分部签订了《天津市房产买卖协议》,该协议第二条第(二)款约定:“甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款,由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管:房价款131万元。乙方首付款282000元,申请银行贷款1028000元,监管房价合计131万元……”。后原告将上述全部房屋价款存入在招商银行股份有限公司天津十一经路支行资金监管账户内。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中原告表示双方曾口头约定2万元定金作为首付款,由被告退给原告后一并存入资金监管账户,但被告当日称没带钱,要求原告先行垫付,等房款全部收到后再退回2万元。被告对此不予认可,称收取定金的事实存在,但被告并未同意将定金退回,因为房屋价格上涨,因此定金不予返还,被告认为原告曾经放弃诉讼请求并继续过户是默认变更了合同价款。本院认为,房产交易合同及房屋买卖协议系双方在平等自愿的基础上签订,且不违反法律规定,双方应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的《房产交易合同》及《天津市房屋买卖协议》显示双方约定的涉诉房屋价款应为131万元。根据庭审调查原告已支付房屋价款131万元及定金2万元,共计133万元。虽被告称原告在(2016)津0102民初3806号民事调解书中曾放弃主张返还定金的诉讼请求,但该调解书及调解笔录内容显示系双方就继续履行2016年4月28日签订的房产买卖协议达成一致意见,故原告系基于双方继续履行房屋买卖协议而放弃其他诉讼请求,并不能默认原告放弃追索该笔款项。且从双方所签订的居间合同显示,该笔定金本应在进行房产交易时自动转为房屋价款的一部分,且原告已按照房产交易合同总价款支付了131万元,如双方变更房屋总价款应以明示的方式作出约定,而非默认方式。故被告主张该款系原告默认纳入涨价后的总房款中且放弃主张该部分款项的抗辩理由,本院不予采信。根据合同法相关规定,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。现原告已按总房款支付了131万元,已支付的2万元定金未按约定纳入该房款中,故被告应当返还该2万元。关于原告主张被告支付误工费、交通费3000元的诉讼请求,原告未就上述费用的发生向本院提供充分证据予以证明,对此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告邢祥璐一次性返还原告侯学士定金20000元;二、驳回原告侯学士的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,减半收取计187.5元,由被告邢祥璐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年九月十九日书 记 员  张 蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初838号原告：印宁政，男，1965年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：重庆信祥生态农业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处邓阳村陈家院组，统一社会信用代码：500241000000123。法定代表人：严克祥，该公司董事长。被告：严克祥，男，1964年5月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告印宁政与被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告印宁政于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印宁政撤回对被告重庆信祥生态农业有限公司、严克祥的起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印宁政撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告印宁政负担。审 判 长 陈 臣代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年九月七日书 记 员 申 媛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执797号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:吴长海，农民。被执行人:王科兰，农民。被执行人:郑仰斌，农民。被执行人:邢开运，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢开运的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1012号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，系张家港市原伟机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年4月8日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿202县道由南向北行驶至张家港市乐余镇4号桥北侧路段时，与李某驾驶的苏D×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。案发后，被告人袁某家属已代为赔偿给被害人李某车辆维修费用共计人民币20000元。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、结算清单、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人袁某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月八日书记员  邵玮玲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初552号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人詹雨东，男，1989年8月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人黄凌皓，男，1995年8月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人詹雨东、黄凌皓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人詹雨东、黄凌皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，违法行为人谭小龙因吸食毒品被邛崃市公安局查获民警查获，民警同时将查获谭小龙时其驾驶的川***17D号“宝马”牌汽车（车架号：***PC710，发动机号：00977***N52B2***，下同。该车系四川安信融资担保管理有限公司交由谭小龙使用）暂扣于邛崃市公安局卧龙派出所，并将车钥匙交由邛崃市公安局羊安派出所保管。被告人詹雨东、黄凌皓得知川***17D号“宝马”牌汽车被邛崃市公安局暂扣后，二被告人为获取非法利益，经向民警了解取车程序及所需手续后，二被告人伪造了四川安信融资担保管理有限公司证明及授权委托书，于2015年7月5日从邛崃市公安局羊安派出所将川***17D号“宝马”牌汽车取走，后以人民币30000元的价格转卖。2015年9月23日，邛崃市公安局民警将川***17D号“宝马”牌汽车追回并已发还车辆所有人。2015年12月30日10时许，被告人黄凌皓在邛崃市XX镇X街与XX街交汇处被邛崃市公安局民警抓获。2016年1月26日11时，被告人詹雨东在邛崃市XX镇XX广场被邛崃市公安局民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。2016年1月27日，经邛崃市价格认证中心鉴定，川***17D号“宝马”牌汽车价值180000元。上述事实，被告人詹雨东、黄凌皓开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有川***17D号“宝马”牌汽车、扣押决定书及扣押清单、发还清单、伪造的四川安信融资担保管理有限公司《证明》及《授权委托书》、成都市公安局物证鉴定所鉴定书（成公鉴文检字2016-1713号）、邛崃市价格认证中心《关于对汽车的价格鉴定意见书》（邛价认鉴2016-*1号），二被告人的辨认笔录和现场指认照片、二被告人的身份信息、二被告人的供述，证人郑某、吴某某、凌某某、周某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、证人姜某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹雨东、黄凌皓相互伙同，以非法占有为目的，采用伪造四川安信融资担保管理有限公司证明及授权委托书并冒充车辆所有人的方式，从邛崃市公安局羊安派出所将该所依法暂扣的川***17D号“宝马”牌汽车（价值180000元）骗出后转卖，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属诈骗数额巨大，且系共同犯罪，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对二被告人均依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人詹雨东、黄凌皓犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹雨东、黄凌皓到案后，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人依法可以从轻处罚；被告人詹雨东、黄凌皓在审理过程中明确表示自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。对二被告人违法所得的30000元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人詹雨东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年5月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人黄凌皓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人詹雨东、黄凌皓的违法所得共计30000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣二〇一六年九月三十日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1357号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑某，农民。2016年5月19日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月19日凌晨4时许，被告人郑某在昆山市震川路黄河路口新招鲜餐馆酒后无故滋事，并对前来处警的民警高某进行踢、踩以阻碍其依法执行公务，致高某右脚面受伤。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关认定被告人构成妨害公务罪的定性不持异议。被告人郑某案发时处于醉酒状态，行为主观上已失去控制，主观恶性相对较小，未造成严重后果。当庭自愿认罪，且案发后积极委托家属对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月19日凌晨4时许，被告人郑某在昆山市震川路黄河路口新招鲜餐馆酒后无故滋事，并对前来处警的民警高某进行踢、踩以阻碍其依法执行公务，致高某右脚面受伤。案发后，被告人郑某家属代为赔偿被害人高某人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、程某乙、周某、秦某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，照片，检查笔录，调取证据材料，谅解书，人民警察证，抓获经过，接处警综合单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郑某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  胡 清人民陪审员  沈 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执156号申请执行人姚安县农村信用合作联社。组织机构代码：21754081－7，住所地：姚安县栋川镇西大街6号。法定代表人孙嘉临，理事长。委托代理人包美映，系姚安县农村信用合作联社业务部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人黄杰，男，汉族，农民，住姚安县栋川镇。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行黄杰金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第483号民事判决书确定由黄杰偿还姚安县农村信用合作联社贷款本金18万元，利息54241.7元，合计234241.7元，并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：姚安县人民法院(2015)姚民初字第483号民事判决书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一六年九月五日书记员 徐国江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2016）辽02刑终742号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠波，女,1969年11月23日生,汉族,专科文化,无职业,住大连市甘井子区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留,2015年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）咸金富,男,1963年6月12日生,汉族,高中文化,无职业,住大连市沙河口区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留,2015年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张昊、张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人鞠波、咸金富犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月14日作出（2015）沙刑初字第790号刑事判决，以原审被告人鞠波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；以原审被告人咸金富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人鞠波、咸金富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定上诉人鞠波、咸金富犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第790号刑事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年九月十八日书记员龙国红（代）