新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1997号   原告：许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：郭新园，系新疆同创律师事务所律师。   被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐市牛津宝贝幼儿园董事长，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：恵菊菊，女，1985年1月18日出生，汉族，乌鲁木齐市牛津宝贝幼儿园负责人，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北二巷牛津宝贝幼儿园。   原告许尔元诉被告刘胜忠、恵菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔元及委托代理人郭新园，被告刘胜忠到庭参加了诉讼，被告恵菊菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许尔元向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金1043850元；2.判令被告支付从2019年3月30日以后的利息按月息2.5分清到借款本息还清为止；3.本案的诉讼费、送达费用由被告承担。在诉讼过程中原告许尔元将第一诉讼请求借款本金变更为994250元。事实与理由：2015年6月25日，二被告从原告处借款2000000元，约定2015年8月24日17时之前归还，月利率为2.5%，截至2019年3月30日，还剩本金1043850元、利息481780元，经原告多次催收，仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。   被告刘胜忠辩称2015年6月25日借款2000000元，已偿还借款本金1000000元，剩余借款本金1000000元愿意偿还，利息合理负担。   被告恵菊菊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   1借条一张，还款协议书一份，证实2015年6月25日被告刘胜忠、恵菊菊从原告处借款2000000元，约定2015年8月24日归还，月利率2.5%，因二被告未在约定期限内偿还，2018年3月9日被告恵菊菊和原告重新达成还款协议。   2、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单一张，证实2015年6月26日，原告给被告刘胜忠转款1860000元的事实。   被告刘胜忠对原告提供的借条，还款协议书，玛纳斯县农村信用合作联社客户回单的真实性均予以认可。   被告恵菊菊未到庭，也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条，还款协议书，玛纳斯县农村信用合作联社客户回单均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2015年6月25日被告刘胜忠、恵菊菊因幼儿园经营投资向原告许尔元借款2000000元，被告刘胜忠、恵菊菊向原告出具了2000000元的借条一张，约定2015年8月24日还款，月利率2.5%，原告许尔元于2015年6月26日将1860000元转入被告刘胜忠的帐户内，被告刘胜忠、恵菊菊未按期偿还借款被告恵菊菊于2018年3月9日于原告签订了还款协议，约定2018年6月20日前还清本息。被告刘胜忠、恵菊菊借款后先后8次向原告许尔元支付1645000元（2015年9月25日75000元，2015年12月11日1000000元，2016年9月5日100000元，2017年7月10日100000元，2017年8月16日100000元，2017年12月13日100000元，2018年12月12日70000元）。   另查明被告刘胜忠与被告恵菊菊系夫妻关系。   本院认为,被告刘胜忠、恵菊菊实际向原告许尔元1860000元的事实,由被告刘胜忠、恵菊菊给原告出具的2000000元的借条和玛纳斯县农村信用合作联社的客户回单为证，关于被告刘胜忠主张已给原告许尔元偿还借款本金1000000元，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”故被告刘胜忠、恵菊菊2015年9月25日支付的75000元和2015年12月11日向原告支付的1000000元先偿还利息再还本金，从2015年6月26日至2015年12月11日被告刘胜忠、恵菊菊应当向原告许尔元支付利息257300元（1860000×2.5%×月）被告支付的1075000扣除利息257300元，被告只能偿还借款本金817700元（1075000元―257300元）,因被告后期6次还款时还的款还不足清偿利息，故被告刘胜忠、恵菊菊至今还欠原告本金1042300元。故本院对原告许尔元主张被告刘胜忠、恵菊菊偿还借款本金994250元的诉讼请求予以支持。   关于对原告主张被告刘胜忠、恵菊菊给付截至2019年3月30日的利息481780元的诉讼请求，因原告与被告约定月利率为2.5%，被告已向原告支付的利息按月利率2.5符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告2015年12月11日以后先后6次给原告支付的利息570000元可清偿月[570000元÷(1042300×2.5%）]的即可清偿2015年12月12日至2018年3月9日的利息。2018年3月10日起未清偿的利息的利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”即月利率应当按照2%计算，被告应当向原告支付利息264744.2元（1042300元×2%×月）故本院对原告主张被告给付利息481780元的诉讼请求本院只支持合理部分的利息264744.2元（利息算至2019年3月30日）。   关于原告主张2019年3月30日以后利息按月2.5分清到借款本息还清为止的诉讼请求，因现阶段不能确认欠款本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的法律规定，如果被告未能按判决书确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，故对该诉讼请求，本院只支持按月利率2%从2019年3月31日至本判决生效之日的利息。   综上所述，被告刘胜忠、恵菊菊因经营投资向原告许尔元借款1860000元，被告恵菊菊未到庭,但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告刘胜忠、恵菊菊于本判决生效之日起十日内向原告许尔元偿还借款本金994250元。   二、被告刘胜忠、恵菊菊于本判决生效之日起十日内向原告许尔元给付利息264744.2元（截至2019年3月30日的利息）。   三、被告刘胜忠、恵菊菊于本判决生效之日起十日内按月息2%向原告许尔元给付2019年3月31日至本判决生效之日未清偿的借款本金的利息。   四、驳回原告许尔元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18530元，减半收取9265元，由原告许尔元负担1200元，被告刘胜忠、恵菊菊负担8065元，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 梁利     二〇一九年十月三日     书记员 马月