wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0622刑初66号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕XX，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇瓦房村。被告人韩XX，男，1972年3月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住肇源县头台镇东大村。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留，同年4月3日被肇源县公安局取保候审。2016年4月20日被肇源县人民检察院取保候审。2016年4月21日被肇源县人民法院取保候审。2016年8月3日被肇源县人民法院逮捕。辩护人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司。诉讼代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕XX的诉讼代理人吕品、被告人韩XX及辩护人姜玉华、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司的诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。2016年5月30日肇源县人民检察院建议延期审理，于2016年6月29日恢复审理。现已审理终结。肇源县人民检察院指控：2016年2月20日13时许，被告人韩XX醉酒后驾驶黑EU22**号轻型普通货车，至肇源县瓦房村长生食杂店门前处时，强行超越前方同方向刘X驾驶的黑ES90**号中型自卸货车，黑EU22**号轻型普通货车右前侧与黑ES90**号中型自卸货车左前侧相撞后，黑EU22**号轻型普通货车失控又撞在黑ES90**号中型自卸货车右侧，两车相撞后韩XX驾驶的黑EU22**号轻型普通货车将路边站着的行人吕XX撞伤。经乙醇含量检测韩XX血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，道路交通事故认定韩XX负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩XX的行为应构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。附带民事诉讼原告人吕XX诉称：要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项损失共计人民币12万元。被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，同意赔偿被害人的经济损失。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有意见，但同意按法律规定承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月20日13时许，被告人韩XX醉酒后驾驶黑EU22**号轻型普通货车，从肇源镇往头台镇方向沿林肇路由南向北行驶，当行驶至肇源县瓦房村长生食杂店门前处，超车时与前方同方向刘X驾驶的黑ES90**号中型自卸货车相撞，两车相撞后韩XX驾驶的黑EU22**号轻型普通货车又将路边站着的行人吕XX撞伤，同时将长生食杂店门前摆放的啤酒、饮料箱撞碎。经乙醇含量检测韩XX血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，道路交通事故认定韩XX负此次交通事故的全部责任，经鉴定吕XX所受损伤为轻伤一级。2016年5月26日黑龙江众维司法鉴定中心作出众维司鉴（2016）临鉴字第140号司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人吕XX左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。附带民事诉讼原告人吕XX于2016年2月20日入肇源县中医院治疗，于2016年3月21日出院，住院31天，住院期间Ⅱ级护理。附带民事诉讼原告人吕XX共支付合理医疗费人民币21827.62元、鉴定费人民币2700元、住院期间伙食补助费3100元（31天×1人×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费4243.20元（60天×1人×70.72元）、误工费8486.40元（120天×70.72元）、伤残赔偿金41812元（10453元×20年×20%），共计人民币85169.22元。上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，案件说明，抓获经过及发破案经过，被告人韩XX的供述，被害人刘X、吕XX的陈述，证人于XX、葛XX的证言，现场勘验笔录，肇源县公安局扣押物品、文件清单，肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，驾驶证复印件，诊断书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，取车凭证存根，交强险保单，黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书，病志，鉴定费票据，医药费收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。附带民事诉讼原告人吕XX诉讼请求的合理部分依法应予支持。本案肇事车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司承保了交通事故责任强制险，保险期限内发生肇事，太平财产保险有限公司大庆中心支公司应在交通强制险保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。前期羁押了一个月。即自2016年8月3日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交通强制险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕XX医疗费人民币10000元、护理费4243.20元、误工费8486.40元、伤残赔偿金41812元，共计人民币64541.60元。于本判决生效后立即给付。三、被告人韩XX赔偿附带民事诉讼原告人吕XX医疗费人民币11827.62元、鉴定费人民币2700元、住院期间伙食补助费人民币3100元、营养费3000元，共计人民币20627.62元。于本判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人吕XX的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份审 判 长  王翠柳审 判 员  焦 健人民陪审员  孔文秀二〇一六年九月六日书 记 员  许智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初129号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月13日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月27日被内蒙古大杨树森林公安局拘留，于2016年10月3日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。辩护人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员范道阔、李艳娟参加的合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2010年至2015年期间，在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局库莫林场施业区49林班1小班和21小班、60林班10小班驾驶自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地共计10.93亩。公诉机关认为，被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2010年至2015年期间,被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局库莫林场施业区49林班1小班和21小班、60林班10小班内，驾驶自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地共计10.93亩。上述事实，有被告人刘某供述，证人张某、刘某2、聂某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，刘金龙死亡证明、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地10.93亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。二、作案工具-红色山东东昌牌四轮车、三铧犁予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 文人民陪审员  范道阔人民陪审员  李艳娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘天奇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终100号上诉人（原审原告）徐庆，男，1956年11月18日生，汉族，居民身份证号码3210841956********，住高邮市城区邓桥路*号。被上诉人（原审被告）高邮市城乡建设局，住所地高邮市城区长生路58号。法定代表人吴惠山，局长。委托代理人雍殿健，高邮市城乡建设局副局长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）高邮市众鑫建设实业有限公司，住所地高邮市通湖路699号。法定代表人姜俊，总经理。委托代理人徐亚军，该公司工作人员。上诉人徐庆因城乡建设行政许可一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第000176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年6月2日，高邮市城乡建设局（以下简称高邮城建局），向高邮市众鑫建设实业有限公司（以下简称众鑫公司）颁发邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，载明挖掘用途为：供电线路施工;挖掘面积为：长65米、宽1.2米、深1.8米；挖掘内容为：邓桥路，并附道路挖掘施工图纸等。原审经审理查明：高邮城建局于2015年6月2日，向众鑫公司颁发邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，载明挖掘用途为供电线路施工，挖掘内容为邓桥路等。徐庆系高邮市邓桥路居民。涉诉工程系110KV高邮变新增10KV城西目线工程，该项目由江苏省电力公司扬州供电公司扬供电运检[2014]33号文下达，供电线路方案经高邮市规划局批准。徐庆认为该工程无《建设工程规划许可证》、《环境影响报告书》等，高邮城建局的行政许可系违法侵害其权益，故诉至法院要求撤销高邮城建局作出的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，并赔偿徐庆精神损失费1万元。原审认为：关于高邮城建局作出的道路挖掘许可证是否合法问题。《城市道路管理条例》第三十三条规定：“因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘”，江苏省人民政府办公厅苏政办发[2007]24号文件中第三项载明:“切实简化有关行政审批手续……输电线工程以项目核准文件及批准的规划红线作为建设的合法依据，不办理《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》……”。根据上述规定，高邮城建局具有作出被诉行政许可的法定职责。本案系供电线路施工工程，众鑫公司向高邮城建局提交营业执照副本、承装电力设施许可证、项目下达文件及经规划部门批准的规划红线图等，高邮城建局受理众鑫公司的申请后，依法进行审批，作出邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。徐庆要求撤销高邮城建局作出的行政许可行为理由不充分，不予支持，其要求高邮城建局赔偿精神损失费1万元的诉求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告徐庆要求撤销被告高邮市城乡建设局于2015年6月2日作出的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》的诉讼请求；二、驳回原告徐庆要求被告高邮市城乡建设局赔偿精神损失费1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐庆负担。上诉人徐庆上诉称：高邮城建局作出的《城市道路挖掘许可证》不合法。首先，高邮城建局作出挖掘许可未经听证，不符合《中华人民共和国行政许可法》及《江苏省行政程序规定》的要求，程序违法。其次，高邮城建局许可挖掘的工程没有《选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《环境影响报告书》和《环境影响评价文件》，违反了《中华人民共和国规划法》、《江苏省城乡规划条例》、《中华人民共和国电力法》等的规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判、撤销高邮城建局的邮道挖许字（2015）013号《城市道路挖掘许可证》。被上诉人高邮城建局答辩称：一、我局作出挖掘许可，事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人众鑫公司二审期间未提供书面的答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据材料和规范性文件均已录入原审判决书并随案移送本院。二审经庭审举证、质证，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本案的争议焦点是：被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，程序是否合法、法律依据是否充分。本院认为:一、关于被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，程序是否合法的问题。上诉人徐庆认为，被上诉人高邮城建局作出的本次挖掘许可未经听证，程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。本案的挖掘许可系110KV高邮变新增10KV城西目线供电线路施工工程，对涉及供电线路工程施工挖掘许可，在法律、法规没有强制规定举行听证的情况下，被上诉人高邮城建局是否需要举行听证，则应由其根据该工程的具体情况确定。因此，上诉人徐庆所诉被上诉人高邮城建局未举行听证程序违法的理由不能成立。二、关于被上诉人高邮城建局作出的本次《城市道路挖掘许可证》，法律依据是否充分的问题。上诉人徐庆认为，该工程在未办理《环境影响报告书》、《选址意见书》、《建设工程规划许可证》的情况下，本次的挖掘许可，违反《中华人民共和国行政许可法》第七条、第三十条及第四十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定，该挖掘许可属于没有法律依据。对此本院认为，针对城市道路挖掘许可，《城市道路管理条例》第三十三条规定，“因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘”。本案中，在被上诉人众鑫公司持有该工程经规划部门批准的规划红线图的情况下，被上诉人高邮城建局作出本次道路挖掘许可，并不违反法律规定。鉴于上诉人徐庆的主诉不能成立，其行政赔偿的诉求亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人徐庆的诉讼请求是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人徐庆承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年九月九日书 记 员  杨青松附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政许可法》第四十六条法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。2、《城市道路管理条例》第三十三条因工程建设需要挖掘城市道路的，应当持城市规划部门批准签发的文件和有关设计文件，到市政工程行政主管部门和公安交通管理部门办理审批手续，方可按照规定挖掘3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初203号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人祁某，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年2月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕.山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)182号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年12月7日至2016年4月19日，被告人祁某先后十五次到乳山市区的笙歌小区、国安小区、腾达二区等地，趁无人之机，将楼道内停放的电动车的电瓶盗走。共计盗窃电动车电瓶三十组，经鉴定，盗窃物资共计价值人民币8380元。公诉机关认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人祁某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年12月7日至2016年4月19日，被告人祁某先后十五次到乳山市区的笙歌小区、国安小区、腾达二区等地，趁无人之机，将楼道内停放的电动车的电瓶盗走。共计盗窃电动车电瓶三十组，经鉴定，盗窃物资共计价值人民币8380元。上述事实，有被告人祁某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人祁某指认盗窃现场照片、作案用的摩托车照片，随案移送光盘三张、移送清单，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G44号山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省烟台市莱山区人民法院（2012）烟莱刑初字第154号刑事判决书，山东省烟台监狱刑罚执行科出具的证明，失主郭某、程某、于某、王某、徐某、周某、王某、董某、孙某、张某、王某、王某、王某、于某、倪某、李某、沙某、王某、潘某、郭某、万某、张某、王某、王某、姜某、于某、常某、冷某、姜某、马某的陈述，被告人祁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祁某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  秦洪波人民陪审员  郑友林二〇一六年九月二十九日书 记 员  程 程
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执14号申请执行人：重庆市江河建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西三路2号。法定代表人：刘泽松，该公司董事长。被执行人：马云，男，汉族，住四川省成都市成华区。重庆市江河建设有限公司诉马云建设工程合同纠纷一案，重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因马云未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市江河建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，执行标的1709066元及利息等。执行中，本院于2016年2月4日向被执行人马云发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人马云纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 霖代理审判员 周 映代理审判员 吴晓伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨切于
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初4417号原告：叶经天，男，汉族，1970年7月6日出生，住海口市。被告：吴雄华，男，汉族，1982年4月12日出生，住海口市。委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。原告叶经天与被告吴雄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶经天，被告吴雄华的委托代理人郑金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶经天提出诉讼请求：1.被告吴雄华立即偿还借款95000及利息（按银行同期贷款利率，从2015年9月19日起计至还款之日止）；2.由被告承担本案受理费及财产保全费等诉讼费用。事实及理由：被告吴雄华以介绍工程项目给原告叶经天承建为由，借口资金暂时紧张，向原告借款。原告遂分三次共借款95000给被告，分别是2015年1月9日12时51分转账20000元人民币、17时07分转账30000元人民币，均转入被告吴雄华个人账户；2015年6月28日，以现金形式又借给被告45000元人民币，合计95000元，有被告当场写下的”欠条”为证。经原告多次催讨，被告曾于2015年9月19日出具一份”承诺书”，称是2015年9月19日先付人民币30000元给原告，但并未兑现。另外，被告曾于2015年1月10日向原告借款50000元应急，答应次日归还，原告当即出借现金给被告。被告于2015年1月11日通过转账将此笔借款50000元还给原告。但是，对于尚欠的95000元被告至今仍然拒绝偿付，并且对原告避而不见。为保护原告的合法权益，原告具状向法院起诉，请法院依法判如所请。被告吴雄华辩称，一、被告从未向原告借过钱，原告诉称的内容与事实不符。原告常年开设赌场。陈姓朋友于2015年1月8日赢了原告191287元，但原告称没有足够的钱支付给对方。原告于2015年1月9日转账8万元给被告，请求被告帮忙转给陈姓朋友并作解释工作。陈姓朋友因觉得原告没有诚信，就以原告欠其的款项当作筹码继续与原告赌博。陈姓朋友于2015年1月10日输了十几万元，2015年1月11日陈姓朋友叫被告帮忙转账给原告5万元，其余赌输欠款不再支付给原告。原告称其分别于2015年1月10日、2015年6月28日出借现金5万元、4万元5千元给被告，纯属无中生有，被告从未收到原告的任何现金。被告的无稽之谈更不符常理，原告早就知悉被告的银行账号，怎会选择给现金而不是转账给被告。因此，原告为了获取非法利益，虚构事实，通篇谎言，被告从未向原告借过钱，原告诉称的内容与事实不符。二、原告要求被告书写的欠条记载的款项是赌资，该欠条非法无效。如上所述，因被告的陈姓朋友于2015年1月10日输了十几万元，2015年1月11日陈姓朋友叫被告帮忙转账给原告5万元，其余赌输欠款（原告称欠款95640元）不再支付给原告，原告向陈姓朋友多次催要无果。于是原告以欠赌资是被告的朋友为由，多次要求被告代陈姓朋友还赌资或提供保证。2015年6月28日，原告要求被告向其出具欠条，并称目的是欲通过此举给陈姓朋友施加压力迫使其向原告还赌资。但被告万万没想到的是，被告出具欠条后，原告据此起诉被告。虽然被告向原告出具了欠条，但该欠条记载的款项系陈姓朋友欠原告的赌资，该欠条无法律效力，不受法律保护。综上所述，被告事实没有欠原告的款项，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外，因原告开设网络赌博，涉嫌开设赌场犯罪，建议法院将案件移交公安机关，依法追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的证据2欠条系本案争议事实的证据，被告对该借条的合法性及证明力有异议，但未能就其主张举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对欠条的证明力予以确认。2.原告提供的证据3银行转账查询单显示有两笔借款共计5万元转给被告，被告称该款项为代陈姓朋友接收的款项，而不是借款，但未就此举证证实，故本院对该份证据的真实性、证明力及关联性予以确认。3.原告提供的证据4承诺书，因该份证据为手写后再复印的复制本，原告未能提供原件予以质证，因此本院对其不予采纳。4.原告提供的证据5借记卡账户历史明细清单，该证据证明原告与被告存在其他经济往来，但与本案争议事实没有关联关系，因此本院对其不予采纳。5.原告提供的证据7照片，因被告对于其书写欠条时被拍摄的事实予以确认，故本院对照片的真实性予以确认，但照片对于证实本案争议事实的证明力及关联性不足，故本院对其证明力及关联性不予确认。6.原告提供的证据8，该份证据与本案争议事实无关，故本院不予采纳。7.证人何某证实被告写借条时未受胁迫，其不清楚原告与被告之间的纠纷的具体情况，故其证言与本案无关，本院不予采信。8.被告提供的证据1短信记录及证据2银行明细，证据显示原告与被告间存在经济往来的事实，但被告未能对证据中往来内容与本案的关联进行举证，故本院对上述证据不予采纳。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告与原告因欠款事项，原告于2015年1月9日向被告转账共计50000元，此后又向被告出借45000元，被告于2015年6月28日向原告出具欠条，写明欠原告95000元。后经原告多次催讨，被告未予还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告95000元未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方之间民间借贷法律关系有效成立，原告要求被告履行还款义务，被告主张欠款为非法债权，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还欠款本金的主张，本院予以支持。因原告与被告未对欠款的偿还日期作出约定，且原告未就其在起诉前向被告催告还款的事实予以举证，因此借款的逾期期限应当自原告起诉之日，即2016年4月25日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、限被告吴雄华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶经天偿还欠款本金95000元及逾期还款利息（利息计算标准：自2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；二、驳回原告叶经天其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由被告叶经天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员张琳琳二〇一六年九月三十日书记员王思民
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执303号申请执行人张某，女，汉族,住城固县某某镇某某厂*单元*楼。被执行人吕某某，男，汉族,住城固县某某镇某某路南段某小区。2016年5月11日申请执行人张某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第01344号民事调解书申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的23.6万元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月23日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人在2016年6月23日前履行调解书所确定的金钱给付义务，被执行人吕某某于2016年9月2日向法院交纳了1000元；2016年9月13日经法院传唤交案件款4000元，于2016年9月19日交纳26000元案件款，申请执行人已领取。被执行人吕某某向本院承诺并保证在年底前向法院交纳案件款5万元，申请执行人同意，双方的约定超出法院的执限，故本案在法定执限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01344号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件或本院依职权重新恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年九月二十三日书记员  丁 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初430号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。被告童丹丹，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告童丹丹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人张小山到庭参加了诉讼，被告童丹丹经本���合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2014年5月，童丹丹向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款60000元。光大银行贷款发放后，童丹丹未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款42776.3元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、童丹丹偿还代偿款42776.3元、支付保险费5700元；2、童丹丹支付违约金，其支付标准为，以代偿款42776.3元为基数，从2015年8月17日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费1048元、公告费100元由童丹丹承担。经审理查明，2014年4月26日，童丹丹向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。2014年5月5日，阳光保险公司向童丹丹签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人童丹丹；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额71340元；每月保险费1140元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年5月5日，光大银行与童丹丹签订了个人贷款合同，约定光大银行向童丹丹发放贷款60000元；借款期限36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日；合同项下首期执行贷款年利率8.61%；童丹丹未按约还款，应计收逾期利息。2014年5月5日，光大银行按约向童丹丹发放了贷款60000元。嗣后，童丹丹未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年8月24日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款42776.3元。另查，童丹丹从2015年3月起未按约支付保费，至2015年8月5日止，童丹丹尚欠阳光保险公司保费共计5700元。以上事实，有投保单、保��保险单、《个人贷款合同》、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，童丹丹未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代童丹丹向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，要求童丹丹支付全部代偿款和应付而未付的的保险费，并以尚欠的代偿款为基数，从保险赔偿当日起按每日万分之五支付违约金。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。童丹丹经本院合��传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童丹丹在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款42776.3元，并支付以代偿款42776.3元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；二被告童丹丹在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，公告费100元，共计1148元，由被告童丹丹承担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  简 燕
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执106号之一申请执行人郭秀红，女，汉族，1968年3月6日出生，住张家口市桥西区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人王文清，该公司总经理。被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。郭秀红申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第758号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第758号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月十六日书记员  张晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初6042号原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：徐思源，该司职员。委托诉讼代理人：蒋英，该司职员。被告：陈清卿，男，汉族，1983年11月2日出生，现住海南省海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司诉被告陈清卿金融借款纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海口农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈清卿的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3789元，由原告海口农村商业银行股份有限公司负担。审判员李晓莉二〇一六年九月五日书记员田雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初609号原告：郑蓉，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：高晋林，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：朱玉彬，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘明殿，男，1947年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告郑蓉与被告朱玉彬、刘明殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告朱玉彬、刘明殿去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告郑蓉的委托诉讼代理人余志平到庭参加了诉讼。被告朱玉彬、刘明殿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令朱玉彬、刘明殿偿还郑蓉借款80000元并支付16个月的利息6400元（80000元×6%÷12月×16月）。事实与理由：2014年8月13日，朱玉彬因生产经营急需周转资金向郑蓉借款40000元，同年9月27日，朱玉彬再次以相同的理由向郑蓉借款40000元。郑蓉向朱玉彬支付了上述借款，朱玉彬向郑蓉出具了两张借条，并约定4个月内归还借款。刘明殿作为担保人为朱玉彬的该笔借款提供担保，后朱玉彬未履行还款义务，刘明殿也未承担担保责任。被告朱玉彬、刘明殿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，朱玉彬向郑蓉借款40000元，并向郑蓉出具了借条，借条载明“今因工程运作急需资金周转，特向郑蓉借40000元，如发生违约，诉讼地为雅安市雨城区人民法院。借款人朱玉彬，2014年8月13日，担保人刘明殿”。同年9月27日，朱玉彬再次向郑蓉借款40000元，借条载明“今因商业项目急需资金周转，特向郑蓉借40000元，借款4月内归还，如发生违约，诉讼地为雅安市雨城区人民法院，并承担违约连带责任。到期未还款，用房产担保，借款人朱玉彬，2014年9月27日，担保人刘明殿”。后朱玉彬未履行还款义务，刘明殿也未承担担保责任。庭审中郑蓉自认朱玉彬已归还其借款10000元。以上事实，有经过当庭举证、本院确认的郑蓉身份证明、朱玉彬、刘明殿的户籍证明、朱玉彬出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郑蓉与朱玉彬之间约定借款的期限，朱玉彬应当依照约定的期限返还借款，朱玉彬未按期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，郑蓉要求刘明殿偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑蓉在庭审中当庭自认朱玉彬已归还其借款10000元，故朱玉彬向郑蓉的借款以70000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郑蓉与朱玉彬对第二笔的借款约定的还款期限为4个月，从逾期之日起至今，朱玉彬借款已逾期19个月，郑蓉要求朱玉彬支付16个月的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。2014年8月13日的第一笔借款，未约定利息，从郑蓉向本院提起诉讼之日起，朱玉彬的该笔借款依法认定为逾期，郑蓉请求给付16个月的利息于法无据，该笔借款应从起诉之日起按年利率6%计付利息。刘明殿为朱玉彬的该笔借款提供担保，在借条中未载明担保的形式，依法认定该担保为连带责任保证，在朱玉彬逾期未归还借款的情形下，刘明殿依约应当提供连带偿还责任。被告朱玉彬、刘明殿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国提保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郑蓉借款70000元、2014年9月27日借款40000元的利息3200元，第一笔借款30000元的利息从2016年4月7日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算；二、被告刘明殿对被告朱玉彬的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，共计1568元，由被告负担，原告已预交案件受理费和公告费1568元，在本案履行时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议代理审判员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一六年九月八日书 记 员  罗晞桁
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11469号原告陈某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被某葛某乙，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住澳大利亚。委托代理人吴蘋，女，住上海市长宁区。被某上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈某某与被某葛某乙、上某某(以下简称佳某某)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人汪伟敏，被某葛某乙的委托代理人吴蘋、佳某某的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其系上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称二楼房屋)产权人，被某葛某乙系同楼303室房屋(以下简称三楼房屋)产权人，被某佳某某系该小区物业服务企业。2014年年底，原告发现葛某乙的房屋主客卫多次漏水，一直持续到2015年5月，从而导致原告家的主客卫天花板、墙壁、地板、家具等霉变变形。期间，原告多次与葛某乙进行交涉，但其始终未予理会。故原告诉至法院，要求判令：1、被某葛某乙赔偿原告因漏水导致的损失18,090元(人民币，下同)；2、鉴定费1,500元由被某葛某乙负担；3、如法院经审理认定被某佳某某存在过错，则要求两被某各自承担相应的赔偿责任。被某葛某乙辩称，原告所称事实与实际情况不符，漏水原因不在于被某，且原告出尔反尔，不配合修理，致使损失扩大。其安排物业公司对漏水进行了数次检查，第一次说是总的排水管漏水，需要开管子检查，但因物业经理去世致使检查未成。2015年4月，物业公司又上门查漏水，但没有找到漏水原因。同年5月，现任物业经理与其联系，说水漏到一楼，最后把三楼房屋的上水、下水管全部更换，来解决漏水问题，但就现在来说漏水原因是否解决还不能确定一定是由其所致。故不同意原告的诉讼请求。被某佳某某辩称，原告家因漏水遭受到损失的情况属实，其按照损害要求赔偿是合理的，但原告的损失与其公司没有因果关系。2015年5月8日，被某葛某乙委托了第三方维修队对漏水情况进行检查，确定了是其进水管道漏水所致。当时原告与葛某乙达成了口头协议，由葛某乙安排维修，并由其委托承租人对维修进行了付款，此后葛某乙家不再漏水。因葛某乙家是其自行装修，与开发商、佳某某没有关系，不属于佳某某的管理范围，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系二楼房屋产权人之一，被某葛某乙系三楼房屋产权人，被某佳某某系该小区物业服务企业。2015年上半年，二楼房屋的卫生间天花板、墙壁、家具等因浸水产生霉变、变形等情况。同一期间，被某葛某乙将三楼房屋出租给案外人高某居住。庭审中，为证明漏水情况，被某佳某某申请证人赵某出庭作证，被某葛某乙申请高某、葛某甲出庭作证。证人赵某陈述，2015年5月，佳某某让其至三楼房屋处进行维修。维修过程中，其发现从厨房热水器连出来的、经过卫生间的冷热水管老化，导致漏水。因该管道铺在地下，于是其让三楼房客购买了新的管子，并将地面敲开，对管道进行了更换。当时在场的只有三楼房客，维修费用也是三楼房客支付的。证人高某陈述，漏水发生后，原告、物业公司都来三楼房屋检查过，但没有查出问题。2015年5月，维修人员赵某上门维修，其帮忙开门后未在现场等待，而是由赵某自行修理。当日，维修人员告知其水管老化了，要重新铺管子，于是其去购买了四五根新水管，并由赵某进行了更换，费用由房东支付。当时因维修人员说水管漏水，其向房东进行了报备，换水管也是房东说的。这次维修之后再没有人与其联系关于漏水的事情，是否还漏水其也不清楚。证人葛某甲陈述，2015年1月，其陪着吴蘋至物业公司反映情况，当时物业公司的杨经理称会解决这个问题，之后其至被某家查看，但没有看出漏水点。诉讼中，为证明漏水造成的损失，原告申请司法鉴定。2016年5月23日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司出具沪四鉴(2016)第031号鉴定意见书，认定原告房屋修复工程造价为18,090元。原告为此支付鉴定费1,500元。以上事实，由原、被某提供的房地产登记簿、照片、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，有进行赔偿的义务。本案中，根据两被某提供的证人证言和被某陈述可知，被某葛某乙家于2015年上半年漏水，为此其还更换水管道，由此漏水期间与原告受损时间吻合，结合原告家受损位置与三楼房屋漏水位置相符，故原告损失系由于三楼房屋漏水所致具有高度可能性，由此本院认定被某葛某乙应对原告损失承担赔偿责任。被某葛某乙辩称漏水原因未定，但并未提供证据证明同一时期另有其他足以造成原告相同损失之可能，其主张本院不予采纳。被某佳某某对原告损失无过错，无须对原告进行赔偿。至于赔偿的范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限度。现原告提供了鉴定意见书对其损失数额予以证明，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被某葛某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某装修损失人民币18,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252.25元、鉴定费人民币1,500元，合计1,752.25元，由被某葛某乙负担。如不服本判决，原告陈某某、被某上某某可在判决书送达之日起十五日内，被某葛某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年九月五日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特83号申请人：夏某。申请人：兴化市新垛镇徐高村村民委员会，住所地：兴化市新垛镇集镇。法定代表人：陈家兆，主任。委托诉讼代理人：徐杰（特别授权），该村委会委员。本院于2016年9月2日立案受理申请人夏某与兴化市新垛镇徐高村村民委员会关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产分割纠纷，于2016年8月30日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：严子林生前于2008年3月30日在中国农业银行兴化安丰支行所存的一笔定期五年的存款11500元（存单编号：10-094812746）由申请人夏某继承所有，兴化市新垛镇徐高村村民委员会自愿放弃上述严子林定期存款的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏某与兴化市新垛镇徐高村村民委员会于2016年8月30日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的（2016）兴人法调字第56号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年九月二日见习书记员  赵 娴
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1568号原告：王井习，水电工。委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。被告：魏超，个体。原告王井习与被告魏超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告王井习及其委托诉讼代理人王艳芬、被告魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井习向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费14400元（150元/天×96天）、护理费2040元（60元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、伙食补助费120元（20元/天×6天），合计17240元。事实与理由：2015年7月27日，原告受雇于被告被安排在老东门咏乐汇安装幕墙玻璃。2015年8月3日原告在工地施工时右腕拇指伸肌腱被玻璃划伤，遂于当日入院治疗，原告伤情被诊断为右腕拇指伸肌腱损伤及右腕桡神经损伤，并进行右腕清创+肌腱神经探查修复+石膏固定术，术后于2015年8月8日出院。出院医嘱：休息三月，石膏固定四周，定期复查，注意观察手指及时就诊，不适随诊。原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在原告受伤后，被告仅支付了原告医药费。原告出院后，就赔偿费用多次与被告协商，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告魏超辩称，活是5500元包给原告的，由原告找人干。出事后，原告给了被告5000多元，基本将包工钱付清了。原告要求的数额过高。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告在咏乐汇装幕墙玻璃时受伤，并于当日入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为右腕部开放性伤口，右腕拇指伸肌腱损伤，右腕桡浅神经损伤，入院当日行右腕清创+肌腱神经探查修复+石膏固定术。于2015年8月8日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3个月，出院后继续换药，保持伤口干燥；2、术后6周门诊复查；3、注意观察手指及时就诊，不适随诊。原告住院时，被告向原告给付5000多元，对于该笔费用，原告称为被告为原告垫付的住院费，被告庭审中陈述该笔费用为给付原告的工钱。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告主张其与被告之间是雇佣关系，并提供了录音资料加以证明。被告虽辩称其是将活包给原告，双方约定工钱为5500元，并已支付了原告5000多元。根据原告提供的录音，被告在录音中陈述“医药费我花了，你还想要我花多少”，且被告庭审中认可原告的医药费为5000多元，医药费发票在被告处，故对于被告陈述的其给付原告的5000多元为包工钱的主张，本院不予采信。庭审中，原被告均认可被告长期找原告干活，并按照工作天数结算工钱。被告也未能就其本次工程为包给原告的主张进行举证证明。综上，原被告双方之间应为雇佣关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告长期从事建筑装修工作，参照同行业上一年度职工的平均工资，结合原告伤情，本院酌定予以支持13612.8元（141.80元/天×96天）；原告主张护理费2040元（60元/天×34天），结合原告伤情，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费680元（20元/天×34天）符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对于原告以上共计16452.8元损失予以确认，被告魏超对此应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏超赔偿原告王井习误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16452.8元；二、驳回原告王井习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年九月十二日书 记 员  张 瑜
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7021号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人柳长青，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县。关于本院刑事审判庭移送执行的柳长青刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柳长青应于判决生效之日起30日内缴纳罚金95000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳长青在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金95000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人在银行存款28999.50元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执702号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月九日书 记 员  黄晓文
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执325号申请执行人喻子龙，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区元。被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。法定代表人程仕安，系该公司经理。本院在执行申请执行人喻子龙与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初362号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年九月十四日书记员  纪肖觎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
唐签发：核稿：报：主办单位：执行局发：打字：：机密程度：印发份数：8核对：（2016）桂0702执661号之一广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行裁定书（2016）桂0702执661号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人覃世久，副行长。被执行人李坚全，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，灵山县人，住灵山县。被执行人钦州万春房地产开发有限公司。住所地，钦州市育才路194号。法定代表人黄春润，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第1053号民事判决书，申请执行李坚全、钦州万春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，查封被执行人李坚全所有的位于钦州市文峰南路与金海湾西大街交汇处西北角丽景天下13幢1502号房屋，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一六年九月二十七日书记员  黄仁成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执639号之二申请执行人：翟福军，男，1969年2月8日出生，汉族。被执行人：罗伟，男，1983年6月9日出生，汉族，居民。被执行人：罗梦迪，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。申请执行人翟福军依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终169号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗伟应向申请执行人支付借款本金165000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人罗梦迪对上述债务中的45000元承担共同还款责任，一审案件受理费1800元由被执行人罗伟承担。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人翟福军同意被执行人罗伟在2016年9月20日支付借款本金12000元，余款从2016年10月起每月月底前支付1000元直至借款本息付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年九月二十日书记员 张 琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执308号之一申请执行人苏勇。被执行人徐帮军。本院在执行申请执行人苏勇与被执行人徐帮军劳务合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人苏勇于2016年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初291号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年九月二十日书记员  吴建忠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2532号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：喻映旭。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告喻映旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告喻映旭经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒��到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告喻映旭于2011年1月21日在营山农商银行公司绿水支行借款5300元，用于建房，期限2年，于2013年1月21日到期。贷款到期后，由于借款人外出我行于2014年9月29日进行登报催收，现在贷款已经逾期多年，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告喻映旭立即归还原告贷款本金5300元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告喻映旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月21日，原营山县农村信用合作联社与被告喻映旭签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告喻映旭发放贷款5300元，月利率为8.775‰，借款期限为2011年1月21日至2013年1月20日，借款用途为建房，还款方式为按季结息��到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金，截止2016年6月21日归还利息1742.93元。因被告未履行约定，原告于2014年9月29日在《四川经济日报》上登报催收。截止目前，被告未按期还款，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告喻映旭立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告喻映旭签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告喻映旭应当按照合同约定履行义务。原营山县���村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告喻映旭偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻映旭于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5300元及利息（利息计算方式：以本金5300元为基数，从2011年1月21日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息1742.93元应从中扣减）；被告喻映旭如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告喻映旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 祝
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2029号申请执行人卢桦熙，住广州市荔湾区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人卢桦熙与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2469号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共11687.5元，负担执行费76元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2029号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5038号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告杨国锋。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告杨国锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十一日书记员  李 莹
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016鄂01**民初1791号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：邹雷，男，1988年1月9日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告邹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告邹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2015年4月30日，被告邹雷向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告邹雷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告邹雷违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告邹雷立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告邹雷出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为38万元，并于2015年5月12日发放贷款38万元，被告邹雷在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内共计又向原告武汉广发银行贷款6次，但之后被告邹雷未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告邹雷逾期未偿还的贷款本息有32515.79元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、判令被告邹雷偿还贷款本金379994.75元、利息（包括罚息、复利）11700.22元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告邹雷支付原告武汉广发银行律师费7000元；3、本案诉讼费由被告邹雷承担。被告邹雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告邹雷与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告邹雷履行了发放贷款的义务，但被告邹雷在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告邹雷偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹雷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金379994.75元及支付利息、罚息等11700.22元（利息、罚息等的计算截止到2016年2月16日止），共计391694.97元，此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告邹雷向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元、财产保全费2720元，共计10000元，由被告邹雷负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹雷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初1791号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告邹雷主审人发。杨晓华2016．9．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更836号罪犯木朝祥，男，现年39岁。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月25日作出了(2010)温瓯刑初字第55号刑事判决，以被告人木朝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯木朝祥于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯木朝祥确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯木朝祥在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任���。罪犯木朝祥自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分124.513分，出勤100%，功效111.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木朝祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯木朝祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一九年十月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4237号原告:沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告沈兴富与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兴富撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈兴富承担。审判员  程政清二〇一六年九月十四日书记员  王 威
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初230号原告张某某，女，汉族，无业。被告赵某某，男，汉族，无业。委托代理人王斌，男，1972年11月26日出生，汉族，现住右玉县新城镇长虹小区。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张连荣负担。审判员  张钰二〇一六年九月十八日书记员  景晶
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初258号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人甘某某,女，1975年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人,初中文化。因本案于2016年7月19日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察员指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日，被告人甘某某持C1型驾驶证驾驶贵AO85**小型轿车搭乘其夫丁某某等家人由黔西县往金沙县方向行驶，于当日10时57分行至金沙县柳塘镇安塘村路口，在超越前方陈在强同向驾驶正在左转弯的贵B180**号正三轮载货摩托车{搭乘其妻张某甲、姨夫郭某甲(53岁)、岳父张某已}时，与正三轮载货摩托车相撞，正三轮载货摩托车被撞翻下路坎，造成郭某甲、张某已、张某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，丁某某打“110”报警、“120”急救，救护车到现场后，甘某某及其家人与救护车将伤者送医院抢救，伤者郭某甲经抢救无效死亡。之后，甘某某到公安机关接受询问，如实供述了本案的事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，郭某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，贵AO85**小型轿车转向系、制动系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》(以简称7258)的规定要求。贵B180**号正三轮载货摩托车转向系的技术性能均符合(7258)的规定要求，制动系第2点(1)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车前车轮行车制动器无制动效能!照明、信号装置和其他电气设备(后部转向信号灯)第1点的技术性能不符合(7258)8.3.2的规定要求!制动系的其它技术性能、照明、信号装置和其他电气设备(后部转向信号灯)的其它技术性均符合(7258)的规定要求。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人甘某某驾驶机动车上道路违法超车的过错是造成此事故的主要原因，陈在强驾驶机件不符合规定要求的货运机动车违法载人上道路行驶的过错是造成此事故的次要原因。甘某某承担此事故的主要责任，陈在强承担此事故的次要责任，乘车人郭某甲、张某已、张某甲无责任。经林东矿业集团公司总医院金沙分院诊断，张某已损伤为：1、左股骨粗隆间及近段粉碎性骨折；2、左锁骨远端骨折；3、脑外伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左肩部、左大腿神经、肌腱、血管损伤。经遵义医学院附属医院诊断，张某甲损伤为：1、急性小脑幕切迹疝；2、左额顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、继发生癫痫；5、右额部头皮软组织清创缝合术后。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某甲所受的损伤程度评定为重伤二级。2016年2月16日、同年2月18日、同年7月11日，丁某某受甘某某的全权委托分别与被害人郭某甲之妻张定群、张某已、张某甲达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人郭某甲家属经济损失人民币350170.8元、张某已经济损失人民币218573、张某甲经济损失人民币114000元，取得了被害人郭某甲家属及被害人张某甲的谅解。上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单及发还凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太平洋保险机动车强制保险单及神行车保系列产品保险单、出院小结、出院记录及疾病诊断书、结婚证、委托书、交通事故赔偿协议及收条、谅解书、情况说明；证人陈某某、杨某甲、杨某乙、丁某某、张某丙、丁某某、梁某某、李某证言；被害人张某已陈述；被告人甘某某供述；金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明及检验照片、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶违法超车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人甘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人甘某某在他人报警后，在现场等候公安机关出警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘某某能积极抢救伤者、赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人甘某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年九月二十日书记员 司赟（代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1537号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：陈清。委托代理人：王娜。被上诉人（原审被告）：乃比·艾力。被上诉人（原审被告）：李伟源。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。法定代表人：王凯。委托代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：祝雅骏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：宋保成。委托代理人：靳婧。委托代理人：热依汉古丽·阿布都拉。原审被告：奥斯曼·麦格提。原审被告：罗克曼·麦格提。上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称乌鲁木齐公交公司）因与被上诉人乃比.艾力、李伟源、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）及原审被告奥斯曼·麦格提、罗克曼·麦格提等机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2274号民事判决，以“人保昌吉分公司在交强险范围内尚未赔偿完毕，所以本案中应当先由人保昌吉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，而不是由个人承担赔偿责任。人保乌市分公司的交强险限额内还有11000元的赔偿范围没有用完。原审法院认定保险公司在交强险范围内已经赔付111975.32元是错误的。故请撤销原审判决第二、三、六项，判决人保昌吉分公司在交强险范围内承担赔偿责任。人保乌市分公司在无责范围内承担赔偿责任，不足部分由乃比·艾力和李伟源承担，本案诉讼费和送达费由被上诉人承担。”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案过程中，即于2016年9月1日上诉人乌鲁木齐公交公司向本院提出申请自愿撤回原审诉讼请求以及向我院提出的上诉请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐公交公司提出申请撤回原审诉讼请求及上诉请求符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2274号民事判决书；二、准许乌鲁木齐市公共交通集团有限公司撤回原审诉讼请求；三、准许乌鲁木齐市公共交通集团有限公司撤回上诉请求。二审案件受理费1782.08元（乌鲁木齐市公共交通集团有限公司已预交），减半收取891.04元，由乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担，余款891.04元，由本院退还上诉人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年九月六日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2555号上诉人(原审原告)：张永宁。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶民珠。上诉人张永宁因与被上诉人陶民珠不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张永宁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王作化审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 英
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执272号之一申请人：张明喜，男委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。法定代表人：章美菊，该公司董事长。申请人张明喜与安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明喜以被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：本金50万元及其利息（利息自2013年6月5日起计至还款之日，月利率按20‰计），执行费10700元。现因未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月二日书 记 员  徐 灿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2444号之一原告:江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂，住所地扬州市。业主:汤万祥，该厂厂长。委托诉讼代理人:杨正龙,镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:镇江市丹徒区汇鸿制刷厂，住所地镇江市。投资人:戴玉红，该厂厂长。被告:戴玉红。原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂与被告镇江市丹徒区汇鸿制刷厂、戴玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂撤诉。案件受理费1652元，减半收取826元，保全费790元，合计1616元,由原告江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂负担。审判员  张敏二〇一六年九月九日书记员  韦健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2557号申请执行人：许荷花，女，1953年6月24日出生。被执行人：王伟，男，1953年6月20日出生。本院在执行申请执行人许荷花与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，经查王伟名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人王伟现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执301号之一申请执行人：宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会，住所地：宁晋县苏家庄镇李羊盃村，组织机构代码：59825234-0。法定代表人：李志广，该村委会主任。被执行人：曹翠红，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇李羊盃村人，现住。本院在执行申请执行人宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被执行人曹翠红农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人曹翠红发出执行通知书，责令被执行人曹翠红给付申请执行人宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会土地承包费2383.5元；负担案件受理费25元，申请执行费50元，共计2458.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹翠红银行存款1543元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年九月二十二日书记员  李晓丹
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初260号原告庞虎，男。被告史克芳，女。被告王莉，女。本院在审理原告庞虎诉被告史克芳、王莉民间借贷纠纷一案中，原告庞虎于2016年9月27日以“被告现下落不明，又无财产可供执行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞虎的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞虎撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞虎负担（已交纳）。审判员  刘艳春二〇一六年九月二十七日书记员  陈春苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4370号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海，男。被告张利民，男。原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告张利民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月一日书记员  李 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1394号之一申请执行人柯文喜。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。柯文喜与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1113号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告柯文喜征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组承担，本案执行费1250元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初1113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1113号民事判决书，（2016）陕0402执1394号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月二十日书记员  秦海军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2477号之一申请执行人杭州潇锋纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人姜建新。被执行人平阳县佳田家纺有限公司，住所地浙江省平阳县（平阳县污水厂旁边）。法定代表人周衍淡。被执行人陈如方。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1340号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人陈如方所有的车牌号为浙C的东风标致汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈如方所有的车牌号为浙C的东风标致汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-013号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱剑英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1961号之一原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。法定代表人：徐宝录。委托诉讼代理人：李生义。被告：李先平。本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。审 判 长  夏正贵审 判 员  宫学金人民陪审员  杨志东二〇一六年九月九日书 记 员  辛 蕊
马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更693号罪犯张亚运，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）宿中刑初字第30号刑事判决，以被告人张亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚运，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚运在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。本院认为：罪犯张亚运服刑期间表现尚可，但其所犯故意伤害罪致一人死亡，属严重暴力性犯罪，社会影响恶劣，故不符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张亚运不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年九月一日书 记 员  刘 嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4686号罪犯曹利兵，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月6日作出(2014)东三法少刑初字第80号刑事判决，以被告人曹利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹利兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹利兵在本次考核期间（2014年9月2日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2016年5月31日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行。该犯2015年1月至2016年6月共收顾送款、汇款500元，上期结余110元，月均开支约33元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹利兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹利兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1260号之一原告曾松林。委托代理人张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曾成成。被告梁珊。委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告曾松林与被告曾成成、梁珊借款合同纠纷送达被告梁珊上诉后，原告曾松林于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾成成、梁珊在中国工商银行高新支行的存款99154.59元。案外人曾加加自愿以其所有的车牌号为鄂FL6Z**的风神牌小型普通客车，作为原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾成成、梁珊在中国工商银行高新支行的存款99154.59元；二、查封案外人曾加加所有的车牌号为鄂FL6Z**的风神牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗小明二〇一六年九月二十二日书 记 员  李丹晖
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢349号申请执行人祁贵金，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人祁贵金与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁贵金于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.3755万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2522号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执243号之一申请执行人原红霞。被执行人贾保安。被执行人何艳。原红霞与贾保安、何艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日委托淘保网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾保安在汤阴县宜沟镇有房产一处（登记在郭希福名下）房屋所有权证号为汤阴房证字第014293号（汤阴县宜沟镇南关村简易厂房一栋、南楼2层10间、东平9间，所有建筑物共644.3平米）。2016年9月6日买受人张振清以20.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人贾保安在汤阴县宜沟镇有房产一处（登记在郭希福名下）房屋所有权证号为汤阴房证字第014293号（汤阴县宜沟镇南关村简易厂房一栋、南楼2层10间、东平9间，所有建筑物共644.3平米）的所有权归买受人张振清所有，所有权自本裁定书送达买受人张振清时起转移。二、买受人张振清可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一六年九月十八日书 记 员  运士博
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执228号申请执行人城固县某某镇供销合作社。法定代表人杨某,系该社主任.被执行人城固县某某食品有限公司，住所地城固县某某镇。法定代表人杜某某,系该公司董事长.本院在执行城固县某某镇供销合作社与城固县某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的300000元。本案在执行中因被执行人欠外债较大,仅有的财产被另案查封冻结,除此而外再无其他财产可供执行。本院于2016年9月6日对城固县某某食品有限公司法人代表杜某某采取司法拘留15日的处罚决定，拘留期满后被执行人仍未能主动偿付。因本案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初69号民事调解书第一项内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月二十日书记员 ：张弘扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4822号罪犯柳青山，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月23日作出(2014)佛南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人柳青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。另外，被害人曾ＸＸ另行提起民事诉讼，广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月4日作出（2014）佛南法沥民一初字第375号民事判决，判令被告柳青山赔偿原告曾ＸＸ120290.57元。上述刑事判决生效后，于2014年8月4日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯柳青山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳青山在本次考核期间（2014年8月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得记功；2015年7月18日因侵占公私财物被扣2分；罚金人民币4000元已执行完毕；民事赔偿款人民币120290.57元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳青山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初613号公诉机关安吉县人民检察院。被告人胡红萍，女，1985年10月26日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2015年12月11日因容留他人吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年5月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人胡红萍犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人胡红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年4月份的一天晚上，被告人胡红萍容留陈某（女，2000年3月24日出生，下同）、周某（女，1998年8月9日出生，下同）在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月份的一天，被告人胡红萍容留陈某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.2016年4月份的一天下午，被告人胡红萍容留陈某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.2016年4月份的一天晚上，被告人胡红萍容留周某在其租住的安吉县xx街道xx宾馆8xxx号房间内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年5月25日晚，被告人胡红萍因涉嫌吸毒被安吉县公安局民警抓获，在接受调查期间，被告人胡红萍主动如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人胡红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人陈某、周某、卢某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，电话通讯记录及微信视频截图，住宿登记表，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红萍容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红萍因涉嫌吸毒被公安机关调查时能主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的事实，应视为自动投案并构成自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人胡红萍能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡红萍有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡红萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一六年九月二十一日书记员 方偲萦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8735号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：刘东。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2233号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人胡某某，男，1975年9月25日出生，汉族，居民。被执行人钟某某，女，1973年11月23日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1157号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。法定代表人游江，董事长，被执行人万新群，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1191号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款8万元及利息，本案诉讼费2595元，执行费1139元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人万新群下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人就本案同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1191号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十六日书记员  李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4878号罪犯杨玉松，男，1963年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)辽河中刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨玉松犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨玉松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2131号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人徐书文，系南京市浦口区拆迁管理中心员工。被告罗保林，男，1957年10月14日生，汉族。原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告罗保林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人邵才成、被告罗保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告因浦口火车站环境综合整治项目房屋征收需要，于2015年8月11日领取《房屋征收决定》（浦政征字2015第13号），在征收期限内原告与被告罗保林于2015年9月22日签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议约定如下：“乙方同意于2015年9月25日前，将征收房屋（位于浦口区泰山街道菜市中街7号）腾空，交付甲方拆除。”目前，原告与被告协议约定的房屋交付时间已过，经原告多次催告，被告并未按照协议约定将征收范围内的房屋予以交付，被告的行为已严重阻碍了浦口火车站环境综合整治项目工程进展。故起诉法院，请求法院：一、判令被告罗保林立即腾空其位于浦口区泰山街道菜市中街7号征收红线范围内的房屋并交付原告拆除。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告罗保林辩称，被告已经搬离了被拆迁房屋，由于原告没有将事情处理，其房屋一共三层，拆迁部门说顶层有一个三十几个平方由于层高不够未予登记，其同意予以打折处理，但拆迁部门一直未予处理与补偿，此外少登记了6.16平方米的面积，所以房子还没有交给拆迁办。经审理查明，2015年9月22日，被告罗保林与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明被征收的房屋位于菜市中街7号，为罗保林所有。协议第六条约定原告应支付被告罗保林拆迁补偿总额为1369981元；第七条约定被告罗保林选择产权调换的征收补偿方式，同意接受原告提供的位于大新地块的期房，建筑面积为154.04㎡，交付日期为2019年2月；被告罗保林选择的过渡方式为自理，过渡期限自2015年9月起至2019年2月止；协议第十二条约定被告罗保林同意于2015年9月25日，将被拆迁房屋腾空，交由原告拆除。被告罗保林未能按征收补偿协议规定时间交房。原告在2016年3月1日发出房屋交付催告通知单，被告罗保林仍未交房。以上事实有《浦口区城市房屋征收补偿协议》、《房屋交付催告通知单》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,南京市浦口区拆迁管理中心与罗保林签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》真实有效，符合法律规定。双方协议中明确约定了被告罗保林的拆迁房屋的交付时间，被告没有按时交付被拆迁房屋系导致本案纠纷的原因。对被告陈述缺少登记面积的辩称意见。本院认为，庭审中被告罗保林认可其房屋面积为85.7平方米也认可房屋的房产证上面没有记载第三层三十几平米的面积，且双方在《浦口区城市房屋征收补偿协议》记载的被拆迁房屋的面积为85.7平方米，被告罗保林也予以签字确认。因此被告以此为由拒绝交付被拆迁房屋没有事实及法律依据，本院不予认可。故原告要求被告将被征收房屋腾空交原告拆除的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告罗保林在本判决生效之日起三十日内腾空位于南京市浦口区菜市中街7号房屋并交由原告拆除。案件受理费减半收取40元，由被告罗保林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文审 判 员  黄 维人民陪审员  洪 帅二〇一六年九月九日书 记 员  孙彦文