wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初6021号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。被告：谢雄，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：殷正粉，女，1984年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：四川兴茂（集团）有限公司，地址：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：赖家祥。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告谢雄、殷正粉、四川兴茂（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因被告殷正粉下落不明，需向其公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  张 欣人民陪审员  韦进兵二〇一九年十月十一日书 记 员  张 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12252号原告：中山市晨菊物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：潘晨波。委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。被告：罗义清，女，1951年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司诉被告罗义清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中山市晨菊物业管理服务有限公司以被告罗义清已支付所欠款项为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市晨菊物业管理服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市晨菊物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告中山市晨菊物业管理服务有限公司负担（该款原告中山市晨菊物业管理服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年十月十四日书记员  刘洁欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6768号之一原告：何灌忠，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁恩照，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告何灌忠与被告梁恩照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何灌忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何灌忠撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告何灌忠负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年十月三十日书记员  杨明山邓小玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2964号之一 申请执行人：葛敬来，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李小四，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金137855元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1391号 申请执行人：秦东和，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦东和与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款3444元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入3444元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十四日 书记员  徐金婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2977号之一 申请执行人：许俊标，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李昌和，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金20340元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1365号 原告：林雄清，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地：东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号，统一社会信用代码：91441900752086599T。 法定代表人：陈文杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓君，广东历维永盛律师事务所律师助理。 原告林雄清与被告广东筑奥生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告林雄清诉称，原、被告于2016年8月25日签订《荣和林溪府园林景观水电安装施工合同》，约定由原告作为承包人进行水电安装工程施工，被告作为发包人支付安装工程价款。在2016年9月至2017年9月期间，原告按约安装，交付工作成果，并经被告进行验收。双方于2017年9月30日在《荣和林溪府项目水电安装结算汇总表》对项目费用进行审核签字，被告确认涉案工程价款805750.23元。被告在支付部分价款后，于2018年2月3日与原告签订《对账确认工作底稿》，确认尚欠原告水电工程款495750元，但之后以各种理由拒绝付款。原告遂请求法院判令被告支付工程款495750元及资金占用损失（以495750元为基数，从2018年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告全部清偿之日）。 被告广东筑奥生态环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地位于广东省东莞市城区，故本案应当由东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订水电安装施工合同，原告因该合同的工程价款给付问题提起本案诉讼，本案审理的法律关系属于合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同履行地荣和林溪府位于秀峰区行政区划范围内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因原告选择向本院提起诉讼，并已立案，故本案依法应当由本院进行管辖，被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广东筑奥生态环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告广东筑奥生态环境股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  宾小婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1421号 申请执行人：陈彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：曹路遥，男，1993年10月8日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行陈彬与曹路遥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹路遥的银行存款60000元，执行费800元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人曹路遥的收入60000元，执行费800元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人曹路遥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催208号申请人：中山市小榄镇宏艺印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇**创建一路东横路**。主要负责人：李建明，该厂总经理。委托诉讼代理人：章惠珍，该厂员工。申请人中山市小榄镇宏艺印刷厂申请公示催告一案，本院于2019年5月27日立案后，依法于2019年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇宏艺印刷厂持有的号码为3140443046105912(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄竹源第一支行，出票人中山市小榄镇宏艺印刷厂，票面金额7290元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇宏艺印刷厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2999号之一 申请执行人：王军，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5221号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金16000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3434号之一申请人：岳建琴，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省。被申请人：郭益娟，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省封丘县。原告岳建琴诉被告陈静、被告李明、被告朱坤、被告张爱红、被告郭益娟债权人撤销权纠纷一案，申请人岳建琴于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭益娟位于新乡市丽水华庭19号楼1单元3-4层房产一套。申请人岳建琴为了提供财产保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了诉讼保全责任保险（保单号PZPP19410122040000000008）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭益娟位于新乡市丽水华庭19号楼1单元3-4层房产一套，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人岳建琴承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇一九年十月十七日书记员 ：张媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催296号申请人：中山市盛美印务有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路**之一。法定代表人：李美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧芬，该公司员工。申请人中山市盛美印务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月26日立案后，依法于2019年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市盛美印务有限公司持有的号码为3060443018808197(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市盛美印务有限公司，票面金额373626.55元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市盛美印务有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9360号原告：中山市古镇永好灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒隆路******之1。主要负责人：吕登传委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市古镇爱灯明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷****之2。主要负责人：朱海龙，经理。被告：朱海龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。原告中山市古镇永好灯饰配件厂（以下简称永好厂）诉被告中山市古镇爱灯明灯饰厂（以下简称爱灯明厂）、朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告永好厂的委托诉讼代理人袁永献，被告爱灯明厂、朱海龙的共同委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款91050元并计付逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款91050元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿所有欠款之日止）。事实和理由：原告与被告自2018年起有交易往来，原告向被告爱灯明厂供应路灯配件，平时结算方式为货到付款或预付部分订单订金后货到付款。2019年5月，被告爱灯明厂向原告订购路灯配件一批合计155800元，但被告爱灯明厂仅支付了64750元，余下91050元被告爱灯明厂以资金紧张为由请求延期几天支付，原告因碍于长期合作情面上答应了被告爱灯明厂的请求，宽限被告爱灯明厂几天时间，但事后原告向被告一催要货款时，被告爱灯明厂却言而无信，以各种理由推搪。2019年7月3日，被告朱海龙向原告出具欠条，欠条载明：今欠永好5月份货款91050元。落款处有被告朱海龙书写的欠款人爱灯明灯饰厂及有被告朱海龙签名。被告拖欠不付原告货款的行为严重损害了原告的合法权益。被告爱灯明厂应马上向原告支付拖欠的货并计付逾期付款违约金，因被告爱灯明厂为个体工商户，被告朱海龙为被告爱灯明厂经营者，被告朱海龙应以其个人全部财产对被告爱灯明厂的债务承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单2份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2.欠条，证明被告尚欠原告货款91050元未付清。被告爱灯明厂、朱海龙辩称，1.原告主张要求被告支付货款91050元依据不足，理由如下：关于原告提交的两张送货单，首先，日期为2019年5月4日的送货单没有被告爱灯明灯饰厂授权代表签名或盖章，无法证明原告将送货单项下的产品供应给被告爱灯明灯饰厂。其次，日期为2019年5月11日的供货单收货人签名过于潦草，无法识别签名人员的身份，无法证明该送货单项下的产品系由答辩人所签收。故此，被告对该两张送货单的真实性、合法性和关联性均不予确认；2.原告提交的《欠条》系被告朱海龙未经对账确认，且在原告胁迫的情况下签署，该份欠条不应作为认定本案事实的依据。理由如下：首先，原告与被告爱灯明灯饰厂之间确实存在业务往来，但原告具体供应路等配件的数量和应付款金额尚未经过原、被告双方进行对账，被告爱灯明灯饰厂应付货款尚待确认。其次，欠条系被告的经营者朱海龙在原告胁迫的情况下签署的，且该份欠条有所涂改，并非被告朱海龙的真实意思表示，该份欠条不应作为认定本案事实的依据。3.被告朱海龙并非本案适格的被告，应当驳回对被告朱海龙的起诉，理由如下：尽管被告爱灯明灯饰厂系由被告朱海龙投资设立的个体工商户，但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案的适格被告应为被告爱灯明灯饰厂，不应将被告爱灯明灯饰厂与朱海龙列为共同被告；4.原告已经从被告爱灯明灯饰厂处搬走了价值将近2万元的物品，存在以物抵债的事实，该款项应该在货款中抵扣。综上所述，原告主张要求被告支付货款的依据不足，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告爱灯明厂、朱海龙没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年与被告爱灯明厂存在业务关系，交易的货物为灯饰产品。原告主张交易习惯为由被告通过电话或微信向原告下订单，由原告送货上门，通常是货到付款。被告不认同付款方式，认为被告在出售路灯产品后并回款后再与原告结算。2019年7月3日，被告朱海龙出具欠条一份，确认拖欠原告货款91050元。另查明，爱灯明厂于2016年5月30日登记成立，类型为个体工商户，经营者为朱海龙，统一社会信用代码为92442000MA4WA4AD95，经营范围为生产、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为，原告与被告爱灯明厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款91050元，提供经被告朱海龙签名确认的欠条及相应送货单等为证，被告虽然提出抗辩，认为欠条签订存在胁迫及以物抵债等其他情形，但其据此并没有提供任何证据予以反驳。因此，其抗辩依据不足，本院不予采纳；原告主张事实依据充分，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告爱灯明厂支付货款91050元及逾期付款利息（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告朱海龙的法律责任问题。本案中，被告爱灯明厂是个体工商户，而被告朱海龙是被告爱灯明厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告朱海龙应当对本案债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇永好灯饰配件厂支付货款91050元及逾期付款利息（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费931元，共计1969元，由被告中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙负担(该款原告已预交1969元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十月十一日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10966号原告：骆立辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住河北省邯婵市曲周县。被告：李国镇，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市合恒五金制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：李国镇。原告骆立辉与被告李国镇、中山市合恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年08月23日立案。2019年10月16日，原告骆立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆立辉撤诉处理。案件受理费减半收取计1288元，由原告骆立辉负担(该款原告骆立辉已预交)。审判员  黄好娇二〇一九年十月十六日书记员  刘洁欢
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7390号原告：四川置都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春路一段173号。法定代表人：肖淼，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号。法定代表人：谭洪恩，董事长。委托诉讼代理人：谢松谷，男，系公司员工。原告四川置都房地产开发有限公司与被告国网四川省电力公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年十月十八日书记员  李亚玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9826号原告：中山市东升镇裕民社区居民委员会，住所地广东省中山市。法定代表人：欧满成。委托诉讼代理人：徐婉僮，系广东永隆律师事务所律师。被告：司徒伟明，男，1975年9月2日出生，住广东省中山市。原告中山市东升镇裕民社区居民委员会与被告司徒伟明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中山市东升镇裕民社区居民委员会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇裕民社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中山市东升镇裕民社区居民委员会负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年十月十五日书记员  杨明山邓小玮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执88号等83案 申请执行人：钟勇等83（人单位）（详见附表）。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG。 被执行人：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：AROKKISAMYNGAMUTHO。 本院在执行申请执行人钟勇等83（人单位）（详见附表）分别与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司等系列执行案中，依据生效裁判文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿债务，并向本院交纳执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年8月27日裁定受理埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）粤04破15号中止执行通知书，通知本院中止对埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司的执行，故本院无法处置被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司名下的财产。经征询意见，各申请执行人同意对各执行案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨皓程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催288号申请人：中山市古镇上古捞面店，住所地广东省中山市古镇镇同兴路**利和广场购物中心****。经营者：陈艳红，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。申请人中山市古镇上古捞面店申请公示催告一案，本院于2019年7月22日立案后，依法于2019年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇上古捞面店持有的号码为3060443018862401(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司南城县分公司，票面金额32096元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇上古捞面店有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇上古捞面店负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20648号原告：佛山市马大生纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区。法定代表人：马楚生。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：杨健，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：山东画牛仔创意智造有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：郝艳英。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告杨健、山东画牛仔创意智造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付清货款本金1282967元；2.以1282967元为本金，自2019年7月23日起按月息2%计算至两被告实际付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与两被告签订买卖协议，约定原告根据两被告的需求，出售各式牛仔面料。协议约定，两被告指定“李霞”为债务处理负责人，有权代表两被告签署对账单等债务结算文件；若两被告逾期付款则应以欠款总金额为基数，按照月2%计付违约金；争议管辖法院为佛山市南海区人民法院。2019年4月29日，被告山东画牛仔创意智造有限公司签署对账单，确认两被告欠付原告货款2282967元，并承诺于20日内还清。2019年5月6日，两被告指定的债务处理负责人“李霞”签署对账单确认两被告欠付原告货款2282967元。此后，两被告分别于2019年6月6日还款700000元，2019年7月12日还款200000元，2019年7月23日还款100000元。截止起诉之日，两被告仍欠货款1282967元。被告杨健、山东画牛仔创意智造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其主张的与被告杨健、山东画牛仔创意智造有限公司之间合同关系以及案涉双方交易对账、被告已付款情况等举示了多份证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，各组证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；根据民事诉讼证据规则，本院确认案涉合同法律关系为双方真实意思表示。被告尚欠原告货款1282967元，事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款或其他约定等情况。原告诉请被告杨健、山东画牛仔创意智造有限公司清偿尚欠货款1282967元及自2019年7月23日至实际清偿日按双方约定以月利率2%计付违约金，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：杨健、山东画牛仔创意智造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿1282967元及自2019年7月23日至实际清偿日按月利率2%计算的违约金予佛山市马大生纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8591.06元、财产保全费5000元，合共13591.06元（佛山市马大生纺织有限公司已预交），由杨健、山东画牛仔创意智造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市马大生纺织有限公司已预交的诉讼费13591.06元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十月二十五日书记员 何丽斯
四川省金阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3430司救执1号 救助申请人：石一此尾，女，彝族，1970年4月7日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县。 救助申请人石一此尾因其依据本院作出的（2017）川3430民初37号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人木史扎健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人木史扎无财产可供执行，其本人因受伤后丧失劳动能力，无经济收入来源，家中经济困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，救助申请人石一此尾与被执行人木史扎健康权纠纷一案，经查，被执行人木史扎无财产可供执行。致使救助申请人在受伤致残后无经济收入来源的情况下，加之在后续治疗过程中产生的医疗费用，其家庭中经济困难。且该情况经救助申请人石一此尾所在的金阳县天地坝镇城南居民委员会盖章予以确认。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人石一此尾国家司法求助金10,000.00元。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇一九年十月十八日 书记员 石一阿且 四川省金阳县人民法院 国家司法救助决定书 （2021）川3430司救执1号 救助申请人：石一此尾，女，彝族，1970年4月7日出生，四川省金阳县人，村民，住金阳县。 救助申请人石一此尾因其依据本院作出的（2017）川3430民初37号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人木史扎健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人木史扎无财产可供执行，其本人因受伤后丧失劳动能力，无经济收入来源，家中经济困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，救助申请人石一此尾与被执行人木史扎健康权纠纷一案，经查，被执行人木史扎无财产可供执行。致使救助申请人在受伤致残后无经济收入来源的情况下，加之在后续治疗过程中产生的医疗费用，其家庭中经济困难。且该情况经救助申请人石一此尾所在的金阳县天地坝镇城南居民委员会盖章予以确认。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人石一此尾国家司法求助金10,000.00元。 审判长卢剑波 审判员胡成 审判员吉牛尼支 二〇一九年十月十八日 书记员石一阿且
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5316号 姚海斌、合肥市新辉格瑞环保科技有限责任公司： 你与姚文功民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚文功于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿姚文功各项损失元； 2、案件受理费2187255元，执行费24273元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2963号之一 申请执行人：葛敬来，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李小四，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金89631元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5053号原告：包水昌，男，1957年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被告：无锡市天富塑胶包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路50号。法定代表人：王正国。被告：王正国，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：陈刚，男，1988年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡达诚塑料包装有限公司，住所地无锡市锡山区团结北路30号。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告包水昌与被告无锡市天富塑胶包装材料有限公司（以下简称天富公司）、王正国、第三人陈刚、无锡达诚塑料包装有限公司（以下简称达诚公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包水昌及其委托诉讼代理人包智赟、第三人陈刚及达诚公司的共同委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告天富公司、王正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包水昌向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销天富公司、王正国与陈刚、达诚公司之间的《二手设备买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：包水昌与王正国、张丽、天富公司民间借贷一案，已由无锡市新吴区人民法院审结并判决生效，包水昌在申请执行过程中，发现王正国为转移资产、逃避债务，将天富公司设备以废铁的价格出售给达诚公司，使包水昌的债权无法得到清偿。被告天富公司、王正国未作答辩。第三人陈刚、达诚公司辩称：天富公司、王正国与陈刚、达诚公司之间的《二手设备买卖合同》系双方真实意思表示，且双方设备和款项已经交接完毕，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，包水昌以王正国、张丽、天富公司自2015年起陆续向其借款170万元未还为由诉至无锡市新吴区人民法院，该院于2018年11月13日作出（2018）苏0214民初4125号民事判决：王正国、张丽、天富公司向包水昌归还借款本金170万元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。该判决生效后，因王正国、张丽、天富公司未履行判决确定的义务，包水昌于2019年2月21日申请无锡市新吴区人民法院强制执行。2019年9月3日，无锡市新吴区人民法院作出执行裁定书，明确执行中对天富公司名下苏Ｂ9××××车辆进行查封并网络询价，结果为16.8万元，后启动淘宝网司法拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍，二拍流拍价为94400元，包水昌同意以二拍流拍价取得该车，以抵偿被执行人所欠相应债务；确认上述案件尚未执行到位1801312.5元及迟延履行利息，因未发现其他可供执行的财产，裁定：终结（2018）苏0214民初4125号民事判决书的本次执行程序。达诚公司、陈刚与天富公司、王正国签订《二手设备买卖合同》，约定：达诚公司、陈刚向天富公司、王正国购买正负气压吸塑机2台、普通半自动吸塑机3台、单头机1台、液压冲床4台、空压机2台、苏Ｂ9××××厢式货车1辆，总价款15万元。2018年5月25日，陈刚通过银行转账向王正国支付15万元,达诚公司、陈刚确认于同日交付了设备。2017年7月3日，天富公司将其名下的高精度裁切机1台、四柱液压裁断机1台、自切成型机2台、吸塑机4台、四色商标印刷机1台、全自动精密膜切机1台、商标印刷机3台抵押给江苏易天融资租赁有限公司，并办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明：被担保债权数额30万，债务人履行债务的期限为2017年7月3日至2018年7月3日，13台机器，总价值100万。2017年12月5日，天富公司将其名下的正气压自切成型机2台、片材生产线1台抵押给邹良，并办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明：被担保债权数额30万元，债务人履行债务的期限为2017年12月5日至2019年12月4日。诉讼中，陈刚、达诚公司述称，涉案合同签订的日期是2018年5月20日至5月24日之间，转让的设备已使用十多年，只能当废铁处理，转让时价值为15万元，现单头机已被处理，厢式货车已被执行，其余设备均在无锡市××路××号厂内。本院至无锡市××路××号厂内清点涉案转让设备，设备中有铭牌标识名称的有香广电业自动真空高速吸塑成型机1台、精密四柱液压裁断机1台、液压平面下料机1台、液压平面式裁断机1台、中德利全自动高速吸塑成型机2台、液压导轨平面下料机1台、ＳｃｒｅｗＡｉｒＣｏｍｐｒｅｓｓｏｒ1台、螺杆空气压缩机1台，无铭牌标识但包水昌与陈刚、达诚公司一致确认名称的设备有真空成型机1台、全自动高速真空吸塑成型机1台。包水昌称中德利全自动高速吸塑成型机2台对应涉案合同中的正负压吸塑机，精密四柱液压裁断机1台、液压平面下料机1台、液压平面式裁断机1台、液压导轨平面下料机1台对应合同中的液压冲床，真空成型机1台、全自动高速真空吸塑成型机1台、香广电业自动真空高速吸塑成型机1台对应合同中的普通半自动吸塑机，ＳｃｒｅｗＡｉｒＣｏｍｐｒｅｓｓｏｒ1台、螺杆空气压缩机1台对应合同中的空压机，陈刚、达诚公司予以确认。包水昌述称，上述两份《动产抵押登记书》中载明的设备共16台，其中四色商标印刷机1台及商标印刷机3台不包含在《二手设备买卖合同》中，其余12台设备与合同载明的一致，仅是名称记录不同，两份《动产抵押登记书》中载明的总价为130万元，厢式货车的评估价为16.8万元，涉案合同价款明显低于市场价格146.8万元。由于二手设备买卖合同涉及的设备与包水昌提供的《动产抵押登记书》载明的设备名称无法一一对应，本院征询包水昌意见，是否申请对合同中涉及的设备的价值进行评估，包水昌称不需要评估。上述事实，有二手设备买卖合同、还款协议书、工商登记资料、动产抵押登记书、银行转账记录、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，1、包水昌未能对其提供的动产抵押登记书中载明的设备名称与本院现场清点的实际交易二手设备名称对应性予以证明，且动产抵押登记书中的4台商标印刷机未包含在交易的二手设备中，故动产抵押登记书约定的价格不足以作为本案实际交易设备的价格参考。2、苏Ｂ9××××车辆虽然网络询价为16.8万元，但并未能以该价格成交，且二拍流拍，最终以二拍流拍价94400元抵偿给包水昌，故16.8万元的网络询价亦不足以作为明显不合理低价的参照价格。3、本院征询包水昌意见，是否对实际交易的设备价值进行评估，包水昌明确表示不同意评估。综上，包水昌主张的天富公司和王正国以明显低于市场价的价格转让设备的意见，依据不足，本院不予采纳。故对包水昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回包水昌的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元（已由包水昌预交），由包水昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年十月二十三日法官 助理  王**曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5172号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。 负责人：马景瑜，行长。 被执行人：童庆琳，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地安徽省肥西县官亭镇官亭街道，身份证号340111198207205548。 本院作出的（2018）皖0102民初6171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人童庆琳银行存款12万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十月二十日 书记员郝晋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7373号            原告              原告：孙密祖，男，1959年10月4日出生，汉族。      委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所实习律师。                  被告              被告：林洪峰，男，1971年8月17日出生，汉族。                  案由              ?民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告林洪峰偿还借款本金30 000元，以及自2016年5月29日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率12%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              林洪峰于2016年5月29日向孙密祖借款人民币30 000元，并为其出具了借条，约定月息1分。林洪峰至今未偿还借款本金及利息，故原告孙密祖依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告林洪峰未到庭，无答辩。                  认定的事实              林洪峰于2016年5月29日向孙密祖借款30 000元，并为其出具借条一张，双方约定月息1分，林洪峰作为“代款人”在借条上签字确认，孙密祖通过现金交付方式向林洪峰交付了借款30 000元，完成借款交付。      林洪峰未偿还借款本金或利息。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告林洪峰于2016年5月29日向原告孙密祖借款30 000元，并为原告出具金额为30 000元的借条一张，原告据此要求被告偿还借款本金30 000元，并支付自2016年5月29日起至实际给付之日止，以30 000元为基数，按照年利率12%计算的借款利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林洪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告林洪峰于本判决生效后十日内偿还原告孙密祖借款本金30 000元。      二、被告林洪峰于本判决生效后十日内支付原告孙密祖借款利息（以30 000元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费844元，减半收取422元（原告预缴），由被告林洪峰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审? 判? 员?? 展建强      ?      ?      二〇一九年十月二十四日      ????????? ????       法官助理? 孙博聪??      书? 记? 员?? 江婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催299号申请人：中山市古镇安琪照明加工厂，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街**东兴楼**第**层厂房（住所中报）。经营者：叶清文，男，1983年7月21日出生，汉族，住海南省万宁市。申请人中山市古镇安琪照明加工厂申请公示催告一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇安琪照明加工厂持有的号码为3060443018882065(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额19445元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇安琪照明加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇安琪照明加工厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1531号等83案 申请执行人：钟勇等83（人单位）（详见附表）。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：TANLEESIANG。 被执行人：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区金海大道南。 法定代表人：AROKKISAMYNGAMUTHO。 本院在执行申请执行人钟勇等83（人单位）（详见附表）分别与被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司等系列执行案中，依据生效裁判文书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿债务，并向本院交纳执行费，但被执行人至今未完全履行。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年8月27日裁定受理埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）粤04破15号中止执行通知书，通知本院中止对埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司的执行，故本院无法处置被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司、珠海埃尔凯自动化系统有限公司名下的财产。经征询意见，各申请执行人同意对各执行案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨皓程 附表：
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6470号原告：吴翠玲，女，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高镇辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴翠玲与被告高镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月9日，原告吴翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴翠玲撤诉处理。案件受理费7392元，减半收取计3696元，由原告吴翠玲负担。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年十月十日书记员 梁梓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7375号原告：黄锦祥，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：黄少梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄锦祥与被告黄少梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦祥及其委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼。被告黄少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦祥向本院提出诉讼请求：被告黄少梅向原告偿还借款本金109913元及利息（以67163元为基数，从2018年6月15日起，按年利率24%计至清偿之日止，以42750元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：黄锦祥与黄少梅于2018年2月27日签订《借款合同》，由黄少梅向黄锦祥借取3万元，借款期限为1年。2018年4月14日双方签订《借款合同》，由黄少梅向黄锦祥借取4万元，借款期限为1年。经黄少梅要求，黄锦祥又于2018年6月21日向黄少梅出借28500元，于2018年6月25日向黄少梅出借14250元。以上借款本金共计112750元。黄少梅在支付了部分款项后，剩余本金为109913元。经黄锦祥多次追讨，黄少梅仍不归还。被告黄少梅未作答辩。经审理查明：2018年2月27日，黄锦祥与黄少梅签订《借款合同》，约定黄少梅向黄锦祥借款3万元，月利率5%即每月利息1500元，借期一年，从2018年2月27日至2019年2月27日。如黄少梅未在2019年2月27日将借款本金偿还给黄锦祥，借款利息计算至黄少梅实际还清之日止。黄锦祥让其儿子黄伟亮拿了20500元现金给黄少梅，又通过其女儿黄欣欣的微信于2018年2月26日转账了9500元给黄少梅。收到上述借款后，黄少梅分别于2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月26日向黄锦祥支付了利息各1500元。2018年4月14日，黄锦祥与黄少梅签订《借款合同》，约定黄少梅向黄锦祥借款4万元，月利率5%即每月利息2000元，借期一年，从2018年4月14日至2019年4月14日。如黄少梅未在2019年4月14日将借款本金偿还给黄锦祥，借款利息计算至黄少梅实际还清之日止。黄锦祥支付了2000元现金给黄少梅，又通过其女儿黄欣欣的账户于2018年4月15日转账了38000元给黄少梅。收到上述借款后，黄少梅分别于2018年5月14日、2018年6月14日向黄锦祥支付了利息各2000元。2018年6月21日，黄少梅又向黄锦祥提出借款28500元，黄锦祥当天通过其女儿黄欣欣账户转账了28500元给黄少梅。2018年6月25日，黄少梅又向黄锦祥提出借款，黄锦祥当天将其微信中的14250元全部转账给了黄少梅。黄少梅未偿还过上述两笔借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄锦祥与黄少梅的借款合同关系真实有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄锦祥与黄少梅在2018年2月27日、2018年4月14日的《借款合同》中均约定月利率5%，且黄少梅已按5%的月利率支付了几个月的利息。根据上述司法解释的规定，对于黄少梅已支付的利息，黄锦祥有权保有按月利率3%计算的利息，多受领的部分应当抵扣相应的借款本金。而对于黄少梅未支付的部分，黄锦祥仅有权主张按月利率2%计算利息。即对于2018年2月27日的借款黄少梅已支付的每月1500元，黄锦祥有权保有每月900元的利息，另外600元应当抵扣借款本金。对于2018年4月14日的借款黄少梅已支付的每月2000元，黄锦祥有权保有每月1200元的利息，另外800元应当抵扣借款本金。按上述方式逐月计算，2018年5月26日黄少梅向黄锦祥支付1500元后，尚欠2018年2月27日的该笔借款本金28145元。2018年6月14日黄少梅向黄锦祥支付2000元后，尚欠2018年4月14日的该笔借款本金38376元。所以，对于2018年2月27日、2018年4月14日的借款，黄少梅应向黄锦祥偿还借款本金66521元及利息（以28145元为基数，从2018年5月27日起计，以38376元为基数，从2018年6月15日起计，均按年利率24%计算至清偿之日止）。其次，对于2018年6月21日、2018年6月25日的借款，黄锦祥与黄少梅未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄锦祥主张黄少梅向其偿还借款本金42750元及逾期利息（从起诉之日即2019年5月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，黄少梅共应向黄锦祥偿还借款本金109271元及利息（以28145元为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，以38376元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，以42750元为基数，从2019年5月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。被告黄少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：一、被告黄少梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄锦祥借款本金109271元及利息（以28145元为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，以38376元为基数，从2018年6月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，以42750元为基数，从2019年5月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄锦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由被告黄少梅负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月三十一日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7060号原告：胡朝霖，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：吴秋敏，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。原告胡朝霖诉被告吴秋敏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伟强、被告委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利10.5万元及赔付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）。事实与理由：2018年年初，被告向原告表示其有一个好的项目想与原告合作，提出原告出资12万元占40%，被告出资18万元占60%。原告信以为真，故委托太太在2018年2月28日、3月8日分两次转账12万元给被告。被告收取了原告的12万元后，并没有让原告参与到合作项目中，原告一直不清楚合作项目的情况。原告虽多番询问被告，但被告均以各种理由搪塞原告，期间为了稳住原告，以项目盈利为由在2018年8月17日转回原告1.5万元。至2018年10月底，被告突然向原告表示合作的项目亏光了，及后没有向原告解释原因，也没有返还原告任何款项。原告方才意识到，被告以所谓合作为名，实际上一直欺骗原告，被告根本没有与原告合作的真实意愿，且事实上双方之间也没有真正合作的项目。原告发现被骗后强烈要求被告全额返还原告的款项，但被告置若罔闻，为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称，原被告双方是合伙开设餐厅，原告所主张的款项是投资款，被告没有不当得利，双方之间的关系是合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张，提交了银行转账凭证、原告妻子罗倩华出具的转账说明、结婚证、原告妻子罗倩华与被告的微信聊天记录等作为证据，被告对上述证据的真实性均予以确认。经查，原告胡朝霖与罗倩华系夫妻关系。银行转账凭证证实，2018年2月28日，罗倩华向被告转账2万元，附言：预付款；2018年3月8日，罗倩华向被告转账10万元，附言：尾款；2018年8月17日，被告向罗倩华转账汇入1.5万元。罗倩华出具的转账说明证实其受原告委托分别于2018年2月28日、3月8日向被告转账投资款合共12万元，于2018年8月17日代原告收取被告转来的款项1.5万元。罗倩华与被告的微信聊天记录显示如下：2018年3月8日，罗：will妈，我转埋d尾款你，都系平安银行？……被：收到啦。罗：到时你系咪同我签返份合同的？被：唔需要啦吧，你信唔过我瓜。我都未担心同人地个边签合同啊。有时信任比张纸更加重要。罗：咁如果我老爷问起再算。被：同拒讲，3个月一次收钱，L拒放心，我都仲大把头痛野要捻啊。罗：ok。被：厨房要请人，店面要请人。被告辩称原告主动要求与被告共同经营餐馆，双方为合伙关系，但没有签订书面合同，原告自愿不直接参与餐馆经营管理，但对餐馆的经营提出建议，履行股东职责，双方对餐厅的经营状况一直有沟通，有盈利的情况下曾收取了分红款1.5万元，也清楚餐厅长期处于亏损状态，直至最后被迫结业。被告提交了双方的微信聊天记录作为证据，原告对证据的真实性予以确认。经查，原被告双方微信聊天记录显示如下：2018年2月25日，被：我顶沙拉个香辣bar来做好不好呢？改成川菜，小酒馆形式。原：边度？被：东南海后面啊。……原：大约知道边度。好停车先好。位置真是不错，顶手费也不贵。被：就系租金。我预算30W。原：预算30万什么？被：你地觉得我罗5份出来允投资者适合吗？……原：股东太多。我好有兴趣呀。反正都是嗰句，2仔底。被：我想以加盟店的形式发展。等我好好捻捻。原：好似莎啦啦咁？被：对。就系要等人加盟。……原：我的意见是只有我和你做合伙人不要有第三个。……被：我听日先比10w人。条数我会写翻好。原：好。……2018年2月26日，被：另外6万系押金，租金14000一个月……2018年7月11日，被：因为股东有钱收啦，经过3个月努力。虽然唔算好多。你有份睇，阿倩收。哇哈哈哈，不过一定要请我同老黄食饭！！！原：麻辣火锅……原：哇，辛苦晒老黄同阿秋呀。一定要食餐好嘅……2018年8月17日，被：查收。原：惊呆了宝宝。被：收好拒啊。原：好劲呀你。被：4个月啦，我怕之后生意唔掂咋。原：头四个月有收益好劲啦……2018年9月25日，被：呢个月估计要亏损起码3万。原：惊讶。被：营业额有10万先不回亏。上月都亏3000。呢个月生意太差……2018年10月9日，原：我觉得间铺冇灵魂，始终你不在，老黄其实好冇心机，而且我觉得杰哥未完全可以打理一间铺。被：问题系无人来……原：因为怕干涉你管理嘛。所以唔知点讲好……2018年10月27日，被：反正同你地讲声唔好意思，我都估唔到甘情况，可能选择错误……2018年10月29日，被：过多两日可以计埋10月份d数，甘你可以罗来睇埋，就知道每个月d钱架用法。未计呢个月就仲有7万，押金6万，宜家同个朋友倾紧。如果顶得出其实唔洗舌。当今个月要舌3万，甘就等于10万……2018年10月30日，原：如果倾得到就最好，反正唔使蚀我就可以直接还返个本俾老爷，唔使计咁多数。庭审中，原被告确认双方之前是朋友关系。被告主张合伙经营的香辣巴餐厅实际存在，经营了大半年，是被告直接经营，原告知道经营情况。原告确认该香辣巴确实存在，但抗辩其没有参与经营，所有的事情都是被告向其阐述的，实际被告有无经营该餐厅或者是否用双方的钱共同经营不清楚。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张双方法律关系为不当得利，应当就案涉款项存在给付对象错误或者不存在法律上的给付原因等具体情形承担举证责任。本案不存在给付对象错误之情形，原告的陈述也证实其向被告支付案涉款项是基于合伙经营餐厅的意思表示，并非欠缺法律上的给付原因。被告举证进一步证实双方就合伙项目、投资额、股份分配等合伙事项达成一致，原被告双方的法律关系应按合伙协议纠纷处理，原告主张被告不当得利，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告胡朝霖的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告胡朝霖负担（该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年十月二十五日书记员  梁少玲张艺达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1202号原告：蔡协仁，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所律师助理。被告：钱进，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：徐平权，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告蔡协仁与被告钱进、徐平权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡协仁委托诉讼代理人刘凯麟到庭参加诉讼。被告钱进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐平权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡协仁向本院提出诉讼请求：1.被告钱进向原告偿还借款本金20万元；2.被告钱进向原告支付逾期利息（以20万元为基数，从2018年1月13日起，按月利率2%计至清偿之日止）；3.被告徐平权对被告钱进的上述债务承担连带清偿责任；4.被告钱进、徐平权承担本案诉讼费、保全费及原告的律师费4000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年9月13日，两被告因共同经营中山市小榄镇湘岳五金厂发生资金周转困难，向原告借现金20万元，约定借款4个月，月利率3%。双方立下借据，原告按约定扣除借期内月利率3%的利息后，通过原告妻子的账户转账给钱进。徐平权对此借款承担担保责任。原告在借款期满前多次向被告钱进、徐平权追讨借款，但钱进、徐平权均无法清偿债务。被告钱进、徐平权未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，钱进出具借据，向蔡协仁借款20万元，双方约定借期4个月，即从2017年9月13日至2018年1月12日，月利率3%。延期偿还不得超过一个月，如超过一个月，则钱进将名下车辆抵押给蔡协仁。徐平权在该借据的担保人处签名。当天，蔡协仁扣除借期内的利息24000元后，委托其妻子郭泽群将借款176000元转入钱进的账户。借款到期后，蔡协仁曾于2018年3月22日、2018年5月23日向徐平权要求还款。但钱进、徐平权至今未向蔡协仁偿还借款本金或利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。蔡协仁与钱进的借款合同关系真实有效。蔡协仁在出借款项时，预先扣除了24000元的利息，所以其实际借款本金为176000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”蔡协仁与钱进约定的借款利率超过年利率24%，所以，应该按年利率24%计算借期内的利息。以176000元为基数，按年利率24%计算，借期4个月即截至2018年1月13日的利息为14080元。钱进未按约定期限还款，蔡协仁主张钱进按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。故钱进应当支付的逾期利息为以176000元为基数，从2018年1月14日起按月利率2%计至清偿之日止。徐平权自愿作为担保人在借据上签名，而未明确约定担保方式和保证范围，根据法律规定，徐平权应对钱进的上述借款本金、利息、逾期利息等全部债务承担连带保证责任。蔡协仁主张钱进、徐平权承担其律师费4000元，但未提供证据证明其律师费的支出，而且双方对此也未明确约定，故本院不予支持。被告钱进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐平权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下：一、被告钱进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡协仁借款本金176000元及利息14080元；二、被告钱进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡协仁支付逾期利息（以176000元为基数，从2018年1月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告徐平权对被告钱进的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡协仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1520元，共计6600元（原告已预交），由原告蔡协仁负担515元，被告钱进、徐平权负担6085元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年十月十七日书记员  苏洁萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3293号之一 申请人：张晓娜，女，汉族，1978年10月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 负责人殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人张晓娜与被申请人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵海波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7369号原告：邹积民，男，1957年3月出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市宝恒儿童用品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业区（另设一处经营场所为：广东省中山市古镇镇中兴大道侧古镇灯饰大厦****04、05）。法定代表人：袁伯权，执行董事、经理。被告：袁伯权，男，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区惠安，女，1972年2月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁伯权（系区惠安的配偶），住广东省中山市。原告邹积民与被告中山市宝恒儿童用品有限公司（以下简称宝恒公司）、袁伯权、区惠安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积民委托诉讼代理人蓝国，被告宝恒公司法定代表人、区惠安的委托诉讼代理人亦即被告袁伯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积民向本院提出诉讼请求：三被告共同连带清偿欠原告的货款本金208700元及利息（从起诉之日起至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告共同连带清偿欠原告的货款本金206700元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：原告自2003年起与三被告存在业务关系，原告根据被告宝恒公司的板材订购要求向宝恒公司供应板材。原告每次向宝恒公司供应板材后，宝恒公司没有按约支付每批次的板材款，一直是一边签字确认所欠货款，一边陆续支付其中部分积欠货款。截至起诉之日，宝恒公司共欠原告货款206700元。被告袁伯权、区惠安对被告宝恒公司欠的货款承担连带担保责任，应当由三被告共同连带清偿货款本息。被告宝恒公司、袁伯权、区惠安辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由。经审理查明：邹积民与宝恒公司有长期业务往来，邹积民向宝恒公司销售板材。2019年5月16日，宝恒公司出具《欠条》，确认欠邹积民板材货款208700元。袁伯权、区惠安在该《欠条》的付款担保人处签名。2019年5月22日，宝恒公司支付了2000元货款，尚欠货款206700元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宝恒公司、袁伯权、区惠安承认邹积民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市宝恒儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹积民货款206700元及利息（从2019年5月27日起，按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告袁伯权、区惠安对被告中山市宝恒儿童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（原告已预交），由被告中山市宝恒儿童用品有限公司、袁伯权、区惠安负担，被告中山市宝恒儿童用品有限公司、袁伯权、区惠安于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月八日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3399号 申请执行人：苗向阳，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路47号1-102，身份证号码340104197011210523。 被执行人:沈玉国，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇北岗村沈北组19号，身份证号码340121197307244657。 被执行人：牛玉梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三十头镇北岗村沈北组19号，身份证号码340121197610144640。 本院在执行苗向阳与沈玉国、牛玉梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄胜 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一九年十月二十九日 书记员郝晋
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0203行审135号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司 地址：唐山市路北区裕丰街19号汇锦写字楼五层501号 法定代表人：余安民 申请执行人唐山市人民防空办公室于2019年9月17日向本院提出申请强制执行2019年第014号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，经过补正材料，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年2月18日，唐山市人民防空办公室作出2019年第014号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山恒茂世纪房地产开发有限公司因恒茂国际都会工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限唐山恒茂世纪房地产开发有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费65356000元。后经唐山市人民防空办公室核实，唐山恒茂世纪房地产开发有限公司恒茂国际都会项目商业部分并未实施，故实际应缴纳人防易地建设费为43720000元。 唐山恒茂世纪房地产开发有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年2月18日作出的2019年第014号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》（实际应缴纳人防易地建设费为43720000元），事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第014号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》（实际应缴纳人防易地建设费为43720000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一九年十月十四日 法官 助理  任立会 书 记 员  雷 雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2518号原告：中山市嘉尔达服装织造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成东路****之一。法定代表人：叶豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：成世鸿，系广东维纳律师事务所律师。被告：金华市双弘服饰有限公司，住所地浙江省金东经济开发区广博街**（金华市金**可儿工艺品加工厂内****）。法定代表人：周鸿，系该公司经理。原告中山市嘉尔达服装织造有限公司(以下简称嘉尔达公司)与被告金华市双弘服饰有限公司(以下简称双弘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉尔达公司向本院提出诉讼请求：判令被告双弘公司立即向原告嘉尔达公司支付货款18717元及利息损失（以18717元为基数，从2016年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计收利息）。事实和理由：2016年6月，双弘公司向嘉尔达公司采购织带一批，双方约定月结30天，即当月货款下个月底付清。嘉尔达公司生产后，于2016年8月、9月通过中山市长城运鑫货运部分四批次将货物织带托运至双弘公司，货款合计18717元。2018年5月11日，嘉尔达公司法定代表人叶豪向双弘公司法定代表人周鸿打电话追款，周鸿对货款18717元予以确认。截至起诉之日，双弘公司仍未向嘉尔达公司支付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告双弘公司未作答辩。原告嘉尔达公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、托运单各4份，原告嘉尔达公司的法定代表人叶豪与被告双弘公司的法定代表人周鸿通话录音和被告双弘公司工商登记档案资料1份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉尔达公司与被告双弘公司之间存在交易往来，双弘公司向嘉尔达公司采购织带，2016年8月24日、同年8月28日、同年9月7日和同年9月18日，原告以“周鸿”为收货人，收货单位联系电话为151××******，通过中山长城运鑫货运部先后四次向双弘公司发送价值1530.6元、4141.6元、10579元和2466.7元的货物，合计金额18717.9元。嘉尔达公司为证明收货人为双弘公司的周鸿，提交了金华市金东区市场监督管理局档案查询的双弘公司的注册登记资料，显示双弘公司是于2014年12月15日登记成立的有限责任公司，周鸿为法定代表人，联络员和财务负责人的信息显示联系人为周鸿，联系电话为0579-82980557、151××******。嘉尔达公司还向本院提交了2018年5月11日嘉尔达公司的法定代表人叶豪与双弘公司的法定代表人周鸿通话录音，拟证明周鸿对双弘公司欠嘉尔达公司货款的事实：叶豪：你好，接我电话了，之前一直不接。不是啊，我那个16年18000多这个货款一直没付啊，18717元那个货款？周鸿：我知道，我这里有这笔账的嘛……本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。双弘公司欠嘉尔达公司货款18717.9元的事实，有嘉尔达公司提交的送货单、托运单和电话录音等为凭，双弘公司登记注册资料所留存的电话与嘉尔达公司托运单上收货人的电话一致，且双弘公司的法定代表人周鸿在电话录音中确认所欠嘉尔达公司的货款为18717元，上述证据能够相互印证，双弘公司对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款，除应支付所欠货款18717元(原告取整数未超出所欠货款金额)外还应承担占用资金造成原告的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但无证据证明双方约定付款的期限，本院酌情认定应从嘉尔达公司主张权利之日即起诉之日2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，嘉尔达公司的诉讼请求超出上述部分，本院予以驳回。双弘公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对嘉尔达公司诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市双弘服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市嘉尔达服装织造有限公司支付货款18717元并赔偿利息损失（以18717元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市嘉尔达服装织造有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（该款原告已向本院预交)，由被告金华市双弘服饰有限公司负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十月十一日书记员  郑安淇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10474号原告：范长岭，男，汉族，1956年1月19日出生，住址：郑州市惠济区。原告：王仙英，女，汉族，1955年4月14日出生。住址：同上。被告：王封振，男，汉族，1978年10月14日出生。现住址：现住河南省商丘市。被告：范慧芬，女，汉族，1981年5月8日出生。住郑州市惠济区。本院受理原告范长岭、王仙英与被告王封振、范慧芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于商丘市梁园区民主路御龙湾小区12号楼2单元4层西户房产。并提供担保。本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王封振、范慧芬名下位于商丘市梁园区民主路御龙湾小区12号楼2单元4层西户房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年十月二十二日书记员  时丕存
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8839号 原告：吴海涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郑长宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告吴海涛与被告郑长宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告郑长宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及借款利息12000元（以借款本金100000元为基数，按月息2%自2019年1月19日暂计算至2019年7月18日，之后的利息按照前述标准计算至款清时止），共计112000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费用。 事实和理由：2019年，被告郑长宇于2019年1月19日因为其名下合肥市高新区百斯特健身馆需要运营资金为由向原告借款人民币100000元，约定利息2%，双方约定于2019年4月19日一次性归还本金及利息，截止2019年7月18日止未支付本金与利息，原告与被告多次协调后，被告无主动还款意向，综上原告为了自身合法财产权益,依据我国民事诉讼法及其他相关法律规定诉至法院要求判如所请。 被告郑长宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告郑长宇向原告吴海涛借款100000元并出具借条，约定借款时间为2019年1月19日至2019年4月19日，如未能按时还款则每日支付借款本金5%作为逾期违约金，违约金从款项到期日起结算支付；原告按照约定通过银行转账支付了借款，被告至今未偿还借款本金及违约金。 上述事实由原告提供的借条及银行转账记录结合原告当庭陈述足以认定。 本院认为，本案中原告与被告郑长宇之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，原、被告在借款合同中对于借款的本金、逾期违约金已有约定，双方约定的违约金计算标准虽然过高，但原告在诉求时自行降低，降低后的标准未超过年息24%，故本院对于原告的相关合理诉求予以支持（双方约定的违约金起算时间为2019年4月19日，故对于其超出该约定部分利息诉求不予支持）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑长宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴海涛借款100000元人民币及逾期利息（以借款本金100000元为基数按月息2%自2019年4月19日计算至还款清结之日止）； 二、驳回原告吴海涛其他诉讼请求。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郑长宇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏诚成 二〇一九年十月三十日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5333号 王志智： 你与合肥玖鼎汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥玖鼎汽车租赁有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥玖鼎汽车租赁有限公司各项损失元； 2、案件受理费19140元，执行费187元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催298号申请人：中山市小榄镇建伟模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源路**地铺第3卡。经营者：罗冲，男，1979年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。申请人中山市小榄镇建伟模具加工店申请公示催告一案，本院于2019年7月26日立案后，依法于2019年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇建伟模具加工店持有的号码为3140443047602271(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄竹源第一支行，出票人中山市小榄镇建伟模具加工店，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇建伟模具加工店负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催360号申请人：张红芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申报人：刘国华，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。申请人张红芳以其持有的号码为3010443006941307交通银行中山南圃支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2019年8月26日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人刘国华已于2019年9月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结支票号码为3010443006941307的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人张红芳负担。审判员  曾同源二〇一九年十月十一日书记员  朱晓琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2323号 原告：侯淑香，女，1955年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：杨霞，女，1976年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告侯淑香与被告杨霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告侯淑香委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯淑香向本院提出诉讼请求：1.被告杨霞赔偿原告医疗费12016元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2148.8元、复查费205元、交通费500元，共计19069.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月15日11时许，被告杨霞在山海关区自己家门外，因种葱一事与邻居侯淑香发生口角，遂将侯淑香打伤。当时经秦皇岛工人医院初步检查头部、胸部、颈部无异常便离开医院。当日晚原告感觉腰部不适，于2019年6月18日被告丈夫带原告去工人医院进行其他部位检查，发现腰3椎体压缩骨折，软组织挫伤，便住院治疗21天后出院。诊断书载明需休息三个月，治疗共花费12016元。2019年7月25日，秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所对被告杨霞作出行政处罚决定书，罚款200元。现原告诉至法院。 被告杨霞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告侯淑香与被告杨霞均系山海关村民，二人是邻居。 2019年6月15日11时许，被告杨霞和其婆婆李凤英在原告侯淑香家西侧种葱。因葱离原告侯淑香家车棚很近，原告要求二人把葱少种一垄，二人同意并开始拔葱。原告侯淑香和李凤英说了一句玩笑话，被告杨霞不愿意听便和原告侯淑香产生口角，而后二人发生肢体冲突。被告杨霞抱住侯淑香肩膀，咬了原告侯淑香，二人倒地后厮打在一起，李凤英将二人拉开。被告侯淑香受伤后，被告杨霞丈夫侯世明带原告到医院看病，花费了检查费，赔偿了原告耳环损失2000元，杨霞向原告侯淑香赔礼道歉，原告考虑到双方之间邻里关系便没有报警。 2019年6月18日，原告侯淑香再次感觉身体不适到秦皇岛市工人医院住院治疗，2019年7月9日出院，实际住院21天。住院期间由其女儿金微护理，共花费医疗费12016.1元。原告伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折，软组织挫伤（颈部、胸壁、面颊、右肘、右拇指、左腋窝、双膝），腰椎间盘突出。治疗建议：1、饮食：普通饮食；2、休息：3个月；3、康复：卧床进行腰部及双下肢功能锻炼3个月，家属给予生活护理。外伤3个月后佩戴腰部支具下地活动锻炼；4、用药：骨松宝颗粒5g3/日口服活血健骨，甲钴胺片500g3/日口服营养神经，通络去痛膏2贴1/日外敷止痛治疗；5、随诊：不适随诊；6、复诊：外伤后第2、3个月骨科门诊复诊。2019年7月30日，原告花费医疗费205.95元。 因原告侯淑香与被告杨霞就住院发生的相关费用未能达成一致意见，原告侯淑香报警。经秦皇岛市公安局山海关分局路南派出所委托，2019年6月21日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的不予受理通知书显示，经审阅送鉴材料及对被鉴定人进行初步法医临床检查，属疑难复杂案件，超出我中心鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，此案不予受理。 2019年7月25日，秦皇岛市公安局山海关公安分局路南派出所作出秦山公（路）行罚决字（2019）0123号行政处罚决定书，写明：现查明，2019年6月15日11时许，杨霞在山海关区自己家门外，因种葱一事与邻居侯淑香发生口角，遂将侯淑香打伤。决定对被告杨霞罚款贰佰元整。 上述事实，有原告提交的秦皇岛市公安局山海关分局行政处罚决定书一份、秦皇岛市工人医院诊断证明一份、秦皇岛市工人医院住院病案16页、秦皇岛市工人医院住院收费发票一张、秦皇岛市中医院门诊收费票据一张、秦皇岛市工人医院门诊收费票据一张、秦皇岛市工人医院门诊收费票据一张、秦皇岛市工人医院门诊收费票据一张，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告侯淑香与被告杨霞系邻居，被告杨霞因玩笑话与原告侯淑香发生口角并与原告产生肢体冲突，造成原告受伤。对原告的损失，被告杨霞承担全部责任，应予以赔偿。对于原告侯淑香的损失本院确认如下：1、医疗费12016.1元，原告主张12016元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；3、护理费参照居民服务业39947元/年标准计算，原告主张2148.8元，本院予以支持；4、后期检查费205.95元，原告主张205元，本院予以支持。以上共计16469.8元。原告主张的营养费、交通费无证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告杨霞应给付原告侯淑香16469.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨霞自本判决生效之日起十日内给付原告侯淑香16469.8元； 二、驳回原告侯淑香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告侯淑香负担17元，被告杨霞负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月十七日 书记员  潘蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3946号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。委托诉讼代理人：王红增，该社职工。被告：王保翠，女，汉族，1962年6月22日生，住林州市。被告：管国立，男，汉族，1982年3月18日生，住林州市。被告：常青栓，男，汉族，1970年5月10日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）与被告王保翠、管国立、常青栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家寨信用社委托诉讼代理人王红增到庭参加诉讼，被告管国立、常青栓经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王保翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家寨信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王保翠返还原告借款本金人民币5万元，并按照合同约定支付原告利息（截止2019年1月26日利息87331.95元，本息合计137331.95元及2019年1月26日以后产生的利息）；2、被告管国立、常青栓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王保翠、管国立、常青栓负担。事实和理由：原告李家寨信用社与被告王保翠、管国立、常青栓，于2008年6月30日签订了保证担保借款合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王保翠发放贷款人民币5万元，利率为月息9.3375‰计算，按月结息，还款期限为2009年6月30日；逾期贷款在逾期期间14.006（加收50%）计收利息。被告管国立，常青栓对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人王保翠5万元本金及利息未还，特诉至人民法院，请依法判决。被告王保翠未到庭，未答辩。被告管国立未到庭，未答辩。被告常青栓未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李家寨信用社提交如下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、贷款开户发放信息；4、受理案件通知书；5、（2011）林民初字第926号民事裁定书；6、被告身份证复印件。被告王保翠、管国立、常青栓未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李家寨信用社提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告李家寨信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原告李家寨信用社作贷款人与借款人被告王保翠、保证人被告管国立、常青栓签订保证担保借款合同，合同约定，原告李家寨信用社向被告王保翠发放贷款5万元；贷款期限自2008年6月30日起至2009年6月30日止，还款方式为利随本清；贷款利率为月息9.3375‰，按季支付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率4.04625?计收利息。保证人被告管国立、常青栓与借款人被告王保翠对债务承担连带责任，保证期限为自贷款到期之日期二年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告李家寨信用社于2008年6月30向被告王保翠发放贷款5万元。2011年6月28日，原告李家寨信用社向林州市人民法院提起诉讼，后原告申请撤回起诉，2017年2月23日，林州市人民法院作出（2011）林民初字第926号民事裁定书，准予原告李家寨信用社撤回起诉。截止2019年1月26日，被告王保翠仍未向原告清偿借款本金及利息，被告王保翠欠原告李家寨信用社借款本金5万元，借款期限内利息5602.5元，逾期利息71032.81元，共欠利息76635.31元。本院认为，原告李家寨信用社与被告王保翠、管国立、常青栓签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告王保翠未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告李家寨信用社主张被告王保翠偿还借款本金5万元，本院予以支持；原告李家寨信用社主张被告王保翠按合同约定支付截止2019年1月26日的利息76635.31元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息超出部分，本院不予支持。被告管国立、常青栓作为被告王保翠上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王保翠追偿。综上所述，原告李家寨信用社要求被告王保翠返还借款本金5万元并按合同约定支付支付截止2019年1月26日的利息76713.12元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，本院不予支持；原告李家寨信用社要求被告管国立、常青栓对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保翠于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款本金5万元及利息（其中截止至2019年1月26日利息为76635.31元，2019年1月27日至还清之日止，按日利率4.04625?计付利息）；二、被告管国立、常青栓对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社负担237元，被告王保翠、管国立、常青栓负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  郝晋华人民陪审员  刘青美二〇一九年十月十日书 记 员  关俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10885号原告：中山市小榄镇维力包装材料加工厂，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路。主要负责人：胡炬标。被告：麦佳隆，男，1947年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中。法定代表人：麦佳隆。原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂与被告麦佳隆、高天（中山）金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂撤诉。案件受理费减半收取计1227元，由原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂负担（该款原告中山市小榄镇维力包装材料加工厂已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年十月二十五日书记员  吴 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13016号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：霍权昌，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈海燕，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**15、16、1，住所地广东省广州市天河区体育东路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：石合群。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告霍权昌、陈海燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  郭晓琳二〇一九年十月八日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2822号原告：中山市古镇博和水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴路**首层第3间。主要负责人：费和水，厂长。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山后羽照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一丰二围南路**第**第3卡。法定代表人：王西杰。被告：王西杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李燕灵，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中山市古镇博和水晶店（以下简称博和水晶店）与被告中山后羽照明科技有限公司（以下简称后羽公司）、王西杰、李燕灵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博和水晶店委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告后羽公司、王西杰、李燕灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博和水晶店向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款135189元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告后羽公司有业务往来，由原告向其提供水晶。在2018年6月至2018年12月期间，原告向其供应价值148859元的水晶。后被告只支付13670元，余款135189元一直拖欠至今。原告多次追讨均无果。被告王西杰是被告后羽公司的唯一股东和法定代表人，被告李燕灵与王西杰是夫妻关系且共同经营后羽公司。根据相关法律规定，被告王西杰、李燕灵应当对被告后羽公司的债务承担连带支付责任。被告后羽公司、王西杰、李燕灵未作答辩。经审理查明：博和水晶店与后羽公司有生意往来，博和水晶店向后羽公司销售水晶。后羽公司曾向博和水晶店开具一张中山农村商业银行支票（支票号：31404430/46082955、出票日期：2018年12月8日、票面金额37300元）用于支付2018年5月及之前的货款，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。2018年6月至同年12月，博和水晶店继续向后羽公司销售水晶，期间交易金额共计111559元。后羽公司向博和水晶店支付了13670元货款，尚欠货款135189元。另查，后羽公司为一人有限责任公司，法定代表人及股东均为王西杰。博和水晶店称王西杰、李燕灵为夫妻关系，但未提供证据证明。本院认为，博和水晶店与后羽公司的买卖合同关系合法有效。后羽公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。博和水晶店主张后羽公司向其支付货款135189元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。后羽公司为一人有限责任公司，王西杰作为其股东未举证证明其财产独立于后羽公司的财产，应当对后羽公司的上述债务承担连带清偿责任。博和水晶店称王西杰、李燕灵为夫妻关系，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对博和水晶店主张李燕灵对上述涉案债务承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告后羽公司、王西杰、李燕灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山后羽照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇博和水晶店货款135189元及逾期付款利息（从2019年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；二、被告王西杰对被告中山后羽照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇博和水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，保全费1196元，共计4200元（原告已预交），由被告中山后羽照明科技有限公司、王西杰负担，被告中山后羽照明科技有限公司、王西杰于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月十八日书记员  黄贤珠