wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2666号原告：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：程先迎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：班明秀，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告卢丽与被告程先迎、班明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告卢丽到庭参加诉讼，被告程先迎、班明秀经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽诉称：2013年12月26日，被告与原告签订借款合同，借人民币55000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。但被告至今本金及利息拒不归还。请求法院依法判决被告偿还原告本金55000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。卢丽向本院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、借据一份，证明被告程先迎向原告借款55000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月。被告程先迎、班明秀未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。被告程先迎因家庭生产经营需要，于2013年12月26日向原告借款55000元，被告程先迎向原告出具借据一份，并约定月利率为2%，还款时间为2014年2月25日。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告程先迎向原告借款55000元，有其出具的借据在卷佐证，借款事实清楚。两被告系夫妻关系，被告程先迎在婚姻存续期间为家庭共同生产、生活所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还借款55000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程先迎、班明秀于判决生效后十日内偿还原告卢丽本金55000元及利息（利息按本金55000元、月利率2%，自2013年12月26日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告程先迎、班明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年九月二十六日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1963号原告刘某，女，汉族被告张某某，男，汉族本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董丽丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 杨 柳二〇一六年九月十四日书记员 同田兴
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初1043号之一申请人：孙海伟，男，1978年3月22日出生。被申请人：ＸＸ强，男，1971年3月17日出生。本院在审理申请人孙海伟与被申请人ＸＸ强借款合同纠纷一案中，申请人孙海伟2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ强在绛县农村商业银行的工资账户。申请人孙海伟以其在中国工商银行绛县支行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙海伟申请诉讼保全并提供存款担保，应当对其提供的存款予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人孙海伟在中国工商银行绛县支行存款50000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之二申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第12224号原告卫代华，男，1946年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会，住所地重庆市南岸区汇龙路66号A区10幢2单元1102号。负责人王德明，主任。被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，总经理。本院在审理原告卫代华与被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会、被告重庆瑞庭物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告卫代华于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫代华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卫代华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卫代华承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一六年九月三十日书 记 员 周秀清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9665号之一原告：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。法定代表人：程素真，董事长。委托诉讼代理人：张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被告：福建鸿程纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。法定代表人：吴培树。原告厦门建发轻工有限公司与被告福建鸿���纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告福建鸿程纺织有限公司送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 洪 心人民陪审员 郝晓琳二〇一六年九月二日代书 记员 叶鹭燕附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5433号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李婧、廖红借款合同纠纷一案中查明，被执行人李婧、廖红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李婧、廖红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执704号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营。被执行人：王维合。被执行人：龚录芹。被执行人：刘来生。被执行人：刘光波。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第924号民事判决书，于2016年6月15日向��执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，已强制执行被执行人王维合、龚录芹、刘来生、刘光波部分案件款，确无其它财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第924号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5351号原告徐珊珊，女，1987年9月1日生，汉族。委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。被告陈明，男，1967年12月1日生，汉族。委托代理人屈艳艳。本院在审理原告徐珊珊诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐珊珊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊珊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐珊珊撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告徐珊珊负担。代理审判员  张书美二〇一六年九月六日书 记 员  戴博涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内2221民初2833号原告包某，女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民。原告白某，女，2007年11月25日出生，蒙古族，农民。法定代理人包某（系原告白某母亲），女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民。原告白俊义，男，1949年2月8日出生，蒙古族，农民。被告春来，男，35岁，蒙古族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特市支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市胜利街。法定代表人梁士涛，经理。本院在审理原告包某、白某、白俊义诉被告春来、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包某、白某、白俊义因起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司乌兰浩特市支公司的主体错误为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某、白某、白俊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某、白某、白俊义撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告包某、白某、白俊义负担。审判员苗布和二○一六年九月八日书记员刘哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1329号原告：唐某某，女，汉族。委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取为130元，由原告唐某某承担。代理审判员  杜国选二〇一六年九月二十六日书 记 员  张文佳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执503号申请执行人内江市颢天元商贸有限公司，住所地：内江市东兴区大千路129号附94号；法定代表人李德华，系该公司经理。委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被执行人成都市尉洪建设有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道531号。法定代表人朱杨敬，系该公司经理。申请执行人内江市颢天元商贸有限公司与被执行人成都市尉洪建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初711号民事调解书，于2016年8月29日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年九月五日书记员 刘奇轮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执614号申请执行人:李晓玲，女，1967年10月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：张磊，男，1985年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行李晓玲与张磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张磊存款、房产、车辆，无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人张磊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年九月二十九日书记员  刘 钢
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执347号申请执行人：某某某某某某某车队，住址大荔县西二环北段。法定代表人：郝某某，系该车队总经理。被执行人：贺某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇溢渡村一组。本院在执行某某某某某车队与贺某某借款合同纠纷的(2014)大民初字第00355号调解一案中，申请执行人申请标的为35637元，本案在执行过程中，经查被执行人常年在外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  梁玉其审判员  王进军二〇一六年九月一日书记员  郝晓梅
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初327号原告刀杰次力，现住迭部县。被告杨晓燕，现住合作市。原告诉称，2015年12月20日，被告杨晓燕向原告刀杰次力借款40000元，并出具一份借条，借条约定还款期限及违约金。还款期限届满后，被告杨晓燕仍怠于还款，故起诉至法院，要求被告杨晓燕偿还借款本金40000元及利息4000元。本院在审理原告刀杰次力诉被告杨晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告刀杰次力未按规定预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马国尔二〇一六年九月十八日书记员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执718号申请执行人付拥军，男，汉族，生于1964年11月6日，现住所地：绵阳市涪城区。被执行人吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李实，男，汉族，生于1960年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理付拥军申请执行（2015）涪民初字第409号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十九日书记员  许 涛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执948号申请执行人田岑岑，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初字第1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结的(2016)陕0125执948号执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执653号申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙,该公司董事长。被执行人杨虹安，男，汉族。本院在执行申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人杨虹安买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2013）户民初字第02893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及违约金，并承担诉讼费1508元、执行费1420元。执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年九月二十七日书记员  李婷
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2766号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。被告杨臣会。被告罗菊嫦。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨臣会、罗菊嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄文、被告杨臣会到庭参加了诉讼，被告罗菊嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）32663元，共计本息62663元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告杨臣会辩称：原告所诉内容属实，被告愿意偿还本息，但现在家庭经济困难，只能分期分批偿还，并希望原告减免利息。被告罗菊嫦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月22日，被告杨臣会以建房为由，向原告所属原文田信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。合同签订日，被告杨臣会出具了借据，原告所属原文田信用社依约发放了贷款。该笔借款利息支付至2009年6月28日。2009年7月30日，被告杨臣会以建房为由又向原告所属文田信用社立据借款10000元，约定借款期限12个月，借款月利率9.9‰，到期一次性还本。当日，原告所属原文田信用社向被告杨臣会发放贷款10000元。该笔借款未支付利息。截至2016年8月31日，被告杨臣会尚欠原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）30464元，其中：2009年3月22日借款本金20000元的利息（包括���期加收利息）为21930元，2009年7月30日借款本金10000元的利息为8534元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告杨臣会与被告罗菊嫦系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告杨臣会以建房为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原文田信用社立据借款，双方对借款的金额、期限及月利率均作了约定，且系双方真实意思表示，原告依约向被告杨臣会发放贷款，双方的借贷合同关系成立并合法有效，依法受法律保护，被告杨臣会未按约定支付利息与偿还本金显属违约行为，故对原告要求被告杨臣会偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2009年3月22日的借款本金20000元，双方签订借款合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。2009年7月30日的借款本金10000元，对��期加收利息未予明确，不予支持。被告罗菊嫦与被告杨臣会系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗菊嫦并未举证证明杨臣会向原告所借借款为个人债务，所以被告杨臣会向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗菊嫦应承担共同清偿责任。被告罗菊嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨臣会、罗菊嫦在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2009年6月29日至2016年8月31日的利息及逾期加收利息21930元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。由被告杨臣会、罗菊嫦在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付从2009年7月30日至2016年8月31日的利息8534元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰计算支付至借款还清日止。驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告杨臣会、罗菊嫦负担1300元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月三十日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终237号上诉人（原审被告）：崔跃平，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省彭州市。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都博泰建筑劳务有限公司。住址：成都市。法定代表人：罗林清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光辉，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，男，1976年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李大立，陕西新虹律师事务所律师。上诉人崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ伟建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔跃平及其委托诉讼代理人董尚荣、李志锋、上诉人成都博泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人徐光辉、被上诉人ＸＸ伟及其委托诉讼代理人李大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的上诉人崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ伟建设工程施工合同纠纷一案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00689号民事判决；二、发回铜川市耀州区人民法院重审。二审受理费24035元退还给上诉人崔跃平。审判长 陈   建   安审判员 康建军审判员吴娜二〇一六年九月二十日书记员 任   敏   蕾
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终671号上诉人(原审被告)：四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司，住所地绵竹市剑南镇大南路483号。负责人：何云建。被上诉人(原审原告)：张大华，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇坭金村*组，公民身份号码5106221965********。委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所。被上诉人(原审被告)：马春梅，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇凌法村*组，公民身份号码5106221995********。被上诉人(原审被告)：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：范勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇仿古街代家巷31号，公民身份号码5106221975********，系公司员工。上诉人四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司（以下简称“绵竹恒达销售分公司”）因与被上诉人张大华、马春梅、四川绵竹恒达运输有限责任公司（以下简称“绵竹恒达运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人绵竹恒达销售分公司请求：1、撤销原判；2、依据事实对交通事故责任进行认定；3、对上诉人的赔偿责任作出正确判决；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶非法加装、改装的人力三轮车，是本次事故发生的主要原因，原道路交通事故责任认定书有误，一审法院应重新认定。被上诉人张大华辩称，原判正确，请予以维持。被上诉人马春梅经本院依法传唤未到庭答辩。事实和理由：被上诉人绵竹恒达运输公司辩称，原判有误，应予改判。被上诉人张大华向一审法院起诉请求：1、四川绵竹恒达运输公司支付申请人各项赔偿费用共计43320.10元；2、对张大华之伤残进行司法鉴定；3、鉴定费由绵竹恒达运输公司承担；4、本案的诉讼费用由绵竹恒达运输公司承担。一审法院认定事实：（一）2015年6月15日11时50分许，马春梅驾驶无号牌小型客车从双忠路方向经南京大道向大南路方向行驶，行驶至事故地点，与前方同方向张大华驾驶的营1240人力客运三轮车搭乘陈玥霖发生交通事故，致两车损，张大华、陈玥霖受伤。（二）2015年7月10日，本次事故经绵竹市公安局交通警察大队事故认定，马春梅负事故全部责任，张大华、陈玥霖不负责任。2015年12月15日，德阳市公安局交警支队出具德公交受字【2015】第010号道路交通事故认定复核不予受理通知书。（三）张大华受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗14天,2015年6月29日出院，产生医疗费10507.55元，由绵竹恒达销售分公司支付。绵竹市人民医院出院病情证明书记载出院医嘱及建议：1、复诊：若无不适，出院后1、2、3、6月复查X线片，骨科专科门诊复诊，了解骨折愈合情况；2、负重：骨折愈合前，伤肢不负重，根据复查X线片结果决定持重时间及持重方式；3、康复：出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统康复训练，避免或减轻伤肢伤残可能；4、继续右肩部支具固定，根据复查X线片决定是否取除；5、休息3月。2015年6月29日，绵竹恒达销售分公司向张大华支付后续医疗费2000.00元；2015年7月29日至2015年10月21日，张大华进行门诊治疗，发生医疗费610.00元。（四）2015年12月21日，张大华委托本院对其伤残等级及是否存在护理依赖进行鉴定。2016年1月25日，德阳正源司法鉴定中心出具德阳正源司鉴中心〔2016〕临鉴字第020号伤残等级、护理期鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张大华因交通事故受伤致右上肢神经功能障碍属十级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定护理期60日。张大华支付鉴定费1400.00及鉴定检查费708.00元。（五）绵竹恒达销售分公司是绵竹恒达运输公司的分公司，马春梅为绵竹恒达销售分公司的员工，事故发生时，马春梅驾驶汽车是履行公司交办的事务，系履行职务行为。该汽车为绵竹恒达销售分公司的展车，无机动车号牌，未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。（六）张大华驾驶的人力三轮客运系营1240号，注册日期2000年1月31日，其人力三轮加装了动力装置。2015年12月17日，张大华诉至一审法院院。一审法院认定张大华发生本次交通事故所受的损失为：1、医疗费11117.55元（绵竹恒达销售分公司支付住院期间的医疗费10507.55元、张大华张大华支付61.00元）；2、住院伙食补助费14天×30.00元∕天=420.00元；3、护理费60天×86.69元∕天=5201.40元；4、残疾赔偿金8803元∕年×20年×10%=17606.00元；5、误工费104天×93.70元∕天=9744.80元；6、鉴定费2108.00元7、精神损害抚慰金1000.00元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决四川绵竹恒达运输有限责任公司于本判决生效之日起15日内，向张大华给付赔偿金人民币34690.20元。本院认为，根据查证的事实，绵竹恒达销售分公司虽是原审被告，但一审法院并未判令绵竹恒达销售分公司承担交通事故赔付责任，故上诉人并非原判实体义务的承担者，不具有上诉利益，故本院对其上诉不作实体审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：驳回四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司的上诉。二审案件受理费884元，由四川绵竹恒达运输有限责任公司汽车销售分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈洪斌代理审判员  杨 文二〇一六年九月九日书 记 员  黄 静
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初653号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告魏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告魏某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告魏某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告李某某与被告王某某、魏某某、魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件诉讼费原告未预交，本院不再收取。审 判 长  高钰晶人民陪审员  马娟丽人民陪审员  王会军二〇一六年九月十四日书 记 员  任 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执710号申请执行人阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省梨树县。被执行人邱伟，男，汉族，生于1973年2月10日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理阮凯华申请执行（2014）涪民初字第6535号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十九日书记员  许 涛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更941号罪犯朱经隆，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2010年4月16日作出(2009)康刑重初字第107号刑事判决，以被告人朱经隆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二千元。被告人朱经隆不服判决，提出上诉。本院于2010年6月22日作出(2010)赣中刑二终字第61号刑事判决，维持了对被告人朱经隆的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1048号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年6月19日起至2026年3月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱经隆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。本次缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯朱经隆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱经隆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱经隆减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6120号罪犯刘玉芹，女，汉族，1968年4月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第199号刑事判决，以被告人刘玉芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉芹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）皖刑终字第54号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。案经中华人民共和国最高人民法院复核。中华人民共和国最高人民法院于2004年11月30日作出（2004）刑复字第138号刑事判决，以被告人刘玉芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年05月08日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、于2014年03月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉芹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘玉芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯刘玉芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉芹减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1736号上诉人（原审被告）：郭兆成。上诉人（原审被告）：郭正平。被上诉人（原审原告）：蒋长军。委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。上诉人郭兆成、郭正平与被上诉人蒋长军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院作出（2016）苏1084民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭兆成、郭正平上诉请求：原审对郭兆建已归还部分借款的事实没有认定，且遗漏相关当事人，请求二审法院查明事实，依法驳回蒋长军的诉讼请求。蒋长军辩称：郭兆成、郭正平提出郭兆建已归还部分借款没有依据。蒋长军可以要求郭兆建承担偿还责任也可以要求郭兆成、郭正平承担偿还责任，故本案不存在遗漏当事人的问题。请求二审法院查明事实，依法驳回郭兆成、郭正平的上诉请求。原审查明：郭兆建因资金周转需要曾陆续向蒋长军借款。2014年4月13日，经双方结账，郭兆建向蒋长军重新出具了借款金额为21万元的借据一份，在借据中约定月利率2.8%，郭兆成、郭正平为该借款签名担保。嗣后，蒋长军多次向郭兆建、郭兆成、郭正平催要上述借款本金及利息，郭兆成代郭兆建归还蒋长军借款本金14000元，郭正平代郭兆建归还借款本金15000元。对于尚欠的借款本金181000元及利息，郭兆建、郭兆成、郭正平至今未归还。原审中，蒋长军变更其诉讼请求，要求郭兆建、郭兆成、郭正平共同归还借款181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息以及本案的诉讼费。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。郭兆建向蒋长军借款21万元，由郭兆成、郭正平提供担保，该事实有郭兆建于2014年4月13日向蒋长军出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据蒋长军的当庭自认及郭兆成、郭兆平的当庭举证，原审认定郭兆建在向蒋长军借款21万元后，已由担保人郭兆成、郭正平合计代为归还借款本金29000元，现仍尚欠借款本金181000元及相应利息。借据中约定借款月利率为2.8%，现蒋长军要求郭兆建、郭兆成、郭正平承担尚欠借款本金181000元自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，应当依法予以支持。郭兆成、郭正平自愿为郭兆建的该笔借款提供担保，因未约定具体的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法的相关规定，蒋长军可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人郭兆成、郭正平在其保证范围内承担保证责任。故蒋长军在申请撤回对借款人郭兆建的诉讼，仅要求保证人郭兆成、郭正平承担保证责任，符合法律规定，原审依法予以支持。对于被告郭兆成、郭正平提出的郭兆建已自行归还蒋长军部分借款的抗辩意见，因郭兆成、郭正平未能当庭提供相关证据予以证明，故原审依法不予采纳。综上，为保护公民的合法民事权益，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郭兆成、郭正平应于本判决生效后十日内共同连带偿还原告蒋长军借款本金人民币181000元，并承担该借款自2014年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。如被告郭兆成、郭正平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（已减半收取），由原告蒋长军负担399元，由被告郭兆成、郭正平共同负担2488元（此款原告蒋长军已预交，被告郭兆成、郭正平应于履行上述判决义务时一并给付原告蒋长军）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案双方争议的焦点为：一、郭兆成、郭正平主张郭兆建已归还部分借款有无事实依据；二、原审是否遗漏当事人。一、郭兆成、郭正平主张郭兆建已归还部分借款不能得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭兆成、郭正平主张郭兆建已向蒋长军归还部分借款，蒋长军予以否认，郭兆成、郭正平亦未能举证证明郭兆建归还部分借款的事实，故本院对郭兆成、郭正平上述主张不予支持。二、郭兆成、郭正平主张原审遗漏当事人没有依据。借条中对于郭兆成、郭正平的保证方式没有约定，故郭兆成、郭正平依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”依此规定，蒋长军仅要求保证人郭兆成、郭正平承担保证责任应当得到支持，故郭兆成、郭正平认为本案遗漏当事人缺乏法律依据，不能得到支持。综上，郭兆成、郭正平的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5774元，由郭兆成、郭正平负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年九月十八日书 记 员  赵灿灿
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2531号原告：赵兴寿，男，1963年10月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告：秦光学，男，1974年5月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告赵兴寿诉被告秦光学买卖合同纠纷一案中，原告赵兴寿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴寿的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵兴寿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵兴寿负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月六日书 记 员  戴瀚琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执555号申请执行人沈阳市皇姑区隆宫水产商行被执行人胡春权申请执行人沈阳市皇姑区隆宫水产商行与被执行人胡春权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第01471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春权存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一六年九月十三日书记员  刘芳芳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2040号原告卢xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告卢xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告卢xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告卢xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特14号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：朱年芳。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人朱年芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。朱年芳称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人朱年芳解除劳动合同的经济补偿金13877.4元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人朱年芳负担（此款分界镇政府已预交，朱年芳于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执592号之二申请执行人郭某某，女，住遂川县。被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道XX号。法定代表人：叶某某。被执行人叶某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第385号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在江西遂川农村商业银行有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂川县某某房地产开发有限公司在江西遂川农村商业银行的股金，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一六年九月六日书 记 员  李 芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初77号原告冉师永，男，1949年5月1日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府。法定代表人田斌，乡长。委托代理人杨菲，丁市镇司法所所长。委托代理人陈永征，宜居乡人民政府综治办负责人。原告冉师永诉被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府履行法定职责一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告冉师永以本案被告已作出告知为由，于2016年9月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告冉师永要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉师永自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉师永负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王玮琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执834号申请执行人王元利，女，汉族。被执行人西安长宁商贸有限公司。本院在执行申请执行人王元利与被执行人西安长宁商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王元利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00826号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为6200元。执行中，因被执行人西安长宁商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第00826号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月五日书记员  党白鹭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初775号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，任行长职务。委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陈某。被告：郑某。被告：叶某。被告：周某。被告：邱某。被告：蒋某。被告：陈某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告陈某、郑某、叶某、周某、邱某、蒋某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费18097元，由原告减半负担9048.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 丹
石家庄市新华区人��法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3163号原告：梁建立。被告：楚西中。被告：江胜勇。本院在审理原告梁建立诉被告楚西中、江胜勇返还原物纠纷一案中，原告梁建立于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建立负担。审判员  王雯二〇一六年九月十四日书记员  李悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2800号申请执行人:安徽省源丰典当有限公司,住所地合肥市。法定代表人:吴民,董事长。诉讼代理人:王涛,上海天××律师事务所律师。被执行人:宁国市东兴实业有限公司,住所地宁国市,统一社会信用代码91341881153442846C。法定代表人:方家红,总经理。被执行人:宁国市生力实业有限公司,住所地宁国市,统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人:张光辉,总经理。被执行人:张光辉。被执行人:柴琴,女,1967年9月24日出生,住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初4211号民事调解书,已向被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴发出了执行通知书,责令被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴立即履行给付申请执行人安徽省源丰典当有限公司当金本金200万元,当期内综合费用16万元,损失赔偿金624000元(自2015年5月26日起按月2%的标准暂计算至2016年9月13日,款清息止),迟延履行期间的债务利息11550元(暂计算至2016年9月13日,款清息止),律师费45000元,案件受理费14396元、执行费30450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:划拨、冻结被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴的银行存款2885396元;或扣留、提取被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴尚未支取的收入2885396元;或查封、扣押被执行人宁国市东兴实业有限公司、宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴价值2885396元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年九月十三日书记员  刘天垚附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当做出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初277号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为田甜等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶田甜等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费24764元，减半收取12382元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2589号罪犯张三军。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月2日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2012年2月15日作出(2012)武刑初字第105号刑事判决，认定被告人张三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02140号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张三军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张三军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张三军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张三军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初593号原告彭述亮，男，1974年5月22日出生，汉族。委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被告蒋为，男，1988年2月15日出生，汉族。原告彭述亮为与被告蒋为民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告彭述亮委托代理人杨衡波，被告蒋为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭述亮诉称，2016年3月，被告以买车需要资金为由向原告借款30000元，原告通过支付宝将借款转账交付给被告。同年3月9日，被告又以需为车辆买保险为由，向原告借款5000元。之后，被告按约定的用途使用借款。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金35000元；二、被告支付原告借款利息226元（自2016年3月9日计算至同年4月19日），后段利息以被告尚欠原告的借款本金35000元为基数，按年利率4.75%的标准计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证及户籍信息，拟证明原告的基本身份情况；2、借条，拟证明被告向原告立据借款30000元的事实；3、支付宝转账记录，拟证明原告将35000元借款交付被告的事实；4、收据及车票，拟证明原告为实现涉案债权支出的费用。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张被告就30000元借款共向原告出具了3张借条，但原告提供的证据2的借条下面少了部分内容，出具该张借条时双方在借条上备注，因原告诈骗了被告拆迁款200000元，被告承诺将原告拆迁款返还被告后，被告偿还原告借款；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为5000元不是借款，是原告给被告买车辆保险的钱；对证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，被告不清楚这笔开支。被告蒋为辩称，被告向原告的借款金额为30000元，另外5000元是因为原告向免费使用被告购买的车辆，所以给被告车辆购买的保险，该5000元不是借款；被告已将手机、项链及戒指抵押在原告处用于担保被告偿还借款。被告蒋为为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：1、押金收据，拟证明被告已将手机、项链及戒指抵押在原告处用于担保被告偿还借款；2、旧车转让协议及优信二手车付款凭证，拟证明被告将借款用于买车的事实。对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据与本案缺乏关联；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，协议书没有落款日期，且不能证明被告将借款用于买车的事实。对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，该3份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据4系车票往来，除贵阳-衡阳往来火车票与本案待证事实相关联外，其他车票与本案待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。原告对被告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1押金与本案待证事实相关联缺乏关联性，原告可另行主张权利；证据2二手车购买协议及转账证明相互印证，可证明被告的确将借款用于买车的事实。经审理查明，2016年3月2日，被告向原告借款30000元用于买车，原告将该笔借款转账交付至被告的支付宝账户上。为此，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，被告于2017年3月1日前还清原告借款，利息随意。2016年3月9日，被告以购买车险为由再次向原告借款5000元，未约定借款期限。借款后，原告与案外人杨开贵签订《旧车转让协议》，约定案外人杨开贵将其所有的车牌号为贵AF03**转让给被告蒋为，被告蒋为应在2016年3月12日前预付案外人杨开贵定金10000元。2016年3月4日，被告依据《旧车转让协议》的约定交付案外人杨开贵101**元，其中10000元为购车定金，剩余100元为转账手续费。借款后，原告多次向被告进行催收，并提供了往返于于衡阳-贵阳的票价合计为473元的火车票。另查明，被告蒋为为担保自己及时履行还款义务，将其黄金项链、戒指折价30599元（118.6G×258元/G），手机折价3488元押在原告处，期限与借款期限一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应该按照借款合同的约定履行各自的义务。对于原告诉请被告提前归还借款30000元，根据庭审查明的事实，被告蒋为已经支付案外人杨开贵购车定金10000元，原告以被告未按约定的用途使用第一笔借款缺乏事实依据，加之被告已经将贵重物品折价押于原告处以保证借款及时清偿，不会增加原告的借款风险，故原告要求被告提前归还借款30000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待借款到期后再行向被告主张权利。对于第二笔5000元借款，因未约定还款期限，原告可随时向被告请求归还，故原告诉请被告归还第二笔借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权的费用1112.5元，因彭述亮并非衡阳人，在衡阳亦无工作，其提供的来往于衡阳-贵阳的车票证实其为实现债权支出费用473元，达到高度盖然性证明标准，本院予以确认，对其诉请的其他实现债权的费用，因没有证据支撑，本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息，因借条约定“利息随意”，对利息约定不明，视为不支付利息，故原告该诉请本院不予支持。被告蒋为辩称已将物品押于原告处应由原告返还，但该请求与本案讼争的民间借贷系不同性质的法律关系，被告可向原告另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋为于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭述亮借款5000元；二、被告蒋为于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭述亮因实现债权而支出的费用473元；二、驳回原告彭述亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费708元，由被告蒋为负担109元，原告彭述亮负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年九月十二日代理书记员 雷家榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6763号之一原告：刘慧燕。原告：李巧英。原告：常荣兵。原告：杨秀凤。原告：唐娟。原告：杨平兰。原告：朱霞。原告：侯菊芳。原告：马海霞。原告：朱小兰。原告：周红兰。原告：杨秀兰。原告：李宏芳。原告：常留珍。原告：褚云男。原告：凡文婕。原告：张军。原告：李娟。原告：刘雪。原告：张维群。原告：王雪兰。原告：潘红美。诉讼代表人：刘慧燕、李巧英，年籍见上。委托代理人：张娟（系特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市思盼制衣厂，住所地泰兴市济川街道三六村五组。经营者：于国明。原告刘慧燕等22人与被告泰兴市思盼制衣厂关于劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告刘慧燕等22人于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧燕等22人撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（免交）。审判员  陈立生二〇一六年九月三十日书记员  卢月华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5891号罪犯王春，男，汉族，小学文化，1977年3月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年5月23日止），并处罚金人民币一万七千元，八被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8821号刑事裁定,对罪犯王春减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年6月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的非法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初4269号原告：徐州伟世通科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号11栋楼316室。法定代表人：陈琦，该公司董事长。委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：扬州欣时达消防机械厂，住所地扬州市江都区真武镇真东村尹东组振兴北路**号。投资人：李永兵。原告徐州伟世通科技有限公司与被告扬州欣时达消防机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐州伟世通科技有限公司诉称，原、被告在2013年度存在多笔商品买卖交易，原告依双方交易习惯向被告发货并依法开具了增值税发票。2013年11月30日，被告退回原告空调12套，但并非同时退还原告为此12套空调开具的增值税发票（票额43200元）；2013年12月12日，被告再次退回原告空调5套，未退还原告为此5套空调开具的增值税发票（票额18000元）。同时，截止2013年12月12日，被告尚未付清原告所有货款。依据原、被告双方于2013年12月13日共同签订的应收往来帐确认单，被告承诺在2013年12月30日前付清原告开票金额36000元。后被告仅于2014年2月17日以银行承兑汇票的形式付给原告20000元，剩余货款16000元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告货款16000元及赔偿原告因开具增值税发票产生的税额10404元（被告退货时未返还发票）。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款16000元，被告同意于签订调解协议当日一次性支付给原告15000元（此款汇至唐猛在农行徐州东站支行的帐户，帐号62×××75），双方债权债务结清。二、被告于2016年10月底前向原告出具6万元增值税发票，如被告在10月底前不能出具6万元增值税发票，则承担10400元的税款；三、其他无争执。案件受理费减半收取230元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张书俊二〇一六年九月二十七日书记员  吴新苗
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1674号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告李传军，男，汉族。被告林桂兰，女，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告李传军、林桂兰融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告李传军、林桂兰的送达地址，致使被告李传军、林桂兰无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1811号罪犯冯有江，男，1965年3月20日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1996年9月10日，吉林市龙潭区人民法院作出（1996）龙刑初字第221号刑事判决，认定罪犯冯有江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期至：2004年4月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月26日向本院提出罪犯冯有江暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯冯有江因犯盗窃罪于1996年9月10日，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期至：2004年4月4日止。罪犯冯有江于1998年9月25日，因阑尾炎术后泛发性腹膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医二年，自1998年9月25日起至2000年9月24日止，该犯保外就医后逾期未归，2016年7月21日在吉林市龙潭区被抓捕归案。脱管时间为三年六个月零十天。本院认为，罪犯冯有江保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：冯有江应当补期，补期后的刑期至：二0二0年一月三十日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执恢329号之一	申请执行人：陈冬菊，女，1986年12月6日出生，汉族，住海口市。	被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。	负责人：李必江，该村民小组组长。	关于申请执行人陈冬菊与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 曹 文													审 判 员 王金波													审 判 员 黄文玲													二〇一六年九月三十日													书 记 员 林小龙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执400号之四申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。被执行人庞东志，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人高洪红，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庞吉海，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张恒美，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人高兴国，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王振英，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人庞东志、高洪红、庞吉海、张恒美、高兴国、王振英（2015）商商初字第897号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高洪红名下有房产一套；因明显超标的，不宜强制执行。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的律师代理费7500元，案件受理费2490元，保全费1270元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月三十日书记员  杜书民
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1396号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦得贵，男，1982年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2006年9月14日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月。因犯抢劫罪于2007年2月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年8月14日刑满释放。因本案于2016年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人秦得贵犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人秦得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦得贵多次在本市超市内实施盗窃，具体事实如下：1、2016年6月17日17时许，被告人秦得贵在本市沙坪坝区天星桥永辉超市内，盗得1盒吉列威锋3系剃须刀片。2、2016年6月21日16时许，被告人秦得贵在本市渝中区龙湖时代天街5号楼比惠便利店内，盗得2条阿尔卑斯奶糖。3、2016年6月22日16时许，被告人秦得贵在本市渝中区重医西门汶多平价超市内，盗得3个公牛牌插线板。4、2016年6月22日17时许，被告人秦得贵在本市渝中区大坪190号附1号美洁超市内，盗得2个公牛牌插线板。其得手走出该超市后被店员捉住，民警接报警到现场将其捉获。被告人秦得贵到案后如实供述犯罪事实，并主动供述了前三笔犯罪事实，其盗得的前述赃物均已被追回。公诉机关认为，被告人秦得贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人秦得贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有证人左某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、何某某的证言，有现场指认笔录、指认照片以及被告人秦得贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦得贵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于累犯的指控，被告人秦得贵虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，但本次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人秦得贵因盗窃违法行为被捉获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其具有2次犯罪前科；本案涉案赃物均已被追回，未造成实际损失，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦得贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止）二、扣押在案的赃物由扣押机关依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年九月二十九日书记员  赖玮
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎曦大街268号。负责人：夏爱华，行长。被执行人：张虎。被执行人：范玉莲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1200号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人张虎名下车辆一部，被执行人再无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1200号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 彬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7347号原告：康忠春，男，1967年10月08日出生，汉族。被告：苏益红，男，1969年09月13日出生，汉族。原告康忠春诉被告苏益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708278非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额150元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告康忠春未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告康忠春自动撤回起诉处理。代理审判员  曾相强二〇一六年九月八日书 记 员  李兴益
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1462号申请执行人王安东，男，汉族，生于1976年，现住绵阳市涪城区。被执行人罗守洪，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理王安东申请执行（2016）川0703民初2217号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对罗守洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十日书记员  陆政宇
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3692号申请执行人李洋修,男，汉族，1989年12月28日出生，住莱阳市。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院在执行申请执行人李洋修与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初590号原告：徐兴乾，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告徐兴乾与被告夷旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年九月二十一日书 记 员  王小松
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1219号之二申请执行人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，申请执行人：杨薇,女,1963年10月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：雷家龙，男，1952年7月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：文建凤，女，1953年10月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初1742号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷家龙在中国工商银行13×××37账户内存款人民币310310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1752号之一申请执行人：刘碧珠，女，1965年9月2日出生，汉族，安溪县人。申请执行人：陈渊沂，男，1987年1月26日出生，汉族，安溪县人。申请执行人：陈渊生，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人。被执行人：刘守丽，女，1953年10月15日出生，汉族，安溪县人。本院在执行刘碧珠、陈渊沂、陈渊生与刘守丽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7675号民事判决书一案中，申请执行人刘碧珠、陈渊沂、陈渊生要求被执行人刘守丽履行偿还借款人民币27500元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人刘碧珠、陈渊沂、陈渊生同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月一日书记员  林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4398-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王靖靖，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王靖靖信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执1906号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：洪仕芹，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被执行人：陈之华，曾用名：陈柏，男，汉族，住阳江市江城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈之华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还透支本金237296.17元及利息给申请执行人；本案费用由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人有粤Q×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，因尚未找到该车，所以未能实施扣押；除上述车辆外，没有发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人财产查询的情况，除上述查封的车辆外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。以上情况有查询回执及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除上述被查封的车辆外，暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执1906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一六年九月二十七日书记员  张容光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执648号之二申请执行人陈建伟，男，1981年7月23日出生，汉族，宁夏泾源县人，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区永宁县.被执行人陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，福建省闽清县人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.本院作出的（2015）金民初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的25595.5元（含执行费280元），未执行标的25595.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人陈绍钿名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月十八日书 记 员  余 翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11645号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告刘茂铁，男，汉族，1979年10月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘茂铁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘茂铁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘茂铁于2012年6月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘茂铁以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘茂铁发放了一张卡号为42702000XX的信用卡，被告刘茂铁遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告刘茂铁尚欠透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘茂铁归还透支借款本金1749.59元以及截至2016年4月26日的透支利息977.07元、滞纳金4651.54元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1749.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘茂铁向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金368.91元；三、本案全部诉讼费用由被告刘茂铁承担。被告刘茂铁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘茂铁于2012年6月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告刘茂铁向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告刘茂铁尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元。被告刘茂铁未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘茂铁未举证。本院经审理查明：被告刘茂铁于2012年6月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘茂铁）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘茂铁在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘茂铁发放了一张卡号为42702000XX的信用卡。被告刘茂铁从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告刘茂铁尚欠透支借款本金1749.59元、透支利息977.07元、滞纳金4651.54元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金368.91元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘茂铁之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘茂铁向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘茂铁发放了信用卡后，被告刘茂铁亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘茂铁未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘茂铁归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘茂铁归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘茂铁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘茂铁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1749.59元以及截至2016年4月26日的透支利息977.07元、滞纳金4651.54元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1749.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘茂铁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金368.91元。如果被告刘茂铁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2523执39号申请执行人李秋明，男，197X年12月2日出生，汉族，住所地苏尼特左旗。被执行人许翠萍，女，197X年5月7日出生，汉族，打工，地址河北省沽源县。本院在执行李秋明与许翠萍合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 陈 广审判员 明林章二〇一六年九月十三日书记员 玉 山
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2084号之十二申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏安详，该执行董事。委托代理人：程禹，该员工。委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。被执行人：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：刘世全。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘世全。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初912号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在银行存款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1033号之一申请执行人陈某某。被执行人刘某某。关于申请执行人陈某某与被执行人刘某某损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人刘某某名下价值人民币162300元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李凯二〇一六年九月二日书记员  黄海
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋1128民初292号原告张xx，男。委托代理人武xx，女。被告桑xx，女。本院在审理原告张xx诉被告桑xx排除妨害纠纷一案中，原告张xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费692元，减半缴纳346元，由原告负担。审判长  张聪明审判员  闫文泉陪审员  常 莹二〇一六年九月八日书记员  周亚芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1584号之一申请执行人湘潭市雨湖区轩庭名门经营部，住所地湖南省湘潭经开区富洲路1号金侨城19栋1号。经营者凌菊村，女，1972年10月15日出生，汉族，被执行人贺益明，男，1973年11月11日出生，汉族，申请执行人湘潭市雨湖区轩庭名门经营部与被执行人贺益明承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02399号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还定金13000元、支付预期利益损失6000元，负担案件受理费及公告费1348元，本案申请执行费205元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02399号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十七日书记员  吴 姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6763号罪犯刘堃，男，汉族，初中文化，1982年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼓刑初字第93号刑事判决，以被告人刘堃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年9月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘堃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘堃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯刘堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘堃减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4869号原告：滕州市丰谷农资有限责任公司，住所地：滕州市平行路286号。法定代表人：苏长学，经理。被告：杨秋三，男，47岁，住滕州市。原告滕州市丰谷农资有限责任公司与被告杨秋三买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告滕州市丰谷农资有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市丰谷农资有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市丰谷农资有限责任公司撤诉。案件受理费1745元、减半收取872.5元，由原告滕州市丰谷农资有限责任公司负担。审判员  孟浩二〇一六年九月二十九日书记员  黄霞