wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3597号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人张奎，系该支行行长。委托代理人陈裔红，男，1962年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县2。委托代理人杨宗学，男，1965年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告程小春，女，1070年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告程小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裔红、杨宗学到庭参加诉讼，被告程小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告程小春于2015年4月23日与原告签订农户贷款借款合同，约定：由原告向被告发放贷款400000.00元，用于纸筒加工、销售，贷款期限为36个月（单笔期限一年、额度循环三年），实行按月结息到期还本，采取可循环非自助方式。2015年5月6日，原告向被告发放贷款400000.00元，到期日为2016年5月5日，执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率8.56%。若借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即12.84%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按照合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院1、依法判决被告清偿借款本金及利息、罚息、复利共计413453.42元（其中借款本金400000.00元，利息、罚息、复利暂计至2016年7月29日，该借款正常利息为1426.67元，罚息为11984.00元，复利为42.75元，应还逾期各类利息总计12026.75元，自2016年7月29日起至清偿之日止，按个人担保借款合同约定的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按个人担保借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用；3、请求判决原告对被告坐落于梁平县礼让镇XX路XX号（权证号308房地证2014字第XXXXX号）的房屋抵押权，对被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项和第二项诉讼请求范围内优先受偿。被告程小春未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2015年4月23日，被告程小春与原告签订农户贷款合同，约定：由原告向被告发放贷款400000.00元，用于纸筒加工、销售，贷款期限为36个月（单笔期限一年、额度循环三年），实行按月结息到期还本，采取可循环非自助方式，执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率8.56%。若借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即12.84%计收罚息。被告以其坐落在重庆市梁平县礼让镇XX路XX号房屋（房地证为308房地证2014字第XXXXX号）作为上述借款的抵押担保。2015年4月24日，原、被告就坐落在重庆市梁平县礼让镇XX路XX号房屋（房地证为308房地证2014字第XXXXX号）在梁平县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。2016年5月6日，原告向被告程小春农行622841047028363XXXX账户发放贷款400000.00元，贷款到期日为2016年5月5日。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告方的诉讼请求。另查明，截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金400000.00元及利息1426.67元、罚息11984.00元、复利42.75元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人信贷业务申请表、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件、抵押人房产证、抵押借款承诺书、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、房地产权证（抵押专用）、中国农业银行借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、程小春银行卡资料、利息试算等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告程小春订立的中国农业银行农户贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示、合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已向被告程小春履行了发放借款义务，被告程小春就应当按照合同的约定履行按期偿还原告借款本息的义务，因其未按合同约定履行义务，应当承担清偿原告借款本息的违约责任；被告程小春与原告之间的借款利率是双方协议约定，借款到期后罚息上浮50%，其上浮幅度符合银发[2003]251号文件《人民银行关于人民币划款利率有关问题的通知》的规定，本院予以支持。被告程小春以其名下的坐落在重庆市梁平县礼让镇XX路XX号房屋（房地证为308房地证2014字第XXXXX号）作为上述借款的抵押担保，并且在相关权属部门办理了抵押登记，且原告主张权利在抵押期间内，因此，原告对被告名下的坐落在重庆市梁平县礼让镇XX路XX号房屋（房地证为308房地证2014字第XXXXX号）在抵押登记范围内享有优先受偿权。被告程小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告程小春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限股份重庆梁平支行偿还借款本金400000.00元及截至2016年7月29日的利息1426.67元、罚息11984.00元、复利42.75元（2016年7月30日之后的罚息以借款本金400000.00元为基数按年利率12.84%计算至款付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限股份重庆梁平支行对被告程小春名下的坐落在重庆市梁平县礼让镇XX路XX号房屋（房地证为308房地证2014字第XXXXX号），在缴纳土地出让金后，在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501.8元，减半收取3750.9元，由被告程小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年九月十二日书记员  刘蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初878号之三原告袁景明，男，1992年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人钦启桐，河南天新律师事务所律师。被告河南省励精置业有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号37号楼28层2806号，组织机构代码：58435398-4。法定代表人陈伟男。被告余祖刚，男，1962年3月22日生，汉族，住河南省商城县。被告林志平，女，1962年8月2日生，汉族，住河南省商城县。被告邱长文，女，1993年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告余家辉，男，1984年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被告陈长善，男，1963年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2016年3月15日立案受理了原告袁景明诉被告河南省励精置业有限公司、余祖刚、林志平、邱长文、余家辉、陈长善等民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁景明撤回起诉。本案受理费119716元，减半收取59858元，保全费5000元，由原告袁景明负担。审 判 长  张海燕审 判 员  徐彦召人民陪审员  罗小喜二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘彦辛
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3417号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇。负责人：路遥，行长。被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路以。法定代表人:李全利，经理。被执行人：临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人：赵成芳，经理。被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人：范兴菊，经理。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、临沂市天龙纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十六日书记员  王有成
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初506号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。被告余发平，男，汉族。被告白亚莉，女，汉族。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告余发平、白亚莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告余发平、白亚莉于2014年2月17日在原告原峦庄信用社申请贷款办理富秦家乐卡，原告为其授信100000元，期限二年，被告分三次贷款70000元，偿还现结欠本69951.65元，合同逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。被告余发平、白亚莉经本院传票传唤未到庭应诉（缺席）。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月17日被告余发平、白亚莉在原告（原峦庄信用社）申请贷款办理富秦家乐卡，原告为其授信额度100000元，月利率10.53‰，期限二年，订立了借款合同，被告于2015年1月16日刷卡贷款50000元，2015年1月21日刷卡贷款10000元，2015年3月14日刷卡贷款10000元，以上三次共计刷卡贷款70000元，因被告家乐卡上有存款48.35元，电脑自动收回后结欠贷款为69951.65元，该贷款逾期后原告多次派员催收被告拒不归还，现原告起诉请求被告陈世定归还借款本金及相应利息。上述事实原告提供的证据：1、家乐卡借款申请书，借款合同，借款借据三份（复印件）。2、借款人身份证、户口、借款人办理家乐卡时影像资料（印件各一份）。3、借还款电脑查询记录及逾期贷款催收通知书（复印件）。以上证据证明事实清楚，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原、被告订立的借款合同、借款借据、逾期催收通知等证据予以证实，该借款逾期后，借款人应积极按照合同的约定归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限判决生效后十日内由被告余发平、白亚莉归还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款69951.65元及相应利息，（利率按10.53‰，49951.65元从2015年1月16日起息，10000元从2015年1月21日起息，10000元从2015年3月14日起息，执行至还款之日止）。案件受理费1750元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐亚平二〇一六年九月十二日书记员  吴 鹏
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1361号原告:丁国胜,男，汉族。被告:杨正权，男，汉族。被告:甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部。负责人：杨建权，系该项目部经理。本院在审理原告丁国胜与被告杨正权、甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部劳务分包合同纠纷一案中，原告丁国胜以被告杨正权将拖欠其工资已经支付清为由，于2016年9月12日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告丁国胜的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国胜撤回对被告杨正权、甘肃建投建设有限公司“恒地家园”项目部的起诉。案件受理费50元，由原告丁国胜承担。审判员  马德山二〇一六年九月十二日书记员  石晓媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1512号上诉人：郭俊贤。被上诉人：李民。上诉人郭俊贤因与被上诉人李民民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（原山东省定陶县人民法院）（2015）定民初字第2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊贤与被上诉人李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李民诉称：被告郭俊贤于1997年3月25日和1997年4月5日两次向原告借款共计8000元，后原告多次找寻被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还原告欠款8000元。原审被告郭俊贤未答辩。原审法院认定：1997年3月25日被告郭俊贤向原告借款3000元，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到现金叁仟元正，3000.00”。1997年4月5日被告郭俊贤向原告借款5000元，并向原告出具借到条一份，内容为“今借到现金伍仟元正，（5000）”。原审法院认为：债务应当清偿。被告郭俊贤向原告分两次借款共计8000元，被告负有原告债权实现的义务。现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告郭俊贤经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭俊贤于判决生效后十日内偿还原告李民人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭俊贤负担。上诉人郭俊贤不服原审法院民事判决，提出上诉称：1、原审判决认定事实错误。1997年春天，上诉人与被上诉人同村村民李某合伙做拉粉面生意，曾从被上诉人处借钱。粉面卖出后，马上由李某还清了，有被上诉人的收据为证。2、借款后至今，被上诉人从未向上诉人主张过权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，被上诉人已丧失了诉权。3、原审法院审理程序错误。上诉人一审时接到开庭传票后，因有急事在外地不能按时参加开庭，并电话告知了审判人员，事过一天上诉人赶到原审法院，要求对两份借据做司法鉴定，原审法院未予理会。该案不适用缺席判决。请求二审法院撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李民答辩称：上诉人1997年借被上诉人8000元，始终未还，被上诉人在定陶法院起诉，上诉人拒不到庭。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。二审审理期间，上诉人向法庭提交被上诉人出具的证明两份，并申请证人李某出庭作证，拟证明上诉人已清偿涉案借款。以上证据经由被上诉人质证，认可两份书证是其出具，但是写给李某的，与本案无关；证人证言不属实，该两份证明是李某偿还的其本人借款。本院经审查认为，上诉人提交的两份证明中有“茂龙”字样，可以看出是被上诉人出具给李某的收到条，结合证人李某陈述称其也曾向被上诉人借款的证言，故以上证据并不足以证明该两份“证明”中所载款项系偿还的涉案借款，对其证明力本院不予采信。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，上诉人主张涉案借款已由李某偿还，但如前所述，上诉人提交的证据并不足以证明李某偿还的借款是本案借款，被上诉人出具的收条中亦未注明收到的钱款是涉案借款。上诉人主张已清偿债务，但并未收回借条，亦与常理不符。上诉人提供的证据无法推翻一审认定的事实，对其该项主张本院不予支持。其次，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借条均未约定还款日期，被上诉人作为债权人可以随时要求债务人履行义务，被上诉人向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。最后，上诉人一审时经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出缺席判决，审理程序并无不当。综上所述，上诉人郭俊贤的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭俊贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李冠军代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年九月十二日书 记 员  张伟威
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2911号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：张某,男,1978年2月1日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4705号原告：刘修龙，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告：王学国，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告刘修龙84与被告王学国之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日被告家装修房屋，在原告开办的装修商店赊购装修材料，价值6900元，并为原告出具欠据一枚，此笔欠款经原告多次催要，被告推脱拒付。故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款6900元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，欠款日期为2015年7月18日，金额为6900元，欠款人为王学国。证明被告向我赊购装修材料，价款为6900元，此笔欠款经我催要至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年在原告开办的装饰材料店赊购装饰材料，并于2015年7月18日为原告出具金额为6900元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后，至今没有给付，原告诉至本院，要求被告给付欠款6900元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告装饰材料款未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学国在本判决生效后五日内给付原告刘修龙装饰材料款6900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十六日书记员  郭 彬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1051号原告：高某某，女，1974年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1973年11月12日出生，汉族。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某某1、李某某2的抚养权由法院判决；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年6月28日登记结婚，婚后生育女李某某1、女李某某2。原、被告婚后因为性格各异，缺乏共同语言，双方之间疏于沟通。加之被告大男子主义严重，处理家庭事务不与原告商量，导致夫妻间感情日益淡漠。被告对家庭不负责任，不将其收入用于家庭开支，根本未尽到为人夫为人父的应有责任。原告陈述，自2014年7月以来就已经与被告失去联系。原告认为，其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，遂起诉来院，请求判其所请。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月28日登记结婚，婚后分别于2007年6月9日生育长女李某某1，2011年4月17日，生育次女李某某2。2016年6月6日，原告诉至法院，要求判决与被告离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红代理审判员  江永强人民陪审员  赵继明二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10523号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：余伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5970号原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区。负责人：胡蓉，行长。委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师.被告：杨仕伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省南部县。委托代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）诉被告杨仕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告工行金牛支行的委托代理人司锴及被告杨仕伟的委托代理人范其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行金牛支行诉称，杨仕伟于2011年2月18日向工行金牛支行申领了信用卡，卡号为5240****9095，截止2016年4月25日杨仕伟累计欠款本息共计340900.89元。原告多次催款，杨仕伟仍未清偿。现诉至法院，请求判令1.杨仕伟立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计340900.89元及自2016年4月26日起至付清之日的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨仕伟辩称，对欠款本金262592.23元认可，利息和滞纳金的计算没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，2011年2月18日，杨仕伟向工行金牛支行申领该行信用卡，并签署申请表。在该申请表中杨仕伟注明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。案涉领用合约对申请条件、安全使用和收费、对账和还款、有效期及利息计算、滞纳金计算等内容进行了约定。该合约第三条第3款规定：乙方（即被告）未按约定时间还款，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；……乙方不符合免息条件的交易款项、费用（除滞纳金外）从甲方记账日起开始计算透支利息，按月计收复利”。此后，工行金牛支行按约向杨仕伟发放了卡号为5240****9095的信用卡，杨仕伟领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务，截止2016年8月30日仍欠付本金262592.23元、利息73628.59元、滞纳金10148.85元，共计346369.7元。以上事实有原、被告双方身份信息、信用卡申请表、《信用卡（个人卡）领用合约》、银行交易明细查询单等证据以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，工行金牛支行和杨仕伟之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。工行金牛支行按约将信用卡交付给杨仕伟，杨仕伟在使用后应按约履行所负还款义务。杨仕伟未按约归还欠款的行为构成违约，工行金牛支行请求判令杨仕伟支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨仕伟于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2016年4月25日信用卡透支本息、滞纳金等合计340900.89元，及从2016年4月26日起至实际付清之日止的利息和滞纳金【按案涉《信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、滞纳金计算方法计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由杨仕伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15084号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李健，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014��，李健向工行江北支行的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金5973.95元、利息1730.50元、滞纳金4641.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李健立即支付截止2016年8月1日的本金5973.95元、透支利息1730.50元、滞纳金4641.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5973.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李健承担。被告李健未答辩。经审理查明，2014年，李健向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在��申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向李健发放了信用卡。李健从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李健尚欠工行江北支行信用卡透支本金5973.95元、透支利息1730.50元、滞纳金4641.64元。另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李健与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律���规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李健主张权利。现工行重庆市分行要求李健偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金5973.95元、利息1730.50元、滞纳金4641.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5973.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费54元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2779号罪犯李学习，男，1972年6月7日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年6月19日作出(2013)凉刑初字第41号刑事判决，认定被告人李学习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2027年1月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李学习在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李学习在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月，2015年1月、8月、12月,2016年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯李学习在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学习减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1475号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭文清。被执行人邱彬兰。被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人李广治，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭文清、邱彬兰、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4991号民事判决书，被执行人郭文清、邱彬兰、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还19.163307万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人郭文清所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭文清、邱彬兰、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月3日，被执行人郭文清、邱彬兰、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金19.163307万元及利息，并负担本案申请执行费2775元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭文清、邱彬兰、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4991号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月一日书记员  王凯
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2056号原告：蒋贞，女，汉族，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑**幢*单元***室。被告：徐冠明，男，汉族，住浙江省常山县球川镇球川村。原告蒋贞与被告徐冠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款90000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月5日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了一张40000元的借条。2011年9月1日，被告又向原告借款50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条。此后被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冠明归还原告蒋贞借款90000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年九月二十日书 记 员  毛家麒
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015)含民三初字第00408号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路南侧（四季花城）。法定代表人：袁延光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县润达置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山路以北和仙踪路以西交界处（盛世华庭小区7-1#楼）。法定代表人：夏小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告含山县润达置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木人民陪审员  郭 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵如慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6465号之一申请执行人：柳演演，男，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省。被执行人：李贇，男，汉族，1985年9月13日出生，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12731号民事判决，在执行柳演演与李贇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人李贇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李贇与他人共有房产一处，位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室，该房产已因它案被在先查封，已为本院轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12887号上诉人（原审原告）：林文娟，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：上海科之锐人才咨询有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：李跃章。委托代理人：余肖阳，系该司员工。被上诉人（原审被告）：摩恩（上海）厨卫有限公司,住上海自由贸易试验区。法定代表人：DAVIDB.LINGAFELTER。委托代理人：黄生国，系该司员工。上诉人林文娟因与被上诉人上海科之锐人才咨询有限公司（下称“科锐公司”）、摩恩（上海）厨卫有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告上海科之锐人才咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五天支付原告林文娟经济补偿金4000元。二、被告上海科之锐人才咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告林文娟出具解除劳动关系证明。三、确认被告上海科之锐人才咨询有限公司已支付原告林文娟2015年11月工资差额612.69元。四、驳回原告林文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告上海科之锐人才咨询有限公司负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金8000元；2、撤销原审判决第二项，要求被上诉人向上诉人出具解除劳动合同关系证明；3、撤销原审判决第三项，要求被上诉人向上诉人支付2015年11月工资差额612.69元。上诉理由：一、用人单位违反《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定解除劳动合同，应当按照该法第四十七条规定支付经济赔偿金，一审认定事实及适用法律错误；二、被上诉人与我解除劳动关系应提前一个月以书面形式告知，并支付待通知金，被上诉人只以电子邮件形式辞退我于法无据。两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人一审提交了其与科锐公司签订的劳动合同作为证据，其中第二条载明：“在非派遣期间，如因甲方（科锐公司）工作需要，甲方可以根据经营服务的变化，或乙方（林文娟）的工作能力、工作表现及健康状况，调整乙方的工作”；第五条载明：“在非派遣期间，甲方应按当地最低工资标准向乙方支付工资，社会保险和公积金缴纳基数根据工资变化进行调整。”两被上诉人对此证据均无异议。本院经审理认为：关于解除劳动合同关系的问题，科锐公司于2015年10月19日发送的电子邮件中附有《科锐员工离职申请表》，可以表明科锐公司有与上诉人解除劳动关系并要求上诉人自动离职的意愿，但上诉人对此表示异议，不同意自动离职，故科锐公司在2015年11月27日发送电子邮件要求上诉人在2015年12月1日到其广州办事处待岗报到，待岗期间薪金按照广州最低工资标准发放，此通知的内容符合双方签订的劳动合同第二条、第五条之约定。上诉人在接到科锐公司的报到通知后并未接受公司安排待岗报到，可见其以实际行动拒绝履行劳动合同的约定，结合科锐公司之前的意愿，可以视为双方协商一致解除劳动合同。原审法院对此事实认定正确且理由阐述充分，本院予以确认。关于待通知金问题，由于上诉人在劳动仲裁及一审期间均未提出此项请求，两被上诉人亦不同意在本案二审中一并处理，故本院在此不予调处，上诉人可另循合法途径处理。关于上诉人上诉请求的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 昊谢丹娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执61号之一申请执行人唐晓玲，女，住四川省华蓥市。被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。法定代表人刘启善，该公司经理。被执行人刘启善，男，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第96号民事判决书，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人唐晓玲支付借款本金1697556.17元及利息，承担案件诉讼费20163元、执行费19376元。但被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台予以了评估，评估价为89795元，后经两次依法拍卖均流拍，最后一次拍卖保留价为71836万元。现申请执行人唐晓玲申请要求将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台以最后一次拍卖保留价71836元予以接收用作抵偿债务。经本院组成合议庭合议后认为，对于第二次拍卖仍流拍的动产，申请执行人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。申请人唐晓玲的申请符合法律规定，本院予以支持。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司所有的中频变压器两台作价71836元抵偿给申请执行人唐晓玲，用于抵偿其债务。在本裁定书送达给申请执行人唐晓玲时起两台中频变压器的的所有权即转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一六年九月二十六日书记员  李远斌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执684号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡云，该执行董事。被执行人：高邮市物资回收利用公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与高邮市物资回收利用公司债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产，且本案民事判决书中所述抵押物（营业用房、土地使用权）已不具备执行条件（房产管理部门查询反馈被执行人名下无房产；抵押的土地使用权实际已不属于被执行人所有，抵押土地上现建有文游广场）。另外，判决书中确认被执行人已于2007年9月17日被扬州市高邮工商行政管理局吊销了营业执照，被执行人早已停止了生产经营，未发现其有营业收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月三十日书 记 员  纪维林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2337号申请人张菊红。被执行人王志良。原告张菊红与被告王志良机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01113号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王志良应赔偿原告张菊红医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计198000元，扣除其已给付的48000元，尚余150000元，被告王志良分别于2015年1月底前、2015年6月底前、2015年12月底前、2016年6月底前、2016年12月底前、2017年6月底前各向原告支付15000元，于2017年12月底前向原告支付18000元，如被告王志良按期向原告张菊红赔偿以上损失共计108000元，剩余的42000元损失原告自愿予以放弃。二、如被告王志良未按期履行上述支付义务,原告张菊红对剩余42000元损失不予放弃，原告张菊红有权就总损失150000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉的纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取707元，鉴定费2520元，合计3227元，由原告张菊红负担。因被告王志良未履行法律文书所确定的义务，权利人张菊红于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120000元，执行费1700元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院电话告知申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人自行达成了和解协议，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中因双方当事人自行达成了和解协议，因此本案执行程序在一定期限无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人有权申请恢复执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第01113号民事调解书主文的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一六年九月二十一日书记员  董 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6603号原告黄某1，男，汉族，1946年7月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告冯某某，女，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告黄某2，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告黄某3，女，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市北碚区。被告黄某4，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市北碚区。原告黄某1、冯某某诉被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、冯某某的共同委托代理人田其富，被告黄某2、黄某3、黄某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、冯某某诉称：黄某1、冯某某与三被告系父母与子女的关系。现黄某1、冯某某年老体弱，经常生病，每月一共只有190元的收入，农村购买的医疗保险报销比例又很低，故要求三被告每月各支付生活费400元，医药费不能报销的部分由三被告各承担三分之一。被告黄某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告黄某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告黄某4辩称：我没有能力，每月只认可给100元生活费，医疗费没有能力负担。经审理查明：原告黄某1、冯某某与三被告黄某2、黄某3、黄某4系父母与子女的关系。黄某1、冯某某每人每月有固定收入95元，二人均购买了农村医疗保险。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。黄某2、黄某3、黄某4作为黄某1、冯某某的子女，有义务对黄某1、冯某某进行赡养。现黄某1、冯某某要求每个子女每月支付400元生活费，医药费除去报销部分由三个子女平均承担的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、自2016年10月起，由被告黄某2、黄某3、黄某4每月10号前各支付给原告黄某1、冯某某生活费400元。二、自2016年10月起，原告黄某1、冯某某的医疗费由被告黄某2、黄某3、黄某4按票据各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某2负担10元，黄某3负担10元，黄某4负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月二十六日书 记 员  申上可
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第926号原告:齐爱萍。被告:天津市动感造型美发店。代表人:刘洋。原告齐爱萍与被告天津市动感造型美发店服务合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告齐爱萍到庭参加诉讼,被告天津市动感造型美发店经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐爱萍向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告间的服务合同,判令被告返还原告预交会员卡费用3000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月14日,原告去被告店内美发,经被告店内造型师推荐,原告在被告处办理了一张会员卡,为缴存3000元的打折卡。当日原告用该卡在被告处烫发前后共花费约1500元(折扣后价格大概是1200元),当晚吹塑造型尚可,次日无任何烫发痕迹遂返店,讲明来意后造型师再次为原告烫发,仍不满意,情形同前,而被告店方坚持第三次为原告烫发来弥补,此时原告已丧失对该店的信任并要求取消会员卡,可按折扣前价格来计算返还卡内的金额,而被告店方以各种借口拒不退款,无奈原告报警,110民警出警后店方最初同意退2000元,民警告知原告可退款后在三方见面时,店方反悔。后原告向工商部门投诉,被告现场同意退还部分余额后又再次推诿,鉴于被告无解决问题诚意,故起诉至法院,请求法院依法判如所请。天津市动感造型美发店未作答辩。齐爱萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据复印件:1、原告在被告处办理的消费卡(原件)1张,2、12315消费者申诉处理单,3、天津市工商行政管理局和平分局消费者申诉调解书,4、招商银行个人业务凭单。经本院审查核实,原告提交的证据内容相互印证,本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及提交的证据和本院依法调取的被告工商档案材料,本院认定如下事实:被告系个人独资企业。2014年1月14日,原告以银行转账方式在被告处办理了3000元的折扣美发会员卡,并于办卡同时进行第一次美发消费。烫发后次日,因无烫发效果,原告到被告处,被告给原告再次进行烫发,原告仍不能满意,被告坚持给原告再次重新烫发,原告拒绝,并提出退卡处理要求,遭被告拒绝,为此,原告投诉于天津市工商行政管理局和平分局南市工商所,要求被告提供消费明细并退款,被告拒绝,该所经调解未果,出具消费者申诉行政调解书,终止调解程序。本院认为,原、被告间系服务合同法律关系,于原告缴费时合同成立,原告基于被告的服务质量不能实现合同目的而要求解除合同并退款的请求,于法有据,但其关于要求被告退还全款的请求,本院不予支持,结合本案实际,合同解除后,以被告返还原告2000元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为,应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述,原告要求解除与被告间的服务合同请求,本院予以支持;合同解除后,被告一次性返还原告2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第九十四条第(四)项,第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、解除原、被告间的服务合同;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市动感造型美发店一次性返还原告2000元;三、驳回原告齐爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津市动感造型美发店负担(于判决生效之日起三十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  陈 岫人民陪审员  于 宏二〇一六年九月××日书 记 员  岳宇峰附:本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1544号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长地址：夏津县新市街3号委托代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告:于桂华，女，1964年11月22日出生，汉族，住夏津县。被告：张骁勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住夏津县。被告：张佃勤，男，1952年10月8日出生，汉族，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告于桂华、张骁勇、张佃勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员孙志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华与被告于桂华到庭参加诉讼，被告张骁勇、张佃勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，第一被告于桂华在我行下属苏留庄支行借款本金32.9万元整，月利率11.7875‰，该借款至2015年6月27日到期，被告张骁勇、张佃勤为该笔借款本息提供连带保证责任，借款到期后我行经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告于桂华偿还借款本金32.9万元及利息、罚息，判决被告张骁勇、张佃勤对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告于桂华辩称，对贷款的真实性没有异议，但是当时没有能力还钱。被告张骁勇、张佃勤在法定答辩期间内没有提交答辩状。经审理查明，2013年6月27日被告于桂华在原告下属苏留庄支行申请贷款32.9万元，用于借新还旧，由张骁勇、张佃勤提供担保。2013年6月30日，于桂华与原告签订个人借款合同，同日被告张骁勇、张佃勤与原告签订保证合同，其自愿为被告于桂华在苏留庄支行的借款32.9万元提供连带保证责任。2013年6月30日原告依据合同约定给被告于桂华发放贷款32.9万元，该借款至2015年6月27日到期，借款到期后被告于桂华一直没有偿还。原告向法庭提交以下证据：1、借款申请书一份。该证据是2013年6月27日本案的被告于桂华及两个保证人向我行出具的，证明内容：于桂华申请借款32.9万元，由张骁勇、张佃勤提供担保，该款用于借新还旧，该申请有借款人及两个保证人的签字、手印、签章。两保证人签字、手印、签章的性质证明对该款用于借新还旧是知情的。2、个人借款合同一份。该证据是2013年6月30日本案的被告于桂华与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是32.9万元，期限为2013年6月30日至2015年6月27日，合同第二条约���该款打入于桂华在我行开立的尾号为8875的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，我行有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及我行的公章。3、借款借据一份。证明我行依据借款合同的约定于2013年6月30日向本案的借款人于桂华发放借款32.9万元，该款打入其尾号为8875的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月27日，月利率为11.7875‰。4、尾号为8875的账户明细。证明我行给其发放借款32.9万元及其偿还利息的情况，该款利息自贷出后一直没有偿还。5、保证合同一份。该证据是本案的两个保证人于2013年6月30日与苏留庄支行签订的，证明内容他们自愿为于桂华在苏留庄支行借款32.9万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。该合同有两个保证人的签字、手印及我行的公章。6、保证人信用等级评定表两份。证明两个保证人于2013年6月27日分别出具的保证意见，他们自愿为于桂华在我行的借款32.9万元承担连带保证责任，用途是借新还旧，证实两个保证人对该款用于借新还旧32.9万元是知情的。该表有保证人的签字及手印。被告于桂华对以上证据均予以认可。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，债务应当清偿。2013年6月30日被告于桂华与原告签订了个人借款合同，本合���系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月30日将贷款32.9万汇入被告于桂华的账户，用以偿还以前贷款，有被告于桂华签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告于桂华一直未偿还借款本息，其应按约履行偿还剩余贷款的义务。被告张骁勇、张佃勤与原告签订保证合同对被告于桂华的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且二人对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告张骁勇、张佃勤对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期��归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告一直没有偿还利息。原告主张自2013年6月30日至2015年6月27日本金按约定的月利率11.7875‰计算，之后的利息是在约定月利率11.7875‰的基础上加收50%的罚息计算至本金还清，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告张骁勇、张佃勤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：���告于桂华于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金32.9万元及利息、罚息（自2013年6月30日至2015年6月27日本金按约定的月利率11.7875‰计算，之后的利息在约定月利率11.7875‰的基础上加收50%的罚息计算至本金还清）。被告张骁勇、张佃勤对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告于桂华、张骁勇、张佃勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中���人民法院。审判员  孙志华二〇一六年九月十八日书记员  朱海倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宦秉宗，台湾人。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓红。一审被告：罗毅。一审被告：林欣池。再审申请人宦秉宗因与被申请人唐晓红及一审被告罗毅、林欣池民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宦秉宗申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。1.罗丹系共同借款人之一，是本案必要共同诉讼当事人，唐晓红在一审中撤回对罗丹的起诉，说明其放弃罗丹应当承担的份额，故罗丹应当承担的还款份额不应由其他借款人承担。（二）一审程序错误。1.一审法院准许唐晓红撤回对罗丹的起诉，又追加林欣池、宦秉宗为被告错误。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，宦秉宗申请追加罗丹为当事人参加诉讼，一审法院不予准许应当裁定驳回，而一审未予回应。3.楚雄水韵花都俱乐部有限公司发起人签订的《投资合作协议书》约定，由林欣池执行公司发起阶段的权利和义务，罗丹系公司的监事。唐晓红应当将借款交付给林欣池，而不是罗丹。且罗丹将收到的借款用于归还自己所欠的银行抵押贷款。故罗丹到庭有利查清事实，系必要共同诉讼当事人，应当参加诉讼。宦秉宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，债权人有权依照法律规定或当事人的约定，要求多个债务人中的一人或数人对全部债务承担清偿责任。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的债务人进行偿付。本案中，罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹共同出具借条向唐晓红借款，系共同借款人，唐晓红有权选择要求其中一人或数人归还借款。一审中唐晓红选择要求罗毅、林欣池、宦秉宗归还借款，撤回对已列为被告的罗丹的起诉，并申请追回林欣池、宦秉宗为被告，符合法律规定，一审法院采纳唐晓红的请求，并无不当。由于唐晓红仅仅申请撤回对罗丹的起诉，并未放弃罗丹应当承担的份额，故其他共同借款人仍应对全部借款承担还款责任，一、二审判决罗毅、林欣池、宦秉宗共同还款，适用法律正确。本案中向唐晓红出具借条借款的是罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹，唐晓红可以向其中任何一个人交付出借款。即使楚雄水韵花都俱乐部有限公司发起人罗毅、林欣池、宦秉宗、罗丹签订的《投资合作协议书》约定“由林欣池执行公司发起阶段的权利和义务”，这是共同借款人内部协议对外不发生法律效力。故唐晓红委托其朋友将出借款50万元交付给罗丹，并无不妥。如果罗丹将与罗毅、林欣池、宦秉宗合伙款用于个人还贷款，其他合伙人可以按照合伙协议及相关法律规定进行处理，就本案而言罗丹不是必要共同诉讼当事人。一审准许唐晓红撤回对罗丹的起诉后，宦秉宗申请一审法院追加罗丹为被告，一审法院未予准许，未裁定驳回宦秉宗的申请，存在瑕疵。但罗丹系非必要共同诉讼当事人，不需要追加其为被告，故本案处理结果正确，无再审必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宦秉宗的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1041号之一申请执行人李根根。被执行人范玉龙（又名范龙）。被执行人王丽丽，曾用名王春美。李根根申请执行范玉龙、王丽丽买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）冀1026民初1260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1260号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十二日书记员  任玲山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6845号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈英子，女，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）与被告陈英子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新管家公司的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼，被告陈英子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新管家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费5692元及利息损失（以5692元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告与珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2011年9月1日起至2015年8月31日向珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准是店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，物业管理费由原告按年一次性收取。被告所在住址为珊瑚苑1号楼401室，建筑面积为137.76平方，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告未支付2011年9月1日至2015年8月31日期间的每年物业管理费1323元，每年路灯公摊费100元，共计5692元。原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。陈英子未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告陈英子系苍南县灵溪镇珊瑚苑1号楼401室业主，该房屋面积为137.76平方米，核准日期为2011年11月17日。2011年9月1日，原告苍南县新管家物业服务有限公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新管家公司为珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业管理收费标准为店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，按年一次性收取，委托管理期限为肆年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。被告陈英子未支付自2011年11月17日至2015年8月31日的物业管理费。以上事实有原告提供的房屋权属登记信息查询证明、珊瑚苑小区物业管理服务合同、律师函、EMS送达回执等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告新管家公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2011年11月17日至2015年8月31日为45个月14天，被告应支付物业管理费0.8元/平方米·月×（45+14/30）个月×137.76平方米=5010.8元。现原告主张2011年9月1日至2011年11月16日的物业管理费、2011年9月1日至2015年8月31日的路灯公摊费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈英子于本判决生效之日起十日内支付苍南县新管家物业服务有限公司物业管理服务费5010.8元及利息（以5010.8元为基数，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回苍南县新管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈英子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年九月十九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1175号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，1964年2月27日生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意��决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人谭某酒后驾驶渝×二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区某路段附近时，与前方停车等待交通信号灯的徐某驾驶的渝×小型客车追尾，造成其本人当场受伤的交通事故。随后，被告人谭某被送往医院救治，并被抽取静脉血液送检。经检验，被告人谭某的血液中乙醇含量为235.1mg/100ml。经认定，被告人谭某承担此次交通事故的全部责任。事发后，被告人谭某已赔偿徐某经济损失，并取得徐某谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，现场指认笔录，车辆指认笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，病历材料，情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，户口信息，取保候审决定书，证人徐某的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某案发后能够赔偿，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月二十二日书记员  李雪敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5865号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区（公司职员）。委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住址不详（公司职员）。被告：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向原告送达缴费通知书，通知去补交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费1837元（已按简易程序的1/2收取），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十三日书 记 员  李晓欢
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2239号申请人：黄涛。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。法定代表人：董晋川，该公司执行董事。被申请人：林贞培。原告黄涛与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、林贞培买卖合同纠纷一案，申请人黄涛于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000.00元范围内采取暂停支付的保全措施。申请人黄涛以其所有的川AP9Z**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中江县水利水电技术推广中心应领取的工程款348000.00元。二、查封申请人黄涛所有的川AP9Z**号小型轿车。在查封期间，由申请人黄涛保管、使用，但不得转让、毁损、出租或用于其他担保。本载定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年九月十二日书记员  李瑞雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1433号之二申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初27号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书查封了被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车，但该车尚未实际扣押，暂无法处置；本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书查封了被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产，上述房屋尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1433号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3123民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。负责人：梁健，该支行行长。委托诉讼代理人：田林兴，系该支行员工。委托诉讼代理人：付文新，系该支行员工。被告:杨某，男，住凤凰县吉信镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告杨某信用卡纠纷一案中，现被告杨某已还清信用卡欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  韩志清二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 歌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2231号原告：应茂杰，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告：王振友，男，1962年6月26日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告应茂杰与被告王振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告应茂杰的委托代理人潘观春、被告王振友的委托代理人姜干旺均到庭参加诉讼，被告王振友到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告应茂杰向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款477000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金（从2014年1月1日起按4.67‰计算至2015年12月25日止的违约金为53090.9元）。事实和理由：2013年11月3日之前，被告多次向原告购买防盗门。后经结算，被告尚欠原告防盗门货款477000元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定该笔货款于2013年12月底前付清。至今，被告未按约支付该笔货款。原告多次催讨，均无果。被告王振友辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均有异议。第一，原告主体不适格。原告有自己的公司和组织机构代码，原告的经营行为代表公司，被告实际与原告公司发生买卖关系。第二，被告向原告经营的公司购买的是防火门，并非防盗门。2013年11月3日上午经结算，被告出具了477000元的欠条一份。当天下午被告的妻子周小珍又汇给公司指定的应爱雀的账户350000元，故原告尚欠127000元。第三，被告有证据证明已支付公司货款4010000元，加上尚欠的127000元，合计4137000元货款。公司应当提供与4137000元货款相吻合的销货凭证。第四，防火门存在严重的质量问题，被告到原告公司购买的防火门提供给客户使用后出现了严重的质量问题，被告将视本案情况，决定是否反诉或另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否与原告个人存在业务往来关系，原告主体是否适格问题，原告向本院出示了欠条一份，证明被告欠原告货款477000元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但辩称原告系浙江九重门业有限公司的法定代表人，原告代表公司进行经营活动，被告实际与公司存在业务往来关系，并向本院出示了汇款清单一份、汇款凭证十六份，证明被告合计汇给原告公司货款4010000元（包括欠条形成当日的350000元）的事实。原告对有银行盖章确认的汇款凭证的真实性无异议，但表示该组证据无法证明被告仅欠原告货款127000元的事实。本院认为，根据银行盖章确认的汇款凭证及原、被告自认的事实，可以证明被告一般将货款汇入原告亲属应爱雀的账户内，而非浙江九重门业有限公司的账户，且被告出具给原告的欠条载明“欠应茂杰门款肆拾柒万柒仟元整（477000.00元）”，而非“欠浙江九重门业公司货款”。现被告虽主张其实际与浙江九重门业有限公司发生业务往来关系，但并未提供有效予以证明，故根据欠条、汇款凭证等相关证据，本院对被告的辩称不予采信，并认定被告与原告个人之间存在业务往来关系，原告的主体适格。2、关于被告汇款给原告的350000元货款系在欠条形成之前还是之后支付问题，原告主张系欠条形成之前支付，被告辩称系欠条形成之后支付，并出示了汇款凭证证明被告合计支付原告的货款总额。本院认为，原始交易凭证是公司发生经营活动不可或缺的书面证明，按照一般公司财务管理制度的规定，公司应对交易凭证如销货清单等进行留底保存。本案原告自述浙江九重门业有限公司以其法定代表人即原告个人名义与被告进行交易，故公司应当留有与被告发生交易的各项销货清单等原始交易凭证。但庭审中，原告仅出示了欠条一份，并表示公司没有保留其他相应凭证，这显然与公司财务管理制度相违背，而被告出示的汇款凭证可以证明被告合计支付原告的货款总额。因原告未能出示销货清单等交易凭证，导致无法通过原告累计发货总额扣减被告累计汇款总额的计算方式得出被告实际尚欠原告的货款，原告亦未提供其他相应证据证明被告汇款给原告的350000元货款系在欠条形成之前支付，故应由原告自行承担举证不能的法律后果。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月3日之前，被告王振友陆续在原告处购门。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠应茂杰门款肆拾柒万柒仟元整（477000.00元），定于2013年12月底归还。”同日，被告通过原告亲属应爱雀的账户支付原告货款350000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具的欠条真实、意思表示明确，被告理应依约全额支付。因被告于欠条形成当日通过原告亲属应爱雀的账户汇款原告货款350000元，原告对此虽有异议，但仅凭原告现有证据，无其他证据相印证，尚不足以证明该笔汇款系被告在欠条形成之前支付，故对原告要求被告支付其货款350000元的诉讼请求不予支持，对余款127000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金系合同当事人在合同中约定，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付一定数额的金钱。违约金作为违约责任的方式，直接来源于双方当事人在合同中的约定，若当事人在合同中未约定违约金条款，则不产生违约金责任。因被告向原告出具的欠条中并未约定违约金条款，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应茂杰货款127000元。二、驳回原告应茂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告应茂杰负担6260元，被告王振友负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明审 判 员  陈力群人民陪审员  刘 明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王冬丽
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0104执345号申请执行人杰森房地产开发集团有限公司。负责人冯全忠，该公司总经理。被执行人孙彦。本院在执行杰森房地产开发集团有限公司与孙彦租赁合同纠纷一案中，房屋已腾退完毕并交付申请人，租赁费及其他费用无财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行热财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋二〇一六年九月三日书记员 陈国正
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初2687号原告林万才，男。被告赵增明，男。本院受理的原告林万才与被告赵增明民间借贷纠纷一案，原告林万才于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林万才的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林万才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一六年九月十三日书记员  孙 龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执545号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人刘香莲。被执行人王志清。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与刘香莲、王志清、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第40号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息229500.39元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘香莲所有的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌蒙KMM570号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第40号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮市民初字第00293号原告李景江，男，64岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被告王立杰，男，50岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。被告白平，女，49岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。第三人王丽君，女，49岁，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。本院在审理李景江诉王立杰、白平，第三人王丽君排除妨害纠纷一案中，因原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤未能到庭。本院认为：原告经本院合法未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告李景江负担。审判长  王久慧审判员  崔鸿斌审判员  马明珠二〇一六年九月十二日书记员  赵文博
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1612号原告袁某，农民。被告董某甲，农民。原告袁某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年８月11日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2013年正月原告与被告相识、恋爱，××××年××月××日生育一女孩董某乙，××××年××月××日结婚，原告于2015年4月流产，被告不但不支付医药费和照顾原告，反而逃避责任不出现。2015年12月原告由于被告不务正业，没有经济来源发生争执，被告将原告锁于房内，破口大骂，并威胁与原告同归于尽，原告拿出手机报警，被告抢走手机摔坏。因被告好吃懒做，没有经济来源，生活在担惊受怕之中，现无法忍受痛苦的婚姻，为此，原告特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。被告董某甲未到庭应诉答辩。经审理查明,原、被告于2013年正月经人相识、恋爱，××××年××月××日生女儿董某乙，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。原、被告双方性格不合，为家务琐事发生矛盾，原告认为被告不务正业，不承担家庭责任，且原告流产后缺乏对原告的关爱，为此向本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表等证据证实，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，而且生育了一个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无较大矛盾，且分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告袁某诉请离婚，本院不予支持。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年九月三日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1473号原告:姚丽蓉，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中��街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。原告姚丽蓉与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽蓉到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚丽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50,000元及利息，利息按同期人民银行利率计算，至还清之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金短缺向全公司员工借款。2015年公司欠款到期，原告多次找其还款未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丰亚汽车销售公��未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告向原告出具《收款收据》载明收到其交来股金50,000元。2016年6月26日被告与公司员工达成《员工还款协议》约定，公司将员工股金视为公司借款。庭审中，原告明确其利息的起算时间为2014年8月26日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告经协商达成一致意见，将原告在被告处的股金转为借款。该协议系双方自愿作出，是对自己权利的处分，不违反法律规定，协议达成后双方之间原股东权利义务关系随之消灭，并成立了新的借贷法律关系，原告据此要求被告返还借款，于法有据，其要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分的请求，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未在《员工还款协议》中对股金转为债权后的利息进行约定，双方亦未对还款时间进行约定，原告有权随时要求被告还款，故本院认为原告起诉之日即2016年8月2日应视为其向被告主张偿还借款的时间。对于借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。但2016年8月2日起被告一直未偿还借款，应当向原告支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚丽蓉借款50,000元及逾期还款利息（以50，000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月3日起计算至偿清之日为止）；二、驳回原告姚丽蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终393号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1971年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2016）闽0582刑初369号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务。上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月1日至2日下午，被告人曹某虚构帮被害人石某找相关领导运作关系，以帮被害人石某从部队转业到地方能安排到一个理想岗位为由，骗走被害人石某的现金5万元（人民币，下同）。案发后，被告人曹某向公安机关投案，其家属代为退还被害人石某5万元，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人石某的陈述、辨认笔录及照片，证实其将要从晋江某部队转业，想到一个理想岗位，曹某称与分管部队转业干部的李某副局长的关系很好，可以帮忙协调转业以后的工作安排，并带其到李副局长办公室说了一下情况。曹某让其汇款5万元说是要拿去活动一下，后告诉其说已将钱送给李副局长，但过了一段时间曹某说协调不了，其要求退钱，曹某却一直拖延不还钱，最后还否认此事反而称是还他的借款。期间其曾打电话给李副局长，李副局长表示没有拿过钱且与曹某不熟悉，其才知道被骗。其没有与曹某合伙做生意，也没有向曹某借过钱，只是偶尔联系。案发后，曹某的妻子吴某还给其5万元，其对曹某表示谅解，出具了谅解书及收条的事实。2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实曹某曾带一名男子到其办公室来，说该名叫石某的男子系当年的军转干部，问能否在转业安置上帮忙，其有告知二人安置政策，二人就离开了，之后曹某约其吃饭，其没有去，双方也没有再见面。过了一段时间��石某打电话问其能否退还5万元，并说该款是曹某讲可以搞定其来帮忙安排一个好单位的活动费，其当即表示没有收到钱也没有帮忙军转安置的事。随后其打电话问曹某此事，曹某却说没有收到石某的钱及与石某因此纠纷未能解决等事实。3、证人吴某的证言，证实其向别人借款5万元代丈夫曹某还给石某的事实。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财物入库清单，证实案发后公安机关从被告人曹某处扣押到作案工具手机一部的事实。5、网银交易查询明细及银行卡交易明细清单，证实被害人石某分三次合计汇款5万元给被告人曹某的事实。6、通话清单及短信截图照片，证实被害人石某与被告人曹某间通话及发送短信的情况，××，没事找事，帮了别人，自己没什么就算了，还要贴，××的”、“他又没拿你东西，退什么，不要���事，去害人”、“我已说过，我自认倒霉，可以担一点，你要我担那么多，不可能”、“早就跟你说过，我不认识人家，也没送过东西给人家，对什么对（质）”等等。7、谅解书、收条及银行转帐凭条，证实退赔及取得谅解的事实。8、相关书证，证实被告人曹某投案、抓获及破案经过、户籍情况等。9、被告人曹某的供述，供称石某说要转业，问其是否认识人可以安排到泉州，其就带石某去咨询李某副局长，后石某提出要送钱给李副局长，并汇款5万元给其，但其一直联系不上李副局长就没有将钱送出去，后其将钱用于还信用卡欠款及贴补家用。石某汇款后有问其是否将钱送出去，其说已送出。因其觉得双方是好朋友，钱被其用了就用了，直至石某要求其还钱时其才说没有送出去。其没有能力帮忙运作，也没有答应石某可以找人帮忙���作安排一个理想岗位。石某曾因买股票的事向其借款5万元，是直接拿现金，没有写借条等事实。原判认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某虽有投案情节，但其供述避重就轻，不能认定为自首。案发后，被告人曹某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具手机1部，予以没收。上诉人曹某诉称，其与李某不是很熟悉，也不是其提出拿钱给李某；其得知石某报案后立即接受公安机关调查，有自首情节；其检举石某行贿行为，具有立功表现，原判量刑偏重，请求改判较轻��罚或发回重审。泉州市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曹某犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人曹某是否诈骗被害人石某5万元的问题，经查，不论是上诉人曹某还是被害人石某先提出送钱给李副局长，都无法改变其同意该做法，并于被害人石某交给其5万元后谎称其已将钱款送给李副局长，以实现非法占有该款项目的的事实。该事实有被害人石某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、网银交易查询明细、银行卡交易明细清单、通话清单、短信截图、上诉人曹某归案后所作供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。而上诉人曹某提出被害���石某交给其5万元系归还其借款的辩解意见，也未能得到其他证据印证。故上诉人曹某关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人曹某虽能主动向公安机关投案，但所作供述避重就轻，不具有自首情节，上诉人曹某关于此节的上诉意见于法无据，不能成立，不予采纳。被害人石某报案时已全部讲清事实经过，上诉人曹某提出其检举被害人石某行贿行为构成立功表现的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人曹某的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚或发回重审的上��意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  傅兴锴代理审判员  叶昭杰二〇一六年九月二十日书 记 员  许萍萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5882号原告：吴兴明，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。法定代表人：傅光彬，矿长。委托代理人:白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告吴兴明与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴兴明、被告黄水凼煤矿的委托代理人白代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴明诉称，原告于2007年至2015年在被告单位工作，被告因政策原因关闭后，原告未在单位工作。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服起诉法院要求被告支付一次性经济补偿金14000元（1750元*8年）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年期间经济补偿金7000元（1750元*4年）。被告黄水凼煤矿辩称，被告于2015年停产，停产后，被告解散了单位职工。2010前被告发放了原告的经济补偿金，被告只同意支付2010年以后的经济补偿金，被告现无力支付此款。经审理查明，原告从2007年起在被告处从事井下采煤工作。被告因政策原因于2015年起停产并解散单位职工。在2010年之前，被告支付了原告经济补偿金，从2011年起，被告未再支付原告经济补偿金。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付一次性经济补偿金14000元。2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现原告起诉法院，要求被告支付经济补偿金7000元。上述事实，有万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2015年被告方因政策原因停产，对单位员工进行解散。庭审中，原告要求解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同终止。原告现要求被告支付2011年至2014年四年的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以每月1750元为平均工资，被告在庭审中，未认可原告的月平均工资为1750元，但也未提供工资表予以反驳。本院将按照原告上年度的月平均工资为1750元予以认定。据此，被告应支付原告一次性经济补偿金7000元（1750元*4年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后立即支付原告吴兴明经济补偿金7000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿承担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年九月二十七日书记员 张泽颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1753号之一申请人：河北风驰橡塑制品有限公司，住所地：河北省景县杜桥工业园区前进路9号，组织机构代码：73139401-5。法定代表人：杜印龙。被申请人：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技园，社会信用代码：913201176606516349，组织机构代码：66065163-4。法定代表人：孙秋生。河北风驰橡塑制品有限公司与南京苏亚屠宰设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北风驰橡塑制品有限公司于2016年9月9日以人民法院冻结的被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司有关账户的存款已满足保全需求为由，申请解除对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司在南京银行溧水支行、中国工商银行江苏省南京城南支行银行存款的冻结和对其名下的车辆、房产的查封。本院认为，申请人河北风驰橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京苏亚屠宰设备制造有限公司在南京银行溧水支行、中国工商银行江苏省南京城南支行的银行存款12万元的冻结和对其名下的车辆、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶永亮二〇一六年九月九日书记员  吴 迪