山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2558号 原告：李占元，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告：李英杰，男，汉族，居民，住临清市。 被告：沈廷尧，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住临清市。 被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。 负责人：杨保林，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告李占元与被告李英杰、沈廷尧、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回了对被告李英杰的起诉。原告李占元的诉讼代理人施廷贵、被告沈廷尧、被告紫金财险聊城支公司的诉讼代理人张建升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李占元向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元，后变更为35978.27元，被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告沈廷尧承担赔偿责任，不再要求被告李英杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日7时许，沈廷尧驾驶鲁Ｐ0××××号轿车沿临清市青年办事处朱庄村西东西路（朱庄-汪庄）由东向西行驶至事故地点时与由南向北行驶至该处的李占元驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李占元受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成损失，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 沈廷尧辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是车辆的实际车主，自李英杰处购买，尚未办理过户。 紫金财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本次事故发生后，沈廷尧于2019年7月8日向我公司出具放弃索赔声明一份，确认本次事故不属于保险责任，给原告造成的损失由其自行承担，要求驳回对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年4月24日7时许，沈廷尧驾驶鲁Ｐ0××××号轿车沿临清市青年办事处朱庄村西东西路（朱庄-汪庄）由东向西行驶至事故地点时与由南向北行驶至该处的李占元驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李占元受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定沈廷尧应承担事故的同等责任，李占元承担事故的同等责任。 鲁Ｐ0××××号轿车实际车主为沈廷尧，没有驾驶证，该车在被告紫金财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。 原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗11天。 原告住院治疗期间，被告沈廷尧为其垫付医疗费2025.7元。 庭审中，原、被告就系列问题存在着争议： （一）被告保险公司应否承担赔偿责任。 被告保险公司提交2019年7月8日沈廷尧签署的被保险人放弃索赔声明一份，证明沈廷尧认可本次交通事故不属于保险责任，给原告造成的损失由沈廷尧个人承担，与保险公司无关。 原告对此有异议，该证据系保险公司格式条款，该声明违反了法律规定，应为无效。 沈廷尧对此无异议。 （二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。 审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：李占元伤情不构成伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 原告对此无异议。 被告沈廷尧认为误工时限、护理时限过长。 被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为误工时限过长。 被告沈廷尧、保险公司在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请。 庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、医疗费10218.42元（单据复印件1张加盖二院医疗专用章，居委会证明一份，证实单据原件丢失）；2、误工费13002元（108.35元×120天，提交鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费7692.85元（住院期间由原告妻子袁玉华、弟弟李占文护理，出院后由袁玉华护理，108.35元×11天×2人+108.35元×49天×1人，提交鉴定书、身份证、户口本）；4、住院伙食补助费330元（30元×11天）；5、车损1535元（评估报告）；6、评估费100元（单据1张）；7、定损费200元（单据1张）；8、施救费300元（单据1张）；9、鉴定费2100元（单据1张）；10、交通费500元（无证据）。上述合计35978.27元。被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告沈廷尧承担赔偿责任。 被告沈廷尧称，误工费过高，车损评估费过高，交通费无证据，出院的护理费过高。其他项目的质证意见同保险公司的质证意见。 被告保险公司称，医疗费单据应提供原件。居委会证明的内容已经超出职权范围。对车损报告有异议，鉴定时没有通知我公司，该结论不客观公正。对拖车费单据有异议，与本次事故没有关联性。对评估费、定损费单据真实性无异议，但系原告自行委托，不能作为依据。误工、护理计算标准应按农村标准。交通费无证据，不认可。鉴定费不属于保险范围，不承担。对户口本、身份证无异议。 被告沈廷尧、保险公司虽然对车损报告有异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。 另，原告本人到庭陈述称，医疗费单据（NO.A403039724842，金额为10218.42元）原件确系丢失，并未作报销或者其他套现用途，否则愿意承担一切法律责任。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告沈廷尧应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，沈廷尧应承担相应的赔偿责任（以50%为宜）。 就保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司提交的声明不属于法律规定保险公司交强险限额内免责的法定事由，系其与沈廷尧个人的双方约定，不能对抗原告的合法诉求，因此被告保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。 就原告损失数额的问题。首先就泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题，被告沈廷尧、保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他证据，应视为举证不能，对于该鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据复印件1张（10218.42元），被告提交的医疗费单据1张（2025.7元）及双方陈述，原告的医疗费数额应为12244.12元。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，并结合鉴定意见书的意见，其要求并无不当，予以支持。就车损部分，被告虽然对车损报告的结论提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，根据该车损报告的意见，车损为1535元。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此，原告的损失如下：医疗费12244.12元、误工费13002元、护理费7692.85元、住院伙食补助费330元、车损1535元、评估费100元、定损费200元、施救费300元、鉴定费2100元，上述合计37503.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的紫金财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由沈廷尧承担相应的赔偿责任。因此本案原告李占元的损失应由紫金财险聊城支公司在交强险限额内承担32529.85元（在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计20694.85元，在财产损失限额内承担车损、施救费1835元），余额4974.12元由沈廷尧承担50%的赔偿责任计款2487.06元。鉴于沈廷尧已经为原告先行垫付2025.7元医疗费，其还应赔偿原告461.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李占元医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计32529.85元。 二、被告沈廷尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占元医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费等损失计款461.36元。 三、驳回原告李占元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取350元，由被告沈廷尧承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张昕