福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初393号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被害人陈某甲，男，住福建省仙游县。被告人林某，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于1996年11月26日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2004年3月16日被福建省莆田市公安局秀屿分局治安拘留十五日；再犯盗窃罪，于2004年7月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月29日刑满释放。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某、被害人陈某甲及证人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：被告人林某于2015年3月24日至同年12月11日间，先后9次骑着一辆女式助力车在仙游县鲤城街道仙港大桥桥下路段、鲤城街道万福村路口附近路段、至喜亭路口附近路段、燕池埔附近路段、瑞狮银行附近路段、第一道德中学后门附近路段、南门公交站附近路段、幸福大桥(城西大桥)附近路段扒窃陈某乙、汪某、陈某甲、李某、张某乙、王某甲、蔡某、黄某、王某乙的现金共计人民币25300元(起诉书原认定被告人盗窃陈某甲未遂，全案涉案价值共为21600元，后因情势变更公诉人在法庭上将起诉书原所认定的“未遂”调整为陈某甲被盗现金3700元)。公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人的行为构成盗窃罪，数额较大。提请本院依法惩处。被害人陈某甲认为，其被盗现金为5200元，请求依法严惩。被告人林某在第一次庭审过程中对起诉书指控的事实均无异议，其中涉及其盗窃陈某甲的部分，先是辩解称其没有盗得该陈现金，后又称如果能尽快释放的话，其承认盗窃该陈现金5200元；之后经由警方另行在看守所内提讯，其供认于2015年5月20日在至喜亭路口附近盗走一名五六十岁的男子裤子后兜的3700元现金；在第二次庭审过程中，对公诉人变更增加指控其盗得陈某甲现金3700元供认不讳。经审理查明：1、2015年3月24日16时许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道仙港大桥桥下路段，假装和陈某乙打招呼寒暄，并声称陈某乙刚刚差点撞到人，转移陈某乙的注意力，然后趁机扒窃被害人陈某乙身上的现金(人民币,下同)1600元。2、2015年4月1日9时许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道万福村路口附近路段，假装和汪某打招呼寒暄，并声称汪某刚刚差点撞到人，转移汪某的注意力，然后趁机扒窃被害人汪某身上的现金1100元。3、2015年5月20日9时许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道至喜亭路口附近路段，假装和陈某甲打招呼寒暄，并声称陈某甲刚刚差点撞到人，转移陈某甲的注意力，然后趁机扒窃被害人陈某甲裤袋中的现金3700元。4、2015年8月31日9时许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道燕池埔附近路段，假装和李某打招呼寒暄，并声称李某随意停车很危险，转移李某的注意力，然后趁机扒窃被害人李某身上的现金1600元。5、2015年10月10日9时4O分许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道瑞狮银行附近路段，假装和张某乙打招呼寒暄，并声称张某乙刚刚差点撞到人，转移张某乙的注意力，然后趁机扒窃被害人张某乙身上的现金5000元。6、2015年11月24日7时50分许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县第一道德中学后门附近路段，假装和王某甲打招呼寒暄，转移王某甲的注意力，然后趁机扒窃被害人王某甲身上的现金700元。7、2015年12月1日10时许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道南门公交站附近路段，假装和蔡某打招呼寒暄，并声称蔡某刚刚差点撞到人，转移蔡某的注意力，然后趁机扒窃被害人蔡某身上的现金1000元。8、2015年12月5日8时30分许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道南门公交站附近路段，假装和黄某打招呼寒暄，并声称黄某刚刚差点撞到人，转移黄某的注意力，然后趁机扒窃被害人黄某身上的现金2000元。9、2015年12月11日8时30分许，被告人林某骑着一辆女式助力车到仙游县鲤城街道幸福大桥(城西大桥)附近路段，假装和王某乙打招呼寒暄，并声称王某乙刚刚差点撞到人，转移王某乙的注意力，然后趁机扒窃被害人王某乙身上的现金5000元。案发后，警方依法扣押被告人林某的作案工具蓝黑色助力车一部、银白色头盔一个。上述第1-2起和第4-9起及扣押作案工具的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、辨认现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、本院(1996)仙刑初字第198号、(2001)仙刑初字第54号、(2004)仙刑初字第288号刑事判决书、莆田监狱罪犯档案资料，被害人王某甲、王某乙、汪某、陈某乙、李某、张某乙、蔡某、黄某的陈述，视听资料监控截图，被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。上述第3起的事实，有下列证据证实：1、被害人陈述陈某甲述称，其于2015年5月20日9时许骑自行车至至喜亭路口附近路段时，被一个三四十岁、约一米六五左右、骑着女式摩托车的男子拦住，扒窃现金5200元。2、辨认笔录陈某甲在经对警方出示的12张不同男子免冠照片的辨认，辨认出盗窃行为人为林某。3、视听资料监控截图显示，2015年5月20日9时15分许，被告人林某骑助力车在案发地附近的“钟爱一生”路段出现。4、证人证言张某甲(侦查人员)在法庭上的陈述证实，该盗窃时的实时画面看不清盗窃细节，故警方从未挎贝陈某甲被盗时的实时动态视频监控资料。5、被告人供述林某于2016年8月19日在看守所述称，其于2015年5月20日上午骑着助力车在至喜亭路口附近，看到一名五六十岁的男子骑着自行车，就采用假装与人寒暄并声称对方刚刚差点撞到人的方法，转移对方注意力，后趁机盗走该男子裤子后兜的3700元现金。上述证据，取证程序合法，其中：陈某甲陈述的被盗现金为“5200元”，因欠缺被告人林某的庭前供述印证，且被告人在庭审中对是否盗得陈某甲的财物的供述和辩解存在反复，其对盗窃陈5200元的庭中供述系附有条件，不能真实反映案件真实情况，故被害人陈某甲对被盗数额的陈述，与其他证据之间未能共同指向同一待证事实，无法形成完整的证明体系，该陈述的被盗数额证据不充分，不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，可予采信。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃他人现金共计人民币21700元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有多次前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十一日起至二0一七年十月十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人林某在判决生效后三日内退赔给被害人：陈某甲人民币一千六百元、汪某甲人民币一千一百元、陈某甲人民币三千七百元、李某甲人民币一千六百元、张某甲人民币五千元、王某甲人民币七百元、蔡某甲人民币一千元、黄某甲人民币二千元、王某乙人民币五千元。三、扣押在仙游县公安局的作案工具蓝黑色助力车一部、银白色头盔一个予以没收，由仙游县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  史国友二〇一六年九月五日书 记 员  黄蔚凡