河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9916号原告胡爱荣，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被告杨建涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱灵芝，女，1991年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告委托代理人刘珂，河南顺河律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人吴节运，该公司经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。委托代理人井立霞，该公司员工。原告胡爱荣与被告杨建涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡爱荣委托代理人陈燕燕，被告杨建涛及朱灵芝委托代理人刘珂到庭，被告保险公司委托代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日18时，被告杨建涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑东新区龙岗新城社区内停车时，因操作不当致使车辆向前滑行并撞住行人胡爱荣，致使胡爱荣受伤。经交警队认定，被告杨建涛负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车的所有人为朱灵芝，在被告保险公司投有交强险。原告就上述后续费用与二被告协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾器具费132014.17元；诉讼费用由被告承担。被告杨建涛、朱灵芝辩称，原告住院治疗期间存在过度医疗，2015年12月18日原告已经停药；原告起诉时未主张残疾用具费用，请求法院依法予以驳回；被告认为伤残鉴定意见，违反了民事诉讼法司法解释第一百二十一条规定的委托程序，请求法院对该鉴定意见不采信；被告已经购买保险，被告保险公司应当对原告各项合理合法的诉求承担赔偿责任；鉴于原告方当庭追加诉讼请求，请求法院审查原告当庭追加部分诉讼请求是否补交诉讼费用。被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，在省直三院住院治疗存在挂床，2015年12月18日已停止用药，后期并无实质性治疗；原告已超退休年龄主张误工费没有事实和法律依据；原告伤残鉴定程序不合法，该鉴定报告与原告后期在陕西省西安高新医院治疗存在矛盾，鉴定时机有问题；原告主张交通费过高，省直三院出院证并没有医嘱让原告去外省医院进行治疗或复查，该部分交通费原告应自行承担；没有医嘱让原告转院治疗或复查，在陕西省西安高新区医院的治疗花费及其他相应费用，我公司均不承担。诉讼费，鉴定费，我司均不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告胡爱荣的身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格；户口本首页显示证明原告为非农业家庭户口，伤残赔偿金应按照城镇标准支持。证据二、道路交通事故认定书（郑公交认字第0615985号）一份；被告的行驶证、驾驶证各一份；被告的车辆的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明交通事故基本情况以及责任的划分，被告杨建涛负事故全部责任，原告胡爱荣在此次事故中不负责任；车辆豫Ａ×××××号轿车的所有人为朱灵芝，本车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在投保期内。证据三、河南省直第三人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据三张，西安高新医院门诊病历两份，影像学报告单4份，医疗费票据15张，证明原告胡爱荣因交通事故在河南省直第三人民医院院治疗的事实，住院治疗59天（2015年11月17日—2016年01月14日），根据出院证出院医嘱显示需出院后1、3、6、9、12月门诊复查，不适随诊。现原告根据伤情需要在高新医院复查4次，复查费用均有医院门诊病历、影像学报告单佐证。因此原告花费医疗费、检查费、复查费用共计36363.17元，医疗费对方已垫付12000元，余24363.17元。证据四、郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一组，证明原告胡爱荣因交通事故致右胫腓骨骨折行内固定构成十级伤残，伤残赔偿金应按照城镇标准支持，数额为51152元（25576元×20年×10%），出院后仍需一人护理40天、营养40日、误工130日及后续治疗费用约10000元。鉴定费用为2000元。证据五、西安龙盛医药有限责任公司出具的残疾器具的票据一张；证明原告胡爱荣因交通事故后不能负重行走，需要购买残疾辅助器具花费1216元，原告出院证出院医嘱显示3月内右下肢及左足禁止负重行走，加强功能锻炼。因伤情所需，此费用与本次交通事故具有关联性。证据六、护理人员的身份证一份，证明原告胡爱荣因交通事故受伤由儿子护理，其儿子属于打零工，因照顾其母亲约三个余月无收入。证据七、两份证人证言、两证人身份证复印件各两份、原告本人自述一份，证明原告胡爱荣从2013年起在郑州打零工获得收入，因本次交通事故发生，原告就卧床在家自此没有收入来源。证据八、交通费票据，证明胡爱荣因交通事故入院治疗所产生的交通费用以及其亲属为护理其所需要的交通费用共计2000元。上述证据经被告杨建涛、朱灵芝质证认为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但被告方认为该份保单以及配套的合同条款，均属被告中华保险事先拟定的格式条款，在被告投保保险时，被告中华保险公司并未就其免责条款向被告朱灵芝作出明确的提示，该部分免责条款按照合同法的规定属无效条款，被告中华保险公司应当对原告合法的诉讼请求承担赔偿责任。对证据三住院天数和医疗费有异议，根据省直三院的病历显示原告应当在2015年12月18日停止用药治疗，其住院截止日期应为上述停药日期，原告的医疗费中存在陕西省西安高新医院治疗费票据，因原告就诊医院未开具转诊证明，该部分医疗费用请求法院不予支持。对证据四有异议，被告认为伤残鉴定意见，违反了民事诉讼法司法解释第一百二十一条规定的委托程序，请求法院对该鉴定意见不采信。对证据五由于原告在起诉时并未提出残疾用具诉讼请求，请求法院予以驳回。对证据六真实性无异议，被告认为这份证据只能证明护理人员是原告的儿子，而不能证明护理人员在护理期间三个月内没有收入。对证据七ＸＸ水证人证言，被告认为胡爱荣租住在龙岗新城23号楼2单元地下室，不具备做小商品零售的条件，同时证明租赁关系，应当提供租赁合同，不应当提供居住证明，同时根据郑州市房屋租赁条例，禁止将地下室对外出租；对李长东的证人证言，被告认为证人无法证明自身劳动关系，更无法证明原告从事什么职业。对证据八交通费票据，被告认为均属于没必要的花费，郑州的医疗条件，完全能够治愈原告的伤情，无需前往陕西治疗。上述证据经被告保险公司质证认为：对证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，豫Ａ×××××仅在我司投保交强险，交强险属于国家强制性保险，机动车上路行驶必须投保，且国家颁布有交强险条例，属于法律范围内的条文，保险公司不负有明确告知的义务，我司仅在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对证据三真实性无异议，根据原告在省直三院住院治疗的长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告于2015年12月18日已停止用药，后期并无实质性治疗，存在挂床治疗，应当扣除17天的住院时间，原告后期在陕西省西安高新医院治疗与鉴定报告鉴定的时机存在矛盾，且没有医嘱让原告转院治疗或复查，在陕西省西安高新医院的治疗花费及其他相应费用，我公司均不承担。对证据四该鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定时机与原告后期在陕西省西安高新医院治疗存在矛盾，只有伤情稳定才能进行鉴定，鉴定报告中对原告的三期鉴定没有事实依据，根据原告伤情及恢复情况，原告并不需要护理，且出院医嘱也没有证明需要护理，即便真的需要护理也不用完全护理，应当考虑护理依赖，鉴定的误工期130天，不符合事实，首先原告没有工作，其次人身损害三期鉴定中的三期是指护理器、休息期、营养期，该鉴定结论没有事实及法律依据，不能作为证据证明原告的三期，该鉴定为原告单方委托，且鉴定内容及结论有瑕疵，鉴定费应当由原告承担。对证据五真实性无异议，但没有医嘱证明需要购买轮椅车，此部分费用非必要发生的，我司不承担。对证据六的证明目的有异议，李斐的身份证复印件并不能证明其是胡爱荣的儿子，更不能证明李斐对胡爱荣进行了护理，且李斐并未提供护理证明，也未提供因护理减少收入及收入标准。对证据七真实性证明目的均有异议，该份证据属于证人证言，仅提供书面的证言，无法核实真实性，且证人ＸＸ水本身不能证明其与原告的关系，无法对其证明的内容进行证明，证人李长东本身不能证明自己的劳动关系，也无法对其证明的内容进行证明，原告书面自述情况无法核实真实性，原告所称的普遍现象并不能适用原告本身个体，其并未提供证据，证明自己有工作有收入，故不应当采信，原告称自己生活困难挖野菜吃，与本案事实无关，且原告乘坐高铁去陕西省西安高新医院看病，属于不必要花费，与其所称生活困难不符。对证据八交通费票据证明目的有异议，该票据定额出租车票据存在连号现象，机打出租车票据与其住院治疗时间不符，该票据不能证明与其就医治疗有关，省直三院出院证并没有医嘱让原告去外省医院进行治疗或复查，该部分交通费原告应自行承担。经本院审查认为，原告提交的证据七，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告所提交证据八，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信，交通费具体数额本院根据本案具体情况酌定；原告所提交证据四，被告虽对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定部分鉴定意见予以采信；原告提交的其他证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告杨建涛、朱灵芝为支持其答辩意见向本院提交证据如下：保单一张、保险费缴费票据一张、收条一份证明了已经购买了保险，同时被告代原告垫付了12000元医疗费用。上述证据经原告质证认为：对上述提交的证据无异议，我方在起诉时已经扣除被告垫付的12000元医疗费用。上述证据经保险公司质证认为：对被杨、朱提交的保单无异议，收条真实性请法庭核实。经审查本院认为，被告杨建涛、朱灵芝所举证据真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告保险公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月17日18时10分，被告杨建涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑东新区龙岗新城社区内停车时，因操作不当致使车辆向前滑行并撞住行人胡爱荣，致使胡爱荣受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具郑公交认字第0615985号交通事故认定书（简易程序），认定被告杨建涛负事故全部责任，原告胡爱荣不负事故责任。上述事故发生后，原告至河南省直第三人民医院住院治疗，并于2016年1月14日出院，共住院58天，医疗费共计34144.77元；出院诊断为右胫腓骨骨折、左足第二跖骨骨折、左足第3、4趾骨骨折伴脱位、右小腿软组织损伤；出院医嘱为3月内右下肢及左足禁止负重行走，加强功能锻炼，注意休息、加强营养，避免剧烈活动，出院后1、3、6、9、12门诊复查，不适随诊。2015年12月12日，原告在河南省直第三人民医院支付治疗费75元；2016年2月27日在河南省直第三人民医院支付放射费280元；2016年4月2日，原告在西安高新医院门诊治疗，支出医疗费405.7元、8元、2元、220元，共计635.7元。2016年5月7日，原告在西安高新医院门诊治疗，支出医疗费8元、2元、220元，共计230元。2016年6月11日，原告在西安高新医院门诊治疗，支出医疗费2元、8元、220元，共计230元。2016年7月9日，原告在西安高新医院门诊治疗，支出医疗费2元、8元、220元、188.1元、349.6元，共计767.7元。2016年1月4日，原告在西安龙盛医药有限责任公司购买手动轮椅车一辆，价格为1213元。2016年2月27日，河南中锦律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残登记评定、护理、误工、营养期限、后期治疗费评估进行鉴定，鉴定结论为原告胡爱荣右下肢损伤程度已构成十级伤残。该鉴定所还出具《关于胡爱荣护理、误工、营养期间及后续治疗费的评估意见》，载明：出院后护理期间评估为40日，出院后误工期限评估为130元，出院后营养期限评估为40日；因原告胡爱荣在爱河南省直第三人民医院行“右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术”，后续治疗费评估为1万元。豫Ａ×××××号轿车的车主为被告朱灵芝，其与被告杨建涛系夫妻关系，该车辆在被告保险公司处投有交强险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日。另查明，被告杨建涛已向原告支付医疗费12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年11月17日18时10分，被告杨建涛驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑东新区龙岗新城社区内停车时，因操作不当致使车辆向前滑行并撞住行人胡爱荣，致使胡爱荣受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具郑公交认字第0615985号交通事故认定书（简易程序），认定被告杨建涛负事故全部责任，原告胡爱荣不负事故责任，该认定书符合法律规定，本院予以确认其效力。根据该认定书，被告杨建涛负事故全部责任，应当赔偿原告的全部损失。原告的各项费用计算如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，共计36363.17元。扣除被告已支付的12000元，尚余24363.17元。关于住院伙食补助费，原告共住院58天，按30元/天计算，共计1740元。关于营养费，原告共住院58天，出院医嘱要求加强营养，本院根据鉴定结论认定原告需加强营养共计98天，按20元/天计算，营养费为1960元。关于护理费，原告共住院58天，本院酌定住院期间陪护一人，按2015年河南省居民服务业和其他服务业每年30482元计算，护理费共计4843.72元。原告出院后购买了手动轮椅车，生活可以自理，无需专人陪护，故出院后护理费本院不再支持。关于误工费，原告出生于1958年3月10日，已超过法定退休年龄，故该项费用本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，共计51152元。关于精神抚慰金，本院根据本案案情酌定为5000元。关于后续治疗费，因原告胡爱荣在爱河南省直第三人民医院行“右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术”，后续治疗费必然发生，根据评估为1万元。关于残疾器具，原告年龄较大，右下肢受伤，购买轮椅具有合理性，根据原告提供的发票，该项费用为1216元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，共计2000元。关于交通费，本院根据原告伤情、住院治疗时间、后续治疗情况等酌定为1500元。综上，原告的损失包括医疗费24363.17元、后续治疗费1万元，营养费1960元，住院伙食补助费1740元，共计38063.17元，被告保险公司应在医疗费限额内赔偿原告1万元，尚余28063.17元，被告杨建涛应当予以赔偿。原告的损失还包括护理费4843.72元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、残疾器具1216元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计65711.72元，被告保险公司应当在死亡伤残限额内予以赔付。故被告保险公司共应赔偿原告75711.72元，被告杨建涛赔偿原告28063.17元，被告朱灵芝不再赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾器具费共计75711.72元；二、被告杨建涛于本判决生效后十日内向原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费28063.17元；三、驳回原告胡爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告胡爱荣负担744.5元，由被告杨建涛负担2375.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 智