wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市童话文化娱乐有限公司。住所地：河南省濮阳市建设路中段22号。法定代表人：孙海锋，该公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人濮阳市童话文化娱乐有限公司（以下简称童话娱乐公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童话娱乐公司申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。3.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不一定为点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在童话娱乐公司处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据童话娱乐公司申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明童话娱乐公司存在侵权行为的公证书的效力问题。关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，童话娱乐公司并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，童话娱乐公司引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。童话娱乐公司该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市童话文化娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初43号公诉机关南华县人民检察院。被告人何某甲，男，1967年11月16日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。因本案，2016年6月8日被南华县森林公安局取保候审。2016年9月19日由本院决定逮捕，2016年9月20日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。南华县人民检察院指控：1、2015年10月初，被告人何某甲以5000元的价格与雨露乡洒披武村民委员会麦地冲村何某乙谈好砍伐其家在香木朗山承包的林木。被告人何某甲在未取得林木采伐手续的情况下擅自到何某乙家承包的香木朗山用油锯砍伐林木112棵（云南松93棵、滇油杉12棵、水东瓜6棵、栎木1棵），砍伐的木材卖在南华县城陶某某经营的木材加工厂。经云南云林司法鉴定中心鉴定，112根原木立木材积为29.879立方米。2、2015年11月初，被告人何某甲以2000元的价格与李某庚谈好砍伐其与雨露乡洒披武村民委员会麦地冲村李某甲家购得在香木朗山部份林木。被告人何某甲在未取得林木采伐手续的情况下擅自到李某甲家香木朗山用油锯砍伐云南松11棵，砍伐的木材一车拉到龙川镇徐营村委会上石官村卖给李某乙，一车被雨露林业站查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，11根原木立木材积为7.242立方米。所指控的事实有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：一、2015年10月初，被告人何某甲以5000元的价格与雨露乡洒披武村民委员会麦地冲村何某乙谈好砍伐其家在香木朗山承包的林木。被告人何某甲在未取得林木采伐手续的情况下擅自到何某乙家承包的香木朗山用油锯砍伐林木112棵（云南松93棵、滇油杉12棵、水东瓜6棵、栎木1棵），砍伐的木材卖在南华县城陶某某经营的木材加工厂。经云南云林司法鉴定中心鉴定，112根原木立木材积为29.879立方米。认定上述事实有下列证据在卷证实：1、报案记录在卷证实，案件的来源。2、户口证明及前科查询记录证实，被告人何某甲的身份及无前科。3、到案经过在卷证实，被告人何某甲经公安机关传唤后到案的经过。4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片在卷证实，被告人何某甲砍伐林木的现场概况。5、现场辨认笔录及现场照片在卷证实，何某甲对其滥伐林木的现场、树种、数量进行了辨认。6、鉴定意见在卷证实，被告人何某甲砍伐林木立木材积为29.879立方米。7、扣押物品清单、随案移送物品清单在卷证实，被告人何某甲滥伐林木的作案工具是一把油锯。8、林权证在卷证实，香木朗山的林权属麦地冲村民小组。9、证人李某丙证言在卷证实：我是麦地冲村的小组长。2015年11月25日，我听李某丁说，我们山上的树被砍，南华县林业局的来了，我才知道山上的林木被砍。村民的山林所有权都统一登记在麦地冲村村民小组户头上，每家每户的权属及四至是清楚的。10、证人李某戊证言在卷证实：2015年9月17日，以5000元的价格将自家经营山上的树木卖给何某甲砍伐。11、证人陶某某证言在卷证实，是收购着何某甲拉来的木材了。12、被告人何某甲供述在卷证实：香木朗山上有一部份树木是李某戊家的。2015年9月的一天，我与李某戊以5000元的价格谈好砍伐其家承包的林木。从2015年10月5日至11月6日期间，我就带着油锯去李某戊家的承包山上砍伐，砍伐的木材大部份卖在南华县城陶某某经营的木材加工厂。山上被我砍的伐桩共有112个。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。二、2015年11月初，被告人何某甲以2000元的价格与李某庚谈好砍伐其与雨露乡洒披武村民委员会麦地冲村李某甲家购得在香木朗山部份林木。被告人何某甲在未取得林木采伐手续的情况下擅自到李某甲家香木朗山用油锯砍伐云南松11棵，砍伐的木材一车拉到龙川镇徐营村委会上石官村卖给李某乙，一车被雨露林业站查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，11根原木立木材积为7.242立方米。认定上述事实有下列证据在卷证实：1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片在卷证实，被告人何某甲砍伐林木的现场概况。2、现场辨认笔录及现场照片在卷证实，何某甲对其滥伐林木的现场、树种、数量进行了辨认。3、鉴定意见在卷证实，被告人何某甲砍伐林木立木材积为7.242立方米。4、林权证在卷证实，香木朗山的林权属麦地冲村民小组。5、证人李某甲证言在卷证实，2015年9月5日，我将自家的经营山上的树木卖给了李某庚和李某辛，卖得12400元。6、证人李某辛证言在卷证实，李某庚和李某甲价格谈成后，将李某甲家经营山上的树木一部份卖给我，有一部份卖给何某甲。7、证人李某乙证言在卷证实，是收购着何某甲拉来的木材了。8、被告人何某甲供述在卷证实：香木朗山上的树木是李某甲家的。李某庚和李某甲价格谈成后，我与李某庚以2000元的价格买了11棵。砍伐的木材一车拉到龙川镇徐营村委会上石官村卖给李某乙，一车被雨露林业部查获。山上被我砍的伐桩共有11个。以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负相应的刑事责任。被告人何某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具一把油锯，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生富审 判 员  张 莹人民陪审员  邹世华二〇一六年九月二十二日书 记 员  张继芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29执保30号申请人王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，现住阿克苏市。被申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人魏革，该公司总经理。被申请人张国辉，男，汉族，1964年8月16日出生，住阿克苏市。被申请人杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住阿克苏市。被申请人张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，住阿克苏市。申请人王莉因与被申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人1150万元的银行存款或者相等价的财产。申请人已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人王莉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶的银行存款1150万元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王莉应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次；利害关系人如不服本裁定，可以从知道或应当知道之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长马莉代理审判员孙朝红代理审判员李克永二0一六年九月十八日书记员崔峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初4888号原告陈万彬，男，出生于1949年3月5日，汉族。被告陈东亮，男，左右，汉族。原告陈万彬诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。陈万彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4200元。事实与理由：2015年7至12月份，经赵长太介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款4200元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民���院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年九月二十三日书记员  熊梦西
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执531号之一申请执行人刘建伟，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人靳东伟，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初374号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人靳东伟发出执行通知书，责令被执行人靳东伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人靳东伟的银行存款1063元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年九月十四日书记员  张红记
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2864号罪犯王浩屹，男，1986年12月6日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年3月4日作出（2009）乌法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王浩屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴）；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人王浩屹不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）乌中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王浩屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、11月、2015年4月、8月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩屹减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1603刑更2号罪犯董天鹏。2014年3月12日，本院作出了（2014）沾刑初字第16号刑事附带民事判决书，以诈骗罪，判处罪犯董天鹏有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。山西省平遥县司法局书面建议本院撤销对罪犯董天鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平遥县司法局提出，罪犯董天鹏在法院判决生效后，于2014年4月到平遥县司法局接受社区矫正。自2014年4月至2015年7月，其按时到司法所报到，表现较好。2015年8月起，罪犯董天鹏不按时报到，脱离监管。司法局工作人员尽力查找罪犯董天鹏，但一直未能找到。山西省平遥县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯董天鹏撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯董天鹏在法院判决生效后，于2014年4月到平遥县司法局接受社区矫正。自2014年4月至2015年7月，其按时到司法所报到，表现较好。2015年8月起，罪犯董天鹏不按时报到，脱离监管。司法局工作人员尽力查找罪犯董天鹏，但一直未能找到。上述事实，有本院（2014）沾刑初字第16号刑事判决书、山西省平遥县司法局的情况汇报、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董天鹏在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）沾刑初字第16号刑事判决书中对罪犯董天鹏宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯董天鹏收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建勇审判员  张洪海审判员  张廷勇二〇一六年九月二十二日书记员  赵胜南
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1134-1号申请执行人：陶梦，女，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人陶梦与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院住处的（2016）皖0121民初54号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初54号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初54号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年九月二十九日书记员  纪明悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1182号之一申请执行人恩和，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张树林，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王玉芹，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行申请执行人恩和与被执行人张树林、王玉芹民间借贷一案中，经查，被执行人张树林名下有一处房产（房屋产权证号：06-5-18**），因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）右民初字第571号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张树林所有的一处房产（位于大板镇益和诺尔街南，房屋产权证号：赤房权字第06-5-18**号，地号：5-4-3,面积为63.42平方米）；二、查封（扣押）期限为三年（自2016年9月18日至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年九月十八日书记员 邹 舰 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执115号申请执行人：王认真，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人王认真申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢787号申请执行人：高洪霞，女，1978年11月7日生，汉族，现住：扶余市陶赖昭镇三委一组被执行人：赵晓东，男，1976年11月16日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇三委一组上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第1077号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1077号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8624号原告:重庆联科印务有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。法定代表人：何光然，董事长。委托代理人：陈淑兵,重庆乾一律师事务所律师。被告:重庆聚爽食品有限公司经营部,住所地重庆市大足区万古镇大雄村5组。负责人：吴山彬。被告:重庆聚爽食品有限公司,住所地重庆市大足区万古镇大雄村5组。法定代表人：吴山彬。被告:吴山彬,男,1987年11月6日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理重庆联科印务有限公司与重庆市大足区聚爽食品经营部、重庆聚爽食品有限公司、吴山彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆联科印务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联科印务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联科印务有限公司撤诉。本案案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告重庆联科印务有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年九月五日书 记 员  秦彩云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初6698号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地在宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，总经理。委托代理人杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。法定代表人：夏朝明。原告宿迁市运策物流有限公司与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告诉称，2015年6月至8月，原告为被告运输货物18次，均按被告的要求送达指定地点并经相关人员签收，且向被告开具了增值税发票，但被告未按约定支付运费126930元。故要求被告支付运费并赔偿逾期付款的利息损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提供的原被告签订的货物运输合同约定：发生争议经协商不能解决，可提交承运方所在地的仲裁机构或法院处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，原被告约定的仲裁协议无效，但由承运方所在地法院处理的管辖条款有效。所以，本案应移送承运方即原告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一六年九月十四日书记员  罗 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊，男，1975年8月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纵申机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶镇晓庄村381号。法定代表人：谢小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原审被告：曹慧群，女，1976年11月30日出生，汉族。再审申请人黄俊因与被申请人江苏纵申机械设备有限公司、原审被告曹慧群买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第605号民事判决，向本院提起上诉，但黄俊未按照规定缴纳上诉案件受理费用，本院于2016年7月20日作出（2016）苏01民终5383号民事裁定，裁定按照黄俊自动撤回上诉处理。黄俊不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄俊于2016年9月12日主动向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄俊撤回再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年九月十四日见习书记员  赵 韡
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢549号申请执行人李正德，男，1960年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘延军，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺志飞，男，1978年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘延军给付申请执行人李正德借款本金8元及利息，被执行人贺志飞承担连带责任，案件受理费4785元及申请执行费4470元由被执行人刘延军负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，担保人刘涛自愿履行欠款28330元，剩余款项由双方当事人私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月二十五日书 记 员  张艳芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1711号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)狄某，女。深圳市XX区人民法院审理深圳市XX区人民检察院指控原审被告人狄某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0305刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人狄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2013年11月间，居住在深圳市XX区XX村的原审被告人狄某与位于市XX区XX园X栋的某某服务公司XX分店签署了XX服务协议，狄某向该家政公司缴纳了服务中介费用，此后于2014年年间，因狄某不满意该家政公司先后推荐的多个保姆服务，多次向该分店提出解除服务协议退还中介费用，因意见分歧未果。2015年2月15日18时许，原审被告人狄某抱着自己一岁多的孩子，藏匿着一把木柄铁锤再次来到上述XX分店，将孩子摆放在该分店门口后，进入正在接待客户的XX分店内，戴上准备的胶质手套，持铁锤将该店内的电脑显示器、玻璃桌面、玻璃广告招牌、玻璃窗、电话机、洗手间镜子等财物一阵砸打，撕扯店内墙上张贴的宣传广告，在场的该分店员工即被害人袁某遂抱住狄某劝说其不要打砸，狄某遂持铁锤朝抱住自己身体的袁某双手砸打，随后被围观的群众报警并制止。经人体损伤程度鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定，上述被损坏的电脑显示器等部分财物价值人民币2294元，其他财物无法核价。2015年3月17日，沈某替原审被告人狄某向被害人袁某赔偿3万元，双方签订一份调解协议，载明：“狄某方愿先出3万元给袁阿姨作为前期的医疗费用；袁阿姨方面出具证明给狄某取保候审；后期费用等袁阿姨拆线拍片后一起结算。”原审查明事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：作案工具铁锤一把，被损坏的物品；受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，出警经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，XX服务委托协议，接受调解案件登记表，调解协议，深圳市公安局南山派出所出具的情况说明，某某XX服务公司出具的授权委托书，被告人身份资料；证人程某、江某、王某、沈某、狄某的证言；被害人袁某、尹某的陈述；原审被告人狄某的供述与辩解；法医鉴定书，价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，袁某、程某、王某的辨认笔录。原审认为，原审被告人狄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人狄某在故意伤害被害人前曾故意损坏被害人袁某所在店铺物品，对此情节，原审在量刑时酌情考虑。原审被告人狄某系单身母亲，本案起因于其与家政公司之间的纠纷。无论孰是孰非，狄某均不应将年幼的女儿狄某某单独置于店铺门外而自己入内打砸，此行为极其不理智而危险，其冲动不仅导致自己陷入被刑事追究的境地，且有可能危害到狄某某的人身安全。最后，其女狄某某因狄某被刑事拘留、无他人照看而被送往深圳市某某福利中心托管一月有余。由此，希望原审被告人狄某认真反思，吸取本案的教训，在往后的生活、工作中谨慎行事，遇纠纷以理性方式解决而非施以暴力；同时，希望原审被告人狄某切实承担起为人母的责任，给其女狄某某一个安定的成长环境。综合考虑本案起因，原审被告人狄某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况等，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：原审被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人狄某不服判决，提出上诉称，其因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，对此判决无异议。因女儿尚处婴幼期现由别人带养无父母照看，恳请法院判处监外执行。其以后一定改过自新，努力工作回馈社会，好好抚养孩子给她一个健康稳定的成长环境。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人狄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人狄某在故意伤害被害人前曾故意损坏被害人袁某所在店铺物品，对此情节，可在量刑时酌情考虑。上诉人狄某对原审判决并无异议，只是其思女心切，方上诉希望能早日见到其女。本院认为，虽然上诉人境遇令人同情，但其触犯刑律，应接受相应的惩罚，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726财保11号之一申请人孙永安，男，住山东省鄄城县。被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人宫金松，总经理。被申请人王玉成，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。被申请人宫金松，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。本院在受理申请人孙永安与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成、宫金松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款160万元，梁衍峰愿用其房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第×××20号房产一套；二、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第×××21号房产一套。查封期限为2017年9月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高瑞环人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3823号之二申请执行人：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：崔浩江，董事长。委托代理人：陆倩婷、江仲明，均为该公司职员，联系地址同公司。被执行人：陈国红，住广州市海珠区。原告广州市住宅建设发展有限公司诉被告陈国红返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1624号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市住宅建设发展有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈国红腾空并交还广州市海珠区五凤村凤岗脚29,31号（新门牌地址是海珠区兴隆新街72至82号）地下室西面260.6704平方米的场地，并支付字2014年6月4日至实际交付之日止的房屋使用费（按有资质的评估单位评定的上述场地租金标准计算）。本院于2015年7月7日立案执行。执行过程中，本院已于2016年4月20日将场地腾空并交还给申请人广州市住宅建设发展有限公司。经委托评估，该场地自2014年6月4日至2016年4月20日的租金为205643元。由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈国红的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、工商行政管理部门、清远市清新区机关事务管理局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果采取以下措施：于2016年4月20日向广州市海珠区72-82号地下室租户王建忠送达提取租金裁定书；于2016年6月30日冻结陈国红作为股东的广州鸿加鸿投资管理发展有限公司全部股权，但经本院上门调查，该公司从未在其注册地址经营，现去向不明。另本案在执行（2014）穗海法执字第4592号案过程中，已冻结陈国红在中国农业银行开设的银行账号一个，并扣划该账号内存款18728.18元，扣除执行费、评估费后，发还该案申请人广州市住宅建设发展有限公司（即本案申请人）14649.18元，因陈国红在执行期间转移上述银行账号内存款，且数额较大，本院已将相关材料移送公安机关处理。除此以外，未发现被执行人陈国红有其他可供执行的财产，且其已不在原地址居住，现去向不明。本院已将陈国红纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案的执行情况，且未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年九月十四日书 记 员  伍婧楚王智超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初423号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告任景阳，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告任景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告任景阳经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告任景阳于2009年12月14日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2011年1月30日,合同约定月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息18668元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。被告任景阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2009年12月14日原告已如约将30000元贷款发放给被告，约定到期日期为2011年1月30日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户联保借款合同1份，证明被告任景阳与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为种地，约定借款期限为2009年12月14日至2011年1月30日，月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告任景阳未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告任景阳于2009年12月14日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2011年1月30日,合同约定月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息18668元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告任景阳签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告任景阳负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告任景阳经依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任景阳于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定月利率8.1‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费508元、公告费560由被告任景阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8099号上诉人（原审原告）：邹珺。被上诉人（原审被告）：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：潘健翔，该公司董事长。委托代理人：董立新、王佺，均系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人邹珺因与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]浑南民五初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。邹珺一审诉称，其与沈阳苏富特软件开发有限公司于2011年9月起签订无固定期限合同，2014年1月、2月沈阳苏富特软件开发有限公司拖欠我劳动报酬，2014年3月沈阳苏富特软件开发有限公司通知我暂时放假，双方未解除劳动关系，我无收入来源，无法被其他单位录用，我多次要求沈阳苏富特软件开发有限公司解除合同，无人办理，故诉至法院，请求法院判令沈阳苏富特软件开发有限公司：1、支付我2014年3月至2015年9月最低生活费24700元。2、支付2013年12月至2014年2月交通费3000元、2014年1月至2月午餐费600元、电话费600元。3、支付2014年1月至2月住房公积金1620元。4、沈阳苏富特软件开发有限公司承担诉讼费。沈阳苏富特软件开发有限公司一审辩称，一、邹珺主张支付交通费、餐补等费用无事实和法律依据。2011年9月及2013年9月，邹珺、我公司分别签订两份劳动合同，合同仅约定邹珺工资标准为固定工资5400元，双方并未对交通费、餐费等费用在合同中进行约定，而法律也未强制规定用人单位需支付上述费用，因此我公司无义务支付以上费用。二、邹珺索要公积金不属于人民法院受理劳动争议范围，应予驳回。根据《劳动法》及其司法解释和《住房公积金管理条例》的规定，关于住房公积金的缴存、提取、使用、管理等由住房公积金管理中心负责，此为住房公积金管理中心这一行政主体的行政行为。故邹珺与我公司关于住房公积金的纠纷不属于劳动纠纷，法院应当驳回邹珺关于补交住房公积金的诉讼请求。邹珺为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2、邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司之间的2013年9月1日起无固定期限劳动合同，证明邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司之间的劳动关系。3、工资表与申请各一份，证明沈阳苏富特软件开发有限公司应支付餐补、车补。沈阳苏富特软件开发有限公司未向法庭提供证据。一审法院经审理查明，邹珺原系沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，2011年到沈阳苏富特软件开发有限公司处工作，岗位为办公室主任，入职后沈阳苏富特软件开发有限公司为邹珺缴纳保险，工资5400元/月，2013年9月起双方签订无固定期限劳动合同。2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，邹珺亦未去上班。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，邹珺不服该决定，故诉至法院。另查明，邹珺就沈阳苏富特软件开发有限公司支付2013年第十三薪5400元、2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的诉讼请求于2015年1月27日向该院起诉，该院于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号民事判决书，该判决书已经发送法律效力。一审法院认为，邹珺系沈阳苏富特软件开发有限公司的职工，1、对于邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月-2015年9月最低生活费的诉讼请求，因双方确认自2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，邹珺亦不去上班，不向沈阳苏富特软件开发有限公司提供劳动，邹珺没有证据证明沈阳苏富特软件开发有限公司应支付最低生活费，故邹珺向沈阳苏富特软件开发有限公司主张2014年3月1日后生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持；2、关于邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的诉讼请求，就上述请求于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号判决书，该判决书已经发送法律效力，邹珺以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故邹珺的该项诉请，不符合法律规定，应予以驳回。3、邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年1月至2月住房公积金1620元的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，邹珺的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故邹珺的该项请求，不予审理，邹珺可另行向相关部门主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，一审判决：驳回邹珺的诉讼请求。案件受理费10元，由邹珺负担。宣判后，邹珺不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判支持我的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由沈阳苏富特软件开发有限公司承担。理由：一、我多次要求沈阳苏富特软件开发有限公司解除劳动合同，被拒绝，造成我不能被其他单位录用，无收入；二、交通费、餐费有领导批示、作为补充协议；三、住房公积金应支付。沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹珺的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。上述事实，有邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司提供的证据及邹珺、沈阳苏富特软件开发有限公司双方陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于邹珺提出要求沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月至2015年6月生活费的问题，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，沈阳苏富特软件开发有限公司，不属国有企业，故邹珺主张沈阳苏富特软件开发有限公司给付其生活费依据不足，不予支持。关于2013年12月-2014年2月电话费600元、交通费3000元、午餐费600元的问题，原审法院就上述请求于2015年4月27日作出（2015）浑南民五初字第385号判决书，该判决已经发生法律效力，邹珺以同一被告、同一事实、同一理由坚持起诉，故邹珺的该项诉请，不符合法律规定，原审法院予以驳回并无不当。关于住房公积金1620元的问题，用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，邹珺的该项请求应由住房公积金管理中心予以处理，故邹珺的该项请求，原审法院不予审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹珺承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年九月十四日书记员  谢 媛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1427行初1号原告王述芹，女，1958年6月24日出生，汉族，住夏津县。委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。一般代理。被告夏津县房产管理中心，住所地夏津县城栾路。法定代表人雷士钰，主任。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。第三人夏津县大昌织业有限公司，地址夏津县。法定代表人赵亮，经理。本院在审理原告王述芹诉被告夏津县房产管理中心、第三人夏津县大昌织业有限公司房产行政登记一案中，原告王述芹向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王述芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  房延秋人民陪审员  赵明福人民陪审员  田孜仁二〇一六年九月六日书 记 员  周甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初1250号原告王明军，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人周贞贞，山东城功（黄岛）律师事务所律师。被告纪合伟，男，现羁押于山东省北墅监狱。。原告王明军诉被告纪合伟身体健康权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长、与人民陪审员陈新军、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人周贞贞，被告纪合伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明军诉称，2014年6月14日15时，被告纪合伟在黄岛区刘公岛路218号楼下与原告发生争执，继而被告拳打脚踢原告面部、胸腹部、腿部等位置，导致原告身上多次受伤，经法医鉴定原告胸部构成轻伤，双眼损伤构成轻微伤，青岛市公安局经济技术开发区分局黄岛派出所受理此案，2015年4月27日，黄岛区人民检察院提起公诉。被告的侵权行为给原告造成极大的身体伤害和精神痛苦，原告为维护其合法权益，故具状贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失123331元，诉讼费用由被告承担。被告纪合伟辩称：事情的起因是在黄岛“11.22爆炸事故后，政府发放牛奶、饼干等救灾物资时，原告作为楼长在分配物资时，给我们家少分，与被告发生口角，2014年6月14日，原告酒后又在我家门口辱骂我的父母，我听不下去，就打了原告。对事情的发生，是原告酗酒后，到我家门口辱骂我的父母而引起的，原告应承担一定的责任。经审理查明：1、事前因一些琐事原告王明军与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，2014年6月14日15时许，被告纪合伟在建安小区院内看到了原告王明军，就追上去先行辱骂原告王明军，原告王明军在回头的过程中，被告纪合伟上去用手掐住原告的脖子厮打起来，导致原告王明军身上多处受伤。经法医鉴定，原告王明军符合外伤致双眼挫伤，鼻背0.15㎝2擦伤，胸部损伤构成轻伤一级，其双眼损伤构成轻微伤。被告纪合伟于2015年4月27日被青岛市黄岛区人民检察院提起公诉。2015年8月21日被青岛市黄岛区人民法院依犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定意见为：王明军的面额损伤致鼻骨骨折构成十级伤残；胸部损伤致肋骨骨折构成十级伤残。原告王明军于1955年12月9日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区xxxx街xx号xx单元xxx户。系青岛市黄岛区城镇居民。4、青岛市统计部门公布的2015度年社会职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元。上述事实，有原告提交的黄岛区人民法院刑事判决书、门诊病历、诊断报告书、医疗费票据、伤残鉴定意见书、黄岛派出所的询问笔录及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据庭审质证及当事人陈述，结合相关法律规定，本院作出如下评判：被告纪合伟与原告王明军系同住一栋楼的邻居，事前因一些琐事原告王明军与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，纪合伟在建安小区院内里看到了原告王明军，就追上去先行辱骂，原告王明军在回头的过程中，被告纪合伟上去用手掐住原告的脖子继而厮打起来，导致原告王明军身上多处受伤。原、被告发生厮打的原因是由于原告与被告纪合伟的父亲纪德谦闹了些矛盾，被告纪合伟对原告怀恨在心，被告纪合伟在建安小区院内里看到了原告王明军，在原告毫无察觉的情况下，被告纪合伟先行辱骂原告后双方发生厮打，至原告受伤，对双方厮打造成的损失，被告纪合伟应负全部赔偿责任。对于原告因身体受到伤害主张的赔偿数额，确定如下：、原告主张医疗费6187元。其中原告在青岛经济技术开发区第二人民医院门诊治疗，支付4191元，该费用有原告提交的门诊病历及医疗费发票，对其中的费用予以支持。原告提交在美德信大药房及龙康世纪连锁药店的购药交易凭证金额为1996元，该交易凭证不是医疗费票据，且亦未提交其他证据证明该费用与本案具有直接的关联性，该费用不予支持。医疗费支持4191元。、原告主张交通费300元，并提交了有关票据。根据原告居住地离医院的距离及就诊次数等情况，该主张酌情支持100元。、原告主张误工费21000元（3000元/月×7个月），仅提供青岛诚源伟业电力工程有限公司的证明。根据原告受伤时年龄已满58周岁，已达到退休年龄，且未提交有关的劳动合同等证据，予以证明其工作情况。原告提交的证据不足以证明其主张成立，其主张的误工费不予支持。、原告主张伤残赔偿金92044元。原告身体受伤已构成两处十级伤残，且原告系黄岛区城镇居民，其主张的数额不违反法律的规定，本院予以支持。、原告主张鉴定费800元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，且与本案具有直接的关联性，本院予以支持。、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据有关法律规定，精神损害赔偿主要是限于受害人遭受损害后果比较严重的情况，如因伤残或死亡等。使受害人本人或其亲属在精神上遭受打击而给予的抚慰救济。事情发生后，被告纪合伟已被追究刑事责任，原告及其亲属在精神上应得到了安慰，其诉求的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告王明军在此纠纷中产生的损失为97135元。由被告纪合伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪合伟赔偿原告王明军医疗费等损失97135元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。案件受理费2637元，原告已预交，由原告王明军承担567元，由被告纪合伟承担2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘东华人民陪审员  陈新军人民陪审员  王 刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  范俊杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执508号之一申请执行人詹勤姣，女，汉族，农民，住漳平市。被执行人郑晓龙，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人詹勤姣与被执行人郑晓龙民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月1日作出的（2016）闽0881民特22号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还扣留并提取被执行人郑晓龙在漳平市自来水公司除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满人民币126000元为止。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人詹勤姣依据漳平市人民法院2016年4月1日作出的（2016）闽0881民特22号民事裁定书申请执行的被执行人郑晓龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月二十六日书 记 员 卢程丹��代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3874号原告无锡市红星化工厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**号。委托诉讼代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告王东标。被告朱红敏。本院受理原告无锡市红星化工厂与被告王东标、朱红敏房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市红星化工厂于2016年9月14日向本院申请撤回对被告王东标、朱红敏的起诉。本院认为，原告无锡市红星化工厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市红星化工厂撤回起诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告无锡市红星化工厂负担。代理审判员  谭学勤二〇一六年九月十四日书 记 员  骆文文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2456号罪犯沈某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初第126号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元（未已缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯沈某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯沈某某确有悔改表现，有罪犯沈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某某准予假释（假释考验期限至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年九月十四日书 记 员  张 强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢236号之一申请执行人：许正亚。被执行人：陈荣仙。被执行人：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地：镇江市。负责人：陈辉明，该××总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：邓池良。本院在执行申请执行人许正亚、与被执行人陈荣仙、中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈荣仙所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）及本院依法轮候查封被执行人陈荣仙所有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑xxx室房产（该房产设立有抵押权且有其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  桑国根
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1940号上诉人(原审被告)：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市后福建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村四社。法定代表人：刘后福，总经理。上诉人北京城建一建设发展有限公司与被上诉人重庆市后福建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8689号民事裁定，驳回北京城建一建设发展有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建一建设发展有限公司不服，向本院提起上诉。北京城建一建设发展有限公司上诉称，根据《民诉法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆市后福建材有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地。故重庆市后福建材有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第02964号上诉人（原审被告）：沈阳东邦稀有金属公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴成林，系该公司董事长。委托代理人：于沛鑫，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：吴秀兰，女，1953年10月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：高德利，男，1960年6月16日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳东邦稀有金属公司因与被上诉人高德利劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第963号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为：关于双方是否存在劳动关系问题，应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“二、用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案原审对双方是否建立劳动关系的事实并未查清，重审时应当参照上述规定，合理分配举证责任，查清双方是否建立劳动关系，进而确定是否应当支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2014]皇民一初字第963号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳东邦稀有金属公司。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 谢 宏二〇一六年九月八日书记员 石 双
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1857号申请人五原县套海镇石军农副产品购销门市，经营者，石军，男，农民。被执行人张传朋，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第49号民事判决书及申请人的申请，于2016年06月02日立案执行，被执行人应承担债务70000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初字第49号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十九日书记员  肖太森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初5100号原告：但富强。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被告：覃凯（又名秦凯）。被告：刘传传。原告但富强与被告覃凯、刘传传修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但富强的委托代理人田玉莲，被告覃凯、刘传传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的汽车维修费95510元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告覃凯将其与被告刘传传合伙购买的新xxxx**号车辆交给我进行维修，产生维修费95510元并出具欠条一份，承诺该款项在保险公司理赔完毕后支付，若保险公司在2014年10月1日前未赔付，则由其在2015年1月底支付该款项。经多次索要无果，诉至贵院。被告覃凯辩称，新xxxx**号车是我和被告刘传传合伙购买的，在原告处维修并拖欠维修费的事实属实，当时是保险公司让去原告处维修的，对维修费数额不清楚。被告刘传传已经把应当由我们支付的费用给原告付清了，剩下的钱由原告自己向保险公司索要。我没有钱给原告支付。被告刘传传辩称，新xxxx**号车是我和被告覃凯合伙购买的，在原告处维修的事实属实，对维修费数额不清楚。我没有和原告签订书面的维修合同，当时是保险公司让去原告处维修的，产生的费用由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年，被告覃凯将其与被告刘传传合伙购买的新xxxx**号车辆交给原告维修，产生维修费95510元。2014年6月24日，被告覃凯出具欠条一份，载明“本人秦凯欠但富强修新xxxx**（刘传传和秦凯）两人合伙的车子修理费、材料费合计95510元（玖万伍仟伍佰壹拾元整）现因保险公司纠纷问题未能赔付。经法院调解只要判决书下后就可赔付。备注：如果2014年10月1日判决书下不来就由我秦凯承担。如保险公司在2014年10月1日前把新xxx**的欠款赔给但富强，此欠条作废。如在2014年10月1日止保险公司未赔款，新xxxx**车子的修理费、材料费则由我本人秦凯在2015年壹月底之前一次性付给但富强修新xxxx**的欠款95510元（玖万伍仟伍佰壹拾元整）。备注:如保险公司赔款不够95510元，则由我秦凯补给但富强。”至今，二被告未支付该欠款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告主张二被告欠维修费95510元，其提供了被告覃凯出具的欠条予以佐证，欠条的内容足以证实原告与二被告之间的修理合同关系依法成立。原告作为承揽人，已履行修理合同约定的维修义务，二被告理应按时支付欠款，然二被告至今未支付，显属不当。现原告要求二被告支付维修费95510元，于法有据，本院予以支持。被告覃凯提出不识字，对维修数额不清楚的抗辩意见与其本人署名的欠条相悖，本院不予采纳。至于二被告以保险公司要求其在原告处修车为由，辩解修理费应由保险公司承担，鉴于维修的车辆所有权人系二被告，车辆系被告覃凯交给原告要求维修，在欠条上署名的也是被告覃凯，显然，本案债务人系二被告。被告的辩解理由无任何法律依据，本院不予采信。被告与保险公司之间理赔问题系另一法律关系，与原告无关。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条之规定，判决如下：被告覃凯、刘传传于本判决生效后十日内支付原告但富强维修费95510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.8元，减半收取计1093.9元，由被告覃凯、刘传传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月一日书 记 员 娜尔盖孜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1435号之一申请执行人芮绍美，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人赵蕾，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芮绍美与被行人赵蕾买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封赵蕾所有的小型汽车。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十日书记员  曹 赟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执449号申请执行人张生林，男。被执行人陕西秦通实业有限公司。张生林诉陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月17日作出（2016）陕0581民初8号民事判决书，确定陕西秦通实业有限公司归还张生林借款300000元，并按年利率4.35%自2015年12月28日计息至判决生效之日止。案件受理费2965元由陕西秦通实业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西秦通实业有限公司的资产因另案被渭南市中级人民法院已查封正在被执行中。申请执行人已请求参与分配，现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初8号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永峰
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1023号原告：肖伟，居民。原告：彭宗刚，居民。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：袁仕安，居民。原告肖伟、彭宗刚与被告袁仕安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟、彭宗刚及其委托诉讼代理人王腊春与被告袁仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟、彭宗刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款现金52万元及利息（其中50万元的利息从2015年4月13日起、2万元的利息从2015年11月27日起至清偿之日按月息2分标准结算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告向两原告借款人民币50万元，约定2015年4月还清，到期后被告未偿还，于2015年8月18日向二原告书面承诺：“从2015年4月13日起按月息贰分计息，须在9月30日还清”。2015年11月26日，被告再次向原告借款2万元，口头约定月息2分。2015年11月27日，王章莲等100余名债权人和被告及岳阳盛世华庭置业有限公司三方签订协议书，三方都同意被告质押给王章莲等100余名债权人的15%的质押股权及其产生的收益优先偿还原告的借款本息。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，特诉至法院。被告袁仕安辩称，对原告所述的事实无异议，原告所述的三方协议也属实。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告因资金周转向二原告借款现金人民币500000元，双方约定2015年4月偿还，被告出具借条，载明：“借条，2014年11月12日，今借到肖伟、彭宗刚二人人民币伍拾万元，￥500000，须在2015年4月份还清。同意借项目部现金，肖伟，借款人袁仕安”。因被告到期未还款，2015年8月18日，袁仕安对上述借款承诺说明：“从2015年4月13日起按月息贰分计息。须在9月30日还清。”2015年11月26日，被告袁仕安再次向原告借款20000元，并书面注明。之后经二原告多次催讨，被告至今未予还款。故二原告诉至本院。另查，二原告在诉状中事实与理由部分所述与被告签订三方协议书，并以被告享有的岳阳盛世置业有限公司15%的股权作质押，但二原告未提供任何有关股权质押登记的证明。本院认为，二原告与被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，对二原告要求被告偿还二次借款本金共计人民币520000元的请求，本院予以支持。对借款本金500000元，被告事后承诺按月息2分计息，并约定2015年9月30日偿还，根据法律的相关规���，逾期利息不应超过年利率24%的标准，故对二原告提出由被告承担自2015年4月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于借款本金20000元，二原告提出口头约定月息2分，但被告并未认可，且二原告也未提供相关证据予以佐证，故对二原告提出要求被告承担本金20000元利息的请求，本院不予支持。另外，二被告在诉状事实与理由阐述了质押股权优先受偿的事实，因二原告并未将其作为诉讼请求提出，对此本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告袁仕安于本判决生效后十日内偿还原告肖伟、彭宗刚本金人民币520000元及利息（利息按本金500000元自2015年4月13日起按月利率2%计算至清偿日止）。二、驳回原告肖伟、彭宗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，减半收取4500元及财产保全费4020元，合计8520元，由被告袁仕安负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 妮二〇一六年九月七日书记员 易小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初1828号之一原告阳冬梅，女，1952年12月26日出生。被告北京博维航空设施管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人袁学工，董事长。委托代理人阿拉坦其其格，女，1984年3月14日出生，北京博维航空设施管理有限公司薪酬福利主管，住北京市朝阳区。委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。原告阳冬梅与被告北京博维航空设施管理有限公司（以下简称博维公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。阳冬梅诉称：我于1969年参加工作,1975年大学毕业后至退休，一直就任工程师职务，从事着科研设计以及技术工作。我于1997年2月从国家邮政研究院应聘调入北京首都国际机场航站区扩建工程指挥部工作，就任工程师职务,在该指挥部负责进口行李系统设备的图纸审核以及设备验收等技术工作。1999年北京首都国际机场T2航站楼进入运行，为保障T2航站楼行李系统的正常运行，我就任工程师职务调入首都机场集团博维公司。2002年12月26日劳动合同到期后，博维公司人力资源部故意不与我续订劳动合同，我被退休。我于2003年领取社保发放的养老金时，对核发的养老金产生了疑问，博维公司人力资源部答复：调不出你的退休档案，套用沈鹰（公司退休员工套改工资16级）的退休待遇计发的。对于博维公司不如实申报的这种行为，我期待能尽快纠正。2007年社保去博维公司要看我的档案，博维公司不让看，直到2008年公司领导同意改正并回复北京奥运会工作忙完之后办理。但博维公司没有兑现承诺，而是要我去复议申请和打官司。2010年至2015年，我多次起诉，博维公司称与我签订的《劳动合同书》中的“生产岗位”是属于工人身份。该公司明知我的身份是国家干部，在岗期间是按工程师职务履行的劳动义务，且从未告知我劳动合同中的“生产岗位”是工人身份，违背我的真实意思，违反了劳动合同法第二十六条的规定。故我诉至法院，请求判令：1、博维公司与我订立的劳动合同无效；2、博维公司按我的真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金。经查，1999年8月26日，阳冬梅与北京博维空港通用设备有限公司（博维公司前身）签订劳动合同。劳动合同约定合同期限为1999年8月26日至2001年6月30日，阳冬梅在生产岗位工作。后劳动合同经二次续订，合同期限续签至2002年12月26日。2002年12月26日，阳冬梅向博维公司领导表示本人申请同意办理退休。2003年1月，博维公司为阳冬梅办理了退休手续。2003年2月开始，阳冬梅按月领取退休金。2010年4月，阳冬梅起诉至北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院），要求博维公司按照技术岗位的退休标准赔偿其退休待遇损失并依法为其补缴50周岁至法定退休年龄期间的社会保险。顺义区法院于2010年6月18日作出（2010）顺民初字第4513号民事裁定书，认为双方之间的劳动争议为因办理退休手续而发生的劳动争议，不属于劳动争议案件受案范围，裁定驳回阳冬梅的起诉。后阳冬梅不服上诉至北京市第二中级人民法院。2010年8月13日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第16054号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年4月1日，阳冬梅再次诉至顺义区法院，要求判令博维公司承担其养老待遇损害责任及支付其损害赔偿3616944.63元（一共包括三部分，第一部分是直接经济损失包括工作权益损失、社保养老待遇损失、公积金损失、企业不同待遇损失；第二部分是交通费；第三部分是精神损害）。2014年9月9日，顺义区法院作出（2014）顺民初字06238号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第14831号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年初，阳冬梅以侵权责任纠纷为案由再次诉至顺义区法院。2015年4月16日，顺义区法院以阳冬梅违反了一事不再理的民事诉讼原则为由，裁定驳回其起诉。阳冬梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2015年6月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第07635号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后阳冬梅向北京市高级人民法院申请再审，2015年10月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第03638号民事裁定书，裁定驳回阳冬梅的再审申请。2016年1月7日，阳冬梅持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00270号不予受理通知书。阳冬梅不服，提起本诉。本院认为，阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，本院不能再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告阳冬梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  席久义人民陪审员  张 勇二〇一六年九月十八日书 记 员  吴亚丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10703号之一申请执行人邓子聪，男，汉族，1990年6月18日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区乐平科技工业园。法定代表人蔡国雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初8780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司的银行存款人民币5075917元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  李敬昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4886号罪犯赵俊鹏，男，1978年4月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)沈刑（2）初字第5号刑事判决，以被告人赵俊鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯赵俊鹏获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年8月25日起至2016年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2181号上诉人（原审被告）李某某，男，1984年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。原审被告刘某艳，女，1986年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，系被告李某某之妻。上诉人李某某因与被上诉人刘某某、原审被告刘某艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木人民法院（2016）陕0821民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初2163号民事判决，37万元本金利息应从2013年4月14日起算至本金偿还完毕之日。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已将利息支付至2013年4月13日，原审认定利息结算至2013年1月13日与事实不符。涉案借款系上诉人个人债务，向被上诉人借款刘某艳一概不知，该借款并没有用于家庭共同生活，刘某艳不应承担还款责任。一审判决后上诉人给被上诉人还本金5000元应予扣除。被上诉人刘某某辩称：上诉人称利息还至2013年4月13日没有依据；上诉人借款发生在与刘某艳婚姻关系存续期间，刘某艳应当承担还款责任；一审判决后上诉人又给了被上诉人5000元利息是事实。刘某某向一审法院起诉请求：判令李某某、刘某艳夫妇偿还其借款人民币37万元及其利息。一审法院经审理查明，被告李某某与被告刘某艳系夫妻关系。2012年6月13日被告李某某向原告刘某某借款37万元，约定月利率为2.5%，当日向原告出具了借据一支。借款后被告将利息结算至2013年1月13日，借款本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还。一审法院认为，原告与被告李某某之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告李某某未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李某某在合理期限内返还。因此，被告李某某应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金37万元。借款时双方约定的月利率为2.5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告李某某、刘某艳二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告李某某与被告刘某艳在婚姻关系存续期间产生的，且被告李某某未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告刘某艳与被告李某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李某某、刘某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金37万元及利息，利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告李某某、刘某艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决后，李某某给付刘某某人民币5000元。其他查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李某某是否将利息支付至2013年4月13日；刘某艳是否要承担还款责任；一审后李某某所还5000元是本金还是利息。李某某上诉称已将借款利息结算至2013年4月13日，而不是2013年1月13日，但没有提供相应证据予以支持，该上诉理由不能成立；李某某借款发生在其与刘某艳婚姻关系存续期间，其也未提供证据证明与刘某某将该债务约定为个人债务，故应属夫妻共同债务，刘某艳与李某某应共同承担偿还债务的义务。一审后李某某向刘某某偿还借款5000元，因无明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李某某向刘某某支付的5000元应认定为利息，应在偿还利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更原判决为：由李某某、刘某艳于本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金37万元及利息，利息从2013年1月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（李某某所付款项5000元应在所还利息中予以扣除）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费490元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年九月五日书 记 员  马 莉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第72号之四申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。被执行人林某某，男，汉族，居民，住永定县。被执行人陈某某，女，汉族，居民，住永定县。被执行人卢某某，男，汉族，居民，住永定县。被执行人赖某某，女，汉族，居民，住永定县。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某典当纠纷一案，申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司依据已经发生法律效力的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3069号民事调解书申请新罗区人民法院强制执行，新罗区人民法院立案后委托移送本院执行，于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月10日向被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某发出执行通知书，但被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人林某某、陈某某除所有的座落于龙岩市永定区的房屋已被本院查封评估拍卖外无其他财产可供执行，且被执行人林某某、陈某某、卢某某、赖某某与申请执行人达成和解协议，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案己分配房屋拍卖款1744191.5元，其余待执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3069号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第72号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年九月三十日代理书记员  简秋桃
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5001号原告：雷强，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：周剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡晓燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷强与被告周剑、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元，并从2015年3月26日起至还清该借款时止按年利率24%计付资金占用利息。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，在2015年3月26日向原告借款30000元。但是被告至今未偿还其借款，原告多次催收未果，特起诉至法院。二被告未提出答辩。审理中，原告为了支持自己的请求，向法庭提交了以下证据：1.时间为2015年3月26月的借条一张，金额为3万元，逾期未归从按借款之日起按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金，拟证明被告周剑向原告借款30万元。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，拟证明二被告的夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。本院根据质证证据和到庭陈述，确认的事实：二被告系夫妻关系，于2011年8月30日登记结婚。2015年3月26日，被告周剑以资金周转为由，向原告借款现金3万元，双方并签订了以原告为甲方、被告周剑为乙方的《借款协议》。该协议约定：借款3万元，于2015年6月26日前归还，逾期未还，从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。原告向被告周剑支付借款后，被告未按约定归还借款本金，也未支付过利息。本院认为，原告与被告周剑形成民间借款合同关系成立，借款3万元的事实成立，就借款的约定合法有效，被告方应当按照约定履行归还借款3万元的义务。双方《借款协议》约定的利息为日5%，其超过年利率24%部分的约定系无效约定，现原告选择按照年利率24%主张利息，本院予以支持。本案3万元借款，系二被告夫妻关系成立期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该3万元借款应当按夫妻共同债务处理，即被告胡晓燕应对该3万元借款及利息承担共同清偿责任。故，原告所请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑、胡晓燕应在本判决生效后十日内共同偿还原告雷强借款30000元，并向原告雷强支付资金占用利息（从2015年3月26日起，按年利率24%计付资金利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告周剑、胡晓燕共同负担（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费550元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年九月一日书 记 员 王田爽
西藏自治区嘉黎县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2422刑初2号公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。被告人西热桑布，男，藏族，1976年3月8日出生于西藏嘉黎县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月17日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年1月24日，同日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年5月3日被西藏嘉黎县人民检察院取保候审，同年7月29日本院继续取保候审。西藏自治区嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人西热桑布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员贡觉旦达、克珠曲吉出庭支持公诉，被告人西热桑布到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区嘉黎县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人西热桑布以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县荣多乡10村境内果曾山上放置了29个钢丝圈，最终导致一只母獐子被钢丝圈套死。经鉴定，该獐子尸体属国家一级保护动物马麝。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人西热桑布以捕杀獐子为目的，在山上放置钢丝圈，造成一只母獐子被钢丝圈套死的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人西热桑布曾因殴打他人，于2013年1月24日被西藏嘉黎县公安局行政拘留10天；曾因偷挖虫草，于2014年5月22日被西藏嘉黎县公安局行政拘留5天，可以从重处罚；被告人西热桑布到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人西热桑布一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请求依法判处。被告人西热桑布辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人因家境困难捕杀獐子且表示认识到自己的错误，愿意改过自新，请求从轻处理。经审理查明，2016年1月6日，被告人西热桑布以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县荣多乡10村境内的果曾山（以下简称果曾山）上放置了钢丝圈，2016年1月13日8时左右，达某、旦某、多某三名护林员在果曾山上巡山时发现一只母獐子被钢丝圈套死，后达某等人把獐子尸体抬到西藏嘉黎县绒多乡10村村文化室交于次某某某；2016年1月13日14时许，被告人西热桑布到果曾山上查看有无套到獐子时，发现被告人西热桑布放置钢丝圈不见，并发现放置钢丝的地方留有很多獐子毛；最终被告人西热桑布放置的钢丝圈导致一只母獐子套死。经鉴定，该獐子尸体属国家级保护动物马麝。另查明，被告人西热桑布曾因殴打他人及偷窃虫草受过两次行政处罚。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：一、西藏嘉黎县森林公安局接受刑事案件登记表证实，2016年1月13日20时49分，嘉黎县森林公安局接到西藏嘉黎县公安局绒多乡派出所电话报案后，2016年1月14日,西藏嘉黎县森林公安局民警赶赴现场对该案进行了侦查。二、西藏嘉黎县森林公安局现场勘验笔录1份及照片6张证实，案发现场情况及现场方位。三、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心区林规院司鉴中心[2016]藏林司鉴字第008号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证证实，涉案动物（獐子）属国家级保护动物马麝，折算成经济价值约为7500元。四、西藏嘉黎县森林公安局抓捕经过证实，2016年1月16日，被告人西热桑布被西藏嘉黎县森林公安局抓捕。五、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片1、证人证言（1）证人达某、旦某、多某的证言证实，2016年1月13日，达某、旦某、多某三人在果曾山上巡山时发现一只母獐子被钢丝圈套死，并在尸体附近发现钢丝圈（一种较粗、一种较细），后獐子尸体和钢丝圈抬到西藏嘉黎县绒多乡10村村文化室交于次某某某。（2）证人次某某某的证言证实，达某、旦某、多某三人把涉案獐子尸体及钢丝圈交到次某某某。2、证人的指认笔录及照片、辨认笔录及照片（1）指认笔录3份及照片3张证实，证人达某、旦某、多某分别指认出本案涉案獐子找到的地点为果曾山北面从东向西343米处向山顶方向直线距离834米处。（2）辨认笔录3份及照片9张证实，证人达某、旦某、多某分别辨认出本案作案工具钢丝圈。六、被告人的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片1、被告人西热桑布的供述证实，2016年1月6日15时许，被告人西热桑布为了捕杀獐子从家里拿了钢丝圈，放置在果曾山上，2016年1月6日14时许，被告人西热桑布到果曾山上查看有无套到獐子时，发现放置的钢丝圈不见且放置钢丝的地方留有很多獐子毛；放置的钢丝圈有两种类（一种较细、一种较粗）银白色且长度两公尺左右；被告人西热桑布曾因殴打他人及偷盗虫草受过两次行政处罚。2、指认笔录1份及照片6张证实，被告人西热桑布指认出在果曾山上放置钢丝圈的六处地点，其中一处为本案涉案獐子找到的地点（果曾山北面从东向西343米处向山顶方向直线距离834米处）。3、辨认笔录1份及照片3张证实，被告人西热桑布辨认出本案的作案工具。七、提取笔录提取笔录1份及照片3张证实，在西藏嘉黎县荣多乡10村村文化室次某某某手中提取涉案獐子尸体及钢丝圈。八、物证钢丝圈28个、獐子尸体一具证实，被告人西热桑布作案时所使用的工具、捕杀的一只獐子。九、证明本案的其他证据1、西藏嘉黎县森林公安局的情况说明1份证实，公安预审卷中存在一人多名的现象及一地多名现象。2、嘉公（治）决字[2013]07号、嘉公（治）决字[2014]16号西藏嘉黎县公安局行政处罚决定书复印件证实，被告人西热桑布曾因殴打他人及偷窃虫草受过两次行政处罚。3、被告人西热桑布的户籍证明信证实,被告人西热桑布已达到应负刑事责任年龄及基本信息。4、常住人口基本信息5份、户籍证明信3份证实，证人及见证人的身份信息。本院认为，被告人西热桑布明知獐子为国家保护动物而非法猎捕、杀害一只国家级保护动物马麝，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，量刑时本院酌情予以考虑。被告人西热桑布社会表现较差，量刑时本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西热桑布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢丝圈28个、赃物獐子（马麝）尸体一具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 美  措审 判 员 赤来罗布代理审判员 次仁央宗二〇一六年九月二十日书 记 员 索朗巴宗
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执51号之二申请执行人钱先珍，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，组织机构代码70536185－0。法定代表人郑建军，经理。本院在执行的申请执行人钱先珍与被执行人福建省龙岩广达耐材工业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7657号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人73581.08元。执行中，被执行人已支付30000元余额43581.08元已达成和解协议书。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十八日书记员 江加龙（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执960号申请执行人仝强，职工。被执行人张辉，个体户。申请执行人仝强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5696号原告：重庆市奥泽水电工程材料有限公司，组织机构代码59228659-0，住所地重庆市大足区龙水镇永益路364号。被告：张怀玉，女，1966年4月4日出生，汉族，重庆市大足人。本院在审理原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司与被告张怀玉买卖合同纠纷一案中，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告张怀玉的撤诉申请。本院认为，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年九月二十一日书 记 员 康衾蜻
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015)皋执字第4035号申请执行人朱玉清。被执行人如皋市志诚土石方工程有限公司，住所地如皋市（雪岸镇劳动和社会保障事务所属房屋内）。法定代表人王文同。关于朱玉清与如皋市志诚土石方工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的皋劳人仲案字(2014)第823号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市志诚土石方工程有限公司向朱玉清支付一次性伤残补助金22500元、一次性伤残就业补助金28773元、一次性工伤医疗补助金58266.1元、公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：111839.1元及申请执行费用、利息，执行费1578元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月8日依法扣划了被执行人如皋市志诚土石方工程有限公司银行存款4000元并交付申请人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会的皋劳人仲案字(2014)第823号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初8714号原告吕振海，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。法定代表人张永玉，系该公司董事长。委托代理人谭政，男，1981年7月25日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告吕振海诉被告辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕振海的委托代理人董晶玮、被告辽宁金庆建设集团有限公司的委托代理人谭政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振海诉称，2014年1月至2015年12月，因被告公司经营需要，经董事长张永玉承办，先后向原告借款440万元，以上借款经被告公司同意转入其法定代表人张永玉个人名下。经原告多次催要，被告均以经营困难为由屡次拖延还款日期。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告偿还原告借款本金440万元，不要求被告支付借款利息；本案诉讼费、保全费5,000元由被告承担。被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称，原告所述借款情况属实。我同意偿还原告借款本金440万元，但目前公司经营困难没有能力偿还。经审理查明：被告辽宁金庆建设集团有限公司多次向原告吕振海借款，共计440万元，并于2016年3月10日向原告出具借据一张，内容为“因公司发展需要，2014年1月至2015年12月，辽宁金庆建设集团有限公司，先后经董事长张永玉（身份证号码）承办，向吕振海（身份证号码）先后借款440万元整，以上借款均经辽宁金庆建设集团有限公司同意转入张永玉个人银行卡，其中招商银行账号：52×××06，转入430万元整、建设银行账号43×××54，转入10万元整。上述440万元欠款约定于2016年5月工程开工后偿还。此借据签署后，以往借据作废。借款单位：辽宁建设集团有限公司”，落款盖有被告辽宁金庆建设集团有限公司及其法定代表人张永玉印章。另查明，原告吕振海从其名下兴业银行账户内（账号：62×××16）分别于2014年6月17日、2014年11月2日、2015年4月13日、4月15日、4月22日、4月24日、4月28日、6月24日、7月23日、7月30日、8月3日、8月4日、8月7日、11月4日、11月11日、12月24日向被告辽宁金庆建设集团有限公司的法定代表人张永玉名下招商银行账户（账号：52×××06）转入50万元、30万元、30万元、25万元、50万元、20万元、10万元、15万元、30万元、15万元、20万元、14万元、26万元、15万元、50万元、30万元，共计430万元。原告吕振海从其名下兴业银行账户内（账号：62×××16）于2015年10月26日被告辽宁金庆建设集团有限公司的法定代表人张永玉名下建设银行账户（账号：43×××54）转入10万元。上述事实，有原告提供的借据、银行账户历史交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司向原告吕振海借款，后向原告出具了借据，故被告辽宁金庆建设集团有限公司生应按照借条内容偿还原告吕振海借款本金440万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕振海借款本金440万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元（已减半收取）、保全费5,000元，均由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十三日书记员  王旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。