wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1761号之一申请执行人：深圳市汇涛模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：胡才水，总经理。委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。被执行人：珠海市鹏森电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：王长伟，总经理。本院在深圳市汇涛模具有限公司与珠海市鹏森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了珠海市鹏森电子科技有限公司所有的聚合物电池分选设备（数量：1台），现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对珠海市鹏森电子科技有限公司所有的聚合物电池分选设备（数量：1台）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员 黄的明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4100号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。被告：曹景福，男，汉族。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告曹景福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4914号罪犯欧启亮，男，汉族，出生地贵州省兴仁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出(2010)东一法刑初字第1463号刑事判决，以被告人欧启亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出(2011)东中法刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧启亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧启亮系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月20日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年1月至2015年6月累计14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2016年1月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分、2016年4月30日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分、2016年5月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧启亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更751号罪犯梁健想，男，1980年出生。广东省开平市人民法院于2009年9月3日作出（2009）开刑初字第117号刑事判决，以被告人梁健想犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯梁健想遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00770号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2008年11月5日至2020年9月4日止，附加剥夺政治权利五年。执行机关米兰监狱因罪犯梁健想确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁健想在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化93.8分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁健想自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，表扬2次，共获奖分110.8分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯梁健想在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁健想减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年八月四日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2835号罪犯谢廷勇。现押湖南省德山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年五月三十日作出(2003)临中刑初字第249号刑事判决，认定被告人谢廷勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十二日作出(2003)云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十三日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第755号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第912号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1037号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二四年二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢廷勇自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至2015年6月先后27次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共21.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月22日因该犯未尽管理职责致使其责任区域的仓库查获现金300元受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分146.3分，其中获奖励分共11分。如2015年7月至2016年4月9次获晚值班奖励分共4.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.2分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢廷勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢廷勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢廷勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二二年五月十四日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第1664号之一原告潘利军。被告杨云志。本院在审理原告潘利军诉被告杨云志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘利军撤回对被告杨云志的起诉。本案诉讼费20000元,减半收取10000元，由原告潘利军负担。审 判 长  潘 凌人民陪审员  张朝晖人民陪审员  袁片红二〇一六年九月十八日书 记 员  梁煜东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5257号原告：宁侠南，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司总经理。被告：钱炳华，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告宁侠南诉被告钱炳华民间借贷纠纷一案中，原告宁侠南以避免被告钱炳华在诉讼期间转移财产为由，于2016年9月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告钱炳华名下银行存款10万元或查封被告钱炳华名下同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告宁侠南的财产保全申请提供相应担保。本院认为：原告宁侠南的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告钱炳华名下银行存款10万元或查封被告钱炳华名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年九月十九日书记员  孟 斐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4562号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。法定代表人：潘万通，总经理。委托代理人：秦德刚。公司员工。委托代理人：贺建文。公司员工。被告：冯媛君，成年。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告冯媛君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告冯媛君的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年九月二十一日书记员  范琳琳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1243号原告李某某，男，1970年10月31日，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村五组6158号。委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐某某，董事长。本院在审理原告李某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1243号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一六年九月九日书 记 员 冯婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16477号原告：刘静，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曾毅忠，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原告刘静与被告曾毅忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月十八日书 记 员 席瑨玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初988号之二原告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。本院在审理原告李春碧与被告赵怀金民间借贷纠纷一案中，原告李春碧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春碧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春碧撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告李春碧负担。审 判 员  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年九月十八日代理书记员  孙长强附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1025号申请执行人：王本干，市民。被执行人：吕相中，市民。本院在执行王本干与被告吕相中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕相中银行存款14014元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十日书 记 员  刘春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8132号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，系行长。委托代理人（特别授权）：孟烨创，男，系原告员工。委托代理人（特别授权）：郭春霞，女，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。被告：绍兴来特贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民中路368号五层南，现住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。法定代表人：陈阿仙。被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。法定代表人：傅建国。被告：陈阿仙，女，1953年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告绍兴来特贸易有限公司、陈阿仙、倪娟琴、唐建刚的特别授权委托代理人。被告:倪娟琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴来特贸易有限公司（以下简称“来特公司”）、绍兴市峰诚包装用品有限公司（以下简称“峰诚公司”）、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告来特公司立即偿还结欠原告的借款本金470000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）17785.31元，合计487785.31元（利息算至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚对被告来特公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟烨创、郭春霞，被告来特公司、陈阿仙、倪娟琴、唐建刚的委托代理人即被告陶建灿到庭参加诉讼，被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告来特公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、唐建刚答辩称：借款和担保是事实，没有意见。本院经审理查明:2015年3月24日，原告与被告来特公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告来特公司发放贷款470000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月22日止；借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告来特公司发放贷款470000元。同日，原告与被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚签订最高额保证合同一份，约定：该六被告同意为原告向被告来特公司自2015年3月24日至2016年3月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币470000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告自认上述借款至2016年3月21日止的利息已付清，之后的利息尚未支付，借款本金470000元尚未归还。本院认为：原告与被告来特公司之间的金融借款合同关系，与其余六被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告来特公司发放借款470000元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚自愿为被告来特公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴来特贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金470000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4308元，财产保全费3020元，合计7328元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年九月二十日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1080号申请执行人陕西中山融资担保有限公司。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。本院在执行陕西中山融资担保有限公司与陕西嘉亨实业发展有限公司保证合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月28日做出的（2015）莲民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中山融资担保有限公司于2016年4月12日向我院申请执行，申请执行标的担保费630800元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下财产的线索，本院查封了被执行人名下的车辆手续，其名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的财产及人身线索。我院已将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1080号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十八日书记员  马 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12390号上诉人（原审被告，互诉原告）卢飞虎，户籍地址河南省淅川县。委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄霞，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，互为被告）深圳市华普星科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄利勇，总经理。委托代理人李国樑，广东君谋律师事务所律师。上诉人卢飞虎为与被上诉人深圳市华普星科技有限公司（以下简称华普星公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题主要是两个方面，一是双方签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》是否有效；二是商业保险理赔款应否予以扣减。对于第一个问题，即赔偿协议是否有效的问题，本案中，卢飞虎在工作中受伤，被评定为六级伤残。2015年7月15日，双方签订协议，约定由华普星公司一次性赔偿卢飞虎各项费用共计289628元，并承诺今后互不相涉。卢飞虎主张，其依法应得的待遇为313505元，因此协议显失公平，系无效协议。本院认为，按照卢飞虎的主张，其依法应得的待遇为313505元，而双方协议约定由华普星公司一次性赔偿其289628元，从绝对数额上来看，相差23877元，从比例上来看，约定的数额为卢飞虎主张的法定待遇的92.3%，因此不能认定为显失公平，应当认定双方约定与法定待遇基本相当，双方协议合法有效，对双方当事人有约束力。卢飞虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个问题，即商业保险理赔款应否予以扣减的问题，本院认为，从华普星公司在一审中提交的《理赔决定通知书》来看，相应的保险金是应卢飞虎的申请，由保险公司直接支付至卢飞虎本人银行帐户的，也就是说，该份保单的受益人应当为卢飞虎本人，华普星公司虽然支付了保费，但并不能享受保险利益，而双方协议亦未约定赔偿款中予以扣减该份保险金，故原审法院将保险金予以扣减处理不当，卢飞虎的该项上诉理由成立，本院予以支持。根据赔偿协议，华普星公司应赔偿卢飞虎289628元，扣除此前的借款，尚差176628元，华普星公司应当支付给卢飞虎。此外，卢飞虎上诉要求更高的律师费，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，卢飞虎因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，根据其胜诉比例，本院确定由华普星公司支付其律师费4500元。对卢飞虎的该项上诉请求予以部分支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第三项、第四项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第一项为：被上诉人深圳市华普星科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人卢飞虎一次性赔偿协议差额176628元；三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第二项为：被上诉人深圳市华普星科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人卢飞虎律师费4500元；四、驳回上诉人卢飞虎的其他上诉请求；五、驳回被上诉人深圳市华普星科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年九月二日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执595号申请执行人张丽。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行张丽与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张丽以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执595号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终77号上诉人（原审原告）王恒柱，男，1963年12月17日出生，满族。委托代理人谢艳平，女，1965年12月4日出生，满族，与王恒柱系夫妻关系。被上诉人（原审被告）辽阳县林业局。法定代表人王平，系局长。委托代理人朱虹，女，辽阳县林业局办公室工作人员。委托代理人高尚，女，辽阳县林业局办公室工作人员。原审第三人吴殿汉，男，1955年4月9日出生，满族。上诉人王恒柱因被上诉人辽阳县林业局林权登记管理一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00102号行政判决，王恒柱不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒柱的委托代理人谢艳平、被上诉人辽阳县林业局的委托代理人朱虹、高尚到庭参加诉讼，原审第三人吴殿汉因本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所提供的王维申所有的林权证存根，四至与本案争议林权证四至并不相同，原告没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。原告依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告王恒柱的起诉。案件受理费50元，返还原告王恒柱。上诉人王恒柱上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人完全具备诉讼主体资格。首先上诉人要明确，本案中出现人包括王维申、吴殿汉三方关于林地相关证据材料，虽然材料中所记载的文字内容有部分差异，但大体上指向的是同一标的物，否则上诉人无谓提起本案诉讼。王维申的林地坐落石桥沟，四至为东：沟，西：岗，南：林边沟心，北王维俊界边，面积2.6公顷。这2.6公顷林地中包含着吴殿汉的林权证中载明的林地。被告作为具备法定职权的国家机关，是在违反法定程序，未进行林地实际勘察，又在第三人吴殿汉提交虚假材料而不依法如实核查的情况下，颁发了《林权证》，这本身就是程序违法。而原审法院同样拒绝上诉人申请实地勘察的请求，依据第三人虚假材料否定上诉人诉讼主体资格，这是错误的。二、原审违反法定举证程序裁定，请求二审依法纠正。庭审中，上诉人列举相关证据证实事实，并对第三人所持《林权证》真实性和合法性提出质疑。同时根据《行政诉讼法》法律规定，要求被上诉人提交第三人林地的等级备案手续，但被上诉人不能提交，原审法院是在被上诉人举证不能的情况下，违法裁断案件的。三、第三人吴殿汉提交虚假材料证据，二审请求重新审核，并保留司法鉴定的权利。第三人向原审法院所提交的《林权证》等材料，上诉人提出质疑，被上诉人不能举证，更加说明其虚假性，原审法院不予核实，支持第三人虚假证据，剥夺上诉人辩论与鉴定权，二审请求核查。有鉴于此，上诉人认为，原审裁判案件，忽视案件实体公正，导致损害上诉人权益，请求二审给予纠正。请求一、撤销（2015）辽阳白行初字第00102号行政裁定书，支持上诉人原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辽阳县林业局辩称，首先，答辩人为第三人吴殿汉颁发林权证的行为有职权依据。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条及辽宁省实施《中华人民共和国森林法》办法第九条第三款。其次，答辩人为第三人吴殿汉颁发林权证的行为程序合法，适用法律正确。依据辽宁省人民政府办公厅《关于辽宁省林权登记换发证书工作方案》（辽政办传[1999]52号）中规定“林权登记换发证书不是重新确定的林权，而是进一步稳定山林权属，要以林业‘三定’时期确定的权属为基础，对林权没有发生变化的，都要予以承认并换发新的《林权证》。”《林木和林地权属登记管理办法》第十条：登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。第十二条第二款：在公告期内，有利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。答辩人依据以上规定，对第三人的林权证予以换发，并就林权登记台账内容进行公示，公示期内没有人提出异议，答辩人在公示期满后为第三人颁发林权证，故答辩人为第三人颁发新的林权证的具体行政行为程序合法。答辩人为第三人换发林权证时，依据村委会填写的林权登记表，经村民组、村民委员会、乡（镇）人民政府审核，答辩人换发林权证并无过错。再次，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应该予以维持。上诉人提供的王维申所有的1983年林权证号为134号，林权证存根载明，坐落“石桥沟”，四至为东至沟、西至岗、南至林边沟心、北至王维俊界石。原告主张的林地四至与本案争议的第三人吴殿汉的林权证四至并不相同，上诉人没有证据证明两份林权证记载的林地为同一林地，因此原审法院认定上诉人依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销原审第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格并无过错。原审第三人吴殿汉没有提交书面陈述。本院经审理查明认定的事实与一审裁定认为的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，上诉人王恒柱应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。在该案中，上诉人所提供的王维申所有的林权证存根，四至与该案争议原审第三人吴殿汉林权证四至并不相同，上诉人王恒柱没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。上诉人依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销原审第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。因上诉人王恒柱没有林权证，也不具有主体资格。所以上诉人王恒柱的上诉理由没有法律依据和证据支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王恒柱承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  由 风审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一六年九月二十日书 记 员  王阳子
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初463号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人曹某,男,1988年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，无职业，住灵璧县。曾因吸毒于2013年11月20日被灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年11月27日1时许，被告人曹某与王宇、林志恒等人在灵璧县灵城镇南关快乐老家KTV南侧“鸡公烤翅”店内吃饭喝酒，遇到同在该店内吃饭的张某等人，因曹某认识张某便上前打招呼，期间有人开玩笑说要把曹某“放倒”，后曹某回自己桌继续喝酒。曹某等人喝完酒后在“鸡公烤翅”店门前再次遇到张某，便以张某等人要把其“放倒”为由借故滋事，伙同王宇、林志恒等人持砍刀、扫把对张某进行殴打，并用脚踢张某面部，致其鼻部及身上多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，勘验检查笔录等证据，认为被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年11月27日1时许，被告人曹某与王宇、林志恒（均另案处理）等人在灵璧县灵城镇南关“快乐老家”KTV南侧“鸡公烤翅”店内吃饭喝酒，遇到同在该店内吃饭的张某等人，因曹某认识张某便上前打招呼，期间有人开玩笑说要把曹某“放倒”，后曹某回自己桌继续喝酒。曹某等人喝完酒后在“鸡公烤翅”店门前再次遇到张某，便以张某等人要把其“放倒”为由借故滋事，王宇、林志恒等人持砍刀、扫把对张某进行殴打，被告人曹某在张某倒地时用脚踢张某面部两下，致其鼻部及身上多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年1月28日15时许，被告人曹某在灵璧县灵城镇南关中国人民银行大厅内被灵璧县公安局灵城派出所民警抓获。另查明：案发后，被告人曹某主动赔偿被害人张某经济损失五万五千元，双方达成和解，被害人张某对被告人曹某的行为表示谅解。上述事实，有被告人曹某供述，同案人王宇供述，被害人张某陈述，证人杨某、陈某证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、《辨认笔录》及《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹某案发后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  唐栋梁二〇一六年九月十八日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4242号原告:倪当菊，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告倪当菊与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪当菊撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告倪当菊承担。审判员  程政清二〇一六年九月十四日书记员  王 威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4627号原告：陈文，1966年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被告：吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈文与被告吴雨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文到庭参加了诉讼，被告吴雨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雨洪向原告陈文偿还借款本金18000元并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息和违约金合计15000元；2.判令被告吴雨洪承担本案诉讼费用。事实和理由：吴雨洪于2014年11月18日向陈文借款18000元并出具借条一张，双方约定2014年12月17日全部归还，到期后陈文多次催收未果。被告吴雨洪未有答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，被告吴雨洪向原告陈文出具借条一张，借条载明：“今借到陈文人民币工行转账18000元（壹万捌仟元整）借款用途购买佳能镜头70-200m（2.8.L）公司经营所得归还借款，借款期限2014年11月18日至2014年12月17日，抵押物为公司重庆咔乐摄影有限公司物品，如所处质不够，其他个人财产作为补充。违约责任：超过时间按每月10%计收违约金，如发生上门催收，见人500元每人。”借款到期后，吴雨洪未按约归还借款。上述事实有借条、房屋租赁协议、营业执照、税务登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴雨洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。吴雨洪在向陈文借款后未按约偿还借款，构成违约，对于陈文要求吴雨洪偿还本金18000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈文主张的违约金，借条中约定超过时间按每月10%计收违约金，约定不明，本院不予支持，关于陈文主张的利息，借条中没有约定借期内利息和逾期利息，但吴雨洪应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以15000元为限；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨洪在本判决生效后十日内返还原告陈文借款本金18000元；二、被告吴雨洪在本判决生效后十日内支付原告陈文资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金18000元为基数，按照年利率6%计算自2014年12月18日起至实际付清之日止，利随本清，资金占用期间利息以15000元为限。）三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费800元，合计1424元，由被告吴雨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 利
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3629号申请执行人青岛ＸＸ江山机电产品有限公司。被执行人孙公斗等两人。本院在执行申请执行人青岛ＸＸ江山机电产品有限公司与被执行人孙公斗等两人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3629号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5307号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告朱海涛。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0723刑初153号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月20日被大杨树森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年7月1日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2016]141号起诉书，指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份被告人吴某某在大杨树林业局工作人员对其耕种的耕地经过地类情况比对时确认为有林地，并通知其不允许继续耕种的情况下，和其儿子陈某某继续经营耕种农作物大豆18亩。公诉机关认为，被告人吴某某明知耕种的是非法开垦林地，在林业局工作人员通知其不允许继续耕种的情况下，不听劝阻非法种植农作物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2010年至2011年期间，被告人吴某某之子陈某某（在逃）,在无任何合法审批手续的情况下，驾驶自家红色小四轮拖拉机悬挂三铧犁，在大杨树林业局扎兰河林场施业区50林班6、20小班开垦林地面积达18亩，与被告人吴某某共同种植农作物。2016年5月大杨树林业局工作人员经过地类情况比对时确认陈某某开垦的地块为有林地，并通知其不允许继续耕种的情况下，被告人吴某某和其子陈某某仍强行耕种该18亩有林地。大杨树森林公安局、大杨树林业局资源科的技术人员该对该18亩地块进行现场勘查，确认被告人陈某某开垦的耕地，位于大杨树林业局扎兰河林场施业区50林班6、20小班，经大杨树林业局资源科确认并依照2010年国家森林资源二类调查成果资料比对，该18亩耕地在2010年时地类为宜林荒地，属于大杨树林业局林权证范围内的林地。上述事实，有被告人吴某某供述，证人胡某某、宋某某、陈某甲、王某某、高某某、张某某、张某甲、张某乙、齐某某、费某某证言，涉案地块现场勘测情况，地类自然情况鉴定结论，违法开垦地块坐标点及地块图形，2010年期间涉案地块卫星遥感数据变化对比数据，现场勘验记录，被告人吴某某现场指认笔录，涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，陈某某未归案说明，被告人常住人口信息表等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，明知是其子陈某某非法开垦的有林地上，在大杨树林业局工作人员通知其不允许继续耕种的情况下，仍然非法种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动缴纳发金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金一万五千元。二、作案工具—红色小四轮拖拉机及三铧犁予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年6月20日起至2016年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚昌里二〇一六年九月十八日书记员  刘晓萍附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2200号原告：柏春梅（曾用名柏春美），女,汉族，1974年1月10日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告：李世飞，男，汉族，1983年8月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告柏春梅诉被告李世飞、刘什芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏春梅到庭参加了诉讼，被告李世飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告柏春梅于2016年9月14日向本院提出撤回对被告刘什芳起诉的申请，本院以（2016）内0626民初2200号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告刘什芳的起诉。原告柏春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世飞偿还原告借款本金57200元及利息23184元（本金57200元从2014年10月19日起至2016年6月27日的利息，利率按20‰计算），并按照20‰的利率承担从2016年6月28日起至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李世飞、刘什芳于2013年10月10日向原告借款70000元，约定月利率为20‰,2014年10月19日，被告给付原告借款本金12800元，利息17200元，剩余借款本金及利息至今未还。被告李世飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李世飞未到庭质证，原告提交的一份证据，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。本院认定如下：2013年10月10日，李世飞、刘什芳向原告柏春梅借款70000元，约定月利率为20‰,2014年10月19日，被告给付原告借款本金12800元，利息17200元（本金70000元从2013年10月10日起至2014年10月19日的利息，月利率按20‰计算），剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，2013年10月10日，被告李世飞、刘什芳向原告柏春梅借款70000元的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘什芳与被告李世飞作为共同借款人，对借款负连带偿还责任，原告有权要求被告李世飞偿还全部借款及利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告李世飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世飞欠原告柏春梅借款本金57200元，利息23184元，共计80384元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告李世飞给付原告柏春梅借款本金57200元从2016年6月28日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，月利率按照20‰计算。三、驳回原告柏春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李世飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年九月二十二日书记员  杨 慧法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人乙方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双-方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院执行裁定书（终结）(2016)黑8103执399号申请执行人刘旭鹏，男，儿童。法定代理人郭晶，女，无固定职业。被执行人刘震华，男，无固定职业。本院在执行刘旭鹏与刘震华抚养费纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初611号抚养费纠纷一案中，申请人刘旭鹏与被执行人刘震华达成和解，申请人申请撤回执行申请。经查，本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈培忠二〇一六年九月六日书记员  顾光泽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00931号申请人王国清，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被执行人孙瑞升（又名孙二平），男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。申请人王国清与被执行人孙瑞升民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）玉民二初字第00712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00931号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十六日书记员 辛东升
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢203号之一申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。被执行人：王某香，女，1971年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小学。身份证号码:46002919710902XXXX，。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第48号民事调解书，立案恢复执行申请执行人蔡某祥与被执行人王某香民间借贷纠纷一案，依据上述文书，被执行人王某香应向申请执行人蔡某祥偿还案件受理费1517元、案件执行费50元、本金80000元、利息及迟延履行期间的利息56764.43元【依照（2014）儋民初字第48号民事调解书暂算至2014年9月4日止】，上述共计138331.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某香尚欠申请执行人蔡某祥83833.43元。经查明，我院作出（2016）琼9003执恢203号执行裁定书裁定冻结被执行人王某香在中国工商银行股份有限公司儋州支行工资账户6217232201001684776的存款83433.43元。又查明，被执行人王某香无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第48号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uqphdc0lcx1iphzrv0案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十一日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月21日印制（共印6份）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1116号申请执行人张立萍，女，汉族，农民，住林甸县林甸镇。被执行人芦秀军，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初944号民事调解书，向被执行人芦秀军发出的（2016）黑0623执1116号执行通知书，责令被执行人芦秀军协助申请人张立萍办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇西郊街土房，面积48平米，丘地号5-2-3-14，房屋所有权过户给张立萍名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年九月七日书记员 刘志远
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4090号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:杜会明,女,汉族,1968年6月30日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告杜会明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜会明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告杜会明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1993号之一申请执行人张旭，个体户。被执行人赵亚，教师。申请执行人张旭诉被执行人赵亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月23日作出（2016）苏0382民初1680号民事调解书：赵亚偿还张旭借款本金18万元，分别于2016年3月10日、12月30日前各支付5万元，余款8万元于2017年7月30日前付清；如赵亚不按上述约定履行还款义务，则另行支付张旭借款利息、违约金5万元；此外张旭可就赵亚未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3900元，减半收取1950元，由赵亚负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1993号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢31号之一申请执行人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族，。委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。被执行人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第880号程树川与宋文钦、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，现等待对被执行人宋文钦名下房产评估、拍卖后参与执行分配，生效法律文书确定的被执行人宋文钦的返还申请执行人程树川保证金900000元及利息，并负担诉讼费5500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2015）仁寿民初字第880号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月二十六日书记员  胡 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3993号原告张世英，女，汉族，1962年3月27日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市养护处。被告延安中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。统一社会信用代码：9161060069842156XL。法定代表人封智，该公司董事长。委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师本院在审理原告张世英与被告延安中际大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告张世英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费4375元，原告张世英已预交,减半收取，实际由原告负担2187.50元。审判员  张月华二〇一六年九月二十日书记员  拓 锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1448号之一申请执行人褚红星。被执行人赵建文。被执行人英文霞。本院在执行申请执行人褚红星申请执行被执行人赵建文、英文霞民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2953号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月十四日书记员  于 强
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5583号原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨正伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张元敏，女，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗永新为与被告杨正伟、张元敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：判令被告杨正伟、张元敏归还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新到庭参加诉讼，被告杨正伟、张元敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2012年11月20日，被告杨正伟向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算,并于同日出具借条一份，该款被告杨正伟至今未归还。另查明，被告杨正伟与被告张元敏于2011年10月8日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正伟、张元敏在本判决生效后十日内归还原告罗永新借款40000元，并支付利息（自2012年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨正伟、张元敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年九月二十日代书记员 张娇娇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初8号原告：张传军，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被告：杨子峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：杨从付，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。原告张传军与被告杨子峰、杨从付买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳祥云、被告杨从付及其与杨子峰的委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款6085元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月23日，我把金银花卖给了被告，被告验货后支付了部分货款，欠我货款7085元并给我写了一份欠条。2004年1月18日，被告偿还了1000元，下欠6085元经我多次催要被告拒不支付。被告杨从付辩称，欠条上的签名与我没有关系，欠条也和我没有关系。被告杨子峰辩称，2001年4月23日原告将金银花卖给了被告，尚欠7085元，到2004年1月18日，被告偿还了1000元，仍欠6085元。而第二张欠条的日期是2006年1月26日，时间相互矛盾，欠款数字也矛盾，无法得到5085这个数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：欠条两张，第一张欠条上载：“今欠张传军银花款7085元，大写柒仟零捌拾伍元整。杨从付2001年4月23日。”第二张欠条上载：“2006年元月26号，支欠款2000元，大写贰仟元整，下欠5085元。经办人杨子伟、杨子峰。”被告杨从付的委托诉讼代理人对上述证据质证认为，两份欠条上的签名与杨从付无关，但不申请鉴定。被告杨子峰的委托诉讼代理人质证认为，没有欠款的事实，与诉状也相矛盾，两份欠条与杨子峰无关，但不申请鉴定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2001年4月23日，被告杨子峰欠原告张传军银花款7085元，并以杨从付的名义向原告出具借条一份。被告子峰于2004年2月8日（阴历正月18号）和2006年2月23日（正月26号）分两次共计偿还原告张传军银花款2000元，下欠货款5085元。本院认为，原告张传军与被告杨子峰因银花销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告杨子峰为原告出具的欠条为证，对原告要求被告杨子峰偿还货款的诉求本院予以支持。被告杨子峰辩称欠条上的签名非本人所签，该欠条与其无关，但综合分析原被告的举证质证情况，原告提交的两份欠条内容上相互印证，且第二张欠条上有被告杨子峰的签名，被告杨子峰又拒不申请鉴定，本院认为原告提供的证据证明力较高，足以形成内心确认，因此本院对被告杨子峰的该抗辩不予采信。原告要求被告杨从付共同偿还该货款，但原告并未提交证据证实杨从付和被告杨子峰存在合伙关系或杨从付是事实上买卖合同关系的一方当事人，且原告庭审中已承认是被告杨子峰是以杨从付的名义为其出具的欠条，因此，对原告要求被告杨从付共同偿还货款的诉求，本院不予支持。因原、被告双方没有约定支付利息，应自原告向本院主张权利之日（即2016年1月4日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。综上所述，原告要求被告杨子峰支付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨子峰自本判决生效之次日起五日内支付原告张传军货款5085元及利息。（自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨子峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一六年九月五日书 记 员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特284号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司,住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路27号。法定代表人:康宝华，董事长。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：吴雪君，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投桥街办半边街村*组。法定代表人:瞿庆海，总经理。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能公司）因与被申请人吴雪君、第三人沈阳远大智能工业集团股份有限公司四川分公司（以下简称远大智能四川分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日受理后依法进行了审查。现已审查终结。远大智能公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出的成劳人仲委裁字（2016）第1350号仲裁裁决书。事实及理由为：仲裁裁决未采信远大智能公司提交的《自动放弃工作申请》（以下简称《申请》）错误。该份《申请》由吴雪君离职时向公司提交，并非在其入职时所写。《申请》中未注明签字日期，不能草率认定系吴雪君入职时所写；并且从其中的表述来看也是吴雪君工作一段时间后所写。因而对该份证据应当予以确认，远大智能公司不存在单方违法解雇吴雪君的行为，市仲裁委裁决有误。吴雪君称，远大智能公司的陈述不属实。公司辞退吴雪君的原因是吴雪君怀孕，对此，吴雪君并未主动要求离职。《申请》系入职时按公司要求所写，公司电脑系统出现的离职审批手续也系由公司单方登陆吴雪君系统后制作提交，吴雪君已在发现后及时通过邮件告知公司领导其未曾提出主动离职的事实。请求法院对远大智能公司的意见不予采纳。第三人未作答辩。经审理查明，2016年7月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1350号裁决：一、远大智能公司在裁决生效后5日内以现金形式一次性支付吴雪君补偿金10348.74元；二、远大智能公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付吴雪君产假金12540元；三、驳回吴雪君其他仲裁请求。市仲裁委查明，2014年9月9日，吴雪君进入沈阳博林特电梯股份有限公司成都办事处工作，沈阳博林特电梯集团股份有限公司于2015年12月更名为申请人远大智能公司工作。吴雪君书写一份“自动放弃工作申请”，内容为“因个人原因，在职期间出现怀孕问题，因从事工作岗位接触电脑等设备有辐射性，故无法继续从事工作，自动选择离职，与公司解除劳动合同关系，不涉及任何违约责任及赔偿事宜。”双方对该份“申请”的形成时间各执一词，吴雪君主张“申请”系其入职时按公司要求书写，远大智能公司主张由吴雪君离职时书写。吴雪君同时提交了一份落款为2014年9月9日由成都办事处出具的“情况说明”，内容为“现成都办事处拟招聘吴雪君为我公司销售员，该同志为原江苏东联环保科技公司大区经理，至今未婚未育，成都办事处保证如其怀孕，在一周内自动办理离职，离职后确认不增编制。如产生任何纠纷，成都办事处自行处理”，时任成都办事处负责人胡阳在该“说明”上签字。2014年9月9日，双方签订劳动合同，合同期限为2014年9月9日至2017年9月8日，吴雪君从事销售员工作，工作地点为成都。2015年7月，吴雪君怀孕。2015年12月10日，吴雪君发现有人以自己名义登陆远大智能公司内部系统申请辞职，吴雪君立即将该辞职申请撤销，同时拟了一份“告知函”快递给公司人事部，告知自己怀孕近六个月，并无辞职打算，若公司擅自作假，登记其系统进行辞职申请，由公司自行承担一切后果。远大智能公司收到此件。远大智能公司提交了2015年12月10日的一份离职申请，申请人为吴雪君，申请时间为2015年12月11日，远大智能公司各部门均审核同意，以此主张吴雪君于2015年12月11日申请离职。2015年12月11日后，吴雪君无法登陆远大智能公司系统，公司也未安排其工作，双方未办理离职交接手续。2016年3月1日，吴雪君产下一子。由于远大智能公司为吴雪君缴纳社会保险费至2015年12月，此后未续缴，吴雪君未从社保机构领到生育保险待遇。吴雪君在双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为3449.58元。市仲裁委认为：2015年9月9日，吴雪君入职远大智能公司并在成都工作，双方建立劳动关系。根据吴雪君提交的2015年12月10日其发现他人以其名义在公司系统里递交辞职申请的电脑截屏，以及当天吴雪君向公司人事部发出的告知函，说明2015年12月10日当天吴雪君并无辞职的意思表示；而远大智能公司提交的系统辞职申请里显示各部门审核均为同意，也与双方认可的未办理离职手续的事实不一致。故市仲裁委认定远大智能公司主张吴雪君系因个人原因提出辞职的事实依据不足，不予采纳。2015年12月11日后，远大智能公司未安排吴雪君工作，双方劳动关系就此解除。吴雪君要求远大智能公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，具体金额为10348.74元（3449.58元／月×1.5个月×200%）。由于远大智能公司在2015年12月后没有继续为吴雪君缴纳生育保险费，导致吴雪君示享受到生育保险待遇，因此，对吴雪君主张对方支付98天的产假工资待遇予以支持，具体金额为15542.94元（3449.58元／月÷21.75天×98天）。由于本案情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所列情形，吴雪君要求远大智能公司支付待通知金不予支持。吴雪君系与远大智能公司签订劳动合同，与远大智能四川分公司无劳动关系，市仲裁委对此予以确认。综上，市仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）第2条、第3条的规定，作出如上裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”也即，人民法院裁定撤销仲裁裁决的理由应当至少符合上述规定的情形其中之一。本案中，远大智能公司申请撤销该仲裁裁决的理由是，仲裁委采信证据有误从而错误认定双方劳动关系解除的原因，实质是认为仲裁委认定事实错误。而仲裁委认定事实错误并非属于撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对远大智能公司与吴雪君解除劳动关系的原因不作审查。远大智能公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳远大智能工业集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年九月八日书记员 李富强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11305号申请执行人：北京海盛联创投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环2229号海泰大厦15层1716。法定代表人：晏文胜。被执行人：管唯鑫，男，1987年1月17日出生，汉族。本院在执行北京海盛联创投资有限公司与管唯鑫其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人管唯鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人管唯鑫纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人管唯鑫其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月二十日书记员  崔少晖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初753号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高某甲，农民。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日4时许，被告人高某甲驾驶苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型普通半挂车，沿省251公路西侧机动车道由南向北行驶至29KM＋300M“T”型交叉路口南30米路段时，遇许夫英驾驶电动三轮车由东向西行驶至该处。该电动三轮车在躲避高某甲驾驶的货车时向右侧翻，致使许夫英及乘坐三轮车的郭英、刘兆兰摔落路面，三人与货车相刮撞，许夫英、郭英当场死亡，刘兆兰经抢救无效死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人高某甲与许夫英负事故的同等责任，郭英、刘兆兰不负事故责任。事故发生后，被告人高某甲明知他人报警仍在现场等候处理，后至邳州市公安局投案。另查，案发后，三被害人家人就民事赔偿向本院提起民事诉讼。经本院调解，被告人高某甲的家人与三被害人亲属分别达成调解协议，被害人亲属对被告人高某甲的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人高某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人朱某、高某乙等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安局交巡警大队责任认定书，110接警记录单，本院民事调解书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致三人死亡，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲肇明知他人打电话报警仍在现场等候处理，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年九月十三日书记员  于恒恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保145号之一申请人：北京冰河新港湾投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路乙118号7层706室。法定代表人：高永宏。委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道9号。法定代表人：王志强。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。2016年7月29日，本院根据申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司的申请做出（2016）鄂01财保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司银行账户存款人民币36，770，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月16日本院依据上述裁定对被申请人武汉盛泰房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。现申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司财产的查封和冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 危永波二〇一六年九月二十日书记员 彭 辉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执419号之一申请执行人李燕，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人胡金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市武侯区。被执行人李丹，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市武侯区。申请执行人李燕与被执行人胡金龙、李丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李燕向本院提出申请要求解除对被执行人的所有财产查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0124执419号执行裁定书对胡金龙、李丹所有的位于成都市锦江区通盈路*栋2单元28楼2803号房屋（权2*****6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月二十二日书记员  周兴文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3831号之一申请执行人:临商银行股份有限公司宁波观海卫支行代表人：林红波被执行人：慈溪市升开电子有限公司法定代表人：陈国耀被执行人：慈溪市钟林塑料制品厂（个人独资企业）代表人：钟杰林被执行人：钟杰林被执行人：慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）代表人：陈国耀被执行人：陈国耀被执行人：罗秀挺本院在执行（2016）浙0282执3831号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市升开电子有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂（个人独资企业）、钟杰林、慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人慈溪市升开电子有限公司名下车辆已被查封，但未能扣押，其余被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款1056457.16元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7330元、执行费12964.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十日书 记 员 徐峰（代）
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执348号申请执行人：通化春天彩印有限公司。被执行人：通化仁民药业股份有限公司。本院于2016年8月10日立案执行通化春天彩印有限公司申请通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民督1号支付令通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化仁民药业股份有限公司应支付申请人通化春天彩印有限公司案款94092.35元，承担执行费1311元。本院已执行0.0元,尚有94092.35元未执行,现因被执行人通化仁民药业股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月一日书记员 ：王嘉桐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初2438号原告：孙梦想，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许牧野，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告孙梦想与被告许牧野民间借贷纠纷一案中，原告孙梦想于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙梦想申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙梦想撤回起诉。案件受理费30元，由原告孙梦想负担。审 判 长  于 海代理审判员  王子利人民陪审员  周维成二〇一六年九月十八日书 记 员  仇典楚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3155号上诉人（原审被告）：安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。法定代表人：涂永林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏金蝶财富投资管理有限公司，住所江苏省无锡市人民西路25-1625号。法定代表人：唐小芳，该公司董事长。上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司因与被上诉人江苏金蝶财富投资管理有限公司合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏依雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4965号罪犯罗攀，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月3日作出(2014)东三法刑初字第763号刑事判决，以被告人罗攀犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗攀在本次考核期间（2014年8月21日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币31000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执331号之三申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司,住所地建德市乾潭镇商业街。法定代表人孙卫星，董事长。被执行人姚基晖。被执行人方飞燕。申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人姚基晖、方飞燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1171号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币1600000元，并支付利息人民币104496元（该利息自2014年6月11日计算至2014年9月23日，自2014年9月24日起至款清之日止的利息按月利率18.66‰另行计算），律师代理费人民币53600元，诉讼费用人民币10311元。本案在执行过程中查明，被执行人姚基晖去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产和建德市新安江街道半岛国际大厦2318、2319、2320号的房产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。本院依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309号房地产，拍卖所得款人民币1065000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币1034605元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0426刑初127号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人邰某，男，1976年8月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至××街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队执勤民警查获。经检验鉴定，邰某的人体血液乙醇含量为154.5752㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邰某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇新华街由东向西行驶至××街口处，被翁牛特旗公安局交警大队乌丹镇中队执勤民警查获。经检验鉴定，邰某的人体血液乙醇含量为154.5752㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，本案于2016年2月24日受理，2016年2月25日立案。2、车体痕迹检验照片、车体痕迹勘验笔录证实，2014年8月24日14时30分许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型轿车，由王连东驾驶的×××号小型普通客车相刮造成事故后勘查、检验的事实。3、邰某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息证实，被告人邰某驾驶车辆信息及驾驶证信息。4、翁公物检字（2016）第（16017）号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人邰某血液中乙醇含量为154.5752mg/100ml。5、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录证实，公安民警对被告人的驾驶证进行保全情况。6、查获经过证实，2016年2月24日20时许，翁旗交警大队在检查过往车辆的过程中，民警对被告人的查获情况。7、当事人血样提取登记表，抽血家属通知书证实，案发后提取了被告人的血液情况。8、常住人口信息证实，被告人邰某系完全刑事责任能力人。9、被告人邰某的供述证实，被告人邰某的供述证实，2016年2月24日他在酒后驾驶×××号小型轿车在新华街由东向西行驶到红山路的路口时，他的车被一辆电动车追尾，他在靠边停车的过程中被执勤的交警查获。本院认为，被告人邰某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邰某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于邰某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一六年九月二十二日书 记 员 孙 洪 远
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19961号原告周勇。被告薛艳兵。本院立案受理上述原告与被告合同纠纷一案后，被告薛艳兵在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告居住地人民法院管辖，被告居住地为湖北省襄阳市襄城区。故请求本院将本案移送到有管辖权的机构，即湖北省襄阳市襄城区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的被告的身份信息显示，被告薛艳兵的户口所在地在深圳市龙华新区，因此本院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告薛艳兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  江涛二○一六年九月二十二日书记员卢欣璇(兼)
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2387号申请执行人：王祯，男，1959年3月22日出生。被执行人：张瑞林，男，1976年6月12日出生。本院在执行申请执行人王祯与被执行人张瑞林买卖合同纠纷一案中，经查张瑞林名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人张瑞林现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执243号之一申请执行人梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王彤，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄锦勇，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人梁祥流与被执行人蔡永泉、王彤、黄锦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨黄锦勇、王彤的银行存款共计人民币15334元，并支付给申请执行人；依法冻结黄锦勇名下汽车的产权过户及抵押登记，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院另案依法冻结被执行人蔡永泉持有的泉州速丰林业科技开发有限公司4.9%股权，并轮候冻结被执行人蔡永泉名下的中国建设银行账户部分存款，上述股权及账户存款暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2746号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第829号申请执行人：冯新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：杨立超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李正梅，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：倪单鹏，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙殿训，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：朱成忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人冯新申请执行被执行人杨立超、李正梅、倪单鹏、孙殿训、朱成忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4966号罪犯刘恒利，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月28日作出(2012)深福法刑初字第1597号刑事判决，以被告人刘恒利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出(2013)深中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘恒利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恒利在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘恒利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恒利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4668号原告：陈文旭，男，汉族，1987年5月11日出生，户籍地址：惠州市惠城区。被告：林元盛，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地址：惠州市惠城区。原告陈文旭诉被告林元盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈文旭、被告林元盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈文旭诉称，被告因资金周转需要，自2014年8月9日起共5次向原告借款人民币130万元，并由被告向原告出具了5张《借款协议》及《收条》。（2014年8月9日借款30万元、2014年9月4日借款25万元、2014年11月7日借款15万元、2015年3月5日借款25万元、2015年3月20日借款35万元）。上述5笔借款皆约定2%/月利率。此外，除2014年11月7日借款15万元、2015年3月5日借款25万元未约定借款期限外，都各自详细约定了借款期限（见借款协议)。现5笔借款期限早已期满，但被告至今尚未还款，鉴于上述事实，原告为维护本人合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金130万元、利息44万元，共计人民币174万元。(利息的计算：分别以本金30万元自2014年8月9日起、25万元自2014年9月4日起、15万元自2014年11月7日起、25万元自2015年3月5日起、35万元自2015年3月20日起，皆按2%/月利率计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉日的利息为44万元)；2、本案全部费用由被告承担。被告林元盛口头答辩称，原告起诉状所称都是事实。查明的案件事实经审理查明，原告、被告系朋友关系。2014年8月9日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2014年9月4日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款25万元，约定月利率为2%，借款期限12个月。2014年11月7日，被告向原告出具一份《借款协议》和一张《收款收据》，被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2015年3月5日，被告向原告出具一份连在一张纸上的《借款协议》和《收据》，被告向原告借款25万元，借款期限6个月，未约定借款利息，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）。2015年3月20日，被告向原告出具一份连在一张纸上的《借款协议》和《收据》，被告向原告借款35万元，借款期限12个月，约定借款月利息2%，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）。上述借款履行期限届满后，被告未能依约履行还本付息义务，原告多次催收未果后，遂于2016年5月20日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。另查，庭审中，原告陈述称2014年8月9日的30万元、2014年9月4日的25万元借款是多次借款累计补写借条的、以现金支付；2014年11月7日的15万元借款也是补写借条的，其中118200元通过妻子甘甜的中国银行账户转账，其余以现金支付；2015年3月5日的25万元借款，其中246250元通过妻子甘甜的中国银行账户转账，其余以现金支付；2015年3月20日的35万元借款也是多次小额借款累计补写借条的、以现金支付；五笔借款被告都是在出具借条后就没有支付利息；因大家比较熟，才会陆续借款给被告。被告对原告上述关于借款金额、交付时间、方式、利息支付的陈述均予以认可，并称借款是用于阳光会顺昌楼的楼盘投资建设。再查，本院根据原告的申请，于2016年6月16日作出（2016）粤1302民初4668号《民事裁定书》，裁定冻结被告林元盛在惠州市长江源房地产开发有限公司所持有的12.5%股权（冻结期限为三年，冻结金额为人民币174万元）。以上事实，有原告、被告身份证、借条、收条、协议书、甘甜的中国银行流水清单等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告共借款人民币130万元，并向原告出具了《借款协议》和《收款收据》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。《合同法》规定，债务应当按照约定的期限返还，未约定借款期限的、当事人可以随时主张权利或履行债务。本案中，除2014年8月9日、2014年11月7日两笔借款未约定借款期限外，其余三笔的借款期限届满后，被告均未履行还款付息的义务，原告诉请被告返还借款本金130万元的请求，应予支持。除2015年3月5日的借款未约定借款利息外，其余四笔双方均约定了2%月利息，该利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定。原告称被告自借款之日就未支付利息，被告亦予以承认，故原告请求被告按月利息2%自借款之日起支付利息，本院予以支持。2015年3月5日的借款未约定借款利息，但约定了“借款期限6个月，如未按期归还，自逾期之日起按既定利息计算（不少于银行存款利息的四倍）”，原告诉请按月利率2%计付利息，被告亦予以认可，故该笔借款应自借款期限届满后按月利率2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林元盛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文旭偿还借款人民币130万元，并支付利息（利息以人民币30万元为基数，自2014年8月9日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币25万元为基数，自2014年9月4日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币15万元为基数，自2014年11月7日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币25万元为基数，自2015年9月5日起按照月利率2%计至本息清偿之日止；以人民币35万元为基数，自2015年3月20日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈文旭的其他诉讼请求。本案受理费20460元、保全费5000元，合计25460元（原告均已预交），由被告林元盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞代理审判员  蒋海霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔德民。委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人乔德民因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔德民申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为乔德民办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该��应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，乔德民的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人乔德民申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔德民的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二���一六年九月二十二日书记员 张 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3117号罪犯方进华，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年3月14日作出(2014)中一法刑二初字第80号刑事判决，以被告人方进华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月29日作出(2014)中中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方进华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方进华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良