重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7869号原告：严维容，女，汉族，1951年5月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：佘光祥，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：田维智，职务总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律工作者，特别授权。原告严维容与被告佘光祥、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严维容委托诉讼代理人刘朝平，被告佘光祥、保险公司委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严维容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费6975.71元；2、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；3、护理费4020元（80元/天×34天+50元/天×26天）；4、残疾赔偿金40858.5元（27239元/年×15年×10%）；5、交通费500元；6、鉴定费1609.6元（鉴定费1500元，鉴定检查费109.6元），共计56683.81元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告佘光祥承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月17日，被告佘光祥驾驶车牌号为渝C96Y**的小型客车，沿德感东方红街道由重齿往德感方向行驶至重庆市江津区德感东方红街道农贸市场路段时，车头右侧刮撞车行方向右侧边同向行走的原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，调解无果，特诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告佘光祥辩称，对事故责任划分无异议，被告佘光祥在保险公司购买有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告佘光祥仅承担鉴定费1609.6元，同时被告佘光祥垫付了医疗费6000元，请求在本案中一并处理。各个项目的赔偿标准与保险公司的意见保持一致。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，车牌号为渝C96Y**的小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。关于各个赔偿项目的问题，1、对医疗费6975.71元无异议；2、住院伙食补助费应当按照50元/天的标准计算，计算为1700元（50元/天）；3、护理费认可4020元（住院期间80元/天×34天，出院后50元/天×26天）；4、保险公司认为原告的伤情达不到十级，不应当支持残疾赔偿金；5、交通费认可300元；6、鉴定费1609.6元无异议，但不应当由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：本院于2016年8月18日委托重庆法正司法鉴定所对原告严维容的伤残等级和护理期限、护理依赖程度进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年8月24日作出渝法正[2016]医鉴字第1465号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、严维容目前的伤残等级属Ⅹ（十）级。2、严维容护理期限综合评定以伤后60天认定为宜；住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖。被告保险公司对原告严维容的伤残等级不予认可，并向法院申请对严维容的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司并未提交证据证明本院委托鉴定机构作出的鉴定结论存在程序违法、鉴定人没有鉴定资质或鉴定结论明显依据不足等情形，对于被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。对本院委托鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日8时50分，佘光祥驾驶车牌号为渝C96Y**的小型客车，沿德感东方红街道由重齿往德感方向行驶至重庆市江津区德感东方红街道农贸市场路段时，车头右侧刮撞车行方向向右侧公路边同向行走的行人严维容，致严维容受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年2月17日作出第5001164201601690号交通事故责任认定书，认定当事人佘光祥驾车时有其他妨碍安全行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第“三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的全部责任；当事人严维容不承担责任。事故当日，严维容被送往重庆市江津区中医院住院治疗，于2016年3月22日出院。出院诊断：中医诊断：左足第2、3、4跖骨基底部骨折（气滞血瘀）；西医诊断：左足第2、3、4跖骨基底部骨折。出院医嘱：1、出院带药：骨康胶囊3盒口服促进骨折愈合治疗；2、门诊随访时间：无；3、注意事项：继续维持石膏固定一个月，建休一个月，避免患肢下地负重活动，抬高患肢利于肿胀消退，加强功能锻炼，定期门诊复查。严维容住院产生医疗费6975.71元，其中被告佘光祥垫付6000元，原告严维容自行垫付975.71元。本院于2016年8月18日委托重庆法正司法鉴定所对原告严维容的伤残等级和护理期限、护理依赖程度进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年8月24日作出渝法正[2016]医鉴字第1465号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、严维容目前的伤残等级属Ⅹ（十）级。2、严维容护理期限综合评定以伤后60天认定为宜；住院期间为1人完全护理依赖，出院后为1人部分护理依赖。鉴定产生鉴定费1609.6元（鉴定费1500元，检查费109.6元）。车牌号为渝C96Y**的小型客车所有人为被告佘光祥，在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。原告严维容为城镇居民户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告佘光祥承担事故全部责任无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告佘光祥承担赔偿责任。原告严维容因本次交通事故产生损失如下：1、医疗费6975.71元。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，计算为1700元（50元/天×34天）。3、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，评残时已经年满65周岁，其残疾赔偿金应参照重庆市2015年城镇常住居民人均可支配收入计算为40858.5元（27239元/年×15年×10%）。4、护理费，原、被告对护理费按照4020元计算无异议，本院予以确认。5、交通费，本院酌情确定为500元。6、鉴定费1609.6元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故产生损失共计55663.81元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6975.71元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金40858.5元、护理费4020元、交通费500元，以上共计54054.21元。被告佘光祥应赔偿原告鉴定费1609.6元。被告佘光祥垫付的医疗费6000元应在本案中抵扣。本案案件受理费258元，应由被告佘光祥负担，此款原告已预交，被告佘光祥应负担的诉讼费直接在其预付款中抵扣。经品迭后，保险公司应当直接给付原告49921.81元（54054.21元-6000元+1609.6元+258元），给付被告佘光祥4132.4元（6000元-1609.6元-258元）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告严维容54054.21元。其中，直接给付原告严维容49921.81元，给付被告佘光祥4132.4元。二、被告佘光祥赔偿原告严维容鉴定费1609.6元（此款已在被告佘光祥的预付款中抵扣，不再另行支付）。三、驳回原告严维容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告佘光祥负担。原告严维容预交的案件受理费258元已在被告佘光祥的预付款中抵扣，本院不在向原告严维容退还诉讼费，被告佘光祥亦不必再向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年九月十二日书 记 员 李俞佳