平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初156号原告宫宇，男，回族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人蔺秋生，总经理。委托代理人阎腾飞，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司石龙区营业部，住所地平顶山市石龙区交警大队斜对面。负责人王艳波。原告宫宇��被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平保险公司）、被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司石龙区营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宫宇委托代理人姜泽俊，被告太平保险公司委托代理人阎腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫宇诉称，2016年3月7日16时48分许，宫宇驾驶豫DZY3**号小型轿车行驶至G207国道汝州小屯魏庄村路段时，先与桂将驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成二轮电动车驾驶人桂将受伤、二轮电动车受损的事实，当即又与在另一起交通事故中被郭斌驾驶的三轮车撞至重伤，倒在地上的受害人张玉娥发生二次事故，当时肇事司机郭斌已经驾驶三轮车逃逸，张玉娥经抢救无效死亡。交警部门经过调查，认定宫宇与桂将的事故中，宫���负全部责任，桂将无责任；与郭斌、张玉娥事故中，宫宇负次要责任，郭斌负主要责任，张玉娥无责任。事后经交警部门调解，宫宇先后赔偿受害人张玉娥家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等280000元；赔偿受害人桂将医疗费等损失11000元，在向被告申请理赔时，被告以种种借口拒绝足额理赔，故原告宫宇起诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔付原告已经垫付受害人的赔偿款120000元部分，本案诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称，被告对两次事故的真实性无异议，被告愿意就一个合理合法的损失进行赔偿，本案为合同纠纷，依据保险合同的约定被告不承担诉讼费等其他间接损失。就宫宇与张玉娥、郭斌该起交通事故，双车均有保险，宫宇赔偿死者家属的损失应由双车共同进行承担。原告宫宇提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、机动车交通事故责任强制保险单及交强险发票复印件各1份，证明原告所有的豫DZY3**号小型轿车在被告处投保交强险的事实；3、交通事故认定书复印件1份，证明张玉娥、郭斌发生交通事故的时间、地点、车辆及当事人信息、事故经过、损害后果以及责任划分情况等；4、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，投保车辆驾驶人具备驾驶资格；5、机动车行驶证复印件1份，证明投保车辆事故发生时，具备上路行驶条件；6、户口注销证明1份，7、常住人口登记卡1份，6—7号与3号证据相印证，证明交通事故受害人张玉娥因本次交通事故死亡的事实；8、汝州市小屯镇杨楼村民委员会家族成员证明1份，证明受害人张玉娥死亡的事实，以及其近亲属信息；9、肇事的豫D6L3**号三轮车行驶证复印件、驾驶人郭斌驾驶证复印件各1份，证明对方肇事人员及车辆信息；10、协议书复印件1份，11、道路交通事故经济赔偿凭证1份，10—11号证据证明原告与死者张玉娥近亲属达成赔偿协议并向死者张玉娥亲属支付赔偿款的事实。12、第423号道路交通事故认定书复印件（简易程序）1份，13、道路交通事故经济赔偿凭证1份，14、桂将身份证复印件、户口本复印件各1份，15、诊断证明、病历、医疗费票据各1份，12—15号证据证明，原告与桂将的身份信息、事故处理结果，及支付费用情况。16、交通费票据若干。证明原告及受害方为处理事故，参与调解、医院护理等，支付交通费的情况。被告太平保险公司对原告证据1-12真实性无异议，但不能证明张玉娥死亡事实，原告提供的证据未出示张玉娥的丧葬证明，死者张玉娥为医院抢救死亡，原告未提供死亡证明。对证据13-17真实性无异议，但证据16中缺少桂将出院证明。被告太平保险公司没有提交证据。依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：2016年3月7日18时48分许，宫宇驾驶豫DZY3**号小型轿车行驶至G207国道汝州小屯魏庄村路段时，与桂将驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成二轮电动车驾驶人桂将受伤的交通事故。事故发生后，桂将被送到汝州市第一人民医院抢救，共住院14天，花去医疗费4507.21元。住院期间护理为1人。2016年3月25日，汝州市公安交通警察大队对该交通事故进行责任认定，认定宫宇承担事故全部责任。郭斌驾驶豫D6L3**号正三轮载货摩托车与张玉娥发生碰撞，张玉娥倒地，郭斌逃逸。宫宇与桂将发生交通事故后，又与张玉娥二次碰撞，张玉娥送往医院经抢救无效死亡。2016年3月21日汝州市公安交通警察大队对该交通事故进行责任认定，认定郭斌负事故主要责任，宫宇负事故次要责��，张玉娥负事故次要责任。再查明，桂将、张玉娥为农村户口。事故发生后，宫宇赔付桂将各项损失11000元，赔付张玉娥各项损失280000元。车牌号为豫DZY3**大众轿车在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止案件审理过程中，原告宫宇自愿撤回对被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司石龙区营业部的起诉，经审查，本院裁定予以准许。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告宫宇驾驶机动车发生交通事故，致使桂将受伤，张玉娥死亡。汝州市公安交警大队关于事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。由于原告宫宇驾驶的机动车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故桂将、张玉娥的损失应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内分项予以赔偿。桂将因交通事故受到损害，被告应赔偿桂将医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理损失。桂将医疗费为4507.21元，住院伙食补助费为420元（30元×14天），营养费为140元（10元×14天）；护理费为1169.1元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年×14天×1人）；误工费为1106元（河南省2015年度农林牧副渔业平均工资28849元/年×14天）；交通费300元。以上共计7642.31元。张玉娥因抢救无效死亡，被告应赔偿张玉娥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等合理损失。张玉娥丧葬费为21335元（河南省2015年度职工平均工资42670元/年×6个月），张玉娥于1949年3月7日生，事故发生时为67岁，死亡赔偿金为141089元（河南省2015年度农村居民人均纯��入10853元×13年），精神抚慰金80000元本院予以支持，交通费3000元，本院酌情支持1000元。以上共计243424元。宫宇向太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平保险公司向宫宇收取了保险费并依约向宫宇出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。桂将医疗费4507.21元、住院伙食补助费420元和营养费140元，共计5067.21元。该款由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元限额范围内赔偿。桂将误工费1106元，护理费1169.1元，交通费300元，张玉娥赔偿损失243424元，以上共计245999.1元，该款由太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元。原告宫宇要求被告在交强险限额内赔付原告已经垫付受害人的赔偿款120000元部分，本院支持太平保险公司在机动车交通事��责任强制保险限额内支付原告宫宇115067.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿��额内一次性赔偿原告宫宇垫付的赔偿金115067.21元。二、驳回原告宫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由原告宫宇负担110元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  李帅猛二〇一六年九月六日书 记 员  包 芳