wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初501号原告唐亚利，女，1974年11月24日出生，汉族，十冶小学教师。被告王硕，男，1967年7月5日出生，汉族，西安市公安局物侦支队六大队病退干警。原告唐亚利与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚利到庭参加了诉讼、被告王硕经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。���案现已审理终结。原告唐亚利诉称，2013年10月马苏朋给其打电话说被告王硕在罗敷修建罗韦高速需要用钱，向其借款10万元，原告唐亚利将钱交给马苏朋，由马苏朋将10万钱交给王硕，口头约定借期一年，2013年10月15日王硕书写借条一张，借款期到后，被告王硕就找不到人了，为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院要求1、判令被告王硕给付原告人民币10万元。2、诉讼费由被告王硕承担。被告王硕未答辩。原告唐亚利在举证期限内提交如下证据：借条一张。证明2013年10月15日，原告唐亚丽借给被告王硕10万元的事实。2、证人马苏朋当庭证言。证明其从原告唐亚丽手里拿了10万元，在五方王硕干活的石子厂给王硕本人。3、证人巫新成当庭证言。证明在五方石子厂，其看见马苏朋给王硕一沓钱，王硕打的借条。被告王硕未到庭，亦未递交证据。经合议庭评议，原告证据1、2、3内容客观、真实，来源合法，形成完整的证据链，能够证明原告将钱借给被告王硕的事实，具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。经本院审理查明，2013年10月原告唐亚利通过马苏朋的介绍将10万元现金借给王硕，王硕于2013年10月15日以借款人身份向原告唐亚利打借条一张，内容为：“今借唐亚利人民币壹拾万元整。借款人王硕、巫新成。”借款后，原告唐亚利通过马苏朋一直向王硕催要，但被告王硕至今未归还借款，2016年3月30日，原告唐亚利诉至法院要求王硕、巫新成归还借款，2016年9月22日原告唐亚利以达成和解为由自愿撤回对被告巫新成的起诉。本院认为，原告唐亚利与被告王硕之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告借给被告王硕10万元，有被告王硕出具的借条为证，证人马苏朋、巫新成出庭证言予以佐证，事实清楚、证据确凿，属有效借款合同，故对原告诉请要求被告王硕归还借款10万元人民币的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚利10万元借款。案件受理费2300元，由被告王硕负担。如被告王硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  张建科人民陪审员  杨自申二〇一六年九月三十日书 记 员  王 琼
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1717号罪犯戴建铜，男，汉族，1989年3月20日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年10月21日作出（2011）铜刑初字第00080号刑事判决，以被告人戴建铜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后,2011年11月4日交付执行（刑期自2011年5月24日起至2017年5月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴建铜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴建铜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴建铜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，现鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建铜减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第796号甘南县人民法院赵军，男，甘南县人民法院申请赵军其他案由一案，作出的2015甘刑初字第10号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘刑初字第10号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十九日书记员 ：孟晓宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2269号原告：张某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告张某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张某诉称，约2009年开始，张某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向张某供应化妆品，张某向张某某打款之后，张某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照张某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据张某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时张某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与张某核对账务之后仅向张某供货一次便停止了继续向张某供货，经张某多次催要及协商，宋某既不向张某供货也不退还剩余货款。张某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款18489.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费262元，退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6015号罪犯周成忠，男，汉族，初中文化，1977年2月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出(2011)洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人周成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8950号刑事裁定,对罪犯周成忠减去有期徒刑十个月(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周成忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周成忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成忠减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执326号申请执行人：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：赵义涛，该×××董事长。被执行人：瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：黄新成，该×××董事长。申请执行人莱芜市钢都建筑安装有限公司与被执行人瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司建设工程合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十二日书 记 员  王风玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2511号原告：徐占育。被告：高建基。原告徐占育诉被告高建基民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告高建基偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭���于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月3日，被告高建基向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年11月3日起至2014年11月12日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。被告高建基借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高建基于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2014年11月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回��告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由高建基负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十九日代书 记员  萧曼曼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保33号申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权部分解除保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年九月二日书记员  何健
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1410号原告孔九林、孔春果、孔来果、孔花果诉被告张桂荣、孔建芳，分家析产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一六年九月十三日书 记 员  金于婷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五通民初字第1206号原告：黄绍华，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：王秀琼，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：赵欣霈，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：赵晟卫，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。委托诉讼代理人：凌小云，四川创世律师事务所律师。原告黄绍华、王秀琼与被告赵欣霈、赵晟卫、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告黄绍华、王秀琼于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍华、王秀琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍华、王秀琼撤诉。案件受理费4,663.00元，保全费1,120.00元，免交。审判员 许 桥二〇一六年九月二十七日书记员 李俊洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1617号之二申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人，该支行行长。被执行人福建泉州鑫进贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。负责人高少川，该公司负责人。被执行人高少川，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人沈蕾蕾，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人福建泉州鑫进贸易有限公司、高少川、沈蕾蕾金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人抵押房产已拍卖完毕，现暂查无其他可供执行财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初491号之一原告李小斗。被告许佳强。被告韩铁柱。本院在审理原告李小斗与被告许佳强、韩铁柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小斗撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一六年九月九日书记员  刘 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4909号原告李某某,女,1938年6月28日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告蒋某某,男,1954年10月22日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告蒋某某,男,1963年1月13日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告蒋某某,女,1969年12月4日出生,汉族,住大庆市让胡路区。本院在审理原告李某某诉被告蒋某某、蒋某某、蒋某某法定继承纠纷一案中,原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某以证据不足为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告负担。审判员  朱丹二〇一六年九月十二日书记员  陈兵
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执444号之一申请执行人袁友明，男，住四川省华蓥市。被执行人王建，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初872号民事调解书，依法向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人袁友明支付劳务费14万元及利息（利息从2015年4月17日起，按年利率6%支付至付清之日止），并承担本案申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对王建的财产进行全面调查，除已经被查封车辆信息外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)川1681民初872号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  高 斌
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申82号陈玉姣：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院作出的(2015)深中法刑一终字第1330号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，本案中，杨乐群、许海琴、李艳涛等人均指认你参与了维权办公室的工作，并负责管账和发放值班费等，与你本人在侦查阶段所作的供述相吻合。你在QQ群里号召业主“奋起抗争”、参与游行集会，你到坪山环境园现场参加游行集会，还参与了维权值班活动。你不仅参与提供后勤保障及账目管理等，还积极参与值班等现场维权活动，案发后转移涉案手提电脑。以上事实，足以证明你参与实施了聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执221号申请执行人季福河,男,1970年8月15日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。被执行人蔡乐,男,1981年7月28日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。本院在执行申请执行人季福河与被执行人蔡乐房屋买卖合同纠纷一案中，季福河于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1101号民事调解书向本院提出申请，要求蔡乐返还购房款23000.00元及利息5000.00元,合计28000.00元。案件受理费250.00元,保全费420.00元,共计28670.00元。本院在执行过程中，季福河与蔡乐双方经协商自愿达成和解协议,双方同意用坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴办事处建四委9组(房权证号为房权证富字第001989**号,建筑面积为89.60平方米)房屋抵账。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月十二日书记员  宿茂国
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121初字2003号原告齐杰明，男，1955年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人齐杰林（原告之弟），男，1963年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告齐杰明与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐杰明的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月21日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将23.85亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的23.85亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费9,540.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金3,180.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费9,540.00元及违约定金3,180.00元，合计12,720.00元；二、法院判决后，如果被告不能立即给付12,720.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种完了。现同意按6,000元/公顷给付承包费，但不构成违约，不同意给付违约金。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。被告质证意见，对两证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月21日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的23.85亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被告返地，但此时被告已将原告的承包地23.85亩耕种。被告要给原告串地，原告未同意。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地,这属于被告单方行为不具有法律效力。后被告已实际将原告的承包地耕种，说明被告以实际行动表明同意继续履行土地流转合同，故被告应按合同的约定按每亩400元价格给付原告承包费9,540元（23.85×400＝9540元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约，按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金3,180.00元（23.85亩/15×2,000元＝3,180元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于判决生效后即给付原告2016年土地承包费9,540.00元及违约金3,180.00元，合计12,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元减半收取59.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年九月二十六日书记员  王贺扬
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初515号原告：吴树林，男，住大姚县，未到庭。委托诉讼代理人：吴竹林，男，汉族，大专文化，公务员，住大姚县金碧镇金碧路金龙巷*号*单元***室。系吴树林的哥哥，代理权限为特别授权代理。被告：毛曙明，男，住大姚县，未到庭。委托诉讼代理人：马应珍，女，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇七街村委会七街村*组7��，现住大姚县金碧镇金碧路71号6幢1单元402室。系毛曙明的母亲，代理权限为特别授权代理。原告吴树林与被告毛曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树林的委托诉讼代理人吴竹林、被告毛曙明的委托诉讼代理人马应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金100000元，并给付从2016年1月5日计算到判决之日的利息，利率按照约定的月利率2.5%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友。2016年1月5日，被告与原告商量说钱紧，要向原告借款十万元周转几天，以解其燃眉之急，并自行承诺按照二分五厘的月利率计付利息。原告看在两家人相处多年的情份上，就同意借款给被告急用，并于当日将10万元钱打在被告银行帐户上。被告亲笔写了《借条》一份给原告，载明了借款金额10万元及月利率2.5%，借款期限为五年，即2016年1月5日至10日。殊不知被告借款后却一而再，再而三的拖着不还，原告经多方了解才发现，被告陆陆续续的向亲戚朋友借款，且多数未还，丧失了做人的基本道德和良心。因此，诉请人民法院依照《合同法》第196条、第207条的规定，判令被告及时归还借款，依约定给付原告利息，并承担本案案件受理费用，维护原告的财产权益。被告毛曙明承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按照法律规定的计算，双方约定的利率过高。对还款的期限不能确定，要等自家的钱要着以后才能还给原告。本院认为，被告毛曙明承认原告吴树林在本案中主张的事实，故对原告吴树林主张的事实予以确认。现原告吴树林要求被告毛曙明偿还借款本金10万元的请求合法，本院予以支持；但要求被告按约定的月利率2.5%给付利息的请求，因该约定超过《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条规定的年率24%的规定，因此，原告主张的利息只能按照年利率24%的标准计算，从借款之日2016年1月5日起计算至判决之日2016年9月28日止，共计267日，利息应为17800.00元（100000.00元×24%÷12÷30×267）。综上所述，原告吴树林要求被告毛曙明偿还借款本金10万元的请求合法，本院予以支持；但原告的利息只能按照法律规定的年利率24%计算，从借款之日起计算至判决之日止，共计267日，为17800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告毛曙明于本判决生效后十日内偿还原告吴树林借款本金100000.00元，并给付按月利率2%计算自2016年1月5日起至2016年9月28日止的利息17800.00元，合计117800.00元。二、驳回原告吴树林的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告毛曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  葛 香人民陪审员  刘 祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨荣丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3982号原告南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人范振国，董事长。被告江苏天星建设集团有限公司，住所地南通市开发区新星商厦9楼。法定代表人孙永科，董事长。原告南通通西建筑装饰集团有限公司与被告江苏天星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告南通通西建筑装饰集团有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通通西建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3725元（已减半），由原告南通通西建筑装饰集团有限公司负担。审判员  余雪松二〇一六年九月二日书记员  朱路遥
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2469号原告李某某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住平罗县。被告袁某甲，男，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，住平罗县。原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年7月18日登记结婚，2003年11月13日生育一子袁某乙。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间被告对家庭极度不负责任，对原告父母缺乏应有的尊重，被告的种种做法导致夫妻双方矛盾冲突不断，尤为让原告不能忍受的是被告的生活作风一直不检点，经常与其他异性保持不正当的男女关系，每次被原告发现后，被告都是一再恳求原告谅解，但是过后仍然是我行我素，没有任何改变。无奈原告于2015年7月向平罗县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在被告的一再保证及亲戚朋友的劝说下，同时考虑到孩子需要在父母共同陪伴呵护下才能健康成长，原告撤回起诉。时至今日被告还是老样子，工作不积极，对原告和孩子不管不问，经常通过微信与异性聊天，甚至不辞辛苦的四处奔波与网上认识的女性见面、游玩。被告的种种行为让原告伤透了心，也让原告对婚姻彻底失去了信心，原告认为双方原本就没有真正建立起来的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有继续下去的必要与可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子袁某乙（2003年11月13日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁为止；3、位于平罗县住房及所有家电家具归被告所有，位于平罗县干洗店房屋所有权、经营权及店内设备归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。理由如下：原告所述与事实不否，原告性格暴躁、脏话太多，对被告经常动手动脚，对孩子也一样，没有树立起母亲的榜样，对被告的行为疑惑太多，但为了孩子、考虑双方共同生活这么多年，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年7月18日登记结婚，婚后于2003年11月13日生育一子袁某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告李某某认为与被告性格、生活习惯不同，被告对家庭极度不负责任，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无法共同生活，诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。本案原、被告经人介绍登记结婚，已经共同生活十余年，且婚生子年龄尚小，孩子的健康成长需要父母双方共同呵护。希望双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。原、被告在共同生活中均应互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告李某某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担，财产分割费1250元退回原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年九月八日书 记 员  丁梅附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3917号原告：邵根清。被告：戚信斌。原告邵根清与被告戚信斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵根清到庭参加诉讼，被告戚信斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵根清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（计算至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自借款之日起至实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款20000元，并出具借据1份。后原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。戚信斌未予答辩。邵根清围绕诉讼请求依法提交了借据1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：原告交付被告现金20000元，被告给原告出具借据1份。借据载明：因资金紧张，向原告借款20000元，被告承诺于2014年10月15日前一次性归还借款，月利率为30‰；逾期未还，仍按原约定利率支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：戚信斌于本判决生效后十日内归还邵根清借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2014年9月15日起至借款实际付清之日止；若4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由戚信斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月九日书记员  徐翠雯
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更301号	罪犯程广宇，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人程广宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万一千元。被告人程广宇不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）皖刑终字第000523号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯程广宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯程广宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯程广宇受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯程广宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下��	将罪犯程广宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  �� 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规��》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1863号之三原告周建伟、王安逵与被告练崇嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0283民初2036号民事调解书已经发生法律效力。权利人周建伟、王安逵于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人练崇嵩去向不明，本案依法扣划了登记在被执行人练崇嵩名下的银行存款19860元，支付本案案件受理费3609元，剩余16251元清偿案款，本案依法查封了登记在被执行人练崇嵩名下位于奉化市岳林街道明化村土埭的房产，该房产设有抵押，本案暂无法处置，依法查封了登记在被执行人练崇嵩名下车牌号为的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人周建伟、王安逵不能提供被执行人练崇嵩的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月30日，被执行人练崇嵩尚欠申请执行人周建伟、王安逵案款306249元，违约金42000元，承担执行费5421.64元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月三十日书记员  周梅舟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1132号原告：白银市平川区农村信用合作联社。地址：白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：罗静。被告：胡财荣。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告罗静、胡财荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。代理审判员 梁 云二〇一六年九月一日书 记 员 党国文
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终316号上诉人(一审原告)重庆市嘉源建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道*号***室。法定代表人张明强，执行董事。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人(一审第三人)陶中捡，男，汉族，1949年4月13日出生。住址：重庆市巫山县。委托代理人沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称嘉源建筑劳务公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年11月27日下午，陶中捡在嘉源建筑劳务公司承接的“江北区融景城项目”9号楼工地推车倾倒垃圾途中，从空中模板上摔落地下，当即被送往重庆长安医院治疗，主要伤情诊断为右髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折。2015年7月14日，南岸区人力社保局受理陶中捡的工伤认定申请，2015年8月17日作出南岸人社伤险认决字[2015]1528号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陶中捡属于工伤。2015年11月21日，市人力社保局受理嘉源建筑劳务公司的行政复议申请书，于2015年11月27日作出渝人社复决字[2015]204号《行政复议决定书》，维持了南岸区人力社保局作出的[2015]1528号《认定工伤决定书》。嘉源建筑劳务公司不服，遂起诉来院。另查明，嘉源建筑劳务公司在陶中捡递交《工伤认定申请表》上加盖公章并签署意见“同意申请工伤，情况属实”，且由经办人蔡福川签字认可。2015年3月12日，嘉源建筑劳务公司填写《用工单位事故伤害报告表》，注明：“陶中捡自2014年5月中旬开始在本单位上班，从事杂工工作，工资月底发放现金。2014年11月27日，公司带班长安排陶中捡清扫垃圾，陶中捡在倾倒垃圾过程中，不慎从一个模板上摔到一个十几米深的深槽中”。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陶中捡与嘉源建筑劳务公司虽没有签订劳动合同，但已与该公司形成事实上的劳动关系，在该公司承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，嘉源建筑劳务公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。南岸区人力社保局、市人力社保局作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。嘉源建筑劳务公司的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，判决驳回嘉源建筑劳务公司的诉讼请求。上诉人嘉源建筑劳务公司不服一审判决，上诉认为陶中捡已66岁，与其不存在劳动关系，故不应当认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人南岸区人力社保局、陶中捡未向本院递交书面答辩状。被上诉人市人力社保局向本院提交书面答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人南岸区人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，拟证明陶中捡提起了工伤认定申请，南岸区人力社保局依照程序作出认定。第二组：陶中捡的身份证及委托书、嘉源建筑劳务公司的工商档案资料，拟证明陶中捡的基本身份情况以及嘉源建筑劳务公司的基本情况。第三组：用人单位事故伤害报告表，拟证明南岸区人力社保局作出工伤认定之前，嘉源建筑劳务公司作为用工单位认可其与陶中捡存在劳动关系，陶中捡在工地上受伤的事实。第四组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明南岸区人力社保局作出工伤认定并依法送达。第五组：重庆长安医院的就医资料，拟证明陶中捡受伤情况。被上诉人市人力社保局向一审法院提交并举示了以下证据：第一组：行政复议申请书、申请收文笺、复议案件处理笺、复议受理通知书、复议答复通知书及答辩书，拟证明复议程序的提起、受理、答辩。第二组：行政复议决定书及送达回证、邮件投递查询单，拟证明市人力社保局依法作出行政复议决定书并送达。上诉人嘉源建筑劳务公司、被上诉人陶中捡未向一审法院提交证据。一审法院经庭审质证认为，南岸区人力社保局及市人力社保局举示的证据均真实、合法，与案件具有关联性，依法予以采信。以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。经审查，一审法院对证据认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人力社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权和相应职责。被上诉人市人力社保局作为复议机关，根据上诉人的行政复议申请作出复议决定，亦是履行其法定职权和职责。本案中，被上诉人陶中捡作为上诉人嘉源建筑劳务公司聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在嘉源建筑劳务公司承接的工地上倾倒垃圾途中，从空中模板上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被上诉人南岸区人力社保局作出本案被诉《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人市人力社保局作出行政复议决定程序亦合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆市嘉源建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月十九日书 记 员  贾罗曼
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1205号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年6月7日15时12分许，驾驶牌号为皖K×××××重型普通货车在常熟市虞东公路由南往北行至338省道路口右转弯时，其车身右侧将在虞东公路由南往北行至路口的被害人刘某驾驶的常熟备0301543电动车撞倒，被害人刘某及其所驾电动车跌倒后又被重型普通货车右轮碾压，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人沈某于2016年6月7日15时12分许，驾驶牌号为皖K×××××重型普通货车在常熟市虞东公路由南往北行至338省道路口右转弯时，因对车辆右侧情况观察不够，未能让右侧同向直行车辆先行，其车身右侧将在虞东公路由南往北行至路口的被害人刘某驾驶的常熟备0301543电动车撞倒，被害人刘某及其所驾电动车跌倒后又被重型普通货车右轮碾压，被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人刘某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负该事故的全部责任。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中,被告人沈某家属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人黄某、张某的证言笔录，接处警信息，驾驶证、行驶证及查询信息，借款单、医疗费发票，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像及截图，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。被告人沈某对被害人近亲属进行赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  董惠娟人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月八日书 记 员  施 慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2791号罪犯王佳，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭榕法刑初字第59号刑事判决，以被告人王佳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王佳予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月九日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执606号申请执行人：晁章成被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人晁章成申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人晁章成621.99元，剩余案款及延期履行金申请执行人晁章成自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27024号原告天津市源同市政工程有限公司,住所地天津市滨海新区华云园22-2-201。统一社会信用代码:91120116666116093U。法定代表人关世林,董事长。委托代理人李超,天津法商律师事务所律师。委托代理人张树德,天津法商律师事务所律师。被告张庆文,男,1969年11月11日出生,汉族,住山东省平邑县。被告高超,男,1974年7月22日出生,汉族,住北京市丰台区。原告天津市源同市政工程有限公司与被告张庆文、高超民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津市源同市政工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市源同市政工程有限公司撤诉。案件受理26800元,减半收取计13400元,由原告天津市源同市政工程有限公司负担(已交纳)。审判员  侯树田二〇一六年九月十九日书记员  吕 琳法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初825号原告熊国文，男，1959年2月23日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。组织机构代码证：74528392-2。地址：楚雄州南华县龙坪北路09号。法定代表人沈修华，任该公司董事长。委托代理人李俊（该公司员工），男，1968年10月4日生，住南华县龙川镇。原告熊国文诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春山，被告委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告向原告借款13200000元，至2014年8月28日转借给澜沧江酒业集团有限公司，期间78万元利息未付。另2015年5月6日由于被告资金周转困难，向原告借款3000000元，原告于同日按被告要求将该笔款存入李建云农行卡，双方约定借款月利息为5%。还于2015年5月6日签订了房屋抵押协议，被告将其拥有的在建宾馆为上述债务作抵押担保。时到现在，经多次催要，被告未偿还所欠借款及利息，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款3000000元本金及承担2015年5月6日起至还清款项之日止的利息，期间的年利息按24%计算；2、被告立即支付欠原告利息780000元。以上两项合计：3780000元；3、确认双方签订的《房屋抵押协议》合法有效。被告辩称，被告确实于2014年7月17日向原告借款13200000元人民币，借期40天。该笔款本金已按借款合同约定在借期内归还。后被告又于2015年5月6日向原告借款3000000元人民币，约定月利率为5%，该笔款项至今未归还。居于上述事实，被告认为：一、2014年7月17日向原告借的款约定的月利率5%高出了法律的规定，依据法律规定，该笔借款可支持的最高利息应是347178.08元（13200000元×24%/年÷365天/年×40天），扣除打款时扣减的100000元，还应支付247178.08元。二、2015年5月6日向原告借的款约定利息过高，现原告在诉讼中主张的年利率24%被告无异议，但被告人现经营状况不好，暂无力归还欠款。在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告熊国文的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、《借据》一份，欲证明被告向原告借款300万元，约定5%的月利息的事实，但起诉是按法律规定起诉；3、《借条》一份，欲证明借款的事实，已支付10万元还欠78万元，实际同意被告意见支付24万多元；4、房屋抵押协议一份，欲证明被告把在建的宾馆抵押给原告的事实。经质证，被告无异议。被告在本案中未提交证据。上述原告提交的被告无异议的证据，经审查，本院认证认为，第1、2、3份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。对于原告所提交的第4份证据，经审查，虽然符合证据的基本特征，但对所欲证明的事实，本院将结合法律的规定予以认定。根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月17日，被告因银行贷款到期，向原告借款1320万元，用于到期贷款周转，约定期限40日，月利率5%；40日到期后，被告应支付原告利息88万元；被告实际偿还原告方1330万元，尚欠利息78万元。2015年5月6日，被告又向原告借款300万元，用于归还银行到期承兑汇票，约定月利率5%。后经原告催要，被告未还款，故原告向本院提起诉讼。为保证上述债务的履行，双方于2015年5月6日签订了一份《房屋抵押协议》被告以在建宾馆（位于被告职工家属区旁）进行抵押，但未进行登记。本院认为，我国法律规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，并支付约定的利息。本案中，原告要求被告偿还借款3000000元及自2015年5月6日起至还清之日止按年利率24%支付利息的请求，被告予以认可，本院予以确认；对于原告所请求的第一次借款的利息双方认可尚欠247178.08元，本院予以认可；对于原告所要求的确认双方签订的《房屋抵押协议》有效，要求被告履行担保义务的请求，因该不动产抵押合同未经登记，而未经登记的抵押权未设立，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后30日内偿还原告熊国文人民币247178.08元。二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后30日内偿还原告熊国文人民币3000000元；并支付自2015年5月6日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费37040元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长  张文豪审判员  周泽昌审判员  李荣祥二〇一六年九月二十七日书记员  李玉凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执809号申请执行人：杜青春，男，1968年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724196807153815申请执行人：孙井丽，女，1968年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220721196807055014被执行人：刘志岩，男，1979年7月2日生，汉族，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724197907023551被执行人：曲亚茹，女，1976年3月19日生，汉族，现住扶余市大林子镇改善村，身份证号码220724197603193391上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第788号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款67570元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第788号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11609号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告郭泽东，男，汉族，1985年5月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告郭泽东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告郭泽东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告郭泽东于2011年10月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告郭泽东以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告郭泽东发放了一张信用卡，被告郭泽东遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告郭泽东尚欠透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告郭泽东归还透支借款本金1427.64元以及截至2016年4月13日的透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1427.64元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告郭泽东承担。被告郭泽东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告郭泽东于2011年10月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告郭泽东向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告郭泽东尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元。被告郭泽东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郭泽东未举证。本院经审理查明：被告郭泽东于2011年10月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告郭泽东）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告郭泽东在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告郭泽东发放了一张信用卡。被告郭泽东从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告郭泽东尚欠透支借款本金1427.64元、透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告郭泽东之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告郭泽东向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告郭泽东发放了信用卡后，被告郭泽东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郭泽东未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告郭泽东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告郭泽东归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告郭泽东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1427.64元以及截至2016年4月13日的透支利息1305.65元、滞纳金8529.31元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1427.64元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郭泽东于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告郭泽东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元减半收取41元由被告郭泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4283号上诉人（原审被告）陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区唐华宾馆3251房间。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）折海英。上诉人陕西金地佳和置业有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司西安分行、被上诉人折海英借款合同纠纷一案，经西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00476号民事判决，上诉人陕西金地佳和置业有限公司不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00476号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费20019元，陕西金地佳和置业有限公司已预交，予以退回。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  宋 亮二〇一六年七月××日书 记 员  刘 端
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初10947号原告骆大成，男，汉族，1987年3月24日出生，住重庆市万州区。被告东莞市塘厦龙腾通讯器材经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南七路潮流坊A113号。经营者范文涛。本院在审理原告骆大成诉被告东莞市塘厦龙腾通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一六年九月十四日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初6973号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。被告赵鹰，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费18046元，按规定减半收取9023元；保全费5000元；原告均已预交，均由原告负担。本页无正文。审 判 长 李   立人民陪审员 朱   蕾人民陪审员 侯   昆二〇一六年九月九日书 记 员 陈玲（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2470号之一申请执行人孔德玉。被执行人安徽恒程建筑劳务有限公司，住所地合肥市曙光新村院内，组织机构代码67094541-7。法定代表人：朱国良，总经理。本院依据已经发生法律效力的蜀劳调字【2016】289号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，案件经本院执行，被执行人已经将全部欠款履行完毕，在本案执行过程中冻结的被执行人名下的银行账户应依法予以解除冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除在本案对被执行人安徽恒程建筑劳务有限公司名下银行账户的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一六年九月八日书记员  孟堃
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执35号之一申请执行人方秀和，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省乐平市，被执行人毛勇强，男，1976年6月18日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，被执行人吕小琴，女，1982年8月29日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，本院在执行方秀和与毛勇强、吕小琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛勇强涉嫌非法吸收公众存款罪，在江西省弋阳县人民法院审理，现申请执行人又书面同意该案终结本次执行程序。故，被执行人毛勇强、吕小琴尚欠申请执行人方秀和借款本金300万元、利息48.5万元未能偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2014）景民四初字第21号民事判决书的本次执行程序。对未实现的债权，待毛勇强刑事部分案件审结完毕后，或有其他财产可供执行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一六年九月十三日书 记 员  金勇胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6122号原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，该公司经理。被告姜学军，男，汉族，1977年4月25日生，住江苏省昆山市。原告昆山华地物业管理有限公司（以下简称华地物业）与被告姜学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告姜学军经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告华地物业诉称：原、被告双方签订的《物业服务合同》合法有效，原告按物业服务合同履行了物业服务义务，但被告未按物业服务合同缴纳物业服务费，被告欠款时间为2011年6月1日至2015年12月31日。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费7122元、滞纳金2800元，庭审中原告明确滞纳金计算标准由法院依法认定。被告姜学军未作答辩。本案经审理查明：被告系昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼XX室业主，2009年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《苏州市物业管理前期服务协议》（以下简称《协议》），由原告为被告所在小区进行物业管理。《协议》第二条对物业管理公共服务费进行了约定：由于项目前期开发建设的影响，自本物业一期正式入伙之日起三年内，物业管理公共服务费按标准价的80%收取，折算后的收费标准如下：1.多层住宅：按建筑面积每月每平方米0.8元；2.叠加别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；3.联拼别墅：按建筑面积每月每平方米1.5元；4.独栋别墅：按建筑面积每月每平方米2.00元；5.商铺：按建筑面积每月每平方米2.50元。此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理费补贴。三年后物业管理费按正常标准收取。第三条违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。另查明：昆山市周市镇XX花园XX公寓XX号楼XX室为多层住宅，建筑面积129.49平方米，自2009年9月4日起登记所有权人为被告姜学军，2011年5月31日前的物业管理费已经缴清。2011年6月1日至2015年，原告每年均向被告送达管理费催缴通知单，但被告至今仍未缴纳。上述事实，有《苏州市物业管理前期服务协议》、房屋产权登记信息查询结果证明、管理费催缴通知单及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《苏州市物业管理前期服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据双方签订的《协议》，原告按照1元每月每平方米标准收取物业管理费于法有据，结合被告的房屋面积129.49平方米及结欠物业费的期间为55个月，原告应支付被告物业管理费7121.95元。被告逾期缴纳物业管理费，应按约定承担滞纳金，关于滞纳金的计算标准，本院认定为以结欠物业费为本金，自本院立案之日即2016年4月21日起按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜学军于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司物业管理费7121.95元及滞纳金（以7121.95元为本金，自2016年4月21日起，按同期银行贷款利率算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告姜学军负担。该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月六日书 记 员  李佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2480号西安航天三沃化学有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路34号，组织机构代码67864411-7。法定代表人翟瑞青，董事长。委托代理人陶小磊，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址西安市灞桥区洪庆街16号家属区11楼2单元8号，身份证号码6101221985********，系该公司员工。被告深圳市方腾达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区第7栋2楼，组织机构代码07693503-X。法定代表人史小丽。原告西安航天三沃化学有限公司与被告深圳市方腾达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告西安航空三沃化学有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币2,040元，减半收取人民币1,020元。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执412-1号申请执行人：新疆塔格拉克生态农业有限公司，住所地温宿县。法定代表人：刘全胜，该公司经理。被执行人：高国建，男，汉族，1965年4月6日出生，个体户，现住温宿县。本院在执行新疆塔格拉克生态农业有限公司与被执行人高国建买卖合同纠纷一案中，经'四查'被执行人高国建暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人新疆塔格拉克生态农业有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡国栋审判员邢慧审判员王存勇二0一六年九月九日书记员周玉熙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执275号之一申请人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人党建平，男，1966年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。我院作出的（2015）新民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人党建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、划拨、冻结、提取被执行人党建平的存款及收入（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  娄培基二〇一六年九月九日书记员  李亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1532号原告：贾鹏程。委托诉讼代理人：贾睿，系贾鹏程之子。被告：杨国成。被告：夏爱琳。原告贾鹏程与被告杨国成、夏爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏程的委托诉讼代理人贾睿、被告杨国成到庭参加了诉讼，被告夏爱琳经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告砖款125400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨国成、夏爱琳系夫妻关系，2015年被告杨国成在原告经营的砖厂购买大砖25700块×0.4元=102800元、小砖225000块×0.285元=72675元，被告杨国成共欠原告砖款175400元。2015年10月6日被告杨国成向原告还款30000元后向原告出具《欠条》一份，2015年10月底被告杨国成向原告还款20000元后再未向原告还过款，二被告至今欠原告砖款125400元。被告杨国成辩称，原告陈述属实，被告杨国成欠原告砖款并出具《欠条》属实，但是被告杨国成认为欠款没有那么多。向原告出具《欠条》后，2016年3月份被告杨国成给原告拉了大概50000-60000元的煤。被告杨国成在原告处拉砖前，案外人吕建国说石料厂和原告的砖厂是他的，让被告杨国成把砖款给他，被告杨国成就把大众小车和铲车都押给吕建国了。被告杨国成现在的答辩意见是：欠款没有原告主张的那么多，被告杨国成和原告把其他经济债务清算后，被告杨国成把剩余欠款向原告还清。被告夏爱琳缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《欠条》原件1份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨国成、夏爱琳系夫妻关系。2015年10月6日被告杨国成向原告贾鹏程出具《欠条》一份载明：”今欠到贾鹏程大砖25700块×0.4元=102800元、小砖225000块×0.285元=72675元，合计175400元.大写：壹拾柒万伍仟肆佰元整，已付现金30000.00元（叁万元整），下欠145400元，壹拾肆万伍仟肆佰元整.欠款人：杨国成。2015.10.6号”。2015年10月底被告杨国成向原告还款20000元。本院认为，被告杨国成向原告出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告杨国成清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国成辩称其和原告还有其他经济往来未结算，但庭审中被告未提供其他证据对其主张予以印证，故对被告杨国成的辩解不予支持。被告杨国成向原告出具《欠条》后向原告还款20000元，经核算，被告杨国成还应向原告清偿欠款125400元。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨国成与夏爱琳系夫妻关系，被告杨国成未提供证据证明原告贾鹏程与被告杨国成将本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务属于被告杨国成和被告夏爱琳的夫妻共同债务，被告夏爱琳对该债务应承担共同清偿义务，故对原告要求被告夏爱琳清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告夏爱琳经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国成、夏爱琳共同向原告贾鹏程清偿欠款125400元。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元。由被告杨国成、夏爱琳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 原
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1328号原告张康志，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市新民，身份证号码：×××1411。被告陈秀，男，汉族，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县，身份证号码：×××0318。被告黎梅，女，汉族，广东省遂溪县人，农民，系被告陈秀的妻子，住遂溪县，身份证号码：×××0324。原告张康志诉被告陈秀、黎梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张康志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间已自行对本案作出相应处理，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张康志撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张康志负担。审判员 林 梁二〇一六年九月九日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10073号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：盛中强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与盛中强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7691元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3286号申请执行人苏州喜达屋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园四新路。法定代表人黄继英，执行董事。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人王国涛。苏州喜达屋服饰有限公司与王国涛特许经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）熟知民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王国涛于本判决生效后七日内支付苏州喜达屋服饰有限公司货款人民币310000元；（如采用转帐方式支付，请汇入苏州喜达屋服饰有限公司指定账户；或者汇入常熟市��民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5950元，由王国涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。之后，本院依法委托吉林省榆树市人民法院查询被执行人王国涛在吉林省榆树市的财产状况，后吉林省榆树市人民法院回函称：未发现登记在被执行人王国涛名下的在吉林省榆树市范围内的房产，也未发现登记在被执行人王国涛名下的车辆。此后，本院依法委托吉林省长春市宽城区人民法院查询被执行人王国涛在其辖区内的房产状况，后吉林省长春市宽城区人民法院回函称：未发现登记在被执行人王国涛名下的在吉林省长春市宽城区范围内的房产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币315950元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实���本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月七日书 记 员  金 译
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1499号原告陈改芝。委托代理人梁光彩。被告杜英，居民。原告陈改芝与被告杜英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈改芝委托代理人梁光彩到庭参加诉讼，被告杜英经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年在被告处从事挡车工工作，现被告拖欠了原告劳务费合计5176元。原告多次向被告催促支付劳务费，被告都以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合��权益，特具状人民法院，请依法判令被告立即支付工资5176元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是从2014年到被告经营的纺织厂从事挡车工工作，双方当时约定计件工资。2015年4月30日，被告的工厂倒闭。2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠陈改芝工资伍仟壹佰柒拾陆元￥5176元杜英2015.7.8。”陈改芝亦在欠条上签字认可。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告，双方约定原告在被告处提供挡车工工作，被告支付原告工资，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。现原告手中持有被告书写的欠条，主张被告尚欠工资款5176元,原��请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜英于判决生效后十日内支付原告陈改芝劳务报酬5176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  刘 鹏人民陪审员  李 晨二〇一六年九月八日书 记 员  台艳林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2041号上诉人（原审被告）：江苏先锋钢结构工程有限公司。法定代表人：张明星，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李井才。委托诉讼代理人：梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人李井才不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。先锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的陈述与事实不符，有悖常理。1、案外人马小云向被上诉人借款的时间是2013年4月14日，而上诉人为被上诉人开具承兑汇票是在2013年4月22日，马小云借款在先，上诉人开具承兑汇票在后，马小云向被上诉人借款时，上诉人与被上诉人之间还未商谈代开承兑汇票之事。因此，不存在将其中50万元承兑汇票变成马小云借款的事实。2、原审庭审中被上诉人向法庭叙述了涉案50万元承兑汇票的情况，连该50万元承兑汇票的张数、编号及具体金额都说的清清楚楚。可以确认被上诉人收到涉案的50万元承兑汇票。3、被上诉人之所以要向上诉人账户汇入200万元，请求上诉人为其开具200万元银行承兑汇票，是其自身经营需要，而不是为了出借给他人。因此，被上诉人称将其中50万元作为马小云的出借款项不符合常理。二、一审判决明显缺乏法律依据。一审判决认为涉案50万元汇票款没有被（2014）河民初字第1798号民事判决及（2014）淮中民终字第2222号民事判决认定为马小云的借款，因此50万元汇票款仍由上诉人掌控。该推断无事实和法律依据。事实上，不仅涉案的50万元承兑汇票未与上诉人办理交接手续，其他150万元的承兑汇票也未办理交接手续，原因是被上诉人与上诉人合作多年，双方关系密切，且被上诉人认为领取的是委托上诉人开具的汇票，双方之间不是结算业务款，不需要出具收条，如果向上诉人开具收条就可能变成债权债务关系。综上，原审认定事实不清、证据不足、判决不公，请求二审依法改判。被上诉人李井才辩称，第一、2013年3、4月份，被上诉人在银行做贷款，银行要求被上诉人在银行办理承兑汇票。被上诉人与上诉人谈到开具承兑汇票的事情，上诉人也同意帮其开具。上诉人向被上诉人借款，当时约定现金借款150万元，承兑汇票50万元，共计200万元。4月22日开具了汇票。时间上符合常理。第二、被上诉人派员工找上诉人员工要到了汇票。但有50万元的承兑汇票未交付。第三、借给马小云的200万元借款中有50万元的承兑汇票符合常理。李井才向一审法院起诉请求：判令先锋公司返还50万元，并承担2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。一审法院认定事实：2013年4月，原告李井才因经营需要使用银行承兑汇票，经与被告先锋公司法定代表人协商由其出具，2013年4月19日，原告向被告汇款转账200万元,作为被告代为开具200万的银行承兑汇票的对价。当月22日，被告先锋公司办理了银行承兑汇票22份，计币200万元。2013年4月14日，被告法定代表人张明星妻子马小云向原告借款200万元，双方签订借款合同一份，同日马小云出具一份借条，次日，原告李井才通过银行向马小云转账150万元。另查明，该200万元银行承兑汇票已经承兑。原告李井才认为，因原告与马小云之间200万元借款关系，约定利息为月息2%，原告出借150万元后，经与马小云协商同意以50万汇票作为出借款项，原告在领取150万元汇票时向被告会计出具了领条。后原告与马小云因借款发生纠纷，马小云不认可该50万元汇票作为其借款，且经法院判决确认，因被告无理由取得该50万元，故原告起诉要求先锋公司返还50万元，并承担自2013年4月22日起按照年利率24%到实际支付期间的利息。原告向本院提供（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书予以证明。被告先锋公司认为，原告确实从被告公司马风鸣处领取承兑汇票，但是并没有向马风鸣出具书面手续。本案是不当得利纠纷，原告要求被告支付百分之二十四的年利息没有事实和法律依据。对原告提供的（2014）河民初字第1798号民事判决书、（2014）淮中民终字第2222号民事判决书不表异议。一审法院认为，本案的争议焦点为被告先锋公司是否足额向原告交付200万元银行承兑汇票。本案中，原告向被告汇款200万元的事实清楚，故被告应当向原告出具200万元的银行承兑汇票，且应当办理交接手续。在原告提供的法院生效判决书中认定该讼争50万元汇票款没有作为马小云向原告借款，则50万元汇票款仍由被告掌握。因为被告没有提供证据证明已将200万元汇票交付原告，应当承担举证不能的法律责任。据此，原告要求被告返还有事实与法律依据，应予以支持；原告要求被告按照24%年利率承担利息的请求，基于双方当事人没有约定利息，应当按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告先锋公司于判决生效之日起十日内返还原告李井才人民币50万元并承担利息（从2013年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告先锋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，被上诉人李井才向上诉人先锋公司汇款200万元，用于开具相应的银行承兑汇票，被上诉人李井才只认可收到上诉人先锋公司150万元的承兑汇票。现上诉人先锋公司虽主张全部200万元承兑汇票已经交给被上诉人李井才，但没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人先锋公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人先锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人江苏先锋钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年九月九日书记员 仲瑶瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2490号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该行行长。被执行人巩启强，居民。被执行人巩林艳，居民。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市。法定代表人唐敏伟，该××董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与巩启强、巩林艳、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明原抵押车辆下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地管理部门查询，查询到房地产，但申请执行人未申请查封该房地产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十九日书记员 吕倩倩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第01855号申请执行人：刘宝，男。被执行人：毕华，男。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人毕华承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人应返还申请执行人承包款870，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费6，170.00元。本院于2016年5月17日查封了被执行人所有坐落于大连市中山区西山巷121号5层3号房屋一处（建筑面积31.68平方米、产权证号：201014163号），暂不宜处分。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第54号民事判决第“二项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十二日书记员 田思雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1745号之一原告：江晖。被告：金千伟。原告江晖与被告金千伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告江晖于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晖撤诉。案件受理费人民币25元（己减半），由原告江晖负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年九月八日书 记 员  黄凤美
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4767号原告：ＸＸ云，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省岳池县。被告：重庆市讯谷科技发展有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼4楼，注册号500904000001716。法定代表人：傅飚。本院在审理原告ＸＸ云诉被告重庆市讯谷科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告ＸＸ云于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市讯谷科技发展有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ云撤回起诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ云负担。代理审判员  邹利兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐明洁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7395号原告：周思明。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，该公司董事长。原告周思明与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周思明起诉称：2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以592597元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，���55幢1单元502号房，面积为83.3平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款182597元，余款410000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月14日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金3724.98元（违约金自2016年3月31日计算至履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基��特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周思明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施春茶二〇一六年九月八日书记员  苏芹娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5505号申请执行人王建新，男，1955年8月25日出生，住北京市石景山区。被执行人李国，男，1983年10月2日出生，住北京市昌平区。申请执行人王建新与被执行人李国买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李国按照判决确认履行义务。本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中查明，此案中被执行人李国不是与申请人王建新发生法律关系的李国。王建新对此予以确认，并向法院提出撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 赵 伟二〇一七年九月八日书记员 陈丽佳
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1802号罪犯章新保，男，汉族，1968年3月19日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2009年12月4日作出（2009）芜刑初字第148号刑事判决，以被告人章新保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章新保在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章新保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年7月该犯因私带香烟进车间被扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章新保在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章新保减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年3月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯