wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保172号申请人:饶某某,男,汉族,1959年04月25日出生,住重庆市南岸区。被申请人:缪某某,女,汉族,1968年08月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆旺兴化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村23幢2号。法定代表人缪永红，该公司经理。申请人饶某某于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪某某、重庆旺兴化工产品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人某某提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。案件申请费5000元，由被申请人缪某某、重庆旺兴化工产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年九月十八日书记员  吴小娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1028号之五申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行俞三子津盛银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执83号申请执行人：黄碧胜，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路358号。负责人：马敏江，经理。本院在执行黄碧胜与中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1132民初183号民事判决书��自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年九月八日书 记 员  詹俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3719号申请执行人李新京，男，1959年11月25日出生。被执行人王云鹤，女，1964年9月29日出生。被执行人昭仪新天地股份有限公司，住址：北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人：王云鹤。被执行人张意承，男，1989年12月4日出生。本院在执行李新京与王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1636号原告：冯育军，男，汉族，住址通江县。法定代理人：郑琼华，女，汉族，城镇居民，住址通江县。系原告冯育军之妻。原告：郑琼华，女，汉族，住址通江县。系原告冯育军之妻。委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何斌远，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：杜继平，男，汉族，住址四川省通江县。被告：四川瑞联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路三段49号综合楼7楼。组织机构代码6969785-9，法定代表人：孙峰，董事长。委托代理人：张德强，男，汉族，被告四川瑞联房地产开发有限公司副总经理。原告冯育军与被告杜继平、四川瑞联房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后审理中，原告冯育军的法定代理人郑琼华及原告郑琼华申请撤回诉讼，经审查二原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯育军、郑琼华撤回与被告杜继平、四川瑞联房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案的诉讼。案件受理费102872元，减半收取为51436元，立案时经批准缓交，现决定免收。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年九月八日书 记 员  黄 为
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异22号异议人（被执行人）：廖凉英，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道财政大楼3楼。法定代表人：吕春晓，该公司董事长。被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：重庆市秀山苗族土家族自治县妙泉镇小浩村。法定代表人：刘世洪，该公司董事长。被执行人：刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：贺晨勃，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人重庆市秀山县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农融资担保公司）与被执行人秀山德宏化工有限公司（德宏化工公司）、刘世洪、陈爱梅、贺晨勃、廖凉英追偿权纠纷一案中，异议人廖凉英对本院扣划其账户资金以及将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。廖凉英提出异议，请求本院终止（2016）渝04执26号执行裁定，退回扣划的异议人在中国工商银行重庆秀山支行3100019701203441290账户上的31300元，并暂时解除将其纳入失信被执行人名单。事实和理由：1.（2015）渝四中法民初字第00027号民事判决第五项判决“刘世洪、陈爱梅、贺晨勃、廖凉英对德宏化工公司的前述债务，在兴农融资担保公司实现抵押权后，仍未能获得清偿部分承担连带保证责任”，目前德宏化工公司抵押资产总价值6000万元，拍卖后足够偿还兴农融资担保公司的债务。2.廖凉英根据秀山土家族苗族自治县人民政府2015年8月14日的会议精神，要求债权人进行生产自救。由债权人罗秀旺、罗来鹏、贺晨勃、廖凉英等组成生产自己组，组织生产，廖凉英任自救组出纳，扣划的31300元资金属于生产自救组用于发放设备维修期间的工人工资款。3.廖凉英本人也是德宏化工公司债务纠纷的受害人。本院查明：兴农融资担保公司与德宏化工公司、刘世洪、陈爱梅、贺晨勃、廖凉英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）渝四中法民初字第00027号民事判决，判决：“一、德宏化工公司于判决生效后十日内支付兴农融资担保公司代偿资金5097289.12元；二、德宏化工公司于判决生效后十日内支付兴农融资担保公司律师代理费51000元；三、德宏化工公司于判决生效后十日内支付兴农融资担保公司逾期担保费（以代偿资金5097289.12元为基数，从2015年1月1日起，按照日千分之一计算至实际付清之日止）和资金占用费（以代偿资金5097289.12元为基数，从2015年1月1日起，按照日千分之一计算至2015年1月18日为91751元；从2015年1月19日起以5148289.12元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止）;四、兴农融资担保公司对德宏化工公司所有的房产证号为317房地证2013字第02753号房地产享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；五、刘世洪、陈爱梅、贺晨勃、廖凉英对德宏化工公司的前述债务，在兴农融资担保公司实现抵押权后，仍未能获得清偿部分承担连带保证责任；六、驳回兴农融资担保公司的其他诉讼请求。”因债务人未实际履行，后兴农融资担保公司向本院申请强制执行。本院在2016年3月29日作出（2016）渝04执26号执行裁定，裁定对廖凉英在中国工商银行重庆秀山支行3100019701203441290账户上的31300元予以扣划，该笔款项已经扣划至本院账户。本院在2016年4月6日作出（2016）渝04执26号之一执行裁定，对德宏化工公司房产证号为317房地证2013字第02753号房地产予以查封，查封期限为三年。在本院执行过程中，因复产所需，且经兴农融资担保公司同意，暂未对该房地产进行拍卖。本院于2016年3月28作出（2016）渝04执26号执行决定，决定将德宏化工公司、刘世洪、陈爱梅、贺晨勃、廖凉英纳入失信被执行人名单。该执行决定告知了被执行人复议权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”人民法院在强制执行过程中，采取执行行为，应当遵循一定的顺序。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本院作出的（2015）渝四中法民初字第00027号民事判决适用了该条规定相应作出了该判决的第五项判决，判明在兴农融资担保公司实现抵押权后，仍未能获得清偿部分，作为保证人的廖凉英才承担连带保证责任。在未对房产证号为317房地证2013字第02753号房地产予以拍卖，兴农融资担保公司对德宏化工公司自己提供的担保物的抵押权尚未实现的前提下，本院扣划廖凉英在中国工商银行3100019701203441290账户上的31300元存款，违反了应当遵守的执行顺序，该执行行为不当，应予撤销。本院作出的（2016）渝04执26号执行决定书，告知了被纳入失信被执行人名单的被执行人申请复议的权利。廖凉英请求暂时将其解除纳入失信被执行人名单，应当以申请复议的方式向本院提出，而不是以执行异议的方式提出，故，本院不在此对廖凉英提出的此项申请予以审查。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）渝04执26号执行裁定；二、本院将扣划的31300元资金在本裁定作出后退回至廖凉英在中国工商银行重庆秀山支行开设的3100019701203441290账户。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢180号之一申请执行人：李晓兵。被执行人：裴跃。本院在执行申请执行人李晓兵与被执行人裴跃民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法要求被执行人裴跃所在单位从2016年11月起每月扣划其工资收入500元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意按月扣划被执行人工资收入，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除按月扣划被执行人裴跃的工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其申请终结本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十日书 记 员  乔凌艳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初405号原告廖某某，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇立志村**组。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。被告胡某某，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳社区新建村民组。原告廖某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告胡某某立即偿还借款本金100000元，利息54000元；2、要求被告胡某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告胡某某因急需资金，向原告廖某某借款100000元，当即出具了借条，双方约定按月息5分计付利息，借款期限为一个月（即7月13日还清），但被告将借款日期亦写为2014年7月13日。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至未偿还分文，现尚欠借款本金100000元，截至2016年9月13日止利息54000元（100000×2%×27个月＝54000元）。被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告廖某某围绕诉讼请求依法提交了被告胡某某出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单、DCC个人活期明细帐查询等证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。本院认为，被告胡某某向原告廖某某借款，当即出具了借条，约定了借款期限和利率标准，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告胡某某承担偿还借款本息的民事责任。在被告借款时，双方约定按月利率5％支付利息，但在诉讼过程中，原告只主张按月利率2％支付利息，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告胡某某偿还原告廖某某借款本金100000元，利息54000元，共计154000元，限本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市人民法院。（此页无正文）审 判 长  麻锡辉审 判 员  刘雅丽人民审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日书 记 员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。10、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执416号之一申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人范华增，男，1983年3月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人尤木相与被告范华增民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年4月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币100000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过强制划扣被执行人银行存款，申请人已领到执行款45360元。后续向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人已书面同意法院终结本次程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执416号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年九月八日书记员  黄梦琳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3350号原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码：91500236787478250T。法定代表人：潘德成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：田由红，男，生于1974年8月27日，农民，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与田由红合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一六年九月二十八日书记员  陈 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16966号之二原告戴坚毅，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告黄炳钟，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市通达胜科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人黄汉松。本院在审理上列原告戴坚毅诉被告黄炳钟、深圳市通达胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对被告深圳市通达胜科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴坚毅撤回对被告深圳市通达胜科技有限公司的起诉。审 判 长 刘    莹人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 井    梅二〇一六年九月八日书 记 员 曾巧如（代）第2页共2页
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监93号申请执行人谷有玮，男，1951年7月6日出生。被执行人北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨园六号楼2门102室。法定代表人宁卓，经理。北京市丰台区人民法院受理的谷有玮申请执行北京链鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称链鑫家园公司）委托合同纠纷一案，申请执行人谷有玮以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谷有玮称，其申请执行链鑫家园公司委托合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，执行法院受理的谷有玮申请执行链鑫家园公司委托合同纠纷一案，在执行中，执行法院共执行了链鑫家园公司10万元，该款现已发还谷有玮。因链鑫家园公司未履行剩余债务，执行法院于2014年7月10日对链鑫家园公司法定代表人宁卓采取限制出境措施；于2016年6月13日将链鑫家园公司纳入失信被执行人名单；于2016年6月23日向链鑫家园公司及法定代表人宁卓发出限制消费令。另，该院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人谷有玮亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谷有玮所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人谷有玮提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月十四日书 记 员  龙泽淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初10253号原告：武建平，女，1970年7月27日出生，汉族。公民身份证号：×××。被告：尉国清，男，1963年1月29日出生，汉族。公民身份证号：×××。原告武建平与被告尉国清保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建平到庭参加了诉讼，被告尉国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年11月19日，借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告尉国清对上述债务承担连带担保责任。后原告履行出借义务后，借款人及保证人一直未归还借款，故诉至法院：1、要求被告偿还原告借款本金10万元和利息（从2009年10月19日至实际给付之日期间的利息，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。针对原告诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，证明2008年11月19日借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，被告尉国清对上述债务承担连带责任。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审查，原告提交的证据有被告的签字确认，符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2008年11月19日借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，被告尉国清对上述债务承担连带担保保证责任。又查明，本案借款利息按约定利率支付至2009年10月18日。本院认为，被告尉国清对借款人张永华、张雷向原告武建平的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于保证方式及保证范围，被告尉国清作为上述借款的保证人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告尉国清对上述借款本金及利息等约定的担保范围承担连带保证担保责任。关于利息，原告请求的利息款为按月利率2%计算支付从2009年10月19日至实际给付之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息截止支付时间，本院予以调整，本院支持从主张之日起至本院确定给付之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉国清于本判决生效之日起十日内向原告武建平偿还借款本金10万元并按月利率2%支付从2009年10月19日至本院确定给付之日期间的利息;二、尉国清承担保证责任后可以向借款人张永华、张雷追偿；案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理崔婉二0一六年九月二日书记员杨智业
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执776号申请执行人：古延辉。被执行人：胡广新。2016年4月28日，申请执行人古延辉依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初66号民事判决书申请执行，要求被执行人胡广新给付其借款1545000元、迟延债务利息45000、垫付的受理费18300元，另被执行人应负担执行费18483元，以上共计1626783元。本院在执行过程中查明：被执行人胡广新名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人胡广新至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对胡广新作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初66号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月八日书 记 员  贾 倩
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执483号张剑东、于凤兰:你们申请提级执行的天津市河东区人民法院(2015)东执字第01532号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二〇一六年九月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4453号原告唐禹，男，汉族。被告李金山，男，汉族。唐禹与李金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐禹到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐禹诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款35600元；本案诉讼费由被告负担。被告李金山无答辩。经审理查明，被告李金山因经营花炮生产需要，自2011年起多次到原告唐禹处购买纸张。2011年7月29日，经原、被告核算，被告欠原告货款55600元，被告于当天向原告出具了欠条。此后，被告分别于2012年7月2日、2013年3月16日各支付1万元，剩余35600元货款经原告多次催问，未予支付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买纸张，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款35600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李金山于本判决生效后五日内向唐禹偿付货款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由李金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月八日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9695号原告：楼孙仙。被告：张健松。原告楼孙仙为与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼孙仙到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年7月21日，被告张健松向原告楼孙仙借款300000元，约定借款期限从2014年7月21日起至2014年10月20日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健松于本判决生效后十日内归还原告楼孙仙借款本金300000元并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告张健松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月五日代书记员 张燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2262号之一原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站（经营者罗禄超，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区）。委托诉讼代理人：刘建宇,重庆市君毅律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，经理。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回起诉。预收案件受理费13389元，减半收取计6694.50元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站承担。审判员  张志力二〇一六年九月八日书记员  雷 凤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1108号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人顾裕敏，男，1970年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年9月10日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被诸暨市公安局取保候审。辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1108号起诉书指控被告人顾裕敏犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人顾裕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月12日0时45分许，被告人顾裕敏饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｄ×××××小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往草塔镇方向，在途经盛唐南路时与顾某驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人顾裕敏静脉血中检出乙醇含量为173mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人顾裕敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾裕敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人顾裕敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人顾裕敏明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.被告人系过失犯罪，社会危害性较小，主观恶性较小；3.被告人已赔偿被害人因交通事故造成的经济损失，并取得被害人谅解；4.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人顾裕敏已赔偿顾某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证的110案件接警信息，行政强制措施凭证，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人王某、顾某的证言，查获经过，被告人顾裕敏的供述和辩解，物证检验报书，现场录像及情况说明，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾裕敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾裕敏醉酒驾驶发生道路交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人顾裕敏归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人当庭供述其当时并不知晓有人报警，故不应当认定为自首，辩护人提出的被告人系自首辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾裕敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初214号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人沈学金，男，1979年2月26日出生于江西省大余县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人刘斌，男，1981年4月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月7日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第183号起诉书指控被告人沈学金、刘斌犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人沈学金、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日晚上，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张啟周、张龙秀（三人均被判刑）在张啟周家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在张啟周带领下，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张龙秀乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张啟周在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂箱八箱。次日凌晨0时许，沈学金、段先瑞经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂箱二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格认证书及书证等。公诉机关意见，被告人沈学金、刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人沈学金、刘斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明,2015年6月24日晚上，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张啟周、张龙秀（三人均被判刑）在张啟周家中吃晚饭时商量好共同去盗窃蜜蜂。当日晚上21时许，在张啟周带领下，被告人沈学金、刘斌伙同段先瑞、张龙秀乘摩托车前往南康区朱坊乡新兴村庙下组被害人曹某某的蜜蜂养殖处，由张啟周在马路上望风，其他四人动手偷蜜蜂箱，该次五人共计盗走蜜蜂箱八箱。次日凌晨0时许，沈学金、段先瑞经商议后再次驾驶摩托车窜至曹某某的蜜蜂养殖处，盗走蜜蜂箱二箱。经鉴定，被盗十箱蜜蜂价值共计5902元。被盗十箱蜜蜂经扣押后已发还被害人。2015年7月28日，被告人沈学金及同案犯段先瑞、张龙秀、张啟周与被害人曹某某签订赔偿协议，一次性赔偿被害人全部损失3000元，被告人沈学金应履行的民事赔偿义务已履行完毕。被害人收到上述款项后，对被告人沈学金的行为表示谅解，申请司法机关对被告人沈学金从轻处理。同时，被害人曹某某对被告人刘斌的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人刘斌的刑事责任。被告人沈学金于2016年7月18日在上海市浦东新区被抓获归案，临时寄押在上海市浦东新区看守所8天。被告人刘斌于2016年6月13日在福建省龙岩市被抓获归案，临时寄押在龙岩市看守所2天。上述事实，被告人沈学金、刘斌不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，抓获经过，工作情况，指定管辖通知书，搜查蜜蜂照片，现场指认照片，追回蜜蜂数量特征的说明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，临时羁押证明，临时寄押收押证明，赔偿协议书，申请书，谅解书，江西省政府非税收入票据；证人赖庆生的证言；被害人曹某某的陈述；被告人沈学金、刘斌及同案人段先瑞、张啟周、张龙秀的供述；南康区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验笔录和现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学金、刘斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且被盗物品已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈学金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年10月12日止，先行羁押的44日已折抵，以下刑期折抵方式相同。）二、被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从2016年9月7日起至2016年11月3日止，先行羁押的33日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  袁宝清人民陪审员  曾宪东二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘丽媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4081号原告刘兆如，男，45岁，居民。被告张从进，男，47岁，居民。原告刘兆如诉被告张从进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆如到庭参加诉讼，被告张从进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆如诉称：被告因经营需要，于2008年10月1日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一张，双方未约定还款期限。借款后，原告数次向被告主张债权，被告至今未归还分文，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币60000元并从2016年8月5日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。被告张从进未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月1日，被告张从进因经营需要向原告刘兆如借款人民币60000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到刘兆如手人民币陆万元整（生意运转用），此，据，￥60000.00元（无息），今借人：张从进，2008年10月1日”。借款后，原告刘兆如多次向被告张从进主张债权未果，故原告���兆如于2016年8月5日诉至法院。上述事实有原告刘兆如的庭审笔录、原告刘兆如提供的张从进手写的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张从进向原告刘兆如借款人民币60000元，借款后原告刘兆如多次主张债权，被告张从进理应积极归还，现被告张从进拖欠不还应负全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘兆如要求被告张从进归还借款本金人民币60000元并承担从2016年8月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张从进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国��法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张从进归还原告刘兆如借款人民币60000元并承担从2016年8月5日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张从进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  吴堂胜二〇一六年九月八日书 记 员  尤庆旭附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��外的，应当支付延迟履行金。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初922号原告：田新娟，女，居民。委托诉讼代理人：韩军宏（系田新娟之夫），男，居民。被告：蓝田县文物旅游局。法定代表人：郑伟，该局局长。委托诉讼代理人：刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告：严宏毅，男，居民。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告田新娟与被告蓝田县文物旅游局、严宏毅健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告田新娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新娟以其伤情还需治疗为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田新娟撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告田新娟负担。审 判 长  赵京进人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  李森强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2130号申请执行人邵本荣。被执行人费玉青。申请人邵本荣与被执行人费玉青侵权纠纷一案，执行标的额为9172.64元，尚未执行标的额为9172.64元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宋��庆二〇一六年九月二十六日执行员 王 金 礼
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初80号公诉机关绛县人民检察院。被告人王金平，小名小五，男，1975年2月2日出生，汉族，出生地曲沃县，初中文化，群众，农民，住曲沃县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被绛县公安局取保候审。2016年8月29日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、辛莉莉出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年6月26日20时许，被告人王金平酒后驾驶晋L****小型轿车在绛县道路路村路段处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王金平血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王金平对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人王金平酒后驾驶晋L****小型轿车在绛县道路路村路段处被绛县交警队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王金平血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表，主要证实案件的来源；2、查获经过，主要内容：2016年6月26日20时15分，公安民警在绛县道路路村路段处巡逻，发现一辆白色小型轿车车号为晋L****形迹可疑，对其进行检查，发现驾驶人王金平涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回大队进行酒精检测，其检测结果为88毫克/100毫升，随即通知医务人员对其进行血样采集；3、现场照片，经被告人王金平当庭辨认，是其酒后驾驶机动车被查获的现场；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人王金平已办理机动车驾驶证，其准驾车型为C1，其所驾驶的晋L****宝来牌小型汽车的所有人为王金平；5、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1291号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者王金平的血液中酒精含量测定为130.64mg/100ml；6、被告人王金平的户籍证明，主要证实被告人王金平的出生年月日是1975年2月2日，为负刑事责任年龄的情况；7、被告人王金平的供述，主要内容：2016年6月26日中午12时左右，我在家吃饭的时候喝了大概有六两左右六年晋泉高粱白酒，喝完酒后在家休息，下午17时我驾驶晋L****号白色宝来牌小型轿车到曲沃县白水村，大概20时左右我驾驶晋L****号白色宝来牌小型轿车准备来绛县，经过绛县道路路村路段时，我看见前方有交警查车，交警示意我靠边停车，发现我有酒后驾驶机动车行为，随即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。本院认为，被告人王金平醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王金平庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 兵审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一六年九月九日书 记 员  赵珍珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2370号之一原告：姚志祥，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告姚志祥诉被告俞仙明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下���对被告俞仙明所有的价值100000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一六年九月五日书记员  王立婷附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判��不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1487号申请人：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖纪富于2016年9月5日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费5万元。本院经审查认为，申请人赖纪富的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年9月12日前，在川FX**小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人赖纪富急需的医疗费3万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年九月七日书记员  张 琦
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1534号之一申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪梅，女，1974年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与解贵莲、王雪梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3296号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲、王雪梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲、王雪梅发出执行通知书，责令被执行人解贵莲、王雪梅履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5364号上诉人（原审原告）刘学。被上诉人（原审被告）重庆建雍房地产开发有限公司。上诉人刘学与被上诉人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）追索劳动报酬纠纷一案，上诉人刘学不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0153民初2601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月22日，刘学（承包方）与重庆建雍房地产开发有限公司（发包方）签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》，约定：一、承包性质：1、消防桥架双包（包人工费、材料）；2、进户电源线、过道照明单包（包人工费）；3、乳胶漆双包（包人工费、材料）；二、工程地点：重庆建雍房地产开发有限公司荣昌西城旺角工地。2013年8月28日，刘学与建雍公司签订《装饰装修合同》，约定：一、工程概况及承包方式：1、工程名称：西城旺角土地B栋、D1栋1层、2层室内装饰、装修。2、工程地点：荣昌县双河路口；二、工程装修内容：综合室内棚面、墙面、电气等装饰工程。2014年12月31日，建雍公司向刘学出具人工费结算单载明：“班组：水电班组。已付（借款单）刘学2012年8月22日合同预付款：2012年9月7日付100000元；2012年9月29日付30000元；2013年1月15日付40000元……刘学B栋一、二层装修预付款：2013年6月9日付50000元；2014年1月27日付200000元……刘学B栋一、二层装修工程款：2013年6月27日付100000元。未付（付款单）西城旺角工地B栋、D栋地下室架桥新增项目工程款（2013年7月5日）21738元；西城旺角工地D栋商业门面工程材料款及人工费（2014年1月21日）16215元……西城旺角工地B栋1、2层商场装修结算款758625元（此款是根据2013年8月28日签订合同的金额而定）。综合以上单据水电班组人工费截止2014年12月31日剩余未付款项为458428（1098428元-640000元）元整。”2016年4月15日，刘学向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求建雍公司支付共同申请人工资款499520元。荣昌劳仲委于当日出具渝荣劳人仲案不字（2016）第43号不予受理通知书，刘学对该通知书不服，遂诉至一审法院。庭审中，对刘学举示的人工费结算单，建雍公司主张因公司所有财务档案已经被江津区公安局拿走，作为审计的依据，故对结算单的真实性无法确认，但该结算单上载明的款项可以证明刘学与建雍公司之间的费用基于双方签订的装饰装修合同及施工合同而形成，也证明了刘学与建雍公司之间不存在劳动关系。为证明建雍公司对刘学的人工工资进行结算，刘学举示2014年12月31日出具的《2013年9月-2014年3月工资汇总表》复印件，刘学陈述水电班组共计18名工人由班组长刘学对人工工资进行统计并造表，工资汇总表原件不知道在哪个工人手里，所以向法院提交的是复印件，该《工资汇总表》载明：“刘学水电工（组长）……尚欠水电工、木工、漆工班组工资共计：肆拾玖万玖仟伍佰贰拾元整（小写：499520）。”对该工资汇总表，建雍公司主张系复印件，对其真实性不予认可。经法庭释明，刘学未在规定期限内向法院提交《工资汇总表》原件，一审法院对该份证据不予采信。对于刘学与建雍公司双方之间构成何种法律关系，刘学主张其与建雍公司之间虽未签订书面劳动合同，但其在建雍公司开发的西城旺角B栋、D栋等工地上做工，建雍公司出具工资汇总表明确载明其应得款项性质为工资，故双方成立事实劳动关系。刘学对建雍公司举示的两份合同真实性无异议，但因刘学不具备承包资质，应为无效合同。建雍公司主张其与刘学为承包合同关系，建雍公司为发包方，刘学为承包方，刘学所做两个合同中的项目均为包工包料，不仅仅涉及劳务费，建雍公司欠刘学钱是事实，但不应以追索劳动报酬的形式支付给刘学。庭审中，经一审法院释明，刘学拒绝变更诉讼请求，要求法院继续依据追索劳动报酬的法律关系对本案进行审理。刘学诉称，2013年9月刘学到建雍公司在荣昌开发的西城旺角B栋、D栋等工地做电工工作至2014年3月，截至2014年12月31日建雍公司出具工资汇总表，尚有44920元未支付刘学，之后刘学多次追收无果，特向劳动人事争议仲裁委员会请求依法裁决，2016年4月15日仲裁委作出渝荣劳仲不字（2016）第43号不予受理通知书，刘学不服特向法院起诉，请求法院判令：建雍公司给付刘学工资款44920元。庭审中，刘学变更诉讼请求为：建雍公司给付刘学工资款4920元。建雍公司辩称，刘学既不是建雍公司的职工，也不是建雍公司聘请的临聘人员，建雍公司与刘学没有劳动关系。刘学建雍公司双方签订了《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》和《装饰装修合同》，建雍公司与刘学形成承包合同关系，双方依照签订的合同进行结算，而不应以追索劳动报酬的方式支付刘学，刘学不具有向建雍公司主张劳动报酬的权利。一审法院认为,刘学与建雍公司签订《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，约定刘学对合同所述工程的材料及人工进行承包，组织工人进行施工，建雍公司出具人工费结算单对合同所载工程的材料及人工费进行结算，双方成立承包合同关系，而非劳动合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。刘学经一审法院释明，拒绝变更诉讼请求，其主张依据追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，故对于刘学的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。一审宣判后，刘学不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持刘学的诉讼请求。上诉人于2013年9月开始到被上诉人单位做水电工工作，由被上诉人安排上诉人为水电工组组长，双方签订的装饰装修合同是为了便于管理而签订，为无效合同。上诉人及其他17名工人实际是被上诉人的员工，被上诉人拖欠了我们的工资报酬，应当支付。因此上诉至二审法院，希望支持我方的上诉请求。建雍公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。二审庭审过程中，上诉人提交申请，请求证人刘兵、彭森泽出庭作证，经合议庭评议，不同意上诉人的申请。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人认为其系被上诉人公司的员工，但并未提供证据证明，而被上诉人提交了双方签订的《消防桥架、进户电源线、过道照明承包合同》及《装饰装修合同》，对双方实际存在的承包合同关系加以证明。从双方提交的证据看，双方并不存在劳动合同关系，上诉人坚持要求按追索劳动报酬的法律关系进行审理缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月七日书 记 员  许翠玲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2432号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：徐致文，男，1972年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告徐致文金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一六年九月二十七日书记员  毛曼谕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初11864号原告：刘某。委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：苏某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令原告与被告离婚。被告未答辩。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告主张及证据：原、被告于××××年××月××日在惠来县登记结婚，先后生育三女一子，子女均已成年。原告提交《证明》。被告未答辩。法院认定及理由：原告主张的事实，有证据证实，本院予以认定。二、是否存在可准予离婚之情形：原告主张及证据：双方虽自由恋爱，但婚后长期性格不合，争吵不断，从1998年开始分居至今，夫妻感情早已破裂。未提交相关证据。被告未答辩。法院认定及理由：原告主张夫妻感情早已破裂，缺乏证据证实，本院不予认定。裁判理由与结果本院认为：本案属离婚纠纷。原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且结婚日久，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  乐忠槐二〇一六年九月十四日书 记 员  夏立佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2026号罪犯刘志强，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月2日作出(2012)梅兴法少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出(2012)梅中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖21次；2015年2月、10月，2016年4月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。属于累犯和危害公共安全犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1557号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丰×，男，1974年10月13日出生于陕西省汉中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人丰×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人丰×于2016年7月15日22时许，酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至本市京沪高速公路出京方向0.5公里处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丰×血液中乙醇含量为111.7mg/100ml；经认定，被告人丰×负事故的全部责任。被告人丰×于案发当日被查获后因病就医，后于2016年8月14日接民警电话通知后到公安机关投案。被告人丰×赔偿了事故对方的经济损失且得到谅解。公诉机关认为被告人丰×有发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人丰×判处拘役一个月至四个月并处罚金。被告人丰×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丰×有自首情节，且其具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节及赔偿问题已解决的从轻处罚情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丰×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇一六年九月七日书记员 沈紫薇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1880号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1974年9月4日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月2日作出（2015）阆民初字第4746号民事判决书确认：“被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息4681.71元）。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执280号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨伟，男，生于1977年2月3日，羌族，初中文化，粮农，四川省阿坝藏族羌族自治州人。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第88号刑事判决书，于2016年4月25日移送被执行人杨伟因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人杨伟现服刑于四川省广元监狱。经委托被执行人杨伟户籍所在地法院调查其财产状况，并查询被执行人在本辖区各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月七日书记员  黄友帅
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3028号之一申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄清杨，总经理。委托代理人黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。被执行人福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林友亭，董事长。申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司与被执行人福建省贝尔医药有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第1301号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省天耕建筑装饰工程有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款420000元及利息（自2015年2月6日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7600元、公告费560元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产；经实地前往被执行人住所地查找被执行人，未找到其下落；本院已将被执行人福建省贝尔医药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年6月23日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未到庭；本院于2016年8月16日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但其未提供被执行人新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第1301号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年九月七日书记员  赵聪明
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5338号原告刘诗娅，女，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市南川区.原告王德琼，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市南川区.被告刘长华，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市南川区.原告刘诗娅、王德琼与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗娅、王德琼以及被告刘长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗娅、王德琼诉称，原告刘诗娅与被告刘长华是父女关系，原告王德琼与被告刘长华是夫妻关系，于2009年夫妻因性格不合在民政局协议离婚，离婚之后被告因经营餐馆和购买轿车需要资金，在原告处借款11万元，被告在写欠条时把欠款写为“补偿款”。后原告多次向被告追讨欠款无果遂向法院起诉，要求判令被告支付原告欠款11万元。被告刘长华答辩称，我和原告刘诗娅是父女关系，我和原告王德琼在2009年11月4日在民政局协议离婚，二原告说我借钱经营餐馆和购买轿车需要资金找她们借款11万元不属实。我和原告王德琼09年离婚之后，我口头承诺王德琼补偿她10万元，然后一直没有完善这笔补偿款，2013年我把土桥自建老房子的一层楼给原告王德琼作为补偿。2013年5月26日原告王德琼又来找我闹，要求我补偿她，我女儿刘诗娅和王德琼的侄儿一直劝我出具一张条子安抚王德琼的情绪，并且也承诺我不再来闹事，所以我就出具了这张11万元欠条。现在我承认这笔欠款，但是我要求二原告不要再来阻止我做生意了，我赚了钱之后就会把这笔钱给她们，我现在是没有钱的。经审理查明，原告王德琼与被告刘长华于2009年11月4日离婚，离婚后双方仍在一起生活，后原告王德琼与被告刘长华于2013年5月左右发生矛盾，两人协议分开不再一起居住生活。2013年5月26日，被告刘长华向两原告出具了一张欠条。欠条上载明：“欠到刘诗娅、王德琼补偿款壹拾壹万元正，在2013年5月26日至2016年5月前还清（3年平均偿还）。”因被告未向二原告偿还欠款，二原告遂诉至本院。上诉事实有原告王德琼提供的《欠条》以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘长华对原告刘诗娅、王德琼的欠款，有被告刘长华向原告出具的《欠条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护，并且被告也明确表示愿意偿还该笔欠款，故本院对二原告要求被告刘长华偿还110000元欠款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘长华在本判决生效后立即偿还原告刘诗娅、王德琼1100**元欠款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由被告刘长华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王德琼、刘诗娅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴羽姣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执489号申请执行人:胥秀芳，女，生于1971年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人:杨华，系该公司董事长。本院在执行胥秀芳与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行的财产。现申请执行人胥秀芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十三日书记员  张贝贝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2210号原告：向学明，男，生于1968年2月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦208。法定代表人：敖天宝。营业执照号码：500240000003153。原告向学明诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员马建适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理，在审理过程中，原告向学明于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向学明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向学明负担。代理审判员  马建二〇一六年九月七日书 记 员  朱邹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4769号之一申请执行人石家山，男，1981年6月14日出生，汉族，安利中国日用品有限公司经销商，住龙岩市新罗区。被执行人黄其奎，男，1965年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。申请执行人石家山与被执行人黄其奎民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄其奎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄其奎所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄其奎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄其奎所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月七日书记员 黄霞霞（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初289号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吉某某,2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日23时07分许，被告人吉某某醉酒后驾驶蒙KJZ8**黄色奇瑞牌小型汽车在鄂托克旗某镇沿某街由北向南行驶至某镇电力公司门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人吉某某血液中酒精含量为104.270mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年九月八日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2197号原告：程勇，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：黄俊，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告程勇与被告黄俊共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程勇于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。案件受理费114元，由原告程勇负担。审判员 徐 忠二〇一六年九月十三日书记员 苏珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3141号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初295号之四原告：宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立奎，该公司员工。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌民福医院有限公司。住所地宜昌市城东大道15号。法定代表人王俊，该公司董事长。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0504民初295号财产保全的裁定。现因原告申请撤诉，本院并据此作出（2016）鄂0504民初295号民事裁定书之二予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告宜昌三峡制药有限公司所有的车架号LDC13发动机号52的车牌号鄂E东风雪铁龙牌汽车一辆的查封。审判员  杨茹二〇一六年九月七日书记员  徐雨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1468号申请执行人：重庆聚微现代农业科技有限公司。法定代表人：黄袓才,该公司事长。被执行人：重庆八景金旭旅游开发有限公司。法定代表人：麻长明,该公司总经理。本院在申请执行人重庆聚微现代农业科技有限公司与被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的(2016)渝0110民初125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆八景金旭旅游���发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆聚微现代农业科技有限公司于2016年4月1曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司被执行短时间内无财产可供执行,本院认为，被执行人重庆八景金旭旅游开发有限公司因资金短时间内无法到位,且无其宅财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭兴旺审 判 员  沈蜀平代理审判员  白 杨二���一六年九月二十八日书 记 员  成 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3032号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执24号之一申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年02月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨林，男，汉族，1987年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨进华，男，汉族，1966年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号3楼。法定代表人：杨进华，总经理。案由：民间借贷纠纷申请执行人王姝丽与被执行人杨林、杨进华、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司纠纷一案，申请执行人王姝丽申请财产保全，本院查封了申请执行人提供的担保财产，即位于翠屏区十八间明伦堂圆弧楼1幢3层的营业房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×73号），现因四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第988号民事判决书已发生法律效力，并已申请执行。本院认为，申请执行人申请解除对其担保财产的查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除王姝丽所有的位于翠屏区十八间明伦堂圆弧楼1幢3层营业房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×73号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  曾 珍二〇一六年九月八日书记员  郭志强
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第3041号之二原告刘德琼，女，汉族，住福建省莆田市。委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。被告蔡杨阳，女，汉族，住福建省福州市。委托代理人杨洁，系被告之母。本院审理原告刘德琼与被告蔡杨阳返还原物纠纷一案，本院于2013年6月27日立案。2016年9月13日，原告刘德琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘德琼撤诉处理。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘德琼负担。审 判 长  黄昌杰代理审判员  方晓宇代理审判员  郑艺凤二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 萍
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初182号公诉机关兴城市人民检察院。被告人陈某松，男。因本案于2016年6月28日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某松犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员��杰出庭支持公诉，被告人陈某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月11日19时30分许，被告人陈某松酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西行驶至兴城市沙后所镇老庙头附近路段时，撞到前方同向杜某伟驾驶的停在路边的辽14－*****号拖拉机，造成两车损坏、陈某松受伤。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定：送检陈某松血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇142.58毫克。经兴城市公安局交通管理大队认定，陈某松承担此事故的主要责任；杜某伟承担此事故的次要责任。另查明，被告人陈某松到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人陈某松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人杜某伟证言，葫芦岛市��安局司法鉴定中心检验鉴定报告，车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人陈某松在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某松犯危险驾驶罪，判处拘役3个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年九月八日书记员  邢 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3351号申请执行人黄大俊。被执行人黄红智。本院在执行申请执行人黄大俊与被执行人黄红智民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月十三日代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8378号上诉人（原审原告）：董宝魁，男，1955年5月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人董宝魁因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董宝魁在原审法院诉称，我于1973年11月份参加工作，在沈阳市第四建筑工程公司工作至2015年5月。现我已到法定退休年龄，要求沈阳市第四建筑工程公司、北方建设给予办理退休事宜。诉讼请求：1.要求沈阳市第四建筑工程公司、北方建设依法办理退休手续；2.赔偿延期退休造成的工资损失3万元；3.本案诉讼费由沈阳市第四建筑工程公司、北方建设承担。北方建设在原审法院辩称，我公司成立于1998年，董宝魁在诉状中自诉其1973年参加工作，系沈阳市第四建筑工程公司的职工。我公司成立时沈阳市第四建筑工程公司是我公司的一个股东，但两个公司是没有隶属关系的独立法人单位。董宝魁未与我公司形成事实上或法定上的劳动关系，因此我公司没有义务为董宝魁办理退休手续，请求法院依法驳回董宝魁的诉讼请求。2006年第四建筑（集团）公司破产，该公司的前身就是沈阳市第四建筑工程公司。现破产程序已经终结。原审法院经审理查明，董宝魁系沈阳市第四建筑工程公司员工，于1973年参加工作，2015年达到退休年龄。沈阳市第四建筑工程公司成立于1953年，后来该公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月20日沈阳市中级人民法院宣布沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产，同年11月27日办理了工商注销手续。沈阳市第四建筑工程公司由于工商管理部门原因目前显示仍然为吊销状态。北方建设于1998年成立，沈阳市第四建筑工程（集团）公司是其发起股东之一。2016年3月9日，董宝魁到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1.要求依法办理退休手续；2.赔偿延期退休造成的工资损失3万元。原审法院认为，董宝魁系沈阳市第四建筑工程公司员工，后该企业更名为沈阳市第四建筑工程（集团）公司。2009年11月沈阳市第四建筑工程（集团）公司已经通过法定程序破产。另外，沈阳市第四建筑工程公司早已经不存在，只是工商部门管理的原因导致该企业公司营业执照处于吊销状态，由于上述原因沈阳市第四建筑工程公司不具备诉讼主体资格。北方建设与沈阳市第四建筑工程（集团）公司是两个独立存在的法人单位，董宝魁与沈阳北方建设股份有限公司没有劳动关系。故原审法院对董宝魁的诉讼请求未予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告董宝魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。宣判后，董宝魁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定沈阳市第四建筑工程公司注销，只是工商部门管理原因导致其营业执照处于吊销状态没有证据。我是沈阳市第四建筑工程公司的员工，于1973年参加工作，2015年达到退休年龄，起诉时经查沈阳市第四建筑工程公司工商档案显示处于吊销状态。一审时被上诉人未出示沈阳市第四建筑工程公司变更为沈阳市第四建筑工程（集团）公司的证据。事实上沈阳市第四建筑工程公司企业法人登记情况查询卡中载明的地址沈阳市大东区东北大马路143号仍然存在该公司留守人员负责档案管理。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判沈阳市第四建筑工程公司为其办理退休手续并赔偿延期退休工资损失，北方建设承担赔偿损失的连带责任。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人北方建设答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。第四十五条规定：“企业法人由于下列原因之一终止：（一）依法被撤销；（二）解散；（三）依法宣告破产；（四）其他原因”。本案中，上诉人董宝魁以其与沈阳市第四建筑工程公司之间存在劳动关系为由，要求沈阳市第四建筑工程公司为其办理退休手续并赔偿退休损失。经查，沈阳市第四建筑工程公司于1995年改组为沈阳市第四建筑工程（集团）公司，该公司于2009年11月20日经本院宣告破产，现破产程序已终结，依上述法律规定，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不能作为民事主体参加诉讼并承担相应的民事责任。故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人要求北方建设承担赔偿延期退休损失连带责任的问题，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董宝魁负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年九月五日书记员  席红跃
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初223号原告王某某，男，汉族，农民。被告于某某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  闫林玉二〇一六年九月二日书记员  石玉慧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执60号申请执行人胡某某，男，1982年1月5日出生，汉族，山西五台县人。被执行人戎某某，女，1989年6月16日出生，汉族，山西五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2013）五民初字第487号民事判决书,胡某某于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年3月10日依法受理。本院在执行中查明：被执行人戎某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2013）五民初字第487号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年九月八日书记员 陈冠亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5981号罪犯刘立宇，男，汉族，初中文化，1987年12月6日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出（2014）澄刑初字第2069号刑事判决，以被告人刘立宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘立宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘立宇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘立宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2609号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘传强、王婷婷、王行刚、王行山、李贤秋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王婷婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执419号申请执行人李某某，男，1982年2月10日生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。被执行人李某，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01967号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01967号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月一日书记员  刘家赫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：赵志强，现住双城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵志强借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营周转缺少资金，于2011年12月22日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,917.92元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告赵志强未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2011年12月22日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因生产经营周转向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告赵志强未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵志强向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因生产经营周转缺少资金，于2011年12月22日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息59,917.92元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告赵志强偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,917.92元（利息自2011年12月22日至2013年6月21日）。上述一、二项合计59,917.92元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1298元减半收取649元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年九月二日书记员  程琳