wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特504号申请人：刘某甲，男,1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人施某某，系刘某甲的妻子。申请人：刘某乙，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王某某，系刘某乙的妻子。申请人：刘某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某丁，女,1962年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某戊，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月20日立案受理申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘某己名下，座落于莱州市三山岛街道凤凰岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06020068号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第16020068号】，由甲方刘某甲继承，归甲方刘某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某甲与刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十日书记员  邹沄汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执488号申请执行人：沈军，男，1972年2月17日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心，住所地奎屯市，组织机构代码证号：L7348630-7。负责人：彭娜，女，1972年6月26日出生，现住奎屯市。本院受理的申请执行人沈军与被执行人奎屯翎兰通汽车驾驶员培训服务中心劳动争议纠纷一���。执行标的11796元，执行费77元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款11873元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月十日书记员王素秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初173号原告李向荣,男,1959年11月21日,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告崔志民,男,1989年7月2日,汉族,无业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告李向荣与被告崔志民民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向荣撤回对被告崔志民的起诉。审判员  宋维刚二〇一六年九月二十日书记员  马 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3564号之一申请人：孟庆跃。被申请人：山东鼎和投资发展有限公司。现住所地：临朐县城原顺风肥牛楼上，统一社会信用代码：370724200004112。法定代表人：刘福胜，经理。被申请人：陕西三木生态园林有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室，统一社会信用代码：91610000752116583R。法定代表人：薛文启，经理。被申请人：陕西三木生态园林有限公司临朐分公司。现住所地：临朐县城新华路、新华中学斜对面（西）、原对外贸易公司三楼，统一社会信用代码：913707245978200801W。法定代表人：衣学理，经理。上列申请人与被申请人因企业借贷纠纷一案，申请人2016年09月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人孟庆跃自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人孟庆跃自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人孟庆跃所有的鲁V号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十八日书记员 马莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02财保22号之一申请人大连富泰房地产开发有限公司。法定代表人张宗发，该公司总经理。委托代理人于业汶，辽宁法大律师事务所律师。被申请人辽宁英和信用担保有限公司。法定代表人廖冠杰，该公司总经理。申请人大连富泰房地产开发有限公司与被申请人辽宁英和信用担保有限公司合同纠纷一案，申请人大连富泰房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月2日作出（2016）辽02财保22号民事裁定书，并对被申请人辽宁英和信用担保有限公司的相关财产进行了查封、冻结。因申请人大连富泰房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁英和信用担保有限公司银行存款人民币101153142.22元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭家戎审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一六年九月二日书 记 员  金格伊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6195号罪犯俞利超，男，1992年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)绍诸刑初字第165号刑事判决，以罪犯俞利超犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动���务。2014年度获得监狱级表扬奖励，2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞利超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞利超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞利超准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十一日书记员王静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14731号原告：重庆华军印刷物资有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3-2号。法定代表人杨普贤，经理。被告：重庆金润印务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝八村167号。法定代表人周德懿，经理。原告重庆华军印刷物资有限公司与被告重庆金润印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告重庆华军印刷物资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华军印刷物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华军印刷物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华军印刷物资有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年九月十九日书 记 员 席瑨玮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1188号之一申请执行人：李龙水，男，汉族，1955年10月12日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。被执行人：阙禄超，男，汉族，1959年5月26日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金民路10号1层。法定代表人：阙禄超，该公司董事长。本院在执行李龙水与阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，李龙水的债权为2600000元及违约金，已执行到30000元。并发函厦门市思明区人民法院参与分配阙禄超的执行款。本院另案（2015）湖执字第1399号已拍卖厦门一元房地产开发有限公司名下的房产及车位，拍卖款尚未分配。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，李龙水对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供阙禄超、厦门一元房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日代书 记员  黄惠芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4579号原告：刘龙扣。被告：兴化市宸瑞建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村集中区一区。法定代表人：张殿功。原告刘龙扣诉被告兴化市宸瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘龙扣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  王征龙二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18642号原告深圳市同方电子新材料有限公司。法定代表人肖德成，董事长。委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。被告宁波市舜力衡电子有限公司。法定代表人胡改成。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18415元；2、被告支付原告逾期付款利息(按同期同类人民银行贷款利率自2016年5月29日暂算至2016年8月5日，应算至实际付款之日)；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息自被告出具的付款协议承诺的还款期限届满次日即2016年6月6日起计算。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中主张的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��席判决如下：一、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司偿还货款18415元；二、被告宁波市舜力衡电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付逾期还款利息（以尚欠货款18415元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一六年九月二十六日书记员 林曼娜书记员 江伟娣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑终294号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云鹏，男，1991年12月8日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地抚松县，住抚松县。因犯合同诈骗罪，于2015年12月18日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃、诈骗,于2016年2月24日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人王云鹏犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）吉0303刑初183号刑事判决。宣判后，被告人王云鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人王云鹏撤回上诉。经阅卷，讯问上诉人。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王云鹏撤回上诉，���合法院规定，应当予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定书如下：准许上诉人王云鹏撤回上诉。吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作范审判员  金 声审判员  田永利二〇一六年九月二十七日书记员  崔宏岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16569号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李娜，女，1985年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：翟锋，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告重庆汽车金融有限公司与被告李娜、翟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1068号之一申请执行人：王旭江。被执行人：潘灿明。被执行人：潘文杰。王旭江与潘灿明、潘文杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，申请执行人王旭江同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1068号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  姚梦霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3859号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。负责人俞曙，该分公司经理。委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高慈野，女，1978年12月18日出生，汉族，云南省蒙自县人。委托代理人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新友，男，1981年8月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）汪绪波，男，1987年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）贵州水湄园艺有限公司。住所地：湄潭县家坝高速公路出口。法定代表人孙伟达，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。负责人黄强，该支公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人高慈野、王新友、汪绪波、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保公司”）、贵州水湄园艺有限公司（以下简称“水湄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月2日20时2许，高慈野乘坐汪绪波驾驶的贵CPM7**号小型车由虾子往新舟方向行驶，当行至虾绥线9公里+500米处路段时与停靠在路边的王新友驾驶的贵03-013**号拖拉机相撞，造成高慈野受伤。高慈野受伤后被送往遵义医学院住院治疗162天。本次交通事故经遵义市交通警察支队遵公交认字第5203986201500872号道路交通事故认定书认定高慈野和王新友无责，汪绪波负全责。一审法院另查明，贵03-013**号拖拉机在人保公司购买了交强险，贵CPM7**号小型车在太保公司购买了每座2万元的座乘险，事故发生在保险责任期限内。汪绪波是水湄公司职工，事故发生时是在履行职务。高慈野一审诉讼请求：1、判令人保公司在交强险限额赔偿122000元；2、判令太保公司在车上人员险限额内赔偿20000元；3、判令水湄公司赔偿15682.5元。一审法院认为，到庭的双方当事人对高慈野因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。对高慈野的各项损失认定为：1、医疗费高慈野主张115739.8元，其提供了医疗费发票予以证明，予以认定。2、误工费高慈野主张12621.35元（28437元/年÷365天×162天），其未提供证据证明其收入情况，故按居民服务行业标准计算，误工天数按住院天数计算，予以认定。3、护理费高慈野主张12621.35元（28437元/年÷365天×162天），其未提供证据证明护理人员的收入，故护理费应当按居民服务业的平均工资计算，护理期限按住院天数计算，予以认定。4、营养费高慈野主张9000元（50元×162天），结合本地实际以每天30元标准按住院天数计算为4860元（162天×30元）。5、住院生活补助费高慈野主张8100元（50元×162天）。计算合法予以认定。6、交通费高慈野主张500元，因其没有提供票据，结合本案实际酌情认定300元。对高慈野的损失认定为154245.5元。本案涉及无责赔付，商业险赔付，用人单位责任问题。首先，无责赔付的问题，因交强险的目的就是为了保护交通事故受害人的权益而要求机动车所有人强制性购买的险种，因此为了更好的保护交通事故受害人的权益，交通事故中两车相撞时，无责任方的车辆应当在交强险范围内先履行无责赔付义务。本案中人保公司承保的车辆无责，但人保公司应当在交强险范围内先履行无责赔付。其次，商业险赔付，肇事车辆购买了保额为2万元每座的座乘险，人保公司交强险赔偿后不足部分由太保公司赔偿。太保公司在商业险范围内赔偿后不足部分由用人单位水湄公司承担赔偿责任。据此，人保公司应当赔偿高慈野的金额为交强险122000元。人保公司赔偿后的赔偿额为32245.5元（154245.5元-122000元）超出了太保公司的商业险赔付额2万元，因此太保公司赔付2万元后的不足部分应由水湄公司赔偿。水湄公司赔偿额为12245.5元（154245.5元-122000元-20000元）。人保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告中国人民保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告高慈野122000元。限本判决生效之日起十五日内支付。二、由被告中国太平洋保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告高慈野20000元。限本判决生效之日起十五日内支付。三、由被告贵州水湄园艺有限公司赔偿原告高慈野12245.5元。限本判决生效之日起十五日内支付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由被告汪绪波承担。一审宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一审不分责全额判赔交强险错误，加重了上诉人本不应该承担的责任。据此，请求二审撤销原判，重新在交强险限额内按照责任划分在无责任赔偿限额内确定上诉人应当承担的赔偿数额。被上诉人高慈野、王新友、汪绪波、太保公司、水湄公司二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人保公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年九月二十二日书 记 员  禹 欣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执195号之二申请执行人：荆继生，男，1968年9月26日出生。被执行人：李延长，男，1962年11月6日出生。本院在执行申请执行人荆继生与被执行人李延长民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆继生给付申请执行人借款本金180000元及迟延履行期间债务利息（自2016年3月24日起按180000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1950元及执行费2600元。因被执行人李延长房产已被另案查封，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申61号再审申请人（一审被告）：绩溪县祥盛金属有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：朱文祥，该公司董事长。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：洪震，住安徽省绩溪县。再审申请人绩溪县祥盛金属有限公司（以下简称祥盛公司）因与被申请人洪震民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。祥盛公司向本院申请再审称：（一）案涉38万元借款并不存在，祥盛公司出具的是收据，而不是借据，且收据上并没有公司财务人员和朱全康的签字。收据上注明38万元用现金支付，但洪震却提供了部分转账凭证，这足以证明借据是虚假的。（二）该笔款项如果存在，应属于祥盛公司与天鹰公司的业务往来款项，相关记账凭证能够证明案涉款项属于天鹰生化公司的应付款。（三）2011年至2012年，祥盛公司与朱全康签订了两份承包协议，将公司承包给朱全康经营，双方约定承包期内的账务由承包方负责收付，案涉款项如果属实，应由朱全康个人负责偿还。据此，祥盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：（一）根据洪震在一审中提交的收据及3张中国农业银行进账单，能够证明祥盛公司向洪震借款的事实，祥盛公司称案涉38万元借款的事实不存在，但并无相反证据证明。（二）祥盛公司称该笔款项如果存在，应属于祥盛公司与天鹰公司的业务往来款项，并未提供证据证明。（三）关于祥盛公司称已经将公司承包给朱全康经营，案涉债务应由朱全康负责偿还的理由，因案涉债务是以公司的名义所借，性质属公司债务，应由公司承担清偿责任。祥盛公司可以在承担责任后，依照其内部承包合同的约定向承包人主张权利。祥盛公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，祥盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绩溪县祥盛金属有限公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年九月十九日书 记 员  袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5345号原告尚娟。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会。法定代表人尚琪，系该村村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组。负责人尚建利，系该组组长。原告尚娟与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组（以下简称新村二组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚娟经合法传唤，到庭参加了诉讼。被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村二组诉讼代表人尚建利经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款10000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款10000元，并承担本案诉讼费用。两被告经合法传唤，未到庭应诉。经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2006年7月10日年原告同西安市莲湖区菜坑岸24号的居民郭军结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月22日给村组的其他村民每人分配征地补偿款10000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计10000元。庭审中，原告提供了以下证据：证据一、原告尚娟的户口本、身份证各一份，证明原告是村上的合法村民，应当享受村上的待遇；证据二、原告的居民养老保险交费记录一份，证明原告享受村上的养老待遇，并按时缴纳养老费用；证据三、农村合作医疗证明一份，证明原告在村上享受医疗合作待遇；证据四、原告的结婚证一份，证明原告的婚姻状况；证据五、原告的丈夫郭军户口本及身份证各一份，证明郭军属于城镇户口，其户口并没有迁入。由于被告未到庭应诉，故未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。本院认为：原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，故原告的请求合法，应予以支持，被告新村二组应当分配给原告征地补偿款。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村二组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组分配原告尚娟征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用50元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一六年九月二十二日书记员  刘晓琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5738号罪犯牧永生，男，汉族，1978年12月9日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒刑初字第00085号刑事判决，以被告人牧永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；与前犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯牧永生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牧永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牧永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牧永生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月16日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初4718号原告河南民富投资股份有限公司。法定代表人李光凯，董事长。委托代理人邢玉峰，河南东方律师事务所律师。被告张晓静，女，出生于1987年11月27日，汉族。本院在审理原告河南民富投资股份有限公司与被告张晓静返还原物纠纷一案中，原告河南民富投资股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民富投资股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南民富投资股份有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告河南民富投资股份有限公司负担。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  岳淑珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗 超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之十申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月二十八日书 记 员  解 辉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初766号原告倪樟潮委托代理人王根法被告申美娥委托代理人郑顺忠原告倪樟潮为与被告申美娥离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告倪樟潮及其委托代理人王根法、被告申美娥及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方系再婚。1989年下半年，原告经人介绍与被告相识开始恋爱，于1990年3月27日办理结婚登记手续，草率结婚。原、被告双方在1991年6月25日领养一女儿倪雪佳，现年25虚岁，1992年10月27日生育一女儿倪旭波，现年24虚岁，现都已长大成人独立生活。原、被告结婚初期关系一般，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情冷淡。原、被告的夫妻感情早已名存实亡，导致夫妻关系彻底破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；长女倪雪佳、次女倪旭波都已长大独立生活；本案诉讼费由被告负担。为此，原告提交下列证据：原告身份证1份，证明原告的主体资格。结婚登记申请书1份，证明原、被告于1990年3月27日登记结婚，双方是合法夫妻的事实。借条复印件1份，证明原告向他人借款的事实。被告答辩称，原、被告虽系再婚，但双方是恋爱互相了解后登记结婚的，婚后双方共同领养一女及生育一女，过着一家四口的生活幸福，原、被告共同生活了十多年，并无原告起诉所称的经常争吵。原、被告争吵的原因是原告带女人回家搞卫生，对于原告的过错情况，被告表示可以谅解，如果原告能够改正错误，夫妻感情可以和好如初，双方感情这么多年，不存在破裂，恳请法院驳回原告诉请。被告申请证人倪旭波、倪雪佳到庭作证。证人倪旭波、倪雪佳当庭作证称，父母亲感情还好的，夫妻间有争吵也属正常，2014年1月23日发生争吵是因为父亲带了一个女人回家搞卫生，之后父母亲未再有争吵，作为子女不希望父母亲离婚。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。对原告证据3，被告质证称，被告没有借过钱，该借条是不事实的。本院认为，该借条系复印件，在无债权人印证的情况下，仅凭该借条尚不足以认定借款事实的存在，本院对其证明力不予认定。对证人倪旭波、倪雪佳的当庭证言，本院予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于1989年7、8月经人介绍相识并恋爱，1990年3月27日双方自愿登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后在1991年6月25日领养一女儿倪雪佳，1992年10月27日生育一女儿倪旭波。原、被告婚后感情较好，但夫妻间会因家庭生活琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告均系再婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后十多年的共同生活，亦建立起了较好的夫妻感情，双方由于性格脾气的差异，以致会因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方以家庭子女为重，互相尊重，互相理解，多加沟通，双方是有和好可能的。现原告要求离婚未达法定离婚情形，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告倪樟潮与被告申美娥离婚。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月十九日代书记员 黄朗锋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申765号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰荣，女，1952年10月18日出生。申请再审人王兰荣因信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）以及新修订的《行政诉讼法》均规定了，公民、法人或者其他组织不服复议决定而向人民法院提起诉讼的起诉期限为，自收到复议决定书之日起十五日内。现王兰荣不服中华人民共和国公安部2014年12月11日作出的维持原行为的公复决字（2014）40号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，亦不服天津市公安局所作的《政府信息公开申请答复书》，向法院提起诉讼，但该起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限，终审法院以王兰荣的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回王兰荣的起诉正确。王兰荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王兰荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十一日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终124号上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。法定代表人孙武卫，任该公司总经理。委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）邱晨，男，1987年6月生，汉族。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人邱晨商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2013年11月5日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告腾冲奥宸房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇西山坝新城区奥宸.纳帕溪山一期第A组团第N1幢1单元第10层4号的房屋；房屋面积为84.36平方米，每平方米为4004.15元，总金额为337790元，交房时间为2014年10月1日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年10月20日支付订金人民币100000元，同年11月4日支付购房款237790元，共计337790元，被告未按合同约定如期交付房屋。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款337790元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付自付款之日至退款日，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告邱晨与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司2013年11月5日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱晨购房款人民币337790元，并支付自2013年11月4日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱晨本案律师费人民币5000元。一审判决宣判后，原审被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实及理由：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。二审争议焦点：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。本院认为：邱晨与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付邱晨，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向邱晨交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年11月5日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向邱晨支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以邱晨已付款金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房邱晨可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1066号民事判决。二、腾冲奥宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向邱晨支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向邱晨支付违约金。三、驳回原审原告邱晨的其他诉讼请求。一审案件受理费6370元，减半征收3185元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。二审案件受理费6370元，由上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳3185元，被上诉人邱晨交纳3185元。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 李 平审判员 李 娇二〇一六年九月一日书记员 金佳玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1802民初2648号原告：史某某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告史某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某诉称：其与唐某某于1994年4月1日登记结婚，1994年12月2日生育大女儿唐某甲，现已独立生活，1999年10月16日生育小女儿唐某乙，现就读宣城二中高一。婚初双方感情尚可，2014年端午节，其发现唐某某与他人关系暧昧，有不正当往来，由此双方经常发生矛盾，致其无法与唐某某共同生活。2015年3月，其向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判决双方离婚；婚生女唐某乙随其共同生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费按实际发生各承担一半；夫妻共同财产依法分割（农村住房）；诉讼费由唐某某承担。史某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告主体身份情况；2、结婚登记申请书复印件一份（已与原件核对无异），证明双方系合法夫妻关系的事实；3、民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告曾起诉离婚，现可再起诉。4、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生女唐某乙的身份情况。唐某某未答辩、未质证，未举证。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：史某某与唐某某于1994年4月1日在原宣州市雁翅乡人民政府办理结婚登记手续，1994年12月2日生育大女儿唐某甲，现已独立生活。1999年10月16日生育小女儿唐某乙，现就读于宣城二中。婚后双方感情尚可。2001年左右原、被告建造仓库、厨房（内设洗衣机、太阳能、灶台灶具）各一间。2014年6月2日，史某某怀疑唐某某与他人有不正当往来，双方由此产生矛盾。2015年3月，史某某向本院提起离婚诉讼，2015年5月14日本院判决不准离婚。此后双方未能真实和好，现史某某再次诉至本院。本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告相识后自愿登记结婚并生育两女，婚初夫妻感情尚可。2015年双方发生矛盾后分居，原告遂向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方未能真正和好，说明夫妻感情确已破裂；故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女唐某乙在校就读，一直由原告照料其生活，故由原告抚养为宜，但原告按800元/月要求被告支付生活费的诉请过高，应予核减。结合本地实际生活水平的高低，应按500元/月标准为宜。教育费、医疗费凭票据由原、被告平均承担。故对原告诉请中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定部分不予支持。原告诉称原、被告有厨房、仓库各一间，因被告未到庭，无法评估其价值，本院暂不予处理。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告史某某与被告唐某某离婚；二、原、被告婚生女唐某乙由原告史某某抚养（自本判决生效之月起至唐某乙独立生活时止），被告唐某某每月向原告史某某支付子女生活费500元，教育费、医疗费待实际产生时凭票据由原、被告平均承担；三、驳回原告史某某其它诉讼请求。本案受理费150元，已减半收取，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月十九日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢368号之一申请执行人张伟，男，1968年3月12日生，回族，住徐州市泉山区。被执行人荣喜，男，1979年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李萧萧，女，1987年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张伟与被执行人荣喜、李萧萧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，立案标的为53882.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法提取了被执行人荣喜在本院的案款48759元。2、2016年9月14日本院将提取的执行案款48759元中48051元返还给申请执行人张伟，另708元作为执行费予以交纳。3、2016年9月14日申请执行人张伟撤回对被执行人李萧萧的执行。4、2016年9月14日本院告知申请执行人张伟本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高尚锋审 判 员  刘卫东代理审判员  司 磊二〇一六年九月十四日书 记 员  卢亚男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9059号上诉人(原审原告)：余某某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人余某某与被上诉人廖某因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2013年9月30日，余某某、廖某和滕金泰签订了《股权转让协议》。该协议约定：案外人滕金泰将其拥有的深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%的股权以人民币15万元转让给廖某；廖某须于工商行政管理机关办理股权变更完毕当日内将股权转让款以银行转账方式支付给滕金泰。该协议签订后，滕金泰于2013年11月22日办理了股权工商变更手续，将其持有的深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%转让到廖某名下。以上事实由余某某提供的《股权转让协议》、公证书及工商变更登记材料予以证实，经质证余某某、廖某双方均无异议，原审法院予以确认。另查明：余某某经营深圳市美凯誉人力资源有限责任公司，廖某则经营沃迩德文化咨询有限公司。余某某之前是廖某经营的沃迩德文化咨询有限公司中的高管。沃迩德文化咨询有限公司向余某某支付工资，深圳市美凯誉人力资源有限责任公司也向廖某支付工资。以上事实余某某、廖某双方均予以认可。庭审中余某某陈述其于2013年11月22日接受廖某的口头委托，委托余某某代廖某向滕金泰转账深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%股权的股权转让款12万元，同时还有其他转账1万元和现金交付2万元给滕金泰，收款人滕金泰于同日向余某某出具收条一份，证明滕金泰收到余某某的退股款15万元。余某某对此陈述提供了银行汇款申请书一份和收条一份予以证明。其中银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是余某某本人书写。经质证，廖某对该两份证据三性不予认可，廖某解释因余某某在廖某公司任职期间私自开设了深圳市美凯誉人力资源有限责任公司，同时在沃迩德文化咨询有限公司还领取高额工资，余某某为了避免廖某追究其职务责任，而同意将深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%股权转让给廖某，并签订了《股权转让协议》及公证书；但余某某并不要求廖某对此给付余某某任何股权转让款，即使办理了股权转让登记，廖某在深圳市美凯誉人力资源有限责任公司也并无任何职务，也没有从事任何工作。至于余某某主张廖某口头委托余某某向滕金泰转账12万元、其他转账1万元和现金交付2万元给滕金泰，廖某对此明确予以否认，也对滕某余某某之间的转账及收条不予认可，根本不清楚其两人之间的来往。廖某还主张余某某变更为不当得利纠纷的诉讼时效已过，余某某认可其并无证据证明廖某曾口头委托其向滕金泰转让股权款，但认为其转账时间为2013年11月22日，而起诉为2015年10月16日故未超过诉讼时效。原审法院认为：本案争议焦点为廖某是否口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款15万元及诉讼时效。根据余某某所提供的证据可以认定款项转账时间为2013年11月22日，而余某某起诉时间为2015年10月16日，故未超过诉讼时效。对于不当得利方面则不成立。首先，根据余某某、廖某双方的陈述和证据可知，余某某主张其得到廖某口头委托向滕金泰交付股权转让款，但廖某对于口头委托方面明确予以否认，余某某对该口头委托部分的事实并无其他证据予以证明。因此余某某对其所主张的有利于其本人的事实，并无证据予以证明，故应对此承担不利后果。余某某所提供的银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是其本人书写，无法证明其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余某某应承担举证不能的法律后果。第三，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，因余某某、廖某之间存在了股权转让协议及工作隶属关系，故余某某所诉的情形并不符合没有合法根据的法定要件，故其诉讼请求没有相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回余某某的全部诉讼请求。本案受理费1819.6元，由余某某负担。判后，余某某不服，向本院提起上诉称：一、廖某是否曾口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款不应当是不当得利纠纷的争议焦点，一审判决由余某某承担民间借贷举证不能的不利后果属于适用法律错误。二、一审判决以双方之间存在股权转让协议及工作隶属关系为由认定余某某所诉的情形不符合没有合法根据的法定要件没有法律依据。三、本案符合不当得利的构成要件。根据余某某、廖某及滕金泰于2013年9月30日签订的《股权转让协议书》，廖某有于股权变更登记当日即2013年10月15日向滕金泰支付15万股权转让款之合同义务。余某某于2013年11月22日代廖某向滕金泰支付了15万的股权转让款，滕金泰亦书面出具收条确认收款及退出美凯誉公司股权的事实。因此，廖某获得了滕金泰转让的美凯誉公司25%股权却无需再履行向滕金泰支付的义务，廖某对滕金泰的债务消灭，廖某财产本应减少而未减少即为得利。余某某代廖某向腾金泰支付15万元款项且至今未能收回，余某某存在利益损失。余某某受损与廖某受益存在因果关系。廖某无偿取得滕金泰持有的美凯誉公司25%的股权以及余某某代廖某偿付债务的行为均没有合法根据。综上，余某某请求二审法撤销原审判决，改判：1、廖某偿还余某某于2013年11月22日代为垫付的股权转让款15万元；2、廖某支付余某某自2013年11月23日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息（以15万元为基数，按同期人民银行贷款利率暂计至2015年10月15日为16956.67元）。本案全部诉讼费由廖某承担。被上诉人廖某答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于余某某是否可以基于不当得利请求权要求廖某返还款项，即本案事实是否符合不当得利的构成要件的问题。根据余某某的单方陈述，其系接受廖某的委托代其垫付股权转让款15万元，因此该笔款项的给付并非欠缺法律上的原因。故余某某现以不当得利主张廖某返还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，余某某未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余某某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3639.2元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年八月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2362号原告姚某某，女，1985年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。被告姜某某，男，1991年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告姚某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年九月二十一日书记员  宋 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2257号之一申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县前詹镇石峻村大王山，组织机构代码：07952001-6。法定代表人陈或青，该公司总经理。委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。被执行人曾志雄，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7629号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人曾志雄发出执行通知书，责令被执行人曾志雄立即支付给申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司货款人民币128321元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1433元、执行费人民币1825元，但被执行人曾志雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月15日、8月9日、9月12查询被执行人曾志雄的财产情况，被执行人曾志雄有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾志雄有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年7月11日将被执行人曾志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司未能向本院提供被执行人曾志雄其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执182号申请执行人郝某某，男，汉族,1962年1月3日出生。被执行人延某某，男，汉族,1975年9月1日出生。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人延某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人延某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆���判员刘海方审判员  张怀平二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初164号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包某，男，1987年8月21日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年12月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年9月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年9月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、李秀武出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月9日19时许，被害人刘某在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内看见被告人包某，因刘某怀疑包某与其妻子有不正当男女关系，便尾随包某来到宝龙山镇“刘家庄”饭店，包某与史某、王某在“刘家庄”饭店二楼包间内准备吃饭时，刘某来到二楼包间找包某，要求包某出来说话，但包某没有出包间。于是刘某在餐桌上拿起扎啤酒杯砸包某头部，造成包某头部出血，于是包某顺势拿起餐桌上的扎啤酒杯砸刘某头部，二人厮打在一起，致刘某头部受伤，后被众人拉开。被害人刘某受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗11天，诊断为：头部软组织挫裂伤，右颞部到颅顶部可见长约12.5cm斜行伤口、颅顶可见长约3.0cm弧形伤口、左侧颅顶靠后枕部可见长约4.5cm斜行伤口、左侧颅顶部可见长约4.5cm不规则伤口，右手软组织挫裂伤。经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人包某赔偿被害人刘某各项经济损失60000元，刘某对包某的行为表示谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，办案说明，证人刘某甲、丁某、史某的证言，被害人刘某的陈述，病情证明书、病历，包某、刘某伤情照片，收据、谅解书，被告人包某的供述与辩解，科尔沁左翼中旗公安局[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解；本案中被害人刘某先动手殴打被告人包某并致包某头部受伤，其本身对本案的发生存在一定过错。综上，依法对被告人包某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一六年九月二十二日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2011)韶曲法执字第14号之三申请执行人：黄新连，女，住韶关市曲江区马坝镇。申请执行人：张宏福，男，住址同上。申请执行人：张伟宏，男，住址同上。申请执行人：张东兰，女，住址同上。申请执行人：张娟兰，女，住址同上。申请执行人：张发强，男，住址同上。被执行人：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组。法定代表人：张修福，该村村民小组长。申请执行人黄新连、张宏福、张伟宏、张东兰、张娟兰、张发强申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组农村承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的(2010)韶曲民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组在韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXX元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄丽芳二〇一六年九月二十六日书记员  黄文峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民辖终355号上诉人（原审被告）：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。法定代表人蒋可安。被上诉人（原审原告）：申平芳。原审被告：上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇意达城市花园商业A6。负责人车汉保，该公司经理。原审被告：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人袁慧平，该公司董事长。上诉人上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人申平芳、原审被告上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称瑞成公司溧阳分���司）、江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）建设工程施工合同管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。瑞成公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：被上诉人申平芳起诉上诉人主张权利，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为应由上诉人所在地人民法院管辖，为此，上诉人提出了管辖权异议。一审法院认为本案为建设工程案件，驳回了上诉人的异议。上诉人对于一审法院的认定不服，故依法提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。申平芳答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠���提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。二、本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路。溧阳市人民法院即为本案工程施工所在地法院。根据相关法律规定溧阳市人民法院为本案的专属管辖法院。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。原审被告瑞成公司溧阳分公司未作答辩。原审被告佳世达公司未作答辩。本院经审查认为，本案《建设工程施工合同》中明确写明工程所在地为��苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即溧阳市人民法院管辖。综上，瑞成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍丽萍审 判 员  卢文忠代理审判员  是飞烨二〇一六年九月二十二日书 记 员  房 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执294号申请人:江伟明。被执行人:李峰。本院在执行申请人江伟明与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款150000.00元，诉讼费3300.00元，执行费2150.00元，合计155450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执异17号案外人：娄辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道**号。负责人：刘小竹，经理。被执行人：绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村*组。法定代表人：刘巍。被执行人：刘小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称游仙人保公司）申请执行绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、刘小龙追偿权纠纷一案中，案外人娄辉对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人娄辉称：绵阳高新区人民法院在执行过程中查封的川**号货车，是我以融资租赁的方式购买的，由我经营使用，我现已付清全部款项，根据融资租赁合同的约定，该车现应属我所有，执行法院对该车的查封不当，为此提出异议，请求法院依法解除对该车的查封。申请执行人游仙人保公司答辩称：案外人提供的证据不能证明其已按合同约定将购车款付清，按融资租赁合同约定，该车现仍属出租人港联公司所有，案外人无权提出异议。同时，该车现登记在被执行人世捷公司名下，法院对该车的查封符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议。本院经审查查明：2014年4月13日，娄辉与港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、世捷公司分别签订《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》。三方在合同中约定，由港联公司支付价款购买红岩牌货车一辆，车辆登记在世捷公司名下并由港联公司出租给娄辉使用，娄辉从2014年5月至2016年4月分**期每月向港联公司支付租金，娄辉在向港联公司累计付清金额为**万元的车辆总价款后，办理车辆过户登记手续，车辆所有权归娄辉所有。合同签订后，各方依约履行，港联公司所购车辆登记在世捷公司名下，车牌号为川**号，由娄辉承租经营使用，并按月向港联公司交纳租金。2016年4月18日，本院在执行游仙人保公司申请执行世捷公司、刘小龙追偿权纠纷一案中，向绵阳市车管所送达了《协助执行通知书》，对仍登记在世捷公司名下的该车辆予以查封，娄辉知道后，遂向本院提出案外人异议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。根据上述规定，案外人异议的事由不限于所有权，还包括其他足以阻止强制执行的实体权利。该车辆现虽未登记在娄辉名下，但娄辉按照融资租赁合同的约定，拥有对川**号货车的占有、使用和经营、收益的权利，同时，娄辉依约履行完其合同义务后，将确定拥有该车辆的所有权。现该车辆作为强制执行的标的被执行法院查封，继而被评估拍卖，可能影响娄辉对该车辆的正常使用、经营以及对该车辆物权的期待权。娄辉拥有上述足以阻止对该车强制执行的权利，可以向执行法院提出案外人异议。车辆管理部门对机动车的登记是一种行政管理行为，不是对车辆的物权登记和公示行为，不能仅凭车辆登记情况确定车辆所有权，而应当根据当事人意思表示，购买车辆出资以及实际占有使用收益等情况确定。本案中按照当事人之间的合同约定，娄辉挂靠世捷公司经营货运业务，该车登记在世捷公司名下，但世捷公司并未出资，而是由娄辉以分期支付租金的方式支付购车款，行使对该车的使用经营收益的权利，并承担相应义务。该车辆的所有权，根据合同约定及娄辉履行支付租金等义务的情况，只可能属于港联公司所有或者属于娄辉所有，世捷公司对该车辆没有所有权。据此，本院在执行中将事实上不属于被执行人世捷公司所有的该车辆予以查封不当，案外人娄辉提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对登记在绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司名下的川**号红岩牌货车的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将依法裁定解除已经采取的执行措施。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  范 晋二〇一六年九月二日书记员  邓倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1437号原告：于帅坤，男，1982年10月17日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告于帅坤诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于帅坤及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告于帅坤向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告于帅坤工资8000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠于帅坤的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告于帅坤工资8000元，故对原告于帅坤要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，于帅坤表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，于帅坤、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对于帅坤主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告于帅坤明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，于帅坤与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因于帅坤与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，于帅坤与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告于帅坤要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告于帅坤工资8000元。二、驳回原告于帅坤要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告于帅坤要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2686号上诉人（原审被告）：广州市湘香乡餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码79944896-4.法定代表人：曹超，经理。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符国强，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市湘香乡餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初8689号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市湘香乡餐饮有限公司上诉称：上诉人的实际办事机构所在地已经搬到广州市越秀区寺右新马路111号，且被上诉人住所地也位于广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保43号之一解除保全申请人刘奎明，男，1984年出生，住吉林省东辽县。被申请人张庆华，男，1976年出生，住吉林省辽源市西安区。刘奎明与张庆华申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月14日作出（2016）吉0403财保43号民事裁定，冻结被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元，期限为三十日。刘奎明于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张庆华个人名下持有的储蓄账号为621799**********的银行卡中的8.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年九月十九日书记员  肖轩昂
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执110号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。负责人：焦周平，男，任该行行长。组织机构代码：67512631---4住所地：长武县城西大街。委托代理人魏耀军，男。被执行人屈江娥，女。被执行人马彩红，女。被执行人贾小琴，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款本金5万元及其逾期利息；二、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付借款期内利息2760.91元；三、被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴给付诉讼费1097.00元。本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴财产调查，被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月5日，本院将屈江娥、马彩红、贾小琴列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供出被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人屈江娥、马彩红、贾小琴有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执110号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月二十日书记员  范俊龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执异字第208号异议人（案外人）张宝。申请执行人韩海岩。委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。委托代理人孙连伟，山东清泰律师事务所律师。被执行人夏青。被执行人王晓惠。被执行人夏锡虎。被执行人王蕾。被执行人青岛康桥地产有限公司。法定代表人王蕾，董事长。本院在执行申请执行人韩海岩与被执行人夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案[执行案件号（2016）鲁02执字第2号]中，异议人（案外人）张宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张宝称，执行法院查封的位于青岛市城阳区204国道188号11号楼2单元701处房产系异议人从开发方即被执行青岛康桥地产有限公司购买的房产，双方签订了房屋买卖合同，异议人交付了部分房款，并在法院查封之前已经实际占有使用该房屋，涉案房产已经归异议人所有，不应作为本案的执行标的，请求解除对涉案房屋的查封。为证明其主张，异议人张宝向本院提供了以下证据：张宝与青岛康桥地产有限公司签订的青岛市商品房预售合同一份，约定涉案房屋购买总价568750.50元，首付178750.50元，其余房款390000元以银行按揭贷款方式支付；住宅专项维修资金收据；物业费、电梯费及装修清运垃圾费收据。本院查明，杨婕与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年9月21日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决夏青、王晓惠偿还杨婕借款1143万元及相应利息，夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司承担连带责任。在诉讼过程中，本院对被执行人青岛康桥地产有限公司开发建设的位于青岛市城阳区204国道188号10号楼1单元301、401、404、501、502、504、601、701、702、801、802、901、902、903、904，11号楼1-901、1-903、2-303、2-701、2-702、2-703、2-801、2-901、2-902、2-903号的25处房产进行了诉讼保全，该判决现已经发生法律效力。案件执行程序中，根据受让人韩海岩的申请，本院作出（2016）02执异字第76号裁定书，裁定变更韩海岩为本案的申请执行人。本院于2016年4月22日发布公告，决定对上述查封的房产进行评估拍卖。现上述房屋仍登记在被执行人青岛康桥地产有限公司的名下。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案异议人张宝虽与涉案房地产开发企业即被执行人青岛康桥地产有限公司签订了书面买卖合同，且已在本院查封之前实际入住，但其支付的房款仅有178750.50元，尚不到购房合同约定的总价款568750.50元的一半，因此，异议人要求对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定，其请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人张宝的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年九月二十一日书 记 员  慕慧子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执478号申请执行人：谢常全，男，生于1947年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何瑞兵，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢常全与何瑞兵买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人何瑞兵可供执行的财产，现申请执行人谢常全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十一日书记员  周西子
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终498号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员曹金桃的财产损失赔偿款43240元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款43240元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费881元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款43240元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2558号原告：苏某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：张利平，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王某甲，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王某乙，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：陶玉琴，女，汉族，住安徽省无为县。系被告王某乙妻子。被告：王某丙，女，汉族，住安徽省无为县。被告：王某丁，女，汉族，住安徽省无为县。被告：王某戊，女，汉族，住安徽省无为县。原告苏某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人张利平，被告王某甲、被告王某乙的委托代理人陶玉琴、被告王某丙、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某戊经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告承担原告苏某某赡养费500元/月（含医疗费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏某某早年与王某己结为夫妻，婚后共生育二男四女，其中小女儿王小玉早年患病去世，丈夫王某己于1991年5月份病逝。现有两男三女共五个子女均已成家立业。原告现在已经年满82岁，体弱多病，早就丧失劳动能力，且无任何经济来源，尤其在今年受伤后生活完全无法自理。原告现与被告王某乙生活在一起，平时只有被告王某丙来家进行服侍，被告王某甲、王某戊、王某丁从不问津，拒绝履行赡养义务。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告王某甲辩称：赡养费我愿意承担，赡养费的多少由法院酌定，但是我没有条件赡养老人。被告王某乙辩称：赡养费由法院酌定，但是我不愿意让老人继续住在我家里，如果老人需要请人护理，该出多少钱我愿意出。被告王某丁、王某丙辩称：如果老人生病，子妹几个如果摊到我服侍，我就服侍老人，赡养费该出多少就出多少，我愿意承担。被告王某戊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于原告苏某某年迈体弱多病且生活无法完全自理的事实，本院予以确认。对于原告苏某某的赡养方式问题，五被告可自行协商或者向相关组织协调解决，本院不作处理。原告苏某某提出的五个子女承担赡养费（包含医药费）的诉求，本院对其包含医药费的主张不予支持，原告可待医药费实际发生后另行主张权利。被告王某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告苏某某已年满82周岁，系被告王某甲、王某乙、王某丁、王某丙、王某戊的母亲。原告苏某某现与被告王某乙一起生活，原告苏某某现由于年龄和疾病等原因，生活无法自理，被告王某甲、王某丁、王某丙、王某戊未对原告苏某某履行赡养义务。本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案中，原告苏某某已年过八十，需要五个子女共同履行赡养义务。本案中，原告苏某某居住在第二被告王某乙家中，王某乙已实际履行了赡养义务，故剩余四被告应承担对苏某某五分之四的赡养费用。关于原告要求五个子女每人承担500元/月赡养费的诉讼请求，本院认为，综合当地居民生活状况，被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等各项因素，五被告每人承担原告苏某某350元/月的赡养费较为合理。被告王某戊经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年8月1日起，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每月承担原告苏某某赡养费350元。给付方式为：本判决生效后十五日内给付2016年8月至2016年12月赡养费8750元；自2017年1月起，每半年支付一次，上半年的赡养费于当年的1月31日前付清，下半年的赡养费于当年的7月31日前付清；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某丁、王某戊、王某丙负担，因原告苏某某已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项汇入原告苏某某指定的无为农村商业银行银行卡，卡号：6217788367300548323）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年九月二十日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审135号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司，注册号：370781018003038。法定代表人：贾学信，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市西城基础设施投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市西城基础设施投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年12月占用邵庄镇邵北村、北马庄村土地7525.24平方米建设办公楼及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收新建的建筑物和其他设施并处罚款188131.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了移交被没收的建筑物及其他设施的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第382号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款188131.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十三日书记员  王兆荣
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初217号公诉机关湟中县人民检察院。被告人黄某某，男，1981年生于青海省某某县，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人张某���，男，1992年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人黄某某家中所养的两只宠物狗丢失，经其寻找，怀疑是被害人方某某盗窃，后被告人黄某某冒充鲁沙尔派出所民警电话联系、威胁被害人方某某，获知方某某的工作地点。2016年4月29日18时许，被告人黄某某伙同被告人张某某，到湟中县多巴镇小寨村被害人方某某打工的多巴镇小寨村棚户区建设工地，被告人黄某某将被害人方某某骗出工地后，并在被害人方某某头部打了两巴掌，用安全帽在被害人臀部打了一下，遂后强行将方某某带上车。后被告人黄某某、张某某将被害人方某某从多巴镇小寨村经西宁市带至湟中县鲁沙尔镇，期间，被告人黄某某让方某某赔偿损失5000元，并在湟中县鲁沙尔镇和平路一超市，被告人黄某某以欠款名义让被害人书写4000元的欠条一份。后二被告人驾车将被害人方某某送到小寨村棚户区建设工地，被害人将自己的一张中国农业银行银行卡交给二被告人，被告人张某某在多巴镇一自动取款机取出现金1000元交付给被告人黄某某。2016年6月19日，被告人黄某某亲属给付被害人方某某人民币6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某、张某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，抓获经过，被害人方某某的陈述，证人关生太、宗三保、杨世太、周莉的证言，接受证据材料清单，农业银行银行卡交易明细清单，视听资料，欠条，谅解书，收条，户籍证明，湟中县人民法院（2015）湟刑初字第39号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以怀疑被害人方某某盗窃其宠物狗为由，伙同被告人张某某非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某、张某某如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可对其从轻处罚。鉴于二被告人非法限制被害人自由持续时间短，犯罪情节一般，同时考虑到被告人黄某某与被害人���某某系同村村民，被告人黄某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人黄某某、张某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及各被告人在犯罪过程的作用，认罪、悔罪态度，对被告人张某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森代理审判员  马文丽人民陪审员  范长雄二〇一六年九月二十一日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4662号原告：史滔。被告：汪兴洪。被告：廖桂兰。本院在审理史滔诉被告汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史滔撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告史滔负担。审判员  郑洪志二〇一六年九月二日书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9591号之2申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局法定代表人：朱桂明被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司法定代表人：熊跃平申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]257号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9843号原告:翁陈华。委托代理人：陈建兰、王诚翊，浙江训和律师事务所律师。被告:舒杰。被告:曹香莲。本院在审理原告翁陈华诉被告舒杰、曹香莲民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告翁陈华自动撤回起诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年九月二十日代书记员  吴馥慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8675号原告：熊本荣，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊本治，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊本荣与被告熊本治不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告熊本荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告熊本荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊本荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊本荣负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月二十三日书记员  周静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10194号之一申请执行人余小妹。被执行人深圳市华科欣科技有限公司。法定代表人肖小华。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1258号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十九日书记员  何孝剑第1页共1页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3248号原告冉光飞。被告冉小平。被告吴江。本院在审理原告冉光飞诉被告冉小平、吴江买卖合同纠纷一案中，因原告冉光飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告冉光飞负担，退回原告347元。审判员  冉玲珑二〇一六年九月二十二日书记员  白芮凡
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第502号李茂新与苏进鑫、林章彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，已执行到位40000元，申请人李茂新尚有借款本金及利息50000元、案件受理费1025元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款51025元及迟延履行金，申请人李茂新发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第502号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1745号之一申请执行人韩瑛，女，1959年9月27日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨晨光，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孟文婷，女，1977年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行韩瑛申请执行杨晨光、孟文婷借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人石福娟因与被执行人杨晨光达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初2024号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月五日书记员  毛 仁