wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3557号原告：刘术花，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告:刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李春艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上易贷邦投资咨询有限公司，公司所在地安徽省颍上县。法人代表：张明雷，公司董事长。原告刘术花诉被告刘向红、李春艳、颍上县易贷邦投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘术花、被告李春艳到庭参加诉讼；被告刘向红、被告颍上易贷邦投资咨询有限公司经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术花诉称：被告刘向红因做生意资金周转困难，经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保于2015年7月16日向原告借款50万元，被告刘向红为原告出具了借款借据，并办理了房地产他证，被告颍上易贷邦投资咨询有限公司签名盖章担保。双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限4个月，逾期月利息按2%计算。该借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间，上述借款被告刘向红将利息付至到2016年1月16日，下欠本金50万元及利息经原告多次催要，三被告未还。为此原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金50万元及其利息(利息按月利率2%计算)。被告刘向红未答辩。被告李春艳辩称：借款的事情我没签字，我不知道，跟我没有关系。被告颍上易贷邦投资咨询有限公司未答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告刘向红因做生意资金周转困难，经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保向原告刘术花借款50万元，被告刘向红为原告出具了借款借据，并办理了房地产他证，被告颍上易贷邦投资咨询有限公司签名盖章担保。并约定利息按月利率1.5%计算，借款期限4个月，逾期利息按月利率2%计算。该借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间。上述借款被告刘向红将利息付至到2016年1月16日，下欠本金50万元及利息经原告多次催要，三被告未还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2，借款抵押合同及转账记录，证明被告刘向红向原告借款的事实及实际借款交付的事实；3，结婚证，证明第一、二被告系合法夫妻；4，协议书及延期还款协议书，证明被告刘向红向原告借款由第三被告担保的事实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘向红经被告颍上易贷邦投资咨询有限公司担保向原告刘术花借款50万元及下欠利息未还属实。被告刘向红向原告刘术花的借款发生在被告刘向红、李春艳夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告颍上易贷邦投资咨询有限公司对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告李春艳其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院若干问题的解释(二)>>第二十四条之规定，判决如下：被告刘向红、李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术花借款50万元及其利息，(按月利率2%计算，从2016年1月17日算起至本案借款还清为止)。被告颍上易贷邦投资咨询有限公司承担连带清偿责任；保证人颍上易贷邦投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘向红、李春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，由被告刘向红、李春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年九月二十四日书记员  陈双
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1774号原告南京冶淳新型建材有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇山沿组526号。法定代表人陈允军，执行董事。委托代理人胡建伟，江苏苏恒律师事务所律师。被告刘尔瑞，男，1967年9月23日出生，汉族。原告南京冶淳新型建材有限公司（下简称冶淳建材公司）与被告刘尔瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告冶淳建材公司的委托代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告刘尔瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶淳建材公司诉称：2013年7月9日，原被告签订蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定由原告向被告供应加砌块等货物。合同订立后，原告按约供货，被告仅给付30000元货款，仍下欠货款251835.72元。现原告诉至法院，要求被告给付货款251835.72元及利息损失（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算）。原告冶淳建材公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2013年7月9日原、被告签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同。证明原被告之间存在混凝土砌块买卖合同关系。2、2014年9月25日被告经办人刘玉涛向原告出具的对账单。证明截止2014年7月23日被告下欠原告货款281835.72元。3、2016年1月4日被告刘尔瑞向原告出具的对账单。证明截止2014年7月25日被告下欠原告货款251835.72元。被告刘尔瑞未作书面答辩意见。经审理查明：2013年7月9日，原告与被告刘尔瑞签订蒸压加气混凝土砌块购销合同，约定由原告向被告承建的位于复兴北路四坝工地的机场安置房工程供应蒸压加气混凝土砌块等物品。此外，该合同还约定：结算方式及期限为每月按实计供货数量结货款的50%，以此类推，主体封顶付总货款的60%，竣工验收后付清所有货款等。合同订立后，原告按约向被告供货。2014年9月25日，被告经办人刘玉涛向原告出具对账单，言明：截止2014年7月23日被告下欠原告货款281835.72元。后被告于2014年7月25日给付原告30000元货款，对下欠的251835.72元货款，被告刘尔瑞于2016年1月4日向原告出具对账单，言明：2016年春节前付款。期满后，原告数次向被告刘尔瑞催要货款，均无获，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的蒸压加气混凝土砌块购销合同、对账单两份和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方签订的蒸压加气混凝土砌块购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同成立并生效后，当事人应按合同约定的内容各自履行相应的义务。本案中，被告刘尔瑞下欠原告货款251835.72元，有原告提供的对账单等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尔瑞于本判决生效之日起十日内给付原告冶淳建材公司货款251835.72并偿付利息损失（自2016年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6815元，公告费560元，合计7375元，由被告刘尔瑞承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6815元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长 朱 林代理审判员 黄 晨人民陪审员 徐克模二〇一六年九月八日法官 助理 钟 娟书 记 员 刘 婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1082民初4179号原告：王作棋，居民。委托代理人：王华静，居民。委托代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：刘琳，居民。被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：49396938-8），住所地威海市世昌大道-19号19层。负责人：蔡淑芹，总经理。委托代理人：王珍珍，该公司职员。原告王作棋与被告刘琳、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作棋的委托代理人王华静、王占本与被告刘琳及被告信达保险公司威海中心支公司的委托代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作棋向本院提出诉讼请求：判令被告信达保险公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金47317.5元、护理费7000元、精神损害抚慰金1000元、拖车费及维修费400元；判令被告刘琳赔偿原告医疗费、鉴定费、伙食补助费15838元。事实和理由：2016年2月21日，被告刘琳驾驶鲁K×××××号轿车沿观海路由东向西行驶，行至观海路与站前街交叉路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。荣成市交警大队认定被告刘琳负事故的主要责任，原告负次要责任。原告当日被送往荣成市人民医院诊治，当日又转入文登整骨医院住院治疗，其伤情经诊断为左双踝骨折，住院治疗13天，支付医疗费26700.54元。2016年8月4日，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情符合十级伤残，误工时间为150天，伤后需1人护理60日，原告为此支付鉴定费1800元。原告车辆在事故中受损，为维修车辆，原告支付拖车费100元、修理费300元。因双方就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。刘琳辩称，对事故的发生经过及责任认定、责任比例没有异议，鲁K×××××号轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，并保有不计免赔。请求法庭依法判决。信达保险公司辩称，鲁K×××××号轿车在我公司投保交强险及限额为500000元的商业险，并保有不计免赔。我公司对事故的发生经过及责任认定、原告支付的医疗费、修理费、拖车费以及原告的伤残等级、护理时间没有异议。我公司同意在交强险限额之外按照70%的责任比例，在商业险限额内赔偿原告的合理损失。但是原告的户籍性质为农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据不足以认定护理人员的工资收入损失，故不同意原告主张的护理费用。鉴定费用不属保险公司理赔范围，应当由侵权人根据事故责任比例予以负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。荣成市公安局交通警察大队认定被告刘琳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本起事故责任比例以被告刘琳与原告分别负担80%、20%为宜。原告为农村户口，居住于农村，其提交的养老金收入证明可以证实其曾经为企业职工，根据山东省鲁人社发[2015]29号文件一次性补缴2011年6月30日前的社会养老保险，在达到法定退休年龄后享受养老待遇。但补缴社会保险，并不能证明原告受伤前居住、工作于城镇，并不会直接导致农村居民与城镇居民身份的转换。因此，原告的残疾赔偿金参照2015年度山东省居民平均收入标准22703元确定更为公平。据此，原告的残疾赔偿金应计算为34054.5元（22703元×10%×15年）。原告提交的荣成中元电器有限公司的证明证明原告女儿王华静系该单位职工，2015年12月份至2016年2月份的平均工资为4512元，原告住院期间由其护理，护理期间停发工资的事实。故原告住院期间的护理费应计算为1955.2元（4512元÷30天×13天），原告出院后护理期间的护理费可按城镇居民人均纯收入标准计算为4062元（31545元÷365天×47天）。原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费为1300元、医疗费26700.54元、残疾赔偿金34054.5元、护理费6017.2元、拖车费100元、修理费300元。结合原告伤残等级及侵权人的过错程度、赔偿能力等情况，原告的精神损害抚慰金以1000元为宜。原告主张的鉴定费1800元，系诉前发生，不属于保险赔偿范围，应由原告及被告刘琳按事故责任比例分担。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告刘琳驾驶的车辆在被告信达保险公司处投保交强险及商业三者险500000元。原告因本次事故遭受的经济损失，应首先由被告信达保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告信达保险公司依据保险合同约定在商业险限额内予以理赔。鉴定费非保险赔偿范围，应由被告刘琳按事故责任比例赔偿原告鉴定费1440元，其他损失均在保险理赔限额之内，被告刘琳无需承担赔偿责任。综上所述，本次事故事实清楚，责任明确，二被告应当依法赔偿原告合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋医疗费8700元。二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋住院伙食补助费1300元三、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋精神损害抚慰金1000元。四、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋残疾赔偿金34054.5元。五、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋护理费6017.2元。六、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋修理费300元。七、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王作棋拖车费100元。八、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王作棋医疗费14400元[（26700.54元-8700元）×80%]。上述一至八项共计65871.7元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内付清。九、被告刘琳于本判决生效后三十日内赔偿原告王作棋鉴定费1440元（1800元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（系减半收取），由原告王作棋负担23元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担880元，由被告刘琳负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一六年九月二十九日书记员  马 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1088号原告：陆文进，男，1943年1月26日出生，农七师123团退休职工，住奎屯市。原告：付良荣，女，1952年5月22日出生，农七师123团退休职工，住奎屯市。被告：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区芙蓉里北京东路27幢6号，统一社会信用代码：9165400369343189X0。法定代表人：周建明，系该公司董事长。委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。原告陆文进、付良荣与被告新疆兴恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆文进、付良荣、被告新疆兴恒通房地产开发有限公司的委托代理人丁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文进、付良荣起诉称，被告的商品房在未经验收合格、未取得质监部门出具的竣工验收备案证书和规划局出具的规划竣工认可书的情况下，于2014年7月5日以合格工程交于原告使用。合同约定被告应当在2015年7月5日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告多次催要未果。在合同没有约定违约金具体数额及损失数额难以确定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，现请求法院依法判令：一、被告向原告支付逾期未交付权属登记资料，造成原告无法办理房屋产权证的违约金21900元(288307×万分之2.1×362天)；二、由被告承担诉讼费用。庭审中原告要求增加逾期交房违约金28397元(288307元×万分之1×985天)。被告新疆兴恒通房地产开发有限公司答辩称，原告主张的延期办理房产证以及延期交房违约金没有事实及法律依据。根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条的约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已交纳房款的0.1%向原告支付违约金，该条款已经明确规定了延期办理房产证被告的违约责任。《商品房预售合同》的所有条款都是经过双方协商同意的，原告认为第十五条第二项为格式条款的认定不能成立。延期交房的违约金被告方已在原告缴纳契税和维修基金时，将应当向原告支付的延期交房违约金5218元予以抵扣，延期交房的违约金被告已经向原告支付完毕。双方于2014年7月4日办理了交房入住手续。经审理查明，2012年10月5日，原告与被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定“……第三条、……买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第125幢2单元2134号房，……第六条、……买受人于2012年10月5日付房款88307元，并于2012年11月5日付房款115000元，于2013年4月5日付清剩余房款85000元。……第八条、交房期限：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条、……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹……第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金……。”2016年4月7日奎屯市住房和城乡建设局作出关于反映芙蓉里小区产权证办理问题的答复，该答复载明：“……依照《房屋登记办法》，芙蓉里高层项目因缺少初始登记要件：规划局出具的规划竣工认可书，质监部门出具的竣工验收备案证书，我局依法不能办理初始登记。待该项目初始登记要件齐备，我局方可办理房屋所有权证。市房管局已责令开发企业加紧完善初始登记手续，尽早将房屋产权证办理完毕并交至业主”。再查明，2014年7月4日被告向原告交付房屋。2014年7月5日被告向原告支付延期交房违约金5218元。以上事实有商品房预售合同，延期交房违约金说明，收条，奎屯市住房和城乡建设局作出关于反映芙蓉里小区产权证办理问题的答复等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，合法商品房预售合同应受法律保护。原告与被告签订了《商品房预售合同》，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务，不按照合同约定履行义务应承担相应的违约责任。本案中原、被告签订的《商品房预售合同》中明确约定被告应在房屋交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，如未履行该义务被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，被告未按照合同约定履行上述义务，故应按合同约定的已付房价款的0.1%向原告支付违约金，违约金288元(288307元×0.1%)本院予以支持。原告认为双方签订的《商品房预售合同》第十五条违约金约定不明确，本院认为按已付房价款的0.1%支付违约金的约定明确且理解上并无歧义，故该主张本院不予支持。关于逾期交房违约金，本案中被告确实未按照《商品房预售合同》约定的时间向原告交付房屋，但双方已就逾期交房违约金一事达成了一致，且被告已将逾期交房违约金支付给了原告，原告再主张逾期交房违约金无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆兴恒通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆文进、付良荣支付违约金288元；二、驳回原告陆文进、付良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由原告陆文进、付良荣负担500元，由被告新疆兴恒通房地产开发有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员王玉二○一六年九月二十一日书记员赵甜甜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5119号原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金。委托代理人鲁勇，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托代理人张艳松，北京观韬(苏州)律师事务所实习律师。被告：左伦文。被告：舒强利。被告：庞明姝。原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被告左伦文、舒强利、庞明姝居间合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告左伦文、舒强利向原告支付中介信息服务费人民币7450元；同时被告左伦文、舒强利应按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（以7450元为基数，自2015年9月28日起算，最终计算至被告支付之日止）；2、判令被告庞明姝向原告支付中介信息服务费人民币7450元；同时被告庞明姝应按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（以7450元为基数，自2015年9月28日起算，最终计算至被告支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由三名被告共同承担。被告左伦文、舒强利辩称：原告未履行完全部中介流程，所以合同约定的中介费，被告不应承担。被告庞明姝未到庭答辩。经审理查明：2015年9月28日，甲方左伦文、舒强利与乙方庞明姝、丙方苏州工业园区合创房产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同一份，对甲方与乙方买卖房屋一事以及中介服务一事达成协议，其中，第三条约定：“甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费人民币7450元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币7450元。”第五条第3项约定：“丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续。”第六条第6项约定：“甲乙双方均不得随意解除本合同，若任一方单方解除本合同的，守约方有权要求违约方继续履行本合同，若守约方同意解除本合同的，违约方应向守约方支付该房屋成交的20%作为违约金。同时违约方还应按照本合同第三条的约定支付所有中介信息服务费。”第八条第4项约定：“丙方承诺11月30日之前拿到房屋全款。”合同还作了其它相应约定。合同签订后，原被告在房管部门办理委托公证手续时因左伦文结婚证的身份证号与户口本的身份证号不一致而未办成，其后的一系列环节包括网签、过户等手续均未办。另查明：庞明姝因房屋买卖合同纠纷起诉左伦文、舒强利，本院于2015年11月12日受理该案，案号（2015）园民初字第04526号，双方达成调解协议：“一、原被告双方一致确认双方于2015年9月28日签订的房屋买卖合同解除。二、原被告双方一致确认被告左伦文、舒强利支付原告庞明姝违约金25000元、返还原告庞明姝定金10000元，共计35000元……。”本院认为，原被告之间的居间合同合法有效，各方均应遵守合同约定。然而，左伦文、舒强利因违约导致其与庞明姝的房屋买卖合同解除，因此，左伦文、舒强利既属对庞明姝违约，也属对本案原告违约。本案焦点主要在于两个问题。首先，关于中介信息服务费应由谁负担的问题。本院认为，本案的居间合同关系既包含原告与左伦文、舒强利的居间合同关系，也包含原告与庞明姝的居间合同关系，原告在诉讼中既对左伦文、舒强利主张费用，也对庞明姝主张费用，合同甲乙双方均应向原告支付相应费用，然而，甲乙双方在第六条第6项中约定所有中介信息服务费由违约方负担，因此，庞明姝应向原告承担的费用，仍可由庞明姝向违约方左伦文、舒强利再次主张，为了避免当事人诉累，本案宜一并处理，即合同甲乙双方的中介信息服务费均应由左伦文、舒强利负担。其次，关于中介信息服务费的金额问题。本院认为，原告虽促成被告签订协议，但交易并未完成，原告也未完成所有的合同义务。虽然合同第三条约定了中介信息服务费的支付时间，然而，支付时间与履行合同义务是不同概念，原告未履行剩余合同义务虽系由于被告左伦文、舒强利违约原因所致，但客观上的未履行，理应减少部分中介信息服务费，合同约定甲乙双方的中介信息服务费合计14900元，结合本案实际情况，本院酌定按80%即11920元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左伦文、舒强利应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司中介信息服务费11920元以及逾期付款利息（利息计算方法为：以11920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月29日起算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86元，由被告左伦文、舒强利负担。该费用原告已预交，该两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年九月二十六日书记员  朱 飞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0183民初2027号原告黄某。委托代理人赵彦肖，女，汉族，1973年4月29日，晋州市祁底镇管洽村人，身份证号码：1323221973********。系黄某的妻子。代理权限：特别授权。原告赵彦肖。被告赵俊杰。原告黄某、赵彦肖与被告赵俊杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、赵彦肖到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称,原告赵彦肖与黄某系夫妻关系，2015年7月29日，夫妻二人购买本田冀A×××××奥德赛小轿车一辆，系二手车，车主为黄某。2016年5月2日下午，黄某应被告赵俊杰要求驾驶该车至晋州“一休”家附近，被告赵俊杰趁黄某不注意，将车钥匙顺走，并且将车开走。原告向公安局报案，以双方民事纠纷为由，不予受理。此后黄某向被告索要，被告谎称借车并称车已被其他债主扣押，以此为由拒绝偿还。现二原告要求被告返还车辆。并承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据：1、二原告身份证原件及复印件。2、二原告结婚证原件及复印件。3、车辆转移登记证据一份，主要内容：登记机关是石家庄公安交通管理局车管所。时间是2015年7月29日，机动车登记编号冀A×××××，车发动机号码：F23Z46304485，车辆型号：HG7232/ODYSSEY。车架号：LHGRA685632004513转移登记到黄某名下。获得方式是购买。黄某身份证号码：××。备注日期为2015年6月12日。4、提交黄某与被告赵俊杰短信往来一份。主要内容：2016年5月2日下午，被告赵俊杰从黄某手中将车开走，后来多次追要，被告赵俊杰没有给。5、原告黄某姐姐给被告赵俊杰要车的通话记录录音光盘。主要内容：赵俊杰同意将车给黄某。因黄某在监狱服刑，不同意返还。被告赵俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，二原告赵彦肖与黄某系夫妻关系，2015年7月29日，二原告购买本田冀A×××××奥德赛小轿车一辆，系二手车，车主登记为黄某。2016年5月2日下午，黄某应被告赵俊杰要求驾驶该车至晋州“一休”家附近，被告赵俊杰趁黄某不注意，将车开走。此后黄某向被告索要，被告谎称借车使用，后称车已被其他债主扣押，以此为由拒绝偿还。现二原告要求被告返还车辆。诉讼费用由被告负担。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告赵俊杰趁黄某不注意，将车开走，理应返还原告。二原告要求被告返还该车辆的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效后5日内，返还二原告赵彦肖、黄某本田冀A×××××奥德赛小轿车一辆。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年九月二十三日书记员  王彩凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执480号申请执行人:彭某被执行人:古某、广东省某公司本院受理的彭某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3206号申请人：喻美萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川步升电梯有限公司，住所四川省成都市金牛区。法定代表人：陈俊杉。被申请人：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：姚勤，女，1953年9月23日出生，汉族，住住四川省泸州市江阳区。原告喻美萍诉被告四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤民间借贷纠纷一案，申请人喻美萍于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求在价值12万元的范围内对被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款予以冻结或查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。申请人喻美萍与担保人陈和立以其共有的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人喻美萍与担保人陈和立共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区忠山公园商品房一套；二、冻结被申请人姚勤中国建设银行账户的银行存款12万元或者查封、扣押被申请人四川步升电梯有限公司、王一天、姚勤的其他相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年九月六日书 记 员  张 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初390号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘猛，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年7月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被辽宁省台安县人民法院判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月15日刑满释放。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月下旬至5月底，被告人刘猛先后至无锡市惠山区长安中心幼儿园、江苏省锡山高级中学实验学校小学教学楼、江苏省长安实验小学等地，趁无人之际进入教师办公室内盗窃，窃得财物价值共计人民币14000余元。具体分述如下：1、2016年4月25日上午，被告人刘猛至无锡市惠山区长安中心幼儿园三楼副园长办公室，窃得现金人民币2100余元。2、2016年5月16日上午，被告人刘猛至江苏省锡山高级中学实验学校小学教学楼二楼215办公室，窃得现金人民币6500元、100港元（折合人民币84.16元）、iPadmini2型平板电脑1台。3、2016年5月30日上午，被告人刘猛至江苏省长安实验小学综合楼三楼7304办公室，窃得现金人民币700余元、金色iPhone6Plus型手机1部（价值人民币3450元）、金色iPhone6型手机1部（价值人民币1900元）。案破后，追缴得金色iPhone6Plus型手机、金色iPhone6型手机及现金人民币1586元，已分别发还被害人。上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、顾某、曹某、徐某乙、徐某丙、丁某、宋某、魏某、张某、朱某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，火车票购买记录，外汇牌价，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘猛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年九月十二日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9304号原告陈某，女，1973年7月3日，汉族，居民，现住临沂市兰山区。被告王某，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  刘本和二〇一六年九月十九日书记员  王 玮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初431号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某旭，绰号“阿猪”，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王某旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王某旭的父亲王某5与被害人孙某1之前有矛盾。2013年2月28日23时许，被告人王某旭伙同同案人王某俊、王某、王某槐（均已判决）、陈某聪（在逃）等人到澄海区凤翔街道百二两村“其顺野味店”持棒球棒将孙某1、孙某2打伤。经法医鉴定：孙某1右侧第三腰椎骨折，属轻伤二级；孙某2石枕部创口、头顶部擦伤，属轻微伤。2013年4月18日，被告人王某旭一方与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方人民币6万元。2、2015年6月28日凌晨，被告人王某旭因故与被害人王某1发生矛盾。凌晨2时许，被告人王某旭纠集同案人王某10、王某11、王某12及一不知名男子（均在逃）持棒球棒驾驶一五菱面包车到王某1“XX鹅肉店”，由被告人王某旭持棒球棒对“XX鹅肉店”的店面招牌箱进行打砸，王某10等人对电动卷闸门进行践踏，接着被告人王某旭等人到“XX鹅肉店”后门，捡起地上砖头对“XX鹅肉店”进行砸打，导致“XX鹅肉店”钢板门等物品受损（经鉴定，损失人民币5420元）。2016年5月5日下午，被告人王某旭被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某旭在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某6、王某7、王某8、王某13的供述，被害人王某1、孙某1、孙某2的陈述，证人王某2、王某3、王某4、陈某1的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及出具的抓获经过、在逃证明，(2013)汕澄法少刑初字第41号刑事判决书，调解协议书，谅解书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某旭无视国家法律，结伙随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能赔偿被害人孙某1、孙某2的损失，取得其谅解，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年九月二十二日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3773号原告科左中旗桂丽啤酒批发部。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇三义村。经营者王桂彬，男，1978年1月28日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告宋海光，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。原告科左中旗桂丽啤酒批发部诉被告宋海光返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告科左中旗桂丽啤酒批发部经营者王桂彬到庭参加诉讼。被告宋海光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗桂丽啤酒批发部诉称，我所经营的批发部经营燕京牌啤酒批发生意，被告宋海光分别于2014年12月20日和2015年2月14日从我处拿走燕京牌啤酒专用箱共计621套，每套含12个瓶，约定每套折价25元，后经我多次要求被告宋海光返还啤酒箱，但被告至今未能返还。故诉至法院一、要求被告宋海光返还我所有的燕京牌啤酒箱621套（或折价每套25元，合计15525元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋海光未答辩。经审理查明，被告宋海光分别于2014年12月20日和2015年2余14日，从原告科左中旗桂丽啤酒批发部进燕京牌啤酒共计621件，啤酒费用已结清，未给付啤酒箱及啤酒瓶子（每箱含12只空瓶）的费用，为原告出具欠据两枚。后经原告向被告宋海光索要，双方约定于2016年7月1日之前，被告宋海光将所有的啤酒箱及啤酒瓶子返还原告科左中旗桂丽啤酒批发部，但未能返还。原告科左中旗桂丽啤酒批发部列举证据欠据两枚，证明被告宋海光欠原告燕京牌啤酒专用箱（每箱含12只空瓶）621套的事实。本院审查认为，原告科左中旗桂丽啤酒批发部递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告宋海光未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间进行民事活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，在本案中，被告宋海光扣留原告的燕京牌啤酒专用箱，且拒不返还的行为构成了侵占。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告科左中旗桂丽啤酒批发部要求被告宋海光返还燕京牌啤酒专用箱621套（或折价每套25元，合计15525元）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋海光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海光于本判决生效后立即返还原告科左中旗桂丽啤酒批发部所有的燕京牌啤酒专用箱（每箱含12只空瓶）621套（或每套折价25元，合计15525元）。案件受理费减半收取95元，由被告宋海光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年九月七日书记员 周 立 国
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8239号原告：葛建富。委托代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张怀文。原告葛建富与被告张怀文、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告葛建富申请撤回了对被告刘玉凤的起诉，本院已另行裁定准许，本案继续审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛建富及其委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告张怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛建富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50000元。事实和理由：2013年5月13日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条一张。确认：被告向原告借款50000元，2013年12月30号前还款25000元，余款25000元于2014年8月30日前还清。后经多次催要无果。被告张怀文未作答辩。原告葛建富围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行分户账明细及当庭陈述等证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，并出具借条，约定分两期归还，季双喜、何学勇、张飞在场并以担保人身份签字。借款到期后，被告未能归还。上述借款经原告多次催讨未果，为此涉诉。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，有借条等佐证。原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告张怀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀文应归还原告葛建富借款本金50000元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告张怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月九日书 记 员  陈 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5440号原告昆山大展金属有限公司，住所地昆山市玉山镇新南村纬三路民营三区b幢。法定代表人李欣荣，总经理。委托代理人刘恩颖，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被告苏州普曼达电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人金向荣，总经理。原告昆山大展金属有限公司（以下简称大展公司）与被告苏州普曼达电子科技有限公司（以下简称普曼达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告大展公司委托代理人马晓立到庭参加诉讼。被告普曼达公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大展公司诉称：原、被告之间素有业务往来。原告于2015年1月至2015年5月期间向被告提供快削钢等货物，共计货款人民币105631.98元。至今，被告尚结欠货款45227.34元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款45227.34元及利息（以45227.34元为本金，自2015年4月29日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年1月31日，为2343.17元）；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告大展公司当庭变更第一项诉讼请求中的利息具体计算方式为以45227.34元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。被告普曼达公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：大展公司经营范围包括金属材料加工：金属材料批发及零售；货物进出口业务。大展公司与吴江天成精密标准件有限公司（以下简称天成公司）素有业务往来，由大展公司向天成公司提供快削中碳钢、硫磺快削钢等货物。每次供货后，大展公司均会向天成公司出具《出货单》一份，载明货单日期、品名规格、数量、单位、重量、单价、金额等，由天成公司员工签字确认。2015年1月-5月期间，大展公司共向天成公司供货105631.98元。后，天成公司共支付货款60404.64元，尚结欠大展公司货款45227.34元未付。另查明：2015年7月14日，吴江天成精密标准件有限公司更名为苏州普曼达电子科技有限公司。以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票四张、出货单二十二张以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约履行付款义务，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款45227.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告普曼达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州普曼达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大展金属有限公司货款45227.34元，并偿付利息（以45227.34元为本金，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费500元，公告费560元，合计2050元，由被告苏州普曼达电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月十九日书 记 员  沈 赟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7407号原告周静静，女，住胶州市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告周静静诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告周静静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1839号原告：郭振海，男，1983年2月18日出生，汉族，住高台县。被告：濮国荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住高台县。被告：杨鑫，男，1985年10月14日出生，汉族，住高台县。原告郭振海诉与被告濮国荣、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振海、被告杨鑫到庭参加诉讼，被告濮国荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按约定承担逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告濮国荣由被告杨鑫提供担保向原告借款50000元，由其向原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，月利率2%。借款到期后，被告濮国荣未予偿还。濮国荣未答辩应诉。杨鑫辩称，被告濮国荣由其提供担保向原告借款属实。但实际借款应该是20000元，并在2015年11月，被告濮国荣给付原告利息6000元。对于原告的主张，我愿意协助原告向被告濮国荣催要借款，但该借款不应由我偿还。原告郭振海围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨鑫对借条没有异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告濮国荣由被告杨鑫提供担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日。逾期，按照约定的利率上浮50%。2015年11月，被告濮国荣向原告给付利息6000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并按照约定承担逾期利息。庭审中，原告自愿放弃了对借款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告濮国荣给付借款并由被告出具借条后，双方即形成借款合同关系，被告濮国荣应当按双方的约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告濮国荣偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告杨鑫在原告与被告濮国荣的借条上以担保人的身份签字捺印，并约定承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，双方即形成保证合同关系，被告杨鑫应当对借款承担连带清偿责任。被告杨鑫承担保证责任后，有权向借款人予以追偿。被告濮国荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮国荣于本判决生效后30日内偿还原告郭振海借款50000元，由被告杨鑫承担连带清偿责任。二、被告杨鑫承担保证责任后，有权向债务人濮国荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮国荣承担并给付原告。原告预交受理费1050元，由本院退还其525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  邢玮玮二〇一六年九月二日书 记 员  米瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初454号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人展××,男,1981年7月3日出生,汉族,中专文化,个体经营,2016年6月16日被刑事拘留,同年6月30日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人展××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人展××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月16日8时许,被告人展××在天津市××××道地摊拱北门斜对面B区54号摊位处,摆摊出售疑似象牙制品,当日公安民警对其摊位进行检查时发现50件疑似象牙制品并予以扣押。经依法鉴定,公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据,据此公诉机关认为被告人展××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定,应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任,提请法院依法判决,并建议对被告人判处一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人展××对于公诉机关的指控不持异议,并当庭表示认罪。经审理查明,2016年6月16日8时许,公安机关对天津市××××道地摊拱北门斜对面B区54号被告人展××经营的个体摊位进行检查时,发现50件疑似象牙制品并予以扣押。经依法鉴定,公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证1.公安机关出具的案件来源、抓获经过。证明公安鼓楼派出所在对××××道拱北门斜对面B区54号摊位进行检查时查扣疑似象牙质地物品,并将涉案人员展××传唤归案。2.公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书。证明公安机关对展××住所进行搜查的情况,同时涉案的疑似象牙制品被依法扣押。3.涉案疑似象牙制品照片。证明涉案物品的种类与数量。4.户籍身份证明。证明涉案人员的主体身份情况。二、被告人展××的供述与辩解。证明其在天津市其他地区的文玩市场陆续收购象牙制品,后到天津市南开区鼓楼地摊处进行出售。三、鉴定意见。证明公安机关扣押的疑似象牙制品中有40件为象牙制品,价值人民币45692元;6件为猛犸象牙制品;4件无法确定具体种属。本院认为,被告人展××违反野生动物保护法规定,非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人展××犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控不当,本院予以纠正。公诉机关所提量刑建议适当,本院酌情予以采纳。被告人展××已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为,由于被民警及时查获而未得逞,系犯罪未遂,依法可从轻处罚。被告人展××如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条,《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告人展××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金二万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、涉案象牙制品依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 李 强人民陪审员 欧阳红二〇一六年九月二十日书 记 员 朱 越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1036号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区，公司职工。被告：余春江，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆宣豪运输有限公司诉被告余春江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月十八日书 记 员  郑召伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初867号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人施身勇，男，1991年4月22日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，个体户，住江西省广丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。辩护人王荣江，浙江振邦律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)853号起诉书指控被告人施身勇犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦方家出庭支持公诉，被告人施身勇及辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月初，被告人施身勇因生活拮据，遂想出冒充富二代以谈恋爱的名义进行诈骗的方法。被告人施身勇通过微信“附近的人”添加被害人黄某1为好友，并虚构新加坡国籍“吴昊”的身份接近被害人黄某1及其哥哥黄某2，谎称自己的父母亲在泰国经营橡胶公司，以此取得黄某1、黄某2的信任。自2015年10月至2016年3月，被告人施身勇通过虚构信用卡还款、其母亲在泰国去世、提取变卖股份的钱需要手续费以及被警方怀疑洗钱需要保释金等理由向黄某1、黄某2骗取钱财共计人民币20余万元。后被告人施身勇将骗得的钱用于归还个人债务和挥霍。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人施身勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计20余万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。故对被告人施身勇应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人施身勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人王荣江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人施身勇的诈骗行为社会危害性相对较小。被告人与被害人黄某1已建立男女朋友关系，被害人的父母也是认可的。黄某1未出具谅解书时因为被骗的大部分款项是其哥哥黄某2所出，黄某1本人是愿意原谅施身勇的；2.本案中黄某1与黄某2本身也存在过错，存在以小博大的求财心理，才轻信被告人所言；3.被告人施身勇实施诈骗的主要原因是当时所包工程有8万元的工程款未结到，欠下了民工工资，此次犯罪事出有因；4.被告人施身勇与被害人黄某1交往并非以诈骗为目的，黄某1将卡交给施身勇，也说明其对施身勇是有好感的；5.被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实由公诉机关提供交，并经庭审质证的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行账户交易明细，微信转账记录，证明，证人施某的证言，抓获经过，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人施身勇的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人施身勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施身勇在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人黄某1愿意谅解被告人的辩护意见，未有证据能够证明，本院不予采信，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施身勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇二〇年九月三十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人施身勇继续向被害人退赃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚代理审判员 柳 明人民陪审员 徐黎明二〇一六年九月二十七日书 记 员 蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终949号上诉人（原审被告）：沈菊华。委托诉讼代理人：沈智红，系沈菊��之子。委托诉讼代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈佳林。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。上诉人沈菊华因与被上诉人沈佳林民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈菊华的委托诉讼代理人沈智红、李龙，被上诉人沈佳林及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈菊华上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审程序违法。依据法律规定，一审诉讼中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院认定的不一致，法院��当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更的，法院应驳回起诉而不应当作出实体判决。被上诉人以合伙法律关系起诉，而法院以民间借贷审结，没有向当事人做任何说明，程序显然违法。2、一审认定事实错误。既然认定本案为民间借贷案件，被上诉人却没有证据证实其实际向上诉人提交借款，一审仅凭一纸《协议书》就认定借款事实存在显然没有法律依据。退一步讲，就算借款事实存在，本金和利息没有查清，其中60万元利息是按照4.2分月息计算得出的，应当予以核减。3、一审适用法律错误。复利不应当予以保护，预先扣减的利息应当予以核减。沈佳林答辩称：1、一审程序合法。沈佳林起诉请求上诉人还款，至于法院以什么案由立案与答辩人无关，一审法官对案由进行了释明，答辩人确认是民间借贷。2、一审认定事实清楚。2011年10月至2014年期间，答辩人多方筹款出借给上诉人合计117.3万元，还款协议对此予以确认，该协议是双方亲兄弟沈德纯持笔且有多位证人作证。60万元利息系双方协商确定的，上诉人没有证据证实其属于高利贷。此外，2014年3月29日的协议与本案无关。3、一审适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条的规定，一审法院不存在适用法律错误。沈佳林向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告60万元，支付至2016年3月1日止的利息20.26万元及至清偿日止按月息2分计算的利息，由被告承担诉讼费用。一审法院认定：原告沈佳林与被告沈菊华系弟兄关系。2012年5月起至2014年被告在经营拉萨俊蕾水泥制品有限公司期间，陆续向原告借款117.3万元，未约定借款期限和利息计算方式。2014年3月13日，原、被告经过结算，签���主要内容为“沈菊华借沈佳林款办厂期间共计107.3万元，2013年还税10万元，至今欠本金19.3万元，协议付息60万元，付沈佳林工资4.5万元，已付利息2.2万余元本息，按总额计81.8万元支付沈佳林。第一次十天之内付款21.8万元，第二次两个月内付20万元，第三次四个月内付40万元。如每批次未按约定期限支付，则按每月三分从签字之日起算利息”的协议，被告认可还应付原告81.8万元。协议由沈德纯（原被告之弟）执笔，由沈佳林、沈菊华签名，并由公证人田风强（时任长田村村干部）、庞展舒、余良兵、沈和平、卢定良（原、被告的朋友）在协议上签名。协议签订后，沈菊华于2014年3月29日向沈佳林支付了款项21.8万元，其余款项，经原告催要，被告又分三次共支付了款项8.5万元，其余未付。沈佳林遂于2016年3月14日诉至法院。一审法院认为，关于案由，该案系以个人合伙纠纷立案，根据以上查明的事实，原被告之间不存在个人合伙关系，而是民间借贷关系，以民间借贷纠纷的案由作为结案案由符合本案事实和法律关系。双方的协议对给付利息的数额及逾期付款应承担的责任已经予以明确，该协议为原、被告的真实意思表示，合法有效，对此依法予以认定，即由沈菊华给付沈佳林借款后利息收入60万元，被告已经支付的8.5万元予以核减，同时由被告按协议承担逾期付款相应的利息。被告认为协议中载明的60万元利息系高额利息，但没有提供相应证据以证实利息计算方式超过了法定标准，其辩解意见依法不予采纳；原告请求人民法院判令被告还款60万元并按月息2分的标准计算利息的请求，符合法律规定，法院在核减被告已经支付的8.5万元之外即对51.5万元予以支持。被告沈菊华辩称原、被告之间不存在合伙的事实和法律关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求的意见，经本院释明本案的法律关系后，以民间借贷纠纷作为结案案由，对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决：一、由被告沈菊华在本判决生效后一个月内偿还原告沈佳林款项51.5万元，并从2014年3月13日起至清偿日止支付按月利率2分计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11830元，减半收取5915元，由被告沈菊华负担5000元，由原告负担915元。二审期间，沈菊华向本院提交以下证据：证据一、2014年3月29日双方当事人签订的协议书一份，拟证实该协议与本案所涉及的协议有很强关联性，两份协议的利息计算标准一致，都是4.2分，该份协议中的11.6万元应当冲抵沈菊华欠沈佳林的欠款；证据二、沈德纯、沈和平、沈立新三人出具的书面证明以及沈德纯以视频方式向本院当庭作证，拟证实本案中60万元债务是按照4.2分的月息计算的，且有两笔本金不应当计算在内。沈佳林质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，对证据一的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的不予认定；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定，该证据不能确凿证实双方利息计算标准及实际本金，不能达到证明目的。本院经审理查明，原审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题如下：一、关于案由。沈佳林虽然在起诉状中提及合伙的事实，但认为双方已经进行退伙结算，其诉讼请求是请求沈菊华依据结算协议还款，其主张的法律关系本来就是民间借贷法律关系，一审以合伙纠纷立案是法院定性错误，一审法院经审理后认为本案属于民间借贷纠纷是正确的，与当事人主张的法律关系一致，法院无需向当事人释明，上诉人认为原审程序违法的理由不成立，本院不予采纳。二、关于沈佳林是否实际交付借款、双方关于本金的计算是否准确、利息的计算是否合法。双方当事人签订的还款协议对借款事实有明确具体的确认，协议签订时有多位证人在场，协议签订后上诉人部分又履行了协议，本院认为协议确认的事实客观真实，上诉人虽申请证人作证，拟证明还款协议中本金的计算不准确、利息的计算不合法，但该证据不足以否定还款协议的真实性，上诉人认为沈佳林没有实际提供借款的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、2014年3月29日双方签订的协议中所涉债权债务与本案没有关联，当事人可以另案解决。综上，沈菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11830元，由沈菊华负担。本判决为终审判决。此页无正文审 判 长  韩小平审 判 员  张防修代理审判员  刘娇琳二〇一六年九月七日代理书记员  严冰彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1398号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韩瑞超，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省岳池县。2016年6月8日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，同年9月22日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月27日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守��。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人韩瑞超犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人韩瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩瑞超于2016年6月8日15时30分许，在本市渝中区中山支路交通银行附近，先行收取孟晓丹给付的100元购毒款后离开，随后回到原地将净重0.14克海洛因贩卖给孟某某，并收取好处费50元，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品和好处费50元，同时查获被告人韩瑞超从裤子后兜里拿出丢在地上的0.42克海洛因。公诉机关认为，被告人韩瑞超的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照��中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人韩瑞超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人孟某某的证言，被告人韩瑞超的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩瑞超目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩瑞超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条���三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩瑞超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月17日止。）二、对本案所涉毒品海洛因0.56克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十七日书记员 何玉莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2052号原告杨x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告杨x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告杨x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执保101号申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。负责人陈为彬，职务行长。被申请人谈自品，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市南川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈自品在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行鸣玉分理处银行存款61980元。本院于2016年9月13日作出的（2016）渝0119财保115号民事裁定书对申请人提出的诉讼保全申请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谈自品在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行鸣玉分理处银行存款61980元，期限为一年。本裁定书作出之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  兰方志二〇一六年九月十三日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3096号罪犯陶忠华。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)宁刑初字第145号刑事判决，以被告人陶忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年2月18日作出(2005)苏刑终字第043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月25日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为十八年三个月，剥权政治权利改为八年；2011年12月20日经本院刑事裁定减刑二年；2014年3月20日刑事裁定减刑十个月；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶忠华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶忠华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶忠华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陶忠华财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶忠华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2079号原告：任义刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：林兴付，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：赵云龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告任义刚诉被告林兴付、赵云龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任义刚的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告林兴付、赵云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任义刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付下欠原告的人工工资24800元，并从2016年2月2日起按四川农商银行同期贷款利息计算至本息偿还之日止；2.本案所涉的全部诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日至2016年2月4日，原告为被告在四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地做工，但二被告一直未支付相应工资。2016年1月27日，经协商，原告与被告林兴付进行了结算，结算时赵云龙也在场。被告林兴付向任义刚和岳瑞勇共同出具了一张欠条，并约定给付时间。之后被告林兴付并未给付费用。为维护原告的合法权益，原告具状仪陇县人民法院，望判如所请。被告林兴付、赵云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日至2016年2月4日，经被告赵云龙介绍，原告任义刚到四川省凉山州宁南县白鹤滩水电站工地上为被告林兴付做工。被告林兴付一直未支付工资。2016年1月27日，原告与被告林兴付办理工资结算，并出具欠条一张。欠条内容为“此工程白鹤滩水电站水电四局国昌公司，今欠到赵云龙工人工资，岳瑞勇34500元，任义刚24800元，合计59300元（伍万玖仟叁佰元）注1月27日先付两万（各一万）其余款项于2月2日前付清以上所有工人费用已全部算清（包括往返车费、误工费）512927197003070219四川仪陇新政金刚村一组欠款人林兴付2016.元.27日”。欠条出具后至今，被告林兴付未向原告给付任何费用。本院认为，原告任义刚为被告林兴付的工地上做工，被告林兴付应当向原告支付工资报酬。被告林兴付向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年2月3日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。被告赵云龙不是案涉合同的当事人，不应承担责任，故本院驳回原告对被告赵云龙的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告林兴付在本判决生效之日起十日内向原告任义刚支付24800元并以本金24800元为基数，从2016年2月3日始按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准承担利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告任义刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，由被告林兴付负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张芝蓉代理审判员  罗 毅人民陪审员  王 迪二〇一六年九月二十七日书 记 员  任 礼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执765号之一申请执行人李正华，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省华蓥市，。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。法定代表人陈福汉，职务总经理。关于申请执行人李正华与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初209号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人李正华支付加工费87172元，并负担案件受理费989.65元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执765号案终结本次执行。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年九月二十八日书 记 员  李悦浓
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3261号原告：代某。被告：郭某。原告代某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告代某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。审判员 王 芳二〇一六年九月二十一日书记员 赵迎晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3324号原告：东莞市长安杰胜通讯器材店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路6号一楼。组织机构代码为L7361395-1。经营者：杨国杰，男，汉族，1988年6月12日出生，住广东省廉江市。被告：张刘纪，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省唐河县。第三人：深圳捷信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。统一社会信用代码为91440300796638527A。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。委托代理人：潘淑恩，该公司员工。委托代理人：李方勇，广东竞德律师事务所律师。本院在审理原告东莞市长安杰胜通讯器材店诉被告张刘纪、第三人深圳捷信金融服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告以其拟通过其他法律途径解决原、被告双方纠纷为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市长安杰胜通讯器材店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安杰胜通讯器材店撤回起诉。本案受理费减半收取为2111.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，由原告东莞市长安杰胜通讯器材店承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  吴金媛二〇一六年九月三十日书 记 员  陈桂朱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保694号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁其勇、杨昌镇价值135万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁其勇、杨昌镇价值135万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
宁波市北仑区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）浙0206执2805号之二申请执行人林锋伟。被执行人李洪军。本院在执行申请执行人林锋伟与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李洪军现无适当财产可供执行，申请执行人林锋伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月九日代书 记员  邹璐璐
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初719号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员周浩、白恒沧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人王某饮酒后驾驶悬挂车牌为渝CXXX**的拼装二轮摩托车，搭乘其女友胡某某从重庆市巴南区江南水乡沿红光大道往土桥方向行驶，当车辆行驶至重庆理工大学红绿灯处时与另一车辆驾驶员发生纠纷，周围群众随即报警。公安民警到达现场后发现被告人王某饮酒驾车，遂对其进行酒精呼吸测试两次，其结果分别为167毫克/100毫升和162毫克/100毫升。公安民警随即将被告人王某带往重庆市第七人民医院提取静脉血。2014年12月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为157.6毫克/100毫升。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、到案经过、驾驶证书、户籍信息等书证；证人胡某某、张某某的证言；被告人王某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年九月二十二日书记员 曹艳莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初71号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1990年4月29日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年6月28日被双江自治县公安局执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日01时许，被告人李某甲与李某乙（取保候审期间在逃）窜至双江自治县大文乡大文街，发现街道旁停放有多辆摩托车遂起盗窃之念。后二人趁夜深、街道无人之机，采用徒手破坏车头锁的方式，对被害人王某某停放于大文街自家商铺门前的一辆白色两轮“王野”牌踏板摩托车实施盗窃，在行窃过程中被发现而没有得逞。被告人李某甲逃离现场，其同伙李某乙被当场抓获。直至2016年5月31日，被告人李某甲在其家中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为4620元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警记录、接处警登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证及公安机关从被盗车辆上拓取的车架号、发动机号、人员布控申请、情况说明被盗摩托车照片、证人李某乙、赵某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、价格鉴定结论书、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某甲针对量刑建议，要求从轻处罚。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以数额较大财物为盗窃目标实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人李某甲在着手实施盗窃的过程中因被人发现而弃车逃离现场，系因其意志以外的原因导致的犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，被告人在庭审过程中，认罪态度较好、具有悔罪表现，被告人的盗窃行为没有给被害人造成更大的经济损失，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘鸿雁二〇一六年九月二十日书记员  唐国红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5201号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告姜萍1。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5437号原告：李土军，男，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。被告：张定富，男，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李土军与被告张定富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李土军的委托代理人倪俊卿及被告张定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李土军起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年11月11日，被告张定富以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定一个月归还，到期不还的，还须承担律师费用。原告当场以现金形式交付借款。2016年1月，原告自己亟需用钱，要求被告归还借款，被告久拖不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10000元，支付律师代理费2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李土军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告向原告借款10000元并约定律师费由被告承担的事实。2、诉讼代理合同及代理费发票各1份（均系原件），以证明原告为主张债权支付律师代理费2500元的事实。被告张定富答辩称：借一万元是承认的，其会还的，律师费其不承认的。被告张定富未向本院提供证据。对原告李土军提供的证据1、2，被告张定富质证认为对证据1无异议，对证据2有异议，其不承认，其写借条的时候没有写律师费其来付。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告张定富曾向原告李土军借款人民币10000元。2015年11月11日，被告张定富向原告李土军出具了借条一份，确认借到人民币10000元，并约定“除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。借款后，原告李土军曾多次向被告张定富催讨借款，被告未予归还。2016年7月1日原告李土军诉至本院要求解决。另查明，原告李土军为本次诉讼已于2016年6月30日支出律师代理费2500元。本院认为，原告李土军与被告张定富之间的借贷关系有效成立，被告张定富向原告李土军借款10000元的事实清楚，有被告张定富出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告张定富在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款、偿付律师代理费损失的民事责任。故原告李土军提出的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张定富提出的关于律师费其不承认的辩称意见，因被告出具的借条中对支付律师费等有约定，且原告请求的代理费数额亦不违反相关收费规定，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张定富归还原告李土军借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张定富偿付原告李土军律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告张定富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年九月二日代书记员 钟 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3620号原告：周建。被告：敖德付。被告：陈美英。原告周建与被告敖德付、陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告敖德付偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年4月3日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈美英对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告敖德付与被告陈美英于1991年11月8日经登记结婚，2014年11月3日办理离婚登记手续。2014年4月3日，被告敖德付向原告借款1万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告敖德付亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告敖德付偿还了三个月的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告敖德付偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年4月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖德付、陈美英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金1万元及利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。二、驳回原告周建的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告周建负担55元，由被告敖德付、陈美英共同负担160元；公告费200元，由被告敖德付、陈美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈华杰人民陪审员  丁 珏二〇一六年九月一日代书 记员  李建双