河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1388号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：李园朝，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：靳彦兵，男，1978年9月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：郭雷，男，1969年2月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太财保河南分公司）因与被上诉人靳彦兵，原审被告郭雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫0225民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚太财保河南分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019)豫0225民初471号民事判决并依法改判。事实与理由：1、靳彦兵系快递员，从事快递收派件业务，个人从事快递收派业务不属于邮政业的范围，应属于居民服务行业，且靳彦兵提供的河南金瑞隆物流有限公司（自然人独资）营业执照复印件明确记载：经营范围是道路普通货物运输，而邮政业是指中国邮政集团公司及其所属邮政行业提供邮件寄递、邮政汇兑机要通信和邮政代理等邮政基本服务的业务活动。因此一审法院按照邮政业行业标准150.01元/天计算靳彦兵误工费错误，应按照居民服务行业100.95元/天计算。2、根据靳彦兵提供的病历显示，住院期间32天无任何用药属挂床，用药停止日期时靳彦兵的伤情就已恢复无碍，一审法院仅依照靳彦兵出院证医生建议三月内禁止“剧烈运动”为依据判决院外误工时长90天无法律依据，应按照实际住院天数50天进行计算误工期。3、经亚太财保河南分公司查询河南金瑞隆物流有限公司工商信息及股东信息得知，河南金瑞隆物流有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为孔德桥，持股比例100%,由上可知靳彦兵提供的协议为虚假材料，亚太财保河南分公司对靳彦兵提供误工材料的真实性、合法性、关联性均有异议。靳彦兵提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。靳彦兵答辩称，1、靳彦兵提供的证据足以证明靳彦兵是河南金瑞隆物流有限公司的合伙人之一，且平时从事该物流公司的收派件工作。河南金瑞隆物流有限公司的营业执照可知该物流公司的经营范围是“道路普通货物运输”。那么靳彦兵从事的工作所属的行业应属于“交通运输、仓储和邮政业”，而非亚太财保河南分公司所述的“应属于居民服务业”。一审判决亚太财保河南分公司承担的误工费适用法律正确。2、靳彦兵因本次事故受伤极重,住院治疗50天，出院医嘱“出院后继续卧床、适当下床活动，三月内禁止剧烈活动，一月来院复查一次，定期复查X线，胸部疼痛，不能缓解，及时来院就诊”，根据医院出具的证明，一审认定误工期140天正确。3、亚太财保河南分公司的其他上诉请求无事实根据，均不应支持。原审被告郭雷述称，请求二审法院在维持一审判决第二、第三项判决内容的基础上，对亚太财保河南分公司的上诉请求依法裁判。靳彦兵向一审法院提出诉讼请求：请求判令亚太财保河南分公司、郭雷赔偿靳彦兵医疗费5818.59元、护理费5047.5元、误工费28000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费800元、复印费100元、复查费420元、车辆损失费380元共计45566.09元，已付2700元，亚太财保河南分公司、郭雷还应赔偿靳彦兵42866.09元。一审法院认定事实：2018年9月9日11时许，郭雷驾驶豫Ｂ×××××号小型驾车，沿人民路由东向西行驶至兰考县××与××交叉口西“恒生医药”门前，撞在前方同方向靳彦兵驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，靳彦兵受伤，造成道路交通事故。2018年9月21日，兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2018）第4812号交通事故认定书，认定郭雷负此事故的全部责任，靳彦兵不负此事故责任。事故发生后，靳彦兵被送往兰考第一医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费5818.59元。靳彦兵住院期间，郭雷垫付医疗费、生活费共计2700元。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车所有人及事故发生时驾驶人均为郭雷。豫Ｂ×××××小型轿车在郭雷投保了交强险。交强险的保险限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。该次事故发生在交强险保险期间内。经计算，靳彦兵的合理损失有：医疗费6238.59元（5818.59元＋检查费420元）、住院生活补助费2500元、营养费1000元、护理费5047.5元、误工费21281.4元、交通费800元，复印费100元、车辆损失费380元共计37347.49元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2018）第4812号交通事故认定书，认定郭雷负此事故的全部责任，靳彦兵不负此事故责任，符合客观事实，予以确认。由于郭雷所有的车辆在郭雷投有交强险，故郭雷应在交强险限额范围内对靳彦兵的损失承担赔偿责任。靳彦兵请求赔偿的具体项目和认定：1、关于靳彦兵要求医疗费5818.59元、检查费420元共计6238.59元，系靳彦兵治疗伤情合理合法的支出，且靳彦兵提供了正规的票据，予以认定。2、关于靳彦兵要求的伙食补助费3500元，靳彦兵按实际住院50天，每天70元的标准予以计算，不符合相关规定，应当按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天50元的标准予以计算，共计2500元，过高部分不予支持。3、关于靳彦兵要求的营养费1500元，靳彦兵按实际住院50天，每天30元的标准予以计算，不符合规定，应当按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天20元的标准予以计算，共计1000元，过高部分不予支持。4、关于靳彦兵要求的护理费5047.5元，靳彦兵按一人护理和住院天数50天，按照护理人员服务业每天100.95元标准予以计算，符合相关规定，予以支持。5、关于靳彦兵要求的误工费28000元，靳彦兵按误工天数140天，每月200元计算，亚太财保河南分公司对靳彦兵的固定收入每月6000元提出异议。经审查靳彦兵提供工资流水证明其固定收入为6000余元，但未提供工资银行流水、纳税证明相印证，缺乏证据的客观性，故对靳彦兵要求按每月6000元计算误工费的诉请不予支持；根据靳彦兵提供的河南金瑞隆物流有限公司的营业执照、合作协议、公司证明、公司考勤表及中通快运网络明细单足以证明靳彦兵系河南金瑞隆物流有限公司职工，从事物流收派件工作，故靳彦兵的误工损失应按河南省邮政业平均工资55485元计算，计每天152.01元；关于靳彦兵按误工天数140天计算误工费的请求，根据兰考第一医院出具的出院医嘱休息时间为三个月计90天，加上住院天数50天，误工天数应认定为140天。故靳彦兵的误工费应计算为21281.4元。5、关于靳彦兵要求交通费800元，结合靳彦兵的住院天数50天、路途及提供的票据，按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，住院期间每天20元的标准计算，符合相关规定，予以支持。6、关于靳彦兵要求车损380元，因兰考公安交通警察大队出具的交通事故认定书证实了靳彦兵的电动三轮车受到损坏，靳彦兵主张的修理费用380元数额不大，为减少诉累可不再进行评估，应予认定。7、关于靳彦兵要求的复印费100元，提供了票据，能够真实地反映靳彦兵因诉讼复印病历等相关材料的实际损失，予以支持。以上认定靳彦兵的损失为37347.49元。郭雷在交强险财产赔偿限额内赔偿靳彦兵车辆损失费380元；在交强险医疗费用限额内赔偿靳彦兵医疗费6238.59元、住院生活补助费2500元、营养费1000元合计9738.59元；在交强险死亡伤残限额内赔偿靳彦兵护理费5047.5元、误工费21281.4元、交通费800元，合计27128.9元；以上共计37247.49元。复印费100元不在保险范围之内，应由郭雷赔偿。一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿靳彦兵各项损失共计37247.49元；二、郭雷于判决生效后十五日内赔偿靳彦兵损失100元；（郭雷垫付的2700元，扣除应支付的复印费、诉讼费计511元，下剩2189元由靳彦兵退还给郭雷）；三、驳回靳彦兵的其他诉讼请求。案件受理费436元，由郭雷承担411元，靳彦兵承担25元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《快递业务经营许可管理办法》第三、四、五条规定，国务院邮政管理部门和省、自治区、直辖市邮政管理机构以及按照国务院规定设立的省级以下邮政管理机构负责快递业务经营许可管理工作。邮政管理部门应当充分利用计算机网络、大数据等信息技术，提升快递业务经营许可管理服务效能。经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可，并接受邮政管理部门及其他有关部门的监督管理；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。靳彦兵系快递员，从事快递收派件业务，各方均予认可。依据《快递业务经营许可管理办法》之规定，其所在的快递公司亦属经国家邮政部门许可所成立，对于其误工损失，一审法院按照邮政业行业标准150.01元/天计算并无不当，亚太财保河南分公司认为应按居民服务行业标准100.95元/天计算无依据，本院不予支持。一审法院依据靳彦兵伤情、住院病历及出院证医生建议三月内禁止“剧烈运动”等情况，认定靳彦兵误工时间为140天较符合情理，亚太财保河南分公司认为应按照实际住院天数计算误工期的上诉请求，本院不予支持。综上所述，亚太财保河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由亚太财保河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 刘霁月