吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3824号 原告：王洪刚，男，1976年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。（特别授权） 被告：宋希悦，男，1990年1月14日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。 法定代表人：李文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志龙，男，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告王洪刚与被告宋希悦、被告吉林省东升汽车服务有限公司（以下简称东升汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及委托诉讼代理人安星宇，被告宋希悦（第一次庭审）、被告东升汽车公司委托诉讼代理人张志龙（第一次庭审）、被告阳光保险公司委托诉讼代理人韩祎（第一次庭审）、彪春禄（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币97,063.21元（已扣除保险公司垫付10,000.00元）：其中医疗费26,433.61元、复印费56.00元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、残疾辅助器具费3,100.00元、护理费12,610.80元、交通费800.00元、误工费31,222.80元、鉴定费2,600.00元、财产损失7,140.00元、律师费6,000.00元；2.被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月6日21时20分，被告宋希悦驾驶吉A×××00号小型客车沿西朝阳路由西向东行驶，行驶至建设街西朝阳路左转弯时，其车将横过人行横道的原告撞倒，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋希悦负全部责任，原告无责任。经查，吉A×××00号车车辆登记所有人为被告吉林省东升汽车服务有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院，诊断为原告左膝关节内侧副韧带断裂等需要住院治疗，原告于2019年4月8日至2019年4月19日住院治疗，经过11天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。2019年5月15日，原告前往吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 宋希悦的答辩意见与东升汽车公司答辩意见一致。 东升汽车公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，根据保险法，律师费、鉴定费、诉讼费应保险公司承担，东升汽车公司在被告保险公司投保，属于邮寄投保，保险公司并没有做到明确的告知义务，且东升汽车公司有各区法院及中法判决，三费都判由保险公司承担；对原告诉请其他赔偿项目以保险公司意见为准。 阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，原告受伤是左膝关节韧带断裂，根据GA/T1193-201410.4条款，营养期为30-60日，护理期60-90日，误工期60-120日，原告43岁，且不能评残，没有其他复合伤，在此情况下诉前鉴定都按照最高限给予评定，存在不合理，阳光保险公司提出对营养期、误工期、护理期重新鉴定，其次，出租车行业是典型的服务业，其误工费应按服务业标准计算；阳光保险公司对投保人被告东升公司已经履行了告知义务，三费不予承担；东升汽车公司没有投保不计免赔险，在被告全责的情况下免赔率为20%。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月6日21时20分，宋希悦驾驶车牌号为吉A×××00的小型客车，沿西朝阳路由西向东行驶至建设街西朝阳路口处左转弯时，车辆前部将对向人行横道内通行的行人王洪刚撞倒致伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，宋希悦负全部责任，王洪刚无责任。事故发生后，王洪刚到吉大一院急救、门诊检查并到吉林大学中日联谊医院门诊及住院治疗11天，共支付急救费111.80元、门诊费992.40元、住院费35,329.41元。2019年5月15日，王洪刚委托吉林常春司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2019年5月27日，该鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.王洪刚此次外伤误工期限为120日；2.王洪刚此次外伤护理期限为90日；3.王洪刚此次外伤营养期限为60日。”王洪刚支付鉴定费2,600.00元。庭审中，阳光保险公司对该鉴定意见书有异议，并对王洪刚的误工期限、护理期限及营养期限申请重新鉴定，经本院委托，2019年9月19日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王洪刚的误工期以120日为宜；护理期为90日为宜；营养期以60日为宜。”双方当事人对该鉴定意见书无异议。王洪刚主张交通费800.00元，提供抬护费票据，票据金额为500.00元；主张病历复印费56.00元，未提供正规票据。王洪刚购买膝关节可调固定支具支付1,500.00元，购买轮椅及拐杖支付1,600.00元。王洪刚因此次诉讼支付律师代理费6,000.00元。 另查明，2013年4月20日，王洪刚与长春市出租汽车有限责任公司（以下简称长春市出租车公司）签订《出租汽车公司化经营定岗定责合同书》及《关于公司化经营定岗定责合同的补充协议》，约定王洪刚承包该公司所有的吉A×××72号出租车，承包期限为2013年4月20日至2022年4月19日。王洪刚并提供长春市出租车公司营业执照、吉A×××72号车的行驶证及王洪刚驾驶证、服务监督卡等。2019年8月20日，长春市出租车公司出具《证明》一份，载明：“收到吉A×××72王洪刚4月-7月任务款1785元/月×4个月，共计7140元，特此证明。”2019年8月26日，长春市出租车公司出具《证明》一份，载明：“吉A×××72号出租车，承包人王洪刚，大班运营，4月6日至8月6日期间，未聘用其他驾驶员运营，因办理聘用驾驶员，需到公司办理服务监督卡。” 再查明，吉A×××00号车登记所有人为东升汽车公司，该车的实际承包人为杨延立，宋希悦系杨延立雇佣的司机，庭审中，王洪刚不要求追加杨延立为本案被告参加诉讼，吉A×××00号车在阳光保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额300,000.00元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，阳光保险公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，向本院提交了盖有东升汽车公司公章的投保人声明及商业险条款。阳光保险公司已为王洪刚垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，一、王洪刚请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，王洪刚请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊手册、门诊票据、急救费票据、住院病历、住院费票据，扣除阳光保险公司垫付10,000.00元，王洪刚的医疗费数额为26,433.61元；2.住院伙食补助费：根据住院病历记载的住院天数，数额为1,100.00元（100.00元/天×11天）；3.护理费：根据鉴定意见，护理费数额为12,610.80元（140.12元/天×90天）；4.营养费：根据鉴定意见，数额为6,000.00元（100.00元/天×60天）；5.误工费：因王洪刚系从事客运的出租车司机，误工费标准应当按照“交通运输业”标准计算，王洪刚诉请中主张的任务款损失7,140.00元应计入误工费项下，而非财产损失，故王洪刚误工费数额为38,362.80元（260.19元/天×120天+7,140.00元）；6.交通费：根据抬护费票据，结合王洪刚就诊情况，本院酌情保护600.00元；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,600.00元；8.残疾辅助器具费：根据出院诊断中“患肢制动、禁止负重”的医嘱，对王洪刚主张购买固定支具、轮椅及拐杖的费用3,100.00元，本院予以保护；9.律师代理费：王洪刚主张6,000.00元，本院酌情保护5,000.00元。10.复印费：王洪刚未提供正规票据，本院不予保护。 二、阳光保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例扣除20%免赔率后承担赔偿责任，保险范围外的费用由宋希悦负责赔偿，东升汽车公司承担连带赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，阳光保险公司向本院提交的投保人声明中有东升汽车公司的盖章，应当视为就免责事项进行了告知及解释说明，但商业险条款中的免责事项只包括律师费及诉讼费，不包括鉴定费，故鉴定费仍应由阳光保险公司承担。 对于王洪刚请求的各项合理费用，阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费12,610.80元、误工费38,362.80元、交通费600.00元、残疾辅助器具费3,100.00元，共计54,673.60元；在商业第三者责任险限额内赔付王洪刚医疗费26,433.61元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,600.00元，共计36,133.61元的80%，即28906.89元。商业险免赔20%部分的费用7,226.72元（36,133.61×20%）、王洪刚的律师代理费5,000.00元由宋希悦负责赔偿，东升汽车公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王洪刚经济损失共计83,580.49元;其中在交强险范围内赔付54,673.60元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付28,906.89元； 二、被告宋希悦于本判决生效后十日内赔偿原告王洪刚经济损失共计12,226.72元，被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.00元，由原告王洪刚负担15.00元，由被告宋希悦负担1,098.00元，被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十月二十一日 书记员  李丹娜