wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1871号原告:李某，女，1985年6月2日生，住临沭县。原告：周某，男，2012年8月18日出生，住临沭县。法定代理人：李某，周某之母。以上二原告委托代理人：禚宝伟，山东德与法律事务所律师。被告：周庚翠，女，1950年9月29日生，住临沭县。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。第三人：王庆勇，男，汉族，成年，住临沭县。原告李某、周某与被告周庚翠共有纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、周某的委托代理人禚宝伟、被告周庚翠及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼，第三人王庆勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原被告于2016年6月16日申请庭外和解，本案延期审理，于2016年8月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告李某、周某诉称，2016年1月13日，原被告近亲属周玉在烟台市牟平区打工时因突发心脏病死亡，经协商，2016年2月22日达成协议，用人单位烟台市鼎诺建筑装饰有限公司和工头肖福利分期向原被告赔偿各项工伤待遇280000元，双方纠纷一次性解决。赔偿款实际已到位230000元，支付丧葬费、差旅、票据贴现等费用后，剩余可供分配赔偿金194000元。如何分配各方无法达成一致意见，共同委托第三人王庆勇暂时保管，待各方协商一致或法院判决后由第三人据以分割。为此，原告诉至法院，要求判令周玉可分配工亡赔偿金中付134000元归原告所有；第三人向原告履行支付义务。被告周耿翠辩称，原告所诉共有财产完全不属实，被告掌握的共有财产没有所诉金额那么多，其诉讼请求依法不能成立，具体答辩意见如下：一、2016年1月13日，周玉在打工时突发心脏病不幸死亡，给答辩人带来毁灭性打击。为了给儿子讨回公道，被告委托自己的三妹和侄女一同前往出事地点索赔。因工头逃避法律责任，后来经上演“跳楼”等闹剧，得警方和媒体关注，责任方答应支付赔偿款280000元。费用包括一次性工亡补助金、丧葬补助费、亲属抚恤金等。双方签订赔偿协议，对方支付230000元（承兑汇票），另外50000元出具了欠条一张，约定了欠款偿还期限，现在正由李某持有该债权凭证，责任方即将支付。被告为了料理周玉的后事，花去26000元，支付票据贴现6000元，开支住宿费18500元，以上合计金额60000元，全部从前期赔偿款中扣除，下余赔偿款170000元，并非原告称的194000元。该笔费用王庆勇已经支付给被告掌管，由三人共有的50000元赔偿款欠条，现在正由李某持有。二、答辩人与原告共有的该项财产是170000元现金和50000元的赔偿款欠条一张，该部分财产是共同共有，并非按份共有，各自的权利份额应当以法律规定的范围进行界定。原告主张的数额不合法。三、周玉生前为了结婚向亲属借款，生孩子后手来往礼金全部拿走花掉，往来欠账10000元需要被告代其偿还，应当将所欠外债扣除后，剩余部分才能分割。请求和平化解纠纷。经审理查明，2016年1月13日12时50分许，原被告亲属周玉在烟台市牟平区逸海国际公寓项目的工地从事工作时，突发心脏病死亡。经周玉亲属与责任方协商，双方就周玉的赔偿达成书面协议，约定：烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司向原被告支付各项赔偿金共计200000元，肖福利作为雇主向原被告支付各项赔偿金额共计80000元,共计280000元，该费用包括依照《工伤保险条例》应依法支付的全部费用，包括但不限于一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他费用。后烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司于2016年2月22日通过网上银行转账的方式支付转给原告李某200000元，肖福利支付原被告现金30000元丧葬费，下余50000元，各方商定于2016年12月31日前全部支付完毕，该欠款由责任方出具相应欠据现在原告手中持有。原告账户中的赔偿款200000元在支付票据贴现等费用后余款194000元，因原被告对该赔偿款存有争议，双方协商将赔偿款暂放至第三人王庆勇处代为保管，原告于2016年2月23日将194000元转至第三人王庆勇账户。后原告诉至本院要求判令周玉可分配赔偿金中的134000元归原告所有；第三人向原告履行支付义务。庭审中被告称19.4万元的费用王庆勇在收到款项后支付给了被告，被告支出丧葬等费用后剩余17万元，应与5万元的欠款一并处理。原告对此不予认可，称19.4万元是已支付各项费用后的金额，不存在其他费用，王庆勇没有权利将款项支付给被告，也没有证据，5万元债权尚未实现，不同意一并处理。对此被告提交了被告为第三人王庆勇出具的收到条复印件一张，用以证明王庆勇已将19.4万元的款项付给被告周庚翠，原告对其真实性有异议，并认为王庆勇作为保管人负有返还保管款的义务，其如何处分现金，与原告无关，王庆勇对原被告负有债务。另查明，原告李某系周玉之妻，原告周某系周玉之子，被告周庚翠系周玉之母。被告周庚翠共生育三个子女，长女周伟，次女红霞，儿子周玉。上述事实由原被告陈述及原告提供的原告的身份证户口本复印件、亲属关系证明、协议书复印件、打款证明、分配明细表、原告李某的银行交易明细各一份，被告提供的收到条复印件一份予以证明，均已收录在卷。本院认为：原被告分别系受害人周玉的妻子、儿子、母亲，是周玉的近亲属，对因周玉死亡而获得的赔偿金均享有权利。原告李某、周某与被告周庚翠对死者周玉的赔偿金是基于家庭关系而形成的共同共有，对该共有赔偿金的分割应当综合各共有人与死者周玉生前生活的亲疏程度及所尽得抚养义务予以考虑。原告周某在周玉死亡时剩余被抚养年限与被告周庚翠被赡养年限均为15年，故按抚养义务人的人数可以确定赔偿金中原告周某的抚养费应为65610元，被告周庚翠赡养费为43740元。扣除以上抚养费用后余款84650元，考虑到二原告与死者周玉生活亲密程度较高，故可酌请由二原告各分得35%，被告周庚翠分得30%。被告周庚翠主张王庆勇已将款项付给被告，并又支出了部分丧葬等费用，对此，第三人王庆勇作为原被告共同商定的保管人在收到该款后应负有妥善的保管义务，故不能免除其向原被告支付该款项的义务，被告主张在19.4万元中另支出部分丧葬费用，未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、原告李某应分得因其亲属周玉死亡而获得的赔偿金29627.5元；原告周某应分得赔偿金95237.5元；被告周庚翠应分得赔偿金69135元。二、第三人王庆勇于本判决生效后十日内按判决第一项向二原告支付赔偿金。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取1490元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十八日书记员  王一迪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终779号上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。法定代表人：陈志金，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小敏。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培亮。上诉人岳阳晋兴置业有限公司因与被上诉人李小敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民吕初字第124号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费2268元，退还给上诉人岳阳晋兴置业有限公司。审判长 程  鹏审判员 乔 宝 全审判员 余 立 根二〇一六年九月十四日书记员 柳龙静妮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执195号申请执行人卫小恒，男。被执行人尚浩章，男。本院在执行卫小恒与尚浩章民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院的（2015）临民二初字第1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年九月三十日书记员  王允诚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初第4993号原告:天津威猛机械制造有限公司,天津市武清区京滨工业区福元道18号。被告:陶永利。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院审理过程中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请,自愿撤回起诉。经审查,本院认为原告申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(四)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费56元,由原告负担。代理审判员  王俊会二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭淑华
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1101号原告：朱建军。委托诉讼代理人：谭树佳，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市合盛水果商行。经营者：周勇。原告朱建军与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人谭树佳、被告耒阳市合盛水果商行经营者周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告货款25152.96元，并由被告承担拖欠货款期间的利息。事实和理由：原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行于2015年9月1日签订了商品购销协议书，约定由原告提供散装干货包括开心果、松子壳、杏仁、西瓜子、葵花子、花生、梅子、山楂片、紫菜、葡萄干等给被告。2016年3月13日，经结算被告尚有22589.16元货款未支付给原告，2016年4月14日被告向原告出具了验收入库单，证实被告另有2563.80元货款未支付给原告。原告经多次催讨，被告拒不付款。原告遂向本院起诉。被告耒阳市合盛水果商行辩称，被告对所欠原告货款的数额无异议。但被告是与湘中食品签订的商品购销合同，并非本案原告。且依照合同约定对有质量问题或滞销的商品，供货方负责更换、退货。被告曾要求原告收回其所供的滞销的货物，但原告一直拒收退货，违反了合同约定。故被告同意给付货款，但应扣除被告要求退货的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、商品购销协议，欲证明原、被告于2015年9月1日签订了买卖合同，原告是适格的主体；证据2、购销付款单及验收入库单，欲证明被告欠原告货款25152.96元；被告围绕答辩依法提交了如下证据：证据1、营业执照复印件，欲证明被告的主体资格；证据2、商品购销合同，欲证明原告未履行退货的义务，原告未提供营业执照证明其是适格的原告；证据3、退货单，欲证明被告有部分货要退给原告。本院经审理认定事实如下：原告主张原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行于2015年9月1日签订了商品购销协议书，约定由原告提供散装干货包括开心果、松子壳、杏仁、西瓜子、葵花子、花生、梅子、山楂片、紫菜、葡萄干等给被告。2016年3月13日，经结算被告尚有22589.16元货款未支付给原告，2016年4月14日被告向原告出具了验收入库单，证实被告另有2563.80元货款未支付给原告。至此，被告尚有25152.96元货款未支付给原告。被告对此予以认可。对原告该主张的事实，本院予以确认。被告主张被告曾要求原告收回其所供的滞销的货物，但被告拒绝收回。而原告认为，被告所提供的退货单中的大部分货物不是原告所供的货，且有重复退货的情况，故对被告要求退货的请求原告不接受。虽原、被告的购销合同约定，原告向被告提供的货物中滞销的货可退货，但原告并非是被告唯一供货商，被告应提供证据证实所要求退回给原告的货物是原告所提供的且是滞销的货物，而被告未能提供相关证据证实，故对被告该主张本院不予采信。本院认为,原告朱建军与被告耒阳市合盛水果商行签订买卖合同，由原告向被告提供散装干货，被告接受了原告的全部货物，并向原告出具购销付款单及验收入库单，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，被告接受了原告的货物，但至今未付清货款，已构成违约，被告应承担付清货款的责任。被告以原告不是适格的原告为由提出抗辩。虽原告是以自己所起的名字湘中食品与被告签订合同，且合同中亦约定原告应提供相关证件，但双方在实际生意往来中，原告未提供相关证件而向被告供货，被告也接受了货物。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。被告主张未支付原告的货款数额减去退货才是被告应支付原告的货款数额。鉴于原告不是被告唯一的供货商，且原告向被告所供的货物均是散装干货，被告亦未能提供相关证据证实滞销货物均是原告所供的货物及数额，故对被告该项主张本院不予采纳。原告请求被告承担拖欠货款期间的利息。虽被告在庭审中认可了未付货款的数额，但之前双方未对货款结算并出具结算单，故对原告该项请求本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还原告货款25152.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担拖欠货款期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告耒阳市合盛水果商行在本判决生效之日起10日内偿还原告朱建军货款25152.96元；二、驳回原告朱建军其他诉讼请求。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告耒阳市合盛水果商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月十二日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该支行行长。被执行人：陈善清，男，1968年10月10日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：梁玉芹，女，1975年9月16日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人陈善清、梁玉芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈善清、梁玉芹金融机构账户存款334983.68元（含执行费4806元、诉讼费3103元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初2625号原告：罗俊莲，女，1971年12月8日出生，住安徽省巢湖市。原告：盛诗新，男，1965年9月6日出生，住安徽省巢湖市。原告：胡宽林，男，1962年8月30日出生，住安徽省巢湖市。三原告共同委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告：巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会，住所地巢湖市光明路老年公寓旁。法定代表人：汪红，该居委会主任。委托代理人：金元文，男，1968年4月29日出生，住巢湖市，该社区管理委员会副主任。委托代理人：彭金波，男，1978年4月18日出生，住巢湖市，该社区工作人员。原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林诉被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，��法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林的共同委托代理人陈革，被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会的委托代理人金元文、彭金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林诉称：三原告系亲戚。2004年，被告为加快“光明中心村”项目，对外出售“光明中心村”项目土地，由个人按统一规划标准建房，自建自用。三原告合资向被告申请购地建房。2004年5月10日，三原告与被告所属巢湖市光明中心村管理委员会签订了一份《协议书》，约定被告将光明中心村G楼31-33#之间长22.74m×12.24m的土地出售给三原告自建自用，被告代办国有土地使用证及建设规划许可证。协议签订后不久，被告向三原告通知政策有变化暂时不要付款，等候通知。2005年6月22日，被告通知原告付款，三原告付款60000元，��交款后不见下文。三原告多次催促被告，被告总是以等政策放松为由搪塞，要求退款，也无法落实。原告认为，被告既然不能办证建房，理应将所收取的60000元土地款退还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、确认三原告与被告签订的土地买卖《协议书》无效；2、被告返还三原告已支付的土地款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会辩称：双方是签订了土地买卖协议，三原告交付了60000元。协议签订的土地属于规划之外的土地。巢湖光明中心村管理委员会属于光明社区的二级机构，没有独立法人资格。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2004年5月10日双方签订的协议书一份，证明双方成立售地建房合同。2、2005年6月22日收款凭证一张，证明被告收到三原告购地款60000元。经质证，被告对原告证据1、2均无异议。被告未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。经审理查明：2004年，被告为加快“光明中心村”项目，对外出售“光明中心村”项目土地，由个人按统一规划标准建房，自建自用。三原告合资向被告申请购地建房。2004年5月10日，三原告与被告所属原巢湖市居巢区光明中心村管理委员会签订《协议书》一份，约定被告将光明中心村G楼31-33#之间长22.74m×12.24m的土地出售给三原告自建自用，被告代办国有土地使用证及建设规划许可证。2005年6月22日，被告通知原告付款，三原告向被告交付土地预付款60000元。但被告未能办理协议涉及土地的国有土地使用证及建设规划许可证。三原告未能在此处建房。三原告向被告要求退款，被告未能落实给��，致原告诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《协议书》将原属农村集体土地非法转让，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故三原告诉请要求确认与被告签订的《协议书》无效，并由被告返还预付的土地款60000元的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林与被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会2004年5月10日签订的《协议书》无效；二、被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告罗俊莲、盛诗新、胡宽林60000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年九月七日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定��第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1966号原告：张某。委托诉讼代理人：屈权权，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。被告：朱某某。原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人屈权权、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2001年经人介绍相识，2005年12月依法登记结婚，均系再婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，平日被告不是打麻将就是拉狗撵兔，两人常为琐事吵架，原告多次起诉离婚。2013年冬，原被告再次发生矛盾，被告拉东西回老家居住生活，原被告夫妻感情彻底破裂。另外8间平房是原告子王辉所建，与原被告无关。被告辩称，原告诉称不实。原被告共同生活14年，被告将原告子女一一抚养成人，又盖了8间平房，这是家庭共同财产。为了原告日子，被告积劳成疾，原告离婚是甩包袱，被告坚决不同意，被告为原告家庭心血劳干，如原告赔偿被告孩子抚养费及平房折价款，被告可以考虑离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、原告身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实。3、离婚撤诉裁定书、判决书各一份，证明原告两次起诉离婚，夫妻感情不和的事实。4、本县曹村镇尚书村村委会证明，证明原被告分居及原告居住在儿子家的事实。5、王增、武茸证言及其身份证复印件各一份，证明原被告感情不和分居及原告居住在儿子家的事实。6、原告子王辉户口复印件一份，证明8间平房是王辉的，与原被告无关的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据6，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5，被告质证认为王增与原告不是近邻，又不会写字，武茸常年不在家，不知道原被告有矛盾，但对王增、武茸证言内容无异议。对王增、武茸的证言，由于被告对证言内容无异议，本院对这两份证言内容予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某与被告朱某某于2001年冬季经人介绍相识，不久同居生活，2005年12月补办结婚登记。双方均系再婚，原告再婚前已有一女一子，分别生于1989年和1990年，原被告同居生活时两个孩子年幼，双方共同抚养，现均已成年。婚后被告一直在原告处生活，两人共同生活至2013年初，夫妻关系尚可。2012年11月7日，被告因脑梗死、高血压病3级（极高危）住院，于2012年12月22日好转（至今未痊愈）出院，出院后原被告关系渐趋紧张，原告家中新房建成原告拒绝被告入住，被告独自在原告家房后搭篷布居住，2013年冬天冷被告搬回老家薛镇杨范村化石组生活，自此二人分居生活至今。2015年初，原告向本院起诉离婚后撤诉，2015年9月，原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。嗣后原被告关系未改善，夫妻感情不断恶化。本院认为，原被告感情不和分居已超过两年，原告多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。婚后被告将原告年幼子女抚养成人，原告起诉离婚，被告要求赔偿，原告应给予被告补偿，且被告现身患疾病，生活困难，夫妻有互相抚养的义务，原告离婚亦应给被告补偿。至于8间平房，原告诉称是王辉个人财产，被告辩称是家庭共同财产，由于不是夫妻共同财产，本案不予涉及，被告可另案起诉。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持，原告应给予被告补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第20条、第42条之规定，判决如下:一、准许原告张某与被告朱某某离婚。二、原告一次性补偿被告20000元。案件受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一六年九月十四日书记员  李忠奇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民申5号再审申请人（原审原告）：彭东，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人刘喜珍，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申请人（原审被告）：彭景文，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。再审申请人彭东与被申请人彭景文返还原物纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第2213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，再审申请人彭东未提供足以推翻原审判决的新证据，原审判决并无不当。对于再审申请人彭东的再审申请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭东的再审申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月三十日书记员 于海明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1504号之一申请执行人林雪珠，女��汉族，1973年10月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人张莲治、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人王康美，女，汉族，1972年7月3日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林雪珠与被执行人王康美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6774号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人王康美发出执行通知书，责令被执行人王康美立即向申请执行人林雪珠支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申��财产，但被执行人王康美未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王康美的银行存款，查明被执行人王康美仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王康美名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：1220120X**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。2、于2016年5月13日依法查封了被执行人王康美名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：1220120X**），但因本案的执行标的较小，暂不宜交付拍卖。2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人王康美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王康美暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
乌审���人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1079号申请人陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人李凤军，公民身份号码×××，男，1984年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。陈禄申请执行李凤军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金20万元。并承担案件受理费2150元。申请执行人陈禄于2015年6月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2014)乌民初字第1448号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 李  华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7476号上诉人（原审原告）井志才，男，1950年10月14日出生。委托代理人郭荣芳，女，1949年11月7日出生。被上诉人（原审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人ＸＸ，北京市易和律师事务所律师。上诉人井志才因与被上诉人北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。井志才在一审中起诉称：井志才承租北京市东城区（原崇文区）×××7号房屋一套，使用面积19.4平方米。2015年7月7日，北京市东城区人民政府作出《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》，“天坛周边简易楼腾退项目”拆迁征收工作启动。2015年12月24日，井志才与房屋征收办公室签订《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。井志才及井志才之子各选定一套回迁住房。该合同约定，本次征收以独立栋号楼房的全部被征收人为单位计算预签征收补偿协议生效比例，预签征收补偿协议的生效比例标准为85%，井志才所在楼栋在预签协议期内达到比例后，本协议生效。现在，井志才的房屋所在楼栋的预签征收补偿协议的生效比例已达到85%，故该合同已生效。在井志才为其子办理公证准备选房时，房屋征收办公室不给公证人员出示合同文本，造成井志才无法办理公证，直接影响下一步的选房。而且，房屋征收办公室以井志才亲属在征收地区存在自建房为由，拒绝为井志才办理相关手续。房屋征收办公室的行为损害了井志才的合法权益，故井志才起诉要求房屋征收办公室继续履行《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，与井志才签订二期合同，进行房屋安置；本案诉讼费由房屋征收办公室承担。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。本案中，井志才认为房屋征收办公室未按约定履行双方签订的《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，要求房屋征收办公室继续履行该协议，对井志才进行房屋征收补偿的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。故井志才的起诉不成立。据此，一审法院裁定：驳回井志才的起诉。井志才不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：房屋征收办公室不履行合同，井志才从居住的北京市东城区×××207号房屋已搬出腾退，楼下的自建房与井志才无关。井志才要求房屋征收办公室履行合同，给井志才没有第一批选房造成的损失给予补偿，给井志才搬迁周转费、速签奖励和利息。故井志才上诉请求：撤销一审裁定，重新审理，依法判决房屋征收办公室履行合同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，井志才主张房屋征收办公室未按约定履行双方签订的《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，要求房屋征收办公室继续履行该协议，对井志才进行房屋征收补偿等。鉴于井志才的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回井志才的起诉，并无不当，本院予以支持。井志才的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月六日书记员 李长亮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4617号原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，安溪县永春县横口法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：许生发，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许东海，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许八士与被告许生发、许东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许八士的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许生发、许东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许八士向本院提出诉讼请求：1.判令被告许生发偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月2%计算，自2013年6���24日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许东海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告许生发由被告许东海作担保向原告许八士借款人民币20000元，双方约定月利率按4%计算，末约定还款期限，并由被告许生发、许东海共同出具一份借款条交由原告收执。借款后，经原告催讨，两被告至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息按月利率4%计算的主张。被告许生发、许东海均末作答辩。原告许八士围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许生发、许东海拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告许八士提交的证据：1.原告许八士居民身份证复印件1份、2.借款条1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院��以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月24日，被告许生发由被告许东海作担保向原告许八士借款人民币20000元，并由被告许生发、许东海共同出具一份借款条交由原告收执。在借款条上，原、被告对借款利息约定为按月利率4%计算；对借款期限及保证方式末作约定。借款后，被告许生发、许东海至今均未能偿还原告许八士借款或利息。原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告许八士与被告许生发、许东海之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告许八士起诉催告，被告许生发未能偿还原告许八士借款人民币20000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告���八士借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月24日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告许八士与被告许东海对保证方式末作明确约定，故被告许东海应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许东海在承担保证责任后，有权向被告许生发追偿。综上所述，原告许八士的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许生发、许东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告许生发应于本判决生效后十日内偿还原告许八士借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月24日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告许东海对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告许东海在承担保证责任后，有权向被告许生发追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，减半后收取人民币340元，由被告许生发、许东海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一���年九月二十日书记员  苏明坡
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初205号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐XX，驾驶员。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日凌晨，被告人徐某至连云港市徐圩新区XXXX路边，利用电瓶接电控制车内电路的方式，窃取被害人彭某（男，37岁）陕汽牌苏G×××××牵引车头一辆、通华牌苏G×××××挂重型普通挂车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值28800元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明等书证，被害人彭某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，被告人徐某的供述和辩解笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月20日凌晨，被告人徐某至连云港市徐圩新区XXXXXXX路边，利用自带的电瓶接电控制车内电路的方式启动车辆，将被害人彭某（男，37岁）长时间停放此处的陕汽牌苏G×××××牵引车头一辆、通华牌苏G×××××挂重型普通挂车一辆偷走。在行驶至新光路和大港路交叉处，因车辆熄火，被告人徐某弃车逃回家中。经鉴定，被盗车辆合计价值28800元。2016年5月21日，被盗车辆被连云港市交通警察支队开发区大队查获。案发后车辆已发还被害人彭某。2016年6月23日被告人徐某被抓获归案，如实供述自己的盗窃事实。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过及到案经过，被告人徐某的户口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，滴滴打车信息手机截图照片，车辆查获经过及照片，车辆登记信息表，被害人彭某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，被告人徐某的供述笔录，被告人徐某的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，道路监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币28800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人系初犯，所盗财物已发还被害人，未对被害人造成经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年九月十九日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10349号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。负责人吴斌。被执行人林开明，男，汉族，1983年1月25日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号D座13号之二层。法定代表人陈新其。被执行人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦1106号。法定代表人陈杰涵。被执行人陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈惠生，男，汉族，1970年9月20日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。法定代表人林开明。被执行人邓志明，男，汉族，1976年7月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈杰涵，男，汉族，1975年9月13日出生，住佛山市顺德区，被执行人周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第136号民事判决书、（2016）粤06民终735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、陈新其、陈惠生、陈杰涵、周国浩、邓志明、林开明的银行存款人民币1046602.68元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月十二日书记员  陈振锋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10359号之一原告：陆宇峰。被告：吴飒飒。被告：邵洪英。本院在审理原告陆宇峰与被告吴飒飒、邵洪英民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陆宇峰撤诉处理。案件受理费658元，由原告戚伟林负担164.5元，余款退还原告戚伟林。审 判 长  厉 磊代理审判员  陈楼康人民陪审员  张兴法二〇一六年九月十四日代书 记员  杜 珊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执590号之三申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区。组织机构代码69115547-3。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初387号公诉机关福安市人民检察院。被告人王某，男，1958年8月5日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地宁德市蕉城区，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被福安市公安局刑事拘留，同日被福安市公安局取保候审；2016年8月22日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人王某与妻子刘某到福安市新华中路XX号被害人傅某的家中，欲向林英梅讨要债务时，与被害人傅某发生争执、扭打。期间，被告人王某拳击傅某脸鼻部，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，傅某的伤情为轻伤二级。2016年4月27日，被告人王某向福安市公安局投案，到案后，就赔偿事宜与被害人傅某达成调解协议，取得对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录，证人刘某、郭某、林某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首；已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年九月五日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志强，男.委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人刘志强与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与刘志强之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人刘志强的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，刘志强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴       铁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。负责人：顾宏平。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。法定代表人：张红俊。被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业园区。法定代表人：王小妹。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：曹红卫，女，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。被告：张红俊，男，1969年12月10日生，汉族，住扬中市。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行(以下简称“扬中工行”)与被告江苏永兴电力设备有限公司（以下简称“永兴公司”）、江苏智盛电工设备有限公司（以下简称“智盛公司”）、曹红卫、张红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扬中工行的委托诉讼代理人薛艳东和被告智盛公司的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告永兴公司、曹红卫、张红俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中工行向本院提出诉讼请求：1、判令永兴公司偿还借款本金499.9356万元及利息（自2015年4月28日至2015年9月15日按年利率7.5%计，自2015年9月16日至本判决确定的给付之日按年利率11.25%计）；2、判令永兴公司支付律师费217774元；3、判令永兴公司承担本案的诉讼费用；4、判令智盛公司、曹红卫和张红俊对上述债务承担连带责任。事实和理由：扬中工行与永兴公司于2014年4月23日签订一份《小企业借款合同》，永兴公司向扬中工行借款500万元，期限9个月，期限内年利率7.5%，逾期年利率11.25%。扬中工行于2014年4月28日向永兴公司支付了借款500万元。2015年1月15日，永兴公司偿还了643.34元，向扬中工行申请展期，展期期限自2015年1月15日至2015年9月15日，智盛公司、曹红卫和张红俊均提供保证担保，展期届满后，各多被告仍未支付。智盛公司辩称，该笔借款系永兴公司以新贷还旧贷，且展期上的公章真伪难辨，未得到智盛公司的认可，故申请对展期上的公章进行司法鉴定；扬中工行支付的律师费过高。永兴公司、曹红卫和张红俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月29日的借款展期协议，智盛公司加盖了公章和法定代表人的私章，智盛公司怀疑其真实性，申请鉴定，但未在指定的期限递交样本等相关材料，故对于该公章的真实性本院认可。本院认为，2014年4月23日，扬中工行与永兴公司订立的《小企业借款合同》和同日扬中工行与智盛公司订立的《保证合同》；2012年1月23日，扬中工行与曹红卫、张红俊订立的个人保证合同依法成立，且合法有效。合同订立后，扬中工行依法将500万元汇入永兴公司账户，已交付了借款，至2015年1月15日，永兴公司仅偿还643.34元，尚欠本金499.9356万元未还，并与扬中工行订立借款展期协议，就尚欠的本金499.9356万元，展期期限约定自2015年1月15日至2015年9月15日，该协议上作为借款人的永兴公司和担保人的智盛公司、张红俊均加盖印章，故智盛公司和张红俊应对该借款承担担保责任。智盛公司抗辩此笔借款是以新还旧，其不承担担保责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。曹红卫和张红俊于2012年1月23日签订了2013年扬个保字0123号个人保证合同，约定了对永兴公司在2013年1月23日至2018年1月23日的融资主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、乙方聘请律师实现债权的费用）和其它应付费用提供担保。扬中工行为追索此笔借款，与江苏汇典律师事务所订立了委托代理合同，约定了代理费用为217774元，并按约交付，双方约定的代理费用并不违反相关收费标准，智盛公司认为该收费标准过高，证据不足，本院不予采信。永兴公司、曹红卫、张红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行本金499.9356万元及利息（自2015年4月28日至2015年9月15日按年利率7.5%计，自2015年9月16日至本判决确定的给付之日按年利率11.25%计）；二、被告江苏永兴电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬中支行的律师代理费217774元；三、被告江苏智盛电工设备有限公司、曹红卫和张红俊对上述一、二条款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48320元，由被告江苏永兴电力设备有限公司负担，被告江苏智盛电工设备有限公司、曹红卫和张红俊连带负担。（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法的》规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4801号之一原告崔淑娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住三河市。原告石某，男，2011年9月4日出生，汉族，住三河市。被告石文起，男，1951年9月27日出生，住三河市。本院在审理原告崔淑娟、石某与被告石文起不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石文起银行存款20000元，并以其在银行的存款20000元担保。本院认为，对原告提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告崔淑娟银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年九月五日书记员  田 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14394号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。原告重庆二航物资集团有限公司与被告邓小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托代理人安夏、王锦霞，被告邓小兵的委托代理人陆德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小兵立即支付截止2016年5月20日的租赁费972548.35元。2、被告向原告支付逾期付款违约金291764.5元，并承担律师费25286元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日、2014年12月27日原被告在重庆市渝中区大黄路签订《周转材料租赁合同书》，约定原告向被告出租贝雷片、支撑架、工字钢等物资，被告承租原告的物资用于新津县金华镇工地使用，被告在当月租金结算后次月10日前付款给原告，被告须按合同约定时间支付各项应付款项，否则原告有权停止供货、解除合同并有权要求被告以差欠总款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款的违约金或要求支付差欠总额30%的违约金。如原告因此提起诉讼，产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同履行期间发生争议由合同签订地渝中区人民法院解决。合同签订后，原告履行了合同的出租义务，但被告至今仍拖欠租金等，经催告后仍未履行，故诉至法院。截止2016年5月20日被告欠原告租赁费972548.35元（之后的费用原告另行起诉）。第二份合同增加了租赁物的品种，其余内容都是相同的。现因已无法区分租赁物资是基于哪一份合同，故起诉来院。被告邓小兵辩称，本案2份合同都是邓小兵签订的，租赁物资赔偿单价不同，违约责任不同，租赁费用未结算，需结算后确定，原告主张的违约责任不符合合同约定，加重了被告的责任，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，重庆二航物资集团有限公司（甲方）与邓小兵（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《贝雷片租赁合同》，约定：甲方出租贝雷片、支撑架、支撑架螺栓、销子等四种建筑设备物资给乙方，合同期限自2014年6月2日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月本合同涉及的所有费用，双方每月20－30日确认当月租金，乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方。支付方式：支票、转账或现金支付。甲方所开发票仅用于乙方结算挂帐，不作为收款凭据，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据。乙方共计应付押金20万元整。乙方所租赁物资仅限用于合同约定的葫芦岛大桥工地使用。乙方承担租赁的装车、卸车及往返运费。乙方在本合同中指定经办人邓小兵、朱彦共贰之一办理本合同中的相关事务。上下车费用收取标准按合同单价表中的约定执行。乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则，甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金。如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。2014年12月27日，双方又另签订《周转材料租赁合同》，在租赁物资种类中，此前双方签订的《贝雷片租赁合同》中的已有的四种物资租金单价等约定均无改变，另增加“900支撑架、加强弦杆、弦杆螺栓”等种类，并约定租金标准。《周转材料租赁合同》约定的合同期限为自2014年12月27日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止，约定的使用租赁物资地点为新津县金华镇工地，违约责任为乙方以差欠总款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总额30%的违约金。其他关于租金支付、违约责任、争议解决方式等约定与《贝雷片租赁合同》的内容一致。合同签订后，重庆二航物资集团有限公司按约提供建筑物资，并于2014年6月20日进行第一期租金等费用结算，双方按月结算至2015年7月20日，从2015年8月20日开始至2016年5月20日的月租金结算单无乙方经办人签字确认，重庆二航物资集团有限公司提供了该期间内有乙方经办人签字的租赁材料出库清单以及入库清单。截止2016年5月20日邓小兵累计应付金额为1222548.35元，重庆二航物资集团有限公司主张其累计欠款972548.35元。本院认为，邓小兵与重庆二航物资集团有限公司签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因两份合同甲乙双方相同，租金标准相同，租赁物资种类重合，双方在合同签订后的实际履行中也未对履行情况进行区分，导致目前已无法区分涉案物资的租赁合同依据，又因两份合同中种类相同的租赁物资的租赁费、赔偿标准、运费等费用相关的约定完全一致，并不影响双方合同权利义务的明确，故重庆二航物资集团有限公司有权依据两份合同向邓小兵主张权利。重庆二航物资集团有限公司按约向邓小兵提供租赁物资，邓小兵理应按合同约定及时支付相应款项，其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。虽有部分结算单无乙方签字确认，但有乙方签字确认的出库单、入库单相印证，本院对此予以认定。两份合同对违约金计算标准约定不一，因重庆二航物资集团有限公司无法证明邓小兵拖欠的款项具体基于二份合同中的哪一份，故对其按约定较高标准的合同计算违约金的请求不予支持，本院确认违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。邓小兵未提供相关证据证明其实际已支付的款项金额，故对重庆二航物资集团有限公司要求的972548.35元本院予以主张。关于律师费用25286元，有票据为凭，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以主张。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司尚欠的租金等费用共计972548.35元，并以此金额为基数，支付从2016年5月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告邓小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师服务费25286元。三、驳回原告重庆二航物资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406元，减半收取8203元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘学霞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3013号罪犯冯德春，男，1981年3月8日出生于内蒙古丰镇市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）集刑初字第246号刑事判决，认定被告人冯德春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2018年8月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯德春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、9月，2015年4月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯德春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执594号申请执行人张永安，农民。被执行人冯忠，居民。张永安与冯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院���出的（2015）涟民初字第01357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯忠应赔偿张永安各项损失166543.95元，负担案件受理费3254元、鉴定费1774元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行��财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第01357号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月十四日书记员  姜宇轩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13472号之三申请执行人华国萍。被执行人王洪良。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1461号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王洪良所有的车牌号为浙A帕萨特牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王洪良所有的车牌号为浙A帕萨特牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第082301号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十四日书记员  朱剑英
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3277号原告刘孝荣，女，汉族，1960年9月5日出生，住涿州市双塔区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告袁金秀，女，汉族，1943年7月10日出生，住北京市石景山区。原告刘孝荣诉被告袁金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘孝荣的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告袁金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原、被告签订《购房合同》，合同约定：原告购买被告位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋，房屋建筑面积67.67平方米，房屋总价360000元。原告于2015年7月1日一次性向被告支付房款，2015年7月3日双方办理上述房屋的过户手续。一方违约，违约方需向守约方支付违约金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款360000元，被告向原告出具书面收条一张，并将房屋交与原告使用。截至今日，被告无正当理由拒不履行协助过户义务，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋过户登记手续【房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**】；请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1000元；诉讼费用由被告承担。被告袁金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订了一份《购房合同》，由原告以360000元的价款购买被告拥有的位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋一套。合同约定原告于2015年7月1日一次性向被告支付房款，2015年7月3日双方办理该房屋的过户手续。一方违约，违约方需向守约方支付违约金1000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条一张，同时将房屋交给原告使用。但截至今日，被告未能协助原告办理房屋过户手续。因此，原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋过户登记手续【房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**】；请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金1000元；诉讼费用由被告承担。上述事实有购房合同、被告方书写的收条、建行涿州甲秀路支行个人活期明细查询单及个人存款交易回单、房屋所有权证（涿房居字第××号）、土地使用证（涿国用（2001）宅字025-06-0076-0901）、交纳水电费的票据四张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告与被告之间签订的购房合同属双方真实意思的表示，合法有效。被告将房屋实际交付给原告后，应当按协议约定协助原告办理房屋及土地的过户手续。因此，原告要求判令被告协助原告办理房屋过户登记手续（房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**）的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金秀于本判决生效之日起十日内协助原告刘孝荣办理位于涿州市双塔办事处甲秀路水电五局涿州基地家属院23号楼101室房屋及土地的过户手续（房产证号：涿房居字第××号，土地证号：涿国用（2001）宅字025-06-0076-09**）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘小丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7976号上诉人（原审被告）：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁，行长。被上诉人（原审被告）：邱健，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：孙爱琼，女，汉族，1975年4月29日出生，住成都市温江区。原审被告：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。原审被告：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。原审被告：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。原审被告：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。原审被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地：成都市温江区万春镇红专村12组。法定代表人：魏元兵。上诉人石洪甫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行、邱健、孙爱琼及原审被告付立强、罗小龙、代仕云、李开云、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石洪甫向本院提交减交诉讼费申请，本院经审查不同意其减交申请，并向上诉人石洪浦送达了限期交纳上诉费通知书。上诉人石洪甫在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石洪甫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年九月七日书记员  罗 刚
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1445号原告：鲁书，男，汉族，1961年8月9日生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：申春桃（系原告妻子），女，汉族，1964年2月2日生，住江苏省洪泽县。被告：潘兆芳，女，汉族，1961年10月7日生，住江苏省洪泽县。原告鲁书与被告潘兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲁书及其委托诉讼代理人申春桃到庭参加诉讼，被告潘兆芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、被告承担逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分四次向原告借款，共计借款100000元，借款至今一直未予归还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。被告潘兆芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，被告于2010年7月23日向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一份；后被告再次向原告借款100000元，该款经原告索要，被告还款30000元，尚欠原告70000元，应原告要求，被告于2014年5月11日向原告分别出具借条三张，金额分别为30000元、20000元、20000元，四张借条合计金额100000元，均未约定借贷利息及借贷期间。被告出具借条后至今未予还款，原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。另查明：被告潘兆芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，有被告出具的4张借条为证，双方之间的借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关规定，本院予以支持。被告潘兆芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁书偿还借款100000元及利息（自2016年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告鲁书负担25元，被告潘兆芳负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年九月八日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1437号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵新义，无业。2011年3月23日因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月19日释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日释放。2015年12月16日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留八日。2016年6月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人赵新义犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月12日凌晨，被告人赵新义至昆山市玉山镇城北五联路XXX号XX精密模具商行及XX精密有限公司车间内，窃得放于数控铣床操作台处的多种型号新钨钢刀18把（价值人民币410元），新钨钢铰刀4把（价值人民币105元），废钨钢刀4.5斤（价值人民币315元）；后又至五联路XXX号XXX金属制品有限公司，盗窃被害人李某乙放在一楼办公室的联想牌G580型笔记本电脑1台（价值人民币900元）。本院另查明，公安机关已将上述涉案物品扣押并发还给各被害单位、被害人。上述事实，被告人赵新义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人钟某、熊某、李某甲、许某的证言，搜查证、搜查笔录，清点笔录，称重记录，刑事照片，调取证据清单、送货单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，研判材料，刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新义以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵新义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵新义能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵新义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵新义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年九月七日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第787号原告上海苏建仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林珂，董事长。委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。被告上海吴淞口开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈锡琪。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。第三人上海宏霖投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐美生，董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。第三人上海动力燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪亦奇，总经理。原告上海苏建仓储有限公司(以下简称“苏建公司”)诉被告上海吴淞口开发有限公司(以下简称“吴淞口公司”)、第三人上海宏霖投资管理有限公司(以下简称“宏霖公司”)及上海动力燃料有限公司(以下简称“动力燃料公司”)土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告苏建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴淞口公司赔偿各类损失24,035,642.10元(暂定，以鉴定报告确定的金额为准)；2、要求第三人动力燃料公司对上述损失承担过错赔偿责任以及在受益范围内承担补充赔偿责任；3、要求第三人宏霖公司对上述损失承担过错��偿责任。苏建公司诉称，其于2011年初与吴淞口公司合作投资开发上海市宝山区石洞口污水处理厂上游(罗泾油库)118亩滩涂地。直至投资建设基本完毕时，被法院通知以第三人身份参加(2014)宝民三(民)重字第1号案件的审理。该案判决：宏霖公司与动力燃料公司就上述土地的租赁合同终止履行；宏霖公司于该判决生效之日起三十日内将上述场地返还给动力燃料公司，吴淞口公司和苏建公司一并迁出该场地；吴淞口公司于该判决生效之日起三十日内支付苏建公司补偿款300万元等。目前该案判决已经生效，但该案判决吴淞口公司补偿苏建公司300万元仅指固定添附的损失，不能涵盖和弥补苏建公司的全部损失。现苏建公司认为吴淞口公司、宏霖公司及动力燃料公司在租赁过程中均存在明显过错，故提出上述诉讼请求。本院经过审查发现，本案系争土地的相关租赁纠纷早于2010��就已经发生诉讼，历经多次审理，苏建公司于2011年经本院通知以第三人身份参加相关诉讼[案号：(2010)宝民三(民)初字第1510号]，该案判决后被二审发回重审。2013年4月，本院对该案重审后进行判决[案号：(2013)宝民三(民)重字第1号]，该案判决后又被二审发回重审。2014年7月，本院对该案重审后再进行判决[案号：(2014)宝民三(民)重字第1号]，该案判决后经二审维持[二审案号：(2014)沪二中民二(民)终字第1812号]。2015年5月6日，苏建公司明确本案诉请及证据时表示，赔偿清单中涉及赔偿内容共20项，全部是2011年7月份之前发生的建设项目，这些项目均在前案审价评估中提出过，但审价单位没有进行审价。此外，本案审理中，苏建公司及吴淞口公司均向上海市高级人民法院申请对于前案进行再审，双方均于2015年7月28日向本院提出请求中止本案审理。为慎重起见，本院准许双方请求，裁定中止诉讼。高院以(2015)沪高民一(民)申字第1220号受理相关申诉，但至今未有明确结论。本院认为，围绕本案系争土地的租赁纠纷已经历时多年，经反复审理，现已经有生效判决确定各方权利义务。本案中，苏建公司自述本案诉请的内容均已在前案审理中提出，且苏建公司已经向高院提出再审申请，故本案系重复诉讼，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回上海苏建仓储有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  李冬梅二〇一六���九月六日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初233号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人陈某，女，1982年7月3日出生，汉族，自贡市人，高中文化，住四川省自贡市自流井区。2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年9月13日、23日公开开庭进行了��理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月20日9时25分许，被告人陈某驾驶小型轿车，从自贡市自流井区黄桷坪往檀木林方向行驶至五星街红绿灯黄桷坪路口时，与同向停车让行的由李某驾驶的普通两轮摩托车发生刮撞后，又与正在人行横道上横过道路的行人王某甲（女，1939年10月9日出生）发生碰撞并推进王某甲前行75米左右，随后与对向在檀木林上行路口等待红绿灯通行由刘某某驾驶的小型轿车相撞，又推行小型轿车与由贺某驾驶的大型客车相撞，造成行人王某甲当场死亡、小型轿车驾驶员刘某某受伤、四车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定，被告人陈某负���故全部责任。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲系车祸伤致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经依法鉴定，小型轿车事故前未发现安全隐患。交通事故发生后，被告人陈某对被害人李某、刘某某、贺某进行了赔偿，李某、刘某某、贺某分别出具谅解书，对被告人予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。交通事故发生后，被告人先后支付被害人王某甲亲属人民币共计60000元。本案审理过程中，被告人陈某与被害人王某甲的法定继承人达成在保险公司赔偿范围外，再另行赔偿被害人王某甲的法定继承人人民币80000元（包括已支付的60000元）的协议，并按协议支付了剩余的人民币20000元。被害人王某甲的法定继承人出具谅解书，对被告人陈某予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，发还物品凭证，车辆信息及当事人的身份证明，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，死亡证明，收条，谅解书，调解笔录，证人王某乙、王某丙、欧某某、钟某某、林某某、曾某等人的证言，被害人刘某某、李某、贺某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，死亡原因鉴定文书，血液乙醇鉴定意见书，车检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的��释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人陈某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清人民陪审员  罗仲仪人民陪审员  夏绩惠二〇一六年九月二十三日书 记 员  何 苗
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1628号原告：林全发，男，1979年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林全发与被告黄志坚、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林全发的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告黄志坚、黄偏花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林全发向本院提出诉讼请求：判令黄志坚、黄偏花偿还林全发借款人民币150000元及利息1800元（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至2015年10月5日止）；黄志坚、黄偏花支付上述款项（151800元）的利息和违约金（自2015年10月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；黄志坚、黄偏花支付林全发垫付的律师费4000元。事实和理由：2015年9月6日，黄志坚向林全发借款现金150000元。双方约定月利率1.2%，双方约定借款期限一个月，双方还约定如黄志坚未能按期还本付息，则除应支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。林全发当天将现金150000元交付给黄志坚，黄志坚出具借据一张给林全发收执。还款期限届满后，黄志坚没有履行还款义务。经调查，黄志坚与黄偏花于2009年1月9日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。该借款发生在黄志坚与黄偏花婚姻关系存续期间。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故黄偏花应当与黄志坚共同偿还上述借款本息以及承担违约责任。黄志坚、黄偏花未作答辩。林全发围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚、黄偏花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林全发提交的借据、结婚登记审查处理表、律师费发票审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，黄志坚向林全发借款150000元。双方约定月利率1.2%，双方约定借款期限一个月，双方还约定如黄志坚未能按期还本付息，则除应支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率万分之五计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。黄志坚出具借据一张给林全发收执。借款期限届满后，黄志坚未履行还款义务。为此，林全发于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年4月25日，林全发向本院提出财产保全申请，要求对黄志坚所有的址在安溪县房屋采取财产保全措施，本院于2016年5月4日查封上述房屋。经查，黄志坚与黄偏花于2009年1月9日在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字010900xxx。本院认为，林全发与黄志坚之间订立的借款合同为双方真实意思的表示。黄志坚作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息、违约金的违约责任。该笔借款在借据上约定利息和违约金，但未约定借款期限，该笔借款应视为定期有息借贷。林全发请求黄志坚返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。另外，根据黄志坚与林全发之间的约定，律师费应由黄志坚支付。另外，黄志坚与黄偏花系夫妻，依照法律规定，林全发就黄志坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄志坚、黄偏花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄志坚、黄偏花应于在判决生效之日起十日内返还林全发借款人民币150000元及利息1800元（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至2015年10月5日止）；二、黄志坚、黄偏花应于在判决生效之日起十日内支付林全发逾期付款违约金（以151800元为基数自2015年10月6日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的还款之日止）；三、黄志坚、黄偏花支付林全发垫付的律师费4000元；四、驳回林全发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3780元，由黄志坚、黄偏花负担；诉讼保全申请费1420元由林全发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一六年九月九日书记员  王伟昌
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行初14号原告王瑜辉,男,现年53岁,个体工商户，住阆中市。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被告阆中市城市管理行政执法局，住所地：阆中市爱武街2号。法定代表人杜炳呈，该局局长。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人侯伟，男，被告单位执法大队办案队队长。原告王瑜辉不服被告阆中市城市管理行政执法局于2015年9月29日作出的阆城执罚字[2015]第30号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜辉诉称，被告不具有本案行政处罚职权；其处罚程序违法，连处罚决定书都未送达；认定事实不清、错误；适用法律法规错误，请求判决撤销其作出的处罚决定。被告阆中市城市管理行政执法局答辩称，本机关依法享有本行政区域内城市规划管理方面的执法事权，对原告违法建设的事实认定清楚、证据确凿，对其作出的处罚程序合法、适用法律、法规正确适当。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年8月18日，接阆中市江南街道办事处移送，被告阆中市城市管理行政执法局对原告王瑜辉房屋登记面积278.57㎡，而实测面积512.35㎡，可能涉嫌违法建设的行为进行立案调查。2015年9月29日，被告作出阆城执罚字[2015]第30号《行政处罚决定书》，该决定书认定原告未经规划主管部门审批，先后违法修建房屋233.78㎡，决定限原告限期自行拆除违法修建的建筑物。当日，被告执法人员将该决定书送达于原告经营的“瑜辉超市”（即原告家中，系家店合一）内，因原告拒绝签收，被告工作人员进行留置送达，江南社区书记伏亮及主任杜云作为见证人均在被告的送达回证中予以签名见证。2016年3月30日，被告向原告送达了《履行行政决定催告书》。4月6日，原告以被告处罚错误为由向本院提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案原告提出诉讼，已超过法定起诉期限。虽然原告在起诉时及庭审中均诉称未收到处罚决定书，但证据证明被告在作出处罚当天即向原告进行了送达，且送达程序合法。原告的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王瑜辉的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后，由原告到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘杰人民陪审员  马勇人民陪审员  文松二〇一六年九月二十一日书 记 员  李秦
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执543号之一申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。被执行人：王秋月，男，1986年10月16日出生，公民身份号码:211102198610160517，汉族。本院在执行申请执行人张健与被执行人王秋月民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人王秋月发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1230号民事调解书所确定的义务，但被执行人王秋月至今未履行。本院查明，被执行人王秋月有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王秋月的住房公积金51300元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2782号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。被告：于福华，男，汉族，1966年11月29日生，住涿州市。被告：宗兴，男，汉族，1982年6月24日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告于福华、宗兴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、被告于福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告于福华偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年12月7日至2014年12月6日按月利率9.3275‰计算，自2014年12月7日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告宗兴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月7日，第一被告于福华与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012025460号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月7日起至2014年12月6日止，月利率9.3275‰.利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告宗兴自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012793461号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告于福华辩称，对原告所说的本金和利息的数额没有异议，我同意还钱。被告宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告义和庄信用社与第一被告于福华签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012025460号。根据合同约定，第一被告于福华向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年12月7日至2014年12月6日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年12月7日，原告与第二被告宗兴签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012793461号。该合同约定：为确保于福华（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012025460号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告于福华的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告于福华、宗兴之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告于福华欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。于福华在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告宗兴作为保证人，应对被告于福华的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于福华于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年12月7日至2014年12月6日按月利率9.3275‰计算，自2014年12月7日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告宗兴对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于福华、宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  王园园
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3582号原告：刘秀春，男，1974年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告刘秀春与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资3111.98元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金15559.9元（3111.98元/月×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月份工资4382元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年2月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为3111.98元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2011年2月到被告处工作，被告应当支付其5个月的经济补偿金15559.9元（3111.98元/月×5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任。现原告庭后主张其2016年1月的工资为4380元，并同意扣除社保个人应交纳部分262.19元及50元餐费，其2016年1月工资为4069.81元，本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘秀春2016年1月的工资4069.81元、经济补偿金15559.9元，合计19629.71元。二、驳回原告刘秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲