wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执4576-4591号之二申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区，关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1408-1423号民事裁定书及本院作出的（2015）民三初字第1996-2011号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾立行、陈敏宜应向招商银行股份有限公司佛山分行清偿本金、律师费4470231元及利息罚息计算至实际清偿之日。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下房产被其他案件查封，本院另案处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4576-4591号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年九月十九日书 记 员  毛晓欣
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1409号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司信贷员。被告：王金会，男，1954年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李红芝，女，1953年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王金会、李红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告王金会、李红芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金会偿还原告贷款5.2元及利息；2、被告李红芝承担连带清偿责任。事实与理由：被告王金会于2011年6月29日在原告处办理担保贷款一笔金额为5.2万元，约定还款期限为2014年6月28日，被告李红芝提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，李红芝作为担保人应承担连带清偿责任。被告王金会、李红芝未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日被告王金会在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为5.2万元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告李红芝对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意保证担保意见书、保证合同书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金5.2元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李红芝作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王金会在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金5.2万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月29日至2014年6月28日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告李红芝就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王金会、李红芝共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4656号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和。被告：廖文泼。被告：陈肖敏。被告：黄方华。被告：黄兆昌。被告：王青华。被告：黄大信。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告廖文泼、陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖文泼偿还借款本金1000000元及利息[期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告廖文泼；借款本金：1000000元；借款期限：2014年1月30日至2014年7月25日；借款利率：月利率1.86%；逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，原告主张为月利率2%；借款交付情况：原告于2014年1月30日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告廖文泼的账户；保证担保情况：被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华与被告廖文泼同为联保小组成员，自愿为原告于2014年1月30日至2015年1月29日期间向被告廖文泼发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告黄大信作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为5000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告廖文泼已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告廖文泼确认送达地址为平阳县水头镇XX，被告陈肖敏确认送达地址为平阳县昆阳镇XX室，被告黄方华确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告黄兆昌确认送达地址为平阳县水头镇XX号，被告王青华确认送达地址为平阳县腾蛟镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖文泼于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1.86%计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以5000000元为限（被告黄大信对被告陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由廖文泼、陈肖敏、黄方华、黄兆昌、王青华、黄大信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月六日代书记员 李将
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1542号之一申请执行人：韩纪，男，1968年5月7日生，汉族。被执行人：李炎军，男，1972年12月15日生，汉族。本院在执行韩纪与李炎军不当得利纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李炎军未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1542号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判���马柯审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一六年九月三十日书记员  邢向远
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执22号申请执行人赵福荣，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省理县人。被执行人高明勇，男，生于1976年10月31日，羌族，四川省汶川县人。本院在执行赵福荣与高明勇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人高明勇发出执行通知书，责令被执行人高明勇履行2013年至2015年应当给付赵福荣的三期到期债务共计15,000.00元的义务，但被执行人高明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高明勇在中国农业银行股份有限公司理县支行内的存款15,125.00元。本裁定立即执行。审判长  秦新勇审判员  刘 玲审判员  尹 强二〇一六年九月十八日书记员  杨 彪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执662号之二申请执行人史永华，男，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执662号之一执行裁定书，于2016年8月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车。拍卖过程中，竞买人张松志（公民身份号码）以21.6万元的最高价竞得上述车辆，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第1078-2号民事裁定书对被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车的查封。二、被执行人杨红光所有的浙Ｌ×××××途锐牌小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人张松志所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人张松志。三、买受人张松志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年九月六日代书 记员  顾艳华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终754号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴磊，绰号“吴小四”，男，1974年12月12日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，高中文化，无业。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月9日刑满释放。2016年4月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出(2016)渝0118刑初380刑事判决，认定原审被告人吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人吴磊不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人吴磊到案参加诉讼。审理过程中，上诉人吴磊申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴磊要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人吴磊撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 邹辉平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3019号之一被保全人：潍坊国安运输有限公司，驻潍坊市潍城区。被申请人：唐勤柏。原告唐勤柏诉被告李东升、潍坊国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0705民初3019号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G号车一辆。被保全人潍坊国安运输有限公司于2016年9月21日向本院缴纳保证金25000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人潍坊国安运输有限公司缴纳的保证金25000元；二、解除对被保全人名下的鲁G号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十二日书记员  张宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4927号原告：大连林海商贸有限公司，住所地大连中山区。被告：大连经济技术开发区商场有限公司，住所地大连经济技术开发区。原告大连林海商贸有限公司与被告大连经济技术开发区商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。经审查,原告大连林海商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连林海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连林海商贸有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年九月六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1111号申请执行人线某某，女，汉族。被执行人高某，男，汉族。申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初631号民事调解书向本院申请执行。要求实现孩子的抚养权及抚养费2400元、执行费50元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2016)陕0125执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年九月九日书记员  李建民
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审108号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人盛兴，金华市婺城区莘畈乡副乡长。委托代理人伊丽艳，金华市婺城区莘畈乡计生专干。被执行人盛胜斌，男，1975年9月17日出生，汉族，居民户口，住金华市婺城区莘畈乡方家村。被执行人邵奇霞，女，1982年1月28日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区莘畈乡方家村。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月7日作出婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，认定：盛胜斌、邵奇霞于2009年3月25日登记结婚，2010年2月8日生育第1胎女孩；2015年3月7日未经批准在金华市第一人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年城镇居民人均纯收入38318的2倍征收，共计征收社会抚养费109368元，限于2016年2月7日前到莘畈乡财政所处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2016年1月8日将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年7月12日予以催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年九月六日书记员  金晓阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1289号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。法定代表人陈校敏，职务经理。委托代理人高长坤，系该公司职工。被告陈世明，男，于1963年5月6日生，汉族，住汤原县汤原镇。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告陈世明经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈世明立即给付物业服务费1158.24元，滞纳金1459.37元；2、本案诉讼费用由被告李首文负担��事实和理由：被告陈世明在原告光大物业公司管理的工商局住宅楼居住，2014年-2015年度的物业费579.12元（127平方米，每平方米0.38元），滞纳金1042.41元（2014年11月1日-2016年6月30日，共600天）；2015年-2016年度物业费579.12元（每平方米0.38元，127平方米），滞纳金416.96元（2015年11月1日-2016年6月30日，共240天）。原告多次催要，至今未付。被告陈世明未作答辩。原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2013年10月1日与汤原县工商局签订了为期三年的物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系工商局住宅楼一楼门市幸福家装潢店的住户，房屋面积为127平方米，被告未按照���定交纳2014年10月1日-2016年6月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对汤原县工商局住宅楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县工商局签订的物业管理委托合同的约定收取2014年11月1日至2016年6月30日的滞纳金1459.37元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：被告陈世明给付原告汤原县光大房��物业有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费1158.24元、滞纳金1459.37元，此款于判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  余阳二〇一六年九月十九日书 记 员  宗玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-3申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01737号民事调解书，因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄更生在光大银行合肥经济技术开发区支行76×××85账户内存款人民币20626.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月六日书 记 员  褚 畅
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7518民初35号原告丁淑林，男，1971年9月22日出生，汉族,无职业，住林口县。被告李军，男，1970年5月16日��生，汉族，农民，住林口县。被告何涛，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住林口县。委托代理人石冰寒，女,1968年12月15日出生，汉族，林口县古城法律服务所法律工作者。原告丁淑林诉被告李军、何涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告丁淑林，被告李军、何涛及其委托代理人石冰寒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿伤害原告住院所产生的各项费用7781元，其中，医疗费3057元，误工费用1680元，护理费1764元，伙食补助费1200元，交通费80元；2、要求二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月19日15时20分，二被告酒后从饭店出来，准备打停在饭店门前白色捷达��回家，由于车上没人，被告何涛踢了车身一脚离开，得知此事的原告（车主）即撵上何涛与李军理论，三人厮打在一起，导致原告受伤住院12天。事后，虽经公安机关调解，二被告态度蛮横不接受调解，原告为了维护自己的合法权益将二被告诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军、何涛辩称，１、原告丁淑林要求被告李军、何涛承担各项费用没有事实和法律依据，原告丁淑林在整个纠纷中存在主要过错。双方产生纠纷的起因不在李军，而是原告追赶上李军、何涛二人后，首先用拳头击打李军，继而撕扯起来，原告看到民警赶来时马上装作受伤躺倒在地上，因为李军、何涛没有打丁淑林，所以丁淑林身上不可能有伤，即使有伤也与李军、何涛没有关系。2、医疗费和交通费的计算应以合理、合法为准，伙食补助费要求过高应按每天35元计算��误工费因原告丁淑林居住在林业地区，无正当职业，应按照《2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资》中农林牧渔的工资标准计每日70.72元计算，且原告要求的承担费用的期限没有事实依据。护理费没有法律依据，不应保护。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日15时20分，被告李军、何涛酒后从饭店出来，准备打停在饭店门前白色捷达车回家，由于车上没人，何涛踢了车身一脚离开，得知此事的车主原告即撵上何涛与李军，并用手打了李军一拳，随后被告何涛、李军与原告相互撕扯在一起，导致原告倒地受伤，在林口县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用3057元。林口林业地区公安局对原、被告均做出行政处罚，事后，二被告一直没有履行赔偿义务，原告无奈起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失7781元。本院认为,被告李军、何涛与原告丁淑林相互厮打造成原告身体受到伤害，二被告侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告在得知自己的车辆被何涛踢踹时，应当通过合理合法方法去解决问题，而不应当去追打李军、何涛，造成双方相互厮打在一起，使自己受伤的后果，原告对自己所受的伤害存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院认为，二被告承担70%的赔偿责任，原告自己负担30%的责任为宜。关于原告的医疗费3057元，合理合法应予认定。关于误工费，应当按照2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员的平均工资的标准每天78.23元计算为860.53元（78.23元/天×11天）。关于伙食补助费，应按林口林业局职工出差伙食补助标准35元/天计算为385元（35元/天×11天）。关于护理费，应当按照2015年黑龙江省农林牧渔业就业人员的平均工资的标准每天78.23元计算为860.53元（78.23元/天×11天）。关于原告的就医交通费用80元，由于原告未能提供交通费的票据，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李军、何涛于判决书生效之日起十日内赔偿原告丁淑林损失3614.14元【（3057元+860.53元+385元+860.53元）×70%】。二、驳回原告丁淑林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费25元，由被告李军、何涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。审判员 王 欣二〇一六年九月七日书记员 侯添耀[键入文字]
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1275号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。负责人：黄阳波，该行行长。被执行人缪海燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ福，男，1973年6月14日出生，住台州市路桥区。本院在执行过程中，经调查被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]房产，由温岭市人民法院以（2015）台温泽保字第9号民事裁定书查封在先，现该院已同意将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1275号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年9月20日，买受人唐菊香（身份证号码）以79万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人缪海燕、ＸＸ福共有的坐落在台州市椒江区城市港湾E区10幢903室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××、13××79号；土地使用权证号：椒国用（2013）第002843号]归买受人买受人唐菊香（身份证号码）所有。四、买受人唐菊香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年九月二十一日代书记员 潘柳含
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2191号申请执行人谷少兹，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特304号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特304号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异字41号异议申请人卢玲玲，女，壮族，1977年1月16日生，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市良庆区，申请执行人熊萍萍，女，1984年10月21日生，住防城港市防城区，特别授权委托代理人陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司），地址:防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。特别授权委托代理人庞宏作，男，壮族，1965年10月25日出生，该公司办公室主任，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人熊萍萍与被执行人卓尚公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人卢玲玲于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人卢玲玲，申请执行人熊萍萍的特别授权委托代理人陈勇儒，被执行人卓尚公司的特别授权委托代理人庞宏作均到庭参加听证，现已审查终结。异议人卢玲玲称,2014年2月25日，异议人与卓尚公司签订《商品房买卖合同》购买该公司滨江名庭3栋第20层2001号房，并已经按购房合同交付了部分房款。异议人接到法院关于查封拍卖该房屋的通知，法院要拍卖异议人合法的房屋来清偿其他人的债务，异议人认为不合理。异议人所购买的滨江名庭小区3号楼2001房是异议人的合法财产，异议人请求法院保护其合法财产。因此，异议人向法院提出异议，请法院依法解除查封，维护异议人的合法权益。为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据:1、异议人身份证；2、结婚证；3、商品房买卖合同；4、现金缴款单。以上证据证明异议人与卓尚公司购买商品房的事实。申请执行人熊萍萍认为，1、《执行异议书》中提到的相关司法解释第28条第（三）款的条文内容系申请人自造。异议人卢玲玲在《执行异议书》“事实与理由”部分第三自然段引述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第28条以证实自己的主张，但卢玲玲引述的28条条文与最高法司法解释第28条原文明显不同。卢玲玲引述的28条为：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已交房款达50%以上；而法释【2015】10号司法解释第28条：“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。二者对照，异议人对该条第（三）款进行了修改。2、不是只要签订了合同，房屋就归买受人，适用第28条和第29条排除执行需要满足其他条件。异议人在《执行异议书》中以为只要是签订了合法的购房合同，就要排除执行，显然是对法律的误解，法释【2015】10号司法解释第28条、第29条均明确表述为“符合下列情形”而不是“符合下列情形之一”，不可能是只需满足“签订合法有效的合同”这一个条件即排除执行，否则，其他条件的规定变得没有任何意义。现实中，只要签订了合同，就宣布房屋归买受人所有，显然不合常理。3、本案被执行人是房地产开发企业，依法应适用司法解释第29条，但无论是哪一条，均不满足排除执行的条件，特别是已支付价款仅为30%。法释【2015】10号司法解释第29条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，无论是第28条要求的100%付款，还是第29条要求的超过50%,异议人只支付30%的房款的事实，不能满足排除执行的法定条件。4、被执行人庭上已明确房屋未达到交房条件，尚未交付给任何人使用；异议人未依合同约定付清房款，是其不能取得物权登记的核心原因。听证中，被执行人代理人确认，涉案房屋在2014年11月未达到合同交付标准，截止目前并未交付任何人使用，涉案房屋并未在市房管局进行合同备案登记、物权登记预告（如已登记备案法院依法不能下达查封涉案房屋的裁定和执行)，其原因在于异议人卢玲玲未依据房屋买卖合同约定付清全部房款。综上，异议人卢玲玲的异议申请不符合法律的规定，依法应予驳回申请。被执行人卓尚公司认为，异议人卢玲玲于2014年2月份与被执行人签订了购买滨江名庭小区房子合同，交了首付款，并办理了银行按揭贷款相关手续，被执行人按照合同法履行义务。异议人的代理人认为不办理房产手续事出有因，因为被执行人滨江小区项目自2014年5月6日起全面停工，现很多项目均没有完善，无法达到交房标准。经异议人卢玲玲催促，被执行人仍没办法交房，所以异议人卢玲玲才不肯付清全款。被执行人认为其与异议人卢玲玲交易合法有效，且异议人卢玲玲已经完全履约，被执行人认为房屋应该由异议人卢玲玲优先享有，希望法院作出公正判决。经审查查明，申请执行人熊萍萍于2014年12月26日向本院提交诉中财产保全申请，2015年5月17日本院作出(2015)防民初字第767号民事裁定:一、查封被告卓尚公司位于防城港市××城区××大道××号滨江名庭3栋20层2001号房屋；2、查封担保人董先斌名下并位于防城港迎宾路××海湾小区××组团××单元××号商品房。熊萍萍依据本院作出(2015)防民初字第146号生效民事判决向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中,本院于2015年12月8日作出(2015)防执字第192号执行裁定:终结本院(2015)防民初字第146号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行的依据是本院作出的(2015)防民初字第146号民事判决,该判决已发生法律效力。在执行过程中，异议人卢玲玲对被查封房产提出异议，认为法院误将其个人房产查封，并提供商品房买卖合同，现金缴款单，证明被查封房产为异议人卢玲玲所有。异议人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定:“已支付的价款超过合同给定总价款的百分之五十”。因此，异议人卢玲玲提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人卢玲玲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月十四日书 记 员  张 程
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5773号之一申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路31号之18、19。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族。被执行人丰耀（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里34号35F室之一，组织机构代码56280867-7。法定代表人李耀福。申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人李耀福、丰耀（厦门）贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月5日作出（2014）思民初字第11223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、利息460000元（利息计算至2015年8月23日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人李耀福名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5773号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4635号原告吴震，男，汉族，1990年3月7日生。被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司。本院受理的原告吴震诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴震申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许吴震撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十一日见习书记员  张议文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21831号申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，组织机构代码697420899。法定代表人：白梅，总经理。被执行人：秦楠，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人秦楠物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十八日书记员  王喜玉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执700号申请执行人杨某，潍坊市××研究室工作人员。被执行人崔某，山东××职业学院教师。本院在执行申请执行人杨某与被执行人崔某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎梨民一初字第428号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5987号原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。负责人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告：甘小川，男，生于1976年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗翠，女，生于1973年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告甘小川、罗翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳到庭参加诉讼，被告甘小川、罗翠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告京投物业公司诉称，被告购买的“重庆市黔江区正舟路北段XX号X幢XX”，该小区由原告在提供服务，该小区按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》约定，住宅部分按1.3元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。为了保障住宅物管服务的运营，原告多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、水费、公区能耗费及滞纳金1908.01元，并承担本案诉讼费用。被告甘小川、罗翠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年2月18日签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位的甘小川、罗翠提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月15日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。合同期限为“自签订之日起至业主大会依法召开后，续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理服务合同生效之日止”。合同签订后，原告京投物业公司进驻武陵山汽摩机电交易中心商品房住宅区提供物业管理服务。被告甘小川、罗翠系武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位业主，其房屋建筑面积为114平方米。被告从2015年11月起至2016年8月共欠交物业费1251.92元，公区能耗费100元，合计欠费1351.92元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告甘小川、罗翠签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年11月至2016年8月期间未支付物业服务费、公区能耗费，原告主张合计1351.92元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金405.58元（1351.92元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘小川、罗翠于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费1351.92元、违约金405.58元元，共计1757.5元；二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告甘小川、罗翠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年九月三十日书记员  张云江
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初316号公诉机关三台县人民检察院。被告人林某（曾用名林某某），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县鲁班镇。因吸毒于2016年6月13日被三台县公安局行政拘留5日；因吸毒于2016年6月17日被三台县公安局社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年6月9日22时许，被告人林某在其工作的四川省绵阳市三台县鲁班镇卫生院一楼自己居住的宿舍房间卧室内，容留吸毒人员江某某、彭某某、魏某某共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人林某的行为应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、勘验、检查、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年九月七日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1934号原告：河北宝通房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：李宝成，该公司董事长。委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。委托代理人：孟树青，男，该公司员工。被告：马家浩，男，汉族，1996年12月13日出生，住所地河南省社旗县，经常居住地石家庄市。第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江大道35号。负责人：韩永波，该行行长。委托代理人：张蕾，女，该行员工。原告河北宝通房地产开发有限公司与被告马家浩及第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立坡、孟树青，被告马家浩，第三人委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月1日，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司（以下简称“天苑房地产”）签订了《商品房买卖合同》，购买了天苑房地产位于石家庄市××房屋。天苑房地产因马邯珍购买其房产，便为马邯珍向第三人处贷款提供连带责任保证。2010年2月27日，马邯珍死亡，由马邯珍唯一继承人被告（马邯珍之子）继承该房产。2016年2月1日，因被告未按期偿还贷款，第三人直接扣划原告保证金共计137615.796元用于偿还被告所欠贷款。2016年3月10日，天苑房地产将上述债权转让给原告，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告在遗产继承范围内偿还原告137615.796元及利息（自2016年2月1日起至还清全部本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。被告辩称，同意给本金137615.79元，不同意给付利息，无力支付利息，原告所述事实属实，我的母亲马邯珍2010年2月27日去世，我不知道我的生父是谁，外祖父马怀甫2008年4月17日去世，外祖母熊安兰放弃继承权，我是唯一的继承人，我母亲马邯珍留有两套房产，一套位于石家庄市长安区xxxxxx，一套位于石家庄市联邦xxxxx号（已交房，没有房产证，由我管理）。第三人称，原告所述属实，2016年2月1日扣划了石家庄市天苑房地产开发有限公司的保证金137615.79元，用于偿还马邯珍的贷款和利息，马邯珍的贷款已经全部结清。经审理查明，2005年3月1日，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，马邯珍为购买位于石家庄市××房产，向第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行贷款22万元，天苑房地产为马邯珍向第三人提供连带责任保证。2010年3月9日，河南省社旗县饶良镇岽子营村村民委员会出具《证明》，马怀普与熊安兰系原配夫妻，共生育四子女，马邯珍为次女，无其他子女和收养子女，马怀普于2008年4月17日去世，熊安兰健在。2010年3月16日，石家庄市桥东区民政局出具《无婚姻登记记录证明》，马邯珍户口所在地石家庄市公安局长征街派出所，于2008年5月19日迁入，经查阅从2008年5月19日至今未发现有婚姻登记记录。2010年3月29日，石家庄市公安局长征街派出所出具《死亡证明信》，马邯珍于2010年2月27日死亡。2016年4月18日，河南省社旗县饶良镇岽子营村村民委员、河南省社旗县饶良派出所出具《证明》，马邯珍与马家浩系母子关系。2016年5月23日，熊安兰在《放弃继承权声明书》中声明，熊安兰为马邯珍母亲，马邯珍于2010年2月27日死亡，遗留财产为：一、坐落于石家庄市××新村号房合同项下权利，二、坐落于石家庄市联邦xxxxx号房合同项下权利，熊安兰自愿无条件放弃上述财产中应由其继承的份额。2016年5月26日，中华人民共和国北京市志诚公证处就上述声明作出（2016）京志诚内民证字第02xxx号《公证书》。2016年4月25日，第三人出具《证明》，第三人于2016年2月1日扣划天苑房地产保证金共计137615.79元用于归还天苑房地产提供担保的借款人马邯珍拖欠的贷款本息。2016年3月10日，天苑房地产与原告签订《债权转让协议》，天苑房地产将对马邯珍137615.79元的债权转让给原告，并于2016年3月25日，通知马邯珍的继承人马家浩。以上事实有审理笔录和相关证据在卷佐证。本院认为，马邯珍与石家庄市天苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。天苑房地产将对马邯珍137615.79元的债权转让给原告，并通知了马邯珍的继承人马家浩，故原告有权向被告行使追偿权。根据原告举证、当庭陈述和被告质证、答辩情况以及第三人陈述，能够认定马邯珍尚欠原告137615.79元。马邯珍于2010年2月27日死亡，其生父马怀普于2008年4月17日死亡，先于马邯珍死亡；马邯珍之母熊安兰自愿无条件放弃马邯珍涉案遗产中应由其继承的份额；另，马邯珍无婚姻登记记录，故马邯珍第一顺序继承人仅为其子马家浩一人。被告马家浩未表示放弃继承，故被告马家浩应当在遗产继承范围内偿还上述债务。被告未及时还款的行为，势必给原告造成损失，应当支付利息，但原告主张被告按年利率24%支付利息，没有依据，本院认为应当按《个人购房担保借款合同》约定以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算为妥。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马家浩在继承马邯珍遗产范围内就原告河北宝通房地产开发有限公司对马邯珍的137615.79元及利息（自2016年2月1日起至本息偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%计算）之债权对原告承担给付责任。于本判决生效后十日内日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  刘 江人民陪审员  吕 霞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘雅琼
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初491号原告张良国，男，1954年9月18日出生，汉族，住冷水江市。被告钟朝晖，男，1979年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被告陈敏，女，1981年7月26日出生，汉族，住冷水江市。原告张良国与被告钟朝晖、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告钟朝晖、陈敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良国诉称：2009年12月28日，被告钟朝晖以急需资金周转为由向原告借现金5万元，约定月息2分，借期半年。钟朝晖依约支付了7个月利息。原告一直催讨未果。钟朝晖与陈敏系夫妻关系。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分从2010年8月1日起计付至庭审之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟朝晖、陈敏未予答辩。经审理查明：原告张良国称其与被告钟朝晖系同事。2009年12月28日，钟朝晖以需资金周转为由向张良国借款5万元，并出具了借据，双方约定月利率2%，借期半年。钟朝晖先后向张良国支付了7个月利息，共计7000元。张良国称钟朝晖于借款二个月后停薪留职，其催讨借款未果，故诉至法院。另查明，被告钟朝晖与陈敏于2006年4月3日办理了结婚登记手续。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、欧阳志与贺洪的证人证言、钟朝晖与陈敏的结婚登记资料及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张良国与被告钟朝晖之间的借贷关系合法有效，钟朝晖未依约还款已构成违约，其应当偿还。关于利息问题，张良国请求从2010年8月1日起按月利率2%计付利息至2016年9月26日，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于陈敏与钟朝晖夫妻关系存续期间，且陈敏未予抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由钟朝晖与陈敏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟朝晖、陈敏在本判决生效之日起十日内偿还原告张良国借款本金5万元并从2010年8月1日起按月利率2%计付利息至2016年9月26日止。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费570元，共计2140元，由被告钟朝晖、陈敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  伍先梅人民陪审员  王 果二〇一六年九月二十六日书 记 员  周倩萱
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1128号原告蓬安县国有资产经营公司。法定代表人祝皓，经理。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。被告黄程。原告蓬安县国有资产经营公司（以下简称国资公司）诉被告黄程房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人何文强，被告黄程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订了《租赁合同》，原告将其所有的位于蓬安县相如文化公园的6间门面出租给被告用于经营使用，租期伍年，租金第一年为116，000元，以后每年租金递增10%，每年支付，并于每年的3月1日前一次性付清下年度的租金。签订合同后，被告向原告支付了2014-2015年度租金，经多次催收，被告拒不支付2016年度全年的房屋租金。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，请求依法判令：一、解除原、被告2013年4月2日签订的《租赁合同》；二、被告支付原告从2016年4月1日起至合同解除之日的租金及利息（按423元每天计算）；三、被告支付原告违约金70，819元。被告辩称：被告承租原告位于蓬安县相如文化公园的6间门面属实。承租后被告付清了原告2014-2015年度房租。因亏损严重已无法经营，我多次向原告沟通租金问题并要求解除合同，原告不同意。违约金不应按合同总额算，而应按照年租金的10%计算。经审理查明：原告对位于蓬安县相如文化公园的6间门面进行公开竞租，2013年3月28日，被告以年租金116，000元的价格竞租成功。2013年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》，合同编号：公租（2013）118号。合同约定：甲方将上述租赁物出租给乙方经营使用。租期为伍年，从2013年4月1日起至2018年3月31日止。租金系用递增方式，即第一年租金为116，000，以后每年递增10%。乙方出现不交或逾期交纳租金达一个月的情形，甲方有权解除合同并要求赔偿损失。一方违约，应向对方支付合同总租金10%的违约金，给对方造成损失的应予赔偿。2014年4月4日，被告缴纳了2015年度的房屋租金127，600元。2016年4月，被告向原告口头提出解除租赁合同并交付钥匙，但原告拒绝。2016年5月20日，原告向被告送达了《催缴房屋租金通知书》，要求被告缴纳2016年度房屋租金，若拒绝缴纳，原告将解除租赁合同，追究被告的违约责任。被告收到原告通知书后，仍未缴纳2016年度房屋租金。2016年6月24日，原告向本院提起了诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告2013年4月2日签订的《租赁合同》；二、被告支付原告从2016年4月1日起至合同解除之日的租金及利息（按423元每天计算）；三、被告支付原告违约金70，819元。案件审理中，被告同意解除合同。为了防止损失扩大，本院组织双方于2016年8月23日将门面交付给原告。本院认为：原告起诉请求解除原、被告于2013年4月2日签订的《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》，被告对此无异议，同意解除该合同，本院予以确认。被告以经营亏损严重无法再继续承租为由拒交2016年度租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告要求被告支付从2016年4月1日至合同被依法解除之时的房屋租金及利息，被告虽于2016年4月口头提出解除合同，但原告并未同意，系被告单方提出解除合同，在原告拒绝后，被告也未提出仲裁或诉讼，因此房屋租赁合同效力仍在持续中，期间租赁物仍由被告实际控制，故被告仍应当支付房屋租金。案件审理过程中，由于原、被告双方均同意解除合同，为了防止损失扩大，本院组织双方于2016年8月23日交付了门面，故原告主张的房屋租金应当从2016年4月1日计算至2016年8月23日，租金金额为423元×145天=61335元。对于租金的资金占用利息，由于租赁合同对年租金的支付时间约定不明确，根据本院当地的交易习惯，租金均是在使用前支付，且之前原、被告之租金的交付均是先交后用，故租金资金占用利息应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2016年4月1日起计算支付至付清时止。原告要求根据合同第十条的约定按合同总租金的10%支付违约金70，819元，被告认为约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同期限为五年，前两年双方均按合同约定各自履行了自己义务，租赁期进入第三年后，现双方均同意解除合同，租赁合同不再履行，被告的违约行为仅仅是延迟支付2016年租金，且近几年二、三线城市房价及租金偏高，加之电子商务对传统行业的巨大冲击，致租赁合同原约定的租金被告难以继续经营，被告延迟交付租金的行为主观上并无太大恶意，如果按合同约定的违约金计算方式支付违约金，对被告明显不公平，故对原告主张的违约金，本院酌情认定10,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第二款之规定,判决如下:一、解除原告蓬安县国有资产经营公司与被告黄程于2013年4月2日签订的《蓬安县国有资产统一管理租赁合同》；二、被告黄程在本判决书生效之日起二十日内支付原告蓬安县国有资产经营公司房屋租金61，335元，并从2016年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付至付清时止；三、被告黄程在本判决书生效之日起二十日内支付原告蓬安县国有资产经营公司违约金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，339元，由原告蓬安县国有资产经营公司承担1，339元，被告黄程承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一六年九月七日书记员  蔡 静
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕08民终664号	上诉人（原审被告）：吴双利，男，汉族，1982年8月16日出生，陕西省府谷县	委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：王伟厚，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。	委托诉讼代理人：苏玉兰，女，汉族，1973年5月10日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县，系王伟厚之妻。	原审被告：府谷县榆府煤炭营销有限责任公司，住所地府谷县。	法定代表人：吴双利，该公司经理。	委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。	上诉人吴双利因与被上诉人王伟厚、原审被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015)府民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销陕西省府谷县人民法院(2015)府民初字第01309号民事判决；	二、发回陕西省府谷县人民法院重审。	二审案件受理费5800元退回上诉人吴双利。	审 判 长  惠东东	代理审判员  张彩莲	代理审判员  高 清	二〇一六年九月十九日	书 记 员  李 刚	陕西省榆林市中级人民法院	函	(2016)陕08民终664号	陕西省府谷县人民法院：	上诉人吴双利与被上诉人王伟厚、原审被告府谷县榆府煤炭营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院以原审判决认定事实不清为由，已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：	二审时上诉人吴双利提交案外人郭瑞入股协议书一份、收据一支并申请郭瑞出庭作证，证明本案所涉借款是杨亚波个人吸收。经查，杨亚波系府谷县榆府煤炭营销有限责任公司法定代表人，故应核实杨亚波在该笔借款中的身份地位。同时要查明府谷县榆府煤炭营销有限责任公司及吴双利在该笔借款中的地位，以准确定案。以上事实、证据可能影响本案的审理结果，故发回你院重审。本案系因二审出现新证据发回重审，不以错案对待。	特此函告。	二0一六年九月十九日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执753之一号申请执行人李敏，女，1973年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人宋永丽，女，1972年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5060号民事调解书，受理李敏申请执行宋永丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额365000元（未含其他费用），待被执行人宋永丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年九月六日书记员  张 弥
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包东执字第325-3号申请执行人:上海皋明机电有限公司。法定代表人:吴训明，系该公司董事长。被执行人:包头一阳轮毂有限公司。法定代表人刘相茂，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）包东商初字第471号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人包头一阳轮毂有限公司银行存款163871.06元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 君二〇一六年九月二十五日书记员 马新平
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2251号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区盛英商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇新大街，统一社会信用代码91500102671045904J。法定代表人：郑江，总经理。被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年8月1日出生，住重庆市涪陵区。原审第三人：周祥，男，1970年4月28日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市涪陵区盛英商贸有限公司（以下简称盛英公司）因与被上诉人周军、原审第三人周祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年7月29日向上诉人盛英公司送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费18265元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人盛英公司仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市涪陵区盛英商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年九月五日书 记 员  敖 艳
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6494号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：段腾辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告段腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告段腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币4332元，逾期付款违约金682元，共计5014元。事实与理由：被告段腾辉是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区3号楼1单元102室的业主，居住的楼房面积92.09平方米，欠交2014年5月1日至2016年5月31日物业服务费4332元、违约金682元，共计5014元。被告段腾辉承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费4332元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费4332元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段腾辉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费4332元。二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5076-1号原告：庞某，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：母某，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年九月三十日书 记 员  李 浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保235号申请人：万令国，男，汉族。被申请人：张雅琳，女，汉族。被申请人：王长岗，男，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人王长岗名下牌号为鲁P×××××小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王长岗名下牌号为鲁P×××××小型轿车一辆及行车手续。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年九月十九日书记员  王国拓
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执12号之一申请执行人瞿昌发，男，1965年12月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人余道兴，男，1981年9月9日生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）宜潭民初字第89号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人余道兴公告送达执行通知书，责令被执行人余道兴履行给付申请执行人瞿昌发借款人民币168500元及相应利息（利息计算方式：自2012年12月31日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2013年1月20日至实际还款日为止按借款本金20000元以年利率24%计算，自2014年1月22日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2014年2月27日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率24%计算，自2014年4月8日至实际还款日为止按借款本金10000元以年利率6%计算，自2014年7月21日至实际还款日为止按借款本金30000元以年利率6%计算，自2014年8月5日至实际还款日为止按借款本金18500元以年利率6%计算，并应扣除余道兴已给付瞿昌发的利息10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2360元、执行申请费3039.08元的义务。但被执行人余道兴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人余道兴所有的众泰牌小型汽车（车辆型号：JNJ7153，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆。经向银行、房管、工商等部门进行财产调查，暂未发现被执行人余道兴有其它可供执行的财产，亦找不到余道兴本人及其车辆。本案应执行标的为168500元及相应利息，案件受理费2360元，执行费3039.08元，已执行标的0元，未执行标的为168500元及相应利息、案件受理费75元、执行费100元。申请执行人瞿昌发同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管常庆审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一六年九月六日书 记 员  杨海强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执497号申请执行人杨娜。被执行人武际波。被执行人郭洪梅。被执行人潍坊市奎文区广源达印刷有限公司。法定代表人武际波，经理。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人武际波、郭洪梅、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第711号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高彬二二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2167号申请执行人江苏鹤溪机械有限公司。住所地丹阳市。法定代表人虞国金，公司经理。被执行人杨小荣。申请执行人江苏鹤溪机械有限公司与被执行人杨小荣运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1181民初697号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨小荣应于本判决生效后十五日内给付原告江苏鹤溪机械有限公司货物损失补偿款34400元。如果被告杨小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告江苏鹤溪机械有限公司负担25元，被告杨小荣负担326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨小荣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年7月8日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初697号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年九月八日书记员  薛 佳江苏省丹阳市人民法院执行裁定书（稿）(2016)苏1181执2167号签发人：年月日核稿人：年月日承办人：年月日申请执行人江苏鹤溪机械有限公司。住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风路60号。组织机构代码××。法定代表人虞国金，公司经理。被执行人杨小荣，男，汉族，1966年6月15日生，居民身份证号码3211919660615437X,住丹阳市皇塘镇蒋墅下村16号。申请执行人江苏鹤溪机械有限公司与被执行人杨小荣运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1181民初697号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨小荣应于本判决生效后十五日内给付原告江苏鹤溪机械有限公司货物损失补偿款34400元。如果被告杨小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由原告江苏鹤溪机械有限公司负担25元，被告杨小荣负担326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨小荣的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年7月8日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初697号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员束文辉二〇一六年九月八日书记员薛佳江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执2167号本院在执行申请执行人范亚云与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：被执行人王伟，男，1988年3月19日生，居民身份证号码321181198803191812，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东皇村黄连岗123号。将以上被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执798号申请执行人：吕萍花，女，汉族，1975年10月2日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，无固定职业，住哈密市。申请执行人赵军平与被执行人贾玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）哈市民三初字第598号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民三初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一六年九月二十九日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1059号原告：武某，男。被告：王某（曾用名王某），男。原告武某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿损坏原告杜梨树、玉米等损失4120元，交通费、误工费1000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节前被告与原告村村民王某将自家果园地以同等面积兑换，与原告地相连。被告未经任何部门批准，私自建房，在建房中侵占原告承包地50公分，原告发现后，要求被告退还，被告拒不退还，原告找村、镇处理无果。同年4月6日被告将原告在地界旁栽的150棵杜梨树拔掉，造成经济损失3720元，原告又种是玉米，被告又于6月4日晚上将玉米苗全部铲除，造成经济损失400元。同时被告的行为致原告多次找领导解决，造成误工费、交通费1000元。被告的行为侵害原告财产所有权，给原告造成损失，应予赔偿。王某辩称，被告未侵占原告的承包地，反而是原告侵占了被告的土地，原告在侵占被告的地里栽杜梨苗，被被告妻拔掉，又种玉米，玉米苗也被被告妻拔掉，被告的行为合法正当，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是被告是否侵占了原告的承包地、原告损失金额。原告提供土地承包经营权证书证明其在芋子地有承包地6.9亩，彬县水帘公社姜渠大队有关事务表证明6.9亩地的来源，土地承包合同书证明芋子地6.9亩地系其从组上承包而来。被告对此三证据不予认可。因土地承包经营权证书来源合法，对真实性予以认定；彬县水帘公社姜渠大队有关事务表未提供原件，不予认定；土地承包合同书来源合法，对真实性予以认定。但上述证据不能证明原、被告土地界畔清楚、被告侵占了原告土地。被告申请证人王某、王运生、程录和当庭作证，证明被告未侵占原告的土地，原告反而侵占了被告的土地。原告对该证据不予认可。因无其它证据印证，故对证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系彬县城关镇姜渠村二组村民，其承包地与同村三组村民王某土地相邻。被告用其土地与王某土地兑换。原、被告双方因地畔发生纠纷，原告先后在地畔处栽杜梨树苗、种玉米，均被被告妻子拔掉。本院认为，原告提供的证据不能证明双方地畔清楚、被告侵害了原告物权，本案实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故当事人应先向人民政府申请土地确权。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年九月五日书记员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初996号原告宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。被告王某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇。原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，同年12月9日在铜川市耀州区民政局领取了结婚证,婚后夫妻感情一般。2006年5月19日生育女儿王某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，双方经常为家务琐事争吵。被告对原告及孩子不管不问。夫妻双方性格不合，长期分居，感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子18周岁，每半年支付一次；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告在本院调解时不同意离婚，认为夫妻感情有和好可能。经审理查明，2005年1月宋某某与王某经人介绍相识，同年12月9日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚。2006年5月19日婚生女儿王某某。双方婚后为家务琐事时有矛盾发生。2016年5月18日起双方分居至今。本院认为：原被告双方为家务琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告以夫妻感情有和好可能为由不同意离婚。原被告分居时间较短，且孩子年幼，双方应更加珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长。原被告夫妻感情尚未彻底破裂尚有和好可能，对原告之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许宋某某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年九月五日书记员  穆军利
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初411号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人董小祥，无业。曾因犯盗窃罪于2016年2月18日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人董小祥犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人董小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年4月的一天夜里，被告人董小祥步行至伊山镇酱醋厂家属区最东侧单元楼楼下，将被害人于某停放在楼洞内的一辆沪佳牌踏板式电动自行车盗走，经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币1300元。2、2016年6月的一天夜里，被告人董小祥小街至伊山镇振兴北路天乐幼儿园门口北侧的住宅楼，将被害人倪某之停放在楼洞内的一辆爱玛牌踏板式电动车盗走，经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币900元。公诉机关认为，被告人董小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人董小祥的刑事责任。被告人董小祥到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董小祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年4月的一天夜里，被告人董小祥步行至灌云县伊山镇酱醋厂家属区最东侧单元楼楼下，将被害人于某停放在楼洞内的一辆沪佳牌踏板式电动自行车盗走，经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币1300元。2、2016年6月的一天夜里，被告人董小祥小街至灌云县伊山镇振兴北路天乐幼儿园门口北侧的住宅楼，将被害人倪某之停放在楼洞内的一辆爱玛牌踏板式电动车盗走，经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币900元。上述事实，被告人董小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人于某、倪某之的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，灌云县公安局扣押物品清单，于某提供电动车购车收据，指认现场照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董小祥犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人董小祥归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董小祥犯盗窃罪，判处拘役(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人董小祥于判决生效后三十日内退赔被害人于吉竹损失人民币1300元；退赔被害人倪永之损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年九月六日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初90号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人马×，男，1987年9月30日出生(公民身份号码×××)。因故意伤害，于2007年10月29日被北京市延庆县公安局行政拘留七日并处200元罚款；因故意伤害，于2010年9月2日被北京市延庆县公安局行政拘留七日并处200元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员张正红出庭支持公诉；被告人马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事被告人马×与刘×1、张×1、耿×、陈庚发生冲突，后被告人马×到厨房拿了一把菜刀去砍陈庚等人，被害人田×上前劝阻被其砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤属轻伤二级。涉案工具菜刀一把被扣押。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人马×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人马×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月15日23时许，在北京市延庆区延庆镇儒川园博火锅城内，因琐事被告人马×与张×1、耿×、陈庚、刘×1（该四人均另案处理）一方发生冲突，后双方进行殴斗。殴斗过程中，被告人马×从该火锅城的厨房内拿了一把菜刀，张×1持该火锅城内的儿童座椅进行殴斗。被害人田×上前劝阻时，被被告人马×砍伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤属轻伤二级。另查，案发后在场人报警，公安机关就此进行调查工作，并依法扣押了作案工具。被告人马×到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。同时，被告人马×之妻代其赔偿了被害人田×的损失，被害人田×出具谅解书，表示对被告人马×的行为予以谅解。上述事实，有被告人马×的供述，被害人田×的陈述，证人刘×2、张×2、刘×1、张×1、耿×、陈×的证言，现场勘验笔录，作案工具菜刀一把，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×持械伤人，酌予从重处罚。被告人马×到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；另其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（照片附卷备查）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  耿万利人民陪审员  张树华二〇一六年九月五日书 记 员  焦 梅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1029号申请执行人：张立兵，男，1973年3月13日，汉族。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。法定代表人李雪芸。本院在申请执行人张立兵与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的(2016)渝0236民初836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张立兵于2016年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，目前在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待该资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  王 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5736号原告：泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市黄桥镇城黄路镇政府院内。法定代表人：钱军，该会主任。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告丁兆成，年龄不详。原告泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会与被告丁兆成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周新国到庭参加诉讼、,被告丁兆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及截止2016年7月28日的利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，被告向原告借得人民币2万元，约定用期90天，月息为9‰，逾期利息为16.8‰。到期后被告未能全面履行还款义务，双方于2014年4月28日结算，被告共欠原告6000元，并重新订立借款合同，约定利息为10.8‰，用期90天，但被告至今未能偿还借款本息。被告丁兆成未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交2011年3月1日借款合同书、2014年4月28日借款合同书及借款还本结息凭证各1份。被告丁兆成未答辩亦未举证。，被告丁兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2011年3月1日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同书。后因被告未能按约履行还款义务，双方于2014年4月28日结账，被告尚欠原告6000元。原被告重新签订借款合同书，约定：被告向原告借款6000元，期限为90天，自2014年4月28日至2014年7月28日，资金占用费按月息10.8‰计算，保证到期归还，利随本清。逾期还款，自逾期之日起改按月息16.8‰计收利息。庭审中，原告陈述考虑到某些因素，本次诉讼的利息仍按月利率10.8‰计算，并且被告于2016年5月19日、8月1日，由他人代还共计4000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还截止2016年8月15日借款本金2000元，利息1712元，合计3712元，以后利息按月利率10.8‰计算；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。被告丁兆成应当按约履行还款义务。双方合同中约定逾期还款利息为月利率16.8‰，但原告只主张10.8‰，此系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认，按此标准计算，截止2016年8月15日，被告尚欠原告本金2000元及利息1712元，此款被告应当偿还。被告丁兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁兆成于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市黄桥镇农村集体资产管理委员会借款本金2000元及利息1712元（截止到2016年8月15日），合计3712元，并按月利率10.8‰支付借款本金2000元自2016年8月16日起至款项还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁兆成负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  徐颖二〇一六年九月七日书 记 员  王辉
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第826号之一申请执行人：俞美华，女，汉族，住平潭县。被执行人：杨仕春，男，汉族，住平潭县。被执行人；西安闽泰实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨仕春，总经理。本院在执行申请执行人俞美华与被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1468号民事判决书］中，在执行阶段，申请执行人俞美华共领回执行款人民币1593569.8元。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，现被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司均无其他财产可供执行。申请执行人俞美华也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第1468号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月六日书 记 员 潘 梁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初587号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被重庆市巴南区公安分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、白恒沧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日19时20分许，被告人吴某某驾驶车牌号为渝BXXX**的小轿车由重庆市巴南区鹿角往南岸区茶园方向行驶，当车辆行驶至“融创欧麓花园城”路段时，与由车行方向左侧往右侧横过道路的被害人唐某某接触，造成唐某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动拨打电话“110”报警。2016年3月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者唐某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年4月25日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，吴某某承担事故的主要责任；唐某某承担事故的次要责任。案发后，被害人家属与被告人吴某某于2016年5月25日就民事赔偿问题达成了协议，被告人吴某某支付被害人家属12000元，其余部分118000元由保险公司赔付被害人家属，被害人家属为吴某某出具了谅解书2016年5月27日，被告人吴某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己上述交通肇事的事实。上述事实，被告人��某某在审理过程中无异议，并有户口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人杨某某、唐某甲、王某某、杨某某等人的证言；被告人吴某某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动报警后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；审理中，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，应酌情从轻处罚并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第���十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2019号申请人：四川某某新材料有限公司，法定代表人：杨某某担保人：杨某某，男，汉族，1976年10月5日生被申请人：广安市某某金属科技有限公司，法定代表人：刘某某本院在审理四川某某新材料有限公司与广安市某某金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川某某新材料有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广安市某某金属科技有限公司价值95000元的财产进行查封、冻结，担保人杨某某以其所有的车牌号为川FZ65**的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人四川某某新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人杨某某所有的车牌号为川FZ65**的轿车；二、依法查封、冻结被申请人广安市某某金属科技有限公司在银行存款或财产价值95000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年九月二十一日书记员  唐 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执恢6号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下简称工行大亚湾支行），住所惠州市。负责人：戎琳，该支行行长。被执行人：黄建达，男，汉族，汉族，户籍地湖南省衡南县，住惠州市，身份证号码×××7111。关于工行大亚湾支行诉黄建达、邹芷玥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、解除工行大亚湾支行与黄建达于2010年9月27日签订的［抵押］字［惠州］行［大亚湾］支行（2010）年（0927）号《个人循环借款合同》；二、黄建达在本判决生效之日起十日内返还工行大亚湾支行借款本金人民币2973766.64元、利息及逾期利息（截止2011年6月9日止，利息及罚息为人民币134586.21元，从2011年6月10日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算；从本判决生效之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；三、黄建达在本判决生效之日起十日内支付工行大亚湾支行律师费人民币107250.58元；黄建达在上述期限届满时不履行上述第二、三项义务，工行大亚湾支行对位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房及对应国有土地使用权（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用2010第XXX号）在人民币4803000元的最高额度内享有优先受偿权。黄建达应承担案件受理费16263元。因被执行人未履行义务，权利人工行大亚湾支行于2011年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院查封了黄建达所有的位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房及对应国有土地使用权（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、惠府国用2010第XXX号）。因上述财产经三次拍卖均无人竞拍而流拍，本院依法对本案终结本次执行程序。2016年1月25日，根据申请执行人工行大亚湾支行的申请，本院立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法委托惠州德信资产评估事务所对上述涉案房产进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2016）第091号资产价值评估报告，评估结论为价值2286200元。本院于2016年4月28日向申请执行人工行大亚湾支行送达了评估报告，因被执行人黄建达无法送达，本院在2016年5月11日《人民法院报》G75版向黄建达公告送达了该报告。双方当事人在规定期限内均未提出书面异议。因被执行人黄建达仍未履行义务，本院依法裁定拍卖上述涉案房产用于履行债务，并委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行公开拍卖。2016年8月29日，买受人张飞X（身份证号码：××）以2178190元的最高价竞得，并于2016年9月5日交清了全部款项。本院认为，鉴于买受人张飞X以最高价竞得上述房产，拍卖程序合法，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄建达名下的位于惠州麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）39栋XX号房（房地产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）及对应国有土地使用权（惠府国用2010第XXX号）归买受人张飞X（身份证号码：××）所有，相关权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张飞X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴湘元审判员 ：吴铁辉审判员 ：徐少雄二〇一六年九月七日书记员 ： 叶 东
内蒙古自治区乌审旗人民���院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2193号原告边树军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。被告张巨斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。本院受理原告边树军诉被告张巨斌相邻关系纠纷一案，原告边树军于2016年9月07日向本院申请撤回对被告张巨斌的起诉本院认为，原告边树军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告边树军撤回对被告张巨斌的起诉。案件受理费50元，由原告边树军承担。审判员  杨海堂二〇一六年九月七日书记员  杨 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春涛。委托代理人：张晴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湖县陈桥镇新桥村四联组，住所地金湖县陈桥镇新桥村。负责人：宋庆华，该组组长。再审申请人张春涛因与被申请人金湖县陈桥镇新桥村四联组农业承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月十九日书 记 员  袁雨田
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初2777号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：李怀德，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张爱莲，女，1973年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李怀德、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任卓伦，被告李怀德、张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款2300元。事实和理由：2012年1月1日，原告与二被告建立了劳动关系，原告依据劳动合同为被告提供劳动岗位。2012年3月28日至2012年4月19日期间，张爱莲向李怀德出借公款2300元（计3次）。现李怀德、张爱莲以实际行动拒不缴纳所欠公款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李怀德辩称：我和原告之间的欠款纠纷已于2015年在徐州市铜山区人民法院调解解决，原告的本次起诉属于重复起诉。我现在和原告之间不存在借款关系了，我们的债权债务已经处理完毕。被告张爱莲辩称：原告所述与事实不符，本案的借款在2012年向原告报账时已经全部清理完毕，我不欠原告的钱。经审理查明：二被告曾与徐州市巨易物业管理有限公司建立劳动关系，李怀德担任原告安徽省砀山县财富广场项目部经理期间，自2012年3月28日至2012年4月19日自该项目会计张爱莲处借支款项2300元。2012年12月12日，张爱莲向原告出具证明，证实李怀德借支的款项2300元已经由原告垫付。现，原告起诉至本院，要求张爱莲对其承担还款责任。另查明，徐州市巨易物业管理有限公司于2015年12月11日经徐州市工商行政管理局准予，企业名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。本院认为：二被告均为原告的员工，李怀德为项目部经理，负责项目部工作，张爱莲为项目部会计，李怀德向张爱莲借支款项及张爱莲向李怀德给付款项均为履行的职务行为。民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，二被告履行的是职务行为，原、被告并非平等主体，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李怀德、张爱莲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币3300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王 敏二〇一六年九月二十二日见习书记员  孙维雪本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二百零八条…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。