wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍所在地广西壮族自治区天等县。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年5月27日被羁押，并于同年6月2日被拘留，2016年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2148号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人农某在本市白云区京溪街广州大道北南方医院内科楼前车辆停放处，持扳手撬开罗某停放在该处的1辆飞锂牌电动车车锁，盗得该车。经鉴定，上述电动车价值人民币2070元。且认为，被告人农某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。农某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物飞锂牌电动车1辆，已由公安机关发还被害人。提请本院依法判处，并建议判处被告人农某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人农某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其盗的车是半成新的，鉴定价格过高。本院认为，被告人农某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人农某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色扳手1把（详见证据保全清单），依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 刘桂英二〇一六年九月二十八日书 记 员 尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执46号申请执行人:奚向华，女，1978年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：陈诚，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：谈影，女，1974年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行奚向华与陈诚、谈影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币174305元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵宏瀛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执974号申请执行人戈立清，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人戈立清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第285号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人戈立清申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4991号申请执行人陈文革。被执行人李健。被执行人赵婷婷。原告陈文革与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0783民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文革于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人李健、赵婷婷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李健于2016年9月3日达成执行和解协议：一、被执行人李健、赵婷婷于2016年农历12月20日前至少支付执行款40万元，其余本金及利息于2017年农历12月20日前全部履行完毕；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈文革可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款5万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4991号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年九月七日代书 记员  金飞腾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00057号申请执行人朱某某，男，29岁，残疾人（聋哑人）住洮南市大通乡湖仓村诉讼辅助人刘凤英（朱某某母亲），女，农民，住同上被执行人闫某某，女，33岁，住同上。朱某某与闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案,洮南市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：现被执行人闫某某下落不明，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫某某目前下落不明，没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金玉峰二〇一六年九月二十一日书记员  何秋毅书记员  何秋毅
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2988号原告周某某被告张某某委托代理人张某某委托代理人高某某原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人张某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2004年7月份经人介绍相识，同年11月16日办理了结婚登记手续。2006年7月13日生下儿子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告参与赌博、吸毒等违法活动，经多次劝阻，仍劣性不改，因戒毒多次入狱，被告长年累月的坐牢致夫妻感情淡薄，彼此结怨，感情完全破裂；因儿子出生后一直由原告照顾，应继续由原告照顾至被告出狱为宜；原告现居住的房子应归原告所有。现诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令儿子张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元；3、位于横山县惠民小区6号楼1单元202室的房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。户口本一份，证明原、被告所生儿子张某某的出生情况。被告张某某答辩：被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，但婚后感情很好，并有一个男孩，结婚都11年了，孩子也11岁了，夫妻感情没有破裂。家里什么也没有，无债权债务。被告张某某未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举结婚证系婚姻登记部门出具的书面凭证，能证明原、被告系合法夫妻关系，被告对此无异议，应予以采信。户口本系职能部门颁发，被告无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于2004年7月份经人介绍相识，同年11月16日迎娶过门并同居生活，2005年3月29日补办了结婚登记手续，2006年9月5日生下儿子，取名张某某。双方婚后感情很好，后因被告吸食毒品等原因发生家庭矛盾，但一直共同生活，未曾分居过。2016年7月12日，被告因吸食毒品被强戒，原告失去信心，遂向法院提起离婚诉讼。家庭共同财产有：横山县惠民小区6号楼1单元202室廉租房一套、沙发一组、冰箱一台、电视机一台、电视柜一件、摩托车一辆、笔记本电脑一台、灶具若干。双方无债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告虽经人介绍相识，但迎娶过门并共同生活了4个多月后又补办理了结婚登记手续，说明彼此间有了更深的相互了解，建立起了一定的感情。登记结婚后，生有一个儿子，夫妻感情很好，也没有吵闹后分居的现象，对此正如原告在法庭辩论阶段讲：“不是看见被告不好变心了，也不是感情破裂，主要是生活困难，被告出来也对家庭不负责，没有其他原因”；据此充分说明原、被告感情没有破裂；原告离婚的主要原因是生活困难，加之被告张某某因吸食毒品被强戒，而并非夫妻感情破裂。综上所述，原、被告应在共同生活中互谅互让，特别是被告应好好珍惜双方之间的夫妻感情，疼爱原告，痛改前非，勤劳持家。为了家庭的和谐与稳定以及孩子的健康成长，也给被告一个悔过自新的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 高 岩二〇一六年九月十九日书记员 崔海涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00854号申请执行人朱美华。被执行人赵清田。被执行人张茜。被执行人赵灯亚。被执行人韩素英。关于朱美华申请执行赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）坛民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵清田、张茜、赵灯亚、韩素英应连带返还朱美华借款100000元，并负担案件受理费3320元。��义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人赵清田、张茜名下无房产、车辆登记信息，无银行存款；被执行人赵灯亚、韩素英名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某二村4幢207室房产（已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产��询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���王建军代理审判员 朱  庆  华代理审判员 杜  宏  亮二〇一六年九月七日书 记 员 王    彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5361号申请执行人:闻X(×××)，男，1969年8月11日出生。委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇法定代表人：张士军，总经理。闻X与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初6188号民事调解书已发生法律效力。闻X于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计504400元以及债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴工业区房屋予以轮候查封。申请执行人闻X未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人闻X申请执行的案款504400元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远-2--3-
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初字第3304号原��姜某甲，女，1984年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告曲某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告姜某甲诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2004年登记结婚，婚后育有1女，现年13周岁。后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告未到庭无答辩。经审理查明，原、被告于2004年9月13日办理登记手续结婚，婚后生育1女，现年13周岁，现与被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事一度不睦，双方现已分居4个月，现原告诉至本院请求判令离婚。本院���确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、结婚档案证明复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2004年9月13日登记结婚，婚后育有一女，双方婚姻感情基础尚可，鉴于双方分居时间较短，被告未到庭且原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一六年九月六日书记员  王浩臣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2857号之一申请执行人：厉水平，男，1969年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市立欣电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码58359316-9。法定代表人：余如灿，总经理。被执行人：陆小姣，女，1985年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：赵招娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。厉水平与上虞市立欣电器有限公司、陆小姣、赵招娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2857号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1749号之一申请执行人颜永贵，男，1973年1月13日出生，汉族，住长春市。被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人颜永贵与被执行人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月17日作出（2015）思民初字第4565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向厦门市思明区���民法院申请执行，要求被执行人支付100万元及利息、律师费1万元、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于厦门市××西××室房产及××西××地下××号车位，轮候查封被执行人林怡尚名下位于厦门市枋钟路2370号804室房产、吕珊珊名下位于厦门市枋钟路××地下××层××号车位，并向明溪县人民法院和翔安区人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1749号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执452号之一申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县。法定代表人乐联络，系该公司董事长。被执行人袁畅，男，生于1979年9月20日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人蒋玉梅，女，生于1977年9月12日，汉族，住四川省达。被执行人周礼方，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人谯彩琴，女，生于1971年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人王春林，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人张贵菊，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人符建明，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人何艳红，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周鸿，女，生于1987年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特20号民事裁定书，被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿对其设定担保的按份共有的坐落于宣汉县房屋予以拍卖，拍卖后优先受偿申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、罚息和实现债权的费用，并负担执行费47400元。因被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人袁畅、蒋玉梅、周礼方、谯彩琴、王春林、张贵菊、符建明、何艳红、周鸿在申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司设定担保的按份共有的坐落于宣汉县房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一六年九月五日书记员  王平才
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初88号原告胡照刚，男，贵州省织金县人。被告织金县公安局珠藏派出所，住所地：织金县珠藏镇街上。负责人杨唯佳，织金县公安局珠藏派出所所长。第三人胡奎，男，贵州省织金县人。第三人肖军，男，贵州省织金县人。原告胡照刚诉被告织金县公安局珠藏派出所、第三人胡奎治安管理行政处罚决定一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年12月25日作出行政判决，驳回原告胡照刚的诉讼请求。原告胡照刚不服，向毕节市中级人民法院提出上诉。2016年7月11日，毕节市中级人民法院作出裁定，撤销本院行政判决，将本案发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法追加胡奎为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡照刚、被告织金县公安局珠藏派出所出庭负责人李健、第三人胡奎到庭参加诉讼，第三人肖军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告织金县公安局珠藏派出所于2015年3月20日作出织县公珠行政处罚决定，主要内容为:2015年2月20日20时许，珠藏镇银山村的胡照刚与其堂叔胡奎从珠藏镇银山村驾车回贵阳，途经珠藏镇群丰村高山组冬瓜寨的公路时，被珠藏镇群丰村的肖军等人殴打。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对肖军处以罚款500元。原告胡照刚诉称：2015年2月20日20时许，原告胡照刚与第三人胡奎驾车从织金县珠藏镇银山村回贵阳市，途经珠藏镇群丰村高山组冬瓜寨公路时，被珠藏镇群丰村村民肖军等人殴打。事发后，原告胡照刚向公安机关报警，但无警察出警。后原告向织金县群众工作中心及上级公安机关反映情况，2015年9月10日，被告织金县公安局珠藏派出所电话告知原告已经对涉案人员进行处罚。2015年10月20日，原告领取行政处罚决定书，得知被告于2015年3月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出织县公珠行政处罚决定，对肖军处以罚款500元。原告认为，被告作出的处罚决定事实不清，适用法律错误，且处罚过轻，故诉请判决撤销被告织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行政处罚决定并判令被告重新作出行政行为。原告胡照刚向本院提交了如下证据：1、原告胡照刚身份证，证明原告胡照刚身份信息；2、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被处罚人肖军的行为已经涉嫌犯罪，被告不应仅对肖军进行治安处罚；3、织县公珠行政处罚决定书，证明行政处罚决定遗漏了其他的违法行为人，认定事实不清，适用法律错误；被告织金县公安局珠藏派出所辩称：被告于2015年3月20日对肖军作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告织金县公安局珠藏派出所在举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、接处警登记表、受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、权利义务告知书、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、结案审批表，证明被告案件办理程序合法；2、肖军、胡照刚、胡奎、肖云、龙如举、胡昌艳、肖刚、肖克勇等人的询问笔录、肖云、肖军户籍信息、立案决定书、肖云取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、胡奎撤案申请书，证明被告作出的行政处罚决定认定事实清楚。第三人胡奎未向法庭提出书面答辩，向法庭提供了身份证，证明其身份信息。经庭审质证：原告胡照刚对被告织金县公安局珠藏派出所提供的第1组证据中接处警登记表及公安行政处罚决定书客观性、合法性有异议，对其余证据真实性无异议，但认为该组证据达不到被告的证明目的；对第2组证据中肖刚、肖云、肖克勇询问笔录合法性均有异议，认为该组证据达不到被告的证明目的，第三人胡奎对被告织金县公安局珠藏派出所提供的第1组证据认为与第三人胡奎无关，不发表质证意见，对第2组证据证据中肖云取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书真实性认为不清楚，对其余证据无异议，被告对原告胡照刚提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人胡奎对对原告胡照刚提供的证据无异议。原、被告对第三人胡奎提供的证据均无异议本院对上述证据认证如下：经庭审质证及本院审核，原、被告及第三人提供的证据与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：2015年2月20日20时许，原告胡照刚与第三人胡奎驾车从织金县珠藏镇银山村回贵阳市，途经珠藏镇群丰村高山组冬瓜寨公路时，因琐事与珠藏镇群丰村村民肖云、肖军发生口角，第三人肖军遂对原告胡照刚实施殴打，肖云亦对第三人胡奎实施殴打，致第三人胡奎受轻伤。后原告胡照刚向被告织金县公安局珠藏派出所报案。2015年2月21日，被告织金县公安局珠藏派出所对该案立案并依法展开调查，对第三人肖军依法进行传唤、询问，并依法通知原告胡照刚、第三人胡奎及证人龙如举、胡昌艳、肖克勇等进行调查取证。2015年3月20日，被告织金县公安局珠藏派出所作出织县公珠行政处罚决定，对第三人肖军处以罚款500元。2015年4月24日，被告织金县公安局珠藏派出所组织第三人胡奎与肖云之父肖克勇进行调解，双方达成和解协议，由肖云之父肖克勇一次性支付胡奎的医疗费等经济损失共计100600元，第三人胡奎表示不再要求追究肖云等人的法律责任。2015年11月9日，原告胡照刚以被告织金县公安局珠藏派出所作出的织县公珠行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，对肖军处罚过轻等为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定，并判令被告重新作出行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打或故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人肖军对原告胡照刚实施了殴打行为，被告织金县公安局珠藏派出所接警后对该案立案调查，查明了第三人肖军的违法事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对肖军作出行政处罚，被告织金县公安局珠藏派出所作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚适当，原告胡照刚诉请要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡照刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告胡照刚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  刘 武人民陪审员  何安平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李妮娅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1492号原告:罗桂林，男，1953年11月4日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：张潇月，女，1989年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。原告罗桂林、张潇月与被告秀山丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂林、张潇月到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗桂林、张潇月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计1，024，000元，并支付本金1,000,000元从2016年8月2日起按月息1.2%的资金利息，至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告向原告借款并签订借条约定，原告向被告借款金额1，000，000元，约定借款利息每月为1.2%，利息按月支付。次日，原告即向被告公司支付了该笔款项。因被告至今无法兑现承诺，从未支付利息，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告向原告出具《借条》约定，借到原告现金1，000，000元，公司按1分2厘每月支付利息。次日，二原告通过案外人张潇月丈夫曾凡强的重庆农村商业银行的账户向原告转账1，000，000元，被告向原告出具《收据》证明收到该款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案二原告与被告之间的借款事实清楚，二原告按约向被告提供了借款，双方之间的借款合同法律关系已有效成立，被告亦应按照《借条》约定履行合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗桂林、张潇月借款本金1，000，000元及利息（以1，000，000元为基数，月利率按1.2%计算，从2016年6月2日起计算至借款付清之日为止）；二、驳回原告罗桂林、张潇月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，016元，减半收取7，008元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1010号申请执行人李海涛被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司。被执行人刘建平本院依据(2016)陕0302民初1661号民事判决书受理执行的李海涛诉宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息18000元，承担受理费1330元，执行费1690元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，应依法承担迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款121020元及迟延履行利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年九月十日书记员  宋 婷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1727号原告刘某某，女，汉族。被告欧某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院书面申请撤回对被告欧某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告欧某某的起诉。审判员  石华二〇一六年九月十二日书记员  熊交
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5090号申请执行人张娟，女，、出生，汉族，住河南省郑州市金水区、，公民身份证号、。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区、。法定代表人柴建新。张娟与河南鼎兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2016）豫0191民初8975民事调解书，调解书生效后，河南鼎兴投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张娟向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南鼎兴投资担保有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张娟尚未实现的债权执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月14日作出（2016）豫0191民初8975民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执810号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人袁愈南，男，1970年9月26日出生，汉族，居民。被执行人安彩花，女，1969年7月11日出生，汉族，村民，系袁愈南之妻。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人李春林借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执810号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1771号之一原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街13号。法定代表人陆学峰，行长。委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。被告张建华，男，1957年9月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告田学有，男1970年3月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告韩国臣，男1966年11月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告韩国林，男1960年1月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与张建华、田学有、韩国臣、韩国林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。案件受理费1157.00元，减半收取计578.50元，由中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。审 判 长  夏贵生审 判 员  牛启程人民陪审员  孙悦山二〇一六年九月六日书 记 员  韩旭阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3145号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  孟元元代理审判员  宁 莎代理审判员  贺雪涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1149号申请人刘桂满，被执行人纪金山，申请人刘桂满与被执行人纪金山机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宽民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可提供执行，申请人又提供不出被执行人有其他被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3395号终结执行。若发现被执行人有可执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨润国代理审判员  李志勇代理审判员  张 宁二〇一六年九月十日书 记 员  李 文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终454号上诉人（原审被告）：山东赛尔生态经济技术开发有限公司，住所地滨州市无棣县小米河以北、辛沙路东侧，办公地址为滨州市滨城区滨北办梧桐二路51号。法定代表人韩学军，经理。被上诉人（原审原告）：烟台市国土资源局经济技术开发区分局，住所地烟台经济技术开发区香山路8号。法定代表人吕在范，局长。上诉人山东赛尔生态经济技术开发有限公司因与被上诉人烟台市国土资源局经济技术开发区分局合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案争议为土地开发合同纠纷，争议标的为土地，应由土地所在地的滨州市无棣县人民法院管辖；被上诉人的合同约定义务是向上诉人支付货币，上诉人是接收货币一方，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至滨州市无棣县人民法院审理。本院经审查认为，2007年4月5日上诉人山东赛尔生态经济技术开发有限公司作为甲方与作为乙方的被上诉人烟台市国土资源局经济技术开发区分局签订《联合开发荒滩项目协议书》载明，甲方负责办理5000亩荒滩开发项目的立项审批手续。甲方组织项目施工达到验收标准后，按乙方需要分期分批提供5000亩的耕地占补平衡指标，专项用于建设项目占补平衡使用。甲方不能按乙方需求提供所需的耕地占补平衡指标，并将相关的易地占补平衡资料提交给乙方，甲方应在5个工作日内将预付款退还给乙方。现被上诉人以上诉人至今未按约定进行项目施工及验收，也未提供耕地占补平衡指标为由诉至原审法院，请求判令解除双方当事人签订的协议书，由上诉人返还预付款及利息。双方当事人签订的合同名称虽为《联合开发荒滩项目协议书》，但合同约定的权利义务内容实际为转让耕地占补平衡指标，转让标的不属于不动产，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。本案中，被上诉人诉请的退还预付款，也是合同约定的义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月六日书记员  李清玉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执780号申请执行人管秀芝，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人管秀芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第274号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人管秀芝申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执737号之一申请执行人镇江凯渥金属有限公司，住所地镇江。法定代表人翟月福，公司董事长。委托代理人王勤、仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市。法定代表人宋光林，该××董事长。在镇江凯渥金属有限公司与江苏骏杰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2015）镇经商初字第00357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币25091.60元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月十八日书记员  贺 刚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初897号原告郁南县祥兴房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇新生路四巷。法定代表人吴永兴。被告章冰林，男，汉族，1986年7月29日出生，住郁南县都城镇银盘村委会祥兴华庭3A03房。本院在审理原告郁南县祥兴房地产开发有限公司诉被告章冰林商品房预售合同纠纷一案中，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县祥兴房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县祥兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县祥兴房地产开发有限公司负担。审判员  陈树强二〇一六年九月七日书记员  邓广华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2605号原告沈清兵。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。（特别授权）被告邹治明。被告邹治礼。被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。原告沈清兵诉被告邹治明、邹治礼、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈清兵的委托代理人赵世川、被告人寿财险达州公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告邹治明、邹治礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈清兵诉称，2016年2月11日，被告邹治礼驾驶由被告邹治明所有的车牌号为川SD68**的小型客车，由平昌县邱家镇在街往平昌县县城方向行驶，16时20分该车行驶至邱家镇文星街（小地名：乡政府）道路处时，在倒车的过程中与原告驾驶的车牌号为陕A78K**的小型客车发生擦挂，致使两车受损的交通事故，后经交警认定，该交通事故中，原告无责任，被告邹治礼承担全部责任。因双方对理赔无法达成一致意见，故诉至法院，要求两被告赔偿原告车辆损失费3300元，误工费720元，交通费900元，住宿费672元，共计5592元及本案诉讼费由两被告承担。被告邹治明，邹治礼未到庭参加答辩。被告人寿财险达州公司辩称，1、对于交通事故无异议，但邹治礼、邹治明事发后向保险公司报案，又在24小时内撤案，我方认为系其放弃权利，因撤案未定损，故对车辆损失金额不予认可。2、邹治明、邹治礼应向法庭提交行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则商业第三者险不予赔偿，且无法证明邹治礼系邹治明允许的合法驾驶员，无法证明具有保险责任。3、误工费、交通费、住宿费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2016年2月11日，被告邹治礼驾驶由被告邹治明所有的车牌号为川SD68**的小型客车，由平昌县邱家镇在街往平昌县县城方向行驶，16时20分该车行驶至邱家镇文星街（小地名：乡政府）道路处时，在倒车的过程中与原告驾驶的车牌号为陕A78K**的小型客车发生擦挂，致使两车受损的交通事故。事后原告将陕A78K**小型客车送至达州市鸿杉汽车贸易有限公司维修，共支出维修费3300元。2016年2月11日该次事故经平昌县公安局交通警察大队作出“第5119235201600516号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹治礼负本次交通事故的全部责任，沈清兵无责任。另查明，被告邹治明所有的川SD68**的小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险（有效期：2015年11月4日-2016年11月3日）。上列事实有庭审笔录，原、被告身份信息，申请追加当事人申请书，平昌县交通警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业险投保单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定：被告邹治礼负本次交通事故的全部责任，原告沈清兵无责任。双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应由被告邹治礼、邹治明承担相应的民事赔偿责任。被告邹治明所有的川SD68**的小型客车在被告人寿财险达州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险达州公司应在交强险及商业保险限额内承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告要求的赔偿的诉请中，仅有车辆维修的费用属法定应予赔偿的项目，对此项诉请，本院予以支持；其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司在被告邹治明承保的交强险限额内赔偿原告沈清兵2000元，在被告邹治明承保的商业险限额内赔偿原告沈清兵1300元。二、驳回原告沈清兵的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告邹治明、邹治礼共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初3518号原告华立青，个体工商户，住承德市。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告尹旺，住河北省承德市。被告韩立松，住河北省承德市。本院于2016年7月7日受理了原告华立青与被告尹旺、韩立松民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告尹旺、韩立松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华立青撤回对被告尹旺、华立青的起诉。案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退还原告275.00元。审判员  李金石二〇一六年九月六日书记员  张 洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3693号原告：涂某某，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈某1，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告涂某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告离婚；2.婚生子陈某2，随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原被告于2001年7月份认识，2011年3月14日在安溪县民政局补办结婚证，婚前双方感情尚可，婚后，因原被告性格均很要强，遇事不能相互忍让，为生活琐事争吵，2003年11月6日儿子陈某2出生后，被告就开始不务正业，好吃懒做，还一直赌博，日子一直过的很拮据。从2011年3月开始杀双方分居至今，夫妻感情彻底破裂、原告经过慎重考虑，认为双方已无法维持下去的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉至法院，请求判决准予原被告离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实。原告涂某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1对原告提供的证据均无异议。本院对原告涂某某提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记审查处理表1份，以此证明原被告结婚登记情况。4.户口簿复印件3份，以此证明婚生子情况。案件事实：2011年3月14日，原告涂某某与被告陈某1办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXXXX号。登记结婚前，原、被告于2003年11月6日生育儿子陈某2。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告涂某某与被告陈某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告涂某某诉称被告陈某1长期赌博并与其长期分居等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。因原、被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令陈某2由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告涂某某与被告陈某1离婚。本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年九月五日书 记 员  苏明坡
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执86号申请执行人吕双霞，女，生于1970年10月22日，汉族。被执行人广元市全真车业有限公司。法定代表人陈明忠，该公司董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市全真车业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市全真车业有限公司的银行存款4000元、执行费50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终610号上诉人（原审被告）:后品某，男，1980年1月1日生。被上诉人（原审原告）:董春某，女，1988年1月10日生。上诉人后品某因与被上诉人董春某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。后品某上诉请求：撤销原判并予以改判。事实及理由：上诉人称如离婚，要求被上诉人承担25万多元的夫妻共同债务。董春某辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。董春某向一审法院起诉请求：请求判令董春某与后品某离婚，由后品某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告董春某与被告后品某于2014年6月16日开始同居生活，同年10月29日补办了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年农历2月3日外出务工，与被告分居至今。一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，结婚不到一年就开始分居，且分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，请求予以支持。被告要求原告共同承担夫妻共同债务25万多元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告如有证据，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告董春某与被告后品某离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，董春某自2015年农历2月3日外出打工至今，双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。后品某提出如离婚，要求董春某承担25万多元夫妻共同债务的问题，经二审审查，后品某提交的证据不足以证实其主张，其如有新的证据证实，可另案起诉处理。综上所述，后品某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人后品某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月七日书记员  何婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4812号申请人：青州市盛唐楸木家具有限公司，社会统一信用代码9137078IMA3CIMBQIH。被申请人：淄博宗仕木业有限公司，组织机构代码56901911-X。本院受理申请人青州市盛唐楸木家具有限公司与被申请人淄博宗仕木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为175万元。申请人以中路财产保险股份有限公司山东分公司出具的保险金额为165万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博宗仕木业有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年九月七日代理书记员  曹长山
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4174号原告张某某,女,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告任某甲,男,汉族,1962年11月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。被告任某乙,男,汉族,2010年11月02日出生,重庆市忠县人，住重庆市梁平县。法定代理人彭某某,女,汉族,1987年06月19日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告张某某与被告任某甲、彭某某、任某乙法定继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年九月六日书 记 员  刘豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2604号申请执行人李晟，男，汉族，1962年12月25日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥劳动印务有限公司，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初537号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工伤待遇167714.3元，并承担诉讼费5元、执行费2416元，合计人民币170135.3元及迟延履行利息（以167714.3元为基数，自2016年8月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥劳动印务有限公司所在银行帐户上的存款人民币170135.3元及迟延履行利息（以167714.3元为基数，自2016年8月16日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓寅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6108号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：张丹雄，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张丹雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执832号申请执行人：苏州工业园区永华金属材料有限公司，住所地苏州工业园区扬清路10号。法定代表人：曹梅芳。委托代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：苏州中融信投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号12层1208室。法定代表人：孙晓林，董事长。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓林，董事长。苏州工业园区永华金属材料有限公司与苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区永华金属材料有限公司保证金人民币100万元。案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州工业园区永华金属材料有限公司于2015年12月23日向苏州工业园区人民法院申请执行，2016年3月，苏州工业园区人民法院将本案移送本院立案受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、车辆、股票、银行存款等财产。现尚未执行到位100万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月八日书 记 员  高爱明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1946号原告：乔杰敏，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省惠东县。被告：黄冠宇，男，汉族，1985年7月14日出生，住广东省惠东县。原告乔杰敏诉被告黄冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔杰敏到庭参加诉讼，被告黄冠宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方本来是因为朋友介绍认识的，被告因生意周转需要资金，于2014年5月24日向原告借款人民币20000元整，并写下欠条一份，承诺三个月后还清欠款。2014年9月15日，原告又向被告借款人民币60000元整，并写下欠条一份，承诺一个月后还清欠款。如今，被告所承诺还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避追讨欠款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的切身利益。现为了维权，原告提起诉讼，请依法裁判。被告黄冠宇未到庭应诉，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系因朋友介绍相识。被告黄冠宇因生意周转需要向原告借款。2014年5月24日，被告黄冠宇向原告出具借据，约定：被告向原告借款20000元人民币，利息按中国人民银行贷款同期利率四倍收取，并承诺于2014年8月24日前一次性还清本息。2014年9月15日，被告黄冠宇再次向原告借款，并出具借据，约定：被告向原告借款60000元人民币，利息按中国人民银行贷款同期利率四倍收取，并承诺于2014年10月15日前一次性还清本息。尔后，被告没有偿还两笔借款共80000元人民币及利息给原告。原告起诉时，诉讼请求为责令被告黄冠宇偿还所欠款80000元人民币，未主张被告返还利息。以上事实，有原告乔杰敏提交的民事起诉状、身份证复印件、借据2份及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告黄冠宇向原告乔杰敏分两次共借款80000元人民币，有原告提交的两份收据为证，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款协议书所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还拖欠的80000元欠款，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告黄冠宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冠宇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告乔杰敏偿还借款80000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告乔杰敏已预缴），由被告黄冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟石良二〇一六年九月十三日书记员  许俊杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3560号申请执行人乙海浪，男，1989年11月25日生。被执行人江苏相思树酒业有限公司，组织机构代码30262783—7，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。法定代表人华利勇。申请执行人乙海浪与被执行人江苏相思树酒业有限公司（以下简称相思树公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）江宁民初字第5060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告乙海浪与被告相思树公司存在劳动关系；二、被告相思树公司支付原告乙海浪2015年8月至9月工资3667元；三、被告相思树公司支付原告乙海浪未签劳动合同二倍工资差额5667元。以上费用共计9334元，于本判决发生法律效力之日起10内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，相思树公司未履行生效法律文书确定的义务，乙海浪向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现相思树公司有可供执行财产，本院已将被执行人相思树公司及其法定代表人华利勇纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人乙海浪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知乙海浪，要求其向本院提供被执行人相思树公司其他财产线索。乙海浪未对本院的执行情况提出异议，亦未提供相思树公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人乙海浪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人相思树公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对相思树公司的财产进行了调查，未发现相思树公司有其他可供执行财产，乙海浪亦未提供相思树公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月七日见习书记员  王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2531号原告:江苏志诚工程咨询管理有限公司,住所地扬州市文昌西路283号金都汇1幢3楼。法定代表人:杨晨，该公司总经理。委托代理人:王虹，该公司员工。被告:扬州市宝利来置业有限公司,住所地扬州市江都区长江东路158号。法定代表人:谭同勇。原告江苏志诚工程咨询管理有限公司（以下简称志诚公司）与被告扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝丽来公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告宝丽来公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资计28.5747万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告与原告签订《扬州市宝丽来有限公司综合楼》咨询劳务合同，原告按合同要求完成了扬州市宝丽来有限公司综合楼的预算编制工作和综合楼的决算审计工作，其预算编制和决算审计工作的劳务工资计28.5747万元至今未支付。故原告诉至法院。被告宝丽来公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年3月16日《江苏省建设工程造价咨询合同》1份，证明该合同第三十条，正常酬金计算方式根据江苏省工程造价行业主管部门及物价部门有关规定，本项目的咨询服务酬金计算方式为：（1）、工程预算编制按工程造价的千分之1.8计取；（2）、工程结算审计，工程过程审计，按工程送审价核减额的3.8%计取；2、2016年4月24日扬州市宝利来置业有限公司综合楼咨询劳务工资结算单1份，证明被告向原告出具欠劳务工资计28.5747万元。本院认为：原、被告签订的《江苏省建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同完成预算编制工作和决算审计工作，但被告宝丽来公司未支付合同劳务工资，故原告依据被告出具的欠条要求被告宝丽来公司立即给付劳务工资的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市宝利来置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏志诚工程咨询管理有限公司给付劳务工资28.5747万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由被告扬州市宝利来置业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 姝人民陪审员 唐 浩人民陪审员 赵奎璧二〇一六年九月五日书 记 员 刘 鎏
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢101号申请执行人徐卓，男，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人崔丽华，女，汉族，无职业,住抚松县。本院在执行申请执行人徐卓与被执行人崔丽华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申491号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李立刚，男，汉族，1972年11月25日出生，住河北省衡水市景县。再审申请人李立刚诉景县建设局不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立刚申请再审称：再审申请人于2015年1月29日通过其他案件的诉讼知道景县建设局所作出的(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书的行政行为，故再审申请人于2016年3月7日向一审法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。一、二审法院以再审申请人超过起诉期限为由不予立案，是认定事实不清。二审法院适用行政诉讼法第八十九条第(一)款的规定属于适用法律错误，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，2013年3月27日，景县建设局对李立刚作出(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书，该通知“收件人签名或盖章”处载明“看后拒签”，并有执法人员签名。2016年3月10日，李立刚向河北省景县人民法院起诉要求确认景县建设局作出的(冀)责改字(2013)第(24号)责令改正通知书的具体行政行为违法，已经超过了法定的起诉期限。李立刚称其起诉没有超过法定起诉期限，但没有提供证据加以证明，原审裁定对李立刚的起诉不予立案，并无不当。综上，李立刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李立刚的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月六日书 记 员  胡茂阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第1108号申请执行人：梁益均，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2411。被执行人：柯家健，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4811。被执行人：柯日红，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4832。申请执行人梁益均与被执行人柯家健、柯日红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯家健赔偿损失77237.48元给申请执行人梁益均；被执行人柯日红赔偿损失40352.51元给申请执行人，并负担案件受理费1170元、执行费1631元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月26日，本院将被执行人柯家健、柯日红列入最高人民法院失信被执行人名单库，向社会公布。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1108号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十六日书记员  朱日华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1519号原告肖洪连，男，汉族，1957年1月9日出生，住眉山市东坡区。被告朱宗明，男，汉族，1965年9月27日出生，住眉山市东坡区，（缺席）原告肖洪连诉被告朱宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖洪连到庭参加诉讼，被告朱宗明经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪连诉称：原告于1997年7月15日帮被告组织资金13万元，1997年9月27日帮被告组织资金6万元，利息按18‰计算。1998年6月26日由唐天明经手帮被告借款4万元，共计23万元。截止2007年3月27日结算，被告尚欠原告本金84800元及该款产生的利息。近十年来，原告多次催收被告还款，被告以多种理由未按约定计算还款。为此，原告诉至法院请求费用判决：一、被告及时偿还原告为其组织的借、贷款本金84800元及利息和利息产生的复息。二、被告应全面承担这次民事诉讼的一切费用。被告朱宗明未作答辩。经审理查明：1997年7月15日，朱宗明向肖洪连出具借条一张，该借条载明：“今借到肖洪连人民币壹拾叁万元（130000.00）整，利息从97年7月1日起月18‰计息”。1997年9月27日，朱宗明又向肖洪连出具借条一张，该借条载明：“今借到肖洪连人民币陆万元（60000.00）整，利息从97年9月27日起算，利息按月息18‰”。1998年6月26日，唐天明出具借条一张，该借条载明：“今借到郭满凤同志存单肆万元整。”肖洪连认为，唐天明借到的该笔款项由其借给了朱宗明，应由朱宗明偿还。此后，朱宗明偿还了部分款项，并于2001年4月19日、2003年10月10日向肖洪连出具了还款计划，2003年10月10日的还款计划中，肖洪连列举了上述三笔借款各自的本金和利息，总本金为23万元，总利息为233844元，朱宗明在其后注明：“此款本金是朱宗明托肖洪连借的，抵前笔80万元本金的利息，情况属实，本金在2年内还清，利息协商处理”。出具上述还款计划后，朱宗明又偿还了部分款项。2014年4月18日，朱宗明又向肖洪连出具还款计划：“1997年7月15日汪泽贵帮贷款2.33万元，1997年9月27日徐志祥帮贷款2万元，付我以前的贷款利息所用，肖洪连1500元，计划在2014年10月30日还清，共计人民币45000元。利息以信用社协商的为准，争取只还本金。以唐天明98年6月26日贷款还息的4万元，在2014年12月30日还款5万元就全清。”出具该还款计划后，朱宗明未按约定还款，肖洪连遂诉至本院，请求朱宗明还款。本院受理后，因朱宗明下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，朱宗明无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭审中，肖洪连明确：1500元是13万元那张借条的借款本金，其还明确利息计算方式：唐天明的4万元从借条的出具日期1998年6月26日起按照月息18‰计算至本息付清时止，汪泽贵的23300元从1997年7月15日起按照月息18‰计算至本息付清时止，徐志祥的2万元从1997年9月27日起按照月息18‰计算至本息付清时止，1500元从1997年7月15日起按照月息18‰计算至本息付清时止。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、还款计划以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的三张借条可以证实被告曾于1997年、1998年向其借款共计23万元，其中1997年的二笔借款约定了月利息为18‰。在被告偿还部分款项后，原、被告又于2001年、2003年向原告出具了还款计划。此后，被告又偿还了部分款项，在双方最后一次计算后，2014年4月18日，被告向原告出具了一份还款计划，该计划中被告对其欠款数额及还款时间进行了明确，其中汪泽贵的该笔欠款，借款时间为1997年7月15日，金额为23300元；徐志祥的该笔欠款，借款时间为1997年9月27日，金额为20000元；原告的该笔欠款，借款金额为1500元，借款时间未明确，原告认为系1997年7月15日一笔130000元借款的剩余本金，但原告并未提供相应的证据予以证明，但从还款计划的出具时间来看，该笔借款的借款时间至迟应在2014年4月18日，上述三笔借款的还款时间为2014年10月30日。唐天明的该笔欠款，借款时间为1998年6月26日，金额为40000元，约定的还款时间为2014年12月30日。综上所述，被告在其还款计划中对尚欠原告借款本金共计84800元的事实予以确认，故对原告主张被告偿还其借款本金84800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，因2014年4月18日，被告出具的还款计划中，对于唐天明的该笔借款仅约定“在2014年12月30日还款5万元就全清”，该约定应视为双方对在该期限前还款的条件进行了约定，不能视为对利息进行了约定，而唐天明在1998年6月26日出具的借条中也未约定利息，故该笔借款应视为未约定利息，但因该笔借款约定了还款时间，被告经催收逾期未付款，应支付逾期付款利息。因此，本院认定唐天明的4万元借款的逾期付款利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止。对于原告、汪泽贵、徐志祥的三笔借款，因还款计划仅约定“利息以信用社协商的为准”，应视为约定不明，且原告并未提供其他证据证明双方对利息进行了明确约定，故依法应视为借款期间不支付利息。但因该三笔借款约定了还款时间，被告经催收逾期未付款，应支付逾期付款利息。因此，本院认定原告、汪泽贵、徐志祥的44800万元借款的逾期付款利息从2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止。被告朱宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱宗明在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖洪连借款本金84800元及逾期付款利息（其中44800元本金的利息从2014年10月31日起以44800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止；另外40000元本金的利息从2014年12月31日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述计息计算至本息付清时止）。二、驳回原告肖洪连的其他诉讼请求。本案诉讼费1920元，公告费600元，由原告肖洪连负担520元，被告朱宗明负担2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 刚
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终740号上诉人（原审原告）四川天工建设工程有限公司。法定代表人邱义泉，总经理。委托代理人潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张利东，男，1970年12月20日出生，汉族。委托代理人黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。上诉人四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）因与被上诉人张利东不当得利纠纷一案不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人四川天工建设工程有限公司委托代理人吕彦鹏、被上诉人张利东及其委托代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月19日四川天工公司与张利东达成两份《劳务分包合同》，该合同约定四川天工公司将原彭山县青龙镇安置区（三期）和（一期）1标段建设工程的外墙砖镶贴工程劳务分包给张利东。工程完工后，四川天工公司工程项目管理人员刘进泽与张利东于2016年1月25日对工程余款进行了结算：彭山县青龙镇安置区（一期）1标段合价345528.18元，已付320000元，应付25528.18元；彭山县青龙镇安置区（三期）合价908499.92元，已付880000元，应付28499.92元、113666.722元。当日张利东向原告出具收条两张，载明收到四川天工公司彭山县青龙镇安置区（一期）1标段建设工程付外墙张利东工资尾款25528元，和彭山县青龙镇安置区（三期）建设工程付外墙张利东工资尾款113666元。2016年2月5日四川天工公司委托天府新区彭山工业投资有限公司向张利东支付了142774元。四川天工公司认为多支付张利东工程款85166元，诉至法院，请求依法判决张利东返还不当得利款及利息。另查明，四川天工公司在庭审中陈述张利东应收款除结算单上的工资外另有3580元计时工资，张利东陈述其应收款除结算单上的工资外另有替四川天工公司将楼层加高的费用3580元。原判认为，本案四川天工公司诉请系不当得利纠纷。从庭审查明的情况看，双方当事人在工程完工后对本案所涉工程进行了结算，且四川天工公司已按照结算单上的金额支付了款项，此后四川天工公司主张在结算时出现失误将他人的工资一并结算给了张利东。但庭审中四川天工所举的证据不足以证明其主张的工程结算正确的金额，同时张利东取得款项是依据双方签字确认的结算单，四川天工公司也未举证证明张利东没有合法根据而取得不当利益。因此四川天工公司的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回四川天工公司的诉讼请求。案件受理费965元，由原告四川天工公司负担。四川天工公司上诉称，上诉人与张利东彭山县青龙镇安置区（一期）1标段总价345528.18元，已付32万元，尚欠25528.18元；第三期工程总价款为908499.92元，支付了88万元，尚欠28499.92元未支付；加上工程外楼层加高费用3580元以及会计做账时错误将应付王治国的工程款85166元计算在张利东的账务上，以上总计142774元，四川天工公司于2016年2月5日向张利东支付了142774元。付款后，四川天工公司发现向张利东多支付了85166元，故要求张利东返还不当得利85166元。故综上所述，一审事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）川1403民初750号民事判决，判决被上诉人张利东立即返还不当得利85166元及利息（利息从2016年2月6日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。张利东辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，1.王治国在四川天工公司彭山县青龙镇安置区第三期工程款为85166元；2.四川天工公司财务管理人员刘进泽与张利东微信聊天记录，证实张利东也认可多收取85166元。以上事实有四川天工公司营业执照、法定代表人身份证明书、张利东身份证、张利东户籍证明、证明、《劳务分包合同》、结算单、收条、银行转账凭证、微信聊天记录、证人证言等证据及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为四川天工建设工程有限公司是否多支付给张利东85166元并构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，四川天工公司为证明自己多支付工程款85166元提供了以下证据证实自己的主张：首先，从四川天工公司与张利东签订的彭山县青龙镇安置区建设施工工程合同来看，四川天工公司与张利东之间存在《劳务分包合同》关系，该合同约定四川天工公司将原彭山县青龙镇安置区（三期）和（一期）1标段建设工程的外墙砖镶贴工程劳务分包给张利东。工程完工后，经结算彭山县青龙镇安置区（一期）1标段合价345528.18元；彭山县青龙镇安置区（三期）合价908499.92元，另外张利东替四川天工公司楼层加高费用3580元，共计1257608.10元。其次，从四川天工公司结算单来看，四川天工公司与张利东、四川天工公司与王治国签字确认的结算单中均出现同一个工程价款85166元，且王治国的工程结算表与张利东的结算表在同一页表格中，四川天工公司无论与王治国或者是张利东的每一项工程结算中均载明了工程量、单价、数量，而对张利东的85166元工程款无相对应的工程量、单价和数量相对应。再次，从四川天工公司财务人员刘进泽与张利东之间微信聊天记录来看，在刘进泽多次催收情况下，张利东也认可其多收85166元，只是暂时无钱退还。最后，从四川天工公司与张利东付款情况来看，四川天工公司共向张利东支付工程款1342774.10元，与张利东与四川天工公司《劳务分包合同》和工程总承包价相对比其付款经额超出承包价85166元。被上诉人张利东抗辩认为85166元系自己应得的工程款，虽然张利东提供了四川天工公司与张利东结算单据、工资表和证人证言，但张利东并不能证明85166元工程款的构成且工资表中多处计算错误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，张利东因不能举证证明85166元是自己应得的工程款，应承担举证不能的后果，张利东的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张利东无正当理由多收取的85166元造成四川天工公司损失，其行为构成不当得利，应予以返还，故四川天工公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原判认定事实错误，应予以改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销眉山市彭山区（2016）川1403民初750号民事判决。张利东于本判决送达之日起十五日内返还四川天工公司85166元。驳回四川天工公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965元，由张利东负担；二审案件受理费1929元，由张利东负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘慧彬
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜被执行人徐勇被执行人沈清润关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人徐勇、沈清润金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923执490号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月一日书记员 何建军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1228号罪犯李林申，男，1946年1月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年7月11日作出(2014)楚刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李林申犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7714.5元，刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李林申在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李林申在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李林申系老犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯李林申在判决生效后，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林申减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12157号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告雷明安，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市渝北区。被告刘祥贤，女，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市渝北区。被告王显梅，女，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告雷明安、刘祥贤、王显梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多，被告王显梅到庭参加了诉讼，被告雷明安、刘祥贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与雷明安、刘祥贤、王显梅签订的《借款合同》（合同编号：100113-002298J00）及授信额度申请书起诉，请求判令：1、雷明安、刘祥贤、王显梅立即归还瀚华小贷公司借款本金63985.65元及截止到2014年4月19日的利息2079.71元；2、雷明安、刘祥贤、王显梅支付自2014年4月20日起至贷款本息付清之日止，以63985.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息2079.71元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、本案受理费由雷明安、刘祥贤、王显梅承担。被告雷明安、刘祥贤未答辩。被告王显梅辩称，不认可授信管理费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷明安、刘祥贤、王显梅。贷款本金：30万元。贷款期限：2013年6月19日起至2014年6月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：年利率18%。复利计收标准：年利率12%。约定还款方式：第1期归还本金47557.74元，第2期归还本金48508.89元，第3期归还本金49479.07元，第4期归还本金50468.65元，第5期归还本金51478.03元，第六期归还本金52507.62元。详见还款计划表。授信管理费：21600元。放款情况：2013年6月19日，瀚华小贷公司按约向雷明安、刘祥贤、王显梅发放贷款30万元。欠款情况：截至2014年4月19日，雷明安、刘祥贤、王显梅尚欠瀚华小贷公司借款本金63985.65元、利息2079.71元。其他情况：本案审理过程中，瀚华小贷公司表示自愿将其向雷明安、刘祥贤、王显梅收取的授信管理费21600元充抵借款本金。瀚华小贷公司向雷明安、刘祥贤、王显梅发放贷款的金额按278400元（300000元－21600元=278400元）计算，截止2014年4月19日，雷明安、刘祥贤、王显梅尚欠借款本金42385.65元、利息618.36元。瀚华小贷公司将诉讼请求变更为：1、请求判令雷明安、刘祥贤、王显梅立即归还瀚华小贷公司借款本金42385.65元及截止到2014年4月19日的利息618.36元；2、请求判令雷明安、刘祥贤、王显梅支付自2014年4月20日起至贷款本息付清之日止，以42385.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息618.36元为基数，按借款合同约定利率计算的复利；3、本案受理费由雷明安、刘祥贤、王显梅承担。本院认为，瀚华小贷公司与雷明安、刘祥贤、王显梅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷明安、刘祥贤、王显梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求雷明安、刘祥贤、王显梅立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。瀚华小贷公司自愿将其已经收取的授信管理费21600元充抵借款本金，本院予以准许。被告雷明安、刘祥贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷明安、刘祥贤、王显梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金42385.65元及截止到2014年4月19日的利息618.36元，并支付自2014年4月20日起至付清时止，以本金42385.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息618.36元为基数，按借款合同约定利率计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费726元，由被告雷明安、刘祥贤、王显梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年九月六日书记员 胡梦霄
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初589号原告：张渭波，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：侯旭康，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区，法定代表人：冉永红，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李加全，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住雅安市雨城区号。原告张渭波诉被告雅安兴美云母工业有限责任公司、被告张才书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年8月4日，原告张渭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费63404元，减半收取计31702元，诉讼保全费5000元，共计36702元，由原告张渭波负担。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一六年九月二日书 记 员  罗晞桁
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第726号之一原告：罗艳平，女，汉族。被告：刘艺，男，汉族。原告罗艳平与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告罗艳平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艳平撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，由原告罗艳平负担；依法退还原告罗艳平2050元。审 判 长  胡文龙人民陪审员  刘香玉人民陪审员  张红文二〇一六年九月八日书 记 员  熊思思
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3412号之七申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。被申请人：林珂。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙习林所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执243号申请执行人盛宇岗,男，生于1964年7月8日，汉族，居民，住眉山市彭山区。申请执行人陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。申请执行人王燕飞,男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住乐山市五通桥区。被执行人万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民特4号、（2016）丹民调确字第5号、（2016）川1424民特6号民事裁定书，立案受理了盛宇岗、陆开俊、王燕飞申请执行人万永庆经司法确认的调解协议效力、请求确认人民调解协议效力纠纷三案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人万永庆无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人万永庆在四川某有限公司有股权转让款的财产线索。经本院向四川某有限公司核实，取得该笔股权转让款的相关条件暂未满足，属于暂不能执行的财产。本院告知申请执行人盛宇岗、陆开俊、王燕飞上述情况后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，现本院已穷尽财产查控措施。在本案中，申请执行人盛宇岗申请执行的标的是340万元，申请执行人陆开俊申请执行的标的是620万元，申请执行人王燕飞申请执行的标的是320万元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月六日书记员  张 琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2144号原告张传领。委托人（特别授权）李秀珍，系原告张传领的妻子。被告李国亮。原告张传领与被告李国亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传领及委托代理人李秀珍，被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传领诉称：2016年7月17日，被告李国亮找原告张传领给自己的棉花打顶，双方约定每米0.14元，原告按照约定完成了劳务，被告却以种种理由拖延付款，原告为此找到博乐市乌图布拉格镇司法所、派出所、村委会进行调解，但被告拒不配合，至今未向原告支付劳务费。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费846元并承担本案诉讼费用。被告李国亮未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告为原告种植的棉花打顶属实，但被告没有把顶打干净，原告为此要求被告返工，被告返工后仍然没有把棉花头打干净，并拒绝按照原告的要求将棉花头掐干净，导致被告又找其他人重复打顶，故被告未向其付款。且在此过程中，被告一直表示，如果原告能把活干好，劳务费一分也不会少。经审理查明，2016年7月17日，李国亮经人介绍找到张传领为自己种植的20亩棉花打顶，商定劳务费为846元。当日张传领与其妻子、儿子等四人从早上八时至中午一时为被告种植的20亩棉花进行了打顶，后被告在验收时表示棉花顶未打干净，要求原告返工，原告返工后，被告认为棉花顶仍未打干净要求原告继续返工，双方为此发生纠纷。原告事后找到乌图布拉格镇派出所、司法所以及被告李国亮所在的乌图布拉格镇尕格茨根介格得村村委会解决此事，被告李国亮均表示因原告未能将棉花顶打干净故不同意付款。2016年7月26日，乌图布拉格镇尕格茨根介格得村村委会出具证明1份，内容为：现有乌镇尕格茨根介格得村村委会李国亮与张传领存在劳务纠纷，李国亮棉花地20亩包给张传领打棉花顶，在这期间发生纠纷李国亮说张传领打顶没有干好，需返工拒付工钱，经过调解李国亮说打干净就付款。以上事实，有原告提供的证明以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告张传领为被告李国亮种植的棉花打顶，双方存在劳务关系，在劳务过程中，被告李国亮认可原告为其种植的棉花进行了打顶，但双方为是否打干净产生纠纷，被告为此拒付费用，该纠纷经当地派出所、司法所及村委会协调解决未果，村委会出具的证明亦证实原、被告之间的纠纷系因棉花顶是否打干净而产生，庭审中，原、被告均无法证实该劳务的完成程度，故对原告主张的劳务费，本院酌情认定为600元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后五日内向原告张传领支付劳务费600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一六年九月十八日书记员  伊然注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初1010号原告：肖某某，男。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：杨某某，女。原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖茂胜的委托诉讼代理人于全洲、被告杨广芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求依法分割为被告两次补交的社会养老保险金及利息44288.99元的一半22144.49元归原告所有；3.要求依法分割登记在被告名下位于林口镇六办的58.5平方米的平房（价值约60000元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月30日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。由于双方婚前缺乏了解，未建立深厚的感情，婚后也未建立起夫妻感情。原告现身患重病，被告不仅不尽妻子的责任，且对原告不管不问，停止对原告的医疗，更甚者的是以原告为被保险人参加的康宁保险应得的大病理赔金由于被告将该保险单及缴费票据和保险合同藏匿，拒不给付原告，致使原告至今不能申请理赔，贻误对原告病情的治疗，致使原告病情加重，因原告同女儿向被告索要保险单，原告女儿却遭到了被告及其亲生儿子的殴打，该纠纷已报案经站前派出所处理。现原告非常伤心，双方已经无法继续共同生活，双方因感情不和原告被被告赶出家门而分居，现居住在女儿家。今双方感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求立案审理判决如上请求。被告杨某某辩称，被告杨广芬不同意离婚，夫妻感情没破裂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证明。本院认为，原告肖茂胜要求与被告杨广芬离婚，因被告杨广芬不同意离婚，且原告肖茂胜提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方不满足离婚的法定条件，因此，对原告肖茂胜要求与被告杨广芬离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告杨，某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 高 宇二〇一六年九月二十日书 记 员 杨国君
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初411号公诉机关兴化市人民检察院。被告人项某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被兴化市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年4月20日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人项某甲犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至4月，被告人项某甲帮助项某乙、戴某（均已判决）等人，以操作“飞针麻将”的方式控制赌局输赢，每场最低获利人民币7000元，其参与其中六场，获取人民币1000元。案发后，被告人项某甲主动投案，如实供述所犯罪行，并退出非法所得人民币1000元。上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、华某、王某乙等人的陈述；证人戴某、项某乙、刘某、王某甲等人的证言；物证：作弊用的对讲机、微型耳机、微型摄像机、图像接收机、麻将、电脑等物证照片；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局归案情况说明、立案决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某甲伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人项某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人项某甲主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项某甲当庭自愿认罪并退出全部非法所得，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人项某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人项某甲退出的非法所得人民币一千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执784号申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会，住所地无锡市北塘区312国道红星段。负责人ＸＸ新，无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会主任。委托代理人缪相伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人无锡市奥特钢管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园A区29号。法定代表人潘建萍，该公司董事长。申请执行人无锡市北塘区山北街道红星社区居民委员会与被执行人无锡市奥特钢管有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2009年2月立案执行。同年5月无锡市中级人民法院裁定本案由无锡市南长区人民法院执行。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中查明无锡市奥特钢管有限公司已被无锡市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2009）北民二初字第64号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 伟执行员 陈 涛执行员 黄海涛二〇一六年九月二十九日书记员 张丽芸