苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6651号原告：朱凯，男，1989年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：苏州宏环鑫通讯科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。法定代表人：单兴华。被告：单兴华，男，1968年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐华琴，女，1968年5月28日生，汉族，住常州市天宁区。原告朱凯诉被告苏州宏环鑫通讯科技有限公司（下称宏环鑫公司）、单兴华、徐华琴合作经营企业合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告宏环鑫公司之间的合同关系，被告宏环鑫公司返还原告合同款200000元；2、被告宏环鑫公司支付自2018年2月5日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。3、被告单兴华、徐华琴对被告宏环鑫公司上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告宏环鑫公司签订《合作协议》，约定被告宏环鑫公司向其提供价值约100000元手机终端，并提供电信部门的业务对接，手机的进出货管理、手机分期贷款业务的对接等合同义务，但被告1自签订合同后一直未按照合同约定履行。协议签订后，其依约给付被告宏环鑫公司20万元。但被告至今未履行合同项下义务。被告单兴华作为被告宏环鑫公司的唯一股东，应当对被告宏环鑫公司的债务承担连带责任。被告徐华琴作为被告单兴华配偶，应对上述债务应当承担连带责任。被告宏环鑫公司、单兴华、徐华琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告朱凯与被告宏环鑫公司（甲方）签订《合作协议》1份，抬头乙方印为张家港市杨舍镇凯霖文化用品商行，协议约定：甲方系注册于苏州市吴中区的有限责任公司，主要从事“通讯产品研发、销售；企业营销策划、展示展览服务、网络信息技术服务等业务”。2、乙方系注册在张家港市工商部门的个体工商户，其有意与甲方合作，开展“手机消费平台商”项目。甲、乙双方经过友好协商，根据合同法及相关法律规定，就“手机消费平台商”项目的合作事宜订立本合同，以兹双方共同遵守。甲乙双方仅就本合同项下相关事务开展合作。合作项目为在苏州市吴江区开办一家全网通手机服务中心。合同有效期为5年。从2018年2月4日至2023年2月3日止。乙方需支付给甲方管理咨询费用人民币300000元，协议签字后1个工作日内支付甲方一部分费用200000元；乙方营业后半个月内支付另一部分费用100000元。甲方为乙方提供价值约100000元的手机终端作为乙方销售使用。甲乙双方确认，双方合作范围仅限于苏州市吴江区。乙方不得以任何方式在吴江区以外开展本协议项下合作项目。否则构成严重违约。甲方向乙方提供甲方营业执照复印件一份、《业务开展委托书》一份、精致授权牌一块。甲方负责电信部门的业务对接，手机的进出货管理、手机分期贷款业务的对接。甲方负责乙方的手机终端及礼品等进出货工作，甲方保证价格向乙方透明公开。甲方提供甲方公司的客户管理系统的使用，为乙方开放独立接口。甲方协助乙方完成财务、税务、法务方面工作。在协议期间，甲方不得在乙方区域内设同类分公司。该区域的下级合作伙伴由乙方负责管理，但需获得甲方书面同意认可后，乙方方可开展相应事务。该区域内的招收下级合作伙伴的工作流程统一由甲方办理。甲方参与乙方的公司管理和业务发展，所得收益在减去乙方的合理开支后按甲方40%、乙方60%比例进行分配【收益分配时间为：每月】。乙方的合理开支包括人员工资、房租、税收、营销成本等。甲方在乙方合作后研发出新的商业模式或在商业模式上进行优化，优先提供给乙方，无条件提供技术指导。任何一方违约，守约方所支出的维权费用【包括但不限于：律师费、调查费、交通费及其他必要支出和第三方收费，均由违约方承担】。甲方违约时，根据情况赔偿乙方损失，给乙方造成严重损失时可诉讼法律，并赔偿损失。落款甲方处单兴华签名并加盖宏环鑫公司合同专用章，乙方处朱凯签名。2018年2月4日，朱凯转账支付被告单兴华20万元。同日，被告宏环鑫公司向原告朱凯出具《收据》1份，载明：交款单位为朱凯，金额20万元，收款事由“押金”，单兴华签名并加盖宏环鑫公司公章。被告宏环鑫公司于2018年1月30日设立，类型为自然人独资有限责任公司，股东为单兴华。单兴华与徐华琴系夫妻关系。原告称，案涉合伙协议主体为其个人与被告宏环鑫公司，起初其使用其弟为经营者的张家港市杨舍镇凯霖文化用品商行的名义与宏环鑫公司签订《合作协议》，经宏环鑫公司同意，协议由其个人签署，无需加盖个体工商户印章，款项亦由其个人支付。被告未履行合同项下任何义务，经多次催告未果。被告徐华琴未参与案涉协议签署，其亦不清楚案涉款项是否用于单兴华、徐华琴共同经营或共同生活。另，被告曾提供2部试用机（苹果X），未约定需要支付对价，其自愿按照市场价在被告应返还的款项中扣减15000元。审理中，张家港市杨舍镇凯霖文化用品商行（下称凯霖商行）经营者朱笠到庭陈述，称其与朱凯系亲兄弟，朱凯使用凯霖商行字号与被告磋商，其事后知晓，案涉协议与该商行无关，系朱凯个人行为，协议上亦无凯霖商行印章，凯霖商行非案涉协议主体，协议项下权利归属朱凯。上述事实，由原告提供的合作协议、银行账户明细、收据、企业公示信息及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩及质证的权利，应依法承担相应的后果。原告与被告自愿签订的《合作协议》不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履约。根据协议约定，原告应于协议签字后1个工作日内支付宏环鑫公司200000元，根据原告提供的银行账户明细及收据，可以认定原告已按约履行上述付款义务。被告宏环鑫公司应向原告提供10万元手机终端；依约负责电信部门的业务对接，手机的进出货管理、手机分期贷款业务的对接；负责乙方的手机终端及礼品等进出货工作，保证价格向乙方透明公开；提供客户管理系统的使用，为原告开放独立接口；协助原告完成财务、税务、法务方面工作。原告称，上述义务宏环鑫公司均未履行，全网通手机服务中心无法开门营业，其合同目的无法实现。被告无正当理由拒不到庭亦未提供相应证据证明其已履约，本院依法采信原告陈述。原告主张解除案涉合作协议，合法有据，应予支持，合作协议于诉状副本送达被告宏环鑫公司之日即2019年7月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告宏环鑫公司返还20万元，合法有据。原告自认收到被告宏环鑫公司提供的试用机2部，自愿在上述款项中扣减15000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，被告宏环鑫公司应返还原告款项185000元，关于利息应自合同解除之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。单兴华为宏环鑫公司唯一股东，未举证证明其与公司财产独立，应对宏环鑫公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告徐华琴对宏环鑫公司上述债务承担连带清偿责任，徐华琴未参与案涉交易，原告亦未举证宏环鑫公司系徐华琴与单兴华共同经营或案涉款项系用于夫妻共同生活，其要求徐华琴对宏环鑫公司债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱凯与被告苏州宏环鑫通讯科技有限公司于2018年2月4日签订的《合作协议》于2019年7月27日解除。二、被告苏州宏环鑫通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱凯185000元及该款自2019年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。三、被告单兴华对被告苏州宏环鑫通讯科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告负担100元，被告苏州宏环鑫通讯科技有限公司、单兴华负担3550元。被告负担的部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁文芳二〇一九年十月十五日书记员  王浩颖