湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初285号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗会明，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于汉川市。指定辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。被告人张永松，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，中共党员，个体户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年4月l日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于汉川市。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。辩护人张祥红，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。系被告人张永松之父。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人罗会明犯盗窃罪、被告人张永松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月21日、9月29日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被害人武汉美森美霖建设工程有限公司的法定代表人彭某1、被告人罗会明及其指定辩护人尹勤学、被告人张永松及其辩护人程思培、张祥红均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2019年3月20日9时许，被告人罗会明为偿还个人债务，虚构“文某”身份，将被害人彭某1堆放在城隍中学斜对面空杂草地的塔吊设备以5000元的价格出售给张永松。被告人张永松在未弄清塔吊设备的归属来源的情况下，以明显低于市场的价格收购了该塔吊设备，又委托罗会明联系吊车司机帮助转移，当日16时许，被告人罗会明担心转移设备时间过长而暴露，谎称要开会怕被公司的人发现，让张永松将剩余设备改日再拖。当日，张永松将现场拆卸的设备雇用了多台货车拖到汉川市新河镇龙泰废旧回收厂，以每吨2000元的价格转卖给该回收厂的张某3，经称重，张永松所卖设备重16.82吨共33940元。经汉川市发改部门认定，被害人彭某1被盗塔吊设备价值人民币387414元。公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人罗会明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人张永松明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定对二被告人定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人罗会明及其辩护人均对起诉指控的事实与罪名无异议。被告人罗会明当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人罗会明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，平时表现较好，建议对被告人罗会明从轻处罚。被告人张永松当庭自愿认罪，但对指控的犯罪数额有异议，请求从轻处罚。其辩护人程思培提出，1、价值鉴定机关认定的塔吊设备型号为QTZ63(5600)，而非QTZ63(5610)型。2、被告人张永松涉嫌犯罪的设备重量为16.82吨，约为半套设备的重量，并非指控的整套设备，鉴定价值387414元明显错误。指控的事实不清、证据不足。3、被告人张永松当庭自愿认罪，掩饰隐瞒犯罪所得主观虽明知，但主观恶性较小，且系初犯，愿意退赃，请求从轻处罚。并提交了网上下载的塔吊及施工升降机的性能参数表，证明该设备的重量。其辩护人张祥红提出，1、罗会明卖给张永松的涉案物品，是被害人设计敲诈勒索张永松。2、指控的涉案塔吊和施工电梯设备总重量60余吨，价值鉴定38万余元，被告人张永松收买销赃的总重量为16.82吨，其价值应认定为10万余元（38万余元÷60余吨×16.82吨）。并提供汉川市脉旺镇桃闸村支部委员会、村民委员会证明一份，证实被告人张永松系中共党员。经审理查明，2019年3月20日9时许，被告人罗会明为偿还个人债务，虚构“文某”身份，将被害人武汉美森美霖建设工程有限公司彭某1等人堆放在本市城隍镇城隍中学斜对面空地的塔吊（塔式起重机）、施工升降机等设备，谎称是自己公司要处理的，以5000元价格出售给被告人张永松。被告人张永松在未弄清该设备归属来源的情况下，以明显低于市场的价格予以收购，又委托被告人罗会明联系吊车司机帮助转运销售。当日16时许，被告人罗会明担心转移设备时间过长而暴露，谎称要开会怕被公司的人发现，让被告人张永松改日再拖剩余设备，被告人张永松即将现场拆卸的设备雇用多台货车拖往汉川市新河镇龙泰废旧回收厂，并将其中16.82吨的设备、以每吨2000元的价格共33940元转卖给该回收厂的张某3，将6个电机等其他设备共1.7吨、以3000余元转卖给孝感市孝南区东山头废旧回收的张某4。现场遗留施工升降机的扒杆一套、电梯标准节18米。经查，被告人张永松收买并转运销赃的涉案物品为C200/200型施工升降机及配件（不含电缆线及现场遗留的物品），价值179514元；QTZ63(5610)型塔吊的标准节、平衡臂等设备，价值74340元[（平衡臂2万元+标准节9.8万元）×成新率63%]，共计253854元。上述事实，有下列证据证实：（一）财物被盗、购买及权属情况的证据1、被害人的法定代表人彭某1的陈述，证实2018年7－8月放在本市城隍中学斜对面朋友张某1的塑料厂旁空地上的一套施工升降机和塔吊，除电缆线放家中、施工升降机的一套“扒杆”及12节标准节遗留现场外，均被盗走，以及被盗设备的结构特征、购买情况，同时证实该设备曾由其与彭某2、彭某3、王某2、谭某合伙出资购买，2015年9月25日成立武汉美森美霖建设工程有限公司后归公司所有。接受证据材料清单及彭某1提供的书证，其中：武汉美森美霖建设工程有限公司的营业执照、塔吊设备图片，证实公司的成立及塔吊的结构等情况；买卖合同书复印件、收据原件、证明复印件，证实2012年2月、6月谭某经手在武汉世峰建设机械有限公司购买QTZ63(5610)型塔式起重机40.5万元及附件4.5万元共45万元的情况；施工升降机购销合同书复印件、证明原件，证实2013年7月彭某2经手在武汉三盛工程机械有限公司购买施工升降机26万元及电梯标准节4万元共30万元的情况。未盗走配件明细表及作案现场照片，证实被盗地点及现场遗留物品的情况。2、证人彭某2的证言，证实与彭某3、彭某1、王某2和谭某合伙期间，其经手购买施工升降机及电梯标准节、谭某经手购买塔吊设备，2015年成立武汉美森美霖建设工程有限公司后谭某退出，上述设备属公司财产以及2018年9月该设备堆放在朋友张某1的塑料厂旁空地上，2019年3月被偷的情况。证人彭某3的证言及公安机关的情况说明,证实彭某1、彭某2等人合伙、后成立公司，以及塔吊、施工升降机设备的购买、被盗及权属情况，与彭某1、彭某2的证言相印证。3、证人张某1证言，证实2017年彭某2将一套塔吊和电机设备堆放在其塑料厂旁空地，后时用时拖，2018年7月放那没动以及做过保养和油漆的情况。4、证人韩某1（武汉世峰建设机械有限公司销售经理）的证言，证实该公司专门生产、销售塔吊设备，2012年谭某在该公司购买QTZ63(5610)型塔吊设备，后又配附件、标准节、电缆线等以及该设备的结构情况。武汉世峰建设机械有限公司的证明、使用说明书及QTZ63(5610)型塔吊整机价格组成表，证实2012年谭某到该公司购买QTZ63(5610)型塔式起重机40.5万元及配件4.5万元，以及该起重机整机组成部分及价格组成情况。5、证人杜某（武汉三盛工程机械有限公司老板）的证言，证实该公司专门生产、销售施工升降机。2013年彭姓一家人到该公司购买施工升降机26万元及加配标准节4万元，以及该施工升降机的结构情况。（二）现场盗运及销赃、收赃情况的证据1、证人王某1（吊车司机）的证言:2019年3月20日有人电话联系其开吊车到本市城隍中学对面空地，吊运塔吊和起重机(有6个电机)到三大一小的货车上共五车（一大货车拖了二车，小货车听说是拖货老板的），到新河当废品卖，拖货老板给了800元，联系人要了一包烟。现场还留有二长截塔吊。经辨认，证人王某1对电话联系人罗会明、拖货老板张永松予以确认。2、证人韩某2（鄂豫Ｐ×××××红色货车司机）的证言:2019年上半年一天到本市城隍中学斜对面空地上，拖了一车电梯笼子2个，到新河专收废铁处后，又帮拖货老板联系舒某拖了一趟、小张拖了二趟。证人张某2（鄂Ａ×××××绿色货车司机）的证言:2019年3月一天经韩师傅联系到本市城隍中学斜对面空地上拖了二趟施工电梯的铁架子，现场工人把螺丝拆掉后吊上车，都拖到新河专门收废铁处，拖第二趟时，现场还有铁架子、电机没拖完。拖货老板是对父子，有辆轻型货车。之前韩师傅拖过一趟。证人舒某（鄂Ａ×××××红色货车司机）的证言：2019年3月一天韩师傅联系其到本市城隍中学斜对面空地上，拖了一车塔吊井架到新河专收废铁处，拆了螺丝拖的。3、证人张某3（新河镇龙泰废旧回收厂负责人）的证言：2019年3月20日下午，张永松用四辆货车拖来五车，其收购了塔吊井架10多个、吊篮2个等物品，过磅重16.82吨，应付款33940元。6个电机和控制箱共1.7吨，张永松说值钱拖回去了。有现场监控和入库单可查。当时张永松及其父和弟在场。目前井架已部分切割，吊篮切割1个。经辨认，证人张某3对销赃人张永松予以确认。接受证据材料清单、调取证据通知书、清单及张某3提供的书证，其中：龙泰废旧回收公司的营业执照及张某3的身份证复印件，证实收购人的情况；龙泰废旧回收公司入库单复印件及相关资料，证实当天收购物品的重量；龙泰废旧回收公司监控视频记录及截图、视频说明，证实当天收购物品共5车的具体情况。收赃地点及收赃物品的照片，证实张某3收购涉案物品的情况。4、证人张某4（孝南区东山头大市场收购废旧电机门店店主）的证言，证实2019年3月以3000多元收购了张永松的6个电机，后张永松父亲原价赎回的情况。公安机关的情况说明，证实被告人张永松拖走的6个电机和控制箱，6个电机被其父张祥红找回、控制箱已作废铁卖掉的情况。（三）被告人的供述与相关证据1、被告人罗会明的到案供述，证实2019年3月20日将堆放在本市城隍中学斜对面空地上的塔吊、吊篮、起重机、电机等建筑设备，谎称是自己的，发定位卖给张永松5000元，怕被发现，现场未拖完的情况。经辨认，被告人罗会明对作案地点及被告人张永松予以确认。被告人张永松的供述，证实2018年10月从事废旧回收。当天“文某”（罗会明）电话联系并发定位、帮其联系吊车司机，将本市城隍中学斜对面空地上的、其公司的井架、起重机、电机等设备，以5000元卖给自己，四辆货车共五趟都拖到张某3收购站卖了33000余元，另6个电机卖给孝感废旧回收张老板3000多元。文某说要开会，怕公司人看到，现场还剩几节井架未拖完。当时怀疑设备来路不正，问过，但未要证明、也未核实他的身份和物品来源，明知有明显差价，心存侥幸。经辨认，被告人张永松对作案地点及被告人罗会明、吊车司机王某1予以确认。2、提取笔录与手机微信聊天截图、公安机关的情况说明，证实被告人罗会明与张永松手机微信联系买卖涉案物品的情况。3、公安机关的抓获经过，证实二被告人的到案情况。4、二被告人的户信息，证实二被告人的基本情况汉川市脉旺镇委员会、汉川市脉旺镇桃闸村支部委员会、村民委员会的证明，证明被告人张永松系中共党员。（四）价格鉴定的证据汉川市发展和改革局的价格认定结论书，证实QTZ(5600)型主体塔吊比照QTZ(5610)型的主体塔吊，认定价值207900元（成新率63%），其附属配件因相关规格不明确，暂时中止价格认定；人货两用施工升降机（SC200/200）及配件认定价值179514元（成新率66%,已扣减未被盗走的部分），总计价值387414元。汉川市公安局城隍派出所的情况说明，证实鉴定机关所鉴定的塔式起重机与涉案塔吊型号相符。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。控辩双方争议的焦点在于，涉案物品的认定及价值。公诉机关认为被告人等盗运的是塔吊和施工升降机二套设备，价值387414元。被告人张永松的辩护人认为，指控的事实不清、证据不足，应以其转卖销赃的重量认定涉案物品及价格。经查，被害人的法定代表人彭某1及证人彭某2、彭某3、张某1的证言均证实被盗的是塔吊和施工升降机二套设备。被告人张永松到案后稳定供述当天将现场收买的财物共五车均转运至张某3处销赃，吊车司机王某3、货车司机韩某2、张某2、舒某、收赃人张某3的证言及收赃现场的监控视频、截图、说明、收赃入库单等证据，印证证实了该情况，且当天收赃现场的监控视频显示，所涉物品为一套施工升降机（不含现场遗留部分及电缆线部分）、及塔吊的标准节、平衡臂等设备。结合上述证据，应以被告人张永松收买转运销赃的上述物品来认定涉案物品。施工升降机的价值（不含现场遗留部分及电缆线部分），已由价格鉴定机关认定；塔吊的标准节、平衡臂等设备，依照相关司法解释的规定及该设备生产、销售厂家的价格组成表，并结合价格鉴定机关认定的成新率予以认定，故此认定涉案物品价值共为253854元。被告人张永松的辩护人提出以转运销赃的吨数折算推定价值的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人罗会明以非法占有为目的，将他人财物谎称自己所有而予出卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张永松从事废旧收购职业，对他人出卖给自己的大件建筑设备，在既不核实出卖人身份、也不核实物品来源的情况下，以明显低于市场价格收购了该财物，结合被告人的认知能力、所收购赃物的种类、数额及收益等主客观情况，应认定其明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人采取破坏性手段盗运财物，酌予从重处罚。被告人罗会明、张永松的辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项规定，判决如下：一、被告人罗会明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2025年11月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人张永松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、责令被告人罗会明、张永松退赔被害人损失人民币共253854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  余穗军人民陪审员  蔡为杰二〇一九年十月九日书 记 员  黎 傲法律条文附录：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；（二）……三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）盗窃财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）……