wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2135号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏迪甫，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。本院在执行被执行人苏迪甫罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏迪甫的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初207号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陶XX，男，1952年3月17日生，彝族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现居住在家。辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陶XX及辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陶XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。辩护人焦跃忠辩护认为，被告人陶XX本次犯罪系临时起意，并非有预谋作案，社会危害性较小；陶XX年事已高，平时表现良好，系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，愿意积极缴纳罚金；被盗摩托车现已追回并发还被害人段XX，陶XX已取得段XX的谅解。建议法庭对陶XX从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人陶XX在泸西县中枢镇邮电局门口，将被害人段XX停放的一辆红色二轮弯梁摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2500元。被盗摩托车现已追回并发还段XX，段XX对陶XX予以谅解。上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单、随案移送清单，车辆信息查询结果单、接受证据材料清单、车辆信息单、车辆合格证，谅解书、情况说明等书证，人身安全检查笔录和照片，现场辨认笔录和照片，鉴定意见和告知，监控视频，被害人段XX的陈述，被告人陶XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格达人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陶XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶XX到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人焦跃忠的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、草帽一顶、衬衣一件发还被告人陶XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴隆二〇一六年九月三十日书记员  张 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0802刑初270号之一自诉人刘春，无业。诉讼代理人颜世雄。被告人王小军，系榆阳区航宇路牧羊人烧烤城员工。2016年8月29日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。自诉人刘春以被告人王小军犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘春与被告人王小军就民事赔偿达成协议，故自诉人刘春申请撤回对被告人王小军的起诉。本院认为，自诉人刘春以与被告人王小军就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  刘红艳二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初1246号原告张继光，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张乃学，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张继光与被告张乃学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告张乃学下落不明，本案于2016年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继光到庭参加了诉讼，被告张乃学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张继光向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告借款40000元，并约定2016年1月31日前一次还清欠款。到期后，原告要求被告还款，被告以没钱为由拒绝归还。被告张乃学未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告于2015年12月16日从原告处借款40000元，为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告支拖不付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃学于判决生效后立即偿还借原告张继光款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告张乃学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年九月六日书 记 员  孙桂生
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终730号上诉人（原审原告）：苗宏广。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。上诉人苗宏广因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人苗宏广及其委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：苗宏广自2014年6月12日到一飞公司处从事装配工工作，月平均工资为3000元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年6月12日至2015年6月11日。一飞公司未为苗宏广办理社会保险。2015年2月，一飞公司因工作需要为苗宏广调整工作岗位，双方由此产生纠纷，经协商未果，苗宏广自2015年2月起未继续在一飞公司处工作。苗宏广认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第126号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付苗宏广经济补偿金3000元，驳回苗宏广的其他仲裁请求。后苗宏广诉至原审法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。苗宏广自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。苗宏广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司调整工作岗位引起，通过审理，无法认定苗宏广离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于苗宏广要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在苗宏广任职期间未为其办理社会保险，苗宏广离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，苗宏广在一飞公司工作十月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除苗宏广与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付苗宏广经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回苗宏广的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。苗宏广不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（苗宏广）同意从事岗位装配（工种）。根据甲方工作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，苗宏广在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司因工作需要进行岗位调整，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，苗宏广亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对苗宏广的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人苗宏广负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  秦 炜二〇一六年九月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1458号原告：曹艳红，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，内蒙古赤峰市红山区三东街。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰方泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：吕军，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆灵、潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告曹艳红诉被告赤峰方泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅德成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告从原告处购买瓷砖用于仓窖新村建设，赊欠原告货款195168元，经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告立即支付原告货款195168元。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告公司法定代表人签字的库单一份。被告辩称，欠款属实，现正在协调资金。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年9月7日，被告从原告处购买瓷砖用于仓窖新村建设，赊欠原告货款195168元，经原告催要，被告推托未付，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及库单为证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款195168元，有库单为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告支付货款195168元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰方泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹艳红货款195168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  翟国英人民陪审员  金 生人民陪审员  刘金海二〇一六年九月二日书 记 员  李丽丽
河北省��鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1150号之一原告：温艳华.被告：付美琴。温艳华与付美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告温艳华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温艳华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温艳华负担。审 判 长  王 娟审 判 员  李俊婷人民陪审员  渠春军二〇一六年九月十三日书 记 员  任学斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执779号申请执行人唐志军被执行人周哲平关于申请执行人唐志军申请执行被执行人周哲平民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8586号原告：何先国，男，汉族，1978年4月8日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被告：四川大湾建材轮胎市场管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨红兵，总经理。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。原告何先国与被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司（以下简称大湾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何先国的委托诉讼代理人鄢华俊、被告大湾公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何先国向本院提出诉讼请求：1.判令大湾公司向何先国归还借款本金150万元、利息75万元（从2014年7月1日起计算至2016年7月31日，最终利息将计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由大湾公司承担。事实与理由：2013年5月31日，大湾公司因经营发展需要，向何先国借款100万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，利息按季度支付，每月为3万元。协议签订当日，何先国通过网银转账方式将100万元转至大湾公司原法定代表人邱圣璞账户。借款到期后，大湾公司暂无资金归还，双方于2014年5月31日重新签订《借款协议》，约定借款期限仍为一年，利息及支付方式与上年一致，大湾公司于2014年6月1日向何先国出具借据，之后大湾公司支付利息3万元。2014年6月28日，大湾公司又提出向何先国借款50万元，何先国同意并于当日将50万转账给大湾公司。同时，大湾公司向何先国出具借条，注明借款期限为一个月，月利息为1万元。借款到期后，大湾公司却不按时归还借款，也没有支付利息。经何先国多次催收，大湾公司仍然拒绝还款。现何先国起诉至法院请求判令大湾公司向其偿还借款并支付利息。大湾公司辩称，何先国起诉与事实不符，大湾公司未向何先国借款，也未收到何先国支付的款项。大湾公司股东对借款并不知情，并怀疑借条上印章是假的，因此大湾公司申请对印章真实性予以鉴定。何先国称述借款时间与事实不符，何先国称大湾公司于2013年5月31日向其借款100万元，但借款协议在2014年签订。因此大湾公司怀疑该笔借款的真实性，该笔借款是否已经偿还，应由实际收款人来证实，故请法院驳回何先国的诉讼请求。本院经审查认定如下事实：邱圣璞系大湾公司股东、前任法定代表人。何先国于2013年5月31日通过农行成都茶店子支行向邱圣璞转款100万元、于2014年6月28日向邱圣璞转款50万元。2014年5月31日，何先国、大湾公司签订《借款协议》，约定大湾公司向何先国借款100万元，借款期限为1年，利息每月叁万元，按季度支付等内容。大湾公司在上述协议借款人处盖章，邱圣璞签名予以确认。大湾公司指定账户名为邱圣璞，开户行为农行天回支行大湾分理处，账号为6228450460035283912。2014年6月1日，大湾公司向何先国出具《借据》，内容为：“今借到何先国现金100万元，借款期一年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止，每月利息3万元，利息每季度支付一次”。2014年6月28日，大湾公司向何先国出具《借条》，内容为：“今借到何先国现金50万元，借款期一个月，从2014年6月28日起至2014年7月27日止，每月利息1.5万元”。大湾公司在上述两份借据上加盖，邱圣璞签名确认。本院认为，当事人争议焦点为大湾公司与何先国是否存在借贷关系，根据庭审中查明的案件事实，何先国所举证据《借款协议》《借条》《借据》有大湾公司盖章，并由大湾公司时任法定代表人邱圣璞签名，可以认定何先国与大湾公司就借款事宜达成了合意。何先国按照大湾公司指示将借款转至邱圣璞账户，完成借款交付义务。现借款期限已经届满，何先国要求大湾公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。大湾公司抗辩该印章不真实，并申请进行鉴定，本院认为，借款协议系大湾公司时任法定代表人邱圣璞所签订，借条、借据也是邱圣璞所出具，邱圣璞代表大湾公司向何先国借款，并要求将借款转入指定账户，即便该印章不是大湾公司所使用的，何先国出自对大湾公司及其法定代表人邱圣璞的信赖，并与之签订借款协议，何先国不存在过错，故大湾公司应当对笔借款承担偿还责任。大湾公司抗辩印章形成时间与何先国转款时间可能不一致，并申请对印章形成时间进行鉴定，本院认为，借款协议及借据形成时间不影响对借款事实的认定，即便借款协议及借据时间形成在后，大湾公司及其法定代表人对借款事实予以追认，同样不能免除其偿还借款的民事责任。大湾公司抗辩何先国与邱圣璞恶意串通，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。对何先国主张的借款利息，双方约定按照月利率3%计算利息，但何先国主张借款利息按照月利率2%计算，何先国的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。大湾公司已经向何先国支付利息3万元，可在执行中扣减。综上所述，对何先国要求大湾公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何先国支付借款本金150万元；二、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何先国支付利息，计算方法为：其中本金100万元为从2014年5月31日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余50万元为从2014年6月28日起按照年利率24%计算至付清之日止（四川大湾建材轮胎市场管理有限公司已经支付的利息3万元，在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由四川大湾建材轮胎市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年九月二十七日书记员  牟志秋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初481号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人洪某，别名洪大浪，个体。曾因犯敲诈勒索罪于1997年12月15日被本院判处有期徒刑三年；曾因赌博于2012年1月被东海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月25日被东海县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2016年7月1日被取保候审。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人洪某于2015年3月下旬至2015年4月10日间，��营利为目的，多次召集朱某、陈某、陆某等十余人在东海县石榴街道鑫源公寓售楼处内、牛山街道晶都花园小区王某家中以及水晶公园小区洪某家中聚众赌博，并安排洪光、张守增（均另案处理）抽头，抽头渔利数额累计约人民币6万余元。被告人洪某已退缴违法所得。被告人洪某检举他人盗窃犯罪事实，经查属实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，但辩称抽头渔利数额系2万元余元，此外尚有同案人洪光、张守增的供述和辩解，证人陈某、王某、朱某、孙某、陆某、薄伟林等人的证言，刑事判决书，情况说明、拘留证、线索转递函、辨认笔录、前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人洪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某揭发他人犯罪行为经查属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人洪某庭审中自愿认罪且已经退赃，酌情予以从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人洪某及其辩护人均提出的抽头渔利数额为2万余元的辩解和辩护意见，经查，该数额系公诉机关依据同案人洪光的供述、证人王某、陈某、朱某、孙某、陆某等人的证言相互印证部分，就低认定，本院予以确认，该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一六年九月八日书记员 李亮亮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执143号申请执行人：时兴寿。被执行人：陆义优。本院在执行申请执行人时兴寿与被执行人陆义优借款合同纠纷一案中，查明：2016年9月23日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陆义优于2017年4月30日前偿还申请执行人借款，申请执行人时兴寿同意；二、被执行人陆义优偿还申请执行人时兴寿借款本金人民币142700.00元，案件受理费3125.00元，公告费300.00元，共计人民币146154.00元；三、本案执行费3125.00元被执行人陆义优承担；四、借款利息待被执行人陆义优还款时，双方再进行协商。申请执行人时兴寿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院2015年平民初字第621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一六年九月二十九日书记员  周 飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1915号原告：董世玉，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理董世玉与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董世玉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世玉依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董世玉撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告董世玉负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月六日书 记 员  刘冬梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初1656号原告叶身强，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。委托代理人刘义程、熊志民，江西贤和律师事务所律师。被告许大旺，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被告夏训泉，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。委托代理人许光泉，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告叶身强诉被告许大旺、夏训泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘义程、熊志民，被告许大旺、被告夏训泉的委托代理人许光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶身强诉称，2014年1月28日，被告许大旺以工程周转为由，向原告借款25万元，言明借期至当年6月28日止归还，被告许大旺为此出具了借条，被告夏训泉以担保人的名义在借条上签字。现借款早已逾期，约定的月利率26‰的利息及本金分文未付，原告遂提起诉讼，要求被告许大旺立即偿还所欠原告的本金25万元及自借款之日起，按月利率2分计算至归还之日止的利息，由被告夏训泉对上述还款义务承担连带责任。本案的诉讼费用由两被告承担。被告许大旺、夏训泉辩称，原告所诉属实，但之前支付过一年的利息。经审理查明，2014年1月28日，被告许大旺以工程周转为由，向原告叶身强借款人民币25万元，原告向被告提供格式借条由被告填写，内容如下：借条，今向叶身强借到现金人民币（大写贰拾伍万）（小写250000）。借款期限自2014年元月28日至2014年6月28日止。借款月利率按26‰的标准计算。逾期未还，自逾期之日起，除仍支付约定利息外，出借方有权对借款方按借款金额日万分之五加收违约金。注：担保人承担连带责任保证，且担保方担保的范围为借款人应承担的借款本金、违约金、赔偿金、起诉时产生的律师服务费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及出借方为实现债权的所有费用，担保期限至借款方还清全部本息之日止。如要起诉由出借人所在地人民法院受理。借款用途：工程周转，具借人：许大旺。身份证号，手机：180××××8888；担保人：夏训泉，身份证号，手机：186××××8887。被告许大旺填写了划线处相应的内容，并在具借人处签名并捺了指模，留下身份证号及手机号，被告夏训泉在担保人处签名并捺指模，亦留下身份证号及手机号。原告于2014年1月30日通过银行转账的形式，将上述欠款转给被告许大旺。此后，被告未能依约还款付息，被告称付过一年利息，未向本院举证。上述事实，有原告提供的被告许大旺出具、被告夏训泉提供担保的欠条一份及工商银行转账凭证两张；有两被告当庭的陈述，证明上述借款事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告许大旺向原告叶身强借款，被告夏训泉提供担保事实清楚、证据确凿充分；被告拖欠借款不还已构成违约。原告要求被告许大旺立即归还欠款本金25万元及按月利率2分计算自借款之日起到借款之日止的利息，同时要求被告夏训泉对上述债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许大旺拖欠原告叶身强的借款本金250,000元及其自2014年1月30日起至归还之日止，按年利率24%计得的利息，在本判决书生效后十日内还清；被告夏训泉对被告许大旺上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6,130元，减半收取3,065元，由被告许大旺、夏训泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年九月三十日代书记员 王靖姿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3327号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，系该公司总经理。委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。被告：刘宏鹏，男，1980年08月18日生，汉族，住址沈阳市皇姑区xx区**号楼*单元**室。身份证号码：xxx。委托代理人：刘毅，系刘宏鹏父亲。身份证号码：xxx。本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刘宏鹏物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告刘宏鹏委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业费7022元，承担本案诉讼费。被告辩称：2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业费7022元我不交的理由是我家房屋漏不给我修，我自己修的，我是2012年发现房子漏的，物业一直也不管，2005年12月份左右购买的房子，别的没有了。经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号x门，建筑面积292.60平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业费7022元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、收款收据、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张房屋质量问题因与本案不属同一法律关系，以此作为拒交物业服务理由，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宏鹏于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2012年11月1日至2016年11月1日期间的物业费7022元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  康 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3275号原告：王娜，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县穆家镇。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，汉族，系该公司法务。原告王娜与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1055号房屋，用途为商业，房屋价款为160,991元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4829.73元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1055号商铺，总房款160,991元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王娜诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科右前旗人���法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3059号原告斯某某，女，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告霍某某，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告斯某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告斯某某以与被告霍某某自行和好为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯某某撤回起诉。案件受理费50元由原告斯某某负担。���判员金鑫二〇一六年九月十八日书记员  那日苏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4469号之一原告陈文，男，汉族，1989年10月15日出生，住福建省顺昌县。委托代理人王悦韩，福建元一律师事务所律师。委托代理人叶义林，福建元一律师事务所实习律师。被告林敬翔，男，汉族，1980年8月2日出生，住福建省鼓楼区。被告郭先华，女，汉族，1976年1月7日出生，住址同上。本院于2016年6月22日立案受理了原告陈文诉被告林敬翔、郭先华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日以被告暂无法送达等为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。本案诉讼费1163元（原告预交2326元），保全费1027元，由原告承担。审 判 长  黄昌杰人民陪审员  林建勇人民陪审员  李晓玲二〇一六年九月八日书 记 员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2480号原告：杨恒鑫，男，1938年2月7日出生，汉族。委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告杨恒鑫与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨恒鑫的委托诉讼代理人林传祥、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告杨恒鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告损失421065.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：杨恒鑫系被告职工，原告租赁使用被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。双方于2012年3月22日签订回购协议，确定回购单价为1576.9元每平方米；并约定自签订协议起两年内，如被告回购同等性质房屋的价格高于现在的回购价格，差额部分予以补足。被告职工陆建中因本案同等性质房屋回购造成的财产损害赔偿纠纷经法院审理，确认回购房屋的补偿单价为10200元每平方米。因此，原告租赁房屋面积为48.83平方米，被告应依据上述协议补足原告房屋补助款421065.97元。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告杨恒鑫系被告南京市浦口区中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，杨恒鑫租赁房屋面积为43.05平方米，自建房屋5.78平方米。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，杨恒鑫与南京市浦口区中医院于2012年3月22日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计196659.83元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未予以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杨恒鑫的起诉。原告杨恒鑫交纳的案件受理费3808元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年九月六日书记员  王 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7218号原告肖某某,女,1968年10月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告张某某,男,1966年9月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人陈秉其，男，1943年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴秀华，被告张某某及其委托代理人陈秉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，于1990年7月30日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚后，女到男家共同生活，于1991年2月19日生育一女名张某1，现已独立生活。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，2003年，被告因为赌博打架在浙江省杭州市被判刑一年。原告为了家庭，经常劝说被告要改变自己照顾好家庭，被告不听劝说，我行我素，双方多次协商离婚未果，现已分居一年多，其夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告张某某辩称，原告诉称双方在共同生活期间，因为性格不合等原因，长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责不是事实。原、被告婚后共同生活期间，感情深厚，原、被告一直共同在外打工，没有分居过，被告将打工的工资全部交由原告保管，供养女儿上学和家庭开支。被告现在已不打牌了，也没有打过原告，双方的夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告肖某某与被告张某某于1987年8月经人介绍相识恋爱，于1990年7月30日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于1991年2月19日生育一女名张某1，现已独立生活。原、被告在共同生活期间，一直在浙江省杭州市萧山区打工共同生活至今。原告以双方性格不合长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。审理中，被告则不同意离婚。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了结婚证、户籍登记卡，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方在外打工共同生活多年，因原、被告缺乏沟通和交流，双方为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称因双方性格不合，长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，致夫妻感情破裂，未提供证据证明，而被告予以否认。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互体谅和理解，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一六年九月二十三日书记员  李 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5280号之一原告：陈巧兰，1966年3月21日生，汉族，住东台市。被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。原告陈巧兰与被告张友军身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本案在审理过程中，发现被告张友军因涉嫌刑事犯罪被羁押于东台市看守所。本院经审查认为，被告张友军因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨为民代理审判员  金 磊人民陪审员  吴永海二〇一六年九月十九日书 记 员  吕真真
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异199号案外人：北京社会福利促进会，住所地北京市东城区东四礼士胡同18号。法定代表人：焦若愚，会长。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：申占军，男，1955年3月12日出生。申请执行人：刘艳，女，1982年10月12日出生。申请执行人：迟吉明，男，1956年6月15日出生。申请执行人：冯茂存，男，1957年9月15日出生。申请执行人：李贵，男，1938年9月4日出生。被执行人：北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。法定代表人：韩素霞，理事长。被执行人：韩素霞，女，1951年12月24日出生，北京市丰台区西山老年公寓理事长。在本院执行申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵与北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）、韩素霞请求变更单位登记纠纷一案中，案外人北京社会福利促进会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人北京社会福利促进会称，本案诉争标的西山老年公寓系案外人主办和创办，案外人向西山老年公寓投入了50万元现金以及目前由西山老年公寓占用的土地，且全体被异议人均签字认可案外人对西山老年公寓享有15%的权益（股份）。现全体被异议人在案外人不知情的情况下，就西山老年公寓的出资人及出资份额提起诉讼，并通过本案执行依据，即（2014）丰民（商）初字第18180号民事判决书及（2016）京02民终3812号民事判决书，将西山老年公寓的出资人变更为韩素霞（出资额占14.29%）、杨茂军（出资额占14.285%）、冯茂存（出资额占14.285%）、迟吉明（出资额占14.285%）、申占军（出资额占14.285%）、刘艳（出资额占14.285%）、李贵（出资额占14.285%）。上述七被异议人意图通过法院判决，以合法形式掩盖非法目的，将本属于案外人北京社会福利促进会的份额进行非法瓜分，其行为严重侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院中止本案执行，待西山老年公寓出资人及出资份额确定后再予执行。本院查明，申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵与西山老年公寓、韩素霞、杨茂军请求变更单位登记纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2014）丰民（商）初字第18180号民事判决书，判决确定：一、北京市丰台区西山老年公寓、韩素霞于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区民政局办理“关于北京市丰台区西山老年公寓出资人变更为韩素霞（出资142857.15元，占14.29%）、杨茂军（出资142857.14元，占14.285%）、冯茂存（出资142857.14元，占14.285%）、迟吉明（出资142857.14元，占14.285%）、申占军（出资142857.14元，占14.285%）、刘艳（出资142857.14元，占14.285%）、李贵（出资142857.14元，占14.285%）”的事项；二、北京市丰台区西山老年公寓、韩素霞于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区民政局办理“关于北京市丰台区西山老年公寓理事长变更为迟吉明”的事项；三、驳回原告申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵负担35元（已交纳），由被告北京市丰台区西山老年公寓、韩素霞负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。后西山老年公寓、韩素霞、杨茂军不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）京02民终3812号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵负担35元（已交纳）；由北京市丰台区西山老年公寓、韩素霞负担35元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费140元，由北京市丰台区西山老年公寓、韩素霞负担70元（已交纳），由杨茂军负担70元（已交纳）。2016年7月28日，申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4793号。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人北京社会福利促进会主张其对西山老年公寓享有15%的股份份额，申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵与西山老年公寓、韩素霞、杨茂军通过生效判决确认西山老年公寓出资人及出资份额的行为损害了案外人合法权益的主张，本质上系对生效判决确定内容的不服，其请求无法通过案外人异议审查程序得到解决，亦无法对抗法院对生效判决的强制执行。案外人北京社会福利促进会可以通过其他法定程序主张权利。综上，案外人北京社会福利促进会的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回北京社会福利促进会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十六日书记 员代  航 英
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6199号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：刘小春，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈燕诉被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告刘小春的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费1160元，减半收取计580元，公告费300元，合计880元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3411号原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处秦家池10号2幢6-1-2，组织机构代码73983354-5。法定代表人：何旭，总经理。委托代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码500381000008378。法定代表人：陈燚儿，职务不详。本院在审理原告重庆市金得利汽车运��发展有限公司与被告重庆高林建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回对被告重庆高林建材有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担。审 判 长  谢难男代理审判员  文庆鸿代理审判员  胡筱婧二���一六年九月九日书 记 员  聂宇杉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3569号原告：周静，女，1987年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。被告：钱进，男，1982年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：花东梅，女，1983年12月11日生，汉族，住所同上。原告周静与被告钱进、花东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员龙波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周静及其委托代理人彭成石、被告钱进到庭参加诉讼，被告花东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周静诉称：被告一与被告二系夫妻关系，为周转生意，被告钱进于2015年6月28日向原告借款现金人民币550000元，约定借期一年，月利率为5‰，被告一在收到原告借款后，向原告出具借条一份。现借款到期，原告经多次催要，被告一均以各种理由加以拖延、拒绝还款。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金550000元及利息35750元（利息暂计算至2016年7月27日，后续利息按照月息千分之五标准计算至本清息止）；2、两被告承担本案诉讼费费用。钱进辩称：借款是事实，但是我目前没有能力偿还。花东梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及户籍信息各一份，证明两被告身份情况，诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告钱进的欠款事实。钱进的质证意见：对三份证据均无异议。钱进、花东梅未向本院提交证据，花东梅亦未提出质证意见。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年6月28日，被告钱进因生意资金周转需要，向原告借款550000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率5‰，于2016年6月28日本息一并还清，借条落款处有被告钱进本人的签名、捺印确认。上述借款原告通过银行转账给被告钱进。另查明，被告钱进、花东梅系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告未能按约偿还借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，予以支持。双方书面约定月利率为5‰，未违反法律规定，被告应依约支付利息。根据法律规定当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利率亦按月利率5‰计算。被告钱进与花东梅系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱进、花东梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周静借款本金550000元及利息（自2015年6月28日起按月利息5‰计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告钱进、花东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年九月十八日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3105号原告朱朋飞，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。被告费县马庄镇南马庄村民委员会。法定代表人姚俊苓，村主任。原告朱朋飞与被告费县马庄镇南马庄村民委员会民间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朋飞到庭参加诉讼，被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱朋飞诉称，请求依法判令被告给付补助费23500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告费县马庄镇南马庄村民委员会未答辩。经审理查明，2007年10月至2011年4月期间，原告在村委工作了3年零7个月，村委同意补助23500元，由于村委当时没有钱为原告写有欠条一张，后经原告多次催要被告至今未付。原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的欠据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告朱朋飞欠款23500元及利息（利息自2016年7月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元；由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 涛审 判 员  陈祥忠人民陪审员  张献奎二〇一六年九月七日书 记 员  朱玉生
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0424执362号之二申请执行人：谷成伟，男，1985年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：牟苗苗，女，1986年2月7日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行谷成伟与牟苗苗民间借贷纠纷一案中，责令牟苗苗限期履行给付义务，但被执行人牟苗苗未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人牟苗苗所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙DHL2**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：。在评估价格的基础上下浮百分之十第二次拍卖被执行人牟苗苗所有的起亚牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙DHL2**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年九月十二日书记员  张正龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2756号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：王为民，该行行长。被执行人：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与怀宁路交叉口合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码55181885-3。法定代表人：施晓健。被执行人：芜湖柏庄商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，中华人民共和国组织机构代码证代码55631237-6。法定代表人：施永。被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码74486714-1。法定代表人：施永。被执行人：施永。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永立即履行支付借款本金9300000元，截止至2016年8月14日的利息206041.97元（款清息止），迟延履行期间的债务利息22785.53元（2016年8月21日至2016年9月4日，款清息止），并承担案件受理费、保全费23193.5元，执行费74930元的义务,上述款项合计9626951元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢503、504室（产权证号：合产字第628419、628418号）及28幢1005、1006室（产权证号：合产字第628420、628421号）房产为本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢503室（产权证号：合产字第628419号）房产；二、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢504室（产权证号：合产字第628418号）房产；三、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区28幢1005室（产权证号：合产字第628420号）房产；四、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区28幢1006室（产权证号：合产字第628421号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年九月五日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执113号之三申请执行人：李德森，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。申请执行人李德森与被执行人温桃方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的[2015]石民一初字第988号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李德森于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为36.35万元，现因被执行人温桃方暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  曾聿晖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4498号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。委托代理人段广福，男。被告单丽艳，女。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告单丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告单丽艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为100.15平方米，被告欠原告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元，滞纳金126.21元，合计人民币4333.21元，案件受理费由被告承担。被告单丽艳未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业��理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-4号351室业主，房屋建筑面积为100.15平方米。被告于2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费4207元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单丽艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2008年12月12日至2015年12月12日物业费4207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执242号之一被执行人雷某。被告人雷某因盗窃罪一案，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂下陆刑初字第00115号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人雷某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人雷某银行存款1350元（含执行费50元），并经查被执行人雷某在银行已无其他存款，暂无履行缴纳罚金能力。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂下陆刑初字第00115号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）雷某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年九月十八日书 记 员 张 健
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1435号原告：高方栋，男，1972年5月1日生，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司总经理。被告：黄永华，男，1966年1月26日，江苏省如东县。被告：韩玉亭，男，1959年11月9日，徐州市新生里。原告高方栋与被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，后因被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭下落不明，本院依法适用普通程序，并进行公告送达，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高方栋及其委托诉讼代理人石蒙到庭参加了诉讼，被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华、韩玉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高方栋向本院提出诉讼请求：1、被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华偿还货款124346元及到实际支付之日的利息（以124346元为基数，按银行同期贷款利率三倍，自2015年11月18日开始计算）；2、被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华支付违约金（以124346元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2015年11月18日起计算至实际支付之日）；3、被告韩玉亭对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华签订合同，约定由原告向被告供应钢材，合同对付款方式及期限、利息、违约金等事项均有约定，并且由被告韩玉亭向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，但被告并未按约定履行付款义务，现原告诉至法院。被告江苏南建建设集团有限公司、黄永华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告韩玉亭庭后到院陈述意见，对合同上签名没有异议，但认为其当时仅是给双方介绍业务的中间人，不应承担担保责任。原告向本院提交的证据，因被告经公告送达未到庭亦无法质证，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部以及黄永华签订合同一份，约定被告江苏南建建设集团有限公司承建的魏集幸福小区项目工地向原告购买钢材，双方约定钢材数量计算方式，违约金300000元，并约定韩玉亭作为保证人为本合同约定的一切债务进行担保。如被告超过规定时间付款，被告及担保人必须付原告所欠货款和利息并按银行同期贷款利率三倍支付直至还清货款债务终止。合同尾部有黄永华签字确认，被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部加盖项目部章，韩玉亭作为担保人签字确认。合同签订后，原告向该工地供应钢材。2015年8月18日，原告供应钢材后，被告黄永华向原告出具欠条一张，载明，欠原告钢材款69055元整。2015年8月20日，被告黄永华又向原告出具欠条一张，载明，欠钢材款55291元整。因被告未支付钢材款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告江苏南建建设集团有限公司幸福家园项目部以及黄永华签订的合同，该合同上加盖的是江苏南建建设集团有限公司项目部章，原告庭审中陈述其并不知被告黄永华与江苏南建建设集团有限公司是何种关系，在签订合同时黄永华仅仅向其出具其个人身份证明，同时原告亦承认合同上的项目部章是黄永华加盖，原告在签订合同时没有尽到审核义务，主观上存在过错，不成立表见代理。此外，原告出具的两张欠条均是黄永华个人出具，并无被告江苏南建建设集团有限公司公章确认，并且原告亦承认黄永华的行为系其个人行为。故对于原告主张江苏南建建设集团有限公司承担责任，本院不予支持。对于原告主张的124346元货款有被告黄永华签字的合同以及签字的欠条予以证明，故该笔货款应由被告黄永华承担。原告主张的利息以银行同期贷款利率三倍计算以及违约金按银行同期贷款利率四倍计算超过了其实际银行利息损失。故本院调整利息及违约金自原告主张的2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日。本案中，韩玉亭作为担保人，但未对保证期间进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内主张承担保证责任。涉案的合同对于主债务履行期限亦没有约定，保证期间在自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现本案，原告于2016年3月4日诉至法院，要求被告承担义务。故从该日算起，原告主张被告韩玉亭承担保证责任未超过保证期间，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永华于本判决生效后十日内给付原告高方栋货款124346元及违约金（以124346元为本金，自2015年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）。二、被告韩玉亭对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告高方栋对江苏南建建设集团有限公司的起诉。四、驳回原告高方栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由被告黄永华负担，被告韩玉亭承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  高传美人民陪审员  吴 刚二〇一六年九月二日书 记 员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4901号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人黄石腾，女，1975年08月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖田民，男，1975年06月24日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖田民、黄石腾信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人赖田民、黄石腾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖田民、黄石腾所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖田民、黄石腾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖田民、黄石腾所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2330号罪犯谭某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省慈利县人民法院于二○一五年十一月三日作出(2015)慈刑初字第143号刑事判决，以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分23分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初418号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被如东县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。被告人：孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被如东县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人程某、孙某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人程某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年4月，被告人程某、孙某与程孝森、吴忠权等人（均已判决）在如东县掘港镇掘兵路以开按摩店为名，趁机窃取客人财物。其中，被告人程某实施盗窃，被告人孙某负责掩护，窃得现金共计6300元。分述如下：1.2016年4月4日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店外，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人陆某F589DB号汽车内现金800元；2.2016年4月8日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店外，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人许某苏F×××××号汽车内现金1000元；3.2016年4月8日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店内，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人卑卫林衣服内现金400元；4.2016年4月8日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店外，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人张某FVY129号汽车内现金1000元；5.2016年4月8日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店外，被告人程某在被告人孙某的掩护下，对在此按摩的被害人钱家明苏F×××××号汽车内实施盗窃，但未窃得财物；6.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店内，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人俞某上衣口袋内现金300元；7.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店内，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人顾某随身现金400元；8.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店内，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人高某裤袋内现金2000元；9.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店内，被告人程某在被告人孙某的掩护下，窃得在此按摩的被害人姚某裤袋内现金400元；10.2016年4月10日，在如东县掘港镇掘兵路孙某所在按摩店外，被告人程某在被告人孙某的掩护下，对在此按摩的被害人陈某FJ103Z号汽车内实施盗窃，但未窃得财物。被告人程某、孙某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局从被告人程某处扣押3800元，从被告人孙某处扣押6440元，涉案赃款已全部发还给各被害人。另查明，被告人孙某现已怀孕。上述事实，被告人程某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯程孝森、吴忠权等人的供述笔录；被害人许某、俞某等人的陈述笔录；证人周某、刘某的证言笔录；如东县公安局出具的扣押发还清单、发破案及抓获经过；如东县人民医院彩照检查报告单；被告人程某、孙某的户籍证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人程某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，并均已退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某系怀孕妇女，且根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对被告人程孝坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月20日止。）被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初76号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人罗某某，男，1963年7月25日出生。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)78号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日，被告人罗某某为新建房屋以2068元山价款与同村村民杨某某购买位于锦屏县彦洞乡“小米冲”山场部分杉林木。2016年6月中旬，被告人罗某某在申请办理《林木采伐���可证》未果的情况下，擅自进入“小米冲”山场采伐林木。2016年7月30日，经聘请林业技术人员对被滥伐山场林木进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木；采伐方式：皆伐；采伐山场面积：2.1亩；采伐林木总株数：64株；采伐林木总蓄积15.11立方米。另查明，2016年7月30日，被告人罗某某在侦查机关对其进行的一般性排查询问中如实供述自己的犯罪行为。2016年8月9日，锦屏县森林公安局决定对涉案杉原木10.0343立方米予以扣押。随案移送的物品有原装黑金刚油锯一台。上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，身份证复印件，合同书，证明，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家森林法的管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，无证采伐林木，蓄积达15.11立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在公安机关对被告人罗某某进行一般性排查询问时，罗某某如实交待滥伐林木的事实，符合自首的规定，可以从轻、减轻处罚。随案移送的油锯一台属于作案工具，应予以没收，对公安机关依法扣押的10.0343立方米杉原木，属于犯罪赃物，应予以没收并上缴国库。结合被告人系初犯，认罪态度好等情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法���第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的油锯一台，予以没收；已扣押的杉原木10.0343立方米，予以没收，由锦屏县森林公安局变卖后上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  刘太平二���一六年九月十八日书记员  刘开怀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6251号原告：唐睿，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王婕，女，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告唐睿与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐睿的委托代理人王婕及被告曾庆友的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐睿向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路210号门市（面积48.54平方米）房屋归原告唐睿享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月8日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款玖万壹仟元整，该公司为原告建造面积为48.54平方米的门市。合同签订当天,原告于2006年8月8日一次性向被告1支付了房款玖万壹仟元整，房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今。2007年1月26日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记。后又被抵押至今未解除。2014年10月9日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司未予答辩。被告曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称，对原告唐睿陈述的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，原告唐睿（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方在2006年8月8日前付房款91000元。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区1幢20号由唐睿所有，面积约47.93平方米。乙方在2006年8月9日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日，原告唐睿一次性向合川市友庆建筑安装工程公司支付了房款91000元，合川市友庆建筑安装工程公司将约定的房屋交给原告唐睿使用至今，2007年1月26日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.54平方米，坐落为重庆市合川区南办处中南路210号。本院认为，原告唐睿与合川市友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告唐睿已于2006年8月8日按约定支付了相应的价款，当日，合川市友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告唐睿使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告唐睿已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告唐睿享有位于重庆市合川区南办处中南路210号，建筑面积为48.54平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告唐睿与合川市友庆建筑安装工程公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）于2006年8月8日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告唐睿享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路210号（面积48.54平方米）房屋的所有权。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  彭 露
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2036号原告王xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金9500元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金9500元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金9500元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月30日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币20500元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金9500元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款9500元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金9500元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3094号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口金旺电梯有限公司。住所地：盖州市。法定代表人：姜维胜，该公司经理。委托代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王世铭，男，汉族，住盖州市。再审申请人营口金旺电梯有限公司因与被申请人王世铭借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人营口金旺电梯有限公司申请再审称：原判认定事实错误。被申请人并未将欠据上载明的384万元借款交付给再审申请人，双方间不存在384万元的借贷关系。现有银行存款凭证新的证据足以推翻一、二审判决。请求再审本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点问题为借贷事实是否实际发生。再审申请人营口金旺电梯有限公司于2014年7月31日为被申请人王世铭出具了384万元欠据，该欠据上不仅加盖了营口金旺电梯有限公司的公章、时任公司法定代表人姜维国的印章，而且姜维国本人在欠据上予以亲笔签名确认，再结合王世铭在原审庭审中提供的13张总额为449.2万元的营口银行个人（存款）回单，且数额超过了王世铭在本案中主张的384万元的事实，能够认定双方间借款事实的存在。虽营口金旺电梯有限公司抗辩借贷行为未实际发生及款打给了姜维国并未打给营口金旺电梯有限公司，但姜维国当时系营口金旺电梯有限公司的法定代表人，结合营口金旺电梯有限公司为王世铭出具欠据的事实，原判认为“姜维国当时系上诉人的法定代表人，其行为即代表公司，以上证据能够认定双方间借款事实的存在，故营口金旺电梯有限公司的其与王世铭之间不存在384万元借贷关系的上诉理由不能成立不予支持”并无不当。再审申请人营口金旺电梯有限公司提交的银行存款凭证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“新的证据”的规定，对此不予审查。综上，再审申请人营口金旺电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回营口金旺电梯有限公司的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔 涛
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初434号原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地，芦山县。经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，住汉源县。委托代理人，白建平，该租赁站经理。被告，杨明建，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省芦山县。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站（以下简称青鸟租赁站）与被告杨明建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟租赁站委托代理人白建平到庭参加了诉讼。被告杨明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青鸟租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠租金19449元，丢失材料赔偿16419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建芦山县大同村小学工程需用材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定了租金计算，材料损失赔偿及违约责任。原告已租赁钢管共计8408.1米，十字扣件3800个。直接401个，顶托400个，到2015年1月止实际归还钢管7749.1米，未还659米，十字扣件已还3417个，未还383个，直接还242个，未还159个，顶托已还365套，未还35套，被告已付原告租金8518元，剩余租金被告以未收到工程款为由不支付原告。被告杨明建缺席未答辩，也未提交证据，视为答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，被告租用原告建筑机具用于芦山县大同村小学。原告按1.5米钢管配租1套扣件供货给被告，退货时同样按比例搭配退换。租赁费以双方签订租赁货物提货单为准,从材料出库日起开始计算租金至租赁货物还完或付清赔偿费止。钢管租金0.022元/米/天，一次性维护费0.15元/米，赔偿费18元/米；顶托0.06元/套/天，一次性维护费0.30元/套，赔偿费25元/套；扣件一次性维护费0.15元/个，直接转扣7.5元/个，十字扣6.5元/个；钢管扣件按合同比例搭配，租金按0.022元/米/天计算，超过比例搭配扣件租金按0.012元/米/天计算，钢管扣件、钢模上、下车费及维护费按合同执行，实际租用数量以出库单为准。租赁时间从材料出库日计算，不足30天以30天计算，超过30天以实际天数计算。上、下车费，堆码费每吨各为20元。2014年6月至2016年5月31日租金、一次性维护费、堆码费共计28092元。被告已付原告8518元，尚欠19577元。截止2016年5月31日，被告未还材料：架管659米，十字扣383个，直扣159个，顶托35套，赔偿款如下：架管659米×18元/米=11862元，十字扣383个×6.5元/个=2489.5元，直接转扣159个×7.5元/个=1192.5元，顶托35套×25元/套=875元,共计16419元。以上事实有青鸟租赁站营业执照，《建筑材料租赁合同》，青鸟租赁站出租物质租金收结算表,租赁单，退货单,收款收据,及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的书面租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行出租架管等建筑材料的义务，被告在支付8518元租金后，拖欠原告租金和不予归还原告剩余租赁材料，已违约，原告主张租金计算至2016年5月30日，并只主张19449元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于赔偿租赁物损失，因双方签订的《建筑材料租赁合同》约定了钢管等材料赔偿费计算标准，芦山县大同村小学工程已交付使用，被告不履行归还剩余钢管等租赁材料义务，经原告催收未果，原告主张被告赔偿其钢管等租赁物损失16419元并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明建于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金19449元，赔偿租赁物损失16419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告杨明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年九月十二日书记员  吴颖