wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3134号之一申请执行人张小利，居民。被执行人王舒然。被执行人王舒瀚。被执行人王香业，居民。被执行人于化云，居民。本院在执行张小利与王舒然、王舒瀚、王香业、于化云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初1112号原告：孙XX，女，汉族，。被告：彭XX，男，汉族，。本院在审理原告孙XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2016件9月13日立案。原告孙XX于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由孙XX负担。审判员  张兴财二〇一六年九月二十日书记员  姜 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7490号原告：马高洪。被告：李花文。被告：长丰县安腾物流有限公司，住址合肥市长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码91340121791857018T。法定代表人：祁长锁，总经理。本院在审理原告马高洪与被告李花文、长丰县安腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马高洪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马高洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马高洪承担。审判员  周玉玲二〇一六年九月二十二日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3470号原告冯某某，男，汉族。委托代理人戴某某，系某某律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。委托代理人邹某某，系某某律师事务所律师。原告冯某某诉被告魏某某,高某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人戴某某、被告魏某某、高某某及其委托代理人邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称,原告与二被告的女儿经人介绍认识，于农历2015年11月16日原告向二被告的女儿提亲，二被告向原告提出索要彩礼钱80800元，衣服、金银首饰钱118000元，押房款80000元，共计278800元。当天原告通过媒人之手向被告魏某某交付了60000元现金。农历2015年11月20日，二被告及其女儿前往原告家看望，原告不仅给了二被告女儿4800元看家钱，还给了被告高某某及其女儿80000元现金。农历2015年12月4日，原告及其媒人和媒人的儿子一起前往被告家，给了被告100000元。2015年12月21日，在娶亲当天原告又给二被告及其女儿交付了38800元现金。被告高某某向原告索要了离娘钱2000元、压箱礼800元，原告又给二被告女儿6000元（其中包括当天收取的拜礼钱4000元）。取亲后二被告女儿不愿与原告办理结婚登记手续，并在家中住了几天后便离开了家，后又回家。如此反复几次后，二被告女儿便想与原告“离婚”，并在被告高某某的诱导下离家出逃。原告多次去二被告家询问二被告的女儿下落，但二被告却隐瞒不说。后原告要求被告偿还30余万元的婚约财产时，二被告拒不返还。从2016年3月4日二被告把其女儿藏起来后，至今未回过家，也不接听电话。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告向原告退还婚约财物共计83600元（包括彩礼钱80800元，离娘钱2000元，压箱钱800元，）判令被告返还男士黄金戒指一枚，女士黄金戒指和黄金项链一条，共计9000元。本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：电话录音光盘两张（附相应文字材料），主要证明：1、二被告借女儿婚姻先后向原告索要83600元现金的事实（彩礼80800元、离娘钱2000元、压箱礼800元）。2、被告女儿魏某甲借婚姻向原告收取上述财物，但不与原告结婚，不与原告共同生活。3、二被告的女儿用婚姻索取的部分款购买的金银首饰目前由二被告保管。证人马某某的证言，主要证明2015年12月4日，马某某和原告冯某某一起给被告魏某某送了现金100000元，包括衣服、零花、彩礼、押房钱，具体未说各是多少。证人马生龙的主证言，主要证明原告给二被告的彩礼是80800元，其中包括饭食钱12000元，后退了800元，二被告实际索要彩礼是68000元，给魏某甲的母亲高某某离娘钱是2000元，给被告魏某某买了一枚黄金戒指，给被告高某某买了一条黄金项链，戒指和项链合计价值9000元。另给魏某甲金银首饰衣服零花是118000元，押房钱是80000元。被告魏某某,高某某辩称，原告的诉讼请求1中的彩礼钱是68800元，退了800元，实际彩礼是68000元，不是原告所说的83600元，离娘钱、压箱礼是赠予的。诉讼请求2中的戒指等都是互相赠予的，被告也给原告方进行了赠与，不存在返还的问题，被告收过原告的60000元，其中彩礼30000元，赠予被告过事饭食钱是12000元，剩余的18000元是给魏某甲了。过事当天被告又收到原告给的彩礼钱38800元，以上被告共计收到原告彩礼款68800元。收到彩礼的开支情况，给女儿魏某甲陪嫁了20000元的现金。给女婿冯某某买了一枚戒指花费6000元，给女儿魏某甲陪嫁饮水机一台，价值500元，给女儿魏某甲买嫁妆衣服等物共计花费9000元，过事支出18000元，共计支出54300元。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据，认为其形式不合法，是在当事人不同意的情况下偷录的，内容上是二被告不知情也不予认可，不能作为有效的证据。对证人马某某的证言，原告无异议，被告有异议，理由是证人与原告的关系特殊，是姐夫小舅子关系，其证言的证明力低下。证人的证言与诉状中所述不符，诉状中说将100000元交给了二被告及魏某甲，但是当庭说给了魏某某，相互矛盾。被告魏某某事实见过证人给过魏某甲钱，但究竟是多少不知道。对证人马生龙的证言，原告无异议，被告对证人说的给高某某和魏某甲的彩礼钱和金银钱80000元有异议，被告高某某没有收到原告给的80000元。对其余的关于本案中的证言无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告有异议，经本院审查，此证据中彩礼部分68000元与二被告认可的证人马生龙证明的彩礼是68000元相符，故本院对彩礼为68000元在本案中予以采信。对证人马某某的证言，原告无异议，被告有异议，因被告未提出相反证据加以佐证，且与证人马生龙的证言能够形成一条完整的证据锁链，证明原告通过证人之手给付被告100000元，本院予以采信。对证人马生龙的证言，原、被告均对其证明的彩礼为68000元无异议，本院对彩礼为68000元在本案中予以采信。经审理查明，原告冯某某与二被告的女儿魏某甲经人介绍认识，于农历2015年11月16日原告向二被告女儿谈成儿女婚姻之事，在未领取结婚证的情况下于2015年农历12月20日举行了结婚仪式。在儿女婚事谈成后，二被告向原告索要彩礼68000元，后原告与二被告之女魏某甲因感情不和分手，后原、被告双方就彩礼返还之事协商未果。另查明，在原告冯某某与二被告之女魏某甲举行婚礼时，双方还相互赠与了其他财物。本院认为，本案的焦点是被告是否以女儿婚姻之事向原告索要68000元彩礼，是否返还，返还多少。我国《婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中二被告借其女儿婚事向原告索取彩礼，显属不对，依法应予返还，原告诉请由被告返还彩礼，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但二被告在其女儿婚事上亦有一定的开支，故对返还彩礼数额上应予以调整为宜。对原告诉请由被告返还离娘钱2000元，压箱钱800元等，因上述财产是双方因儿女婚事相互赠予物，本院不予支持。被告辩称原告给付的彩礼68000元已基本花完，下剩只剩20000元亦应酌情返还，就其花费因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告魏某某,高某某共同酌情返还因女儿婚姻之事向原告冯某某索要的彩礼款58000元，于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告承担395元，二被告承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 壮二〇一六年九月三十日书 记 员  韩艳艳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初336号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨春，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年8月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人杨春持E类��动车驾驶证驾驶渝FXX**普通二轮摩托车搭载张某、桑某，沿渝巫路由重庆市开州区临江镇往铁桥镇方向行驶。当车行至铁桥镇灵通大桥路段时，遇被害人颜某1在道路前方从左至右横过道路。因杨春驾驶机动车超员行驶且遇行人横过道路未避让、颜某1横过道路未确保安全，致使车辆将颜某1撞倒，造成颜某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，杨春承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨春拨打“110”占线后拨打了“120”，并随救护车将颜某1送至重庆市开州区人民医院救治。2016年2月23日，被告人杨春经民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨春赔偿被害人近亲属人民币16万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春的供述，证人张某、桑某、颜某2等人的证言，户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、病历资料、到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等书证，开县公安局物证鉴定书分析意见书、交通事故车辆技术鉴定，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨春主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨春赔偿了死者亲属的经济损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人杨春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年九月三十日书 记 员  贺 琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更650号罪犯袁佐斌，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）赣中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人袁佐斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁佐斌赔偿附带民事诉讼原告人邱金莲、李冬华、李伟毛、李政松、黎桂秀经济损失共计109216.64元。江西省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）赣刑一复字第37号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第598号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月9日又经该院以（2011）赣监刑执字第133号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第840号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年5月9日起至2027年6月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁佐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯袁佐斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯袁佐斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁佐斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执893号被执行人李明。本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李明罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初145号刑事判决书，被执行人李明应交纳罚金1000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502刑初145号刑事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年九月八日书记员 杨金波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执11号之六申请执行人尹怡。委托代理人陈宏丽。被执行人应秀刚。申请执行人尹怡与被执行人应秀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第2318号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，以法定程序将被执行人应秀刚所有的位于承德市双滦区双塔山镇应营子回迁楼8号底商一套作价人民币660864.00元交付申请执行人尹怡使用和收益，以抵偿被执行人应秀刚所欠借款。申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2318号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十二日书记员  温玉生
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异231号异议人（案外人）黎兰芳。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人李依瑶。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的部分房屋。案外人黎兰芳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。异议人称：雁府铭座2008号房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。本院查明，（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封雁府铭座401号、601号……2111号、2511号等共计83套住宅，2008号房屋并不在该执行裁定查封范围之内。本院认为，因异议人黎兰芳主张的雁府铭座2008号房屋不在本院（2015）衡中法执字第72号执行裁定查封范围之内，故异议人提出的异议申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黎兰芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）（以下无正文）审 判 长  郭小军审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年九月二日书 记 员  高 源校对责任人：郭小军                 打印责任人：高   源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初3993-1号原告：广州市正傲实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：何智强，职务：董事长。委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓健，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区国土资源和规划局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：冯静，职务：局长。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市正傲实业有限公司诉被告广州市荔湾区国土资源和规划局合同纠纷一案中，原告广州市正傲实业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正傲实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市正傲实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市正傲实业有限公司负担。审判员 张 艳二〇一六年九月二十九日书记员 邱思陵黄少敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执321号申请执行人夏桂芝，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人夏桂芝与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执321号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执702号之一申请执行人：洪松福，男，汉族，1961年10月18日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：李少仁、林淑娟（实习），福建银江律师事务所律师。被执行人：吕爱义，男，汉族，1958年6月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王艺惠，女，汉族，1964年8月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王秀锦，女，汉族，1967年4月4日出生，住厦门市湖里区。本院在执行洪松福与吕爱义、王艺惠、王秀锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服（2015）湖民初字第8337号调解书的内容，向厦门市中级��民法院申请再审，厦门市中级人民法院于2016年08月10日作出的（2016）闽02民申32号裁定书，裁定中止原调解书的执行，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止执行的情况消除后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执418号申请执行人王某，女，汉族。被执行人冯某，男，汉族。本院在执行王某与冯某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某归还孩子的抚养权并每月支付抚养费800.00元。经查被执行人冯某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2015)锡民一终字第645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8017号原告杨金典，男，1980年4月12日生，汉族。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。委托代理人陈希星，山东沂州律师事务所律师。被告陈广天，男，1986年1月12日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。法定代理人邓凤龙，总经理。委托代理人郑恒钰，男，该公司职工，住。原告杨金典诉被告陈广天、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金典的委托代理人陈希星，被告陈广天，被告保险公司的委托代理人张恒钰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金典诉称，被告陈广天驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿与原告杨金典驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，该事故经交警二大队认定，被告陈广天负事故的同等责任。经查明鲁Ｑ×××××小型汽车在被告处购买了保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元。由被告承担本案一切诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元属实，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已将第三者理赔款计8000元支付给被告陈广天。被告陈广天辩称，事故发生后我与原告达成口头协议，我投保的保险公司赔偿的钱是赔给我的，原告保险公司赔偿的钱是原告的，我和原告不再有任何联系。经审理查明，2016年2月1日7时20分许，被告陈广天驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇中国石油加油站内道路由北向南时行驶时，与沿加油站内由西向东行驶的原告杨金典驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈广天负事故同等责任，原告杨金典负事故同等责任。鲁Ｑ×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为20150元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。庭审中被告保险公司主张原告实际修车花费14000元，其公司依据发票金额和事故责任责任已将理赔款8000元打款给被告陈广天。原告与被告陈广天对此均无异议。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告陈广天对事故责任认定情况有异议，但所提交证据不足以证实其主张，本院对其异议不予采信，对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告因本次事故造成的损失进行赔偿。被告保险公司在事故发生后依据维修发票及责任划分将理赔款8000元支付给被告陈广天，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故被告陈广天应承担本案中对于原告杨金典因本次交通事故所致损失的相关赔偿责任。庭审中被告陈广天辩称其事故发生后与原告达成口头协议，其投保的保险公司赔偿的钱是赔给其本人的，但无相应证据证实且原告对此不予认可，本院对其该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告杨金典因交通事故造成的车辆损失14000元，由被告陈广天赔偿8000元；驳回原告杨金典的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈广天承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4230号起诉人上海狄卫电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9685弄9号237室，经营地上海市普陀区真南路1370号上海机电城B223-225室。法定代表人宋卫红。本院于2016年9月18日收到起诉人上海狄卫电子科技有限公司与被起诉人苏州博诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，依法由审判员陆平进行了审查，现已审查完毕。起诉人诉称，其与被起诉人于2015年10月系合作关系，2015年10月13日被起诉人向起诉人购买货物合计40020元，当时双方合同约定，被起诉人应于2015年11月11日向向起诉人支付清全部货款，但被起诉人至今未付分文。故现起诉人诉至本院，要求被起诉人支付货款40020元、违约金12006元，合计52026元。经审查，本院认为，原、被告双方当事人的住所地分别在苏州市虎丘区和上海市松江区，双方当事人于2015年10月13签订的产品购销合同第八条明确约定：解决纠纷“双方同意由供方所在地即上海市普陀区人民法院进行裁决”。该合同落款部分注明供方为上海狄卫电子科技有限公司，地址为上海市普陀区真南路1370号B区二楼223室。另，中欧国际机电城有限公司与上海狄卫电子科技有限公司于2013年5月9日签订房屋租赁合同一份，合同明确上海狄卫电子科技有限公司承租使用中欧国际机电城有限公司所有之楼宇即上海市普陀区真南路1370号B幢B2-223号房屋，租期五年，自2013年6月3日起至2018年6月2日止。故本案原、被告签订产品购销合同时，上海狄卫电子科技有限公司的实际经营地在上海市普陀区，因此，双方当事人在合同中约定的纠纷解决条款合法有效。本院对本案无管辖权，原告坚持起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对上海狄卫电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 陆 平二〇一六年九月二十五日书记员 魏沁艺
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书湘07**执保31号申请人：华泽银，男，住临澧县。被申请人：华桂支，女，住临澧县。被申请人：唐基红，男，住临澧县。华泽银与华桂支民间借贷纠纷，申请人华泽���于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华桂支及其丈夫唐基红的开户银行账户存款及名下车辆、房产予以冻结或查封。并已提供担保。本院经审查认为：华泽银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人华桂支、唐基红名下的银行账号存款230000元予以冻结，对其名下车辆或房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月二十三日书 记 员  李清高
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1436号之一解除保全申请人：襄阳市凯鹏物流有限公司（以下简称凯鹏物流公司），住所地：襄阳市法定代表人：喻阁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所。被申请人：襄阳市积发物流有限公司（以下简称积发物流公司），住所地：襄阳市。法定代表人：朱颜林，该公司总经理。被申请人：朱颜林，男，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳市。被申请人张群英，女，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市。解除保全申请人凯鹏物流公司与被申请人积发物流公司、朱颜林、张群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0691民初1436号民事裁定，冻结了朱颜林所有的在中国建设银行股份有限公司襄阳施营支行设立的账号为6217002670009815913的账户、在中国建设银行股份有限公司樊东支行设立的账号为621700267000007650的账户、在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长虹路支行设立的账号为81010000394071440的账户、在中国农业银行股份有限公司襄阳分行设立的账号为6228480751951369014的账户。同时，查封了凯鹏物流公司所有的车牌号为鄂FEP**挂的车辆。凯鹏物流公司于2016年9月26日以已与积发物流公司调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人凯鹏物流公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对朱颜林所有的在中国建设银行股份有限公司襄阳施营支行设立的账号为6217002670009815913的账户、在中国建设银行股份有限公司樊东支行设立的账号为621700267000007650的账户、在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长虹路支行设立的账号为81010000394071440的账户、在中国农业银行股份有限公司襄阳分行设立的账号为6228480751951369014的账户的冻结；二、解除对凯鹏物流公司所有的车牌号为鄂FEP**挂的车辆的查封。案件申请费1870元，由原告凯鹏物流公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陶华兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执148号之一申请执行人：乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟乡七工村。法定代表人：王伟，系该村委会主任。被执行人：李桂英，女，1939年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区建国路34号3号楼1单元103号。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会与被执行人李桂英农村土地承包合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额43875.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌中民四终字第164号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2266-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣因借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘朝华、张传梅、张杰、尤建欣既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第401号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传梅入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4726号原告：梁松涛，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵逢建，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：赵杰，男，汉族，居民，住沛县。原告梁松涛与被告赵逢建、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告梁松涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁松涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁松涛撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告梁松涛负担。审判员  金战磊二〇一六年九月十二日书记员  陈思巧
四川省泸州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)川05执复25号复议申请人：四川华晶建筑工程有限公司法定代表人：张晓彬，总经理。复议申请人四川华晶建筑工程有限公司因不服泸州市纳溪区人民法院于2016年7月27日作出���（2016）川0503执368号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人四川华晶建筑工程有限公司提出因其公司困难，有1500万元贷款到期无法偿还，复议申请人并非有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也非故意不如实申报收入支出情况，请求依法撤销泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503执368号罚款决定书。经审理查明，阳维兵与四川华晶建筑工程有限公司工伤争议一案，前由泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出泸纳劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决四川华晶建筑工程有限公司于裁决生效之日起7日内支付阳维兵一次性伤残、医疗、伤残就业补助金等费用共计74996.50元。裁决生效后，四川华晶建筑工程有限公司未履行。泸州市纳溪区人民法院在执行该案过程中，于2016年7月26日���四川华晶建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报公司财产，而四川华晶建筑工程有限公司称公司无财产可供执行，且无银行存款收入。执行法院查明，四川华晶建筑工程有限公司在成都农商银行金堂三星分理处021802000120010000677账户自2016年4月29日起至2016年7月26日止有频繁大额收支，为此，泸州市纳溪区人民法院作出对复议申请人四川华晶建筑工程有限公司罚款100万元的处罚决定。本院经审查认为，四川华晶建筑工程有限公司在收到泸州市纳溪区人民法院的执行通知书及报告财产令之后，未按照泸州市纳溪区人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，也不如实申报公司财产情况，其间，该公司帐户上频繁有大额现金收支往来，泸州市纳溪区人民法院为此作出对复议申请人罚款100万元的处罚并无不当，符合法律规定。复议申请人所持理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：驳回四川华晶建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2470号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪凡文、纪召祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪现伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第71号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪现伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更908号罪犯周立成，男，1974年11月21日生，汉族，文盲，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2014年10月27日作出(2014)姚刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74041.41（扣除已支付的4000元），还应支付68884.6元。刑期自2014年6月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周立成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周立成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行完毕刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执312号申请执行人王继富，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人尹峰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王继富与被执行人尹峰劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执312号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2660号罪犯张培真，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通中刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人张培真犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。盗窃所得赃物发还各被害人，未退赃部分继续予以追缴。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）苏刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0374号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑后的刑期至2033年10月31日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张培真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张培真减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张培真减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张培真，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张培真，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此,2015年3月和2016年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。所处没收个人全部财产及盗窃所得赃物发还各被害人和未退赃部分继续予以追缴等财产刑未履行，但提供了某镇出具的困难证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张培真在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张培真减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2031年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终5680号上诉人（原审原告）：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号中珠大厦***室。法定代表人：游和良。上诉人（原审原告）：珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园盈拓郦苑***号。负责人：王吉昆。共同委托代理人：侯春美，系珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司员工。共同委托代理人：艾文明，系珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司员工。被上诉人（原审被告）：李新再，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省扶沟县。上诉人珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称中珠物业公司）、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司（以下简称中珠物业东莞分公司）因与被上诉人李新再劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告中珠物业公司、中珠物业东莞分公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需再向李新再支付二倍工资35048元；2.本案的诉讼费用由李新再承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认中珠物业公司、中珠物业东莞分公司与李新再之间的劳动关系已于2015年11月26日解除；二、限中珠物业公司、中珠物业东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向李新再支付工资9876元、高温津贴250元、未签订劳动合同双倍工资35048元，合计45174元；三、驳回中珠物业公司、中珠物业东莞分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用5元，由中珠物业公司、中珠物业东莞分公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3919号民事判决。中珠物业公司、中珠物业东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：中珠物业公司、中珠物业东莞分公司按时支付劳动报酬，依法缴纳社保，但因李新再一再拖延，导致没有签订劳动合同，中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资35048元，请求：1.判决中珠物业公司、中珠物业东莞分公司无需向李新再支付二倍工资35048元；2.本案全部诉讼费由李新再负担。李新再向本院答辩称请求维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：中珠物业公司、中珠物业东莞分公司是否应当支付李新再未签订书面劳动合同二倍工资差额。支付劳动报酬、缴纳社保与签订书面劳动合同均是用人单位应尽的责任，支付劳动报酬及缴纳社保不能免除签订书面劳动合同的责任。中珠物业公司、中珠物业东莞分公司未与李新再签订劳动合同，也没有提供证据证明已通知李新再签订劳动合同而遭其拒绝，故中珠物业公司、中珠物业东莞分公司应支付李新再未签订劳动合同的二倍工资差额。中珠物业公司、中珠物业东莞分公司主张无需支付李新再二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上，中珠物业公司、中珠物业东莞分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华代理审判员  魏 术代理审判员  王 聪二〇一六年九月三十日书 记 员  黎中越
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1239号之二原告路冬冬（路东东），女，汉族，1997年12月7日出生。被告张玉清（张跟群），男，汉族，1964年11月10日出生。被告路春兰，女，汉族，1966年3月7日出生。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。本院在审理原告路冬冬诉被告路春兰、张跟群返还原物纠纷一案中，原告路冬冬以原、被告双方自愿庭外协商为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告路春兰、张跟群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路冬冬撤回对被告路春兰、张跟群的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二○一六九月十三日书 记 员  张银丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2443号之一原告：吴启全，男，1948年3月15日出生，汉族。被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族。被告：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族。原告吴启全与被告施明超、匡子双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴启全于2016年9月5日向本院提出申请撤回对施明超的诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启全撤回对施明超的起诉。审判员  牟德良二〇一六年九月六日书记员  夏茂林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5701号罪犯傅云生，男，1952年7月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)九中刑二初字第3号刑事判决，认定傅云生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第1286号、（2012）洪刑执字第10273号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯傅云生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯傅云生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯傅云生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅云生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2008年12月30日起至2018年11月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7683号原告：张艳。被告：常熟市新合作常客隆购物广场有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。法定代表人：包乾申。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。原告张艳与被告常熟市新合作常客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月29日，原告张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。审判员 赵 晔二〇一六年九月二十九日书记员 谭宇帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执895号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市。负责人李俊杰，行长。被执行人张建亚。被执行人熊小玲。被执行人吴光华。被执行人刘军。被执行人熊德华。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰曲商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现发现被执行人房产登记信息。本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0024号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年九月二十二日书记员  殷 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执516号之一申请执行人董晓斌，男，1986年10月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人董晓斌与被执行人潘真理民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人潘真理名下有一台车牌号为川Ａ×××××的北京牌H31型汽车申请执行人董晓斌不申请查封外，均未发现被执行人潘真理有可供执行财产，申请执行人董晓斌亦无法提供被执行人潘真理其他财产线索。现申请执行人董晓斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第693号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人潘真理有可供执行的财产，申请执行人董晓斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年九月十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4095号原告：叶某，女，1989年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1970年11月14日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月26日，以需进一步收集证据为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  仲巍二〇一六年九月二十六日书记员  徐琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3104号之一原告：永嘉县万科阀门制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村永发街**号。法定代表人：王建泽，该公司董事长。被告：山东天成阀门制造有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区长松南路****号。法定代表人：梁霞，该公司董事长。原告永嘉县万科阀门制造有限公司与被告山东天成阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告永嘉县万科阀门制造有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告永嘉县万科阀门制造有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县万科阀门制造有限公司撤诉。本案受理费2729元，减半收取1365元，由原告永嘉县万科阀门制造有限公司负担。代理审判员  金赛群二〇一六年九月二十一日书 记 员  章 衡
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初226号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周世念，男，1964年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，���2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周世念犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人周世念到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人周世念于2002年开始信奉“三赎基督”邪教，2003年担任教点执事。2008年担任“鱼跳教会”执事，管理骑龙乡、民主乡和聚宝乡的教点。2014年上半年担任南川小会6号小分会执事（2014年10月转正），分管“鱼跳教会”和“高寿教会”。期间，被告人周世念多次参加上级执事犹某某（已判刑）组织的同工聚会，学习��理和见证。每次学习后又组织下级执事车某某、徐某某、程某某等人学习。上述事实，重庆市南川区人民检察院举示有相关证据证实。重庆市南川区人民检察院认为，被告人周世念无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周世念到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人周世念对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，“三赎基督”邪教(别称“门徒会”、“狂野窄门”)是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义、盗用《圣经》内容而创立的地下非法邪教组织。1995年11月，中共中央办公厅和国务院办公厅发布《关于转发(公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见)的通知》，其中将“门徒会”明确认定为邪教组织。被告人周世念于2002年开始信奉“三赎基督”邪教，2003年担任教点执事，于2008年担任本市南川区“鱼跳教会”执事，管理南川区骑龙乡、民主乡和聚宝乡的教点。2014年10月担任南川小会6号小分会执事，分管“鱼跳教会”和“高寿教会”。期间，被告人周世念多次参加上级执事犹某某（已判刑）组织的同工聚会，学习道理和见证。每次学习后又组织下级执事车某某、徐某某、程某某等人学习。2016年4月19日南川区骑龙乡齐心村村委干部派人口头通知周世念到村委会，公安民警在该村委会将周世念带至南川区公安局水江派出所，后周世念如实供述了自己的罪行。案发后，公安民警在周世念家中查获进行“三赎基督”邪教宣传资料4份。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人徐某某、程某某、车某某的证言，同案被告人犹某某的供述，被告人周世念的供述，辨认笔录，办案说明，“三赎基督”邪教宣传资料照片，通话清单，抓获经过、刑事判决书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人周世念无视国家法律法规，在“三赎基督”（“门徒会”）被国家依法取缔后，作为“三赎基督”邪教组织的骨干分子，积极组织、利用邪教组织进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人周世念接到有关部门通知后，自动到公安机关接受调查，系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人周世念在本案中接受他人的安排从事邪教活动，属情节较轻。对查获在案的周世念进行“三赎基督”邪教的宣传资料依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周世念犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、因本案被告人周世念进行“三赎基督”邪教活动而查获的物品，于本判决生效后十日内依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈期英人民陪审员  侯刚林人民陪审员  唐春来二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1921号罪犯蒋小功，男，回族，1970年6月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）亳刑初字第070号刑事附带民事判决，以被告人蒋小功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人蒋小功赔偿附带民事诉讼原告人七万六千八百二十九元六角五分（已缴纳三万元）。蒋小功对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）皖刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月4日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年1月4日起至2028年12月3日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋小功在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小功自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另外，该犯还提交了其妻子的低保材料及户籍关系证明材料。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋小功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小功减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年1月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执125号之二张家口市商业银行大众支行，女，1971年4月12日出生，住所地张家口市桥西区西苑中路佳禾市场底商，联系电话1593031****法定代表人：刘然丽王玉坤，男，1960年3月27日出生，住所地张家口市，联系怀来合鑫商贸有限公司，男，1960年3月27日出生，住所地怀来县沙城镇文昌南路东侧，联系电话1593031****法定代表人：王玉坤张家口市商业银行大众支行申请王玉坤等合同、借款纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第101号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市商业银行大众支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年九月二十一日书记员 李 尧
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1993号原告：张华君，农民。委托诉讼代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。被告：孙秀华，农民。原告张华君与被告孙秀华民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张华君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华君向本院提出的诉讼请求：1.请求被告孙秀华偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年1月向原告借款6万元，理由为干工程需要周转资金，后被告一直未予还款，因担心原欠条过期，便在2014年5月30日，被告又向原告出具了一张借条，现以上借款未予偿还。被告孙秀华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的借条两张作为证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告借款6万元，约定还款期限至2011年12月1日，因被告未能按期还款，被告于2014年5月30日再次向原告出具借条一张。另查，原告张华君在借款前在中国农业银行有大额现金出入。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在借贷关系。对此庭审中原告提供有被告签字的借条作为证据，虽然没有提供直接的付款凭证，但经本院调查原告在借款期间有大额的现金流水，具有一定的现金支付能力，本院考虑民间借贷的交易习惯，原告所述支付现金借款同时被告为其出具借条的陈述较为合理，因此对于原告向被告共借款6万元的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按照起诉之日（2016年4月13日）起以年利率的6%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，本院认为其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告张华君借款6万元，并从2016年4月13日起至以上欠款还清之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费900元，由被告孙秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年九月二十日书 记 员  孙云洁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣中刑执字第927号罪犯刘彬，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年6月5日作出(2013)定刑初字第40号刑事判决，以被告人刘彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。被告人刘彬不服判决，提出上诉。本院于2013年9月26日作出(2013)赣中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2024年6月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3439号原告:李虹江，男，汉族。住所地：鞍山市。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。负责人：许辉，总经理委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李虹江诉被告北方联合广播电视网络股份有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李虹江及被告委托代理人温泉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2006年5月31日至2016年6月5日正常将有线电视收视费交到被告处（实际已经交到2017年了），可是被告一直始终给原告安装的线路不是正常在本单元楼的分线盒引出线的，而是从本楼顶外屋面从其他处引来（所有邻居都是从本单元分线盒引出的）布线（引线）方式、接线接头（不许中间有接头）也不合格、材料也不合格（不标准统一）、且布线线路过长影响收视质量和效果，更为严重的是在顶层屋面布线没有采取任何防雷措施，严重威胁原告的生命及财产安全，导致原告的精神负担，影响其睡眠质量及工作，根据《建筑物防雷设计规范》GB500057-94、《民用建筑电器设计规范》JGJ/T16-92、《工程建设标准强制性条文》等文及《中华人民共和国消费者权益保护法》的要求，被告已严重违反，为此申请人民法院维护原告的合法权益，如被告认为以上与事实不符，原告申请法院到权威机构检验，特诉讼至法院请求人民法院依法判令：一、退回已交的有线电视费本金2880元，赔偿金8640元，合计11520元；二、造成损害的赔偿金10000元；三、造成三天的收视未看赔偿费200元，察看线路误工费400元；四、案件受理费由被告承担。被告辩称，我方没有违反有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告提供有线电视服务的用户，并于2016年5月31日向被告交纳了收视费用。上述事实，原告提供的证据有：收款收据一份、有线电视入网申请单一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的照片七张、防雷设计审核评价意见一份、鞍山银行储蓄清单一份、录音二份、录音清单一份、通话清单一份、照片一组、工资条一份、会议纪要一份因真实性无法核实、且与本案无关，故对于上述证明材料，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间存在有线电视收视服务关系，成立了有线电视收费服务合同。双方当事人应当履行合同相关义务。关于原告要求被告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍退还有线电视收视费本金2880元，赔偿金8640元，合计11520元的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”之规定，本案中原告未能提供证据证明被告在提供有线电视收视服务中存在违约或欺诈行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告造成损害的赔偿金10000元的诉讼请求，该项主张没有事实根据及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告造成三天的收视未看赔偿费200元，察看线路误工费400元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明该两项诉讼请求发生的依据及误工费的计算根据，故对于原告的该两项诉讼请求，本院不予以支持。关于原告向本院提出申请对有线电视线路安装是否符合标准进行鉴定的申请，因原告的该项鉴定申请，与本案无关，且原告未能提供由于线路安装不畅导致其相关财产损失的证据，所以原告的该项申请无事实依据，故对于原告的该项申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李虹江的全部诉讼请求。案件受理费353元，由原告李虹江承担。（原告李虹江在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32220元减至22120元，原告李虹江已按照诉讼请求数额32220元交纳案件受理费606元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  张冠芳人民陪审员  艾红博二〇一六年九月二十一日代理书记员  关程程
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桐生，男，1970年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人何桐生因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，何桐生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  甄真
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00361号罪犯董祥元，男，1950年11月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。本院于2016年7月8日作出（2016）浙03刑终777号刑事裁定，以被告人董祥元犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯董祥元在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯董祥元能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董祥元减去有期徒刑九日（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十六日书记员  李熙熙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更738号罪犯钟敏，男，1992年10月18日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年11月24日作出(2010)章刑初字第238号刑事判决，以被告人钟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2010年6月24日起至2019年11月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯钟敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟敏减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年6月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1444号之四申请执行人熊祚元,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇景场村。被执行人陈宇,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人窦培清,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1444号之四裁定书，于2016年09月30日向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50061.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树青二〇一六年九月三十日书记员  蔡其斐
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初260号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某甲,男,1975年10月24日出生于安徽省长丰县,公民身份证号码3401211975********,汉族,小学文化,无业,住长丰县水湖镇南孔村委会洼*组。被告人王某甲曾因犯抢劫罪于1997年10月21日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年,并处罚金2O0元;因盗窃于2001年9月5日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;因犯盗窃罪于2008年1月3日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金30O0元;因盗窃于2010年9月24日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯盗窃罪于2012年11月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪于2014年6月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2015年4月24日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金3000元,2016年4月4日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月23日被长丰县公安局刑事拘留,8月26日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定进行判处。被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月7日上午8时许,被告人王某甲来到长丰县水湖镇城西大市场,在城西大市场一条东西走向的无名巷内趁被害人李某正在买菜之机,将其随身所背的一黑色双肩包的拉链拉开后,将包内一白色手机盗走。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗手机价值600元。2、2016年7月7日上午8时许,被告人王某甲在长丰县水湖镇城西大市场一店面门口,趁被害人方某不备,将其放在电动车车篮内的一钱包盗走。后被告人王某甲将包内120余元现金取走,将钱包丢到路边。3、2016年7月17日上午11时许,被告人王某甲到长丰县水湖镇长丰路与杨公路交口附近的518便利超市内,趁超市无人看管之机,将超市电脑前一正在充电的被害人江某的三星s6edge手机盗走。当日，被告人王某甲通过他人将盗得的手机返还给了被害人江某。经长丰县价格认证中心鉴定,被盗手机价值2678元。4、2016年7月21日上午7时许,被告人王某甲到长丰县水湖镇城西大市场建设巷与天文巷交叉口,趁被害人程某不备,将其放在电动车上的一钱包盗走,后将钱包内400余元现金取走,将钱包等丢弃在水湖公园一树丛内。2O16年7月22日,被告人王某甲被抓获归案。被告人王某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实有指认现场照片,被盗手机照片,辨认笔录，扣押清单,发还清单,情况说明,视频光盘二张，视听资料说明,长丰县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，户籍证明,抓获经过,蚌埠铁路运输法院刑事判决书,蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书,合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书,合肥市瑶海区人民法院刑事判决书,长丰县人民法院刑事判决书,释放证明书，被害人李某、方某、江某、程某等人的陈述，证人张某的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告王某甲以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物价值3798元,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲多次扒窃，依法应对其从严判处。被告人王某甲主动退回部分赃物，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人李某手机损失人民币600元，方某人民币120元，程某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一六年九月二十八日书记员  王 毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执800号申请执行人：张某某，男，1944年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。被执行人：严某某，男，1954年8月21日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。本院在执行张某某与某某西借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1598号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为66119元。本案在执行过程中，经查，被执行人严某某银行无存款且家庭经济困难，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平��〇一六年九月二十六日书记员 徐 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1466号申请执行人吴建华。被执行人孙道军。关于吴建华与孙道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)皋新民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙道军偿还吴建华借款人民币20000元，并按自2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被执行人未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由孙道军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。被执行人孙道军保证2016年9月、12月底各付10000元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月十八日书记员  刘国军
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初2260号之二原告：叶君君。被告：吴景衡。本院在审理原告叶君君与被告吴景衡民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  陈能云人民陪审员  陈伟华二〇一六年九月十二日代理书记员  叶昭君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更756号罪犯廖章红，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于1999年2月5日作出(1999)赣中刑初字第8号刑事判决，以被告人廖章红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人廖章红不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年5月6日作出(1999)赣刑一终字第134号刑事裁定，以被告人廖章红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2001年8月10日、2004年2月13日对其分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月。本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2022年3月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖章红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯廖章红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖章红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖章红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13689号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告张树武。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张树武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2224号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：丁亚南，女，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁亚南金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳商初字第1588号民事判决书，依照判决书确定：被执行人丁亚南于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金2864.74元及其利息、滞纳金。案件受理费25元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月12日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额2864.74元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执549-2号申请执行人李某某，男，1985年11月4日出生，汉族,住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人张某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，女，1981年2月18日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。被执行人张某某，男，1969年9月26日出生，汉族,住所大荔县同州路汇邦幸福城。本院在执行李某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初732号民事判决书一案中，执行标的为刘某某偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，已执行案件款34600元，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月十三日书记员  李新发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6764号罪犯马海尢格，男，彝族，小学文化，1977年7月13日出生于四川省昭觉县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月29日作出(2012)张刑二初字第0118号刑事判决，以被告人马海尢格犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月26日止），并处罚金人民币七千元；责令退赔尚未追缴的赃款共计人民币8871.39元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2596号刑事裁定,对罪犯马海尢格减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马海尢格在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马海尢格在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海尢格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海尢格减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82826号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号,组织机构代码75483304-1。法定代表人易江,职务董事长。委托代理人杨柳,公司职员,特别授权。委托代理人高洪琴,公司职员,特别授权。被告徐辉,住开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告徐辉物业合同纠纷一案中,原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年九月二十九日书记员 朱杞鸿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1297号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校校长。被告：覃秀娟。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告覃秀娟合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是���自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  冉友芬二〇一六年九月二十八日书记员  冉 亚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5117号上诉人（原审被���）：宁波市中浙长城空调器有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区新芝路156号-1。法定代表人：毛国兴，执行董事。委托诉讼代理人：张一鸣，浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：购货人与被上诉人不一致，当事人之间不存在买卖合同关系。被上诉人购买6台空调不安装，并非生活消费需要，而是谋取不当得利。只有消费者为生活消费需要的购买，其合法权益方受消法保护。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人孙丁丁二审书面辩称，上诉人购买涉案产品未用于二次销售或生产加工。消费者千差万别，法律未规定买不起房子就不能买空调。上诉人认为被上诉人购买商品的行为不属于消费行为无事实和法律依据。上诉人虚构原价的行为已被宁波市物价局作出行政处罚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。孙丁丁向一审法院起诉请求判令：原审被告退还货款15594元，并给付三倍赔偿金46782元，本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2015年7月28日，原审原告在天猫商城原审被告经营的“宁波中浙长城电器专营店”店铺购买了6台“AUX/奥克斯KFR-35GW/BpHRB+3大1.5匹”空调，共计花费15594元，并于次日签收，原审被告于同年8月3日开具了金��为15594元增值税普通发票。原审被告在涉案产品网页宣传页标注“原价2799”，但原审被告经营的“宁波中浙长城电器专营店”未曾以2799元的价格销售过。以上事实，有原审原告提供的订单截图、发票、产品宣传页面截图、客服聊天记录截图、原审被告提供的聊天记录以及庭审笔录予以证实。原审法院认为，原审原告在原审被告处购买涉案产品，原审原告提供了订单截图、发票等证据予以证实，原审法院对原审原、被告双方之间存在买卖合同关系予以确认。原审被告虽对原审原告的消费者身份存有异议，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护，原审被告并未提供证据证实原审被告购买涉案产品另行用于生产经营。故原审法院对于原审原告的消费者身份予以���认，原审原告的权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。关于原审被告认为其是根据奥克斯公司的政策进行定价，并非虚构原价的抗辩意见，原审法院认为，根据相关规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原件属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过的交易记录。“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格为原价。但其未能提供原审被告经营的店铺关于涉案产品以2799元交易的记录，涉案产品标注的原价2799元属于虚构原价、误导原审原告，原审被告的行为属于价格欺诈行为。原审原告要求原审被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退一赔三的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和���消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，原审法院判决如下：原审被告宁波市中浙长城空调器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告孙丁丁货款15594元，并赔偿原审原告孙丁丁46782元，合计62376元；原审原告孙丁丁将其购买的“AUX/奥克斯KFR-35GW/BpHRB+3大1.5匹空调”6台退还给原审被告宁波市中浙长城空调器有限公司，如不能退还，按照购买价格从货款中扣除。案件受理费减半收取680元由原审被告负担，该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告履行上述支付义务时一并给付原审原告。宁波市中浙长城空调器有限公司在二审中提供新证据通信记录，用以证实孙丁丁不是为了生活消费购买涉案产品；孙丁丁在二审中提供新证据行政处罚决���书，用于证实被上诉人虚构原价的行为受到行政处罚。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。受欺诈方的错误认识与欺诈行为之间应存在因果关系，即受欺诈方因为欺诈而陷入了错误认识，作出了错误判断。上诉人在网页宣传页标注“原价2799”存在陈述不实，但从被上诉人购买空调的实际使用情况以及数量，可以判断被上诉人购买涉案产品并非基于错误的认识作出错误的意思表示。故本院认定被上诉人购买涉案产品未受到欺诈。被上诉人要求上诉人退还货款支付三倍赔偿金不符合法律规定，本院不予支��。行政处罚不是认定被上诉人受到民事欺诈的依据。综上所述，上诉人宁波市中浙长城空调器有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。宁波市中浙长城空调器有限公司在二审中提供了新证据，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初1419号民事判决；二、驳回孙丁丁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为680元，二审案件受理费1360元，均由孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年九月十九日书 记 员  毛莉莉
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初829号原告：邵某某，女，1964年10月5日出生，住曲沃县。被告：张某某，男，1970年5月2日出生，住曲沃县。本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经和好，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邵某某负担。审判长  李慧二〇一六年九月三十日书记员  王林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨剑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云华。再审申请人刘永军因与被申请人杨剑、刘云华租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘永军申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：1、对于刘永军所称的另案（2012）北民二商初字第631号案卷中的《收条》复印件，本案一、二审并未依据该复印件认定任何事实，该收条复印件为何出现在该另案案卷中亦非本案应当审查的事实。故，刘永军所称的相关申请事由不是法律规定的“原审认定事实的主要证据是伪造”的情形。2、刘永军诉称，其曾向杨剑支付40万元，其中20万元系现金交付，杨剑曾出具收条，但收条被刘永军丢失，请求杨剑返还其中多支付的20万元。对于其主张的事实，刘永军仅有其陈述，无其他证据证明，且对方当事人不认可。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，刘永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永军的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2502民初651号附1号原告文跃，男，1978年2月27日生，彝族，建水县人。被告沈锦，男，1972年11月27日生，汉族，开远市人。本院在审理原告文跃诉被告沈锦民间借贷纠纷一案中，原告文跃于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文跃申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文跃撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告文跃负担。审判长  孔令旭审判员  黄健秋审判员  陆国论二〇一六年九月二十二日书记员  罗文淇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初6184号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：王文标。被告：庞富贵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王文标、庞富贵信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十三日代书记员  叶宇红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初2490号之一原告:来代银,男,1954年10月8日出生,汉族,退休干部，住重庆市垫江县。被告:肖池明,男,1963年5月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。第三人:王贤刚,男,1964年2月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告来代银诉被告肖池明、第三人王贤刚合伙协议纠纷一案中，原告来代银于2016年9于20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来代银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来代银撤回起诉。案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告来代银负担。审 判 长  任 义人民陪审员  李加平人民陪审员  李 华二〇一六年九月二十日书 记 员  李 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1503号罪犯牟杰川，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年1月19日作出(2009)潮南法刑初字第23号刑事判决，以被告人牟杰川犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟杰川在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月22日。执行机关因罪犯牟杰川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟杰川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟杰川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟杰川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1752号原告：张某某，女，1985年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。被告：高某某，男，1986年5月1日出生，汉族，易县。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 樊 宁二〇一六年九月二十七日书记员 赵晶晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1133号申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人张家辉，总经理。被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司。法定代表人李恒，董事长。被执行人熊文生。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0132民初576号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生在银行帐户上的存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年九月十九日书记员  徐林枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4137号原告：张洪太，男。被告：李铁英，女。被告：包那申勿力吉，男。本院在审理原告张洪太与被告李铁英、包那申勿力吉民间借贷纠纷一案中，原告张洪太于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张洪太的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪太撤回起诉。案件受理费减半收取225元,由��告张洪太负担。审判员 王 福 顺二〇一六年九月一日书记员 赵斯日古楞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晃执恢字第15号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人帅年军，男，1948年9月29日出生。本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第102号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行帅年军借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执710号申请执行人：栾岩平，女，汉族。被执行人：马庆朋，男，汉族。本院在执行申请执行人栾岩平与被执行人马庆朋离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年九月十四日书 记 员  王晓静