wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初115号公诉机关马关县人民检察院。被告人李正洪，男，1969年11月21日生，汉族，高中文化，农民，家住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李正洪犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿某出庭支持公诉，被告人李正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日，被告人李正洪驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由马关驶入小坝子方向。12时05分，车行至塘小线K27+820m处时，车辆前部位撞倒正在横过道路的被害人陶某1，造成陶某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人李正洪承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人李正洪报警并在现场等待处理。案发后与被害人亲属达成民事���偿协议，并已赔偿被害人家属人民币177804.57元。上述事实，被告人李正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过，证人陶某2、陶某3、陶某4、杨某的证言，被告人李正洪供述，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其承担事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，���据确实、充分，罪名成立，且被告人李正洪不持异议，本院予以确认。事故发生后，被告人李正洪主动报警并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李正洪案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法有据，本院予以采信。据此，根据被告人李正洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆永兴二〇一六年九月十四日书记员  李兴业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)��0102民初2473号原告：林尾吉，男，1964年11月15日出生，汉族。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：李奇伟，男，1965年12月31日出生，汉族。原告林尾吉与被告李奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林尾吉的委托代理人解永新到庭参加诉讼，被告李奇伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尾吉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款300000元；2.请求被告支付逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）];3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月28日，被告向我借款300000元，并书写借条一张，约定两个月内还清。借款期限届满后，我多次索要，被告未能给付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李奇伟未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告李奇伟向原告林尾吉借款300000元，并向原告林尾吉出具借条一张，内容为：“借到林尾吉现金叁拾万元正（整），两月内还清。”借款期限届满后，因被告未能偿还，原告林尾吉遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、网银转账交易流水、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李奇伟向原告林尾吉借款300000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告李奇伟应当偿还原告林尾吉借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的,人民法院应予支持。原、被告双方约定了借款时间但未约定利息，现原告林尾吉按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李奇伟应当支付原告林尾吉逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇伟返还原告林尾吉借款300000元；二、被告李奇伟支付原告林尾吉逾期利息21000元[300000元×6%÷12个月×14个月（2014年10月29日-2015年12月28日）]。上述款项，被告李奇伟于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元、保全费2120元、邮寄送达费80元、公告费320元，原告林尾吉已预交，由被告李奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  高 健人民陪审员  郝晶安二〇一六年九月十八日书 记 员  迪丽达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5725号罪犯石柳金，男，汉族，1979年4月11日生，初中文化，广西省金秀瑶族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年7月14日作出（2011）泉刑初字第0078号刑事判决，以被告人石柳金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石柳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石柳金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石柳金减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2725号之一申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人崔庆军，该行行长。被执行人张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市。法定代表人卢其元，该董事长。被执行人江苏其元集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人卢其元，该董事长。被执行人江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市。法定代表人卢其元，该董事长。被执行人张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。法定代表人卢其元，该董事长。被执行人江苏中港冶金设备科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人郁建峰，该董事长。被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人卢其元，该董事长。被执行人卢其元。被执行人郁惠琴。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行诉被执行人张家港市中原制管有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0591民初2543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市中原制管有限公司于2016年5月7日前向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付借款本金50000000元及利息、复利（截至2016年2月20日的利息、复利为1589722.22元；之后的利息以借款本金50000000元为基数按年利率7.275%计算至实际支付之日止，之后的复利以未偿还的利息为基数按年利率7.275%计算至实际支付之日止）；二、案件受理费减半收取149875元，诉讼保全费5000元，共计154875元由被告张家港市中原制管有限公司负担，此款于2016年5月7日前支付给原告上海银行股份有限公司苏州分行；三、被告江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴对被告张家港市中原制管有限公司上述付款义务承担连带责任。由于被执行人张家港市中原制管有限公司、江苏其元集团有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、江苏中港冶金设备科技有限公司、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、卢其元、郁惠琴未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月8日向本院申请执行，该案执行标的为人民币51744597.22元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢其元名下有苏E汽车一辆，被执行人郁惠琴名下有苏E汽车一辆，被执行人张家港市中原制管有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车六辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张家港市中原制管有限公司名下有位于张家港市金港镇南沙香山南路东侧1幢、2幢、3幢房产，位于金港镇香山南路东侧1幢、2幢房产，位于金港镇香山南路东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房产，位于张家港市金港镇南沙香山路集体土地使用权，位于张家港市金港镇港上村香山路东集体土地使用权，位于张家港市南沙镇港上村集体土地使用权以及位于南沙镇港上村香山路东的集体土地使用权；被执行人卢其元名下有位于张家港市金港镇中兴北路17号房产，位于张家港市金港镇中兴长江中路北侧房产，位于杨舍镇金地华城6幢02室，02夹房产；被执行人江苏中嘉钢铁有限公司名下有位于张家港市金港镇香山路西侧1幢、2幢房产，位于张家港市金港镇南沙香山南路东侧1幢房产，位于张家港市南沙港上村香山路东集体土地使用权，位于张家港市金港镇长山村香山西路国有土地使用权。上述不动产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币51744597.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2543号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十四日书 记 员 王灵楠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1729号原告:高某，男，1965年10月2日生，汉族，现住黑山县。被告：褚某，男，1969年7月2日生，汉族，现住黑山县。被告：王某，男，1963年9月3日生，现住黑山县。被告：徐某，男，1972年11月2日生，现住黑山县原告高某与被告褚某、王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告褚某、王某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，褚某向我借款50万元，双方约定月息2分，期限一年，被告王某提供担保，同年10月被告徐某为此债务提供担保并与王某承诺发债务人到期不能偿还，由徐某和王某偿还。2016年债务即将到期时，原告无法联系到褚某，徐某与王某为原告出具承诺书，由二人分期偿还给原告。但到期后，被告也未还款，故诉至法院，要求依法判决。被告褚某、王某、徐某均未向本院提交答辩意见和有关证据。本院经审理结合原告提交的证据认定事实如下：被告褚某在2015年以前曾向原告借款40万元，在2015年6月21日，被告褚某因未还上借款，将本息合计给原告出具50万元的借据一份，并约定月息2分，期限一年，由被告王某担保。后于2015年10月，王某、徐某在该借据背面承诺，如褚某不能还清，由王某、徐某偿还。2016年5月3日，王某、徐某又写下承诺书一份，对该笔款项承诺分期给付原告。本院认为，原告与被告褚某之间借款事实存在，合同合法有效，被告王某、徐某先后以担保人和承诺书的形式对借款进行了担保，在被告褚某不能偿还的情况下，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚某于判决生效后十日内一次性给付原告高某借款本金50万元，并支付自2015年6月21日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息；二、被告王某、徐某对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告褚某负担,被告王某、徐某对上述款项承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年九月八日书记员  王茗玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4072号原告：陆振军，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：阮立军，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：阮君，女，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告陆振军与被告阮立军、阮君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振军的委托代理人龚利新，被告阮立军、阮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆振军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款90万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款90万元，于2016年3月18日为原告出具借据一枚，后经原告索要未果。故起诉，诉请如前。被告阮立军辩称，借款数额不符，不是90万，当时借款70万元。被告阮君辩称，二被告在银行借款70万元，我借的是30万元，阮立军是40万元。因不能按期还款，赤峰阳光农副产品商会组织帮助借钱偿还银行的借款。当时商会也是给借的70万元用于偿还我欠银行的钱，原告陆振军是商会成员，但借款不是借原告陆振军的。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，二被告为原告出具借据一枚，内容为：“今借到陆振军人民币玖拾万元整(￥900000)借款人阮君阮立军”。上述事实，有二被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，可以认定，本院对该证据予以采信。本院认为，二被告在原告处借款90万元属实，理应偿还。现原告要求二被告立即偿还借款90万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告称借款金额应为70万元，且该款不是在原告处所借的辩解主张，因其未能提交证据证实，且原告不予认可而不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮立军、阮君于判决生效后立即向原告陆振军偿还借款90万元，并自2016年8月11日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，邮寄送达费60元，诉前财产保全费5000元，合计11460元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年九月二十七日书记员 沈艳伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5707号罪犯马虎，男，汉族，1988年3月14日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人马虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握;另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初582-1号原告任正奇。委托代理人曾光容。被告任振榜。委托代理人任家炳。本院在审理原告任正奇诉被告任振榜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告任正奇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告任正奇负担。审 判 长  申 帅人民陪审员  王元才人民陪审员  任家国二〇一六年九月二十六日书 记 员  马启贵
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3533号原告：袁宁宁。被告：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。法定代表人：万成钢。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告袁宁宁与被告苏州市嘉旺表面处理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年8月22日组织双方交换证据，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告袁宁宁，被告委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车租赁合同，2、判令被告立即给付原告车辆费19870元，3、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回对45元误餐费的主张。事实和理由：原告自带车辆为被告提供运输服务，双方签订《租车协议》一份，现原告与被告结算，被告共结欠原告车费19870元，该款多次催讨无果，故诉至法院。被告苏州市嘉旺表面处理有限公司辩称，被告与原告不具有合同关系。被告没有接受原告的车辆租赁的服务。因此不应当支付任何费用，请求法院驳回原告诉讼请求。若法院认为双方存在车辆租赁关系，同意解除合同。为证明其诉讼请求，原告提供如下证据：证据1、汽车租赁合同，证明被告租赁原告苏E×××××车辆使用，租赁内容为连人带车。证据2、相劳人仲不字（2016）053号不予受理通知书一份，证明原告就车辆使用费等内容申请劳动仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。证据3、磁卡领用登记表复印件一页，证明原告领了被告公司的工作卡，原告在被告公司上班。提供证据4、2016年3月份苏E×××××行车里程登记表原件6页、加油票粘贴成两叠、费用报销单原件一份、记账凭证一份，证明2016年3月份被告公司共使用原告车辆行驶里程数7036公里，每公里0.6元，金额为4221.6元。该部分里程费应按照被告公司内部报销流程领取。加油票就是原告在上述里程中加油产生的费用，并按照被告要求填写费用报销单，由被告公司人事赵忠芹复核，被告公司财务主管胡美侠签字。该部分费用已经按照被告内部报销程序完成相应手续，但最终被告没有支付款项。证据5、2016年4月行程里程登记表7页、汽油票3叠、费用报销单1份，证明2016年4月份该车行驶里程5889公里，乘以0.6元/公里，费用为3533.4元。证据6、2016年3月27日派车单一份、过路费发票2份、费用报销单1份、记账凭证一份；2016年3月30日派车单一份、费用报销单1份、记账凭证一份；2016年3月26日派车单一份、过路费发票一份、费用报销单一份、记账凭证一份；2016年3月30日派车单一份、过路费发票一份、费用报销单一份、记账凭证一份，证明四次用车过程中产生过路费70元，都经过被告公司赵忠芹及胡美侠签字确认，但是该费用尚未支付。证据7、派车单26份，抬头为用车申请单，是部分派车单，证明用车的过程。被告苏州市嘉旺表面处理有限公司质证如下：证据1、真实性不认可。合同上没有被告公司人员签字确认，且印章模糊不清。证据2，无异议。证据3、因为是复印件，真实性无法确认。证据4、除两叠汽油发票真实性无异议，其余真实性不认可。被告公司确实有赵忠芹、胡美侠两位员工，但签字是否是赵忠芹、胡美侠本人所签，无法确认，因为所有员工都已经解散了。证据5、除3叠汽油发票真实性无异议，其余真实性不认可。费用报销单上也没有胡美侠、赵忠芹签字确认。行车里程登记表中使用人8名人员系被告公司员工，其余人员不清楚。证据6、质证意见同证据4。对证据7、真实性不认可，无法确认人事用车的签名是本人所签。本院认证如下：证据1、汽车租赁合同由袁宁宁签字，被告公司盖章，被告虽不认可，但不申请对印章进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对该汽车租赁合同予以认定。证据2、双方均予认可，故直接予以认定。证据3、系复印件，被告不予认可，应结合其他证据进行判断。证据4、证据5、证据6、证据7原告陈述较为合理，各证据之间相互衔接，且行车里程登记表、费用报销单由被告公司人事、财务及其他员工签字确认，被告对签字真实性不予确认，但均不申请鉴定，应由被告承担举证不能的后果，对该4组证据均予认定。本院审理查明：2016年2月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：甲方将斯柯达明锐一辆提供给乙方驾驶，车牌号为苏E×××××，从2016年2月29日8时起到2017年1月31日24时止交付乙方使用；连人带车每月6000元，该费用包含驾驶员工资、误餐费除汽油费、过路过桥费之外该车辆发生的一切费用，过路费及配合公司出差产生的住宿费实报实销，每周结算一次，每次出车予以0.6元/KM标准加油补助，每月结算一次，每月1号提供上月经确认之《里程登记表》明细于行政处，经核对无误后，于产生费用次月25日支付甲方，甲方需提供发票（如加油票等）；甲方在本合同正式签订后即按本合同第一条安排车辆，并以交车之日起计收租金及租赁时间，交车日为2016年2月29日；不缔结新的合同时，租赁期满后本合同圆满结束；在本合同期内，如发生本合同第三、四条行为之一或有侵害其中乙方的其他权利时，权利受侵害方可单方解除合同，如权利受害方为甲方，甲方可收回租赁的车辆并追究乙方违约责任，如乙方为受害方，乙方可要求退还租金并追究甲方违约责任；本合同发生的争议，如协商不成，向苏州市相城区法院起诉；本合同自双方签字（盖章），甲方交付车辆起正式生效。苏E×××××为原告所有。2016年6月30日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会对袁宁宁的仲裁申请作出不予受理通知书。原告在履行上述协议期间，被告共结欠2016年3月份里程费7036公里×0.6元/公里=4221.6元、2016年4月份里程费5889公里×0.6元/公里=3533.4元、4次过路费70元、2016年3月、4月劳务报酬各6000元，合计19825元。以上事实由前述证据以及原告提供的行驶证、被告登记信息以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告表示其公司人员解散，经营异常，并且如汽车租赁合同合法有效则同意解除，故对原告要求解除该合同的主张予以支持。被告结欠原告19825元已经超过付款时间，被告理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告袁宁宁与被告苏州市嘉旺表面处理有限公司2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除；二、被告苏州市嘉旺表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁宁宁人民币19825元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费减半收取为人民币148元，由被告苏州市嘉旺表面处理有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月三十日书 记 员 李方园
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6373原告：张社明，男，1949年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告：张国成，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张社明，基本情况同上。被告：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张社明、张国成与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社明到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张社明、张国成向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告张社明电焊机一台（价格648元）；2、要求被告立即偿还原告张国成装修材料款3050元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。2007年被告借用原告张社明电焊机一台，价格648元，后原告每年催要被告都说已丢失，一直推诿不给。2004年10月29日，被告装修楼房，被告到原告张国成装饰材料部佘欠3050元的材料，原告每年催要，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，请求依法公正审理。庭审过程中，原告张社明自愿撤回要求被告返还原告张社明电焊机一台（价格648元）的诉讼请求。被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张社明、张国成为主张其诉讼请求，向本院依法提交2004年10月29日，被告杨波给原告张国成出具的欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告为装修房屋从原告张国成处赊购装修材料。2004年10月29日，被告给原告张国成出具内容为“今欠到张国成装修材料款3050元（叁仟零伍拾元整）欠款人：杨波2004年10月29日”的欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告张国成装修材料款3050元，有原告张国成提供欠条为证，被告欠款后，经原告张国成催要，未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告张国成要求被告偿还借款3050元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨波偿还原告张国成欠款3050元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨波负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王巧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1639号原告刘红鞠，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇被告李凤敏，女，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。本院在审理原告刘红鞠诉被告李凤敏民间借贷纠纷一案中，原告刘红鞠于2016年9月5日以无法联系被告，找不到本人为由向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红鞠撤回起诉。案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，保全费220.00元，退还原告。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月五日书 记 员  张 月
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执278号申请执行人杨某某被执行人衣某某高某某申请执行人杨某某与被执行人衣某某、高某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执278号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年九月十四日书记员  杨 恩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4836号罪犯李海山，男，1964年3月10日出生，汉族，出生地河南省中牟县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人李海山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云高刑终字第2368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海山在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李海山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李海山获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年7月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初6962号之一原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：李永革，董事长。委托代理人：蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：武汉常沣机械工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人吴剑。被告：吴剑，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：周磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告武汉常沣机械工业有限公司、吴剑、周磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告武汉常沣机械工业有限公司、吴剑、周磊的起诉。案件受理费减半收取3425元由原告自行负担。审 判 长  廖丽华代理审判员  张华丽代理审判员  白 杰二〇一六年九月十四日书 记 员  戴林桃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3019号罪犯王峰，男，1980年3月25日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月10日作出（2009）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；撤销呼市新城区人民法院（2004）新刑初字第252号刑事判决中对王峰缓刑五年的部分，将原判有期徒刑三年与新罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月，2014年3月、12月，2015年3月、10月连续记功5次。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执201号之二申请执行人：娄素芹，汉族，淄博市周村区。被执行人：马立连，汉族，淄博市周村区。被执行人：张爱民，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人娄素芹申请执行被执行人马立连、张爱民民间借贷纠纷一案中（2015）周商初字第1507号民事判决书所确定的义务全部执行完毕，案件受理费及财产保全费、执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第1507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年九月六日书记员  丁 雪
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执112号之二十三申请执行人：张革文，男。申请执行人：曹加梅，女。被执行人：岳永江，男。关于申请执行张革文、曹加梅诉岳永江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年06月21日冻结了被执行人岳永江在中国工商银行账户存款人民币1512.97元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳永江在中国工商银行账户存款25000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年九月一日书记员 高洪月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执105号之一申请执行人李天喜。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司。法定代表人王志华，经理。申请执行人李天喜申请执行被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司一案，连云港仲裁委员会于2014年12月15日作出（2014）连仲调字第382号调解书，依据该调解书：一、李天喜购房款人民币二十二万已交纳，所购房屋（民富苑2号楼门面房从东至西第7-8间）已交接完毕，该房屋归李天喜所有。二、灌云县宏达房地产开发有限公司于该调解书生效之日起十日内，负责办理李天喜所购房屋产权证。三、申请仲裁费用8363元，灌云县宏达房地产开发有限公司承担4181.5元，于该调解书生效之日起十日内给付李天喜。因灌云县宏达房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，依据李天喜的申请，本院于2016年4月26日立案执行。在执行中，本院2016年5月12日作出（2016）苏07执105号执行裁定书，裁定将灌云县宏达房地产开发有限公司所有的民富苑2号楼门面房从东至西第7-8间办证归李天喜所有，李天喜向本院缴纳了50元执行费。关于诉讼费部分的执行，未查到被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司可供执行的财产，李天喜向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案的执行程序应予终结，申请执行人李天喜可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会（2014）连仲调字第382号调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  牟宗礼执行员  郑 照二〇一六年九月二十一日书记员  邓大祥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1158号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人朱仲权，男，1981年1月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，安装工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1142号起诉书指控被告人朱仲权犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人朱仲权到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人朱仲权在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从诸暨市枫桥镇老菜场李忠面馆出发驶往永宁水库安置房。17时30分许，折回时途经诸暨市枫桥镇老枫江桥头地方时，与赵友爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵友爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人朱仲权静脉血中检出乙醇含量为119mg/100ml。案发后，朱仲权明知对方报警，仍在现场等候交警，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱仲权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人朱仲权依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱仲权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人朱仲权负本起事故的全部责任，赵友爱无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，查询回执，人口信息，身份证复印件，行政处罚决定书，证人赵某的证言，查获经过，被告人朱仲权的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱仲权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱仲权系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱仲权无证醉酒驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱仲权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初2907号原告：王伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王胜伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王伟与被告王胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月左右，原告和另外两人随被告在石羊镇“锦城一号”做防护栏业务。被告在收取业主的费用后支付了原告3000元，尚欠8000元。2016年1月，被告为原告出具了借条一份，关承诺于2016年3-5月底归还该欠款。但归还期限截止至今，被告以种种理由推托未还。为此，原告诉至本院。被告王胜伟诉未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告双方身份信息；2、2016年1月被告王胜伟出具的借条一张。对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，被告王胜伟向原告出具了借条一份，载明：“今借到王伟8000元（捌仟元正），2016年3-5月底给付清，借款人：王胜伟。”后原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王胜伟未到庭，也未对证据和事实提出异议。本院认为，原告王伟依据借条提起民间借贷诉讼，被告王胜伟未作答辩也未提供证据，原告王伟的诉讼主张有借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据确实、充分，在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍不予返还，故对原告要求被告王胜伟给付借款8000元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王胜伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王伟借款人民币8000元。本案案件受理费250元，由被告王胜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红霞二〇一六年九月三十日书记员  廖 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2322号罪犯李洲，男，1987年10月10日出生，汉族，大学文化，黑龙江省七台河市人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年1月30日作出（2015）湖吴刑一初字第669号刑事判决，以被告人李洲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯李洲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李洲提起的假释意见符合法律规定，罪犯李洲在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李洲在判决生效后，履行了财产刑人民币五万元,尚有人民币二十九万元未履行。该犯于2016年2月24日投入监狱改造，本次考核期截止至2016年6月,计考核期四个月。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》《审前社会调查评估报告》等材料佐证。本院认为，罪犯李洲从事生产销售假药,社会危害性大,且对生效判决所确定的财产刑未尽到积极履行的义务；该犯自2016年2月24日入监服刑，本次考核期至2016年6月止仅四个月，考核期较短。因此，不足以认定其有认罪悔罪表现，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李洲不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80724号申请执行人王俊霞,女,1984年4月11日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市大名县,现住天津市滨海新区。被执行人天津开发区纳川实业有限公司,住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。组织机构代码71820662-2。法定代表人夏国柱,总经理。申请执行人王俊霞与被执行人天津开发区纳川实业有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的津开劳仲字(2015)第1140号仲裁裁决书,已经发生法律效力,因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人2015年7-10月的工资5550元,补发2014年12月30日至2015年11月2日工资2405元,违法解除劳动合同赔偿金13160元,合计21115元,并向本院交纳执行费216元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王俊霞未能提供被执行人天津开发区纳川实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王俊霞尚未受偿的债权为2015年7-10月的工资5550元,补发2014年12月30日至2015年11月2日工资2405元,违法解除劳动合同赔偿金13160元,合计21115元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人王俊霞发现被执行人天津开发区纳川实业有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字(2015)第1410号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年九月十二日书 记 员 燕乔楚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1551号上诉人（原审被告）：刘光明。上诉人（原审被告）：郭素蕊（曾用名郭蕊）。被上诉人（原审原告）：崔建军。上诉人刘光明、上诉人郭素蕊因与被上诉人崔建军民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2015)单民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中查明，一审法院于2016年5月17日向上诉人发出预交上诉费通知书，指定其在收到通知后7日内预交上诉费用。上诉人刘光明、郭素蕊未在一审法院指定的期间预交上诉费用，其亦未向本院缴纳上诉费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘光明、郭素蕊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年九月十四日书 记 员  王 婷
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执193号之二申请执行人高某某，女，汉族，教师，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区华泰小区。被执行人郭某，女，汉族，教师，内蒙古丰镇市人，现暂住北京市朝阳区双井。被执行人赵某，男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市新城区锦绣花园。本院在执行申请人高某某申请被执行人郭某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初126号，于2016年09月7日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行622848306809592XXXX账户内存款人民币41300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年九月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4773号罪犯李永忠，男，1967年12月22日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第249号刑事判决，以被告人李永忠犯贪污罪，判处有期徒刑7年；犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑11年。并对其受贿违法所得予以追缴，上缴国库；对其贪污、挪用公款的违法所得予以追缴，分别退赔崇州市农村发展局和崇州市兽医协会。刑期自2009年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月28日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第1863号、（2014）成刑执字第6299号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、8个月，减后刑期止于2018年4月11日。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永忠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1779号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：周光平，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：杨远容，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周光平、杨远容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1217号原告曹某，男，1990年5月4日出生，汉族。被告韩某，女，1990年11月14日出生，汉族。委托代理人韩红计男，1968年10月15日出生，汉族，农民。系韩某之父。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员李文翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某的委托代理人韩红计、乔军翔到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹某诉称，原被告于2014年2月相识并建立恋爱关系，2015年1月14日在岐山县婚姻登记处登记结婚，举行了结婚仪式共同生活。婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后共同生活中，因性格原告双方常发生矛盾，被告常无端给原告找事，并多次提出离婚，当原告同意并答应去婚姻登记处办手续时，被告却变卦，被告的行为使原告精神疲惫，致使夫妻关系难以继续维持。故诉请要求与被告离婚。被告韩某书面答辩称，曹某与其系自由恋爱，相互了解，也建立了深厚的感情，登记领取了结婚证。后于2015年经检查其患有继发性肺结核，在怀孕50天左右做了流产手术。2016年正月其在解放军184医院住院治疗，曹某嫌其有病，拒绝支付医疗费。现其在乌鲁木齐继续治疗，其坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2014年2月经网络聊天相识并建立恋爱关系，2015年1月14日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年12月，被告韩某怀孕期间，经检查患有继发性肺结核病，在岐山县医院住院治疗并作了流产手术。2016年2月16日，被告韩某入住中国人民解放军第三医院，住院6天，于2016年2月22日出院。同年3月，双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的结婚证，有被告提交的韩某身份证、新疆维吾尔自治区第六人民医院疾病证明书、中国人民解放军第三医院住院病历复印件，经当庭质证审核，双方当事人均无异议，当庭予以认定。本院认为，感情是维系婚姻的基础。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。现被告身患疾病，需要原告更多的关心和照顾。婚姻生活伴随人的大半生，需要双方精心经营，需要相互关爱，相互包容，相互扶持，生活中的磨难更需双方共同去面对。原被告双方分居生活仅半年时间，夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，证据不足，其诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  李文翠二〇一六年九月八日书记员  康应敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执异字第153-3号案外人：郭顺玉，男，67岁，1950年3月28日出生，现住乌兰察布市集宁区。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。法定代表人：段超宇，公司经理。被执行人：王庆宏，现住集宁区。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限责任公司。法定代表人：王寅，该公司经理。本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限责任公司、王庆宏支付令纠纷一案，案外人郭顺玉于2016年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭顺玉称，2015年6月1日从乌兰察布市龙翔置业有限公司购买“某某居”2号楼2单元404室住宅房一套，双方订立《商品房买卖合同》，案外人于2015年6月1日一次性支付乌兰察布市龙翔置业有限公司701400元购房款。法院查封的该套房屋属案外人所有，并非案件中被执行人财产。故请求人民法院依法予以解除查封。本院查明，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：中止对“某某”2号楼2单元404室住宅房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  郝立群二〇一六年九月三十日书记员  郑 华
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2824号原告：张某某,女，汉族。被告：董某某,男，汉族。原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审判员  李先利二〇一六年九月十四日书记员  郑佩佩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3375号之二原告：郭某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告郭某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇16-1-102号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月31日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25492.22元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月12日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初10194号原告深圳市翔驰商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P03栋101号，统一社会信用代码914403007649797499。法定代表人陈翔。委托代理人张某某。被告深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，统一社会信用代码914403007084438439。法定代表人邓德强。委托代理人钟某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2013年5月开始向被告供应劳保产品，供货至2015年8月。被告尚欠原告货款人民币44425元未支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币44425元及利息（自起诉之日起计算）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，确实是欠原告货款44425元，但曾支付原告1万元的支票，未能付款的原因是公司资金紧张。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应劳保产品。截止2015年8月，被告尚欠原告货款人民币44425元。被告曾支付过原告一张金额为1万元的支票，但原告称因金额不足未予承兑，庭审时退回给被告。被告确认尚欠原告货款的金额与事实。上述事实，有订单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按双方约定交付了货物给被告，被告应当按照双方约定月结30天支付原告货款，而被告称因资金紧张未予支付。故原告诉请的被告支付其货款人民币44425元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间及时支付货款，原告请求被告从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告深圳华粤宝电池有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔驰商贸有限公司货款人民币44425元及逾期付款利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币455元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  汤明泉二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱霞清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初927号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告姚敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告夏靖与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告姚敏于2014年8月8日，经过信和汇金信息咨询公司提供出借人推荐，在齐齐哈尔市铁锋区与原告签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》向原告借款，并约定了借款期限、利率、还款方式等。但被告未按约定时间偿还本息，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费445.00元，退回给原告夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘家辰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3101号原告：夏英。被告：朱兴元。原告夏英与被告朱兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿科明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告夏英及被告朱兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难先后于2013年11月1日及2015年9月27日向原告借款共计8万元，后原告多次催讨，被告仍未还款，故被告应偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，愿意归还原告借款本金8万元，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告以现金方式交付被告2万元，同日被告向原告出具借条；2015年9月27日，原告以现金方式交付被告6万元，同日被告向原告出具借条，截至2016年8月29日，被告未归还的借款本金为8万元。在庭审过程中，原告主动放弃了借款利息的诉请主张。以上事实由原告提供的借条，庭审中原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中双方对借款期限没有约定且双方现无法就借款期限达成补充协议，故原告可以随时要求被告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告朱兴元应于本判决生效之日起十日内返还原告夏英借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  耿科明二〇一六年九月三十日书 记 员  唐辛悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2885号原告：徐某某，女，1982年10月12日出生，汉族。被告：何某某，男，1974年2月8日出生，汉族。原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐某某于2016年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告徐某某负担。审判员  牟德良二〇一六年九月二十八日书记员  夏茂林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6074号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：彭裕波，男，成年人。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告彭裕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:���许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年九月七日书 记 员  陈 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5446号原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：佐藤良治，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩万臣，男，1978年9月22日出生，汉族，住济南市。被告：李风林，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。原告日立租赁（中国）有限公司与被告韩万臣、李风林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告日立租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  李炳金二〇一六年九月一日书记员  叶 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11605号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告王渝波，男，汉族，1969年1月生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王渝波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告王渝波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王渝波于2012年6月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王渝波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王渝波发放了一张信用卡，被告王渝波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告王渝波尚欠透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王渝波归还透支借款本金2022.34元以及截至2016年4月12日的透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2022.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王渝波向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告王渝波承担。被告王渝波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王渝波于2012年6月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告王渝波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告王渝波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元。被告王渝波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王渝波未举证。本院经审理查明：被告王渝波于2012年6月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王渝波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王渝波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王渝波发放了一张信用卡。被告王渝波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告王渝波尚欠透支借款本金2022.34元、透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王渝波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王渝波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王渝波发放了信用卡后，被告王渝波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王渝波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王渝波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王渝波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王渝波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王渝波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2022.34元以及截至2016年4月12日的透支利息1613.67元、滞纳金9401.55元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2022.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告王渝波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告王渝波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元减半收取63元由被告王渝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1486号申请执行人张金梅。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于张金梅申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付张金梅工资9595.87元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金梅于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1985号申请执行人：沂南县环境保护局，住所地：沂南县城文化路28号。法定代表人：牛恩帅，局长。委托代理人：高岩松，沂南县环境保护局工作人员。被申请执行人：沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂。法定代表人：谢瑞录。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂于2016年1月19日作出的沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县环境保护局因被申请执行人沂南县辛集镇房家庄子村谢瑞录酱菜厂的酱菜腌制加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，于2013年建成并生产，涉嫌环境违法，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2016年1月19日对被申请执行人作出了沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定书：“1、责令停产停业；2、处罚款50000元（伍万元）。”逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第4号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年九月二十六日书记员  尹晓霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第02850号原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振，董事长。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。被告万树成，男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省。被告谢晓新，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖南省。原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称中阁西北一公司）诉被告万树成、谢晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉文帮到庭参加了诉讼，被告万树成、谢晓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告偿还借款160万元及利息（其中60万元从2014年5月28日起、40万元从2014年6月1日起、20万元从2014年6月10日起、40万元从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月9日，被告万树成（甲方）与中阁西北对外建设工程集团有限公司（乙方）签订了一份“内部协议书”，内容为：甲方承建湖南嘉泰医疗科技有限公司的“湘雅梅溪湖医院专家楼”工程，乙方向建设单位缴纳履约保证金200万元，甲方为乙方把关担保，如建设单位未按承包施工合同履行条款执行，概由甲方以长沙县江背镇特立村所有苗圃树木担保，作为履约保证金的赔偿。2014年5月27日，被告万树成（甲方）与原告中阁西北一公司（乙方）就履约保证金200万元支付办法签订了一份“补充协议书”，内容为：（1）、履约保证金200万元，因公司证照在办理中无法支付，由王新和私人名义借贷200万元支付给万树成；（2）、王新和借贷200万元，当时投资公司扣除利息48万元，实际支付保证金152万元，另由胡建明私自借支8万元，合计支付保证金160万元；（3）、甲方确认实收乙方现金208万元，使用时间为半年，从2014年5月28日至2014年12月27日止，如果半年后，甲方不能偿还本金，利息概由甲方承担；（4）、乙方向甲方支付履约金办法：实付款160万元，分为三次支付，第一次2014年5月28日支付60万元，第二次端阳节支付40万元，第三次6月10日支付60万元，合计160万元。甲方有万树成签名，乙方处有原告总经理王新和签名。2014年5月28日，被告万树成向原告出具了一张208万元的借条，约定月息为4分。2、后原告时任财务人员王小玉通过中国建设银行网上银行从其账号62×××57转账四次共计160万元给肖芳6217002920107459787账号，分别是：2014年5月28日转账60万元；2014年6月1日转账40万元；2014年6月10日转账20万元；2014年6月20日转账40万元。3、原告成立于2014年11月3日。中阁西北对外建设工程集团有限公司和王新和系原告股东。判决的理由与结果本院认为，被告万树成、谢晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告万树成签订协议，原告代被告方垫付工程保证金，并通过银行转账方式支付了160万元，被告向原告出具了借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。被告出具的借条208万元中含有预先扣除的利息，本院认定双方的实际借款本金为银行实际转账的160万元。原、被告之间的借款约定月息4分，超过年利息24%的部分无效，被告应当从实际收到每一笔借款次日起按照年利率24%支付利息至款项实际偿清之日止。原告要求被告谢晓新共同偿还借款本息，因未提供两被告系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告谢晓新共同偿还借款本息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万树成在本判决生效后十日内偿还所欠原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司借款人民币160万元，并以60万元为基数，从2014年5月29日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以40万元为基数，从2014年6月2日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以20万元为基数，从2014年6月11日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；以40万元为基数，从2014年6月21日起按照年利率24%支付利息直至款项实际偿清之日止；二、驳回原告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由被告万树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  柳虎山人民陪审员  张小平二〇一六年九月三十日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1123民初1069号原告：郭太友,男,汉族。委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被告：陈万弟，男，汉族。委托代理人（特别授权）：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：罗志杰，男，汉族。原告郭太友与被告陈万弟、罗志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月27日受理后，依法由审判员杨荣超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太友及其委托代理人沈武华,被告陈万弟及其委托代理人刘占章到庭参加诉讼，被告罗志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭太友诉称：原告郭太友于2015年9月14日出借1,713,000.00元给被告陈万弟，由被告按季与原告结算利息，但被告没有按约定结算利息，经原告多次催收未果，现原告根据《合同法》等相关规定，诉请法院判令被告归还借款1,713,000.00元，利息自2015年9月14日起至付清借款之日止，利率按每月3％计算。由于罗志杰系该笔借款的担保人，因此申请追加罗志杰为本案被告，并请求判令被告罗志杰对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈万弟辩称：原告诉称的该笔借款实际使用人为担保人罗志杰担任董事长的四川自贡市天信矿业有限责任公司，而且原告郭太友借款的来源也是担保人罗志杰担任董事长的房地产开发公司，因此被告陈万第不是该笔借款的实际债务人和实际使用人，只是经办人。原告郭太友起诉的金额1,713000.00元中，本金只有1,000,000.00元，而其中713,000.00元为利息，该利息的利率不仅超过了年利率24％，还将利息713,000.00元一同计算作为本金，原告的主张违反了法律规定，请求驳回其诉讼请求。被告罗志杰未答辩。经审理查明，2014年2月23日，原告郭太友通过其个人账户向被告陈万弟个人账户转款1,000,000.00元，由被告陈万弟出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率3％计算，被告罗志杰作为担保人在借条上签名。到期后，被告陈万弟未归还借款，双方于2015年9月14日结算并由被告陈万弟重新出具借条，借条载明“今借到郭太友人民币大写壹佰柒拾壹万叁仟元整（小写1,713,000.00元）。借款利率按每月3％计算，按季结息。”被告陈万弟、罗志杰分别在借款人和担保人处签名、按手印。另查明，原、被告双方2015年9月14日借条中的借款金额1,713,000.00元中的713,000.00元系从2014年2月23日起至2015年9月14日的利息，利息计算方式为按季结算并将利息计入后期本金，利率按月利率3％计算。认定上述事实，有经庭审质证的借条及双方当事人在庭审中的陈述等为据。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告陈万弟向原告郭太友借款1,000,000.00元属实，但双方约定的月利率3％（年利率36％）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称司法解释）民间借贷最高利率即年利率24％，超过部分不受法律保护，本院不予支持。原被告双方于2015年9月14日结算时，将结算的利息累计计入本金虽系双方真实意思，且不违反法律规定，但累计计算后本息之和不能超过最初借款本金与最初借款本金按年利率24％计算的利息之和，因此最高只能按年利率24％（月利率2％）计算为374,000.00元，对超过部分本院不予支持。被告罗志杰在借条上作为担保人签名，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈万弟辩称的自己不是实际借款人、该借款不应由其偿还的主张，因证据不足，且原告郭太友不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万弟在本判决生效后10日内偿还原告郭太友借款本金1,000,000.00元，并按年利率24％支付利息（2015年9月14日止的利息为374,000.00元，2015年9月15日起至借款还清止的利息以所欠本金按年利率24％计算）；二、被告罗志杰对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10,109.00元，由被告陈万弟负担9,000.00元，由原告郭太友负担1,109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一六年九月九日书记员  徐 杰附：本判决所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执747号申请执行人敬志忠，男，汉族。委托代理人赵润，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩旗寨村。诉讼代表人高大贵,系该公司股东。申请执行人敬志忠与被执行人西安太达物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1004号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款90000元，并承担诉讼费2050元、执行费1280元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂无法执结。申请执行人亦同意将本案退出本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执747号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年九月十四日书 记 员  邱世玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16966号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王明圣，男，1966年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市郯城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王明圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员高泱、严晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王明圣经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，被告王明圣向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王明圣在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为20000元。北京银行发放贷款后，王明圣没有按期足额偿还信用卡欠款，北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、王明圣偿还北京银行截至2016年5月26日的信用卡欠款共计19060.89元，并按《领用合约》的规定支付上述欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、王明圣承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、王明圣身份证复印件；3、交易明细。被告王明圣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王明圣未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、王明圣身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告王明圣在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。王明圣向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款金额为12万元，分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王明圣名下的北京银行借记卡；王明圣在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王明圣在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王明圣的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。截至2016年5月26日，王明圣尚欠北京银行信用卡欠款共计19060.89元（其中本金12098.49元，利息736.6元，滞纳金和费用6225.8元）本院认为：被告王明圣与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王明圣与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王明圣自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王明圣在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王明圣逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告北京银行有权向被告王明圣催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王明圣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明圣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月26日的信用卡欠款共计19060.89元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告王明圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王明圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 高 泱人民陪审员 严晓红二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 浩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2191号原告马明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告梁栋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告黎霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告马明诉被告梁栋、黎霞民间借贷纠纷一案中，原告马明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费3022元，由原告马明负担。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年九月十四日书 记 员 乌兰巴日斯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5726号罪犯史光非，男，汉族，1981年12月27日生，中技文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）马刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人史光非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省中级人民法院二审，于2003年3月25日作出（2003）皖刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史光非在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行民事赔偿，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省马鞍山市中级人民法院出具的收条等证据证实。本院认为，罪犯史光非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行民事赔偿，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史光非减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2231号上诉人(原审被告)：石某。被上诉人(原审原告)：候某。原审被告：张某。原审被告：李某。上诉人石某因与被上诉人候某、原审被告张某、李某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案上诉人石某按撤回上诉处理。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人石某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年九月三十日书 记 员  张羽苗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2876号申请执行人:王振雷,男。被执行人:邰峰吉,男，汉族。本案在执行王振雷与邰峰吉请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月十四日书记员  王有成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3636号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托诉讼代理人：董广忠，该行谭坊支行客户经理。被告：谷金成。被告：谷善怀。被告：安凤英。被告：王博。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人董广忠到庭参加诉讼，被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷金成归还原告贷款本金200000元及利息21090元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计221090元；2、被告互负连带清偿责任。3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人谷金成于2014年9月12日由谷善怀、安凤英、王博担保，在山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定期限至2015年9月9日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博均未答辩。经审理查明，2012年9月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告谷金成最高贷款额为200000元，借款期间为2012年9月17日至2015年9月9日。之后，被告谷金成于2014年9月12日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年9月9日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款200000元打入被告谷金成的个人帐户，被告谷金成在借款借据上签字确认。借款到期后，被告谷金成未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。同时查明，就该笔借款，至2016年4月20日，被告谷金成尚欠原告利息21090元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告谷金成作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告谷善怀、安凤英、王博作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷金成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息21090元（利息计算至2016年4月20日；以后利息以200000元为基数按月利率9‰加收50%另行计算至实际付清为止）；二、被告谷善怀、安凤英、王博对上述债务承担连带清偿责任，被告谷善怀、安凤英、王博承担连带清偿责任后可向被告谷金成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告谷金成、谷善怀、安凤英、王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十三日书记员  曹 艳