wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4943号原告：蒋仁敏，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱良孟，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱良勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱良国，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒋仁敏与被告朱良孟、朱良勇、朱良国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋仁敏撤诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一六年九月二十八日书记员  周海刚
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1026民初1587号原告：刘金录，男，汉族，居民。被告：谭永锋，男，汉族，个体工商户。原告刘金录与被告谭永锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金录和被告谭永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金录提出如下诉讼请求：1、要求被告谭永锋归还借款本金25万元，利息3万元，后续利息按照月息2%计算至实际给付之日；2、诉讼费用由谭永锋承担。事实和理由：2015年1月20日被告谭永锋因做生意资金周转困难通过卢军惠介绍提出向我借款，基于都是春荣同乡就同意了。协商约定我给被告借款25万元，约定月息3%，借款期限12个月。我给被告给付现金5万元，下余20万元从银行卡上转给被告，被告向我出具借据签字确认，由此形成借贷关系。借款到期后被告按约定给付了一年利息，又提出延期给付，我同意延期半年，但到期后既不归还本金，又不归还利息，一直借故推脱，在不得已的情况下提起诉讼。谭永锋辩称：刘金录我不认识。卢军惠和我是一个村的，都在西峰建材市场做生意，关系较好，经济上互有帮顾。卢军惠想向刘金录借钱怕刘金录不给借，要求我出面向刘金录借款，我出于朋友关系表示同意，然后就同去向刘金录借款，刘金录同意向我借款。先给我给了5万元的现金，我给卢军惠了，那20万元通过转账转到卢军惠的农行卡上了。借条是卢军惠写好的，本来我是担保人，但条据上卢军惠把我担保人的位置占了，我就在后面写上我的名字，在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上的“归还半年利息”字样是我写的，我是一个证明人身份，只起证明作用，借款人应是卢军惠，利息也是卢军惠归还的。在借款后不久卢军惠向我出具了证明一张，承认钱是卢军惠使用了，与我没有关系。因所归还的利息全都是卢军惠给刘金录给付的，我没有给付过利息，所以我不是借款人，与我无关，我不承担任何责任。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2015年1月20日借据一份。证明被告向原告借款25万元，月利息7500元的事实。2、身份证复印件。证明原告的身份情况。被告谭永锋为抗辩原告的请求主张，提供了不承担责任抗辩理由的证据有：证明一张。证明2015年1月25日卢军惠向谭永锋出具的证明一张，证实向刘金录所借的25万元卢军惠使用，与谭永锋无关。当事人提供的证据经当庭质证，被告对原告持有的借据真实性没有异议，只对借据证明的目的有异议，认为该证据不能证明谭永锋是借款人。对此，本院认为：从原告出具的借据形成过程分析，当时出具借据时现场只有刘金录、谭永锋、卢军惠三人。谭永锋证实该借据是由卢军惠书写并签名后，交由谭永锋签名的。在交由谭永锋签名时，谭永锋在卢军惠名字前面写上“担保人”予以特别注明，然后签写了谭永锋名字，对此双方当事人无异议。结合本院在向谭永锋调查时谭永锋的“卢军惠找我说刘金录有25万元借款，让我出面以我名义向刘金录借款，刘金录不同意借款给卢军惠，我同意了。借到的款被卢军惠使用，卢军惠给我出具了25万元借据”的陈述，足以认定该笔借款的借款人是谭永锋，卢军惠是该笔借款的担保人。再从借据的形式要件构成分析，一张借据，必须具有出借人、借款人，其次借据上还有可能出现担保人或者证明人。本案借据中出借人是刘金录，卢军惠身份被告已经加写注明是担保人，那么在借据中谭永锋身份无疑就是借款人了。原告对被告提供的证明信不予认可，认为是不是卢军惠出具无据证实，且与本案没有关联性，不予认可。根据原告提供的借据、结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谭永锋与卢军惠属同村村民，在西峰建材市场做生意，关系要好。原告刘金录与卢军惠以前就熟知，有过经济往来。2015年1月卢军惠想从刘金录处借款作为生意资金，唯恐刘金录不愿借给，就让谭永锋以自己名义向刘金录借款。谭永锋与卢军惠商议好后，经卢军惠介绍谭永锋与刘金录相识，同时设宴邀请刘金录，并向刘金录提出借款事宜。刘金录考察后表示同意借款给谭永锋。2015年1月20日谭永锋、卢军惠邀请刘金录到谭永锋的门市商议交付借款、出具借据事宜。刘金录先向谭永锋给付现金5万元，由卢军惠将书写好的借据交由谭永锋，谭永锋即在借据上签写自己名字确认，并在卢军惠名字前面写上“担保人”三个字。借据上载明：“今借到刘金录现金25万元，月息总计7500元，半年清息一次。”借款期限约定12个月。刘金录收到借据后，又将一张银行卡交给了谭永锋，告知密码让其从卡上转账支付20万元。借款期限届满后，2016年2月间谭永锋、卢军惠前去刘金录家要求借款延期，刘金录答应借款期限延期6个月。以前12个月借款期间的利息谭永锋通过转账向刘金录支付半年利息45000元，在借据上注明已付利息半年；后半年又向刘金录支付半年利息45000元，谭永锋仍在借款借据上注明“已付半年利息”字样。延长期限六个月届满后刘金录向谭永锋索要借款，谭永锋口头答应，但一直没有支付本金和利息。同年8月间刘金录曾去谭永锋门市索要借款，谭永锋躲避不见，并与谭永锋妻子发生口角，刘金录向法院提起诉讼。本院认为，本案是一起因借款所形成的民间借贷纠纷。在该笔借贷中谁是借款人是双方当事人争议的焦点问题。从借款协商过程、借据的书写、签名和当事人的陈述，以及借据形式要件的构成分析足以认定该笔借款的借款人是谭永锋。至于谭永峰庭审出示的由卢军惠出具的“借款为个人（卢军惠）所用，与谭永锋无关的”为内容的证明，是谭永锋与卢军惠之间的约定，根据法律规定债务的转移要征得债权人的同意。但在本案中该笔借款债务的转移和证明的形成刘金录并不知情，对刘金录当然不具有约束力，因此不能免除谭永锋作为借款人应承担义务的责任。谭永锋庭审中以借款利息是由卢军惠归还、借款自己没有使用、借据中签名没有注明借款人和其签名只是起证明作用为由进行抗辩的理由不能成立，不予采纳。据此刘金录与谭永锋之间所形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘金录起诉要求谭永锋归还借款的请求合理合法，应予以支持。作为被告谭永锋，不信守承诺，没有及时归还借款，构成违约，应当承担归还借款本金及清偿利息的违约责任。对于已经按月利息7500元支付的利息90000元没有超过法律保护的利率标准，应予支持。对于延期和逾期后原告按照月利率2%主张的利息请求，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：由谭永锋归还刘金录借款本金250000元，并归还延期期间借款利息30000元（利息从2016年1月21日算至2016年7月20日），逾期期间利息仍按2%月利率算至本金归还之日止；上述款项限谭永锋在30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由谭永锋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  范宏杰人民陪审员  杨 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 康
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执731号申请执行人李战成，男，1957年5月26日出生，汉族。申请执行人范小国，男，1963年9月9日出生，汉族。申请执行人赵军，男，1960年6月12日出生，汉族。申请执行人张学，男，1965年6月19日出生，汉族。被执行人龚迎周，男，1971年10月1日出生，汉族。本院在执行李战成、范小国、赵军、张学诉龚迎周追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，公司职员。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月11日23时14分许，被告人陈某酒后驾驶云D×××××小型普通客车在昆山市张浦镇永记路展艺路路口周巷停车场内倒车时与被害人马某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人陈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月11日23时14分许，被告人陈某酒后驾驶云D×××××小型普通客车在昆山市张浦镇永记路、展艺路路口周巷停车场内倒车时，与被害人马某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。另查明，被告人陈某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某对被害人马某进行了赔偿，并取得了被害人马某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，谅解书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫12行终83号上诉人（原审原告）艾社子，男，1955年2月11日生，汉族，住义马市。委托代理人葛小红，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：03980083。被上诉人（原审被告）义马市国土资源局。住所地：义马市千秋路西段。组织机构代码：74922175-3。法定代表人张爱莲，该局局长。委托代理人刘云鹏，义马市国土资源局监察大队副队长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。上诉人艾社子因行政处罚一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第89号行政判决，于2016年6月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人艾社子及其委托代理人葛小红，被上诉人义马市国土资源局副局长张豫及义马市国土资源局的委托代理人刘云鹏、陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定以下事实：2015年初，义马市国土资源局发现原告艾社子未经相关部门批准，在义马市东区办事处第二污水处理厂东侧建设仓库，认为艾社子涉嫌违法占用农用地，遂立案展开调查。经现场勘察，并向艾社子、常村社区及当地村民调查后，义马市国土资源局认定艾社子违法占用农用地3068平方米。2015年3月24日，义马市国土资源局对艾社子进行了告知，并于2015年4月30日针对艾社子的异议进行了听证，之后会审认定艾社子的异议不能成立。2015年5月12日，义马市国土资源局作出2015-1号行政处罚决定书，决定责令艾社子退还非法占用土地3067.18平方米；没收非法占用土地上新建建筑物与其它设施，并处罚款4.6万元。艾社子不服义马市国土资源局对其的处罚，遂起诉至一审法院，请求撤销被告2015-1号行政处罚决定书。一审法院另查明：1、义马造纸厂兴建于上世纪80年代，属集体性质的乡镇企业，1999年12月31日艾社子被常村镇人民政府任命为该厂厂长，任企业负责人。该厂曾于1998年在厂围墙外建一污水处理池。后因环保等原因该厂停产，污水池亦不再存在。2、在义马市国土资源局当时的调查中，艾社子自认涉案房屋是于2015年2月份左右开始建设的；义马市国土资源局其它调查证据显示，该地块在此前一直被他人承包、耕种，且所在社区于2008、2009年为该土地承包人发放了退耕还林补贴。一审法院认为：义马市国土资源局依法享有辖区国土资源的管理与非法行为处罚的权力。艾社子关于其所盖仓库所占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用的，故非违法占地等陈述，因未能提供相关土地属原造纸厂或艾社子合法使用的权证或批文，故不能与该宗地在污水池停用后、仓库建造前一直为当地农民承包耕种的事实对抗，义马市国土资源局认定艾社子非法用地事实存在。义马市国土资源局对艾社子的非法占用农用土地的事实，依法进行处罚，履行了告知、听证等程序，程序合法，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告艾社子的诉讼请求。宣判后，艾社子不服上诉至本院，认为：一审法院认定涉案房屋所占土地为非法用地，没有尊重历史，其所盖仓库占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用，并非违法占地。一审法院认定涉案房屋为上诉人个人行为，是没有深入调查，上诉人盖仓库的行为代表企业行为。义马市国土资源局对其作出的行政处罚决定，适用法律错误。要求二审法院撤销一审判决，撤销义马市国土资源局作出的2015-1号行政处罚决定书。被上诉人义马市国土资源局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人在义马市东区办事处第二污水处理厂东侧占用3068.17平方米农用地建设仓库，未经相关部门批准。义马市国土资源局作出的2015-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：本案中，上诉人艾社子主张其所盖仓库占用的土地为原义马造纸厂的污水处理池，属于当时政府相关部门批准使用，并非违法占地，其盖仓库的行为属于企业行为，但上诉人未能提供相关证据予以证实。义马市国土资源局对艾社子非法占用农用土地的事实，依法进行处罚，履行了告知、听证等程序，程序合法，适用法律正确，处罚结果并无不当。上诉人艾社子的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾社子承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。法定代表人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。被执行人：黄锦桥，身份证住址广州市越秀区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄锦桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金9794.46元、滞纳金571.99元、其他费用44.14元及利息、邮寄费13元、人口信息查询费10元、案件受理费100元、公告费91元。因黄锦桥未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发��被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3187号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年九月二十七日书记员  刘 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10721号申请人：东莞市胜源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村绿宝工业区。组织机构代码证为：557252715。法定代表人：张见胜。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被申请人：东莞市金明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田横一路**号。组织机构代码证为：334812981。法定代表人：何金花。被申请人：何金花，女，汉族，1967年11月1日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。申请人东莞市胜源纸品有限公司诉被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市金明纸品包装有限公司、何金花银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伍雄二〇一六年九月二十八日书记员  叶占娥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3325号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。被执行人青岛艺华绣品有限公司。本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人青岛艺华绣品有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3325号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3117号之二原告：临朐昌盛模具有限公司。法定代表人：于明江，经理。被告：徐州市东华铝业有限公司。被告：师珍珍。被告：巩金龙。被告：巩彪。本院在审理原告临朐昌盛模具有限公司与被告徐州市东华铝业有限公司、师珍珍、巩金龙、巩彪承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回对被告师珍珍、巩金龙、巩彪的起诉；二、继续审理原告对被告徐州市东华铝业有限公司的起诉。审判员  马云波二〇一六年九月二日书记员  王海玲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1362号原告：杨玉勤，农民。委托代理人：郭艳秋，河北刘建国律师事务所律师。被告：牟志勇，无业。委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告杨玉勤与被告牟志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉勤的委托代理人郭艳秋,被告牟志勇的委托代理人王未满，人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉勤诉称，2016年5月13日14时许，被告牟志勇驾驶冀BXXX**号小型普通客车行驶至新华东道至东港龙城小区口转弯时与骑电动自行车直行的曹广磊相撞，造成乘坐电动自行车的曹鹤轩、原告杨玉勤受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具事故认定书认定被告牟志勇承担事故的主要责任，乘车人原告无责任。此事故发生后原告被送往唐山工人医院、唐山市第二医院治疗，共计住院29天。经诊断为：左足背皮肤挫伤并皮肤坏死；双侧距骨囊性变；左足软组织挫伤。事故给原告造成的损失有医疗费25175.27元、住院伙食补助费1160元、误工费108天5933.7元、护理费3866.67元、精神损失费2000元、交通费1000元、清障费：120元等合计39255.64元。因冀B2G5**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故强制保险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内被告人保公司应在强制保险险限额内赔偿原告24075.87元，剩余部分的90%即13657.29元由各被告共同赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告牟志勇辩称，原告违反道交法和河北省地方交通法规之规定，非机动车不得载乘超12岁的人员，原告明知非成年人乘非机动车在城市道路上行驶有可能造成损害，却故意放任这种损害的发生，原告对本次事故有过错。被告在人保公司投保了交强险和三者险，原告请求精神损害不应支持，根据最高院民事侵权精神损害赔偿若干规定第8条件规定，侵权未造成严重后果的人民法院不应支持精神损害赔偿的要求。综上，原告请求被告承担赔偿费用无事实和法律依据，请求人民法院维护被告的合法权益。被告人保公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔三者险，我公司同意在投保车辆驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例，对原告合理合法损失进行赔偿。本次事故被告牟志勇承担主要责任，我公司商业险仅承担不超过70%的赔偿责任。原告未提交医疗费明细，请法庭酌情扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天20元计算。原告主张误工费应提交其产生误工损失的相关证据。因原告伤情并未导致伤残，精神损失费不应得到支持。其它意见在质证中详述。经审理查明，2016年5月13日14时许，被告牟志勇驾驶冀BXXX**号小轿车行驶至新华道至东港龙城小区门口转弯时，与骑电动自行车直行的曹广磊相刮撞，造成乘坐电动自行车的曹鹤轩、杨玉勤受伤的交通事故。2016年5月19日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定牟志勇为主要责任，曹广磊为次要责任，曹鹤轩、杨玉勤无事故责任。事故发生后，原告杨玉勤被送往唐山市工人医院、唐山市第二医院共住院治疗29天，花费住院医疗费24869.75元，门诊费289.62元。医院诊断左足背皮肤挫伤并皮肤坏死，左足软组织挫伤等，医院出示病假证明为90天。原告杨玉勤住院期间由子女护理。原告杨玉勤系农民。在本次事故中受害人曹广磊和曹鹤轩自愿放弃在交强险限额的赔偿金额。另查明，被告牟志勇系冀BXXX**号小轿车的所有权人和驾驶人。牟志勇为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因双方协商未果，故原告来院起诉，请求被告赔偿原告杨玉勤医疗费25174.77元、误工费5929.2元、护理费3866.67元、住院伙食补助费1160元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，清障费120元，共计39255.64元。上述事实，事故认定书，被告牟志勇的驾驶证、行驶证复印件，保险单2份，工人医院门诊收费票据3张、门诊病历、X线诊断报告单1份；唐山第二医院住院病历、复诊记录、住院收费票据1张、挂号及诊查费收据2张、住院费用明细表1份、诊断证明书1张、出院证1张、病假证明2张，曹广磊身份证复印件，清障费收据4张，交通费票据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，被告牟志勇驾驶冀BXXX**号小轿车与原告杨玉勤乘坐电动自行车发生交通事故，交警认定被告牟志勇承担事故的主要责任，曹广磊承担事故的次要责任，杨玉勤、曹鹤轩无事故责任。本院确定本次事故的责任比例为8：2为宜。对于原告杨玉勤在本次事故所受损失。因被告牟志勇为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告牟志勇赔偿。原告杨玉勤经济损失经核算为：医疗费25159.37元；住院伙食补助按每天40元计算住院期间29天为1160元；原告主张的误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准19779元计算，误工天数应为119天，原告主张108天本院予以支持，为5852.4元。原告主张的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿租凭和商业服务业标准40278元计算29天为3200元；清障费120元，符合客观事实本院予以支持；对原告交通费1000元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持800元。以上合计36291.77元。原告主张的精神抚慰金不予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨玉勤医疗费10000元、误工费5852.4元、护理费3200元、交通费800元，共计19852.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨玉勤医疗费15159.37元，住院伙食补助费1160元，清障费120元，合计16439.37元的80%计13151.5元。三、驳回原告杨玉勤对被告牟志勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 雷 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员 王雅玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执938号移送执行人讷河市人民法院被执行人王忠文，男，汉族，住讷河市。本院在执行王忠文危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初938号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初938号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵平二〇一六年九月十日书记员  徐云林
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初813号之二解除保全申请人：潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团对面。法定代表人：张红洋，董事长。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。被申请人：刘正光。被申请人：徐亚萍。潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司与刘正光、徐亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0703民初813号民事裁定书，查封了被申请人刘正光鲁G汽车一辆，潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的财产的查封，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人刘正光汽车一辆的查封。案件申请费901元，由潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年九月十四日书记员  宫玉峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11490号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告张德勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张德勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张德勇于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张德勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张德勇发放了一张信用卡，被告张德勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月25日，被告张德勇尚欠透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张德勇归还透支借款本金28734.93元以及截至2016年5月25日的透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28734.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张德勇向原告工行重庆分行支付自2016年5月25日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张德勇承担。被告张德勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张德勇于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张德勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月25日被告张德勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元。被告张德勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张德勇未举证。本院经审理查明：被告张德勇于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张德勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张德勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张德勇发放了一张信用卡。被告张德勇从其信用卡账户中透支，截止2016年5月25日被告张德勇尚欠透支借款本金28734.93元、透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元未归还。2016年5月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张德勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张德勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张德勇发放了信用卡后，被告张德勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张德勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张德勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张德勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张德勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张德勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28734.93元以及截至2016年5月25日的透支利息4185.61元、滞纳金4315.59元和自2016年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金28734.93元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张德勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月26日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；如果被告张德勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元减半收取365元由被告张德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1704号之一申请执行人丁春梅，住襄阳市。被执行人方自清，襄阳市人。被执行人张月英，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初218号民事判决书，在执行丁春梅与方自清、张月英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人方自清、张月英送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方自清、张月英的银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年九月六日书记员  李富成
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执237号之二申请执行人：吴振乐，男，1964年10月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人吴振乐与被执行人黄竑峰民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）闽0124民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询了被执执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行的存款账户及查封被执行人所有的小型汽车一辆（车辆实际未扣押到位），现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月十二日书 记 员  卢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执890号之一申请执行人：章金石，男，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人：黄其财，男，汉族，1978年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：蔡惠英，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人章金石与被执行人黄其财、蔡惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金480000元及利息，律师代理费10000元，迟延履行债务利息，未受偿。本院经过财产调查，已轮候查封被执行人名下的址于厦门市湖里区海山路10号202室的房产。未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执527号之三申请执行人刘玉良，男，1965年6月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，现住临河区，系个体。本院在执行刘玉良申请执行王永雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月一日书记员  王 泱1
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执290号之一申请执行人甘林，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省高县。被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院在执行甘林申请执行被执行人王敬伦、卢再国借款纠纷一案中，申请执行人执行标的为借款80000元，利息10640元，执行费1850元。被执行人卢再国从2016年9月起，每月扣划工资1000元，共计92490元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2013）宜高民初第1288号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人80000元及利息。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月五日书记员  刘 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保191号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋,统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人：重庆格尚商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号12-13,统一社会信用代码：91500107070333791N。法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。被申请人：重庆圣哲商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号1栋6-1,统一社会信用代码：9150010732045700X3。法定代表人：王宏兵，该公司执行董事。被申请人：王宏兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘灵，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全被申请人重庆格尚商贸有限公司、重庆圣哲商业管理有限公司、王宏兵、刘灵借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月八日书记员  章寒露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3728号原告：华生园大渡口中交丽景店（张麦玲），住所地重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号13号楼商业1单元附2-42。经营者：张麦玲。被告：重庆市春辰商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路28号附2号32-2。法定代表人：凃文碧。本院在审理原告华生园大渡口中交丽景店与被告重庆市春辰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告华生园大渡口中交丽景店于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华生园大渡口中交丽景店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华生园大渡口中交丽景店撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告华生园大渡口中交丽景店负担。审 判 长  王濯非人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  柯 彧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3479号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告严术。本院在审理原告夏靖与被告严术民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费542元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1418号上诉人（原审被告）:牛立波。上诉人（原审被告）：王健勇。委托诉讼代理人王磊、高宝龙山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彭。委托诉讼代理人张福胜，山东新陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，现在淄博市鲁中监狱第三监区服刑。原审被告：刑旭辉。上诉人牛立波、王健勇因与被上诉人张彭、张斌、原审被告邢旭辉民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛立波、王健勇于2016年9月26日以达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛立波、王健勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛立波、王健勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人牛立波、王健勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年九月二十六日书记员  刘瑞琪
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢86号之一	申请执行人：卢宏民，男，1968年6月2日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：李志涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：卢业红，男，1986年8月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2013）琼海民一初字第782号民事判决书，立案恢复执行申请执行人卢宏民与被执行人李志涛、卢业红民间借贷纠纷一案。于2016年8月3日向被执行人李志涛、卢业红发出执行通知书，责令被执行人李志涛、卢业红自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人卢宏民支付借款50000元和利息以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人卢宏民支付其垫付的案件受理费525元；3、负担本案执行费658元。但被执行人未履行上述法定义务。	在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解，即1、被执行人李志涛、卢业红尚欠申请执行人卢宏民借款50000元及相应利息、垫付的案件受理费525元。由被执行人卢业红于2016年8月22日支付10000元，余款40000元从2016年9月25日前逐月支付10000元，直至还清上述欠款为止；2、被执行人李志涛、卢业红如按协议履行义务，申请执行人卢宏民同意放弃对该借款的相应利息的请求；3、申请执行人卢宏民同意解除对被执行人卢业红名下的风神牌小型轿车[车牌号：琼A1XXX]的扣押，并由本院将该车辆退还被执行人卢业红，待付清所有欠款后，由本院解除对该车辆的查封；4、本案执行费658元由被执行人李志涛、卢业红负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：	一、准予申请执行人卢宏民与被执行人李志涛、卢业红按照2016年8月22日所签订的执行和解协议履行。	二、终结本院（2013）琼海民一初字第782号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年九月十二日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	…………	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2083号原告临安悉奥装饰有限公司,住所地临安市锦北街道新联村长桥3号，统一社会信用代码91330185768221169E。法定代表人黄金谦，任董事长。委托代理人夏小良，该公司员工，特别授权。被告陕西华星房地产开发有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城72号综合楼5楼,统一社会信用代码91610301719768010J。法定代表人张健，任董事长。原告临安悉奥装饰有限公司诉被告陕西华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行了审理。原告临安悉奥装饰有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临安悉奥装饰有限公司撤诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告临安悉奥装饰有限公司负担。审判员  罗小玲二〇一六年九月十三日书记员  杨若嘉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执201号之一申请执行人王春平，女，汉族，1964年5月8日生，住黑龙江省富锦市。申请执行人李功伍（系王春平丈夫），男，汉族，1964年8月20日生，住址同上。被执行人张建华，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。关于王春平、李功伍申请执行张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王春平、李功伍于2016年4月7日向本院申请执行，因申请人表示可以延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）鼓民初字第889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月三十日书记员  翟 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7353号原告：王锦明，男，1963年4月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区保宁西路天保巷*号，个体户。公民身份号码6127301963********。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告：何子祥，男，1967年12月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组，个体户。公民身份号码6127011967********。原告王锦明与被告何子祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明、原告委托诉讼代理人王娜、被告何子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠石子款人民币12880元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以人民银行同期同类基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告雇佣七辆半挂车给被告位于榆阳区巴拉素镇的施工地点运送石子，双方约定运送完毕后由被告直接给原告支付石子款。后经原告与被告核算，被告于2016年3月10日出具欠据一支，于次日出具欠据���支，载明拖欠石子款共计12880元。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝给付。被告何子祥辩称：被告不认识原告，双方从未约定过调用石子的事宜。被告与原告无合同关系，故不应当承担相应的义务。原告属于诬告，须向被告承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的七支欠据，以非其出具为由不认可，但被告未在本院指定的期限内递交笔迹鉴定申请，故本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾雇佣货车给被告运送了石子若干，在2016年3月10日和3月11日，被告以何子祥和陈文祥的名义出具了欠据七支，所载欠款金额共计12880元。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本���认为：原告所持欠据可以证明原告曾提供了价款为12880元的石子这一基本事实。被告否认其为债务人，但其未能举证证明其主张，故由此应认定被告与原告之间存在石子买卖的合同关系，并且被告负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告承担所欠货款利息，并不与上述司法解释相悖，故对该部分请求亦应支持。被告逾期付款的利息，应按照被告出具欠据时六个月之内的贷款基准年利率4.85%计算。综上，为了维护市场交易秩序，保护守约当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告何子祥支付原告王锦明所欠石子款12880元，并承担该款从2016年7月5日起至款付清之日止，以年利率4.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告何子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十二日书记员  张廷立
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初1923号原告：任少暖，男，1977年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘玉坤，男，1974年09月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：郝孝全，男，1968年07月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。原告任少暖与被告刘玉坤、郝孝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告任少暖及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告刘玉坤及其委托诉讼代理人陈胜友，被告郝孝全及其委托诉讼代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任少暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费等77650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘玉坤从事装修装饰工作。2016年9月29日，原告随同被告刘玉坤一同到临泉县谢集乡胡庄村郝庄给被告郝孝全家从事内墙粉刷时，由于被告郝孝全提供的脚手架突然断裂，造成原告从脚手架坠落摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。要求二被告赔偿原告各项损失人民币77650元。被告刘玉坤答辩称：1、原告受雇于被告刘玉坤从事装修装饰工作没有事实和法律依据；2、原告受伤系自己没有尽到安全防范义务造成的，自己应当承担相应的责任；3、脚手架系郝孝全提供的，郝孝全应承担主要责任；4、不合理的请求不应支持；5、后续治疗费应在实际发生后解决。被告郝孝全答辩称：本事故与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。经本院审理查明的事实为：被告刘玉坤经刘怀均介绍承包被告郝孝全家内墙粉刷工作。2016年9月29日，被告刘玉坤与原告任少暖一起到阜阳市临泉县谢集乡胡庄村郝庄给被告郝孝全家进行内墙粉刷工作，由于被告刘玉坤未带脚手架，其要求被告郝孝全的妻子到邻居家借到一个脚手架，任少暖和刘玉坤二人均在同一脚手架上从事粉刷工作，当天下午5时许，由于脚手架突然断裂，原告任少暖从脚手架上摔下致伤；工作时，原告任少暖未采取任何安全防范措施，且任少暖、刘玉坤从事内墙粉刷工作均未取得相关执业许可。任少暖摔伤后被送往临泉县谢集卫生院治疗，花医疗费721元；由于伤情严重，任少暖随即被送往阜阳市人民医院治疗，花医疗费600元；因阜阳市人民医院病房紧张，经医务人员建议又转入阜阳市骨科医院住院治疗，经诊断原告任少暖左脚跟粉碎性骨折；住院22天。2017年1月12日，任少暖的伤情经安徽省世平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人任少暖工作时从高处坠落致左脚跟粉碎性骨折，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、任少暖本次损伤后，误工期240日，营养期90日，护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）；3、任少暖后续医疗费用约需人民币8000元（或待实际费用发生后据实计算）；4、建议任少暖二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日。鉴定费2400元。任少暖住院期间郝孝全为其支付医疗费12321元。施工时，被告郝孝全已先期支付给被告刘玉坤工价款2000元。以上事实由原、被告身份证复印件、住院病例、诊断证明、医疗费发票、司法意见鉴定书、鉴定费发票、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任少暖系被告刘玉坤的雇员。刘玉坤在没有取得相关执业许可的情况下，擅自承包装修、装饰工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；被告郝孝全是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；原告任少暖明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全保护措施的情况下，进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，本次事故中，被告刘玉坤应承担50%的民事赔偿责任，被告郝孝全应承担20%的民事赔偿责任；原告任少暖应承担30%的民事责任较妥。后续治疗费8000元及二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日，该费用及二次手术尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；原告任少暖受伤时，被告郝孝全已为其支付的医疗费12321元，赔偿时应予扣除。安徽世平司法鉴定所鉴定费用2400元，由原、被告共同负担。原告任少暖因伤住院支出的合理费用为：误工费为20448元、护理费为10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费为95元、残疾赔偿金为23440元、精神抚慰金为5000元，鉴定费2400元，以上各项合计65921元。原告未要求被告支付住院期间的医疗费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任少暖医疗费、误工费等各项经济损失人民币32960.50元。二、被告郝孝全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任少暖医疗费、误工费等各项经济损失人民币13184.20元（赔偿时应扣除已支付的人民币12321元）。三、驳回原告任少暖的其他诉讼请求。‘如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取870.5元，原告负担261.20元，被告郝孝全负担174.10元，被告刘玉坤负担435.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一六年九月六日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国兴，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:李文英，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。法定代表人:梁卫，该局局长。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人黄国兴因与被申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第05429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国兴申请再审称：原审就本案加班费的举证责任分配及处理是错误的。由于环卫工作的特殊性，申请人是每天均要上班的，而申请人起诉主张的也只是法定休息日与法定节假日工作的加班费，并非正常工作日延长工作时间的加班费。故对本案加班费的发放应由用人单位提供证据，由用人单位承担举证不能的不利后果。此外，芙蓉区环卫局与环卫工之间所发生的劳动争议案件已有若干例，申请人与之前其他环卫工起诉的劳动争议案件属于同类型案件，但原审法院在处理同类型案件时却出现了不同判决。请求依法再审并改判。芙蓉区环卫局提交意见称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人作为劳动者在原审期间没有提供证据证明其存在加班事实，应当承担不利后果。2、本案双方在劳动关系存续期间，被申请人作为用人单位一直按一定的工资标准向申请人支付劳动报酬，即使存在用人单位未足额支付加班工资的情形，申请人作为劳动者也一直以默认的状态领取用人单位发放的工资标准，故申请人起诉主张其工作期间存在加班事实并要求支付加班工资的情形不能成立。3、在实践中，劳动者向用人单位主张加班工资多在解除劳动关系之后，也就是说在劳动关系存续期间劳动者对用人单位发放的工资采取了默认的态度，这种情况下劳动者不注意保存加班事实存在的证据。劳动者如果认为用人单位未足额支付加班工资，就必须在劳动关系存续期间注意保留和获取在用人单位工作期间的员工手册、考勤制度、考勤记录（包括复印件）、加班通知、上班时间调整通知、工资发放凭证、工作记录、短信记录、录音、视频等证据，以便在向用人单位主张加班工资时有足够的证据予以支持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系申请人达到法定退休年龄而被芙蓉区环卫局终止劳动关系后所引起的劳动争议纠纷。从本案情况来看，申请人属于环卫工，双方均承认申请人原在工作中的工作职责是具体负责某一路段的卫生清洁。这种一人负责某一路段的环卫工作，从日常生活经验来看，是可以确定在正常天气情况下是每天均需要环卫清洁的，工作时间也是不分休息日与法定节假日的。而作为用人单位的芙蓉区环卫局，其在对环卫工的工作进行管理和考核过程中，也理应是建有出勤记录或考核登记的，并应依照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定保存有两年以上的工资发放凭证，以证明劳动者是否加班、是否领取了加班费。原审在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定处理加班费问题时，只强调劳动者一方的举证责任，却忽视环卫清洁工作的特殊性及用人单位应当掌握相关证据而不提供的事实，在举证责任分配上存在不当。此外，原审法院之前已就同类型的劳动争议案件进行过审理和判决，但在处理本案时却出现“同案不同判”，这种裁判尺度不统一现象是不恰当的，也是应当尽量避免的。申请人就此提出的再审申请理由能够成立。综上，黄国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年九月十九日书 记 员  李雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第306号之三申请执行人刘洪明。被执行人高峰。本院于2015年10月10日作出的（2013）新执字第306-2号执行裁定，查封了被执行人高峰所有的江城路200号B区102室房屋一套，现因高峰所欠债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高峰所有的江城路200号B区102室房屋一套的查封。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  杨峰锐二〇一六年九月二十二日书记员  梁 南
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0492民初1155号原告：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：杨科伟。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：任九红，男，1980年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：杜颖蕾，女，1986年11月19日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州市巨能王电机有限公司与被告任九红、杜颖蕾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市巨能王电机有限公司撤诉。案件受理费15805元，减半收取计7902.5元，由原告常州市巨能王电机有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇一六年九月三十日书记员  刘 洁
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初71号原告王明玉，女，瑶族，农民，住江永县。被告江永县人民政府，住所地江永县潇浦镇千家峒路27号。法定代表人唐德荣，该县县长。原告王明玉诉被告江永县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王明玉诉称，2016年2月1日，江永县黄甲岭乡白马村七组223号村民何永平，因其母亲周细元误会原告讲了她偷原告老公何新盛一事，执意要报复原告，遂于2016年1月26日下午4点许，趁原告从江永县城回家开门之际，何永平即冲到原告家门口，抓着原告脖子就掐，幸亏旁人极力劝阻，才免使原告遭致生命危险，原告及时报告了110。江永县公安局对何永平违反治安管理的行为，处以行政拘留三日的处罚。原告对此不服，即于2016年2月15日向被告申请行政复议，想不到在2016年4月13日，收到被告《行政复议申请不予受理通知书》一份，理由是已超过行政复议期限，这与理与法根本不符！原告于2016年2月1日接到江永县公安局对何永平处罚的《公安行政处罚决定书》，2016年2月15日即提起行政复议申请，离公安机关行政处罚决定日仅仅只有14日，怎会过了60日的行政复议申请期限？被告的行政行为，完全是违反了我国《行政复议法》第九条规定的乱作为。综上所述，原告无故受到何永平的人身损害，江永县公安机关虽对何永平作出了行政处罚，原告认为处罚过轻，不足以震慑何永平的不法行为，因而提起行政复议申请，想不到被告既不查明事实，又不依法办案，而是滥用行政权力作出不予受理行政复议申请决定，将原告拒之于行政处理大门之外。因此，原告为维护正当行使行政许可申请权力，故敬请人民法院根据我国《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及其它相关法律规定，依法撤销被告江永复不受[2016]1号行政复议决定，判令被告重新作出行政复议行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，对应当先行复议，复议机关不予受理的，可对复议机关的不予受理的行政行为提起行政诉讼。而原告申请复议的事项不属予复议前置的情形，复议机关不予受理复议申请的，不能提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王明玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英人民陪审员  张凯成人民陪审员  谢重阳二〇一六年九月三十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执274号申请执行人：夏娟,女性,土家族，1971年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区富水北路**号*栋*单元附**号。被执行人：苏培华，男，汉族，1973年10月21日生，住贵州省贵阳市小河区中院村***号附*号。被执行人：安琴英，女，土家族，1966年8月1日生，住贵州省贵阳市小河区中院村***号附*号。依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第22号裁决书，本院依法受理了夏娟申请执行苏培华、安琴英借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执274号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年九月二十五日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执227号申请执行人：余开阳,男，1949年12月29日生，住贵州省贵阳市云岩区三民东路6号附8号。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限公司，住四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。法定代表人：王永强，公司总经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南空区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第31号裁决书，依法受理余开阳申请四川沁稼农林科技发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执227号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年九月三十日书记员 田镇华
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终921号上诉人(原审原告)王月祥，男，1953年11月16日出生，汉族，山西省X县人，现住怀仁县X乡X村。被上诉人（原审被告）山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司。住所地怀仁县何家堡乡。法定代表人张新宙，职务董事长。上诉人王月祥因劳动争议纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初533号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，怀仁县劳动仲裁委员会于2012年12月27日作出不予受理通知书，王月祥在2016年6月1日向人民法院起诉，明显超出了起诉的时效，应予驳回。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回王月祥的起诉。裁定送达后，王月祥不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出判决。理由：1、本案不存在超出诉讼时效的问题，上诉人从1997年至2012年从未间断过找被上诉人，且仲裁裁决作出后，上诉人一行10人于2013年1——2月去过原审法院，不予立案，假如超过诉讼时效也是怀仁县法院不予立案所致。2、该案属于重大、疑难案件，不应适用简易程序。3、原审适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审理认为,上诉人王月祥收到怀仁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决后向人民法院起诉时，明显超过法定的起诉时效。对其的起诉，应予以驳回。上诉人王月祥所提未超起诉时效及其他上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十八日书记员 赵崤蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4919号原告晏某某，女性，1980年04月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张某某，男性，1980年11月01日出生汉族，住重庆市大渡口区。原告晏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，在本院指定的缴纳诉讼费期限截止前，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十日书 记 员  李施娅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民特16号申请人张连凤，女，汉族，1954年4月28日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。被申请人强桂春，男，汉族，1963年1月17日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。申请人张连凤于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强桂春的财产予以保全。同年9月7日申请人申请撤回保全申请。本院经审查认为撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许撤回保全申请。代理审判员  宋飞二〇一六年九月六日书 记 员  方文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1651号罪犯陈兴超，男，1990年3月10日生，彝族，高中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇路德村委会迤勒村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月7日作出(2010)文中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈兴超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陈兴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴超减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2385号上诉人（原审被告）：杜华东，农民。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈夫连，农民。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：潘少竹，农民。原审被告：刘志中，农民。原审被告：周风桂，农民。上诉人杜华东因与被上诉人陈夫连、原审被告潘少竹、刘志中、周风桂排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，因各方当事人均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜华东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，一审法院通知上诉人第三次开庭，上诉人于开庭前一天才收到传票，来不及赶回开庭，并非上诉人放弃诉讼权利；2、上诉人与被上诉人存在宅基地地界纠纷，拆除围墙是经被上诉人同意的，被上诉人当时在场并未阻拦；3、上诉人不存在教唆他人实施侵权行为，原审被告系受被上诉人雇佣，上诉人不应承担赔偿责任，即使法院认定原审被告系受雇于上诉人，原审被告亦不应承担赔偿责任；4、被上诉人家土地使用权证书所载不符合两家实际用地情况，这种情况在本生产小组不只一例，一审中上诉人已提供前生产队干部负责划分宅基地的两位证人证言予以证明，涉案围墙在上诉人的宅基地范围内。被上诉人陈夫连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决，驳回上诉。各原审被告未到庭答辩亦未提交书面意见。陈夫连一审诉讼请求：要求四原审被告赔偿损失2000元。一审法院认定事实：陈夫连与杜华东家系紧密邻居，陈夫连家居西，杜华东家居东，双方为界址问题存在争议。2015年2月25日，杜华东以陈夫连家围墙超越界址，建造在其宅基地范围内为由，指使潘少竹、刘志中将陈夫连家围墙拆除，后潘少竹、刘志中又邀请周风桂一起拆除围墙。杜华东分别给付前述三人相应费用。此后，陈夫连与杜华东发生争议，双方对两家之间界址进行核实，杜华东对陈夫连所主张的双方界址不予认可，陈夫连向涟水县高沟镇人民政府提出《界址确认申请》。2015年11月25日，涟水县高沟镇人民政府作出回复，确认陈夫连所主张的石灰桩即为陈夫连家东侧界址，同时该回复意见载明：“本政府到目前为止，没有收到杜华东对你家界址点的异议申请。因此，在界址问题上并不存在争议。据上，你家界址是清楚的，没有重新确认的必要。”一审另查明：根据涟水县高沟镇人民政府对陈夫连与杜华东两家界址问题的回复意见，陈夫连家围墙建造在其自家宅基地范围内。审理中，各方当事人一致确认被拆除的围墙材料费及人工费合计为2000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，杜华东指使潘少竹、刘志中对陈夫连在自家宅基地范围内建造的围墙予以拆除，侵害了陈夫连的财产权。潘少竹、刘志中接受杜华东指使后又联系周风桂共同实施拆除行为，上述三人系共同侵权人，依法应对陈夫连因此造成的损失承担连带赔偿责任。周风桂接受潘少竹、刘志中要求与上述两人共同实施侵权行为并收取杜华东相应报酬，视为其接受杜华东指使。杜华东指使三原审被告实施侵权行为，应当与三人承担连带责任。各方当事人一致认可陈夫连围墙损失为2000元，法院予以确认。综上，法院对陈夫连主张四人赔偿其财产损失2000元的请求予以支持。潘少竹、刘志中辩解陈夫连与杜华东共同雇请其拆除围墙的观点，无相应证据。杜华东与三原审被告辩解其均不应承担赔偿责任的观点，法院均不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂于判决生效后十五日内共同且连带赔偿陈夫连财产损失2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由杜华东、潘少竹、刘志中、周风桂负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明事实。另查明，一审法院就本案共开庭两次，第一次开庭时，上诉人到庭参加了诉讼。第二次开庭时间为2016年3月29日，在此之前一审法院于2016年3月23日邮寄送达传票至上诉人住所地，特快专递还写明上诉人电话号码。该快递于同年3月25日被上诉人家人代收。以上事实有一审两次开庭笔录及快递详情单在卷证明。本院认为：一、关于一审法院是否存在未经合法传唤缺席判决的行为。一审法院就本案共开庭两次，第一次上诉人到庭参加，第二次经一审法院邮寄送达开庭传票至上诉人住所地，并记载了上诉人的电话号码，该传票由其家人代为签收，一审法院已合法送达了开庭传票，上诉人未向一审法院说明正当理由而没有参加庭审，一审法院缺席判决并不违法。二、关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。上诉人与被上诉人之间就宅基地存在争议，应通过合法手段解决。现上诉人未提供有效证据证明其拆除围墙是经被上诉人同意，也无证据证明其是受被上诉人指示雇佣三原审被告的情况下，拆除被上诉人家围墙，侵犯了被上诉人的财产权利，应负赔偿责任。至于三原审被告应否承担赔偿责任，因其三人并未上诉，本案对上诉人的该点上诉理由不予理涉。如上诉人仍对宅基地界址存在争议，可通过协商解决或向有关人民政府申请解决，并不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案亦不予理涉。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人杜华东负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 丹
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执204号申请执行人：李明成、刘西高,男,住贵阳市观山湖区世纪城社区景怡苑三组团1栋三单元901号。被执行人：刘西高，男，住贵州省贵阳市南明区花果园后街23号3单元附14号。被执行人：织金豪都房地产开发有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路旁。被执行人：汪政有，男，住贵州省毕节市织金县城关镇西城街54号。被执行人：朱外香，女，住湖南省郴州市苏仙区白露洞四普村庄村三组。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第516号民事判决书，依法受理李明成申请执行刘西高、织金豪都房地产开发有限公司、汪政有、朱外香合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执286号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年九月十八日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执286号申请执行人：韩中志,男性,住贵阳市云岩区黄金路79号1栋1单元附31号。、被执行人：林托宇，男，住贵阳市原小河区山水黔城半岛别墅31栋。被执行人：许永芳，女，住贵州省贵阳市小河区山水黔城半岛别墅31栋。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第516号民事判决书，依法受理韩中志申请执行林托宇、许永芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执286号案件的本次执��程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年九月十八日书记员 田镇华
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执279号申请执行人：李淑英，女，1933年6月20日生，汉族，住贵州省开阳县花梨乡翁昭村中院大田组。申请执行人：严锋，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇望城坡路口。申请执行人：严浣月，女，1997年1月1日出生，汉族，民3贵州省开阳县城关镇望城坡路口。被执行人：张仕谷，男，汉族，18970年10月7日生，住是开阳县梨花乡翁昭村大水井组。依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初第32号刑事附带民事判决书，依法受理李淑英、严峰、严浣月申请执行张仕谷故意伤害一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，应终结本案的本次执行程序，待查到被执行人可供执行财产线索时，再依法恢复本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一初第32号刑事附带民事判决书，本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年九月八日书记员 林远橦
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执226号申请执行人：徐健钰,女，1992年10月21日，住贵州省贵阳市云岩区双峰路1号2单元附11号。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限公司，住四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。法定代表人：王永强，公司总经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南空区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第30号裁决书，依法受理许健钰申请四川沁稼农林科技发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执226号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年九月三十日书记员 田镇华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初299-1号原告赵银玲，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告张新平，农民。被告李广立，农民。本院在审理原告赵银玲诉被告张新平、李广立排除妨害纠纷一案中，原告赵银玲于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵银玲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵银玲负担。审 判 长  王 雷审 判 员  陈 栋人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宇佳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第3225号之三原告：王承汤，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李四明（又名李天刚），男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：贾来华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付华刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光炎，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光亮，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光炳，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光明，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光焕，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付华龙，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光起，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付小军，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住寿光市。被告：付光义，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住寿光市。本院在审理原告王承汤与被告李四明、贾来华、付华刚、付光炎、付光亮、付光炳、付光明、付光焕、付华龙、付光起、付小军、付光义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王承汤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承汤的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王承汤撤回起诉。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一六年九月二十三日书记员  陈丕骄
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2592号原告：陆学康。被告：王学方。原告陆学康与被告王学方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审以及人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料等诉讼材料。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆学康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学康诉称，原告与被告系朋友关系，被告多次向原告购买工程中所需的植草砖、马路砖，经结算，被告结欠原告货款55000元，并书写欠条。经反复催讨无果，请求判令：1、被告从速支付结欠货款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王学方未应诉答辩。本院经审理查明：2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今由王学方欠陆学康植草砖、马路砖款，结欠55000元，截止2013年5月30日，原有顾建中等所有欠条凭证全部作废，以此条为准。2013年6月11日，被告在该欠条背面书写还款计划一份，内容为：计划于2013年7月底付2万元，元旦付2万元，余款协商结清；原收条已收回作废，2013年6月12日。原告另自述：1、被告是造厂房的，原告开预制品厂，被告向原告购买植草砖、马路砖，无书面合同，但有送货单，后来双方结算后形成欠条，送货单由被告收回；2、顾建中系被告的项目经理；3、欠条中的金额被告没有支付。另查明，原告于2015年6月30日曾经起诉被告，后撤诉。以上事实由原告提供的欠条、还款计划（欠条反面）、民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生植草砖、马路砖买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款55000元，事实清楚，证���充分，可予认定；现该款已超过付款时间，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学方应于本判决生效之日起十日内支付原告陆学康买卖价款人民币55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1175元，由被告王学方负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年九月十九日书 记 员  李方园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7173号原告闫宁，男，1981年4月22日出生。被告闫尚友（曾用名闫纪海），男，1953年5月6日出生。被告王振华，女，1954年8月14日出生。被告闫乐，女，1987年2月26日出生。本院在审理原告闫宁诉被告闫尚友、王振华、闫乐赠与合同纠纷一案中，原告闫宁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫宁撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告闫宁负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年九月二十七日书记员  陈 爽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2101号原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市浔阳区长虹大道58号，组织机构代码15938187-X。负责人顾海龙，董事长。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。被告叶某1，男，1964年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告叶某2，男，1994年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告黄某某，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。两被告委托代理人叶某1（系被告叶某2父亲，被告黄某某丈夫），住九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶某1、叶某2、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2013年2月5日，被告叶某1、叶某2、黄某某与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告叶某1提供最高额度为35万元的循环借款，自2013年2月5日起至2016年2月4日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告叶某1、叶某2以其位于九江市××、××综合楼××室的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告叶某1的申请，于2015年2月5日向被告叶某1实际发放了借款35万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。但被告国辉、叶某2、黄某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴从飞、鞠爱清共同偿还原告借款本金35万元及利息（截止2016年9月8日的借款利息38629.73元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告叶某1、叶某2提供的位于九江市××、××综合楼××室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。原告农商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、中国银监会江西监管局颁发的赣银监复[2012]286号江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复、中国银监会九江监管分局颁发的赣银监复[2012]50号九江银监分局关于九江农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复、被告叶某1、叶某2、黄某某身份证复印件份、户籍登记信息,以证明原告、被告是本案适格当事人；2、2013年2月5日个人房产最高额抵押借款合同、2015年2月5日九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，以证明原告与三被告签订了额度为35万元的最高额抵押借款合同并约定了借款期限、借款利率、违约责任以及关于实现债权费用由被告承担的约定；3、九房他证浔字第××号他项权证，以证明原、被告为上述借款在法定登记机构办理了登记手续，原告依法享有优先受偿权；4、2015年2月5日借款凭证，以证明原告实际于2015年2月5日向被告支付了35万元借款；5、利息计算明细，以证明截止于2015年9月8日被告尚欠原告借款本金35万元、利息为38629.73元。被告叶某1、叶某2、黄某某辩称：借款属实，我们认可银行的借款利息，但对于银行主张按罚息利率支付逾期付款利息，我们不予认可，希望原告予以减免。现在手头比较困难，希望银行能给点时间好筹钱还款。被告叶某1、叶某2、黄某某未向本庭提供证据材料。经审理查明：2013年2月5日，被告叶某1、叶某2、黄某某因承接工程向原告借款，并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告叶某1、叶某2、黄某某提供循环借款，授信借款额度为35万元，自2013年2月5日起至2016年2月4日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借款凭证记载为准。在被告叶某1、叶某2、黄某某不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告叶某1、叶某2、黄某某承担。被告叶某1、叶某2以其位于九江市××、××综合楼××室的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年2月5日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第××号房屋他项权利证书。2015年2月5日，原告与被告叶某1签订个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告叶某1发放35万元借款，借款用途为承接工程，借款期限从2015年2月5日至2016年2月3日，借款年利率为基准利率水平上上浮67%即为9.352%，被告叶某1未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%即12.1576%计收利息。当天，原告向被告叶某1发放了35万元贷款。被告叶某1收到贷款后，于2015年6月20日之前均按约如期归还了借款利息，但从2015年6月21日之后就开始拖延支付利息。借款期限届满后，被告叶某1也未按约返还原告借款本金。截止2016年9月8日，被告叶某1、叶某2、黄某某尚欠原告借款本金35万元，利息共计38629.73元未付。原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为：原告与被告叶某1、叶某2、黄某某签订的个人房产最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告叶某1、叶某2、黄某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告叶某1、叶某2、黄某某立即归还原告借款本金35万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告叶某1、叶某2签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告叶某1、叶某2抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告叶某1、叶某2、黄某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（截止2016年9月8日贷款利息38629.73元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。原告九江农村商业银行股份有限公司对被告叶某1、叶某2抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元减半收取3702.5元，由被告叶某1、叶某2、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年九月十二日代书记员 姜雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执952-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛成霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第671号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人毛成霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛成霞在中国农业银行账户内存款人民币309655.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1889号罪犯侯德林，男，1966年4月20日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县板蚌乡麻栗村委会坝普村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年9月6日作出(2010)广刑初字第180号刑事判决，以被告人侯德林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯侯德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯侯德林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯侯德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯德林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3154号上诉人（原审被告）：吕邦周。被上诉人（原审原告）：吴伟东。上诉人吕邦周因与被上诉人吴伟东股权转让纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕邦周收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕邦周自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏依雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8636号原告：闻某。被告：冯某。原告闻某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告闻某于2016年9月1日以被告不同意离婚且目前离婚条件未成就为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担。审判员  唐奇英二〇一六年九月一日书记员  包 宏
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执220号申请执行人：葛强,男,住贵阳市云岩区凤蝶巷9号5单元6号。被执行人：王平，女，住贵阳市云岩区普陀路109号17楼3号。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔01民初226号民事调解书，依法受理葛强申请执行王平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请先终结本案的本次执行，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执220号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长 谢 辉审判员 杨晓东审判员 夏 刚二〇一六年九月二十五日书记员 林远橦
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执228号申请执行人：陈文生,男,1967年10月25日生,住贵州省贵阳市云岩区堰塘街38号附37号。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责公司,住成都市成华区华盛路58号18栋1号。法定代表人：王永强，公司总经理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司,住贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。法定代表人：李贵，公司董事长。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第32号裁决书，依法受理陈文生申请四川沁稼农林科技发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01执228号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 余长智审判员 夏 刚二〇一六年九月三十日书记员 田镇华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10012号之二原告：江阴平安机电设备有限公司，住所地江阴市长江路218号703室。法定代表人：王钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地武进区高新技术产业开发区凤栖路20号。法定代表人：周立成。本院在审理原告江阴平安机电设备有限公司与被告江苏新瑞重工科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告江阴平安机电设备���限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴平安机电设备有限公司自愿撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴平安机电设备有限公司撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，保全费1770元，合计4261元，由原告江阴平安机电设备有限公司负担。审判员 邓 云二〇一六年九月十二日书记员 薛春燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢366号申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款88589.26元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费1229元从被执行人吴连国、刘小平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二日书 记 员  鞠 萍
四川省内江市东兴区人民法院民事��定书(2016)川1011民初2030号原告钟某某，女，汉族，四川省威远县人。被告黄某某，男，汉族，四川省内江市东兴区人。原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告钟某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费130元，由原告钟某某承担。审判员  刘友良二〇一六年九月十九日书记员  唐 艳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2950号原告：王累辛。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川禾田房地产开发有限责任公司。委托代理人：杨丽琼，系被告公司员工。原告王累辛与被告四川禾田房地产开发有限责任公司（以下简称：禾田房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王累辛的委托诉讼代理人田思、被告禾田房地产开发公司委托代理人杨丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王累辛向本院提出诉讼请求：一.判令被告归还原告借款本金200万元，利息74万元(该利息按月息2%从2015年2月1日起计算至2016年8月15日止)，剩余利息以本金200万元为基数，按月息2%计算至付清之日止;二．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月28日，被告因需要资金周转向原告借款200万元并书立借条。另外，双方在借条中约定将该款转入被告公司佟利彬账户。2015年1月29日，原告通过银行转账给佟利彬账户200万元，但被告并未归还原告借款。原告多次向被告催收，均无果。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告禾田房地产开发公司承认原告王累辛在本案中所主张的事实，但被告主张在两年内归还。本院认为，被告禾田房地产开发公司承认原告王累辛在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催告后，未归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金200万元及利息的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告四川禾田房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告王累辛借款本金200万元及利息，利息结算方式：以本金200万元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取14360元，由被告四川禾田房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  彭世春二〇一六年九月二十九日书记员  郝思琪