wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执472号之一申请执行人：王宇，男，汉族，大学文化，现住四川省。被执行人：达县阳光房地产开发有限公司万源分公司法定代表人：谢长林，经理。本院在执行申请执行人王宇与被执行人达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明被执行人达县阳光房地产开发有限公司万琛分公司已主动与王宇达成协议且达县阳光房地产开发有限公司万源分公司与王宇房屋卖买纠纷正在诉讼中，本案在短期内无法执结。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执472号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  周康勇二〇一六年九月十八日书 记 员  陈永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2478号原告：新疆成高阀门销售有限公司。法定代表人：江明团，新疆成高阀门销售有限公司董事长。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：付朋娟，女，1992年1月28日出生，汉族。被告：新疆广荣投资发展有限公司。法定代表人：葛洪喜，新疆广荣投资发展有限公司董事长。委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。原告新疆成高阀门销售有限公司（以下简称成高阀门公司）与被告新疆广荣投资发展有限公司（以下简称广荣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告广荣投资公司申请鉴定，本院于2016年7月15日将本案由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告成高阀门公司的委托代理人付朋娟、被告广荣投资公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成高阀门公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告因资金周转紧张向原告借款100000元，原告于2011年11月28日通过转账向被告出借100000元，被告收到借款后出具了借条。现原告因资金紧张需收回出借给被告的100000元。被告广荣投资公司辩称，原告出具证据的公章，与我公司的公章有差异，这笔钱没有进公司的账户，汇进了前任法定代表人吴保发的账户。并且从对方提供的欠条，也可以看出是吴保发与江明团个人之间的资金往来，与公司无关。不属于公司借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成高阀门公司提供的《借条》及《合作协议》，经新疆恒正司法鉴定中心对其印章鉴定，鉴定结论为：《合作协议》甲方盖章处新疆广荣投资发展有限公司印文与在乌鲁木齐市工商行政管理局调取的新疆广荣投资发展有限公司印文不是同一枚印章盖印形成；《借条》上新疆广荣投资发展有限公司财务专用章印文与在乌鲁木齐市工商行政管理局调取的新疆广荣投资发展有限公司财务专用章印文不是同一枚印章盖印形成。故本院依照司法鉴定意见书结论对原告提供的上述证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”民间借贷案件中出借人对存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。原告成高阀门公司提供证据的印章并非被告广荣投资公司的印章形成，且其提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单显示收款人系“吴保发”，并非本案被告广荣投资公司。故对原告成高阀门公司要求被告广荣投资公司偿还欠款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆成高阀门销售有限公司要求被告新疆广荣投资发展有限公司偿还欠款100000元的诉讼请求。案件受理费2300元、邮寄送达费20元，由原告新疆成高阀门销售有限公司负担（已预交）；鉴定费2600元，被告新疆广荣投资发展有限公司预交，由原告新疆成高阀门销售有限公司于判决生效后十日内给付被告新疆广荣投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨晓燕人民陪审员  孟 兵人民陪审员  刘 全二〇一六年九月二十九日书 记 员  迪丽达
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执153号之一申请执行人李海兵，男，1973年10月23日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李文忠，男1972年3月24日生，汉族，高平市人。原告李海兵与被告李文忠返还原物纠纷一案，高平市人民法院作出（2015）高民初字第976号民事判决书，判决：被告李文忠在本判决生效之日起十日内返还原告李海兵晋EH****小型普通客车，赔偿损失5000元；被告李文忠负担1735元案件受理费。申请执行人李海兵于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年6月6日被执行人李文忠将晋EH****小型普通客车归还李海兵，申请执行人李海兵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：高平人民法院（2016）晋0581执153号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李涛涛执行员  赵文浩二〇一六年九月十八日书记员  牛彦婷
北京市海淀区人民法院			民事判决书			(2016)京0108民初6908号			原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际大厦1706室。			法定代表人：左晖，董事长。			委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司员工。			被告：张玉红，女，1972年9月23日出生。			原告北京链家房地产经纪有限公司与被告张玉红居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）之委托诉讼代理人孙凤起，被告张玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。			链家公司向本院提出诉讼请求：1。张玉红支付保证金3000元；2.张玉红支付违约金106 000元；3、本案诉讼费由张玉红承担。事实和理由：2015年张玉红与我公司签署《房屋出售委托登记表》确认就本市海淀区中关村xx号楼xx门xx号房屋委托我公司提供独家房屋出售居间服务。委托期限：自2015年11月26日至2016年1月26日，同时，张玉红收取保证金3000元整。张玉红于2016年1月15日与我公司带看客户吴刘臻通过其他中介公司办理网签成交。张玉红的上述行为违反了协议约定，损害了我方利益。			张玉红辩称，不同意链家公司的诉讼请求，该公司与我签订速销协议的时候，我也没有看清楚，当时我着急卖，链家公司一个月内只给我代看过一个客户，后来我就着急，说如果不行，我就多找几家中介公司，当时已经口头告知链家公司，我取消了独家授权，我通过其他中介公司将房子卖出后一两天内就联系链家公司要把3000元的保证金退还给他们，他们说不要了，而且这个速销协议的条款我有异议，这个是他们的格式条款也属于霸王条款，而且很多的权利义务都没有交代清楚，他们也没有给我说需签订书面协议才能取消速销协议。			当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年11月25日，委托人张玉红（甲方）与受托人链家公司（乙方）签订《速销服务协议》，协议约定，房屋坐落北京市海淀区中关村xx号楼xx门xx号，协议委托期限为2015年11月26日至2016年1月26日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。甲方委托乙方出售上述房屋，甲方确认上述房屋的出售总价款不低于5 300 000元。甲方收取乙方支付的委托保证金3000元。合同第六条约定，在甲方房屋成功出售之前，乙方不收取甲方的任何费用；甲方在同乙方提供的购房者签订房屋买卖合同时，按本协议约定向乙方支付相关费用，甲方出售房屋为净得房款，不承担代理费。合同第七条约定，甲方不得在委托期限内擅自终止委托出售或交由第三方代理出售。合同第九条用黑色加粗字体标明，甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。后，张玉红收到链家公司交付的委托保证金3000元。2016年1月15日，张玉红经过其他中介公司将北京市海淀区中关村xx号楼xx门xx号出售。庭审中，经本院释明，主张房屋出售协议应当撤销，且协议约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。			对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.链家公司提供公司带看记录，证明带客户看张玉红的房屋达49次。张玉红对该带看记录不予认可，其表示就见过链家公司带看的一名客户。			本院认为，张玉红作为完全民事行为能力人与链家公司签订的速销服务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效。双方当事人应当按照协议约定行使权利，履行义务。庭审中，张玉红虽主张该协议系格式条款，应属无效，但该速销服务协议的签订显见是在其急于卖房心理下的自愿行为，该协议文本中就约定张玉红责任部分做了加粗字体的提示，且在协议签订时，张玉红还收取对方独家委托售房保证金3000元，其应对协议的性质有清楚的认知。故本案诉争协议不符合法律规定的无效合同的范畴。本院对于张玉红的该项抗辩不予采信。根据查明事实，张玉红在合同期限内擅自通过其他中介机构将房屋出售，违反了协议约定，应当按照该协议第九条承担违约责任。张玉红在庭审中主张违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定张玉红向链家公司支付违约金的数额。张玉红在庭审中同意退还收取委托保证金3000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零八条之规定，判决如下：			一、张玉红于本判决生效之日起七日内退还北京链家房地产经纪有限公司委托保证金三千元；			二、张玉红于本判决生效之日起七日内支付北京链家房地产经纪有限公司违约金三万五千元；			三、驳回北京链家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二千四百八十元，由张玉红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   李晓馨		人 民 陪 审 员   马仲兰		人 民 陪 审 员   刘 民			二○一六年九月二日			书  记  员   王雪燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第699号之一申请执行人：周冬云，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：王丽芹，女，汉族，住东营市河口区。周冬云申请执行王丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第178号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王丽芹在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一六年九月二十六日书记员 牟传良
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2024号申请执行人：黄明财，男。被执行人：付绍彬，男。被执行人：刘明金，男。本院在执行申请执行人黄明财与被执行人付绍彬、刘明金提供劳务者受害责任纠纷一案，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3878号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，系该公司经理地址:广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。委托代理人:刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。被告：肖师华，男，汉族。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告肖师华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告肖师华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费3867.79元、垃圾清运费38.50元，共计3906.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。被告辩称，被告未与原告阳光物业公司签订物业合同，阳光物业公司与业主委员会签订的合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。因此，原告诉讼主体不合法。原告阳光物业公司服务不到位，该小区杂草重生，没有定期花草养护管理。小区门面停车管理不到位，水箱、走廊、配电设施长期失修，没有维护管理。2013年11月被告水箱管道爆裂不进行维护，自行花50.00元维修。2016年4月一楼化粪池堵塞，自行花150元进行了疏通。安全隐患严重，由于保安年龄偏大，无法胜任物业服务，后门无人看管，地下车库消防道堵塞。2010年春节，一楼水道堵塞漫入被告卧室、客厅、厨房，造成被告房屋受损2万元，前期荣升物业公司协商赔付，抵扣物业费，被告就没有交了。2010年11月被告家中被盗现金2100.00元，被告提出折抵物业费，荣升物业公司再没有向被告收取物业费。由于原告阳光物业公司应与荣升物业公司工作交接，综上，被告不应向原告阳光物业公司交物业费，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月7日广元市某小区业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司为小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。被告2007年12月入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为139.38平方米，其2011年5月至2015年12月31日未交物业管理费3867.79元，垃圾清运费38.50元。另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然有不妥，本院不予支持。被告辩称，被告提出在荣升物业公司服务期间水道堵塞房屋受损、被盗的问题，抵扣物业费。由于被告提出荣升物业公司服务期间产生的问题，未与原告达成合意抵扣物业费，因此，被告要求抵扣物业费的抗辩理由不成立。被告所反映原告阳光物业公司服务不到位的问题，但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在服务瑕疵应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告肖师华在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费共计3906.29元。如被告肖师华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖师华负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月三十日书记员 杨亚玲
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00387号之二申请人内蒙古鼎新担保有限责任公司。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限公司。被执行人李军，男。被执行人郭燕，女。被执行人汪玉祥，男。被执行人贾玉梅，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  苑晓巍
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢43号申请执行人：孙某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年九月十三日书记员  宋永强
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2650号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵布忠、李凤朵、赵统明、李志亮借款合同纠纷一案中查明并认定，赵统明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵统明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保165号申请人：李冬辉，男，1971年1月27日生，汉族，住松原市宁江区。申请人：李晓霞，女，1971年5月25日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：来勇，男，1972年1月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王秀艳，女，1970年9月11日生，汉族，住松原市宁江区。申请人李东辉、李晓霞因与被申请人来勇、王秀艳借款合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的工资、奖金、住房公积金、房屋予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李东辉、李晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年9月起，除每月为被申请人来勇、王秀艳各留存生活费人民币700元外，对二被申请人的其余工资及奖金收入，予以冻结，冻结至各满人民币450000元时止。二、对被申请人来勇、王秀艳应取得的住房公积金收入，各人民币150000元，予以（轮候）冻结。三、对登记在被申请人王秀艳名下，位于宁江区，建筑面积99.53平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。四、对登记在被申请人王秀艳名下，位于长春市南关区幸，建筑面积116.49平方米的住宅一套，予以（轮候）查封。五、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积72.67平方米的住宅一套，予以查封。六、对申请人向本院提供担保的李东辉所有的，位于宁江区，建筑面积105平方米的住宅一套，予以查封。七、对申请人向本院提供担保的李昊洋所有的，位于宁江区，建筑面积102.08平方米的住宅一套，予以查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十二日书记员  辛立峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7375号之一原告：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。被告：喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李小林与被告喻强借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李小林负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  张 群二〇一六年九月三十日书 记 员  许 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1244号上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇勤丰村。法定代表人：张建昌。被上诉人（原审原告）：钱丽芳。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因钱丽芳与常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7341号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，根据法律规定，本案依法应当由苏州仲裁委员会仲裁。请求原裁定书并将本案依法移送至苏州仲裁委员会仲裁处理。本院经审查认为，涉案编号为Y20130036182的《商品房买卖合同》第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，或提请市消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，接下述【2】款方式解决：（须选一款）【1】提交苏州仲裁委员会仲裁。【2】依法向人民法院起诉。”该条款约定选择向人民法院起诉解决争议的意思表示明确，无文字歧义。本案原审被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为应通过仲裁方式解决争议的请求，不符合合同约定。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年九月九日书 记 员  孟桢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初623号原告：王飞，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：刘来，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。原告王飞与被告刘来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告王飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费五十元减半收取计25元，由原告王飞承担。审判员  任丽东二〇一六年九月五日书记员  韩彩虹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕调彬，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶影，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市双桥经开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆世德物业有限责任公司。住所地：重庆市双桥经开区。法定代表人：何世德，该公司董事长。再审申请人吕调彬、陶影因与被申请人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。吕调彬、陶影申请再审称：认定申请人用电50000度没有事实依据，超过2年的用电已超过诉讼时效，世德公司丧失胜诉权。申请人不是用电主体，本案不构成不当得利。故吕调彬、陶影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案系世德公司起诉请求吕调彬、陶影返还由世德公司垫付的电费。经查明，吕调彬、陶影于2011年1月13日购买了世德公司位于原重庆市双桥区建新路2号附16、17、18、19号门市。2012年3月26日，重庆市电力公司永川供电局与世德公司签订高压供用电合同，后重庆市电力公司永川供电局开始向世德公司供电，世德公司开始为吕调彬、陶影分表供电，在此之前，吕调彬、陶影使用的系施工用电。因截至2015年4月22日，吕调彬、陶影所使用的分表显示用电量为51737度，而吕调彬、陶影从未支付过电费。故在该表系新表安装，世德公司已为其垫付电费，经催收无果的情况下，吕调彬、陶影构成不当得利，应当对世德公司垫付的电费予以返还。至于吕调彬、陶影提出其所购门面的租赁人为实际使用人，应当为电费的缴费主体的理由，因吕调彬、陶影与实际使用人之间就电费的分担系其内部约定，与世德公司无关，故世德公司为吕调彬、陶影所购门市垫付的电费应当由吕调彬、陶影负责返还，吕调彬、陶影此后可依据其合同约定，向租赁人追偿。至于吕调彬、陶影提出超过诉讼时效的问题，世德公司主张从2012年4月1日至2015年2月13日为吕调彬、陶影垫付了其欠缴的50000度电，其垫付过程是连续性的，故原审以无法分清每月用电量，不存在超过诉讼时效，对吕调彬、陶影的抗辩理由不予支持。综上，吕调彬、陶影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕调彬、陶影的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3537号原告：张付荣，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店，经营地址：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区**幢102、202、203。经营者：魏华，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：范贤林、许德华，系饭店员工。原告张付荣因与被告嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付荣起诉称，原告于2015年3月23日应被告招聘至被告处工作，主要工作内容为厨房配菜和传菜至出菜窗口，双方未签订合同。2015年4月8日晚上7时左右，原告在拿生菜时由于地上有水和油，滑倒受伤。事后，被告支付了原告的医药费及3000元欲了断此事。但原告所受伤害已构成伤残，故诉请判令被告赔偿原告各项损失123933.27元。被告嘉兴市南湖区大桥小魏粗茶淡饭饭店答辩称，原告的陈述不属实，其并未在2015年4月8日晚7时左右摔倒，被告曾基于人文关怀补偿了原告3000元，但该笔补偿并不能反证摔倒受伤的事实存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：原告自2015年3月23日起在被告处提供劳务。2015年4月8日，原告在提供劳务过程中受伤，自行至嘉兴富江骨伤医院、建设卫生院、嘉兴市第二医院等处门诊治疗，所花费的医药费用已全部由被告支付。2015年10月1日，原告至被告处协商赔偿事宜，被告支付原告3000元，并由原告出具《收条》一份，载明收到补助款3000元且双方今后再无任何经济纠纷。2015年10月12日，原告再次至被告处协商赔偿事宜，双方协商未成。当日，原告至嘉兴市志源司法鉴定所，委托其对自己的伤情进行司法鉴定。嘉兴市志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所[2015]临鉴字第1630号及1630-1号法医临床司法鉴定意见书，认定原告所受伤害构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告父亲共有四位抚养人。以上事实有当事人提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据庭审查查明的事实来看，被告在原告受伤后已经支付了其全部的医疗费用及3000元补助款，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告在被告处提供劳务的事实。本案的争议焦点，在于原告在收取3000元补助款后是否有权主张被告另行赔偿。对此，本院认为，在原告不能提交证据证明其在2015年10月1日向被告出具《收条》当时存在欺诈、胁迫、乘人之危等事实情形的情况下，其辩称在出具并不知晓《收条》内容的意见，本院不予采信。另一方面，根据原告的陈述，其在2015年10月1日即出具《收条》的当日即至司法鉴定机构对其伤情是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构当场回复原告可能构成伤残，因此在2015年10月12日再次至被告处协商赔偿事宜。本院注意到，原告实际委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定的时间也为2015年10月12日，该时间点距离2015年间10月1日极为相近，在无证据证明原告伤情在该时间段内发生重大的不可预计的变化的情况下，也不能认定原告在2015年10月1日出具《收条》时对自身的伤情存在重大误解，因此，原告所出具《收条》的效力应该得到认定。原告确认收到3000元补助款后双方纠纷了结完毕的意思表示是其对自身权利的合法处分，现要求被告另行赔偿并无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张付荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1389元，由原告张付荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1344号之十申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：李义军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1344号之十裁定书，于2016年09月14日向被执行人李义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义军在中国工商银行账户内存款人民币924761.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保191号申请人：王丽新，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张可新，男，1996年6月12日生，汉族，住松原经济开发区。申请人王丽新因与被申请人张可新房屋买卖合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张可新的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张可新购买的，坐落于松原经济技术开发区，建筑面积74.74平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区，建筑面积39.98平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十八日书记员  辛立峰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书2016闽01**刑初1089号公诉机关福清市人民检察院。被告人曹某，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住福清市。因无证驾驶于2016年6月22日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日19时许，被告人曹某在福清市三山镇租住处饮酒后，驾驶一部无牌男式两轮摩托车沿305省道往福清市龙田镇方向行驶，行至305省道福清市港头镇路段时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人曹某血样中乙醇浓度为129.7mg／lOOml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所检验，上述摩托车属于机动车类。公诉机关建议对被告人曹某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人曹某缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月十九日书记员  陈韵歆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7181号原告：石远明，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：卢建中（原告表兄），男，1952年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周成德，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：卢元美（被告女朋友），女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告石远明与被告周成德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石远明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石远明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的���分，原告石远明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许石远明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由石远明负担。代理审判员 刘 言二〇一六年九月十四日书 记 员 彭奕婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执712号申请执行人中国工商银行股份有限公司固原支行地址：固原市原州区负责人：张世平，系该行行长被执行人：汤建权，男，汉族，生于1968年7月8日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人张建红，女，汉族，生于1968年11月8日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住址同上。中国工商银行股份有限公司固原支行与汤建权、张建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司固原支行于2016年4月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的24017.68元，利息15327.08元及自2016年3月25日至履行完毕之日利息另行结算，受理费656元，执行费490元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人汤建权、张建红外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人汤建权、张建红外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执712号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月二十六日书记员  马富成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。被执行人刘福金,男,1984年12月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人白欣月,女,1985年10月11日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人吴英俊,男,1982年4月7日出生,满族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人孙娜,女,1986年8月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市梅利斯达斡尔族区。被执行人孟庆泉,男,1981年1月10日出生,达斡尔族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人董跃平,女,1981年2月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县被执行人张波,身份证号码:230206198106142030,男,1981年6月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村3组。被执行人刘芳,女,1984年1月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2014]富商初字第40号民事判决书向本院恢复执行申请，要求刘福金、白欣月给付借款本金2万元,利息4135.00元,本息合计24135.00元。案件受理费403.38元,公告费600.00元。吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳承担连带清偿责任。在执行过程中，因刘福金、白欣月、吴英俊、孙娜、孟庆泉、董跃平、张波、刘芳现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富商初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终724号上诉人（原审原告）：陈瑶国,男,1975年8月26日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人（原审被告）：四川富顺博威化工有限公司,住所地四川省富顺县晨光科技园区安和西路。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈梁,男,1980年6月4日出生，汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。上诉人陈瑶国因与被上诉人四川富顺博威化工有限公司、陈梁借款合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈瑶国起诉请求四川富顺博威化工有限公司归还借款80万元并支付利息，一审法院追加陈梁为被告后，陈瑶国并未要求陈梁承担还款义务，一审法院判决陈梁归还陈瑶国借款并支付利息，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初720号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人陈瑶国预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长  周 勇助理审判员  谢邑钦助理审判员  曾 静二〇一六年九月二十二日书 记 员  党若丹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终533号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员穆青旺的财产损失赔偿款9960元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9960元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9960元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1073号上诉人（一审原告）傅秀茹，女，1959年12月28日出生。委托代理人王晴（傅秀茹之子），1985年12月23日出生，无业。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所，住所地北京市丰台区晓月苑三里13号楼。负责人关勇，所长。上述二被上诉人共同委托代理人徐建勋，男。傅秀茹因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）、北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所（以下简称卢沟桥派出所）行政应诉行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。傅秀茹向一审法院诉称，2014年11月20日，其在工作单位北京市鸿发农工商实业中心院内，遭到同事孙某、臧某共同实施的暴力伤害。当日，其向卢沟桥派出所报案。此后，卢沟桥派出所作出两份不予行政处罚决定书，决定对孙某、臧某不予行政处罚。其不服提起行政诉讼。在北京市丰台区人民法院审理（2015）丰行初字第432号和（2015）丰行初字第433号行政诉讼案件中，其发现卢沟桥派出所存在伪造、篡改2015年5月18日对其制作的询问笔录问题。同时在该诉讼中，卢沟桥派出所向人民法院提供虚假证明，谎称监控设备年久失修，不提供其调取并保存的案发当日案发地之监控录像���频资料，实为销毁、隐藏证据；丰台公安分局不配合人民法院调取证据，拒不提供不利于卢沟桥派出所的2015年5月20日其子王晴在丰台公安分局督察办公室所作笔录，以及同日督察勘验现场执法记录仪视频证据。傅秀茹认为，卢沟桥派出所和丰台公安分局的行为既妨碍了司法公正，又构成行政违法。故请求：1、确认丰台公安分局销毁、隐藏前述2015年5月20日与王晴所作笔录和督察勘验傅秀茹被伤害案件现场执法记录仪视频证据的行为违法；2、确认卢沟桥派出所伪造并篡改2015年5月18日傅秀茹询问笔录内容和指纹，以及毁灭2014年11月20日案发地监控视频证据违法；3、确认卢沟桥派出所欺骗人民法院，拒不配合调查取证，妨碍人民法院审理案件的行为违法；4、请求判决对丰台公安分局、卢沟桥派出所的主要负责人或者直接责任人员罚款、拘留，并追究刑事责任。2016年6月22日，一审法院作出（2016）京0106行初171号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，傅秀茹所起诉事项，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了傅秀茹的起诉。傅秀茹不服一审裁定，以一审裁定没有事实依据和法律依据、其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。本院认为，傅秀茹在本案中诉称的丰台公安分局、卢沟桥派出所的行为，属于妨碍诉讼的行为。傅秀茹认为丰台公安分局、卢沟桥派出所在诉讼中实施了妨碍诉讼的行为，侵犯其权益，应在该诉讼程序中主张相应权利。其现就其所主张的丰台公安分局、卢沟桥派出所在其他诉讼程序中实施的妨碍诉讼行为单独提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回傅秀茹的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年九月二十日书 记 员  陶慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2174号之一原告：牛全有，男，1960年4月26日出生，汉族住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：王庆辉，又名王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛全有与被告王庆辉建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  薄有成二〇一六年九月二十五日书 记 员  孟令娟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0903民初957号原告刘艳。被告杨福林。本院在审理原告刘艳与被告杨福林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回起诉。案件���理费55.00元减半收取27.50元由原告刘艳负担。代理审判员  龙万艳二〇一六年九月十九日书 记 员  白晓丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明刚，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人刘明刚与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明刚申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与朱西华之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人刘明刚的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，刘明刚所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘明刚的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执421号之一申请执行人陈明华，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人李梅琴，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人陈明华与被执行人陈为财、李梅琴诉讼费一案，本院作出的（2014）融民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈为财、李梅琴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第851号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第851号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十七日书记员  薛秀英
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执354号申请执行人张开兰，女，1942年6月18日生。代理人冯裕青，男，住址同张开兰，系张开兰丈夫。被执行人冯裕顺，男，汉族，1937年12月30日生。张开兰与冯裕顺健康权纠纷一案，祥云县人民法院作出的(2016)云2923民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯裕顺逾期未履行，申请执行人张开兰于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的902.03元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯裕顺现年79岁，年老多病，无收入来源又丧失劳动能力，本案无执行条件。另因申请人张开兰现年74岁，且生活困难，本院决定对张开兰采取司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初487号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丛雄二〇一六年九月六日书记员  陈晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48285号原告汪在涛,男,1976年1月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告汪在涛与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告汪在涛于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告汪在涛的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告汪在涛撤回起诉。案件受理费25元,由原告汪在涛担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2458号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄会新、任安臻、庄欠存、庄前信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任安臻有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将任安臻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
河北省承德县人民法院民事裁定书(2016)冀0821民初2482号原告郭某某。被告张某某。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年九月十九日书记员  孔祥超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8249号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告沈荣均。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告沈荣均物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年九月五日书记员 洪明东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1463号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李玉洗，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘继恩，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1268号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－095号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继恩银行存款28411元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2375号原告：王云军，男，1965年9月20日出生，汉族。委托代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师（特别授权）。被告：奉节县德盛煤业有限公司,住所地重庆市奉节县（原永安镇）鱼复街道月牙街2号三峡风B幢1单元17-7，注册号500236000005509。法定代表人袁祚鹏，经理。原告王云军与被告奉节县德盛煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王云军于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王云军的委托代理人陈礼堂到庭参加诉讼，被告奉节县德盛煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间从2011年3月起至2011年11月期间存在劳动关系。事实和理由：我从2011年3月至2011年11月在被告奉节县德盛煤业有限公司从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2016年5月26日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告奉节县德盛煤业有限公司之间从2011年3月起至2011年11月期间存在劳动关系。被告奉节县德盛煤业有限公司未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告奉节县德盛煤业有限公司于2008年12月8日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告王云军从2011年3月至2011年11月在奉节县德盛煤业有限公司从事采煤工作，在此期间，被告给原告王云军参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年5月26日，原告王云军向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告奉节县德盛煤业有限公司之间存在劳动关系。2016年5月26日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第140号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县德盛煤业有限公司之间自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3不予受理通知书、4参保证明、参保人员基本情况表、职工健康检查报告登记表、申报表。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告奉节县德盛煤业有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、参保人员基本情况表、职工健康检查报告登记表、申报表以及当事人陈述等证据在卷证明，被告又无相反证据驳斥，足以认定原、被告之间自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系。被告奉节县德盛煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告要求确认与被告奉节县德盛煤业有限公司自2011年3月至2011年11月期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王云军与被告奉节县德盛煤业有限公司之间从2011年3月起至2011年11月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告奉节县德盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月十九日书 记 员  余剑雪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2193号申请执行人姜忠群，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特303号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特303号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0872号申请执行人纽威石油设备（苏州）有限公司。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人金湖县金工塑料机械设备厂。负责人于建刚，该厂厂长。申请执行人纽威石油设备（苏州）有限公司与被执行人金湖县金工塑料机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)虎商初字第1448号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告金湖县金工塑料机械设备厂确认支付原告纽威石油设备（苏州）有限公司借款482000元及利息17545元，逾期还款利息295324元，合计794869元（逾期还款利息暂计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍继续进行计算至实际清偿之日止）。被告分8期支付，自2016年2月至2016年8月，每月20日前支付原告100000元，2016年9月20日前支付完毕剩余借款本息；二、被告金湖县金工塑料机械设备厂确认支付原告纽威石油设备（苏州）有限公司律师费损失25000元，于2016年9月20日前支付；三、案件受理费11998元，减半收取5999元，财产保全费4645元，合计10644元由被告负担，于2016年9月20日前支付；四、如被告未按期履行上述任一期款项，原告有权就其未支付的全部借款本息、律师费损失及诉讼费用一并申请法院强制执行。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为872913.00元，执行费12230.00元。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第1448号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月五日书 记 员  沈志翔
青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执恢11号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地，青神县青城镇大南街53号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，该社工作人员，住青神县。被执行人程玉全，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行青神县农村信用合作联社申请恢复执行程玉全金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院（2009）青神民初字63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一六年九月八日书记员  赵 鑫
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初920号原告：刘加强被告：史峰被告：许智被告：韩志奇本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘加强撤回起诉。本案受理费920元减半收取，由原告负担。审判长  李连同审判员  刘 健审判员  张 维二〇一六年九月二十三日书记员  惠 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终769号上诉人（原审被告）：江苏金马房地产有限公司，住所地无锡市新区春潮花园二区355-1号345室。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会，住所地无锡市滨湖区太湖镇威尼斯花园中央区2号。负责人：沈伟，该业委会主任。上诉人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下简称业主委员会）所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的、诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，威尼斯花园房产在无锡市滨湖区，所涉房产价值在1亿元以下，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，该院裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。金马公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产太湖威尼斯花园*、*、*、*号及金石路*号房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。金马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  华智旸
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1086号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月5日被金华市公安局婺城分局逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日18时30分许，被告人刘某约被害人肖某在金华市婺城区人民东路金典会娱乐会所3楼306包厢唱歌。23时许，被告人刘某谎称自己手机没电，以借打手机的方式拿到被害人肖某的手机后，趁被害人肖某不备之机，秘密拿走被害人的金色苹果6PLUS手机（内存16G）后关机逃离金典会娱乐会所。两日后其到金华市江南开发区丹溪路819号中国电信全网通手机店内，以人民币800元的价格将手机卖给店主章某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2550元。2016年7月25日，被告人刘某在金华市婺城区双溪西路305号的视界风尚酒店被公安机关传唤归案。归案后被告人如实供述了涉案事实。案发后，被告人刘某家属已代为赔偿被害人肖某人民币3500元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人潘某、章某的证言，被告人刘某的供述和辩解，接警单，调取证据通知书，鉴定意见通知书，收条，线索传递单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，人员辨认笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某家属已赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年九月六日代书记员 郭 桦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0836号申请执行人贺学萍，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。贺学萍与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人贺学萍工资4498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内2221民初320号原告：谭银锁，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：科右前旗桃合木苏木人民政府，住所地内蒙古科右前旗桃合木苏木本街。法定代表人：韩立明，系该政府苏木达。委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告谭银锁与被告张秀华、第三人科右前旗桃合木苏木人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告谭银锁以暂不主张权利为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭银锁提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭银锁撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告谭银锁承担。审判长李元生审判员梁鑫明人民陪审员徐庆润二〇一七年九月十五日书记员刘大伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执793号之二申请执行人梁嘉晖（又名梁汝阳），男.法定代理人苏宝珍，女.被执行人梁培光，男。关于申请执行梁嘉晖与被执行人梁培光婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第301号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人梁培光应支付2008年3月1日前欠的抚养费20000元及由2007年1月至2015年7月止欠的抚养费10500元给申请执行人梁嘉晖。申请人于2016年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人梁培光发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。依法扣划梁培光银行存款共2885.15元，扣除执行费395元后，余款2490.15元已开支给申请执行人梁嘉晖，梁培光仍欠28009.85元，经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人梁培光暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月一日书 记 员  张仲贤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2189号原告重庆市缙西经贸有限公司，住所地重庆市北碚区西山坪19号，组织机构代码69925769-3。法定代表人郑光伦，该公司经理。委托代理人向波，男，1980年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。委托代理人张俊，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告重庆欧星诺光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路268号5幢1单元2-1（仅限用于行政办公、通讯联络），组织机构代码32773247-3。法定代表人李青松，该公司经理。原告重庆市缙西经贸有限公司（以下简称缙西公司）诉被告重庆欧星诺光电科技有限公司（以下简称欧星诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向波、张俊到庭参加了诉讼，被告欧星诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缙西公司诉称：2014年10月，原被告开展LED灯串组装加工合作事宜并签订为期一年的来料加工合同。双方约定由被告向原告提供原材料、半成品、辅助材料，原告将其加工为成品后收取加工费及水电等费用。合同还约定了每月25日结算加工费及各项费用，被告于次月底前向原告支付。但被告未按合同约定支付，截至2015年8月，被告累计拖欠原告加工费及各项费用450177元。后经被告要求，双方于2015年8月27日协商解除合同，被告承诺于2015年9月30日前支付拖欠原告的全部加工费及各项费用。付款期限届满后，被告一直未支付，现要求被告支付加工费及水电等费用450177元。被告欧星诺公司未作答辩。经审理查明：2014年10月26日，原告缙西公司（乙方）与被告欧星诺公司（甲方）签订了一份为期1年的来料加工合同，合同约定由甲方向乙方提供LED灯串组装所需的原材料、半成品、辅助材料，乙方将其加工为成品后交付给甲方。合同还约定结账时间为每月25号，甲方于次月底前付清乙方上月的劳务费、水电费等一切费用，每延期7天，甲方应承担欠付总额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同要求代被告加工了产品。2015年8月27日，原被告签订了终止合同善后处置协议，协议载明被告2015年8月应向原告支付的各项费用为107389元，2015年5-7月应向原告支付的各项费用为342788元，共计450177元。协议还约定被告于2015年9月30日前支付完尚欠原告的各项款项，并将生产设备搬离原车间。协议签订后，被告未按协议向原告支付尚欠的各项费用。2016年3月10日，原告要求被告支付加工费及水电等费用450177元起诉来院。上述事实，有来料加工合同、终止合同善后处置协议以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告缙西公司代被告欧星诺公司加工产品，并签订了书面合同，双方的加工合同系双方真实意思的表示，合法有效。原被告应按加工合同的约定履行各自义务。原告代被告加工产品后被告未按约向其支付加工费等各项费用，双方结算后明确了被告欠原告加工费等各项费用450177元，被告承诺于2015年9月30日前支付，但一直未支付，故对原告要求被告支付尚欠的加工费及水电费450177元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由重庆欧星诺光电科技有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆市缙西经贸有限公司支付加工费及水电费450177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8052元、公告费720元，共计8772元，由重庆欧星诺光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  姚西明二〇一六年九月十四日书 记 员  石雨颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执831号之一申请执行人吴某某。被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。本院执行的申请执行人吴某某与被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2015)雁民初字第00172号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终892号民事裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，后经本院执行，依法扣划被执行人银行存款，其中案款409001元，扣划执行费6043元，本院已将该案案款兑付给申请人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2016）陕0113执831号案执行完毕。二、解除对被执行人名下财产采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇��六年九月十八日书 记 员  李瑞荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执870号被执行人：韩家俊，男，1981年10月出生，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行本院移送的韩家俊因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人韩家俊主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执870号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0922执485号申请执行人李冬，男，1972年2月12日出生，汉族，住陆川县，被执行人谢永先，女，1977年5月15日出生，汉族，住陆川县，被执行人宋东茂，男，1970年7月30日出生，汉族，住陆川县，本院依据已经发生法律效力陆川县人民法院于2016年8月2日做出的（2016）桂0922民再1号民事，于2016年9月27日向被执行人谢永先、宋东茂发出执行通知书，责令被执行人谢永先、宋东茂履行给付借款合同纠纷款90000元，负担受理费2050元和交纳执行费1265元等义务，但被执行人谢永先、宋东茂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢永先、宋东茂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人谢永先存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年九月二十七日书记员  李宗保
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1096号之一申请执行人陈海星，女，1958年11月27日出生，汉族，遵义市人。委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人王美强，总经理。本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付81040元给申请执行人，并赔偿从2009年12月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1676元、执行费1140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2874号原告郭广智。委托代理人李宏良、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。被告和晓林。委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告郭广智与被告和晓林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭广智之委托代理人及被告和晓林及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告得知原告儿子准备结婚欲购小车，主动承诺可以买到优惠小轿车。2014年4月10日，其通过中国邮政储蓄银行取款21万元交给被告，被告向原告出具借条一张，写到“今借郭师贰拾壹万元整”，借款人为和晓林。之后，直到儿子结婚被告也没有买到轿车。原告无奈只好为儿子另购车辆，被告也承诺还款；后于2014年8月1日，被告向原告还款3万元，剩余18万元至今未还。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款18万元及利息21600元。被告辩称：原、被告之间系委托合同关系，并非民间借贷。被告虽为原告打下“借条”，但双方并非借款，是被告误解所打，且被告受托为原告购车是通过别人购买，对此原告即知情也是同意的，是合法的转委托。另该委托合同也是无偿的，被告并无故意或重大过失，且原告在此事中，也存在重大过错，对原告的损失应由其自行承担。再则该委托合同涉嫌诈骗正在审理中，因此，应驳回原告起诉。经审理查明：原、被告系多年朋友，原告欲在2014年6月6日为儿子结婚，准备给儿子买一辆轿车。原、被告在闲聊中，被告得知此事即告诉原告，可以帮忙买到优惠小轿车。2014年4月10日，原告通过中国邮政储蓄银行取款21万元交给被告，被告为原告出具借条一张，写到“今借到郭师贰拾壹万元整”，借款人为和晓林。后被告托另一人袁刚为原告购买车辆，遂将所收21万元交于袁刚。袁刚过后为被告打一“收条”，言明“收到和晓林途观车款贰拾万零伍仟元，原车价贰拾伍万肆仟捌佰元整”，并退回被告5000元，被告未告知原告。期间原告为儿子结婚，被告交于原告30000元。2014年7月23日原告见被告仍未购得车辆即为儿子另购车辆，并要求被告退回所收车款。被告所托之人不能购回车辆，亦不能退回所收车款，遂向公安机关报案，现该案仍在审理中。原告收不回车款遂诉至本院，要求被告退回车款21万元并承担利息。庭审中，原告向法庭提供了被告所打“借条”以及在邮政储蓄银行卡取款的凭单，证明自己取出21万元交付于被告；又提供机动车销售统一发票，证明自己已于2014年7月13日为儿子购买了车辆，委托被告买车之委托关系消失，被告应返还购车款。被告对原告提供的“借条”及取款凭证真实性无异议，但认为被告虽为原告打下借条，但双方之间并非借款关系，承认收到原告21万元是受其之托购买车辆；对原告提供购车发票亦无异议，但并不能证明双方委托关系已终止，且本案涉嫌诈骗，不应由被告承担还款义务。被告向法庭提供了以下证据：1、袁刚为其所打“收条”，证明被告已于2014年4月10日将原告购车款交于袁刚；2、高佩为袁刚所打“收条”，证明袁刚已将该款交于高佩，要求购车；3、未提车报案预售订车款人金额名单，证明被告已向公安机关报案并已在公安机关登记；4、通告，证明高佩已涉嫌特大诈骗；5、谈话笔录，证明被告为原告买车已将购车款交给袁刚，袁刚交给高佩的事实经过，且该案已涉嫌诈骗还在审理中。被告又申请证人袁刚出庭作证，证明被告已将原告车款21万元交于袁刚并委托其为原告购车。原告对被告的证据1真实性提出异议，认为该收条是被告近期才补写的，且与本案无关，收到款并非原告交于袁刚，且数额与原告购车款不符；证据2系复印件，不符合证据形式要件的要求，且与本案无关；证据3形式要件亦不具备，该名单既无原告名字，亦无袁刚名字，且属自行打印，无任何单位盖章，该证据无任何证明效力；证据4真实性无异议，且通告中的高佩与原告无关；证据5对形式要件无异议，但对真实性提出异议，认为袁刚是接受被告委托，是与被告之间的委托关系，并非接受原告委托。对证人证言真实性无异议，认为其证明事实并不能证明被告所证明目的。被告对证人证言无异议。审理中，被告对原告所述自己偿还给原告3万元表示否认，认为给原告3万元并非还款，而是原告为儿子结婚借其之款，原告对此确认并增加诉讼请求3万元。庭审调解，双方各执己见。本院认为：原告委托被告为儿子购买车辆，将21万元交于被告，尽管被告收款后为原告打下“借条”，但双方之间不属借款关系，应确认原、被告之间为委托合同法律关系，且双方对此均表示认同。被告接受原告委托后将款交于另一人，并托其为原告购车，但被告所托之人并不认识原告，且原告亦无明示同意第三人办理购车事务，可以确认被告将车款交于他人属另一委托关系，且被告明知该人非卖车机构，所打“收条”明示所购车辆价格明显低于正常售价，却听信所言，侥幸认为可以购得所谓廉价车，作为成年人应该了解购车如此低价其是否真实可信，其减价渠道是否合法、可行，而仅凭有人已购到低价车就轻信其可信可靠，主观上存在重大过失，给原告造成损失，原告有权主张其赔偿。另原告与被告另外委托之人无直接法律关系，无法主张或追要车款，被告有权也有义务承担追索损失之责。另该案虽已报案，但刑事案件所涉受害人并非本案原告或被告，因此刑事案件与该案无直接法律关联，被告要求驳回原告起诉之理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：判决生效后三个月内被告和晓林偿还原告郭广智损失210000元。案件受理费4774元，原告承担1774元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一六年九月二十日书记员 崔小宁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1196号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。诉讼代表人柯中华，行长。委托代理人刘汉强，职员。被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小芳，女，1990年05月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林德其，男，1969年10月28日出生，汉族，住同安区。被执行人陈刘水，男，1986年06月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶大寨，男，1976年01月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被告林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨偿还欠款人民币1000000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林小群、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水、叶大寨目前无房产财产。被执行人林小芳名下房产已被冻结。被执行人林小群、林振钦、林小沙、林德其、陈刘水名下车辆财产已被本院冻结，但尚未扣押。被执行人叶大寨无车辆财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1309号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月八日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（２）被执行人确无财产可供执行的。
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保149号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年9月19日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保149号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被申请人：谭炳龙，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：王俊，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2016年8月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭炳龙、王俊银行账户存款人民币18553.67元或查封、扣押其相应价值财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行向本院出具《财产保全担保函》作为担保。2016年9月6日，佛山仲裁委员会将（2016）佛金仲财保第322号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人谭炳龙、王俊银行存款人民币18553.67元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费205.53元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年九月十九日书 记 员  陆泽辉
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执432号之一申请执行人天津阿托兹精细化工有限公司，住所地：天津。法定代表人谢晓东，该公司总经理。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人天津阿托兹精细化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初403号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人支付货款126000元，并负担案件受理费1410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  欧祖威
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终2309号上诉人（原审原告）：杨俊贤，男，1959年5月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：闫焕侠，女，1961年4月19日出生，汉族，居民。委托代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:府谷县贵峁加油站，住所地：府谷县付家焉贵峁村。法定代表人：岳二旺，男，1957年2月10日出生，汉族，系该站站长。上诉人杨俊贤、闫焕侠因与被上诉人府谷县贵峁加油站追索劳动报酬纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第02989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因府谷县贵峁加油站的原承包人岳乃旺愿意给杨俊贤、闫焕侠补偿工资26000元，故上诉人杨俊贤、闫焕侠于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨俊贤、闫焕侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨俊贤、闫焕侠撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨俊贤、闫焕侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹小英
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执678号之一申请执行人王益杰，男,1965年12月12日生，汉族，住所地柳江县。被执行人邬雪强，男，1974年11月25日生，汉族，住所地柳江县。申请执行人王益杰与被执行人邬雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2016)桂0221初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬雪强没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王益杰于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的73775元及逾期利息。现查明，被执行人邬雪强在广西柳江农村合作银行进德支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬雪强在广西柳江农村合作银行进德支行25×××80帐户存款80000元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年九月五日书记员  覃晓霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行审33号申请执行人铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人张和成，该局局长。委托代理人孙志敏，该局法规与调控科科长。委托代理人鲁业华，铜官山国局科员。被申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人都述奇，董事长。申请执行人铜陵市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市国土资源局以被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司未经批准,擅自占用16.94亩集体土地建设西湖湿地现代农业生态示范园停车场、小广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2016年7月22日作出铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书，其中第二条决定，被执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的13.14亩集体土地上建设的停车场、广场（体育馆、铜博物馆对面），并复耕复绿。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书第二条确定的义务。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行该条内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、现场勘测笔录、土地利用现状及利用规划截图、询问笔录、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书第二条内容，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字〔2016〕第2号行政处罚决定书第二条内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 汪荪浩审判员 方 磊二〇一六年九月十九日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1002号之一申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初390号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币423266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十三日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1264号之二申请执行人：邱芳。被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。被执行人：刘香兰。本院在执行邱芳与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李明、刘香兰在银行账户存款65万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执178号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保432号之五申请人：李燕，*，居民。被申请人：李振海，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的*采取保全措施。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人*与申请人*共同所有的登记在泰安市*有限公司名下位于泰安市*小区*号楼南面*（东起*号），查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1302执674号申请执行人胡秋华。被执行人山东省大通公路工程有限责任公司，公司住所：山东省济南市历城区。法定代表人王恩福，该××董事长。申请执行人胡秋华诉被执行人山东大通公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）娄星民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行，被执行人已自觉履行30900元。本院认为，在本次执行程序中，被执行人仅剩债务利息和迟延履行期间的债务利息未予履行，其余款项已自觉履行完毕，因被执行人路途遥远，且申请人申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3054号罪犯玉儿，女，1969年2月14日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）云高刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉儿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃