广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初242号原告：黄长平，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省吉安市遂川县龙泉世纪经典小区11#栋商铺05室，统一社会信用代码91360827677969331R。负责人：罗江波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘臣，该公司员工。被告：张圣柯，男，1991年5月5日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19栋（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。负责人：刘道钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：福建建宁铙山和兴物流有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇闽江源路（闽赣省际物流园区铙山和兴物流）2栋1层，统一社会信用代码913504307821732710。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰岩，该公司法律顾问。原告黄长平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、张圣柯、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、福建建宁铙山和兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长平的委托诉讼代理人王筠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、张圣柯、福建建宁铙山和兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告152394.7元，其中鉴定费3200元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、误工费12300元、后续治疗费10000元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金111644.7元（含被扶养人生活费29694.7元）、精神损害抚慰金5000元，以上项目合计152394.7元；2.判令被告一、被告三在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞市往江西方向行驶至长深高速公路3480ＫＭ＋900Ｍ处，车辆车头与前方行车道由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，两部事故车辆不同程度损坏及车上物品受损的较大道路交通事故。2018年8月30日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。2018年11月23日，广东中法司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残为十级伤残。被告一为肇事车辆赣Ｄ×××××的交强险和第三者商业险的保险人；被告二为肇事车辆赣Ｄ×××××的所有人；被告三为肇事车辆闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）的交强险和第三者商业险的保险人；被告四为肇事车辆闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）的所有人。四被告至今未按法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司未到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交了书面答辩状，其辩称，第一，本案为机动车交通事故责任纠纷，即侵权纠纷，原告系太平洋财保遂川支公司保险车辆上的乘车人员，其纠纷属保险合同纠纷，原告只能请求第三方车辆驾驶员和保险人承担赔偿责任，无权主张太平洋财保遂川支公司在车上人员险范围内承担赔偿责任，请依法驳回原告诉请。第二，事故车辆赣Ｄ×××××在太平洋财保遂川支公司投保了车上人员险（1万元／人）及不计免赔，事故发生在保险期内。对交警的责任划分没有异议，请求法庭依法核实车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证原件，并依法据实核定原告诉请的各项损失费用。若不存在上述证照，请依法驳回原告诉请。第三，赣Ｄ×××××事故车辆存在超载行为，且超载行为与事故的发生具有直接的因果关系，依照保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，且不予承担本案鉴定费、诉讼费。被告张圣柯未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，关于保险情况，第一，福建建宁铙山和兴物流有限公司为涉案车辆闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）货车购买了交强险和神行车保机动车保险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，均购买了不计免赔。第二，太平洋财保三明支公司已就涉案交通事故赔付50万元，其中从交强险支付11万元，从商业险支付39万元，于2018年10月23日分别转账到交警大队指定的收款人吴伟青账户。第三，《道路交通事故认定书》查明及认定朱端明驾驶机动车载货超过核定的载质量（核载48805ＫＧ，实载52850ＫＧ），是构成事故发生的次要原因。根据商业险条款的约定，需实行10%的绝对免赔，即第三者责任险赔偿限额为90万元。关于原告主张的各项损失，伤残鉴定费3200元不属于保险范围，应由原告承担；护理期间应以住院时间为准，即33天，护理费应结合护理人员实际收入予以确定；误工日应以住院33天计算；交通费没有提供票据证实，应结合就医地点、次数予以确定；营养费、精神抚慰金过高，应予调整；原告父亲、母亲及儿子为农村户籍，其抚养费均应按农村标准计算，且超出年均抚养费标准的不予支持。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司未到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交了书面答辩状，其辩称，第一，对涉案事故给原告造成的损失，因肇事车辆闽Ｇ×××××车在太平洋财保三明中心支公司处分别投保了交强险和第三者责任险，因此物流公司在本案中依法应承担的赔偿责任，应先由太平洋财保三明中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由物流公司赔偿。第二，关于原告损失，鉴定费3200元由法庭依法处理；住院伙食费应为990元；对护理费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金无异议；误工费，原告应提供减少收入证明；交通费应以实际票据为准；残疾赔偿金应按农村人员标准予以计算。第三，关于赔偿，涉案事故发生在机动车夜间行驶于高速公路上，由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××车（闽Ｇ×××××）以不低于七十公里的时速在右侧车道内正常行驶，且闽Ｇ×××××车尾部反光标识在夜间明晰可见，却被张圣群驾驶的赣Ｄ×××××小车追尾碰撞。河源市公安局交警大队高速公路一大队虽认定被告朱端明应承担本起事故次要责任，但法庭对原告损失超出交强险赔偿的部分，应当根据案件事实，确定物流公司承担20%的赔偿责任。第四，本案事故受害人较多，法庭应为其他受害人预留交强险赔偿份额。第五，事故发生后，物流公司已经给付交警大队20000元，原告也从中获付部分款项，应予扣减。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书、行驶证、保险单，证明事故责任认定情况及事故车辆保险情况；2.出院证明、出院记录，证明原告黄长平因此次交通事故于2018年8月8日至2018年9月11日在河源市长安医院住院33天，医嘱写明“加强营养，住院期间陪护一人，出院后全休三个月”，取出内固定费用1万元；3.工作证明、社保清单、银行流水，证明原告事故发生前一直在东莞荣宝手袋厂有限公司工作，其月均总收入为3000元整；4.赡养证明、身份证、户口本，证明原告儿子及其父母需要原告抚养（3＋10＋15）年的事实；5.鉴定费发票，证明原告因此次交通事故自行支付鉴定费3200元；6.鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提交了以下证据：1.支付回单，证明我司已经先行赔付50万元；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、神行车保机动车保险单、投保人声明，证明《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险人就该条款已尽提示告知义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、福建建宁铙山和兴物流有限公司未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞市往江西方向行驶至长深高速公路3480ＫＭ＋900Ｍ处，车辆车头与前方行车道由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，两部事故车辆不同程度损坏及车上物品受损的较大道路交通事故。2018年8月30日，事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号《道路交通事故认定书》，认为张圣群驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较大；朱端明驾驶的机动车具有安全隐患（车辆尾部反光标识不符合技术标准），驾驶机动车载货不符合核定的载质量（核载48805ＫＧ，实载52850ＫＧ），其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较小；叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平系乘客，无过错行为，故认定张圣群承担此次道路交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。2018年8月9日，原告黄长平被送往河源长安医院住院治疗共计33天（2018年8月9日至2018年9月11日）。出院医嘱载明：“全休3个月，加强营养，住院期间陪护壹人；骨折完全愈合后二次手术取出内固定，费用约壹万元”。2018年12月10日，经原告委托，广东中法司法鉴定所河源分所作出粤中法河源〔2018〕临鉴字第102号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告损伤与本案交通事故存在直接因果关系，原告右髋关节损伤达十级伤残。另，庭后原告提交了《住院结账汇总清单》，显示原告住院期间发生的医疗费为18352.17元。朱端明驾驶的闽Ｇ×××××车（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车所有人系被告福建建宁铙山和兴物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔）。该车核定载质量40000ＫＧ。张圣群驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车所有人系被告张圣柯，在中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司投保了车上人员险（1万元／人）及不计免赔。该车使用性质为非营运，核定载人数7人。事故发生时上述保险均在保险期内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向原告黄长平垫付费用9000元。河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会向原告垫付医疗费用16942.17元。庭后被告福建建宁铙山和兴物流有限公司提交了《证明》，证实朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时其驾驶行为系履行职务。本案《道路交通事故认定书》载明，张圣群准驾车型为C1。本案交通事故的其他受害人及其家属先后向本院提起诉讼，另案查明张圣群家属因本次交通事故造成的损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、邱埸家属损失为921284.5元、邱长福损失为196660.56元、罗海平损失为42284.85元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请中止审理，本院于2019年4月12日作出（2019）粤1625民初242号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。后因本案7名受害人及其家属（张圣群、叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、邱长福、罗海平）均已就其经济损失提起诉讼（其中原告黄长平儿子黄宏珍表示不起诉），本案中止诉讼的原因已经消除，本院于2019年10月30日作出（2019）粤1625民初242号之一《民事裁定书》，裁定本案恢复诉讼。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告请求的各项损失是否合法、合理；2.各被告之间应当如何承担本案的赔偿责任。关于原告请求的各项损失是否合法、合理问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费18352.17元，有《住院结账汇总清单》予以证实，本院予以确认；2.鉴定费3200元，有正式发票证实，本院予以支持；3.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），本院予以支持；4.护理费4950元，出院医嘱载明“住院期间留陪护1人”，原告住院33天，原告主张护理费计算为4950元(150元/天×33天×1人)，本院予以支持；5.误工费12300元，原告主张其于东莞荣宝手袋厂有限公司工作，月平均工资为3000元，并提交社保缴费明细表、工资卡银行流水及用人单位证明等相关证据予以证实，本院予以采信。原告于2018年8月9日住院治疗，医嘱注明全休三个月，原告伤势于2018年12月10日经鉴定为十级伤残，误工费应计算至定残前一天共计123天，故原告主张误工费应计算为12300元（3000元/月÷30天×123天），本院予以支持；6.后续治疗费10000元，原告骨折完全愈合后需二次手术取出内固定，费用约10000元，有医疗机构出具的医嘱证明，本院予以支持；7.交通费990元，原告虽未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告住院33天，交通费应计算为990元（30元/天×33天）；8.营养费500元，出院医嘱载明“加强营养”，原告伤势构成十级伤残，故营养费应计算为500元（5000元×10%）；9.残疾赔偿金81950元，广东中法司法鉴定所河源分所作出《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残，原告于1972年9月27日出生，虽属农村户口，但事故前在城镇居住满一年且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金应适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年按伤残系数10%计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%），本院予以支持；10.被扶养人生活费26297.43元，被扶养人为原告父母及原告小孩：父亲黄承发1947年11月12日生、母亲陈桂喜1952年11月4日生、儿子黄宏珍2002年12月31日生，原告父亲、母亲共生育原告等3个子女。扶养年限自原告定残之日（2018年12月10日）起分别计算为9年、14年、25月，故被扶养人生活费应适用上一年度全省城镇居民人均生活消费支出30198元/年按伤残系数10%计算为26297.43元[30198元/年×9年÷3×10%+30198元/年×14年÷3×10%+30198元/年÷12月×25月÷2×10%]；11.精神损害抚慰金5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上原告各项损失共计166839.6元，因河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会向原告垫付医疗费用16942.17元，故原告在本案的损失为166839.6元-16942.17元=149897.43元。关于本案免赔情形及各被告之间应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号《道路交通事故认定书》，认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。至于被告福建建宁铙山和兴物流有限公司申请对本案交通事故责任重新认定，其对该交通事故认定书有异议的，应自送达之日起三日内提出书面复核申请，故对被告福建建宁铙山和兴物流有限公司此项申请，本院不予支持。关于免赔情形问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称因朱端明超载，根据保险条款应实行10%的绝对免赔率。根据机动车综合商业保险示范条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因本案《道路交通事故认定书》认定朱端明驾驶机动车载货超过核定的载质量，且投保人被告福建建宁铙山和兴物流有限公司在《投保人声明书》上明确：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并盖有该公司公章，可以认定保险公司已经对投保人尽到了必要的提醒说明义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司此项辩称，本院予以采信，本案第三者责任商业保险赔偿限额应为900000元。案涉交通事故造成张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，因黄宏珍表示不起诉，邱埸的抢救费用已由河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付，故肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额应赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人，为便于计算，该10000元赔偿限额由其三人平均分配，即原告黄长平损失149897.43元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付3333.33元（10000元÷3人）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定，因案涉交通事故造成张圣群家属损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、邱埸家属损失为921284.5元、邱长福损失为196660.56元、罗海平损失为42284.85元、黄长平损失149897.43元，以上损失合计5148517.46元，即肇事车辆交强险及第三者责任商业险限额不足以全额赔付，对于本案原告黄长平的损失，应按原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例确定本案肇事车辆保险的赔偿数额。因肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额已经赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人，应减去该赔付额再计算本案损失比例较为合理，即原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例为（149897.43元-3333.33元）÷（5148517.46元-10000元）×100%）=2.85%。因此，原告剩余损失146564.1元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3135元（110000元×2.85%），超出交强险限额部分143429.1元（149897.43元-3333.33元-3135元），按照交警部门对事故责任的划分，应由朱端明承担43028.73元（143429.1元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的9000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔付16650元（900000元×2.85%-9000元）。仍有不足的17378.73元（43028.73元-16650元-9000元），因朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，该17378.73元的赔偿责任应由被告福建建宁铙山和兴物流有限公司承担。按照交警部门对事故责任的划分，应由张圣群承担100400.37元（143429.1元×70%）。因原告在起诉时要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在车上乘客责任险限额范围内直接赔偿，根据相关法律的规定，为减轻当事人的诉累，本院在本案一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司辩称因赣Ｄ×××××事故车辆存在超载行为，依照保险合同约定，应实行10%的绝对免赔率。根据相关商业保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，因本案《道路交通事故认定书》查明张圣群驾驶机动车载人超过核定的人数，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司此项辩称，本院予以采信，本案车上乘客责任险赔偿限额应确定为9000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司应在车上乘客责任险限额内直接赔付原告9000元。仍有不足的91400.37元，原告主张应由被告张圣柯承担，本院认为，原告乘坐的赣Ｄ×××××小型普通客车驾驶人为张圣群，所有人为被告张圣柯，发生交通事故时驾驶人张圣群持有相应驾驶资格证驾驶车辆，原告也未提交证据证明车辆所有人张圣柯对原告损害的发生存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故对原告主张被告张圣柯承担赔偿责任，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司、张圣柯、福建建宁铙山和兴物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄长平6468.33元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄长平16650元；二、被告福建建宁铙山和兴物流有限公司赔偿原告黄长平17378.73元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司在车上乘客责任险限额范围内赔偿给原告黄长平9000元；四、驳回原告黄长平的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（按简易程序减半收取），由原告黄长平负担1130元（原告缓交诉讼费1674元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担254元，被告福建建宁铙山和兴物流有限公司负担191元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年十月三十一日法官助理孙善妙书记员刁筱凡