wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。主要负责人：严海斌，该行行长。委托诉讼代理人：卢忠，系中国邮政银行上犹县支行信贷员，代理权限：特别授权。被告：凌乐荣。被告：张诵燕。被告：余作聪。被告：徐益香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹县支行）诉被告凌乐荣、张诵燕、余作聪、徐益香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹县支行委托代理人卢忠、被告凌乐荣、张诵燕到庭参加诉讼，被告余作聪、徐益香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行上犹县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告凌乐荣、张诵燕截止2016年6月20日仍欠原告借款本息278249.37元，其中借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元。2、判决借款从2016年6月21日至清偿之日止按年利率8.736%计算利息及复利，息随本清，由被告凌乐荣、张诵燕承担；3、被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年2月11日，被告凌乐荣与原告邮政银行上犹县支行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：被告凌乐荣从原告邮政银行上犹县支行借款300000元用于购买苗木、化肥，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，年利率为6.72%，被告凌乐荣自愿按周期结息到期还本。被告张诵燕以被告凌乐荣配偶的身份在上述合同中签名。为确保合同履行，被告余作聪、徐益香与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定被告余作聪、徐益香自愿对被告凌乐荣向原告邮政银行上犹县支行借款300000元及按合同约定的利息提供连带责任保证。2015年2月11日，原告邮政银行上犹县支行按约定向被告凌乐荣发放了300000元借款。借款后，被告凌乐荣未按约定归还借款本息。截止2016年6月20日，被告凌乐荣仍欠原告邮政银行上犹县支行借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元，二项合计278249.37元。原告邮政银行上犹县支���多次向四被告催收，四被告均未向原告偿付上述借款本息。原告邮政储蓄银行认为原、被告双方签订的合同合法有效，被告凌乐荣应当按约定偿还借款本息，被告张诵燕作为被告凌乐荣的配偶，应当对其夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告余作聪、徐益香应当按法律规定及合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告凌乐荣、张诵燕承认原告邮政银行上犹县支行提出的全部诉讼请求。被告余作聪、徐益香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月11日，被告凌乐荣与原告邮政银行上犹县支行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：被告凌乐荣从原告邮政银行上犹县支行借款300000元用于购买苗木、化肥，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，年利率为6.72%，���月付息，到期一次性还本，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张诵燕以被告凌乐荣配偶的身份在上述合同中签名，被告余作聪、徐益香自愿对被告凌乐荣向原告邮政银行上犹县支行上述借款提供担保。同日，被告余作聪、徐益香与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权及担保权利发生的费用（含诉讼费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月11日，原告邮政银行上犹县支行按约定向被告凌乐荣发放了300000元借款。借款到期后，被告凌乐荣未按约定偿还借款本息。截止2016年6月20日，被告凌乐荣仍欠原告邮政银���上犹县支行借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元，二项合计278249.37元。原告邮政银行上犹县支行多次向四被告催收无着，遂于2016年6月20日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，被告凌乐荣、张诵燕承认原告邮政银行上犹县支行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行上犹县支行与被告凌乐荣签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告张诵燕系被告凌乐荣之妻，该债务发生在其婚姻存续期间，且被告张诵燕在《“财政惠农信贷通”借款合同》中签字，对向原告邮政银行上犹县支行借款的事实予以认可，被告张诵燕应当向原告履行还款义务。被告凌乐荣、张诵燕未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约���任。对于原告邮政银行上犹县支行要求被告凌乐荣、张诵燕偿还借款本金270057.63元，截止2016年6月20日的利息及罚息合计8191.74元，共计278249.37元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了按借款利率上浮30%罚息及复利，故而对于原告邮政银行上犹县支行要求借款从2016年6月21日起至清偿之日止按年利率8.736%计算利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告余作聪、徐益香自愿为该笔借款提供担保，且与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，原告邮政银行上犹县支行与被告余作聪、徐益香之间的保证合同关系依法成立。双方在上述保证合同中明确约定：保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权及担保权利发生的费用（含诉讼费等），保证期间为主合同项下��务履行期限届满之日后两年止。被告余作聪、徐益香在借款到期后未履行保证义务，对原告邮政银行上犹县支行要求被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余作聪、徐益香在承担保证责任后，有权向被告凌乐荣、张诵燕追偿。被告余作聪、徐益香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告凌��荣、张诵燕于判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金270057.63元，利息8191.74元，二项合计278249.37元。借款本金270057.63元从2016年6月20日至清偿之日止按年利率8.736%计算利息，并按年利率8.736%计算复利，息随本清。二、被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余作聪、徐益香在承担保证责任后，有权向被告凌乐荣、张诵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.74元，减半收取2736.87元，由被告凌乐荣、张诵燕、余作聪、徐益香共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年九月六日代理书记员  方绍利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2999号罪犯欧志强，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月13日作出(2011)中���法刑一初字第384号刑事判决，以被告人欧志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日作出(2012)中中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月��得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；共缴纳罚金二千五百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2163号原告马斌，男。被告屈成，男。被告王爱莲，女。被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司，组织机构代码证69949640-8。法定代表人屈成，该公司总经理。原告马斌与被告屈成、王爱莲、鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼。被告屈成、王爱莲、鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金112000元；2、依法判令被告支付借款利息24500元（按月利率2%计算，从2015年1月1日至2016年6月27日）；3、支付还款前利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并口头约定借款利息为2%，当年还清借款，并由二被告写下借条一支，鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司出具了同意对此笔借款提供担保的股东会议决议。在原告多次催要下，2014年8月10日，被告向原告写下分期还款承诺书，约定于2014年12月31日前归还借款100000元，于2015年6月30日前归还50000元，2015年12月31日前归还50000元，如违约同意按月利率2%支付利息。被告于2015年1约1日以白酒向原告顶账90000元。因原告急需用钱，多次要求被告按照约定偿还借款，但被告均以种种理由拖延偿还。被告屈成、王爱莲未到庭未答辩。被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告屈成、王爱莲向原告马斌借款200000元，未约定利息，并口头约定当年偿还全部借款。同日，被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司出具股东会决议，一致同意被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司向原告马斌给被告屈成的200000元借款提供连带责任保证，直至借款还清为止。2014年8月10日，原告马斌和被告屈成经过协商达成《分期还款承诺书》，约定：2014年12月31日前归还100000元；2015年6月1日前归还50000元；2015年12月31日前归还50000元。被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未在该分期还款承诺书中盖章。另查明，自借款后，被告于2015年1月31日用白酒折抵借款90000元。本院认为，被告屈成、王爱莲向原告马斌借款200000元事实清楚，有借条为证，且二被告未到庭答辩，应承担对自己不利的法律后果，故被告屈成、王爱莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。同时，原告在庭审中认可被告已向其偿还借款90000元，根据原告提供的分期还款协议，因被告屈成、王爱莲未在2014年12月31日前向原告偿还借款100000元，故二被告应当从2014年12月31日开始向原告支付100000元借款按月利率2%计算的利息，后被告于2015年1月31日向原告偿还90000元，经本院依法核算，其中偿还借款本金88000元，偿还借款利息2000元（按月利率2%计算，以100000元本金为基数，从2014年12月31日至2015年1月31日的利息），故被告屈成、王爱莲应当向原告偿还的借款本金为112000元。鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司作为担保人在借条上签名并约定按照按照连带责任保证承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间之日起二年”的规定，本案中，原告自认与被告口头约定借款当年全部还清，且担保人承诺承担保证责任直至全部借款还清为止，故保证期间从2013年年底至2015年年底，虽原告与被告屈成重新达成了还款协议，但保证人被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司未在该还款协议中盖章，故被告按照原合同约定的期间承担保证责任，现原告未在保证期间向被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司主张权利，故被告鄂托克旗富鹏商贸有限责任公司的保证期已过，不再对被告屈成、王爱莲欠原告马斌的借款本息承担保证责任。原告请求的借款利息，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，经本院依法核算，现被告尚欠原告的借款利息为22856元（按年利率24%计算，本金12000元从2015年1月31日至2015年6月1日的利息为960元；本金62000元从2015年6月1日至2015年12月31日的利息为8680元；本金112000元从2015年12月31日至2016年6月27日的利息为13216元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告屈成、王爱莲欠原告马斌借款本金112000元及利息22856元（按年利率24%计算，本金12000元从2015年1月31日至2015年6月1日的利息为960元；本金62000元从2015年6月1日至2015年12月31日的利息为8680元；本金112000元从2015年12月31日至2016年6月27日的利息为13216元），共计134856元，由被告屈成、王爱莲于本判决生效之日一次性给付原告马斌。二、被告屈成、王爱莲向原告马斌支付从起诉之日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1499元、保全费1193元，由被告屈成、王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年九月七日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1644号申请执行人：孙慧粉，女，1972年6月16日出生，汉族。被执行人：登封市应舟商贸有限公司，组织机构代码：79322867-X。法定代表人：任应舟，该公司经理。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族。申请执行人孙慧粉与被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟的银行存款（详见协助执行通知书）;二、将被执行人任应舟所有的房产予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十八日书 记 员 石君毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2854号罪犯何国文，男，1969年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年2月21日作出(2013)中二法刑一初字第62号刑事判决，以被告人何国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1292号原告:杨敏，女，生于1969年6月26日，汉族，住南召县。被告:赵华军，女，生于1971年12月21日，汉族，住南召县。被告：惠安章，男，生于1969年6月1日，汉族，住南召县。原告杨敏与被告赵华军、惠安章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨敏、被告惠安章到庭参加了诉讼，被告赵华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元和利息22700元。事实和理由：2015年3月25日被告惠安章的妻子被告赵华军向原告借款10万元，约定了利率和期限，并出具借条一份，到期后经催要被告未归还本金及利息，遂提起诉讼。被告赵华军辩称，该借款属实，现在经济困难，无力偿还。被告惠安章辩称，该笔借款本人不知情，且未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，请求驳回对本人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：借条一份，内容是：借条，借杨敏现金壹拾万元整，利率1.5‰,月息1分5厘，借款人：赵华军，2015.3.25。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系结婚二十余年的夫妻。2015年3月25日被告惠安章的妻子被告赵华军借原告现金10万元，约定了利率和期限，出具有借条一份，内容是：“借条，借杨敏现金壹拾万元整，利率1.5‰,月息1分5厘，借款人：赵华军，2015.3.25”。经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告赵华军借原告杨敏现金，被告赵华军出具有借条并认可向原告借款，事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告请求二被告共同偿还借款，予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的标准，也应支持。被告惠安章辩称二被告虽然是夫妻，但被告赵华军借款本人不知情，也没有用于家庭生活，本人不承担责任，被告惠安章对其辩解理由未提供证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，故该辩解理由不能成立。因被告赵华军未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华军、惠安章共同向原告杨敏清偿借款10万元及利息，利息自2015年3月25日起按月利率1.5分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由被告赵华军、惠安章负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴丰成审判员  盛吉江审判员  李 晓二〇一六年九月三十日书记员  陈芊樨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16803号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：万小鹏。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告万小鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令万小鹏偿还北京银行信用卡欠款共计26901元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年3月17日，北京银行与万小鹏签订了《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向万小鹏发了卡号为×××的信用卡。万小鹏开卡使用后，未按期偿还到期应还款。截至2016年5月19日，万小鹏因信用卡透支发生的欠款本息共计26901元，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到万小鹏，另北京银行亦未能向本院提交万小鹏的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭高明二〇一六年九月六日书 记 员  丁佳欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执85号申请执行人康永乐，男，1964年2月14日出生，汉族。被执行人余章河，男，1963年12月24日出生，汉族。申请执行人康永乐与被执行人余章河追偿权纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年12月28日作出（2015）额民一初字第433号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人余章河未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人康永乐于2016年3月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人康永乐未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年九月六日书 记 员 ：吴 旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1398号原告：孙其明，男，汉族，1978年4月1日出生，住山东省。委托诉讼代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：韩菲，男，汉族，1988年6月12日出生，住库车县。委托诉讼代理人胥金金，女，汉族，1991年6月15日出生，住库车县（特别授权）。被告：韩亚楠，女，汉族，1990年8月15日出生，无固定职业，住库车县。原告孙其明与被告韩菲、韩亚楠股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其明委托诉讼代理人蒋林琰，被告韩菲委托诉讼代理人胥金金到庭参加诉讼，被告韩亚楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告之父韩秉举达成股权转让协议，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，并约定了还款时间。2016年4月10日，韩秉举意外死亡，其财产均由被告继承。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告韩菲、韩亚楠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.原告与韩秉举于2016年1月11日签订的《股权转让协议书》，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.原告与韩秉举于2016年1月11日达成《股权转让金还款协议》，该协议来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；3.营业执照、《公司章程》该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；4.户籍证明、手机短信内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与韩秉举于2016年1月11日签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司33.33%的股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清转让款；该协议双方签字生效后韩秉举可获得原告33.33%的股权；股权转让后，受让方韩秉举按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，原告的股东身份及股东权益丧失。同日，原告与韩秉举达成股权转让金还款协议，约定韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清股权转让款70000元。协议签订后，韩秉举于2016年4月10日意外死亡。另查明，库车绿盾征信有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，公司股东为韩秉举、孙其明、王松，三人出资额均为100000元，各占出资总额33.33%，公司法定代表人为韩秉举。《公司章程》约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东转让股权后，公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原告与韩秉举签订涉案协议后未办理工商变更登记手续。再查明，被告韩菲系韩秉举之子、被告韩亚楠系韩秉举之女。本院认为，韩秉举与原告签订《股权转让协议》和《股权转让金还款协议》后意外死亡，双方就股权转让事宜未办理工商变更登记手续，涉案协议未实际履行，双方之间股权转让的合同目的并未实现，本案原告要求被告支付股权转让款70000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙其明的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孙其明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程秀风代理审判员昝坤人民陪审员李莉二○一六年九月三十日书记员牟艳莉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1439号上诉人(原审被告）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址滦平县小营乡小营村。法定代表人：邓效华，职务董事长。委托诉讼代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县化皮乡北杖子村。法定代表人：姚月明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文荣。上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县（2015）滦民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人委托诉讼代理人郭长久、被上诉人的委托诉讼代理人刘文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第3178号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2011年11月16日签订了一份《低铬合金铸球、铸造采购合同》,约定由我公司向被告供应低铬合金铸球和低铬合金铸锻,原告按约定供应了货物,被告未按约定付款，经双方对账尚欠我公司货款316080.00元。此款至今未付。要求被告支付货款316080.00元及违约金。一审法院认定事实：原、被告于2011年11月16日签订了一份《低铬合金铸球、铸造采购合同》,合同约定了低铬合金铸球、合金铸锻的规格、单价、数量。合同签订后，双方已履行完毕。之后，双方参照合同价款继续发生业务，未重新签订合同，至2015年2月28日，原告总计向被告出售钢球、铸锻价值2875118.00元，被告总计向原告支付货款2559038.00元，尚欠316080.00元，至今未付。一审法院认为：原被告间签订的《低铬合金铸球、铸造采购合同》尽管已履行完毕，但双方的买卖行为仍继续发生，且双方买卖参照了该合同的价款，双方发生的买卖行为有效，就已发生的买卖行为，被告应当全部向原告支付货款。被告未全部支付货款，属于违约，应当继续向原告支付剩余货款，并自原告主张权利时，即起诉之日起，按中国人民银行同期货款利率向原告支付利息。判决：由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司给付原告宽城泰丰集团丰华机械制造有限公司货款316080.00元及利息（自2015年10月30日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方虽未重新签订买卖合同，但参照曾经签订的《低铬合金铸球、铸造采购合同》继续买卖关系且双方均认可买卖关系存在，故双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被上诉人已经将货物交付上诉人，上诉人也应当按时支付货款。上诉人明知欠付货款事实且数额较大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内向被上诉人支付欠付的货款，应承担给付欠款及利息的责任。一审法院判决上诉人十日内给付货款及利息并无不当。综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年九月十六日书 记 员  李云骐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8580号原告：翁万平弟（又名翁万清），男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。被告：金亦民，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈从荣，厉卿（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。本院在审理原告翁万平弟与被告金亦民运输合同纠纷一案，因原告翁万平弟逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一六年九月二十六日代书 记员  刘 霞
广东省佛山市��德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11416号之一申请执行人刘显卓，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。法定代表人冯冲。被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯冲,周娣红,佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司的银行存款人民币4562671.2元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年二〇一六年九月二十三日书记员  李敬昌
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2600号原告赵润平，男。被告白忠山，男。原告赵润平与被告白忠山民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润平到庭参加了诉讼。被告白忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵润平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付本金130000元；2、要求被告给付2014年至2015年3月28日以前的利息39000元；3、要求被告给付利息41600元（从2015年3月28日至2016年7月28日止，按月利率2%计算）；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白忠山向原告借款130000元，截止2015年3月28日被告未能向原告偿还本息。2015年3月28日，被告重新向原告出具借条一支，被告借原告现金130000元；同日，被告向原告出具欠条一支，被告欠2014年3月28日至2015年3月28日借款利息39000元。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白忠山经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，故被告白忠山作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的利息39000元，应按照法律规定计算，应当是以借款本金130000元为基数，从2014年3月28日起按年利率24%计算至2015年3月28日止，利息款为31200元，故原告请求的借款利息，超出部分的利息本院不予支持。原告请求的利息41600元，因双方在借条中对支付利息没有书面约定，视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白忠山欠原告赵润平借款本金130000元及利息31200元（按年利率24%计算，从2014年3月28日至2015年3月28日止），共计161200元，于本判决生效之日一次性给付原告赵润平。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由原告赵润平负担468元，由被告白忠山负担1762元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。代理审判员  庞红梅二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋 勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3285号原告：万广义。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡廷广。委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务*楼。负责人：王伟，经理。委托代理人：周培培，公司职工，特别授权代理。原告万广义与被告胡廷广、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判。原告万广义的委托代理人张吉伦，被告胡廷广及委托代理人艾新刚，被告保险公司的委托代理人周培培到庭参加了诉讼。庭审后，原告万广义以与被告胡廷广以达成赔偿协议为由，撤回对被告胡廷广的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告万广义诉称，2015年9月27日14时50分许，被告胡廷广驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区高铁桥东新建南北公路由北向南行驶至该路与三八路交叉口时，其车与由西向东原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡廷广逃逸承担事故的全部责任，原告万广义不承担事故责任。原告受伤后，被告至今未赔偿。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失151658元，本案诉讼费由被告承担。被告胡廷广庭审时辩称，我同意依法赔偿。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险。原告逃逸且事故发生后没有报案，我公司不予赔偿。认可交通费300元。经审理，查明以下法律事实：2015年9月27日14时50分许，被告胡廷广驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区高铁桥东新建南北公路由北向南行驶至该路与三八路交叉口时，其车与由西向东原告驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告胡廷广逃逸承担事故的全部责任，原告万广义不承担事故责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。该事故发生于保险期间。原告受伤后，入住德州市中医院治疗，2015年10月15日出院，实际住院19天，花费医疗费13128.11元（含后续检查费）。原告出院经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告万广义多发肋骨骨折评定为十级伤残，被鉴定人万广义因伤误工时间120日，营养期60日，护理期60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告万广义住院期间有妻子许秀洁、儿子万启明护理。原告万广义全系出租车司机。原告均未提交护理人许秀洁、万启明的收入情况证据。庭审后，原告万广义以与被告胡廷广达成赔偿协议为由，撤回对被告胡廷广的诉讼。另查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。2014年国有经济单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均年工资66878元，平均每日183.23元。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任。被告保险公司不予赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未积极履行赔付义务，因而成诉且应承担本案的赔偿责任，本案多次调解未果，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担本案诉讼费并无不当。结合证据本院认定原告万广义的各项损失且该损失应在保险公司交强险赔偿限额内的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为10000元。（实花13128.11元，已超限额）。2、误工费，120天×183.23元=21987.6元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告万广义住院期间有妻子许秀洁、儿子万启明护理。原告万广义系出租车司机。原告均未提交护理人许秀洁、万启明的收入情况证据，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为80.06元／日×60天+80.06元／日×19天=6324.74元。4、伤残赔偿金58444元。5、精神抚慰金1000元。6、车损限额2000元。7、交通费500元。以上损失共计100256.34元。原告主张的其他损失因无证据证实，本院不予支持。原告其他损失因与被告胡廷广达成赔偿协议，这一行为系对自己权利的处分，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告万广义100256.34元。限本判决生效后10日赔偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，诉讼保全费520元，共计2187元。由原告万广义承担687元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月二十九日书记员  麻连涛
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0421刑初329号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人汤某乙，男，1989年11月1日出生于辽宁省海城市，农民，住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人汤某乙犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人汤某乙及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年6月7日12时15分许，被告人汤某乙驾驶辽K×××××号中型普通货车，由西向东行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段右转弯时，与同方向行驶在前朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致使摩托车乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，汤某乙负事故的主要责任，朱某负次事故的次要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人朱某、汤某、顾某的证言；3、被告人汤某乙的供述；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人汤某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属大部分经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人汤某乙予以判处。被告人汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人汤某乙从轻处罚。经审理查明：2016年6月7日12时15分许，被告人汤某乙驾驶辽K×××××号中型普通货车，由西向东行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段右转弯时，与同方向行驶在前朱某驾驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，致使摩托车乘车人赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。肇事后，被告人汤某乙拨打报警电话并在现场等待公安民警。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，汤某乙负事故的主要责任，朱某负次事故的次要责任。另查明：辽K×××××号中型普通货车所有人系辽阳天瑞货物运输有限公司，辽阳天瑞货物运输有限公司将该车在富邦财产保险股份有限公司投保20万元第三者商业险（不计免赔）及交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属现金10.3万元，被害人亲属对被告人汤某乙表示谅解。上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、汤某、顾某的证言，受案登记表，居民死亡医学证明书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，富邦财产保险股份有限公司机动车保险单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人汤某乙归案经过，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某乙与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人汤某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人汤某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳古静二〇一六年九月二十七日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初1945号原告孟亮亮，男，1987年10月22日生，汉族，住乐陵市。被告孙胜永，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省。被告华玉兵，男，1983年2月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告张超，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对孙胜永、华玉兵、张超的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告孟亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙胜永、华玉兵、张超的银行存款140000元或查封、扣押被告名下的车辆。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年九月十八日书记员  张 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第541号申请执行人罗辉，住湖南省醴陵市。被执行人罗明兰，住湖南省醴陵市。被执行人罗自力，住湖南省醴陵市。申请执行人罗辉与被执行人罗明兰、罗自力民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元、案件受理费3300元及财产保全费1270，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人罗明兰、罗自力位于醴陵市黄泥坳街道办事处八里庵2号10栋208号房屋，竞买人以114100元最高价竞得，申请执行人对法院认定被执行人无其他可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月二日书记员  黄望梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4978号原告：龚魏魏，男，1986年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蔡海军，男，1982年12月26日出生，住安徽省铜陵县。原告龚魏魏与被告蔡海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告龚魏魏于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚魏魏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚魏魏撤回对被告蔡海军的起诉。案件受理费减半收取为150元由原告龚魏魏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年九月二十七日书记员  单劭萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1857号上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。被上诉人（原审原告）：汤洪友，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人汤洪友建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8707-2号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉称，其未与汤洪友签订合同，不是适格的被告，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，汤洪友系因其组织人工承接了重庆市博海建设工程（集团）有限公司曼哈顿项目部30、32栋房屋的周边的石头切割、打蜡工程，起诉请求法院判令重庆市博海建设工程（集团）有限公司给付拖欠的劳务费，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，需经实体审判方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5527号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。被告：林振阳。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林振阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告林振阳偿还原告借款本金50000元及期内利息5358.12元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），复息（以3619.37元为基数，从2015年12月21日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止，以1738.75元为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林振阳；借款本金：50000元；借款期限：2015年4月20日至2016年4月15日；借款利率：月利率8.916666‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.374999‰；借款交付情况：原告于2015年4月20日将借款50000元发放被告林振阳的账户；还款情况：还款方式约定为按年付息。被告林振阳于2015年12月21日偿付借款利息21.60元，尚未偿还借款本金50000元及期内利息5358.12元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林振阳向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县昆阳镇平瑞路。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息5358.12元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止），复息（以3619.37元为基数，从2015年12月21日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止，以1738.75元为基数，从2016年4月16日起按月利率13.374999‰计算至判决确定履行之日止）。案件受理费1184元，减半收取592元，由林���阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年九月二十六日代书记员 郑 舟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初414号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被灌云县公安局取保候审，2016年6月14日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年11月11日7时许，被告人陈某驾驶核载28人的苏G×××××号大型专用校车，沿灌云县东王集乡育成小学周边接送学生时被查获，经现场清点，该车实际载乘52人。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年11月11日7时许，被告人陈某驾驶核载28人的苏G×××××号大型专用校车，沿灌云县东王集乡育成小学周边接送学生时被查获，经现场清点，该车实际载乘52人，超出额定乘员约86%。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，现场检查录像光盘，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  孙千祝二〇一六年九月三十日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2899号罪犯谭剑峰，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出(2011)佛南法刑初字第1580号刑事判决，以被告人谭剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)佛中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭剑峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行财产刑700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯谭剑峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初158号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王智宽,男,1974年8月12日出生,汉族,群众,出生地:内蒙古乌海市海南区,技校文化,无固定职业。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王智宽犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人王智宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月18日7时50分许,被告人王智宽(无驾驶资格)酒后驾驶蒙C48X**号(已注销)普通二轮摩托车,沿海南区公乌素利民路由北向南行驶至与二马路交叉路口处时,被民警当场查获。经检验,送检的王智宽血样中检出乙醇成分,含量为140.3mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王智宽醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王智宽拘役1个月10天-2个月10天,并处罚金。被告人王智宽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人王智宽违反交通安全法,无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控王智宽犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人王智宽归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依���可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王智宽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月八日书记员  刘新宇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01445号原告赵志辉，男，1953年2月7日生，汉族，农民。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司）。法定代表人孟坚，系该公司董事长。委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张江涛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告赵志辉诉被告陕西建工安装集团有限公司（即原陕西省设备安装工程公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志辉及委托代理人杨东峰、被告陕西建工安装公司的委托代理人李淼、张江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志辉诉称，2008年1月6日被告委托我为其办理户县余下新安村居委会小区院内��造工程建设项目规划审批手续，并出具“法人委托书”，为全权委托。被告在余下留守处即“户县余下新安村居委会”出具委托书的同时声明没有报酬。只承诺约定工程项目协调到位后由我具体实施该项目建设工程。授权后，我经过多方努力，先后到户县国土资源局、建设局、档案馆等部门运作协调，终于将该工程项目协调基本到位。但被告缺乏诚信，至今未安排我进入该工程项目场地。就此，我们双方经过多次协商无果，故我诉至本院，要求被告履行委托合同及承诺的开发改造权；本案诉讼费用被告承担。被告陕西建工安装集团有限公司辩称：原告所述的事实与理由不存在。我公司并没有委托原告办理改造工程建设项目的规划手续，也没有就审批手续出具法人委托书，更没有约定工程项目到位后由原告具体实施该项目的建设工程，所以我公司不同意原告的诉请。经审理查明，2015年5月19日，原告持2008年1月6日与原陕西省设备安装工程公司签订的法人委托书一份，诉至本院要求被告履行双方所签订的委托合同及承诺的开发改造权。该委托书载明：“户县建设局：兹在户县余下镇新安小区改造工程项目中委托赵志辉为我单位的委托代理人，申请办理建设项目规划审批手续。委托权限如下：全权委托，直至手续办请”，该委托书上盖有“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章。另查明，原陕西省设备安装工程公司于2006年11月6日更名为陕西建工集团设备安装工程有限公司，2013年6月14日再次更名为陕西建工安装集团有限公司（即现公司名称）。张义光在2004年3月4日至2011年12月8日期间担任该公司法定代表人。审理中，被告称其公司在2006年已变更公司名称，原陕西省设备安装工程公司的名称及���章此后均已不再使用。被告否认与原告签订或委托他人签订法人委托书，更没有承诺将工程项目交给原告实施。原告承认本案所涉的法人委托书上是其本人所填写，原陕西省设备安装工程公司的开发部部长王永贵在委托书上加盖的公司及法定代表人的印章。原告并承认委托书签订过程中，并未见过被告公司法定代表人张义光，且并无审核王永贵是否具有代表公司签订合同的权限。经被告申请鉴定，西北政法大学司法鉴定中心（2016）文鉴字第13号印文鉴定意见书认定，原告所提供法人委托书上加盖的“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章，与原陕西省设备安装工程公司的公司印章及法定代表人张义光的印章不符。原告对该鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定所需的鉴定样本。被告另认为法人委托书上的印章加盖在前而书写字迹系其后填写��因此亦申请对该委托书上印章和书写字迹形成的先后顺序进行鉴定。对此，西北政法大学司法鉴定中心（2016）文检字第14号文书检验报告书认定，法人委托书上印章处字迹形成时间在前，印章形成时间在后。被告另申请对该委托书上“直至手续办清”字迹与其他字迹形成的时间先后顺序进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以技术条件原因为由，未予受理。上述事实，有法人委托书、陕西建工安装集团有限公司工商登记材料、西法大司鉴中心（2016）文鉴字第13号印文鉴定意见书、西法大司鉴中心（2016）文检字第14号文书检验报告书、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据其所称的与原陕西省设备安装公司签订的法人委托书要求被告履行，但该委托书上加盖的“陕西省设备安装工程公司”及“张义光”的印章，与原陕西省设备安装工程公司的公司印章及法定代表人张义光的印章不符，且原告也无其他证据证明该委托书的真实性，因此原告应对其诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任。故原告要求被告履行本案所涉委托合同及承诺的开发改造权，无事实依据及法律依据，依法不予支持。关于本案鉴定费的承担，因两项鉴定意见中，一项支持了被告的主张，另一项未能支持被告的主张，故鉴定费应由原、被告各半承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵志辉要求被告陕西建工安装集团有限公司履行委托合同及承诺的开发改造权的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担；鉴定费5000元，由原、被告各半承担。因鉴定费被告已预交，故原告应将所承担的2500元鉴定费于本判决生效后10日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  袁志林人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年九月六日书 记 员  刘锦云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17225号之一原告中山市古镇盈创照明电器厂，住所地中山市。法定代表人张寿玲。委托代理人胡进辉，广东一龙律师事务所律师。被告李国存，住址广东省深圳市福田区。第三人罗永兴，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中山市古镇盈创照明电器厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇盈创照明电器厂撤诉。本案案件受理费4057元（原告已预交），本院按规定收取2028.5元，保全费1459.27元（原告已预交），合计3487.77元，由原告中山市古镇盈创照明电器厂负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓程倩（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5448号原告中国银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838280309E，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告张宗雀，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告张宗雀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告张宗雀经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2011年11月7日，被告向原告网点申请并办理了卡号为51×××18的中国银行信用卡。后被告使用该卡进行消费并发生其他支出事项，但被告未按约履行还款义务。截止2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金及利息、滞纳金合计84590.56元，对于上述款项，原告曾多次向被告催讨，但均未果。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本息84590.56元（其中本金64423.27元，截至2016年4月7日的利息5864.88元、滞纳金14302.41元，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合同规定计算至实际清偿之日止）；请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告张宗雀未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月7日，张宗雀向中行吴江分行申请办理信用卡并填写申请表，张宗雀签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；该申请表背面附有《信用卡领用合约》，其中，第十四条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条规定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定，乙方未能按期还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。经审核后，中行吴江分行向张宗雀核发了卡号为51×××18的信用卡，后张宗雀持卡进行透支消费，但未能按约定履行还款义务。截止到2016年4月7日，张宗雀共结欠中行吴江分行透支本金64423.27元、利息5864.88元、滞纳金14302.41元，合计84590.56元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人申明、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗雀于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息84590.56元（其中本金64423.27元、利息5864.88元、滞纳金14302.41元，其中利息、滞纳金结算截至2016年4月7日，自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由被告张宗雀负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76）审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月十八日书 记 员  张肖肖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初73号原告王德强，男，汉族，住陕西省镇巴县。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被告唐安兰，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告唐志宣，男，汉族，住陕西省紫阳县。被告ＸＸ秀，女，汉族，住陕西省紫阳县。被告唐志宣、ＸＸ秀的委托代理人唐友国，男，汉族，生于1944年2月7日，陕西省紫阳县人，住紫阳县瓦庙镇瓦房村*组。身份证号码：6124251944********。系被告唐志宣的叔父。原告王德强与被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人胡先波，被告唐志宣、ＸＸ秀及其委托代理人唐友国到庭参加诉讼，被告唐安兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带返还原告婚约彩礼、彩礼（折价）共计56,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐安兰经其表哥陈定友介绍认识，后发展成男女朋友关系。2010年农历10月由唐安兰随其母ＸＸ秀一起按照农村风俗到原告家“看门户”。当时原告向唐安兰、ＸＸ秀支付礼金7000余元。2011年农历腊月十六日，双方又按照农村风俗举行了订婚仪式，当时支付彩礼现金39,600元，订婚戒指一对，价值2700元，衣服四套、鞋四双，价值5000元，八色水礼，价值1,200元，方肘礼吊，价值600元，洗漱用品，价值200元。双方订婚后，2013年5月，唐安兰就以未婚妻的名义在被告家住了大半年时间，期间，原告要求办理结婚手续，但唐安兰以各种理由搪塞，导致未办理结婚登记手续。2014年春节后，唐安兰提出与原告一起出门打工，双方就一同去了广州，并租房共同生活。2014年3月21日，双方因琐事发生争吵，2014年5月1日，唐安兰独自搬到厂里宿舍居住，双方在5月9日沟通无果，之后原告就联系不上唐安兰。原告于5月25日到厂里打听，被告知唐安兰已于5月22日请假离开。之后就失去了联系，到唐安兰娘家打听也无消息。综上，原告认为，其已与唐安兰形成婚约，但双方因琐事发生争执后，唐安兰断绝了与原告的联系，其父母也不提供其联系方式，双方之间的婚约事实上已经无法再有结果，解除婚约已成必然。故诉至法院，诉至法院，要求三被告连带返还原告支付的礼金、彩礼（折价）共计56,300元。被告唐志宣、ＸＸ秀辩称，①王德强与唐安兰于2011年腊月16日订婚，订婚开销共计39,600元，但订婚返程时打发了王德强4000元；②王德强于2012年正月初二来唐安兰家，商量正月十二接人，后经父母同意于2012年正月十二日将唐安兰从娘家接走，并带走订婚礼金30,000元和订婚戒指，另外，父母陪嫁现金10,000元，原告是清楚的；③原告自己清楚，在2012年2月至2014年5月期间，王德强与唐安兰在一起打工，并同居生活；④2013年8月，唐安兰母亲受伤，唐安兰先行回家照顾母亲，后王德强与唐安兰于中秋节一同回娘家探亲，期间，ＸＸ秀公开催促二人办理结婚手续，但原告称不急，故不存在父母不同意二人办理结婚手续的事；⑤2014年3月21日，王德强与唐安兰因琐事发生争吵，唐安兰于5月1日搬到厂里居住，原告明知地点，为何直到5月9日才打电话，5月25日才到厂里打听，期间24天，原告为何不去寻找，是否有暴力行为不得而知；⑥原告以订婚为名，骗财骗色，在骗取唐安兰与其同居生活的两年半时间里，按照当地日平均工资100元每天计算，唐安兰应获得工资75,000元。被告唐安兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、彩礼清单一份、汉中市东信金品有限责任公司保证单一份、证人方永明到庭作证的证言，被告唐志宣、ＸＸ秀的身份证、订婚回男方打发清单一份、贺代财与唐安礼出具的证明两份、证人陈定友到庭作证的证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的证据2，原告否认2000元的事，且被告未提交其他的证据相佐证，故本院不予认定；2、对被告提交的证据3，原告认为证人应当出庭作证，对证据的合法性、关联性有异议，本院认为，原告的异议成立，故该份证据本院不予采信。本院认为，婚约不受法律保护。原告基于婚约关系给付被告的彩礼，是原告依据民俗惯例向被告所做的一种附条件的赠与，当婚约解除后，所附条件消失，被告应适当返还原告所支付的彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原告王德强与被告唐安兰未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的看门户礼金7000元、订婚彩礼39,600元，根据庭审查明情况，原告在被告方行看门户时实际支付礼金5400元、订婚时三被告收取原告礼金34,000元。对原告主张要求被告返还订婚戒指两枚，总价值2700元，被告唐志宣、ＸＸ秀予以认可，本院认为，订婚戒指在婚约关系中有特定象征意义，被告应予返还，因被告唐志宣、ＸＸ秀否认戒指在其手中，故按价值返还。对原告主张的衣服、鞋、八色水礼、方肘礼吊、洗漱用品等财产花费，共计7000元，其属于原告为促成婚约而送给被告的财物，按赠与处理，且在订婚时被告方亦向原告支付有相应财物，故被告不再返还。上述看门户礼金、订婚礼金和戒指折价，合计42,100元。考虑到原告王德强与被告唐安兰在订婚后已共同生活两年时间，故对原告要求被告返还彩礼款的数额，本院酌定为20,000元为宜。对被告唐志宣要求原告支付被告唐安兰与原告共同生活期间的工资75,000元的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对被告唐志宣称已将彩礼30,000元交付给唐安兰，并给付了陪嫁款10,000元的辩解意见，因其未证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原告王德强与被告唐安兰达成婚约后，已共同生活较长时间，但未办理婚姻登记手续，现解除婚约，被告应适当返还原告所支付彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀于本判决生效后十五日内向原告王德强返还彩礼款20,000元。二、驳回原告王德强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告王德强承担600元，被告唐安兰、唐志宣、ＸＸ秀承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 沙 啸代理审判员 刘 强人民陪审员 李德义二〇一六年九月十九日书 记 员 曾 闻
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2847号罪犯林友强，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004���5月28日作出(2004)珠中法刑初字第035号刑事判决，以被告人林友强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月2日作出(2004)粤高法刑一终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林友强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林友强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林友强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯林友强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3003号罪犯林志威，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月17日作出(2014)珠香法刑初字第1330号刑事判决，以被告人林志威犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林志威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币六百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1099号之一申请执行人：房伟。被执行人：高亦炜。本院在执行房伟与高亦炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高亦炜的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K大众牌小汽车，已被本院于2016年9月13日查封。本院依法已将被执行人高亦炜纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、扣划回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被查封但不知下落的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年九月十八日书 记 员  俞 川
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执163号（2016）吉0291执163号之二申请执行人：吉林市一鸿物资经销处，住所地吉林市昌邑区。负责人：吴海波，该经销处经理。被执行人：吴江，男，1960年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：褚喆，男，1960年2月17日生，吉林市医院职工，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市一鸿物资经销处与被执行人吴江、褚喆买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2016）吉民终93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林市一鸿物资经销处于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴江、褚喆送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年九月三日书 记 员  张海英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6956号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄定先，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市綦江区文龙街道。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄定先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费779.80元（物管费为：86.64㎡×1.0元/月·㎡×9个月，备注：2011年2月11日接房至2014年12月31日已交），公共水电费54元（6元/月·户），二次供水费159元，合计992.80元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金496元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对香江丰源小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  留微微二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋南楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4338号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2455号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1000号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第25号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1834号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1000号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第25号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1834号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2175号原告：山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。住址：临朐县朐山路****号。法定代表人：张明杰，董事长。委托代理人:王海明，本单位客户经理。委托代理人:刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：刘宝伟。被告：冯恩香，两被告委托代理人:孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司与被告刘宝伟、冯恩香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海明、刘刚，被告委托代理人孙同升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月从原告处借款35万元，期限至2016年6月，到期后被告未归还。请求判令被告归还借款本金35万元及利息5367.42元（至2016年6月4日）及此后的利息，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，并偿付原告支付的律师费10000元。两被告称辩：借款属实，但已归还6万多元本金。经审理查明：2013年5月29日，被告刘宝伟、冯恩香向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对从原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月7日，被告刘宝伟与原告签订个人借款合同一份，金额35万元，期限为2013年6月7日至2016年6月6日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，两被告与原告签订最高额抵押合同一份，被告以位于临朐县民主路1807号4幢3单元502室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、第××号）作抵押，并作了抵押登记，登记证号：临朐房他证临朐县字第0037**号。2015年6月5日，两被告向原告递交借款申请书，向原告申请借款35万元。同日，原告向被告刘宝伟发放贷款35万元，期限至2016年6月1日。被告按约定支付了自借款之日至2016年2月的利息，此后，被告未支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，至2016年6月4日，尚欠利息5367.42元。另查明：原告在本案诉讼中，支出律师费10000元。以上事实，有承诺书、借款合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告支付的律师费用，不违反有关律师收费标准，原告主张被告承担该费用，符合合同约定，应予支持。被告关于已归还借款本金6万多元的辩解，未提供相应的证据，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘宝伟、冯恩香于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司借款本金35万元、利息5367.42元及2016年6月5日后的利息（按合同约定的利率计算至付清借款之日止）及律师费10000元；二、原、被告签订的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告刘宝伟、冯恩得位于临朐县民主路1807号4幢3单元502室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、第××号，抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0037**号）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取3316元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年九月十八日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4773号罪犯龙某，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第14号刑事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某在本次考核期间（2015年4月1日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1244号原告：郑州车德利汽车服务有限公司。地址：郑州市整栋郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。组织机构代码：053350397。法定代表人：刘金玲，任经理职务。委托诉讼代理人：张屹，南召县法律服务所法律工作者。被告郭小杰，女，生于1982年2月8日，汉族，住南召县。原告郑州车德利汽车服务有限公司与被告郭小杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还承租的豫Ａ×××××号现代牌轿车，并支付2014年8月9日至2015年6月30日的租金52800元，自2015年7月1日开始按每月5000元计付租金至到车辆交还之日止。事实和理由：2014年8月9日原、被告签订租车合同一份，租期一个月。每月租金5000元，原告将豫Ａ×××××号现代牌轿车交给被告使用，到期后被告未按约定交还车辆，未付租金至今，遂提起诉讼。被告辩称，租用原告的车辆属实，2015年9月被告将租用的车辆借给他人使用时发生了交通事故，车辆受损，待被告将车辆修好后交还��原告，并希望原告能够少要租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：2014年8月9日原、被告签订的租赁合同一份，主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，郭小杰，租赁汽车为现代瑞纳，车牌号为豫Ａ×××××，租赁期限为一个月，2014年8月9日至2014年9月9日，乙方向甲方交纳押金5000元，乙方向甲方交纳车辆租金每月5000元，……。”被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日原、被告签订郑州车德利汽车租赁合同一份，被告租用原告现代瑞纳汽车一辆，合同主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，郭小杰，租赁汽车为现代瑞纳，车牌号为豫Ａ×××××，租赁期限为一个月，2014年8月9日至2014年9月9日，乙方向甲方交纳押金5000元，乙方向甲方交纳车辆租金每月5000元，……。”合同到期后被告未归还车辆，也未支付租金给原告，经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应自觉履行，被告违约未给付租金、交还车辆，原告受损，为此诉至本院，对其请求予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小杰向原告郑州车德利汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××号汽车一辆，并支付2014年8月9日至2015年6月30日的租金52800元，自2015年7月1日开��按每月5000元租金计付至到车辆返还之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告郭小杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王桂东二〇一六年九月十日书 记 员  陈芊樨
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执585号之一申请执行人四川华为融资担保有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢16号。法定代表人胡延安。被执行人任勇，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第615号执行证书，受理了四川华为融资担保有限公司申请执行任勇担保债务纠纷一案，申请执行请求金额为：垫付款25982.91元、违约金5196.6元、公证费1000元。另外，被执行人任勇还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户、在中国银行德阳金沙江路支行内有存款。为了保障申请执行人四川华为融资担保有限公司的合法权益，依法应对被执行人任勇的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户、在中国银行德阳金沙江路支行内的存款各32179.51元，冻结期限为一年；二、扣划（划拨）被执行人任勇在中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行营业部账户内的存款2135.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月十三日书 记 员  罗智丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初164号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人柳瑞旭,曾用名柳瑞成,男,1982年12月3日出生,汉族,群众,出生地:甘肃省,初中文化,个体。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人柳瑞旭犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人柳瑞旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年9月2日20时25分许,被告人柳瑞旭酒后驾驶小型普通客车,沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验,送检的柳瑞旭血样中检出乙醇成分,含量为113.8mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人柳瑞旭醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处柳瑞旭拘役1个月-2个月,并处罚金。被告人柳瑞旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人柳瑞旭违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控柳瑞旭犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人柳瑞旭归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人柳瑞旭主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人柳瑞旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  刘新宇