wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初688号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告曹建国，现住太仆寺旗。被告郅立杰，现住太仆寺旗。被告王海涛，现住太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告曹建国、郅立杰、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告曹建国、郅立杰、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，曹建国于2014年3月28日在我行借款60000.00元，现欠我行借款本息79200.00元，郅立杰、王海涛是该笔借款的连带保证人。该笔借款于2015年3月28日到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付借款60000.00元及利息19200.00元，本息合计79200.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年3月28日，被告曹建国与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告曹建国向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款60000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年3月28日至2015年3月28日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告郅立杰、王海涛为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告曹建国尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金60000.00元及利息19200.00元，本息合计79200.00元。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140123，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告曹建国订立了借款合同，现被告曹建国尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金60000.00元，利息19200.00元，本息合计79200.00元。被告郅立杰、王海涛系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭质证。本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告内太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告曹建国订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告曹建国未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告曹建国偿还借款本金60000.00元，利息19200.00元，本息合计79200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郅立杰、王海涛在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告郅立杰、王海涛对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告曹建国、郅立杰、王海涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计79200.00元；二、被告郅立杰、王海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780.00元（原告已预交），减半收取890.00元，由被告曹建国负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告郅立杰、王海涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 贾 玉 宏二〇一六年九月二十二日书记员 澈乐木格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执210号申请执行人：浙江锦杨建设有限公司，住所地义乌市宏迪路1号。法定代表人杨元平，总经理。被执行人：浙江达世元汽车配件有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路1号。法定代表人楼建伟，执行董事。本院依照已生效的（2015）金兰民初字第1598民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人浙江锦杨建设有限公司与被执行人浙江达世元汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款4070297元、利息（按判决书规定计算）、受理费42118元、鉴定费二次100000元、执行费44103元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执210号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月二十二日代书 记员  童 林
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2221民初513号原告青海省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人白成中，该公司董事长。委托代理人李振波，该公司一分局办公室主任。委托代理人赵易民，该公司法律顾问。被告孟长福，男，汉族。委托代理人赵宏毅，法律服务所法律工作者。委托代理人孟登云，法律服务所法律工作者。本院受理青海省水利水电工程局有限责任公司与孟长福申请撤销仲裁裁决一案后，被告孟长福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，原告青海省水利水电工程局有限责任公司提起的是请求撤销门源县劳动（人事）争议仲裁委员会门劳（人）仲案字（2015）02号仲裁裁决之诉，仲裁委员会所在地为青海省海北藏族自治州门源回族自治县，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。依据《关于适用的解释》第211条的规定，裁定如下：本案移送海北藏族自治州中级人民法院处理。审 判 长 ：牛占魁审 判 员 ：马海花人民陪审员 ：白抓喜二〇一六年九月二十一日书 记 员 ： 彭 霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1991号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某伦，男。曾因盗窃于2015年4月3日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐某伦犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0305刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月25日凌晨，被告人唐某伦驾驶其车牌号为粤B8B0**的白色五菱面包车从住处深圳市龙岗区平湖镇某地，遮挡车牌，于5时31分许驾车至××万家超市后收货部，将××公司放置于该处的四筐冰鲜家禽搬上车后逃离现场。当日9时许，唐某伦将盗得的部分冰鲜家禽在深圳市龙岗区平湖镇××社区新围仔菜市场通过林某真介绍，以低廉的价格卖给张某荣。经鉴定，上述被盗冰鲜家禽价值共计4524元。原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害公司陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判认为，被告人唐某伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被害公司代表的陈述、多名证人的证言与涉案物证、被盗现场录像、研判经过等能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人唐某伦驾驶车牌号为粤B8B***的白色五菱面包车，遮挡车牌、面带头套盗窃涉案物品的事实。且被告人在侦查阶段与在庭审中的供述出现反复，其供述不可信，对被告人的相应辩解不予采信。综合被告人的犯罪手段等事实情节及其一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人唐某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，唐某伦不服一审判决提出上诉称：其并没有盗窃，是作案人员套用其本人车辆号牌或者盗用其车辆作案的；本案被盗的冰鲜家禽是三筐而非四筐。请求二审改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人唐某伦未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。关于其上诉理由，经查，被盗现场监控录像和车辆行驶监控录像证实：粤B8B***白色五菱面包车2016年1月25日凌晨5点10多分时出现案发现场附近路段，5点27分左右嫌疑人下车遮挡车牌，5点32分左右被遮挡车牌的该车停在案发现场，一个戴着头套、手套的人将几筐货物搬到车上。唐某伦本人及其儿子均称案发期间该车系由唐某伦使用；民警抓获唐某伦时在其车上缴获到头套2个及白色手套一副；证人林某真证实1月25日早上唐某伦要将冰鲜鸡卖给她，并辨认了唐某伦装鸡的绿色篮子，而该篮子与被盗的万家超市的篮子外观一致；唐某伦与林某真的通话记录证实当时二人有过电话往来。上述证据形成完整的证据链条，足以认定唐某伦盗窃的事实。关于盗窃的数量，经万家超市核对，系四筐冰鲜货物。上诉人唐某伦的辩解没有任何证据予以支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    冰审判员 张    宇二〇一六年九月二十二日书记员 黄恩南（兼）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终4987号上诉人（原审原告）：韩某。法定代理人：韩平（系韩某之父），1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：香梅诊所，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧商业楼（印刷厂南）。负责人：王爱民。被上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1988年2月17日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。二被上诉人委托代理人：郑玉凤，女，1982年2月28日生，汉族，香梅诊所负责人，现住唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾村居民委员会车道街**号，身份证号：1302211982********。上诉人韩某与被上诉人香梅诊所、郑海龙因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月6日十时左右，原告发烧，原告外祖母带原告到被告香梅诊所治疗。被告处医生诊断后决定给原告输液，由护士徐珊珊作皮试，配药输液后医生下班回家。原告输液三十分钟左右，突然出现翻白眼、抽搐等症状。原告被送到丰润区人民医院治疗,住院8天,诊断为急性上呼吸道感染、急性热源反映。医嘱Ⅰ级护理。原告医疗费5760.22元由被告香梅诊所支付。原告住院期间由其父母护理。原告病愈出院。2014年11月16、17日，原告父母因不放心原告身体，带原告到首都医科大学附属北京儿童医院复查，观无不适，无其他异常，经查腹部可见数枚系膜淋巴结，大者：1.2×0.6㎝。开支医疗费2061.4元。一审法院认为，原告发烧产生抽搐等症状与被告香梅诊所给原告输液行为之间是否存在因果关系及被告香梅诊所接诊行为是否有过错，原告并未举证证实。被告香梅诊所亦不予认可，本院不予采信。原告痊愈后到首都医科大学附属北京儿童医院复查所开支的费用，不应由被告香梅诊所负担。原告主张被告郑海龙导致原告送医院延迟，未提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。判后，韩某不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清。丰润区人民医院病历明确显示急性热源反应。热源反应是临床上进行静脉滴注大量输液时，由于药液中含有热源，病人在0.5至1小时内出现冷颤、高热、出汗、昏晕、呕吐等症状，高热时体温可达40摄氏度，严重者甚至可以休克。因此可以认定，上诉人所发生的热源反应是由于被上诉人为上诉人输液引起的。热源反应产生的原因和途径均是由于输液灭菌不严格造成，因此被上诉人存在过错。2.热源反应发生后，被上诉人应及时将处方、用药、剩余药品封存，并报有关部门处理。但被上诉人不能提供，应承担举证不能的责任。郑海龙在场阻止上诉人去医院，郑海龙应承担加重损害后果的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人香梅诊所、郑海龙答辩称：上诉人出现了不良反应，香梅诊所进行了积极处理。郑海龙不是香梅诊所的人员。上诉人所患淋巴结异常，××，不是诊所的医疗行为造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人韩某未举证证实上诉人发烧产生抽搐等症状与被上诉人香梅诊所给其输液行为之间存在因果关系，及香梅诊所接诊行为有过错。上诉人2014年11月6日当天被送到丰润区人民医院治疗，住院8天，被上诉人支付了5760.22元医疗费。上诉人从丰润区人民医院病愈后又到首都医科大学附属北京儿童医院复查所花费的医疗费、交通费等，与被上诉人的接诊行为、输液行为无关。故上诉人主张发生的热源反应是由于被上诉人输液引起的，被上诉人存在过错的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑海龙在场阻止上诉人去医院，但未提交相关证据予以证实，故对其该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 玫
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执200号申请执行人：陈继华，住长春市莲花山生态旅游度假区。申请执行人：常君，住长春市莲花山生态旅游度假区。被执行人：栾作明，地址长春市二道区。被执行人：常丽荣，地址长春市莲花山生态旅游度假区。本院在执行申请执行人陈继华、常君与被执行人栾作明、常丽荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1968号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5742号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告曲波。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第355号申请执行人曾东，甘肃省张掖市人。被执行人曾凯，甘肃省张掖市人。申请人曾东与被执行人曾凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第2032号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾凯应给付申请人曾东借款43700元，租车费及误工费1000元，合计44700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾凯无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人曾凯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)甘民初字第2032号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  郭 龙
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执23-6号申请执行人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、交付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董振峰申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第747号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十三日书记员  杨怀林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2604号之二原告：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路99号三和医药商业广场070106、07120号。法定代表人：尹艺霖，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，保全费820元，共计1750元。由原告湖南臻和亦康医疗用品有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2444号罪犯蔡世兴。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年二月二十八日作出(2012)大刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分49.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。××犯。上述事实，有罪犯考��统计台帐、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡世兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执268号申请执行人：吴静，女，1962年11月7日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈萍，女，1962年10月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴静与陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第02114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了陈萍民银行存款、车辆、房产等财产信息，陈萍民无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3234号罪犯陈传宗，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕阳法刑一初字第183号刑事判决，以被告人陈传宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2014)汕中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈传宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈传宗予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1545号之二原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：高智，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。被告：肖磊，男。被告：王丽丽，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告肖磊、王丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费3663元、财产保全费2670元，共计6333元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一六年九月二十日书记员  杨恩如
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10846号原告庞启洪，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李培园，男，1957年2月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告重庆国梦酒业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢27-5，统一社会信用代码500108000134415。法定代表人王玮。原告庞启洪诉被告李培园、重庆国梦酒业有限公司合同纠纷一案，本院已经受理。经审查：结合庞启洪的诉称意见和提交的证据材料可知：原被告双方系因四川省南充市南部县红岩子上河城二期项目工程在发包过程中的保证金和劳务班组人工工资等费用产生纠纷而成，依托的基础法律关系为该建筑工程施工合同。换言之，庞启洪提出的诉讼请求，系基于建设工程施工合同关系在订立、履行等环节产生争议并形成了相应费用的债权请求权基础，诉讼标的的范畴系属建设工程施工合同这一商事法律关系。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当适用专属管辖的规定。基于上述评析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在的四川省南充市南部县人民法院审理。故本案依法将移送至四川省南充市南部县人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市南部县人民法院审理。代理审判员  李明刚二〇一六年九月五日书 记 员  牟维维
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初991号之二原告：邹祥龙，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告邹祥龙与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹祥龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹祥龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  叶洁莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5013号原告：陈文华，男，1972年1月18日生，汉族，重庆市荣昌区人。被告：蒋刘犊，男，1982年6月13日生，汉族，重庆市荣昌区人。被告：王欢，女，1982年11月7日生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈文华与被告蒋刘犊、王欢民间借贷纠纷一案中，原告陈文华于2016年9月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告陈文华负担。审判员  梁远平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 茜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4748号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告郭天大。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告郭天大物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8706号原告：马建新,男，1974年3月28日生，汉族，住湖北省红安县，现住江苏省常熟市。委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。被告：吴传计，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省常熟市。原告马建新诉被告吴传计买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马建新的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告吴传计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币158809元；2、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以“金鹰纺织”名义对外经营，但未进行工商登记，原告为实际经营者。2015年开始，原被告多次发生业务往来，由原告供应被告面料。2016年1月21日，双方对账。被告确认结欠原告货款178809元，并出具欠条1份，承诺于同年8月1日前结清。后被告仅给付了20000元，余款至今未付。原告多次催讨未果。被告吴传计未作辩称。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“欠条今欠到马建新（金鹰纺织）货款：十七万八千八百零九元整。（￥：178809元整）于2016年8月1日之前结清。身份证号：××欠款人：吴传计2016年1月21日”。原告马建新对上述证据解释称：2015年4月开始，原被告开始发生业务往来，由原告向被告供应面料。2016年1月21日，双方对账，被告确认结欠原告货款178809元。对账后，双方未发生业务往来，被告仅给付了20000元，余款至今未付。“金鹰纺织”是原告马建新的一个字号，但未进行工商登记注册。原告马建新表示，被告承诺2016年8月1日前付清款项，但未能如约付款，故被告应当承担逾期付款利息损失。本院经审理认定如下事实：2016年1月21日，被告吴传计向原告马建新出具欠条1份，确认结欠原告货款178809元，承诺于同年8月1日前结清。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为：被告吴传计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。结合原告提交的材料及陈述，本院认定原告马建新与被告吴传计之间系买卖合同关系。原告表示双方对账后，被告给付了20000元，系原告诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款158809元。货款应当按约及时履行。现被告吴传计未按约定期限给付货款，故原告有权要求其给付货款158809元。被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传计应于本判决生效之日起十日内向原告马建新支付货款158809元及利息（以158809元为基数，自2016年8月9日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元，财产保全费1320元，合计诉讼费3058元，由被告吴传计负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终884号上诉人（原审原告）张来有，男，汉族，农民。上诉人（原审原告）李何先，女，汉族，农民。上述二上诉人的共同委托代理人（特别授权）牛进，山西杰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号润发写字楼2、3、6层。负责人耿磊，职务总经理。委托代理人（特别授权）代伟才，男，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司行政部员工。上诉人张来有、李何先因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第407号判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年五月十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张来有、李何先的共同委托代理人牛进及被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安人寿保险长治中心支公司）的委托代理人代伟才均到庭参加了庭审。本案经本院审理认为,投保人张素军的婚姻状况是已婚，本案中，张素军妻子与张素军父母诉讼标的是共同的，应当共同参加诉讼，系必要共同诉讼人。一审时，张素军妻子未参加诉讼，也未明确表示放弃继承，一审依法应予以追加而未予追加，故原判遗漏必要共同诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第407号民事判决；2、发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一六年九月二十日书记员  孙 颖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3299号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：杜某。委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告杜某的委托代理人李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月9日在我处借款20000元，期限为1年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金4720元。故请求依法判决被告立即偿还原告借款15280元及所欠的利息。被告辩称，现由于资金紧张，愿意慢慢偿还。经审理查明，被告杜某于2011年3月9日在原告阆中农商银行借款20000元，约定借款期限为1年，月利率为9.09‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款本金4720元及2014年6月之前的利息。同时查明，截止2015年12月20日，被告还欠原告借款利息3472.36元。认定上述事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息结欠清单以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金15280元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15280元；二、被告杜某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月20日以前所欠的利息3472.36元；三、被告杜某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告杜某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费265元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月七日书记员  高美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10581号原告：孙目华,男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王红,女，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙目华，男，1962年11月7日出生，汉族，系夫妻关系，住沈阳市和平区砂山街107号5-4-1。被告：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号426-8房间。负责人：倪妮。本院在审理原告孙目华、王红诉被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司合同纠纷一案中，原告孙目华、王红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙目华、王红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙目华、王红撤回起诉。案件受理费已减半收取346元，由原告孙目华、王红负担。代理审判员 马 利二〇一六年九月二十二日书 记 员 蔡玉玲
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0723民初1840号原告黄金文，男，汉族，陕西省洋县人。被告赵金虎，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告黄金文与被告赵金虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄金文撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告黄金文承担。代审判员  梁攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  屈旸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2501号原告：徐占育。被告：马梦天。原告徐占育诉被告马梦天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告马梦天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告马梦天偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告马梦天向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告马梦天未作答辩。原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告马梦天经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告马梦天在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告马梦天向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告马梦天尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告马梦天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马梦天于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由马梦天负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5419号原告榆林市坤大锚固有限公司，地址：陕西省神木县。法定代表人王新有，系该公司总经理。委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告神木县华川矿山支护材料有限公司,地址:陕西省神木县。法定代表人王明礼,系该公司总经理。被告神木县华元爆破服务有限公司,地址:陕西省神木县。法定代表人王强,系该公司总经理。本院在审理榆林市坤大锚固有限公司诉神木县华川矿山支护材料有限公司、神木县华元爆破服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市坤大锚固有限公司与被告��木县华川矿山支护材料有限公司、神木县华元爆破服务有限公司私下达成和解，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告榆林市坤大锚固有限公司撤回对被告神木县华川矿山支护材料有限公司、神木县华元爆破服务有限公司的起诉。诉讼费用2440元，免予收取。审判员  李宝利二〇一六年九月十九日书记员  王慧强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申41号再审申请人（一审原告）：陈军。委托代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：周爱东。被申请人（一审被告）：扬州科创包装材料有限公司，住所在宝应县黄滕镇工业区。法定代表人:周爱武，该公司经理。再审申请人陈军因与被申请人周爱东、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服(2015)宝民初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。陈军申请再审称：2015年5月16日，周爱东向其借款20万元，周爱东于2015年5月18日偿还借款10.05万元，5月22日分两次偿还10万元，后陈军将借条还给周爱东。陈军提供有关双方资金流转的工商银行账单及2015年5月16日陈军向周爱东转账20万元的转账记录证据证明。一审判决将周爱东2015年5月22日用于归还2015年5月16日借款的10万元错误认定为归还2015年3月4日周爱东向陈军借55万元的还款证据，属于认定事实错误。请求撤销宝应县人民法院(2015)宝民初字第2099号民事判决，依法进入再审。本院审查查明：陈军除了本案诉讼外，还有宝应县人民法院（2015）宝民初字第2098号、（2015）宝民初字第2100号案件，均涉及陈军与周爱东之间的借贷关系，三件案件现已结案。本案中陈军提出其于2015年5月16日通过银行转帐借款20万元给周爱东，在上述三次诉讼中均未列入借款金额。本院认为：陈军提供其在2015年5月16日向周爱东转账20万元的转账记录，用于证明陈军与周爱东之间还有一笔20万元的借款关系。对于该笔借款，陈军可另行主张权利。故陈军的再审申请不在本案审查范围之内。综上，再审申请人陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  吴汉霞二〇一六年九月十八日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初5121号原告：李树强，男，1978年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝根生，男，1967年10月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝红星，男，1967年4月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告李树强与被告蓝根生、蓝红星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树强撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李树强负担。审 判 员 张树春二〇一六年九月十四日代书记员 李张敏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初962号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人傅军平，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。被告人孙某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]879号起诉书指控被告人傅军平、孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察员张丹出庭支持公诉，被告人傅军平、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月初的一天，陈某某电话联络被告人傅军平欲购买300元冰毒，傅军平遂联络孙某某（已判刑）让其实施贩毒行为。孙某某经与陈某某电话约定交易时间、地点，后驾车至青岛市城阳区惜福镇高速收费站附近，以300元的价格向陈某某出售冰毒0.2克。后孙某某通过银行转账将冰毒款交付傅军平。2015年11月初的一天，陈某某电话联系被告人傅军平求购毒品。后被告人傅军平将此情况告知给一块吸毒的“毒友”孙某某，被告人孙某某在明知被告人傅军平进行贩毒的情况下，仍与被告人傅军平携带冰毒至青岛市城阳区惜福镇高速收费站，孙某某在傅军平的安排下将约0.25克冰毒交给陈某某。又过了几天，被告人陈某某再次向被告人傅军平电话求购毒品，并将200元冰毒款打至傅军平的农业银行账户上，后被告人傅军平安排孙某某到青岛市城阳区惜福镇农业银行附近将约0.4克冰毒交给陈某某。又过了几天，被告人陈某某向被告人傅军平电话求购冰毒，傅军平至青岛市城阳区惜福镇收费站，将约0.2克冰毒卖给陈某某，后陈某某通过支付宝转给傅军平100元的冰毒款。综上，被告人傅军平贩卖毒品共计4次1.05克，被告人孙某某贩卖毒品共计2次0.65克。公诉机关认为，被告人傅军平、孙某某均犯贩卖毒品罪，建议对被告人傅军平判处有期徒刑三至四年，并处罚金；建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至两年。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证，证人证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人傅军平、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议且均未提出任何辩解。经审理查明：2015年11月初的一天，陈某某电话联络被告人傅军平欲购买300元冰毒，傅军平遂联络孙某某（已判刑）让其实施贩毒行为。孙某某经与陈某某电话约定交易时间、地点，后驾车至青岛市城阳区惜福镇高速收费站附近，以300元的价格向陈某某出售冰毒0.2克。后孙某某通过银行转账将冰毒款交付傅军平。2015年11月初的一天，陈某某电话联系被告人傅军平求购毒品。后被告人傅军平将此情况告知给一块吸毒的“毒友”孙某某，被告人孙某某在明知被告人傅军平进行贩毒的情况下，仍与被告人傅军平携带冰毒至青岛市城阳区惜福镇高速收费站，孙某某在傅军平的安排下将约0.25克冰毒交给陈某某。又过了几天，被告人陈某某再次向被告人傅军平电话求购毒品，并将200元冰毒款打至傅军平的农业银行账户上，后被告人傅军平安排孙某某到青岛市城阳区惜福镇农业银行附近将约0.4克冰毒交给陈某某。又过了几天，被告人陈某某向被告人傅军平电话求购冰毒，傅军平至青岛市城阳区惜福镇收费站，将约0.2克冰毒卖给陈某某，后陈某某通过支付宝转给傅军平100元的冰毒款。综上，被告人傅军平贩卖毒品共计4次1.05克，被告人孙某某贩卖毒品共计2次0.65克。上述事实，被告人傅军平、孙某某在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人陈某某、孙某某的证言，被告人傅军平、孙某某供述等，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实；有中国农业银行银行卡的交易明细清单、中国农业银行青岛市分行城阳支行惜福镇分理处ATM自助业务流水表，证实被告人贩卖毒品交易情况；有辨认笔录及照片、视听资料予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人傅军平、孙某某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人傅军平、孙某某当庭均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳丽审判员  黄惠芳审判员  王德成二〇一六年九月二十二日书记员  杨好丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10518号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：王安妮，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告王安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初890号原告王洪江。委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告许开和。未到庭。被告张德琼。未到庭。原告王洪江诉被告许开和、张德琼民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪江的委托代理人熊志红到庭参加诉讼，被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月21日，原告王洪江与被告许开和、张德琼经协商，约定被告许开和、张德琼从原告王洪江处借款人民币100万元整，于2016年3月20日前一次性归还。当日，原告遂将款项通过银行转账至被告许开和账户内，二被告向原告出具借条一份。还款期限过后，二被告不顾朋友情谊及商业信誉拒绝归还借款。为维护自身合法权益，现诉至本院，依法请求判令被告许开和、张德琼归还原告借款本金100万元并支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；判令二被告承担本案诉讼费。被告许开和、张德琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；A3、借条、转账凭证各1份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定情况。被告许开和、张德琼未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原告王洪江与被告许开和系朋友关系。2016年2月21日，因资金周转需要，被告许开和、张德琼向原告借款100万元。约定于2016年3月20日前一次性归还。二被告向原告出具借条一份，未约定借期利息。当日，原告通过银行转账方式将款项转至被告许开和账户。借款期限到来后，二被告拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许开和、张德琼向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告关于请求二被告支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开和、张德琼欠原告王洪江借款人民币本金100万元，上述款项由被告许开和、张德琼于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告许开和、张德琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  和于惠人民陪审员  马云琼二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘文军
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3811号原告：黄某某，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省成都市新都区。被告：李某，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省成都市新都区，成都市新都区行政单位工作人员。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某立即归还黄某某借款20000元及借条载明的违约金；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2015年11月21日，黄某某通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”应用软件，以支付宝转账形式向李某提供借款20000元，转账完成后软件平台系统生成编号为2015×××6334的《借款协议》，载明借款金额20000元，利息200元，借款期限为一个月，还款日为2015年12月21日，还款方式为一次性到期还本付息。借款到期后，黄某某多次向李某催收，李某均未履行还款义务。黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.应用软件转账界面截图一份，用以证明黄某某已通过应用软件实际向李某提供借款。2.黄某某支付宝账单（转款确认单）及转账记录一份，用以证明黄某某向李某转账的时间、金额等信息。3.编号为2015×××6334的《借款协议》一份，用以证明黄某某转款后，“向朋友借”应用软件以数据电文形式形成协议，载明借款金额、利息、还款日期等内容。4．成都推动者科技有限公司营业执照及章程修正案、成都新梦非融资性担保有限公司营业执照复印件各一份，用以证明黄某某是注册公司股东及法定代表人，具备向李某提供20000元现金借款的经济能力。被告李某对黄某某提交的证据1、证据3、证据4不予认可；对证据2的真实性予以确认，但不认可其证明目的。李某辩称，2015年11月21日，李某确实收到过黄某某通过应用软件转入的20000元款项，但黄某某随即在掌握李某密码的情况下当场操作李某的手机，强行将该笔款项又转入他人（李孝勇）的账户，该转账给他人的操作并非李某本人意志，李某也没有实际收到及使用该笔款项，因此，黄某某主张的借款事实不能成立，请求法院依法驳回。为证明自己的主张，李某向本院提供了以下证据：1.李某支付宝交易记录明细查询清单、支付宝转账记录及转账界面截图各一份，用以证明2015年11月21日晚上8时33分黄某某向李某的账户转入20000元、当晚8时34分又操作李某的手机将该笔款项转账给李孝勇的事实。2.黄某某所经营公司广告图片、李某与黄某某支付宝聊天截图各一份，用以证明黄某某所经营公司在经营非法信用卡贷款套现业务，黄某某本人放高利贷，具备掌握李某银行卡密码、操作其手机向李孝勇账户转账的现实可能性。黄某某对李某所提交证据1的真实性不发表意见，但否认其关联性，黄某某认为，李某确已收到黄某某转入的款项，李某在收到款项后再行转出给李孝勇的行为与本案无关；对证据2的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月21日下午8时33分许，黄某某通过“向朋友借”应用软件向李某转款20000元，转账完成后，应用软件生成《借款协议》，载明：“借款金额：20000元；借款期限1个月；还款日：2015年12月21日；借款利息：200元；还款方式：一次性到期还本付息”，李某在庭审中对其账户收到黄某某转款的事实予以确认。当日下午8时34分许，李某的支付宝账户向名为“李孝勇”的交易对方转款20000元。庭审中黄某某变更诉请为请求本院判令李某归还借款20000元，放弃关于违约金的主张。另查明，黄某某为成都推动者科技有限公司股东，同时为成都新梦非融资性担保有限公司法定代表人，具有提供小额现金借款的经济能力。以上事实有原、被告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为黄某某与李某之间签订的借款协议是否实际履行。本案中，黄某某与李某通过“向朋友借”应用软件平台完成了向李某账户转款20000元的行为，软件按流程生成《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。在黄某某向李某账户转入20000元款项后，该协议即生效，李某应按照该协议约定承担向黄某某归还借款的义务。李某抗辩称双方不存在借款关系，在李某的账户收到20000元转入款项后，黄某某随即在掌握李某密码的情况下当场操作李某的手机，将该笔款项又转入他人（李孝勇）的账户，李某实际没收到及使用该笔款项。针对李某抗辩理由，庭审中释明，作为成年人且为国家机关工作人员应具备一定的基本常识，手机、银行卡等密码应由本人掌握（自愿告知除外），且通过“向朋友借”应用软件进行出具借条及款项转出的操作需输入登陆密码和支付密码才能完成，在李某未告知的情况下，黄某某无法知悉李某手机密码并操作李某手机密码向他人转账。庭审中审判员引导李某对此抗辩理由进行举证，并要求其有针对性地提出反驳证据。经举证引导，李某提供其支付宝交易记录明细查询清单、支付宝转账记录及转账界面截图、黄某某所经营公司广告图片、李某与黄某某支付宝聊天截图各一份作为反驳的依据，经审查，前述证据无法证明李某所辩称的黄某某同时掌握李某的登陆密码及支付密码并操作李某的手机向他人转账的事实。为此，可以认定黄某某已实际履行双方借款协议约定的向李某提供20000元借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人在借款协议中对返还借款本息的时间已作出明确约定，而且约定的履行期限已经届满，黄某某在庭审中关于放弃违约金的主张，系依其自主意志对自身权利作出处分，本院予以确认。综上所述，对黄某某要求李某归还借款本金20000元的请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告李某负担（此款黄某某起诉时已支付，李某在履行给付义务时一并向黄某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王议伟二〇一六年九月二十日书记员  余 晨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执713号之一申请执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。被执行人朱张和，男，住安徽省广德县。申请执行人朱和龙与被执行人朱张和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付挖机款25000元及利息，案件受理费215元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱张和暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月九日书 记 员  李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3261号上诉人(原审原告)：许来荣。委托代理人：李强。被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。上诉人许来荣与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人许来荣的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。上诉人许来荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：许来荣于2002年9月6日购买了梦园小区5号楼2单元201室并实际居住至今。一审法院认定梦园小区5号楼2单元201室不具备办理房屋所有权证条件是错误的。根据（2010）沛复（决）4号行政复议决定书、[2014]1号、[2014]3号答复意见书，已经明确涉案房屋竣工验收，具备办证条件。一审法院以沛县房产服务中心2016年3月14日答复函作为认定案件的依据，没有事实、法律依据。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与许来荣不存在房屋买卖关系，许来荣没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、许来荣在（2013）徐执异字第0010号案件中将以房抵债事实说清楚了。3、（2013）徐执异字第0010号裁定作出后，被上诉人与案外人周丹重新达成协议并在济宁仲裁，周丹依据仲裁文书申请执行。请求驳回上诉，维持原判。许来荣向一审法院起诉请求：请求判令龙祥公司协助其办理沛县梦园小区5号楼2单元201室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区5号楼2单元201室，在我单位无备案记录，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。许来荣要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心出具的复函，涉案房屋目前尚不具备办理房屋产权证书的条件。许来荣主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，许来荣未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故，关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，许来荣提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告许来荣的诉讼请求。二审期间上诉人提交2010年沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为5号楼2单元201室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，进而无法办理转移登记手续，所以涉案房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人许来荣的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许来荣负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十日书 记 员  许 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1716号之1申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人王广江，男。荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司申请执行王广江追偿权纠纷一案。本���依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第629号民事判决书于2016年5月12日立案执行。本院查明，被执行人王广江在聊城市阿尔卡迪亚小区第25幢2单元2052号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王广江在聊城市阿尔卡迪亚小区第25幢2单元2052号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生��律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十二日书记员  杨延鹏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1504号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  梁国强人民陪审员  徐建明人民陪审员  宋 丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  田宗鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3936号原告王春梅，女，1966年8月16日出生,汉族。被告铜梁区旧县街道办事处,住所地重庆市铜梁区旧县街道，组织机构代码00933430-6。法定代表人汪龙，主任。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告王春梅诉被告铜梁区旧县街道办事处劳动争议一案中，原告王春梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王春梅撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王春梅负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年九月二十六日书记员  叶 利
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执6号之二申请执行人徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴志雄，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人徐祖芬与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1498号《民事判决书》，于2016年1月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志雄的银行存款人民币689900元。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年九月二十八日书记员  林仙芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执323号申请人董某1，女，1976年9月8日生，汉族，住个旧市。申请人董某2，女，1980年2月28日生，汉族，住昆明市。申请人董某3，男，1982年9月21日生，汉族，住个旧市。申请人董某4，女，1986年12月30日生，汉族，住个旧市。申请人董某5，女，1988年2月13日生，汉族，住个旧市。被执行人张某某，女，1955年7月8日生，汉族，住个旧市。申请人与被执行人张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）个民一初字第176号民事判决书和红河州中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）红中民一终字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币180000元、执行费人民币2600元，共计人民币182600元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执323号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十日书记员  郭金泉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初481号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人马某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至“海鲜码头”饭店北100米处，被执勤民警查获。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年九月二十日书 记 员 刘俊琦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执443号申请执行人汤文坤，男，生于1970年8月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人杨智云，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行汤文坤与杨智云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，仅查找到被执行人的银行存款肆仟余元（已冻结），除此之外，就查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月十二日书记���秦飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0931民初558号原告：贾三林，男，汉族，1955年10月9日出生，保德县人，农民。被告：张永刚，男，汉族，现年50岁，保德县人，农民。本案在审理原告贾三林诉被告张永刚合同纠纷一案中，因原告贾三林在7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈宇平审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年九月十九日书记员高昕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02508-2号原告：张时健。被告:徐明生。被告：程友兰。原告张时健诉被告徐明生、程友兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宣民一初字第02508-1号财产保全裁定，查封原告提供的保全担保财产，位于宣城市***室房屋一套，现该案已审结。本院经审查认为，本案经调解结案，已经确认了被告欠款的事实，对原告保全担保财产继续查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告张时健所有位于��城市***室房屋一套的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  刘顺莲二〇一六年九月二日书 记 员  赵 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初895号原告:王某某，女，汉族，住锦州市古塔区。被告:柏某某，男，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十二日书记员 贾天琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2501号罪犯王明均，男，1978年10月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年12月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯王明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王明均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。本院认为，罪犯王明均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王明均的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月22日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9395号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中集建设工程有限公司、杭州月明花边有限公司、杭州中信钢构制造有限公司、杭州神鹰医药化工有限公司、陈国芳、高彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）杭萧义商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿305532元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十日书 记 员  朱剑英
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2134号之二原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：林君瑶，该行行长。委托代理人：林锋、林玲，浙江合众律师事务所律师。被告：叶文强。被告：陈秀霞。被告：胡建明。被告：乐清市博凯工艺品有限公司。法定代表人：叶文强。本院在受理原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行诉被告叶文强、陈秀霞、胡建明、乐清市博凯工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告陈秀霞、胡建明、乐清市博凯工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告陈秀霞、胡建明、乐清市博凯工艺品有限公司的起诉。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  汤存本人民陪审员  林 舒二〇一六年九月七日书 记 员  梁静静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执973号之一申请执行人杨华明，男，汉族，1976年6月17日出生，住福建省南安市。被执行人许天炎，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5667号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人许天炎发出执行通知书，责令被执行人许天炎立即向申请执行人杨华明支付借款人民币10万元利息（利息以10万元的本金为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人许天炎未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务；有汽车两部，已被本院依法查封；无国土、房产、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人杨华明于2016年9月2日向本院申请本案延期执行，冻结的银行存款暂时不予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14671号之一原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。法定代表人：吴烈。委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁丽娜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××104X。本院于2016年9月7日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一六年九月二十一日书记员  邓志恒
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执203号之一申请执行人福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈飞，该公司总经理。被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区。法定代表人徐永忠，该公司董事长。申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）皖1004民初56号民事判决书，该案执行标的为人民币149676元及利息、执行费2145元，未执行到位人民币149676元及利息、执行费2145元。本院通过调查被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及车辆已被其他法院首先查封，本院于2016年7月15日轮候查封了被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的房产。据此，本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  余泽龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调��未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1007号原告：第五某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县赤道社区某某村人，村民，住该村。原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县赤道社区某某村人，村民，住该村。原告：第五某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，旬邑县赤道社区某某村人，学生，住该村。法定代理人第五某某，系第五某某祖父，身份同前。原告共同委托代理人第五某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡某某村，村民。系原告第五某某、李某某之子。被告：文某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，旬邑县城关镇某某村人，村民。本院在审理原告第五某某、李某某、第五某某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告以自愿与被告协商为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告第五某某、李某某、第五某某撤回对被告文某的起诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  赵周锋二〇一六年九月十三日书记员  李 君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执879号申请执行人：吴吉巧。被执行人：刘菊香、姜红。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初964号民事判决书确定的义务，向被执行人刘菊香、姜红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘菊香、姜红银行存款88300.00元；或扣留、提取被执行人刘菊香、姜红未支取的收入88300.00元；或查封、扣押被执行人刘菊香、姜红所有的价值88300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑终1817号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某（自报），户籍住址江西省樟树市，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2016年8月18日被取保候审。辩护人胡X，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2O16）粤0305刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐某与杜某(另案处理)结识后，多次容留杜某在其驾驶的丰田凯美瑞(赣C×××××号)车内吸食毒品。20l6年3月16日，徐某将上述车辆停放在深圳市南山区五湾社区后，容留杜某在其车内吸食了毒品。3月18日20时至22时许，徐某将上述车辆再次停放在深圳市南山区五湾社区后，杜某先后两次在上述车内吸食毒品。期间，徐某还容留杜某的一个朋友(另案处理)在车上吸食毒品。次日凌晨，杜某乘坐徐某驾驶的上述车辆到深圳市南山区兴海大道后，在向他人贩卖毒品时被民警抓获，同时民警将在现场附近车内等待的徐某抓获。原判认定上述事实的证据有查获的毒品、涉案车辆、扣押清单、尿检报告、抓获经过、户籍信息等物证、书证，证人信同辉、杜某的证言，被告人徐某的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某当庭认罪，且本案有特情介入及毒品在控制下交付等情节，对被告人徐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品和作案工具赣C×××××车辆由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某及其辩护人提出：扣押在案赣C×××××号车辆并非其本人所有，是其借用的他人车辆，原判将该车没收没有法律依据，请求二审法院撤销该项判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人徐某的上诉理由，经查，扣押在案的赣C×××××小汽车不是上诉人徐某本人名下所有车辆，原判将其认定为作案工具予以没收没有法律依据，本院依法予以纠正，上诉人徐某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判援引法律依据《中华人民共和刑法》第三百四十七条不当，本院一并予以纠正。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但将扣押车辆予以没收不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初790号刑事判决第一项及第二项中“查获的毒品依法予以没收”的判项。二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初790号刑事判决第二项中关于“作案工具赣C×××××车辆由扣押机关依法没收，上缴国库”的判项。三、扣押在案的赣C×××××小汽车依法返还车辆所有人。本判决为终身判决。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8888号之一原告:庾跃均，女，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨昌贵,重庆彰义律师事务所律师。被告：罗麒，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告庾跃均与被告罗麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月7日向原告庾跃均送达补交案件受理费通知。原告庾跃均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告庾跃均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月二十日书 记 员  张琪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执250号申请执行人杨某某，男，1970年5月7日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行杨某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执250号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人杨某某向有关部门缴纳2012年12月至2016年2月的个人失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执250号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十日书记员  杨洪泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初25326号原告：朱孟伟，男，1995年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡松，上海市浩锦律师事务所律师。被告：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市浒山街道开发大道商检路XXX幢XXX室。原告朱孟伟与被告张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱孟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱孟伟撤回起诉处理。代理审判员  吴文静二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4892号原告王灜，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告王亦山，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告王瀛与被告王亦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王瀛、被告王亦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月18日被告向原告借款人民币600万元，承诺2016年1月30日还款。约定期限届满后，被告未偿还原告借款。现请求判令被告偿还借款600万元。并自2015年4月18日起按月利率2%给付原告利息，至借款全部还清之日止。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：借据一份，证明2015年4月18日被告向原告借款600万元，约定2016年1月30日前全部还清。被告辩称：欠款数额属实，同意按月息2%给付利息。被告现资金紧张，同意用房屋抵偿原告借款。被告未向本院提交证据。被告对原告出示证据的质证意见为：对借据证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年4月18日，被告为原告借款一份。该借据载明：“今有王亦山向王瀛借款人民币陆百万元整，双方约定2016年1月30日前全部归还。借款人：王亦山。”另查明，该借款上访口头约定月息2%。约定期限届满后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款600万元及按双方约定自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王亦山于本判决生效之日起十日内偿还原告王瀛人民币600万元；二、被告王亦山于本判决生效之日起十日内给付原告王瀛自2015年4月18日起至此款给付时止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告王亦山负担（此款原告王瀛已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘天娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8284号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告李其,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4834号原告：叶建军，男，1975年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林密，女，1978年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰丽武，男，1973年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：王玥，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。原告叶建军、林密为与被告兰丽武、王玥追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还代偿款人民币144500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建军、林密到庭参加诉讼。被告兰丽武、王玥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告叶建军、林密系夫妻关系，被告兰丽武、王玥系夫妻关系。2012年9月24日，被告兰丽武向案外人中国银行股份有限公司丽水分行贷款人民币300000元，原告叶建军为该贷款提供连带责任担保。借款后，被告兰丽武未按约归还借款本息。案经本院（2014）丽莲商初字第806号民事判决，在执行过程中，拍卖原告所有的浙K×××××号轿车，所得价款22500元用于归还被告兰丽武向中国银行股份有限公司丽水分行的部分借款本金及利息等。两被告共计代偿人民币229500元，之后被告归还原告85000元，尚欠144500元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰丽武、王玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建军、林密代偿款人民币144500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告兰丽武、王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年九月十三日代书记员 叶旭芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6560号原告：严文超，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张海海，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告严文超与被告张海海买卖合同纠纷一案中，原告严文超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告严文超撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告严文超负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年九月十二日书 记 员 肖鹤影
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5878号原告：姜建辉。被告：杨俊。被告：姜正红。原告姜建辉与被告杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜建辉、被告杨俊到庭参加诉讼，被告姜正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建辉诉称，2016年3月16日，被告杨俊向原告借款4万元用于经营，约定借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告不予还款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元，并按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用两被告承担。被告杨俊辩称，本被告确实通过姜秀平介绍向原告借款用于生产经营，但是只收到借款2万元，利息是月息2分，借款后已通过姜秀平还款0.3万元。被告姜正红未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2016年3月16日，原告与被告杨俊签订了借款合同，约定向原告借款4万元用于生产经营，借款年利率24%。同日，原告向被告杨俊汇款2万元，被告杨俊出具了4万元的收据。借款后，经原告催要，被告未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，两被告于1997年6月16日登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借款合同、借款合同收据、银行转账单、结婚证及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在借款期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，原告与被告杨俊签订了借款合同，合同约定向原告借款4万元，原告已交付2万元，并主张现金交付借款2万元。被告杨俊认为没有交付现金，但是不能合理说明未收到借款但出具4万元收据的原因，本院不予采信。借款没有约定还款期限，借款后，经原告多次催要，借款人未能按时偿还借款，现原告请求被告杨俊偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了年利率24%，借款人应自借款之日起支付利息；借款人发生逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的被告按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。被告杨俊辩称已归还借款0.3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告杨俊与被告姜正红夫妻关系存续期间内，应该按夫妻共同债务处理。原告请求被告姜正红对本案债务承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告姜正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，适用法律缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊、姜正红应于本判决生效后十日内偿还原告姜建辉借款4万元，并按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，保全费420元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年九月十九日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书(2016)粤0282民初998号原告：刘某，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：钟某1，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：叶某，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：钟某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市。本院于2016年8月15日立案受理原告刘某、钟某1诉被告叶某、钟某2变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员董国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2012年2月27日，刘某使用“叶某”信息在深圳第六人民医院分娩（住院号为：303663），出生婴儿为男婴，取名钟储阳。现因办理钟储阳的出生证明及上户口问题（已做相关司法鉴定），特请求法院判令钟储阳的亲生父亲、母亲为刘某、钟某1，并把钟储阳的出生医学证明的所有权判回给亲生父母刘某、钟某1。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：确认钟储阳（男，2012年2月27日出生，出生证编号：M440278114）与原告刘某、钟某1存在生物学父母亲关系；原、被告双方同意钟储阳由原告刘某、钟某1抚养；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，原告刘某、钟某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  董国昌二〇一六年九月二十日书记员  彭淑秋