wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9205号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春海,男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘婕，女，1986年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告吕阳诉被告王春海、刘婕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月27日向原告借款57787.95元，约定月还本息2738.67元。被告在原告给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息违约金总计27955.50元，为维护原告利益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计11666.67元，利息7504元，罚息、违约金暂计8784.83元，总计27955.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费498元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3924号原告：黄爱华，女，1973年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区丽青路**号。公民身份证号码：3325211973********。被告：雷徐连，女，1964年6月2日出生，畲族，住青田县贵岙乡后山路*号。公民身份证号码：3325221964********。原告黄爱华为与被告雷徐连民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告雷徐连归还原告借款本金人民币30000元，并从2009年2月26日起按月利率0.15%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告雷徐连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年2月26日，被告雷徐连出具借条向原告黄爱华借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷徐连于本判决生效之日起十五日内归还原告黄爱华借款本金人民币30000元及利息（利息从2009年2月26日起按月利率1.5‰支付至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告雷徐连负担；公告费300元，由原告黄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月三十日代书 记员  史亚男
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执886号申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会,住东阿县光明街。被执行人：孙培培,男性,1985年8月14日出生,住东阿县铜城办事处孙道口村。被执行人：郭均娟,女性,1984年10月2日出生,住东阿县铜城办事处孙道口村。被执行人：高博,男性,1980年7月21日出生,住东阿县光明街。被执行人：赵宾,男性,1976年3月12日出生,住东阿县前进街。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第652号民事判决书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第652号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为100000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终1618号上诉人（原审被告）：谢峥，女。被上诉人（原审原告）：周然，男。原审被告：丁玉振，男。上诉人谢峥与被上诉人周然、原审被告丁玉振民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂襄新民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢峥向本院提起上诉同时，申请减免交纳二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年8月31日，本院再次通知谢峥于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达���日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  涂晶晶审判员  王佼莉二〇一六年九月九日书记员  李梦秋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2919号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘玉敏。被告：刘大庆，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘大庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年九月二十日书记员  许继纯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3274号原告：王海潮，男。委托诉讼代理人。被告：封秀，女。原告王海潮与被告封秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海潮撤回起诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一六年九月九日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终468号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚×1，男，34岁（1982年2月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后脱保；2015年9月28日被决定逮捕，2016年4月20日被抓获并执行逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人楚×1犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0112刑初388号刑事判决，宣判后，原审被告人楚×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人楚×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2015年4月3日7时许，被告人楚×1在北京市通州区马驹桥镇东店村，因琐事与王×（男，53岁）发生纠纷，后双方互殴，楚×1用拳殴打王×面部，致王×双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人楚×1于次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，后脱保。2016年4月20日，被告人楚×1被抓获并执行逮捕。原判认定上述事实的证据有：1．被害人王×陈述证明：2015年4月3日7时许，其与妻子单×在家门前装废品，旁边住的老太太和她儿子出来看着王×夫妇，后自己回去，过了一会又出来，后又回去，第三次又出来后老太太儿子上来就打王×头面部，一直打，老太太抱着王×的腰，这时旁边住的老头也出来了，拽着王×左手，他们的儿子一直打王×，王×鼻子出了很多血，被打倒在地。男子打其时其用拳头挡着来着，倒地后其也把对方拽倒了，咬了对方手指一口。打架时那名男子说王×欺负他爸爸了。以前旁边老头放废品的时候王×说过让他把废品放好之类的话，当时没有吵架。这次打架现场还有单×，她没有打架，在旁边劝架来着。打架次日下午发现打其的那名男子回去了，其就告诉了民警，民警将那名男子带到了派出所。辨认笔录证明：王×辨认出被告人楚×1系打伤其鼻子、头面部的男子。2．证人单×证言与被害人王×陈述内容基本一致。辨认笔录证明：单×辨认出被告人楚×1系打伤王×的男子。3．证人楚×2证言证明：案发当日早上7时许，其在家装电瓶准备出去收废品，突然听到外面吵架，出去后看到其儿子楚×1和一名男子打了起来，楚×1的母亲也在场，楚×1和对方抱着倒在地上，相互搂着对方脖子滚在一起，其过去拉架，拉住一条胳膊拉了两下没拉动，发现是对方那名男子的胳膊，就放手了，然后拽着楚×1衣领把他拽起来，看到对方鼻子出了很多血。后来楚×1母亲说还不赶紧走，楚×1就走了，其骑着电动车去收废品了。以前其因为放废品的事情与对方男子吵过架。当时楚×1的母亲劝架来着，也拉架了，拉不动。对方男子的妻子在旁边劝架来着，没有打架。楚×1和楚×1的母亲去哪儿了不知道，不知道楚×1的电话，楚×1的母亲没有电话。4．公安机关出具的工作说明证明：2015年4月3日，马驹桥派出所受理楚×1故意伤害案，民警将楚×1母亲带回派出所工作后，楚×1母亲称身体不适，便去就医，后民警到暂住地查找，未能找到，经走访其邻居，楚×1母亲一直未回家。5．北京同仁医院诊断证明书证明：王×于2015年4月3日诊断为头皮裂伤，鼻外伤，鼻骨骨折。6．北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。7．公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过等证明：本案案发以及被告人楚×1被刑事拘留、取保候审、脱保、后被抓获并执行逮捕等情况。8．公安机关出具的身份证明：被告人楚×1的年龄等自然身份情况。9．被告人楚×1庭前供述证明：案发当日早上7时许其与被害人王×发生互殴，其朝王×鼻子部位打了一拳。打完后其跑了，没敢回家，次日中午回到暂住地，民警来了，将其带到派出所。10．犯罪嫌疑人入监体检表证明：被告人楚×12015年4月4日入监体检时未见外伤。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人楚×1故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：被告人楚×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。楚×1的上诉理由是：原判认定的事实不清，其没有殴打被害人。经审理查明，原判认定楚×1犯故意伤害罪的事实是正确的。本院认为，上诉人楚×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于楚×1所提原判认定的事实不清，其没有殴打被害人的上诉理由，经查，楚×1实施犯罪的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且在我院审理期间，楚×1没有提交新的证据，故楚×1的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据楚×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一六年九月八日书记员 黄 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执211号申请执行人南通强力市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人任伟，董事长。被执行人南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人李兆理，董事长。被执行人南通能达建设投资有限公司，住所地南通开发区。法定代表人王志兵，董事长。关于南通强力市政工程有限公司与南通市开发区市政工程有限公司、南通能达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0691民初150号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市开发区市政工程有限公司尚欠申请执行人南通强力市政工程有限公司工程款1447万元，被执行人同意该款于2016年2月1日前支付200万元，余款1247万于2016年6月30日前给付；如被执行人南通市开发区市政工程有限公司就被执行人南通能达建设投资有限公司应付工程款事先开具税务发票，则被执行人南通能达建设投资有限公司同意对上述款项在欠付被执行人南通市开发区市政工程有限公司工程款范围内承担连带责任；被执行人南通市开发区市政工程有限公司自愿给付以1447万元为本金自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算的逾期利息，如中途有支付，则以剩余本金计算逾期利息；如被执行人南通市开发区市政工程有限公司未能按期履行，则申请执行人南通强力市政工程有限公司有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费114620元，减半收取57310元，保全费5000元，合计62310元，由南通市开发区市政工程有限公司自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人南通强力市政工程有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通能达建设投资有限公司的工程款2078600元。因申请执行人南通强力市政工程有限公司系另案被执行人，在收取另案的申请执行费13400元后，本院已将上述款项发放给另案申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司。另查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，该案审理过程中，本院已另案对上述土地进行了查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。在另案执行中,本院已查封了被执行人名下的所有汽车。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人南通市开发区市政工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的款项外，被执行人南通市开发区市政工程有限公司名下虽有国有土地使用权及车辆，但已被另案查封，目前暂无法处置。至于被执行人在第三人处尚未支取的工程款，因工程款尚未决算，暂无法对其在有关单位的收入采取强制执行措施。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十六日书记员  徐进华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1138号原告：何建红,男,汉族,1973年2月24日出生,住重庆市南岸区。被告：马小兵,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市忠县。被告：龚秋琼,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市忠县。原告何建红诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告何建红向本院提出保全申请，要求对被告马小兵名下的轻型普通货车一辆予以查封，本院于2016年5月5日依法裁定查封登记在被告马小兵名下的轻型普通货车一辆。后由于被告马小兵、龚秋琼下落不明，本院于2016年6月24日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何建红到庭参加了诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建红诉称，二被告于2015年4月28日向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2015年7月28日前还清。借款到期后，经过多次催收，二被告于2016年春节期间向原告偿还了借款本金125000元，尚欠本金75000元。现原告何建红起诉要求二被告偿还其借款本金75000元，并自2015年4月28日起，按年利率24%计算违约金，至二被告履行完毕之日止。被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马小兵、龚秋琼于2015年4月28日向原告何建红出具借条一张，借条载明：“今借到何建红人民币现金200000.00元（贰拾万元整），此款用于购买挖机（科山型号DX300、21100号）一台，此款限于2015年7月28日前还清。若未按时归还，按每天违约金3‰支付。此据借款人：马小兵、龚秋琼。2015年4月28日”。当日原告何建红向被告马小兵重庆农村商业银行的账户转款200000元，后被告马小兵于2016年春节期间向原告偿还本金125000元，尚欠本金75000元。现原告何建红起诉来院要求被告马小兵、龚秋琼偿还其借款本金75000元，并自2015年4月28日起，按年利率24%计算违约金，至二被告履行完毕之日止。以上事实，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定违约金按每天3‰即年利率108%支付，超过了法律规定，依法只能按年利率24%计算违约金。且违约金的起算日期只能从逾期后的第二天开始计算，即从2015年7月29日起计算。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十五日内偿还原告何建红借款本金75000元，并自2015年7月29起，按年利率24%计算违约金，至被告马小兵、龚秋琼履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，保全费220元，共计2494元，由被告马小兵、龚秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年九月十二日书 记 员  张钰琳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4285号原告李永会，女，1973年9月5日出生，汉族。被告刘方明，男，1967年2月22日出生，汉族。被告向书琼，女，1969年5月11日出生，汉族。原告李永会与被告刘方明、向书琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永会，被告刘方明、向书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款236000.00元，并支付2015年8月1日至2016年8月1日按月利率2%计算的利息48000.00元，两项共计284000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告因投资工程建设需要资金，向原告借款272000.00元。原告通过农商行转账到被告账户，双方并签订了借款合同，被告自愿将云阳县复兴场镇刘方明联建房802房做抵押。后原告需要资金向原告要回了36000.00元。2015年8月2日，被告重新出具借条。经多次催要，被告均认账而不付。被告刘方明辩称，欠钱是事实，借款的本金是20万元，还了利息36000.00元。被告向书琼辩称意见同被告刘方明。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告李永会（甲方）与被告刘方明（乙方）签订借款合同，合同主要约定：借款总额272000.00元，借款期限2014年8月1日起到2015年8月1日；乙方自愿将房产证作为抵押；乙方从2014年8月1日至2014年10月31日还款18000.00元，从2014年11月1日至2015年1月31日还款18000.00元，从2015年2月1日至2015年4月30日还款18000.00元，从2015年5月1日至2015年8月1日还款218000.00元；如有违约，违约一方向另一方支付违约金50000.00元。合同中约定的借款金额272000.00元，包含的借款本金实际为200000.00元，另72000.00元系本金按月利率3%计算的一年的利息。双方签订合同后，原告于2014年8月2日向原告支付了借款150000.00元，后又于2014年8月3日支付借款50000.00元。庭审中，被告向书琼认可本案借款系两被告的共同借款。两被告借得款项后，向原告支付了借款到2015年2月3日的利息36000.00元。2015年8月2日，就未偿还的借款本息被告向书琼给原告出具了金额为236000.00元的欠条一张。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借款合同、个人存款业务回单、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告出示的个人业务存款回单及原、被告的陈述，足以证明两被告向原告借款200000.00元的事实。两被告作为借款人负有偿���到期借款的合同义务，应当承担向原告偿还借款本金200000.00元的民事责任。本案实际借款200000.00元，合同金额为272000.00元，多出的72000.00元系双方约定按月利率3%计算的一年的利息。对于两被告支付的借款到2015年2月3日利息36000.00元，未超过月利率3%，本院不作调整。2015年2月4日起的借款利息，本院依法按月利率2%的标准计算，计算至2016年8月1日的利息为72,533.33元。综上，两被告应当偿还原告借款本息合计272533.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘方明、向书琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李永会借款本金200000.00元，利息72533.33，两项合计272533.33元。二、驳回原告李永会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，原告李永会负担120.00元，被告刘方明、向书琼负担2660.00元，保全费1700.00元，由被告刘方明、向书琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年九月五日书 记 员  汪小珊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初516号原告：阮忠菊，女，住大姚县。被告：毛曙明，男，未到庭。委托诉讼代理人马应珍，女，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇七街村委会七街村*组*号，现住大姚县金碧镇金碧路71号6幢1单元402室。系毛曙明的母亲，代理权限为特别授权代理。原告阮忠菊与被告毛曙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮忠菊、被告毛曙明的委托诉讼代理人马应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮忠菊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金100000元，并给付从2015年11月16日计算到判决之日的利息（利率按照原告偿还银行贷款的年利率8.4825%计算）和因贷款而购买保险开支的保险费692元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友。2015年11月16日，被告因差欠其同事唐学武十万元钱急需筹钱赔还，就向原告商量借钱，短期内周转一下以解燃眉之急。原告看在两家人相处多年的情份上，就出面向自己的妹婿蒋正文借款帮助被告还债，蒋正文同意后就用自己的惠农卡贷款10万元，并依约直接转存在唐学斌的帐户上。被告也顺手以向蒋正文借钱的口气，写下《借条》一份给原告收执，表明原告所出借的资金来源，并注明借款期限为一个月，即2015年12月16日前还清。殊不知原告有情有义的倾力帮助被告，向自己的妹婿借贷款转借给被告还债，被告借款后却一拖再拖，不予归还，引起了连锁违约。原告出于自己对自己的债权人负责，只好另外想办法偿还了蒋正文的10万元贷款，并支付了7000元的银行利息。因此，诉请人民法院依照《合同法》第196条、第207条的规定，判令被告及时归还借款，给付原告为其垫付的利息损失，并承担本案案件受理费用，维护原告的财产权益。被告毛曙明承认原告阮忠菊提出的全部诉讼请求。本院认为，当人事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告阮忠菊要求被告毛曙明偿还借款本金10万元和按银行利率支付利息及因贷款而购买保险所支付保险费的请求合法，本院予以支持；从借款之日2015年11月16日计算到判决之日2016年9月28日止，共计317日，按年利率8.4825%计算，利息应为7469.31元，原告阮忠菊支付因贷款而购买保险的保险费692元。综上所述，原告阮忠菊要求被告毛曙明偿还借款本金10万元和按银行利率支付利息7469.31元及因贷款而购买保险所支付的保险费692元的诉讼请求合法，且被告毛曙明承认该借款事实和愿意给付银行利息和原告所支付的保险费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：由被告毛曙明于本判决生效后十日内偿还原告阮忠菊借款本金100000.00元，并给付按年利率8.4825%计算自2015年11月16日起至2016年9月28日止的利息7469.31元及保险费692元，合计108161.31元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告毛曙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  葛 香人民陪审员  刘 祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨荣丽
甘肃省环县人民法院决 定 书(2016)甘1022司惩87号被拘留人白瑞，女，汉族，1984年6月29日出生，环县人。本院在执行（2016）甘1022民初685号民事判决书李彩芳、邱永军与王鹏强、白瑞民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人白瑞拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对白瑞司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年九月九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执802号申请执行人言信板业（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇邱舍工业区。法定代表人陆群，总经理。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0818号裁决书，于2016年9月9日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑第六工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款人民币五十二万八千八百零二元一角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司以人民币四十八万五千六百零七元四角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一六年八月六日至实际付清之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑第六工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年九月九日书记员  李 昕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初450号原告宿传孝，男，汉族。被告张淑贤，女，汉族。原告宿传孝诉被告张淑贤婚约财产纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告宿传孝及被告张淑贤均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告宿传孝诉称，2014年4月，被告主动称要与原告共同生活，并提出条件让原告给其20000元彩礼。原告称没有那么多钱，同意给12500元，分两次给了被告12500元。被告收到钱后，没有与原告共同生活一天。原告向被告索要彩礼，被告拒绝给付。原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款12500元，并承担本案诉讼费用。被告张淑贤辩称，2014年确实向原告索要彩礼20000元，但原告没有给钱，就拉来点米、面、油送到我家，与我共同生活二年。我儿子回来他就走，后来我让原告租房他也没租。就这样我们就分开了。我没有收到原告的彩礼，不同意还款。原告宿传孝提供证据及被告质证情况：1、证人于起书面证言一份，欲证实原告2014年4月11日给被告10000元、2014年4月16日给被告2500元彩礼时，证人于起在场。被告称要求证人于起出庭作证。2、证人于起出庭证言一份，证明2016年天气还有些冷的时候，与原告一起来到被告家楼下，看到原告给被告10000元钱，并当庭否认其书面证言的内容，称其只陪原告去了一次，看到原告给被告10000元钱，并没有看到给被告2500元的过程。并称原告给被告钱是2016年的事。被告张淑贤质证称，看到证人同原告去了一次，但原告给钱被告没有收。庭审中被告张淑贤未提交相关证据。原告提交的证据1，由于证人否认其内容，本院不予采信。证人于起出庭证言，证实的内容时间点有出入，且该证据无其他有效证据相佐证，不能充分证明案件事实，本院不予采信。根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告相识，原告称为了与被告共同生活，给付被告彩礼12500元。双方于2016年分手后，原告向被告索要彩礼未果，起诉至法院，要求被告返还彩礼款12500元。被告否认收到彩礼，不同意返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的主张，没有提供切实充分的证据予以证实，证人于起出庭作证，证实的时间点有出入，与原告提交的书面证言材料有出入。且该证人证言没有其他证据佐证。故应当认定原告举证不能，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宿传孝的诉讼请求。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告宿传孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李景春二〇一六年九月八日书记员  周宏宇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01847号原告：六安市海洋钢管租赁有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。被告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。法定代表人：徐文和，该公司总经理。被告：窦仁友（曾用名豆仁友）。两被告共同委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原告六安市海洋钢管租赁有限公司与被告安徽建德建设工程有限公司、窦仁友租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告六安市海洋钢管租赁有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市海洋钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许六安市海洋钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告六安市海洋钢管租赁有限公司负担。审 判 长  方 旭审 判 员  方玉珍人民陪审员  罗运锋二〇一六年九月五日书 记 员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2114号原告吕洋，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司��住所地沈阳市沈河区大西路***号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。吕洋与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洋、被告平安财险辽宁分公司委托代理人荣丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洋诉称，刘立旺和我是朋友关系，我是辽AQ93**号轿车的车主及车辆投保人、被保险人，2016年1月31日7时30分，刘立旺借用我的辽AQ93**号轿车送朋友回家，路过桓仁镇老电影院路边路段时，由于未注意瞭望，刮碰于福新停在路边的辽E302**号轿车，后又刮撞张春天停在路边的辽E82H**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交通警察大队认定：刘立旺负事故全部责任。事故发生后，我修车花费14000元，我给辽E82H**号垫付修车费1210元，给辽E302**垫付修车费用9108元，华宇汽配收取施救费300元，我在被告平安财险辽宁分公司处投保车损险、商业第三者险等险种，我找到被告平安财险辽宁分公司理赔，一直未理赔，现依法诉讼，望判令被告平安财险辽宁分公司赔偿我的经济损失24618元。被告平安财险辽宁分公司辩称，1、根据我公司调查笔录，原告吕洋存在酒后掉包可能性，刘立旺不是本车驾驶员，而是吕洋，因此我公司不予理赔。2、原告吕洋所述自己的修车费用和垫付给三者的修车费用是两个险种，合并起诉不符合法律规定。3、施救费不在保险公司理赔范围之内。4、原告吕洋的修理费用过高。经审理查明，2016年1月31日20时10分，刘立旺驾驶辽AQ93**号小型轿车，行至桓仁镇老电影院路边路段时，由于未注意观察瞭望，刮碰于福新停在路边的辽E302**号小型轿车，后又刮撞张春天停在路边的辽E82H**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘立旺负全部责任，于福新、张春天无事故责任。原告吕洋系辽AQ93**号小型轿车的车主及被保险人。原告吕洋将该车借给刘立旺使用期间发生了上述交通事故。事故发生后，原告吕洋修理辽AQ93**号小型轿车，花费修理费14000元，为辽E302**号小型轿车垫付修理费9108元及施救费300元，为辽E82H**号小型轿车垫付修理费1210元。现原告吕洋要求被告平安财险辽宁分公司承担上述费用合计24618元诉至本院。另查明，原告吕洋所有的辽AQ93**号小型轿车在被告平安财险辽宁分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、车辆损失险、不及免赔险，保险期自2015年12月9日到2016年12月8日。其中机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为194310元，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、修车费发票、保险单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）本案为保险合同纠纷。原告吕洋与被告平安财险辽宁分公司于2015年12月9日签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，此起交通事故发生在保险期间内，应由被告平安财险辽宁分公司在保险金额赔偿限额内承担责任。原告吕洋修理自己所有的辽AQ93**号小型轿车，花费修理费14000元，由被告平安财险辽宁分公司在车辆损失险中进行理赔。原告吕洋为辽E302**号小型轿车垫付修理费9108元及施救费300元，为辽E82H**号小型轿车垫付修理费1210元，合计10618元。由被告平安财险辽宁分公司应在机动车第三者责任强制责任保险财产损失赔偿限额内理赔原告吕洋2000元，剩余部分8618元，由被告平安财险辽宁分公司在第三者责任商业保险中理赔；（二）被告平安财险辽宁分公司未提供辽AQ93**号小型轿车驾驶人存在酒后驾驶的证明，故本院对此观点不予采纳；（三）本案中施救费300元，是辽E302**号小型轿车的合理财产损失，因原告吕洋已经垫付，故被告平安财险辽宁分公司应当对原告吕洋予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内向���告吕洋理赔人民币二万四千六百一十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十五元（原告吕洋预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲审 判 员  付方阳二〇一六年九月八日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人���法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复78号申请复议人（原案被执行人）北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107。法定代表人李灵爽，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人谭蓓颖，女，1978年7月7日出生。原案申请执行人北京城建银龙混凝土有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内）。法定代表人李红专，董事长。杨国良，北京市才达律师事务所律师。吕笑微，北京市才达律师事务所律师。北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称城建公司）申请执行北京亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）一案，申请复议人亿隆公司不服北京市怀柔区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）怀执异字第03620号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，亿隆公司向执行法院提出异议称，我公司的新股东于2013年9月18日完成对我公司100%股权收购，本案所涉债务是旧股东控制公司时产生，根据新股东与旧股东之间约定，该债务应由旧股东承担。我公司新股东北京梦地农艺生态种植有限公司(以下简称梦地公司)委托我公司代为采购农产品，并于2015年9月17日向我公司转帐50万元，该笔款项所有权属于梦地公司，执行法院将上述款项错误冻结，造成案外人重大经济损失，故申请执行法院依法解除对我公司名下北京农村商业银行怀柔青春路支行帐户（以下简称涉案帐户）中50万元的冻结。执行法院查明：2013年2月，江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）（甲方）与城建公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由鲁人公司向城建公司购买混凝土，用于怀柔区九渡河镇团泉村新农村试点工程，亿隆公司作为担保人提供担保。合同签订后，城建公司依约向鲁人公司供应混凝土共计6863立方米，鲁人公司仅给付部分货款，尚欠货款2446499元未支付。后城建公司向执行法院起诉，要求二被执行人给付欠款。执行法院以（2014）怀民（商）初字第05710号民事判决书判决：一、被告鲁人公司于判决生效后十日内支付原告城建公司货款二百四十四万六千四百九十九元及利息（以二百四十四万六千四百九十九元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年四月一日计算至实际给付之日）；二、被告亿隆公司对上述判决主文第一项的付款义务不能支付部分承担清偿责任，亿隆公司承担清偿责任后有权向被告鲁人公司追偿；案件受理费一万三千五百三十元，由被告鲁人公司、亿隆公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，城建公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年7月冻结了亿隆公司的涉案帐户（帐号：×××）。亿隆公司于2015年12月24日向执行法院提出异议申请，认为涉案账户中冻结的522118.22元中，有50万元为梦地公司所有，申请解除对涉案账户中50万元的冻结，并向执行法院提供了其与梦地公司签订的《栗子树委托采购合同》一份和《授权委托书》一份。亿隆公司提供的《栗子树委托采购合同》约定的主要内容为：梦地公司委托亿隆公司以梦地公司的名义向第三方采购三年生栗子树苗一批，价格不超过1250元/株共800株，总额不超过100万元；合同签订后梦地公司向亿隆公司帐户预存50万元，余款根据采购情况支付。执行法院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行法院冻结的涉案账户为亿隆公司开立，帐户中的存款应认为系亿隆公司所有，即使涉案帐户中的存款系自梦地公司转来，亦只能证明亿隆公司与梦地公司存在债权债务关系，而不能认为该存款仍归梦地公司所有。执行法院对涉案帐户及存款的冻结行为并无不当，亿隆公司的异议请求不成立，执行法院不予支持。综上，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议，维持执行法院作出的（2015）怀执字第02065号执行裁定关于冻结涉案账户的执行行为。裁定后，亿隆公司不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。亿隆公司复议称：请求法院撤销（2015）怀执异字第03620号裁定书并解除对涉案帐户中50万元的冻结。理由如下：第一，本案所涉债务，应由旧股东承担，与新股东无关；第二，本案所涉冻结款项为案外人钱款，为避免继续给案外人造成损失，应立即予以解冻。城建公司辩称：第一，依据《合同法》规定，亿隆公司新旧股东之间就公司债务承担问题的约定，仅对该合同的当事人具有约束力，对于亿隆公司的债权人即城建公司没有约束力。第二，亿隆公司账户款项为该公司所有的财产，怀柔区法院查封该笔款项并无不当，亿隆公司请求于法无据。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：执行行为异议是对人民法院的执行行为是否违反法定程序进行审查。本案中，执行法院对涉案帐户内存款采取冻结措施时，该帐户登记在被执行人亿隆公司名下，故执行法院对涉案帐户采取的执行措施，于法有据，亿隆公司所提复议请求本院不予支持。亿隆公司所述的案件所涉债务，应由旧股东承担而与新股东无关的主张不属于复议审查范围，应通过其他法律程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京亿隆房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年九月八日书 记 员 刘哲尔
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00911号-2原告：胡苏华，女，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告胡苏华与被告章腊生物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告胡苏华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡苏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡苏华负担。审 判 长  胡永辉代理审判员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一六年九月一日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04123号原告:陶凤凤。委托代理人王智海（系陶凤凤配偶）。被告:无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。负责人张莉。本院在审理原告陶凤凤与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陶凤凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶凤凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤凤负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月九日书 记 员  闵庆瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执285号之一申请执行人郴州市珠光金行实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人邹长贵，该公司总经理。被执行人黄国花，女，1974年3月12日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市珠光金行实业有限责任公司与被执行人黄国花买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4120号原告：王梅，农民。被告：冯艳，城镇居民。本院在审理原告王梅诉被告冯艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王梅负担。审判员  杨玉美二〇一六年九月九日书记员  蒋安琪
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初672号原告：李广前，男，1955年11月10日生。被告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地武功县普集镇台资工业园区。统一社会信用代码：916104315671385028。负责人：梁欣，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。原告李广前与被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广前、被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托诉讼代理人何海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广前向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告厂区绿化设计费76232.4元；2.请求被告支付因违约给原告造成的其他损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李广前变更被告支付因违约给原告造成的其他损失的诉讼请求为：请求被告支付因违约造成的滞纳金8266元。事实和理由：原告系县农林局技术干部（离岗），具有林业工程监理资质。2012年2月原告通过熟人结识陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂办公室主任成布程，双方谈了有关钢构厂厂区绿化设计有关事宜，双方约定让原告承担厂区所有的绿化设计工作及后期施工管理和长期维护，给付一定的报酬和工资。原告答应后积极筹备，跑市场、搞调研、耗费心血，前后近二个月，拿出了两种设计方案，2012年4月呈交被告方使用，但时隔不久被告方声称总公司人事变动，厂区绿化暂停，但对原告设计的劳动成果漠视怠慢，迟迟未付相关设计费用给原告，至今一年多时间原告多次以多种方式追要设计费无果。2014年3月份，原告曾为此起诉法院，法庭认为证据不足，裁定未予立案。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。对被告提供的协议书一份、决算清单一份及付款凭证一组，原告对真实性和合法性予以认可，但与本案无关联，对证明目的不予认可。对证人成布程所说招聘自己进厂是事实，但对证人否认给自己的绿化设计总体方案盖章的事实不予认可。陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂辩称，2010年9月25日，被告与陕西华荣园林景观建设集团有限公司就本案所述厂区绿化工程签订了合同并施工完毕，不存在重复设计施工的可能。被告公司曾招聘园林绿化工人，原告经人介绍应聘，但未应聘成功，未实际形成劳动关系或劳务关系，并且被告公司从未就厂区绿化设计与原告达成合议，双方之间不存在绿化设计承揽合同关系，且原告作为个人，并不具备工程设计施工的资质，也无法以个人身份承揽工程。原告提供的证据只显示设计的想法和构思，并不涉及成果，合同没有真实履行。另外原告诉请属于重复诉讼，应驳回起诉并且本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.国家林业局发放的关键岗位上岗资格证及中华人民共和国林业部发放的岗位培训合格证书一份，证明原告具有园林绿化设计的资质。2.徐祯证言一份，证明徐祯介绍原告与被告公司成主任联系园林绿化技术人员招聘事宜。3.弓文利证言一份，证明原告在预算过程中到咸阳、西安、渭南等地调查，花费租车费2860元。4.郭云辉证言一份，证明打印设计文件的费用为680元。5.证明材料一份，证明原告给被告公司进行了绿化设计。6.绿化工程规划设计行业收费标准一张，证明设计费的计算方式。7.发票一张，证明开76232.4元时所交的税费。8.票据一张，证明绿化设计的费用为76232.4元。9.陕西正天钢结构厂绿化设计总体方案一份，证明被告让原告做厂区的绿化设计。被告提供的证据：1.协议书一份、决算清单一份及付款凭证一组，证明涉案的厂区园林绿化设计施工在2010年9月25日与陕西华荣园林景观建设集团有限公司签订，并实际施工完毕。施工过程中还进行了施工的变更增加，厂区绿化工程在原告诉称的2012年已全部竣工验收并且支付完了合同价款，不存在重复设计施工的可能。2、证人成布程，证明成布程与原告进行过园林绿化工人应聘事宜的处理过程，但原告没有应聘成功，原被告双方不存在涉及承揽合同关系，也不存在劳务或者劳动关系。合议庭评议后认为，对原告提供的证据一，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，该证书只是林业工程监理，不等同于园林绿化设计资质；对证据二、证据三、证据四不予认可，根据证据规则的规定，证人无正当理由，应当出庭作证，接受当事人的质询；对证据五证明材料的证明目的不予认可，因其没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据规则的形式要件，并且证人成布程也否认自己盖章；对证据六，无相关依据，对此不予认可；对证据七、八的真实性予以认可，因无其他证据与之佐证，对证明目的不予认可；对证据九，结合原告所述及被告亦认可该绿化总体方案是原告为晋升职称所盖章，故对证明目的不予认可。对被告的证据一、二的真实性及证明目的均予以认可。本院认为，原告请求被告支付厂区绿化设计费76232.4元及因违约给原告造成的滞纳金8266元，应当提供相应证据加以证明，但原告却无充分证据证明原被告双方间存在承揽合同关系，加之本案原告李广前自2014年3月向法院起诉，被法院裁定不予受理后，亦无证据证明其一直向被告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂主张权利，并且被告辩称原告起诉已过二年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告李广前对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但本案原告的证据不足以证明其所主张的事实，并且原告也无证据证明诉讼时效发生过时效中止、中断的事由，该案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李广前的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告李广前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何 华代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一六年九月十九日书 记 员  张 静附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3276号原告：韩明。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：张延军。原告韩明与被告张延军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明及委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告张延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张延军支付货款10320元；2、本案诉讼费用由被告张延军承担。事实和理由：2014年至2015年初，被告张延军驾驶鲁M×××××号货车从事运输砂石料生意，在原告处购买石子并出具欠条四张，共计货款17120元，已付6800元，余款10320元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张延军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日至2015年2月5日，被告张延军四次购买原告的石子并出具了四张欠条，被告共欠货款17120元，已付6800元，余款10320元至今未付。本院认为，被告张延军向原告购买石子，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告张延军向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告货款17120元，原告自认被告已付6800元，余款10320元被告应予付款。原告韩明所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延军于本判决生效后十日内支付原告韩明货款10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年九月七日书记员  刘劲松
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5658号上诉人（原审被告）：青岛永盛医用高分子器材有限公司。法定代表人：刘坤洲，董事长。上诉人（原审被告）：青岛安宝信工贸有限公司。法定代表人：李春波，董事长。上诉人（原审被告）：青岛华金地置业有限公司。法定代表人：于守旭，董事长。上诉人（原审被告）：刘坤洲。上诉人（原审被告）：潘秋霞。以上五上诉人委托代理人：王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周伦。委托代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞因与被上诉人周伦民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞于2016年8月5日向本院申请撤回对被上诉人周伦的上诉。本院认为，上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37437元，减半收取18718.50元，由上诉人青岛永盛医用高分子器材有限公司、青岛安宝信工贸有限公司、青岛华金地置业有限公司、刘坤洲、潘秋霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年九月八日书 记 员  张雅彬
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4038号原告：王丽晶。委托诉讼代理人：钱一萍，和原告系母女关系。被告：陈炜。被告：章黎明。原告王丽晶诉被告陈炜、章黎明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款15万元并支付利息129000元（自2012年12月28日起按月利率2%算至2016年7月27日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：二被告于2012年12月28日向原告借款15万元，并出具借条一份。借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜、章黎明于本判决生效之日起十日内归还原告王丽晶借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告陈炜、章黎明负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月二十四日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨透平建筑工程总公司。法定代表人：徐鲁滨，该公司总经理。委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。再审申请人刘艳玲因与被申请人哈尔滨透平建筑工程总公司（以下简称透平建筑公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳玲申请再审称，一、二审裁定适用法律确有错误。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审认定被申请人下属工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。这种认定显然是对法律的曲解，明显错误。该司法解释并不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，透平建筑公司经其上级主管单位哈尔滨电站集团公司申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，将该公司列入厂办大集体改革范围，刘艳玲亦在透平建筑公司申报的人员名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。刘艳玲与透平建筑公司之间产生的纠纷，系基于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发。依据《最高人民关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，双方之间不是平等主体之间的民事行为。原裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳玲的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十五日书 记 员  安伟亮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初596号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人时斐，曾用名“阿龙”，男，1984年5月5日生，住安徽省泗县。2008年11月11日因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元；2011年3月23日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪管制二年，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年十个月、管制二年，并处罚金人民币6000元，2013年8月9日刑满释放。2014年12月5日因犯抢劫罪、强奸罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元(2014年7月18日被羁押)。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月25日从安徽省蜀山监狱押回，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)571号起诉书指控被告人时斐犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，后以丹检诉刑变诉(2016)30号变更起诉决定书，以被告人时斐犯抢劫罪，向本院变更起诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人时斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日23时许，被告人时斐伙同胡文杰(已判刑)至丹阳市开发区玉泉路忆江南菜馆对面的女厕内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人王某iphone4S手机一部、珍品云烟一包、现金人民币3000元，赃物价值人民币1893元，款物合计价值人民币4893元。以上事实，被告人时斐在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯胡文杰的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控截图，价格鉴定意见，案件侦破经过，安徽省泗县人民法院(2014)泗刑初字第00592号刑事判决书，本院(2014)丹刑初字第679号刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人时斐以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明斐在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。被告人时斐曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时斐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时斐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2014年7月18日起至2030年7月17日止)，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币4893元)继续予以追缴后发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  秦志新人民陪审员  杨元高二〇一六年九月五日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保95号之一申请人：郭兰英，女性，汉族，住东明县；被执行人：袁艳果，男性，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保331号民事裁定书，扣押被申请人袁艳果所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人袁艳果所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王卫军二〇一六年九月二十六日书记员  谷振峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执289之二申请执行人湖南开隆典当有限公司，组织机构代码553019553，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。法定代表人周丽君，公司总经理。被执行人吴超，男，汉族，1980年8月17日出生，湖南省湘潭市。被执行人任珊荭，女，汉族，1983年2月9日出生，湖南省湘潭市号。申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人吴超、任珊荭借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴超、任珊荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴超、任珊荭的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人吴超、任珊荭有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人吴超、任珊荭有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初552号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆某某。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人陆某某醉酒后驾驶出租车在本市莫邪路新天地广场内发生碰擦事故，其血液中乙醇含量为219毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陆某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人陆某某醉酒后驾驶苏E×××××出租车在本市莫邪路新天地广场内行驶时发生碰擦夏某驾驶的停在路边的苏E×××××小客车的事故。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量浓度为219毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人陆某某负事故全部责任。案发后，被告人陆某某明知他人报警而在现场等候处理，并于归案后如实供述了犯罪事实。另赔偿了事故相对方的经济损失500元。在审理过程中，被告人陆某某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人陆某某本人供述笔录，证人陆某乙、夏某的证言笔录及辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，现金缴款单，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人陆某某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陆某某明知他人报警而在案发现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陆某某赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人陆某某醉酒程度较高且驾驶营运车辆发生事故造成经济损失，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一六年九月九日书记员  王雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初843号原告：李益明。原告：陈玉香。被告：饶兴旺。被告：李巧梅。被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。法定代表人：饶兴旺，职务执行董事。原告李益明、陈玉香与被告饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益明、陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益明、陈玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率1.5￥支付利息（利息自2016年2月15日至履行完毕之日止，暂算至2016年7月15日利息为30000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩原告系夫妻关系，被告饶兴旺、李巧梅系被告景宁富强水泥预制品有限公司的法定代表人、股东，因公司厂房建设资金周转需要，于2013年11月15日向原告借款40万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款逾期后，经双方协商，原告同意被告续借，被告饶兴旺、李巧梅于2015年2月15日重新出具借条，利息支付至2016年2月14日止。虽经原告多次催讨，但被告饶兴旺、李巧梅至今未履行归还借款本金及支付之后利息的义务。因本案所涉借款系用于公司资金周转，故，被告景宁富强水泥预制品有限公司依法应当共同承担偿还责任。据此，原告特具状诉讼。本院认为，被告饶兴旺、李巧梅、富强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证及质证权利的放弃，故对原告所提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。被告饶兴旺、李巧梅应当偿还原告借款本息。因被告饶兴旺借款时系富强公司法定代表人，借条上亦加盖由公司印章，同时载明所借款项用于公司厂房建设，故被告富强公司应承担共同还款责任。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶兴旺、李巧梅于本判决生效之日十日内偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率15‰自2016年2月15日计算至款项还清之日止）；二、被告景宁富强水泥预制品有限公司对上述款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告饶兴旺、李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年九月八日代书 记员  梁春杰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2533号原告孟某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告孟某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人刘玉东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，自2014年3月份，原告为被告在某街道某村建厂房，原告为被告的厂房砌墙、做地面。工程完毕后，原被告于2014年12月14日对工程款进行结算，被告仍欠原告工程款9500元，并于同日出具欠条一张，约定2015年元旦付款。后被告于2015年12月28日偿还500元，剩余9000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告偿还原告工程款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某在法定期间内未答辩。经审理本院查明，2014年3月份，原告为被告的厂房进行砌墙、做地面的工程施工。施工完毕后，原、被告于2014年12月14日进行结算，被告欠原告工程款9500元，被告于同日向原告出具欠条一张，约定2015年元旦付款。后被告于2015年12月28日偿还500元，剩余9000元经原告孟某某催要，被告刘某某至今未予偿还。以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告刘某某欠原告孟某某工程款9000元的事实清楚，证据确凿，被告刘某某应当及时偿付原告孟某某工程款9000元及利息。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告孟某某工程款9000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年1月1日起至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张元民二〇一六年九月六日书记员  孙甲义
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5500号罪犯赖飞，男，1994年7月14日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月17日作出(2013)章刑未初字第1号刑事判决，认定赖飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖飞减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2023年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字第52号申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：聂军华，该公司董事长。被执行人：王俊华，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省太康县。被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：新建县。法定代表人：陈宗伟。被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈建山，男，汉族，1949年3月4日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：朱金雨，男，汉族，1962年10月24日出生，住江西省南康市。被执行人：邓金华，男，汉族，1973年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）洪民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，被执行人王俊华、宋徵玉、陈建山、朱金雨应向申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元及相应利息及罚息（利息及罚息自2013年4月29日起至归还300万元借款之日止，按《中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算》、律师费20000元、案件受理费、保全费合计38716元；申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司对被执行人邓金华持有的江西靖安中部梦化城实业有限公司1000万元股权和对南昌宝葫芦农庄有限公司1500万元收费权享有优先受偿权。跟军申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司的请求，本院于2014年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年8月10日向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。至2016年9月7日，本案执行标的为365.4026万元及利息，未执行标的为365.4026万元及利息。本院认为，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年九月七日书记员  熊震琦
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执509号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：崔文信,男,汉族，住安徽省阜阳市太和县倪邱镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与崔文信罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2763号罪犯陈源，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年12月14日作出(2012)湛雷法刑初字第519号刑事判决，以被告人陈源犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈源在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2562号原告高某，女，汉族，1989年3月15日生，晋州市桃园镇聂村人。被告贾某1，男，汉族，1977年1月28日生，晋州市桃园镇聂村人。原告高某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2009年举行婚礼开始共同生活，××××年在晋州市民政局登记结婚，生有一女孩，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告，经常劝解被告，被告没有悔改之意，反而变本加厉，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，我抚养孩子，抚养费自理。被告辩称，我与原告尚有夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告贾某1自由恋爱建立恋爱关系，2009年农历11月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩贾某2。2016年4月13日原、被告因家务琐事分居至今，女孩贾某2现随被告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告贾某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一六年九月十四日书记员  黄雨锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初4008号原告翟刚刚，男，1992年2月24日出生，汉族，山西省临汾县村民。委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告朱朝辉，男，1977年8月23日出生，汉族，夏县村民，住太原市，身份证号。委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。本院在审理原告翟刚刚与被告朱朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟刚刚撤回起诉。案件受理费250元（减半收取），由原告负担。审判员樊小凤二○一六年九月二十二日书记员郝彩霞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2296号之一申请执行人干琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯戍萍，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人干琴与被执行人冯戍萍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人冯戍萍执行款10000元。截止2016年9月9日，被执行人冯戍萍尚欠申请执行人干琴借款93436元、逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月22日起至判决确定履行之日的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人冯戍萍目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月九日书记员  陆海芳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3773号原告黄晓东，男，1963年12月19日出生，汉族。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所律师。被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。被告马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族。被告山东鹏奥石油科技有限公司。法定代表人韩鹏，总经理。委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。原告黄晓东诉被告牛光景、马连菊、山东鹏奥石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东委托代理人丁杰、卢秀平、被告山东鹏奥石油科技有限公司委托代理人张振东到庭参加了诉讼。被告牛光景、马连菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓东诉称，被告牛光景与被告马连菊系夫妻关系。2014年7月17日，被告牛光景因资金周转困难向原告借款300000元，借期6天，并向原告出具了借条一份，原告当天按照被告要求将借款汇至被告山东鹏奥石油科技有限公司。但被告仅向原告还款230000元，余款经原告多次催要未果。请求法院判令被告返还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。被告牛光景、马连菊未答辩。被告山东鹏奥石油科技有限公司辩称，被告山东鹏奥石油科技有限公司与原告无借贷关系，原告起诉被告山东鹏奥石油科技有限公司无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告山东鹏奥石油科技有限公司的起诉。经审理查明，被告牛光景与被告马连菊系夫妻关系。2014年7月17日，被告牛光景因资金周转困难向原告黄晓东借款300000元。被告牛光景为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借黄晓东现金300000元叁拾万元正（6天星期二还清）牛光景2014年7月17号”。当日，按照被告牛光景的要求，原告将借款300000元打入被告山东鹏奥石油科技有限公司的银行账户中。后被告牛光景偿还原告借款230000元，余款70000元一直未偿还。诉讼中原告撤回了对被告山东鹏奥石油科技有限公司的起诉。本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、邮政银行账户交易明细二份、被告牛光景户籍证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告黄晓东与被告牛光景之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告黄晓东作为出借人按约定履行了出借义务，被告牛光景作为借款人应按约定期限及时偿还借款。被告牛光景、马连菊系夫妻关系，被告马连菊对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。原告王治中要求被告牛光景、马连菊偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告牛光景、马连菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。诉讼中原告撤回对被告山东鹏奥石油科技有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛光景、马连菊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓东借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告牛光景、马连菊负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年九月二十六日书记员  赵晓明
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1276号原告方某，男，1982年8月1日出生。被告范某甲，男，1978年6月8日出生。原告方某诉被告范某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因向原告购买钢材而拖欠原告钢材款206065元，2016年6月30日，被告向原告出具欠据，欠据主要载明内容：此笔货款承诺2016年7月8号前付清。上述欠款，原告多次向被告催要，被告偿还了50000元，剩余156065元一直不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还原告欠款156065元；2、被告自起诉至判决生效之日，以156065元为本金基数按中国人民银行同期贷款基��利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：紫金县城******的机构类型为个体户,其经营者为范某乙,并非被告，被告不是本案适格的被告，原告起诉没有事实和法律依据。原告提供的《欠条》中的“欠款人：范某甲”不是被告本人签名，且原告没有任何证据证明双方存在买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款没有依据。被告是欠原告钢材款，但具体多少不清楚。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月间，被告以其个人名义向原告购买钢材。事后，由于被告不与原告结算，原告便于同年6月30日与被告雇佣的财务人员进行结算。经结算，被告欠原告钢材款206065元。同时，由该财务人员写下欠条，并在欠条的欠款人处签上范某甲三个字和加盖紫金县城******的印章后交由原告手执。欠条的主要内容为：欠方某钢材货款206065元，现承诺2016年7月8号之前结清，欠款人范某甲。2016年7月13日，被告嘱咐其财务人员向原告偿还货款50000元。此后，被告便对余下货款156065元逾期不还，原告经追收未果后便于2016年8月5日向本院起诉，并提出上列诉请。另查明，紫金县城******是个体经营，经营者为范某乙，实际经营者为范某甲。上述事实，有欠条以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告购买原告钢材，从而欠下原告货款，原、被告双方均已确认。对于货款欠额问题，虽然是由被告雇佣的财务人员与原告进行结算，但原告有理由相信财务人员有结算货款的代理权，属于表见代理，而且事后被告也支付了部分货款，表明被告已追认结算结果。因此被告欠原告货款156065元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。被告不按约���付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任，支付逾期付款违约金。由于双方未约定违约金，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其在本案中作为主体不适格的问题，经查，被告购买原告钢材是以其个人名义进行，而非以紫金县城******名义进行，因此被告作为本案主体适格，且应承担相应民事责任。尽管欠条中加盖了紫金县城******印章，也只是加固证实上述财务人员的结算货款行为属于表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:被告范某甲于本判决生效后十日内向原告方某偿还货款156065元并支付逾期付款违约金（以本金156065元为基数，自2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定之日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月八日书记员  谢美萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1344号原告朱英华，女。被告岳彩镯，男。原告朱英华与被告岳彩镯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英华到庭参加诉讼，被告岳彩镯经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68500元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意为由，分二次共在原告处借款68500元，借款到期后，原告多次找到被告索要借款，但被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告岳彩镯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：借据两份，内容分别是借款24000元和44500元，约定2015年10月31日前偿还借款。证明被告从原告处借款共计68500元，请求被告偿还借款。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告岳彩镯未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。被告岳彩镯未提交任何证据。被告岳彩镯与原告朱英华系朋友关系。被告岳彩镯于2015年分两次从原告朱英华处借款本金24000元和44500元，共计68500元，未约定利息，约定2015年10月31日前还款，并由被告岳彩镯向原告朱英华出具借据两张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱英华与被告岳彩镯签订的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告岳彩镯负有按约定履行给付借款本金的法定义务。被告岳彩镯经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：被告岳彩镯应于本判决生效之日起十日内给付原告朱英华借款本金人民币68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告岳彩镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年九月九日书 记 员  郜 宇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民再字第5号原审原告余建伟，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。原审被告陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。原审原告余建伟与原审被告陈继东建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月14日作出（2015）仁寿民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告余建伟到庭参加了诉讼；原审被告陈继东经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告余建伟称，陈继东购买原神威饲料厂后让余建伟承包修建。2014年8月16日，甲方陈继东与乙方余建伟签订《建房协议》（单包人工工资）。陈继东将位于大化镇团结村3-160号地建房工程承包给余建伟，包括旧房改造、新建房屋。双方约定新建房屋工资承包价格为358元/㎡（以实际修建面积为准），改造房屋按实际改造面积计算，每平方米180元。另约定“甲方承诺，如甲方未按约定付清工资，甲方将以由乙方所建设房屋或门面作为抵押。”协议签订后，余建伟组织人员进场施工，进行拆旧房、土建和主体工程，于2015年1月中下旬完工。双方于2015年2月11日结帐，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟人工工资446000元。陈继东并出具欠条：“今欠到余建伟修建人工工资446000元”。原审原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，原审原告认为，被告抵给自己的房屋所在楼房的底楼在公路以下，是有产权的。二楼因与公路持平所以是门市，三楼是大厅。底楼是有产权的，原告抵给自己的二、三楼没有产权，是由原审原告余建伟所建。自己为被告进行了修建，原审被告欠自己的人工工资。法院已经将房屋调解给原审原告抵作人工工资，原审原告对此前房屋是否已经被抵押、查封并不知情。调解书没有违背双方的意思表示，人民法院原调解书是合理、合法的，应予维持。法院不应进行再审和中止原调解书的执行。原审被告陈继东无答辩意见。原审原告余建伟原审中向本院起诉请求：请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的人工工资446000元；2、本案的受理费和其他诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：陈继东修建大化镇华兴区3-160号（原神威饲料厂）的房屋，要求余建伟承包该房屋主体工程，双方签订了建房协议（单包人工工资）。协议签订后，余建伟组织人员进场施工，并按时修建完工。双方于2015年2月11日结帐时，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟的人工工资446000元，陈继东出具欠条。原告多次催收未果，诉到人民法院，要求判令被告立即支付原告的人工工资446000元。原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告陈继东尚欠原告余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，被告自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。本院再审认定的案件事实如下：陈继东购买原神威饲料厂土地和房产后，让余建伟承包修建。2014年8月16日，甲方陈继东与乙方余建伟签订《建房协议》（单包人工工资）。陈继东将位于大化镇团结村3-160号地与房屋承包给余建伟，包括旧房改造、新建房屋。双方约定新建房屋工资承包价格为358元/㎡（以实际修建面积为准），改造房屋按实际改造面积计算，每平方米180元。另约定“甲方承诺，如甲方未按约定付清工资，甲方将以由乙方所建设房屋或门面作为抵押。”协议签订后，余建伟组织人员进场施工，进行拆旧房、土建和主体工程，于2015年1月中下旬完工。在施工中，因在有产权的房屋上未经批准加层。2014年9月1日，仁寿县大化镇人民政府给陈继东发了《停工通知书》，“你在华兴（社区）4组长（小区）建房不符合国土和城乡建设有关规定，责令在《停工通知书》送达后，立即停工建设，否则一切后果自负”。原审原告和原审被告双方于2015年2月11日结帐，陈继东除已付部份款项外，尚欠余建伟人工工资446000元。陈继东并出具欠条：“今欠到余建伟修建人工工资446000元”。余建伟经多次催收未果，于2015年8月3日提起诉讼。要求判令陈继东支付人工工资。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈继东尚欠原告余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，被告自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。本院亦于2015年8月6日作出（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书。另查明，2015年1月27日，姚玉群借款150万元给陈继东、程玲夫妇，借款期限为一年。双方签订了《抵押合同》，陈继东夫妇用座落在仁寿县地1594平方米土地和房产1107平方米作抵押，并办理了抵押登记。后姚玉群提起诉讼，并申请财产保全。本院于2015年7月1日作出（2015）仁寿民保字第255号民事裁定，查封被申请人陈继东、程玲位于仁寿县㎡的土地（土地使用权证：仁国用（2014）第7244号）和一楼一底的房屋。查封的房屋及土地不得变卖、转让、抵押。听候法院处理。2015年8月3日，余建伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决陈继东立即支付所欠人工工资446000元；案件受理费和其他诉讼费由陈继东承担。原审审理中，双方自愿达成如下协议：陈继东尚欠余建伟土建人工工资446000元，定于2015年8月10日前一次性付清。若到期未付清，陈继东自愿将坐落于仁寿县3-160号进门左边临街的4间门市和门市楼上的整层房屋及左边楼梯通道共约520平方米（无产权）的房屋抵偿给余建伟。本院于2015年9月14日作出（2015）仁寿民监字第5号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2015年8月6日作出的（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书确有错误，裁定由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。上述事实，有经陈继东出具给余建伟的欠条等证据为证，本院对以上证据予以采信。本院再审认为，调解应遵循自愿、合法原则。双方当事人在原审中系自愿达成协议。但原审被告陈继东向案外人借款时用仁寿县地1594平方米土地使用权及有关房屋作抵押，本院对该3-160土地使用权进行了查封。陈继东利用被查封土地上由余建伟修建的房屋与余建伟达成协议，以充抵欠余建伟的人工工资，违反有关法律强制禁止性规定，对调解书依法应予撤销。但原审被告陈继东欠原审原告余建伟的人工工资，双方已经于修建完工后进行结帐，并有双方签订的合同和欠条为证，原审原告余建伟要求原审被告陈继东支付人工工资的请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3144号民事调解书;二、原审被告陈继东于本判决生效后十日内给付原审原告余建伟土建人工工资446000元。（迟延履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案原审案件受理费10元，由陈继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  梁成友审 判 员  熊登祥人民审判员  邹文东二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 婷