西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初1104号原告：扎西，男，藏族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。委托代理人：欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心法援律师。被告：张芳先，男，汉族、1983年1月8日出生，打工，现住拉萨市。原告扎西与被告张芳先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告扎西及其委托诉讼代理人欧珠多吉到庭参加诉讼。被告张芳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎西向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费20637元、残疾赔偿金50914元、误工费34000元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费1800元、后期治疗费20000元、鉴定费2700元，共计131771元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月12日，被告方承包那曲镇人民政府门口一二楼房的装修工程，让原告及桑某提供劳务，双方约定每日工资300元，加班费1小时50元。此后，被告在本市西郊安居苑承包装修工程，让原告继续提供劳务，2017年6月20日18点左右，原告在提供劳务过程中，从1米左右高架摔伤，2017年6月21日凌晨1点送往自治区人民医院急诊，诊断为”左侧锁骨骨折”，并作手术，医疗费产生共20637元，2017年7月15日，经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为”十级伤残”。受伤后原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。张芳先辩称，原告不是在工地上受得伤，而且受伤后被告让原告去医院，是原告不去医院，因为原告不及时去医院，造成病情的延误，扩大了损失。对赔偿方面，如果是工伤，被告同意支付以上费用。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方有争议的事实，即原告扎西与被告张芳先是否存在劳务关系，原告是否在务工时受伤，被告张芳先是否应承担赔偿责任，双方当事人的过错责任，本院认定如下：1、原告提交的一份《合作协议》原件证明原告受被告张芳先的雇佣，为张芳先提供劳务的事实，该协议虽名称上为合作协议，但具体内容中约定了原告在被告处做工，并约定了原告的工作时间，每日的工资，工资结算时间等，且被告在庭审中陈述原告的工资是被告向原告支付，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认定;2、原告提交的《协议》原件证明原告在为被告提供劳务时受伤以及被告承诺给原告进行赔偿的事实，被告认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但从证据内容上看，该证据的签订双方为被告与案外人桑某，故本院对该证据的关联性、证明目的不予认定。3、证人桑某的证人证言与原告提交的证据能够形成证据链，能够证明原告及证人受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付工资，2017年6月18日，原告在被告承包的拉萨西郊安居苑工地上涂涂料时，不慎从脚手架上掉下受伤，后被送往医院的事实，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。4、被告张芳先主张原告并不是在被告承包的工地上的受的伤，主张原告在受伤后未及时就医存在故意扩大损失，主张原、被告双方之间是合作关系不存在雇佣关系，但对以上主张被告均未提交任何证据予以证明，且被告在庭审中的陈述，存在前后矛盾的现象。本院认为，从原、被告之间签订的协议的具体内容，从双方当事人在庭审中的陈述，以及证人证言可以认定原、被告之间存在事实上的劳务关系。由被告张芳先承包拉萨西郊安居苑装修工程，原告为被告提供劳务进行涂料施工，由被告向原告支付工资，双方形成劳务关系，而不是合作关系。被告对此辩解双方之间是合作关系的意见，与事实不符，故对其不承担赔偿责任的辩解，不予采信。按照法律规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。结合本案，原告扎西受被告张芳先的雇佣，为张芳先提供劳务，故原告在务工时受伤，且被告张芳先在未取得相应装修资质的情况下承包工程，存在过错，被告张芳先应承担赔偿责任,但原告作为长期从事装修工作的工人，应具备必要的技术经验和安全保障意识，在本案中因原告自己不慎从脚手架上掉下受伤，且该脚手架为原告自己制作，自身存在相应的过失，故应自行承担相应的过错责任。综上，本院酌情认定原告扎西承担50%的责任，被告张芳先承担50%的责任。原告诉讼主张的赔偿项目、金额及标准，本院依据法律的具体规定和原告的举证情况，核定如下：1、原告主张的医疗费20637元，按照西藏自治区人民医院诊断证明及住院费用结算清单、门诊收费票据、住院收费票据可以证明产生的以上医疗费用，故对此主张本院予以认可。2、原告主张残疾赔偿金50914元，原告按照拉萨城镇居民人均可支配收入22016元计算，对此原告仅向法庭提交的拉萨市流动人口居住登记卡为事发后办理的，无法证实原告在拉萨连续居住一年以上的事实，故本院参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》农村居民人均纯收入7359元予以计算，结合原告伤残等级为十级伤残，计算为14718元（计算方法：7359元×20年×10%=14718元），故对此本院依法予以部分支持。3、原告主张误工费34000元，对此原告向法院提交了西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心作出的误工时限的意见。根据法律规定误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心为原告鉴定出170天的误工时限不符合法律规定，因原告为建筑工人，故本院参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》西藏建筑行业职工平均工资标准，误工时限为受伤之日起定残前一日止（2017年4月12日至2017年7月12日）共计91天，计算原告的误工费为11028.5元（计算方法：44235÷365×91天=11028.5元），故本院对部分主张予以支持；4、原告主张住院伙食补助费720元，本院参照西藏自治区公安厅下发的《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，住院伙食补助费7天内每人每天120元的标准，结合扎西住院6天的实际情况计算，住院伙食补助费核算为元（120元×6天＝720元），故对原告的该诉请本院予以支持。5、营养费：虽原告未提交相关票据，但因有医嘱，故对原告要求被告给付营养费1000元的主张，本院支持500元。6、原告主张护理费1800元，因原告对此未提供医疗机构的明确意见及护理人员的收入情况，本院依据其受伤治疗的实际情况，原则上确定护理人员为一人，护理期限酌情认定为20天（住院6天加医嘱拆线期间14天），按《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》工杂费70元予以计算，原告的护理费为1400元（计算方法：70×20天=1400元），故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；7、后续治疗费20000元，根据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，根据医嘱原告扎西需要进行左锁骨中段内固定器取出术，该费用为必然产生后续治疗费，故对此本院予以支持。8、鉴定费：原告主张的鉴定费2700元，依据有效票据，本院予以支持2700元。综上，原告上述赔偿的各项费用合计71703.5元，其中原告扎西承担35851.75元，被告张芳先承担35851.75元。对原告主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定的部分，因证据不充分，理由不充足，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张芳先在本判决书生效之日起十五日内向原告扎西支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费共计35851.75元（大写：叁万伍仟捌佰伍拾壹元柒角伍分整）。二、驳回原告扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.42元（原告已预交），依法减半收取1467.71元，由原告扎西承担1071.43元，由被告张芳先承担396.28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 索朗曲珍二〇一六年九月十日书记员 尼玛拉姆