wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11473号原告石远福，男，1971年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告严闵哲，男，1991年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，重庆凯悦房地产开发有限公司董事长。委托代理人程德芳，女，重庆凯悦房地产开发有限公司员工，住重庆市丰都县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。诉讼代表人邓卢忠，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责人。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告石远福与被告严闵哲、重庆凯悦房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石远福撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告石远福负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年九月二十九日书 记 员 袁守琴
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执250号之一申请执行人胡国明。被执行人冯四新。被执行人黄彩霞。被执行人冯婷。被执行人李冬香。申请执行人胡国明与被执行人冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡国明与被执行人冯四新、黄彩霞、冯婷、李冬香民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额608298元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十八日书记员  程 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1750号原告：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司。法定代表人：周雪峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：马双全（系原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司员工），男，1962年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。被告：苏班布拉，男，1980年10月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告：韩真，男，1979年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告苏班布拉、韩真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司委托代理人马双全到庭参加诉讼,被告苏班布拉经本院公告传唤、韩真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，并支付利息540元（20000元×0.009元×3个月，从2015年12月10日至2016年3月10日），合计20540元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告苏班布拉于2015年2月14日因种地用款经被告韩真担保向原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款20000元，约定于2015年12月10日偿还，并约定逾期偿还按0.009元计息。到期后经原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司索要，二被告未偿还。故原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉至法院。被告苏班布拉、韩真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据1.科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款借据一枚，金额为20000元；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查委员会出具的证明一份。经本院审查，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告苏班布拉经被告韩真担保向原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款未偿还及被告苏班布拉外出打工住址不详的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告苏班布拉因种地用款经被告韩真担保从原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司处借款20000元，由二被告为原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款借据一枚，约定于2015年12月10日偿还，并约定月利率0.009元。到期后经原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司索要，二被告未偿还。被告苏班布拉外出打工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告苏班布拉为原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款借据一枚，表明原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告苏班布拉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告苏班布拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告苏班布拉支付逾期利息540元的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告韩真作为保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩真经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告苏班布拉偿还借款20000元及支付逾期利息540元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告韩真承担保证责任连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏班布拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款本金20000元；被告苏班布拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司逾期利息540元（20000元×0.009元×3个月，从2015年12月10日至2016年3月10日）；被告韩真对被告苏班布拉借款本金及逾期利息承担连带给付保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费400元，合计714元，由被告苏班布拉、韩真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一六年九月五日书 记 员  李祥瑞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执815号申请执行人：李仁成。被执行人：马中华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1238号民事调解书确定的义务，向被执行人马中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马中华银行存款1000.00元；或扣留、提取被执行人马中华未支取的收入1000.00元；或查封、扣押被执行人马中华所有的价值1000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珺婷。委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟杰。再审申请人李珺婷因与被申请人孟杰民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青金终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李珺婷申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：孟杰与李珺婷母亲高茹萍系朋友关系，自2011年7月始，孟杰及女儿李容纬、高茹萍及女儿李珺婷相互之间通过银行账户交叉转账资金往来频繁，数额巨大，其中就包括案涉2012年7月23日李珺婷转入孟杰账户的70万元。关于该款项的性质，李珺婷主张为借款，孟杰不予认可，认为该款系投资回报。为证明双方存在借款法律关系，在一、二审中，李珺婷提交了青岛银行网上银行付款70万元通知书、高茹萍发给孟杰夫妇短信手机信息截图及高茹萍与孟杰电话录音等证据，拟证明涉案70万元为借款。从证据的证明对象和证明效力看，付款通知书仅反映从李珺婷账户汇入孟杰账户70万元的资金流动，其本身不具有证明资金流动原因为借款的证明力。在手机信息截图及高茹萍与孟杰电话录音中，虽然高茹萍明确说明70万元为借款并要求孟杰出具借条，但孟杰既未回复短信，在录音通话中也从未应答、确认该70万元为借款并同意出具借条，主张涉案70万元汇款为借款只是李珺婷的单方意思，双方并没有一致的意思表示。故，在双方账户资金往来频繁、数额巨大、款项性质不明的情况下，李珺婷凭单方的意思表示主张其中的一笔款项为借款，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，李珺婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李珺婷的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
北海海事法院民 事 裁 定 书(2016)桂72财保44号申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇桔香北路21号。法定代表人：谢新录，董事长。委托代理人：韦海舟，男，1983年11月13日出生，壮族，该单位工作人员。委托代理人：何维，男，1984年7月10日出生，壮族，该单位工作人员。被申请人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11室。法定代表人：苏安童，总经理。被申请人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区航银路41号8栋3单元302室。被申请入：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元201室。被申请入：杨秀凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区柳江造纸厂36栋3单元201室。被申请人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏安童、曾世平、苏月红、杨秀凤、苏安锋各自名下的房地产及被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍各自名下船舶采取保全措施。为此，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请；二、查封被申请人苏安童、曾世平、苏月红、杨秀凤、苏安锋各自名下的房地产（房屋坐落：①飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋9-46号，证号：柳房权证字第××号；②桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋1单元14-2号，证号：柳房权证字第××号；③蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元1-2号，证号：柳房权证字第××号;④蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元2-1号，证号：柳房权证字第××号；⑤柳江造纸厂36栋3单元2-1号,证号：柳房权证字第××号；⑥蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元2-2号，证号：柳房权证字第××号）；三、扣押被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍各自名下的船舶（港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、广西林纸xx、港嘉xxx），允许其继续经营，但不得办理过户、抵押、赠与、租赁、变更船名等变更或限制所有权的相关手续；四、扣押船舶的期限为两年，查封房地产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁向明审判员  刘 海审判员  劳建明二〇一六年九月二十八日书记员  曾伟芳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4736号原告冯某甲。法定代理人冯某丙。委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告冯某乙。委托代理人石炉林。原告冯某甲与被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人冯某丙及委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原告共生育三子一女，分别为长子冯某丙、次子冯某丁（已故）、三子冯某戊、女儿冯某乙，并将他们抚养成人。现原告患有脑梗、脑萎缩、痴呆，生活不能自理，而被告不尽赡养义务，故诉请：被告每月支付原告生活费300元，承担今后护理义务的三分之一，承担今后发生的医疗费的三分之一。被告冯某乙未答辩。经审理查明，原告共生育三子一女，分别为长子冯某丙、次子冯某丁（已故）、三子冯某戊、女儿冯某乙（即本案被告），并将他们抚养成人。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，除每月享有农村基础养老金115元、尊老金60元外，无其他收入。海门市包场镇宏升村村委会于2016年8月4日出具证明一份，主要内容为冯某甲患有脑梗和脑萎缩等疾病，故由其长子冯某丙为其监护人。被告冯某乙具有赡养条件。上述事实，由海门市包场镇宏升村村民委员会出具的证明三份，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。本案原告年老多病，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金及尊老金外，无其他收入。被告作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告冯某乙每月承担原告生活费人民币250元，并承担原告三分之一的医疗费用和三分之一的护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年8月起，被告冯某乙每月给付原告冯某甲生活费人民币250元。给付方式：每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清上、下半年的生活费。2016年8月至2016年12月的生活费人民币1250元于本判决生效后十日内履行完毕。二、自2016年8月起，原告冯某甲的医疗费用凭有效票据由被告冯某乙承担三分之一，于费用发生后一个月内结清。三、自本判决生效后次日起被告冯某乙承担对原告冯某甲三分之一的护理义务。四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告冯某乙承担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二〇一六年九月二十六日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1448号原告：卓成君，男，1969年7月21日生，汉族，个体。被告：罗辑，男，1974年11月1日生，汉族，干部。被告：王维国，男，1963年12月14日生，汉族，干部。原告卓成君与被告罗辑、王维国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卓成君于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓成君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓成君撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年九月六日书记员 尤美玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3964号原告周忠秋，男，汉族，1979年8月15日生，户籍住址湖南省永州市零陵区。被告李政君，男，汉族，1983年7月7日生，户籍地址湖南省衡东县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判决被告偿还欠款48500元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情2014年6月9日，被告出具欠条，载明被告向原告借款48500元，半年付清，到期未付清，可以拍卖其财产。原告主张被告出具欠条后一直未还款，且无法联系，遂向本院起诉。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款48500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政君于本判决生效之日起五日内偿还原告借款48500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月二十日书 记 员 彭    琰书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2101号原告陈某某，女，汉族，1984年12月9日生。被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。被告云南某某工贸有限公司。法定代表人温某某，总经理。原告陈某某与被告温某某、云南某某工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告温某某、云南某某工贸有限公司法定代表人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年11月25日进入云南某某工贸有限公司成为试用期员工，2014年1月份转正并签订劳动合同担任公司行政一职，由于公司运营问题，拖欠员工工资问题突出，我于2015年1月31日办理离职手续，公司拖欠我2014年12月、2015年1月份两个月工资共计4965.24元。2015年2月份开始，我多次电话、短信、微信、上门向被告索要工资欠款，但被告一直以“没钱，一有钱第一时间就考虑赔偿工资”之类的各种理由拒绝偿付。后被告于2016年5月4日出具欠条一份，但之后被告对于我索要工资的短信已报无视的态度，故向法院起诉，请求判决被告支付原告2014年12月、2015年1月工资4965.24元。被告温某某辩称，2014年年底由于银行贷款还了6000多万元，加上市场原因，资金周转困难，目前公司停业近二年，现在一直在搞资产重组，在找合伙伙伴，我们所欠的工资不是只有原告一人，而是二百多人，不管企业动起来有多少我们将逐步偿还。工资是放在第一的，不管公司有多少债务。一个人的工资不可能搞特殊话，因为一个企业要全部一起支付。我们没有去回避，去躲避，把企业关了就跑了，我们在积极的在做。因为是公司欠原告的钱，但是我做为法人，肯定要签字，我是代表公司法人签的字，不是代表我个人签的字。她在公司上班，凭什么叫我个人还钱。这个欠条是原告他们要叫我这种签的，所以就签了，现在公司并没有倒闭，而且他们是在公司上班，是公司欠他们的，不可能叫我个人偿还。被告云南某某工贸有限公司辩称，2014年年底由于银行贷款还了6000多万元，加上市场原因，资金周转困难，目前公司停业近二年，现在一直在搞资产重组，在找合伙伙伴，我们所欠的工资不是只有原告一人，而是二百多人，不管企业动起来有多少我们将逐步偿还。工资是放在第一的，不管公司有多少债务。一个人的工资不可能搞特殊话，因为一个企业要全部一起支付。我们没有去回避，去躲避，把企业关了就跑了，我们在积极的在做。经审理查明，原告于2013年11月25日进入被告云南某某工贸有限公司工作，并于2014年1月签订劳动合同担任公司行政一职。原告于2015年1月31日办理离职手续，被告云南某某工贸有限公司拖欠原告2014年12月、2015年1月份两个月工资共计4965.24元。经原告多次向被告云南某某工贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年5月4日向原告出具欠条一份，载明：“云南某某工贸有限公司拖欠员工陈小燕（身份证号码：530421198412090940）2014年12月、2015年1月工资，共计人民币4965.24元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付陈小燕人民币4965.24元此据。欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：云南某某工贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年5月4日。”后被告一直未支付原告拖欠的工资4965.24元。被告建鑫工贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算，未注销营业执照，公司未出现转让、拍卖、破产等情况，被告温某某至今仍系被告云南某某工贸有限公司的法定代表人。上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，本案原告陈某某依约（劳动合同）为被告云南某某工贸有限公司工作，被告云南某某工贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某与被告公司共同承担支付工资的责任，无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告云南某某工贸有限公司双方经结算，被告云南某某工贸有限公司现尚欠原告工资4965.24元，被告云南某某工贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南某某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某尚欠工资4965.24元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南某某工贸有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年九月二十二日书记员  李 香
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3486号申请执行人王宗娥，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人薛俊波，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人张星旺，男，1968年9月7日出生，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执3486号申请执行人王宗娥与被执行人薛俊波、张星旺民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3486号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２９３２号原告：王淑青。委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：李智斌。原告王淑青起诉被告李智斌房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王淑青及其委托代理人马海成到庭参加诉讼。被告李智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑青诉称：2008年9月，我经人介绍，与被告就乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房产（建筑面积63.78平方米）转让达成协议，该房产转让价100000元，房产过户税费由我承担。当日，我将100000元房款支付被告，被告将房屋的钥匙、房产证原件、水电卡、燃气卡交给我，被告承诺一个月内协助我办理过户手续。后被告一直未给我办理过户手续。现依法诉至法院，要求被告协助原告办理登记在其名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的产权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续。被告李智斌未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年9月7日，被告向原告出具收条，确认被告住房，地址乌市新市区北京北路2号5号楼202室，现经双方协定，此房出售给原告，房价为100000元；房款已全部结清。当日，被告将房屋交付给原告。被告名下登记的房屋住址为乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1-202号。经本院现场核实，原告现实际居住在房屋内。庭审中，原告明确表示其诉讼请求为被告协助原告办理登记在其名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续上事实有收条、房产证、调查照片、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告间存在房屋买卖合同关系，原告支付了全部的房款并已实际入住该房屋，被告应将房屋过户至原告名下，故原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：被告李智斌协助原告王淑青办理位于乌鲁木齐市新市区北京北路2号5号楼1单元202号房屋的所有权（乌房权证乌市新市区字第002786**）过户登记手续。上述被告协助义务，被告本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付履行金。本案案件受理费70元，公告送达费390元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、公告送达费可履行过户义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张建华人民陪审员  曹向阳二〇一六年九月二十日书 记 员  张小星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1855号申请执行人黄志清。被执行人文永青。黄志清与文永青其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9024号民事判决已经发生法律效力。权利人黄志清于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为13070元人民币。本案在执行过程中，因被执行人文永青暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9024号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5579号罪犯邓建文，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)洪刑二初字第13号刑事判决，认定邓建文犯破坏电力设备、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3096号、（2012）洪刑执字第6686号、（2014）洪刑执字第1006号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯邓建文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建文减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期：自2006年8月10日起至2016年9月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4972号原告：涟水县鸿达汽配经营部，××黄嘉园小区A12幢206室。经营者丁大海。委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所工作者。被告：何银松。原告涟水县鸿达汽配经营部与被告何银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县鸿达汽配经营部的经营者丁大海及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告何银松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县鸿达汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24600元。事实和理由：原告经营汽车配件业务，被告经营汽车修理业务。2015年3月19日前，原告多次供货给被告。经双方结算，被告共欠原告24600元。原告索要未果，遂诉至法院。被告何银松未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经营汽车配件业务，被告多次从原告处赊购汽车配件。2015年3月19日，经双方结算，被告共欠原告货款24600元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告交付货物，被告应当支付相应款项。原告要求被告支付货款24600元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何银松于本判决生效后十日内支付原告涟水县鸿达汽配经营部货款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告何银松负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 刘 辉二〇一六年九月五日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申410号再审申请人（一审被告）：栾媛媛。委托代理人：黄淑晨、张文婷，山东中诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡珺。一审被告：徐振慧。委托代理人：黄淑晨、张文婷，山东中诚信律师事务所律师。一审被告：栾世海。委托代理人：黄淑晨、张文婷，山东中诚信律师事务所律师。一审被告：青岛海墺房地产开发有限公司。法定代表人：栾世海，董事长。委托代理人：黄淑晨、张文婷，山东中诚信律师事务所律师。一审第三人：于鹏。再审申请人栾媛媛因与被申请人胡珺，一审被告徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司，一审第三人于鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。栾媛媛申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、栾媛媛所称的新的证据，系其所称的能够证明保证书出具过程的证人证言。本院认为，在一审过程中，栾媛媛有条件向一审申请证人出庭作证。故，该证人证言不是法律规定的新的证据，对栾媛媛的该项申请事由，本院不予审查。2、关于栾媛媛是否应对本案债务承担保证责任。栾媛媛出具的《同意保证书》中虽然未写明债权人，但栾媛媛提供保证的金额与涉案债务金额相当，且保证书的主债务人既是本案债务人，胡珺持有该保证书可以认定胡珺是债权人。即使如栾媛媛所称，该保证书系向他人出具，但栾媛媛在保证书中未明确保证权利人，应当视为允许保证权利人未经通知即可转让保证权利，并默认持有人为保证权利人。故，一审判令栾媛媛对本案债务承担保证责任，有事实和法律依据。综上，栾媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栾媛媛的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1996号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代广场。法定代表人宿佩芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。被告：包荣华，女，汉族，1979年2月22日出生，无职业，现住黑龙江省肇东市里木店镇工农村四队，公民身份证号码2323031979********。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告包荣华物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告包荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2014-2015年2404元），滞纳金1316元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区E1-2-401室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计2404元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包荣华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告包荣华未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告包荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告包荣华给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费2404元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年九月十九日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3859号之一原告徐高玉，男，1967年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告高立库，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告徐高玉与被告高立库民间借贷纠纷一案中，原告徐高玉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐高玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐高玉撤回起诉。案件受理费580元，由原告徐高玉负担。审判员  王成军二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1782号申请执行人陈海波，女，汉族，1968年2月18日出生，住石家庄市长安区被执行人河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室法定代表人马董义陈海波申请河北蓝拓投资有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市仲裁委员会作出的（2016）石裁字第131号裁决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十三日书记员  姜亚楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初631号原告：周懿，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：高超，男，1972年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。组织机构代码：102748888。法定代表人：高超。被告：吴玉梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告周懿与被告高超、被告吴玉梅、被告北京燕都酿酒有限公司（以下简称燕都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周懿到庭参加诉讼，被告高超、吴玉梅、被告燕都公司经本院公告送达，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告偿还两笔借款本金（第一笔500000元，第二笔100000元）共计人民币600000元；2.请求判令三被告向原告支付利息至三被告还清之日止（其中第一笔以500000元为基数，从2013年8月10日起至三被告还清之日止，按月息2%计算；第二笔以10万元为基数，从2014年10月22日起至三被告还清之日止，按月息2%计算）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高超于2013年8月10日向原告借款500000元整，并出具借条一张，双方约定每月利息4%，被告高超借款用于被告燕都公司的经营，并加盖了被告燕都公司的公章作为担保人。2014年10月22日，原告携带现金120000元前往被告燕都公司批发购买该公司二锅头酒发往珠海市斗门区，被告高超以各种理由，只配送20000元的二锅头酒给原告，余下的100000元作为被告高超向原告的借款，被告高超出具了欠条一张，双方约定每月利息4%，被告高超在欠条上具名并加盖了被告燕都公司的公章。2015年9月2日，原告向被告高超催索上述借款及利息，被告高超表示暂无力偿还，但承诺在2015年底（阴历）前还清，并在上述借条上签字注明。双方约定的最后还款期限（2016年2月7日）过后，被告仍不偿还借款本息。另外，双方约定“如有纠纷由广东省斗门法院处理”。原告认为，被告高超作为债务人，有义务向债权人偿还债务，被告燕都公司作为500000元借款的担保人及100000元借款人，负有连带清偿责任，被告吴玉梅与被告高超是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告吴玉梅也负有偿还借款本息的义务。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。被告高超、吴玉梅、被告燕都公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。原告周懿围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份、华润银行转账凭证作为证据，本院依法对上述证据进行审查并确认其真实性、合法性、关联性。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告高超向原告借款500000元，出具借条一张，双方约定每月利息4%，注明借款用于被告燕都公司的经营，并加盖了被告燕都公司的公章作为担保。2015年9月2日，被告高超在该借条上备注“如有纠纷由广东省斗门法院处理”，约定该笔借款应在2015年底（阴历）前还清。2014年10月22日，被告高超向原告借款100000元现金，被告高超出具欠条，署名“借款人高超”，约定每月2日支付利息，按月利率4%计算，借款应于2015年过年前（阴历）还清。被告高超加盖了被告燕都公司的公章。另查明，被告高超、吴玉梅于1999年12月29日登记结婚。本次借款发生在夫妻关系存续期间。又查明，原告的两笔借款构成如下：1.2013年的8月9日，原告通过华润银行的卡转账250000元给被告高超，同日又用原告的丈夫张正根的银行卡转账38000元给被告高超，预扣了12000元利息；2.原告通过朋友胡亿智于2013年8月16日转账两笔48000元，共计96000元给被告高超，预扣了4000元利息;3.胡亿智又于2013年11月15日转账100000元给被告高超；4.现金100000元，由原告在北京直接交付给被告高超。本院认为，原告基于对被告高超的信任，多次借款共计本金584000元给被告高超，被告高超均出具借条，双方确立了民间借贷关系，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告高超、吴玉梅是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告起诉被告高超、吴玉梅共同偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告燕都公司作为第一笔借款484000元的担保人（借条未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任）以及第二笔借款100000元的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告燕都公司应对以上两笔借款分别承担连带责任保证和共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超、被告吴玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告周懿支付借款本金584000元及利息（具体利息计算方式如下：1.以本金288000元为基数，按照月利率2%自2013年8月10日起计算至还清借款之日止；2.以本金96000元为基数，按照月利率2%自2013年8月17日起计算至还清借款之日止；3.以本金100000元为基数，按照月利率2%自2013年11月16日起计算至还清借款之日止；4.以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年10月23日起计算至还清借款之日止），以上利息须扣除被告高超已支付的20000元酒款；二、被告北京燕都酿酒有限公司对以上484000元的借款（2013年8月10日签订的借条）本息承担连带责任保证，对以上100000元的借款（2014年10月22日签订的欠条）本息承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告高超、被告吴玉梅、被告北京燕都酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅人民陪审员  梁文英二○一六年二○一六年九月二十九日书 记 员  封朝卫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5369号之三申请执行人朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卜金娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴立明，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱春雷与被执行人卜金娟、吴立明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人卜金娟、吴立明尚欠申请执行人朱春雷借款200000元、违约金40000元、律师代理费8800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人卜金娟、吴立明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2327刑初36号公诉机关永仁县人民检察院。被告人曹某甲，男，云南省永仁县人，住永仁县。被告人李某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。被告人熊某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。被告人曹某乙，男，云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：被告人曹某甲为开发“小河有机核桃种植示范区”项目，于2015年8月18日分别向中和镇中和村会委他普里组村民和坛罐窑组村民流转购买了荒地。后打算在所购买的坛罐窑组荒地黄家屋基处砍树种核桃，并于同年9月的一天，电话通知李某某找人帮工，李某某找来熊某某、曹某乙，四人在未办理任何合法手续的情况下，在黄家屋基处使用曹某甲提供的一台油锯、三把砍刀砍树15天，砍树过程中由曹某甲负责砍树，其他三人负责修枝，工期结束后，曹某甲支付李某某、熊某某、曹某乙每人报酬1200元。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被滥伐的林木共2084株，合计林木立木材积（蓄积）为62.5276立方米。公诉机关认为，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹某甲是主犯；被告人李某某、熊某某、曹某乙是从犯。案发后被告人李某某、熊某某、曹某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人曹某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某、熊某某、曹某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案记录、归案情况说明、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、林权流转凭证以及被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙共同滥伐林木的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，是主犯；被告人李某某、熊某某、曹某乙起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人李某某、熊某某、曹某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、条二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。三、被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。四、被告人曹某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。五、随案移送的作案工具油锯一台，砍刀三把，依法予以没收。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一六年九月二十一日书记员  罗灵美
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保208号杨建权、曾月明、潘文、黎自云：本院执行的申请人杨建权与被申请人曾月明、潘文、黎自云民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年九月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6161号 原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：邓日光，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省东莞市。被告：钟少华，女，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市。两被告共同委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。两被告共同委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。原告邓庆其诉被告邓日光、钟少华民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月七日书 记 员  周蔼麟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执778号申请执行人三峡电力职业技术学院，住所地宜昌市西陵区。法定代表人张俊。被执行人宋振，男，汉族，1987年11月8出生，住宜昌市西陵区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初795号民事判决书，在执行三峡电力职业技术学院与宋振财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人宋振赔偿三峡电力职业学校财产损失2390元，并从2014年9月4日起至借款实际清偿之日止，按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费25���，执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋振的银行存款2465元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人张岚自2016年9月4日起至实际履行之日止，以2390元为基数，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年九月十三日书记员  吴 隽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7363号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码：91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：阙伟，男，出生年月不详，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆帝良物业服务有限公司与阙伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月二十七日书记员  李萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5136号原告：董劲松。被告：时欢。原告董劲松与被告时欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董劲松到庭参加诉讼，被告时欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董劲松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。被告时欢未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2014年3月20日、2014年8月28日、2014年9月15日被告时欢书写的借条3份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告时欢向原告借款人民币10000元，向原告出具借条一份，载明：“今向董劲松人民币10000元整，用于生活需要于2014年3月27日归还。借款人：时欢2014.3.20”。2014年8月28日，被告时欢向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：“今向董劲松借取人民币30000元整，于2014年11月1日之前归还。借款人：时欢。日期：2014.8.28”。2014年9月15日，被告时欢向原告借款人民币10000元，于同日向原告出借借条一份，载明：“今向董劲松借取人民币1万元整（10000），于2014年10月30日前归还。借款人：时欢日期：2014.9.15”。到期后，被告未能按约还款，原告诉至法院。本院认为，被告时欢与原告董劲松之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告时欢结欠原告董劲松借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告时欢未能按约归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告时欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告董劲松要求被告时欢归还借款人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时欢归还原告董劲松借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告时欢负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  许文燕代理审判员  张兆锋人民陪审员  朱良保二〇一六年九月十二日书 记 员  顾亚星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2420号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：胡鹏飞。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。法定代表人：丁大明，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告胡鹏飞、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的两被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有两被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该两被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十日书记员  刘 萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1491号申请执行人：杜炎军（身份证号码：330623198012080037），男，1980年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织结构代码：76521858－9），住所地嵊州市鹿山街道新市160号。法定代表人:高琼芳，执行董事。本院在执行申请执行人杜炎军与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年10月26日作出的(2015)绍嵊商初字第768号民事判决书已发生法律效力，权利人杜炎军于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款50000元。本案执行中查明嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司经营用房系租赁，现已歇业多年且法定代表人高琼芳长期外出，现准确住址不明，被执行人名下亦无银行存款或其他财产存可供执行。申请执行人据前述案情实际申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年九月二十二日书记员罗彦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终143号上诉人（原审被告）：梁琢，男，生于1986年2月13日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，住址四川省成都市青羊区苏坡中路。被上诉人（原审原告）：崔建明，男，生于1963年9月7日，汉族，住址四川省江油市大堰镇群光村。上诉人梁琢不服四川省江油市人民法院于2016年5月1日作出（2016）川0781民初1759号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁琢称，本案上诉人经常居住地位于成都市青羊区且住所地位于四川省成都市青羊区苏坡中路9号，本案另一被告曹东虽然住所地位于江油市大堰乡南河村一组，但其长期居住地位于绵阳市游仙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院或另一被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，被上诉人崔建明诉请上诉人梁琢偿还借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人可选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中当事人双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，原告住所地应为合同履行地，而原告住所地在江油市，故江油市人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年九月十八日书记员 杨 秦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1975号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代。法定代表人宿佩芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。被告：孙海英，女，汉族，1980年4月19日出生，无职业，现住黑龙江省望奎县卫星镇。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2013-2015年3045元），滞纳金1111元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区C1-4-201室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3045元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙海英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙海英未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海英给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费3045元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年九月十九日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2447号罪犯杨顺江，男，1976年1月1日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬慈刑初字第1127号刑事判决，以被告人杨顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨顺江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨顺江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨顺江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺江准予减刑五个月（刑期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10817号原告：刘宇，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告刘宇与被告重庆君融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。代理审判员  朱建新二〇一六年九月二日书 记 员  张馨予
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申831号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。申请再审人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局提出的信息公开申请系信访事项，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当。综上，申请再审人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十二日
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执33号申请执行人杨建军，男，汉族，现年31岁。被执行人姚绍国，男，汉族，现年50岁。杨建军与姚绍国机动车交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第1034号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月二十三日书记员  杜能军
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初514号原告宋卫萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人杜春喜，郑州市管城回族区二里岗办事处工作人员。委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所北京分所律师。原告宋卫萍诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告宋卫萍，被告管城区政府的委托代理人杜春喜、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，被告在未出示“征收决定”，未与原告签订征收补偿安置合同，未向原告支付征收补偿款的情况下，对管城回族区青年路8号院住宅小区内原告的房屋实施了强制拆除。2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2016]310号行政复议决定，确认管城区政府对青年路8号院商品房住宅小区的征收行为违法。因此被告理应向原告赔偿，具体理由如下：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定，征收应该进行土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应该广泛征求社会公众意见，经过科学论证、程序合法，而管城回族区青年路8号院未见到专项规划、未征求社会公众意见、未论证，程序违法；2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，被告做出“征收决定”前必须进行充分的社会稳定风险评估，而管城区青年路8号院是商品房住宅小区，有合法的房产证，不隶属于杨庄社区的城中村；3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条做出房屋“征收决定”的市、县级人民政府对被征收人应给予合法补偿，而管城回族区青年路8号院原址既然建房，又为何不让原地安置（二类地住宅置换五类地住宅？）呢？又为何剥夺被征收人的货币补偿权利呢？还一味回避装饰装修费用的补偿；4、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，在被告做出房屋“征收决定”后，应签订征收补偿合同，支付相对应的征收补偿安置费，而原告所在的管城区青年路8号院居民征收补偿款至今未收到，家具家电都砸在房里，故应视为违法抢拆、强拆的粗暴、野蛮“征收行为”，必须处罚、赔偿。综上所述，被告做出的“征收决定”全部违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求：1、赔偿原告原址安置套内建筑面积为151.416平方米的商品房和相对应的安置赔偿费；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告未向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接进行行政赔偿诉讼不符合法律规定程序；其次，原告房屋使用土地为集体土地，原告以国有土地上房屋征迁标准提出行政赔偿没有法律依据，且原告已经自行腾空房屋，拆除是在空房的情况下由相关单位实施的，被告不存在违法拆除的情形；第三，拆迁指挥部已经同意参照国有土地上房屋补偿标准予以补偿，原告提出的非法补偿标准没有法律依据。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告宋卫萍起诉管城区政府要求行政赔偿，系单独提起的行政赔偿之诉，原告没有证据证实其在提起行政赔偿诉讼之前向赔偿义务机关管城区政府提起国家赔偿申请。庭审时，合议庭就原告起诉不符合起诉条件对原告进行了释明，但原告仍坚持诉讼请求。故，原告宋卫萍的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第（5）项的规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋卫萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一六年九月六日代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（10）不符合其他法定起诉条件的；……。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执127号、328号申请执行人：葛长玲，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李晶，女，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李静，女，住安徽省淮北市相山区8。申请执行人：李敬果，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：彭全喜，男，生前住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱刘涛，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕维路，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周德胜，男，住安徽省淮北市相山区。本院于2013年8月20日作出的（2013）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书，判决一、彭全喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，并处罚金十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、朱刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。三、吕维路犯故意杀人罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。四、周德胜犯故意杀人罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利二年…八、彭全喜、朱刘涛、吕维路、周德胜共同赔偿附带民事诉讼原告人葛长玲、李静、李晶、李敬果经济损失22409元，并承担连带赔偿责任。2014年3月3日，安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00480号刑事裁定书维持该判决。2014年10月10日，中华人民共和国最高人民法院作出（2014）刑一复70170854号刑事判决书，判决一、核准安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00480号刑事裁定书中维持第一审对被告人彭全喜以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元的部分。二、撤销安徽省高级人民法院以（2013）皖刑终字第00480号刑事裁定和淮北市中级人民法院（2013）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书中对被告人朱刘涛以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分。三、被告人朱刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四、对朱刘涛限制减刑。上述判决已经发生法律效力。经查，彭全喜、朱刘涛、吕维路、周德胜在安徽省淮北市公安局相山分局有扣押款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）彭全喜、朱刘涛、吕维路、周德胜在安徽省淮北市公安局相山分局扣押款122409元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 杨 勇二〇一六年九月九日书记员 董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执645号之一申请执行人李大平，男。被执行人文剑，男。被执行人彭庆辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执645号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年九月二十六日代理书记员  李蔚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执724号之二申请执行人：汤中霞，女，1974年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢正霞，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传圣，男，1945年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初43号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人谢正霞、王传圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢正霞、王传圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传圣在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币4982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执656号申请执行人：何柳,男,汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇。本院在执行何柳与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 黄颂杰二〇一六年九月五日书记员 杨 扬
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执227号之一申请执行人乔万申，1965年9月3日出。被执行人武强县坤龙玻纤有限公司。法定代表人：韩俊英，经理。本院在执行申请执行人乔万申与被执行人武强县坤龙玻纤有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已冻结武强县坤龙玻纤有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的保险理赔款，公安机关正在进行相关案件调查，现乔万申撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。待公安机关案件处理完毕和保险公司做好理赔后，申请人再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年九月二十九日书记员  麻智楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1328号申请执行人滨海县祥盛信息咨询有限公司，住所地滨海县东坎镇响坎路35号。法定代表人顾乃昆，该公司总经理。委托代理人刘必波，男，1957年6月8日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被执行人陆劲松，男，1970年11月23日，住滨海县。申请执行人滨海县祥盛信息咨询有限公司与被执行人陆劲松民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0565号民事调解书。经权利人滨海县祥盛信息咨询有限公司申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0565号民事调解书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年九月一日书 记 员  董亚吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)开民初字第9361号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告赵某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月17日在其行办理信用卡，卡号为：62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计14634.48元（暂计至2014年10月14日，其中本金9889元，利息及其他费用4745.48元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵某某身份证复印件、信用卡交易明细。本院经审理查明，2012年11月17日，赵某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵某某应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵某某同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵某某的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵某某账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵某某在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵某某到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵某某有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵某某累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵某某太平洋卡的使用；赵某某如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵某某所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵某某除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵某某如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵某某使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了赵某某的办卡申请，将卡号为62×××63的信用卡一张交付赵某某使用。赵某某开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计14634.48元（其中本金9889元，利息及其他费用4745.48元）。本院认为：赵某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金9889元及利息、滞纳金（截至2014年10月14日，利息及其他费用4745.48元；自2014年10月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1771号申请执行人戎国夫。被执行人陈肖星。申请执行人戎国夫与被执行人陈肖星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹民初字第3438号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈肖星于本判决生效后十日内赔偿原告戎国夫各项损失166246.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费1854元，合计2506元，由被告陈肖星负担。��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈肖星的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3438号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年九月八日书记员  薛 佳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初48号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人王某，男，1985年10月18日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被峨山县公安局取保候审，同年5月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案被害人何某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、李某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年3月2日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶云FLGX**号小型普通客车沿禄屏线由大龙潭乡驶往峨山方向，行至禄屏线K376+100M处时，其所驾车辆与对向行驶由谢某甲驾驶的云FVXX**号小型轿车相撞，造成谢某甲重伤，李某、何某受轻伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为171.26mg/100ml血，被害人谢某甲的血液酒精含量为44.08mg/100ml血，经峨山县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成1人重伤、2人轻伤的重大交通事故，且被告人王某承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月2日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶云FLGX**号小型普通客车（载李某、张某）沿禄屏线由大龙潭乡驶往峨山方向，行至禄屏线XX处时，其所驾车辆与对向行驶由谢某甲驾驶的云FVXX**号小型轿车（载杨某、何某、谢某乙、谢某丙）相撞，造成谢某甲重伤，李某、何某受轻伤，王某、张某、谢某乙、谢某丙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为171.26mg/100ml血，被害人谢某甲的血液酒精含量为44.08mg/100ml血，经峨山县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的主要责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。证明上述事实的证据有：1.报案记录、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；2.户口证明，证实被告人王某生于1985年10月18日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无违法犯罪记录的事实；3.取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人王某被采取强制措施情况；4.常住人口详细查询表，证实本案当事人身份情况；5.被告人王某的供述及辩解，证实案发当日其酒后驾驶李某所有的云FLGX**号小型普通客车（载李某、张某）从大龙潭乡驶往峨山县城，途经事发地时被车灯照了一下就与对向行驶一辆红色轿车相撞等事实；6.被害人谢某甲、李某、谢某乙、张某的陈述、证人杨某的证言，证实被告人王某酒后驾车至事发地时发生交通事故的时间、地点、经过、后果等事实；7.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故案件处理审批表、道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故主要责任，被害人谢某甲承担此事故次要责任，以及事故现场位置、状况等事实；8.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第01946、01947号检验报告、血样照片、送达回执，证实事故发生后民警在峨山县医院对王某、谢某甲提取血样，并送云南云通司法鉴定中心检验，经检验王某、谢某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量分别为171.26mg/100ml血、44.08mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；9.法医临床鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]临鉴字第00848号、00855号、00856号及检验照片、送达回执，证实经云南省云通司法鉴定中心对本案被害人谢某甲、何某、李某伤情进行鉴定，经鉴定谢某甲、李某、何某的人身损伤分别为重伤二级、轻伤二级、轻伤一级，以及鉴定结果已告知当事人的事实；10.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第46-008号、46-009号鉴定意见书及检验照片、送达回执，证实经云南省交通科学研究所检验，云FVXX**号小型轿车和云FLGX**号小型客车主要性能符合相关技术条件规定，肇事前转向系、制动系、前照灯及信号灯装置的功能均有效，肇事时两车车速无法计算，未发现两车存在导致事故的突发性机械故障，以及鉴定结果已告知当事人的事实；11.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了涉事故的云FVXX**号小型轿车和云FLGX**号小型客车，以及王某、谢某甲的机动车驾驶证、行驶证的事实；12.机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证实王某、谢某甲分别持有C1、B2E驾驶证，以及涉案两辆车的所有人、车辆投保情况等事实。13.调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书、询问笔录，证实被告人王某积极赔偿被害人损害并取得谅解。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生致一人重伤、多人受伤、两车部分损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某在司法机关未确定为嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  鲁海霞人民陪审员  方国富二〇一六年九月五日书 记 员  陶 楠
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1037号原告：德州海伟机械有限公司，地址：山东省德州市南经济开发区海伟路。法定代表人：王合海，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘玉国，男，汉族，1963年出生，住山东省德州市德城区，特别授权代理（系德州海伟机械有限公司员工）。被告：夏津县合力农机有限公司，地址：山东省夏津县县中医院西80米路北万华农机汽贸大市场。法定代表人：李方，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告德州海伟机械有限公司与被告夏津县合力农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州海伟机械有限公司及其委托代理人袁波、刘玉国到庭参加诉讼，被告委托代理人尹金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州海伟机械有限公司诉称，2014年5月19日被告在原告处购买玉米收割机一台，当时欠款106800元整并给原告打欠条一份，经原告多次催要，被告至今尚欠47699元货款未付，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判被告立即偿付欠原告货款47699元及利息。被告夏津县合力农机有限公司辩称，一、2014年5月19日购买原告收割机一台，当时给原告打了一张欠条106800元，2014年5月经两公司算账，扣除以前原告欠被告的业务款及配件款，应还欠三万多元，而不是原告主张的47699元；二、被告购买该收割机后，政府补贴70%的价格让利给农户，卖给了夏津一农户，约七万三千元左右。由于原告公司经营不善，卖给被告收割机不久就停业了。被告公司申报补贴，需要原告方的协助，而被告多次派人到原告处协商，都因原告公司锁门无人无法办理，至今造成被告的损失大约三万多元。由于被告是佘的原告的收割机，因原告的原因造成被告的损失应该在欠原告的款中扣除，所以被告现在不欠原告钱；三、2014年5月份，按照原告的说法如果还欠原告钱的话，而原告到2016年7月份才起诉，根据民法通则第一百三十五条的规定，已超过诉讼时效，不应得到法律保护；四、被告对原告的起诉感到很意外，因为原告给被告造成损失基本可以冲抵所欠原告的欠款。被告一直认为已经是两清了，没想到原告起诉，总之应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日被告在原告处购买玉米收割机一台，当时欠款106800元并给原告打欠条一份，原告诉称被告至今尚欠47699元。原告提供证据一：被告给原告打的欠条一份，被告对真实性无异议。证据二：2014年10月份原告分两次给被告发的零配件，被告对真实性有异议，一方面是复印件，另一方面没有被告的签字确认，被告不予认可。证据三：原告提供的原始账本一份，被告对真实性无异议，但是被告称原告漏计了被告给原告退回的配件款九千多元，被告应该享受的30%的补贴也没有拿到。本院认为，被告对原告提供的证据三原始帐本记载内容真实性无异议，上面书写欠款数额为54349元，被告称原告漏计了被告给原告退回的配件款九千多元，但没有向本院提供证据证明。原告起诉要求被告偿付47699元，其诉求本院予以支持。被告公司申报补贴，原告方应该提供协助。庭后调解中，双方因数额不一致，无法达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告夏津县合力农机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告德州海伟机械有限公司货款47699元及利息（自判决生效之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由被告德州海伟机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月二十三日书记员  安伟伟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执468号申请执行人蔡玉霞，女、汉族,1968年7月10日生。被执行人高应喜，男、汉族,1968年6月10日生。本院在执行申请执行人蔡玉霞与被执行人高应喜民间借贷纠纷一案中，2016年9月2日申请执行人蔡玉霞申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初180号民事调解书所确定的义务，由被执行人高应喜偿还申请执行人蔡玉霞借款10000元。同日本院立案执行，2016年9月5日向被执行人高应喜送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人高应喜偿还申请执行人蔡玉霞借款10000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2016年9月23日被执行人高应喜偿还了申请执行人蔡玉霞借款10000元，并交纳了案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十三日书记员  郝凤凤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执368号申请执行人成卫军，男，汉族，1979年4月20日出生。被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司。法人代表：魏国花，该公司董事长。申请人执行人成卫军与被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）青0105民初176号民事判决书，被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司给付申请执行人成卫军劳务费17847元，讼诉费147元，并承担执行费168元，共计：18162元。在执行中双方当事人自行达成和解，被执行人西宁铭诚豪锦装饰装潢有限公司于2016年10月起每月给付申请执行人成卫军1000元，至付清为止。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)青0105民初176民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年九月十三日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初56号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人刘某某，男，1952年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年1月2日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年6月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年7月27日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬，被告人刘某某为防止自家的树苗不被牲畜啃食，将拌有甲拌磷农药的毒玉米粒撒在杭锦后旗沙海镇五星村的自家树地内。2016年1月1日下午，李某某赶着被害人李某家的羊途径刘某某家的树地，羊误食了树地内的玉米粒，导致九只羊被毒死，鉴定价值为三千九百一十一元。经鉴定，被毒死羊的胃内容物及刘某某家树地内玉米均检出甲拌磷成分。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失四千元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意投放有毒害性物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2015年12月中旬，被告人刘某某为阻止羊啃食自家树地，在家中用含有甲拌磷成分的农药（3911）与玉米粒搅拌后，撒入自家种植的树地。2016年1月1日16时许，李某某给李某放的羊进入被告人刘某某的树地，并食用了有毒玉米粒，造成九只绵羊被毒死。经鉴定，死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分。案发后，被告人赔偿了被害人李某羊款四千元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本情况以及其于2016年1月2日归案、公安机关于同日接受案件并立案。2.报案材料及被害人陈述，证实2016年1月2日11时李某向公安机关报案，以及九只羊被毒死的事实。3.证人李某某的证言，证实在2016年1月1日给儿子李某放羊时，羊进了被告人刘某某树地吃了伴有农药的有毒玉米粒中毒死亡九只羊的事实。4.被告人供述和辩解，证实被告人为了阻止羊啃食自家树苗将伴有农药的有毒玉米粒投放在树地并立有警告牌告示的事实。5.现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安人员勘验现场情况，以及被告人辨认出投放危险物质的地点。6.提取笔录及鉴定文书，证实公安人员依法提取涉案物品，以及鉴定部门鉴定出投放的玉米粒、被毒死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分。8.价格认定结论书，被毒死九只绵羊经鉴定价值为三千九百一十一元。9.被告人的户籍证明，证实被告人生于1952年2月7日。10.谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。11.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。本院认为，被告人刘某某为阻止羊啃食自家树苗，故意投放有毒物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人系护私权而投放危险物质，当庭自愿认罪，其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  苗春宝人民陪审员  丁学君二〇一六年九月六日书 记 员  冯夏荷