广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15975号原告:陈冠雄，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址为广东省增城市，委托代理人:周扬帆，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。被告:吕良伟，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址为广东省廉江市，被告：谭小燕，女，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址为广东省廉江市，被告：吕善发，男，1996年8月23日出生，汉族，身份证住址为广东省廉江市，本院审理的原告陈冠雄诉被告吕良伟、谭小燕、吕善发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈冠雄的委托代理人谢如敏，被告谭小燕到庭参加诉讼，被告吕良伟、吕善发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠雄诉称，原告与被告吕良伟曾多次合作经营二手车生意，由原告向被告吕良伟支付定金及部分车款，被告吕良伟向原告供应二手车辆。2018年6月19日，被告吕良伟出具承认书，确认收取原告定金及部分车款1357300元。2018年7月24日，被告吕良伟与原告签订借款合同，确认其因生意失败，暂无法偿还原告款项，同意将该欠款转为借款，并约定借款利息。然被告吕良伟至今未清偿前述借款，经原告多次催收无果，特提起诉讼。被告谭小燕系被告吕良伟的配偶，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据婚姻法及民通意见第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”被告谭小燕应对案涉借款承担连带清偿责任。被告吕善发在2018年7月24日签订的借款合同中，以担保人身份签字，确认了其连带保证责任，故其也应对案涉借款承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告吕良伟向原告偿还借款本金1257300元及利息（以1257300元为本金，按月利率1%自2018年7月24日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为114833.4元）；二、被告谭小燕、吕善发对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告谭小燕辩称，一、原告在起诉状中承认其与被告吕良伟是合作经营二手汽车，因此双方要共同承担权利义务。原告交付定金及部分车款给吕良伟进车未遂，吕良伟拖欠原告的款项实质应为货款或投资款，本案定性错误。二、原告与吕良伟系合作经营，应由双方承担债权债务，因双方尚未结算，因此吕良伟欠款数额未定，原告诉请数额不符合事实，应驳回其诉求。三、本案借款并非事实，亦不是债务，更不是夫妻共同债务，因此原告要求谭小燕承担连带责任的依据不足。四、原告与吕良伟合作经营的偷税、漏税、骗税的违法二手车生意，不受法律保护，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告吕良伟、吕善发经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，根据原告提供的借款合同显示，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就债务转借款事宜达成协议如下：1、甲方在东莞市汇得丰二手车市场经营二手车生意，乙方经营二手车中介服务，甲方多次支付购二手车款给乙方，代甲方购买二手车，因乙方生意失败，收取甲方的购二手车款无法偿还，现尚欠甲方1257300元未归还；2、因乙方近期无法偿还该欠款，乙方同意该欠款转为借款，月息按借款总额的1%支付给原告直至还清为止；3、乙方同意找担保人给该债务担保，担保人的担保期至还清为止。借款合同落款处有原告及被告吕良伟的签字捺印，担保人处有被告吕善发的签字捺印。原告主张，其与被告吕良伟自2018年4月开始合作经营二手车生意，原告看中相应车辆后，向被告吕良伟预付定金和车款再由被告吕良伟收购车辆，但2018年6月开始吕良伟没有交付车辆，其于2018年6月19日出具两份承认书，确认收到原告支付的车款及定金等款项共计1357300元，并同意归还该款项，但被告吕良伟仅返还了100000元，因此双方于2018年7月24日约定将该欠款转为借款，由被告吕良伟向原告归还借款1257300元并按月息1%计付利息，双方签订借款合同对此予以确认。原告表示借款合同签订后，被告吕良伟至今分文未还，而被告吕善发作为担保人在案涉借款合同中签名确认，视为其自愿为被告吕良伟的债务提供保证，因此要求被告吕良伟偿还借款本金1257300元及按照月息1%自2018年7月24日计付利息，被告吕善发对被告吕良伟该债务承担连带清偿责任。根据原告提供的结婚登记审查处理表显示，被告吕良伟与被告谭小燕于2004年11月22日登记结婚。原告主张被告吕良伟以其个人名义与原告合作生意，属于个体经营，其收益属于夫妻共同收入，因此吕良伟案涉债务属于其与谭小燕夫妻关系存续期间产生的共同债务，谭小燕应与吕良伟共同偿还该债务。被告谭小燕确认其与被告吕良伟至今仍是夫妻关系，但主张案涉款项是被告吕良伟与原告合伙经营产生的货款，不属于夫妻共同债务，且被告吕良伟收取原告的款项没有用于夫妻共同生活，谭小燕并不知道案涉款项，吕良伟亦没有告知该款项去向，但吕良伟表示同意归还案涉款项，只是现在没有资金无法归还，因此案涉债务与谭小燕无关，不应由谭小燕偿还。以上事实，有原告提交的借款合同、承认书、银行流水明细、婚姻登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吕良伟、吕善发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告与被告吕良伟签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。案涉借款合同已明确被告吕良伟尚欠原告的二手车款1257300元转为借款，并约定按照月息1%计算利息，结合原告提供的银行流水明细及承认书亦可印证该事实，因此本院对此予以认定。债务应当清偿，被告吕良伟未能提供证据证明已清偿欠款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告吕良伟偿还借款1257300元及支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以1257300元为基数，按照月利率1%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止。关于被告吕善发的责任问题。被告吕善发作为担保人在案涉借款合同上签名确认，视为其自愿为被告吕良伟的债务提供担保。由于双方对于保证方式没有约定，因此被告吕善发应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告吕善发对被告吕良伟的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告谭小燕的责任问题。根据现有证据及原告陈述，案涉借款实际系原告与被告吕良伟合作经营二手车生意产生的欠款，原告未能提供证据证明被告吕良伟收取案涉款项用于夫妻共同生活或被告谭小燕从中获益，因此原告主张案涉债务属于吕良伟与谭小燕夫妻共同债务，本院不予采纳。故原告要求被告谭小燕与吕良伟共同偿还案涉债务的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告吕良伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈冠雄偿还借款1257300元；二、被告吕良伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈冠雄支付利息（以1257300元为基数，按照月利率1%自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）；三、被告吕善发应对被告吕良伟上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈冠雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17149.2元，已由原告陈冠雄预交，由被告吕良伟、吕善发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年十月十七日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。