山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1875号原告：博雅网络游戏开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路。法定代表人：吴昌昱，董事长。委托诉讼代理人：孙越，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：青岛梦游网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：李氿钢。原告博雅网络游戏开发（深圳）有限公司与被告青岛梦游网络科技有限公司侵害商标权及著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶、孙越到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第14565828号、14511666号、13850723号、11767254号、11271569号、20516965号商标专用权；2.判令被告立即停止侵犯原告的粤作登字-2014-L-00000369号德州扑克游戏界面、粤作登字2014-L-00000127号德州扑克游戏界面著作权；3.判令被告在《中国知识产权报》、××连续1个月刊登声明，向原告赔礼道歉，刊登面积不小于24cm*12cm；4.请求法院认定涉案六项商标为驰名商标；5.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为支付的合理开支，包括但不限于调查费、取证费、律师费、差旅费等，共计10万元；6.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告是中国领先的棋牌类游戏开发商和运营商。自2010年注册公司以来，通过自主研发和多平台精细化运营，打造了多款长久经典的网络棋牌类游戏，如博雅德州扑克、博雅斗地主、博雅中国象棋、博雅四川麻将等。原告自成立以来，获准注册第11767254号、13850723号、14565828号、14511666号、20516965号、11271569号商标，上述商标均核准使用在第41类。上述商标通过多种方式被广大消费者知悉，成为原告的服务产品与其他服务商产品区别的标志。作为中国知名企业，原告在多个国家和地区注册了多件以上述图形为主体的商标，通过长期、大量的宣传，上述图形的商标及其产品在市场上具有较高的知名度、信誉度、美誉度。同时，原告依法享有粤作登字-2014-L-00000369德州扑克游戏界面、粤作登字-2014-L-00000127德州扑克游戏界面两项经登记的美术作品著作权，所述美术作品著作权均在有限期内。原告发现被告开发并运营的网站××/以及《窝窝斗地主》《窝窝麻将》游戏侵害了原告的商标专用权、著作权。被告为达到误导相关公众的目的，在其网站中虚假宣传，并在上述经营活动中使用原告的商标及“博雅德州扑克”相关著作权。被告运营网站的主要业务包括向互联网用户提供在线下载的网络游戏，这种在《商品与服务区分表》中归属于第9类。被告在其网站网页的显著位置使用原告商标的行为，易使相关公众对该网站运营商及其来源产生混淆与误认。原告自成立之初，就对涉案商标进行了多年持续、广泛、大量的商业宣传和使用，使得涉案商标在海内外均享有极高知名度，已构成驰名商标，应予以跨类保护。同时，被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的美术作品，包括德州扑克相关形象的行为，构成著作权侵权。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告分别于2014年5月7日、2014年7月14日、2015年3月21日、2015年7月7日、2015年11月7日、2017年8月21日取得第11767254号“”、第11271569号“boyya”、第13850723号“”、第14565828号“”、第14511666号“”、第20516965号“”注册商标，上述商标核定使用服务项目均为第41类，包括教育；娱乐；娱乐信息（消遣）；在计算机网络上提供在线游戏；游戏器具出租等，注册有效期限分别至2024年5月6日、2024年7月13日、2025年3月20日、2025年7月6日、2025年11月6日、2027年8月20日。2018年7月13日，原告向深圳市南山公证处申请保全证据公证。当日，原告的委托代理人在公证处的电脑上浏览相关网页、截屏及保存，深圳市南山公证处于2018年7月25日出具（2018）深南证字第18752号公证书。公证书所附实时截屏页面及光盘显示：网址为××/的网站首页顶部有“梦游科技”、“梦游戏”、“梦游新闻”、“客服中心”、“联系我们”、“加入我们”等标题；点击“梦游戏”进入“游戏中心”网页，该网页上有“窝窝斗地主”、“窝窝麻将”等游戏图标，图标中的地主和女孩形象与原告的第20516965号、第15411666号商标标识近似；点击“窝窝斗地主”游戏图标进入相关网页，该网页上的地主形象与原告的第13850723号、第20516965号商标标识近似；点击“联系我们”进入相关网页，该网页上的“梦游简介”载明：梦游科技致力为社会各年龄层人群提供健康益智、休闲便捷的多平台游戏体验，以践行“无处不在，分享快乐”的企业愿景。不论玩家使用的是移动端、PC端还是智能电视端，均能下载到相应版本的游戏，“随时、随地享有”到梦游科技游戏产品所带来的快乐；网站网页底部载明：Copyright2004-2016梦游科技鲁ICP备14023327号。根据工业和信息部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的查询结果，备案号为鲁ICP备14023327号的主办单位名称为青岛梦游网络科技有限公司，审核通过时间2018-06-09，网站域名为avgame.com，网站首页网址为××。原告在庭审中确认，原告在本案中主张的被告侵权行为已经停止。另查明，原告为本案支出公证费、交通费共计5121元。上述事实有原告提交的商标注册证、商标查询信息、公证书、域名信息备案管理系统查询信息、公证费发票、火车票等证据予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，原告是第20516965号、第15411666号、第13850723号商标的注册人，上述商标在有效期限内，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，被告系在其网站上为用户提供在线游戏及游戏下载，与原告涉案商标核定使用服务项目中的“在计算机网络上提供在线游戏”相同和类似，被告网站中的“窝窝麻将”、“窝窝斗地主”的游戏图标及游戏页面使用了与原告第20516965号、第15411666号、第13850723号商标标识近似的图案，易使相关公众误认为被告提供的游戏来源于原告或与原告存在特定联系，根据《中华人民共和国商标法》（2013年8月修正）第五十七条第（二）项，被告的行为侵犯了原告的第20516965号、第15411666号、第13850723号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因原告在庭审中确认涉案侵权行为已经停止，本院不再判令被告停止侵权。关于原告要求被告停止侵犯其著作权的诉请，因原告仅提交了作品登记证书，未提供与证书对应的作品样本，也未提供其他能够证明其作品内容的证据，无法对被告是否构成著作权侵权作出判断，本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求法院认定其注册商标为驰名商标的诉请，本院认为，被告提供的在线游戏及游戏下载服务与原告涉案商标核定服务项目近似，因此商标是否驰名不是涉案侵权行为的法律要件事实，本案无需对原告涉案商标是否驰名作出认定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，商标权属财产性权利，原告也未举证证明被告的行为对其商誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告在本案中所应承担的赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失，亦无证据表明被告的侵权所得，本院依据原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、情节以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3万元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告青岛梦游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博雅网络游戏开发(深圳)有限公司经济损失及合理开支共计3万元；二、驳回原告博雅网络游戏开发(深圳)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担800元，被告负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 曾 艳人民陪审员 盖丽华二〇一九年十月二十四日法官助理石超丹书记员殷圣芳