黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5402号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人叶青，职务总经理。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告张江涛，男，1981年5月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告黑龙江海顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路412号。法定代表人腾天津，职务经理。委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。被告郑家宝，男，1958年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告张江涛、黑龙江海顺大件运输有限公司、郑家宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑分公司）委托代理人李海臣、被告张江涛、被告黑龙江海顺大件运输有限公司（以下简称海顺大件公司）委托代理人于超、被告郑家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告郑家宝为被告海顺大件公司所有的黑XX号运输车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期到2015年7月29日。2015年7月19日，被告张江涛持准驾车型不符的驾驶证，驾驶经检验制动机构零部件不合格的黑XX号重型载货专项作业车，撞到前方同方向王某某驾驶的黑AX号奇瑞小型轿车，致奇瑞小轿车驶入道路南侧路边将行人袁某、王某甲、周某某、杜某某撞伤，奇瑞小轿车损坏，杜某某经抢救无效死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队责任认定：被告张江涛负事故全部责任。松北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）松刑初字第216号刑事附带民事判决书，原告在交强险限额内先行赔付死者家属110000元，并向死者支付了医疗费10000元。因被告张江涛系驾驶证与准驾车型不符，原告在赔偿范围内享有向被告追偿的权利。同时被告张江涛在庭审中称其是被告郑家宝雇佣的员工，且事故认定车辆制动不合格是事故的原因，故被告海顺大件公司、被告郑家宝与被告张江涛应向原告承担连带赔偿责任。现被告拒不向原告偿还,原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告连带向原告偿还120000元；由被告承担本案诉讼费用。被告张江涛辩称，原告所述事实全部属实。被告海顺大件公司辩称，根据本案的事实，被告海顺大件公司既不是车辆所有人，也不是车辆使用人，还不是张江涛的雇主。因此，海顺大件公司不应当承担责任。被告郑家宝辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、第四十八条规定，机动车发生交通事故，由强制险承担赔偿责任。按强制险的规定，投保强制险的是车辆，而不是驾驶员。保险公司以驾驶人资质抗辩，无法律依据，故保险公司必须承担赔偿责任。郑家宝的车上了保险，至于车件损坏，什么地方不好使，作为车主，不知道车辆什么部位不好使，因为不是郑家宝开的。如果保险公司说驾驶证不符，当时就不应该赔偿。事过一年多了，现在说这个不符，那个不符，是以大欺小。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、机动车强制保险投保单及机动车驾驶证复印件一份。证明被告郑家宝为被告海顺大件公司所有的黑XX号运输车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：119X。经质证，被告张江涛对证据一无异议。经质证，被告海顺大件公司对证据一真实性无异议，但是原告用保单证实黑XX号车辆是海顺大件公司所有，不具有证明力。因为依据2000年6月公安部交通管理局给最高人民法院研究室的复函，“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。虽然保险单及行驶证体现的是海顺大件公司的车辆，但实际上是本案另一被告郑家宝的车辆。经质证，被告郑家宝对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。保险公司的规定不能大于法律规定。证据二、（2015）松刑初字第216号刑事附带民事判决书一份。证明事故发生时，被告张江涛持有的驾驶证与准驾车型不符；事故发生时，黑XX号车辆制动机构零件不合格。经质证，被告张江涛对证据二真实性无异议，但是车辆制动机构零件在车上路的时候是合格的，如果不合格不会把手刹放倒就能走。经质证，被告海顺大件公司对证据二真实性无异议，但是该判决也不能证实黑XX号车辆就是海顺大件公司所有。经质证，被告郑家宝对证据二真实性无异议，车辆是郑家宝所有的。张江涛不是给郑家宝开车营运、挣钱，当时张江涛开车出去打气发生的事故。证据三、银行支付凭证一份。证明原告已经向杜某某家属杜某甲支付了赔款共计120000元。经质证，被告张江涛对证据三认为对于银行转帐不懂。经质证，被告海顺大件公司对证据三因为该证据系复印件，且海顺大件公司不了解情况，不予质证。经质证，被告郑家宝对证据三真实性有异议，保险公司没有找过郑家宝，也不知道保险公司是否已经进行赔付，与郑家宝无关。被告海顺大件公司为证明其抗辩主张成立向法庭提交证据及原告、被告张江涛、被告郑家宝质证意见如下：证据一、车辆挂籍承包经营合同一份。证明2008年郑家宝与海顺大件公司是挂靠法律关系，但是根据协议的约定，车主欠费以后，2010年挂靠关系就自动解除了。经质证，原告对证据一真实性无异议，该份证据仅能证明郑家宝与被告海顺大件公司存在车辆挂靠关系，并没有解除挂靠关系的相关证据。经质证，被告张江涛对证据一表示不知道。经质证，被告郑家宝对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，2008年成立挂靠关系，但不知道是否解除挂靠关系。证据二、郑家宝出具的借条一份。证明车主将登记证一本取走，准备卖车。按照当时挂靠合同约定，车辆登记本是公司统一保管，后期在2010年10月份的时候郑家宝将车辆登记本取走，理由是准备将大车卖掉，公司就把车辆登记本给郑家宝了。郑家宝和海顺大件公司就没有挂靠关系了。车辆挂籍年限为签订本合同之日起至车主欠费转籍或报废自动中止本挂籍合同。经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据仅显示车主将登记本取走，并不能证明挂靠关系已经解除。经质证，被告张江涛对证据二认为该证据与己无关。经质证，被告郑家宝对证据二真实性有异议，认为该借条非其本人书写。被告张江涛、被告郑家宝均未向法庭提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告所举证据一、证据二能够证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：2014年7月30日，被告郑家宝为被告海顺大件公司所有的黑XX号运输车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：119X，有效期到2015年7月29日。该保险单确定责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元。2015年7月19日，被告张江涛持准驾车型不符的驾驶证，驾驶经检验制动机构零部件不合格的黑XX号重型载货专项作业车，沿哈尔滨市松北区万宝大道由西向东行驶至“前进干26，春雷干26”以西15.4米路段时，撞到前方同方向王某某驾驶的黑AX号奇瑞小型轿车，致奇瑞小轿车驶入道路南侧路边将行人袁某、王某甲、周某某、杜某某撞伤，奇瑞小轿车损坏，杜某某经抢救无效死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队责任认定：被告张江涛负事故全部责任。在杜某某住院抢救期间，原告已在交强险限额内支付医疗费10000元。松北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）松刑初字第216号刑事附带民事判决书，判决平安财保黑分公司（即本案原告）在交强险限额内先行赔付死者家属110000元，对于该判项，原告已于2015年12月29日实际履行。现原告在赔偿范围内向被告张江涛、郑家宝及海顺大件公司追偿，但被告拒绝偿还，原告诉至法院形成诉讼。另查明，事故发生时，被告张江涛与被告郑家宝系雇佣关系。本院认为，根据已生效的（2015）松刑初字第216号刑事附带民事判决书认定的事实，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向侵权人张江涛主张追偿权的请求于法有据，且原告已在交强险责任限额内实际赔偿了120000元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；因事故发生时被告郑家宝系被告张江涛的雇主，而被告张江涛从事的工作主要是在工地上打零工，故对于发生事故时张江涛驾车上路的行为，可认为是为雇主张江涛从事雇佣活动，因此对于原告要求被告郑家宝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告海顺大件公司承担连带责任的诉讼请求，海顺大件公司虽然名义上为黑XX号车所有人，但原告既未能举证证明其对事故的发生有过错，同时，从海顺大件公司提供的车辆挂籍承包经营合同可以看出，该车辆的实际所有人仍然是郑家宝，其只是为了营运需要才以海顺大件公司的名义登记注册，并且郑家宝与海顺大件公司之间的车辆挂籍承包经营合同已经自动终止，二者之间已经不存在挂靠关系。庭审中郑家宝也承认其为车主，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司120000元；二、被告郑家宝对于上述款项的偿还承担连带责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  马 娜人民陪审员  黄 荣二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 芳