wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1585号原告李楚河。委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。被告彭德海。委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。第三人曾庆菁。原告李楚河为与被告彭德海、第三人曾庆菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李楚河委托代理人袁平生及被告彭德海委托代理人钟小茂到庭参加诉讼，第三人曾庆菁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李楚河诉称：原告李楚河于2016年3月23日与被告彭德海签订一份《店面出租合同》，约定被告将其所有的位于瑞金市红都广场3#1160号的店面出租给原告。该合同约定店面租期、租金及支付方式、违约等事项，并约定违约金为20000元。原告同时还将3#1160号隔壁两件店面租下，计划用3间店面经营。后原告开始装修，案外人曾庆菁以其已与被告就该店面签订了《商铺租赁意见合同》为由，阻挠原告对该店面进行装修，导致原告三间店面不得不停止施工，重新设计，只使用另外二间店面进行经营活动。原告因此损失店面设计费5000元，工程进度款11040原，各施工人员工资6000元及店面租金15000元（自2016年4月1日暂算至2016年5月15日），以上损失共计37040元。原告认为，因被告未就该店面租赁事宜与曾庆菁达成一致意见，导致原告遭受上述损失，根据我国相关法律规定，原告有权要求被告进行赔偿。为此，原告特诉至本院，要求被告赔偿原告37040元，并承担本案诉讼费。被告彭德海答辩称：答辩人于2010年10月1日将该店面租赁给瑞金市四平家电，租期至2016年9月30日。后第三人曾庆菁得知答辩人的商铺于2016年9月30日即将到期，便找到答辩人，于2014年12月21日与第三人签订了《商铺租赁意向合同》，约定该合同于2016年10月1日转为正式合同，并收取了第三人曾庆菁5000元定金。2016年3月，原告找到瑞金市四平家电有限公司表示有意租赁答辩人商铺，瑞金市四平家电有限公司将此情况告知了答辩人。由于答辩人听说第三人经常拖欠租金，答辩人不愿意将该商铺租给第三人曾庆菁，决定将该商铺租给原告李楚河。答辩人便协商与瑞金市四平家电解除了租赁合同，与原告于2016年3月23日签订了《店面出租合同》。答辩人将商铺出租给原告李楚河的情况告知了第三人曾庆菁。原告开始装修后，第三人曾庆菁以其与答辩人签订了《商铺租赁意向合同》为由，阻挠原告对该店面进行装修。答辩人于2016年4月11日委托江西赣瑞律师事务所函告第三人曾庆菁，答辩人无意与第三人签订正式合同，愿意双倍返还第三人曾庆菁定金10000元。告知第三人不得干扰、阻挠原告经营，可是第三人置之不理，故答辩人认为，原告的损失应当由第三人曾庆菁承担。第三人曾庆菁未到庭，庭后，本院向曾庆菁作出询问笔录一份，第三人曾庆菁承认是其在阻挠原告进行装修，原因是第三人已先和被告签订了《商铺租赁意向合同》。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《店面出租合同》，证明2016年3月23日与被告签订了一份《店面出租合同》，约定被告将其所有的位于瑞金市红都广场的店面出租给原告，每月租金10000元；四、照片、录音光盘，证明曾庆菁阻挠原告对该店面进行装修；五、照片一张，证明因曾庆菁的阻挠，原告租赁被告的商铺无法使用；六、《江西筑力文化传媒有限公司业务清单》，证明原告损失店面设计费5000元，工程进度款11040元，各施工人员工资6000元。针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四、五均没有异议，对原告提交的证据六三性有异议，原告应当出具正式的发票。为反驳原告的主张，被告向法庭提交了如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；二、《商铺租赁意向性合同》，证明2014年12月21日与第三人曾庆菁签订《商铺租赁意向性合同》，第三人曾庆菁有意租赁被告的商铺，约定该合同于2016年10月1日转为正式合同；三、《房屋所有权证》，证明被告拥有涉案商铺的所有权；四、《公证书》、《律师函》、邮件查询记录，证明被告于2016年4月11日委托江西赣瑞律师事务所函告第三人曾庆菁，被告无意与第三人曾庆菁签订正式合同，愿意双倍返还第三人曾庆菁定金10000元，如第三人曾庆菁干扰、阻挠原告经营，产生的损失由第三人曾庆菁承担。律师函已送达第三人曾庆菁。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对被告提交的证据一没有异议，对被告提交的证据二，原告不知情，不予质证，对被告提交的证据三没有异议，对被告提交的证据四，原告不清楚，不发表质证意见。第三人曾庆菁未向本院提交证据。经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据六，该收据不是正式费发票，对该证据不予认定。对被告提交的证据一、三，原告没有异议，本院予以认定，对被告提交的证据二、四，对其真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。经审理查明：原告李楚河于2016年3月23日与被告彭德海签订一份《店面出租合同》，约定被告将其所有的位于瑞金市红都广场3#1160号的店面出租给原告。该合同约定：“一、店面租期为三年，从2016年4月1日至2019年3月30日止。二、租金从2016年4月1日起至2017年3月30日止，每月租金为人民币壹万元整，2017年4月1日起至2017年3月30日止，每月租金为人民币壹万零伍佰元整，2018年4月1日起至2016年3月30日止，每月租金为人民币壹万壹仟元整。...”后原告开始装修，案外人曾庆菁以其已与被告就该店面签订了《商铺租赁意见合同》为由，阻挠原告对该店面进行装修。原告认为，因被告未就该店面租赁事宜与曾庆菁达成一致意见，导致原告遭受上述损失，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订了《店面出租合同》，该合同合法有效。被告作为房屋出租房，负有保障房屋正常使用的义务，现因第三人曾庆菁的原因导致该商铺无法投入使用，影响了作为承租方的原告使用该商铺，故被告应当赔偿原告损失。被告抗辩该损失应由第三人曾庆菁承担，本院认为，侵权人虽确为第三人曾庆菁。但本案审理的是基于原、被告签订的《店面出租合同》的引起的合同纠纷，第三人侵犯原告的承租权属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系。合同责任是严格责任，只要是非承租方自己的过错的原因影响承租人使用、收益的，承租人可以向出租人主张合同权利，出租人不得以系第三人侵权行为而免除自己的责任，故对被告的该抗辩理由不予采纳。至于原告主张的租金损失15000元，证据充分，应当予以支持。对于原告主张的店面设计费5000元、工程进度款11040元、施工人员工资6000元，原告提交未提交充分的证据予以证明，本院酌情支持3000元损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十六条，判决如下：被告彭德海应于本判决生效后十日内赔偿原告李楚河损失共计18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告彭德海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强代理审判员  熊丹丹人民陪审员  石学军二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘闪华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4160号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：郭长春。被告：程洪伟。被告：程学伟。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭长春、程洪伟、程学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告郭长春、程洪伟、程学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长春归还原告贷款本金148780.88元，贷款利息25496.31元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计174277.19元；2.判令被告程洪伟、程学伟承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，郭长春、程洪伟、程学伟与原告签订最高额联合保证借款合同，郭长春在2014年8月7日向原告借款150000元，约定期限至2015年3月25日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金148780.88元，利息25496.31元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告郭长春未答辩。被告程洪伟未答辩。被告程学伟未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭长春、程洪伟、程学伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定郭长春、程洪伟、程学伟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月18日起至2015年3月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告郭长春、程洪伟、程学伟的授信额度分别为150000元、140000元、80000元。2014年8月7日，被告郭长春向原告借款150000元，约定到期日为2015年3月25日，贷款执行月利率8‰。原告于当日将借款150000元打入被告郭长春的个人账户，被告郭长春在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告郭长春尚欠借款本金148780.88元，利息25496.31元。被告程洪伟、程学伟亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭长春、程洪伟、程学伟签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告郭长春150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告郭长春应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告郭长春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程洪伟、程学伟作为被告郭长春的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告郭长春的债务承担连带清偿责任。被告郭长春、程洪伟、程学伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148780.88元；二、被告郭长春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息25496.31元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程洪伟、程学伟对以上债务承担连带清偿责任；四、被告程洪伟、程学伟承担保证责任后，有权向被告郭长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告郭长春、程洪伟、程学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 艳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1489号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期三幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易传芝，男，生于1975年6月18日，汉族，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告易传芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  石娜二〇一六年九月十四日书记员  刘唯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执196号申请执行人穆某某，女，汉族,住城固县某某镇某某路东段。被执行人武某某，男，汉族,住勉县某某镇某某村*组。被执行人陕西某某油脂有限公司。法定代表人武某某,系该公司董事长兼经理。2016年3月22日穆某某依据已发生法律效力的(2015)城民初字第01517号民事判决书申请执行陕西某某油脂有限公司、武某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的300万及利息。本案在执行过程中，于2016年3月23日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令。限被执行人在三十日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。故本院以（2016）陕0722执196-1号执行裁定书依法冻结了被执行人武某某在汉中鑫沣房地产开发有限公司享有的全部投资权益（股权），但同时了解得知另案井东平向勉县人民法院也申��执行武某某及陕西某某油脂有限公司一案，勉县人民法院将武某某在汉中鑫沣房地产有限公司占有45%的股权进行了冻结，故本院做了轮候冻结，后于2016年8月30日会同勉县法院进行协商，双方同意由井东平、穆某某共同分配武某某在汉中鑫沣房地产开发有限公司享有的45%的股权，此案双方正在协商之中。现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未索取到被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01517号民事判决书所确定给付内容的本次执行程序。待具备执行条件时，或人民法院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成 岗审判员 ��克金审判员 张 碧 敬二〇一六年九月十四日书记员 丁  晓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执331号申请执行人赵小龙，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人蔡武平，任公司经理。被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道。法定代表人王文杰，任公司董事长。赵小龙诉宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0304民初144号民事判决书发生法律效力后，被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司未按期履行法律文书确定义务，申请执行人赵小龙于2016年4月6日申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵小龙履行支付劳务费100000元、承担案件受理费1150元及案件执行费1416元的义务，被执行人未予履行。在执行中，本院依法扣划被执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司银行存款102566元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0304民初144号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾小兵二〇一六年九月二十九日书记员  石 明
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2898号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：廖某,男,1968年10月26日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2516号罪犯朱林土，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日作出(2013)嘉南刑初字第971号刑事判决，以被告人朱林土犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯朱林土到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱林土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯朱林土对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱林土提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱林土在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱林土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱林土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林土准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执64号之一申请执行人杨昌莲，农民。被执行人朱法科。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2014）黎民初字第327号民事调解书，于2016年3月17日立案受理杨昌莲申请执行朱法科民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查了解，被执行人朱法科系黎平县人民武装部干事，在中国工商银行股份有限公司黎平支行有工资账户。本院已于2016年9月13日作出（2016）黔2631执64号执行裁定书对其工资账户进行止付，直至执行款200000元及申请执行费2900元付清时止。经本院与申请执行人杨昌莲沟通，其亦未能提供被执行人朱法科有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年九月十四日书记员 陆德广
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6201号原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。被告：贡正仙，女，1969年2月20日生，汉族，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。被告：韦国须，男，1967年5月4日生，汉族，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告贡正仙、韦国须物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告贡正仙、韦国须到庭参加诉讼，现已审理终结。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费3240元及滞纳金887元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。两被告辩称，原告主张的物业费标准过高与提供的物业服务不相匹配。第一、小区没有专门的物业管理用房；第二，小区只有一位60多岁的老人兼职小区保安、清洁卫生、绿化及公共设备管理和维修，实际情况是小区经常无人值班，卫生无人打扫。第三，小区无专门安保人员，监控实施破损，小区多次发生盗窃案件。第四，小区的下水道好几处破损，找物业公司维修，物业公司不处理让我们自己修理。第五，没有健全的停车方案，小区的过道内乱停放车辆。经审理认定，被告贡正仙、韦国须系丹阳市鑫福苑小区1幢3单元502室房产的共有权人，该房屋建筑面积为112.45平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2592元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贡正仙、韦国须应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2592元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年九月二日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0802民初571号原告张某，现住营口市。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告陈某，现在营口市站前区黎明里27号2。被告初某某，现住营口市。原告张某诉被告陈某、初某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告到二被告承包安装吊车，日工资130.00元，在工作时受伤。被告陈某给原告送到营口市中心医院住院治疗，住院10天，在2014年5月30日原、被告经协商达成赔偿协议，被告认定原告因工作时受伤自愿承诺赔偿原告50000.00元，分两次付清。但被告没有履行承诺，至今未给付赔偿款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告赔偿款50000.00元，被告承担诉讼费。原告在庭审中向法院举证：协议书。被告陈某辩称，其书写协议书是在2014年5月30日，其在之前给原告的钱原告给其打了收条。在6月17日时原告说要看病，其支付给原告20000.00元，剩下的30000.00元没有支付，其同意支付原告30000.00元，但现在没有钱。被告初某某辩称，原告在2013年7月23日工作中不慎受伤，下面的人让他下来，他不下来，下面推脚手架时他不慎掉下来。疗伤期间给原告开工资一年多，现在公司倒闭了，同意支付原告钱，但二被告没有钱。二被告在庭审中向法院举证：收条、协议书。经审理查明，2013年间，二被告找到原告安装吊车，2013年7月23日，原告在脚手架上工作时，不慎掉下受伤，原告受伤后，被告陈某支付给原告医药费和工资等共计35000.00元。2014年5月30日，原告与二被告签订协议书约定，原告在工作中不慎受伤，以前工费、伤费计35000.00元；现协商一次性补偿50000.00元，分2次结清，第一次6月30日结20000.00元，剩余30000.00元2014年12月31日结清。2014年6月17日，原告向被告陈某出具收条载明，当日收到陈某20000.00元。对于收条，原告称系被告给其工资款2000.00元，收条中的最后一个“0”是后加的；被告称系原告说要看病，其在第一次结清日前提前给付原告20000.00元，不是工资。经本院明示，原告不申请对收条是否修改进行鉴定。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告找到原告干活，且向其支付工资、医药费等，可以认定原告系二被告雇佣。因原、被告双方在原告受伤后达成赔偿协议，故双方已经对赔偿责任进行了约定，本院予以确认。关于原告出具的收条问题，因收条的出具时间在双方达成协议之后，且收条金额与双方约定的第一次结清款项相一致，故可以认定系被告陈某按照协议约定支付的第一笔赔偿款，原告虽对收条提出异议，但未提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。综上，二被告尚欠原告赔偿款30000.00元，应予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈某、初某某共同给付原告张某赔偿款30000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告陈某与被告初某某对于上述给付款项互负连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告承担420.00元，由二被告承担630.00元并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一六年九月七日书 记 员  齐济
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10696号之一申请执行人马小勇，男，汉族，1959年11月30日出生，住湖南省溆浦县，被执行人李远亮，男，汉族，1967年9月9日出生，住湖南省溆浦县，被执行人邓勇强，男，汉族，1971年3月13日出生，住佛山市顺德区，被执行人谢宗勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第661号民事判决书、（2016）粤06民终1691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勇强,谢宗勇,李远亮的银行存款人民币175430.63元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十六日书记员  李敬昌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申119号再审申请人(一审被告)：重庆翔云旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王韵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审原告）：腾冲县火山旅行社有限责任公司，住所地云南省腾冲县腾越镇山源社区凤麓湖畔28号。法定代表人：尹律卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。再审申请人重庆翔云旅游信息咨询有限公司（以下简称翔云公司）因与被申请人腾冲县火山旅行社有限责任公司（以下简称火山旅行社）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01662号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔云公司申请再审请求对本案进行再审，并撤销原审判决，改判驳回火山旅行社的诉讼请求。主要理由认为：1、原审审理过程中石凌云向法院提交的授权委托书上法定代表人处签名不是王韵梅所签，并提供重庆市公信物证司法鉴定所作出的渝公信【2016】（文）鉴字第051号《笔迹检验意见书》作为新证据，证明本案所涉债务是石凌云的个人债务，翔云公司在原审审理中并未委托石凌云进行诉讼。2、该公司与火山旅行社没有业务往来，也不欠火山旅行社任何款项，并不是本案适格被告；火山旅行社出具的《对账函》系翔云公司股东石凌云利用职务之便，恶意串通火山旅行社所为，其中没有翔云公司愿意承担债务的意思表示，不能作为判令翔云公司担责的定案依据。火山旅行社答辩称，翔��公司以翔云假期名义与火山旅行社开展业务合作是事实，石凌云作为翔云公司主要负责人负责合作事务并进行对账，对账结果翔云公司也进行了盖章确认，因此翔云公司应当按对账的金额支付欠款；原审审理中石凌云受翔云公司委托参加诉讼，笔迹鉴定并不能否定授权委托手续，原审判决认定事实清楚、审理程序合法、判决结果正确，翔云公司的再审申请不应得到支持，请求法院依法驳回申诉，维持原判决。本院经审查认为，火山旅行社以翔云公司为被告向原审法院提出起诉，在收到法院送达的起诉书副本等材料后翔云公司应诉，委托公司股东石凌云作为诉讼代理人，并向法院提供了法定代表人身份证明、授权委托书、石凌云的身份证复印件等三份材料，且翔云公司在三份材料上均加盖了公章，石凌云作为委托代理人，受翔云公司委托参加诉讼程序合法���翔云公司虽然提出授权委托书上的签名不是法定代表人王韵梅本人所签，但这并不能够否定授权委托书等三份材料的真实性，不能够否定三份材料上翔云公司所盖公章的真实性，也不足以否定石凌云的委托代理人资格。火山旅行社与“重庆翔云假期”进行业务合作，并就合作期间的债权债务与翔云公司进行对账，翔云公司进行对账并在《对账函》上“经我方查证，上述数据准确无误”处加盖印章确认。原审庭审中，翔云公司委托代理人石凌云陈述翔云公司确认在《对账函》上加盖印章的行为。翔云公司称《对账函》系石凌云与火山旅行社恶意串通所为，但未能提供相应证据予以证实。因此，可以认定翔云公司与火山旅行社合同关系成立，翔云公司应当按照《对账函》确认的金额履行付款义务。综上，翔云公司的再审申请理由不能成立，原审审理程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回重庆翔云旅游信息咨询有限公司的再审申请。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 芹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初49号原告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**号。负责人：仇应忠，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。被告:张正东，男，住云南省建水县。原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“中财保石屏支公司”）与被告张正东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中财保石屏支公司的委托代理人苏梁到庭参加诉讼。被告张正东经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保石屏支公司向本院提出诉讼请求:要求被告张正东赔偿其已支付的保险赔偿款20万元。事实和理由：2013年5月26日，被告张正东驾驶车牌号为云XX的小型越野车与罗建明驾驶的车牌号为云XX的小型越野车在建通高速公路59公里400米处发生两车相撞的道路交通事故，造成两车不同程度受损。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队第53254000S20130XXXX号道路交通事故认定书认定，被告张正东负此次事故的全部责任，罗建明不承担事故责任。云XX号车的保险投保于原告中财保石屏支公司，事故发生在保险期内。云XX号车经修理支出修理费20万元，因被告张正东无力偿还，经石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书确定原告向罗建明支付保险金20万元。原告赔付后向被告张正东追偿未果。被告张正东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中财保石屏支公司围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、云南省石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书、权益转让凭证等证据。本院认为，被告张正东未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告张正东驾驶车牌号为云XX的小型越野车与罗建明驾驶的车牌号为云XX的小型越野车在建通高速公路59公里400米处相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路巡警大队第53254000S20130XXXX号道路交通事故认定书认定，被告张正东负此次事故的全部责任，罗建明不承担事故责任。云XX号车的保险投保于原告中财保石屏支公司，事故发生在保险期内。云XX号车经修理支出修理费20万元，因被告张正东无力偿还，经石屏县人民法院（2013）石民初字第398号民事判决书确定原告中财保石屏支公司向罗建明支付保险金20万元。原告中财保石屏支公司已履行了判决确定的义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在被告张正东与罗建明发生的道路交通事故中，被告张正东负事故的全部责任，对罗建明因事故造成的损失应当赔偿。原告中财保石屏支公司已依人民法院的生效民事判决书向罗建明赔偿保险金20万元，在赔偿金额范围内依法取得代位追偿权。综上所述，原告中财保石屏支公司要求被告张正东赔偿其保险赔偿款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正东于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司保险赔偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郭锦清审 判 员  张永波人民陪审员  郑雅芝二〇一六年九月十四日书 记 员  孙俊颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3738号原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇大石路62-2号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10，组织机构代码55200296-0。法定代表人：唐中普，职务董事长。委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。被告：万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮公司）诉被告万承燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海潮公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告万承燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《委托合同》；2.判令被告支付原告服务费13500元，车辆保险费9490.90元、太平洋意外险540元、违约金20000元，共计43530.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2013年8月5日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将渝BJXX**号车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费500元，一方违约的应支付违约金20000元，双方发生争议向巴南区人民法院起诉。被告于2014年1月至2016年2月共计欠交服务费13500元，并欠原告2013年至2014年保险费9490.90元、人身意外险费用540元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告万承燕未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。原告海潮公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、欠费清单、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同第四条“被告如因故不能及时向原告预付办理委托事务的相关费用，而由原告为被告进行垫付，被告应自原告垫付行为发生之日起3日内向原告全额清偿垫付费用，被告若超过前述期限未向原告清偿，原告有权追讨。”及合同第六条“合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬500元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。”之约定，原告要求被告支付服务费、保险费、违约金，并提交了相应证据证实，对原告该诉求予以主张。原告主张的服务费期间为2014年1月至2016年2月，共计26个月，合计13000元。关于原告要求解除双方《委托合同》的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的合同名为《委托合同》，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，故不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费及保险费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《委托合同》的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告万承燕于2013年8月5日就渝BJXX**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除；二、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司服务费13000元；三、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司保险费10030.80元；四、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司违约金20000元；五、驳回原告重庆海潮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告万承燕负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二日书 记 员  王 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初752号原告：香兵来，男，汉族，1974年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（蓝天）律师事务所律师。被告：张大业，男，汉族，1945年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县。原告香兵来与被告张大业返还原物纠纷一案，原告香兵来于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告香兵来的委托代理人王建勇，被告张大业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香兵来诉称：2015年9月20日，原告香兵来的30只羊跑进被告张大业家的菜园子，被告抓了原告的羊不予归还。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告返还原告的羊30只。被告张大业辩称：2015年9月20日，原告的30只羊就是跑进被告菜园子，并吃了被告的菜。当时被告抓了30只羊，派出所也出警了。到了9月21日晚上跑掉了17只羊，后来芦增寿在原告处见了跑了的那17只羊，芦增寿和原告数了羊确认是17只。原告香兵来为证实其主张提供了接处警登记表一份。拟证实：2015年9月20日早晨原告的30只羊被被告扣押。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告张大业未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张大业居住在奇台县吉布库镇达板河村处，原告香兵来在距离被告家约500米处养羊。2015年9月20日10时许，被告张大业发现有羊在其屋后的菜园子里，因羊吃了被告菜园子里的菜，故被告将菜园子里的30只羊圈在了自家的羊圈中。后原告香兵来到被告家要羊，被告要求原告赔偿十只羊，但原告不同意，遂被告将原告的30只羊扣留。同日原告向奇台县公安局吉布库派出所报警要求派出所处理此事。派出所民警出警后了解到属民事纠纷，建议通过司法途径解决。因原、被告双方未达成一致意见。故原告将被告诉至法院，要求被告返还原告的羊30只。另查明：2015年9月21日晚被告张大业扣留原告的30只羊中有17只跑回原告处。庭审中被告自称其于2016年春节前将其中的5只羊卖给他人，共卖了3000元。2016年3月8日一只母羊因难产死亡。剩余的7只羊中有3只产了羊羔，故剩余10只羊。2016年4月29日，被告张大业将剩余的10只羊返还给了原告香兵来。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因原告未看管好自己的羊，致使跑进被告家的菜园，吃了被告家的菜。但被告却将原告的30只羊予以扣留拒绝返还。庭审中被告称有17只羊于2015年9月21日晚跑回原告处，原告对此认可，本院对该事实予以确认。同时，被告称剩余的13只羊其于2016年春节前将其中的5只羊卖给他人，共卖了3000元。2016年3月8日一只母羊因难产死亡。剩余的7只羊中有3只产了羊羔，故剩余10只羊。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2016年4月29日，被告张大业将剩余的10只羊返还给了原告香兵来。本院对该事实予以确认。关于卖给他人的5只羊及因难产死亡的1只羊，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告认可卖给他人的五只羊是2015年春天产的羊，卖了3000元。现原告认可5只羊卖了3000元，且同意死亡的1只母羊按照600元要求被告予以赔偿。因该6只羊无法返还，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告张大业于本判决生效之日起十五日内向原告香兵来赔偿损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告张大业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年九月十八日书记员  陈玉婷
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2012)巫法民执字第00004号之一申请执行人熊伟，男，生于1972年10月19日，住重庆市巫溪县。被执行人周德平，男，生于1968年10月5日，住重庆市巫溪县。被执行人易秀蓉，女，生于1968年8月29日，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的重庆市巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第00017号民事判决书，依法向被执行人周德平、易秀蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人周德平在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人周德平在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈兴荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4010号原告：张克齐。被告：黎涛。本院在审理原告张克齐与被告黎涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告张克齐于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克齐撤回起诉。审判员  包锡伦二〇一六年九月八日书记员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初815号原告：罗景智，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住木垒县。被告：朱永杰，男，现年约43岁，汉族，住奇台县。被告：朱守成，男，现年约40岁，汉族，现羁押于乌鲁木齐市看守所。原告罗景智与被告朱永杰、朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告罗景智于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案需要另一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗景智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗景智负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月七日书记员 胡晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民保11550号之二原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，经理。被告冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼1604室。法定代表人顾怀亮，经理。被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路201号临沂市商会大厦1号楼1604室。法定代表人顾怀月，经理。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告冠蒙建设集团有限公司、临沂市冠蒙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）鲁1302民保11550号民事裁定，冻结了被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92的存款1200000元。因被告冠蒙建设集团有限公司已向本院提供1300000元的现金担保，现决定解除对被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92中存款1200000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告冠蒙建设集团有限公司在临商银行高新区支行账号为81×××92中存款1200000元的冻结。审 判 员 刘连瑞二〇一六年九月三十日代书记员 王春阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7309号原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文，系公司经理。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:李万平,女,出生时间不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李万平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月十四日书记员  韦 凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第745号之一被执行人丁××,男,1950年12月27日出生,现服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第48号刑事判决书，立案执行被执行人丁××没收财产一案。执行中，本院查封了宁××名下的位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产。2016年9月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人杜忠鹏（身份证号码×××）以人民币3655700元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对宁洁华名下的位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产的查封。二、北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜忠鹏所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人杜忠鹏时转移。三、买受人杜忠鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年九月二十二日书记员  何佳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3689号原告：阳光斌，男，汉族。被告：贾里满，男，汉族。原告阳光斌诉被告贾里满承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光斌到庭参加了诉讼，被告贾里满经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阳光斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8000.00元；2、要求被告支付从2013年至2016年所欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告装修房屋，被告欠原告工资18000.00元，被告向原告出具欠条一张。2014年3月17日被告支付10000.00元，剩余部分一直未付，经多次催收无果，故起诉。被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。本院认为，原告为被告安装铝合金窗后，经结算被告向原告出具欠条“今欠阳光斌装修款14000.00（壹万肆仟元整）人民币。另有欠4000.00有争议年后对账。欠款人贾里满，2013年2月8日。”2014年3月17日被告支付10000.00元，就未在向原告支付剩余欠款4000.00元，年后也未与原告有争议4000.00元进行对账。原告要求被告支付欠款4000.00元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付争议欠款4000.00元，由于被告未按照约定年后与原告对账，其行为已违约，应视为被告对有争议欠款4000.00元认可，因此，原告主张本院予以支持。原告要求被告从2013年至2016年支付欠款的利息，由于被告未及时支付欠款，给原告造成一定资金利息损失，应从2014年3月18日起至欠款付清为止，按年利率6%计算利息。被告未到庭应诉，视为对原告诉讼请求和证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贾里满在本判决书生效后十日内向原告阳光斌支付欠款8000.00元及利息（应从2014年3月18日起至欠款付清为止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贾里满负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月二十六日书记员 杨亚玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2216号原告：张伟，男，汉族，委托代理人：李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：周妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：冯夏怡，女，汉族，无业原告张伟与被告冯夏怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人周妍到庭参加诉讼。被告冯夏怡经依法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告张伟诉称，2014年11月底和2014年12月19日，被告从原告处取得262900元。2015年1月25日，被告退还100000元后向原告出具收条，承诺剩余162900元于2016年1月25日前偿还。后被告未按约还款，原告经催要未果后，现请求：1、判令被告归还原告本金162900元及逾期利息（自2016年1月26日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告冯夏怡未出庭答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年11月底和2014年12月19日，被告共收取原告262900元，用于资金周转。2015年1月25日，被告退还原告100000元，并向原告出具收条，承诺剩余162900元于于2016年1月25日前退还。后资金占用到期后，被告并未按约还款。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告占用原告资金，承诺到期归还，但未按约履行，原告主张被告返还162900元，并承担按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告冯夏怡于本判决生效后十日内偿还原告张伟162900元，并按同期银行贷款利率计算支付自2016年1月26日至欠款实际清偿之日的逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告冯夏怡负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  寇蒙蒙
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初543号原告：周海河，男。被告：李晓东（又李小东），男。原告周海河诉被告李晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海河，被告李晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东向原告清偿借款30000元，并按月利率2.5%承担借款20000元自2015年11月26日至实际清偿之日的利息损失，按月利率2.5%承担借款10000元自2015年1月23日至实际清偿之日的利息损失。2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月26日，借款人李某因开办食堂资金困难借原告周海河现金20000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并向原告出具书面借据一份。2015年1月23日，借款人李某、徐某某向原告借款10000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，借款人李某、徐某某向原告出具书面借据一份。被告李晓东为上述两笔借款提供担保。20000元借款到期后，借款人未能还本付息，经原告多次向借款人和被告索要本息，借款人于2015年11月26日向原告清偿利息12000元。之后，原告多次向借款人李某、徐某某索要借款本息，借款人拒不清偿。2016年6月借款人李某、徐某某外出后，现不知所踪。被告李晓东承认原告周海河本案中所主张的事实。本院认为，借款人李某、徐某某向原告周海河借款，被告李晓东提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款人按约定月利率2.5%，已向原告清偿12000元利息，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起10日内清偿原告周海河借款20000元及利息（自2015年11月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告李晓东于本判决生效之日起10日内清偿原告周海河借款10000元及利息（自2015年1月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8107号原告：林秀玲，女，1973年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈锐锋，男，1983年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告林秀玲诉被告陈锐锋加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告林秀玲到庭参加诉讼，被告陈锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告加工服装两次，被告至今结欠原告加工费4000元。被告陈锐锋未作辩称。本院认为，被告陈锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交欠条、送货清单等材料，本院认定事实如下：2015年，原告为被告加工衣服。2016年7月22日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费4000元。原被告之间系加工合同关系。价款应当及时履行。现原告要求被告支付加工款4000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告林秀玲加工款4000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈锐锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年九月九日书记员  顾静娟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1983号原告李某。委托代理人冯某某。被告侯某某。被告薛某某。被告张某某。原告李某与被告侯某某、薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2016年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称:2013年8月9日被告侯某某因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月利率为27‰，并由被告薛某某、张某某为其担保。利息清至2014年6月6日后，被告再未清息还本，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告侯某某立即偿还欠原告李某借款本金25万元；2、依法判令被告侯某某立即清偿从2014年6月7日起至债务履行完毕之日止的债务利息，月利率为27‰；3、依法判令借款担保人张某某、薛某某承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款借据一份，用以证明被告侯某某于2013年8月9日向原告李某借款25万元，约定月利息为2.7分，同时证明被告薛某某、张某某是担保人；2、电子银行交易回单一份，用以证明原告李某于2013年8月10日向被告侯某某打款25万元。被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2013年8月9日被告侯某某因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月利率为27‰，并由被告薛某某、张某某为其担保，同日三被告在贷款条据上签名按印，原告于2013年8月10日通过网银给被告侯某某转帐25万元；贷款后，被告清息至2014年6月6日后，再未清息还本，原告多次催要未果，现在三被告下落不明。故诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告侯某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对其超出年利率24％的部分不予支持，故对原告请求由被告侯某某偿还贷款本金及利息之主张的合理部分，本院予以支持；原告请求由被告薛某某、张某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告侯某某、薛某某、张某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告李某借款本金25万元；二、被告侯某某于判决生效后十日内立即偿还原告李某借款本金25万元的利息，计息时间从2014年6月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；三、薛某某、张某某对上述借款本金及全部利息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈晓玲审 判 员  刘晓芸人民陪审员  马 伟二〇一六年九月五日书 记 员  周 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4675号之一申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪清凉，该公司董事长。被执行人泉州市日日顺箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄仲春，该公司执行董事。申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人泉州市日日顺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款77172元及利息。在执行的过程中，双方当事人达成分期还款协议，但被执行人未按期足额履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初1325号原告曹鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，攀枝花市西区陶家渡学园社区工作人员，住四川省攀枝花市西区。被告李倩，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告曹鹏诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹鹏与被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏诉称，2014年4月20日，被告向原告借款23800元，双方在欠条中约定被告于2014年5月归还。至今为止，被告只归还了3500元，剩余20300元未归还。原告多次催要，被告拒绝归还。故起诉至法院，请求法院判令：1、判决被告归还原告借款20300元；2、诉讼费由被告承担。被告李倩辩称，借款属实，欠款金额属实。两份欠条上除落款时间“2014.4.20”之外，其余内容都是李倩书写。本案诉讼时效已过，不再具有效力了。经审理查明，2014年4月20日被告李倩向原告出具《欠条》两份，一份载明：“李倩在曹鹏处借款人民币9000.00元（玖仟园整），于2014年5月归还。借款人：李倩，身份证：51XXXXX（指印），2014.4.20”。另一份载明：“李倩因资金周转困难，在曹鹏处借款140800.00（此处小写金额错误，原被告当庭陈述为14800）元（壹万肆仟零捌佰园），于5月归还。借款人：李倩，身份证：51XXXXX（指印），2014.4.20”。另查明，从2014年9月5日起至2016年8月止，原告均在向1341XXXXX7的机主发短信要求还款。被告当庭认可自己是1341XXXXX7号码的机主，收到了原告所发的短信，被告在2016年5月12日也给原告回复短信。以上事实，有原告、被告的陈述、《欠条》、短信等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。被告李倩出具的两份《欠条》，结合被告李倩的陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告李倩偿还借款20300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出的本案诉讼时效已过，不再具有效力了的辩解意见，因未提供证据证明，而原告提供了证据证明是通过短信要求被告归还债务而主张权利，被告也认可收到了短信，故被告的辩解理由，不符合本案事实及法律的规定，且原告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李倩在本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款20300元。案件诉讼费154元，由被告李倩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一六年九月二十日书记员  苏 敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执432号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐树彬委托代理人：郭超被执行人：吴建伟被执行人：吴照滨被执行人：吴江涛被执行人：盖莎莎被执行人：吴永军被执行人：吴维国申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院2015年7月2日作出的(2015)垦胜商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人借款300000元及利息。因被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨未履行义务，申请执行人于2016年6月7日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人盖莎莎、吴建伟、吴江涛、吴维国、吴永军、吴照滨有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月十日书记员  闫顺强
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1620号原告：姚玉兰。委托诉讼代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告：戚尔国。被告：薄海龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国东路中国人寿大厦一楼。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路加里不夜城218号1座34楼。原告姚玉兰与被告戚尔国、薄海龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告姚玉兰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉兰负担。审判员 张 蕊二〇一六年九月十八日书记员 沈萌萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2464号原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人张靖强，男，任该公司董事长。委托代理人田步高，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县中山涧镇马场村，居民。系该公司职工。被告刘某某，男，1958年6月8日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。被告温某某，女，1961年4月18日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。被告高某某，男，1969年5月3日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告刘某某、温某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人田步高及被告刘某某、高某某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告农商银行借款4万元，约定月利率为10.98‰，期限至2016年1月20日，并约定超期利率调整为16.74‰，并出具了“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，期间借款人刘夺宝、田秀芳清偿利息至2015年12月30日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，借款人及三被告一直推诿，不予偿还，故提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。原告向法庭提交“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，证明借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告借款4万元的事实。被告刘某某、高某某辩称，原告所述属实，但是应当首先由借款人偿还。被告刘某某、高某某未向法庭提供证据。被告温某某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告刘某某、高某某对原告所举的“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，对其真实性和证明目的均无异议。经审理查明，2015年2月9日借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告农商银行借款4万元，约定月利率为10.98‰，期限至2016年1月20日，并约定超期利率调整为16.74‰，并出具了“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，期间借款人刘夺宝、田秀芳清偿利息至2015年12月30日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，借款人及三被告一直推诿，不予偿还，故原告涉诉本院。以上事实有原告马思连向法庭提交的“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告刘某某、温某某、高某某作为保证人，明确约定为连带责任保证。故其应就该借款负连带偿还义务。原告之诉，应予支持。被告温某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、温某某、高某某偿还借款人刘夺宝、田秀芳借原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（其中从2016年1月1日起至2016年1月20日止，月利率以10.98‰计算，从2016年1月21日起至执行完毕之日止，月利率以,16.47‰计算）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某、温某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4919号罪犯迟国胜，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人迟国胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟国胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯迟国胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟国胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年2月15日起至2021年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2037号原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：袁某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江西省分宜县。原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许王某与袁某某离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由王某抚养，袁某某给付王某一定的子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，王某表示因没有夫妻共同财产，故放弃诉讼请求第3项，即放弃“依法分割夫妻共同财产”的诉讼请求。事实与理由：2001年，王某与袁某某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，因性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年下半年，袁某某在与王某发生争吵后返回江西省分宜县娘家，至今未归。此后，王某多次前往袁某某娘家欲接其回家均遭拒绝。现袁某某返回娘家后不尽家庭义务和夫妻义务，导��双方夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。袁某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某某系江西省分宜县杨桥镇珠塘礼教坊自然村农民。王某与袁某某于2001年经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女王某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，因性格不合，二人为生活琐事时有争吵。2013年下半年，袁某某在与王某发生争吵后，返回江西省分宜县娘家，至今未归。从此，袁某某既不履行抚养二个孩子的义务，也不履行夫妻义务。2016年6月13日，王某向本院起诉，要求与袁某某离婚，因而成讼。上述事实，有王某的《居民身份证》、袁某某、王某甲、王某乙的《户籍证明》及枞阳县陈瑶湖镇苎镇村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某与袁某某婚后因性格不合，为生活琐事时有争吵。2013年下半年，袁某某在与王某发生争吵后返回娘家，至今未归。从此，袁某某既不履行抚养子女的义务，也不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，王某与袁某某因感情不和分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，故对王某要求与袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲、婚生子王某乙一直由王某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，王某甲、王某乙由王某继续抚养为宜，袁某某应给付王某一定的子女抚养费。庭审中，王某放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告袁某某离婚；二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告王某抚养，被告袁某某自2016年6月1日起每月给付原告王某二个孩子（王某甲、王某乙）抚养费各400元，每年的子女抚养费于当年12月28日前付清，分别至王某甲、王某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 王 洪人民 陪 审员 谢江德二〇一六年九月七日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5009号之一申请执行人黄海军被执行人阳光铝业（深圳）有限公司申请执行人黄海军与被执行人阳光铝业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1256号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加班工资差额1002元（人民币，下同）、解除劳动合同的经济补偿金10065元、未休年休假工资1578元、高温津贴1500元、2015年11月工资2988元、律师代理费1455元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为179元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款18767元。本院在扣缴执行费179元后，将执行款18588元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1256号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费179元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1256号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年九月十二日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4367号原告:王桂琴，女，1926年3月30日出生。委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被告：刘宗库，男，1956年2月14日出生。委托诉讼代理人：许俊萍（刘宗库之妻），女，1956年1月29日出生。原告王桂琴与被告刘宗库委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2015年7月21日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员王新村参加的合议庭审理本案，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人李晶波、被告刘宗库到庭参加了全部诉讼，被告刘宗库的委托代理人许俊萍到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗库返还代取的工资2万元；2、案件受理费由刘宗库承担。事实和理由：王桂琴与刘宗库系母子关系。王桂琴的工资卡、身份证、医保卡均由刘宗库保管，王桂琴的工资每个月也由刘宗库代为领取，但刘宗库一直没有将代为领取的工资交给王桂琴，故诉至法院。被告刘宗库辩称，认可代取工资的事实，但已将取出的款项交付王桂琴。经审理查明，王桂琴与刘宗库系母子关系。2013年4月至2015年4月期间，双方均认可王桂琴名下的工资存折由刘宗库保管，并代为支取账户内款项。王桂琴主张，2014年3月2日至2015年4月，其在刘宗库家居住；刘宗库主张，2014年2月至2015年4月，王桂琴在其家中居住。双方均认可，王桂琴在刘宗库家居住期间，王桂琴的生活费的来源为自己名下退休工资。王桂琴要求刘宗库返还的20000元款项系2013年4月至2015年4月期间，刘宗库支取的款项，包括双方生活在一起期间扣除王桂琴生活费支出后结余的工资及其所主张返还款项期间，双方未生活在一起，但刘宗库支取的款项。2013年4月1日至2014年1月31日，王桂琴名下涉诉退休金账户中，刘宗库支取3000元；2014年4月1日至2015年4月30日，王桂琴名下涉诉退休金账户中，刘宗库支取47908元。另查，王桂琴认可身患老年性疾病多年，需要就医服药，并认可其退休金在用于其个人开销后，无结余。上述事实，有原告王桂琴提交的证明、存折及本院调取的工商银行交易明细及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王桂琴委托刘宗库支取其工资存折内款项，双方形成委托合同法律关系。王桂琴要求刘宗库返还所支取款项，刘宗库主张已经将支取的款项交付王桂琴，据此可以判断，双方之间委托合同的权利义务关系为，刘宗库代王桂琴支取款项，并将所支取款项交付王桂琴。王桂琴主张刘宗库返还所支取款项期间，包括二个部分，一是王桂琴与刘宗库并未共同生活期间，在此期间，刘宗库在代为支取款项后应将所支取款项交付王桂琴，其主张已经交付，但未提供证据予以证明，故王桂琴相应的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二是王桂琴与刘宗库共同生活期间，王桂琴认可其个人生活开销由其个人退休工资支付，并认可现阶段与长子生活期间，亦为同样方式，且退休工资无结余，现其主张刘宗库返还的款项中包括双方共同生活期间其退休金扣除生活支出后的结余部分，但未提供证据证明其生活费有结余，且与其陈述现阶段退休工资无结余的陈述意见相矛盾，故王桂琴与刘宗库生活期间，刘宗库支取的王桂琴涉诉工资账户中的款项应认定为已全部用于王桂琴的日常生活开销。双方对于共同生活的起止时间陈述不一致，王桂琴主张双方共同生活期间自2014年3月2日起，刘宗库主张双方共同生活期间自2014年2月起，现王桂琴未提供证据证明双方共同生活的起始时间，故本院认定双方共同生活的起始时间为2014年2月，王桂琴要求刘宗库返还此期间所支取款项的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宗库于本判决生效之日起十日内返还原告王桂琴代为支取的工资三千元；二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。如果被告刘宗库未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告王桂琴承担二百五十元（已交纳一百五十元），由被告刘宗库承担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王新村人民陪审员  赵燕茹二〇一六年九月八日书 记 员  孙冬晗
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5044号原告:李木才，男，1947年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇镇区。法定代表人：石怀涛，镇长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年9月6日出生，汉族，沛县龙固镇司法所办事员，住沛县。委托诉讼代理人：石维昌，男，1957年8月9日出生，汉族，沛县龙固镇环卫所副所长，住沛县。原告李木才与被告沛县龙固镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李木才及其委托诉讼代理人吴林山，被告沛县龙固镇人民政府的委托诉讼代理人刘洋、石维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李木才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9600元（1200元/月×8）；2、支付原告医疗费3318.81元；3、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2007年原告被录用到被告下属的城管所开垃圾运输车，每月工资800元，2011年1月份，城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，每月工资1200元。2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放。原告在被告处连续不间断工作8年，与被告形成事实劳动关系。2014年7月21日，原告高温中暑，住院治疗，花费医疗费7375.14元，医保报销4056.33元，有3318.81元未予报销。此后，被告不让原告上班，也不发放工资、支付医疗费等。原告据此提起劳动仲裁，仲裁机构以不属于仲裁范围为由，不予受理。被告沛县龙固镇人民政府对原告曾在龙固镇城管办开垃圾运输车，2011年月份城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放等事实无异议，但认为被告与原告不存在劳动关系，不存在解除劳动合同的问题，原告的工资不是被告支付的，被告对于原告没有侵权行为，对原告中暑无过错，原告要求被告支付医疗费无依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，原、被告对原告曾在龙固镇城管办开垃圾运输车，2011年1月份城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，2013年4份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放的事实无异议，本院予以确认。原告自认其年满60周岁时已享受养老保险待遇，本院予以确认。本院认为，至2007年12月4日，原告已年满60周岁，且原告已享受养老保险待遇，与被告的劳动合同关系终止，关于原告主张的经济补偿金，应当适用当时的法律依据。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”故，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告自认2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放，故，原告主张的高温中暑住院治疗之时，原告与被告不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系，对原告要求被告支付医疗费3318.81元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：驳回原告李木才的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李木才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一六年九月二十八日书记员 陈加争
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执279号之一申请执行人李书立，男，1963年4月1日出生，汉族。被执行人王韶华，男，1974年9月13日出生，汉族。申请执行人李书立与被执行人王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日以(2016)晋1002执279号执行裁定书，冻结了被执行人王韶华所有的165853元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王韶华账户存款165853元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张宏雷执 行 员  余 烨人民陪审员  齐海丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  郝 丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执573号申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人李名顺，该公司董事长。委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司副经理。关于湖北鑫宇冶金材料有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01008号民事判决已经发生法律效力。申请执行人湖北鑫宇冶金材料有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规��，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向湖北鑫宇冶金材料有限公司支付货款90,293.96元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以90,293.96元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）；2、向湖北鑫宇冶金材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90,293.96元为基数，从2016年2月6日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,068元，执行费1,270元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的逾期付款利息为9,336.96元，应承担的迟延履行期间的债务利息为3,602.73元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司银行存款人民币105,571.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民监18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：魏晓云，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴中市安驰机动车驾驶员培训学校。住所地：四川省巴中市江北大街白云台。法定代表人：胡永乾，该校校长。原审第三人：谢大跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人魏晓云与再审申请人巴中市安驰机动车驾驶员培训学校及原审第三人谢大跃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）川民提字第69号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文 霁代理审判员  李伟民代理审判员  肖黔蜀二〇一六年九月八日书 记 员  卢 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1760号上诉人（原审原告）：李正林,男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省平武县。被上诉人（原审被告）：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路。法定代表人：董路锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。上诉人李正林因与被上诉人江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院(2016)川0727民初359号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李正林收到《预交上诉费通知书》逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李正林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年九月十四日书记员  陈建容
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2549号原告窦某,女，1989年7月28日出生，汉族，住高碑店。被告赵某，男，1988年8月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告窦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年九月十二日书记员 李红梅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初699号原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代理人：王忠喜，该公司经理。被告：王某，男，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  李仙梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第02998号原告万培均，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市。被告邹建，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告万培均诉被告邹建民间借贷纠纷一案中，本院向原告万培均送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费4305元。原告万培均未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4305元，由原告万培均负担2152.5元，其余2152.5元由本院退还原告万培均。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月七日书 记 员  秦彩云
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特339号之一申请人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（统一社会信用代码为913302038440517563）。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。代表人：张玲，该支行行长。委托代理人：缪文斌，该支行员工。委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被申请人：宁波市九天工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021266556998XU）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。法定代表人：王春飞，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行(以下简称中行海曙支行)与被申请人宁波市九天工贸有限公司（以下简称九天公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案审查期间，本院根据中行海曙支行的申请，依法对九天公司实施了财产保全。现已审查终结。申请人中行海曙支行称：其与九天公司于2014年8月14日签订了《最高额抵押合同》一份，约定九天公司自愿以其位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的房地产为债务人宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）自2014年8月14日至2019年8月14日期间与中行海曙支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为6436000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务提供最高额抵押担保。同日，九天公司办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。2016年5月5日，中行海曙支行与融星公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定融星公司向中行海曙支行借款6723232.28元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点；在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，等等。同日，中行海曙支行依约向融星公司发放了贷款6723232.28元，借款借据载明的借款到期日为2017年5月4日。融星公司于2016年5月27日提前归还了借款本金10万元，2016年7月29日前的借款利息亦已付清，但2016年8月20日的剩余到期借款利息未按期支付。故中行海曙支行请求法院对九天公司抵押的上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由中行海曙支行对变价后所得款项在借款本金6623232.28元及利息、复利计25941.58元（暂计算至2016年8月22日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。被申请人九天公司未作答辩。本院经审查认为：中行海曙支行与融星公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，中行海曙支行已按约放贷，融星公司却未按期支付借款利息，中行海曙支行依约有权宣布贷款提前到期，本案担保物权的实现条件已成就。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为已到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”经核实奉化市人民法院已于2016年9月7日裁定受理了融星公司的破产清算申请，故本案借款利息、复利仅可计算至2016年9月6日。中行海曙支行与九天公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，并已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行海曙支行依法对涉案抵押物在所约定的担保额度范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故中行海曙支行依法可向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波市九天工贸有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第19-05029号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对变价后所得款项在借款本金6623232.28元及截至2016年9月6日的利息42136.17元、复利98.87元的范围内优先受偿（优先受偿额度为借款本金6436000元及相应的利息、复利、实现债权的费用等）。申请费58344元，减半收取计29172元，财产保全费5000元，合计34172元，由被申请人宁波市九天工贸有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 员 刘志刚二Ｏ一六年九月十九无代书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9140号原告王晓亮，男，1980年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人孙敏、姜淼，山东畅海律师事务所律师。被告王光银，男，1966年12月5日出生，汉族，住即墨市。原告王晓亮为与被告王光银建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告王光银经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王光银因承揽大沽河拦水闸工程施工，租赁原告的吊车使用。欠原告租赁费50000元。被告王光银于2014年4月6日向原告出具欠条。请求法院判令被告支付租赁费50000元并负担诉讼费用。被告王光银未答辩。经审理查明，被告王光银因承揽即墨市大沽河拦水闸工程施工，租赁原告的鲁Ｂ×××××号吊车用于施工。双方经结算，被告王光银欠原告租赁费50000元。被告王光银于2014年4月6日向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到王晓亮吊车费五万元（50000元）。车牌号鲁Ｂ×××××号在中水十三局大沽河拦水闸用途：排架吊装欠款人王光银2014年4月6日”。经审查，本院对欠条予以采信，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告王光银欠原告租金的事实清楚，证据充分。被告王光银理应向原告支付所欠租金。被告王光银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光银于判决生效后十日内支付原告王晓亮租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年九月六日书记员  徐 东
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3099号原告：单丽花，女，汉族。被告：张占强，男，汉族。原告单丽花与被告张占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单丽花到庭参加诉讼。被告张占强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单丽花向本院提出诉讼请求：要求张占强偿还借款6900元。事实和理由：2015年5月，张占强以办事为由向单丽花借款6900元。2016年2月7日，张占强为单丽花出具欠条一枚。经单丽花多次索要未果，故请求法院判令张占强偿还借款6900元。被告张占强未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，张占强以办事为由向单丽花借款6900元。2016年2月7日，张占强为单丽花出具欠条一枚。经单丽花多次索要未果，故请求法院判令张占强偿还借款6900元。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占强于本判决生效后立即偿还原告单丽花欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告张占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董相杰审 判 员  李伟峰人民陪审员  张芙娟二〇一六年九月九日书 记 员  白 银
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1438号申请执行人：崔秀寿、崔秀兴被执行人：董国富、邹会平、于振海、王旭平、鲁吉民上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为100000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1438号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程