wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1827号原告：邱宏。委托代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳。原告邱宏与被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱宏的委托代理人詹振龙到庭参加了诉讼，被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宏诉称，2013年3月，北京融典投资管理有限公司向社会公开发布了《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金说明书》，发起设立私募投资基金，用于山东省滕州市杏花村干杂海货调味品市场冷库建设，年回报率11％。2013年4月18日，原告与北京融典投资管理有限公司签订了《北京融典润泰投资中心（有限合伙）有限合伙协议》，并于同日与北京融典润泰投资中心（有限合伙）签订了《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金认购协议》，共计认购人民币一百万元。2013年4月21日，北京融典润泰投资中心（有限合伙）及北京融典投资管理有限公司向原告出具了《收款确认书》及《基金成立通知函》，阐明收到原告的投资款，基金存续期限12个月，并将于2014年4月20日到期一次性分配清算。2014年4月15日，被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司向原告出具《延期补偿协议书》，承诺对该款项承担部分还款责任，承担还款的比例为原告投资本金总额的56.22％。后被告没有按照《延期补偿协议书》履行还款义务。请求依法判令被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司支付原告投资款本金、利息计624042元及滞纳金。被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年3月，北京融典投资管理有限公司向社会公开发布了《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金说明书》，发起设立私募投资基金，用于山东省滕州市杏花村干杂海货调味品市场冷库建设，年回报率11％。2013年4月18日，原告与北京融典投资管理有限公司签订了《北京融典润泰投资中心（有限合伙）有限合伙协议》，并于同日与北京融典润泰投资中心（有限合伙）签订了《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金认购协议》，共计认购人民币一百万元，原告通过中国工商银行向北京融典润泰投资中心（有限合伙）汇款人民币1000000元。2013年4月21日，北京融典润泰投资中心（有限合伙）及北京融典投资管理有限公司向原告出具了《收款确认书》及《基金成立通知函》，收到原告的投资款人民币1000000元，基金存续期限12个月，并将于2014年4月20日到期一次性分配清算。2014年4月15日，被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司与中凯鹏投资有限公司共同向原告出具《延期补偿协议书》，载明：“尊敬的邱宏先生，…按照资金的募集及使用的实际情况，我们对该款项承担部分还款责任，其中滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司承担的比例为您投资本金总额的56.22％，中凯鹏投资有限公司承担的比例为您投资本金总额的35.07％。作为项目方及资金的使用方，我们会按照承诺于2014年6月30日前偿还上述全部资金。如果我公司应承担的部分未能按照约定在您资金的到期清算日后十个工作日内进行返还，为弥补有限合伙人的损失，我们会按照实际延长的天数对有限合伙人的未偿还本金给予每日万分之五的补偿，实际延长的天数按基金的最后到期日与有限合伙人取得全部或部分本金之间的实际天数计算。2014年4月15日，滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（公章）、中凯鹏投资有限公司（公章）”。后被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司没有按照《延期补偿协议书》履行还款义务。请求依法判令被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司支付原告投资款本金、利息计624042元及滞纳金。上述事实，有《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金说明书》、《北京融典润泰投资中心（有限合伙）有限合伙协议》、《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金认购协议》、《收款确认书》、《基金成立通知函》、《延期补偿协议书》、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告邱宏与被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司间的债权债务关系，根据被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司出具的《延期补偿协议书》足以认定，且均系双方真实意思的表示，不违反法律及金融法规的规定，应为合法、有效。被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司没有按照《延期补偿协议书》偿还原告邱宏投资款系违约行为，因此原告要求被告偿还投资款562200元、滞纳金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求被告按《中商财富▪融典龙鼎十六期私募投资基金说明书》约定的年回报率11％支付利息（投资收益），因《延期补偿协议书》中未有约定，因此，不予支持。被告应按照《延期补偿协议书》承诺的还款之日起按每日万分之五支付原告滞纳金。被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司偿还原告邱宏投资款本金562200元；二、被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司支付原告邱宏滞纳金（以562200元为基数，自2014年7月10日至本判决确定的履行之日按每日万分之五计算）。三、驳回原告邱宏的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十一日书记员  姚苏珍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终62号之一本院2016年9月9日对马雪梅与周伟、刘欢民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民辖终62号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第二行和第三行“住安徽省明光市牛市东巷4-3号，户籍所在地安徽省淮南市大通区上窑镇西片上窑村散户34户”补正为“住安徽省淮南市大通区上窑镇西片上窑村散户34户，户籍所在地安徽省明光市牛市东巷4-3号”。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月十四日书记员  李珍珠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初546号原告张清，男，1954年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告白莉萍，女，1962年6月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告张清诉被告白莉萍排除妨害纠纷纠纷一案中，因原告张清欲组织证据另行起诉，原告张清于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费5681.50元减半收取，2840.75元由原告张清负担。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王美娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初25888号被告王磊，男，1985年12月9日出生。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告刘雷，男，1982年3月20日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。被告冯丹，女，1984年10月30日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。原告王磊与被告刘雷、冯丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人贾学峰，被告刘雷、冯丹的共同委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王磊诉称：刘雷、冯丹系夫妻关系。刘雷与王磊于2015年5月签订《借款合同》，约定刘雷从王磊处借款500万元，实际借款本金250万元，约定利息250万元，双方约定2016年2月5日还款。王磊分3次将250万元转账至刘雷及冯丹名下。借款到期后，刘雷、冯丹至今未还款，故王磊诉至法院，请求判令：1、刘雷、冯丹偿还借款本金250万元，并支付自打款之日即2015年5月25日起至实际付清之日止的利息，以每月2%的标准计算；2、刘雷、冯丹承担王磊的律师费25万元。被告刘雷答辩称：首先，同意偿还借款本金250万元；其次，借款合同未约定借款期限内的利息，借款期限外的利息，同意按法律规定支付；最后，王磊主张的律师费过高。被告冯丹答辩称：借款方系刘雷，借款合同没有冯丹的签字，该笔借款系刘雷的个人债务。原告王磊向本院提交了如下证据：证据1、借款合同和银行转账凭证，证明刘雷、冯丹向王磊借款250万元；证据2、收条，证明刘雷在收到250万元后，给王磊出具了500万元的收条，多出的250万元是刘雷承诺支付的利息；证据3、委托代理协议及律师费发票，证明王磊已支出律师费15万元；证据4、承诺书及结婚证，证明该借款系刘雷、冯丹共同所借。经质证，刘雷、冯丹对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，同时，上述证据与本案事实相关，来源亦属合法，故本院对以上证据的关联性、合法性亦予认定。被告刘雷、冯丹未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：王磊与刘雷系朋友关系；刘雷、冯丹系夫妻关系，二人于2011年11月11日结婚。2015年3月，刘雷向王磊提出借款。同年3月18日，王磊向冯丹账户转账100万元；同年5月8日、5月25日，王磊分别向刘雷账户转账100万元、50万元，以上共计250万元。针对上述借款，王磊、刘雷于2015年5月28日签订《借款合同》一份，约定刘雷向王磊借款500万元，借款期限自2015年6月1日至2016年2月5日，借款到期后，借款方一次性返还借款本金，到期未返还的，每逾期一天支付本金的千分之一作为违约金；借款方承诺用名下学院南路乙10号南楼6-1房产作为此次借款的担保，如未能按时归还，出借方可全权处置上述房产；本合同产生纠纷的所有费用，含律师费、诉讼费、保全费、资料费、公证费全部由借款方承担。同日，刘雷向王磊出具收条一份，确认收到王磊500万元；刘雷、冯丹共同向王磊出具《承诺书》，承诺若未能按时偿还与王磊的借款，自愿搬出海淀区学院南路乙10号南路6-1的房产。借款期限届满后，刘雷、冯丹至今未偿还任何款项。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王磊提交的证据能够证明其与刘雷之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。王磊作为贷款方已向刘雷交付250万元借款，履行了出借义务，刘雷作为借款方亦应按照约定的期限履行还款义务。现本案所涉借款的还款期限已经届满，刘雷至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给王磊，并承担相应违约责任，故本院对王磊要求刘雷偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。关于王磊要求刘雷支付自2015年5月25日起至实际付清之日止的利息一节，本院认为，借款合同虽未明确借款期限内的利息，但根据借款合同载明的借款金额为500万元以及刘雷向王磊出具金额为500万元收条的事实，结合借款合同及收条均形成于王磊向刘雷支付250万元借款之后的事实，可以认定双方实际就借款利息进行了变相约定，但由于该项利息约定超出了相关法律规定的利息上限，现王磊将其利息标准调整为每月2%，本院对此不持异议，同时，由于合同约定的借款期限自2015年6月1日起算，故本院将王磊主张的起息日调整为2015年6月1日，并对王磊该项诉讼请求中未超本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于王磊要求冯丹承担共同还款责任一节，本院认为，涉案合同虽由刘雷一人签署，但该笔借款发生在刘雷与冯丹夫妻关系存续期间，且根据王磊向冯丹账户打款100万元及冯丹向王磊出具承诺书的事实，可以证明冯丹对刘雷该笔借款系明知，故在没有相反证据的情况下，刘雷该笔借款应视为其与冯丹的夫妻共同债务，冯丹理应承担共同还款责任，故本院对王磊该项诉讼请求予以支持。关于王磊要求刘雷、冯丹承担律师费25万元一节，涉案借款合同约定合同产生纠纷的所有费用（含律师费），由借款方承担，故王磊有权要求刘雷、冯丹承担律师费，但应限于王磊实际支出的部分，现王磊实际支出的律师费为15万元，故本院对王磊该项诉讼请求中的15万元予以支持，超出部分，本院不予支持。刘雷、冯丹的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷、冯丹偿还原告王磊借款本金二百五十万元，并支付利息（利息以未受清偿的借款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二Ｏ一五年六月一日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘雷、冯丹支付原告王磊律师费十五万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告刘雷、冯丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千三百零二元（原告王磊已预交），由原告王磊负担一千四百四十六元（已交纳），由被告刘雷、冯丹负担一万七千八百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 侠二〇一六年九月二十八日书记员 王雷刚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1318号申请执行人邓金汞。被执行人钟杰。邓金汞与钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0482民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钟杰应返还邓金汞借款人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钟杰目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初1611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一六年九月十八日书 记 员 黄 亮
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1073号原告袁运会，男，汉族。被告方华山，男，汉族。原告袁运会与被告方华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运会到庭参加诉讼，被告方华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运会向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告的借款1万元，并按约定支付每月利息500元自借款之日起计算至清偿之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款1万元，被告承诺月利率5%，并立下借据。至今被告未偿付原告本息分文。原告遂诉至法院。被告方华山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁运会主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告方华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告袁运会与被告方华山之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借1万元的义务，被告理应完全履行还款义务。被告在借期内未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原、被告约定的月息5%，本院仅支持原告自2015年6月28日起按年利率24%计算利息。综上，对原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华山于本判决生效之日起五日内偿还原告袁运会借款本金1万元及利息（按年利率24%自2015年6月28日计算至本判决所确定的履行期限止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方华山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年九月十二日书记员  方 瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1163号之一原告：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：徐锦坤，总经理。委托诉讼代理人：吴涌盛、张云龙，福建望重律师事务所律师。被告：吴俊钦，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴泽寅，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告福州厦工机械销售有限公司与被告吴俊钦、吴泽寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州厦工机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，撤诉减半收取1081.5元，由原告福州厦工机械销售有限公司负担。审 判 长  吴清云人民陪审员  陈 航人民陪审员  吴涵生二〇一六年九月七日书 记 员  林 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1678号罪犯王强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年6月6日作出(2014)古蔺刑初字第115号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2013年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1209号上诉人（原审被告）黄玉竹。特别授权委托代理人黄素梅。被上诉人（原审原告）任秋林。上诉人黄玉竹因与被上诉人任秋林民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄玉竹上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。其上诉的理由是：2015年8月8日上诉人因资金周围困难向被上诉人借款100000元是事实，并写下借条一张，因当时借款是给金银花基地付款，当时无法确定还款时间，所以在借条上也就未注明还款时间，但被上诉人多次向上诉人联系，要求还款，上诉人说“我可能一次性还不了，是否能分批偿还”，经双方协商达成分批还款的口头协议，由后上诉人将借款数次还给被上诉人人民币70600元，另委托被上诉人“代销”金银花产品，两件（20条）折合人民币2760元，青钱柳7合，折合人民币1540元付给被上诉人现金1000元，据以上付款事实表明，上诉人实际已还被上诉人借款75900元，此款项只剩下24100元未还，而并不是判决中的100000元。综上，上诉人因身体原因需及时治疗未前往盘县人民政府应诉，未将所有证据向法院出交，望法院予以谅解，上诉人已多次向被上诉人还款共计75900元，请二审法院予以采信。被上诉人任秋林辩称，上诉人称还款76000元，应当有证据及还款收据予以证实，被上诉人没有为其代销金银花，且上诉人也没有证据支持该说法，上诉人实际向被上诉人借款是150000元，上诉人所称的还款依据均是在100000元借款之前的还款依据。任秋林向一审法院起诉请求：判令被告黄玉竹偿还原告任秋林借款人民币100000元。一审法院认定事实：2015年8月8日，被告黄玉竹向原告任秋林出具了一张借条，约定被告向原告借款人民币100000元，未约定利息和还款期限，原告交付借款给被告后，被告至今未偿还借款。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄玉竹向原告任秋林借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告黄玉竹向原告的借款虽未约定还款期限，但在原告任秋林向被告黄玉竹索要借款时，被告黄玉竹理应向原告偿还借款，故原告要求被告黄玉竹偿还借款人民币100000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告黄玉竹于本判决生效后十日内偿还原告任秋林借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告黄玉竹负担。本院二审审理期间，上诉人黄玉竹提交了七份付款凭证及2份取款记录，拟证明其已经向被上诉人任秋林还款76000元，经庭审质证，被上诉人任秋林认为7份付款凭证与涉案金额不符，付款时间系在本案涉及的借款发生之前，2份工资卡取款记录是事实，但与涉案金额没有关联，是用于偿还第一笔50000元的借款。被上诉人任秋林二审提交了一份邮政储蓄银行交易明细5万元及100000元ATM机转款凭证，拟证明其向上诉人黄玉竹转款共计150000元的事实。经庭审质证，上诉人认为其只向任秋林借款100000元。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：上诉人提交的证据可以证实其已向被上诉人偿还62600元，本院对上诉人向被上诉人偿还62600元的事实予以确认。被上诉人提交的证据只能证实其向上诉人支付的借款的金额是100000元，另50000元本院不予采信。双方借款约定的利息是月息2%，至2016年3月1日起诉时利息为50467元。本院认为，一、被上诉人主张其向上诉人支付的借款金额是150000元，但其提供的证据只能证实借款100000元，因此，本案上诉人向被上诉人借款的金额应认定为100000元。二、本案中，上诉人与被上诉人均认可借款时间为2014年1月22日，借款利息为月息2%，因此从2014年1月22日至被上诉人提起诉讼之日止该笔借款的利息共为50467元，借款本息共为150467元，减去上诉人已偿还的62600元，上诉人还欠被上诉人借款87867元，一审认定上诉人欠被上诉人100000元错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1078号民事判决；二、由上诉人黄玉竹在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人任秋林借款87867元；三、驳回被上诉人任秋林的其它诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由上诉人黄玉竹承担4042元，由被上诉人任秋林承担558元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一六年九月二十一日书记员  李炳兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1003号之一原告蔡泓诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖0102民初1003号民事判决书中，现发现文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：该判决书中第十二页倒数第一行、第二行的“以本金1,200,000元为基数”及第十三页第九行的“以本金1200000元为基数”应补正为“以本金1800000元为基数”。第十三页第十四行的“支付律师费53，50元”应补正为”支付律师费53450元“。审判员  王天利二〇一六年九月二十一日书记员  曹翔燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终48号上诉人（原审被告）李x晶被上诉人（原审原告）孟x娟原审被告李x冰，女上诉人李x晶与被上诉人孟x娟、原审被告李x冰健康权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初21号民事裁定，以本案应由被告住所地兴城市法院管辖为由上诉至本院，请求撤销原裁定，移送至兴城法院审理。本院审查认为，本案为健康权纠纷案件，系侵权责任纠纷，民诉法规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。双方纠纷地点在龙港区玉皇城小商品城，故该案一审原告孟x娟选择向侵权行为地龙港区法院起诉依法有据。上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2806号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：邢亚军，25岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0725执1257号申请执行人侯守芹。被执行人闫猛和。本院在执行申请执行人侯守芹与被执行人闫猛和交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三实字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初113号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人罗增华，男，1963年10月1日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月1日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人罗增华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗增华到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日23时许，被告人罗增华酒后驾驶云JHZ**号普通二轮摩托车，从墨江县双胞大道往班中方向行驶。23时29分，当其驾驶的摩托车行驶至墨江县龙泉路与紫金大道交叉口处时，与联珠镇派出所正在巡逻的云JXX**号警车发生碰擦。经处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗增华呼出的气体酒精浓度为193mg/100ml，遂带被告人罗增华到墨江县人民医院提取血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的被告人罗增华血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.3mg/100ml。属醉酒状态驾驶。另查明，事故发生后，被告人罗增华赔偿了云JXX**号警车车损费人民币700元。公诉机关认为，被告人罗增华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗增华归案后如实供述犯罪事实，属担白，并积极赔偿损坏车辆损失，依法可对其从轻处罚。上述事实，被告人罗增华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果及其告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见及其告知书、物证照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人白某某的证言、被告人罗增华的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗增华违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗增华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并积极赔偿损坏车辆损失，依法可对其从轻处罚。结合被告人罗增华系初犯、偶犯等情节，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗增华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭琼珍二〇一六年九月十二日书记员  何 旭
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异88号案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司与吉林省兴田置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第562号]过程中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出异议，请求撤销（2015）船执字第562号裁定，返还保证金119,000.00元。案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行述称：吉林省兴田置业有限公司与案外人签订了《借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，经双方协商约定并履行了以下事项：吉林省兴田置业有限公司按照购房人贷款额度的比例缴存保证金，担保业务的保证金缴存到专户，案外人作为开户行对吉林省兴田置业有限公司存入的保证金取得控制权。双方还约定，吉林省兴田置业有限公司不能自由使用该账户资金，如违约则案外人有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿。案外人与吉林省兴田置业有限公司签订合同并依约履行的行为，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押、金钱特定化且移交债权人占有作为债权担保的条件，案外人对此账户内保证金享有质权，法院扣划该笔保证金的行为损害了案外人的合法权益，请求撤销吉林市船营区人民法院作出的（2015）船执字第562号裁定，返还保证金119,000.00元。本院经审查查明：吉林省兴田置业有限公司（甲方）因销售坐落于吉林市昌邑区中兴街与通江街交汇处的兴田·上城小区商品房，与中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行（乙方）签订了《商品房销售贷款合作协议书》。《合作协议书》第七条作出约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，专户名称为吉林省兴田置业有限公司。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户，甲方保证账户的资金余额不低于乙方对购房人贷款本金余额的5%，甲方不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。2013年8月2日，吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行开设了保证金专项账户。保证金账户除缴纳保证金外，未作日常结算使用。2016年1月13日，本院裁定扣划吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行账户存款119,000.00元。本院认为：合法的质权应当予以保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，需双方当事人依约为出质金钱开立担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。本案中，案外人与被执行人签订了《商品房销售贷款合作协议书》，合同中约定了开立担保保证金专户、担保保证金专户银行名称、账户账号、甲方存入保证金的额度标准、未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专户内的资金、如甲方未能及时存入保证金则甲方不可撤销地授权乙方吉林省兴田置业有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户等条款。本院据此可认定，案外人与被执行人已经形成合意，该合意具备质押合同的一般要件。在合同的履行过程中，被执行人在案外人处开立专用账户并依约存入保证金、双方未将保证金账户作为其他日常结算使用等行为，符合金钱特定化的要求，且案外人对保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合移交债权人占有的条件。据此，应认定中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行对被申请人在案外人处开立的账号的保证金账户内金额的涉诉质权依法成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：1、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第562号执行裁定书；2、中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行对吉林省兴田置业有限公司账户的119,000.00元资金享有质权。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  马相森二〇一六年九月二十二日代理书记员  范惠颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初4781号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被告：谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告谢计生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍、被告谢计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、谢计生立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金349700元及利息（含罚息、复利）（截至2016年3月15日欠息为7254.85元，自2016年3月16日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、谢计生承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：谢计生立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金349700元及利息、罚息、复利（截至2016年8月14日欠息为47101.86元，自2016年8月15日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。事实和理由：2014年8月4日，谢计生向平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请35万元的贷款额度。同日，谢计生与平安银行泉州分行签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140815000096）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：谢计生自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以���体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谢计生通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为谢计生真实意思表示，由谢计生承担相关责任。同时谢计生在平安银行泉州分行处开立卡号为62×××67的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续谢计生通过上述银行账户分11次共支取贷款349700元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但谢计生支取相关贷款款项后未能按照约定履行付息还本义务，截至2016年3月15日，尚拖欠贷款本金349700元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，谢计生欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求谢计生偿还���息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。谢计生辩称，其有还过利息539.44元，对平安银行泉州分行起诉的其余诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。平安银行泉州分行起诉后，谢计生已偿还平安银行泉州分行利息560.73元，截至2016年8月14日，尚欠平安银行泉州分行借款本金349700元，利息、罚息、复利合计47101.86元。平安银行泉州分行为本案支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与谢计生��订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。谢计生在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求谢计生归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此谢计生应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢计生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金349700元，利息、罚息、复利合计47101.86元，并支���自2016年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告谢计生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267元，减半收取计3633.50元，由被告谢计生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九���十二日书 记 员  吴为钦附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初000270号原告周成阳，男。委托代理人单忠明。被告王铁军，男。被告王晓娟，女。委托代理人被告王铁军，男。第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室.法定代表人金多来。委托代理人戎道志。原告周成阳与被告王铁军、王晓娟、第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室互易纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成阳的委托代理人单忠明、被告王铁军、王晓娟、第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成阳诉称，原告在1991年7月24，在其单位沈阳铁路分局苏家屯区车辆段缴纳了该单位集资建房的房款，所集资建房的地址在苏家屯区玫瑰街某号，该房1993年年初办理的是公房使用证，因故原告在1993年与被告王铁军签订房屋互换协议，原告用上述房屋与被告王铁军用其父母所有的坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门（大官房）的房屋互换。房屋互换后，双方均一直占有使用至今，但双方均未办理房屋更名过户手续。原告占有使用的被告王铁军互换的房屋于2011年被第三人拆迁，因该房屋当时未更名过户，后期被告王铁军与被告王晓娟私自将该房屋更名为被告王晓娟，故动迁时王晓娟与第三人签订了拆迁补偿协议。原告在2011年9月以二被告损害了合法利益为由，诉至法院，苏家屯区人民法院作出[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决：确认原告周成阳与被告王铁军签订的房屋兑换协议有效；坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋动迁收益归其所有。该房屋现已回迁，二被告不配合原告到第三人处办理回迁协议更名手续，故诉至法院，要求被告王晓娟与第三人签订的住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型为60平方米、协议号168、搬迁号270、综合号219号）记载的回迁安置房屋归原告所有；一次性搬家补助费800元、搬迁奖励10000元、及过渡期间补助费（按该协议约定每月600元为准，以第三人计算的标准为准）等归原告所有；诉讼费用由被告承担；因该房屋增加面积产生的费用71460元由原告承担；二被告与第三人协助原告办理领取上述动迁收益的手续。被告王铁军辩称，换房的事属实，换给原告的房子是我母亲的，我母亲已经去世多年，当时是我跟原告换的房子，这个房子动迁的时候我没找到周成阳，我就跟动迁办说把房子名改了，他们说不行，得改到我母亲的子女当中，所以我就改到我姐的名字了，房子动迁的话涉及到一些费用，不交这些费用的话就办不动迁的手续，当时我支付了房改更名45元，房费657元，电费585元，房改归个人的话2383元，我跟原告换这个房子有个协议，协议书上写的集资房的采暖费归王铁军，补助也归王铁军，他得把这个费用都给我了我就同意办理过户，该谁拿的钱谁就得拿。被告王晓娟辩称，同意王铁军意见。第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室，对起诉的事实和主张的诉讼请求第三人没有异议，第三人于2011年7月28日与被告王晓娟签订了住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型为60平方米、协议号168、搬迁号270、综合号219号），我们同意按照补偿协议上的约定来给予安置。第三人同意依照法院判决的内容履行义务。经审理查明，1993年，原告与被告王铁军签订房屋互换协议，原告用其购买的坐落于苏家屯区玫瑰街某号房屋与被告王铁军父母所有的坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门（大官房）的房屋互换。房屋互换后，双方均一直占有使用，但双方均未办理房屋更名过户手续。2011年，原告占有使用的与被告互换的房屋被第三人拆迁，因该房屋当时未更名过户，后期被告王铁军与被告王晓娟将该房屋更名为被告王晓娟，故动迁时王晓娟与第三人签订了拆迁补偿协议。现回迁房屋已经建成，并可以选房号。另查明，2011年8月31日，周成阳诉至我院，要求确认其与王铁军签订的房屋互换协议有效、沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的动迁收益原告周成阳所有，我院于2011年9月28日作出[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决：确认原告周成阳与被告王铁军签订的房屋互换协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的动迁收益原告周成阳所有。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的[2011]苏民二初字第1007号民事判决书、[2015]苏民二初字第34号判决书、被告提供的收据、第三人提供的住宅房屋征收安置补偿协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，我院[2011]苏民二初字第1007号民事判决书，判决确认了原告周成阳的合法权益，该判决书现已发生法律效力。现原沈阳市苏家屯区白榆路某号某门房屋的回迁房已经建成，并可以选房号，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告王铁军主张的其支付的房改更名45元、房费657元、电费585元、国有住房出售费2383元应由原告返还的问题，房改更名45元系变更为被告王晓娟，故该款不应由原告承担，电费及房费，因收据上的地址与白榆路18号四门不符，与本案无关，故该款不应由原告承担，国有住房出售费2383元，因该款项系因苏家屯区白榆路18号四门房屋的动迁而产生，故原告应返还被告王铁军。关于被告王铁军主张的其与原告周成阳签订的协议书上约定集资房的采暖费归王铁军所有，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓娟与第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室于2011年7月28日签订的住宅房屋征收安置补偿协议（征收区域官房八组、户号197号、户型60平方米、协议号168、搬迁号270号、综合号219号）记载的回迁安置房屋归原告所有，因该房屋增加面积产生的费用71460元由原告承担；二、被告王晓娟与第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室于2011年7月28日签订的住宅房屋征收安置补偿协议记载的一次性搬家补助费800元、搬迁奖励10000元、及过渡期间补助费（按协议约定每月600元，具体数额以第三人计算为准）等均归原告所有；三、被告王铁军、被告王晓娟及第三人沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室协助原告周成阳办理领取上述动迁收益的手续；四、原告周成阳于本判决生效后十日内返还被告王铁军国有住房出售费人民币2383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年九月一日书 记 员  于雪儿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9207号原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵发林,男，1978年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王程程，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告吕阳诉被告赵发林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月21日向原告借款42707.94元，约定月还本息2024元。被告在原告给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，截止2016年5月11日，借款本金、利息及罚息违约金总计20450.32元，为维护原告利益故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金共计8750元，利息5418元，罚息、违约金暂计6282.32元，总计20450.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费312元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 郭  娜二〇一六年九月二十日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2670号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张从亮、刘志秀、张从华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初435号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张从华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1886号-3原告：昌献茂,男,1967年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，无业，住安徽省合肥市。被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙军，执行董事。本院在审理原告昌献茂与被告芜湖元盛投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案程序转为普通程序。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一六年九月八日书 记 员  王 君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢814号申请执行人：张立敏，女，1955年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区被执行人：宗艳伟，男1962年1月28日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2575号原告:葛凤撵(曾用名葛令辇)，农民。被告:ＸＸ,男,1972年10月14日出生,汉族，住安徽省砀山县园艺场。现住砀山县金御花都**栋*单元***室。公民身份号码3422211972********。原告葛凤撵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤撵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛凤撵向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告承包西地亚工地部分附属工程,在给被告帮忙施工过程中,原告代为垫付了部分材料费20000元。原告多次找被告索要,被告于2016年3月17日给原告出具了欠条一张,并承诺一个星期内给付,但被告不守诚信,至今仍未能偿付。原告特提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告ＸＸ未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证以及欠条复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告承包了西地亚工地部分附属工程，在工程施工过程中，由于被告缺少周转资金，向原告借款2万元用以支付部分材料款，并于2016年3月17日给原告出具欠条一张，内容为：今欠各令辇贰万元正（20000元正）。ＸＸ。2016年3月17日。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未能偿还，原告遂诉讼来院。另原告在庭后向法庭提交了一份砀山县公安局葛集派出所及砀山县葛集镇葛集村民委员会出具的证明，证明“葛凤撵”与“葛令辇”系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案被告ＸＸ向原告葛凤撵借款20000元，并为原告出具了欠条，双方之间形成借贷关系。欠条中“各令辇”中的“各”字与原告曾用名“葛令辇”中的“葛”字，虽不同字但同音，日常生活中也无“各”姓，应为被告书写错误，且欠条的实际持有人为葛令辇，故可以认定欠条中的“各令辇”为原告葛令辇。被告下欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告葛凤撵要求被告ＸＸ偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决书生效后十日内偿还原告葛凤撵借款20000元。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一六年九月二十二日书记员  洪万梅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢393号申请人张建，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑中。申请执行人张建依据洋县人民法院（2016）陕0723民初955号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，案件标的140000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，对本院执行的华永君申请执行李某某民间借贷一案，执行中其房屋一套变价余款40000元执行到位，申请人已领取，剩余款因被执行人在监狱中服刑无法执行，申请人表示可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初955号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月二十二日书记员  田增乐
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5127号原告：谢林海，男。被告：白艳军，男。原告谢林海与被告白艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林海到庭参加诉讼，被告白艳军经传票传唤无正当理由拒不��庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告谢林海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款16170元。事实和理由：被告系养鸡专业户。自2009年至2010年间，被告先后多次在原告赊购饲料，累计欠饲料款计16170元，被告为原告出具欠据7枚，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告白艳军未答辩称。本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告购货款，有其出据的欠据证实，被告应按约定履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白艳军于本判决生效后立即偿还原告谢林海欠款16170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，邮寄费22元，由被告白艳军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年九月二十二日书记员 曹娇娇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3968号原告：于浩。委托诉讼代理人顾侠桦。被告：顾海生。被告：张彩平。委托诉讼代理人：顾海生。被告：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区兴太路22号。法定代表人顾海生，总经理。被告：博州精密机械科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人顾海生，总经理。原告于浩与被告顾海生、张彩平、苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚公司）、博州精密机械科技（苏州）有限公司（以下简称博州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于浩的诉讼代理人顾侠桦，被告申亚公司及博州公司的法定代表人顾海生（又系本案被告及被告张彩平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩诉称，2016年4月6日，被告因欠缺资金向原告借款，原告通过沈思思（原告指定人）的银行账户向被告的指定人徐彪银行账户转账1500000元。同年6月3日，原告再次通过沈思思的银行账户向被告的指定人徐彪银行账户转账1500000元。被告就上述借款向原告出具《借款合同》一份，确认被告结欠原告3000000元，并约定利息自出借日起按月息3%计算。但被告至今尚未偿还任何借款和利息。原告认为，依据《借款合同》约定和相关法律规定，被告应支付借款及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币3000000元。2、被告立即向原告支付以上借款利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告顾海生、张彩平、申亚公司、博州公司辩称，其确实于2016年4月6日、6月3日分别向原告借款各1500000元，合计3000000元，当时约定按月息3%计算利息。经审理查明，被告顾海生、申亚公司、博州公司因资金周转需要向原告借款。2016年4月6日，原告通过其指定人沈思思向被告顾海生的指定人徐彪的银行账户转入1500000元；同年6月3日，原告再次通过其指定人沈思思向被告顾海生的指定人徐彪的银行账户转入1500000元，二次合计3000000元。同年6月3日，原告与被告顾海生、申亚公司、博州公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，月利率为3%。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院。又查明，被告顾海生与被告张彩平于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同、宁波银行客户业务回单、沈思思的情况说明、徐彪的收款凭证、结婚证以及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告顾海生、张彩平、申亚公司、博州公司确认：被告顾海生、申亚公司、博州公司共同向原告于浩借款3000000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，能够证实被告顾海生、申亚公司、博州公司向原告借款3000000元的事实，且被告顾海生、申亚公司、博州公司对此也予以确认，故本院认定被告顾海生、申亚公司、博州公司向原告借款3000000元，上述三被告应承担还款的民事责任。现原告主张要求被告顾海生、申亚公司、博州公司归还借款3000000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告顾海生与张彩平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外借款，出借人主张债务为夫妻共同债务的，应予准许，故被告顾海生与张彩平应共同向原告归还借款3000000元。对于原告要求四被告支付借款利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），虽借款合同中双方约定利率为月利率3%，但该约定的利率过高，现本院调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告顾海生、张彩平、苏州市申亚印染有限公司、博州精密机械科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告于浩借款人民币3000000元，并支付借款3000000元的利息（以借款1500000元，自2016年4月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以借款1500000元，自2016年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告于浩指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为16312元，财产保全费为5000元，合计人民币21312元，由四被告负担（此款原告已垫付，不再退回，由四被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一六年九月二十日书记员  李 益
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9383号原告：魏必珍，女，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告魏必珍与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告魏必珍于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏必珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏必珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏必珍负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年九月一日书记员 吴强俣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4482号原告:敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人:马国军，理事长。委托代理人:庞长江，联社工作人员。被告：孙泽君，男，住敖汉旗。被告：杨秀芳，女，住敖汉旗。被告：宋海彬，男，住敖汉旗。被告：宋海涛，男，住敖汉旗。被告：宋海东，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，于2016年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2014年2月27日被告孙泽君、杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东及宋海清与我社签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定了借款利率和还款期限，并于2014年2月27日借款20万元，到期日为2015年2月17日，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金199999元，并给付截止到2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元，2016年2月26日之后的利息计算至借款还清之日。被告孙泽君未到庭，无答辩内容。被告杨秀芳未到庭，无答辩内容。被告宋海彬未到庭，无答辩内容。被告宋海涛未到庭，无答辩内容。被告宋海东未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告孙泽君于2014年2月27日与原告签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定被告孙泽君在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2014年2月27日至2015年2月17日。被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东及案外人宋海清就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告孙泽君未能清偿贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金199999元，给付截止2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元，2016年2月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人宋海清的起诉，本院以（2016）内0430民初4482号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告陈述、最高限额保证贷款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙泽君与原告签订的最高限额保证贷款合同及被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙泽君应按最高限额保证贷款合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东应按最高额保证合同约定对被告孙泽君所借款项承担连带保证责任。现被告孙泽君没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告孙泽君按照借款合同约定偿还借款本息及被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙泽君、李文玉非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽君于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金199999元，给付截止2016年2月25日前的利息45385.24元，本息合计245384.24元；2016年2月26日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告杨秀芳、宋海彬、宋海涛、宋海东对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  韩志楠人民陪审员  解鹏飞二〇一六年九月六日书 记 员  刘蒙琦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初1540号原告王安盈，男，汉族，生于1964年2月13日。被告陕县张二社区建设有限公司。（缺席）。法定代表人ＸＸ应，该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部。（缺席）负责人ＸＸ应，该指挥部负责人。住所地：河南省三门峡市陕州区。原告王安盈与被告陕县张二社区建设有限公司、陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任审理，公开进行了开庭，原告到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告支付工资26000元，利息按月6%计算。2015年，被告雇用我为张二社区工地的施工技术员，月工资4500元，2015年10月至2016年6月，共计欠工资26000元，被告给我出具了工资欠款抵押保证，以该社区被告建设的11号楼1单元5楼东户抵押。我一直讨要，至今未付。二被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。本院审理查明：2015年，被告陕县张二社区建设有限公司雇用原告为张二社区工地的施工技术员，月工资4500元，2015年10月至2016年6月，共计欠工资26000元，被告陕县张二社区建设有限公司给原告出具了工资欠款抵押保证，以该社区被告陕县张二社区建设有限公司建设的11号楼1单元5楼东户抵押。约定2016年春节前付清，如违约由原告处理房屋。本院认为：原告为被告陕县张二社区建设有限公司雇佣人员，约定了工资数额。原告为被告陕县张二社区建设有限公司付出了劳务，被告陕县张二社区建设有限公司在雇佣原告期间应当支付工资报酬，被告陕县张二社区建设有限公司法定代表人ＸＸ应及被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部向原告出具的抵押保证，因被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部不具备法人资格，无民事行为能力，不是适格的被告，不是用工主体，对原告请求被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部清偿工资的主张不予支持。被告陕县张二社区建设有限公司法定代表人ＸＸ应在该支付工资抵押保证签字，应视为代表陕县张二社区建设有限公司的职务行为，且该被告亦是雇工主体，依法应由陕县张二社区建设有限公司支付原告工资。原告请求按照月6%利率支付利息的请求无约定，无证据证明，且违反法律规定，不予支持。按照中国人民银行贷款基准利率从违约之日即2016年2月9日起计算利息至判决限定之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕县张二社区建设有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王安盈26000元。按照中国人民银行贷款基准利率从2016年2月9日起计算利息至判决限定之日。二、驳回原告王安盈对被告陕县西张村镇张二村新型农村建设指挥部的诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元。由被告陕县张二社区建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂新明二〇一六年九月二十日书记员  刘 哲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申781号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟祥举，男，1945年11月25日出生。申请再审人孟祥举因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，孟祥举将中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会北门信访接待处的‘国家卫生计划生育委员会人民来访接待室’的牌匾摘下带至北京市公安局海淀分局北太平庄派出所（以下简称北太平庄派出所）的行为，已经构成了上述法律规定的违法行为。关于孟祥举主张其并非被抓获，其行为属于报案行为一节，北京市公安局作出的京公复决字[2015］第157号行政复议决定中已对其自行将涉案牌匾带至北太平庄派出所进行了认定，但是该行为并不构成《治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定的情形，不能作为减轻处罚或者不予处罚的情节。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案的情况并不属于上述法律规定应该举行听证的情形，故孟祥举主张北京市公安局海淀分局未召开听证会违法的主张缺乏事实及法律依据。北京市公安局在行政复议过程中，履行了相应程序，复议决定并无不当。终审法院对于调取证据问题的认定符合法律规定。因此，终审法院判决驳回孟祥举的诉讼请求正确。孟祥举申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，孟祥举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十一日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行审51号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人刘金喜。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]122号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘公路以北、民族路以西、新兴村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2222.80平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的2222.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第122号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  赵惠芝二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执581号申请执行人栾某某。被执行人辛某某。上列当事人之间因离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民初字第05488号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人申请被执行人给付2016年抚养费人民币7200元，案件受理费75元。现被执行人辛某某已按判决履行给付义务申请执行人栾某某人民币7275元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05488号民事判决书确定的辛某某给付栾某某2016年抚养费7200元及案件受理费75元共计7275元的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5371号之二原告：李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。被告：雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李平与被告雷真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  郑旎贤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0521执498号申请执行人刘春清，男，汉族，52岁。被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。法定代表人侯晓宝，系该村主任。本院在执行刘春清申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人刘春清依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初907号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣代理审判员  曲 伟代理审判员  翟成博二〇一六年九月十九日书 记 员  李嘉玮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初第1712号原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。负责人陈某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告熊某某，男，汉族，村民。被告王某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告熊某某之妻。被告杨某某，男，汉族，村民。被告赵某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告杨某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金20万元，从2013年3月30日至2015年3月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，第一、二被告以购买运输车辆需用资金为由，向原告借款20万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告杨某某、赵艳莉自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。被告熊某某、王某某、杨某某、赵某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，第一、二被告以购买运输车辆需用资金为由，向原告借款20万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%，被告杨某某、赵艳莉自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告熊某某、王某某签订的《借款合同》，及原告与被告杨某某、赵某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告熊某某、王某某还款付息的请求，本院予以支持。被告杨某某、赵某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告熊某某、王某某签订的《借款合同》，与被告杨某某、赵某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告熊某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金20万元，从2013年3月30日至2015年3月29日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年6月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告杨某某、赵某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告熊某某、王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  王军龙二〇一六年九月二十日书 记 员  卢 佳
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初214号原告：王某某，女，藏族。被告：杨某某，男，藏族。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.诉讼要求与被告离婚；2.婚生女杨鑫淼由被告抚养；3.原告在假期期间可以随时看望小孩。事实与理由：原、被告于2011年办理酒席，于2015年8月24日登记结婚，于2012年10月9日育有一女儿杨鑫淼，婚后由于双方在性格和生活中存在很大的差异，感情不和经常吵架，甚至经常遭到被告的殴打和辱骂，被告的种种行为使我在心里和精神上造成了很大的伤害，我与被告已有半年时间没有夫妻关系，由于无法忍受这种没有感情的生活，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故请人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告杨某某辩称,我曾经几次去原告上班的地方找她，叫她回去也不回，甚至把我的电话拉入黑名单，我不同意离婚，要离婚可以，但是她必须把我给她的钱全部拿给我。原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告王某某的身份证复印件一份，拟证明原告王某某的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。被告对原告提交的上述证据质证后无异议。被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、被告杨某某的身份证复印件一份，拟证明被告杨某某的主体资格。原告对被告提交的上述证据质证后无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提交的1、2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的1组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告王某某、被告杨某某均系四川省九寨沟县人，二人于2011年办理结婚酒席，于2012年10月9日生育有一个女儿杨鑫淼，于2015年8月24日在九寨沟县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J513225-2015-000462。本院认为，对于婚姻家庭关系，无论是自由恋爱还是包办婚姻，夫妻之间的感情才是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告在生活中虽有一定的性格、文化差异，也有小吵小闹，但原、被告都未向本院提交相关证据来说明二人之间已不存在夫妻感情，综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，夫妻二人仍有和好的可能，因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、不准许原告王某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费130元，由原告王某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 黄 宝二〇一六年九月二十二日书记员 谭海均附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初162号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陶xx，女，1968年4月15日生，苗族，云南省建水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月31日由建水县公安局决定取保候审，同年7月13日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年7月25日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陶xx犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人陶xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陶xx非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陶xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年11月，被告人陶xx在建水县利民乡利民村委会龙树头村进村道路旁自家的耕地内种植罂粟可疑物。2016年3月16日，建水县公安局利民派出所民警在接到群众的举报后赶到现场，对上述可疑物进行了铲除，经现场清点上述可疑物共计810株。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被铲除的可疑物为罂粟科罂粟属植物罂粟。被告人陶xx接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。上述认定事实，被告人陶xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人陶xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人何xx、普xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片、取样笔录、植物鉴定意见书，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、收缴收据，被告人陶xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶xx非法种植毒品原植物罂粟810株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶xx接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶xx系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人陶xx具备社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶xx犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘飞（兼）
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1953号原告：重庆黔江银座村��银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。法定代表人：施大龙，该公司董事长。委托代理人：曾宪民，该公司职工。被告：李成才，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。被告：李洋，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告李成才、李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾宪民到庭参加了诉讼，被告李成才、李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2013年9月22日，原告与被告李成才签订了《分期还款借款合同》，合同编号为银座银（借）字（8023130605）号。约定原告向被告李成才提供57000元的贷款。当日原告向其发放了贷款57000元。同日，原告与被告李洋签订了《保证合同》，合同编号为银座银（借）字（8023130605）号。约定被告李洋为被告李成才在原告处的贷款承担连带保证责任。后被告李成才经原告多次催收未归还借款本息，原告故诉至法院，请求：1、判令被告李成才、李洋立即清偿借款本金43742.44元，自2013年9月22日起至2015年9月21日，实际清偿日止的利息及逾期罚息（见表）；2、判令被告李洋对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.二被告身份证复印件；2.借款合同；3.担保合同；4.借款借据；5.贷款申请表；被告李成才未向本院提出答辩意见和提交证据。被告李洋未向本院提出答辩意见和提��证据。经审理查明：2013年9月22日，以村镇银行为贷款人，以李成才为借款人，签订了《个人贷款合同》，合同编号：银座银（借）字（8023130605）号，合同约定：自2013年9月22日起至2015年9月21日止，借款人向贷款人借款人民币伍万柒仟元正。贷款利率及调整：贷款月息为13.47‰，借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以村镇银行为债权人，李洋为保证人，签订了《保证合同》，合同约定：为了保证债权人与李成才于2013年9月22日所签订的银座银（借）字（8023130605）号的《个人贷款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止。合同签订后，原告于2013年9月22日将贷款57000元发放给被告李成才。被告李成才从2013年9月22日开始到2015年3月2日期间按期偿还原告贷款利息，从2015年3月3日起至2016年2月19日止尚欠利息3698.52元，罚息5504.8元，本金43742.44元。后被告一直未按期偿还本息。原告在庭审中明确从2016年2月20日起的利息和罚息明确为以43742.44本金为基数按照月利率20.205‰（13.47%*1.5）计算至清偿完毕之日止。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李成才签订的《个人贷款合同》及与李洋签订的《保证合同》均是原告与被告李成才、李洋真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李成才履行了贷款的发放义务，被告李成才应当按照合同约定按期偿还贷款本息，自2015年3月3日起被告李成才未再按期偿还贷款本息，故原告主张被告李成才偿还贷款本息合计52945.76元（本金43742.44元及截止2016年2月19日利��、罚息共计9203.32元），及以贷款本金43742.44元为基数从2016年2月20日起至清偿完毕之日止按照月利率20.205‰计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李洋也应按照《保证合同》的约定对被告李成才的前述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告李洋就被告李成才的前述债务向其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李成才、李洋未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成才于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本息52945.76元（利息截止2016年2月19日止）；二、被告李成才向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司支付2016年2月20日起至贷款还清之日止的利息（以本金43742.44元为基数按照月利率20.205‰计算）；三、被告李洋对前述第一、二款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告李成才、李洋共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。���诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉芸林代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第1023号申请执行人中国农业银行费县支行。代表人尤向勇，行长。被执行人田大志，男，汉族，居民。被执行人杨杰，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行费县支行与被执行人田大志、王杰借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第1160号民事判决书所确定的义务由被执行人田大志、杨杰应给付申请执行人案款X3017元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人田大志、王杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人中国农业银行费县支行依据本院作出的（2005）费民初字第1160号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人中国农业银行费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第1160号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执974号之一申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人郭文忠，系该公司总经理。被执行人：林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行福建省港达玻璃制品有限公司与林桂松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1143号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1143号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月二十日书记员  陈明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2707号申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司。法定代表人刘贵平。被执行人奥胜功，女。本院执行的陕西方圆融资担保有限责任公司与奥胜功民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04549号民事判决书，被执行人奥胜功应向申请执行人陕西方圆融资担保有限责任公司偿还借款人民币50万元，负担案件受理费8800元、执行费7480元。但被执行人奥胜功至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4054号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:陈中红,男,1972年3月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与陈中红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初210号原告：任某甲，男，汉族，1956年2月15日出生，高中文化，农民。被告：赵某某，女，汉族，1957年2月7日出生，农民，初中文化。原告任某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告任某甲起诉称，1980年1月原被告在太白河公社领取结婚证，同年农历7月12日举行结婚仪式，1981年1月生育一子任某乙，现在太白县教体局工作，1982年4月生育一女任某丙，现在西安工作。原被告自结婚初期关系就一般，从1985年开始恶化，夫妻经常吵架打闹，也曾多次提出离婚，由于各种原因未离成，凑合至今。特别是今年4月初，被告在太白县城打吊瓶时发生反应，打电话叫原告去接被告回家，原告见状认为不易回家，被告就认为原告不管她，从此不让原告进家门，原告只好到儿子家中居住至今，原告多次想与被告沟通，求得原谅都被被告拒绝，原被告吵吵闹闹几十年，为维护原告的合法权益。现起诉请求：1、判令与被告离婚；2、夫妻共同财产由法院依法分割。被告赵某某答辩称，原被告双方有两个孩子都已成年且都很优秀，其还要照顾孙子，认为原被告感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年1月在太白河公社领取结婚证，同年农历7月12日举行结婚仪式。1981年1月生育一子任某乙，现在太白县教体局工作，1982年4月生育一女任某丙，现在西安工作。原被告双方在日常生活中确因家庭生活琐事发生争吵产生矛盾。以上所述事实，有原被告的陈述、太白县太白河镇人民政府及太白河镇东青村村委会证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当相互信任、和睦相处。原、被告婚前经人介绍相识，婚后共同生活36年建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾但未达到感情破裂的程度同时原告任某甲也未提供任何夫妻感情破裂的证据，原告的诉讼请求，不予支持；从维护家庭稳定考虑，被告表示不同意离婚，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告赵某某离婚；本案受理费减半收取150元，由原告任某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年九月十三日书记员  杨帆
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书黄光辉、黄欢跃本院受理的（2016）湘0626执1035号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初913号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年九月二十日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初564号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨润川，男，1971年11月1日出生，汉族，高中文化，舒兰市×局×分局工作人员，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月。因吸毒于2016年7月11日被舒兰市公安局决定行政拘留15日，已执行9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人杨润川犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人杨润川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年4月初一天，在舒兰市×街×局住宅楼×单元×室被告人杨润川家中，由郭某提供毒品（冰毒）和吸毒工具，被告人杨润川容留郭某和于某（女）吸食毒品一次；2、2016年5月初一天，在被告人杨润川家中，由杨润川提供毒品和工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次；3、2016年5月下旬一天，在被告人杨润川家中，由于某提供毒品，杨润川提供吸毒工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次；4、2016年7月10日下午，在被告人杨润川家中，由杨润川提供毒品和吸毒工具，被告人杨润川容留于某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人杨润川多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨润川亦无异议，并有证人于某的证言，被告人杨润川的供述与辩解，以及案件提起、办案说明、户卡信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润川多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨润川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨润川有同类前科。被告人杨润川能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨润川犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月10日止，已扣除行政拘留9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年九月二十二日书记员  林小艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1574号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人王勤，该行行长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区。负责人沈云峰，该厂投资人。被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人郦国强，该公司总经理。被执行人苏州新德龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈新荣，该公司总经理。被执行人沈云峰。被执行人陈春芳。被执行人郦国强。被执行人沈新荣。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0591民初164号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市宏丰喷织厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5000000元，支付上述借款截至2016年2月29日的利息121364.71元、复利1146.36元及自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息及其借款到期前的复利按年利率6.63%计算，自2016年4月10日起按年利率9.95%计算罚息、复利）；二、被告吴江市宏丰喷织厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费111553元；三、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣对被告吴江市宏丰喷织厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴江市宏丰喷织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48026元、诉讼保全费5000元，合计53026元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费53026元。由于被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5287090.07元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人沈云峰名下有苏E×××××汽车一辆，被执行人郦国强名下有苏E×××××汽车一辆，上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴江市宏丰喷织厂名下位于吴江区南麻镇永平村10组房地产，该房地产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5287090.07元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 王灵楠
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3531号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人戴甲维，男，汉族，1992年8月24日出生，住湖南省武冈市县水浸坪乡黄菜村5组，身份证号码430581199208248272。深圳市交通运输委员会申请执行戴甲维交通运输行政处罚一案，由于被执行人戴甲维没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人戴甲维发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对戴甲维的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人戴甲维有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0305执3531号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第361号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人田三俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住和林县新店子乡厂汉井村9户3号。身份证号150123196810046538。被执行人王珍兵，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证号码152622196903196511，住址呼和浩特市和林县新店子乡后瓦夭村。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行田三俊、王珍兵民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第325号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第325号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清