wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1017号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职工。被告：刘浩，男，1989年8月9日出生，汉族，住丰县。被告：刘敏，女，1984年3月12日出生，汉族，住丰县。被告：刘超群，男，1979年3月12日出生，汉族，住丰县。被告：程安民，男，1965年6月2日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘浩、刘敏、刘超群、程安民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告刘浩、刘敏、刘超群、程安民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还借款本金264000元及相应的利息、罚息、复利(以264000元为基数，按照合同约定，自借款日至实际还清之日止)；2.各被告互负连带责任；3.责令被告承担本案的诉讼费用。被告刘浩、刘敏、刘超群、程安民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘浩                  担保人              刘敏、刘超群、程安民                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              264000元                  借款发放日              2019年10月22日                  借款到期日              2020年10月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              每季度20日结息                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，未偿还借款本金，已偿还借款利息和罚息合计19030.57元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据原件及结算业务申请书；个人担保借款合同；结息汇总表及贷款偿还本息明细表；被告身份证复印件；自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘浩未按个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告刘浩偿还借款本金264000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏、刘超群、程安民为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘浩追偿。被告刘浩、刘敏、刘超群、程安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264000元及相应的利息、罚息和复利（以264000元为基数，按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，自2019年10月22日之日起至实际付清之日止，扣除已偿还借款利息和罚息19030.57元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告刘敏、刘超群、程安民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2630元（原告已预交），由被告刘浩、刘敏、刘超群、程安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年三月二十九日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2787号申请执行人：顾青堂，女，1957年3月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人：梁黎黎，女，1990年2月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：许晓松，男，1984年4月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：尤冬清，男，1983年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：尤东清，男，1983年12月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾青堂、梁黎黎与被执行人许晓松、尤冬清劳务合同一案，该案(2019)苏0922民初1701号已经发生法律效力。由于被执行人许晓松、尤冬清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许晓松、尤冬清银行存款人民币27829.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十七日书记员  蒋 勇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2697号被执行人：程康宁，男，1981年12月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人程康宁罚金一案，该案(2019)苏0922刑初446号已经发生法律效力。由于被执行人程康宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程康宁银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十日书记员  蒋 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81213号申请人：彭玉婷，女，1973年10月13日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛诚峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王音之，女，1959年12月6日出生，现住台湾地区。被申请人：黄慧光，男，1957年9月6日出生，现住台湾地区。被申请人：逵迈贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：黄慧光，执行董事。申请人彭玉婷与被申请人王音之、黄慧光、逵迈贸易(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭玉婷于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王音之、黄慧光、逵迈贸易(上海)有限公司名下价值11,417,100元的财产。申请人彭玉婷以天安财产保险股份有限公司担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人彭玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王音之、黄慧光、逵迈贸易(上海)有限公司名下价值11,417,100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  董 鹏二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6141号原告：刘永。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：李贺年。原告刘永与被告李贺年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。被告李贺年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（利息为1000元，按照年利率24%计算利息，计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款本金5万元，借贷期限为30天，合同约定如果出现纠纷向青岛市市北区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告履行了放款义务，被告收到上述借款本金后，未按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告李贺年未答辩。原告刘永围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、收条、个人账户交易明细清单、微信转账凭证等证据，被告李贺年未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告刘永提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告刘永以甲方（债权人）、被告李贺年以乙方（债务人），双方签订《借款合同》，约定，因乙方资金周转，特向甲方借款50000元，该借款数额以实际借据为准；借款期限为30天，自2019年1月12日起到2019年2月11日17时止；若逾期归还借款，除继续计算利息外，乙方向甲方支付逾期还款违约金，每逾期一天，乙方需向甲方支付相当于借款本金总额的10%的违约金，直至付清借款为止。双方还约定了其他权利义务。原告刘永、被告李贺年分别在合同尾部甲方、乙方处签名捺印。同日，被告李贺年出具借款借据一份，载明，今有借款人李贺年实收出借人刘永人民币合计小写￥50000.元；以现金方式支付借款本金伍万元，借款人：李贺年。在该借款借据尾部注明：今收现金50000.伍万.李贺年。2019年1月12日，原告通过其平安银行尾号为6223的账户转账至被告李贺年在建设银行尾号为2696的账户中27000元、通过微信转账给被告李贺年20000元、剩余3000元原告称以现金方式支付被告。借款到期后，被告李贺年未还款。本院认为，被告李贺年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告签订的《借款合同》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告在2019年1月12日签订《借款合同》后，原告按约支付借款，被告未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于本案的借款本金数额，原告主张被告李贺年偿还借款本金50000元，本案中，原告刘永通过银行和微信转账给被告李贺年47000元，剩余3000元以现金方式支付被告，而被告李贺年出具的借款借据及收条均称收到原告现金50000元，该与事实不符，且原告以现金支付被告3000元，与双方的交易方式亦不符，因此，对本案的借款本金应认定为47000元；原告要求被告自借款之次日起按照年利率24%支付原告至实际还款之日止的逾期还款利息，因原、被告在借款合同中未约定借期内利息，因此原告要求被告支付借期内的利息证据不足，本院不予支持；原告要求被告按照年息24%支付逾期还款利息，因双方约定逾期还款违约金为每天按借款总额的10%支付，该约定标准过高，原告现要求按年息24%支付逾期还款利息，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未向本庭提交相关证据，本院不予支持。被告李贺年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金47000元；二、被告李贺年于本判决生效之日起十日内支付原告刘永逾期付款利息（自2019年2月12日起至实际付款之日止，以借款本金47000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永其他诉讼请求。本案案件受理费1075元、公告费600元，由被告李贺年负担。（原告刘永已预交，被告李贺年于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  卢正卯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1209号 原告：王波涛，女，1979年12月30日生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗雨。 被告：南京朴邻房产经纪有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座四楼。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏明明，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩叙菲，该公司员工。 本院受理原告王波涛诉被告南京朴邻房产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  魏应才 人民陪审员  魏忠顺 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初2852号 原告：巨野县华峰工艺品有限公司，住所地：巨野县麒麟镇杨官屯。 法定代表人：姚月辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：张庆才（曾用名张弓），男，1973年3月16日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现住巨野县。 原告巨野县华峰工艺品有限公司与被告张庆才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县华峰工艺品有限公司的委托诉讼代理人吕高贵到庭参加诉讼，被告张庆才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野县华峰工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋租赁协议超过租期20年的部分无效；2.依法确认原告大门内路西从南靠近327国道路边第一排7间房屋归原告使用，并判令被告拆除其擅自在最西头两间房屋南侧搭建的妨碍原告使用的两间钢构房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订了租赁协议一份，根据协议约定：原告将其公司院内房地产租赁给被告使用，租期35年，被告在所承租的房屋中无偿给原告提供仓库4间和办公室3间使用。该租赁合同签订后，原告于2010年1月30日又与被告签订了协议书一份，明确约定了被告同意“将大门内路西从南靠近327国道路边第一排7间房屋留给原告做办公室和仓库使用”。但被告未经原告同意，擅自在上述原告使用的最西头两间房屋南侧搭建了两间钢构房，将归原告使用的两间房屋遮挡，严重影响了这两间房屋的采光、通行、排水等正常使用，不仅如此，被告还以合同约定归原告使用的7间房屋原告没有使用权为由，干扰原告的使用权。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告张庆才未作答辩。 本院依法调取了原告第一次起诉时提交的相关证据，即巨国用（96）字第46号国有土地使用证、菏泽地区土地管理局菏土征字[1993]第17号文件及（2014）巨民初字第966号卷中的庭审笔录，原告经质证对上述三份证据真实性没有异议，陈述土地使用证书上载明的使用权人与原告主体不一致，是因为原告现在的字号是由“巨野县华泰工艺品有限公司”变更而来，本案原告的主体资格是适格的，涉案房屋土地的转租是经原告所属单位巨野县粮食局批准，经原告职工会议通过。本院经审查认为，上述证据是本院依照合法途径调取，且与本案有关联，本院予以确认。 原告围绕诉讼请求提供了公司吊销情况证明一份、（2014）巨民初字第966号民事裁定书及生效证明、2009年3月24日巨野县华峰工艺品有限公司职工代表会议记录一份、2009年12月28日巨野县华峰工艺品有限公司关于资产租赁的申请报告一份、2010年1月28日租赁协议一份、2010年元月28日收据一份、2010年1月30日协议书一份、房权证98字第Ｇ××4号房屋使用权证一份、照片5张，证明原告公司于2005年7月7日吊销，原告曾起诉被告，后于2014年10月8日撤诉，案涉土地房屋租赁已经巨野县粮食局批准，原被告双方约定租赁期限35年，租金38万元，但根据《合同法》第二百一十四条关于房屋租赁期限的规定，房屋租赁期限超过二十年的部分无效，双方所签协议及补充协议均明确规定，涉案争议的327国道路北巨野县华峰工艺品有限公司大门内侧路西第一排房屋7间所有权、使用权均归原告，因被告在原告享有使用权的房屋前面搭建了房屋，根据上述证据依法应予拆除，否则将影响原告使用。被告张庆才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。本院经审查认为，案涉土地属国有划拨土地，原告不能提供证据证明其取得出租该土地的权利，因此，对上述证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，原告与被告签订了租赁协议，协议约定：原告将位于巨野县城东327国道北的原华峰工艺品院内的房地产租赁给被告使用，租期35年，即2010年1月28日至2045年1月27日，租金38万元，2010年1月30日双方签订协议书，约定：被告同意将大门内路西从南靠近327国道路边第一排7间房屋留给原告做办公室和仓库使用，后被告在案涉房屋最西侧两间房屋南侧搭建了两间钢结构房，影响两间房屋的采光、通行、排水等正常使用，因此双方发生纠纷，根据本院调取的证据显示，案涉土地为国有划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例（国务院令第55号）》第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。”原告未提供案涉土地经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准的相关证据，其出租行为与上述规定相违背。 本院认为，案涉土地属须经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准才能出租的情形，而原告并未提供证据证明其出租行为取得上述部门的批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此，原告要求确认原告与被告所签订的房屋租赁协议超过租期20年的部分无效，要求确认原告大门内路西从南靠近327国道路边第一排7间房屋归原告公司使用，并判令被告拆除其擅自在最西头两间房屋南侧搭建的妨碍原告使用的两间钢构房的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告巨野县华峰工艺品有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨野县华峰工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇一九年十月二十九日 书记员  王希智
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1213号 原告：张忠原，男，1984年4月20日生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京音飞储存设备（集团）股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。 法定代表人：金跃跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜秋，国浩律师（南京）事务所律师。 本院受理原告张忠原诉被告南京音飞储存设备（集团）股份有限公司工伤保险待遇、经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保186号申请人：董蕾。被申请人：张磊。被申请人：山东美晨生态环境股份有限公司，住所地山东省诸城市密州东路12001号。法定代表人：窦茂功，董事长。申请人董蕾诉被申请人张磊、山东美晨生态环境股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，申请人董蕾于2019年10月18日提交书面撤回保全申请，申请撤回保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人董蕾撤回对被申请人张磊、山东美晨生态环境股份有限公司的保全申请。保全费5000元，退还申请人董蕾。审判员 崔 莹二〇一九年十月十八日书记员 周静雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0322民初5064号原告:肖建，男，1967年12月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张登高，江苏汉彭律师事务所律师。被告一：江苏金屯房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000752701539T,住所地徐州市大屯煤电集团有限公司中心区上海路**。法定代表人：嵇杰夫，总经理。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。被告二：中煤建筑安装工程集团有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台路**法定代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：韩海军，男，1982年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告三：江苏屹峰建设工程有限公司，住，住所地兴化经济开发区科技工业园/div>法定代表人：王文忠，董事长。委托诉讼代理人：王龙昌（该公司项目经理），男，1971年9月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。原告肖建与被告江苏金屯房地产开发有限公司、中煤建筑安装工程集团有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 欣人民陪审员  马晓莉人民陪审员  董恒建二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑陶陶
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保676号 申请人：滕兆美，女，1945年10月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙其亮，男，成年，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人滕兆美与被申请人孙其亮财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保235号民事裁定书，扣押被申请人孙其亮所有的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。2019年10月29日未实施扣押前被申请人孙其亮向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳50000元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人滕兆美与被申请人孙其亮财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3885号 原告：潍坊广汇环保设备有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山路与汶水路交叉口南。统一社会信用代码：91370784310302629Q。 法定代表人：马笑笑，经理。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：山西煜昊源环保科技有限公司，住所地：山西省太原市清徐县阳煤集团太原化工新材料有限公司园内**。统一社会信用代码：91140100058885809U 法定代表人：张玉杰，经理。 原告潍坊广汇环保设备有限公司与被告山西煜昊源环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告潍坊广汇环保设备有限公司于2019年10月8日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊广汇环保设备有限公司撤诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告潍坊广汇环保设备有限公司负担。 审判员  朱浩 二〇一九年十月八日 书记员  李彦
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0403民初2630号原告：张庆合，男，1963年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：侯秀真（特别授权），女。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧薛城民营经济园区**楼**。法定代表人：王万防，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。原告张庆合与被告枣庄市海乐燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀真、被告的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元及利息（以70,000元为本金，从2017年6月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告因经营需要，向原告借款70,000元，月息2分，利息还至2017年5月份。现原告多次向被告索要，被告以无款为由，未予偿还。故此提起民事诉讼，请予裁判。被告枣庄市海乐燃气有限公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息已按约定支付至2017年5月31日（其后未支付利息）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告签订借款协议一份，该协议约定：被告因经营需要，向原告借款7万元；利息率为每元月利息2分，利息支付方式为按月支付利息。当日，被告给原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位张庆合，人民币7万元，收款事由借款”。该笔借款发生后，被告按约定将利息付至2017年5月31日，其后的利息及借款本金未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款及利息；被告在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张庆合借款70,000元及利息(以借款本金70,000元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2663号申请执行人：胡言标，男，1970年4月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙传刚，男，1966年6月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人胡言标与被执行人孙传刚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3453号已经发生法律效力。由于被执行人孙传刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙传刚银行存款人民币26518.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月八日书记员  严浩彰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初712号原告：郭辉。被告：涂佳琪。原告郭辉与被告涂佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告涂佳琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币80350元、利息4000元，共计84350元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告郭辉与被告涂佳琪系朋友关系。被告涂佳琪于2018年7月28日向原告借款人民币5000元用于偿还信用卡，并签订借款合同和借据，称尽快还款。后被告涂佳琪又分多次向原告借款用于偿还信用卡和小贷公司欠款，并承诺待原告帮其还清贷款后，资金回拢一次性归还原告，且支付相应利息。原告在被告前账未还的情况下，基于对被告的信任和同情，分多次用微信转账和手机银行转账方式向其出借人民币12000元。因原告住所地在青岛市市北区，被告居住在黄岛区，交通不便，故在2018年8月8日让被告出具了12000元借条和借款合同。后期借款因上述原因，被告未出具借据等相关材料。2018年11月9日原告借给被告最后3笔借款后多次联系涂佳琪，让其补签借款资料并偿还部分欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且拖延办理补签借款资料等手续。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，郭辉明确利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日，共主张4000元。涂佳琪未作答辩。郭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，涂佳琪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。郭辉提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，涂佳琪作为借款人签署借款合同，载明因信用卡资金周转借款5000元，款项转入涂佳琪建设银行尾号6901账户；借款年利率24%，自实际交付贷款之日起按实际占用天数计算。同日，涂佳琪出具借条，载明“本人涂佳琪（身份证号）向朋友郭辉借款人民币5000元整，实收到5000元整，以此为据。本人若无法偿还，可由父母代为偿还”。2018年7月28日，郭辉向涂佳琪建行6901账户转账5000元。2018年8月3日至2018年8月8日，郭辉分五笔向涂佳琪建行账户和微信账户转账15400元。2018年8月8日，涂佳琪签署借款合同，载明因还银行信用卡急需资金周转借款12000元，钱款交付方式为现金和转账，款项转入涂佳琪建设银行尾号6901账户；借款年利率24%，自实际交付贷款之日起按实际占用天数计算。同日，涂佳琪出具借条，载明“本人涂佳琪向朋友郭辉借款人民币12000元整，实收到12000元整，以此为据。本人若无法偿还，可由父母代为偿还”。2018年8月13日至2018年11月9日，郭辉通过微信及银行账户向涂佳琪转账33笔，金额共计59950元。诉讼过程中，郭辉称截至2018年8月8日，涂佳琪共欠两份借款合同载明的借款金额即17000元未还。之后其向涂佳琪的转账59950元均为借款，但涂佳琪未出具书面的借款凭据，亦未再还款。本院认为，两份借款合同及借条系涂佳琪自愿签订，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。根据郭辉提交的转账记录，可以认定其实际出借了两份借款合同项下的款项，双方的借款合同合法有效，涂佳琪应当按约履行还款义务。合同中未约定还款期限，现郭辉要求涂佳琪偿还借款本金的请求，符合法律规定。借款合同均约定借款利息为年24%，故对两份借款合同项下的借款本金17000元，郭辉要求自2019年1月1日起按月2%计算利息，合法有据。对2018年8月13日至2018年11月9日期间的59950元款项，郭辉主张系借款，本院予以采信，郭辉要求涂佳琪偿还该款项的请求，本院予以支持。但因该33笔款项未约定还款期限及借款利息，故郭辉要求自2019年1月1日起按月2%计息的请求缺乏依据，本院不予支持，应依法自起诉之日起按年利率6%计息。现郭辉主张的利息4000元不超出上述计算标准，本院予以支持。综上所述，郭辉的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。涂佳琪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂佳琪偿还原告郭辉借款本金76950元；二、被告涂佳琪给付原告郭辉借款利息4000元；上述判决一、二项，被告涂佳琪于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郭辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，原告郭辉负担85元，被告涂佳琪负担1824元，公告费600元由被告涂佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 燕
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保671号 申请人：何鑫，男，1991年10月18日出生，满族，住日照市岚山区。 被申请人：王一鸣，男，1995年4月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人何鑫与被申请人王一鸣财产保全一案,本院作出（2017）鲁1103财保229号之一民事裁定书，解除对被申请人王一鸣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押。我院于2019年10月28日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人何鑫与被申请人王一鸣财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2761号申请执行人：沈某，男，1968年7月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴某，女，1978年6月24日生，汉族，住江西余干县。申请执行人沈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初5178号已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币14516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十六日书记员  蒋 勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4068号原告：乳山市铖营基础工程有限公司。住所地山东省威海市乳山市城区新华街中段路北。法定代表人：孙京飞，总经理。委托诉讼代理人：于利伟（系公司职工），男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市新惠果蔬专业合作社。住所地山东省威海市乳山市大孤山镇西林家村。法定代表人：郑新敏，理事长。委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。原告乳山市铖营基础工程有限公司与被告乳山市新惠果蔬专业合作社农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市铖营基础工程有限公司委托诉讼代理人于利伟、被告乳山市新惠果蔬专业合作社委托诉讼代理人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乳山市铖营基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款222000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至11月，原告为被告在棚从事基础墙体砌筑及零星工程，欠人工费530000元，被告已给付308000元，剩余222000元，被告迟迟不履行付款义务，为维护原告合法权益，现具状起诉至贵院，望查清事实，依法判决。乳山市新惠果蔬专业合作社辩称，对所欠原告的款项及数额均无异议，但原告施工存在质量问题，我方曾多次要求原告进行返工修理，原告方均未采取修理及返工措施，因此我方认为我方支付原告的款项中应扣除工程的修理费用预估为30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月至11月，原告乳山市铖营基础工程有限公司为被告乳山市新惠果蔬专业合作社在棚从事基础墙体砌筑及零星工程，共计人工费为530000元。2019年5月6日，原、被告进行结算并签订工程结算单一份，载明：乳山市铖营基础工程有限公司，2018年3月至11月承建乳山市新会果蔬专业合作社，在棚基础，五座冬暖棚基础墙体砌筑及零星工程，清工人工费，合计审计价：伍拾叁万元（530000.00元），已付300000.00元，余230000.00元。原、被告在工程结算单上签字盖印。2019年9月27日，被告给付原告工程款8000元，原告为被告出具收款收据一份。综上，被告乳山市新惠果蔬专业合作社尚欠原告乳山市铖营基础工程有限公司工程款222000元。上述欠款被告乳山市新惠果蔬专业合作社至今未偿还给原告乳山市铖营基础工程有限公司，原告多次索要未果，故诉至法院。对此，被告乳山市新惠果蔬专业合作社辩称对欠款的事实及数额均无异议，但未支付剩余工程款的理由系原告施工的工程存在质量问题，被告多次要求原告进行修理返工，但原告没有采取修理及返工措施，给原告造成损失预估30000元。被告未提交相关证据予以证实上述辩解理由。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告乳山市铖营基础工程有限公司承建了被告乳山市新惠果蔬专业合作社的涉案大棚基础建设工程，原、被告的农村建房施工合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告乳山市铖营基础工程有限公司按照约定完成涉案工程，被告乳山市新惠果蔬专业合作社欠付工程款并与原告签订工程结算单对涉案工程进行了结算，被告应按约定履行向原告支付工程款的义务。被告辩解原告的工程存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，将承担举证不能的法律后果。对被告的该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳。根据原告提供的工程结算单内容以及庭审情况可以看出，被告乳山市新惠果蔬专业合作社尚有工程款222000元未支付，故原告要求被告支付工程款222000元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间并没有关于利息的约定，但是在原告提起本案诉讼后，被告仍未及时向原告支付工程款，给原告造成损失，故原告主张从原告提起本案诉讼之日即2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乳山市新惠果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市铖营基础工程有限公司工程款222000元及利息（利息以222000元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，诉讼保全费1720元，均由被告乳山市新惠果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一九年十月十二日书记员  邵纯纯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1262号原告：刘珅。被告：姚雅芹。原告刘珅与被告姚雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珅到庭参加诉讼，被告姚雅芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘珅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，约定分三次还款，并出具借条一张。第一期还款日到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催要借款，拨打被告手机始终无人接听。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，刘珅放弃利息诉讼请求。姚雅芹未作答辩。刘珅围绕诉讼请求依法提交了证据，姚雅芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。刘珅提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日至2018年11月7日，刘珅通过微信和支付宝向姚雅芹转账共计40200元。姚雅芹向刘珅出具借条，内容为：今借到刘珅（身份证）人民币（陆万元整）60000元。所有已经由刘珅的微信、支付宝、转账汇款，于2019年2月28日前分三期还清。首期于2018年12月28日前还款贰万元整（20000），第二期于2019年1月28日前还款贰万元整（20000），最后一期于2019年2月28日还款贰万元整（20000）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金贰万元整，并承担一切法律责任。借条背面载明“本人将苹果7暂时抵押给出借人刘珅，在债务还清之后，归还给借款人姚雅芹。”姚雅芹与刘珅签字确认，落款时间为2018年11月29日。庭审中，刘珅称与姚雅芹系朋友关系，姚雅芹自2018年9月因做生意及生活消费向其借款，其通过微信和支付宝转账出借约40000元，另给付一笔现金20000元，截至2018年11月共计出借60000元。2018年11月29日，姚雅芹出具借条，约定了还款期限。当日其要求姚雅芹提供抵押，姚雅芹给付手机作为抵押并在借条背面予以注明，但姚雅芹至今未予还款。本院认为，借条系姚雅芹自愿出具，应系其真实意思表示，根据借条载明的内容、刘珅向姚雅芹转账的事实及刘珅的陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，姚雅芹应当按照约定履行还款义务。现还款期限均已届满，姚雅芹未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。刘珅要求姚雅芹偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。姚雅芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚雅芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珅借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告姚雅芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十月十四日书 记 员  薛 燕
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之四 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所 地：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年1月28日出生，住 都江堰市幸福镇莲花南路140号48栋。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初3779号民事调解书，向被执行人谢才君发出执行通 知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人谢才君至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人谢才君在中国银行1293××××5886ＣＮＹ0账户内 存款人民币5292444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月十四日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6884号 申请人：无锡雷弘毅机电科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区华庄街道红嘉路**。 法定代表人:杨秋月，该公司经理。 被申请人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，，住所地：诸城市高新区芦河大道与场站路交汇处 申请人无锡雷弘毅机电科技有限公司与被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53500元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司银行存款53500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2010号 申请执行人：嘉峪关金帝娱乐中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路425号，统一社会信用代码：916202003160557373。 投资人:候莉，总经理。 被执行人：马振帮，男，1986年5月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3287号民事判决书，责令被执行人马振帮给付申请执行人嘉峪关金帝娱乐中心酒水款4150元、承担案件受理费25元、执行费50元共计4225元。经查，被执行人马振帮名下无存款、无车辆、无房产、无土地等可供执行的财产，对被执行人马振帮采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十月十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2404号原告：孟某。被告：烟台某公司。原告孟某与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十月三十日书记员  姜菁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1693号原告：张美丽，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红，女，汉族，1975年7月14日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志涛，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张美丽诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托诉讼代理人杨雪政、被告李红及其委托诉讼代理人王志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金100万元及利息（自起诉之日起计算至结清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以生意需要资金周转为由，分别于2014年6月7日、2014年5月12日、2014年6月9日每次50万共计向原告借款150万元，口头约定利息为每月2.6%。2014年5月7日原告出借被告50万时，被告支付利息1.3万（按50万每月2.6%计算），2014年7月22日被告向原告偿还借款本金50万元，后剩余100万元本金和利息未支付。经原告催要无果，诉至法院。被告李红辩称，双方不存在民间借贷事实。原告在诉状中所称的事实是不存在的,双方不存在民间借贷关系,双方既没书面的借贷意思表示的合意,亦没有口头的意思表示的合意。原告诉状中所称在2014年5月7日、2014年5月12日、2014年6月9日每次50万转至被告账户,被告实际根本没有使用这些钱,而是原告经被告同意使用了被告的银行账户,原告并且在2014年7月22日再次使用被告账户分两次转走150万,其中50万转入到张美丽账户,另100万转入6222081703000378880账户。故,原告所称的借贷关系实际是原告借用被告账户形成了转账的表面现象。所以,双方并不存在民间借贷纠纷事实。诉讼请求已超过诉讼时效。原告在诉状中所称在2014年5月7日、2014年5月12日、2014年6月9日每次50万转至被告150万,被告在2014年7月22日向原告偿还50万,此后至今长达5年多的时间未向被告提出任何还款要求,原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，2014年5月7日、2014年5月12日、2014年6月9日原告每次50万转至被告账户，被告于2014年7月22日将50万元转回原告账户，并将100万元转入尾号为8880的他人账户。原告称被告在2014年5月7日向原告支付利息1.3万元。现原告以被告借其100万元未还为由诉至本院，被告则对借款不予认可。涉案款项转账前，原告曾在被告所开的公司兼职做过会计。上述事实有当事人陈述、转账凭证、银行明细、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款100万元，被告予以否认，并提供证据加以反驳，原告对此仅提供金融机构的转账凭证，从本案查明事实来看，转账前原告曾在被告所开的公司兼职做过会计，原告对其主张向被告出借100万元后并未要求被告向其出具借据或其他借款凭证，有悖常理，故原告提供证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张美丽的诉讼请求。案件受理13800元，减半收取6900元，由原告张美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  吴 颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1235号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码为91330283778206763W。 负责人：徐树军，系该支行行长。 委托代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：汪亚龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：林克跃，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴明飞，女，1961年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2019年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪亚龙向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行偿还借款本金184342.24元及相应利息；被执行人林克跃、吴明飞对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费2048.5元、执行费2748.05元由被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但汪亚龙、吴明飞的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，扣划了林克跃存款15995.52元。该款用于支付案件受理费2048.5元、执行费2748.05元，余款11199.02元由申请执行人受偿。 2.查询未发现被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞有房产登记信息。 3.查询未发现被执行人林克跃、吴明飞有车辆登记信息，查封了登记在被执行人汪亚龙名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆二辆，该车辆未实际控制，目前暂不能处置。 4.查询未发现被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞有股权投资信息。 5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人汪亚龙、林克跃、吴明飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月18日，被执行人林克跃已履行案款11199.02元，被执行人汪亚龙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金173143.22元及相应利息；被执行人林克跃、吴明飞对上述借款本息承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇一九年十月十八日 书记员  周梅舟 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初87号原告：新乡县洪门镇定国养鹿场，住所地新乡县洪门镇定国村，注册号4107213003420。负责人：郭良红，总经理。委托诉讼代理人:牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告:新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市人民东路**，统一社会信用代码：11410700MB17304197。法定代表人:牛守军，局长。委托诉讼代理人:姜文平，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人:岳碧云，河南普建律师事务所律师。原告新乡县洪门镇定国养鹿场（以下简称：定国养鹿场）不服被告新乡市自然资源和规划局（以下简称：自然资源和规划局）土地行政一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，依法向被告自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告定国养鹿场的委托诉讼代理人牛红江、曹晓云，被告自然资源和规划局的委托诉讼代理人姜文平、岳碧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月，原告知悉被告于2019年1月24日作出了《收回集体土地使用权决定书》，决定收回原告正在使用的集体土地使用权。原告认为该行政行为违法，应依法予以撤销。理由：一、被告无权作出收回集体土地的具体行政行为，依照《土地管理法》第五十六条的规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，而非政府。二、被告作出的行政行为没有任何事实和法律依据。1、原告经新乡县人民政府批准合法取得案涉土地使用权【证号：新乡县集用（2001）字第025号集体土地使用证】。2、原告改变土地用途具有不得已之原因，而且获得了村集体组织的认可。3、被告作出的行政行为程序严重违法。诉讼请求：1、依法确认被告新乡市自然资源和规划局2019年1月24日作出的收回集体土地使用权决定书违法，并予以撤销。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，新乡市自然资源和规划局不是本案适格被告，被告作出的该决定书是根据新乡市人民政府【2019】3号批复将无偿收回案涉土地使用权、办理集体土地使用权注销登记的事项通知原告，并没有对原告设定相关权利义务。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2001年9月12日，原告以从事养殖为由取得新乡县集用（2001）字第025号《集体土地使用证》。经新乡市国土资源局牧野分局调查核实，案涉土地现状为工厂厂房，分别由天太铝业有限公司、天太消毒剂有限公司、天盛环保有限公司、汽车配件公司及家具加工厂等几家共同使用。2018年12月28日，因案涉土地现状已建成工厂，原告擅自改变土地用途，定国村村委会研究决定向新乡市牧野区和平路办事处提出申请：收回原告集体土地使用权并注销其《集体土地使用证》。经和平路办事处、牧野区人民政府、新乡市自然资源和规划局将该情况逐级报请，新乡市人民政府于2019年1月23日作出新政土【2019】3号批复，同意无偿收回定国养鹿场集体土地使用权并注销集体土地使用证。2019年1月24日，被告根据新乡市人民政府【2019】3号批复作出《收回集体土地使用权决定书》，该决定书的主要内容为:“根据定国村村民委员会的申请和牧野区政府《关于无偿收回定国养鹿场集体土地使用权的请示》（牧政文【2018】193号），你场位于定国村村西集体土地使用权，土地面积6000平方米。已经市政府（新政土【2019】3号）批复同意收回。请你场自收到本决定书后，尽快到辖区国土分局办理上述集体土地使用权注销登记，完善相关手续。”并依法向原告送达。原告不服向河南省自然资源厅申请行政复议，复议机关以被申请人主体不适格为由，驳回原告的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告自然资源和规划局作出的“收回集体土地使用权决定书”，其主要内容是告知原告“你场位于定国村村西集体土地使用权，土地面积6000平方米，已经市政府（新政土【2019】3号）批复同意收回，请你场自收到本决定后尽快到辖区国土分局办理上述集体土地使用权注销登记，完善相关手续”。该行政行为是被告根据新乡市人民政府的批复对定国养鹿场作出的程序性告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此原告的起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定,裁定如下：驳回原告新乡县洪门镇定国养鹿场的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  申素杰二〇一九年十月九日书 记 员  冯重阳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之一 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所 地：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，1959年01月28日出生，住 都江堰市幸福镇莲花南路140号48栋。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人谢才君在中国农业银行 6228××××7514账户内存款人民币5292444.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月十八日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**涛 联系方式：139××××8890
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12144号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**楼**，统一社会信用代码91340100772827622Q(1-1)。负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：董从刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告董从刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十月三十日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初719号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人毕建波，男，1982年3月22日出生于山东省莱阳市汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人毕建波犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人毕建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕建波违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人毕建波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年3月18日10时5分许，被告人毕建波驾驶鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型仓栅式半挂车沿即墨区XXX国道由南向北行驶至159KM+100M处时，与由东向西步行横过道路的行人王某某相撞，致车辆受损及王某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，被告人毕建波驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任。另查明，被告人毕建波于2019年3月18日投案自首。本案民事部分，被告人毕建波与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。本院委托莱阳市司法局对被告人毕建波进行判前评估调查，2019年9月20日，莱阳市司法局出具调查评估意见书，认为：如果对毕建波适用非监禁刑罚，对所居住的村庄影响不大。上述事实被告人毕建波在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、接出警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人毕建波的供述与辩解、证人王某的证言、交通事故车辆痕迹检验报告、车辆制动检测报告、呼气测试单、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明及驾驶证查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建波违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕建波案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前评估判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毕建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  江志美二〇一九年十月十一日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保697号 申请人：周道芹，男，1936年1月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：刘从永，男，1981年11月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人周道芹与被申请人刘从永财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保239号民事裁定书，扣押被申请人刘从永驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。我院于11月4日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人周道芹与被申请人刘从永财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2978号之一 申请执行人：卫泽凤,女,1971年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:汪厚强,男,1982年11月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院作出的（2019）皖0102民初2753号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金37858.56元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执537号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人：王永信，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：袁秀洪，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：张玉芳，女，1955年10月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：王永东，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王永信、袁秀洪、张玉芳、王永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0704民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初2134号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 亮 二〇一九年十月十四日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4380、4381号 申请执行人：荣成诚信工程咨询有限公司，住所地荣成市成山大道88号。 被执行人：孙成宾，男，汉族，1972年7月1日生，住荣成市。 被执行人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市峨石山路。 法定代表人：孙成宾。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市翔宇环保科技有限公司所有的位于荣成市翔宇环保科技有限公司院内的四层办公楼一处、钢结构车间（10000平方米），院西宾馆（六层、9000平方米）、四层宿舍楼一处（1300）平方米、平房四间、50吨航吊一台、20吨航吊四台。 二、查封被执行人孙成宾租赁荣成市人和镇北齐山村村民委员会用于荣成市鹏翔机械制造有限公司经营的土地租赁权（占地面积约10亩）。 三、查封被执行人孙成宾所有的位于荣成市鹏翔机械制造有限公司院内的三层办公楼一处、车间（3000平方米）。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  鞠耀华
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保667号 申请人：文学京，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：李相某，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人文学京与被申请人李相某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保230号民事裁定书，扣押被申请人李相某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。我院于10月28日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人文学京与被申请人李相兵财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4703号原告：张勇德，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛荣源食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，统一社会信用代码913702146612880804。法定代表人：矫浩田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。原告张勇德与被告青岛荣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张勇德委托诉讼代理人李云鑫及被告青岛荣源食品有限公司委托诉讼代理人刘政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇德向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿付原告货款67350；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告从事蔬菜加工生意，自2016年春开始，与被告建立商品买卖业务关系。被告需要原告货物时，即提前联系原告，订购所需商品品种及数量，后再派车到原告处提取货物。截止到2016年1月31日，经双方结算，被告欠原告货款67350元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告青岛荣源食品有限公司辩称，不同意原告诉请，涉案67350元货款被告已向原告付清，即使原告所诉属实，原告持有的欠条出具时间为2016年1月31日，原告于2019年2月19日起诉已超诉讼时效，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、原告提交欠条一张，证明被告欠原告货款67350元。被告对该证据真实性无异议，但认为涉案67350元货款已向原告付清，原告持有的欠条出具时间为2016年1月31日，原告于2019年2月19日起诉已超诉讼时效。本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。2、原告提交收款收据存根联一份，证明2017年原、被告发生过业务往来。被告对该证据真实性无异议，但认为其未加盖被告单位公章，且不清楚备注处“矫立丰”是何人，其不是被告处员工，与被告无任何关系。本院认为，该收款收据没有加盖被告单位公章或者负责人的签字，被告提出签字者矫立丰与其无关，原告又不能举证证明矫立丰的身份，故无法认定该证据与原告主张的事实存在关联性。该证据不具备证明能力，不予采信。3、被告提交青岛农商银行城阳青大支行银行交易明细一份，证明被告已于2017年3月16日通过该行向原告账户转账22600元；于2017年5月26日通过该行向原告账户转账15000元；于2017年6月16日通过该行向原告账户转账15000元；于2017年8月2日通过该行向原告账户转账20000元，上述四笔转款共计72600元，该72600元款项包含本案原告主张的67350元。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据与本案无关，该四笔款项系原、被告对67350元货款结算后产生新业务的货款。本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，自2016年春开始，原、被告建立买卖业务关系，由原告根据被告需求为其提供蔬菜加工品种、数量，再由被告派车到原告处提货。后经双方结算，自2015年1月起，截止至2016年1月31日，被告欠原告货款67350元，并由被告出具欠条一张。另查明，被告通过青岛农商银行城阳青大支行于2017年3月16日向原告账户转账22600元，于2017年5月26日向原告账户转账15000元，于2017年6月16日向原告账户转账15000元，于2017年8月2日向原告账户转账20000元，上述四笔转款共计72600元。再查明，被告于2016年1月31日向原告出具欠款条一份，欠款数额67350元，欠款事由“蒜米、姜、葱、洋葱、款”，并加盖被告公司公章，双方并未就该欠款约定还款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，因被告为原告出具的欠款条并未载明还款时间，原告可随时向被告主张货款，故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的辩解不成立，不予采纳。针对原告的诉讼请求，被告提出反驳，并提交银行交易明细证明其已支付货款，按照举证责任分配原则，原告应承担举证责任证明上述付款系其他业务的货款，现原告未能提交有效证据，其应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回张勇德的诉讼请求。案件受理费1484元，由张勇德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十月二十九日法官助理刘颖陶书记员傅正政
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2758号被执行人：顾乃祥，男，1968年11月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人顾乃祥罚金一案，该案(2019)苏0922刑初281号已经发生法律效力。由于被执行人顾乃祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾乃祥银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十六日书记员  蒋 勇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1147号原告：谢伟鸿，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××137。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：黄茜，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××323。被告：罗观华，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××601。原告谢伟鸿诉被告黄茜、罗观华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟鸿的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告黄茜、罗观华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营二手车生意，被告黄茜是平安国际融资租赁有限公司河源代理业务员。2018年，原告分别向韦佩娟、李晓航、黄泽樟、李梓帆转让汽车四辆，韦佩娟、李晓航、黄泽樟、李梓帆分别向平安国际融资租赁有限公司申请汽车租赁贷款，被告黄茜因资金紧缺，将应转入原告账户的贷款80840元截留私用。平安国际融资租赁有限公司报警后，二被告于2018年11月12日向原告出具了《借条》，将截留贷款转换为被告的个人借款，载明借到原告80840元，借款期限二个月，月利率3%；同时约定借款人未按照约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。被告罗观华作为借款担保人在《借条》担保人栏目上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清止。二被告出具《借条》后，通过转账形式付还原告30000元，现尚欠原告借款本金50840元及该款自2019年1月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。为维护自身合法权益，原告聘请律师代为提起民事诉讼，根据广东省律师收费的有关规定，原告与广东凤州律师事务所签订了《委托代理合同》，缴纳了律师费6000元。根据《借条》的约定，原告为实现债权所产生的律师费由被告承担。故现请求判令：被告黄茜付还原告借款本金50840元及该款自2019年1月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告黄茜付还原告为实现债权而支付的律师费6000元；被告罗观华对被告黄茜上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明二被告于2018年11月12日向原告出具了《借条》，将截留贷款转换为被告的个人借款，载明借到原告80840元，借款期限二个月，月利率3%；同时约定借款人未按照约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等维权费用由借款人承担。被告罗观华作为借款担保人在《借条》担保人栏目上签名，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清止。4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权，聘请律师代为提起民事诉讼，与广东凤州律师事务所签订了《委托代理合同》，缴纳律师费6000元。被告黄茜、罗观华既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：谢伟鸿在经营二手车生意，2018年，谢伟鸿向其客户转让汽车，其客户向平安国际融资租赁有限公司申请汽车租赁贷款，黄茜作为平安国际融资租赁有限公司河源代理业务员，将应转入谢伟鸿账户的贷款80840元截留私用。平安国际融资租赁有限公司报警后，黄茜将截留的贷款转为个人借款，于2018年11月12日向黄伟鸿出具《借条》，载明借到黄伟鸿80840元，借款期限2个月，月利率3%。同时约定由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等维权费用由黄茜承担。罗观华在《借条》担保人处签名确认，对黄茜上述借款本金、利息及其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其它一切相关费用）进行担保，担保期限至借款本息还清止，担保方式为连带清偿责任。后黄茜付还黄伟鸿30000元，尚欠50840元未还，谢伟鸿遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：黄茜将截留的贷款转为其与谢伟鸿之间的借款，此行为合法有效，应受法律保护。黄茜拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现谢伟鸿诉请黄茜付还尚欠款项50840元以及该款自2019年1月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息，合法合理，本院予以支持。同时，根据双方《借条》中的约定，黄伟鸿主张黄茜应支付其本案所产生的律师费6000元，本院予以支持。罗观华在《借条》担保人处签名确认，并约定担保方式为连带责任，故其应对黄茜的上述借款、利息以及律师费承担连带清偿责任。被告黄茜、罗观华既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄茜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢伟鸿借款50840元以及该款的利息（自2019年1月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计）；二、被告黄茜应支付原告谢伟鸿为实现债权而产生的律师费6000元；三、被告罗观华应对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元由被告黄茜、罗观华负担，受理费原告谢伟鸿已预交，被告黄茜、罗观华应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年十月三十日书记员 黄李孟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执843-1号申请人：赵建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张春华，女，1969年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人赵建军、张春华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十月三十一日书记员  于 爽
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执858号 李某、朱某： 本院立案执行的李某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，立案标的4700元，案件于2019年10月31日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2811号被执行人：管文，男，1984年4月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人管文罚金一案，该案(2019)苏0922刑初518号已经发生法律效力。由于被执行人管文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管文银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月二十五日书记员  蒋 勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保574号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：山东大禹水务建设集团有限公司，住所地：济南市历城区港沟镇政府驻地。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 申请人潍坊永通工程有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。经本院采取保全措施后，现申请人潍坊永通工程有限公司的申请解除对被申请人账户的查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东大禹水务建设集团有限公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 徐红梅
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执恢1089号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王涛，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张东营，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王朋，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王发香，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、张东营、王朋、王发香金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2019年7月3日被执行人王朋主动向法法庭交付5万元现金，本院转交给申请执行人，执行费650元由申请执行人负担。被执行人的债务现已全部清偿完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）鲁1323执恢1089号案现已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2019年10月22日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2797号申请执行人：陈思泽，男，2008年10月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人：张翠翠，女，1985年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：刘冬，男，1971年3月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈思泽、张翠翠与被执行人刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0922民初433号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘冬银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 勇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2817号之三 申请执行人：四川都江堰水力开发有限责任公司，住所 地：都江堰市外北街。 法定代表人：夏安军。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司，住所地：都江 堰市光明街。 法定代表人：乔骥。 被执行人：谢才君，男，汉族，身份证号码：1959年01 月28日出生，住都江堰市。 本院在执行申请执行人四川都江堰水力开发有限责任公司 与被执行人都江堰东风水泥有限责任公司(乔骥)、谢才君合同 纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人谢才君在中国工商银行 4402××××9452账户内存款人民币5292444.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇一九年十月十四日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5617号原告：范海洋，女，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：殷海泉，男，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告范海洋与被告殷海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海洋及其委托诉讼代理人李淑贤、郑伟到庭参加诉讼，被告殷海泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范海洋向本院提出诉讼请求：1、判令殷海泉偿还借款本金2,338,884.63元及利息（其中2,000,000元借款自2016年3月26日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计付利息；338,884.63元借款自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计付利息）；2、本案全部诉讼费用由殷海泉负担。事实和理由：范海洋与殷海泉2015年恋爱期间，殷海泉以各种理由多次向范海洋借款，至今尚欠2,338,884.63元未偿还，范海洋多次索款无果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。殷海泉未作答辩。范海洋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条、银行转账明细、支付宝转账记录、抵押借款合同及售房合同等证据，殷海泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。范海洋提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份至2017年9月份期间，殷海泉多次向范海洋借款，金额共计3,413,856.63元。前述借款中殷海泉就部分款项向范海洋出具过欠据，其中2015年12月1日殷海泉向范海洋出具的欠条载明：殷海泉欠范海洋200万元整，借期为4个月，还款时间为2016年3月25日。借款后殷海泉亦多次向范海洋还款共计1,074,972元，至今尚欠2,338,884.63元未还。范海洋多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，殷海泉向范海洋出具欠据系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。范海洋已交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现范海洋要求殷海泉偿还剩余借款本金2,338,884.63元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起向出借人支付逾期利息，本案中借贷双方未约定利息，故借期内不支付利息，但殷海泉应当自逾期之日起向范海洋支付逾期利息至本金清偿之日止。本案中借款利息的计付分两种情况，其中2,000,000元借款的还款时间为2016年3月25日，范海洋要求殷海泉自逾期之日即2016年3月26日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；剩余借款338,884.63元，范海洋要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。殷海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷海泉于本判决生效之日起十日内偿还范海洋借款本金2,338,884.63元；二、殷海泉于本判决生效之日起十日内支付范海洋借款利息（其中2,000,000元借款本金自2016年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；338,884.63元借款本金自起诉之日即2019年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,511元，公告费600元,均由殷海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十月八日书 记 员  王 晓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初797号 原告：曾秀英，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：南京俊材人力资源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1213号。 法定代表人：滕兆建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。 本院受理原告曾秀英诉被告南京俊材人力资源有限公司工伤保险待遇、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月29号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7416号 申请人：得利斯集团有限公司，住所地：诸城市昌城镇。 法定代表人：郑和平，该公司董事长。 被申请人：李秀霞，女，1972年8月5日生，汉族，住诸城市。 申请人得利斯集团有限公司与被申请人李秀霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀霞银行存款16000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十月三十日 书记员  王 敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1205号 原告：王义全，男，1991年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。 法定代表人：彭琳，该公司执行董事。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1680号1912街区3#103铺位。 负责人：彭琳。 本院受理原告王义全诉被告南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司、南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  刘万红 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3681号原告：季友明，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇明珠**。被告：任茂昌，男，1965年3月27日出生，汉族，，住四川省崇州市白头镇五星村**被告：竹学清，女，1966年4月11日出生，汉族，，住四川省崇州市白头镇五星村**原告季友明与被告任茂昌、竹学清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告季友明于2019年10月22日向本院提出撤回对被告竹学清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季友明撤回对被告竹学清的起诉。审判员  杜文倩二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3769号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场********。 负责人：费兴华，该社主任。 被执行人：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：邓友俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:蔡昕灵，女，1988年2月1日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5393号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县×××××××××××侧，统一信用代码：914×××××××××××094U。法定代表人：钟慧珊，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。委托诉讼代理人：方少珊，该行员工。被告：高松坚，男，1974年7月19日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告高松坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉处理。审 判 长  陈振明人民陪审员  高晓华人民陪审员  谢泽慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  方烁昂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1200号 原告：曹浩，男，1996年10月6日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站指派律师。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路129号。 法定代表人：彭琳，该公司执行董事。 被告：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1680号1912街区3#103铺位。 负责人：彭琳。 本院受理原告曹浩诉被告南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司、南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司江宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  刘万红 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1208号 原告：胡之财，男，1961年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：扬州市康都汽车附件有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。 法定代表人：何福康。 本院受理原告胡之财诉被告扬州市康都汽车附件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  陈晓农 人民陪审员  张治森 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  曾翠平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第151-1号申请人：德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢路丽晶大厦18层1802号。法定代表人：于恩彪。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地：山东省禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增。被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园。法定代表人：孙金增。被执行人：孙金增，男，1967年2月28日出生，汉族，禹城市。被执行人：肖桂华，女，1966年7月19日出生，汉族，禹城市。被执行人：孙洪凯，男，1986年8月30日出生，汉族，禹城市。被执行人：张军，女，1988年10月25日出生，汉族，禹城市。上列申请执行人德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司与被执行人德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、孙金增、肖桂华、孙洪凯、张军民间借贷纠纷一案，（2014）德城民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人禹城市东凯建筑机械有限公司位于101省道西侧的房产，证号：0034208、0034209。续查封被执行人禹城东凯建筑机械有限公司位于101省道西（十里望万庄）土地，证号：禹国用（2007）第0017号、14299、366平方米。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十月八日书记员  于 爽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2723号申请执行人：潘某，男，1979年5月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：杜某，女，1981年4月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，该案(2015)滨港民初字第00398号已经发生法律效力。由于被执行人杜某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜某银行存款人民币14516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月十一日书记员  蒋 勇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2380号原告：张某。原告：吉某。被告：烟台某公司。原告张某、吉某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十月三十日书记员  姜菁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保672号 申请人：李乃国，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：庄新发，男，1997年1月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人李乃国与被申请人庄新发财产保全一案,本院作出（2017）鲁1103财保2号之一民事裁定书，解除对被申请人庄新发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型车辆一辆的扣押。解除对申请人李乃国提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。我院于2019年10月29日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人李乃国与被申请人庄新发财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2788号申请执行人：陈某，女，1975年10月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨某，男，1973年10月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5859号已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币4670.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇一九年十月二十一日书记员  蒋 勇