wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01324号原告王某戊。法定代理人王中飞。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某戊诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某戊撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执146号申请执行人：米雪峰，女，汉族，1994年11月29日生，住兴和县被执行人：席志旺，男，汉族，1990年7月26日生，住兴和县本院在执行米雪峰与席志旺离婚纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十三日书记员 ：双佳石附释法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5010号原告:丁善荣，男，1955年10月2日出生，住盐城市。被告:安智英，女，1955年8月24日出生，住盐城市。原告丁善荣与被告安智英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善荣到庭参加诉讼，被告安智英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁善荣向本院提出诉讼请求：一、确认座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（连车库）所有权归原告所有。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在东台市人民法院因离婚后财产纠纷达成调解协议，约定由原告在2015年12月31日前给付被告25万元房款，原告履行完毕后座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产所有权归原告所有。原告根据（2014）东开民初字第0138号民事调解书约定先后于2014年8月31日、2015年8月12日委托儿子丁某给付被告15万元和10万元，但是被告声称原告抢走了她的房子，并扬言抢回，其言行严重的影响了原告对该房屋的合法占有、使用和处分权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。被告安智英未应诉、答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月13日在盐城市民政局协议离婚。2014年2月24日，安智英以丁善荣为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，后因双方达成调解协议，本院于2014年8月27日作出(2014)东开民初字第0138号民事调解书，该调解书约定丁善荣分别于2014年8月29日前、2015年12月30日前各给付安智英15万元、10万元后，丁善荣与安智英共有的座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产归丁善荣所有。在该案审理过程中，安智英向本院提交了其从盐城市房产档案室调取的大中民字第21079号房屋所有权证存根，载明该房产住宅建筑面积87.34平方米、车库建筑面积7.74平方米。2014年8月31日，安智英收到丁善荣该调解书履行款15万元，并于当日出具收条一份，庭审中，丁善荣称该收条中安智英因笔误将15万元的大写误写为“壹拾伍元整”。2015年9月28日，安智英又收到丁善荣该调解书履行款10万元，并于2016年3月14日补写收条一份，该收条落款日期仍为2015年9月28日。又查明，2016年2月25日安智英再次以丁善荣为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，安智英在该案2016年3月14日的庭审笔录中承认(2014)东开民初字第0138号民事调解书中约定的25万元房款丁善荣已全部履行完毕。本院认为，合法的民事权利受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告根据(2014)东开民初字第0138号民事调解书的约定已将25万元房款全部履行完毕，根据该调解书约定丁善荣履行完毕该25万元房款后，座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产归丁善荣所有，在该案审理过程中安智英向本院提交了案涉房屋所有权证存根，可认定该房屋所有权证存根载明的房产即该调解书所处理的房产，而该房产包括住宅（建筑面积87.34平方米）、车库（建筑面积7.74平方米），故原告要求确认座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（连车库）所有权归原告所有的诉讼请求依法应予支持。被告安智英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：座落于盐城市大丰区大中镇金丰北路今日小区3幢404室房产（房屋所有权证号：大中民字第XX号，住宅建筑面积87.34平方米、车库建筑面积7.74平方米）归原告丁善荣所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月九日书 记 员  何逸梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5162号原告：全红梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市xx。被告：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市xx。被告：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市xx。原告全红梅与被告周玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，因原告全红梅申请，本院依法追加刘剑作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告全红梅到庭参加诉讼。被告周玉丰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全红梅向本院提出诉讼请求：1、周玉丰、刘剑归还借款100000元；2、诉讼费用由周玉丰、刘剑承担。事实和理由：周玉丰于2013年9月1日以自己资金紧张为由向全红梅借款100000元，承诺于2014年9月1日归还借款，有借条为证。逾期后周玉丰未归还借款，经全红梅多次催讨未果，鉴于周玉丰与刘剑是婚内借款，依法应当承担连带还款义务。为维护全红梅的合法权益，特诉请法院判如所请。被告周玉丰、刘剑未作答辩。原告全红梅围绕诉讼请求依法提交了全红梅的身份证复印件，周玉丰的身份证复印件、刘剑的常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、借条、中国工商银行个人业务凭证，被告周玉丰、刘剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对全红梅的案件证据进行质证。全红梅提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。经过全红梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉丰、刘剑系夫妻关系。2013年8月29日，全红梅向周玉丰转账100000元。2013年9月1日，周玉丰向全红梅出具借条一张，内容为：“今本人周玉丰在全红梅处借十万元（100000元）人民币。”2015年7月，全红梅以周玉丰未偿还借款为由提起本案诉讼。本院认为，周玉丰以出具《借条》的形式确认其欠有全红梅款项100000元，且全红梅已向周玉丰实际交付借款。因周玉丰、陈剑未到庭参加诉讼而放弃其对全红梅的诉讼主张进行抗辩，故本院确认周玉丰向全红梅借款100000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，全红梅可以催告周玉丰在合理期限内返还借款。本案现有证据不能证明全红梅起诉前对周玉丰进行了催告，但全红梅于2015年7月28日提起诉讼向周玉丰主张权利应视为全红梅的催告行为。截至开庭之日，周玉丰仍未返还借款。现全红梅请求周玉丰返还尚欠的借款100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于周玉丰与刘剑系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。基于本案无证据证明周玉丰所欠全红梅债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案认定周玉丰所欠全红梅100000元债务为周玉丰与刘剑的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告周玉丰、刘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告全红梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周玉丰、刘剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  蒋建华人民陪审员  陈 德二〇一六年九月五日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2197号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：韩洪涛，职务：经理。委托代理人：王竟、罗嘉耀，该公司职员。申请执行人：邓联辉，身份证住址：广东省增城市。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被执行人邓联辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第175号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓联辉在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付租赁费用（其中：截至2014年12月31日为30974元；从2015年1月1日起至本判决限定归还车辆之日止，按每日174元的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2197号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉泳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10665号原告：孙昕，女，汉族，1989年9月11日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，一般授权。被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。法定代表人肖基荣，总经理。原告孙昕与被告重庆嘉万房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙昕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昕申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙昕撤诉。案件受理费80元，由原告孙昕负担。审判员  刘洪月二〇一六年九月二十六日书记员  熊 媛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执395号之二申请执行人石磊。被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县。法定代表人杨海春，公司总经理。委托代理人赵文华，河北××律师事务所律师。石磊申请河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石磊于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石磊与被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2015）永民初字第2337号民事判决书的执行。申请执行人石磊在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人河北炼化鸿天石油化工有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年九月十三日书记员  田颜诚
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5462号申请人:曾华荣，男，汉族，1961年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区电信大楼3号楼510-512号。法定代表人:高林贤，该公司经理。曾华荣与四川中环劳务有限公司合同纠纷一案，申请人曾华荣于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川中环劳务有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人曾华荣以其自有的塔式起重机三台财产担保。本院经审查认为，申请人曾华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川中环劳务有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费3270元，由曾华荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勇二〇一六年九月九日书记员  江雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书((2016)苏0114执异5号异议人杨加福，男，1959年2月13日生，汉族。申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司，住所地在南京化学工业园区方水路158号。法定代表人薛炳海，该公司董事长。委托代理人王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地在南京市玄武区花园路9号。法定代表人：俞应传，该公司总经理。被执行人南京鹏熙建材有限公司，住所地在南京市六合经济开发区华龙西路。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被执行人俞应传,男，1966年12月21日盛，汉族。被执行人苗玉霞，女，1965年12月2日生，汉族。申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）、被执行人南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司）、被执行人俞应传、被执行人苗玉霞借款合同纠纷一案经本院审理后，作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏豪公司申请执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日作出（2016）苏0114执恢137号拍卖公告，依法对被执行人苗玉霞名下的房产进行评估拍卖。异议人杨加福向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2016年8月22日进行了公开听证审查,异议人杨加福，申请执行人苏豪公司代理人王继强到庭参加听证，本案现已审查审理终结。异议人杨加福提出异议称，其于2012年5月9日与俞应传签订的房屋租赁合同，租期为20年，请求法院在执行时保护其房屋租赁关系。申请执行人苏豪公司辩称，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1149号民事判决书中载明涉案标的房屋所有权人向本案异议人杨加福借款24万元，涉案金额与租赁金额是一致的。该案件的判决时间是2014年10月17日，是在申请执行人设立抵押之后。在设立抵押之后，自2014年苏豪公司与房屋所有权人诉讼至2016年3月，苏豪公司多次到涉案房屋查看，该房屋都没有人实际居住。申请执行人应当提供租赁款的支付凭证，实际居住的相关证明如物业费、水电费、煤气费等证据予以证明。申请人签订的租赁协议是与俞应传一人所签订，而该房屋的实际所有权人为苗玉霞。经审理查明，申请执行人苏豪公司与被执行人太阳雨公司、被执行人鹏熙公司、被执行人俞应传、被执行人苗玉霞借款合同纠纷一案经本院审理后，作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，苏豪公司申请执行。在执行过程中，我院于2016年6月3日作出（2016）苏0114执恢137号拍卖公告，依法对被执行人苗玉霞名下的房产进行评估拍卖。另查明，被执行人俞应传、苗玉霞系夫妻关系。异议人杨加福与俞应传签订房屋租赁合同，租赁房屋，租期为20年，自2012年5月9日起至2032年5月8日，租金为每月1000元，付款方式为人民币现金全款支付，租金共二十四万元整，租赁人杨加福一次性支付，俞应传给予优惠四万元，实收二十万元。俞应传出具收条一份载明：收到杨加福租赁房屋租金人民币二十万元整。后异议人杨加福于2014年1月份实际入住该涉案房屋，并于2014年5月份开始缴纳水电费。再查明，2012年12月31日申请执行人苏豪公司为房屋设立抵押，抵押债权为200万元。以上事实有（2014）雨商初字第51号民事判决书、（2016）苏0114执恢137号拍卖公告、南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1149号民事判决书、租赁协议、收条、居住证明、水电费缴纳证明、宁房他证浦字第2696**号他样权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权，虽然从形式上看，异议人杨加福与被执行人俞应传于2012年5月9日签订了20年租赁期的房屋租赁合同，异议人杨加福也提交了被执行人俞应传的租金收条，但杨加福在庭审中陈述是以现金方式支付给被执行人俞应传租金，但没有就支付现金的事实做进一步的举证。另虽然异议人杨加福与被执行人俞应传于2012年5月9日签订了租赁合同，但是异议人杨加福实际占有、使用的时间为2014年1月份，而本案申请执行人苏豪公司于2012年12月31日在涉案房屋设立抵押，故异议人杨加福要求在执行中保护其房屋租赁权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：驳回异议人杨加福的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 ： 苏 泰审 判 员 ：王圣军人民陪审员 ：王存宽二〇一六年九月一日书 记 员 ：王闻文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1435号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:衡淑荣,女,汉族,1966年12月10日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月30日被申请人衡淑荣在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人衡淑荣给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人衡淑荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人衡淑荣负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2695号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区新塘路17号。负责人丁文东。委托代理人（特别授权代理）陈艳，女，系银行员工。被执行人阮汤凤，女，1976年3月21日出生，汉族，住温州市泰顺县。被执行人浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人阮汤凤、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行依据已生效的（2014）杭江商初字第1855号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18495.12元、执行费人民币177元，合计人民币18672.12元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产；本院依法查封了阮汤凤名下牌照号为浙A×××××汽车，并将被执行人阮汤凤、浙江恒汇担保有限公司纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2695号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  李 艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书赣07**民初2201号原告（后诉被告）：钟建萍，女，1991年1月16日生，广东省四会市人。委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。被告（后诉原告）：江西华轩家私有限公司，住所：南康区东山街道个私工业园。法定代表人：曹焱华，男，1967年11月23日生，湖南省衡东县人。委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海东，被告的委托代理人涂健、廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建萍向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系；由被告向原告支付一次性工伤伤残补助金61695元、一次性工伤就业补助金116535元、一次性工伤医疗补助金47985元、停工留薪期工资54840元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1700元、住院期间支出的交通费300元、劳动能力鉴定支出的交通费300元、劳动能力再次鉴定费500元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为原告提交的证据能够证明原告在被告处工作期间的月均工资为6855元，且被告拒不提供原告工资表，被告未按照法律规定为原告办理工伤保险，应当按照6855元支付原告工伤保险待遇。被告江西华轩家私有限公司辩称,应当按照原告的实际工资计算一次性工伤伤残、就业、医疗补助金；原告的其他诉讼请求应不予支持。后诉原告江西华轩家私有限公司向本院提出诉讼请求：确认后诉原告与后诉被告于2014年11月9日解除劳动关系；判令由后诉原告支付后诉被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金66000元（2000元/月×33个月）。事实和理由：后诉原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为仲裁裁决适用的工资标准过高，应按照后诉被告的实际工资2000元/月计算其工伤保险待遇。后诉被告钟建萍辩称,后诉被告受伤前的月均工资为6855元/月，后诉原告未提供证据证明后诉被告的实际工资为2000元/月，故应按照6855元/月计算后诉被告的工伤保险待遇；后诉被告于2014年11月9日受伤，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定发生工伤之日不得解除劳动合同，故后诉原告要求确认双方于2014年11月9日解除劳动关系没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、入院病历复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、医疗费发票复印件、工伤认定决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、再次鉴定结论通知书复印件、火车票一张、鉴定费票据、康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《家具厂劳动合同》，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告钟建萍于2010年10月1日起进入被告处从事油漆工工作，双方签订了书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险、养老保险等社会保险。2014年11月9日，原告在被告处工作时受伤，后被送至医院治疗17天，被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处继续工作。2015年4月10日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。2015年9月11日，江西省劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成九级伤残。2016年6月13日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年9月11日解除劳动关系；由被告支付原告一次性工伤伤残补助金30690元（3410元×9个月）、一次性工伤就业补助金57970元（3410元×17个月）、一次性工伤医疗补助金23870元（3410元×7个月）、停工留薪期工资3410元（3410元×1个月）、护理费1700元、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、交通费62.5元、劳动能力鉴定费500元，合计118372.50元；由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元×5个月）。本院认为，原告钟建萍在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处继续工作，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费等工伤保险待遇。原告钟建萍主张应当按照6855元/月计算其工伤保险待遇，但其提供的证据不足以证明其受伤前12个月的月均工资为6855元，后诉原告主张应当按照后诉被告钟建萍的实际工资计算工伤保险待遇，但未提供任何证据证明后诉被告的实际工资情况，故原告钟建萍的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计112530元（3410元/月×33个月）；停工留薪期工资按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算一个月合理，计3410元（3410元/月÷30天×30天）。护理费按原告受伤时赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计1352.63元（3410元/月×70%÷30天×17天），住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计170元（10元/天×17天）；劳动能力鉴定费以正式票据为凭，计500元。因原告系在南康骨创伤医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付住院期间交通费300元的主张，本院不予支持。原告主张的再次劳动能力鉴定交通费是为作出再次劳动能力鉴定的必要支出，结合原告提交的交通费票据，本院确认该项交通费为62.50元。原告主张的营养费340元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付原告工伤保险待遇合计118025.13元（112530元+3410元+1352.63元+170元+500元+62.50元）。原告钟建萍、后诉原告江西华轩家私有限公司均要求解除双方之间的劳动关系，本院予以支持。原告钟建萍与后诉原告江西华轩家私有限公司均未就应由江西华轩家私有限公司支付的解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元/月×5个月）向本院作出有关主张，本院予以确认。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司之间的劳动关系；二、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍工伤保险待遇118025.13元；三、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍经济补偿金17050元；四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一六年九月二十日代理书记员  叶春蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6194号原告：秦喜英，女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。法定代表人：石田秀夫。原告秦喜英与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦喜英的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资8160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资8160元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告于2016年开始在被告处从事拣黄草工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资8160元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜英工资8160元。案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  阳锦翔二〇一六年九月二十二日书记员  王金学
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2783号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘威，男，1980年12月11日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘威其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘威支付本金147814.2元及息费、一审案件受理费1628元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5651号上诉人（原审原告）:姚某，女，1968年11月29日出生，汉族。法定代理人：姚维彬（姚某之父），男，住重庆市巴南区安澜镇湾湾村*组**号。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:冉某，男，1966年12月28日出生，汉族。上诉人姚某因与被上诉人冉某扶养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚某于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姚某负担，本院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年九月五日书 记 员  黄献丽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2206号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告：高毓峰，男。被告：罗锋，男。被告：孙卫萍，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告高毓峰、罗锋、孙卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查三被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4890元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 寇阿娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初535号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋某某，男，1957年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。2006年因吸毒被行政拘留十五日，并送强制戒毒三个月；2012年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月25日刑满释放；2015年11月因吸毒被行政拘留十二日，并被责令社区戒毒三年；2016年6月因吸毒被行政拘留十五日，并送强制戒毒二年。因本案于2016年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］535号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月22日7时15分许，被告人蒋某某伙同“刘别”（具体姓名不祥，在逃）在长沙市芙蓉区马王街的“吉祥福”包子铺门口，趁人多拥挤之机，由“刘别”望风，蒋某某扒得王某裤口袋内一台价值人民币1890元的VIVOX6型手机。后两人将手机销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2016年6月22日16时许，被告人蒋某某在长沙市天心区樊西巷被抓获，当场从蒋某某身上扣押现金100元，发还被害人王磊。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人王某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，案发时现场视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）284号价格认定结论书，被告人蒋某某的供述，户籍材料和长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第139号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，相互纠集扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止）。二、责令被告人蒋某某退赔人民币1790元，发还被害人王磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年九月二十三日书记员  易娟附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行��住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某，农民。被告：闫某甲，农民。被告：闫某乙，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某、闫某甲、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告连某、闫某甲、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某于2015年6月28日向原告自助借款5万元，2015年12月27日到期。被告闫某甲、闫某乙对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某偿还部分借款利息。请求判令被告连某偿还借款本息���被告闫某甲、闫某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某、闫某甲、闫某乙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张,向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某、闫某甲、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月28日，被告连某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月21日，原告山亭农行与被告连某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行��期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行年利率7.275%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月21日至2016年2月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫某甲、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月28日，被告连某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年12月27日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某仅偿还借款利息850.12元。被告闫某甲、闫某乙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某未依合同约定履行偿还借款本���的义务，应承担清偿责任。被告闫某甲、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某追偿。被告连某、闫某甲、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日始至2015年12月27日止，按照借款合同约定的实际执行年利率7.275%计算借期内利息；自2015年12月28日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；被告连某已付利息850.12元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某甲、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连某、闫某甲、闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月十八日书记员 朱陕陕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1868号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：朱海梅，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：夏炳忠，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱海梅、夏炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1400号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人代浩，男，1989年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，8月10日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1370号起诉书指控，被告人代浩于2016年7月28日16时许，在重庆市渝中区枣子岚垭儿童医院后门附近，先行收取刘某某、江某某支付的毒资500元后代购0.43克甲基苯丙胺（冰毒），另获取好处费200元后，被民警当场捉获，查获毒品好处费。被告人代浩到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人代浩的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人代浩对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人代浩归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁霄媛
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1260号之二原告：邓正根，男，1964年4月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市。被告：涂海红，女，1978年6月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。原告邓正根诉被告涂海红民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案。本案在审理过程中，因被告涂海红于2016年7月底发生事故被拘押在南昌县看守所��无法确定释放时间。本院认为，被告涂海红现因被拘押，无法参加本案诉讼，本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 昀人民陪审员  饶爱国人民陪审员  李庆翔二〇一六年九月二日书 记 员  雷 娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1761号原告杜某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告邓某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告杜某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜某到庭参加诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月，被告找到我为其坐落在凌海市宝兴家园进行改水、改电等工程，工程价款人民币14500元。原告多次索要未果，现诉至法院要求被告给付工程价款人民币14500元，并承担本案诉讼费用。被告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月，原告杜某受雇于被告邓某某为其房屋进行改水改电、铺砖、安装地暖等工程，工程价款人民币14500元，并由被告于2016年5月27日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告给付工程款人民币14500元并承担本案诉讼费。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告受雇于被告为其装修，且被告为原告出具欠条，被告应按照约定履行给付原告工程款的义务，故原告要求被告给付工程价款人民币14500元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后5日内一次性给付原告杜某人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.5元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月十八日书 记 员 庄海洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1398号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市支行地址:益阳市赫山区益阳大道138号。负责人廖明秋，系该行行长。委托代理人郭武，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告温足君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告温足君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告温足君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，被告温足君在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2016年4月25日总计欠原告本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告温足君偿还信用卡欠款本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元（已算至2016年4月25日）及2016年4月25日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。被告温足君未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月6日，被告温足君在原告处办理信用卡一张，卡号：6228110016201162，被告透支未及时归还借款，截止2016年4月25日总计欠原告本金17280.69元、利息1939.64元、其它费用2599.5元。原告催收未果，现诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有信用卡申请资料、账户信息明细、交易明细、催收表等证据予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告温足君应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温足君应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金17280.69元，利息1939.64元、其它费用2599.5元（已算至2016年4月25日止），另付利息按日利率万分之五从2016年4月26日计算至信用卡透支本金还清之日。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告温足君承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告温足君将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年九月十三日书 记 员  李 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1693号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈显禄，女，1947年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人陈显禄、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3397号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人陈显禄等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈显禄按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4242号原告：孟某。被告：石某某。原告孟某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2016年3月14日，被告以其父亲急需用钱为由借款6万元，原告遂向被告转款48000元，被告出具了借条，2016年3月25日，因原来的借条不规范，原告要求被告重新出具借条，载明了还款期限及利息，并要求被告捺印。但借款到期后，原告仅支付部分款项，剩余款项经多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付所欠原告借款28000元；被告支付每月2%的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告石某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年年底通过教育机构微信群认识被告，双方系普通朋友关系。2016年3月14日，被告以家人急需用钱为由向原告提出借款请求，原告于当日向被告账户转款48000元。2016年3月25日，被告出具《借条》，载明：石某某于2016年3月14日向孟某借款48000元，承诺于2016年3月31日还清，如未在承诺期限内还清，则以每日5%的利息收取滞纳金。原、被告双方在借条下方签字，并附身份证后拍照。原告称，2016年4月2日，被告向其还款20000元，之后未再偿还款项。庭审中，原告明确逾期利息计算方式为：以28000元为基数，自2016年4月1日起按月息2%计算至实际付款日。以上事实，有借条、转账截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告石某某出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借48000元款项，被告仅在到期后偿还20000元，故原告诉请被告偿还借款本金28000元于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按约在2016年3月31日前还款，应当承担违约责任，双方约定逾期滞纳金日息5%超出法定限额，原告主张被告按照月息2%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某偿还借款28000元，并按月息2%向原告支付自2016年4月1日起至款项实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王瑞长人民陪审员  崔 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  丁丹丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7771号原告卢占娟。原告刘鑫杰。被告刘思义。被告刘子正。本院在审理原告卢占娟、原告刘鑫杰与被告刘思义、被告刘子正共有物分割纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢占娟、原告刘鑫杰撤回起诉。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告卢占娟、原告刘鑫杰负担。审判员  金学亮二〇一六年九月二日书记员  欧燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9748号之一申请执行人谭玲，女，1991年2月4日出生，户籍地址湖北省巴东县。被执行人马锦生，男，汉族，1986年3月15日出生，户籍地址广东省丰顺县。申请执行人谭玲与被执行人马锦生刑事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2255号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马锦生的银行存款(以人民币82622.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年九月十九日书记员  王磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4554号原告方金胜，男，1961年8月7日生。被告刘峰森，男，汉族。本院在审理原告方金胜与被告刘峰森劳务合同纠纷一案中，原告方金胜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金胜申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方金胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方金胜承担。审判员  曾凡艺二〇一六年九月十八日书记员  王梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7265号之一原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号，注册号：440681000124508。法定代表人：陈仁泰，董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：厦门思明时光医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区厦禾路913号华星大厦三层部分，组织机构代码：35373478-X。负责人：林义。被告:厦门思明华美医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区凤屿路4号，组织机构代码：67826322-6。负责人：林义。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司诉被告厦门思明时光医疗美容门诊部、厦门思明华美医疗美容门诊部不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回对被告厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回对被告厦门思明华美医疗美容门诊部的起诉。本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  李健莹人民陪审员  何咏君二〇一六年九月二十八日书 记 员  严泳瑜书 记 员  罗 曼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢67号申请执行人李某某，女，生于1966年4月18日，汉族,农民。被执行人毛某，男，生于1987年4月18日，汉族,农民。被执行人张某某，男，生于1955年4月10日，汉族,农民。李某某与毛某、张某某借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00248号民事调解书于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为20300元。案件在执行过程中，毛某外出打工、下落不明，暂无可供执行财产，张某某已履行了全部案件义务，给付申请人20300元，且申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月十四日书 记 员 王 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初10251号原告：王某，女，1982年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。被告：薛某，男，1980年11月6日生，汉族。本院于2016年8月16日受理了原告王某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告薛某需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理，并由审判员张赜担任审判长，与人民陪审员祝翠珍、邵蓉三人组成合议庭。审判员  张赜二〇一六年九月二十一日书记员  李洋
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初276号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人高某某，男，1969年5月22日出生，住四川省乐山市井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被乐山市公安局取保候审。2016年8月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年8月29日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】266号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年3月2日，被告人高某某驾驶川LBH5**号小型轿车从乐山市市中区方向往井研县方向行驶。08时06分，当该车行驶至乐井路9KM+900M处时，与行驶方向从右至左横过人行道的行人刘某某（怀抱万某某）相撞，造成万某某受伤，刘某某送往医院抢救无效于2016年3月4日19时25分死亡及车辆损坏的交通事故。根据乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（乐公交认字【2016】第00057号）认定：高某某承担此次事故全部责任，刘某某在此事故中无责任。高某某在发生交通事故后主动拨打电话报警，并在现场等候交警出警且如实供述自己的罪行。另查明，本案肇事的川LBH5**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、商业险。死者第一顺序继承人就本案赔偿已另行向本院提起民事诉讼，当事人已于2016年9月7日达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司四川分公司支付死者第一顺序继承人死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等费用，共计14.5万元。诉讼中，被告人高某某补偿死者家属2.5万元（2016年9月19日已支付2万元，2016年12月31日前支付0.5万元），取得死者丈夫及子女的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明书、肇事车辆检验报告、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、尸体鉴定意见、民事调解书、收条、欠条、谅解书、证人万某甲的证言、被告人高某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高某某具有自首、当庭自愿认罪、取得被害人家属的谅解、初犯等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，且结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一六年九月二十二日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保241号申请人：张侠，女，1957年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市汴河路168号。法定代表人：林泽民。被申请人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：阎定泉，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人张侠因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司、徐林、阎定泉民间借贷纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阎定泉所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园5A-702室、万豪花园1幢121地下车位、合肥市滨湖世纪城观湖苑9幢2702室、合肥市华建汽配城1号楼、皖Ａ×××××号雅阁牌小型轿车、皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人阎定泉所有的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园5A-702室（合产306512号）、万豪花园1幢121地下车位、合肥市滨湖世纪城观湖苑9幢2702室（合产110071163）、位于合肥市华建汽配城1号楼（瑶038339号）予以查封。二、对被申请人阎定泉所有的皖Ａ×××××号雅阁牌小型轿车、皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。三、对担保人刘德胜所有的位于宿州市西关薛园路西房产（房地权宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年九月五日书记员 王丽丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2709号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。负责人：易建东，系该公司董事长。被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青。被执行人：乐清市新兴工业有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区，组织机构代码：14553098-5。法定代表人：倪任林。被执行人：浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区（乐清市达华汽车修配厂内），组织机构代码：67959942－6。法定代表人：王兴高。被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人:黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2453号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀��料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院已另案查封被执行人乐清市新兴工业有限公司所有的坐落在虹桥镇溪西村的土地使用权（宗地号：032-004-0559-0000），查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关��宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、乐清市新兴工业有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款190万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2709号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月八日书记员 阮晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异25号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人庞念城，男，成年人，住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人庞念城借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  黄天合二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1424号原告：福山区天成轮胎修理部，住所地烟台市福山区高新区永福园路880号。经营者：刘超。委托诉讼代理人：刘胜贤。被告：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街59-17号。法定代表人：张玉磊，经理。委托诉讼代理人：孙玉鸽、王卓若然，该公司职员。原告福山区天成轮胎修理部(以下简称天成修理部)诉被告烟台市臻林物流有限公司（以下简称臻林公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成修理部委托诉讼代理人刘胜贤和被告臻林公司委托诉讼代理人孙玉鸽、王卓若然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天成修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告轮胎及维修款36275元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已有3年多业务往来，自2013年6月份至2014年5月间被告多次在原告处更换修补轮胎，共计66275元。双方于2015年12月7日对账并列清单一份，有被告经理刘吉申、副经理周慕庆签名。被告于2013年12月份支付3万元，尚欠36275元未付。被告臻林公司辩称，自2013年6月至2014年5月，我方在原告处修补轮胎合计60755元，器件我房支付5万元，仅欠原告10755元。本院经审理认定事实如下：原、被告因更换修补轮胎发生业务关系，2015年12月7日原告制作清单一份，载明自2013年6月至2014年5月双方合计发生业务66275元，已付3万元，尚欠36275元，被告公司负责人刘吉申、周泰庆在清单中签字确认。被告认为除原告认可收到的3万元外，其在2014年1月28日还向原告付款2万元，但原告主张该两万元是2013年6月之前发生的，该部分业务发生后被告出具了欠条，款项结清后欠条交还给被告。本院认为，原告为证明被告欠款36275元的事实，提交了欠款清单及相应的原始单据，被告负责人刘吉申、周泰庆均在清单上签字，表明其对欠款事实的认可。被告认为两人的签字仅表示其收到清单而非认可清单，但从内容上看该清单并非交与被告，而是由原告自己保留，被告的该项答辩与常理不符。因此本院认为原告举证充分，诉讼请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条之规定，判决如下：被告烟台市臻林物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告福山区天成轮胎修理部轮胎及维修款36275元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一六年九月二十八日书记员  胡敏南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1854号上诉人(原审被告)：蹇超,男,1981年6月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）:范云涛,男,1976年2月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人蹇超和与被上诉人范云涛民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1656号民事裁定，驳回蹇超对该案管辖权提出的异议。蹇超不服，向本院提起上诉。蹇超上诉称，其经常居住地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，范云涛作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故范云涛选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执888号申请执行人王洪达，1969年5月17日，个体户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。王洪达与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王洪达向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月十二日书记员 梁樱子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3814号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁。委托代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。被告：广州市白云区人和李桂成商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：李桂成。被告：清远市三兴食品有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：徐伟通。委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区人和李桂成商店、清远市三兴食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区人和李桂成商店、清远市三兴食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1300元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 周 蕾人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘葵生二〇一六年九月二十七日书 记 员 李平华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初字2683号原告汪代惠，女，1963年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵电厂劳动服务公司,组织机构代码5001021800726,住所地重庆市涪陵乌江路20号。法定代表人邓经禄，该公司经理。本院于2016年3月28日立案受理了原告汪代惠诉被告重庆市涪陵电厂劳动服务公司（以下简称“电厂服务公司”）社会保险纠纷一案。依法由王顺卿担任审判长、与代理审判员董瑞、人民陪审员陈其娟组成合议庭适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汪代惠到庭参加诉讼，被告电厂服务公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪代惠诉称，2014年7月16日，经重庆市涪陵区法院（2013）涪法民初字第05524号判决书判决确认我与被告存在劳动关系，且被告自1997年1月起未为原告缴纳社会保险费用，现要求被告为原告补缴养老保险和医疗保险费用10万元。被告电厂服务公司未答辩。经审理查明，2014年7月16日，经重庆市涪陵区法院（2013）涪法民初字第05524号判决书判决确认原告汪代惠与被告存在劳动关系。原告汪代惠上诉后于2014年9月26日撤回上诉。原告汪代惠于2016年3月18日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月21日作出不予受理通知书。后原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、判决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，本案纠纷应由社会保险部门处理；原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，本院对原告请求被告补缴社会保险金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪代惠的起诉。案件受理费10元，退还原告汪代惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿代理审判员  董 瑞人民陪审员  陈其娟二〇一六年九月八日书 记 员  周 岑
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4123号罪犯孔庆有，男，1951年7月20日出生，汉族，出生地福建省龙岩永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月7日作出(2015)永刑初字第322号刑事判决，以被告人孔庆有犯失火罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔庆有在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔庆有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至六月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔庆有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔庆有予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1016号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，系张家港保税区中润化纤厂员工。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日晚，被告人殷某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇中兴南路由南向北行驶至中圩新村路段时，与韩某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人殷某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人殷某于2016年5月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、协议书、谅解书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人殷某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十八日书记员  马婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9944号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周家桂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周家桂小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8598元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初563号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，小名刘某，���，汉族，1979年12月28日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日2时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号绿色长城牌皮卡车，沿鄂尔多斯市东胜区沃热路由北向南行驶至与森林大道交叉路口西路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区���局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为239.92mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充��，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为239.92mg∕100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初721号原告凌某某，男，汉族，1990年8月2日出生。被告宾某某，女，汉族，1990年9月12日出生。本院在审理原告凌某某与被告宾某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某某于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某承担。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年九月十二日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2331号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰。特别授权代理。被告：蔡伟，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师永杰到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年7月14日的卡号为×××的信用卡欠款18743.57元，利息6289.37元、滞纳金1101.85元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2008年2月27日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年11月13日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月27日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。三、贷记卡申请表。证明：被告蔡伟自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违���条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告截止至2016年7月14日的卡号为×××的信用卡欠款18743.57元，利息6289.37元、滞纳金1101.85元。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金18743.57元元，并支付截止2016年7月14日的利息6289.37元、滞纳金1101.85元，2016年7月14日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 刘���荣二〇一六年九月二十七日书记员 杨 沛 璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2257号申请执行人成孝贵。被执行人成都茂锐保洁服务有限公司。法定代表人傅叶。成孝贵申请执行成都茂锐保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第962号民事判决已经发生法律效力。权利人成孝贵于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为人民币128895.92元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都茂锐保洁服务有限公司未履行和解协议，申请执行人成孝贵可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第962号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年九月二十日书记员 周 欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2193号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：赵朋朋，男。被告：孙靖，女。被告：姜北海，。被告：周洁，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告赵朋朋、孙靖、姜北海、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告赵朋朋、孙靖的地址依法送达，经查二被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6948元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 寇阿娟
��津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8296号之一解除保全申请人：宋庆震，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区西青道官易里*******号，公民身份号码1201051975********。被申请人：陈茜茜，女，1979年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，申请人宋庆震与褚倩皓及被申请人陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016）津0104民初8296号民事裁定书，冻结被申请人陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人宋庆震于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋庆震的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈茜茜名下银行存款1200000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一六年九月二十日书记员  马 滕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3641号申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智，该公司职员，联系地址。委托代理人：吴妍琼，该公司职员，联系地址。被执行人：佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：邓哈业。被执行人：邓哈业，住湖南省双峰县。被执行人：杜娜，住湖南省双峰县。被执行人：邓留业，住湖南省双峰县。被执行人：戴灿辉，住湖南省双峰县。被执行人：邓威，住湖南省双峰县。被执行人：王正元，住湖南省双峰县。被执行人：李建民，住湖南省双峰县。被执行人：陈清红，住湖南省湘潭县。申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、王正元、李建民、陈清红追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第987号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市高明恒裕钢业有限公司应在2015年4月1日前偿还代偿款1158066.53元及利息给申请执行人，被执行人邓哈业对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7611.5元及保全费5000元、公告费500元由九被执行人共同承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院于本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但无发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示被执行人的财产在佛山市高明区，且正由佛山市高明区人民法院评估拍卖，因需时较长，故同意本案先终结本次执行。本院认为，经本院依法调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，被执行人名下的财产正在佛山市高明区人民法院进行处理。现申请执行人向本院表示评估拍卖需时较长，同意案件先终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3641号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  张国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6210号申请人：李永纯，男，1966年11月14日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。被申请人：方军，男，1970年6月19日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张宁，女，1969年10月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李永纯诉被告方军、张宁民间借贷纠纷一案中，申请人李永纯于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方军、张宁银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人李永纯以其和丁蕾共有的登记在李永纯名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路6幢407室（合肥市房权证中字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方军、张宁银行存款56万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李永纯名下的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路6幢407室（合肥市房权证中字第××号）房屋。案件申请费3320元，由申请人李永纯缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年九月二十日书记员 王玉慧