山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二商初字第44号原告：青岛日日顺物流有限公司。法定代表人：周云杰，职务总经理。委托诉讼代理人：魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝霞，山东怀禄律师事务所律师。被告：内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司。法定代表人：归连柱，职务总经理。委托诉讼代理人：郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：河北国宾食品有限公司。法定代表人：楚国彬，职务总经理。原告青岛日日顺物流有限公司（以下简称日日顺公司）与被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司（以下简称蒙得利公司）、被告河北国宾食品有限公司（以下简称国宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，由审判员张亚梅担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员王立春共同组成合议庭。被告蒙得利公司在答辩期内提出管辖异议，请求将本案移送呼和浩特市中级人民法院审理。本院于2015年8月28日裁定驳回被告蒙得利公司的管辖权异议。被告蒙得利公司提起上诉，山东省高级人民法院于2016年4月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告日日顺公司的委托诉讼代理人魏友祥、王朝霞，被告蒙得利公司的委托诉讼代理人郭仕清，到庭参加了诉讼。被告国宾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日日顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒙得利公司支付原告货物运输费用22654746.5元；2.依法判令被告国宾公司就上述款项承担连带付款责任；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告蒙得利公司签订有效期自2014年10月1日起至2015年9月30日止的《货物委托运输协议》。协议约定：原告按照被告蒙得利公司要求运输货物，在T+1月由原告提供运输费用汇总表，经被告蒙得利公司审核无误后，被告蒙得利公司以现金电汇的方式支付给原告运输费用。原告依照协议约定为被告蒙得利公司承运配送货物，也依约取得了经被告蒙得利公司确认的运输费用的汇总表，但被告蒙得利公司未按照约定支付运输费用。被告国宾公司就上述原告与被告蒙得利公司签订的《货物委托运输协议》所约定的被告蒙得利公司应承担的运输费用等全部款项向原告提供担保，保证其与被告蒙得利公司承担连带付款责任。被告蒙得利公司辩称，对原告最后确认的欠款数额无异议，确认按照对账数额来付款。被告国宾公司未到庭、无答辩。原告日日顺公司为证明其主张提交证据如下：证据一：原告与被告蒙得利公司签订的《货物委托运输协议》一份。证明：该协议第1.1条约定：被告蒙得利公司委托原告为其进行产品的运输服务；第1.8条约定：被告蒙得利公司应按时向原告支付物流费用。2、协议第3.1条约定运输线路及单价：起运地为朔州，目的地为张家口，价格为150元/吨（该价格含税、不含保险，不含起运地和目的地卸货费用）；第3.2条约定费用结算方式：……被告蒙得利公司须在收到原告的发票后90天内付款。3、协议第4.2条约定：若被告蒙得利公司逾期支付原告费用，则每逾期一天应按逾期付款项总额的3%支付违约金。被告蒙得利公司质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。本院认证认为：被告蒙得利公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。本院对该证据的证据效力和证明力予以确认。证据二：原告与被告国宾公司签订的《保证合同》一份。证明：1、被告国宾公司愿意就被告蒙得利公司履行前述《货物委托运输协议》向原告提供保证担保；2、合同第二条约定：保证方式为连带责任保证；3、合同第三条约定：保证范围为合同（即货物委托运输协议）项下被告蒙得利公司应支付款项及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；4、合同第四条约定：保证期间为自保证合同生效之日起至合同所有债权债务清理完毕为止。被告蒙得利公司在2016年6月22日的证据交换中质证称：对该证据的真实性需要庭后落实。在2016年8月29日的庭审中，被告蒙得利公司称经其落实对该保证合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据三：2014年10月份、11月份、12月份、2015年1月份订单运输业务对账确认函各一份。证明：原告为被告蒙得利公司运输货物的费用共计23654623.5元，被告蒙得利公司已经盖章确认，并未提出任何异议，对账确认函可作为双方运输费用结算的依据。被告蒙得利公司质证称：对于该证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均无异议。本院对该证据的证据效力和证明力予以确认。证据四：货物运输业增值税专用发票一宗，合计人民币23654623.5元。证明：原告已经按照《货物委托运输协议》的约定为被告蒙得利公司开具了全额发票，发票数额共计23654623.5元。被告应当按照合同约定支付原告运输费用。被告蒙得利公司质证称：对于证据四的真实性、合法性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告蒙得利公司未提交证据。经审理查明，原告与被告蒙得利公司之间存在运输煤炭的运输合同关系。原告日日顺公司作为乙方（××）、被告蒙得利公司作为甲方（××），双方就蒙得利公司委托日日顺公司运输货物一事，签订《货物委托运输协议》，约定了相关运输及结算事宜。原告日日顺公司作为甲方（受保证人）、被告国宾公司作为乙方（保证人），双方为确保甲方与蒙得利公司（以下简称丙方）签订的运输协议的履行签订《保证合同》，约定：“乙方愿意向甲方提供保证担保，双方根据有关法律规定，经协商一致，约定如下条款：第一条乙方愿为合同的履行，向甲方提供保证担保。第二条本合同的保证方式为连带责任保证，乙方对丙方的债务承担连带责任。如合同履行期限届满，丙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方有权要求乙方承担保证责任。乙方应在接到甲方书面通知之日起15日内履行清偿义务。第三条保证范围：合同项下丙方应支付款项及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。第四条保证期间：自本合同生效之日起至合同所有债权债务清理完毕为止。……”该合同末尾甲方处由原告盖章，乙方处由被告国宾公司盖章、及国宾公司法定代表人楚国彬签字。原告与被告蒙得利公司确认双方涉案运输总金额为17637906元，被告蒙得利公司计付款4418065.25元，原告已依据运输协议的约定向被告蒙得利公司开具了全额增值税发票。在本院庭审中，原告与被告蒙得利公司均确认，蒙得利公司尚欠原告运输费用为13219840.75元。上述事实，由原告提供的其与被告蒙得利公司签订的《货物委托运输协议》、其与被告国宾公司签订的《保证合同》、增值税发票、《对账确认函》等，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，原告日日顺公司与被告蒙得利公司签订的《货物委托运输协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、诚实守信地履行各自义务。在本院庭审中，原告与被告蒙得利公司均确认，被告蒙得利公司尚欠原告运输费用为13219840.75元，原告亦已依据运输协议的约定向被告蒙得利公司开具了全额增值税发票，现被告蒙得利公司未按约定履行付款义务，负有继续履行的法律责任。原告要求被告蒙得利公司偿付运输费用13219840.75元，依法有据，本院予以支持。被告国宾公司应根据《保证合同》对被告蒙得利公司的上述债务承担连带保证责任，被告国宾公司在承担上述责任后可依法向被告蒙得利公司追偿。被告国宾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛日日顺物流有限公司支付运输费用13219840.75元。二、被告河北国宾食品有限公司对被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。被告河北国宾食品有限公司在承担上述责任后可依法向被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司追偿。三、驳回原告青岛日日顺物流有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155074元、保全费5000元，计160074元,由原告青岛日日顺物流有限公司承担66664元，被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司承担93410元。被告河北国宾食品有限公司对被告内蒙古蒙得利煤炭有限责任公司的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张亚梅审 判 员  王立春代理审判员  卞冬冬二〇一六年九月十九日书 记 员  黄显东