wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字1154号原告：贺升自。被告：伍迎春。原告贺升自与被告伍迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺升自到庭参加诉讼，被告伍迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺升自向本院提出诉讼请求:判令被告伍迎春偿还原告贺升自借款10万元；诉讼过程中，原告贺升自增加利息部分的诉讼请求为被告伍迎春从2016年6月7日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日，被告伍迎春以资金周转为由向原告贺升自借款10万元，被告伍迎春承诺一个月内归还。期限届满后，被告伍迎春未清偿借款。请求判如所请。被告伍迎春未作答辩。原告贺升自围绕诉讼请求依法提交了被告伍迎春出具的2016年2月4日的借条、2016年2月4日的取款凭证等证据，被告伍迎春未予质证。对原告贺升自提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告贺升自的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍迎春与原告贺升自系生意上的朋友。被告伍迎春因煤矿资金周转需要向原告贺升自借款，2016年2月4日原告贺升自从耒阳市农村信用社金盆分社取款100万元，在信用社里面当场给了被告伍迎春10万元，被告伍迎春当场向原告贺升自出具借条，确认收到原告贺升自现金10万元，但借条没有约定借款期限和借款利息。之后，原告贺升自要求被告伍迎春偿还借款，被告伍迎春未能履行还款义务，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告伍迎春向原告贺升自借款10万元，原告贺升自已履行出借义务，双方借贷合同成立并生效。原告贺升自请求被告伍迎春返还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。至于原告贺升自请求被告伍迎春自起诉之日起支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。被告伍迎春与原告贺升自对该笔借款虽没有约定还款期限，但原告贺升自以起诉的方式向被告伍迎春催讨，被告伍迎春仍没有履行还款义务，原告贺升自请求被告伍迎春按月利率5‰自起诉之日起即2016年6月7日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告贺升自请求被告伍迎春承担本案诉讼的其他费用，因原告贺升自没有提供证据证实其他费用的具体数额，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍迎春于本判决生效之日起15日内返还原告贺升自借款10万元，并按月利率5‰自2016年6月7日起支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告贺升自其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇一六年九月一日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5384号原告：邹志余。委托代理人：徐小富。被告：王建萍。被告：王晓贵。原告邹志余诉被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令二被告立即向原告归还借款本金120000元及利息28560元（其中8万元自2014年6月7日按月息1%暂计算至起诉之日，4万元自2014年8月1日按月息1%暂计算至起诉之日；此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止），暂合计为148560元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:被告王建萍、王晓贵系夫妻。2014年6月7日，被告王建萍因资金周转向原告借款人民币80000元，约定利息1%，借期1年，并向原告出具了书面借条；2014年8月1日，被告王建萍向原告借款人民币40000元，同样约定月息1%，借期1年，同样出具了书面借条。上述借款到期后，原告多次向被告王建萍催讨，要求其立即向原告返还借款，并支付相应利息，但二被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条等规定，判决如下：被告王建萍、王晓贵应于本判决生效之日起7日内共同归还原告邹志余借款本金120000元及利息28560元（其中8万元自2014年6月7日起按月息1%计算至起诉之日，另4万元自2014年8月1日按月息1%计算至起诉之日；此后仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元(原告已预交)，公告费560元，由被告王建萍、王晓贵共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 曼人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  许广平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初7594号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：颜廷伟。被告：曹玉荣。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告颜廷伟、曹玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2423号上诉人(原审原告)：贺丽。委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人贺丽因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01677号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01677号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费2622元，由本院退还给上诉人贺丽。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年九月六日书 记 员  毛莉莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1662号申请执行人田志忠。申请执行人郭林生。被执行人南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人顾建华，南通市德××汽车××部件制造有限公司董事长。关于田志忠、郭林生与南通市德臣汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已破产，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人已破产，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月二十八日书记员 陈 艳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初753号原告杨伟东（曾用名杨卫东）,男,1967年6月12日出生,汉族。被告赵小文，男，1979年3月6日出生，汉族。原告杨伟东与被告赵小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东到庭参加诉讼；被告赵小文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟东诉称，原告与被告经人介绍认识,2013年被告以急用钱为由向原告借款20万元,口头约定利息3分钱，没有约定还款期限,随后原告将20万元借给被告以后,由被告书写借条一张,注明借人民币20万元整,借款人为被告,将车牌号陕E586**小轿车机动车登记证书抵押在原告处,随后被告给付原告利息3个月,并承诺给原告尽快还款,直到2015年5月份还承诺将西瓜卖掉后给原告还款,原告多次讨要不下只好依据《合同法》、《民事诉讼法》诉至华阴市人民法院请求判令：一、要求判令被告立即给付原告人民币20万元整，并支付利息；二、诉讼费由被告承担。被告赵小文辩称借款20万元属实，借款是2013年11月份，一直未还本金。原告杨伟东在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）借条一张,(内容:今借人民币二十贰拾万元整(200000)借款人赵小文,借款时间为2013年11月1日证明目的:证明被告赵小文借款的事实。（2）中国邮政储蓄银行华阴支行交易明细及历史明细查询，证明：该账户户名为杨伟东，2014年3月10日给户名赵超超汇入204000元，其中4000元为原告给赵超超支付的利息。（3）证人杨宽明的证言，证明赵小文借杨伟东20万元及约定利息的事实。本院依职权调查收集的证据为:本院工作人员2016年7月20日与赵小文的调查笔录一份。本院工作人员2016年7月5日调取的被告赵小文在中国农业银行华阴支行账户的银行明细。证明赵超超2013年11月1日转账支付给赵小文200000元的事实。原告对该组证据的质证意见：无异议本院对证据的认定意见为：原告提供的证据和本院调查笔录可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：原被告经杨宽明介绍认识，2013年被告赵小文急用钱，向原告借款200000元，口头约定利息为3分，2013年11月1日，原告杨伟东让朋友赵超超给赵小文汇款了200000元，并赵小文给杨伟东书写借条一张及将车牌号陕E586**号小轿车机动车登记证书押在原告手中，随后赵小文支付原告杨伟东3个月利息，共计18000元，本金未还，2014年3月10日原告杨伟东给户名赵超超汇入204000元，其中4000元为一个月利息。本院认为，被告赵小文承认从原告杨伟东处借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。赵小文从杨伟东处借款200000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。原告主张被告赵小文归还借款诉请，依法应予支持。被告前3个月以月息3分偿还的利息在法律规定的范围内，未超出法律的强制性规定属民事法律行为。其后利息应以月息2分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小文给付杨伟东324000元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一六年九月一日书记员  王 琼
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执243号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路27号。法定代表人：董建新，行长。委托代理人：林平、魏军英，福建融成律师事务所律师。被执行人：鲍明道，男，1966年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍瑞丹，女，1972年3月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：鲍明德，男，1968年2月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：张秀平，女，1973年12月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为16万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人鲍明道所有的房产一幢及被执行人鲍明德所有的房产一幢，上述房产已移送评估拍卖。未查询到被执行人鲍明道、鲍瑞丹、鲍明德、张秀平有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终309号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李蔚然，男，1990年2月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月16日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月23日经万州区人民法院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李蔚然犯诈骗罪一案于2016年8月1日作出（2016）渝0101刑初530号刑事判决。原审被告人李蔚然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员庞旭出庭履行职务，上诉人李蔚然及其辩护人刘召奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2015年11月至2016年1月期间，被告人李蔚然虚构帮他人介绍工作、办理专升本等事实，多次骗取他人钱财共计64500元。具体犯罪事实如下：1.2015年8月，被告人李蔚然冒充万州区宣传部工作人员，在获取被害人何某某信任后，被告人李蔚然先后以帮何某某介绍工作，办理安置住房、购买二手车为名，于2015年11月20日从何某某处获取人民币50000元，并出具借条。后李蔚然并未帮何某某处理相关事务，且拒绝还款。2.2015年10月至11月期间，被告人李蔚然虚构其单位万州区宣传部派发苹果6福利手机，以2300元一部的价格骗取曾某某、冉某某夫妇现金4600元。3.3.2015年12月，被告人李蔚然以可以为冉某1、杨某某、张某在重庆市三峡职业学院专升本为名，骗取三人报名费共计4900元。4.2016年1月26日，被告人李蔚然虚构其系万州区宣传部工作人员身份，以可以帮忙将外地车牌转为本地车牌为名，骗取孙某某现金5000元。2016年2月15日，被告人李蔚然被何某某等人扭送至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人李蔚然的亲属代为退清全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、中共万州区委宣传部的证明、驾驶员聘用合同、借条、“专衔本”申请推荐及考试报名表、银行账户交易明细、收条及谅解书、证人冯某、李某2的证言，被害人何某某、孙某某、冉某某、杨某某、张某的陈述，被告人李蔚然的供述等证据证实。万州区人民法院认为，被告人李蔚然的行为已构成诈骗罪。李蔚然如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李蔚然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李蔚然提出系初犯，且已退清赃款，取得被害人的谅解，原判量刑过重。辩护人提出相同理由的辩护意见。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人李蔚然以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李蔚然认罪态度好，可从轻处罚，其亲属代为退清赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判根据李蔚然具有的量刑情节做出的量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的理由及意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年九月十二日书记员 贾一豪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执492号申请人李小某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县龙形市乡。被执行人贺利某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗锡某，女，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县田禾乡。申请执行人李小某与被执行人贺利某、罗锡某买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李小健于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人李小某尚有3.493万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执492号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十六日书记员 郑东升
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初935号原告：谢洪亮，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：谢贵臣，男，住吉林省舒兰市。被告：雷铁新，男，住吉林省舒兰市。原告谢洪亮与被告雷铁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪亮到庭参加诉讼，被告雷铁新经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元；2、被告从2011年6月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2011年4月23日，被告以另一朋友急用钱为由在原告处借款，被告出具借条一枚，约定借款期限一个月，于2011年5月23日一次性还清。原告将钱按约定交给被告，被告未按约定时间还钱，原告每年多次找被告要求其还钱，被告一直以种种理由拖延而拒绝还钱，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚及舒兰市吉舒街道宏兴村民委员会出具的证明一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告雷铁新于2011年4月23日从原告谢洪亮处借款65000元，并给原告出具借条一枚，被告雷铁新未还款且至今下落不明。本院认为：本院依法向被告雷铁新公告送达了开庭传票，被告未到庭，视为其放弃权利。被告雷铁新于2011年4月23日从原告处借款65000元，并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还65000元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，不符合上述规定，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告主张自2011年6月24日起计算逾期利息，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷铁新偿还原告谢洪亮借款本金65000元，并自2011年6月24日起至款付清之日止以65000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，该款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告雷铁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华代理审判员  陈秋实人民陪审员  葛莉沙二〇一六年九月十三日书 记 员  鞠秀丽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保321号申请人李秀荣，女，汉族住滨州市沾化区。申请人李学军，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人邢同秀，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人李月林，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李玲玲，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人赵学梅，女，汉族，住邹平县。被申请人李家德，男，汉族，住邹平县。申请人李秀荣、李学军、邢同秀、李月林、李玲玲与被申请人赵学梅、李家德财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M9L8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁M9L8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月二十九日书记员 郝志飞
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执172号之三申请执行人李贵武。被执行人许长华。申请执行人李贵武与被执行人许长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）冀1028民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许长华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李贵武于2016年4月11向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人许长华银行、房产等部门进行了查询有房产但上述财产系本院正在执行其��案件先予查封并正在拍卖过程中，在本案中不宜执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初46号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产可供执行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年九月二十日书记员  刘庆中
重庆市綦江区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)渝0110民初245号原告：廖学林，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：廖琳琳，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：王翰溪，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号。法定代表人：胡照钢，董事长。委托诉讼代理人：张兰，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），公司职工。原告廖学林、廖琳琳与被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司（以下简称：百年上邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖学林、廖琳��的委托诉讼代理人王翰溪，被告百年上邦公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖学林、廖琳琳诉称，2008年二原告购买被告开发的门面前，被告已将二原告所购买的门面交芙蓉矿务局万盛办事处退委会使用，至使该门面不能交付二原告，被告就与二原告签订门面租赁协议一份，约定：由被告反租原告的门面，每月租金800元；租赁时间为2008年6月1日起至被告不再租用门面止；结算方式为按季度提前支付；该门面上楼转角处的裂缝和房屋出现的多处漏雨由被告负责处理并保证门面正常使用；被告在将租赁房屋移交二原告前，需将该房屋上、下墙面进行腻子膏刮白处理。协议签订后，被告未按合同约定履行，从2015年10月起至今拖欠二原告租金6个月，共计4800元，经二原告多次催收未果，请求判令被告给付2015年10月至2016年3月租金4800元，并对该门面进行修复，确保门面正常使用，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付2015年10月至2016年8月租金8800元，并对该门面进行修复，确保门面正常使用，本案诉讼费用由被告承担被告百年上邦公司辩称，被告多次告知原告不再租赁该房屋，并于2015年12月书面通知二原告，被告同意对门面进行修复，但需要被告的配合才能进行。经审理查明，被告所开发重庆市綦江区（原万盛区）建设段2号1-34号门面完工后交芙蓉矿务局万盛地区退休委员会使用，作为退管会老年活动室。2008年5月28日，被告百年上邦公司将该门面以295320元出售与二原告，未签订书面房屋买卖协议，但双方签订门面租赁协议一份，其主要内容为：由被告反租原告的门面，每月租金800元；租赁时间为2008年6月1日起至被告不���租用门面止；结算方式为季度结算；该门面上楼转角处的裂缝和房屋出现的多处漏雨由被告负责处理并保证门面正常使用；被告在将租赁房屋移交二原告前，需将该房屋上、下墙面进行腻子膏刮白处理等内容。合同签订后，该门面仍由芙蓉矿务局万盛地区退休委员会使用。2015年1月，芙蓉矿务局万盛地区退休委员会将该门面以每月500元租赁与梁正祥使用至今。2015年10月被告未向二原告支付租金，并于同年12月29日函告二原告，载明：我方于2008年租赁你位于芙蓉丽苑B区建设段2号33号（即建设段2号1-34号）门面。该门面多处出现漏水的现象，经我方派遣专业人员现场查看后查出原因是楼上业主在该门面屋顶平台上修建花园水池且施工不当所致，要进行修缮需该门面业主出面与楼上业主衔接、磋商或起诉，我方曾多次电话联系你，但你一直采取回避态度，拒绝配合，因此���缮工作一直未得到有效实施。现我方不再租赁此门面，将从发函之日起不在支付租金，特发函告知。现二原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原、被告双方均同意先修复门面，在修复过程中，芙蓉矿务局万盛地区退休委员会提出，以前退管会的房屋被被告开发占用，该房屋是芙蓉矿务局指挥部叫退管会先使用过渡，退管会的房屋被占用一直未处理。现芙蓉矿务局万盛地区退休委员会和现承租人不同意搬出，致使该门面不能继续修复。上述事实，有原告举示的房地产买卖合同一份、重庆市房地产权一份、门面租赁协议二份、票据一组；被告举示的告知函一份及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，被告所开发的芙蓉丽苑B区建设段2号1-34号门面完工后交芙蓉矿务局万盛地区退休委员会��用，作为退管会老年活动室，在出售与二原告时未将其门面从芙蓉矿务局万盛地区退休委员会收回交付二原告，而是在出售后通过反租的方式将门面租过来交与芙蓉矿务局万盛地区退休委员会继续使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告双方签订的门面租赁协议虽未约定租赁期限，被告可随时通知原告解除合同，但应具备解除合同的条件，被告应当按照合同约定修复门面能正常使用，并将门面刷白才能交付原告，现被告既不能对门面进行修复、刷白，也不能将门面交付原告，故被告解除合同的条件不成就，被告应当按照合同约定修复墙面并按合同约定给付2015年10月至2016年6月的房屋租金7200元。被告辩称门面修复是因原告不配合的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内将重庆市綦江区（原万盛区）建设段2号1-34号门面进行修复；二、限被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付二原告廖学林、廖琳琳2015年10月至2016年6月房屋租金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告重庆百年上邦实业（集团）有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于���判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李星伟人民陪审员  张怀志人民陪审员  王 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  向 琳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初852号原告：杨胜来，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘春香，女，1978年6月28日出生，汉族，住泰顺县。杨胜来与潘春香民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：判令潘春香归还借款15000元及利息（自2015年3月18日起按年利率24%计算至还款日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向潘春香送达诉讼法律文书，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：潘春香于2015年3月18日出具借条一份，确认向杨胜来借款人民币15000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因潘春香未归还借款本息，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘春香于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金15000元并支付相应利息（自2015年3月18日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由潘春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月二十二日书 记 员  阮钊恒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3525号上诉人(原审原告)：衣雪娜。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩黎芳。上诉人衣雪娜因与被上诉人韩黎芳车辆租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2013)栖民一初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人衣雪娜委托代理人都军基到庭参加诉讼，被上诉人韩黎芳未到庭。本案现已审理终结。原审原告衣雪娜诉称，2013年3月2日，原被告签订出租车租赁合同。合同签订后，被告拒不履行合同，也不解除合同，致使车辆无法正常营运，给原告造成经济损失，现要求被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失12600元并承担本案的诉讼费用。原审被告韩黎芳未作答辩。原审法院经审理查明，2013年3月2日，原被告签订一份《出租车承租合同》，有如下内容：1、甲方（原告，下同）将出租车一部（车牌号：Y×××××）租赁给乙方（被告，下同）运营，租赁期间从2013年3月2日至2013年10月2日，月租金1800元；2、甲方自租赁之日起提供给乙方全部车辆手续，乙方交纳给甲方租车押金6000元，押金和车同时交付。本车为夜间承租，每天晚上5点30分、早上7点交接车；3、租金按月交纳，签订合同之日起付清当月租金，其余各月均依该日交纳；4、一方违约应赔偿另一方一切经济损失。合同签订后，原被告均未履行该合同。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。”从上述规定中不难看出，在租赁合同中出租人负有交付租赁物的先履行义务。本案中，只有原告先履行“交付租赁物（车辆)”义务后，方才引起因履行该租赁合同而可能发生的各种法律事实。原告并未举证证明自己是否向被告交付车辆、在何地交付、如何交付及被告拒绝履行合同等事实，而单方认定被告拒不履行合同并构成违约，属事实不清，证据不足。原告请求被告赔偿因违约而给其造成的经济损失，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告衣雪娜的诉讼请求。案件受理费115元，由原告承担。宣判后，上诉人衣雪娜不服原审判决上诉称，涉案合同签订后，一直处于履行状态，双方也曾多次电话联系，被上诉人也表示会继续履行合同，至此上诉人才未将涉案车辆出租给第三人；因涉案车辆的出租系晚间时间段，被上诉人怠于行使权利，并不意味被上诉人不需要履行义务，由此给上诉人造成的损失应依法承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失12600元。被上诉人韩黎芳未出庭也未提出书面答辩。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，2013年3月2日上诉人衣雪娜、被上诉人韩黎芳签订《出租车承租合同》约定：1、甲方（衣雪娜）将出租车一部（车牌号：Y×××××）租赁给乙方（韩黎芳）运营，租赁期间从2013年3月2日至2013年10月2日，月租金1800元；2、甲方自租赁之日起提供给乙方全部车辆手续，乙方交纳给甲方租车押金6000元，押金和车同时交付。本车为夜间承租，每天晚上5点30分、早上7点交接车；3、租金按月交纳，签订合同之日起付清当月租金，其余各月均依该日交纳；4、一方违约应赔偿另一方一切经济损失；合同还对其他事项进行了约定；本院予以确认。涉案车辆租赁合同的未予履行，被上诉人韩黎芳应否赔偿上诉人衣雪娜所主张的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案依庭审查明的事实及上诉人提交的证据分析，涉案的车辆租赁合同约定为押金和涉案车辆同时交付，即当事人双方应当同时履行，上诉人作为履行车辆交付义务的一方，有义务提供证据证明其履行交付义务而对方拒绝履行，现上诉人不能提供确实充分的证据加以证明，上诉人应承担举证不能的后果。涉案车辆租赁合同作为双方合同，当事人双方享有同时履行抗辩权，一方的权利与另一方的义务之间相互依存、互为因果关系，合同中双方当事人所负的债务在成立上是同时发生的，即一方债务不成立或不生效，意味着相对方的债务也不成立或不生效，这就要求上诉人只有在已履行或提出给付的条件下，才能要求相对方当事人履行给付。上诉人衣雪娜上诉称，涉案合同一直处于履行状态，双方也曾多次电话联系，被上诉人也表示会继续履行合同，至此上诉人才未将涉案车辆出租给第三人，被上诉人怠于行使权利，并不意味被上诉人不需要履行义务，由此给上诉人造成的损失应依法承担赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人衣雪娜负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年九月二十六日书记员  田欣琦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1851号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：李某，男，生于1958年3月17日，汉族，住阆中市。被执行人：何某，女，生于1958年8月18日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李某、何某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6049号民事判决书确认：“被告李某、何某在本判决生效后立即共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息2728.75元）。并负担案件受理费550元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4967号上诉人（原审被告）：张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥。法定代表人：刘军华。被上诉人（原审原告）：张家港市九五钢材贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：赵成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所律师。原审被告：刘军华。原审被告：袁军民。上诉人张家港市华冶机械设备制造有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人张家港市九五钢材贸易有限公司（以下简称九五公司）、原审被告刘军华、袁军民买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华冶公司上诉请求：撤销原判，依法判决。事实与理由：华冶公司与九五公司的委托人已经签订协议，并履行了相关义务，华冶公司与九五公司已无直接关系。九五公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。九五公司向一审法院起诉请求：判令华冶公司、刘军华、袁军民向九五公司支付货款1331133.42元，并承担逾期付款违约金（该款自2014年10月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费用由华冶公司、刘军华、袁军民承担。一审法院认定事实：2014年6月5日、6月27日，九五公司与华冶公司签订了销售合同、补充协议各1份，约定由华冶公司向九五公司购买板材等货物，并约定货款应在合同生效后75个工作日内付清，逾期付款应承担总货款每日2%的违约金。2014年9月28日，双方再次签订了销售合同1份，约定由华冶公司向九五公司购买中板、角铁等货物，并约定货款应在2014年10月25日前付清，逾期付款应承担总货款每日2%的违约金。此后，九五公司按约向华冶公司交付了价值5477163.42的货物，华冶公司仅支付了3996030元货款，余款1481133.42元未能按约支付。2015年2月17日，刘军华、袁军民、黄利军出具承诺书，确认华冶公司结欠九五公司的货款146万元，以结账总数为准，由其三人于2015年4月30日之前全部付清。一审法院认为，九五公司与华冶公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约切实履行，华冶公司未能按约结清货款，已构成违约，九五公司要求华冶公司立即支付所欠货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。刘军华、袁军民承诺对华冶公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，属于债务加入，故九五公司要求刘军华、袁军民在其承诺还款的范围内承担连带清偿责任亦无不当，该院予以支持。华冶公司、刘军华、袁军民经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其依法抗辩、举证质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、华冶公司应给付九五公司货款1331133.42元，并承担逾期付款违约金（自2014年10月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算）。二、刘军华、袁军民对华冶公司应给付九五公司的上述货款及违约金部份承担连带清偿责任。上述第一、二条确定的华冶公司、刘军华、袁军民应承担的给付义务，限于判决生效后10日内履行。案件受理费19895元、保全费5000元，合计24895元由华冶公司、刘军华、袁军民负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。华冶公司向本院提供了三份证据：1、2015年7月6日的授权委托书照片件一份，内容为：特委托：陈士山律师，为我单位的代理人。委托进行协商、调解、诉讼、刘军华、袁军明、黄利军三人在2015年2月17日签订的结欠赵成伟、王小平200余万元的联保还款事宜。委托人：赵成伟。并加盖九五公司公章。2、法定代表人身份证明照片件一份，证明赵成伟系九五公司的法定代表人。出具时间为2015年8月25日。3、2016年1月4日陈士山与华冶公司签订的协议书原件一份，内容为：就九五公司赵成伟委托陈士山处理华冶公司钢材款欠款事宜，双方经友好协商后达成协议：一、华冶公司认可陈士山身份、权限。二、华冶公司于2016年3月底付清货款于陈士山。三、所有欠款事宜处理，华冶公司只认可陈士山本人的书面通知。四、陈士山承诺处理华冶公司欠款事宜，无任何第三方（××）参与。五、本协议经双方签字后立即生效。落款处甲方由陈士山签名，乙方由华冶公司盖章并由刘军华签名。九五公司质证认为证据1、证据2不是原件，对真实性不予认可。对证据3的真实性不予认可，因为九五公司没有委托陈士山律师与华冶公司签订过任何协议。二审中，华冶公司对于九五公司在一审中提供的证据拒绝发表质证意见，认为其已经把钱付给了陈士山，依据是其提供的证据3中的第二条“华冶公司于2016年3月底付清货款于陈士山”。大概付了200多万元，确切数字记不清了，反正已经超过了九五公司要的数额，是通过现金支付的，九五公司也没有出具收条，陈士山说看协议书就可以了。由于华冶公司已经把钱给了陈士山，所以九五公司不应当再向其要钱。二审中，九五公司称，根据九五公司向华冶公司开具的增值税发票5477163.42，扣除华冶公司支付的3996030元，尚余1481133.42元未能支付。后华冶公司又支付了15万元，故九五公司的诉讼请求为1331133.42元。本院认为：首先，华冶公司二审中提供的授权委托书及法定代表人身份证明均系照片件，照片显示该两份文件上盖有“九五公司”印文的印章，但该两份文件并非原件，故印章的真实性无法确定，九五公司对两份文件的真实性不予认可，本院不予采纳。华冶公司提供的证据3协议书系原件，但并无九五公司盖章确认，由于华冶公司并不持有授权委托书原件，也未向九五公司核实陈士山的身份，因此华冶公司在审查陈士山代理权时并未尽到审慎审查的义务，陈士山代表九五公司与华冶公司签订协议书的行为不构成表见代理，该协议书对九五公司不产生法律效力。其次，从协议书内容看，签订时间为2016年1月4日，第二条“华冶公司于2016年3月底付清货款于陈士山”是华冶公司对将来付款的承诺，而不是对华冶公司已支付货款事实的确认。第三，华冶公司未能提供收条、转账凭证等向九五公司支付相关货款的依据。故华冶公司主张其已经将货款支付给九五公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。根据九五公司的送货单、增值税发票，九五公司向华冶公司送货价值5477163.42元，九五公司自认华冶公司共支付4146030元（3996030元+150000元），尚余1331133.42元未支付，华冶公司对于九五公司提交的证据拒绝发表质证意见，是对诉讼权利的放弃。对于尚未支付的货款，华冶公司应予支付。综上所述，华冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费19895元，由上诉人张家港市华冶机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月二十日书 记 员  吴丹娜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初468号原告：阮理辉，男。委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告禹云堂，男。原告阮理辉与被告禹云堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日对本案公开开庭���行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款38600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营LED动感万年历的个体工商户，店铺名称为鹤城富星灯饰工艺厂，位于怀化市芷江路轮胎市场。原告自2013年开始与被告有业务往来，被告在原告处采购各种款式的LED动感万年历，被告每次进货都是由原告亲自开车送货上门，被告点数后收货。被告的店铺地址位于吉首市雅溪民营小区A栋夹层43号门面。2015年4月17日，原、被告双方对之前所欠的货款进行了结算，截止2015年4月17日被告总共欠原告货款38600元，双方结算后，原告便将供货单交给被告，并由被告亲笔书写了欠原告38600元万年历货款的欠条一张作为原告的债权凭据。后因被告未及时支付拖欠的货款，原告便不再给被告供货。经原告多次催收货款未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1、销售单两张，拟证明原告阮理辉给被告禹云堂供应了38800元货物，并优惠减免了200元，货款共计38600元。2、欠条一份，拟证明被告禹云堂欠原告阮理辉万年历货款38600元。被告禹云堂未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告禹云堂放弃答辩、举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告禹云堂未到庭，本院视为被告禹云堂放弃质证权利。经审查，原告的两份证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确��以下法律事实：经审理查明，原告是经营LED动感万年历的个体工商户，店铺名称为鹤城富星灯饰工艺厂，位于怀化市芷江路轮胎市场。原告自2013年开始与被告有业务往来，被告在原告处采购各种款式的LED动感万年历，被告每次进货都是由原告亲自开车送货上门，被告点数后收货。被告的店铺地址位于吉首市雅溪民营小区A栋夹层43号门面。2015年4月17日，原、被告双方对之前所欠的货款进行了结算，截止2015年4月17日被告总共欠原告货款38600元，双方结算后，原告便将供货单交给被告，并由被告亲笔书写了欠原告38600元万年历货款的欠条一张作为原告的债权凭据。后因被告未及时支付拖欠的货款，原告便不再给被告供货。经原告多次催收货款未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间虽未签订书面���买卖合同，但根据本案查明的事实，原、被告之间为买卖合同关系。原告按双方约定给被告提供了38600元的货物，被告未支付原告相应的货款，其行为已构成违约，被告应支付原告38600元货款。原、被告双方未约定支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条之规定，原告已给予被告足够的准备时间支付货款，经原告多次催收，被告均未履行，现被告应立即支付原告38600元货款，本院对原告要求被告立即支付货款38600元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告禹云堂自本判决生效之日起三日内支付原告阮理辉38600元货��。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费765元，公告费560元，共计1325元，由被告禹云堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  刘巧艳人民陪审员  杨 静二〇一六年九月九日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六���一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履��，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1552号原告吴某，男，1986年10月22日出生，回族。委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李某，男，1971年12月20日出生，汉族。被告杨某，女，1975年7月14日出生，汉族。原告吴某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称：被告李某于2012年6月23日至2014年8月12日共累计向原告借款370万元，2016年2月12日，被告李某向原告出具借据一份，承诺原告出借被告李某的上述370万元，月息9.25万元。被告李某支付原告利息至2015年1月，本金至今未还。借款时被告杨某系被告李某妻子，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同归还原告借款本金人民币370万元、利息133.2万元（后利息部分变更为340400元，计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起按照月息2%支付利息至实际还款之日；本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告李某、杨某未到庭，且未提供书面答辩材料。经审理查明：原告吴某于2012年6月23日——2014年分数次共累计向被告李某借款362.95万元（上述借款中357.95万元为通过银行转账给被告李某本人及其会计李敏卡，原告称另5万元系以承兑汇票形式支付被告李某）；后被告李某就上述借款向原告补借条一份，内容为：“截止2016年2月12号，共累计向吴某借款本金叁佰柒拾万元整（3700000元），2015年1月13号至2016年2月12期间利息未付，月息为9.25万元每月，借款用途：用于舞钢市荣泰工贸有限公司资金周转”。庭审中，原告吴某称借条中的370万元系上述借款本金及利息，打借条时写成了“本金”；并出示与被告李某通话录音一份，在通话中被告李某认可上述370万元借款，并称正在筹措资金还款，原告认可起诉后被告李某向自己转账利息5000元。原告本案起诉的利息自被告李某补借条之日（2016年2月12日）按照月息2分计算，其中计算至2016年7月1日为340400元。另查明：被告李某在原告向其转账借款之时与被告杨某系夫妻关系，二被告后于2015年4月2日协议离婚。以上事实有当事人庭审陈述、借条、转账单、录音资料等相关证据为证。本院认为：本案中，原告吴某于2012年6月——2014年分数次共累计向被告李某借款357.95万元（通过银行转账给被告李某本人及其会计李敏卡）的事实清楚，虽原告虽无证据证明另支付被告李某50000元承兑；但从被告李某就上述借款向原告补借条的内容上看，被告李某已确认截止2016年2月12号，共累计向吴某借款本息叁佰柒拾万元整（3700000元）的事实。被告李某向原告出具的借条是其真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告李某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行370万元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，借款时约定的利息实际为月息为2.5%，原告要求被告按照月息两分支付自2016年2月12日之后的利息，并未超过借款时的利息约定及法律限制性规定，本院予以支持，其中至2016年7月1日的利息为340400元，扣除原告认可起诉后被告李某向自己转账利息5000元后，被告李某至2016年7月1日应归还原告的利息为335400元；由于被告杨某在该笔借款实际发生时与李某属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告杨某应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、杨某于本判决生效后十五日内共同向原告吴某支付借款370万元及利息335400元（按照月息2%自2016年2月12日计算至2016年7月1日），并自2016年7月2日起按照月息2%计算至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39123元及保全费4020元，由被告李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  徐姗姗二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执463号之一申请执行人杨军勇。被执行人李新华。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。被执行人邓纯，男，汉族，1986年7月20日生，住址同上，身份证号：42120219860720099X。被执行人刘晖，男，汉族，1939年10月31日生，住咸宁市咸安区温泉滨河街5号。身份证号：420111196910315555。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02832号民事调解书已经发生法律效力，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、咸宁瑞通汽车公司、邓纯、刘晖银行存款及在其他单位的收入685900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十三日书记员 金亚洲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1894号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：陈华春，男，1978年8月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖彩凤，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住泰顺县。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈华春、赖彩凤、陈华明、陈三雪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。在审理中，因原告起诉陈三雪无具体的诉讼请求，本院已另行制作裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。欧韦俊、陈华明到庭参加诉讼，陈华春、赖彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰顺支行诉称：原告与陈华春、陈华明于2014年12月26日签订《个人借款/担保合同》一份，约定陈华春向原告借款730000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为按月等额本息，借款期限自2014年12月30日至2019年12月30日止，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款。双方同意以登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产为以上贷款提供担保，并于2014年12月29日办理抵押登记手续。原告于2014年12月30日发放贷款。被申请人陈华春已连续4次、累计15次未按时足额偿还贷款本息，至2016年6月21日止，陈华春尚欠原告借款本金580852.41元、利息12400.81元未还。故诉请：一、判令陈华春、赖彩凤归还借款本金580852.41元并支付利息12400.81元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；二、若陈华春、赖彩凤未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在1220000元内优先受偿。在审理过程中，原告变更第二项诉求为：若陈华春、赖彩凤未归还上述借款本息，判令原告有权对登记在陈华春、陈华明名下的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款在730000元内优先受偿。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：陈华春、赖彩凤于2004年12月17日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈华春、赖彩凤于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币580852.41元并支付相应利息（至2016年6月21日止为12400.81元，自2016年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对陈华春、陈华明所有的坐落于泰顺县罗阳镇泓文花园6××号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××59号）折价或者拍卖、变卖后的价款在730000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9733元，减半收取4866.5元，由陈华春、赖彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十二日书 记 员 阮钊恒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖53号原告：谢忠锋。被告：马丙威。原告谢忠锋与被告合伙协议纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2016年8月23日立案。原告谢忠锋的诉讼请求为：1、被告停止侵害、不得干扰、阻挠和破坏原告修复房屋。2、赔偿其破坏原告房屋修理费3120元和给付修复房屋费2000元。3、赔偿被砍大树2000元，补栽一棵。4、被告将原告宅基地除西头三米外，定时清理干净。连云港市连云区人民法院经审查认为，因原告谢忠锋的亲兄弟谢忠波系该院干警，故认为该院不便审理此案，报请本院指定其他法院管辖，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告谢忠锋的亲兄弟谢忠波系连云港市连云区人民法院干警，故不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执482号申请执行人孙建某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西省山某建筑有限公司。法定代表人黄某，该公司董事长。申请执行人孙建某与被执行人江西省山某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终529号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙建某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执482号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年九月二十二日书记员 ：郑东升
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3628号罪犯柯良骏，男，1978年7月12日出生，汉族，大学文化，上海市闸北区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月16日作出(2015)台黄刑初字第487号刑事判决，以被告人柯良骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯良骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柯良骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯柯良骏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯良骏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3787号罪犯周丽华，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年2月12日作出(2014)台仙刑初字第597号刑事判决，以被告人周丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周丽华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽华准予减刑五个月二十日（刑期自2014年5月22日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初100号原告：次杰，女，1945年5月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告次杰与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次杰的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告次杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4382元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息256元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告次杰向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.13亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告次杰提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告次杰与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告次杰的租赁费4382元及利息（以4382元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5099号原告：赵建深，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：曹祥聪，女，1951年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。法定代表人：左成业，董事长。原告赵建深、曹祥聪与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建深、曹祥聪撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执448号申请执行人朱喜凤，女，汉族，无固定职业。被执行人钟家元，男，汉族，无固定职业。被执行人贾洪艳，女，汉族，无固定职业。本院在执行朱喜凤与钟家元、贾洪艳民间借贷纠纷一案中，因钟家元、贾洪艳未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人在银行的存款24990元，已给付申请人，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第440号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十九日书记员  李光日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7721号上诉人（原审被告）上海秀鸿门窗有限公司，住所地上海市松江区袜子弄18号11幢5楼A-22室。法定代表人吴秀红，董事长。被上诉人（原审原告）上海煜久木业加工厂，住所地上海市金山区亭林镇16号桥。投资人朱祥军，厂长。上诉人上海秀鸿门窗有限公司（以下简称秀鸿公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。上诉人秀鸿公司的法定代表人吴秀红到庭参加庭审。被上诉人上海煜久木业加工厂(以下简称煜久加工厂)经本院传票传唤未到庭参加审理，本案缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月24日，煜久加工厂作为乙方、秀鸿公司作为甲方签订《定金协议书》一份，载明：甲方于2015年1月24日，收到乙方交来壹万元人民币。作为租赁上海市松江区车墩镇松闵路与新飞路交叉口西南方向约500m原新兴村村委会厂房的定金，此定金于2015年1月24日至2015年2月6日。甲方不能另外租赁给其他客户，如果甲方违约，则应按乙方交定金的三倍赔偿给乙方，同时在规定的时间内，如乙方不来交付房租和签订合同，则乙方交来的定金自动失效，甲方不退给乙方，并且有权租赁给其他客户。甲乙双方各执一份，内容由中介方填写，修改无效。该合同备注：甲方保证在2015年2月6日前将该厂房南部门开好，北侧土地填平电保证达到90KVA，否则属甲方违约，转入账户XXXXXXXXXXXXXXX1773户名兰先斌。该合同尾部落款处盖有秀鸿公司公章并有“卿某”、“吴秀红”名字字样；而乙方处则由煜久加工厂投资人朱祥军签字；合同载明中介方为上海XX有限公司，并在授权代表处有梁某签字。秀鸿公司否认吴秀红的签名。当日，秀鸿公司出具收条一份，载明今收到朱祥军壹万元正。该收条盖有秀鸿公司公司公章，并有“收款人卿某”字样。2016年1月22日，秀鸿公司法定代表人吴秀红报警称，当日收到松江区人民法院传票，所涉案件证据中附带的协议书复印件由其公司盖章，但其未经手过租赁事宜。后来吴秀红在该协议书中看到有个叫卿某的，该人在2015年3月曾在其单位隔壁租住，怀疑其冒用公章，并使用其公司公章和其他单位签订房屋租赁协议书，故报案。2016年1月12日，煜久加工厂诉至法院，请求判令：秀鸿公司返还定金10,000元。审理中，秀鸿公司陈述其实际经营地位松江区新桥镇新中街，该公司并无实际所有或租赁其他房产，《定金协议书》中所述租赁物位置同秀鸿公司无关。鉴于秀鸿公司就公章事宜报案，法庭就公章的使用和遗失问题向秀鸿公司询问。秀鸿公司称公章是放在办公室抽屉里的没有上锁，2015年8、9月份发现公章不见了，2016年春��前报警，后来于2016年3月重新刻了新章，由于秀鸿公司生意不好，所以较长时间没有公章对其没有大的影响。但在法院询问其在何处重新刻章时，秀鸿公司又陈述在年前在抽屉里找到了公章，并没有重新刻章。审理中，煜久加工厂陈述系争房屋是中介介绍的，由于煜久加工厂急于租赁厂房，因此看了以后就租下来，后经了解，发现房屋要拆迁故觉得租赁有问题。当时煜久加工厂是信赖秀鸿公司的公章。为证明租赁的真实性，煜久加工厂申请梁某出庭作证。梁某称其为上海XX有限公司的业务经理。2015年1月24日的定金协议是其居间介绍的，签订协议时秀鸿公司方卿某、煜久加工厂方李湘梅到场。该租赁物业是业务员联系的，卿某称有权出租。《定金协议书》是证人起草的，卿某签字是其本人签署，公章也是卿某盖上去的，因为煜久加工厂不信任卿某故要求其以公司名义���署。之后煜久加工厂将10,000元现金交付给卿某。证人并未看到吴秀红本人在协议中签字。之后，煜久加工厂老婆来找过证人，因为煜久加工厂急于用地，卿某未按约定填平场地，故煜久加工厂要求退还已付定金。根据证人了解，协议中所涉房屋的产权人为村民委员会。原审认为，秀鸿公司未能依据《定金协议书》的约定履行相关义务，煜久加工厂要求秀鸿公司返还10,000已付定金无法不悖，法院予以支持。秀鸿公司提出该公章系案外人盗用，但是其关于公章保管及遗失的陈述并不一致，而煜久加工厂基于秀鸿公司公章信任据此签订《定金协议书》，该协议书相关后果由秀鸿公司承担。如确存在他人盗用行为，秀鸿公司应另案向案外人主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，于二〇一六年六月三日作出判决：上海秀鸿门窗有限公司��判决生效之日起十日内返还上海煜久木业加工厂租赁定金10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海秀鸿门窗有限公司负担(于判决生效之日起七日内交付法院)。判决后，秀鸿公司不服，上诉于本院，诉称：2015年1月24日秀鸿公司原住址的邻居卿某窃取秀鸿公司公章、串通中介与煜久加工厂签订《定金协议书》。后煜久加工厂按约定支付卿某定金10,000元，整个过程秀鸿公司均不知情，秀鸿公司已于2016年1月向派出所报案。秀鸿公司从未出租过房屋、也未收取煜久加工厂的定金，因此要求二审法院撤销原判，改判驳回煜久加工厂的原审诉请。被上诉人煜久加工厂未答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本��认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人秀鸿公司主张其与煜久加工厂未建立租赁关系，未收取过定金。根据本案查明的事实，秀鸿公司自认双方签订的《定金协议书》及收据中公章均系真实，因此煜久公司有理由相信其与秀鸿公司建立了租赁关系且系向秀鸿公司支付了定金。秀鸿公司辩称其公章被盗，本院注意到双方的协议系2015年1月24日签订，收据也是同时开具的，而秀鸿公司于2016年1月22日即本案审理过程中才向派出所报案公章被盗，期间相隔一年之久，难以解释其关联性；且仅凭秀鸿公司陈述无其他证据予以印证，本院对于秀鸿公司的主张难予采信。综上所述，上诉人秀鸿公司的上诉理由���能成立，相关上诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海秀鸿门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年九月二十六日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5603号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都彼央品牌营销策划有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：沈波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都彼央品牌营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 曹 健人民陪审员 唐宪宪二〇一六年九月二十一日书 记 员 庄 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4022号原告崔丽萍，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海岩冷文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡德庸，总经理。委托代理人陈广，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权，总经理。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。原告崔丽萍与被告上海岩冷文化传播有限公司(以下简称岩冷公司)、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司(以下简称云丹公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽萍及委托代理人王浩君，被告岩冷公司法定代表人蔡德庸、委托代理人陈广，被告云丹公司的委托代理人陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽萍诉称：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场231号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日3时20分许，被告岩冷公司商铺发生火灾，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物受到损失，原告认为被告岩冷公司系直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告云丹公司未能正确监督管理被告岩冷公司安全、合理使用租赁物，且未能及时通知原告减少损失，故起诉要求被告上海岩冷文化传播有限公司赔偿原告财产损失人民币489,282.80元，被告上海云丹茶艺市场经营管理有限公司承担连带责任。被告岩冷公司辩称：对于事故经过没有异议，可原告并没有那么多损失，即使要赔，应该与第二被告按份承担责任，不应该是连带责任，被告岩冷公司认为原告损失的主要责任在于被告云丹公司在火灾发生一小时后才报警，被告岩冷公司只占很小的责任，对原告的财产损失清单不认可，原告应当封存受损的财物而没有封存，故不认可原告主张的财产损失。被告云丹公司辩称：被告云丹公司没有实施侵权行为，从原告提供的照片看，浸水不严重且火灾发生后，原告未按被告要求将自己受损的物品封存，因此对于原告的受损损失的金额无法确定。根据火灾事故认定书，没有明确火灾原因，但应当是被告岩冷公司的责任。经审理查明：被告云丹公司系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，原告系该市场231号铺位经营者，被告岩冷公司系该市场332号铺位经营者，2015年3月19日2时许，被告岩冷公司商铺发生火灾，3时20分许，上海市黄浦区公安消防支队接报后到场进行了扑救，在消防队救火的过程中，原告的财物因为浸水受到损失，其后原告以自己的名义向消防部门申报了各类茶叶及办公用品等损失总共489,282.80元。事后，上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为黄浦区复兴东路XXX号老西门古玩茶城3楼332商铺里间靠西北角放置的橱柜顶部；起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。另查明：被告岩冷公司法定代表人蔡德庸在接受消防支队工作人员询问时陈述在当天凌晨回家前曾多次听到玻璃橱柜有嘎嘎嘎的声音，他当时以为是老鼠。又查明：火灾发生后，消防部门于3月21日向包括原告在内的多家受损商家发放火灾直接损失申报统计表，并要求在7个工作日内上交，本案原告于3月27日向消防部门申报了损失。再查明：本案原告为个体工商户上海市黄浦区三季茶叶商行的经营者，本案系争的铺位系其以个人名义签订合同承租，火灾的损失亦以个人名义申报。上述事实，由火灾事故证明书、财产损失申报表、照片、等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。根据上海市黄浦区公安消防支队出具火灾事故认定书认定，在无其他证据证明火灾系其他原因引起的情况下，起火部位电气设备实际使用人被告岩冷公司对原告因火灾而引起的浸水损失负有赔偿责任。被告云丹公司虽系上海云丹(老西门)茶艺市场经营管理者，但火灾发生在商铺内部，且原告的实际损失是因为火灾引起的水渍损失，故在目前无确切证据证明其有过错的情况下，苛求其承担管理责任，并不合理，故原告要求其承担连带责任的请求，本院难予支持。原告的财产损失具体数额，根据本案的原告户申报、物品的实际价值、可能损害的实际情况及原告的举证情况等实际情况由本院酌情确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海岩冷文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽萍财产损失人民币300,000元；二、原告崔丽萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,639元(原告已预交)，由原告崔丽萍负担人民币3,539元，被告上海岩冷文化传播有限公司负担人民币5,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1288号原告：敦煌市矿业有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇鸣山路15号。法定代表人：年海信，总经理。委托诉讼代理人：倪吉元，退休职工。被告：康恩东，男，1978年2月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告敦煌市矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）与被告康恩东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人倪吉元、被告康恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告康恩东给付暖气费2400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告矿业公司自2003年开始为敦煌市鸣山路市场巷3号楼供应暖气，2006年开始被告康恩东居住于敦煌市鸣山路市场巷3号楼2单元3楼东户，该房屋使用面积为62平方米，2009年度、2010年度暖气费每平方米为24元。原告矿业公司供暖后，被告拖欠2009年11月至2010年3月暖气费1200元、2010年11月至2011年3月暖气费1200元。原告矿业公司多次催收未果，故起诉至法院。被告康恩东辩称，自2006年开始，被告康恩东与妻子冉东霞在敦煌市鸣山路市场巷3号楼2单元3楼东户居住，该房屋登记在被告康恩东的岳父冉凯名下，暖气费均应当由冉凯交纳，原告应当向冉凯索要暖气费。2009年冬天，原告供应暖气不正常，经常维修锅炉，被告康恩东的孩子年龄小，无法居住，遂搬出未在该房屋居住，之后也再未居住过。本院认为，敦煌市鸣山路市场巷3号楼2单元3楼东户房屋虽登记在被告康恩东的岳父冉凯名下，但自2006年开始，被告康恩东与其妻冉东霞一直居住在该房屋内，冬季采暖期间接受原告矿业公司的暖气供应，原告矿业公司与被告康恩东形成供用热力关系，被告康恩东辩称原告应当向冉凯主张暖气费与事实不符，本院不予采信。原告矿业公司为被告康恩东供应暖气，被告应当支付暖气费，被告康恩东辩称2009年度、2010年度没有在该房屋居住未向法庭提交证据，且综合本案证据可以证实被告康恩东2009年11月至2010年3月暖气费1200元、2010年11月至2011年3月暖气费1200元未交纳。原告矿业公司要求被告康恩东给付拖欠暖气费2400元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告康恩东支付原告敦煌市矿业有限责任公司暖气费2400元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康恩东负担。本判决为终审判决。代理审判员  樊金龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  褚雯婕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5529号原告：刘俊。委托代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：周新华。委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴正平，江苏九思律师事务所律师，特别授权。原告刘俊与被告周新华撤销协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托代理人刘培，被告周新华的委托代理人陈旭东、吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告于2016年1月20日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告各项损失255928.33元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日凌晨，被告驾驶的小型客车（原告乘坐该车）与门真太驾驶的货车相撞，致周新华、刘俊二人受伤。刘俊随即被送往医院治疗。后，原告多次向被告索要事故赔偿，被告一直以未取得事故认定书为由拒绝赔偿。原告迫于无奈，于2016年1月20日与被告签订赔偿协议，周新华赔偿原告30000元。目前被告已给付10000元。被告周新华辩称，原被告双方于2016年1月20日签订的协议书是双方真实意思表示，并经如皋市方圆法律服务所见证。经该所审查，双方达成的协议内容合法，签名属实，不存在原告主张要求撤销的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告周新华驾驶晋A×××××号小型客车（原告刘俊乘坐该车）在山西省境内沿省道227线（长晋线）晋高一级路由南向北行驶至巴马交叉口时与由西向东驶至路中的门真太驾驶的晋E×××××重型货车侧面发生碰撞，致周新华、刘俊受伤。原告刘俊伤后被送往山西省第二人民医院，当日即转至晋城市人民医院治疗救治，住院35天，支出医疗费80746.78元（该款由江苏伟恒建设集团有限公司支付）。2014年11月27日，原告至如皋市人民医院治疗，支出医疗费11元。2015年9月29日，原告至如皋市磨头医院治疗，住院6天，支出医疗费1508.03元。经如皋市永胜交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所于2015年4月30日对原告的伤残等级等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘俊交通事故致颅脑损伤，右胫骨远端粉碎性骨折，右髋关节后脱位合并股骨头骨折，左耳廓皮肤裂伤，全身多处皮肤挫伤，其右髋、踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、刘俊取出内固定费用约9000元。3、刘俊休息期限为240日；护理期限90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限60日。取出内固定需休息60日，1人护理30，营养30日。原告为此支出鉴定费2280元。2016年1月20日，原告刘俊（作为乙方）与被告周新华（作为甲方）就本起交通事故的赔偿问题签订协议书一份,主要内容为：“一、甲方赔偿乙方人民币30000元整（叁万元整）。二、给付方式：甲方于二○一六年二月底前给付乙方人民币10000元整（壹万元整）；二○一七年二月底前给付20000元整（贰万元整）。三、甲乙双方就该起交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，再无其他争议。”如皋市方圆法律服务所对该协议书见证。（2016）皋方见字第0120号见证书载明“甲方：周新华，乙方：刘俊，甲乙双方因交通事故赔偿一事于二○一六年一月二十日经协商达成上列协议，根据双方当事人的申请，经审核，其内容合法。代表人身份及签名属实，予以见证。见证单位：如皋市方圆法律服务所，见证人：吴继辉、刘万飞。二○一六年一月二十日”。审理中，本院于2016年7月22日至山西省××大队调查，其副大队长反映：周新华与门真太发生的交通事故，因当事人表示自行处理，我们就未出具事故认定书。后，事故另一伤者刘俊一直向我们追要，我们于2016年5月才出具事故认定书，但与事故发生方联系时，周新华表示不要我们处理，他也没有在事故认定书上签字。考虑这点，我们处理也不当，所以我们就收回了交通事故书的原件，本院认为，因重大误解或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案中，原告仅提供交通事故责任认定书复印件，该复印件上亦没有事故当事人即本案被告周新华的签名。通过法院的调查，因事故当事人要求自行处理，山西省××大队已经收回该起事故的责任认定书原件，故本院对原告提供的事故认定书复印件不予认可。原告已进行伤残等级鉴定，应已知晓十级伤残的损害赔偿总数额。之后其与被告自愿协商，达成赔偿协议书，被告已按协议书的内容履行了第一期的给付义务。由此可见，在本起交通事故责任不明、主体不明，但原告对总损失明确的情况下，原告自愿与被告达成协议，视为对自己权利的处分。原告称因重大误解、显失公平要求撤销协议的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费5140元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年九月二日见习书记员  冯君妍
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0124刑初106号公诉机关周至县人民检察院。被告人马某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年11月份，被告人马某某以25元的价格从巨某某处购买未经灭活的罂粟蒴果一颗，并在司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的自家猕猴桃地内对蒴果内的罂粟幼籽进行种植。2016年5月18日，被告人马某某正在用刀子收割毒品原植物罂粟的毒汁时，被周至县公安局治安大队当场抓获。经公安机关铲除清点，被告人马某某种植的毒品原植物罂粟共计2221株。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟2221株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年10月份，被告人马某某以25元的价格从巨某某处购买未经灭活的罂粟蒴果一颗，并在司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的自家猕猴桃地内对蒴果内的罂粟幼籽进行种植。2016年5月18日，被告人马某某正在用刀子收割毒品原植物罂粟的毒汁时，被周至县公安局治安大队当场抓获。经公安机关铲除清点，被告人马某某种植的毒品原植物罂粟共计2221株。认定上述事实的证据有：1、被告人马某某供述，2015年10月份，他以25元的价格从巨某某处购买一颗“大烟骨朵”，并在他家猕猴桃地内种植。2016年5月18日，他正在用刀子收割鸦片津液时被公安局当场抓获。在他的见证下，共清点罂粟2221株。2、证人巨某某证明，2015年10月份，马某某在他处购买“大烟种子”，并支付25元。3、证人王某某证明，她家地同马某某的地相邻。2016年4月份，她看见马某某的地里种有绿色杆状植物，开着红色鲜艳的花朵。4、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、刀子一把、视听资料证明，公安机关对案发现场司竹镇油鹿路十字向南200米路西向西50米的猕猴桃地进行勘查，清点鸦片原植物2221株，并进行提取、拍照。被告人马某某对案发现场、鸦片原植物和作案工具刀子一把进行指认。5、鉴定意见证明，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字[2016]084号毒品检验鉴定报告，周至县公安局治安大队送检的塑料袋包装植物植株十株和盒装黑色膏体物一盒，均检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、那可汀、可待因成分。6、线索来源及抓获经过证明，2016年5月18日，周至县公安局治安管理大队接群众报案，周至县司竹镇油坊头村1组马某某家的猕猴桃地内种植有鸦片原植物。接警后，公安机关将正在用刀子收割罂粟毒汁的马某某当场抓获。7、强制隔离戒毒所诊断证明、吸毒人员登记详细信息证明，2016年5月19日，被告人马某某被西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。8、户籍证明证实，被告人马某某的身份情况。案发时，被告人马某某系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟2221株，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪。周至县人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵凌雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执363号之八申请执行人：孙国永。被执行人：成光前。被执行人：薄明安。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第164号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薄明安在中国工商银行股份有限公司东营市分行账号的存款6671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵汝彬
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初314号原告：杨某某,男,1978年4月12日出生,汉族，住四川省德昌县。被告：朱某某，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省会东县。原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，因被告朱某某下落不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达法律文书，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子杨某甲和婚生女杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、无共同财产和共同债务分割。在诉讼过程中原告杨某某自愿放弃第3项诉讼请求（无共同财产和共同债务分割）。事实及理由：我与被告于2000年4月14日在德昌县锦川乡政府办理结婚登记手续，婚后于2000年6月12日生育长子杨某甲，于2007年2月25号生育二女杨某乙。婚后被告一直在原告家居住，双方感情一般。后来被告于2008年离家外出打工，之后就失去联系，经多方寻找未果，现被告仍下落不明。至今被告下落不明已达8年多的时间，双方的夫妻感情完全破裂且无和好可能，长子杨某甲与次女杨某乙自幼由我抚养，与我建立了深厚的父女感情，所以长子杨某甲与次女杨某乙由原告抚养更有利于其健康成长。因此起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告朱某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告杨某某为证明自己的主张，出示了如下证据：一、结婚证原件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系；二、德昌县锦川乡人民政府及锦川乡蒲坝村村民委员会、蒲坝村上蒲坝组共同出具的证明一份，会东县堵格镇堵格村村民委员会及会东县堵格镇共同出具的证明一份。用以证明被告朱某某于2008年起未在其户籍地及锦川乡蒲坝村上蒲坝组居住，至今下落不明。本院委托会东县人民法院向被告朱某某的妹妹朱某甲调取的询问笔录一份。本院对原告出示的证据作如下认定：对证据一，因系婚姻登记机关出具，其来源合法，且与案件事实有关联，故本院予以采信；对证据二，因系原、被告居住地和户籍所在地基层组织对被告下落不明的事实所出具的证明，并与原告的陈述相印证，故本院予以采信。会东县人民法院向被告朱某某的妹妹朱某甲调取的询问笔录与原告提供的证据相互印证本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月月14日，原告杨某某与被告被告朱某某在德昌县锦川乡人民政府办理结婚登记手续，婚后原告于2000年6月12日生育长子杨某甲，现就读于德昌中学，原告于2007年2月25日生育次女杨某乙，现就读于德昌一小。2008年被告外出打工后至今未回过德昌家中，被告至今下落不明，无法联系。在本案审理过程中，原告明确表示要求放弃确认双方无共同财产分割和共同债务分担的诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，从审理查明的情况来看，被告于2008年单独外出打工至今下落不明，无法联系，导致原、被告双方之间的夫妻关系名存实亡。加之，双方已分居近8年之久。原告对被告已无感情，原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方生育的子女（杨某甲、杨某乙）由于现在一直与原告共同居住生活，故子女由原告抚养更有利于子女的身心健康及成长、学习。原告自愿要求被告不支付子女的抚养费，对此本院予以认可。在本案审理过程中，原告已明确表示自愿放弃确认双方无共同财产分割和共同债务分担的诉讼请求。此行为属当事人自身对自己权利的处分，故，对原、被告双方是否尚有共同财产和共同债务，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告杨某某与被告朱某某离婚；二、儿子杨某甲及女儿杨某乙由原告杨某某抚养，被告朱某某不支付抚养费。案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘红英审 判 员  叶万发人民陪审员  崔光涛二〇一六年九月五日书 记 员  蒋佳芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初7703号原告：潘超，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：陈洪元，职务：局长。原告潘超与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告潘超于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘超撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员 张 品二〇一六年九月十九日书记员 李奕薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6772号原告廖能学，男，1958年5月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告柳健杰，男，1995年5月15日出生，住重庆市万州区。被告帅红梅，女，1981年9月27日出生，住重庆市云阳县。原告廖能学与被告柳健杰、帅红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告廖能学及其委托代理人王在荣到庭参加了诉讼；被告柳健杰、帅红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖能学诉称，XX小型轿车属被告帅红梅所有。2016年5月16日18时许，被告柳健杰驾驶XX小型轿车载着原告廖能学、蒲某某，由重庆市涪陵区武陵山森林公园往武陵山场上行驶，至重庆市涪陵区武木路8公里660米处时，因操作不当致使XX小型轿车侧翻，造成后排乘坐人员廖能学受伤及XX小型轿车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队认定，柳健杰负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵中心医院住院治疗43天出院。后原、被告协商无果。请求法院判决被告赔偿原告廖能学在交通事故中产生的医药费9884.69元、护理费5160元、住院伙食补助费2580元、交通费300元、营养费1000元、误工费12420元、后续治疗费1000元，合计32517.19元；被告承担本案诉讼费。被告柳健杰、帅红梅未作答辩。经审理查明，XX小型轿车属被告帅红梅所有。2016年5月16日18时许，被告柳健杰驾驶向被告帅红梅借用的XX小型轿车载着原告廖能学、蒲某某，由重庆市涪陵区武陵山森林公园往武陵山街上行驶，至重庆市涪陵区武木路8公里660米处时，因操作不当致使XX小型轿车侧翻，造成后排乘坐人员廖能学受伤及XX小型轿车受损的交通事故。2016年6月12日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书，结论为“柳健杰负本次交通事故的全部责任，廖能学无责任”。原告廖能学受伤当天即被送入涪陵中心医院进行治疗，于2016年6月28日出院，住院43天，出院诊断为：头皮裂伤，左耳廓撕裂伤。住院治疗期间，被告柳健杰支付了原告住院治疗期间的部分医药费用，原告廖能学垫付医药费9884.69元。事后，原告廖能学与被告就赔偿问题协商无果，遂于2016年7月4日诉至本院。另查明，本次交通事故发生时，原告廖能学户籍登记为城镇居民。上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告柳健杰驾驶XX小型轿车违规行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00067号道路交通事故认定书做出的认定客观、公正，应作为本案的定案依据，被告柳健杰承担事故全部责任。因此，本院认定被告柳健杰承担本案全部民事赔偿责任；被告帅红梅虽为XX小型轿车的所有人，但事故发生时，被告柳健杰向被告帅红梅无偿借用的该车，被告柳健杰对该车辆实际进行管理、使用；因此，被告帅红梅在本案中不承担民事赔偿责任。原告廖能学请求被告赔偿营养费、续医费。诉讼中，原告未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告廖能学的该请求，不予支持。因被告柳健杰在本次交通事故中承担全部民事赔偿责任，故被告柳健杰为原告垫付的医药费，由其自行处理。诉讼中，结合原告廖能学的请求，本院根据法律规定，对原告廖能学的损失评述如下：（1）医药费为9884.69元；（2）护理费为3440元（80元/天×43天）；（3）交通费，根据原告廖能学的住院情况，本院酌情确认300元；（4）住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）；（5）误工费为5208.65元（44213元/年÷365天×43天）。上述经本院确认的原告廖能学的各项赔偿费用共计20983.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳健杰在本判决生效后十日内赔偿原告廖能学因本次交通事故造成的医药费9884.69元、护理费3440元、交通费300元、住院伙食补助费2150元和误工费5208.65元等共计人民币20983.34元。二、被告帅红梅不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告廖能学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告柳健杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年九月一日书记员  邓晓琴