wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初146号公诉机关龙山县人民检察院。被告人何某，男，1993年出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月30日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：被告人何某因长期吸食毒品海洛因，无固定收入来源供其吸食毒品，就多次盗窃以供其吸毒开支。2016年4月初的一天上午，何某窜至龙山县民安街道办事处原街中街进农贸市场的入口处被害人周某卖箱包的店子内，趁周某睡觉之机将其一部白色海信手机盗走，经鉴定，手机价值为490元。何某盗得手机后又来到龙山二小巷子内被害人黄某乙的理发店内，趁黄某乙不注意将其放在理发店桌子上的一部黑色华为手机盗走，经鉴定，手机价值为783元。2016年4月26日中午，何某骑摩托车窜至龙山县城内城南菜市场，趁被害人康某不注意将其放在瓜子摊上的一部白色雷米手机盗走，经鉴定，手机价值896元。2016年4月26日下午3时许，何某在龙山县民安街道办事处长沙路“一品名都”对面停放的一辆蓝色小货车（湘U）副驾驶位置处盗窃一个黑色女式手提包，盗得后刚走出几米远就被失主抓住并报警，被盗包内有现金927元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，扣押物品清单、发还清单，被盗手机凭证，还盗物品照片，尿检笔录，吸毒前科材料，证人向某、黄某甲、龙某的证言，被害人周某、黄某乙、杨某、康某的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为吸食毒品而多次盗窃他人财物，价值3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  孙祥二〇一六年九月七日书记员  李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00518号之八申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司，住所地宿州市。法定代表人：李梦楚，该董事长。委托代理人：张镇，该员工。被执行人：左德娥。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第00518号之八裁定书，于2016年08月17日向被执行人左德娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左德娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左德娥在中国邮政储蓄银行6254账户内存款人民币74750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1876号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。被执行人韩平，男，1971年5月8日生，汉族。被执行人于家勤，女，1970年1月25日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被执行人韩平、于家勤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）玄商初字第1149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩平、被告于家勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告工行城东支行借款本金242528.05元及利息、滞纳金（计算至2015年12月21日，利息为16756.14元、滞纳金为6189.4元，此后至实际给付日止的利息、滞纳金按合同约定标准支付）。二、原告工行城东支行有权在被告韩平以上欠款范围内以苏A×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人韩平名下苏A×××××车辆，但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人于家勤名下无车辆，韩平、于家勤名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制韩平名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月一日书记员 刘 伟
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执846号（2016）黑0128执846号之一申请执行人李玉明，住通河县。被执行人张建涛，住通河县。被执行人苏志芬，住通河县。本院于2016年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1162号民事调解书，受理了李玉明申请执行张建涛、苏志芬民间借贷纠纷一案，执行标的：48708元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人苏志芬工资并轮候冻结被执行人张建涛工资以偿还此款。申请执行人李玉明于2016年9月9日申���终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执846号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月九日书记员  杨宝成
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执167号之二申请执行人王春杰，女，1967年10月16日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第669号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺5.95平米的商铺抵偿剩余债务34904.25元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺5.95平米作价34904.25元，交付申请执行人王春杰抵偿债务34904.25元。申请人王春杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1328号原告户县粮油厂。法定代表人朱志龙，该厂董事长。委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告陕西省户县食品公司。法定代表人郝选民，该公司经理。委托代理人侯红军，男，1971年3月12日生，汉族，该公司职工。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。原告户县粮油厂与陕西省户县食品公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县粮油厂法定代表人之代理人华百忍、华百让与被告食品公司法定代表人之委托代理人侯红军、付新蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户县粮油厂诉称，自1997年11月10日被告所属户县西户饲料厂在我厂购买货物尚欠货款13290元，后该饲料厂倒闭并灭失，我厂多次向被告索要货款未果，现请求判令被告归还欠款13290元，并承担本案诉讼费。被告食品公司辩称，户县西户饲料厂是我公司所属企业，现已不存在了，但该厂原是独立法人主体，且原告也未向我公司主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年11月10日被告食品公司所属企业户县西户饲料厂购买原告户县粮油厂菜粕，并向原告出具欠条，载明：“暂欠户县粮油厂菜粕款陆仟贰百元整（6200元）户县西户饲料厂97、11、10”；1998年5月15日户县西户饲料厂购买原告麸皮8100kg，并向原告出具收料单，该单据载明“名称麸皮，单位kg数量8100，总价7290元”，两份单据均加盖户县西户厂印章；后户县西户饲料厂歇业倒闭，其实体已不存在。2016年3月18日原告诉至本院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费。审理中，被告称户县西户饲料厂虽系其所属企业，但系独立法人，现已不存在了，原告未曾向其主张权利，原告起诉已超过诉讼时效；原告称其向原告索要过欠款，但未能提供证据证明。上述事实，有暂欠条、收料单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告要求被告给付货款，该货款产生于1998年5月，距其起诉已超出法律规定之诉讼时效，其称曾向被告索要购货款，被告对此否认，原告又未能提供证据证明，故对原告诉称不予采信；现原告要求被告给付货款，依法不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告户县粮油厂要求被告陕西省户县食品公司给付货款之诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告户县粮油厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年九月八日书 记 员  李普婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1058号申请执行人魏莲，女，1965年1月9日，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。陈亮与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8260号原告：张某。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师，一般代理。被告：范某。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人韩忠泉，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2011年初经人介绍相识后于年底订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活。同年农历腊月12日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，腊月20日被告谎称去南通打工擅自外出，腊月26日回来后，次年正月初三又因感情不和离家出走。原告多次与被告电话联系，被告只接了两次，且都说忙到无时间回家。双方之间无法沟通，没有共同语言。婚后至今，原、被告在一起的时间不超过10天，被告不尽妻子义务，被告至今不愿意告诉原告自己的工作单位和地点，原告无从知晓。婚前原告先后向亲属邻居借款22万余元，加上父母多年积蓄，被被告索要彩礼共计248800余元，其中包括四金价值3万余元以及现金218800元。综上，原告婚前给付被告巨额彩礼，导致原告生活困难，夫妻感情并未建立，婚姻关系名存实亡。2015年11月16日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决生效后至今，被告从未尽妻子义务，也从未与原告联系，原被告的夫妻感情确已破裂。被告范某辩称：不同意离婚，诉讼费用不应由其承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后与原告父母共同生活，至今未生育。婚后不久被告去南通工作，双方之间聚少离多，缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月26日向本院提起离婚之诉，经审理本院判决驳回其要求离婚的诉请。2016年8月19日，原告张某以其与被告关系未有改善、感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后即因为工作等原因导致分隔两地，从客观上造成了双方沟通不畅、联系疏松，一定程度上让原被告之间产生了隔阂与矛盾。但从原告第一次起诉离婚至今，双方之间并不存在不可调和的矛盾。希望双方牢记“没有一百分的另一半，只有五十分的两个人”这一浅显的道理，凡事多从团结、和谐的角度出发思考问题，遇事多作联系与协商，认真查找自身存在的问题。特别作为被告而言，要多花心思在家庭及照顾原告身上，为构建一个幸福美满和谐稳定的家庭出力。综上，原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年九月三十日见习书记员  沙臻臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特490号申请人：王某某。申请人：孙某某。申请人：李某。本院于2016年9月26日受理了申请人王某某、孙某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、孙某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）王某某的医疗费300元，凭发票由申请人李某承担（已支付）；二、由申请人孙某某承担申请人王某某的误工费、电动车损失费等共计500元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十六日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执727号之一申请执行人杨文忠,男，1967年10月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人谭林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜民一初字第01281号民事裁定书，于2016年09月20日向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林在XXX银行XXX账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王胜杰审判长  胡建立二〇一六年九月二十日书记员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱自清。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红。再审申请人钱自清因与被申请人钱伟、李红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱自清申请再审称，一、二审判决将涉案18万元视为钱伟在与常州市雕庄绸厂（以下简称绸厂）合作期间用于业务的预支款项，作为钱伟与绸厂业务往来一部分而驳回钱自清的诉讼请求，属于认定事实错误。涉案借条明确载明涉案18万元系钱伟与钱自清之间的个人借款，钱伟借款实际是用于购买四季新城28幢乙单元1001室的房屋，借条原件被钱自清持有，钱自清的钱和绸厂的钱是分开的，一、二审判决将“自清那里预支180000元”和45200元一并理解为系从财务处的预支款属于认定事实错误，钱伟无需预支垫付任何费用，所有费用均系钱自清承担。钱自清将涉案18万元列入“绸厂与钱卫（伟）往来”中是为了对账方便，如果和钱伟结账清楚，当事人是要进行内部结算的，不能因此就将涉案18万元认定为业务预支款。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法分担本案诉讼费用。本院经审查认为，钱伟与绸厂在2003年起至2005年止存在合伙关系，合伙期间钱伟向绸厂借款、预支款项用于业务支出，对于业务所得利润，钱伟占75%，绸厂占25%，现双方对合伙事务尚未清算完毕。虽然涉案借条系钱伟向钱自清个人出具，但鉴于钱自清是绸厂的负责人，向其出具借条并不必然代表是向钱自清个人借款，钱自清也未提供证据证明涉案18万元由其个人支付。诉讼期间，钱自清、钱伟提交的“绸厂与钱卫（伟）往来”载明“钱卫（伟）财务预支（全昌）45200+自清那里预支180000=225200元”，上述内容表明涉案18万元已列入绸厂与钱伟的合伙对账材料，并注明为预支款，双方均认可如绸厂与钱伟对账、结算成功，会将涉案18万元一并处理，故双方已将涉案18万元作为钱伟与绸厂合伙期间业务往来的一部分，在双方合伙尚未清算完毕的情况下，钱自清凭借条主张其与钱伟之间存在借贷关系，没有事实和法律依据。至于钱自清主张钱伟借款系用于购置房屋，该主张没有证据证明，也与“绸厂与钱卫（伟）往来”载明内容相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱自清的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年九月十三日书 记 员  陈婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4049号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，男，1968年7月9日出生，汉族，该行客户经理。被告：刘文林。被告：赵万军。被告：张国强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘文林、赵万军、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵万军到庭参加了诉讼，被告刘文林、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文林归还原告贷款本金200000元，贷款利息8293.48元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计208293.48元；2.判令被告赵万军、张国强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费���及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，刘文林、赵万军、张国强与原告签订最高额联合保证借款合同，刘文林在2015年5月25日向原告借款200000元，约定期限至2016年4月18日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金200000元，利息8293.48元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告赵万军辩称，原告起诉借款担保属实，我现在没有偿还能力。被告刘文林未答辩。被告张国强未答辩。经审理查明，2013年5月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘文林、赵万军、张国强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定刘文林、赵万军、张国强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月22日起至2016年4月18日止，在原告处发���的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告刘文林、赵万军、张国强的授信额度分别为250000元、500000元、900000元。2015年5月25日，被告刘文林向原告借款200000元，约定到期日为2016年4月18日，贷款执行月利率7.65‰。原告于当日将借款200000元打入被告刘文林的个人账户，被告刘文林在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告刘文林尚欠借款本金200000元，利息8293.48元。被告赵万军、张国强亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘文林、赵万军、张国强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘文林200000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘文林应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求��告刘文林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵万军、张国强作为被告刘文林的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告刘文林的债务承担连带清偿责任。被告刘文林、张国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刘文林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款��息8293.48元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率7.65‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告赵万军、张国强对以上债务承担连带清偿责任；四、被告赵万军、张国强承担保证责任后，有权向被告刘文林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告刘文林、赵万军、张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执79号申请执行人翁举，女被执行人袁金成，男本院在执行关于申请执行人翁举申请执行被执行人袁金成合同纠纷一案中，被执行人袁金成已履行(2015)龙民初字第319号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初544号原告：周海河，男。被告：孔卫军，男。原告周海河诉被告孔卫军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海河，被告孔卫军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔卫军向原告清偿借款10000元，并按月利率2.5%承担借款自2015年2月16日至实际清偿之日的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月16日，借款人李某、徐某某因开办食堂资金困难借原告周海河现金10000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款人李某、徐某某向原告出具书面借据一份，被告孔卫军为该笔借款提供担保。后经原告多次向借款人李某、徐某某索要借款，借款人拒不清偿。2016年6月借款人李某、徐某某外出后，现不知所踪。被告孔卫军承认原告周海河本案中所主张的事实。本院认为，借款人李某、徐某某向原告周海河借款，被告孔卫军为该笔借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原、被告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张由被告清偿借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。但原告主张的借款利息超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔卫军于本判决生效之日起10日内清偿原告周海河借款10000元及利息（自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 峰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357-23号申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××26账户内存款人民币89.10元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××26账户内存款人民币262000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8313号之一原告：东莞市荣鑫五金工具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇新头村90号光华商贸大厦318号。统一社会信用代码：91441900092366084Y。法定代表人：李旭辉，该公司经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞市创富实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振兴区新城路12号1栋一楼102。统一社会信用代码：914419007265271007。法定代表人：蒋祥发。原告东莞市荣鑫五金工具有限公司诉被告东莞市创富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付货款为由，于2016年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市荣鑫五金工具有限公司撤回对被告东莞市创富实业有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1185元（已减半收取），由原告东莞市荣鑫五金工具有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  马巧玲二〇一六年九月十四日书 记 员  董亚茹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2776号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。委托代理人：马贤，该信用社副主任。被告：赵磊，男，汉族，1983年3月20日生，住涿州市。被告：曹建坡，男，汉族，1971年11月23日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告赵磊、曹建坡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵磊偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年10月19日至2014年10月18日按月利率9.3275‰计算，自2014年10月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告曹建坡对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年10月19日，第一被告赵磊与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012929213号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年10月19日起至2014年10月18日止，月利率9.3275‰.利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告曹建坡自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012719102号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告义和庄信用社与第一被告赵磊签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012929213号。根据合同约定，第一被告赵磊向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年10月19日至2014年10月18日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年10月19日，原告与第二被告曹建坡签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012719102号。该合同约定：为确保赵磊（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012929213号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，贷款催收通知书，借款申请书，担保承诺书，被告赵磊的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告赵磊、曹建坡之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告赵磊欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。赵磊在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告曹建坡作为保证人，应对被告赵磊的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年10月19日至2014年10月18日按月利率9.3275‰计算，自2014年10月19日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。二、被告曹建坡对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵磊、曹建坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  付亚梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4775号罪犯苏某，男，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月2日作出(2015)东三法刑初字第186号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年3月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初427号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：郑正青,男,汉族,1985年5月24日出生,住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑小丰，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑正青、郑小丰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月26日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑正青、郑小丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告郑正青因购买批量日用品的需要，2014年2月26日向原告借款120000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年2月16日。被告郑小丰自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告郑正青于2015年12月19日付还该借款部分利息450元，之后二被告经原告多次催讨，再也没有付还借款的本金和利息。诉讼请求：一.判令被告郑正青立即付还原告借款本金120000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告郑小丰对被告郑正青的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告郑正青、郑小丰签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年2月26日向被告发放借款12万元。4.二被告的身份证复印件一份，证明二被告的基本情况。5.贷款交易明细表加盖公章复印件二份，证明被告郑正青有偿还部分利息5717.52元。6.自然人（农户）借款申请表（一）和自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）加盖公章复印件各一份，证明被告��正青的借款有经过申请。7.保证人情况调查表加盖公章复印件一份，证明我行有对保证人郑小丰的经济情况进行调查。被告郑正青、郑小丰没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年2月26日，被告郑正青、郑小丰与原告签订保证担保借款合同,约定：被告郑正青向原告还旧借新1200**元，用于购买批量日用品，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月16日止，贷款月利率10.62‰���还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑小丰对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年2月26日以转账的方式向被告郑正青支付借款120000元。借款后被告郑正青于2014年3月22日付还利息1019.52元，同年6月30日付还利息4248元，2015年12月19日付还利息450元，之后，二被告再也没有还本付息。本院认为：原告与被告郑正青、郑小丰订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑正青向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑正青付还借款本金120000元及该款按合同约定的利息（剔除已经付还的利息5717.52元），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑小丰对被告郑正青上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑正青、郑小丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告郑正青应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年2月26日起至2015年2月16日止，按月利率10.62‰计算，2015年2月17日起至还款之日止按月利率13.806‰计算，剔除已还利息5717.52元）。二.被告郑小丰对被告郑正青的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告郑正青、郑小丰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年九月十四日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4579号原告刘某某，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告委托代理人苏某某，女，1989年5月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗，系原告刘某某妻子。原告委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告袁某某，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告杨某某，男，民族不详，职业不详，现住巴林左旗。本院在审理原告刘某某与被告袁某某、被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由原告承担。代理审判员  陈丽敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李建伟
安徽省霍邱县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执782号之三申请执行人：蔡庆献，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王家成，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡庆献与王家成民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被��行人王家成的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年九月二十九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初860号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。代表人：向顺红，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：魏付春，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：胡秀华（魏付春之妻），女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付春、胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告胡秀华到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，魏付春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金54000元及利息（利随本清）；2、被告魏付春、胡秀华对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告魏成贵、王世珍以“借新还旧”为由向原告申请借款54000元，原告经审查同意为其借款54000元，借款期限为24个月，第一年月利率10.32‰，第二年月利率按人民币利率管理规定执行。被告魏付春、胡秀华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告魏成贵、王世珍清息至2013年6月21日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。被告魏付春、胡秀华承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：一、原告起诉已经超过诉讼时效，借款人不承担法律责任，担保人更不应该承担责任。二、被告魏成贵、王世珍在合同履行过程中，将合同条款做了实质性变更，加重了债务人的责任，被告魏付春、胡秀华依法不承担责任。被告魏成贵、王世珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏富春、胡秀华签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍只支付了部分借款利息后，未还本付息，已构成违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏付春、胡秀华辩称原告起诉已经超过诉讼时效，借款人不应该承担法律责任，担保人更不应该承担保证责任。由于原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同是2012年12月11日，借款到期时间2014年12月11日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告在2016年6月8日提起诉讼，没有超过法律规定的二年诉讼时效，符合法律规定，该辩解意见本院不予支持。被告魏付春、胡秀华认为魏成贵、王世珍在合同履行过程中，将合同条款做了实质性变更，加重了债务人的责任，被告依法不承担责任。2010年11月24日，魏成贵、王世珍向原告申请借款60000元，该借款的保证人是魏付春、胡秀华。保证担保合同第3.4款约定，由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借新还旧。第3.5款规定，在不增加保证人责任的前提下，允许债权人与借款人变更借款合同的条款。2012年12月11日魏成贵、王世珍申请借新还旧，借款本金由原来的60000元，变更为54000元，借款本金减轻了保证人的责任。但借款利息由原来的9.3‰变更为10.32‰，但保证担保合同没有明确约定，增加了保证人的利息负担。对增加的利息，保证人不承担责任，对原来的利率约定，保证人仍应承担责任。因此，原告西乡农商行城东支行要求被告魏付春、胡秀华对魏成贵、王世珍的借款本金54000元及9.3‰的利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出9.3‰的利息请求不予支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款54000元及利息（利随本清）；二、魏付春、胡秀华对上述借款本金54000元及9.3‰的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行要求魏付春、胡秀华对魏成贵、王世珍借款利率9.3‰以上的利息承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1150元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行负担50元，魏成贵、王世珍、魏付春、胡秀华共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  周治明二〇一六年九月二十日书 记 员  黄远鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1166号原告常州市吉耀包装有限公司。法定代表人赵菊平，该公司董事长。被告江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。法定代表人邹文俊，该公司负责人。原告常州市吉耀包装有限公司（以下简称吉耀公司）与被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉耀公司的委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼。被告兴利达公司的法定代表人邹文俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉耀公司诉称，自2015年起，兴利达公司因生产经营需要，向吉耀公司订制和采购说明书等。吉耀公司共向兴利达公司供应金额达9万余元的货物，兴利达公司未付款。经吉耀公司多次催收，兴利达公司仍未支付。吉耀公司为维护合法权益，起诉请求判令兴利达公司支付货款93771元，并承担自起诉之日至付清货款之日按年利率6%计算的利息损失。被告兴利达公司未答辩。经审理查明，2015年至2016年1月，兴利达公司向吉耀公司定作产品的说明书等纸制品。期间，吉耀公司交付了价款为92871元的货物。兴利达公司至今未付款。2016年3月1日，吉耀公司诉至本院。上述事实，有吉耀公司的陈述及送货单64张、江苏增值税专用发票4张等证据证明。本院认为，吉耀公司与兴利达公司订立的定作合同有效。吉耀公司按约定制作并交付了货物，兴利达公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以兴利达公司应在收到货物的同时支付。兴利达公司未在收到货物的同时支付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。兴利达公司仅欠吉耀公司价款92871元，吉耀公司要求兴利达公司支付其余价款的诉讼请求，不予支持。吉耀公司要求兴利达公司自起诉之日赔偿逾期付款损失，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。吉耀公司要求兴利达公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，不超过上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏兴利达工具有限公司向常州市吉耀包装有限公司支付价款人民币92871元，赔偿该款自2016年3月1日至支付该款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效后10日内履行。二、驳回常州市吉耀包装有限公司的其余诉讼请求。如江苏兴利达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2144元，由常州市吉耀包装有限公司负担20元，江苏兴利达工具有限公司负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一六年九月八日书 记 员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初2689号原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂，住所地建平县万寿东村。经营者刘泽华，女委托代理人王静波，辽宁通政律师事务所律师。被告赵立军，男，被告张向明，男，原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂诉被告张向明、赵立军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂的经营者刘泽华及其委托代理人王静波到庭参加诉讼。被告赵立军、张向明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：本院在审理原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂诉被告张向明、赵立军租赁合同纠纷一案中，因原告曾于2011年3月16日向本院起诉，本院于2011年4月15日作出了（2011）建叶民初字第01167号民事调解书，调解书的内容为“一、被告张向明、赵立军于2011年4月20日前返还租赁原告的设备干选机一台、料斗子一个、电机两个、大磁磙子一个、小传送机一个、平板振动器两个。同时给付原告自2010年4月8日至2011年3月15日租赁设备的租金44,000元。如果全套设备不能返还，按照双方合同约定二被告补偿原告4,5000元。案件受理费减半收取1,013元，邮寄费44元，合计1,057元，由被告张向明、赵立军承担”。该调解现已发生法律效力。该案在执行过程中因被告未按约定及时返还设备，故原告又于2016年5月12日向本案向本院再次提起诉讼，要求二被告赔偿因延迟履行生效法律文书而产生的直接经济损失40万元。虽然庭审中原告认为已与二被告在执行过程中达成执行和解，但经审查原、被告之间并未明确达成执行和解，同时原、被告两次向本院起诉的请求均源于因租赁物未及时返还而产生的争议，并且原、被告在（2011）建叶民初字第01167号民事调解书中对未及时返还设备的后果已作出了约定，现原告就本案的同一事实及理由再次向本院主张权利违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂的起诉。案件受理费7,300元免交。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年九月七日书 记 员  郭乐乐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第327号之二原告：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告侯传军与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。原告侯传军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2340000元及资金利息524160元，合计2864160元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款2340000元，用于“灵岩山国际温泉度假区——温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年7月9日至2014年1月9日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告曾涌的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为2340000元的收款收据。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。侯传军于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯传军的起诉。案件受理费，免于收取。鉴定费26700元，由原告侯传军承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 昌 福代理审判员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年九月七日书 记 员 刘胡会子
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2022号之一原告：杜开琼，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省宣汉县。被告：李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告杜开琼诉被告李泽高民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月十四日书记员  刘德权
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初4340号申请人：安某1，男，1956年出生，汉族，住郏县。被申请人：冀某某（曾用名冀某某），男，1992年出生，汉族，住禹州市。被申请人：安某2，女，1991年出生，汉族，住禹州市。申请人安某1申请宣告被申请人冀某某、安某2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人安某1向本院提出申请，请求确认被申请人冀某某与安某2的婚姻为无效婚姻。事实与理由如下：被申请人安某2婚前就患有精神分裂症，2014年9月2日经人介绍二被申请人到民政部门办理了婚姻登记。二被申请人在一起共同生活没有多长时间，被申请人冀某某开始嫌弃被申请人安某2，不但不给安某2治疗，反而还虐待安某2。二被申请人已没有共同生活的可能，故此提出申请。本院经审查认为，申请人申请确认被申请人二人婚姻无效，申请人未提供证据证明其系与患病者即被申请人安某2共同生活的近亲属，且申请人提供的证据不足以证明被申请人安某2在登记结婚时尚处于精神分裂症发病期间，也未提供证据证明申请时被申请人安某2的精神分裂症仍未治愈，缺乏确认婚姻无效的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人安某1的申请。本案申请费100元依法退还申请人安某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一六年九月十八日书记员  张留丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1298号上诉人（原审被告）：田龙。被上诉人（原审原告）：王文强。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：余大华。委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。上诉人田龙与被上诉人王文强、原审被告余大华买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初904号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年2月14日原告王文强与被告田龙在宝鸡市旧机动车交易市场签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告田龙将其从被告余大华处买来的陕CN84**中华骏捷牌轿车一辆转让给原告王文强，转让款为3.4万元。当天，双方按协议约定原告向被告田龙支付了转让款，被告田龙给原告交付了车辆及行驶证、车钥匙。2016年1月11日双方联系好去车管所办理过户手续，原告将车停在车管所检测线离开办事返回后，发现车辆被人开走，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查，该车被被告余大华开走，开走理由为该车主现仍为他。该车辆于2015年2月14日以2.7万元转让给被告田龙，田龙只支付了2万元，剩余7000元一直未付，所以将车开走，此后，经原、被告三方多次协商未果而致原告起诉。另查，该转让车辆陕CN84**号车辆因被告余大华涉及另案而被本院于2015年11月16日查封；在给车管所出具的协助执行通知书中载明查封期2年，查封期间该车辆不得办理抵押、过户、买卖、转让等手续。原审法院认为，原告王文强与被告田龙签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交���议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。本案中，被告田龙将暂时无法过户且存在纠纷的车辆转让给原告王文强，致使其在长达近一年的时间内无法办理过户手续，且导致车辆又被被告余大华以存在欠款为由强行扣押，现原告以出卖人即本案被告田龙没有履行从给付义务，致使其不能实现合同目的，主张解除双方的买卖合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。解除合同，双方当事人应该互相返还，被告田龙应该把3.4万元转让款返还给原告，原告应该把车辆返还给被告田龙，但目前是被告余大华将车实际占用，导致原告无法返还车辆。而车辆被被告余大华占有的原因是余大华认为田龙没有付清车辆转��款，故被告田龙应该就此向被告余大华通过诉讼或者协商的方式追要车辆，而余大华是通过私下开走车辆的方式将车辆占有，此并非原告王文强的过错，故被告田龙将车辆转让款返还给原告，返还车辆的事由应该通过余大华和田龙的纠纷另案解决。在本案中，原告请求由被告余大华返还被告田龙陕CN84**牌中华骏捷轿车一辆，本院认为，原告应该是与纠纷有不可分割的利害关系当事人，现在原告请求由被告余大华给被告田龙返还车辆已经超出了原告的请求范围，原告无权请求他人之间互有约束的行为，返还车辆应该通过余大华和田龙的纠纷另案解决，故对原告要求余大华给田龙返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告田龙支付违约金之请求，本院认为，其与田龙均系二手车交易市场从事二手车交易的专业人员，在该车交易时明知车辆未转户而进行交易，未尽到审慎义务，具有一定过错，且其主张的违约金与协议书第六条约定不符，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、解除原告王文强与被告田龙签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》。二、被告田龙于判决生效后十日内返还原告王文强车辆转让款3.4万元。三、驳回原告王文强对被告余大华诉讼请求。四、驳回原告王文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，减半收取452.50元，由被告田龙承担。上诉人田龙不服该民事判���向本院提起上诉称：2015年2月14日，上诉人与被上诉人在宝鸡市旧机动车交易市场签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》上诉人从原审被告余大华处购买陕CN84**牌中华骏捷轿车一辆转让给了被上诉人并于当日将该车及行驶证，车钥匙交付给了被上诉人，2016年3月25日被上诉人将上诉人和原审被告诉到法院，金台法院没有判令被上诉人支付其使用和占有车辆的占用费，损害了上诉人的权利。故请求，判令被上诉人支付车辆占用费8000元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人王文强辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告余大华辩称同被上诉人王文强一致。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王文强与上诉��田龙签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《合同法》第八条之规定，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。被上诉人王文强约定支付了车款，而上诉人田龙虽将车辆交付给了被上诉人王文强但并未按约将车辆过户到名下，故上诉人田龙并未完全履行自己的合同义务，被上诉人王文强占有、使用车辆并无过错，故上诉人田龙请求支付其使用和占有车辆的占用费的理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田龙承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年九月二十七日书记员  黄 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11001号原告:曹银良，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：曹银弟，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。（系原告侄子）被告：盛正林，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹银良与被告盛正林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告曹银良及其委托代理人曹银弟到庭参加诉讼，被告盛正林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告曹银良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的5900元；2.判令被告支付原告利息（以5900元为本金，从2016年2月7日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2013年原告在被告承包工地上班，工地完工后结账，被告应发我工资5900元，现被告一直未支付。被告盛正林未作答辩。经审理查明，原告曹银良是泥瓦工人，原告提供的欠条复印件显示，“欠曹银良5900元欠款人盛正林2016.2.6”；原告在庭审中提供欠条原件一份，该欠条有破损，其上显示“曹银良5900元盛正林6.2.6”，原告陈述该欠条原件系小孩撕坏；结合欠条原件和复印件，两份欠条上文字的字体、间隙基本能够吻合，两份欠条上的大部分内容也能对应；据此，本院认定原告在庭审中提供的欠条原件与欠条复印件能够一一对应。原告陈述，2016年2月6日，临近春节，原告再次向被告催要泥瓦工资款，被告向其出具了该份欠条。欠条形成后，被告盛正林未向原告支付过款项。另查明，原告提供录音光盘及文字整理资料一份，证明原告多次通过电话沟通，要求被告付款。本院认为，关于原告要求被告支付欠款5900元的请求，被告盛正林于2016年2月6日通过欠条确认结欠原告5900元，欠条形成后，被告应当及时支付原告款项，但被告一直未付款，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以5900元为本金，从2016年2月7日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，因原被告双方在欠条上并未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日（2016年7月18日）起计算的利息（以5900元为本金，从2016年7月18日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告盛正林支付原告曹银良欠款5900元，并支付利息（以5900元为本金，从2016年7月18日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告盛正林负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年九月五日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初285号原告贾某某，男，汉族，退休教师。被告高某某，女，汉族，农民。原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告是老年再婚夫妇，于2003年3月12日在五寨县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，同居后感情一般，在共同生活中矛盾越来越多，经常因小事吵嘴打架，没有建立起正真的夫妻感情，2015年年初开始分居，同年6月起诉离婚，五寨法院判决不准离婚，但夫妻关系并无改善，夫妻感情彻底破裂并无和好可能，请求人民法院依法判决离婚。被告辩称：同意离婚，但是原告需补偿我12年生活费共6万元及租房费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、五寨县人民法院（2015）五民初字第268号民事判决书等证据，拟证明原、被告婚姻情况。被告向本院提供了五寨县砚城镇卫生院诊断治疗建议书、门诊收费收据及证人王喜平证明一份，拟证明被告高某某身体不好看病、治疗情况。原、被告均上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告高某某2003年农历正月二十开始同居生活，于2003年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后无共同子女。双方共同生活期间在被告高某某儿子家居住。近年来原告与被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月1日开始分居生活至今。双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原告于2015年6月起诉离婚，五寨县人民法院于2015年11月15日作出（2015）五民初字第268号民事判决书，判决不准原告贾某某与被告高某某离婚。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。被告称和原告结婚12年要求补偿6万元及租房费，未提供充足证据证实自己的主张，本院不予考虑。现被告高某某年岁已高、身体状况不好，酌情考虑由原告贾某某适当给予被告高某某生活费帮助3000元。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告高某某离婚。二、原告贾某某给予被告高某某生活费3000元（限判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回原、被告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  施润梅审 判 员  冯超宇人民陪审员  马利强二〇一六年九月二十七日书 记 员  史慧宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16957号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人冯丽华。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王军。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称：王军向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。王军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，北京银行多次催促未果。北京银行提起诉讼，诉讼请求为：1、王军偿还北京银行信用卡欠款共计26225.21元，并按领用合约的规定支付自2016年5月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王军承担本案诉讼费及其他相关费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到王军，北京银行亦未能向本院提交王军的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高亢代理人判员ＸＸ代理审判员  周韬二〇一六年九月六日书 记 员  赵雯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执恢字第00987号之一申请执行人：汤海明，男，1947年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之父）。申请执行人：陈佩良，女，1955年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之母）。申请执行人：王小妹，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之妻）。申请执行人：汤某1，女，2006年12月5日出生，汉族，学龄前儿童，农民，住湖南省长沙县（系被害人汤某2之女）。被执行人：刘海军，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。被执行人：刘樊成，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。被执行人：张彪，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县，现正在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决书，分别于2011年3月11日、2011年4月26日、2011年4月28日向被执行人张彪、刘海军、刘樊成送达了执行通知书，责令其限期履行。因被执行人均在服刑，未能履行生效法律文书确认的义务，本院于2011年5月11日裁定终结了该案的本次执行程序。2015年10月27日，申请人王小妹以被执行人刘樊成家有一笔赔偿款为由申请恢复执行。本院经审查后于2015年10月27日恢复执行。执行中，于2016年2月2日强制扣划了刘樊成妻子杨新元的存款6.9万元，另，张彪在本案恢复执行前已履行了4万元，尚有59642.27元未能执行。之后未能发现被执行人的其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2010年11月9日作出的（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年九月二十六日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初489号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型轿车，行驶至河东区北京东路沂河大桥时被河东交警大队民警查获，被告人朱某血液内酒精含量为102.7mg/100ml。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；卡口照片；书证接受受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，血样提取登记表，办案说明；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年九月八日书记员  曲宝娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初670号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某某，女，1979年5月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人马某某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1998年6月20日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元,于2007年2月12日释放。被告人马某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月5日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一．非法持有毒品2016年3月4日，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑1幢407室，居间介绍他人向赵某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）48.3克，后被民警当场查获。二．容留他人吸毒2015年10月至2016年3月间，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，先后3次容留赵某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：1.2015年10月某日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留赵某吸食毒品冰毒1次。2.2016年2月6日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留赵某吸食毒品冰毒1次。3.2016年3月4日晚，被告人马某某在张家港市杨舍镇锦绣花苑小区1幢407室1号房间内，容留陶某、赵某吸食毒品冰毒1次。被告人马某某归案后，如实供述了上述非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陶某、许某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、物证鉴定书、逮捕证、拘留证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人非法持有冰毒48.3克，并且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯。被告人马某某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判��如下：被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月三十日书 记 员  景晓晔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民二初字第01274号原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘进文，系该公司董事长。委托代理人李晓蕾、崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人黄毅，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司与被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告（反诉被告）于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）于2016年9月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)沈阳千缘商汇置业有限公司撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）沈阳千缘商汇置业有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）辽宁恒丰物业管理有限公司承担。审 判 长  张卫华审 判 员  王小娜人民陪审员  曹丽娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 淼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人裴韬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行员工。被告王建民，男。被告杨双双，女。被告王用凯，男。被告刘双双，女。被告马淑荣，女。被告王军，男。被告刘占海，男。被告王秋菊，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年12月18日，原告与被告王建民签订借款合同，双方约定被告王建民在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王建民放款，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对王建民的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王建民归还利息1988.48元。尚拖欠本金50000.00元、利息从2012年4月18日计算到2016年4月21日为46896.36元。故原告诉至法院要求：一、被告王建民、杨双双共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年4月18日至2016年4月21日）46896.36元，以上合计96896.36元；二、从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年12月18日原告与被告王建民签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告王建民在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年12月18日原告与八被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊应对王建民的借款承担连带偿还责任。3、2011年12月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、刘占海与王秋菊、王用凯与刘双双的结婚证复印件各一份，马淑荣与王军、王建民与杨双双的户口复印件各一份。原告用以证实，刘占海与王秋菊系夫妻关系、王用凯与刘双双系夫妻关系、马淑荣与王军系夫妻关系、王建民与杨双双系夫妻关系。5、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明四份。原告用以证实，被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊外出务工至今无法联系。被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊未到庭，对以上证据没有质证意见。被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊，未向法庭提交证据。经审理查明：被告王建民、杨双双系夫妻关系。2011年12月18日，原告与被告王建民签订借款合同，原告与八被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王建民在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年2月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王建民归还利息1988.48元。经核算，尚拖欠本金50000.00元、利息(从2012年4月18日计算到2016年4月21日)46896.36元。本院认为：被告王建民在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王建民、杨双双系夫妻关系，故被告杨双双应承担共同偿还责任。被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民、杨双双于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年4月18日计算至2016年4月21日的利息46896.36元，以上合计96896.36元；二、被告王建民、杨双双从2016年4月22日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元、公告费750.00元，共计2972.00元由被告王建民、杨双双、王用凯、刘双双、马淑荣、王军、刘占海、王秋菊负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年九月十九日书 记 员  康则健
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2826号罪犯孟宪春，男，1978年1月28日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月21日以（2012）青刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月，附带民事赔偿197906.74元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。刑满日期2017年6月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟宪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、9月、11月，2014年5月、12月，2015年5月，2016年1月连续记功8次。经审理查明，罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟宪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪春减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执835号之一申请执行人郝秀兰。申请执行人郝雨诺。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的郝秀兰、郝雨诺诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第597号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0181行初25号原告夏建华，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住北京市。委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。被告浏阳市市场和质量监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人武耀华，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，系浏阳市市场和质量监督管理局副局长，住浏阳市。委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，系浏阳市市场和质量监督管理局法律顾问，住浏阳市。第三人绿之韵生物工程集团有限公司，住所地浏阳生物医药园。法定代表人胡国安，董事长。第三人胡国安，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住长沙市。第三人劳嘉，女，1973年7月4日出生，汉族，居民，住长沙市。第三人胡均安，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住长沙市。本院在审理原告夏建华诉被告浏阳市市场和质量监督管理局行政登记一案中，原告夏建华与第三人绿之韵生物工程集团有限公司已协商解决，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告夏建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。且第三人绿之韵生物工程集团有限公司、胡国安、劳嘉、胡均安无异议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏建华负担。审 判 长  魏晓玲审 判 员  李治平人民陪审员  李伟林二〇一六年九月十四日书 记 员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书黔01**民初700号原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，该行行长。委托代理人王彬丁，男，1989年7月29日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。被告黄景南，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告黄景南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人王彬丁到庭应诉，被告黄景南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农行白云支行诉称：被告黄景南因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款738000元，期限25年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年10月11日起，被告未如约履行还款义务，截止2016年1月11日，累计逾期已达4期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金636873.43元、利息7811.25元，本息合计644684.68元（暂算至2016年1月19日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城L组团10号楼1单元30层1号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、房屋他项权证，证明被告用所购房屋为借款提供担保；3、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。被告黄景南未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2010年2月11日，被告黄景南因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币738000元，期限自2010年2月11日起至2035年2月10日止，借款利率采用浮动利率，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币738000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2015年8月17日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15204**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年12月13日被告向原告归还借款本金人民币101126.57元及相应的利息。自2015年12月14日起，被告未再履行还款付息义务。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告农行白云支行与被告黄景南签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金人民币101126.57元及至2015年12月13日止的利息，故还应归还借款本金人民币636873.43元（738000元-101126.57元），以及支付从2015年12月14日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景南在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币636873.43元及利息（利息自2015年12月14日起按原、被告于2010年2月11日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号‘贵阳世纪城’L组团10栋1单元30层1号房屋享有抵押权，优先受偿用于清偿上述债务；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币10246元，由被告黄景南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  李茂华代理审判员  李 莎人民陪审员  杨永兰二〇一六年九月五日书 记 员  祝文君
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执317号龚吕槟：关于你（单位）申请执行���建军合同纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是19305元，本院已执行19305元，余款你不需求执行，故本案已无执行任务，应予以结案特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执364号申请执行人绵阳市金正物资有限责任公司结构钢分公司,住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政十社中天建材市场A区30-31号。组织机构代码：55822695-7。负责人郑林，经理。被执行人四川涪菱新能源科技有限公司,住所地：绵阳高新区新区创新大道69号。法定代表人苟生昌，董事长。绵阳市金正物资有限责任公司结构钢分公司申请执行四川涪菱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在保全阶段，本院查封了被执行人四川涪菱新能源科技有限公司部分生产设备，该设备现用于生产，暂不能处置。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月十四日书记员  徐 蔚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雯，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人：欧阳玉凤，女，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：戴宏光，武冈市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省卫生和计划生育委员会(原湖南省卫生厅)。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人:张健，该委员会主任。委托代理人：晏萌蕾，该委员会工作人员。委托代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。再审申请人李雯与被申请人湖南省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，长沙市开福区人民法院于2014年9月30日作出（2014）开行初字第00073号行政判决。湖南省卫生和计划生育委员会不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月6日作出（2014）长中行终字第00341号行政判决，已经发生法律效力。李雯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雯申请再审称：申请人发生交通事故致头部受伤，长沙市医学会和湖南省医学会鉴定不构成医疗事故，后申请人申请北京法大法庭科学技术鉴定研究院进行司法鉴定，构成医疗事故，两级医学会出具虚假的医疗事故技术鉴定书，致使长沙市第八医院未积极赔偿，使得申请人的病情未得到及时治疗，耽误了治疗的最佳时机。申请人要求被申请人吊销参与鉴定人员的执业证书或资格证书，但被申请人一直怠于履行职责,致使申请人的利益在诉讼过程中遭受重大损害，无法得到足额的赔偿，申请人现需要大笔后续治疗费用。一审法院只是确认了被申请人行政不作为，要求被申请人及时进行调查，忽视了已经构成医疗事故这一不需要查证的事实。二审法院应当依据法律的规定判决被申请人吊销两级医学会参与鉴定人员的执业证书或资格证书。请求：依法再审，撤销二审判决，支持申请人一审诉讼请求,判令湖南省卫生和计划生育委员会赔偿申请人120万元。湖南省卫生和计划生育委员会提交意见称：被诉事项不属于湖南省卫生和计划生育委员会的法定职责，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。湖南省卫生和计划生育委员会已经依法对李雯的信访及时、准确地作出了答复，履行了法定职责，对信访事项的处理不属于行政行为，人民法院应不予受理。李雯的诉讼请求事实不清、证据不足，于法无据，应予以驳回。本院认为：李雯在一审的诉讼请求为，判令湖南省卫生厅积极履行监管职责，根据《医疗事故处理条例》第五十七规定，对参与长沙医鉴[2009]107号，湘医鉴[2009]207号的专家给予吊销其执业证书或者资格证书的处罚。本案中，一、二审法院支持了李雯在一审的部分诉讼请求，即判决责令湖南省卫生和计划生育委员会在一定期限内履行法定职责，对相关人员的鉴定行为进行调查处理。虽然长沙市医学会和湖南省医学会出具的医疗事故鉴定结论与北京法大法庭的鉴定结论不一致，但两级医学会参与鉴定的人员是否存在违反《医疗事故处理条例》五十七条规定的情形，需要调查后再做处理。李雯与医方的医疗纠纷构成医疗事故，并不能仅据此认定鉴定人员有违法行为。湖南省卫生和计划生育委员会根据调查情况，对鉴定人员作出何种处罚，属于行政执法范畴，人民法院在本案中不应对湖南省卫生和计划生育委员会履行法定职责的具体内容直接作出裁判，李雯如对调查处理的结果不服，可另行主张权利。此外，李雯在申请再审中提出湖南省卫生和计划生育委员会应赔偿其120万元，因李雯在一审中并未提出，属于在再审申请中增加的诉讼请求，依法不属于再审审查范围。综上，李雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雯的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年九月十二日代理书记员  刘海涛