wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1341号之一申请执行人：白雪俊，男，1960年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行白雪俊与张伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人白雪俊向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（……）
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1418号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，系公司总经理。被告：曾坤宪，男，汉族，生于1968年7月26日。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告曾坤宪物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年9月11日以与被告曾坤宪已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告曾坤宪的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告曾坤宪的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年九月二十日书记员  何小薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2173号申请执行人王树智;被执行人刘瑞红本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初834号原告杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县。被告杨斌斌，男，1987年10月18日生，苗族，无业，住惠水县。被告龙建平，男，1979年7月4日生，苗族，无业，住惠水县。原告杜明福诉被告杨斌斌、龙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明福到庭参加诉讼，被告杨斌斌、龙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告杨斌斌因资金缺乏向向原告借款，借款金额共计20000元，并约定月利息6%计算，借期从2015年7月29日至2015年9月29日，被告龙建平为担保人，后被告杨斌斌支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款20000元，并按月利息2%支付利息（应付利息至起诉时为4000元）。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月29日，被告杨斌斌因资金缺乏向向原告杜明福借款，借款金额共计20000元，并约定月利息6%计算，借期从2015年7月29日至2015年9月29日，被告龙建平为担保人，后被告杨斌斌支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、被告出具的身份证件、借条、个人借款合同等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具《借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告龙建平在《个人借款合同》为第三方保证人，未作其他特别约定，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告龙建平应该承担的是连带保证责任；但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告龙建平不应再承担担保责任。原被告约定的月利息为6%，不符合法律规定，应按照月利息2%计算，虽然被告按照月利息6%支付一个月的利息1200元，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出返还超出部分，故对被告已经支付的利息，本院予以确认。原告请求被告按月利息2%从2015年8月29日起支付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨斌斌于本判决生效之日起五日内一次性支付其所欠原告杜明福借款人民币二万元及利息四千元；二、驳回原告杜明福其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告杨斌斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年九月二十八日书记员 程丽（代）
黑龙江省铁力市人民法院执行裁��书（2016）黑0781执恢188号之一申请执行人赵某甲，男，1991年2月20日出生，汉族，农民。被执行人赵某乙，女，1991年3月12日出生，汉族，农民。本院在执行赵某甲与赵某乙婚姻家庭纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）铁民初字第473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆涛二〇一六年九月八日书记员  宋 策
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6084号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告冉杨，男，1988年3月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  贺艳娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  张升祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4287号罪犯吉古尔子，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月10日作出（2010）翠屏刑初字第377号刑事判决书，以被告人吉古尔子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行，刑期自2010年5月23日起至2022年11月22日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，2013年12月31日作出（2014）成刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3456号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉古尔子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯吉古尔子被判处的罚金2万元，未履行。四川省美姑县洛俄依甘乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉古尔子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉古尔子减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5299号原告张金鑫，男，1985年9月30日生，汉族。被告杨群龙，男，1981年9月16日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码85051043-7），住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。代表人肖新彬，总经理。委托代理人王敏、蒯立，公司员工。原告张金鑫与被告杨群龙、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鑫、被告杨群龙到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鑫诉称：2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成其车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要责任，其负次要责任。皖Ｅ×××××号小型客车的车主为杨群龙，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其损失为车辆维修费12900元、拖车费350元、误工费1000元、交通费4032元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杨群龙、保险公司赔偿18282元。被告杨群龙辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，已在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，原告部分赔偿请求过高，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对事实事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。车辆维修费应当根据责任划分赔付，原告主张的其他损失其不予承担，其不承担诉讼费。经审理查明：2015年7月25日22时25分许，被告杨群龙驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口街道来凤路路口时，与原告张金鑫驾驶的苏Ａ×××××小型客车相撞，造成乘坐苏Ａ×××××小型客车的案外人张跃国、周菊香受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任。皖Ｅ×××××号小型客车的登记车主为被告杨群龙，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故造成张金鑫损失为车辆维修费12900元、施救费350元、交通费1000元（本院酌定替代性交通工具为50元/天，计算20天），合计14250元。2016年5月，张金鑫向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，张金鑫还主张误工费1000元。保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、维修清单、证明、银行流水及当事人的陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张金鑫驾驶机动车与被告杨群龙驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张金鑫车辆损坏的交通事故，杨群龙负事故主要责任，张金鑫负次要责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对杨群龙的直接损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，因杨群龙负事故主要责任，张金鑫负事故次要责任，故应由杨群龙承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，杨群龙应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。张金鑫车辆维修期间的替代性交通工具花费为间接损失，由杨群龙按责任承担。张金鑫主张其误工费，因交通事故造成张金鑫财产损失，故张金鑫主张误工费于法无据，本院不予支持。对张金鑫主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、原告张金鑫因本次事故产生的损失为14250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿9875元（在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿7875元）；由被告杨群龙赔偿700元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计129元，由原告张金鑫负担39元，由被告杨群龙负担90元（此款已由张金鑫垫付，杨群龙在上述款项履行期限内加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。代理审判员  朱斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  戴阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623��550号申请执行人李勇，男，1971年01月28日出生，住所地：利辛县。被执行人武月侠，女，1982年02月08日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县中疃镇武楼村武楼庄24户。本院在执行李勇与武月侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年九月二十六日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人李勇，男，1971年01月28日出生，住所地：利辛县王市镇金李村大金营庄119-2号，身份证号码：34213019710128343X。被执行人武月侠，女，1982年02月08日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县中疃镇武楼村武楼庄24户，身份证号：342130198202088347。本院在执行李勇与武月侠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2690号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，男，系四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，女，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住成都市武侯区。二被告委托代理人：李锦，男，资阳市雁南飞律师事务所律师。本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告刘宁、毛静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告资阳雁江农村合作银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行自愿撤回对被告刘宁、毛静的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。案件受理费8,396元，减半收取4,198元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。审判员  向杰二〇一六年九月二十八日书记员  陈佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4987号罪犯方晓雪，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月28日作出(2014)沈铁西少刑初字第6号刑事判决，以被告人方晓雪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯方晓雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯方晓雪获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方晓雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方晓雪减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年8月21日起至2016年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2303号申请执行人李孟丽，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3547号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民3547号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢192号申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行负责人刘剑飞，系该行行长。委托代理人高武林，男，系该行个贷中心负责人，特别授权。被执行人解喜玲，女，生于1971年2月10日，汉族，初中文化，农民。被执行人严月奇，男，生于1968年7月3日，汉族，系解喜玲之夫。上列当事人申请实现担保物权一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月3日作出（2014）韩民特字第00003号民事裁定书，并已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，要求被执行人清偿担保物权项下的主债权313213.63元及下余利息、罚息。在执行过程中因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请撤回对被执行人的执行申请。2016年8月11日申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请恢复执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司韩城市支行向本院申请撤销对（2014）韩民特字第00003号民事裁定书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(三)项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2014）韩民特字第00003号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年九月五日书记员  张一飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初132号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月14日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)105号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至11月期间，被告人胡某某在佳木斯市前进区宾馆室多次容留孟、尚、杨（三人已处罚）吸食毒品。被告人胡某某于2015年12月14日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、行政处罚决定书，证人证言尚、杨等人证言、现场检测报告书，被告人胡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人胡某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年九月二十日书记员 盖英慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更423号罪犯阮文科，无业，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月11日作出(2015)台临刑初字第272号刑事判决，以被告人阮文科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯阮文科报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分141.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮文科准予减刑四个月（刑期自2014年10月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4867号之一申请执行人苏祥发，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈德金，男，1954年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人苏祥发与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈德金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈德金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈德金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈德金所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十四日书记员 林秋香（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终454号上诉人（原审被告）：吴巧莉，女，汉族，1991年3月27日生。被上诉人（原审原告）：何俊娴，女，汉族，1990年5月1日生。原审被告：吴英，男，汉族，1965年6月20日生。上诉人吴巧莉因与被上诉人何俊娴及原审被告吴英健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1033号民事判决，宣判后，吴巧莉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴巧莉上诉请求：请求二审依法判决吴巧莉对何俊娴请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金、其他损失等费用不承担赔偿责任。案件受理费由何俊娴负担。事实与理由：吴巧莉与何俊娴发生纠纷的事实存在，但双方发生争吵后，吴巧莉在何俊娴的腿上踢了一脚，并未殴打头部，因此医院诊断的脑震荡、脑外伤和全身软组织挫伤的伤情与事实不符，其住院治疗的疾病系其自身疾病、与伤情不符；俊娴住院时吴巧莉的朋友垫付的600元医疗费没有认定不当。因此，一审认定事实不清，实体处理不当。何俊娴服判未作答辩。吴英服判未作答辩。何俊娴向一审法院诉讼请求：请求判令吴巧莉、吴英共同向何俊娴赔偿医疗费3402.30元、误工费3200元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、精神损害赔偿金1000元、其他损失2000元等共计11942.30元。一审法院认定事实：吴英认为何俊娴之父何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前并阻挡了通向吴英经营的2号库房的通道而与何兆海素有矛盾。2015年11月29日12时15分许，给吴英出售马铃薯的他人驾驶农用三轮车驾驶行使至4号库房门前时，何兆海收购的马铃薯堆放在4号库房门前占用通道无法通行，何兆海的雇员在腾挪散堆放的马铃薯，12时19分许，吴英来到4号库房门前并与何兆海等发生口角，12时20分许，何俊娴来到4号库房门前，12时22分许，经他人劝说，吴英离开了4号库房门前，12时23分许，吴巧莉来到4号库房门前，在何俊娴臀部踢了一脚，并在何俊娴头部捣了一拳，后何俊娴持一根木棍准备殴打吴巧莉时，被他人劝开，12时27分许，吴英之子驾驶停放在4号库房门前的一辆农用三轮车离开4号库房门前，14时29分许，吴英之子驾驶一辆农用三轮车行使至4号库房前，因无法通行，于15时02分许倒回去了，15时许，吴巧莉要求何俊娴之母将堆放在4号库房门前的马铃薯挪开中，何俊娴先将吴巧莉推了一下，遂吴巧莉致何俊娴倒地，后被120救护车送往定西市第二人民医院急诊科以“脑外伤，脑震荡不排除、全身软组织伤”治疗9天，支付医疗费3402.30元，出院时医嘱“不适随诊，休息壹周”等。2015年12月17日，定西市安定区公安局凤翔派出所作出安公（凤）行罚决字[2015]91号行政处罚决定书，以吴巧莉在2015年11月29日15时许因何俊娴家收购的马铃薯占用定西洋芋市场内通道发生纠纷并殴打致伤何俊娴为由，决定对吴巧莉行政罚款100元，2015年12月22日，吴巧莉交纳了该行政罚款。另因吴巧莉致伤何俊娴，给其造成的损失还有：误工费911.96、护理费787.81元、住院伙食补助费360元。另外，在本案审理中，吴英提出了反诉请求，本院指定吴英在2016年5月11日前预交反诉案件受理费200元，但吴英在该期限内没有预交。一审法院认为，2015年11月29日15时许，吴巧莉和何俊娴因4号库房门前通道通行发生纠纷中，吴巧莉将何俊娴致伤的行为违法，且侵害了何俊娴的人身健康权，并给何俊娴造成一定损失，应由吴巧莉承担相应民事责任，但在何俊娴将吴巧莉推搡后，吴巧莉才致伤了何俊娴，在起因上何俊娴有过错，应依法减轻吴巧莉的民事责任。而吴巧莉认为其没有过错的辩解，不予采纳。何俊娴要求吴英承担民事赔偿责任的请求，因缺乏证据证实吴英对何俊娴实施侵权行为的法律事实，不予支持。吴巧莉认为2015年11月29日，其朋友在定西市第二人民医院支付了何俊娴的医疗费600余元的辩解，未提供证据予以证明，且何俊娴予以否认，不予采纳。何俊娴的误工费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“城镇居民可支配收入”额进行计算，而何俊娴要求以每天200元计算其误工费的请求，没有事实依据，不予支持。何俊娴的护理费，结合案情并参照甘肃省统计局公布的上年度全省“农、林、牧、渔业”人均工资进行计算，其要求按1800元计算的请求，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因吴巧莉致伤何俊娴的情节轻微、后果不严重，不予支持。何俊娴要求吴巧莉等赔偿其他损失2000元的请求，其不能陈述其他损失的项目及计算依据，也未提供充分证据予以证实，不予支持。另外，吴英在本院指定期限内未预交反诉案件受理费，其要求何俊娴赔偿参与诉讼的误工损失及精神损害赔偿金等10000元的反诉请求，在本案中不予判处，但吴英可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、何俊娴的医疗费3402.30元、误工费911.96元、护理费787.81元、住院伙食补助费360元等共计5462.07元，由吴巧莉于本判决生效后30日内向原告何俊娴赔偿3823.50元，剩余1638.57元，由何俊娴自行负担。二、驳回何俊娴的其他诉讼请求。三、驳回吴英的反诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由何俊娴负担30元，吴巧莉负担70元。本院二审期间，吴巧莉围绕上诉请求提交了定西市第二人民医院用药处方，经合议庭评议后认为，不能证明吴巧莉的证明目的，不应作为定案依据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。本案中，吴巧莉主张其仅殴打了何俊娴的腿部，并未殴打头部，而何俊娴住院治疗的伤情主要系头部的损伤，与殴打没有关系，其不应承担侵权责任。依据审理查明的事实，可以认定吴巧莉的殴打行为与何俊娴身体损伤之间存在因果关系，故吴巧莉认为其不应承担赔偿责任的主张不能成立。吴巧莉主张何俊娴住院治疗时所使用的药品主要系治疗自身疾病、与治疗伤情无关，且在二审中提供了定西市第二人民医院的用药处方证明该主张，但经审查该证据并不能有效证明吴巧莉的主张。关于吴巧莉认为其朋友在定西市第二人民医院支付了何俊娴的医疗费600余元的主张，无证据证实，依法不予支持。综上所述，吴巧莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴巧莉负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年九月二十二日书记员  何婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4703号原告:李其彩。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:薛志伟。被告:顾苏辉。被告:蔡勤铁。原告李其彩与被告薛志伟、顾苏辉、蔡勤铁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛志伟、顾苏辉共同偿还原告李其彩借款5万元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告蔡勤铁对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的请求减少为，自2015年9月6日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，薛志伟、顾苏辉于2001年4月2日登记结婚。被告薛志伟分别于2015年4月4日、同年4月29日、同年5月5日，分别向原告李其彩借款1万元、1万元和3万元，合计为5万元并向原告出具借条约定：借款按月利率3%计息。被告蔡勤铁为上述2015年4月4日的1万元借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告只支付四个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛志伟、顾苏辉于判决生效后十日内共同偿还李其彩借款1万元并支付利息（2015年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、蔡勤铁对薛志伟、顾苏辉的上述借款1万元及其利息承担连带保证责任，蔡勤铁在承担保证责任后，有权向薛志伟、顾苏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，由薛志伟、顾苏辉、蔡勤铁共同负担；蔡勤铁对其中受理费50元、公告费260元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  余缪仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6159号原告：张美玲，女，汉族，住胶州市。被告：王绍兴，男，汉族，住胶州市。原告张美玲诉被告王绍兴委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍兴返还现金3万元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告以给原告儿子办理户籍转移事宜为由，向原告索要3万元，并书面约定2016年春节前办妥，否则全部退款。现被告未办妥约定事宜，亦未返还款项。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年九月十九日书记员  况君仪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2318号原告:吕佳峰,男,汉族,1995年9月11日出生,住重庆市铜梁区。原告:周景丽,女,汉族,1974年12月13日出生,住重庆市铜梁区。原告:周景秀,女,汉族,1948年12月1日出生,住重庆市铜梁区。原告:吕德荣,男,汉族,1948年2月11日出生,住重庆市铜梁区。被告:铜梁区丰源五金机电经营部,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：肖真彦。被告:山西实普瑞吊运机制造有限公司,住所地山西省，组织机构代码58121005—6。法定代表人：刘春雨。本院在审理原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣诉被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣撤回对被告铜梁区丰源五金机电经营部、山西实普瑞吊运机制造有限公司的起诉。案件受理费3677元，减半收取1838元，由原告吕佳峰、周景丽、周景秀、吕德荣负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月二十日书 记 员  葛 蓉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1698号原告：冯克梅，女，汉族，生于1973年9月22日，住重庆市忠县。被告：袁玉芬，女，汉族，生于1972年9月8日，住重庆市忠县。第三人：周世洪，男，汉族，生于1975年9月15日，住重庆市忠县。原告冯克梅诉被告袁玉芬、第三人周世洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，因被告袁玉芬外出去向不明，本院无法通过其他方式向其送达法律文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告冯克梅和第三人周世洪到庭参加了诉讼，被告袁玉芬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了被告袁玉芬名下车辆一台。本案现已审理终结。原告冯克梅诉称，2015年10月1日，被告袁玉芬向原告借款48000元，约定借款期限六个月，每月月利率4%，并向原告出具了金额50000元的借条一张，将第一月利息2000元一并计入借款金额。第三人周世洪向原告出具担保书为借款提供担保。借款后，被告仅向原告支付800元利息，现起诉至本院要求被告归还借款本金48000元以及利息。被告袁玉芬未到庭置辩，也未向本院提交证据材料。第三人周世洪辩称，原告所述借款属实，自己提供了担保。借款后，袁玉芬通过自己向原告偿还利息7000元，原告将该款项抵偿了自己和原告之间的其他借款7000元。愿意依法承担责任。经审理查明，原告冯克梅通过第三人周世洪介绍，于2015年10月1日被告袁玉芬向原告出具金额50000元借条一张，同日被告袁玉芬实际支付借款48000元，双方约定借款期限半年，月利率4%。第三人周世洪于当日向原告出具担保书一份，为借款提供担保。借款后，袁玉芬在2016年1月向原告转款800元。此后，原告和被告对借款进行结算，双方将原借条废除，袁玉芬向原告再次出具落款2015年10月1日的借条一张，载明借款金额为55200元。随即第三人周世洪向原告再次出具担保书为借款提供担保。另查明，第三人周世洪另行向原告冯克梅借款7000元，在本案借款发生后，周世洪向原告支付了7000元，原告和第三人在庭审中均陈述两人之间的债务已经了结。以上事实，有原告提交的身份证、借条、担保书以及庭审中原告和第三人的到庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯克梅主张被告袁玉芬借款未还，有原告冯克梅提交的借条以及第三人周世洪在庭审中的陈述互相印证，本院予以认定，故对于原告冯克梅主张被告袁玉芬偿还借款的请求予以支持。涉案借款实际交付本金为48000元，本院依法认定其作为本案借款金额。第三人周世洪为借款提供担保，依法认定为连带责任保证，对涉案借款的清偿负连带责任。本案借款约定月利率4%,超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法调整为月利率2%计算至债务清偿之日止。被告袁玉芬已经偿还的800元利息，在执行中扣减。至于庭审中，第三人周世洪称自己支付给原告7000元实际为袁玉芬支付的利息，可由第三人周世洪和被告袁玉芬自行结算，本案不予调整。被告袁玉芬经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉芬在本判决生效后十五日内偿还原告冯克梅借款本金48000元以及利息，利息自2015年10月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。执行中，被告袁玉芬已经支付的800元在利息中予以扣减。二、第三人周世洪对前项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1244元，由被告袁玉芬和第三人周世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保394号申请人：王成英，居民。被申请人：郝明，居民。申请人王成英于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人郝明驾驶的*，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人郝明驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月六日书 记 员  郑 轲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之七申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112号民初4267号原告：杨舒晴，学生。法定代理人：杨乃欣（原告之父）。委托代理人：雍婧，天津捍正律师事务所。委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：张玉，农民。原告杨舒晴与被告张玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍婧、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨舒晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告拆迁权益80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉系原告之母，其与原告之父杨乃欣于2014年6月5日协议离婚，约定原告随父亲共同生活，由父亲监护抚养，抚养费由父亲负担。原告系咸水沽镇东张庄村村民，在该村拆迁整合中依政策可得土地补偿款及还迁房安置面积。被告未征得原告父亲的同意，擅自在拆迁部门领取了原告应享有的款项和安置面积，并拒绝返还原告。原告认为，被告未实际与原告共同生活，亦未支付原告抚养费，其领取原告拆迁权益亦未用于原告的生活和学习，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。张玉辩称，土地补偿款和个人安置面积尚未发放，不确定原告是否享有；关于过节福利，过年发放1000元，中秋节发放500元，被告与原告之父离婚后总共发放了两次，为3000元，但这些钱已经全部用于原告的吃穿和学习用品，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告系原告之母。被告与原告之父于2014年6月5日协议离婚，约定原告随其父共同生活，抚养费由原告之父负担。原告具有天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民资格。东张村过年时为每位村民发放1000元，中秋节发放500元。自原告之父与被告离婚后，上述过节费用东张庄村为原告发放两次，金额合计为3000元，打入被告名下的银行存折内。庭审中，被告称该3000元已全部用于原告的吃穿和学习，对此原告不予认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会为每位村民发放了过年和中秋节的3000元福利费，原告基于其具备东张庄村村民的资格应享有上述款项的所有权。因该3000元打入被告的账户，应由被告承担返还责任，故被告应返还原告过节费3000元。被告抗辩该3000元已全部为原告使用，对此原告不予认可，被告亦未提交相应的证据加以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的土地补偿款及个人安置面积，经本院向东张庄村村民委员会核实尚未实际发放，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后5日内返还原告杨舒晴过节费3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告承担875元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢112号之一申请执行人：程万勇，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。组织机构代码75684655-9。负责人：张家涛，公司经理。本院在执行程万勇与许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许斌、铜陵飞特汽车运输有限责任公司价值55159元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘小三
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1021号原告：徐某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁某某，甘肃王某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃王某律师事务所律师。被告：兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会，住所地兰州市安宁区。负责人：崔某某，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨某某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃金城律师事务所律师。原告徐某某诉被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人丁某某、王某、被告某某社区居委会委托诉讼代理人杨某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告对原告的土地恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2005年7月23日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同中约定，被告租用原告的土地0.93亩，每年每亩按3000元支付租金。近期原告得知被告将原告的土地擅自转租他人，租期为三年，该转租行为并没有征得原告的同意，原告要求查看转租合同，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告未经原告同意，将土地转租已违反法律规定及《土地租赁合同》的约定，构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处某某社区居民委员会辩称，原告所述并不属实，被告于2007年建成都市春天观光园并投入使用，租用原告的土地主要用于园区绿化，土地上是草坪和小木屋，并且由被告自己经营管理，并未转让第三人。在租赁合同中约定租期为20年，基础租赁费为每年每亩支付3000元，之后每五年涨500元，双方亦按约定履行，且没有转租行为，合同依法有效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年7月23日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告租用原告0.93亩土地，土地租用期限为20年。经过现场勘查及询问相关人员，查证原告的土地上种植草坪，附着物有两间木屋及五棵果树，与原告土地相邻的地块上搭建了鸽棚，该鸽棚是案外人胡某，住兰州市城关区，私人土地搭建，用以饲养鸽子，合同签订时间为2014年12月，租期为10年，并不是从被告某某社区居委会处租赁取得。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告以自己所述的“被告将原告的土地擅自转租他人，租期为三年”为由，主张依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》，对该主张原告并没有相关证据予以支持，并经查证，被告某某社区居委会未将该涉案土地转租给第三人，故原告所述与事实不符，本院不予采信。综上所述，对于原告要求与被告解除《土地租赁合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李雯君二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 钰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：廉小平，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴锁军，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告:张建体，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区林荫南路5号街坊。负责人：孙迎霞，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司因与被申请人柴锁军及原审被告张建体、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市建筑工程有限责任公司申请再审称,鉴定内容仅涉及面积问题,没有反映具体的工程量，柴锁军没有证据证明工程欠款具体数额，原审判决认定拖欠26万元工程款依据不足。柴锁军就同一事实再次向法院起诉，违反法律规定。一审判决全部诉讼费用由申请人承担，二审对此未予审查，遗漏上诉请求。二审判决内容表述前后矛盾，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于本案所涉纠纷柴锁军虽之前两次诉至法院，但均撤回起诉，其诉请并未作实体处理，故此次起诉不属于重复诉讼，原审法院立案受理不违反法律规定。本案中，张建体与柴锁军签订的《建筑劳务承包协议》明确约定，诉争工程单价为每平方米10元。经内蒙古普信工程造价咨询有限责任公司鉴定，柴锁军完成的工程量为56863.52平方米。原审法院依据查明事实及当事人陈述，认定涉案工程款为568535.2元，欠付26万元，并无不当。关于呼和浩特市建筑工程有限责任公司主张的一审诉讼费承担问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。关于二审判决表述“其上诉请求本院本院支持”属笔误，应为“其上诉请求本院不予支持”；“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定”，应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定”。综上，呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔月婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2233号之一本院在执行申请执行人林猛与被执行人张玉生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2016)鲁1327民初2240号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张玉生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十七日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5277号原告王天才，男，1975年1月2日，汉族。委托诉讼代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告赵建静，男，1981年12月12日生，汉族。原告王天才诉被告赵建静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告赵建静未应诉答辩。本院经审查认为，原告住所地位于南京市鼓楼区清凉门大街Ｘ号X幢Ｘ单元Ｘ室，被告住所地位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18-1号。由于原被告双方住所地均不在本院管辖辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告赵建静住所地位于南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08675号之一原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：高新技术产业开发区王晓明餐馆。住所地：重庆市九龙坡区香榭街**号附*号*******号。经营者：王晓明，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区王晓明餐馆、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费5149元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。代理审判员 钱 涛二〇一六年九月十四日书 记 员 夏溢璘
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2462号原告郭某某，男，汉族，居民。被告侯某某，女，汉族，村民。本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以“因我要和被告协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭某某负担。审判员 多杰才让二〇一六年九月二十二日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1370号之三申请执行人符顺萍，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人秦吉祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市赤铸山庄。被执行人秦桂芳，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市天门山路。被执行人秦积平，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾。申请执行人符顺萍与被执行人秦吉祥、秦桂芳、秦积平占有物返还纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦桂芳所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月二十日书记员  曹 赟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执880号移送单位苍溪县人民法院刑事审判庭被执行人鲜小波，男，汉族。本院移送执行的鲜小波缴纳罚金一案，查明被执行人鲜小波下落不明，暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第73号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月十九日书记员  李川
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3094号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司苏州分公司员工。委托诉讼代理人：王敏慧，女，该公司苏州分公司员工。被告：许浩明。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许浩明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费共计34624.72元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告在苏州市望亭镇230省道南开石材厂门口与吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年5月10日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计34624.72元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款项34624.72元。被告许浩明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的聘请函、垫付通知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、被告身份证明、被告承诺书、受害人身份证明、救助基金申请人身份证明、申请人与受害人关系证明、受害人入院记录、受害人医药费发票、救助基金垫付款支付凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日17时10分许，被告许浩明无证驾驶无牌正三轮摩托车沿望亭镇230省道由北向南行驶至南开石材厂门口附近路段时，车辆自燃，致许浩明偏驶至道路边缘，将在路边由北向南行走的路人吴某某、汪某撞倒，致2人跌地受伤，其中吴某某经送医院抢救无效于2013年5月1日死亡，汪某经鉴定构成人体轻伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，许浩明负该起事故的全部责任，吴某某、汪某不负该起事故的责任。另查明，吴某某受伤后于当晚被送至苏州大学附属第二医院治疗，但经医院抢救无效于2013年5月1日死亡，期间产生医疗费共计34741.72元。因吴某某及许浩明无经济支付能力，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年5月3日向原告紫金保险公司发出垫付通知书。后吴某某的儿子汪A于2013年5月9日向原告申请道路交通事故社会救助基金以垫付抢救费，并声明其从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。同日，被告许浩明在原告提供的承诺书上签字，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。原告经审核同意后，于2013年5月13日向苏州大学附属第二医院支付了吴某某的医疗费34624.72元。因被告许浩明未按承诺向原告偿还垫付费用，故原告诉至法院。再查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为，被告许浩明作为本案所涉事故的全部责任方，其在吴某某的儿子汪A申请救助基金时向救助基金管理人即原告出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告对此也予以接受，故被告应按照承诺书向原告履行义务。在承诺书出具后，原告已根据救助申请垫付了吴某某的医疗费34624.72元，故被告应当偿还原告垫付的上述费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告许浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许浩明应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款34624.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告许浩明负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8109号原告:李本炉。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告:喻松茂。被告:叶寿根。本院在审理原告李本炉与被告喻松茂、叶寿根民间借贷纠纷一案中，原告李本炉于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李本炉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李本炉撤回起诉。本案减半受理费2443元（原告已预交），由原告李本炉负担。审判员  范里春二〇一六年九月二日书记员  项 某
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1176号之八申请执行人：胡祖娇。被执行人：黄成叶。关于胡祖娇申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄成叶在中国农业银行6270账户内存款人民币6929.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2808号之一申请执行人：陈某。被执行人：王某。陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2808号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11632号原告:赵小飞,男性,汉族,1981年06月2日出生,住重庆市九龙坡区。被告:艾凯（上海）洋酒销售有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路707号32楼3207B室。法定代表人浦伟，职务不详。原告赵小飞与被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告赵小飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告艾凯（上海）洋酒销售有限公司与原告赵小飞2016年7月1日起解除劳动关系。事实和理由：原告赵小飞于2015年9月24日到被告处工作，2016年6月29日双方签订解除劳动关系协议书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件应当先就争议的诉讼请求进行劳动仲裁后，才能就该诉讼请求向法院起诉。本案原告要求解除劳动合同的诉讼请求，没有经过仲裁程序，应当先进行劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁前置程序即提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵小飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  彭璐阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2184-2号申请执行人陆士宏，公司职工。被执行人张齐，居民。被执行人付杰，居民。申请执行人陆士宏与被执行人张齐、付杰民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时即可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  吕安国审判员  蔡 力二〇一六年九月二十二日书记员  黄丽娟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2585号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利借款合同纠纷一案中查明并认定，孙丽丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保58号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人李某甲，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人李某乙，女，1964年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民,系被申请人李某甲之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某乙在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：30000.00元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某乙在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：30000.00元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。案件申请费320元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0502民初1212号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所地：通化市建设大街****号。负责人梁涛，行长。委托代理人郑素燕，该单位职员。代理权限:调解、代为承认、放弃、执行和解、代收法律文书。被告华雨，女，个体职业，住通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告华雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。因被告华雨地址信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。一审案件受理费838.00元（减半缴纳），退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月十二日书记员  闫宏宇
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1605号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心法定代表人：武鹏，该中心主任。委托代理人韩永奇，系达旗就业局职工，特别授权。被告李强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨宏，女，汉族，住址同上。被告张学渊，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张慧，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告李强、杨宏、张学渊、张慧追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李强、杨宏、张学渊、张慧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告张菁喜、王巧云、王广清、韩飞的起诉。案件受理费923元减半收取461.50元由原告负担。审 判 长  刘 妍审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月九日书 记 员  郝 婷
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽07行终127号上诉人（原审原告）刘凤海，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州凌海市。被上诉人（原审被告）锦州市公路管理处，住所地锦州市太和区凌南西里*号。法定代表人张习武，该处处长。委托代理人高胜春，该处办公室主任。委托代理人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人刘凤海因锦州市公路管理处公路行政撤销一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，行政诉讼原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，本案原告刘凤海并不是被告锦州市公路管理处批准的《变更设计报告单》（变更编号为：lhct-2013-02）中所涉及的相对人；原告认为其承包地因修建公路被占用，应提供相应证据证明，现有证据无法证明蔡水线大修工程是占用了原告刘凤海的承包地，故此亦没有证据证明原告与该行政行为具有法律利害关系，因此原告刘凤海并不具备起诉的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告刘凤海的起诉。案件受理费50元，退回给原告刘凤海。刘凤海不服，向本院上诉称，其具有诉讼主体资格，原审裁定错误，请求本院撤销一审裁定。被上诉人锦州市公路管理处辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，刘凤海不具备诉讼主体资格。请求本院维持一审裁定。本院认为，上诉人起诉要求撤销被上诉人批准的《变更设计报告单》。但现有证据无法证明蔡水线大修工程占用了上诉人刘凤海的承包地，故上诉人刘凤海与被上诉人批准《变更设计报告单》的行为不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一六年九月二十日书记员  李科霏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执492号之一申请执行人严如海，男，1955年7月26日出生，住杭州市下城区。被执行人徐关虎，男，1953年4月21日出生，住杭州市滨江区。被执行人任水定，女，1953年4月13日出生，住同上。被执行人徐建平，男，1978年8月19日出生，住同上。被执行人张芳，女，1982年9月6日出生，住同上。被执行人徐某，男，2005年12月21日出生，住同上。申请执行人严如海与被执行人徐关虎、任水定、徐建平、张芳、徐某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人严如海于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本案的执行依据（2015）杭滨民初字第1933号民事判决书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人严如海要求执行本院（2015）杭滨民初字第1933号民事判决书的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年九月二十日书记员  陈伟俊
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第40-3号申请执行人：莱芜凤凰建工集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李兴堂，董事长。被执行人：张燕。关于申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司与被执行人张燕建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2014年11月25日作出的[2014]莱仲调字第106号调解书已经发生法律效力，申请执行人莱芜凤凰建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案。本案执行中双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人已履行18万元，因和解协议履行期限较长，目前暂未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人如果不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结莱芜仲裁委员会作出的[2014]莱仲调字第106号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年九月二十六日书记员  田霏霏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5734号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告马晖。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执549号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李文金，男，1961年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第90号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人李文金借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司以被执行人李文金欠款已被财政局代扣完毕，本案无需执行为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016)宁0121执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月三十日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第1281号-2原告：刘鹏，个体工商户。被告：王臣。第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都市经济技术开发区汽车大道666号。法定代表人涡川博司，该公司董事长。本院在审理原告刘鹏与被告王臣、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人成都神钢建机融资租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对第三人成都神钢建机融资租赁有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币7575元，由第三人成都神钢建机融资租赁有限公司负担。审 判 长 赵 彩 虹审 判 员 么 伟 利人民陪审员 李 静 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执663号申请执行人：何某某，女，汉族,农民，住所大荔县许庄镇柳池村。申请执行人：漆某某，男，，汉族,农民，住所大荔县许庄镇柳池村。被执行人：李某某，男，汉族,农民，住所大荔县双泉镇太奇村。本院在执行漆某某、何某某与李某某附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字6号刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为649673.16元。本案在执行过程中，经查被执行人李某某正在监狱服刑，家中无可供执行财产。申请执行人生活困难，已依据相关规定予以司法救助，申请执行人已领取。现申请执行人对下余案件款表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年九月二十一日书记员 雷 凯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民初34号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。被告：延安时光餐饮娱乐有限公司。法定代表人：刘东平。委托代理人刘小羽，女，1983年8月23日生，汉族，系该公司员工。委托代理人刘宝强，男，1987年12月26日生，汉族，系该公司职工。被告：延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月。负责人：刘东平。委托代理人刘小羽，女，1983年8月23日生，汉族，系该公司员工。委托代理人刘宝强，男，1987年12月26日生，汉族，系该公司职工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延安时光餐饮娱乐有限公司、延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告延安时光餐饮娱乐有限公司、延安时光餐饮娱乐有限公司时光流金岁月的共同委托代理人刘小羽、刘宝强到庭参加了诉讼。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31��》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》、《想你的时候你是否会想起我》、《我爱的姑娘你最美》、《谁让我爱上了你》、《寂寞》、《小白脸》、《你知道我对你的好》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元��维权支出的7130元（公证费1950元、KTV包厢费278元、差旅费324元、律师费4578元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本���同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况��不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2210元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲人民陪审员  羽 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3259号之一申请执行人范侠，教师。被执行人刘东林，职工。被执行人董云侠，教师。本院在执行范侠与刘东林、董云侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十八日书记员 赵 奇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初780号原告王某某。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年9月27日登记结婚，并于2006年1月16日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。女儿出生后，被告在下关打工，原告在祥云领小孩，后被告也回到祥云，但被告经常不回家，原告曾怀疑被告有外遇，但被告不承认。2012年12月至2015年4月间，原、被告在清红路上开饭店，原告的堂妹来店里打工，原告发现被告与堂妹之间关系暧昧，经常打电话、聊QQ，双方因此发生争吵，后原、被告决定外出打工。外出打工期间，原、被告依旧争吵不断，原告手指受伤，被告也不管不问。2015年9月，原、被告开始分居生活，被告搬到外面租房居住。综上，原告认为二人的夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告打工赚钱经营这个家已有十多年，一直为这个家不计辛劳的打工，为了两个女儿更是尽心尽力，没有对女儿不闻不问。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；3、证明一份，证明原、被告结婚后一直在祥云祥城镇王家山村委会居住生活；4、照片十一张，证明被告与原告堂妹有不正当关系；5、照片三张，证明原、被告之间存在夫妻共同存款。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证和证明无异议，对照片十四张有异议，认为不真实。经本院审查认为，上述证据中身份证复印件、结婚证和证明符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；上述证据中的照片十四张，无其他证据佐证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2004年9月27日登记结婚，并于2006年1月16日生育双胞胎女儿张天智、张天惠。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。另被告系四川省泸州市人，现户口未转入云南省祥云县，被告于原告结婚后一直在祥云县居住、生活。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，应积极的沟通解决，而不是消极面对。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某离婚。案件受理费人民币300元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  任志华人民陪审员  罗 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特462号申请人：方某某。申请人：朱某。本院于2016年9月8日受理了申请人方某某、朱某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人方某某、朱某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者朱某现有的医疗费820元，凭发票由方某某承担；二、两车的损失费、施救费、停车费等3965元均由方某某承担；三、上述费用由方某某于2016年9月8日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6054号罪犯谢仁贵，男，汉族，初中文化，1987年6月24日出生于江西省宜春市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月1日作出(2011)白刑二初字第130号刑事判决，以被告人谢仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第854号刑事裁定,对罪犯谢仁贵减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢仁贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢仁贵在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢仁贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受��育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5736号罪犯胡露露，男，汉族，1985年6月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年5月8日作出（2014）谢刑初字第00089号刑事判决，以被告人胡露露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡露露减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8494号原告：朱叶凌。被告：周云表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬。本院在审理原告朱叶凌与被告周云表、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱叶凌于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱叶凌申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱叶凌撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告朱叶凌负担。审判员  华锡鸣二〇一六年九月七日书记员  徐 磊
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审44号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周建龙，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周建龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）15号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初95号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人罗海斌，男，1982年9月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被会同县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］89号起诉书指控被告人罗海斌犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人罗海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日、1月6日，被告人罗海斌先后两次从被害人杨某位于会同县林城镇嘉禾花园租房内盗走一个液化气罐、一袋大米，后分别以人民币110元、人民币65元的价格销赃。经鉴定，液化气罐、大米被盗时分别价值人民币132元、人民币163元。同年3月8日14时许，被告人罗海斌在中国农业银行股份有限公司会同县支行门口，用一把不锈钢镊子从正在逛街的被害人赵某口袋内扒窃人民币55元和一副手机耳机，被害人赵某发现财物丢失后沿路返回寻找，并从被告人罗海斌手中拿回了耳机。被告人罗海斌归案后如实供述了上述盗窃事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人罗海斌违法所得的财物未退赔。公诉机关提出对被告人罗海斌以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人罗海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，价格认定书，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，取物笔录及指认作案工具图照，证人黄某、王某、梁某的证言，被害人杨某、赵某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海斌以非法占有为目的，入户盗窃和扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗海斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗海斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗海斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗海斌违法所得的财物，应当退赔；其犯罪使用的作案工具，应当没收。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人罗海斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗海斌退赔违法所得的财物；三、随案移送的一把不锈钢镊子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  林小六人民陪审员  周延凡二〇一六年九月二十日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。