湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初775号原告：刘子萍，女，2005年1月4日生法定代理人：刘柏军，男，1971年8月30日生,系原告之父。委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。原告刘子萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子萍的委托诉讼代理人谢新彪，被告保险公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计85991.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日14时许，李坚成驾驶湘10·C54**大中型拖拉机在穿过桂阳县流峰镇板桥村的公路上行驶，在板桥市场路段倒车时，撞倒正在步行的原告刘子萍后，继而后轮碾压原告，造成身体严重受伤，且失血性休克。事故发生后，原告被送往附近的流峰镇卫生院救治，该院发现原告受伤严重，便迅速将原告送至桂阳县第一人民医院抢救。本次事故致原告失血性休克，骨盆多发性骨折脱位，右股骨骨折，左侧股骨颈基底部骨折，会阴部撕裂伤，右小腿等多处挫擦伤。2015年7月4日，原告再次住院继续治疗，直到2015年7月19日出院。2015年8月26日，受桂阳县公安局交警大队的委托，郴州市平阳司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。桂阳县公安局交警大队对本次事故作出了事故认定书，认定李坚成负事故的全部责任，原告无责任。李坚成已支付原告住院的医疗费用。被告保险公司作为湘10·C54**大中型拖拉机交强险的承保人，应在交强险限额内向原告赔偿85991.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：1.事故车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司愿依法进行赔偿。2.对于原告的诉请，被告保险公司认为医药费只认可有正式医疗票据的部分，住院伙食补助费只限于伤者、且原告的计算标准过高，营养费应以医嘱为准，交通费要求提供正式票据，对伤残赔偿金等其它损失无异议。3.被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对709元司法鉴定费发票的真实性本院予以采信，但原告在本案中仅请求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失，而鉴定费用并未包含在被告保险公司的保险责任内，故本院对该证据的证明方向不予采信；对原告提交的40元手写鉴定费票据，因未加盖单位公章，无法确定真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日14时，李坚成驾驶湘10·C54**大中型拖拉机在桂阳县流峰镇板桥市场路段，未确保安全倒车，撞倒行人原告刘子萍，右后轮碾压原告，造成原告受伤的道路交通事故。2014年11月10日，桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李坚成应承担此次事故的全部责任，原告刘子萍无责任。事故发生后，原告被送往桂阳县流峰镇卫生院救治，因伤情严重于当天转院至桂阳县第一人民医院住院治疗，原告于2015年1月3日出院，实际住院58天。出院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆多发骨折脱位；3、右股骨骨折；4、会阴部撕裂伤等。出院医嘱为：1、全休2月，加强营养；2、定期门诊复查，预约取内固定等。2015年7月4日，原告因取内固定在桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年7月19日出院，实际住院15天。出院诊断为：左股骨颈、右股骨骨折内固定术后骨性愈合。原告两次住院的医疗费用已由李坚成支付。2015年8月26日，郴州市平阳司法鉴定所出具郴平阳所[2015]临鉴字第347号伤残等级鉴定意见书，评定原告刘子萍因车祸致左下肢损伤构成九级伤残，鉴定费709元。湘10·C54**大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘子萍的损失范围及具体数额的问题；2、原告刘子萍的损失应如何承担的问题。关于第一个问题，原告刘子萍因本次交通事故造成的损失如下：1、护理费6238.2元（31191元/年÷365天×73天），原告未就护理人员的收入水平进行举证，故本院依照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费，护理天数为原告住院期间；2、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；3、精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故构成九级伤残，故本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元；4、住院伙食补助费4380元（60元/天×73天）；5、营养费2190元（30元/天×73天）；6、交通费300，原告因本次事故受伤，住院治疗必然发生一定的交通费，故本院酌定支持其交通费300元。原告诉请的医疗费已由李坚成支付，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费用并未包含在被告保险公司的保险责任内，不应由被告保险公司承担，故本院不予支持。以上损失共计67080.2元。关于第二个问题，因湘10·C54**大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，原告关于医疗费项下的损失共计6570元（营养费2190元+住院伙食补助费4380元），关于死亡、伤残项下的损失共计60510.2元（残疾赔偿金43972元+精神损害抚慰金10000元+护理费6238.2元+交通费300元），原告的损失均未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司进行承担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘子萍各项损失共计67080.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告刘子萍各项损失共计67080.2元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告刘子萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担765元，原告刘子萍负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹 晶人民陪审员  彭华雅人民陪审员  廖 凯二〇一六年九月二日书 记 员  王 法附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1