wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14650号上诉人（原审原告）：李彪。委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市众达和科技有限公司。法定代表人：俞浩然。上诉人李彪为与被上诉人深圳市众达和科技有限公司（以下简称众达和公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查���事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是李彪与众达和公司是否存在劳动关系，众达和公司应否支付李彪工资、未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。依照法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，其应当提供证据证明。本案中，李彪为证明其与众达和公司存在劳动关系，其在一审中提交了录音资料、短信记录、通话清单、证人证言、照片等证据。李彪称，录音资料系其与公司法定代表人俞浩然的通话录音。本院认为，李彪明确主张录音系其与公司法定代表人的通话录音，众达和公司虽不认可录音的真实性，但并未申请鉴定，因此对其主张不予采信，应当认定录音的真实性，李彪提供的证人证言、照片，能够从侧面印证其主张，根据录音资料和证人证言、照片，李彪与众达和公司存在劳动关系具有高度盖然性，本院据此认定李彪与众达和公司存在劳动关系。因众达和公司未提交证据证明李彪的实际工作时间及工资标准，且李彪的主张并无明显不当，故本院采信李彪的主张，认定其2015年6月1日至7月15日在众达和公司工作，月工资标准为4200元。据此，众达和公司应当支付李彪工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资2100元。李彪主张其被众达和公司违法解除劳动关系，但其并未提交证据证明，因此本院对其该项主张不予采信，李彪要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8972号民事判决；二、被上诉人深圳市众达和科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人李彪工资6300元、未签订劳动合同的二倍工资2100元；三、驳回上诉人李彪的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市众达和科技有限公司负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二十六日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3692号罪犯金雪富，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人金雪富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金雪富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金雪富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雪富准予减刑一年（刑期自2013年5月15日至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执67号申请执行人杨某，男。被执行人孙某，男。本院在执行杨某与孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在你处银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙某在中国建设银行股份有限公司临汾解放西路支行某账户内的人民币10万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一六年九月二十日书记员  冯亚运
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4569号原告通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：姜树林，职务：董事长。委托诉讼代理人齐学明，农村合作银行职工。委托诉讼代理人王新飞，农村合作银行职工。被告韩丽萍，女，1976年12月4日出生，蒙古族。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告韩丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩丽萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩丽萍的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年九月五日书 记 员  刘文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8710号原告江苏新特变科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市西街55号。法定代表人秦卫国，总经理。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇东海路4号地5幢。本院在审理原告江苏新特变科技股份有限公司与被告重庆市江津区凯路机械铸造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏新特变科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏新特变科技股份有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月九日书记员 张月圆
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执566号之三申请执行人査俊霞，女，生于1970年1月22日，汉族。被执行人谭光松，男，生于1972年6月15日，汉族。被执行人李建萍，女，生于1973年11月19日，汉族。被执行人龙德华，男，生于1965年8月5日，汉族。本院在执行（2016）川1421执749号査俊霞与谭光松、李建萍、龙德华民间借款纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款133635元后，查封了被执行人的房产和车辆处置的条件不具备。被执行人谭光松、李建萍、龙德华未履行生效法律文书确定的偿还査俊霞借款1366365元及利息，诉讼费18300元的义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）川1421执749号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年九月五日书记员  陈晓龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执97号之一申请执行人；杨康宝，男，1980年7月28日出生，汉族。被执行人：鲁勇，男，1995年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨康宝与被执行人鲁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月30日向被执行人鲁勇送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁勇未在期限内履行。经查，被执行人鲁勇暂无可银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人杨康宝未受偿的金额为33000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十二日书记员  韩新华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执967号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司、岳某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初878号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初878号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年九月二日书记员  刘广宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1466号之一申请执行人重庆市万州区瀼渡镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人段永武，镇长。被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人朱剑，董事。申请执行人重庆市万州区瀼渡镇人民政府与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初16号民事判决书已发生法律效力。重庆市万州区瀼渡镇人民政府于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的为1353254元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月七日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，组织机构代码90790431-5。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：付小宇，男，1970年3月12日生，汉族，住重庆市万州区天城西路149号5-2，公民身份号码51120319700312167X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行与被执行人付小宇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的位于万州区天城西路149号502室房屋一套，因暂不具备处置条件，未予以处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4055号申请执行人：刘祖洋，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘建平，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘祖洋与被执行人刘建平附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法刑初字第00023号附1号刑事附带民事判决书，申请执行人刘祖洋于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为135652.65元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2546号申请执行人：郭兴明，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市万州区沙河万斛村3组23号，公民身份号码512221196703100019。被执行人：席铁，男，1979年3月28日生，汉族，住重庆市万州区国本路86号2单元2-8，公民身份号码511202197903280813。本院在执行申请执行人郭兴明与被执行人席铁买卖合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初95号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人肖某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，2015年12月1日17时25分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿210省道由北向南逆向行驶至崇义桥处，与姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某受伤。经检验，在标有“肖某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为321.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2015年12月28日烟台市公安局福山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书中认定：肖某逆向行驶、醉酒驾车、无证驾车、驾驶无号牌机动车的违法行为是该次事故的全部原因。肖某承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月1日17时25分许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿210省道由北向南逆向行驶至崇义桥处，与姜某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车沿210省道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，致肖某受伤。经检验，被告人肖某血液中乙醇含量为321.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人肖某承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成调解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人肖某供述，证实其于2015年12月1日17时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌农用三轮车在210省道崇义桥上发生事故的相关情况。2、被害人姜某陈述，证实其于2015年12月1日17时30分左右，驾驶鲁Y×××××号小型轿车在210省道崇义桥上与被告人肖某驾驶的三轮车相撞，肖某受伤的有关情况。3、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由姜某于2015年12月1日17时26分报案至烟台市公安局福山分局，并由110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队。民警赶到现场发现是一辆无号牌农用三轮车与一辆鲁Y×××××号轿车相撞事故，两车损坏，被告人肖某受伤已送往医院。现场勘查结束后，民警赶往福山区人民医院见到被告人肖某，其满身酒气有酒后驾车的嫌疑，于是按程序提取了被告人肖某、轿车驾驶员姜某的血液样本的相关情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证实事故现场210省道（崇义桥上）处状况及肇事鲁Y×××××号轿车和肇事三轮车受损有关情况。5、道路交通事故现场图，证实无号牌三轮时风农用车由北向南逆向行驶与由南向北正常行驶的鲁Y×××××号轿车相撞的有关情况。6、身份信息、驾驶信息、保险信息，证实被告人肖某没有驾驶资格、年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人肖某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖某主观上出于故意，客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人肖某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人肖某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  岳宇馨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保508号申请人华科融资租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路2号B座7楼。法定代表人：江倩。被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：王彬。申请人华科融资租赁有限公司与被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:12000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下价值12000000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下价值12000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱泽冰二〇一六年九月二十三日书记员  李 念
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10197号原告：聂峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津排水有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处顺江村二组，统一社会信用代码91500116753097193D。法定代表人：陈学军，经理。委托代理人：黄硕秋、陈义海，重庆红刚律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告聂峰与被告重庆市江津排水有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告聂峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂��撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂峰负担。审判员  姜玲二〇一六年九月二十二日书记员  罗杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4076号原告吴泰军。被告汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁）。法定代表人邓江平。担保人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业园配套园。法定代表人吴泰军。本院在审理原告吴泰军与被告汨罗雨鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴泰军于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告汨罗雨鑫混凝土有限公司银行存款650000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人湖南泰兴达纸制品包装有限公司自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的奥迪牌小型越野客车为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告吴泰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告汨罗雨鑫混凝土有限公司银行存款650000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结担保人湖南泰兴达纸制品包装有限公司所有的车牌号为湘A×××××的奥迪牌小型越野客车的权属。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一六年九月一日书记员  常 笑
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0327刑初141号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人刘某某，男。2016年6月20日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2016年2月、3月、4月，被告人刘某某在其经营的位于龙泉镇文峰村车站后面的“车友汽车维修中心”店铺内，三次容留龚某某、徐某某一起以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：2016年6月6日，公安机关在清查活动中，在龚祥家中发现上述三人有吸毒嫌疑，遂对三人进行尿液检测，发现三人均为吸毒人员。随后，刘某某主动交代了公安机关尚未掌握的在自己的经营店铺内容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有经当庭举证质证的抓获经过，前科证明，证人徐某某、龚某某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，尿液检测笔录，行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在两年内多次提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣波二〇一六年九月二十二日书记员  管海霞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初672号原告：沈元才，男。委托诉讼代理人：李艳。代理权限：特别授权代理。被告：深圳市福田区宏达蛋批发行，经营场所深圳市福田区下梅林福田农产品批发市场内第三层I街**号。经营者：ＸＸ亮，男。被告：李书九，男。原告沈元才与被告深圳市福田区宏达蛋批发行(以下简称宏达蛋行)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告沈元才的诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告宏达蛋行、被告李书九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈元才向本院提出诉讼请求：判令二被告及时连带支付原告鲜鸡蛋款人民币175000元及逾期利息（自2015年11月26日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计收）。事实和理由：原告在通海从事鲜鸡蛋批发销售，被告李书九及其子ＸＸ亮共同投资注册登记宏达蛋行家庭经营蛋类批发销售。2015年7月，李书九找原告提出购买鲜鸡蛋。双方经协商，约定由原告供应鲜鸡蛋给二被告，二被告自行上门提货，单价随市场浮动，二被告按实际交易鲜鸡蛋支付价款。自2015年7月4日至2015年8月15日止，原告共向二被告供应7367件鲜鸡蛋，价值1297842元。2015年11月25日，经双方经算，二被告尚欠原告鲜鸡蛋款236000元，之后原告委托第三人催要后，至今尚欠175000元的鲜鸡蛋款未支付。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告宏达蛋行、李书九未提交答辩意见。原告沈元才针对其诉讼请求，举证如下：一、原告沈元才的身份证复印件一份，以证明原告的主体适格；二、工商登记信息二份、名片一份，以证明二被告的身份信息；三、销货清单第一联十三份、农村信用合作社的银行交易明细七份、农行交易明细四份，欠条一份，以证明原、被告自2015年7月4日至2015年8月15日止存在鲜鸡蛋买卖交易，原告共向被告销售价值1297842元的鲜鸡蛋，被告上门提货，合同履行地在原告所在地通海县，被告向原告指定的农村信用社的账号6223691784125506转账支付原告的货款。被告支付部份货款后，经结算，被告向原告出具欠条证明尚欠原告货款236000元。之后，原告委托第三人向被告催要蛋款61000元，至今尚欠175000元蛋款未支付；四、手机录音一份，证明被告出具欠条，原告向被告催要货款，通话双方是李书九和原告。被告宏达蛋行、李书九未到庭质证，未提交证据材料。本院对原告的证据分析认证如下：证据一系来自公安机关的公民身份证，本院对其真实性、合法性与关联性予以定；证据二中的工商登记信息、宏达蛋行年报情况分别来自市场主体信用信息公示系统和深圳市场监督管理局_商用主体信用信息平台公示的电子数据，本院予以采信。证据二中名片记载的信息与本院向被告邮寄送达应诉法律文书前经被告核实的信息相符，本院予以采信；证据三中的欠条具备书证构成要件，并且与证据二中的名片印证了本案交易及欠款的真实性，故本院对欠条的真实性、合法性与关联性予以认定证据三中的销货清单、银行交易明细，其记载内容未显示与本院的关联性，且无其他证据证明其与本案的关联性，本院对销货清单、银行交易明细的关联性不予认定，对其真实性、合法性不予分析认定；证据四，原告未出示录音的原始载体，且无证据印证通话的对方为被告方，故本院对证据四的真实性、合法性与关联性不予认定。被告宏达蛋行、李书九未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，根据原告的陈述、举证、本院的分析认证及原告对被告出具欠条后付款情况的自认，本院认定本案的法律事实如下：宏达蛋行系2003年6月11日注册的个体工商户，原经营者系李书九。2014年7月14日，宏达蛋行经工商登记将经营者李书九变更登记为ＸＸ亮。2015年，原告与被告宏达蛋行经口头协商，由原告向宏达蛋行销售鲜鸡蛋。被告宏达蛋行陆续支付部份货款后，经结算，宏达蛋行的经营者ＸＸ亮于2015年11月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年11月25日欠沈元才鸡蛋货款贰拾叁万陆仟元，每月还款叁到伍万元。欠款人ＸＸ亮。”同日，原告委托的收款人刘光美及杨某在欠条上以收款人之名签字（杨某的签字无法辩识其名字，原告陈述已不记得杨某的名字）。诉讼中，原告陈述被告方于出具欠条后向其委托的收款人刘光美、杨某付款61000元，现尚欠175000元未支付。本院认为，ＸＸ亮系宏达蛋行的经营者，ＸＸ亮向原告出具的欠条证明原告与被告宏达蛋行之间存在买卖鲜鸡蛋的合同，该合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。本案欠条证明原告已向宏达蛋行履行鲜鸡蛋的交付义务，宏达蛋行尚未履行236000元的货款支付义务。原告于诉讼中陈述被告方于欠条出具后向其委托的收款人付款61000元，并自愿从欠条记载的欠款金额236000元中扣减61000元，主张175000元，本院予以准许和支持。关于原告请求支付的逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案无证据证明本案合同有关于逾期违约金及其计算方法的约定，原告请求支付逾期利息符合逾期付款损失的规定。原告承诺的付款方式是“每月还款叁到伍万元”，按此推算全部货款付清的截止时间最迟为2016年5月25日，则本案货款最迟的逾期时间为2016年5月26日，故原告请求支付逾期利息的起始时间为2016年5月26日，原告超出该期限的逾期利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息标准为银行同期贷款利息，该主张符合上述法律规定，本院据此参照银行同期贷款利率确定本案货款的逾期利率为5.1%。关于被告李书九应否承担付款责任。原告要求李书九承担付款责任的理由是李书九系宏达蛋行的实际经营者。本案已由本院认定的证据显示被告宏达蛋行系ＸＸ亮个人经营的个体工商户，本案无证据证明被告李书九系宏达蛋行的实际经营者，及应当由李书九承担连带付款责任的其它情形存在，故对于原告要求被告李书九承担连带付款责任的请求，本院不予支持。被告宏达蛋行、李书九经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区宏达蛋批发行于判决生效后十日内支付原告沈元才货款人民币175000元及自2016年5月26日起至货款实际付清之日止按年利率5.1%计算的逾期利息；二、驳回原告沈元才的其余诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告深圳市福田区宏达蛋批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年九月二日书记员  蔡林成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执94号之一申请执行人：庹健，男，1956年12月13日出生，汉族，居民。被执行人：庹兴阳，男，1971年12月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人庹健与被执行人庹兴阳合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庹健于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日依法划拨被执行人庹兴阳银行存款23647元，被执行人庹兴阳对申请执行人庹健尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人庹兴阳无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人庹健尚未受偿的标的款金额为11353元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十二日书记员  韩新华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3319号申请执行人：范勇，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市万州区北山大道一支路59号附1号8-1，公民身份号码51120319711227515X。申请执行人：唐燕，女，1970年4月27日生，汉族，住广东省平远县大柘镇平城西区5969号，公民身份号码512201197004272822。被执行人：何江涛，男，1987年6月8日生，汉族，住重庆市万州区福建大街92号附1号2-1，公民身份号码500101198706083116。本院在执行申请执行人范勇、唐燕与被执行人何江涛民间借贷纠纷一案中，查封被执行人何江涛所有的位于万州区福建大街92号1幢1单元401房屋一套，因暂不具备处置条件，未予以处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执87号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。法定代表人：曹开强，系该支行行长。被执行人：邵徽旺，男，汉族，1964年10月3日出生，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：严云彪，男，汉族，1961年5月10日出生，江西省都昌县人，住都昌县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵徽旺、严云彪金融借款、保证合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人邵徽旺的银行存款45000元，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执87号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6110号罪犯刘小艳，女，汉族，1983年10月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）州刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小艳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2438号罪犯伏斌。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2004年10月因注射毒品被强制戒毒六个月；2006年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年3月13日作出(2013)秦刑初字第60号刑事判决，认定被告人伏斌���贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。裁定发生法律效力后，2014年7月7日交付江苏省镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯伏斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伏斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伏斌减刑建议符合条件和程序��经审理查明，罪犯伏斌，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯伏斌，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年9月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系涉毒犯、累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伏斌减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2027年8月2日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终615号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，男，1994年3月21日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李×1犯妨害公务罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）京0101刑初597号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年6月15日22时许，被告人李×1酒后在北京市东城区大佛寺东街1号×酒店门前，无故将郑×驾驶的机动车前挡风玻璃砸碎（经鉴定，维修费用为���民币709元），并对行人李×2进行殴打（经鉴定，伤情为轻微伤）。民警赶至现场后，被告人李×1拒不配合民警工作，将民警王×面部打伤，并将民警韩×右手手背抓伤。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王×、韩×的陈述、证人郑×、李×2、李×3、王×、付×的证言、辨认笔录、医院诊断证明书、鉴定意见、视听资料、观看录像说明及现场照片、伤情照片、“110”接处警记录、到案经过、被告人李×1的供述及户籍材料等。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李×1无视国法，酒后滋事，在民警进行现场处置时，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1到案后能如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故判决：被告人李×1犯妨害公��罪，判处有期徒刑七个月。李×1的上诉理由是：案发时其处于醉酒状态，不知道发生了什么，一审判决量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李×1犯妨害公务罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人李×1无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处,其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于李×所提案发时其处于醉酒状态，不知道发生了什么，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被害人王×、韩×的陈述、证人郑×、李×3、李×2、王×、付×的证言、辨认笔录、诊断证明书、视听资料等证据能够相互印证，证��在民警依法执行职务时，李×1拒不配合并暴力袭击民警致民警受伤的事实，一审法院考虑到李×1能如实供述，认罪态度较好，已对其从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故李×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，根据李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，惟未考虑李×1具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的情节，且未援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款不当，本院依法应予纠正，又鉴于上诉不加刑的原则，对李×1的刑期予以维持。另，一审判决认定李×1的羁押时间及刑期起止日期有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李×的上诉，维持原判。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执452号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵立坤,男,1958年8月30日出生,汉族。被执行人付秀荣,女,1959年8月16日出生,汉族。被执行人艾景全,男,1973年7月26日出生,汉族。被执行人张淑双,女,1972年6月20日出生,汉族。被执行人赵起恒,男,1982年10月2日出生,汉族。被执行人张春影,女,1980年7月25日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵立坤、付秀荣、艾景全、张淑双、赵起恒、张春影金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第779号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘海龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执386号申请执行人哈某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01312号民事调解书过程中，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人哈某某60000元借款与利息，承担案件受理费650元，马某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人谢某某、马某某下落不明，现无财产可提供执行，申请人自愿书面向本院提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（（2015）定民初字第01312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二十九日书记员  马骁骅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初01414号之一原告：吴某。委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被告：詹某。委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担（已缴纳）。审 判 长  陈淋欢代理审判员  朱 茜人民陪审员  张志诚二〇一六年九月三十日书 记 员  梅 莉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：李新龙，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：李迈生，男，1952年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，被执行人：李玲燕，女，1989年7月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，公民身份号码不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人李新龙、李迈生、李玲燕金融借款、保证合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人李迈生的银行存款23800元，因未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初8423号原告：霍广荫，男，汉族，1972年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：麦华来，男。原告霍广荫诉被告麦华来房屋租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行审理，因原告霍广荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍广荫撤诉处理，受理费减半收取25元，由原告霍广荫负担。审判员  周信斌二〇一六年九月十八日书记员  陈 烁
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3231民初36号原告贡让,男,1973年7月8日出生,藏族，住阿坝县。委托代理人芶云琪，男，46岁，住四川省阿坝县，系阿坝县依法治县办工作人员。被告汪强，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原告贡让与被告汪强关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员田国华担任审判长，与审判员易西姐、人民陪审员龚波甲组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告贡让及委托代理人芶云琪到庭参加了诉讼；被告汪强因下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贡让诉称，2014年8月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定了原告将其名下位于阿坝县阿坝镇洽唐东街商贸新区14-24号的房屋租赁给被告；租赁期限为捌年，从2014年11月1日至2022年11月1日止；租金一年19万元，支付方式为一年一结；租金给付时间为每年10月31日；一方违约按30％收取违约金；被告应于2015年5月底向原告付清2014年11月至2015年11月的所有房租款等内容。合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告，被告也将租赁房屋用于了酒店经营，但至约定的两次给付房屋租金的期限届满，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行给付房屋租金的合同义务，致使原告签订《房屋租赁合同》的合同目的无法实现。据此，原告为避免损失的扩大，于2016年3月28日起，通过各种方式向被告发出了《解除合同通知书》，依法解除了原、被告双方于2014年8月4日签订的《房屋租赁合同》。原告为维护其合法权益，于2016年04月25日诉来本院，要求判��:1、原告向被告发出的《解除合同通知书》合法有效；2、被告向原告退还位于阿坝县阿坝镇洽唐东街商贸新区14-24号的租赁房屋；3、被告向原告给付2014年11月1日至2015年11月的房屋租金19万元，并自2015年11月起，按每月1.58万元向原告给付房屋租金至退还租赁房屋之日止，现暂计至起诉当月（前述房屋租金共计25.32万元）；4、被告向原告给付违约金7.596万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：1、《房屋租赁合同》原件1份；2、《解除合同通知书》原件1份；3、邮政快递和中通快递凭证原件各1份。被告汪强未到庭参加诉讼，未作出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2014年8月4日��原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于阿坝县阿坝镇洽唐东街商贸新区14-24号的房屋租赁给被告；租赁期限为捌年，从2014年11月1日至2022年11月1日止；租金一年19万元，支付方式为一年一结；租金给付时间为每年10月31日；一方违约按30％收取违约金；被告应于2015年5月底向原告付清2014年11月1日至2015年11月的所有房租款等内容。合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用，被告随即装修房屋用于酒店经营，但至约定的两次给付房屋租金的期限届满，被告拒不履行付款义务，致使原告签订《房屋租赁合同》的目的无法实现。据此，原告为避免损失的扩大，于2016年3月28日起，通过各种方式向被告发出了《解除合同通知书》，依法解除了原、被告双方于2014年8月4日签订的《房屋租赁合同》。截止起诉当月，被告尚欠原告房屋租金253200元。上述事实，有原告提供的证据1、《房屋租赁合同》原件1份；2、《解除合同通知书》原件1份；3、邮政快递和中通快递凭证原件各1份等书面材料及庭审笔录在卷佐证予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应按约履行。合同履行期限届满后，被告虽经原告多次催收，仍拒不履行给付房屋租金的约定义务，已构成根本违约。原告要求确认向被告发出的《解除合同通知书》合法有效；要求被告退还所租赁的房屋；要求被告给付房屋租金及违约金的请求依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告向被告发出的《解除合同通知书》合法有效。二、被告于本判决生效后十日内退还原告位于阿坝县阿坝镇洽唐东街商贸新区14-24号的租赁房屋。三、被告于本判决生效后十日内向原告给付房屋租金253200元（即2014年11月1日至2016年4月30日止）及违约金75960元，总计329160元。如果被告汪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3119元和公告费600元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  田国华审 判 员  易西姐人民陪审员  龚波甲二〇一六年九月十九日书 记 员  阿 迁附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据���第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1590号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告成天慧,男,1979年3月27日出生,住成都市青白江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告成天慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初719号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人姜某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿沭阳县周胡路由西向东行驶至官塘路以东50米处时，被执勤民警查获，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告姜某的血样中的酒精含量为110mg/100ml。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人姜某供述其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人刘某、梁某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“查获经过”、“到案经过”证明了被告人姜某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人姜某的刑事责任年龄。本院认为，被告人姜某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月六日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初863号原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县东文山乡十里铺村，身份证号码：1306231968********。被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县义安镇下庄村，身份证号码：1306231982********。被告：胡艳红，女，1985年3月9日出生，汉族，住涞水县义安镇下庄村，身份证号码：1306231985********。被告：李昆山，男，1969年11月18日出生，汉族，住涞水县永阳镇丛西村，身份证号码：1306231969********。原告姚明与被告王艳超、胡艳红、李昆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姚明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超、胡艳红的起诉。本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明撤回对被告王艳超、胡艳红的起诉。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年九月八日书 记 员  李建威
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执611号申请执行人孙福毅，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：何强，该公司总经理。孙福毅申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的攀西劳人仲案【2016】125号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花轩通科技有限公司自动履行了15792元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案【2016】125号裁决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 欧    阳    烨执行员 王丁一代理审判员陈亮二〇一六年九月二十日书记员 杨    雯    竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2557号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：钱勇军，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告钱勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初4533号原告徐开矿。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告灌云县胡圩塑料编织有限公司，住所地灌云县下车镇胡圩村二组。法定代表人林恩华。本院于2016年9月6日立案受理了原告徐开矿与灌云县胡圩塑料编织有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐开矿于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐开矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一六年九月二十二日书记员  马 慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京02民终7631号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王翠芳，女，1959年3月7日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王翠芳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016)京0101民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王翠芳2014年国庆节和春节、2015年国庆节及2016年春节的过节费1200元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王翠芳支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费非法定福利，我公司没有支付义务。王翠芳辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王翠芳向一审法院起诉请求：三辰公司支付我2014年国庆节和春节、2015年国庆节及2016年春节的过节费1200元（每节300元）。一审法院认定事实：王翠芳系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。三辰公司未支付王翠芳2014年国庆节和春节、2015年国庆节及2016年春节的过节费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王翠芳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王翠芳主体不适格为由，作出不予受理通知书。王翠芳不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王翠芳系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付王翠芳二○一四年国庆节和春节、二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千二百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、过节费非法定福利等为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年九月八日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执275号之一申请执行人黄栋，住青冈县。被执行人菅志杨，住青冈县。被执行人肇宝龙，干部住青冈县青冈镇移动公司家属楼。本院在执行申请执行人黄栋与被执行人菅志杨、肇宝龙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人菅志杨、肇宝龙无房产，无车辆，无工商登记，无存款，被执行人菅志杨、肇宝龙无财产可供执行，申请执行人黄栋对被执行人菅志杨、肇宝龙无财产可供执行签字确认，申请执行人黄栋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲兆祥二〇一六年九月十九日书记员  赵德杰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4571号原告：季井杰。被告:李娟。原告季井杰与被告李娟身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告季井杰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季井杰撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告季井杰负担。代理审判员  郁华二〇一六年九月二十九日书 记 员  童莉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执471号申请执行人唐廷英，女，汉族，1931年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人宋泽贵，男，汉族，1973年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人况德杨，男，汉族，1958年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。唐廷英、宋泽贵诉况德杨、况德富相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1915号民事判决书，判决书载明：“一、原告唐廷英、宋泽贵对瓮安县银盏镇飞练社区毛栗坡组经被告况德富、况德杨门前的道路享有通行权，被告况德杨、况德富不得阻止原告唐廷英、宋泽贵的通行”。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经瓮安县公安局银盏派出所民警调解，被执行人自愿与申请人达成和解协议为：一、申请人唐廷英、宋泽贵不得阻碍被执行人况德杨家位于瓮安县银盏镇飞练社区毛栗坡组大猪圈处田土上庄家种植；二、被执行人况德杨今后不得阻碍申请人唐廷英、宋泽贵道路通行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年九月二十八日书记员  顾典友
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执511号之一被执行人：王双华，男，生于1978年9月10日，汉族，建筑工人，住枝江市。被执行人王双华盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初63号刑事判决书，于2016年6月30日立案执行。执行中查明被执行人王双华暂无财产可供执行，3000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初63号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年九月二十九日书记员 熊春娥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1390号之四本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将临沂海盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1851号之一申请执行人孙立松，男，1971年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人绍兴市越城区李松泉家具店，住所地绍兴。被执行人李松泉，男，1956年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人屠雄雄，男，1982年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系绍兴市越城区李松泉家具店实际经营者。原告孙立松与被告绍兴市越城区李松泉家具店、屠雄雄等买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）绍越商初字第3145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绍兴市越城区李松泉家具店、屠雄雄、李松泉的银行存款人民币109000元，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。本裁定立即执行。执行员  俞泽鑫二〇一六年九月二十六日书记员  俞聪聪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执573号之一申请执行人顾士海。申请执行人李军。被执行人刘士亚。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司。法定代表人张跃进。顾士海、李军申请执行盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金民初字第02202号民事判决书，判决如下:被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾士海、李军支付借款本金393238.15元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告顾士海、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告顾士海、李军负担62元，被告刘士亚、盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚负担3588元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘士亚的工资账户并查封了被执行人刘士亚的两套房产，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被冻结的工资及查封的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第02202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份���向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月三十日书记员  吴汶泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2355号之一申请执行人：铜陵狮达防火门有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村。统一社会信用代码91340700151270227N。法定代表人：周志，该公司董事长。委托代理人：吴震，该公司员工。被执行人：铜陵市骏腾置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村第二轮窑厂。统一社会信用代码91340700661401864L。法定代表人：朱玉良，该公司总经理。关于铜陵狮达防火门有限责任公司与铜陵市骏腾置业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初644号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市骏腾置业有限责任公司银行存款365231元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月三十日书记员  吴跃强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9796号原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场又巷子街6号煌华新世元购物广场1-5层，统一社会信用代码915001063223939437。负责人汤茂，总经理。本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一六年九月十九日书记员  周凤琼
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执969号申请执行人:湖南大胜集团有限公司。被执行人：周广金。本院在执行申请执行人湖南大胜集团有限公司诉被执行人周广金承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月8日自行达成和解协议，申请执行人湖南大胜集团有限公司表示，被执行人周广金应交付的剩余货物的未提货部分的货物双方协商的价值为300000元；申请执行人湖南大胜集团有限公司自愿给付被执行人周广金在另案诉讼的损失185000元，被执行人周广金给付申请执行人湖南大胜集团有限公司未提货部分的余款115000元。该款打到申请执行人湖南大胜集团有限公司提供的账户后，即执行终结。现和解协议已按时履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁08民终540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年九月八日书记员  魏 超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执590号之一被执行人：吕长洪，男，生于1971年12月8日，汉族，农民，住宜都市。被执行人吕长洪盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初51号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人吕长洪暂无财产可供执行，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初51号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年九月二十九日书记员 熊春娥
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执252号申请执行人谭昆明，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地：广东省广州市。被执行人何平，女，汉族，1986年3月19月出生，汉族，住所地：四川省泸县。被执行人方贵友，男，汉族，1982年1月6日出生，住所地：四川省隆昌县。本院在执行谭昆明与何平、方贵友民间借贷纠纷一案中，经查询房管，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人何平、方贵友所有的座落在佛冈县××镇××区××街××栋××梯××房。查询车管、银行、工商部门无发现被执行人有财产可供执行。经调查查明，被执行人何平、方贵友长期在打工、去向不明，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月十三日书记员  张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，行长。委托代理人林燕萍，职员。被执行人冯建华，男，1984年9月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与冯建华信用卡纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，无发现被执行人刘炳营有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月二十二日书记员  张邦超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更472号罪犯张晓春。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决张晓春赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币25639.5元。2014年6月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第0028号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡监狱认为，罪犯张晓春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张晓春于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯张晓春的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张晓春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晓春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执41号之一申请执行人：鞠耀欢，男，汉族，1991年12月27日出生，个体工商户，现住四川省夹江县。委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：张磊，男，汉族，1988年11月8日出生，个体工商户，现下落不明。申请执行人鞠耀欢与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）喀垦民初字第454号民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书确定的期限内未履行其义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款11900元。本院于2016年8月4日依法立案，并于当日移送至执行庭执行。但至今，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人张磊在中国邮政储蓄银行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人张磊卡号为62218888000000××……中国邮政储蓄银行卡个人存款账户，冻结限额为11900元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月三十日书 记 员  聂栋梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执265号之一申请执行人程立生，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人丁继红，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程立生与丁继红追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人丁继红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁继红至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为15500元及利息，未执行到位15500元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月三十日书记员 余 烨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更477号罪犯王国友。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王国友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡监狱认为，罪犯王国友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王国友于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年11月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王国友的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王国友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4656号罪犯汪田园，女，1991年7��13日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年4月24日作出（2014）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人汪田园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2013年9月25日止于2027年9月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪田园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯汪田园被判处罚金50000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪田园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪田园减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1825号之二申请执行人曾海军，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人江山市君安门业有限公司，住所地江山市新塘边镇消防工业园区。法定代表人徐洪俊，执行董事。曾海军与江山市君安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0881民初1737号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾海军于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人江山市君安门业有限公司支付货款39288元。本院于同日立案执行。本案执行中，经查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆等信息，未发现被执行人江山市君安门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾海军也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年九月二十二日书 记 员 陆敏俊
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1444号申请执行人：鲁铁华，男,1969年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫彬，男,1969年3月23日生，汉族，住亳州市。被执行人：郭强，男,1975年4月24日生，汉族，住亳州市。本院在执行鲁铁华与闫彬、郭强债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初2427号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月二十二日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1492号申请执行人：易翠翠，女,1987年7月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李晓侠，女,1970年7月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行易翠翠与李晓侠债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初5461号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月二十二日书记员  马德波
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初903号原告陈耿祥，男，1969年11月17日生，汉族，住开远市。委托代理人张郑屏，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告王进福，男，1994年6月5日生，苗族，住开远市。被告阳光财产保险股份有限公司开远支公司。负责人陈劼。本院在审理原告陈耿祥与被告王进福、阳光财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈耿祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耿祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈耿祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈耿祥负担（已付）。审判员 史  晶  晶二〇一六年九月二十二日书记员 李玉仙（兼）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1838号申请执行人：龚健儒，男，1955年12月14日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执恢10号之一申请执行人：张革平，男。被执行人：唐辉，男。被执行人：王军华（曾用名王军丽）。被执行人：永州市创辉光电科技有限公司。法定代表人：唐辉，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）永中法民一初字第23号民事调解书，即张革平与唐辉、王军华、永州市创辉光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案协商不能处理，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月七日书 记 员  韩成有
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初311号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪某某，男，1972年12月3日出生。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年年初，被告人汪某某经其姐夫刘某某介绍在湖南省长沙市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。后被告人汪某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。至2014年5月，被告人汪某某在该传销组织中级晋升为老总级别。期间，被告人汪某某发展了下线汪某某，汪某某发展了下线徐某某和汪某某，徐某某又发展了下线吴某，吴某又发展了下线张某某和魏某某等人。至案发时，被告人汪某某发展传销活动人员已达三十人以上，且层级在三级以上，涉案金额达110余万元。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，系自首，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定判处。被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2012年年初，被告人汪某某经其姐夫刘某某介绍在湖南省长沙市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。后被告人汪某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总级别。至2014年5月，被告人汪某某在该传销组织中级晋升为老总级别。期间，被告人汪某某发展了下线汪某某，汪某某发展了下线徐某某和汪某某，徐某某又发展了下线吴某，吴某又发展了下线张某某和魏某某等人。至案发时，被告人汪某某发展传销活动人员已达三十人以上，且层级在三级以上，涉案金额达110余万元。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、传销组织组织架构图、抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细、情况说明等书证；2、证人魏某某、江某某、洪某某、徐某某、童某某、江某某、江某某、汪某某、王某、江某某、方某某、江某某、洪某某、洪某某、王某某、洪某某及江某的证言；3、被告人汪某某的供述；4、辨认笔录及照片。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘梦清
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1404号申请执行人：鲁铁华，男,1969年8月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩传新，男,1967年3月6日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：付家进，男,1961年5月16日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李玉杰，男,1962年5月25日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行鲁铁华与韩传新、付家进、李玉杰债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执��人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第2426号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月二十二日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1466号申请执行人：李光伟，女,1978年1月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁青海，男,1976年11月20日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行李光伟与丁青海民间借贷纠纷一案中，依经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初2559号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月二十二日书记员  马德波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执414号申请人韩玉林，身份证号码64212719630218****，男，1963年2月18日出生，回族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇欣欣家园。被执行人李秀亮，身份证号码37292319750127****，男，1975年1月27日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九州加气站对面。申请人韩玉林申请执行李秀亮民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）阿左民一初字第1245号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人李秀亮履行生效法律文书确定的给付义务，本案以受理。本案在执行过程中，因被执行人李秀亮无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十八日书记员  萨日娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1647号申请执行人：张家港市市级机关事务管理中心，住所地张家港市杨舍镇人民西路市府大院内。法定代表人：朱丙华，该中心主任。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：聂忠，男，1966年8月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市市级机关事务管理中心与被执行人聂忠房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款137000元并已支付给申请执行人。现被执行人名下无银行存款、房地产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十二日书记员  姜家麒
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初842号原告：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：陈建华，男，1982年12月30日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：赵玲华，男，1981年12月14日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：陆剑波，男，1982年4月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：马剑哲、余金尔，浙江哲凡律师事务所律师。被告：邬科杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告陆建军与被告陈建华、赵玲华、陆剑波、邬科杰船舶共有纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆建军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆建军负担。审 判 长  王凌云代理审判员  刘啸晨代理审判员  单亚娟二〇一六年九月二十九日代书 记员  朱宣颐
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02305号原告：龙游吴文华金属材料经营部,住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路1号-7-8间。经营者：罗丽贞，女，1957年3月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县衢龙路*号。委托代理人（特别授权代理）：吴文华，男，1956年1月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县衢龙路*号。（公民身份号码3308251956********）被告:吴某某,男,1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县东华街道湖底叶村***号。（公民身份号码3308251971********）原告龙游吴文华金属材料经营部与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求法院判令被告立即归还原告货款36587元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游吴文华金属材料经营部的委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2012年被告吴某某向原告龙游吴文华金属材料经营部购买不锈钢钢材，累计欠款36587元。2014年12月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告龙游吴文华金属材料经营部货款36587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年九月二日书记员  余小芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初675号原告:重庆俊航金属制品有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，组织机构代码66089423-0。法定代表人：邱德辉，职务总经理。委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被告：重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。法定代表人廖明。本院在审理重庆俊航金属制品有限公司与重庆市佳佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊航金属制品有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊航金属制品有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊航金属制品有限公司撤诉。本案案件受理费200元，由原告重庆俊航金属制品有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦彩云
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保242号申请人：林贤琪,男,1973年5月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：林强,男,1981年10月25日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：龙海艳,女,1981年11月12日出生,汉族,住福建省平潭县。申请人林贤琪与被申请人林强、龙海艳民间借贷纠纷一案，申请人林贤琪于2016年9月6日向本院提出对被申请人林强、龙海艳名下价值900000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人林贤琪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林强、龙海艳名下价值900000元的财产予以诉讼保全。案件申请费5000元，由申请人林贤琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年九月六日书 记 员  陈 捷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执784号-申请执行人：黄秀岚，农民。被执行人：张义报，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1131号民事判决书，向被执行人张义报发出执行通知书，责令被执行人张义报偿还申请执行人黄秀岚欠款1472.40元等义务，但被执行人张义报未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张义报存款1547.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3258号原告：刘德付，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住费县.委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被告：王月飞，男，XXXX年XX月X日生，汉族，居民，住费县.委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。原告刘德付与被告王月飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德付及其委托诉讼代理人王瑞公、被告王月飞及委托诉讼代理人闫加省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日11时许，原告在自家开办的商店卖东西时，被告召集10多名男青年突然闯进原告商店对原告采取别胳膊、强制按头、按腿、殴打等手段，将原告致伤并强行将原告的房屋拆除。原告伤后拨打电话报警，并到费县人民医院住院治疗，花费大量的医药费。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24276.14元（医疗费17577.67元、误工费3602.7元、护理费1141.77元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费600元、打印费64元、交通费610元）；本案的诉讼费用由被告负担。被告王月飞辩称：原告诉求事实不清，被告主体不适格，被告以及被告的工人在整个拆迁过程中始终没有与原告发生冲突，更没有与原告发生吵闹和肢体接触，原告的诉求无事实和法律依据，被告不同意承担任何相关法律责任。经审理查明：2016年2月29日11时许，原告在自家开办的商店卖东西时，与被告就拆迁问题发生争执，争吵过程中被被告带来的人所伤。后原告到费县人民医院住院治疗，经该院诊断为腹部外伤及颅脑外伤，并住院21天。原告住院期间共花医疗费17577.67元。临沂正泰法医司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，鉴定其误工期为45日，鉴定费610元。上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费、鉴定费等票据，法医学鉴定书、住院病历，费县公安机关询问笔录等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：本案争议的焦点为被告王月飞是否要对原告之伤承担赔偿责任？原告陈述被被告雇佣的人采取别胳膊、强制按头、按腿、殴打等手段致受伤。根据原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、临沂正泰法医鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以证明原告受伤的事实。另外，庭审中被告认可与原告发生纠纷的工人是其雇佣的工人。对于被告主张的在拆迁过程中只是让工人看着原告，对于工人的其他行为其不知道的辩称，被告在庭审中并没有举出相应证据予以证明其主张。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当对其雇佣的工人致人损害的行为承担赔偿责任。综上，根据“谁主张、谁举证”及相关民事政策之规定，被告雇佣的工人将原告致伤，各证据之间能够相互印证，而被告对自己主张未能提供相应证据予以反证，所以，应当认定被告对原告之伤应当承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护。原、被告双方在拆迁过程产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告雇佣的工人在被告与原告拆迁过程中致原告受伤，被告应当承担主要民事赔偿责任，即70％。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争吵应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任，即30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费及复印费、交通费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。对于原告主张的医药费17577.67元。原告提交了住院病历及住院收费票据及用药明细予以证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费3602.7元（45天×80.06元/天）。因原告提交了其营业执照证实其属于个人工商户，故对其主张本院予以支持。对于原告主张的交通费610元，本院认为数额过高，认定300元为宜。对于法医鉴定费610元，原告提供了费用票据予以证实，并且该费用是原告为支持自己诉讼主张而产生的实际费用，本院予以支持。对于打印费64元，原告仅提交一份15元的打印票据，对于该15元的打印票据，本院予以支持。对于原告主张的住院期间伙食补助费630元(21天×30元/天)，护理费1141.7元（21天×54.367元/天），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告刘德付所花的医疗费17577.67元、法医鉴定费610元、复印费15元、伙食补助费630元、护理费1141.7元、误工费3602.7元、交通费300元，共计23877.07元，由被告王月飞于本判决生效后5日内一次性赔偿原告16713.9元（23877.07元×70%），余额部分7163.2元由原告自负。二、驳回原告刘德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王月飞负担280元，原告刘德付负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚子团二〇一六年九月六日书记员  宋庆潇