南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6854号原告：马某某，女，1967年8月5日生，回族。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：董康，男，1977年5月11日生，汉族。被告：基盛，女，1982年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：董康，系被告基盛丈夫，本案第一被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告马某某与被告董康、基盛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王志旗、被告董康并作为被告基盛的委托诉讼代理人、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12731.5元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、误工费13600元、鉴定费2520元、交通费800元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金5000元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日11时，在秦淮区后标营28所附近，被告董康驾驶苏A×××××号（车主系被告基盛）车辆撞伤路过此处的原告。随后，原告被送往南京市第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告董康承担全部责任。被告董康的行为已经侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险公司，应依法在保险限额内承担赔付义务，故诉至法院，要求被告对其损失依法予以赔偿。被告董康、基盛辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。车辆在被告人保南京分公司处投保有交强险及50万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。车主是被告基盛，被告董康在事发时系驾驶员，双方系夫妻关系。被告董康垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保有交强险及50万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年12月5日11时20分，被告董康驾驶苏A×××××号小轿车沿本市后标营路由西向东行驶，车通过28所附近的三叉路口时违反交通标志由右转弯车道右转到路口中间位置后又直行向东，碰到右侧由西向北左转的原告马某某的电动车，致原告摔倒受伤及两车受损。2015年12月9日，南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书，认定：被告董康承担该事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军81医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤，原告于2015年12月15日出院，出院诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤伴皮下血肿；2、左侧第4、5肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔积液。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人马某某5根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人马某某误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人马某某护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人马某某营养期限以伤后60日为宜。”另查明，被告基盛系肇事车辆苏A×××××号小轿车的车主，并为该车在被告人保南京分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告董康系肇事车辆的实际使用人。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告董康承担该事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。审理中，原、被告一致认可医疗费总额为12731.5元，其中原告支付6951.54元，被告董康垫付5820.96元，本院予以确认。2、营养费。原告主张1800元，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院认为，关于营养期限，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天，本院予以确认。根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为1200元（20元/天*60天）。3、残疾赔偿金。原告主张74346元。本院认为，根据司法鉴定意见书、原告年龄及户籍信息，本院对原告的该项主张予以支持。4、护理费。原告主张9000元，并提供司法鉴定意见书、护理费票据等证据予以证明。被告对护理费票据的真实性及金额没有异议，但认为护理费的标准过高。本院认为，关于护理天数，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理天数为60天。关于护理标准，原告住院期间的护理费1750元，有票据、收条为证，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院期间护理损失，考虑原告伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告出院期间护理费为80元/天*（60天-11天）=3920元。综上，原告的护理费共计5670元（1750元+3920元）。5、误工费。原告主张13600元（3400元/月*4个月），并提供司法鉴定意见书、家政服务协议、雇主证明等证据予以证明。本院认为，关于误工期限，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为120天，本院予以确认。关于收入状况，根据原告所举证据，本院认可原告在事实发生前系从事家政服务行业，考虑到原告的主张并未超过该行业职工平均工资，故本院对原告的该诉请酌情予以支持。6、交通费。原告主张800元，未提交书面证据。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。7、财产损失。原告主张3000元。被告不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书，交通事故致原告摔倒受伤及两车受损，原告存在财产损失应为事实，考虑到原告未提交书面证据，故本院酌定原告的财产损失为500元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。以上损失中，医疗费用项下：医疗费12731.5元、营养费1200元，计13931.5元；伤残赔偿项下：护理费5670元、误工费13600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计98916元；财产损失项下：财产损失500元，以上合计113347.5元，由被告人保南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告董康已给付给原告7570.96元（5820.96元+1750元），故被告董康无须再赔偿原告，其多垫付的上述款项由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中扣除并直接支付被告董康，原告实际获得赔偿105776.5元（113347.5元-7570.96元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某各项损失共计105776.5元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，鉴定费2520元，合计3011.5元，由被告董康负担（上述费用已由原告马某某预交，被告董康应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告马某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年九月二十日见习书记员  徐霞