wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1575号原告魏某。被告邱某甲。魏某诉邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邱某甲经传票传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告1997年经人介绍订婚，98年5月1日举行结婚仪式，××××年××月生育女儿邱某乙，××××年××月补办结婚登记。最近几年被告脾气暴躁，数次谩骂、殴打原告2016年5月30日将原告打的耳鸣头疼眼花，在乾县中医医院诊治，7月31日、8月1日被告大骂原告，原告深感痛苦，故起诉法院，请求离婚抚养女儿，分割共同财产。被告邱某甲未到庭，也未答辩。原告仅提供结婚证和乾县中医医院诊断证明和处方，证明原、被告婚姻关系和被告殴打情况。本院认为结婚证客观真实，依法认定，证断证明及处方客观真实，结合原告陈述,可以证明原被告发生争执.根据原告陈述和本院认定为有效的证据,对本案事实评判如下。原、被告1997年经人介绍订婚，98年5月1日举行结婚仪式，××××年××月生育女儿邱某乙，××××年××月××日结婚登记。2016年5月30日、7月31日、8月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾，争吵。原告起诉法院要求离婚。综上所述，本院认为，原告起诉离婚缺乏足够的证据支持，夫妻感情并未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一六年九月九日书记员  赵丹附判决适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3904号原告：耿振，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张献会，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告耿振与被告张献会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年九月九日书 记 员  岳燕妮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2416号原告：牛贵敏，女，汉族，农民，住东明县。被告：王海龙，男，汉族，农民，住东明县。原告牛贵敏与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛贵敏、被告王海龙均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵敏诉称，2012年10月20日，被告王海龙做生意急需用钱为由向我借款20000元，并约定月息每元2分，半年归还。后经原告多次催要，但时至今日，被告王海龙分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决被告王海龙偿还原告借款本金20000元，并依约支付利息。被告王海龙辩称，借款20000元是事实，但是，是从原告之母手中借的，约定利息是2分，并约定了半年的还款期限。因为我投到工地不景气，我未能及时还款。我欠原告一个人的款，但原告她们家四、五个人给我要钱，她对象还在手机上骂我。这个钱她如果不骂我，我会还她，现在我不会还她。经审理查明，原告牛贵敏与被告王海龙曾系同村。2012年10月20日，被告王海龙以做生意急需资金为由，经过原告牛贵敏的家人向原告牛贵敏借款现金20000元。借款时，被告王海龙向原告牛贵敏出具了借款条，该借条内容为：“借条，今借到牛贵敏现金贰万元正（20000正），月息贰份（分），用期半年，到期代（带）本连息一起还清。借款人：王海龙，2012年.10.20号。手机号：1509835****”。原告牛贵敏当庭主张被告王海龙应按法律规定和双方约定及时归还借款本息。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告王海龙作为借款人，向原告牛贵敏借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告牛贵敏系贷款人，被告王海龙系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”现本借款到期后，被告王海龙无正当理由拒不归还原告牛贵敏借款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告牛贵敏诉请被告王海龙偿还本笔借款本金20000元，本院予以支持。被告目前尚欠原告借款本金为20000元，双方约定月息每元2分。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”。故，原告牛贵敏主张的利息可自借款之日起按照年利率24%（即月息每元2分）计息至本债务履行完毕止。故，原告牛贵敏请求按照约定支付利息的主张，应予支持。被告王海龙以原告牛贵敏家人对其辱骂为由进行抗辩，拒不还款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告王海龙于本判决书生效后七日内偿还原告牛贵敏借款本金20000元及利息（自2012年10月20日起按月息每元2分计算至本债务履行完毕止）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王海龙负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年九月九日书记员  邢志立
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第506号之五申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行。住所：江西省赣州市青年路5-2号。负责人：陈蓉，系该行行长。被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。法定代表人：钟金红。被执行人：上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海宝山区江杨南路1518号内16室。法定代表人：周华文。被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第59号、（2013）赣中民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院（2014）赣开执字第506-2、508-2号裁定书对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XXXX的房产10套进行了续查封。经委托赣州拍卖中心公开拍卖，依法拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XXXX10套房产的查封，轮候查封一并解除。二、将上述房屋的原产证予以注销。三、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。四、将上海市杨浦区XXXX10套产权过户给“上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司”所有。五、上述房产变更手续由上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一六年九月二十六日代理书记员  张世榕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1139号申请执行人：鲍永忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。被执行人：夏建松，男，1970年11月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰永民初304号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人夏建松与被执行人鲍永忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本案被执行人至今尚欠赔偿款128699.98元、诉讼费1320元、执行费1831元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1139号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十九日代书 记员  钱怀娟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初266号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人艾某。被告人艾某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日、7月24日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第214号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日20时许，被告人艾某至徐州市鼓楼区彭城一号潮牛日记吧台的电脑旁，趁无人注意之际，将华某放在该处的金色苹果牌IPHONE-6PLUS型（A1699港行16G）手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值4880元。2016年6月22日，被告人艾某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述；公安机关出具的发破案、到案经过、受案登记表、辨认笔录及指认作案现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人艾某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人艾某系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年九月二十六日书记员  马娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初170号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨再清，男，1979年9月3日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年8月8日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨再清犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人杨再清到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年4月14日1时许，被告人杨再清在酉阳县龙潭镇梅树村，采取爬楼入室的方式进入被害人陈某家中，将其放在一楼客厅200余元现金、玉溪、龙凤呈祥等品牌香烟及一部白色金立牌188S手机盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，涉案财物价值6098元。指控的证据有受案登记表，户籍证明，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨再清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人杨再清辩称，对指控的罪名和事实不持异议，但有自首情节，同时也愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日1时许，被告人杨再清从酉阳县龙潭火车站途经酉阳县龙潭镇梅树村被害人陈某、冯某某家门前时，见被害人陈某、冯某某家门外放有啤酒瓶，其猜想到这是一家小店，于是就采取爬楼入室的方式进入被害人家中，将其放在一楼客厅盒子里200余元现金及一部白色金立牌188S手机与所卖的商品玉溪、龙凤呈祥等香烟盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，涉案财物价值6098元。另查明，被告人杨再清将盗取的香烟用“尼龙口袋”装好后搭乘一货车返回秀山县城，后通过回收名片联系了买家，将其所盗取的手机、香烟卖掉。2016年7月25日，被告人杨再清到秀山县乌杨派出所投案自首。认定上述事实的证据有受案登记表，立安决定书，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验工作笔录，现场照片、价格认定结论书，鉴定意通知书，被害人陈某、冯某某的陈述，被告人杨再清的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨再清以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨再清犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，被告人杨再清主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于被告人杨再清辩称有自首行为，请求法院从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年九月十四日书记员  陈 巍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保312号原告彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年9月13日作出原告彭某某与被告毛某某、黄某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告毛某某、黄某的银行存款142万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年九月十三日书记员  刘娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执345号之一被执行人付建军，男，1965年11月22日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人付建军追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执异126号异议人（利害关系人）曾亚春，男，1977年1月4日出生。委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街85号1-2层。法定代表人：穆亚东，总经理。委托代理人：王晓爱。被执行人赵东义，住北京市通州区。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东。法定代表人：刘静，总经理。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被执行人北京欣欣向荣益源燃气有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂以北。法定代表人：王振汉，总经理。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被执行人刘静，住北京市朝阳区。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被执行人刘爱民，住北京市朝阳区。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被执行人刘杰，住北京市通州区。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。本院在执行金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）公证债权文书非诉执行案件（执行案号：(2013)通执字第5842号）的过程中,异议人曾亚春对本院作出的(2013)通执字第5842-9号执行裁定之执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人曾亚春称：(2013)通执字第5842-9号执行裁定书时错误的。理由是：法院在对涉案土地使用权进行拍卖时，没有告知曾亚春，侵犯了曾亚春的优先购买权。涉案土地使用权以及地上物在法院查封之前已由荣升公司转租给了曾亚春，并且曾亚春已经支付了租金，涉案的土地使用权不属于荣升公司而属于曾亚春，故法院的拍卖行为也是错误的。申请执行人金家园公司称：法院作出的(2013)通执字第5842-9号执行裁定是正确的，法院应该驳回异议人的异议申请。被执行人刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司共同辩称，土地是在法院查封前出租给了曾亚春的，同曾亚春签订的合同是合法有效的。本院经审理查明：2006年4月26日，荣升公司同邢各庄村委会签订承租合同，约定邢各庄村委会将本村所有的养殖用地20亩承租给荣升公司。后荣升公司在涉案土地上建设有部分厂房等建筑物。2013年，本院在执行本院在执行金家园公司申请执行刘静、刘爱民、刘杰、赵东义、荣升公司、燃气公司公证债权文书非诉执行案件过程中，于2013年12月9日依据文号为(2013)通执字第5842-6号执行裁定书依法查封了涉案土地使用权，并查封了涉案土地的地上物以及附属物。2014年8月，本院依法对涉案财产进行了拍卖，竞买人封振国以最高价3258957元竞得，并于2014年8月25日将竞买价款全部交纳至本院。2014年9月10日，本院作出(2013)通执字第5842-9号执行裁定书对拍卖予以确认，并送达给当事人。上述拍卖所得案款3258957元发放情况如下：2014年9月18日，法院发放金家园公司案款3000000元；2015年5月29日法院发放评估公司评估费49700元，提取执行费54160元，提取(2014)通执字第736号执行费64438元，发放金家园公司案款90659元。异议人曾亚春于2015年7月30日向我院提起执行异议，同年8月7日我院对曾亚春的异议进行立案审查。本院认为，异议人曾亚春针对(2013)通执字第5842-9号执行裁定提出执行异议，而（2013）通执字第5842号执行案件在2015年5月29日案款发放完毕后已经执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故曾亚春于2015年7月30日向我院提起的执行异议应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人曾亚春的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  徐寒军审 判 员  唐兴华代理审判员  刘相斌二〇一六年九月六日书 记 员  余 海
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖01**执2734号申请执行人：沈光华。被执行人：合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）131号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2520元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3830元、及迟延履行利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3830元及迟延履行期间的利息（以3780元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年九月九日书记员  严啸东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602���912号申请执行人蒋元涛。被执行人赵长鑫。本院在执行（2015）萨商初字第1126号蒋元涛申请执行赵长鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长鑫无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1126号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1086号之一申请执行人：吴光来，男，汉族，1966年10月2日出生，户籍地安徽省舒城县。委托代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：何承龙，曾用名何成龙，男，汉族，1952年5月15日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴光来与被执行人何承龙建设工程劳务分包纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民五初字第00541号民事判决书已发生法律效力。因何承龙未履行生效法律文书确定的义务，吴光来向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询无存款，经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 顾跃华审判员 黄连华二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3219号上诉人（一审原告）：程桂兰，现住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：邵亚华，现住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）：邵亚荣，现住哈尔滨市道里区。三上诉人委托诉讼代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵国民，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：邵国庆，现住哈尔滨市道里区。二被上诉人委托诉讼代理人：芦铁军，中国政法大学疑难案件研究中心黑龙江省联络处法律顾问。上诉人程桂兰、邵亚华、邵亚荣因与被上诉人邵国民、邵国庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，以阅卷、调查和询问当事人的方式依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程桂兰、邵亚华、邵亚荣上诉请求：1、一审程序违法。2、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1984年村里进行第一轮土地承包时，程桂兰作为户主与五个子女即邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆、邵亚清共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6.0亩、四等地3.6亩，即按照家庭人口数平均分担各等级的耕地。后哈尔滨市道里区榆树镇后榆村村民委员会（以下简称后榆村委会）没有对村民重新分地，程桂兰与子女亦未对耕地进行内部分配。2014年春季，国家征用了家庭承包的6.0亩三等地，征地补偿款120万元被邵国庆、邵国民两人取走，只给付程桂兰10万元，但未给付邵亚荣、邵亚华。邵国民、邵国庆辩称，同意一审判决。程桂兰、邵亚华、邵亚荣向一审法院起诉请求:程桂兰与邵亚华、邵亚荣是母女，与邵国民、邵国庆是母子，邵亚华、邵亚荣与邵国民、邵国庆是兄妹。1984年村里进行第一轮土地承包时，程桂兰与五个子女共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6亩、四等地3.6亩。2003年，国家征用了家庭承包一等地3.3亩，征地补偿款由六人均分。2014年春季，国家又征用了家庭承包的三等地6亩，征地补偿款由邵国民、邵国庆领取，程桂兰、邵亚华、邵亚荣认为，征地补偿款120万元应按六人均分，经后榆村委会多次调解未果。邵国民、邵国庆实际领取补偿款116万元，按六人均分应该给付程桂兰、邵亚华、邵亚荣共计58万元。因邵国民、邵国庆已给付程桂兰10万元，现要求邵国民、邵国庆给付程桂兰、邵亚华、邵亚荣48万元，并给付利息2.5万元。一审法院认定事实：程桂兰与邵亚华、邵亚荣是母女，与邵国民、邵国庆是母子，邵亚华、邵亚荣与邵国民、邵国庆是兄妹。1984年后榆村委会进行土地发包时，是以家庭为承包方式，以程桂兰为户主与其五个子女共分得一等地3.3亩、二等地4.8亩、三等地6亩、四等地3.6亩。1997年二轮土地发包时，亦是以家庭形式承包，因五个子女均已成家，故按每个子女的家庭为承包方式，在五个子女中案外人邵亚清因成家离开本村，村里将其土地收回，其他子女自1997年二轮土地发包时开始耕种各自土地。耕种至2003年分别与后榆村民委员会签订了土地承包合同，合同台账分别显示邵亚华耕种2等地4.42亩，人口为1人，地块位置为砖厂后边，左邻李东洲，右邻翟继祥；邵亚荣耕种5.62亩，人口为1人，其中地块位置为东岗3等地5.2亩，左邻侯殿真，右邻赵玉学，地块位置为赵玉庆门前3等地0.42亩，左邻梁秀春，右邻道边；邵国民耕种9.36亩，人口为5人，其中地块位置为水塔后3等地3.96亩，左邻李福军，右邻赵玉坤，地块位置为东南4等地4.20亩，左邻侯殿真，右邻赵玉学，地块位置为东岗3等地1.20亩，左邻梁乃勤，右邻翟进伟；邵国庆为3等地，耕种面积4.42亩，人口为3人，地块位置为家岗，左邻祝殿潮，右邻邵国民，合同耕种期限均为1997年12月30日至2027年12月30日。2014年4月20日，邵国民、邵国庆耕种的土地被国家征收，邵国民、邵国庆分别与后榆村委员会签订了土地征收补偿安置协议，按有关文件规定，邵国民被征收土地2560米，按每平米140.45元发放补偿安置费及按每平方米59.55元给付按期交地奖励费，邵国民共领取补偿款64.8万元。因双方对该征地补偿款发生纠纷，2014年4月21日，经后榆村原村委会主任调解，邵国民、邵国庆同意每人给程桂兰5万元，该款已给付。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征收，征用，占用的，有权依法获得相应的补偿”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2003年邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆分别与后榆村委会补签1997年二轮承包合同，确定各自承包土地份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2014年邵国民、邵国庆承包地块被征用，邵国民、邵国庆享有土地征收补偿费用分配权，与其他承包人无关。故对程桂兰、邵亚华、邵亚荣的请求无理，不予支持。综上，判决如下：驳回程桂兰、邵亚华、邵亚荣的诉讼请求。案件受理费9050元，由程桂兰、邵亚华、邵亚荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：程桂兰、邵亚华、邵亚荣举示的证据不能证明自己的主张，对该份证据本院不予采纳。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，1997第二轮土地发包时，邵亚华、邵亚荣、邵国民、邵国庆开始耕种各自土地，至2003年分别与后榆村委会补签1997年二轮土地承包合同，确定各自承包土地份额。2014年，邵国庆、邵国民两人承包的土地被征用，依据邵国庆、邵国民与后榆村委会签订的承包合同及相关法律规定，邵国庆与邵国民享有土地征收补偿费用分配权，该征地补偿款与程桂兰、邵亚华、邵亚华无关，其主张该土地补偿款应共同分配无事实和法律依据，一审据此驳回程桂兰、邵亚华、邵亚荣的诉讼请求并无不当，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，程桂兰、邵亚华、邵亚荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由程桂兰、邵亚华、邵亚荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6508号原告：王某，女，汉族，。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，男，汉族。原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告申请，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼,被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子彭某乙由被告抚养。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：婚生子彭某乙由原告抚养。事实和理由：2007年下半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日生一子取名彭某乙，现在丹阳市后巷实验小学上学。婚后被告一直不找工作，对家庭没有担当，对家人漠不关心，不承担家庭开支，还动手殴打原告。被告曾因吸毒被公安机关拘留，因犯罪被判刑。现双方之间矛盾越积越深，已无任何感情可言，夫妻关系早已名存实亡。被告彭某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并按照农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，现在丹阳市后巷实验小学读二年级。被告曾因犯寻衅滋事罪于1998年1月被判处有期徒刑1年，因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年7月被判处有期徒刑3年，因犯聚众斗殴罪于2005年1月被判处有期徒刑3年，因犯合同诈骗罪于2013年被判处有期徒刑1年。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，故诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）丹刑初字第286号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾，特别是被告连续受刑事处罚且具有吸毒等不良嗜好，以致原告提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告婚生子彭某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为，彭某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入财产状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付抚养费500元。被告彭某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告彭某甲离婚；二、原、被告的婚生子彭某乙随原告王某生活，自本判决发生法律效力之日起至彭某乙独立生活时止，被告彭某甲每月给付抚养费500元，彭某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告彭某甲给付原告王某一次。三、在不影响彭某乙正常生活、学习的情况下，被告彭某甲可以行使对婚生子彭某乙的探视权，原告王某应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由被告彭某甲负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月十三日书 记 员 陈红俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初80号公诉机关安塞县人民检察院。被告人李某甲，男，陕西省安塞县人，汉族。2011年12月1日因犯强迫卖淫罪被志丹县人民法院判处有期徒刑六年，2016年2月5日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留,同年6月3日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。被告人李某乙，男，陕西省安塞县人，汉族。2016年5月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安塞县公安局刑事拘留,同年6月3日被取保候审，同年9月12日经本院决定被安塞县公安局依法执行逮捕，现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年5月15日23时许，被告人李某甲携带扳手和匕首来到事前踩好点的安塞县XX街被害人云某某经营的“新又好又多名烟名酒商店”，将该店换气扇卸下后进入店内，盗得软中华香烟一条、硬中华香烟七条、硬盒芙蓉王香烟二十七条、精品延安香烟十三条、黄色软盒黄鹤楼香烟两条、软盒云烟香烟三条、绿色南京金陵十二钗香烟两条、褐色南京金陵十二钗香烟两条、好猫长乐香烟三条，共计香烟60条及人民币三十余元。次日，李某甲携带赃物来到延安市宝塔区XX庄XX街，以1040元的价格将盗取的精品延安香烟十三条卖给他人。将剩余的47条香烟交于被告人李某乙，让其帮忙卖出，并告知该香烟为盗窃所得，同时答应给其支付一天的工资。随后，被告人李某乙将香烟先后在延安市宝塔区及安塞县卖给他人，共得赃款6670元，分三次给李某甲共计5970元，李某甲为其支付1000元酬劳。案发后，安塞县公安局依法扣押李某甲人民币2700元，李某乙人民币280元，其他赃款被挥霍，追回赃物延安精品香烟六条返还被害人。经鉴定，被盗香烟价值共计12882元。被告人李某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。被告人李某乙在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，为作出任何辩解，最后以认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月15日23时许，被告人李某甲携带扳手和匕首来到事前踩好点的安塞县XX街被害人云某某经营的“新又好又多名烟名酒商店”，将该店换气扇卸下后进入店内，盗得软中华香烟一条、硬中华香烟七条、硬盒芙蓉王香烟二十七条、精品延安香烟十三条、黄色软盒黄鹤楼香烟两条、软盒云烟香烟三条、绿色南京金陵十二钗香烟两条、褐色南京金陵十二钗香烟两条、好猫长乐香烟三条，共计香烟六十条及人民币三十余元。次日，李某甲携带赃物来到延安市宝塔区XX庄XX街，以1040元的价格将盗取的精品延安香烟十三条卖给他人。将剩余的47条香烟交于被告人李某乙，让其帮忙卖出，并告知该香烟为盗窃所得，同时答应给其支付一天的工资。随后，被告人李某乙将香烟先后在延安市宝塔区及安塞县卖给他人，共得赃款6670元，分三次给李某甲共计5970元，李某甲为其支付1000元酬劳。案发后，安塞县公安局依法扣押李某甲人民币2700元，李某乙人民币280元，其他赃款被挥霍，追回赃物延安精品香烟六条返还被害人。经鉴定，被盗香烟价值共计12882元。上述事实，有被告人李某甲、李某乙的供述、被害人云某某的陈述、证人陈某某、王某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及返还物品文件清单、鉴定文书及价格鉴定结论书、受案登记表及抓获经过、监控记录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李某乙明知是犯罪所得财物仍代为出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，故对其从轻处罚的请求酌情予以采纳。随案移交的现金2980元系违法所得，旅行箱一个、匕首一把、扳手一把系作案工具，依法均应没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十日起至二〇一六年十二月十九日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十二日起至二〇一七年二月二十四日止），并处罚金二千元。二、违法所得2980元、作案工具旅行箱一个、匕首一把、扳手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年九月二十三日书记员  郭延丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5320号申请人：湖南长誉典当有限责任公司，住所地：长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐思佳。被申请人：李极，男，汉族，1975年5月26日出生。被申请人：周有莲，女，汉族，1977年7月18日出生。本院在审理申请人湖南长誉典当有限责任公司与被申请人李极、周有莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南长誉典当有限责任公司于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李极、周有莲名下银行存款688.7768万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人长沙电机厂有限责任公司自愿以其名下位于韶山路412号8栋107房屋一套，韶山路412号8栋108房屋一套，韶山路412号8栋110房屋一套，韶山路412号8栋111房屋一套，韶山路412号8栋112房屋一套，韶山路412号8栋113房屋一套为申请人湖南长誉典当有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南长誉典当有限责任公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人长沙电机厂有限责任公司自愿以其名下位于韶山路412号8栋107房屋一套，韶山路412号8栋108房屋一套，韶山路412号8栋110房屋一套，韶山路412号8栋111房屋一套，韶山路412号8栋112房屋一套，韶山路412号8栋113房屋一套的产权交易手续。二、冻结被申请人李极、周有莲银行存款688.7768万元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长誉典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月二十六日代理书记员  马千里
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1975号原告：郭玉华，女，1948年8月26日出生，汉族，初识字，居民，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：沈辉，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县南华镇。被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。法定代表人：腾章茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志兵，男，1978年12月15日出生，汉族，中专文化，四川省中江县运输集团公司职员，住中江县。原告郭玉华与被告沈辉、四川省中江县运输集团公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉华及其委托诉讼代理人周瑜、被告沈辉、被告四川省中江县运输集团公司的委托诉讼代理人张志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损55699.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月6日17时10分许，被告沈辉驾驶川F611**号大型普通客车(搭乘原告)行至中江县北门车站,在下客过程中因未观察到乘客即原告正在下车就将车辆启动,导致原告摔倒在地,致原告受伤的交通事故。2.本次交通事故经中江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告沈辉承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。3.本次交通事故的肇事车辆川F611**号大型普通客车登记所有人为被告四川省中江县运输集团公司，被告沈辉系被告四川省中江县运输集团公司聘请的专职驾驶员。被告沈辉、四川省中江县运输集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，认可交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元。另在本次交通事故发生后被告沈辉为原告垫付医疗费32925.17元，要求在本案中一并处理。本院认为，被告沈辉、四川省中江县运输集团公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的各项诉讼请求问题：1.被告方对原告主张的医疗费（含被告沈辉垫付的部分）、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等无异议，原、被告并就后续治疗费协商约定为4000元，此不违反相关法律法规的规定，本院予以确认；2.交通费，结合原告的就医地点及伤情，本院酌情确认为500元；3.精神损害抚慰金，根据原告所在地的经济生活水平，并结合原告的伤残等级，就原告的该主张本院予以支持，被告方只认可3000元的辩称意见，本院不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告四川省中江县运输集团公司赔偿原告郭玉华各项损失共计85124.77元，品迭被告沈辉为原告郭玉华垫付的医疗费32925.17元，实际尚应赔偿52199.60元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告郭玉华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告郭玉华负担18元，由被告四川省中江县运输集团公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  田玉木二〇一六年九月十九日书记员  何 婷赔付清单：1、医疗费33246.97元（原告支付321.80元+被告沈辉垫付32925.17元）；2、住院伙食补助费1860元(住院62天×30元)；3、护理费5651.30元{[2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元÷365天]×62天}；4、交通费500元；5、残疾赔偿金34066.50元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×13年×10%）；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费4000元；上列1-8项共计85124.77元。上列损失由被告四川省中江县运输集团公司赔偿原告85124.77元，品迭被告沈辉为原告垫付的医疗费32925.17元，实际尚应赔偿52199.60元。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执855号之二申请执行人：杨雷。被执行人：黎晓卫。被执行人：沈波。被执行人：黎晓东。被执行人：潘巧英。申请执行人杨雷与被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）崇民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黎晓卫、沈波应返还申请执行人杨雷借款人民币380万元、利息人民币717926.4元及逾期还款的利息（自2012年3月31日起至实际给付之日，按月利率7.872‰计算），申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人黎晓东、潘巧英所有的南通市人民东路42号一层商场01附1A3室的价款在人民币500万元范围内优先受偿。被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币54853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人黎晓卫、沈波名下无银行存款、无车辆登记信息，共同共有座落于南通市桃坞路99号华宏国际商贸中心1516室、1612室，南通市光明新村附2幢103室，南通市东方鑫乾大厦2幢301室、302室、303室、305室、306室、307室、308室、309室，南通市工农南路156号鑫乾国际广场A2401室、A2402室、A2403室、A2404室，南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼506室、507室、510室、539室、541室，南通市南大街199号店面店6附1室、附2室、附3室，本院诉讼过程中依法对上述房产进行轮候查封，经审查上述房产上均有最高额抵押权人，申请执行人同意暂不予处置。被执行人黎晓东名下无车辆登记信息，名下有银行存款1764.50元，本院依法扣划发给申请执行人杨雷，被执行人潘巧英名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人黎晓东、潘巧英共同共有座落于南通市人民东路42号一层商场01附1A3室不动产，本院依法进行了查封，因该不动产无单独门也无单独的水电，申请执行人同意暂不处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黎晓卫、沈波、黎晓东、潘巧英列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4571014.9元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意不处置的不动产及无法处置的车辆外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月二十三日书 记 员  王济坚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1152号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县。负责人江鹏花，行长。被执行人袁根强。被执行人何柏承。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与袁根强、何柏承金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙0122民初272号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人袁根强、何柏承未按调解书履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息5390元和自2015年12月21日起按借款合同约定利率计算至借款还清之日止的后续利息、案件受理费2190.5元、执行费2981元。在本案执行过程中，本院对被执行人袁根强、何柏承下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人袁根强现在监狱服刑，本院已依法扣划被执行人何柏承在中国建设银行杭州西湖支行的存款42165.73元（用于交付案款36994.23元、案件受理费2190.5元、执行费2981元），未发现被执行人何柏承去向及被执行人袁根强、何柏承可供执行的财产。本院将被执行人袁根强、何柏承列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何柏承下落。经回告，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人袁根强、何柏承有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1152号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行如发现被执行人袁根强、何柏承有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1097号申请执行人：周加威，男，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：钱亚，男，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。申请执行人周加威与被执行人钱亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2686号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人欠申请执行人7万元、利息8400元、诉讼费1550元，执行费1099元，自2016年9月30日起，每月30日前支付申请人1万元，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐日升，男，1948年7月16日生，汉族。委托代理人：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日生。委托代理人：钱固民，男，汉族，1949年9月15日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。法定代表人：燕军，该局局长。委托代理人：张挺、杨晓络，均系该局民警。再审申请人徐日升因与被申请人咸阳市公安局秦都分局（以下简称秦都分局）行政处罚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐日升申请再审称：秦都分局没有管辖权；训诫书不能作为其违法依据，认定其非正常上访没有依据。故请求依法对本案再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。秦都分局提交意见称：其局对申请人作出的行政处罚有管辖权，且事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第【125】号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据查明事实，申请人徐日升的经常居住地在咸阳市公安局秦都分局辖区内，故被申请人秦都分局具有管辖权。训诫含告诫、教导之意，是北京公安机关对违法上访群众进行的公开批评教育。徐日升到北京非正常上访，有询问笔录等为证，其在2014年4月23日被北京公安机关训诫后，秦都分局以其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对其作出了拘留十日的行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，一、二审判决认定该行政处罚行为合法，并无不当。综上，徐日升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐日升的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年九月九日书 记 员  李芍谌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初1229号原告张某某，男，1936年8月23日，汉族，住辽宁朝阳县大平房镇大板村3组122号。原告王某某，女，1972年11月3日，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村三组6350号。委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人徐某某，董事长。本院在审理原告张某某、王某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1229号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一六年九月九日书 记 员 冯婷婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执878号(2016)吉0502执878号之一申请执行人陈燕。被执行人王东安。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人陈燕与被执行人王东安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1043号民事调解书，被执行人王东安应给付申请执行人陈燕借款本金及利息2,600,000.00元。因被执行人王东安主动与申请执行人陈燕达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执878号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行,恢复执行期限为两年。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月九日书记员 杨金波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2302号之一申请执行人张振达，男，1963年3月20日出生，汉族，公务员，住宁波市江北区。被执行人朱俊彪，男，1979年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1176号申请执行人张振达与被执行人朱俊彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱俊彪应支付申请执行人张振达150650元及利息。现因被执行人朱俊彪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人张振达亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月八日代书记员 蔡静燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5668号申请执行人蒋道强。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。蒋道强与常��市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配���在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20167.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1479号上诉人（原审原告）：冯润月，女，1949年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沋西休闲会所。负责人：常会利。上诉人冯润月与被上诉人沋西休闲会所农村土地承包合同纠纷一案，上诉人冯润月不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯润月、被上诉人沋西休闲会所负责人常会利均到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，原告地在五马路口北边，新公路东边，老公路的西边（民生路）。原告的地就在两条公路中间，南半边是老公路，北半边是沋西休闲会所。沋西会所2012年7月到2015年9月，在我地上停车、倒垃圾等，不交占地费，多次交涉无果。诉至法院请求法院追回三年土地租金，每年1万，三年共计3万元。原审法院裁定认为，原告冯润月起诉沋西休闲会所要求给付租金，经审查沋西休闲会所没有进行工商登记，不具有诉讼主体资格，作为被告不适格，对原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，裁定如下：驳回原告冯润月的起诉。案件受理费550元，退还原告冯润月。宣判后，冯润月不服原审裁定，向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审裁定，指令临渭区人民法院对本案审理。理由为：上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人所在的村组于1982年给上诉人分配的责任田位于五马路口北边，新公路东边、老公路西边。上诉人的土地就在两条公路中间，南半边是老公路，北半边是被上诉人常会利开的沋西休闲会所。被上诉人常会利于2012年7月到2015年9月份不经上诉人同意，私自在上诉人的责任田停车、倒垃圾，导致上诉人的责任田不能耕种。上诉人多次与被上诉人协调无果后，起诉至一审法院，要求常会利支付3年占地费用3万元，但一审法院在审理中，对双方争议的事实并未查明，却以沋西休闲会所没有进行工商登记，驳回上诉人起诉。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案上诉人冯润月起诉沋西休闲会所要求给付占地费用，但沋西休闲会所并未依法进行工商登记，不具有诉讼主体资格，无法承担相应的民事责任，作为被告不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安维科审判员  安卫军审判员  张战武二〇一六年九月一日书记员  杨 蓉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初444号原告：大姚县金碧镇飞圆租车行。地址：大姚县。经营者：飞从云，男，住大姚县。委托代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周金林，男，住大姚县。原告大姚县金碧镇飞圆租车行与被告周金林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县金碧镇飞圆租车行的经营者飞从云及其委托���理人王爱明到庭参加诉讼，被告周金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县金碧镇飞圆租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《大姚县飞园租车行汽车租赁合同》，并判令被告将云EM07**号车辆交回原告；2、判令被告支付给原告自2015年4月26日至2016年5月25日租用车辆的租金94800元，车辆修理费9900元，扣除已经给付的16000元，现还应当支付88700元。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订了《大姚县飞园租车行汽车租赁合同》，合同约定，原告将云EM07**号轿车一辆租赁给被告使用，租金每天240元，租期自2015年4月26日起，至被告将车辆交回原告时止。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付被告，但被告租用该车至今仅支付了15000元租金和1000元押金，剩余租金一直未付，也未将租赁车辆交还原告。期间，原告曾多次向被告催要均未果。被告周金林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、大姚县金碧镇飞圆租车行营业执照、飞从云身份证复印件、备案证各1份，欲证明原告的主体及原告具有出租车辆资格的事实。2、驾驶证复印件1份，欲证明被告的身份状况及具有驾驶资格的事实。3、行驶证1份，欲证明租赁物属原告所有的事实。4、《大姚县金碧镇飞圆租车行汽车租赁合同》、《车辆租期责任明确认定书》各1份，欲证明2015年4月26日，原被告签订了租车合同，约定原告将云EM07**号轿车一辆租赁给被告使用，租金为每天240元，租期自2015年4月26日起，至被告将车辆完好交回原告时止的事实。5、短信截图1份，欲证明原告多次向被告追要租金和车辆及租赁物具有可返还性。6、交通违法行为处理通知书2份，欲证明该车客观存在。被告周金林未到庭，对原告所提交的证据未发表质证意见。原告围绕上述请求依法提交了证据，本院对以上证据认定如下：证据1、2、3均系行政管理机关所颁发的证照，符，本院予以认定；证据4、5、6三份证据能相互印证，能证明原告将车辆租赁给被告使用的事实。根据原告提交的证据，本院认定本案事实如下：原告从事汽车租赁业务，被告周金林于2015年4月26日向原告租用云EM07**号轿车使用，双方签订了汽车租赁合同，合同中约定：租车时间从于2015年4月26日开始，每天租金240元，押金1000元。原、被告双方签订合同后，被告将车辆开走使用，原告对车辆通过GPS进行跟踪管理。被告自从开走车辆后，一直未付租金，经飞从云多次追要，周金林于2016年2月5日通过银行卡转账的方式给付原告租金15000元，之后的租金一直未给付，车辆通过GPS也定位不了，车辆处于脱管状态。这之后的租金被告一直未付，飞从云多次通知被告给付租金并要求被告将车辆归还自己，但均未果，现原告诉讼来院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁车辆使用，双方签订的合同合法有效，被告应按照合同履行支付租金的义务，但被告自开走所租车辆后一直未给付租金，在多次催要下于2016年2月5日给付了15000元。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，原告要求解除合同的请求不违反法律的规定。原告在起诉中要求归还车辆，后又放弃该���请求，这属于原告对民事权利行使处分权，不违法法律的规定，本院予以准许，对原告诉求中要求被告给付车辆修理费9900元的请求，因未能提交相关的证据证明，本院不予支持。综上，原告要求解除合同，给付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告周金林自2015年4月26日起2016年5月25日的租金为94800元（395天×240元/天），扣除已付租金15000元以及租车押金1000元，还应给付原告78800元。本案经合议庭评议，依照《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大姚县金碧镇飞圆租车行与被告周金林于2015年4月26日签订的《大姚县飞园租车行汽车租赁合同》。二、由被告周金林于本判决生效后立即给付原告大姚县金碧镇飞圆租车行2015年4月26日起2016年5月25日的租金为94800元，扣除已支��的16000元外，还应给付78800元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由原告大姚县金碧镇飞圆租车行负担400元，由被告飞从云负担1617元。如不服本平判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一六年九月二十二日书记员  杨荣丽1
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2280号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：王得增。被告：张丽娜。被告：韩国伟。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王得增、张丽娜、韩国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王得增、张丽娜、韩国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息6297.95元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王得增于2014年12月5日在原告处申请贷款100000元，用于板材加工，期限12个月，到期日为2015年12月4日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人韩国伟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张丽娜作为王得增之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王得增、张丽娜、韩国伟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王得增与张丽娜结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王得增签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王得增100000元，期限自2014年12月5日至2016年12月4日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告韩国伟签订一份《最高额保证合同》，约定被告韩国伟为王得增自2014年12月5日至2016年12月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入王得增银行账户，王得增在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.0333‰，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日。被告借款后共偿还利息13176.64元。另查明，被告王得增与张丽娜系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月5日原东明集信用社与王得增、韩国伟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王得增未按约定按时偿还借款及利息。被告张丽娜与王得增系夫妻关系，在张丽娜不能提供证据证明王得增的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王得增共同承担偿还借款本息及违约责任。被告韩国伟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王得增、张丽娜追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得增、张丽娜于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年12月5日、2015年12月5日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息13176.64元应予扣除；二、被告韩国伟对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王得增、张丽娜追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年九月十九日书记员  杨凤丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执402号申请执行人邓鹏。申请执行人马荣芬。被执行人杨壮虎。被执行人王金。被执行人金国孙。本院在执行申请执行人邓鹏、马荣芬与被执行人杨壮虎、王金、金国孙抢劫一案中，经查，被执行人杨壮虎、金国、王金暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨壮虎、王金、金国孙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执402号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年九月二十四日书记员  杜 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3196号原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告：郭伟东，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告于海涛与被告郭伟东、牛国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加了诉讼。被告郭伟东、牛国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭伟东、牛国民偿还借款13240元及违约金4798元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，经��告牛国民担保被告郭伟东借原告13240元。当时约定违约金按照每日2.4%计算。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款13240元及违约金4798元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，经被告牛国民担保被告郭伟东借原告13240元。当时约定此款在2015年3月10日开始，按照月利率2.4%计算。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款13240元及违约金4798元。本院认为，被告郭伟东借原告13240元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的数额过高，应予调整。被告牛国民应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟东于本判决生效后立即偿还原告于海涛人民币13240元及利息（本金13240元，按照利率月息2分计息，自2015年3月10日始，至借款偿还完毕时止）。二、被告牛国民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.95元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年九月十四日书 记 员  王 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1495号申请执行人吴国平。被执行人张裕华。被执行人张月华。申请执行人吴国平与被执行人张裕华、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)丹民初字第01946号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张裕华应于本判决生效后十五日内偿还原告吴国平借款本金20万元、律师费1万元，并按年利率2%承担自2014年10月10日至借款实际还清之日的利息；二、被告张月华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张裕华、张月华银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第01946号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月十九日书记员 靳玲仙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初233号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人窦某，无业。被告人窦某曾因犯盗窃罪，于2007年7月25日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。被告人窦某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被公安机关上网追逃，2016年2月25日被公安机关抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人窦某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月25日零时许，被告人窦某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，载丁某某上道路行驶到徐州市鼓楼区奔腾大道与清水湾交叉路口时，与李某驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，致使坐在二轮摩托车后座上的丁某某头部受伤。经鉴定，被告人窦某静脉血中检出乙醇成份，含量为150.6mg/100血。经法医鉴定，丁某某头部的损伤程度属于重伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告人窦某在该起交通事故中负全部责任。2016年2月25日，被告人窦某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书、徐州市医学院司法鉴定所司法鉴定意见、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、道路交通事故现场监控录像、血样采集现场录像；公安机关出具的发案经过、抓获经过、办案情况说明、接处警工作登记表、在逃人员信息登记表、被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年九月二日书记员  高圣恩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初12987号原告张文永，男，1971年1月7日出生。被告于胜军，男，1968年9月6日出生。委托代理人李风霞（于胜军之妻），女，1971年1月13日出生，住北京市昌平区。原告张文永与被告于胜军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文永，被告于胜军的委托代理人李风霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文永诉称：原、被告都是北京市昌平区南口镇后桃洼村村民，两家是邻居，被告家住在原告家的南面。2016年5月13日，昌平区南口镇后桃洼村民委员会给原告家出具《张文永房宅面积示意草图》。2016年5月，原告在被告家北房后墙跟脚处清理出一条排水通道后，原告需要垒一堵两家的分界墙，原告在垒墙施工过程中，被告一直阻止原告垒墙，给原告造成了损失。为此，原告要求：1、被告不得再阻止原告家垒墙；2、被告赔偿原告家造成的损失1545元（垒墙和拆墙返工的工钱1080元、水泥120元、沙子220元，排水管一根65元、人工费60元）；3、诉讼费由被告承担。被告于胜军辩称：原告垒的墙这事儿我没有意见，但是应该按照去年法院判决的排水沟的长度和宽度垒，现在原告只给我们家的后墙根儿最窄的地方仅留了33公分，调解书说的是50公分。经审理查明：于胜军曾以排除妨害纠纷为由起诉张文永，案号为（2015）昌民初字第17811号，于胜军当时的诉讼请求为：1、张文永将于胜军家北房后墙向北60公分以内的房根脚清理干净，并做好排水通道，以保障于胜军家的房屋安全；2、张文永赔偿于胜军房屋受潮的损失1万元；3、张文永赔偿于胜军房角打孔造成的损失1万元。后经本院主持调解，双方达成如下协议：一、张文永赔偿于胜军因北房西北角钻孔造成的损失300元，于2015年11月20日前给付。二、张文永于2016年4月15日前在于胜军家北房后墙根脚处清理出一条50厘米宽的排水通道，该排水通道长度与北房后墙一致、深度以能向西端村路自然排水为限；于胜军自行负责给排水通道抹水泥。后张文永在距离于胜军家北房后墙根不足50厘米宽的地方垒墙并安装排水管，遭到于胜军的阻拦。上述事实，有照片、（2015）昌民初字第17811号民事调解书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：（2015）昌民初字第17811号民事调解书对于原、被告双方均有法律约束力，双方均应按照调解书的内容履行各自的义务。原告张文永在距离被告于胜军家北房后墙根不足50厘米宽的地方垒墙并安装排水管，明显与调解书的内容不符，原告要求被告不得阻止其垒墙并要求被告赔偿相关经济损失的请求，缺乏依据，故本院不予支持。需要指出的是，原告是否可以在距离被告家北房后墙根50厘米之外的地方垒墙，不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文永的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张文永负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年九月九日书记员  赵 霏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1739号原告:文某某，男，1928年1月11日出生，满族，住大连市金州区七顶山街道后海村小后海屯**号。委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告:夏某某，女，1930年9月11日出生，汉族，住大连市金州区七顶山街道后海村小后海屯**号。委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。原告文某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人贾承泉、被告夏某某及其委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年9月28日登记结婚，都是再婚。婚后初期双方感情尚可，但后来经常为家庭琐事争吵，我身体不好，得不到被告的照顾，晚年生活不幸福，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，并依法分割共同财产。被告辩称，一、双方感情没有破裂。自登记结婚至今已有16年，我对原告的照顾无微不至。二、我已年近九十岁，平时无收入来源，无劳动能力，全靠原告的退休金生活。三、之所以原告起诉，系其子女的策划。原告搬离与我的住处也是被其子女强行带走的。故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月28日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原告于2016年4月被其子女搬离与被告的住处，分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。双方均系再婚且年事已高，婚姻已持续16年，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告文某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  邓黎娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1553号原告：张艳飞，女，1984年1月1日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告张艳飞诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张艳飞到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1984年1月1日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2011年，原告出嫁，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告张艳飞围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告张艳飞提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：张艳飞于1984年1月1日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以张艳飞已经出嫁为由，没有分给张艳飞10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张艳飞落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的张艳飞10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，张艳飞请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张艳飞征地补偿费10000元；二、驳回原告张艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 官成富二Ｏ一六年九月二十日书记员 李           杨
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终946号上诉人（原审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲娟，住四川省江油市中坝镇。被上诉人（原审被告）：李成旭，住四川省江油市太平镇。被上诉人（原审被告）：程国萍，住四川省江油市太平镇。被上诉人（原审被告）：江油市旭日发展有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。四川旭城房地产开发有限责任公司因与蒲娟、李成旭、程国萍、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人张建及被上诉人蒲娟到庭参加诉讼。二审过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2016年9月7日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为：上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司申请撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由四川旭城房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年九月八日书记员 谭雅丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)楚中执字第166-10号申请执行人刘金华，男，1973年7月5日生，高中文化，个体户，住元谋县元马镇发祥路209号，公民身份证号码：532328197307050919。被执行人云南光远建筑有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇环城西路。组织机构代码：70974303-9。法定代表人张天国，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月27作出的（2013）楚中民二初字第68号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：一、向刘金华支付钢材款3547700元；二、向刘金华支付违约金2648003.16元及从2013年9月8日起至上述款项付清之日止的违约金（按同期银行贷款年利率6.22%计算）；三、向刘金华支付案件受理费54215.6元；四、承担案件执行费58650元；五、向刘金华支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中已执行到位标的330万元，而现双方当事人达成了执行和解协议约定即本案中云南光远建筑有限公司共需向刘金华支付460万元（包括已执行到位的330万元），剩余款项及申请执行期间的逾期利息刘金华自愿放弃。若云南光远建筑有限公司未按执行和解协议如期履行付款义务，则刘金华将申请恢复原生效判决[即（2013）楚中民二初字第68号民事判决书]的执行。现双方当事人达成的执行和解协议的履行期限尚未到期，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：本院的（2014）楚中执字第166号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。审判长  杨智勇审判员  汤汝华审判员  李春年二〇一六年九月十二日书记员  李相华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终478号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昭彬，男，2001年6月因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年；2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月2日刑满释放；2011年6月17日被强制隔离戒毒二年；2011年9月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月20日刑满释放。2016年3月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。原审被告人杨华，男，2001年4月26日因犯诈骗罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月1日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处拘役五个月，2016年3月13日刑满释放。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨昭彬、杨华犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）渝0108刑初498号刑事判决:一、被告人杨昭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；三、责令被告人杨昭彬、杨华共同退赔被害人王某被盗财物价款5657元。原审被告人杨昭彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨昭彬到庭参加诉讼。在审理中，上诉人杨昭彬当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨昭彬申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，上诉人杨昭彬与原审被告人杨华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人在共同犯罪中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。二人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨昭彬申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨昭彬撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月九日书记员  伍平尧
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1141号申请执行人翁丽红，男，1975年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初2896号民事调解书，向被执行人陈福林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈福林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人陈福林名下有车牌号为闽Ｂ×××××的尼桑牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：1查封、扣押被执行人陈福林名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人陈福林名下车牌号为闽Ｂ×××××的尼桑牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年九月五日书 记 员  方萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2128号之二申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。法定代表人：汪长志，董事长。被执行人:黄山喜阳阳包装材料有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：黄山市民洲纸业有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：黄山南糖日用品有限公司。法定代表人：凌志标，总经理。被执行人：凌志标。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金、违约金8025026.29元以及迟延履行期间的加倍债务利息353903.66元（自2016年1月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费50425元、保全费5000元、执行费67525元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山南糖日用品有限公司、凌志标所有的价值8501879.95元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初961号原告：陈忠义，男，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事���所律师。被告：吕义凤，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，现住安图县。委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。原告陈忠义诉被告吕义凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠义的委托代理人徐中兴、被告吕义凤及委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠义诉称：2014年9月，陈忠义和吕义凤签订了车辆买卖合同，陈忠义将×××客车卖给吕义凤，后在履行过程中于2014年12月，双方达成了退车协议，吕义凤将客车退还给陈忠义，陈忠义将车款退还给吕义凤。吕义凤共营运了三个月，三个月的营业收入属于车辆的滋生物，应由吕义凤返还给陈忠义。故陈忠义诉至法院，要求吕义凤给付营运收入29831.20元。吕义凤辩��：陈忠义和吕义凤确实签订了车辆买卖合同，但签订合同后才知道吉和运输公司不允许买卖车辆，陈忠义无法给吕义凤办理转籍手续，因此，双方协商解除了车辆买卖合同。当时，为了造成没有卖车的假象，陈忠义时常跟车，但不是车长，而且营运的三个月属于淡季，收入共计29831元，但支出83100元，支出远远大于收入，所以，陈忠义只主张营运的毛收入，而不考虑支出是没有道理的。故请求法院驳回陈忠义的诉讼请求。经审理查明：2014年9月16日，陈忠义和吕义凤签订了车辆转让协议，协议约定，陈忠义将×××号宇通客车（包括营运线路安图—二道往返）卖给吕义凤，价款50万元，首付款35万元，余款于2014年11月30日前一次性付清。2014年9月25日前，如出现交通事故等发生的费用由陈忠义负责，2014年9月25日后的费用由吕义凤负责。签订协议后，吕义凤向陈忠义支付了35万元，陈忠义亦将车辆交付给吕义凤。2014年12月25日，双方口头达成退车还款协议，约定吕义凤将车辆返还给陈忠义，陈忠义将已收的车款返还给吕义凤。2015年3月24日止，陈忠义已返还吕义凤车款30万元，并承诺剩余5万元于2015年8月末还清。后因陈忠义未履行承诺，吕义凤将陈忠义诉至法院，要求陈忠义退还剩余的车款5万元，安图县人民法院于2015年10月19日作出（2015）安民初字第566号民事判决，判令陈忠义于判决生效之日起立即退还给吕义凤剩余车款5万元。该民事判决已发生法律效力。另查明，涉案车辆的营运证、车辆行驶证均是吉林省吉和运输公司的，而吉林省吉和运输公司不允许买卖车辆。故在合同履行过程中，为了造成没有卖车的假象，陈忠义时常跟着车。自签订转让协议至达成退车协议期间，吕义凤共营运了三个月，十月份的营运收入为19265.40��，十一月份的营运收入为10565.80元，十二月份的营运收入为5000元，共计34831.20元。吕义凤在三个月内的支出有司机每月工资为4500元，车辆每月机油款450元，每天加油450元，更换轮胎9600元，租车库2000元，租房1500元，共计68450元。现陈忠义以车辆三个月的营业收入属于的滋生物，应予以返还为由，诉至法院，要求吕义凤偿给付营运收入29831.20元。庭审中，陈忠义增加诉讼请求，要求增加营运收入5000元及陈忠义的工资6000元，共计40831元。认定上述事实的证据有：陈忠义的中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）安民初字第566号民事判决书、车辆买卖协议、欠条、收据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，陈忠义与吕义凤解除车辆买卖协议后，陈忠义有权向吕义凤主张车辆在营运期间的利润，而营运车辆所创造的利润应��营运总收入减去营运总支出。吕义凤在营运期间三个月的总收入为34831.20元，而营运总支出为68450元，营运总支出远远超出营运总收入，可见，涉案车辆在营运期间没有利润。陈忠义主张更换轮胎9600元，租车库2000元，租房1500元，共计13100元，已经包括在（2015）安民初字第566号民事判决中的5万元当中，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈忠义无证据证明车辆三个月的营运收入超出营运支出，无证据证明存在营运利润。故陈忠义要求吕义凤给付营运收入29831.20元的诉讼请求，因无��实及法律依据，故本院不予支持。对于增加的诉讼请求，因陈忠义在指定的期限内未补交诉讼费又未提出司法救助申请，故本院对此部分不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈忠义的诉讼请求。案件受理费546元，减半收取273元，由原告陈忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年九月九日书记员  金基成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10115号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：王安胜，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷次兰，女，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告王安胜、殷次兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月九日书 记 员  梅玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第475号刘元福，男，郑善利，男刘元福申请郑善利承揽合同纠纷一案，作出的2014甘民初字第1329号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘元福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第1329号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王念忠二〇一六年九月十九日书记员 ：许少军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10338号之二申请执行人潘英利。被执行人陈造华。申请执行人潘英利与被执行人陈造华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈造华的银行存款(以人民币88726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1948号之一申请执行人花玉成，；。被执行人武海平，；。被执行人戴继菊，；。申请执行人花玉成与被执行人武海平、戴继菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人武海平、戴继菊于本判决生效后十日内给付申请执行人花玉成20万元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人武海平、戴继菊名下土地、房产登记等财产情况进行查询，对被执行人武海平与戴继菊共同共有的位于原新浦区xxxx房屋（丘号xxxx）予以查封。因被执行人武海平未履行法定义务，本院决定对其司法拘留十五天。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行行为提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人武海平与戴继菊共同共有的位于原新浦区xxxx房屋进行了查封，但为被执行人共有的唯一一套住房，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。申请执行人花玉成对本院的执行行为表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第05582号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年九月二十一日书记员  王泓博