wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2526号原告上海捷仕明科技发展有限公司，地址上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区182室。法定代表人李丽，系该公司总经理。委托代理人付宜仲，系河北法清律师事务所律师。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告绥中众成风电塔筒制造有限公司，地址辽宁东戴河新区C区程运西路8号。法定代表人谭国臣，系该公司董事长。委托代理人臧志勇。原告上海捷仕明科技发展有限公司诉被告绥中众成风电塔筒制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海捷仕明科技发展有限公司的委托代理人邙小光、被告绥中众成风电塔筒制造有限公司的委托代理人臧志勇等到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告上海捷仕明科技发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币153731.94元，并自逾期付款日起按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告因业务需要，分别于2014年6月20日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月17日共四次与原告签订买卖合同，向原告购买风电相关设备。合同签订后，原告按合同约定完成了交货任务，被告对货物进行了查收，所有货物均验收合格。被告也分七次向原告支付了部分货款，但尚欠货款累计153731.94元。2016年01月19日，原告向被告寄送了催款函，提示被告结算剩余货款，但被告收到催款函后至今仍未付款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绥中众成风电塔筒制造有限公司辩称：原、被告双方买卖关系成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日、2014年7月3日、2014年10月11日、2014年10月17日，原、被告双方分别签订了《买卖合同》，原告为出卖方，被告为买受方，合同内容为凤电相关设备。原告依约向被告方交付了货物，并提交了增值税发票，总金额为507102.00元，被告支付353370.06元，尚欠153731.94元。本院认为，原告上海捷仕明科技发展有限公司与被告绥中众成风电塔筒制造有限公司签订的四份货物买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告未按照合同的约定完全履行支付货款的义务，对尚未支付的货款应当足额支付。原告主张逾期付款利息因合同没有约定，可于原告起诉主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绥中众成风电塔筒制造有限公司于本判决生效后十日内向原告上海捷仕明科技发展有限公司支付价款人民币153731.94元，并从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1690.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中众成风电塔筒制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年九月二十六日书记员  刘 兵附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10727号原告张建南。被告徐艳春。原告张建南与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，原告张建南于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建南申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建南撤回起诉。案件受理费减半收取438元、诉讼保全费450元，合计888元，由原告张建南负担。审判员 张 婧二〇一六年九月二十一日书记员 沈炳蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初387号原告:陈国仁，男，1990年9月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。原告:于明珠，女，1986年4月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：王琼，男，1987年8月23日出生，汉族。被告：赵婷婷，女，1991年2月14日出生，满族。原告陈国仁、于明珠与被告王琼、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。陈国仁、于明珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金8万元，且支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈国仁、于明珠的起诉，因被告王琼住所地不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回陈国仁、于明珠的起诉。案件受理费900元，退还陈国仁、于明珠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿审 判 员  张莹人民陪审员  袁帅二〇一六年九月八日书 记 员  李霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1846号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人李某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。系被告刘某某之父。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告杨某甲、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年1月7日被告杨某某已养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某将借款利息清偿至2013年9月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某某向原告偿还贷款本金50000元及利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日止）；并要求担保人刘某某、杨某甲对被告杨某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请书表、贷款申请书、家庭成员借款还款承诺书、农户借款合同、个人借款凭证、联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某甲和刘某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某某向原告借款的事实，以及担保人杨某甲、刘某某应当对被告杨某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书三份，证明了原告多次要求被告杨某某偿还贷款并要求保证人杨某甲、刘某某承担保证责任的事实；4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告刘某某辩称：原告诉称的事实和理由属实。但应因近期资金周转困难，无法履行保证责任。被告杨某甲辩称：被告杨某甲对原告主张的事实和理由无异议，但是近期资金周转困难，无力履行保证责任。被告刘某某、杨某甲除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4与原件核对一致，并经被告刘某某、杨某甲质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年1月7日被告杨某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起到2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元，被告杨某某将贷款利息清偿至2013年9月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。原告分别于2014年4月10日、2015年3月25日、2015年8月12日向三被告催收贷款，被告杨某某在逾期债务催收通知书上签字确认，被告刘某某、杨某甲在担保人履行责任通知书上签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告杨某某是否应向原告偿还借款，以及被告刘某某、杨某甲是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某某签订的借款合同及被告刘某某、杨某甲签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、杨某甲应当按照担保合同的约定对被告杨某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日），合计58719元；二、被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带保证清偿责任，被告刘某某、杨某甲承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担，被告刘某某、杨某甲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月八日书 记 员  崔靖
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初37号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人季某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被左权县公安局刑事拘留，同年3月23日转为取保候审，2016年6月17日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪,于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年7月7日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日5时30分左右，被告人季某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（车内乘坐张某某），由北向南行驶至国道207线1077km+900m弯道处（左权县土门村附近路段）时，因操作不当撞在路左侧山上，导致张某某死亡。经山西省和顺县公安司法鉴定中心鉴定，张某某系急性重度颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人季某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人季某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，立案决定书，左权县公安局122接处警卡，交通事故案件登记表，被告人季某某到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，被告人季某某驾驶证及车辆行驶证复印件，死者张某某身份证复印件，车辆信息及驾驶人信息查询结果单，被告人季某某基本信息，死者张某某的基本信息，左权县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，道路交通事故认定书，张某某死亡医学证明书，张某某死亡注销证明，张某某结婚证、张某甲（张某某妻子）身份证及家庭成员的户籍情况复印件，事故车辆投保单，被告人季某某供述与辩解，山西省和顺县公安司法鉴定中心对张某某死亡原因鉴定意见，山西省榆次司法鉴定中心对事故车辆的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人季某某认罪态度较好，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，且取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，被告人季某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  李红宇人民陪审员  张丽芳二〇一六年九月九日书 记 员  王 皓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2609号原告杜娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，女，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告杜娟诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，本案适用普通程序审理，故根据法律的规定，要求原告杜娟补交案件受理费，但原告未在法律规定的时间内补交上述费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30元（原告杜娟已预交），由原告杜娟承担。审 判 长  胡书义人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  陈能建二〇一六年九月二十三日书 记 员  石明都
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初2257号原告：李翠花，女，1968年12月31日生，汉族，渔民，现住唐山市。原告：高立志，男，1992年12月23日生，汉族，渔民，现住唐山市。原告：高盼盼，女，1988年3月17日生，汉族，渔民，现住唐山市。原告：高海玉，女，1991年2月10日生，汉族，渔民，现住唐山市。被告：郑春玲，女，1967年3月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。原告李翠花、高立志、高盼盼、高海玉诉被告中郑春玲不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李翠花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠花、高立志、高盼盼、高海玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翠花负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  张钰颍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5086号原告：张玮，男，1978年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，女，天津蓝天律师事务所律师。被告：胥祥春，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码×××28Ｗ。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。原告张玮诉被告胥祥春、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托代理人王瑞卿、被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告胥祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费27900元、评估费2790元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胥祥春承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月2日18时许，被告胥祥春驾驶车牌号鲁Ｍ×××××号小客车沿北闸口镇泽惠园小区北门由东向西行驶至事故地点时，被告胥祥春车辆右侧前部与原告张玮驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告胥祥春负事故全部责任，张玮不承担事故责任。双方对于赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告胥祥春未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日18时许，被告胥祥春驾驶车牌号鲁Ｍ×××××号小客车沿北闸口镇泽惠园小区北门由东向西行驶至事故地点时，被告胥祥春车辆右侧前部与原告张玮驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告胥祥春负事故全部责任，张玮不承担事故责任。原告张玮与被告胥祥春在交管部门达成调解意见：胥祥春车损自负，胥祥春承担张玮修车费用（凭票报销）。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔300000元）。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行鉴定。2016年6月7日，中衡保险公估股份有限公司公司出具鉴定评估结果：津Ｋ×××××号事故车辆的维修费用为27900元。原告支付车辆评估费2790元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告胥祥春驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担，如有超出部分，应当由被告胥祥春承担。关于原告的赔偿范围及数额：1、车辆损失27900元。2、评估费2790元。以上原告损失共计30690元。原告损失中车辆损失27900元中2000元由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。超出的损失28690元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。评估费系确定事故损失的必要合理费用，应由保险公司依法赔偿。由于原告对于其主张的车损提交了评估报告及维修费发票，且二者载明维修费数额相同，原告对其损失提供了充分的证据。被告保险公司认为评估价格过高，但未提交相应证据，本院不予采纳。被告保险公司认为评估系原告单方委托缺乏公平及合理性，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告胥祥春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告损失由被告保险公司进行赔付，故在该案中，被告胥祥春不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后15内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玮损失2000元、在商业三者赔偿限额内赔偿原告张玮损失28690元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告胥祥春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月八日书 记 员 孙瑞祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5792号原告于富君，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人王建忠，系该公司主管。委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。原告于富君与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货并返还货款23.7元，赔偿1，000元，共计1，023.7元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请事实存在，原告确实在我处购买了2瓶超过保质期的雪花纯生啤酒，但因原告对此已到相关的食药监局进行了举报，食药监局对此已对被告进行了行政处罚，所以，被告认为不应在此案中对原告进行赔偿。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2016年4月12日在被告处购买雪花晶尊纯生啤酒3瓶，每瓶单价7.9元，共计23.7元。被告对此证据没有异议。2、照片9张及实物3瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品雪花晶尊纯生啤酒3瓶的标注生产日期为2015年10月9日，保质期180天，到2016年4月8日止，被告购买的时间是2016年4月12日，属于过期产品。被告对此证据没有异议。被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年4月12日在被告处购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl3瓶，每瓶单价7.9元，共计23.7元。标注生产日期为2015年10月9日，保质期180天，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl3瓶，标注生产日期分别为2015年10月9日，保质期180天，即有效期到2016年4月8日止，而原告是于2016年4月12日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于富君购买3瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl的货款共计23.7元；二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于富君1,000元；三、原告于富君于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的3瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9022号原告:陈丹丽，女，1992年5月24日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈雪其，系原告父亲。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。被告：刘忠民，男，1967年11月17日生，住江苏省常熟市。被告：周忠芬，女，1972年8月28日生，住江苏省常熟市。原告陈丹丽与被告刘忠民、周忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪其、谢波，被告刘忠民到庭参加诉讼。被告周忠芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丽请求法院判令：被告归还原告借款10万元，偿付逾期付款利息损失（自2016年5月10日起至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其他非正常原因死亡，其法定继承人为其母亲王金凤与女儿原告。王金凤于2015年11月19日书面声明并于2015年12月3日公证声明自愿放弃继承其身亡后的一切遗产（包括债权、债务等），由孙女陈丹丽独自继承。据此本案周龙妹的债权由原告依法继承。2014年10月17日被告刘忠民向原告母亲周龙妹借款260000元，周龙妹根据被告刘忠民的要求将出借款10万元转账至其配偶被告周忠芬银行账户。原告母亲过世后，其夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，因此被告周忠芬依法应当共同清偿归还。被告刘忠民辩称：我是向周龙妹借了10万元，还了7万元多，餐费1万多，还欠七八千。借条是写借了26万元，是我写的，借条并不是向周龙妹出具的。周龙妹当时不在场，当时她在东北，这是七八个人把我堵在外面让我写的借条，不写就打我。我确实是借了10万元。至于这10万元是不是打到周忠芬卡上的10万，因为时间久了，我记不清楚了。被告周忠芬庭后提交了书面答辩意见：此事是周龙妹向我采购的大雁、毫猪货款，付款是转账到我卡上的。经审理查明：周龙妹出生于1966年，2015年9月9日因故死亡。周龙妹法定继承人包括其母亲王金凤和女儿陈丹丽。王金凤书面放弃继承周龙妹的一切遗产。2014年10月17日，从周龙妹账号为62×××71的账户转账10万元至周忠芬账号为62×××19的账户。刘忠民出具一份借条，内容为：“今向周龙妹借现金人民币26万元贰拾陆万元整。借款人刘忠民，2014年10月17日”。刘忠民认可该借条是他本人所写，但陈述是在七八人的逼迫之下书写。庭审中，刘忠民陈述其确实向周龙妹借了10万元，但是否就是转账至周忠芬账户中的这10万元因时间较久记不清楚了。刘忠民同时主张已经还款74400元，周龙妹及相关人员至周忠芬开的饭店中消费13822元，以及周龙妹相关人员导致周忠芬饭店门损坏修门花费5000元，目前只欠不到七千元。刘忠民为证实其主张向本院提交了坤荣大雁馆、长今阁酒店点菜单、坤荣大雁馆营业收入日报表共计26份。刘忠民陈述上述单据上签名是周龙妹的相关人员签署，原告对该单据均不予认可，认为其与本案没有关联性。另查明，刘忠民与周忠芬原系夫妻，但早于XXXX年已经离婚。以上事实由原告提供的公证书、王金凤声明，转账凭证、借条及刘忠民提供的点菜单、营业收入日报表及双方当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供转账凭证及借条主张周龙妹出借10万元给被告。刘忠民表示是向周龙妹借了10万元，但对该10万元是否系转账凭证中的10万元表示记不清楚了。从原告的证据及刘忠民的陈述来看，可以确定周龙妹出借10万元给刘忠民的事实，本院对该事实予以确认。关于刘忠民主张已经还款74400元，提供坤荣大雁馆的收入日报表来佐证其主张，但报表无人签字，原告对此不予认可，本院对刘忠民主张的还款主张无法采信。关于刘忠民主张周龙妹及相关人员在周忠芬的店里消费13822元菜金及因周龙妹相关人员导致饭店门损坏5000元均应抵扣借款，本院认为，刘忠民提供的点菜单中部分无人签字，部分有杨平等人签字，并无周龙妹签字确认，且刘忠民与周忠芬已经离婚，刘忠民主张饭店由周忠芬开设，故刘忠民提供的菜金消费款及门损坏的款项不能在本案中抵销借款，其菜金款及门损坏款可以另行处理。故刘忠民尚应归还原告借款10万元并偿付从起诉之日起的银行利息。关于原告主张周忠芬承担共同偿还责任，经查周忠芬与刘忠民已经离婚，本案10万元借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告明确该10万元是出借给刘忠民的，故不能要求周忠芬承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘忠民于本判决生效之日起归还原告陈丹丽借款10万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以10万元本金为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年6月12日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告陈丹丽其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由被告刘忠民负担。被告刘忠民应负担的2205元在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年九月八日书 记 员 高美娟
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1202号申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行张红魁与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3217号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司102550元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1659号罪犯黄之文，男，汉族，1992年10月13日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宣刑初字第00298号刑事判决，以被告人黄之文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，2013年12月23日交付执行（刑期自2013年1月7日起至2017年2月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄之文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄之文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄之文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月23日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄之文减去自本裁定送达之日起至2017年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青27民终23号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1973年12月14日出生，公民身份证号×××，重庆市奉节县人，个体工程承包户，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）尕某某，男，藏族，1968年8月3日出生，公民身份证号×××，青海省囊谦县人，系个体工商户，住青海省囊谦县。上诉人王某某因与被上诉人尕某某民间借贷纠纷一案，不服玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王字才经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人王字才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。上诉案件受理费7930.00元，免于收取。本裁定为终审裁定。。审判长玛当审判员蔡吉永占审判员索南江措二〇一六年九月二十日书记员尕松求仲
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1796号罪犯韩某，男，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2015年1月7日作出（2015）望刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元。继续退赔失主经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未能执行及无证据证明继续退赔了失主的经济损失，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年8月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初479号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人雷某某，男。2016年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年上半年以来，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人先后在宁乡县城郊乡江某某、肖某某、刘某某、唐某甲等人经营的小型超市、便利店、快餐店、麻将馆等处放置了共计25台苹果机（俗称“老虎机”）供他人进行赌博游戏活动，并按照300-500元/月作为租金以及盈利的10％-20％作为提成支付给相关店主。2015年5月5日，宁乡县公安局民警查获了被告人雷某某放置的苹果机25台，其中扣押21台、现场销货4台。经宁乡县公安局认定，扣押的21台苹果机为具有赌博功能电子游戏设施设备。上述事实，被告人雷某某在开庭过程审理过程中亦无异议，且有证人江某某、肖某某、刘某某、何某某、唐某乙等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，账单，手机通话记录，公安行政处罚决定书，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，户籍证明，被告人雷某某于2016年5月5日被公安机关抓获的到案经过，被告人雷某某供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某某以营利为目的，伙同他人设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人雷某某的指控成立，本院予以支持。被告人雷某某在共同犯罪中系主犯。被告人雷某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二０一六年九月六日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5254号之一原告葛乃琴，女，1987年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。被告李鑫，女，1979年3月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告宓黎明，男，1975年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告葛乃琴与被告李鑫、宓黎明商品房销售合同纠纷一案中，原告葛乃琴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛乃琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛乃琴撤回起诉。案件受理费减半收取6600元（此款已由葛乃琴预交），由葛乃琴负担。代理审判员  方华二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱叶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2102号之二原告崔文杰，男，汉族，1988年2月11日生，住江苏省。被告李加林，男，汉族，1969年1月16日生，住江苏省。本院在审理原告崔文杰诉被告李加林欠款纠纷一案中，原告崔文杰于向本院提出财产保全申请，对并以其自有车辆提供担保。本院依法于2016年7月21日做出民事裁定书，对原告崔文杰自有车辆进行了查封。2016年9月28日，原告崔文杰向本院申请解除对其车辆的查封，自愿以其房屋提供担保。本院认为，原告崔文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对崔文杰名下汽车（苏Ｌ×××××）的查封。查封原告崔文杰名下位于镇江市丹徒驸马山庄领山别墅百合园N幢第1至3层103室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一六年九月二十八日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9602号原告：陈龙国，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。法定代表人：陈文刚，总经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈隆胜，男，重庆洁傲劳务有限公司工作人员。第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。法定代表人：周明勇，执行董事。委托诉讼代理人：张喜春，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。原告陈龙国与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院予以准许。原告陈龙国，被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、陈隆胜，第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙国向本院提出诉讼请求：判决被告洁傲公司支付原告经济补偿金16056元。事实和理由：原告于2011年3月至2015年6月30日在被告处工作，被告指派原告到第三人攀钢钛业公司处从事隔膜压榨工作。2015年6月30日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书（以下简称解除协议书），约定被告一次性支付原告经济补偿金16056元，但被告一直怠于履行，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告洁傲公司辩称，1.根据被告与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人向被告支付经济补偿金后，再由被告向劳动者支付。被告亦一直告知原告只要第三人将经济补偿金支付给被告，被告就支付给原告，且被告为此也起诉了第三人。但目前第三人仍未支付，如果法院审理认为应当支付经济补偿金，应判决第三人直接向原告支付。2.原告陈龙国的诉请已超仲裁时效，请求驳回。第三人攀钢钛业公司述称，1.原告陈龙国诉请超过仲裁时效，请求驳回；2.原、被告之间系劳动关系，应由用人单位即被告洁傲公司支付经济补偿金。第三人与原告未建立劳动关系，与被告为劳务承包关系，被告承担的经济补偿金是否由第三人支付需另案处理；3.第三人与被告约定双方合同到期之前解除的，才由第三人支付经济补偿金，本案系合同期满而解除，不符合支付条件；4.第三人已向被告结清承包款、服务费、经济补偿等所有费用。综上，原告的诉请与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告陈龙国与被告洁傲公司签订解除协议书，约定当日解除原、被告签订的劳动合同，终止双方的劳动合同关系、薪资待遇、社保福利和其他权利义务关系；被告一次性给予原告2011年3月至2015年6月的经济补偿金共计16056元。双方未约定支付期限，被告至今未向原告履行支付义务，但被告一直告知原告只要第三人攀钢钛业公司将经济补偿金支付给被告，被告即支付给原告。被告为此曾将第三人诉至本院，又于2016年7月28日申请撤回起诉。2016年8月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于当日决定不予受理。原告遂于同日向本院提出诉请如上。审理中，原、被告对双方劳动关系的存续时间均无异议，认可双方劳动关系于2015年7月1日解除。另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告与第三人的合同期限于2015年6月30日止。原告陈龙国与被告建立劳动关系期间，曾被派遣至第三人处工作。被告于2016年1月19日取得劳务派遣经营许可证。以上事实，有原告陈龙国提交的解除协议书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告洁傲公司提交的《劳务用工输入合同》、《服务项目承包合同》、《劳务派遣协议》、民事裁定书，第三人攀钢钛业公司提交的劳务派遣经营许可证及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或真实性无法确认，或与本案待证事实缺乏关联性，本院未予采信。本院认为，劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利和履行义务的前提和基础。本案中，原、被告对双方劳动关系的存续时间均无异议，本院予以确认即原、被告劳动关系因双方协商于2015年7月1日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应当支付原告经济补偿金。原、被告签订的解除协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议约定履行义务。关于被告洁傲公司及第三人攀钢钛业公司有关时效的抗辩，经查，本案中原告陈龙国与被告的劳动关系于2015年7月1日解除后，被告便一直告知原告只要第三人将经济补偿金支付给被告，被告即支付给原告，且被告为此曾将第三人诉至本院并于2016年7月28日撤回起诉。对此，本院认为截止2016年7月28日，被告均同意履行支付原告经济补偿金的义务，原告并非怠于行使其主张经济补偿金的权利，而是其相应权利尚未受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告申请仲裁的时效期间应于2016年7月28日起算，原告于2016年8月1日申请仲裁并未超过仲裁时效。被告及第三人有关时效的抗辩，本院不予支持。另本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告的用人单位，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应承担原告经济补偿金的义务主体。被告与第三人之间关于经济补偿金的约定不及于原告，第三人是否应当向被告支付经济补偿金非本案审查范围。被告提出应由第三人承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。综上，原告陈龙国有关支付经济补偿金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，判决如下：被告重庆洁傲劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙国经济补偿金16056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年九月二十九日书记员 李翠华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初1950号原告：王明，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。被告：佟来山，男，1980年8月16日出生，满族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告：张素芳，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告：郑小更，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。原告王明诉被告佟来山、张素芳、郑小更民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告王明负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年九月十九日书 记 员  张钰颍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5540号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告张学铭。被告天津市和平区市容和园林管理委员会，地址天津市和平区曲阜道81号。法定代表人杨云生，主任。委托代理人韩玉琨，该公司法务。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张学铭、天津市和平区市容和园林管理委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费638元，减半收取319元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵瑞希
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初661号原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出租车司机，住西安市高陵区泾河工业园****号楼**栋**单元***室，身份证号码XXXXXXXXX********。被告刘XX，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市XXX路XX小区**号楼**号，身份证号码XXX********。原告王XX诉被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于2002年12月29日结婚，2008年8月5日离婚。2005年在西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段XXX号楼XX栋XX单元X层西户（XXXX室）购得单元房一套，2006年11月10日高陵县建设局核发了房屋所有权证，明确所有权人为原告，共有人为被告。2008年8月5日原、被告离婚时对共同财产的约定为男方所得财产：楼房，西安市泾河工业园区XXXXXX室。现原告按离婚协议要求被告办理房屋所有权人变更登记手续，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认原告现住XXX号楼XX栋XX单元XXX室房屋归原告所有；2、判令被告履行离婚协议中共同财产分割时约定房屋归男方，被告现为共有人，应将该房屋所有权变更到原告一人名下的义务。被告刘XX未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年8月5日双方协议离婚，根据双方签订的《自愿离婚协议书》中约定共同财产分割中男方所得财产为“楼房，西安市泾河工业园区李XX佳苑3A1502号”。经查，双方在婚姻存续期间所购买的房屋位于西安市高陵区泾河工业园泾渭中路北段XXXXXX幢XX单元五层西户（XXXX室），建筑面积94.24平方米，该房屋系银行按揭贷款购房，2016年1月16日该房屋银行按揭贷款偿还完毕，原告取得高陵县建设局核发的房屋所有权证，房产证号为西房权证高字第XXXXXXX**号。现因被告一直未配合原告办理房屋权属变更手续，原告诉至本院，庭审中原告为了支持自己的主张，提交的证据有：1、离婚证、自愿离婚协议书，用以证明原、被告离婚的事实以及根据离婚协议，双方共同购买的房屋归男方个人所有的事实。2、房屋所有权证、房屋共有权证，用以证明诉争房屋的产权现状的事实。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。以上事实，有当事人陈述及离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方当事人于2008年8月5日协议离婚并达成《自愿离婚协议书》。根据该协议书约定：西安市泾河工业园区XXXXXXX号楼房归男方所有，且原告已提供双方婚姻存续期间购买房屋的房屋产权证等证据，可认定座落在西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段XXXX佳XX号楼XX栋XX单元五层西户（XXXX室）房产归原告个人所有，被告未提交证据对此予以抗辩，故，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落在西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段XXX号楼XX栋XX单元XXX室房屋（西房权证高字第XXXXXX**号）归原告王XX个人所有。二、被告刘XX于本判决生效之日起三十日内协助原告王XX办理座落在西安市高陵区泾河工业园区泾渭中路北段XXXXX号楼XX栋XX单元XXX室房屋所有权证的变更手续。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。原告已预交200元，履行生效判决时由被告直付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年九月二十日书 记 员 吴默萱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1641号申请执行人王作臣。被执行人于桂东。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0681民初1525号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款5000元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1525号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0121执538号申请执行人王红涛。被执行人河北鼎星水泥有限公司，住址井陉县孙庄乡东白花村。申请执行人王红涛与被执行人河北鼎星水泥有限公司为劳动争议纠纷一案，河北省井陉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的井劳人仲案(2014)第7号仲裁裁决书已发生法律效力，要求被执行人河北鼎星水泥有限公司给付申请执行人王红涛人民币132869元。本案在执行中查明，被执行人河北鼎星水泥有限公司的财产无法拍卖变卖，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一六年九月十一日书记员  高五清
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7137号原告：王继伟，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局埇桥分局。法定代表人：李忠齐。原告王继伟诉被告宿州市公安局埇桥分局名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。王继伟向本院提出诉讼请求：1.要求宿州市公安局埇桥分局向王继伟公开道歉或书面道歉；2.要求宿州市公安局埇桥分局赔偿王继伟的误工费1500元，名誉损失费20000元，精神损失费10000元，合计31500元。事实和理由:2016年5月16日，原告王继伟在北京府右街进行合理合法的信访事项。随后，被曹村镇政府工作人员带回。2016年5月20日埇桥区公安分局对王继伟进行了为期5天的非法拘留。因为王继伟在北京期间没有任何的过激行为，没有扰乱机关、团体、企事业单位、公共场所的秩序。埇桥区公安分局对王继伟的强行拘留是违法的。对王继伟的名誉、精神、经济造成严重伤害和损失。现原告王继伟起诉至法院要求维护其合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求属于行政赔偿的范围，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王继伟的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年九月五日书记员  孙建议
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执506号靖宇县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）靖刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡忠玲没有履行生效的（2015）靖刑初字第42号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年7月5日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人蔡忠玲的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人蔡忠玲有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1712号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：王帅领，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王帅领因土地行政处罚一案于2015年12月28日作出的沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王帅领未经批准，擅自于2015年3月份非法占用界湖街道马家营村集体土地4996.87平方米建设二手车交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一项第二款和第四十三条、第四十四条的规定，于2015年12月28日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定书：“1、责令15日内对4896.87平方米土地上的硬化地面及新建设的建筑物和其他设施进行清理，恢复种植条件；2、对你硬化地面及新建设的建筑物和其他设施破坏耕地4896.87平方米，按照每平方米30元的标准处以146906.1元（壹拾肆万陆仟玖佰零陆元壹角）人民币罚款；3、拆除非法占用的100平方米土地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以2000元（贰仟元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第589号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第3项第一款，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项和第3项第二款，即对被申请执行人硬化地面及新建设的建筑物和其他设施破坏耕地4896.87平方米，按照每平方米30元的标准处以146906.1元人民币罚款和被申请执行人非法占用的100平方米土地（有林地），按照每平方米20元的标准处以2000元人民币罚款，罚款共计148906.1元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年九月五日书记员  尹晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16870号原告东莞市成东电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区狮长路，统一社会信用代码：914419005958491175。法定代表人赵智胜，系该公司经理。委托代理人庄娘友，系广东广瀚律师事务所律师。委托代理人彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。被告东莞市详智实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂大道周溪澎洞工业区B栋一楼2号，统一社会信用代码：91441900673100938G。法定代表人周飞雪，系该公司总经理。委托代理人王信，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县，系该公司经理。原告东莞市成东电子科技有限公司诉被告东莞市详智实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭家平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款115136元及其利息3895.43元（自2015年10月1日起，按照4.35%年利率标准，暂计至2016年7月11日；自2016年7月12日起，至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率起另行计付。）；2.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告拖欠原告货款115136元。经原告多次催讨，被告均不予理会。原告当庭明确利息以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息暂计至2016年7月21日，实际计算至被告清偿之日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告素有业务往来，双方没有签订书面买卖合同，口头约定月结60天，截至庭审之日即2016年9月29日被告共拖欠原告货款115136元，并提交送货单、对账单三份、发票两份（均为记账人联）佐证。送货单上分别签有“曾艳”、“周飞雪”、“许国忠”，原告主张曾艳是被告的收货人员及对账人员、周飞雪是被告的法定代表人、许国忠是被告的厂长。三份对账单显示：2015年1月26日的对账单，金额为28775元，加盖了“东莞市详智实业有限公司对账专用章”；2015年3月26日的对账单，金额为60791元，加盖了“东莞市详智实业有限公司对账专用章”；2015年12月7日的对账单，金额为25570元，货物日期为2015年3月27日至2015年7月30日，原告主张因被告没有及时对账故该账单上没有被告签章确认，但该对账单上的货款，均有周飞雪、许国忠和曾艳签名的送货单为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交送货单原件、对账单佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款115136元。关于利息。原告主张货款利息以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月21日，实际计算至被告清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，由于原被告均未提交相关证据证明结算方式，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市详智实业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市成东电子科技有限公司支付货款115136元及利息（以115136元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.31元、保全费1115.15元，共2455.46元（原告已预交），由被告东莞市详智实业有限公司负担2455.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年九月二十九日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4896号之一申请执行人邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞志强，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人俞杰明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓金河与被执行人俞志强、俞杰明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人俞志强、俞杰明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人俞志强、俞杰明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人俞志强、俞杰明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人俞志强、俞杰明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执182号申请执行人罗某某，男，1989年10月11日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执182号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币15792.28元，未受偿15792.28元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执182号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十九日书记员  杨洪泰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保425号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾宪红。被申请人：邓美英。系被申请人曾宪红之妻。被申请人：谢亮。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾宪红、邓美英、谢亮的银行存款冻结198000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾宪红、邓美英、谢亮的银行存款198000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1510元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一六年九月七日书记员 黄娅雯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2729号之二申请执行人：夏桂香被执行人：李冠洋上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日审结，该案（2015）寿民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李冠洋银行存款300000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月一日书记员  黄 振
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2728号之一申请执行人阮九斤,男,1969年2月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人王伟国,男,1966年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人阮九斤与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）绍越袍商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王伟国应支付给原告阮九斤借款323万元及该款自2014年10月16日起至款清日止按年息24%计算的利息（上述款项总额不得超出本金278万元与该款自2014年2月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的之和），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；因被告未按判决书履行，原告依法于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执2728号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年九月十二日书 记 员  俞聪聪
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初82号原告冯静波，女，1969年3月8日出生，汉族，自由职业者，住所地抚顺市东洲区。被告陈洪俊，男，1962年12月18日出生，住所地抚顺县。原告冯静波诉被告陈洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯静波到庭参加了诉讼。被告陈洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告陈洪俊因做矿山生意，从原告手中借款7万元，当时约定被告给原告分红。由于被告未能履行，原告要求被告还款，被告当时没有钱，给原告写下一份欠条，约定到2013年6月30日全额还款，并有证人予以证实。到还款期限时，被告仍未还款，并且失去联系，经原告多方寻找无果。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7万元。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月28日，被告向原告借款人民币7万元，并出具欠条一份。欠条上写明于2013年6月1日还款。2013年6月10日，因被告未能还款，又给原告写下一份欠条，写明还款期限延时到2013年6月30日。证实人刘建、张洪斌在欠条上签字。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元。本院所确认的上述事实，有二份欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款7万元，原告同意，双方意思表示一致，形成了口头借款合同，原告依约向被告提供了借款。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告达成的口头借款合同依法成立并生效。根据被告出具的欠条，其应在2013年6月30日偿还借款，被告未能在约定期限偿还借款，侵犯了原告合法权益。原告要求被告偿还借款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯静波借款7万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿代理审判员 ：高书涵二〇一六年九月七日书 记 员 ： 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民特36号申请人：赵淑芬，女，1951年9月13日出生，汉族，住长春市幸福乡黑嘴子村小北沟屯，被申请人：刘姝越，1976年10月1日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡黑嘴子村小北沟屯。申请人赵淑芬与被申请人刘姝越申请无民事行为能力一案中，本院于2016年9月1日立案。申请人赵淑芬于2016年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第是一项规定，裁定如下：准许申请人赵淑芬撤回申请。代理审判员  刘丽娟二〇一六年九月十八日书 记 员  田昊朋
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015)黎法执120-8号申请执行人连某某，女，汉族，1977年9月24日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇，无业。被执行人刘某某，女，汉族，1956年5月6生，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，系山西省泽州县巴公镇兰花集团化工厂退休职工。被执行人张某某，男，汉族，1954年1月23日生，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人，系山西省泽州县巴公镇兰花集团化工厂退休职工。本院在执行连某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查双方已经达成分期履行的协议，现申请执行人连某某书面向我院提出暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  彭广毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第609号申请执行人:茹作军。被执行人:张龙。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第429号民事调解书，要求被执行人张龙给付申请执行人茹作军借款20000元、迟延履行期间的利息1000元、案件受理费150元，负担执行费217.25元，共计21367.25元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月8日给付申请执行人10000元，余款于2016年10月30日前全部付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第429号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 师玉文审判员 张建忠二〇一六年九月六日书记员 张学友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3052号申请执行人：何爱弟,女，1973年8月1日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。何爱弟申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1698号调解书已发生法律效力。申请执行人何爱弟向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资670000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因查找不到上述车辆实际下落，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人何爱弟亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何爱弟申请执行的工资670000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何爱弟享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人何爱弟履行债务的义务。申请执行人何爱弟发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书记员  李浩月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执825号申请执行人李晓洪，身份证号码15292119680214****，男，1968年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿拉善盟图腾创业有限责任公司，组织机构代码5732****－7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人吴秀琴，系该公司董事长。被执行人叶长瑞，身份证号码不详，男，民族不详，职业不详，住址不详。被执行人赵生真，身份证号码15292119560909****，男，1956年9月9日出生，汉族，系阿拉善某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人俞克荣，身份证号码不详，男，民族不详，职业不详，住址不详。关于李晓洪申请执行阿拉善盟图腾创业有限责任公司、叶长瑞、赵生真、俞克荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初264号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人赵生真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵生真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵生真在农村商业银行6229760091201******账户内存款人民币6100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年九月十四日书记员  杨 峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终398号上诉人（原审原告）：刘亚军，男，汉族，生于1972年6月30日。被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，生于1974年3月20日。上诉人刘亚军因与被上诉人张强不当得利纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘亚军、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚军上诉请求：1.依法撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初983号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.一审法院对上诉人提交了当年同类规格树苗价格的证据未予采信，导致对被上诉人侵害上诉人利益的事实认定错误；2.一审法院认定事实的证据不足，请求二审法院委托甘肃省徽县价格机构对被上诉人购进树苗价格进行鉴定。张强服判并辩，其购买树苗系当时包括刘亚军在内的合伙人协商同意后，对规格价格都征得同意后才拉运的苗木，且拉运的苗木均已于2014年栽种，现上诉人提出其在购买苗木时不当得利没有任何证据证实。刘亚军向一审法院起诉请求：1.判令被告张强返还购买树苗的不当得利款25000元；2.由被告张强承担违约损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月6日，原、被告与王百琳、张云天四人在通渭县第三铺乡侯家坡村合伙栽种树苗，四人商议由原、被告负责购买树苗，因原告有事未去，被告张强于2014年6月20日，2014年9月28在徽县高桥乡辛玉峰处分两次购买油松树苗157700株，以每株价格为0.93元购买油松树苗127000株，以每株1.03元购买油松树苗30700株。该树苗款已全部支付给辛玉峰。辛玉峰在出售该批树苗时未在徽县林业局办理检疫手续。一审法院认为，不当得利系非法占有他人财产，而在本案审理中，本案被告将合伙购买树苗的款项全部给付了出售人辛玉峰，被告不存在非法占有的事实，原告提供的证据也不能证明被告占有该笔款项，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告辩称被告购买的树苗不符合规格，也未办理检疫手续，系非法交易，与当时其他合伙人一致同意栽种该树苗的事实相矛盾，故对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决：驳回原告刘亚军的诉讼请求。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由原告刘亚军负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本案争议的焦点为张强在购买苗木过程中是否获得不当利益。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘亚军在本案一、二审审理中，均未能对其主张的张强在为合伙人采购树苗过程中与供货方恶意串通获取不当利益而致使其利益受损害的事实提供证据证实，故其应承担举证不能的责任。刘亚军称其所举证据未被一审法院采信的问题，是因法院在向其提供的证人调查时，该证人拒绝作证，故依法对该证人之前所作证言未予采信。对于刘亚军上诉提出对张强当时所购苗木进行价格鉴定的请求，因当时所购苗木已于2014年栽种，栽种苗木时刘亚军与其他合伙人均未明确表示对规格及价格异议，应视为对张强采购苗木行为的认可，另供货人也在一审法院调查时亦明确表示收到张强所付货款并打有收条，且因本案为不当得利纠纷，该价格鉴定与本案待证事实关联性不强，故对二审中刘亚军提出苗木价格鉴定的申请不予准许。综上所述，刘亚军的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由刘亚军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月八日书记员  何婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2013)秦执字���2092号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人宋刚，行长。委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托代理人周诚实，招商银行股份有限公司南京分行职工。被执行人邵爱珍，女，1968年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。招商银行股份有限公司南京分行与邵爱珍借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白商初字第647号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人邵爱珍所有的位于南京市江宁区东山街道东沟巷20号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十八日见习书记员  张西照
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初2886号原告:杨香平，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：杨吓强，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，原告杨香平与被告杨吓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨香平及其委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告杨吓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨香平向本院提出诉讼请求：判令被告杨吓强偿还原告借款7万元及利息，其中借款2万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2015年6月30日止，按月利率2％自2015年6月30日起计至款项还清之日止；借款5万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2016年2月8日止，按月利率2％自2016年2月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。2013年6月15日，被告以经营水产生意缺乏资金为由向原告借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，约定利息按月利率1.2%计算，同日，被告又向原告借款2万元，被告未出具借条，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，两次借款共计7万元，均未约定还款期限。嗣后，被告未偿还借款本息。2015年1月，原告向被告催讨借款及利息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款。在诉讼过程中，原、被告于2015年5月20日达成庭外协议，双方签订两份《还款计划》，其中一份《还款计划》约定：被告应在2015年6月30日前还清2万元借款的本金及利息，如被告未按约定履行还款义务，自2015年6月30日起借款2万元的利息按月利率2％计算。另一份《还款计划》约定：被告应在2016年2月8日前还清借款5万元的本金及利息，如被告未按约定履行还款义务，自2016年2月8日起借款5万元的利息按月利率2％。双方还在两份《还款计划》约定原告因此产生的律师费及诉讼费由被告承担。两份《还款计划》中，原告以出借人身份签字，被告以借款人身份签字，并由两位双方共同的朋友以在场人身份签字。《还款计划》签订后，原告撤回对被告的起诉。嗣后，被告未按《还款计划》约定履行还款义务，至今本息未还。被告杨吓强未作答辩，也未举证、质证。因被告杨吓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告杨香平提供的原告身份证复印件、被告杨吓强出具的借条复印件一份、《还款计划》复印件两份、(2015)融民初字第2675号民事裁定书，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告杨吓强向原告借款7万元，有被告杨吓强出具的借条、《还款计划》和原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。现原告要求被告偿还借款，并按双方《还款计划》中约定的利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告杨吓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨吓强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨香平借款本金7万元及利息，其中借款2万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2015年6月30日止，按月利率2％自2015年7月1日起计至款项还清之日止；借款5万元的利息按月利率1.2％自2013年6月15日起计至2016年2月8日止，按月利率2％自2016年2月9日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告杨吓强负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年九月十四日书 记 员  林 欣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2397号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：吕长宁，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告吕长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审99号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人张良玉,男,1965年1月29日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张良玉未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的468.63平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】200号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4121号原告:江都区仙女镇欣欣五金经营部。经营者：方善祥。被告:李明。原告江都区仙女镇欣欣五金经营部（以下简称欣欣经营部）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告欣欣经营部的经营者方善祥到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣欣经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠货款31000元。事实和理由：原告从事五金工具经营生意，被告曾向原告购买相关工具，截止2014年8月19日，经原、被告对账，被告共欠原告货款31000元。同日，被告向原告出具欠条。此后，该款经���告向被告多次催要，被告却拒不偿还。故原告诉至法院。被告李明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。2014年8月19日欠条1份，证明被告李明向原告出具欠条，注明：今欠方善祥人民币31000元（款项清溢铁道工具所用），以发票为准。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予保护。原告依据被告出具的欠条主张自己的权利于法不悖，故原告要求被告给付所欠货款31000元的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇欣欣五金经营部给付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取290元，由被告李明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年九月八日书记员  刘鎏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执695号之一申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403，组织机构代码：58635907-9。法定代表人杨文杰，该公司总经理。被执行人曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曾秀生商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第200号民事判决，被执行人曾秀生应向申请执行人江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司支付所欠购房款702142元及相应逾期付款违约金，并负担案件受理费5568元。但被执行人曾秀生没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执695号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  陈晓建二〇一六年九月十四日书记员  林荣钦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2489号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人：李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张科美，女，1976年6月13日生，住云南省文山市。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告张科美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告张科美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。被告张科美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢3单元702室房屋业主的事实。被告未提交证据。本院认为，原告提供的证据客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。另查明：被告张科美在恒丰商贸城6幢3单元702室房屋的建筑面积为142.34平方米。本院认为，被告张科美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科美于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张科美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一六年九月二十六日书记员  刘镇源
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2472号罪犯王锡成，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年2月22日作出(2011)甬镇刑初字第37号刑事判决，以被告人王锡成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王锡成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王锡成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王锡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡成准予减刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2534号原告：庄红英，女，1971年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：唐洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。被告：中国天然气运输公司四川石化分公司，住所地：成都市彭州市磁峰镇小石村5组。本院在审理原告庄红英诉被告唐洪、中国天然气运输公司四川石化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月23日以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄红英撤回起诉。案件受理费358元，由原告庄红英负担。(此页无正文)审判员  李永红二〇一六年九月二十三日书记员  张 攀
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执8号申请执行人:王自朝，男，汉族，1970年8月8日出生，河北省邯郸市永年县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人:文光才，男，汉族，出生于1951年07月14日，四川省泸州市合江县人，现住四川省合江县九支镇。申请执行人王自朝与被执行人文光才买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2015年5月12日作出的(2015)阿右民一初字第85号民事调解书已经发生法律效力。被执行人文光才应向申请执行人王自朝支付所欠材料款29721.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人文光才确无可供执行的财产,且申请执行人王自朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王自朝发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月六日书记员 包    强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5099号罪犯吕跃鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月19日作出(2015)浑南刑初字第81号刑事判决，以被告人吕跃鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕跃鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吕跃鹏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕跃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕跃鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年3月19日起至2016年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执18号申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：杨xx，女，1956年7月3日出生，汉族，五台县台城镇人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行杨xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：杨xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第378号民事判决书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年九月八日书记员  刘晋伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初751号之一原告：王泽民，男，1961年1月15日生，汉族。被告：张舰锋，男，1963年2月23日生，汉族。被告：张玉敏，女，1968年8月19日生，汉族。原告王泽民与被告张舰锋、张玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款95万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告张舰锋向原告借款95万元，原告通过银行转账给被告，还款期限届满，被告没有归还其欠款，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王泽民的起诉。案件受理费13300元，本院退回原告王泽民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十二日代理书记员  高振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2651号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人路某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人路某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审27号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费70560元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）