黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初87号原告：任克能，男，1979年2月23日出生，户籍地湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：刘斌华，男，1973年7月16日出生，户籍地浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。被告：潘勤跃，男，1977年5月11日出生，户籍地浙江省遂昌县。被告：哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路389-1-12号三合园小区。法定代表人：毕士飞，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人：王永枫，职务董事长。委托诉讼代理人：郭学臣，男，1963年10月5日出生，黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。原告任克能与被告刘斌华、潘勤跃、哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司（以下简称协力公司）、黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司（以下简称锦绣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任克能及其委托诉讼代理人刘颖、被告刘斌华及其委托诉讼代理人张宝强、被告潘勤跃、被告锦绣公司之委托诉讼代理人郭学臣、高玉华到庭参加诉讼，被告协力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任克能向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌华、潘勤跃赔偿原告医疗费397.30元、误工费47,580元（260元/天×183天）、护理费4,361.08元（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52,333元/年计算，52,333元/年÷12个月）、残疾赔偿金135,654元（按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609元/年计算，22,609元/年×20年×30%）、住院伙食补助费2,200元（按照100元/天计算，100元/天×22天）、营养费3,000元（按照100元/天计算，100元/天×30天）、交通费66元（按照3元/天计算，3元/天×22天）、鉴定费4,110元、精神损害抚慰金15,000元，共计212,368.38元；2.被告锦绣公司、协力公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受雇于被告刘斌华、潘勤跃在哈尔滨市松北区金河湾工地干木工，工资每天260元。2015年10月12日，原告在切割细木工板过程中，被崩出的小木块击伤左眼。被告潘勤跃的妻子郑永华于事发当日将原告送至黑龙江省医院治疗，原告在此住院22天，刘斌华、潘勤跃共支付给原告医疗住院费11,000元，原告实际花费10,347.95元。出院后，原告又自行支出医疗门诊费397.30元。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：原告左眼损伤构成八级残；评残后不给予继续治疗；伤后6个月行医疗终结并1人护理1个月，营养时限30日。原告系在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告刘斌华、潘勤跃应依法承担赔偿责任。同时，被告锦绣公司、协力公司将工程发包给没有资质的被告刘斌华、潘勤跃，应对原告的损害结果承担连带赔偿责任。被告刘斌华在第一次庭审时辩称：1.其与被告潘勤跃系合伙关系，二人挂靠协力公司从锦绣公司处承包了哈尔滨市金河湾豪宅装修工程，并雇佣原告任克能从事木工工作。被告锦绣公司、协力公司与原告之间不存在雇佣关系；2.原告在从事木工工作过程中，违反安全教育规定，既未能安全使用工具，又未能佩戴好安全防护用具，对工作过于自信，忽视操作风险，对其自身的损害结果存在主要过错，应自行承担主要责任；3.刘斌华与被告潘勤跃共支付给原告医疗费12,000元，原告住院期间实际花费的医疗费为10,347.95元，超出部分可以抵销原告此次主张的医疗费397.35元；原告为农村户籍，其残疾赔偿金标准应按照黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算；原告从事木工工作，属于建筑行业，其误工费应按照黑龙江省建筑业职工平均工资标准计算；原告主张的精神抚慰金15,000元过高，应予调整；原告申请鉴定“继续治疗费用”，未能得到鉴定机构的支持，对于该项鉴定费用，应由原告自行负担。刘斌华在第二次庭审时辩称：其与被告潘勤跃不是合伙关系，潘勤跃是其雇佣的人员，日工资为300元。被告潘勤跃两次庭审时的答辩意见均与刘斌华相同。被告协力公司未出庭，未答辩。被告锦绣公司辩称：其与被告协力公司签订建设工程施工劳务分包合同，将哈尔滨金河湾豪宅装修工程分包给协力公司。锦绣公司与原告任克能之间既无劳动关系，也无劳务关系，所以不同意对原告进行赔偿。另外，原告主张误工费按260元/天计算已超过个人所得税起征点，应提交纳税证明佐证；原告系农民，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证人叶火明、张年喜的书面证言，因证人未出庭作证且无其他证据佐证，本院无法确认该证据的真实性，故不予采信；对原告所举的录音摘要，因其未提交录音的原始载体以供当庭播放，真实性无法确认，故本院不予采信；对原告所举的居住证明，因缺少单位负责人或经办人签名，且经本院核实情况不属实，故不予采信；对原告所举的黑龙江省医院的诊断书、病案、黑龙江省医疗门诊费票据7张（金额397.35元）、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘斌华所举的黑龙江省医疗住院费票据1张（金额10,347.95元）、收据2份、《现场人员安全、文明教育交底记录》，被告锦绣公司所举的建设工程施工劳务分包合同，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告锦绣公司将位于哈尔滨市松北区的金河湾豪宅装修工程分包给被告协力公司，协力公司又将该工程分包给不具备相应资质的被告刘斌华、潘勤跃，刘斌华、潘勤跃雇佣原告任克能在此工程中从事木工工作，日工资260元。2015年10月12日，原告在工地切割细木工板的过程中，被崩出的小木块击伤左眼，致左眼钝挫伤、左眼前房及左眼玻璃体积血、左眼虹膜根部离断。原告于事发当日被送至黑龙江省医院，住院治疗22天。被告刘斌华、潘勤跃共支付给原告医疗住院费12,000元，原告实际支出医疗住院费10,347.95元。原告出院后另支出医疗门诊费397.35元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：原告左眼损伤构成八级残；评残后不给予继续治疗；伤后6个月行医疗终结并1人护理1个月，营养时限30日。原告支出鉴定费4,110元，其中鉴定是否需要继续治疗项目支出600元。原告任克能系农村居民。被告刘斌华、潘勤跃系合伙关系。本院认为，第一，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事雇佣活动中左眼受伤，作为雇主的被告刘斌华、潘勤跃依法应承担赔偿责任，因二人系合伙关系，故依法须承担连带责任。第二，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告协力公司将工程分包给不具备相应资质的被告刘斌华、潘勤跃，依法应与刘斌华、潘勤跃承担连带赔偿责任。因锦绣公司能够举证证明其将工程分包给了具备相应资质的协力公司，对于原告的受伤并无过错，故锦绣公司对原告的损害结果无赔偿责任，对原告要求锦绣公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三，受害人对于损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。原告作为木工，应当知晓在作业过程中如不佩戴护目镜，眼睛可能会有受伤的危险，但却对此持放任态度，故其对损害的发生自身也有过失，可以适当减轻被告刘斌华、潘勤跃、协力公司的赔偿责任。综合考虑本案的具体情况，本院确定由被告刘斌华、潘勤跃、协力公司承担80%的赔偿比例。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿；致人精神损害，造成严重后果的，还应赔偿精神损害抚慰金。原告主张的医疗门诊费397.35元，有证据佐证，本院予以确认，但因被告刘斌华、潘勤跃实际支付给原告的医疗费已经超出了原告实际花费的医疗费，被告主张抵销此部分医疗费的请求合理，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的误工费47,580元，因原告的打工收入并不固定，依法应按照黑龙江省2014年建筑业职工平均工资计算，数额为18,694.50元（37,389元/年÷12个月×6个月），被告刘斌华、潘勤跃、锦绣公司的相应抗辩于法有据，本院予以采纳。原告主张的护理费4,361.08元、住院伙食补助费2,200元、营养费3,000元，有法律依据且符合相应标准，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金135,654元，因原告系农村户籍，其虽在城市打工期间受伤，但因未能提供证据证明其已连续稳定在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金依法仍应按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算，数额为62,718元（10,453元/年×20年×30%），被告刘斌华、潘勤跃、锦绣公司的相应抗辩成立，本院予以采纳。原告主张的精神抚慰金15,000元，数额过高，本院结合原告的伤情、伤残等级等因素，酌情调整为10,000元。原告主张的鉴定费4,110元，因其申请鉴定是否需要继续治疗未得到鉴定意见的支持，故该项鉴定费用600元应由其自行承担，其余的鉴定费用3,510元，本院予以确认。原告主张的交通费66元，因其未向法庭提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。上述经本院确认的各项赔偿费用共计104,483.58元（18,694.50元+4,361.08元+2,200元+3,000元+62,718元+10,000元+3,510元），应由被告刘斌华、潘勤跃承担83,586.86元（104,483.58元×80%），并互负连带责任，协力公司亦应承担连带赔偿责任。关于被告刘斌华、潘勤跃系合伙关系还是雇佣关系的问题，因刘斌华、潘勤跃在第一次庭审时以及刘斌华提交本院的书面答辩状中均承认二人系合伙关系，二人虽在第二次庭审时改称系雇佣关系，但不能就两次庭审所作的矛盾陈述向法庭进行合理说明或提供证据予以佐证，故本院仍以刘、潘二人在第一次庭审时所做的陈述为准，即被告刘斌华、潘勤跃系合伙关系，而非雇佣关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌华、潘勤跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告任克能各项经济损失共计83,586.86元，并互负连带责任；二、被告哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告任克能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元（原告任克能已预付），由原告任克能负担947元，由被告刘斌华、潘勤跃、哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司负担615元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 水人民陪审员 曹 洋人民陪审员 夏 炎二〇一六年九月十八日书 记 员 王建婷