wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初475号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解某，男，1967年6月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被灵璧县公安局下楼派出所民警抓获，当日被刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员谢为见出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年9月17日21时许，被告人解某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至13KM+940M处（灵璧县尤集镇解圩村）路段时，因观察不够，与前方同方向解为训驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人解某被提取血样送检测，后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人解某全血样检出乙醇含量为84毫克/100毫升。2016年8月6日，被告人解某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人解某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年9月17日21时许，被告人解某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S201线由南向北行驶至13KM+940M处（灵璧县尤集镇解圩村）路段时，因观察不够，与前方同方向解为训驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人解某被提取血样送检测，后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人解某全血样检出乙醇含量为84毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人解某负此次事故的主要责任。2016年8月6日，被告人解某被灵璧县公安局下楼派出所民警抓获。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人解某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)（五）项之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一六年九月十二日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1547号上诉人（原审被告）：潘某，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：纪某甲，女。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。上诉人潘某因与被上诉人纪某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。潘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未采纳上诉人提交的证据导致判决错误，请求二审查明事实，根据法律有关规定，维持上诉人的合法权益。纪某甲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。纪某甲向一审法院起诉请求：判令纪某甲与潘某离婚，婚生女纪某乙由纪某甲抚养，潘某支付抚养费；财产依法分割。一审法院认定事实：纪某甲与潘某于2014年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女孩纪某乙，现随纪某甲生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，纪某甲自2015年3月份回娘家居住。纪某甲曾于2015年6月1日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院以（2015）莒民初字第2877号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。纪某甲又于2016年2月19日向一审法院提起诉讼，要求与潘某离婚。庭审中，潘某申请对其与婚生女纪某乙之间的亲子关系进行鉴定，经一审法院技术室对外委托，济南迪恩法医司法鉴定所出具亲权鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持潘某为纪妹言的生物学父亲。潘某支出鉴定费2400元。一审法院认为，纪某甲与潘某虽结婚生育子女，但婚后共同生活时间较短，且常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡薄，纪某甲于2015年3月份即已回娘家居住，并于2015年6月1日向法院起诉要求离婚，一审法院判决不准离婚后，二人仍未能和好，现纪某甲再次起诉要求离婚，调解无效，应准予离婚。女孩纪某乙现不满一周岁，尚在哺乳期，以随哺乳的母亲抚养为原则，对于纪某甲抚养女孩纪某乙的请求一审法院予以支持，潘某应支付抚养费至纪某乙独立生活时为止。纪某甲主张的婚前个人财产，潘某辩称纪某甲已拉走，纪某甲称又拉回潘某处，但潘某予以否认，纪某甲未能提供证据证实，本案不予处理，纪某甲可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予纪某甲与潘某离婚；二、纪某甲与潘某的婚生女纪某乙由纪某甲抚养，潘某自2016年7月1日起，每年支付抚养费9927元至纪某乙独立生活时止。潘某享有探视权，纪某甲负协助义务；三、驳回纪某甲的其他诉讼请求。鉴定费2400元由潘某负担，案件受理费300元由纪某甲负担。二审中，潘某对一审判决其承担纪某乙的抚养费有异议，并提交如下证据：1、莒县城阳街道东关社区居委会出具的证明，用以证明潘某为视力三级伤残，并持有××证明，本人无经济收入、无生活来源，且抚养一个十岁男孩。2、常驻人口登记表复印件，用以证明潘某名下还有一男孩潘某乙。经质证，纪某甲对证据1有异议，认为社区居委会无资格证明潘某的伤残或疾病情况，潘某主张没有经济收入无事实依据，纪某甲在一审提供了潘某有工作的相关证明。对证据2无异议，但主张该男孩是否由潘某抚养，纪某甲不知情，且即使抚养也是由潘某前妻抚养，并不影响其支付纪某乙抚养费。二审另查明：潘某于本案一审中主张其月收入1600元，并提交青岛市坤柏源装饰工程有限公司开具的个人收入证明等予以证实。纪某甲主张潘某实际在城阳党委餐厅干厨师，对收入证明不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：纪某甲诉至法院要求判决与潘某离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，纪某甲再次起诉请求离婚，一审认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚符合法律规定，本院予以维持。本案二审争议的问题系潘某应支付婚生女纪某乙的抚养费标准。潘某二审主张其系视力三级××，无经济收入、无生活来源，纪某甲不认可，且潘某该项主张与其一审中主张的月收入1600元前后矛盾，因此对潘某关于其收入的主张本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。依据上述规定，在潘某未提供充分证据证实其实际收入的情况下，一审参照城镇居民人均可支配收入计算潘某应承担纪某乙的年抚养费为9927元，该抚养费并无明显过高，本院予以维持。潘某以其与前妻育有子女尚需抚养为由对纪某乙抚养费的异议不能成立。综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  叶 迪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初381号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月13日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，于2016年8月5日决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人梁某于2016年5月13日18时许，在淄博市淄川区体育场篮球场东南角篮球架下，盗窃谭启智放于篮球架底座上的腰包一个，腰包内有红米NOTE手机、钱包、白将军香烟等物品一宗及人民币现金62.50元，经鉴定被盗窃物品价值为人民币830.94元。2、被告人梁某于2016年5月19日18时许，在淄博市淄川区体育场篮球场西北角篮球架下盗窃王华君放于篮球架底座上的挎包一个，内有王华君白色VIVOY33型手机一部、于京增VIVOX6PLUS型手机一部及现金人民币500元，经鉴定被盗窃物品价值人民币3744.19元。综上所述，被告人盗窃财物价值共计人民币5137.63元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人梁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人梁某已退赔被害人的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人梁某在案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2955号上诉人（原审原告）：方金官，无固定职业。被上诉人（原审被告）：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路58号。法定代表人：向志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晓峰，该公司职员。委托诉讼代理人：张永康，该公司职员。上诉人方金官因与被上诉人江苏农华智慧农业科技股份有限公司（下称农华农业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方金官上诉请求：请求二审查清事实，撤销一审裁定，依法支持方金官的一审诉讼请求，即请求农华农业公司支付一次性医疗补助金95594元、一次性就业补助金13656元，合计109250元。事实与理由：方金官在农华农业公司的前身江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）操作空气压缩机37年，在2003年1月24日由盐城市卫生防疫站诊断为职业中毒并出具了《职业中毒诊断通知书》，并通��了江动公司。此时正逢江动公司改制“职工安置期间”，江动公司就将方金官的疑似职业病错误地当作了“改制前的工伤”，秘密地进行了单方虚假的清算，致使方金官现在失去了工伤保险待遇，故方金官请求被上诉人支付工伤保险待遇。2、方金官的职业病于改制后的2003年7月7日才经劳动部门鉴定为职业病伤残7级，后方金官从未与江动公司解除过劳动合同，更未进行过清算。3、因江动公司错误地将方金官的疑似职业病当作了改制前的工伤，并进行了虚假的清算，故江动公司应承担相应的责任。4、方金官的职业病伤残7级的鉴定形成于江动公司改制之后，与改制没有必然的联系。农华农业公司辩称：我公司于2003年5月22日经盐城市政府批复同意改制，方金官已经领取了一次性经济补偿金54465元。2003年9月，我公司又将含方金官在内的91人的一次性伤残就业补助金委托盐城市社会劳动保险处代为发放，其中上诉人方金官的一次性伤残就业补助金为20640元。2003年12月15日，我公司支付了方金官一次性伤残补助金18828元。而按当时的工伤保险办法（1996年10月1日），并未规定一次性医疗补助金。请求驳回上诉，维持原裁定。方金官向一审法院起诉请求：判令农华农业公司支付一次性医疗补助金95594元、一次性就业补助金13656元，合计109250元。一审法院认定事实：1977年3月，方金官进入原江动公司工作，担任空气压缩机操作工。2003年1月24日，盐城市职业中毒诊断组作出江苏省职业中毒通知书，诊断方金官构成职业性重度听力损伤。2003年5月22日，盐城市人民政府作出盐政复[2003]6号关于同意江动公司国有资产整体转让的批复。2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会作出职工工伤证书，鉴定结论为符合伤残鉴定标准��级伤残。2003年9月，江动公司将方金官的一次性就业补助金予以提留，统一委托盐城市劳动就业中心代为发放。一审另查明：2015年9月8日，江动公司名称变更为农华农业公司，并由农华农业公司承继江淮动力公司所有的权利和义务。一审法院认为：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资纠发的纠纷，不属于劳动人事争议受理的范围，不应受理，劳动者应向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。故方金官的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告方金官的起诉。案件受理费10元，由原告方金官负担，决定免交。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，1977年3月，方金官进入原江动公司工作，担任空气压缩机操作工。2003年1月24日，盐城市职业中毒诊断组作出江苏省职业中毒通知书，诊断方金官构成职业性重度听力损伤，之后于2003年7月7日，盐城市劳动鉴定委员会对方金官作出职工工伤证书，鉴定结论为符合伤残鉴定标准七级伤残。期间，原江动公司进行国有企业改制，其改制方案中对伤残7-10级职工的补偿办法已作了规定，并据此将包含方金官在内的91名工伤职工的伤残补偿费用进行了结算或发放。现方金官认为其职业病系于江动公司改制后才被劳动部门鉴定为伤残7级，且认为其与改制后的江动公司（现改名农华农业公司）直到2014年5月14日才解除劳动合同，故起诉要求农华农业公司支付其相关工伤保险待遇。方金官诉讼请求及理由的实质，是对原江动公司改制过程中对其工伤待遇结算的行为��结果不予认可。因该争议属于政府部门主导下的国有企业改制引发的争议，故并不属人民法院劳动争议受理的范围。因此，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  王 珩代理审判员  刘 淼二〇一六年九月十二日书 记 员  程 菲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2006号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人：袁和平。被告：何松林。被告：丁家锐。原告平昌县农村信用合作联社与被告何松林、丁家锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告平昌县农村信用合作联社提出诉讼请求：依法判令被告何松林、丁家锐立即偿还借款2万元及利息。事实及理由：被告何松林于2013年12月30日因借新还旧向原告申请贷款2万元，期限1年，双方签订了个人借款合同。自借款之日起至今仅结付利息1192.68元。被告丁家锐为被告何松林之妻，在婚姻关系存续期间所形成的共同债务应承担共同偿还责任。本院经审查认为，原告起诉必须在诉状中应列明被告姓名、性别、住所、联系方式等，原告平昌县农村信用合作联社在诉状中虽列有被告何松林、丁家锐姓名、性别、民族、出生年月日、住所、联系方式等，本院根据原告平昌县农村信用合作联社所列被告何松林、丁家锐住所查找虽有平昌县江口镇新华街西段三江大道，但所有商住楼没有3单元，所列电话停机，原告平昌县农村信用合作联社列有被告何松林、丁家锐住所、联系方式明显不具体，本院无法向被告何松林、丁家锐无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年九月十二日书记员  陈婧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙3026民初字3659号原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路温州市新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢秉超，董事长。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，经理。原告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人陈文克到庭参加诉讼。被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万豪置业公司支付工程款995219.22元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至判决履行之日止）；2.判决原告对坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块建筑拍卖、变卖价款在被告欠付的工程款1143933元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告承建被告平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块工程项目消防安装工程，双方于2012年11月8日签订《建设工程施工合同》。合同约定价款为4410000元，被告在工程消防��收合格后应支付工程款至合同金额的90%，工程竣工验收后，留结算审定价3%保修金，余额一次性付清。合同签订后，原告进场施工。现工程已消防验收合格，被告也委托温州正大工程项目管理有限公司对该消防安装工程进行结算，原、被告双方于2016年1月7日一致确认竣工结算价为4957126元。按照合同约定，现被告应支付原告工程款4808412.22元，但被告至今仅支付工程款3813193元，尚欠995219.22元。被告万豪置业公司提供书面答辩状答辩称：1.原告提供的工程造价审核意见未经被告审核签章，属于结算金额待定，故工程款结算金额应当在被告审核后才能确定。2.原告主张工程款优先受偿权已经超过了法律规定的期限。本案工程已于2015年9月23日通过平阳县公安消防局的消防竣工验收，原告未在竣工验收后6个月内主张优先受偿权，本案的工程款不属于优先范围���。本院经审理，认定事实如下：原告原名为新世纪发展控股有限公司，2014年7月18日经市场管理部门核准登记，名称变更为新世纪发展集团有限公司。2012年11月8日，原告（）与被告（）签订《建设工程施工合同》约定：原告承包被告位于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目的消防安装工程，合同价款为4410000元；竣工日期与土建同步；派驻工程师熊华明；每月25日向提供本月工程量报表，经审核后，向支付经核实的工程款，支付比例为审核签发后的工程量的85%，工程消防验收合格后付至金额的90%；工程竣工验收后，向报送结算资料经审定后，留结算审定造价3%保修金，余款一次性付清；工程新增项目或联系单在工程验收后一并列入结算；工程质量保修金为本施工合同价款的3%，保修期满1年后七日内退还质量保修金总价的40%，余额在保修期���2年后7日内一次性退还。合同签订后，原告进场施工，被告陆续支付工程款合计3813193元。本案消防安装工程于2015年9月23日通过消防验收。经被告委托温州正大工程项目管理有限公司于2016年1月4日出具《工程造价咨询报告书》，审定本案工程造价为4957126元。原告在《工程造价咨询报告书》中的《工程造价审核意见书》上盖章。2016年1月7日，被告委派工程师熊华明和被告工作人员陈乐在《工程造价审核意见书》中建设单位意见栏中签名，签名下方书写“请黄总审批”。平阳县昆阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格。以上事实由原告陈述、原告新世纪公司营业执照及工商变更登记信息、建设工程施工合同、消防验收合格意见书、工程造价咨询报告书、竣工验收备案表、万豪臻品丽苑工程款收款凭证等证据证实。本院认为：原告新世纪公司与被告万豪置业公司签订《建设工程施工承包合同》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定施工完成本案工程并经竣工验收合格,被告应按约定给付工程款。关于本案应付的工程款金额。本案工程竣工验收合格后，被告作为发包方委托温州正大工程项目管理有限公司审定工程造价。虽然被告未在《工程造价审核意见书》上盖章，但是被告委派工程师熊华明和被告工作人员陈乐在《工程造价审核意见书》签字要求被告负责人审批，现被告又未提供足以推翻《工程造价审核意见书》的证据，故应按《工程造价审核意见书》审定的金额认定本案的工程款总额为4957126元。被告主张工程款结算金额应当在被告审核后才能确定，依据不足，本院不予支持。原告主张扣留保修金，被告应付工程���995219.22元（4957126元×97%-3813193元）及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年1月8日起计算至判决履行之日止），合理合法，本院予以支持。关于建设工程款优先权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，未按照约定支付价款的，可以催告在合理期限内支付价款；逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，可以与协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条规定，建设工程行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。本案消防安装工程系被告坐落于平阳县昆阳镇童桥北侧地块万豪臻品丽苑工程的一部分，双方约定“竣工日期与土建同��”，万豪臻品丽苑工程已于2015年9月30日竣工验收合格，因此本案工程款优先权的行使期限应自2015年10月1日起算6个月。原告于2016年6月3日才提起本案诉讼，主张优先权，已超过法定的优先权行使期限，故对原告主张的优先权，本院不予支持。被告万豪置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款995219.22元及利息（自2016年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告新世纪发展集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13752元，减半收取6876元，由温州万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄孙荣二〇一六年九月一日书记员  郑一展
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13072号上诉人(原审原告)：ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨），国籍VEN（委内瑞拉坡里瓦尔共和国）。被上诉人（原审被告）：冯荣杰，住址广东省恩平市。上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月20日向上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑某）送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执486号申请执行人钟碧霞,女，汉族，生于1991年7月27日，住四川省宣汉县。被执行人赵纯江，男，汉族，生于1978年2月22日，住四川省宣汉县。被执行人张玲，女，汉族，生于1977年7月1日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1094号民事判决书，被执行人赵纯江、张玲应返还申请执行人钟碧霞购房款50000元，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵纯江在中国农业银行账户内人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张玲在中国农业银行账户内人民币存款32000元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判长  张义海二〇一六年九月十二日书记员  苏克蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7794号之一原告：唐善月，居民。被告：陈金宝，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善月撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告唐善月负担。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年九月十二日书 记 员  高艳红书 记 员  祁 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初412号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵艳萍，女，1971年10月25日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于1997年8月6日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月8日刑满释放；因本案于2016年4月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人赵艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年3月中旬、3月下旬、3月底，吸毒人员张某3次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以35元一颗的价格向被告人赵艳萍购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂；同年3月下旬、3月底，吸毒人员张某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，每次购买150元的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，两次共购买了10颗（约0.9432克）。2016年3月初，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以750元向被告人赵艳萍购买30颗毒品甲基苯丙胺片剂（约2.8296克）；同年3月20日左右，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以300元向赵艳萍购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂（约0.9432克）。2016年3月初，吸毒人员邓某某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以150元向被告人赵艳萍购买5颗毒品甲基苯丙胺片剂，两次共购买10颗（约0.9432克）；同年3月中旬，吸毒人员邓某某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以1250元向赵艳萍购买50颗毒品甲基苯丙胺片剂（约4.716克）。2016年4月7日，民警根据线索在玉溪市红塔区赵艳萍租住处，现场缴获被告人赵艳萍的毒品可疑物“小麻”、“冰”、“卡古”、“海洛因”，经称量，“小麻”1497片、净重139.5克，“冰”净重0.6克，“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。经鉴定，送检的“小麻”、“冰”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，“卡古”可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，“海洛因”可疑物中检出海洛因成分。查获毒品已移交玉溪市禁毒支队，被告人赵艳萍小米手机、苹果手机各一部随案移送。被告人赵艳萍被当场抓获。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人赵艳萍违反毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺10.3752克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺140.1克、毒品“海洛因”1.5克、“卡古”3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵艳萍系毒品再犯，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。被告人赵艳萍辩称其未向吸毒人员邓某某贩卖过毒品，在其住处查获的毒品除卡古外都是一个保山人放在她住处的，不是自己的，现在自己愿意认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年3月中旬，吸毒人员张某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以35元一颗的价格向被告人赵艳萍购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂；同年3月下旬、3月底，吸毒人员张某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，每次购买150元的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，两次共购买了10颗（约0.9432克）。2016年3月初，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以750元向被告人赵艳萍购买30颗毒品甲基苯丙胺片剂（约2.8296克）；同年3月20日左右，吸毒人员杨某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以300元向赵艳萍购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂（约0.9432克）。2016年3月初，吸毒人员邓某某两次到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以150元向被告人赵艳萍购买5颗毒品甲基苯丙胺片剂，两次共购买10颗（约0.9432克）；同年3月中旬，吸毒人员邓某某到玉溪市红塔区赵艳萍租住处，以1250元向赵艳萍购买50颗毒品甲基苯丙胺片剂（约4.716克）。2016年4月7日，民警根据线索在玉溪市红塔区赵艳萍租住处，现场缴获被告人赵艳萍的毒品可疑物“小麻”、“冰”、“卡古”、“海洛因”，经称量，“小麻”1497片净重139.5克，“冰”净重0.6克，“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。经鉴定，送检的“小麻”、“冰”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，“卡古”可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分，“海洛因”可疑物中检出海洛因成分。被告人赵艳萍被当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，刑事判决书，抓获经过，证实被告人赵艳萍的身份情况、前科情况及到案经过；二、被告人赵艳萍的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍三次向张某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；三、被告人赵艳萍的供述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍二次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；四、被告人赵艳萍的供述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵艳萍三次向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；五、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量记录，抽样记录，视频资料，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，证实从被告人赵艳萍的住处查获“小麻”1497片净重139.5克、“冰”净重0.6克、“卡古”净重3克，“海洛因”净重1.5克。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵艳萍贩卖毒品甲基苯丙胺150.4752克、海洛因1.5克、卡古3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵艳萍系毒品再犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵艳萍的刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止。）二、随案移送的毒品“小麻”139.5克、“冰”0.6克、“卡古”3克、“海洛因”1.5克，予以没收销毁；小米手机一部、黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  何光辉人民陪审员  刘家和二〇一六年九月十九日书 记 员  高 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执402号申请执行人：杨德明。被执行人：何世琨。被执行人：邹群英。杨德明与何世琨、邹群英借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院于2005年10月12日作出的（2005）呼民初字第795号已经发生法律效力。由于被执行人何世琨、邹群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德明于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款6200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何世琨、邹群英的财产进行了查证：未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何世琨、邹群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨德明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何世琨、邹群英新的财产线索，申请执行人杨德明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员米一漫代理审判员张鹏二〇一六年九月九日书记员潘娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3490号原告王某，男，汉族。原告邱某，女，汉族，系原告王某之妻。二原告委托代理人刘志周、殷碧波（实习律师），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告吴某，女，汉族，系原告邱某之母。原告王某、邱某诉被告吴某物权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告王某、邱某及其委托代理人刘志周、殷碧波，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月11日，原告邱某出资96800元，后支付维修基金等费用，合计支出103800元，以被告的名义购买位于冶金小区房屋一套。被告未支付过任何费用，原被告约定该商品房归属于原告所有，待办理产权证时直接办理在原告名下。后由于办理产权证时无法更名，最终导致登记的该商品房产权人和实际的产权人不一致。现因被告年事已高，担心被告出现意外而导致原告直接丧失对该房屋的权属。原告认为，该商品房由原告出资购买，因历史原因导致房屋权属登记错误，为避免以后发生家族矛盾，同时减轻被告关于该商品房未来归属的压力，现依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释﹙一﹚》第一条、第二条之规定，请求法院判令曲靖冶金小区房屋归属两原告所有，被告协助办理过户手续；案件受理费由原告自行承担。被告吴某口头答辩：房子确实是原告出钱买的，我对房子属于两原告也无异议，房子所有权应归原告。二原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件二份，用于证明两原告的诉讼主体资格。2、《结婚证》两份，用于证明两原告系夫妻关系。3、《证明》一份，用于证明吴某配偶邱以正在该房屋购房前已经死亡的事实。4、房屋产权证复印件一份，用于证明房屋产权现登记于被告名下的事实。5、银行流水凭证十六张、收据一份，用于证明原告取钱支付房款的事实。6、《证明》一份，用于证明原告委托被告以被告名义购买该房屋的事实。7、《协议》二份，用于证明房屋实际出资人为原告，原告为该房屋实际所有人。8、《装修合同》一份，用于证明原告为该房屋实际产权人。9、阳光物业收款专用收据十一张、《证明》一份，用于证明原告为该房屋产权人向物业支付物业管理费共计5893.20元。10、水电费收据一份，用于证明原告交付自己使用的水电费的事实。经质证，被告对二原告所提交的证据1-10组均无异议，证据7中是其本人按的手印，认为房子是其女儿原告邱某购买的，愿意配合原告办理过户手续。本院认为，原告所提交的上述证据1-10组客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告予以认可，本院予以采信。根据二原告申请证人邱兴厚出庭作证，本院通知证人邱兴厚出庭作证。证人邱兴厚证言：本案所涉的房屋是我父亲单位的福利房，我父亲2002年去世，买房时我父亲已故，故我母亲有购买房子的权利，我们都没有钱，均无力买房，故我姐出钱买了这套房屋，且这套房屋也是经老人同意给我姐（原告）买的。当时我丈夫也在会泽铅锌矿，我家自己以自己的名义购买了房屋，我大姐家在昆明，她不要房子，我哥也是在铅锌矿，他家也有购房的名额，我们共有兄弟姐妹六人，已经去世2人，买房时大家都是同意把这套房屋给我姐买。当时我姐在马龙，不在曲靖，故委托我帮她办理买房手续，房屋有单位福利，但我们都同意由我姐买，所有购房款都是我姐出的，房屋现在也装修了，但我姐工作在马龙，偶尔在曲靖居住。经质证，原、被告对证人证言均无异议。本院认为，证人系被告的女儿，原告邱某的妹妹，其对购房的过程、购房款的交付、房屋的装修及使用情况均了解掌握，其所作的案件事实陈述客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：二原告邱某与王某系夫妻关系，被告吴某系原告邱某的母亲。2005年，原告邱某的父亲邱以正所在单位云南驰宏锌锗股份有限公司全额集资建房，邱以正可以在曲靖冶金生活小区全额集资购房一套，因邱以正于2000年去世，被告吴某作为邱以正的家属，其具有购房资格。因被告吴某无力购买该房屋，也无购房的意愿，故被告吴某同意由其女儿邱某夫妇出资103800元（含购房款99234元及税费等）购买了该房屋（坐落于曲靖市翠和路“冶金小区”房屋，相关的购房手续均由原告邱某办理，相关购房资料及房屋权属证书均由原告邱某持有，原告邱某与被告吴某于2005年12月11日签订了《协议》一份，载明该房屋由原告邱某购买，房款103800元由邱某支付，吴某未付一分，房子的产权是邱某的，办理房产证户主为邱某。后因房屋不能变更办理到二原告名下，故该房屋以被告吴某名义购买，房屋产权证登记在吴某名下。该房屋建成后，二原告于2006年接房，2010年二原告对该房屋进行了装修并入住使用至今。之后产生的相关物业管理费、水电费均由二原告缴纳。现因被告年事已高，恐今后其他家庭成员对该房屋产生争议，故原告诉至本院，要求法院判决确认该套房屋归二原告所有。庭审中，被告对该房屋系其女儿原告邱某全额出资购买，房屋归二原告无异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告吴某享有全额集资购买案涉房屋的权利，因其无力购买也无购买意愿，双方为此签订了《协议》，被告吴某同意由其女儿原告邱某购买该房屋，房屋归原告所有。后该房屋因权属证未能变更办理到原告名下，而是办理到被告吴某名下，但结合本案案涉房屋购房款及相关税费是原告邱某支付、购房手续均是原告邱某办理，房产证及相关购房资料均在原告邱某持有，2010年二原告对该房屋进行装修后入住使用至今，被告吴某也认可该房屋由原告邱某出资购买，房屋所有权归邱某等事实，能够证明二原告是案涉房屋的实际购买者和房屋所有权人，对二原告诉请确认案涉房屋属于原告所有，由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》（一）第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认登记于被告吴某名下的坐落于曲靖市翠和路（冶金小区）房屋属于原告王某、邱某所有。二、由被告吴某于本判决生效后十五日内协助原告王某、邱某办理房屋过户手续，办证费用由原告王某、邱某负担。案件受理费2220元（原告已预交），原告王某、邱某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  陈 立二〇一六年九月十二日书 记 员  刘艳苹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2373号上诉人（原审原告）：海明珠。上诉人（原审原告）：海金龙。上诉人（原审原告）：海金凤。法定代理人：海民（系三上诉人父亲）。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。负责人刘国胜，职务组长。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村委会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村。法定代表人：高瑞林，职务村主任。上诉人海明珠、海金龙、海金凤因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组）、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村委会（以下简称富强村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭询问审理了本案。上诉人海明珠、海金龙、海金凤法定代理人海民，被上诉人富强村四组负责人刘国胜、委托诉讼代理人王海涛，被上诉人富强村委会法定代表人高瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海明珠、海金龙、海金凤上诉请求：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初833号民事判决，依法改判给付上诉人征地款60000.00元及补贴款1800.00元。事实和理由，三上诉人出生后落户到其父海民名下，成为被上诉人集体组织成员，2012年又迁到其母名下，后又迁回原址。依据围场镇[2013]16号文第五条（三）规定，三上诉人具有集体村民组织成员资格享有土地补偿款及相应待遇，一审认定三上诉人享受城市低保不正确，2011年6月开始享受城市低保待遇只有其母亲薛艳华。富强村四组辩称：上诉人是非农业人口，不是四组集体经济组织成员，上诉人请求征地款及补贴理由不能成立。请求驳回上诉维持原判。富强村委会辩称：同富强村四组辩称一致。海明珠、海金龙、海���凤向一审法院起诉请求：依法判令被告给付三原告土地补偿款及2016年春节补贴款1800.00元，合计61800.00元，由被告承担诉讼费用。原审法院认定：2015年围场满族蒙古族自治县人民政府在实施围场镇西山泥石流治理工程项目中，征用了被告富强村四组部分空闲地及零散地，并给予该组土地补偿款。2015年5月20日，针对此次被征地补偿款分配事项，被告富强村四组根据围场镇分配方案，通过召开村民代表会议形式，讨论制定了《围场镇富强村四组泥石流征组集体土地补偿款分配方案》（以下简称富强村分配方案），确定参加此次补偿款分配人员为31人（包括三原告父亲海民在内，但被告以三原告户口已转为非农业，且享受城镇低保待遇为由，确定不是应分配成员），分配总额62万元，每人2万元，分配农户登记日期截止2014年10月1日（即土地补偿款拨付到帐日）。方案制定后，被告富强村四组即按此分配方案分配补偿款，未对三原告给予分配。2015年12月21日，第三人富强村委会制定了《富强村关于在春节期间给集体经济组织成员发放生活补贴的决议》，该决议其中规定“合户家庭人员、有地的农转非人员及挂靠户一律无资格参加集体积累分配”，根据该决议，该村给本集体经济组织成员发放生活补贴每人600.00元，但以三原告不具备分配资格为由未给三原告发放。2011年三原告入户在其母亲薛艳华户籍名下，系非农业户口，同年围场满族蒙古族自治县民政局发放了《城镇居民最低生活保障领取证》，自2011年8月开始享受城镇低保待遇。根据第三人富强村委会提供的第2号证据即海民向被告及第三人反映分配补偿款问题自书的书面材料证实，三原告在2015年7月29日又合户到其父海民名下。一审法院认为：本案为征地补偿款���配纠纷，根据涉案法律关系，确定被告作出的补偿款分配方案是否具有合法性、民主议定性、平等性以及原告是否具有本集体经济组织成员资格，是解决问题关键。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”“需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体组织管理和使用”的规定，农村集体经济组织或村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，也直接体现了村民自治的意志。具体到本案，被告富强村四组作出的分配方案系根据围场镇分配方案并结合本组实际情况，经过召开村民代表会议民主议定表决通过，不违反法律规定；关于原告集体经济组织成员资格问题，虽然我国法律目前并无确认集体经济组织��员的单独程序，但集体经济组织在结合本组织具体实际情况，综合组织成员的户籍、居住时间、土地使用权、履行义务及基本生活保障等情况，经过民主议定程序作出的原则性资格认定条件，基本符合法律对村民自治规定的立法精神，且该问题涉及面广、社会敏感度高，从国家及法律对社会秩序稳定性要求及规范层面讲，亦不宜作否定处理。具体到本案，被告及第三人富强村委会经民主议定认为三原告已转为非农业户籍且已按照城镇户籍享受城镇低保待遇，解决了基本生活保障问题，不应再参与补偿款分配，符合村民自治的民主议定原则，且通过庭审有效证据证实该事实存在，因此对被告及第三人的该主张本院予以支持。虽然三原告法定代理人海民主张三原告现已在其农业户籍名下，但从双方诉辩陈述及证据显示，三原告系在2015年7月29日与海民合户，时间在被告��配方案确定的农户登记日期截止时间2014年10月1日之后，故对其主张不予支持。三原告法定代理人海民又主张的三原告并未随其母亲共同享受城镇低保待遇，但被告提供的民政部门证明明确证明三原告亦在其中，故本院对其该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十四条第（七）项、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审认定事实清楚，证据确实充分，认定事实正确。本院认为，三上诉人户口随其母登记在围场镇锥峰社区，为非农业户口，2011年8月享受城市低保，2015年7月29日与其父户籍登记在同一户籍册上，但其仍享受城镇低保待遇。被上诉人根据法律规定经过民主议定程序制定领取土地补偿人员的条件，三上诉人不具备被上诉人所制定的土地补偿条件。三上诉人请求分配被上诉人土地补偿金及补贴款，没有事实和法律依据。综上所述：海明珠、海金龙、海金凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345.00元人民币,上诉人海明珠、海金龙、海金凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  应春明代理审判员  王立娟代理审判员  付相如二〇一六年九月五日书 记 员  刘明喆
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉法执字第433-2号申请执行人牛由素夫，男，生于1982年3月。被执行人马松吉给，男，生于1971年1月。本院在执行申请执行人牛由素夫与被执行人马松吉给农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉花民初字第80号民事判决书，责令被执行人马松吉给履行案件款110000元，并承担诉讼费1238元、执行费1550元，共计112788元。本院依法扣划被执行人在银行的存款15202.42元。现申请人牛由素夫以双方已自行协商解决为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）玉花民初字第80号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉举审判员  鲍跃全审判员  龚海晶二〇一六年九月五日书记员  马福海
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1729号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：陈某某，男，汉族，村民。被告：麻某某，女，汉族，村民。系被告陈某某之妻。被告：祁某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、麻某某、祁某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、麻某某、祁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金50万元，从2015年5月26日至2016年5月21日按照月利率9.6‰承担利息，从2016年5月22日起按照月利率13.44‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告陈某某、麻某某以销售电脑周转需用资金为由向我社借款50万元，借期1年，月利率9.6‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告祁某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告清偿了部分利息，之后既不清息，也不还本，现诉至法院。被告陈某某未到庭答辩。被告麻某某未到庭答辩。被告祁某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈某某、麻某某、祁某某身份证复印件各一份；2、贷款申请、蒋路信用社贷款借据、个人借款合同、借款人承诺书、情况说明各一份；3、保证担保合同一份、担保人承诺书二份。三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月26日，被告陈某某、麻某某以销售电脑周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款50万元，借期1年，即2015年5月26日至2016年5月25日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算（该借款实际发放日为2015年5月26日，借款实际到期日为2016年5月21日）。合同约定月利率9.6‰，按月结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告祁某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告共计偿还利息33440元，借款本金及下欠利息和罚息均未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告陈某某、麻某某签订借款合同、与被告祁某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、麻某某按照约定偿还借款本息、由被告祁某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33440元。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告陈某某、麻某某按照约定偿还借款本息和罚息、由被告祁某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已清偿利息33440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2015年5月26日与被告陈某某、麻某某签订的借款合同及与被告祁某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告陈某某、麻某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款50万元，并从2015年5月26日至2016年5月21日按照约定月利率9.6‰计算支付利息（已付利息33440元在执行时予以扣除）；三、由被告陈某某、麻某某从2016年5月22日起按照约定月利率13.44‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款50万元的利息及罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告祁某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈某某、麻某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十二日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申140号再审申请人（一审被告）：李娟。被申请人（一审原告）：江晖。再审申请人李娟因与被申请人江晖民间借贷纠纷一案，不服汇川区人民法院（2016）黔0303民初50号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：本案未查清事实，汇川区人民法院的调解不是申请人的真实意思，申请人是受到胁迫的情况下达成的调解协议，违背了自愿原则，为此，请求撤销汇川区人民法院（2016）黔0303民初50号民事调解书，依法再审。本院认为：申请人与被申请人因民间借贷发生争议后，在汇川区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达协议，该协议系申请人与被申请人自愿，协议内容亦不违反相关法律规定。申请人称汇川区人民法院的调解不是申请人的真实意思，申请人是受到胁迫的情况下达成的调解协议，违背了自愿原则，但在申请再审期间，申请人未向本院提供其受到胁迫的相关证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年九月二十二日书记员  吴 铁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3231号之一申请执行人：何新彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：程刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何新彬与被告程刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初2476号民事判决，已经发生法律效力。权利人何新彬于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人程刚履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人何新彬借款人民币20000元及支付利息，同时承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人程刚纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程刚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年8月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人程刚有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人程刚可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3231号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十二日代书记员 陈 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2227号原告:重庆市大足区联德建筑设备租赁站（统一社会信用代码9150025072302593N）,住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区4组。负责人：杨连中，该租赁站站长。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:龙继中,男,1968年6月5日出生,汉族。被告:胡琪,女,汉族,1993年7月10日出生,汉族。委托诉讼代理人：胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族。被告:重庆坪宝山建筑工程有限公司（组织机构代码58280048-8）,住所地重庆市涪陵区荔枝办事处大塘七组B2幢1-8。法定代表人：卢善俊，公司总经理。委托诉讼代理人：唐然，女，1987年3月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站诉被告龙继中、胡琪、重庆坪宝山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站负担。审 判 长  何启川审 判 员  杨廉贵人民陪审员  梁 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭茗月
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初213号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李某甲、附带民事诉讼原告人齐某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，某某县某某镇某某村村民王某某（被告人王某叔叔）与张某某因某某村东长垄子地块使用权纠纷，自2014年起先后诉至法库县人民法院、沈阳市中级人民法院。2015年10月18日，沈阳市中级人民法院判决张某某停止在王某某承包土地上的一切经营活动，将土地使用权返还王某某。2016年3月24日，王某听说李某某领人正在东长垄子地块进行耕种，遂赶到现场查看，见被害人齐某某正驾驶拖拉机在该地块上进行旋耕作业，遂上车抢夺车钥匙，进而同齐某某发生撕扯，李某某见状上前阻止王某，用木棒殴打王某背部，王某顺手抢下木棒，将李某某踢倒，并用拳脚将李某某胸部、头部打伤。随后，王某用木棒将拖拉机两侧倒车镜打碎，齐某某见状阻拦王某，王某用木棒将齐某某头部、耳部、左臂、左腿打伤。此时李某乙（李某某弟弟）来到现场，提出要报警，王某听后上前辱骂李某乙，用木棒将李某乙背部、腿部打伤，随之将李某乙推入沟内。经某某大学司法鉴定中心鉴定：齐某某头皮挫伤评定为轻微伤；外伤性鼓膜穿孔（愈合）评定为轻微伤；左上臂软组织挫伤评定为轻微伤；左大腿软组织挫伤评定为轻微伤。李某某头皮挫伤评定为轻微伤；左侧第10、11肋骨骨折评定为轻伤二级。经某某县价格认证中心鉴定：凯迪554四轮拖拉机反光镜两个价值共计人民币140元。2016年4月6日，被告人王某被传唤至法库县公安局某某派出所。另查明，在公安机关侦查阶段，被告人王某家属与被害人李某乙自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿李某乙各项经济损失共计人民币2000元，李某乙对王某表示谅解。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某家属与被害人李某某、齐某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币60000元；赔偿被害人齐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币25000元。二被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2015）法民初字第5号民事判决书、（2015）沈中民一终字第01761号民事判决书及调解协议书，证人李某、李某乙、王某甲等人证言，被害人李某某、齐某某陈述和某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在未采取强制措施前于2016年4月6日经公安机关电话传唤到当地派出所并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证木根一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年九月十二日书 记 员  李 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8416号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：刘侠，女，1968年10月8日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4670号原告：夏建云，男，1978年6月20日出生，汉族，住金华市三江街道项宅全村*幢*号。被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道康乐小区*单元***室。被告：褚鑫薇，女，1983年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道康乐小区*单元***室。被告：方建葱，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道项宅村*幢***室。原告夏建云与被告邵军、褚鑫薇、方建葱民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邵军归还借款20000元，利息按银行同期贷款利率4倍计算，直到全部归还为止；判令被告褚鑫薇（系邵军妻子）承担连带责任；判令第三被告承担连带担保责任，直到全部归还为止；由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告邵军、褚鑫薇系夫妻关系。2014年11月28日，2015年2月16日，被告向原告分别借得人民币10000元，借款期限分别为12个月和10个月，利息按银行贷款四倍利率计算。被告方建葱自愿为上述债务提供担保。各被告至今未能归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军、褚鑫薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏建云借款20000元，并支付利息（其中10000元从2014年11月28日起，另10000元从2015年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、被告方建葱对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由被告邵军、褚鑫薇承担，由被告方建葱承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄慧媛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2428号原告：德阳市共创物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区秀山路33号长富花园H-5-8号，统一社会信用代码91510600675780367N。法定代表人：许小红，董事长。委托诉讼代理人：李荣，公司员工。委托诉讼代理人：李华坤，公司员工。被告：吴强。本院在审理原告德阳共创物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，原告德阳共创物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳共创物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告德阳共创物业管理有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪明君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8295号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告蔡振华，男，1983年6月12日出生，汉族，住所：广西博白县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判��被告偿还原告信用卡欠款本金5867.5元、利息和复息2080.63元、滞纳金280.21元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为8258.34元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月17日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11��，被告共拖欠原告信用卡本金5867.5元，利息、复息2080.63元，滞纳金280.21元、以及其他费用30元，合计8258.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5867.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5867.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息2080.63元，滞纳金280.21元、以及其他费用30元，后���利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告蔡振华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢681号申请执行人薄亚民，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人宋跃军，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人薄亚民与被执行人宋跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2014）扶民初字第256号民事判决书，判决如下：一、被告宋跃军于本判决生效后五日内偿还原告薄亚民借款人民币10189.66元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋跃军暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第256号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8413号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告:王海侠，女，1967年2月10日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8233号原告：卢成允。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：卢成令。被告：郑祝华。原告卢成允诉被告卢成令、郑祝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢成允的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告卢成令、郑祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢成允向本院提出诉请：1.被告卢成令、郑祝华偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月8日，被告卢成令以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告卢成令、郑祝华系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告卢成令向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告卢成令、郑祝华系夫妻关系的事实。被告卢成令、郑祝华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告卢成令提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告卢成令与郑祝华于2009年2月5日登记结婚。本院认为：被告卢成令向原告卢成允借款40000元，有被告卢成令出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告卢成令未能按照约定偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告卢成令个人名义所借，但债务发生于被告卢成令、郑祝华夫妻关系存续期间，被告郑祝华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢成令、郑祝华于判决生效后三日内偿还卢成允借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年8月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由卢成令、郑祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月二日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审674号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：山东莱阳经济开发区管理委员会。地址：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会下达了莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的7466平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款166985元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人山东莱阳经济开发区管理委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）539号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1280号原告：王圣钰，男，1981年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张世昌，该公司经理。原告王圣钰诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业房地产）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣钰及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王圣钰诉称：2007年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定原告以每平方米12900元的价格购买被告开发的国际商城A号楼四层0104672号商铺，面积为8.34平方米，总房价107586元。以每平方米12400元的价格购买0104673号商铺，面积为6.23平方米，总房价77252元，合计184838元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2016年5月13日违约金共计269863.48元；3、由被告承担诉讼费用。被告置业房地产、第三人开元物业公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2007年8月24日，原告王圣钰与被告置业房地产签订商品房买卖合同两份、阳光国际商铺回购合同两份，合同约定原告王圣钰购买被告置业房地产位于吉林大街国际商城A号楼（一期）的两处房屋，分别为：A号楼四层0104672号，建筑面积为8.34平方米，每平方米9416.91元，房屋总价款为78537元；A号楼四层0104673号，建筑面积为6.23平方米，每平方米9052元，房屋总价款为56394元。交房日期为2008年5月1日。如置业房地产未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。同日，原告王圣钰与第三人开元物业公司签订阳光国际购物中心委托经营合同两份，约定王圣钰将其购买的两处商铺租给开元物业公司经营，租期十年，自2007年8月25日至2017年8月24日。开元物业公司按照王圣钰所购产权铺位合同总价的9%计算年租金，两处商铺的租金分别为：9683元、6953元。开元物业公司预支王圣钰前三年的租金，分别为：29049元、20858元。此款计入王圣钰购买的置业房地产上述铺位款中，剩余7年租金自第4年起每季度结算一次。自王圣钰交清全部购房款第四年起，开元物业公司按照季度支付王圣钰租金，季度租金分别为2421元、1738元。2007年8月24日，原告王圣钰向被告置业房地产交付购房款共计134932元。认定上述事实的证据有：原告王圣钰提供的商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据及其当庭陈述等。本院认为，王圣钰与置业房地产签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，王圣钰要求确认其与置业房地产签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业房地产有义务在王圣钰交纳购房款后，按约定向王圣钰交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王圣钰要求置业房地产承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持。关于违约金的计算方式，置业房地产实际收取王圣钰交纳的两套房屋购房款134932元。本院认为按照合同约定，置业房地产应承担的违约金数额应按照已付房款134932元的日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王圣钰与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王圣钰自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以134932元为基数，按照日万分之五计算违约金；三、驳回原告王圣钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一六年九月九日书 记 员  齐永鹤
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3539号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路37号，注册号：440306808865490。经营者韦天发。深圳市交通运输委员会申请执行深圳市宝安区松岗丰顺汽配店交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009282号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市宝安区松岗丰顺汽配店有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3539号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7202号原告：王明钟，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。被告：龙凤祥，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：王平，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。负责人：肖勇，总经理。委托代理人：李祖维，系该公司员工，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2、3号，组织机构代码90379592-4。负责人：陈伟，总经理。委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区公路养护段，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路60号，组织机构代码45055932-X。法定代表人：赵子维，段长。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王明钟诉被告龙凤祥、王平、重庆市长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市江津区公路养护段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明钟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王明钟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王明钟负担。代理审判员  王宝德二〇一六年九月十二日书 记 员  付小敏
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初164号公诉机关合江县人民检察院。被告人胡某甲，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人。因本案于2016年5月11日被合江县公安局抓获，2016年5月12日被合江县公安局刑事拘留，同年5月25日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月20日左右的一天１时许，被告人胡某甲在合江县合江镇川源第一城的门市前，采用剪线搭火的方式，盗走被害人方某某停放的一辆红色摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值3632元。2、2016年4月27日4时许，被告人胡某甲在合江县合江镇滨江后街下段的楼梯间门口，采用剪线搭火的方式，盗走被害人胡某乙停放的一辆红色建豪牌摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2200元。3、2016年5月7日1时许，被告人胡某甲在合江县合江镇利城半岛“V5网络会所”底楼的楼梯间，采用剪线搭火的方式，盗走被害人李某甲停放的一辆白色摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值2100元。4、2016年5月11日1时许，被告人胡某甲在合江县合江镇故园小区一栋居民楼的楼梯间，采用剪线搭火的方式，盗窃被害人李某乙停放的一辆黑色摩托车，由于无法打开摩托车的龙头锁而放弃，被侦查人员抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值1400元。被告人胡某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。综上，被告人胡某甲共实施四次盗窃，涉案金额为人民币9332元，其中有一次未遂，涉案金额为人民币1400元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获说明、视听资料制作说明、被告人胡某甲的供述和辩解、被害人方某某、胡某乙、李某乙、李某甲的陈述、接受证据材料清单及方某某的行驶证、胡某乙提交的机动车合格证、李某乙提交的机动车合格证和行驶证、现场勘验笔录、现场示意图、照片、发还清单、证人李某丙、王某某、赵某某、雷某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、调取证据通知书及通话记录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分未遂的情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某甲的刑期自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年九月一日书记员  钟 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7002号原告北京泰迪沃清洁用品有限公司诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二百七十五元由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈文洁人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一六年九月十九日书 记 员  索 焱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2362号申请执行人李红梅，女，1994年10月18日出生。被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼2层207房间。法定代表人吴志远。本院在执行李红梅与北京西玉龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷的(2016)京0106执2362号一案中，本院依法向被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李红梅亦未能向本院提供被执行人北京西玉龙建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年九月六日书 记 员  史 艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9084号原告商从兰，女，1965年5月25日生，汉族。被告邵凯，男，1976年3月17日生，汉族。被告葛素珍，女，1946年10月11日生，汉族。原告商从兰诉被告邵凯、葛素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审��员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告商从兰到庭参加诉讼，被告邵凯、葛素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商从兰诉称，2015年11月24日，被告邵凯向其借款30000元，约定了还款时间，到期后未归还借款。现诉至法院，要求被告邵凯归还借款30000元及利息（自2016年6月1日起，按照每天100元标准计算利息），被告葛素珍承担连带清偿责任。被告邵凯、葛素珍未应诉。经审理查明：被告邵凯于2015年11月24日出具借条一份，该借条载明“今借到商从兰现金人民币叁万元正，至2016年5月底前一次性还清，如到期不能偿还，本人自愿承担人民币肆万元的还款，并承担银行同期贷款的3倍利息，直至还清此笔款项，如到期不还，按借款之日起200元/天支付违约金”，邵凯在借款人处签名，葛素珍在担保人处签名。当日，原告商从兰向被告邵凯交付现金30000元。上述事实，有借条、交付现金照片和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵凯向原告商从兰借款，有借条、交付现金照片及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于逾期利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条上约定如到期不能偿还，借款人自愿承担人民币40000元的还款，并承担银行同期贷款的3倍利息，该利息明显高于法律规定的标准。庭审中，原告商从兰主张逾期利息按照100元/天的标准主张，也超过了法律规定的标准，故本院依法调整为逾期利息按照年利率24%标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任��被告葛素珍在案涉借条上担保人处签名，其对案涉债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉债务于2016年5月底到期，商从兰于2016年7月25日向本院提起诉讼，即为主张权利，未超过保证期间，因此对于原告要求被告葛素珍对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵凯、葛素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邵凯于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告商从兰借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年6月1日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、被告葛素珍对上述借款及利息承担连带保证责任；被告葛素珍承担保证责任后，有权向被告邵凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费600元，减半收取300元，由被告邵凯、葛素珍负担3753元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年九月一日书 记 员  魏 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1533号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：赵树友，该公司。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：管风皊，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告管风皊、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 朱 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0822民初890号原告：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会99号。主要负责人：胡亚军，任该公司经理。委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，该公司工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。（一般代理）被告：张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。法定代表人：王祥顺，任该煤矿董事长。委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司与被告张家界市分水岭煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的委托诉讼代理人彭长祚、陈灵生，被告张家界市分水岭煤矿的委托诉讼代理人熊廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电费1173114.15元、违约金22742.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方签订了高压供用电合同，合同对双方的权利及义务进行了约定，其中合同第十二条约定了电费的支付、结算及用电人的违约责任。合同签订后，原告按照合同的约定对被告进行供电，自2016年7月开始，被告连续两个月拖欠电费1173114.15元，且双方于2016年8月5日进行了对账，均无异议。被告张家界市分水岭煤矿承认原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张家界市分水岭煤矿在本判决生效后三十日内支付原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司电费1173114.15元、违约金22742.32元，以上共计1195856.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15563元，减半收取计7781.50元，由被告张家界市分水岭煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇一六年九月二十一日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１１０７号申请执行人：新疆菜途生活网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：喻路方，该公司负责人。被执行人：新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：温宾，该公司总经理。被执行人：温宾，男，汉族。申请执行人新疆菜途生活网络科技有限公司与被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月20日向本院申请执行，2016年04月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾给付25000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆叁陆伍生日酒店管理有限公司、温宾有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）新0104民初1000号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月九日书记员 王雪萍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2601号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李峰、化明英、梁西成、李贤涛借款合同纠纷一案中查明并认定，李贤涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李贤涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2728号原告杨某，女，1989年3月26日生，汉族，住寿光市。委托代理人刘欣玲、邵娜，山东豪德律师事务所律师。被告牟某，男，1989年12月28日生，汉族，住寿光市。委托代理人王传杰，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市，系被告之母。原告杨某诉被告牟某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘欣玲、邵娜、被告牟某及其委托代理人王传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年3月，原、被告同学聚会相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前就因性格及琐事产生矛盾，婚后更甚，自2016年2月分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告牟某辩称，被告不同意离婚。原、被告有良好的感情基础，双方于××××年初在同学聚会相识，通过相互了解，并经同学介绍确立恋爱关系，经过一年多的时间登记结婚。婚后共同生活，感情稳定，原告称自2016年2月分居至今与事实不符。原告要求分割共同财产没有依据，原告主张的共同财产主要是指婚后购买的房屋，但房屋首付款及后续房贷均由被告父母支付，一直到2016年5月原告将被告赶出其居住所。此套房屋虽然婚后购买，登记在原告名下，被告共有，但出资均由被告父母支付，所以此房屋不应属于共同财产。经审理查明，××××年3月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。2016年5月，双方分居。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，并已分居，但时间尚短，夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告牟某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年九月十二日书记员  张桂芝