四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1306号原告：景三仁，男，汉族，70岁。原告：景正洪，男，汉族，45岁。原告：景正兴，男，汉族，43岁。原告：景正英，女，汉族，40岁。四原告共同委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：彭贵华，男，汉族，42岁。委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：申小兵，女，公司员工。原告景三仁、景正洪、景正兴、景正英与被告彭贵华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景三仁、景正洪、景正兴、景正英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计178839.76元（丧葬费25223元、死亡赔偿金153705元、处理事故误工费950.49元、交通费1000元、住院护理费1000元、精神抚慰金25000元、医疗费14328.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日8时10分许，被告彭贵华驾驶川F642**中型仓栅式货车，沿成青路从绵竹城区方向往安县方向行驶。行至事故地点，遇景三仁推行自行车搭载刘慎会，从道路右侧往左侧横过公路过程中，双方发生碰撞，事故造成景三仁、刘慎会受伤。刘慎会后经送往医院抢救，2016年1月13日在家中死亡。绵竹市公安局交通警察大队认定彭贵华负事故主要责任，景三仁负事故次要责任，刘慎会不负事故责任。双方就赔偿事宜未达成协议致纠纷发生。彭贵华辩称，事故并非双方发生碰撞，而是景三仁及死亡受害人刘慎会倒地在前擦挂在后。对事故责任划分无异议。事发后其已支付住院费10800元、丧葬费23000元，应在本案中一并处理。刘慎会在未治愈的情况下放弃治疗出院回家，对最终死亡的结果应承担一定责任。事故车辆已投保交强险，保险公司应当承担相应赔偿责任。中财保德阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司已支付原告方医疗费9000元,事故车辆仅投保了交强险，公司只应在责任限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通事故认定书，证据属性上属公文书证。被告彭贵华持有异议，但其未在法定期限内申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，其异议不能成立，本院依法确认该认定书的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日8时10分许，被告彭贵华驾驶川F642**中型仓栅式货车，沿成青路从绵竹城区方向往安县方向行驶。行至事故地点，遇景三仁推行自行车搭载刘慎会，从道路右侧往左侧横过公路过程中，双方发生碰撞，事故造成景三仁、刘慎会受伤。事发当日刘慎会被送往绵竹市人民医院抢救，因病情严重转入德阳市人民医院住院治疗，2016年1月9日出院。出院病情证明书载明病情：脑挫裂伤、脑部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、呼吸衰竭、呼吸机支持呼吸等，医嘱：外院继续正规治疗、门诊随访等。1日13日，刘慎会在家中死亡。刘慎会治疗期间的医疗费，中财保德阳公司支付了9000元，彭贵华支付了10800元，原告自行支付13328.97元。2016年1月20日，绵竹市公安局物证鉴定室出具检验意见，认为刘慎会符合生前身体多部位受暴力损伤并发症死亡征象，其死亡与交通事故存在直接因果关系。2月26日绵竹市公安局交通警察大队认定，彭贵华负事故主要责任，景三仁负事故次要责任，刘慎会不负事故责任。死亡受害人刘慎会出生于1949年8月3日，农村居民户口，系原告景三仁之妻，景正洪、景正兴、景正英之母。被告彭贵华为事故车辆川F642**中型仓栅式货车车主，该车仅在被告中财保德阳公司投保了交强险，事发在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的近亲属刘慎会在案涉交通事故中受伤后死亡，侵权人应依法承担侵权责任。刘慎会相对于被告彭贵华驾驶的事故车辆川F642**中型仓栅式货车为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。因案涉交通事故造成一死一伤，伤者已同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。被告彭明生负事故主要责任，超过限额部分承担70%的赔偿责任为宜，另一责任人景三仁负事故次要责任应负担30%。原告起诉时已自愿放弃景三仁的赔偿责任，此属当事人对其诉讼权利及民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。被告彭贵华认为原告放弃对刘慎会的治疗导致其在家中死亡应就此负担相应的责任，对此原告解释是因为刘慎会病情危重无生存希望而无奈为之，结合刘慎会的治疗过程、医院的病情证明书、绵竹市公安局物证鉴定室出具的检验意见、出院时间与死亡时间，可以认定原告的陈述具备客观性与合理性，被告的辩解不能成立，不予支持。原告诉请中，医疗费凭票据确认；丧葬费，诉请金额符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金，刘慎会死亡时已满66岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算14年；办理丧葬必要费用，包括交通费、误工损失等合理费用，原告主张过高，超出部分不予支持；护理费，超出法定标准部分不予支持；精神抚慰金，综合双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度、本地平均生活水平等各种因素，可认定原告的诉请符合法律规定，予以支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费33128.97元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金143458元（10247元/年×14年）；4、误工费937.53（104.17元/天×3人×3天）；5、交通费300元（酌定）；6、护理费911.5元（91.15元/天×10天）；7、精神抚慰金25000元，共计228969元。其中，医疗费由被告中财保德阳公司在交强险医疗费用中赔偿9512.71元（根据损失比例计算，另案医疗费为1697.05元）。超出部分23616.26元被告彭贵华承担70%即16531.38元；2-7项费用共计195840.03元，由被告中财保德阳公司在交强险死亡伤残赔偿费用中赔偿109531.29元（根据损失比例计算，另案损失为838.05元），超出部分86308.74元被告彭贵华承担70%即60416.12元。被告中财保德阳公司应赔偿119044元，扣减其已支付的9000元，还应赔偿110044元。被告彭贵华应赔偿76947.5元，扣减其已支付的赔偿款33800元，还应赔偿43147.5元。综上所述，被告中财保德阳公司应当赔偿原告方交通事故人身损害赔偿款1100444元，被告彭贵华应当赔偿原告方交通事故人身损害赔偿款43147.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告景三仁、景正洪、景正兴、景正英机动车交通事故人身损害赔偿款110044元；二、被告彭贵华于本判决生效之日起五日内给付原告景三仁、景正洪、景正兴、景正英机动车交通事故人身损害赔偿款43147.5元；三、驳回原告景三仁、景正洪、景正兴、景正英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告方负担760元，被告彭贵华负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年九月七日书记员  张 磊