wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终681号上诉人（原审被告）：郭东萌，男，1987年3月2日出生，汉族，村民，住澧县。被上诉人（原审原告）：肖恩楚，男，1979年6月18日出生，汉族，村民，住澧县。上诉人郭东萌因健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭东萌，被上诉人肖恩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东萌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决对于肖恩楚在案件的引发上存在过错没有认定，郭东萌介入时是处于其父亲被肖恩楚击打的状态，肖恩楚存在过错，应当对所引发的后果承担相应责任。肖恩楚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，答辩请求维持一审判决，驳回上诉。肖恩楚向一审法院起诉请求：依法判令郭东萌赔偿各项损失共计17210.19元。一审法院认定事实：2015年10月17日晚上8时左右，肖恩楚在给自已承包的油菜地抽水浇地时，因抽水的问题与郭绪灼(郭东萌之父)发生了争吵后，被郭东萌用铁锹打伤。随后，肖恩楚在澧县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，诊断为：1、左前臂血肿；2多处软组织损伤。2015年10月19日，肖恩楚向公安机关报警，同日，经澧县公安局鉴定为轻微伤。2015年10月21日，郭绪灼因伤在澧县中医医院住院治疗，共住院治疗4天，诊断为：左足第四趾骨开放性骨折。同年10月27日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为轻微伤。同年11月25日，澧县公安机关向被告下达了《公安行政处罚告知书》和《公安行政处罚决定书》，决定对郭东萌行政拘留七日，并处罚款200元。一审法院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖恩楚与郭绪灼因琐事发生争吵后，被郭东萌打伤。郭东萌应当承担民事责任，郭东萌在肖恩楚与其父发生争吵时，不化解矛盾，反而在双方争吵时持械伤害肖恩楚，在该过程中，肖恩楚无过错。郭东萌理应承担全部责任。故对肖恩楚提出的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分损失医疗费2210.19元、护理费560元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1890.9元、鉴定费490元、交通费150元，合计5661.09元，予以支持。判决：一、被告郭东萌赔偿原告肖恩楚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5661.09元。于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告肖恩楚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为肖恩楚是否应对其自身损害后果承担相应责任。公民的健康权利依法受法律保护。本案所涉事件，系发生在2015年10月17日晚，肖恩楚与郭东萌之父郭绪灼在住宅旁池塘边为抽水一事发生争吵，郭东萌担心其父受伤，遂从家中持铁锹赶到现场后，听见肖恩楚说郭绪灼承包的该池塘早已过期，可以抽水的话语后，未能控制好情绪，便持铁锹朝肖恩楚连续击打数下，后被其父郭绪灼拉开回家，以致造成肖恩楚身体受伤的损害后果。上述事实郭东萌、郭绪灼在事发后于公安机关的询问笔录中均有记载，并有郭东萌、郭绪灼的亲笔签名，足以认定。在本起事件中，郭东萌在其父郭绪灼与肖恩楚发生矛盾时，非但未能做双方的化解工作，协调矛盾，反而不能很好地控制情绪，不计后果持铁锹将肖恩楚击打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，郭东萌理应对肖恩楚的损害后果承担全部责任。郭东萌上诉认为本案纠纷系肖恩楚抽水一事引发，肖恩楚应承担相应责任，该事件的发生虽系肖恩楚抽水一事引发，但从事件发生过程分析，肖恩楚在与郭绪灼争执过程中，并未采取任何过激行为，郭东萌、郭绪灼在公安部门询问时也未向公安机关陈述肖恩楚有过激行为，且郭东萌在法庭也并未举证证明肖恩楚具有对郭绪灼或郭东萌采取过激行为的相关证据，故上诉人郭东萌的上诉理由因无事实依据和法律依据，本院不予采信。原审判决认定郭东萌承担全部责任并无不当，本院予以支持。综上所述，郭东萌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由郭东萌负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波审 判 员  戚 盛代理审判员  张 利二〇一六年九月七日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执469号之一申请执行人金某某，女，汉族，1973年6月11日生，住长春市绿园区。被执行人王某某，男，1978年2月11日生，住长春市绿园区。申请执行人金某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案。由于被执行人王志波未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1285号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人金某某向本院申请执行。执行中，本院于2016年9月12日依法对被执行人所有的房屋强制更名，已更名至申请执行人金某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民一初字第1285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月十三日书记员  胡 澍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10051号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈金捷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈金捷小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3521元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3563号之一原告：唐山天益典当有限公司迁安天合分公司，地址：迁安市。组织机构代码：07745844X。法定代表人（负责人）：刘建民，该公司经理。被告：杨建忠，住迁安市。被告：杨志强，住迁安市。被告：唐山市亿宝矿业有限公司，地址：迁西县。注册号：130227000001803。法定代表人：任大伟，该公司经理。本院在审理原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司与被告杨建忠、杨志强、唐山市亿宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或价值相等的其他财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告唐山天益典当有限公司迁安天合分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封登记于被告杨建忠名下的车牌号为冀Ｂ×××××的LX5705663CC越野车壹辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  郑亚男二〇一六年九月十三日书 记 员  王 闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初13479号原告：孙宪威，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告：李丽施，女，1966年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告：黎梓玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：银海，男，1983年1月24日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区（风格足浴店）。原告孙宪威、李丽施、黎梓玲诉被告银海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法向原告孙宪威、李丽施、黎梓玲送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费5845元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告孙宪威、李丽施、黎梓玲至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆招胜二〇一六年九月二十三日书记员  张治强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-10号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执956-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：赵晓梅，女，1971年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第472号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人赵晓梅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓梅在中国农业银行账户内存款人民币323907.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执587号之一申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，工商注册号350427100029190，住所地沙县永顺大厦六楼；组织机构代码06659815-6。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州镇社区服务中心。组织机构代码56336832-7。法定代表人黄良声，董事长。被执行人集辰（福建）农林发展有限公司，工商注册号350400400004410，住所地三明市沙县金古工业园；组织机构代码56338072-1。法定代表人李开标，董事长。被执行人李开标。被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标的委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被执行人黄明亮，男。被执行人沙县青州镇人民政府，住所地沙县青州镇青州村。组织机构代码00377914-4。法定代表人陈聚荣，镇长。申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1685号民事判决书，向被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、沙县青州镇人民政府立即支付申请执行人商业汇票垫款本金人民币60万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行初64号原告付邦林，男。委托代理人喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。法定代表人姚智海，乡长。委托代理人张家辉，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡司法所工作人员。原告付邦林诉被告大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡政府）土地行政征用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告付邦林诉称：2011年5月17日，被告星宿乡政府与原告签订《土地征用协议书》，征用原告承包地7018平方米用于建设客运站、中心学校和广场，并按照每平方米10元补偿原告，各方已按照协议履行完毕。2016年年初，恒大集团在相同的地段征用土地，其补偿价高达每平方米40多元，原告才知道被当时的星宿乡政府领导欺骗。原告认为，被告征用原告的土地未按照法律规定报县级以上人民政府审批，未制定征地补偿方案向群众公开，被告向原告征用土地的行政行为违法，诉请依法判决确认被告的征地行为违法。为支持自己的诉讼主张，原告付邦林向本院提交了以下证据：第一组证据：付邦林身份证复印件，证明原告主体适格；第二组证据：土地征用协议书，证明被告无征用土地主体资格，且未按法律规定的最低标准补偿原告，征用土地协议属无效合同；第三组证据：毕节地区行署2011年第58号《关于大方县调整征地片区综合地价执行范围统一标准的批复》，证明被告在征地时未按照该规定执行。被告星宿乡政府辩称：被告征用原告的土地是根据大方县发展和改革局方发改发[2011]390号、方发改发[2011]391号文件、《大方县国土资源局建设项目证明》等相关批复和文件，通过法定程序与原告付邦林等农户充分协商后进行土地征用，原告方领取补偿款5年来一直无异议，现原告起诉要求确认征地行为违法理由不成立，且原告的起诉已经超过起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。被告星宿乡政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：星宿乡政府法定代表人证明及法人身份证，证明被告诉讼主体适格；第二组证据：1、方发改发（2011）390号《大方县发改局项目可行性报告文件》；2、方发改发（2011）391号《大方县发改局项目设计批复文件》；3、大方县国土局建设项目证明；4、方环复（2011）25号《大方县环保局文件》；5、选字第520000201112699号《大方县规划局建设项目选址意见书》；6、乡字第522422201108077号《大方县规划局建设许可证》；7、建字第520000201205537号《大方县规划局建设工程规划许可证》，证明征地的相关手续文件齐全，被告被诉行政行为合法；第三组证据：土地征地协议书、征地补偿款领条，证明原告同意征地。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的征地协议书无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据中第1、2、4、5、6、7项证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对第3项证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据中征地协议书真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，对领条的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与被诉行政行为的事实相关联，依法作为定案的依据。经审理查明：2011年5月17日，被告星宿乡政府与原告付邦林签订《土地征用协议书》，约定被告征用原告土地7018平方米用于修建星宿乡中心小学，并由被告按照每平方米10元补偿原告土地征用费共计70180元。2011年10月10日，原告领取到征地补偿款70180.00元，涉案土地被用于星宿乡中心小学建设。2016年6月1日，原告付邦林以被告征用原告的土地未按照法律规定报县级以上人民政府审批，未制定征地补偿方案向群众公开，被告星宿乡政府征用土地的行政行为违法为由向本院提起诉讼，请求依法判决确认被告的征地行为违法。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，被告星宿乡政府与原告付邦林签订土地征用协议书的时间为2011年5月17日，原告付邦林不服该行为，应于2013年5月18日前向人民法院提起诉讼，但原告付邦林却于2016年6月1日向本院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告付邦林的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告付邦林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  李妮娅
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执937号申请执行人孔某，女，1981年7月9日生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人顾某，男，1976年4月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天���区，住江苏省常州市天宁区。申请执行人孔某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人孔某与被执行人顾某离婚。二、江苏省常州市天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋1套（含装修）归被执行人顾某所有，被执行人顾某支付申请执行人孔某财物归并款人民币382611.14元，该款由被执行人顾某于判决生效之日起三十日内支付完毕。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币4740元，由申请执行人孔某负担人民币2870元，被执行人顾某负担人民币1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔某申请，本院于2016年04月01日立案执行���本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款和解协议：一、本案执行标的为384481.14元，双方约定本案以350000元解决，分两期付清，顾某于2016年9月15日支付执行款150000元及执行费5668元至天宁法院，于2017年12月30日前支付200000元至天宁法院。二、顾某付清35万元后，该案了结，孔某协助顾某办理天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋的过户手续。三、如顾某有一期未按照和解协议履行，申请人可以原执行标的384481.14元向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、本案执行标的为384481.14元，双方约定本案以350000元解决，分两期付清，顾某于2016年9月15日支付执行款150000元及执行费5668元至天宁法院，于2017年12月30日前支付200000元至天宁法院。二、顾某付清35万元后，该案了结，孔某协助顾某办理天宁区香溢紫郡花园19幢2204室房屋的过户手续。三、如顾某有一期未按照和解协议履行，申请人可以原执行标的384481.14元向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送���后立即生效。审判长  万玮栋审判员  刘 丽审判员  杨川川二〇一六年九月十三日书记员  辛佳贇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执275号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。委托代理人余永喜，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。被执行人三明九峰木竹储运有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区四幢二层。法定代表人黄斌，经理。执行人 福建省立丰投资股份有限公司，住所地               三明梅列区东新四路，组织机构代码。法定代表人连锋，经理。执行人 黄斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住  福  建省泰宁县杉城镇和平北街*号，公民身份号码。执行人 陈玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建 省泰宁县杉城镇上北洲路二巷**号，公民身份号码。执行人 邓进荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泰宁县梅口乡廖元村上段**号，公民身份号码。执行人 温桂娥，女，1970年7月23日出生，汉族，住福 建省泰宁县梅口乡廖元村上段**号，公民身份号码。中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行的与三明九峰木竹储运有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、黄斌、陈玲、邓进荣、温桂娥金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）三民初字第252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。另本案抵押的财产尚未进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林炬火代理审判员黄种杰代理审判员郑建昆二○一六年九月十九日书记员詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1905号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。被告李青,男,1971年6月30日生,汉族,住天津市静海县。被告邓水西,男,1972年10月15日生,汉族,住天津市静海县。被告张辛宝,男,1968年12月21日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李青、邓水西、张辛宝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长,与代理审判员刘英、人民陪审员张策组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告李青于2011年3月29日向原告申请贷款一笔,金额95000元,到期日为2012年3月15日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为9.696%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告邓水西、张辛宝为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告李青发放贷款本金95000元。合同期满后,经原告催收,被告李青于2012年9月10日归还贷款本金20000元,于2012年12月14日归还贷款本金3900元,于2014年1月21日归还贷款本金8000元,于2016年2月26日归还贷款本金3100元,尚欠贷款本金60000元及相关利息,被告邓水西、张辛宝也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及截止到2016年3月3日的利息3541.33元,本息合计63541.33元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年3月29日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告李青签订了个人借款合同,与被告邓水西、张辛宝签订了个人贷款保证合同。及款合同约定:借款人李青向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币95000元,借款期限从2011年3月29日起至2012年3月15日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为9.696%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告邓水西、张辛宝为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告李青发放贷款本金95000元。合同期满后,被告李青于2012年9月10日归还贷款本金20000元,于2012年12月14日归还贷款本金3900元,于2014年1月21日归还贷款本金8000元,于2016年2月26日归还贷款本金3100元,共计35000元。经原告向三被告催收,被告李青未履行还款义务,被告邓水西、张辛宝也未承担连带保证责任。截止到2016年3月3日,被告尚欠原告借款本金60000元、利息3541.33元,本息合计63541.33元。以上事实有编号2011352号个人借款合同书复印件及个人贷款保证合同复印件、借款借据00578042号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告李青签订个人借款合同、与被告邓水西、张辛宝签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告李青发放贷款,被告李青在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李青未完全履行还款义务,被告邓水西、张辛宝也未承担保证担保责任,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告李青、邓水西、张辛宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李青于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金60000元,给付原告截止到2016年3月3日的利息3541.33元,本息合计63541.33元;二、被告李青给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金60000元)自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。三、被告邓水西、张辛宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元,由被告李青、邓水西、张辛宝共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  张 策二〇一六年九月七日书 记 员  相法虎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更763号罪犯沈世文，男，1964年出生。广东省汕尾市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）汕中法刑初字第24号刑事判决，以被告人沈世文犯抢劫、盗窃罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；同案上诉，广东省高级人民法院于1998年10月28日作出（1998）粤高法刑终字第829号裁定，裁定维持原判，判决生效后在广东省监狱服刑；2005年5月22日罪犯沈世文遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2000年12月23日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第3082号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年1月13日经广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第78号刑事裁定书裁定减刑二十年，附加剥夺政治权利七年；2008年4月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0325号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1143号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00786号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑16年1个月，刑期自2003年1月13日至2019年2月12日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯沈世文确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯沈世文在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化88.5分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈世文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯沈世文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世文减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年十二月十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6519号原告：杲学工，居民。被告：权井运，居民。委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。原告杲学工诉被告权井运合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杲学工、被告权井运的委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲学工向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款207500元、诉讼保全担保费用650元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2009年我本人同被告双方共同从胡广宇处承包青年路博士苑1号楼、2号楼木工模板工程，工程结束后欠款18万元未付，因项目经理承包人胡广宇无钱植入，最后将塔吊抵工程款。后经双方协商同意该塔吊归被告所有，被告向原告支付97500元，该款至今未付。2010年原告与被告共同承包御华府5号楼、6号楼模板工程，经结算被告应支付我11万元工程款，该款至今未付，故为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。被告权井运辩称，原告所诉的合伙承包工程是事实，但是由于塔吊至今没有处理，且快要到期。被告近来经营不善，一时无钱支付协议的欠款，请求与原告协商用被告查封的他人债权进行追偿。经审理查明本院认定事实如下：2009年，原、被告合伙承包博士苑1号楼、2号楼的模板工程；2010年原、被告合伙承包御华府5号楼、6号楼的模板工程；双方于2016年7月16日对双方在合伙期间的款项进行了清算，被告权井运共欠原告款207500元，因被告未支付上述款项引起纠纷。以上事实，有原告提供的合伙清算协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杲学工与被告权井运之间存在合伙法律关系。现双方对合伙期间的款项进行了清算，并出具了书面的合伙清算协议，按照协议约定，被告应当支付原告款项207500元，现原告主张被告支付207500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保费用640元，因该费用并非诉讼过程中支出的必要费用，双方也并未对该费用的承担进行约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告权井运于本判决生效之日起十日内给付原告杲学工款207500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元、保全费1590元，合计3797元由被告权井运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年九月五日书 记 员  高 文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之七申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛月霞津盛银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7208号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。被告：罗勇,男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告罗勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。本案案件受理费52元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨维静
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执177号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者周勇.中国音像著作权集体管理协会诉罗江县一八一零娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，依法对被执行人罗江县一八一零娱乐会所的工商档案及经营者周勇的银行、车辆、房地产等信息进行了查询，查询结果为被执行人工商登记已经注销、经营者周勇银行无存款、无车辆及房地产登记信息。至此，本院依法未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月五日书记员 傅涛（代）
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初527号公诉机关利辛县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）524号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月27日14时20分，被告人朱某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路与建设路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某的静脉血中乙醇含量为125.2mg/100ml。上述事实被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年九月五日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执366号之一申请执行人王宝珠，女，1969年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈洪端，男，1978年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人王宝珠与被执行人陈洪端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初39号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈洪端纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其陈洪端名下有北京现代牌闽J号小型汽车一辆已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。且被执行人陈洪端长期外出，下落不明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年九月三十日书记员  连国琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初3453号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新浦路94号。法定代表人顾伟，总经理。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道19号。法定代表人章其恩，董事长。原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵虎华代理审判员  王智勇人民陪审员  何晓燕二〇一六年九月六日书 记 员  唐诗浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执392号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，行长。委托代理人：林晓莉、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州自高钢铁发展有限公司，住所地苏州市虎泉路888号11幢。法定代表人：黄邦武。被执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：���晓林，董事长。被执行人：黄邦武，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王爱丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。中国光大银行股份有限公司苏州分行诉苏州自高钢铁发展有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、黄邦武、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州自高钢铁发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金4019903.18元，并赔偿原告利息损失（利息损失以4019903.18元为本金，按每日万分之五标准自2013年4月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对被告苏州自高钢铁发展有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告黄邦武、王爱丽对被告苏州自高钢铁发展有限公司的上述债务以及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费49470元，公告费560元，合计50030元，由被告苏州自高钢铁发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费和公告费由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、房地产等财产。现尚未执行到位4069933.18元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  高爱明
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初2366号原告：柯涵英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），系福建众益律师事务所执业律师。被告：陈国贤，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈宗权（特别代理），系福建升恒律师事务所执业律师。被告：陈剑峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年7月12日立案受理原告柯涵英诉被告陈国贤机动车交通事故责任纠纷一案。后经被告陈国贤申请追加陈剑峰作为本案被告参加诉讼。本案交通事故系陈文明驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车载妻子原告柯涵英，从莆田市涵江区白沙镇往涵江区新县镇方向行驶，行经县道222大白线20KM+30M处时，与对向行驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈文明、柯涵英受伤的交通事故。闽Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员肇事后弃车逃逸。本案交通事故经交警部门认定，闽Ｂ×××××号二轮摩托车驾驶员负事故全部责任，陈文明、柯涵英无责任。陈国贤辩称，其已将案涉闽Ｂ×××××号二轮摩托车转让给被告陈剑峰。现被告陈剑峰因涉嫌犯罪，被拘押在莆田市第一看守所，无法到庭参加诉讼。本院认为，被告陈剑峰因不可抗拒的事由，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 林 珊二〇一六年九月三日书 记 员 郑雪彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执148号之一申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。法定代表人胡士军，该公司经理。委托代理人傅家斌，该公司副经理，特别授权代理。被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。法定代表人唐汇权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第272号裁决书，经申请执行人申请，于2016年3月14日受理了申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司与被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，并向被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第272号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年九月六日书记员  郦 薇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2465号申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城天桥路248号。营业执照注册号：371300200021928。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：腾运合，男，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：汤安霞，女，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人腾运合、汤安霞借款合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更818号罪犯李华国，男，1985年9月30日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市仁和区人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年11月13日作出(2014)永刑初字第57号刑事判决，以被告人李华国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华国系主犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，其积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽。但罪犯李国华系主犯、累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月21日起至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1301号原告王景民，男，生于1957年12月7日，汉族，初中文化。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。一般授权。被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。法定代表人杨青军，该村委会主任。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。特别授权委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。一般授权。第三人王虎坤，男，生于1968年4月8日，汉族，高中文化。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。特别授权。原告王景民与被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会、第三人王虎坤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告及第三人争议大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0581民初1301号案转为普通程序进行审理。审判员  严继林二〇一六年九月十四日书记员  贺 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2516号原告黄伟，男，1984年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海辰琰医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人卢凌，男。本院在审理原告黄伟诉被告上海辰琰医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费13,912元，减半收取计6,956元，由原告黄伟负担。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年九月七日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3844号原告姜占忠，男，1966年6月22日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被告李洪辉，男，1965年4月1日出生，汉族，公务员，现住赤峰市新城区。原告姜占忠诉被告李洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占忠到庭参加诉讼，被告李洪辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜占忠诉称，2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款本金33000元，并自2016年1月17日按照约定3分支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李洪辉在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚的事实。根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2016年1月17日，被告作为担保人，案外人冯洪喜自原告处借款人民币33000.00元，约定利息3分，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，原告多次索要借款未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，李洪辉作为担保人，在借款人未能偿还欠款的情况下，应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李洪辉偿还欠款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的月利率为3%，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，对于其合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李洪辉于判决生效后十日内偿还原告欠款本金33000元及利息（利息自2016年1月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年九月九日书记员  海 花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初796号原告：苏彬亮,男，1973年11月26日出生,汉族,身份证住址广东省潮安县。委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州市白云区同和搏亿五金经营部，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场B1136、1137铺。经营者：黄道森，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。本院受理原告苏彬亮诉被告广州市白云区同和搏亿五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告苏彬亮于2016年9月23日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤回该案起诉的申请。本院认为，原告苏彬亮申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏彬亮撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏彬亮承担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一六年九月二十六日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2397号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汪强、章金晶、赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）杭萧商初字第4791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十四日书 记 员  朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1719号申请执行人王振华，男，1953年3月3日出生。被执行人毛伏，男，1980年12月22日出生。被执行人王慧林，女，1990年10月5日出生。被执行人周涛，男，1986年2月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人毛伏、王慧林向申请执行人王振华偿还借款本金336000元及利息40320元；二、本案案件受理费6945元、案件执行费5649元由被执行人毛伏、王慧林承担；三、被执行人周涛对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人毛伏交来案件执行款50000元，但下剩执行款至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人毛伏、王慧林、周涛名下的房产、银行、土地信息，均无财产信息，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人王振华向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人王振华的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人毛伏、王慧林、周涛恢复履行能力，申请执行人王振华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛伏、王慧林、周涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月七日书 记 员  高晓飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1513号申请执行人吕先国被执行人吕先坤吕先国依据本院（2016）川1402民初1614号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行吕先坤不当得利纠纷一案。执行标的：被执行人吕先坤偿还申请执行人吕先国借款11000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费38元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1614号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月六日书记员  黄建威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初382号原告陈一戎，男，汉族，1966年11月23日出生，高中文化，察右后旗人，白雁湖化工公司职工，现住察右后旗。被告赵振茂，男，汉族，1966年10月12日出生，初中文化，河北省张北县人，公司职员，现住河北省张家口市张北县。被告刘杰，男，汉族，1976年2月18日出生，高中文化，河北省张北县人，中国人寿保险公司河北分公司职员，现住河北省张家口市张北县。原告陈一戎诉被告赵振茂、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈一戎、被告赵振茂到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈一戎诉称，2013年4月26日，由被告赵振茂出具借条为被告刘杰借款10万元，并约定月利率2%。2013年12月27日左右，被告刘杰支付原告利息12000元；2014年4月26日左右，被告刘杰支付原告利息12000元；2014年12月2日左右，被告刘杰支付原告利息12000元。除去被告刘杰支付原告的利息36000元外，二被告再没有向原告履行还本付息义务。经原告多次催要，二被告相互推诿，并以种种理由拒绝向原告支付借款本、息。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带返回原告借款本金10万元，并从2013年4月26日起按照月利率2%计算利息，利息计算至付清全部借款本金为止（含被告刘杰支付的36000元利息）；2、二被告负担本案的全部诉讼费用。被告赵振茂辩称，原告陈一戎以上所说属实。2013年4月，当时刘杰雇佣我给他打工，在白雁湖化工公司拉运电石，刘杰打电话给我，让我给他贷款，我就给翟成义打电话，说刘杰准备贷款，他们互相之间都认识，没有经过我的手，向陈一戎借款10万元是他的父亲陈赋给从中办理的，由陈一戎通过工行打款方式打给了被告刘杰。之后每半年支付一次利息，给他还过36000元利息，都是刘杰直接通过银行打款的方式打过来的。后来陈赋和陈一戎都去张北找过刘杰催要借款本金及利息，截止到去年12月份就联系不上刘杰了，以前一直有联系，他们发信息联系过还款的事情。被告刘杰辩称，我没有向陈一戎借过款。赵振茂向陈一戎借款用于归还向我借的10万元。赵振茂当时是我雇佣的人员，因他当时归还陈一戎利息困难，我为赵振茂垫付过利息。陈一戎起诉我主体错误，属于滥用诉权，请求人民法院驳回陈一戎对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第一组证据是《借条》，证明被告赵振茂出具了借条，替刘杰向原告陈一戎借款100000元；第二组证据是《打款凭证》，证明2013年4月26日，原告陈一戎通过工商银行给刘杰打款100000元；第三组证据是与被告刘杰的电话短信，证据形式为照片5张，证据来源是从原始发信息的手机中冲印而来，证明我父亲与被告刘杰联系我们两笔借款的催款事项；第四组证据是《借记卡账户历史明细清单》，证明被告刘杰给我父亲陈赋和我归还利息的明细，分三次将两笔借款的利息算到了一起都打到了我父亲的工行卡上，共计归还我36000元利息。经审理查明，2013年4月26日，赵振茂为陈一戎出具借条，内容为“今借到陈一戎现金100000元，大写壹拾万元，2分息，借款人赵振茂”。同日，陈一戎通过中国工商银行给刘杰打款100000元。原告在庭审中自认2013年至2014年期间，刘杰通过给陈一戎父亲陈赋打款的方式共计支付利息36000元。另查明，原告陈一戎明知赵振茂受雇于刘杰负责察右后旗地区的拉运及其他日常业务，并且明知赵振茂接受刘杰委托向其借款100000元。本院认为，原告陈一戎自认明知赵振茂是替刘杰借款的情况下向刘杰支付借款100000元，且庭审中该事实经过被告赵振茂及证人翟成义的确认，且100000元借款实际打给了刘杰，亦是被告刘杰给原告陈一戎支付的借款利息。故刘杰与赵振茂之间形成了委托合同关系，赵振茂以自己名义为陈一戎出具借条的行为，是作为受托人在委托人刘杰委托其借款的范围内行使的权利，其代表刘杰向陈一戎借款而签订的《借条》，约束委托人刘杰和出借人陈一戎，被告赵振茂不应承担还本付息义务。虽被告刘杰在答辩时予以否认，但其未提供相应证据加以佐证，故对于其认为是赵振茂向陈一戎借款100000元，起诉其属于主体不对的辩解意见不予支持。原告陈一戎与被告刘杰之间形成合法、有效的民间借贷关系，自其2013年4月26日向刘杰打款100000元之日起生效，刘杰应该按照借款合同约定全面履行还本付息义务。原、被告之间借款本金为100000元，约定的月利率为2%没有超过法律保护的范围，故被告刘杰应当归还原告陈一戎借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付利息，已经按月利率2%支付的36000元利息，相当于支付了18个月的利息，即从借款之日2013年4月26日支付到2014年10月26日，故未支付利息的起算点应为2014年10月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰支付原告陈一戎借款本金100000元，并按照月利率2%的计算标准，从2014年10月26日起计算利息至全部还清本金之日止，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、驳回原告陈一戎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一六年九月十五日书记员  包志娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初796号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终707号上诉人（原审原告）：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严江宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张杰，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人上海上器集团建设工程有限公司（简称上器公司）因与被上诉人蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初子第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上器公司依据相关法律规定于2016年8月31日向本院提交书面申请，申请撤回其上诉。本院认为，上器公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海上器集团建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18345元，减半收取9173元，由上诉人上海上器集团建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一六年九月六日书 记 员 陈茜（代）附本案二审适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2035号申请执行人刘海军，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人雷松峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省河南省中牟县。刘海军申请执行雷松峰借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执2035号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第12359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷松峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘海军向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人雷松峰的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘海军尚未实现的债权（借款本金450000元、违约金82000元、利息分期计算，其中280000元本金的利息按年利率6%自2013年11月21日起计算至实际还清之日止；150000元本金的利息按年利率6%自2014年9月9日起计算至实际还清之日止；20000元本金的利息按年利率6%自2015年11月12日起计���至实际还清之日止、案件受理费9579元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第12359号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  张志山
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1029号之三申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邰昌付扬子银行存款44068元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变��的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3825号原告徐菲菲，女，汉族。被告付任重，男，汉族。原告徐菲菲诉被告付任重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菲菲到庭参加诉讼，被告付任重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付原告借款本金30万元；被告按月利率1.8%,本金30万元向原告支付自2016年1月3日起至起诉之日的利息16200元，合计316200元；被告承担本案诉讼费。被告付任重未答辩。经审理查明，被告经过他人介绍向原告借款，原告于2014年4月3日两次通过银行转账方式给被告及被告指定的帐号转款287,600元，期间原告又借给被告现金12400元。2014年4月13日原、被告签订一份借款合同，主要内容：被告向原告借款30万元，借款综合服务费（利息、担保费、服务费）按每月1.8%计算，不满一个月按整月收取。借期2014年4月13日至2016年4月13日止。同日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到徐菲菲人民币叁拾万元整。借款后被告一直向原告支付利息，2016年1月起，被告未支付利息，借款期满后，被告仍未还款，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、收据、借款合同、转款凭证、证人证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。因被告未按约还款，现原告主张按合同约定给付借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告付任重于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款300,000元；二、被告付任重于本判决发生法律效力后十日内已一次性给付原告借款利息，按借款本金300,000元，按月利率1.8%计算，从2016年1月起付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6043元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年九月六日书 记 员  李雪琳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执50号之二申请人李代强，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。被执行人杨文霞，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。本院在执行申请执行人李代强与被执行人杨文霞装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人杨文霞已向申请人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年九月二十六日书记员  王皓丁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保411号之二申请人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司,住所地河北省黄骅市石港路南侧坑西段。法定代表人：王建，经理。被申请人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵金凤、郭景松所有的黄国用2013第063号、黄国用（2002）169号、黄国用（2007）第176号土地予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵金凤、郭景松所有的黄国用2013第063号、黄国用（2002）169号、黄国用（2007）第176号土地。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年九月二十九日书记员  李勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初508号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邢×，女，1987年9月7日。因本案于2016年8月6日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邢×于2016年8月6日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的英菲尼迪牌小型轿车，行驶至北京市西城区西直门桥时，被民警抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人邢×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邢×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人邢×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年九月一日书记员  袁雪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执437号申请执行人张生，男，汉族，退休职工。被执行人梁忠文，男，汉族，五九七农场退休职工。被执行人潘淑珍，女，汉族，五九七农场退休职工。本院在执行张生与梁忠文、潘淑珍劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人梁忠文在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款5000元，已给付申请人5000元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初383号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初921号原告：陈启瑛,女,1951年6月7日出生,汉族，住四川省隆昌县。被告：西昌阳星电力开发有限公司。住所地：四川省西昌市。负责人：郑文件，系该公司总经理。原告陈启瑛与被告西昌阳星电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈启瑛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启瑛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启瑛撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告陈启瑛负担。审判员  刘红英二〇一六年九月九日书记员  安 康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1119号罪犯王永高，男，1991年2月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出(2011)楚刑初字第259号刑事判决，以被告人王永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元），刑期自2010年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2026年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王永高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永高减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终81号上诉人(原审被告):浙江龙嘉控股集团有限公司。法定代表人:朱梅女，该公司经理。委托诉讼代理人：袁海平。被上诉人(原审原告):吴占中，男，汉族，1964年8月30日出生。上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司因与被上诉人吴占中租赁合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人法院（2016）青0105民初1608号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司称：双方签订的《升降机租用合同》中第六条对纠纷的解决办法约定为：如有其他争议，双方协商解决，协商不成，由西宁市城北区人民法院裁决。被上诉人私自添加由原审法院裁决的约定，该合同其他条款均为打印，并有明显添加的痕迹，且此处没有签字盖章予以确认，属于伪造；我公司提出管辖异议前被上诉人并没有向法院提供任何证据，之后的一个月，才提供了上述证据，来证明原审法院有管辖权，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提供证据伪造，故请求撤销该裁定书，移送西宁市城中区人民法院审理。被上诉人吴占中未作答辩。本院经审查认为，本案案由系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，当事人在《升降机租用合同》中第六条对纠纷的解决办法约定为：如有其他争议，双方协商解决，协商不成，由西宁市城北区人民法院裁决。上诉人认为交由西宁市城北区人民法院裁决约定，被上诉人吴占中私自添加，属于伪造。但对此上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司也未提供《升降机租用合同》原件及其他证据予以证明，其的上诉理由不能成立，予以驳回。故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人吴占中向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人浙江龙嘉控股集团有限公司提出将本案移送西宁市城中区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月二十日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2320号原告：印鹏程。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：常宏华。被告：杨海红。两被告共同委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。原告印鹏程与被告常宏华、杨海红欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印鹏程及其委托诉讼代理人张爱民，被告常宏华及其委托诉讼代理人马征（亦为被告杨海红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印鹏程向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告常宏华系朋友关系。2011年3月、4月份，常宏华在虹桥工业园区承接了一项大型铺地工程，因其缺少资金，便约原告一起完成。此后，原告垫付了工程机械费、运输费、材料费等。2011年11月14日，常宏华与原告结账（当时原告因故羁押于看守所），包括向原告的借款以及原告垫付的费用，常宏华向原告出具了两张借条，合计借款金额为280000元，并承诺该280000元全部算作向原告的借款，等有钱后一定偿还。现被告常宏华并未履行还款义务。由于该借款发生在被告常宏华与杨海红夫妻关系存续期间，故两被告均负有偿还义务。常宏华辩称，我并没有向原告借款280000元，是原告的父亲逼迫我出具的借条。当时原告在看守所内，完全没有能力将280000元借款交付给我。事实上我与原告是工程合伙关系，2011年3月、4月份两人合伙做工程，原告向我投入了60000元现金，并没有投入其它材料和人工机械等费用，我当时在工程上也投入了八九万元。由于原告在看守所内，无法继续合伙，所以工程都是我完成的，最终亏损了三四万元。既然原被告间是合伙关系，原告也应承担工程亏损。原被告间债权债务关系不明确，请求驳回原告的诉讼请求。杨海红辩称，我对原被告间合伙做工程及债权债务情况并不清楚，事实上两被告当时感情已经破裂，并于2012年8月1日协议离婚，故我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年3月、4月份，原告印鹏程与被告常宏华合伙做工程，原告印鹏程垫付了部分资金，并借给常宏华部分款项。常宏华在合伙工程结束且结清了工程款后，于2011年11月14日向原告印鹏程出具了借款金额为200000元和80000元的借条。2、被告常宏华与杨海红原系夫妻关系，双方虽然于2012年8月1日办理离婚登记，但被告常宏华与原告印鹏程合伙做工程、合伙工程结账及常宏华向原告印鹏程借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告并未提供证据证明常宏华所欠债务系其个人债务，故被告常宏华向原告杨海红出具借条280000元应认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。（一）原告印鹏程与被告常宏华于2011年3月、4月份合伙做工程，被告常宏华在合伙工程结束并结清了工程款后，向原告印鹏程出具了金额为280000元的借条，应当认定被告常宏华与原告印鹏程已就合伙工程及双方之前的借款往来进行了结算，常宏华同意给付印鹏程工程款及借款共计280000元。至于被告常宏华辩称，借条是原告父亲逼迫出具之理由，对此，常宏华并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。（二）由于被告常宏华与原告印鹏程合伙做工程及常宏华向印鹏程借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明所欠款280000元系常宏华的个人债务，故认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨海红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常宏华、杨海红于本判决生效后三十日内偿还原告印鹏程欠款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告常宏华、杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  常卫峰人民陪审员  周彬玲二〇一六年九月六日书 记 员  张 梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3659号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈红杰，男，1975年11月3日，汉族。被告山东冠县恒劲轴承有限公司，法人代表：翟玉广，住冠县东古城镇西杨召村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红杰、山东冠县恒劲轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初500号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2002年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2010年5月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人雷某，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。曾因犯盗窃罪于2015年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人罗某、雷某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人罗某、雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日，被告人雷某、罗某驾驶一辆五菱面包车到广州市从化区城郊街旺城大道蜜糖苑门口，采取搬抬摩托车上面包车的手段，盗走被害人徐某夫子的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，该车价值3563元）。随后其二人又到广州市从化区街口街新城东路80号之三富逸华庭一楼人行道，以上述相同方式盗走被害人梁某1的一辆范斯拜牌B11-125女装摩托车（经鉴定，该车价值3427元）。后两名被告人在逃离现场过程中被公安机关抓获，赃物摩托车均被缴回并发还被害人。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某夫子、梁某1的报案陈述，被告人雷某、罗某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案工具、作案现场、赃物的照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，购车发票、收据，两名被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人雷某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人罗某、雷某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某、雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具帽子二个、口罩一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年九月十二日书记员 李昕陶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4223号之2原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。被告：天津市翠湖建筑工程公司，住所地天津市蓟县五百户镇政府院内。法定代表人：李德全，经理。原告中国二十二冶集团有限公司与被告天津市翠湖建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以为使本案顺利执行为由，申请冻结了被告天津市翠湖建筑工程公司在唐山市中级人民法院执行四分局丰润的对的执行款。现被告天津市翠湖建筑工程公司向本院提出担保承诺函，并以河北省乐亭县人民法院于2016年7月29日做出的（2016）冀0225民初312号判决书中“被告中国二十二冶集团有限公司给付天津市翠湖建筑工程公司610987元”作为担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：解除对被告天津市翠湖建筑工程公司在唐山市中级人民法院执行四分局丰润大队执行款的冻结。审判员  韩春平二〇一六年九月六日书记员  王 晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初3004号原告:江明生。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:李训林。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人:娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师原告江明生诉被告李训林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明生的委托诉讼代理人李森、被告李训林、财保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保南京分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失21100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日18时，原告将自有的皖D×××××小型轿车借给陈奎驾驶，陈奎驾驶该车沿天长市X078线由南向北行驶，途径X078线4KM+200M路段处，在道路中心与相对方由北向南行驶的李训林驾驶的苏A×××××小型轿车发生相撞，造成皖D×××××小型轿车受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈奎与李训林均承担事故的同等责任。原告所有的皖D×××××小型轿车车辆损失经天长市公安局交通管理大队三中队委托中衡保险公估股份有限公司对其损失价值进行评估，其修复价值为36400元。公估费2000元，施救费1800元。该车已经实际修复。现原、被告就赔偿事宜协商未果，依法具状，请求贵院支持原告诉讼请求。李训林辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，车辆修复赔偿问题要通过专业的评估。财保南京分公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。对评估报告的真实性没有异议，但是合法性有异议，车辆评估由交警部门委托的行为没有法律依据，且修理费过高，原告并未提交车辆维修的证据，车辆的维修费是谁支付的我们并不清楚，等原告方提交了修理费发票后，我方再答辩。评估费发票与接受委托的评估单位不一致，并且该发票是复印件，所以我们无法核实其真实性。评估费发票真实性、合法性、关联性均不认可。施救费不合理，发票的开具时间2016年7月27日，距离事故发生已经将近一年，所以与本案的关联性无法确定。鉴定费和诉讼费不在我公司的保险承担范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、财保南京分公司虽对中衡保险公估股份有限公司评估报告有异议，但并未申请重新评估，也未能提出足以反驳的相反证据和理由，对评估报告真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、施救费发票真实性庭审时已经质证，对其关联性本院予以采信。3、修理费发票原告江明生于庭审后呈交法庭，并经被告财保南京分公司确认其真实性，财保南京分公司虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确定其证明力。本院认为，对本次交通事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告财保南京分公司辩称对车损评估报告的合法性持有异议，但未提供相反证据证明，根据民事证据规则，一方当事人提出的证据，另一方当事人未能提出足以反驳的证据的，人民法院应确认其证明力，同时该评估报告是交警部门为了案件而委托评估的，其合法性应予采信。评估费系证明事故损失而必然产生的与事故相关的费用，应属损失范围。对施救费偏高的辩称，因财保南京分公司无证据证明，故该抗辩理由不予支持。诉讼费负担有明确的法律规定，故对财保南京分公司辩称不予支持。原告江明生因此起道路交通事故造成的损失有：车辆修理费36400元、车辆评估费2000元、施救费1800元，合计40200元，由被告财保南京分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿19100元【（40200-2000）*50%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江明生21100元。（以上赔付款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一六年九月二十六日书记员 王国玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6354号之一原告：宜兴市某某轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：大连重工某某设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞某（受该公司特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告宜兴市某某轧辊有限公司（以下简称某某公司）与被告大连重工某某设备成套有限公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告某某公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某某公司申请撤回对某某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。本案诉讼费9814元（其中案件受理费已减半收取5544元，保全费4270元），由某某公司负担。审判员 张 栋二〇一六年九月六日书记员 蒋林吉