陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕06刑终123号原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，系被害人高某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，系被害人高某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙，系被害人高某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丁，系被害人高某甲长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某戊，系被害人高某甲次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某己，系被害人高某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某庚，系被害人高某甲次子。原审被告人王李超，曾用名王超，男，汉族。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于富县看守所。原审附带民事诉讼被告人李某某。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：朱某某，该公司经理。陕西省富县人民法院审理富县人民检察院提起公诉的被告人王李超犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）富刑初字第00097号刑事附带民事判决。被告人王李超未提出上诉，富县人民检察院在法定期限未依法提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人薛某某、高某乙、高某丙不服，提出上诉。本院审理后作出（2016）陕06刑终5号再审决定书和刑事附带民事裁定书，指令富县人民法院对刑事部分再审，附带民事部分发回富县人民法院重新审判。富县人民法院依法另行组成合议庭于2016年5月19日作出（2016）陕0628刑再1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审原审被告人王李超，询问上诉人薛某某、高某己，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月1日下午，被告人王李超驾驶借用附带民事诉讼被告人李某某的陕JL02**号丰田霸道小型越野客车前往富县茶坊镇杨某某家。当晚23时30分，被告人王李超与其朋友喝完酒后，驾驶该车从309国道富县过境公路段茶坊镇刘家沟村路段由东向西行驶，将与其同向步行在路右边的高某甲撞倒。事故发生后，被告人王李超下车发现被撞的高某甲已经当场死亡，便驾车逃离现场。2015年9月2日，被告人王李超到洛川县公安局交警大队投案自首。经鉴定，被害人高某甲系交通事故致严重闭合性颅脑损伤及内脏损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人王李超负该起事故的全部责任，被害人高某甲无责任。另查明，2014年5月16日，被告人王李超因犯寻衅滋事罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，考验期限一年又十个月，先期羁押二个月又二十二天。又查明，附带民事诉讼被告人李某某所有的陕JL02**号小型越野客车在向被告人王李超出借时，检验有效期至2017年1月31日，符合车辆安全运行性能标准。被告人王李超持有驾驶证。该陕JL02**车在附带民事诉讼被告人人保财险宝塔区支公司投保第三者责任强制保险，保险期限自2014年12月30日至2015年12月29日。附带民事诉讼原告人高某乙、高某丙夫妇生育子女四人，次子已经病故，由高某甲在内三个儿子扶养。被告人王李超亲属已向高某甲家属支付赔偿款20000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十二条、第六十九条、第六十七条一款、第七十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、第三百八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，判决维持（2015）富刑初字第00097号刑事附带民事判决第一项即撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛刑初字第00004号刑事判决对被告人王李超宣告缓刑考验期一年又十个月的执行部分，对王李超执行原判有期徒刑十一个月；撤销（2015）富刑初字第00097号刑事附带民事判决第二项即被告人王李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又二个月，原判处寻衅滋事罪十一个月，合并有期徒刑五年又一个月，决定执行有期徒刑四年；原审被告人王李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月，原判处寻衅滋事罪十一个月，合并有期徒刑四年又九个月，决定执行有期徒刑四年；被害人高某甲死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、被扶养人高某乙生活费12086元、被扶养人高某丙生活费12086元、交通费918元、住宿费2700元、误工费2160元、伙食补助费540元，共计543869.50元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司在陕JL02**号车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余433869.50元由被告人王李超予以赔偿，除王李超亲属先行支付的20000元外，王李超实际应当赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚的经济损失为413869.50元；驳回附带民事诉讼原告人薛某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚对附带民事诉讼被告人李某某的民事诉讼请求及其他诉讼请求。薛某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚上诉提出，原审被告人王李超交通肇事后并未及时抢救被害人而是驾车逃逸，主观恶性和社会危险性极大，原审判决量刑过轻，依法应从重判处。原审附带民事诉讼被告人李某某作为陕JL02**号肇事车辆实际车主，在出借车辆时明显具有疏于管理的过错，应当与原审被告人王李超承担连带赔偿责任。王李超虽驾车逃逸，但并无经济能力履行赔偿责任，人保财险宝塔区支公司应当在商业保险范围内承担保险赔偿责任。原审法院未依法认定停尸费、运尸费等实际发生的费用，且认定交通费、误工费、住宿费明显过低。综上，请求二审法院依法改判。原审判决认定事实清楚正确，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的王李超供述，证人侯某某、张某某、董某某等人证言，尸体检验报告和鉴定意见，机动车鉴定报告，交通事故责任认定，刑事判决书，机动车保险单及户籍证明等证据，二审期间原被告双方均未提供新证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人王李超违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路超速行驶发生交通事故后驾车逃逸，致被害人高某甲死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王李超肇事逃逸后又能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王李超曾因犯寻衅滋事罪被洛川县人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内再犯本罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。原审判决宣判后，原审被告人王李超未提出上诉，公诉机关富县人民检察院未依法提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。薛某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚提出原审附带民事诉讼被告人李某某作为陕JL02**号肇事车辆实际车主，在出借车辆时明显具有疏于管理的过错，应当与原审被告人王李超承担连带赔偿责任；王李超虽驾车逃逸，但并无经济能力履行赔偿责任，人保财险宝塔区支公司应当在商业保险范围内承担保险赔偿责任；原审法院未依法认定停尸费、运尸费等实际发生的费用，且认定交通费、误工费、住宿费明显过低的上诉理由。经查，根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆所有人李某某向王李超出借的是符合安全性能的年度检验合格车辆，且王李超本身持有驾驶证，李某某对王李超是否违反道路交通安全法的规定酒后驾驶车辆不能也不可能事先预见，不能将王李超酒后驾车的过错归责于车主李某某，故李某某不具有法律意义上的过错责任。同时王李超酒后驾车肇事逃逸，不属于商业保险合同约定的理赔范围，附带民事诉讼被告人人保财险宝塔区支公司仅在交通事故责任强制保险限额内承担相应的保险责任符合法律规定。停尸费、运尸费属于丧葬费的赔偿范围，原审法院已经依据法律规定认定交通费、误工费、住宿费等处理丧事的合理开支。综上，上诉人薛某某等人上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  乔银山审判员  刘文杰二〇一六年九月二十六日书记员  马国丽