wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初492号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谷某,男,1982年1月10日出生于河南省平顶山市,汉族,初中文化,户籍地河南省平顶山市。因本案于2016年5月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年5月25日晚上20时许，被告人谷某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区十六涌广钢联络道新龙大桥桥脚路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谷某案发时血液中酒精含量为105.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人谷某判处拘役一个月,并处罚金。被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人谷某驾驶与准驾车型不符的机动车的行为属于无证驾驶，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执700号之一申请执行人王升，居民。被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇原磷肥厂。法定代表人周明兵。本院作出的（2016）鄂0323民初1163号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司至今未履行生效文书确定的义务，申请执行人王升于2016年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省庸都旅游开发有限公司在中国农业银行17×××03账户内存款人民币29089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月十三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询���扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6025号原告:沈阳市星禹钢材有限公司被告：沈阳瑞志城建阳房置业有限公司原告沈阳市星禹钢材有限公司与被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长芳，被告委托代理人沈博、高金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10,578,533.47元及自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，被告在原告处购买钢材。截止到2015年4月15日止，被告累计拖欠原告钢材款10,578,533.47元，经原告催要至今未给付，故原告起诉来院。被告辩称：双方对账是依据合同进行的，对账的核心是确认权利义务，欠款本金没有异议。另这么多年来，款项的支付都是滚动的，没有办法计算利息，在欠款证明中没有约定利息，也没有写明欠款什么时间给付，我们认为是原告放弃利息请求。经审理查明，原、被告间自2007年开始进行业务往来，双方签订多份产品购销合同，由原告给被告提供建筑用钢材，合同中关于货款结算方式及期限均约定，供货后1至3个月内付清全部货款；违约责任均约定，如未按期结清货款，视为需方违约，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算。双方在2011年6月停止业务往来，2015年4月15日被告给原告出具欠款证明，确认被告至2015年4月15日止，欠原告货款10,578,533.47元未付。上述事实，有原告提供的产品购销合同，欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，被告收到原告提供的建筑材料后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。对原告要求被告自2011年6月25日起按照年利率24%计算给付原告违约金的请求，因合同中约定的如未按期结清货款，需方按每超一天每吨另加价5元（或每超一个月每吨另加价100元）累计计算，该约定的违约金时隔5年之久，依此合同约定标准计算已超过欠款本金，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定自被告给原告出具欠款证明之日起即2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司货款10,578,533.47元；二、被告沈阳瑞志城建阳房置业有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市星禹钢材有限公司逾期付款利息（以10,578,533.47元为基数，自2015年4月15日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85271元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年九月五日书 记 员  刘思维
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3973号原告：张**，女，1982年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：陈**，男，1975年11月17日出生，汉族。原告张**与被告陈**离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张昌义、被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩陈*由原告抚养，由被告支付一半的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月9日登记结婚后，双方夫妻感情一般，被告不思上进，对家庭及小孩没有责任感，双方自2014年11月份分居至今，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许离婚。被告陈**辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一直还好。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年12月9日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，婚后双方于2006年3月26日共同生育女孩陈*（现跟随原告共同生活）。婚后双方夫妻感情一般，双方自2014年11月开始分居。另查明：1、被告因多次吸食毒品于2016年8月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；2、2016年8月15日，被告因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被浏阳市公安局刑事拘留，现羁押于浏阳市看守所。以上事实，有当事人陈述、结婚证、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚并共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，亦未发生过大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与照顾，今后只要双方能够加强理解和沟通，改正自身的缺点和不足，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张**要求与陈**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14665号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人吴希，该支行行长。委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。委托代理人黄莎，重庆百群律师事务所律师。被告陈俞伶，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。（未到庭）法定代表人周群英，该公司执行董事。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告陈俞伶、重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加了诉讼，被告陈俞伶、康程达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行基于与被告陈俞伶、康程达公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1.陈俞伶偿还农商行渝中支行借款本金152451.27元，截止2016年7月25日的利息663.8元、罚息184.22元；2、陈俞伶支付自2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金152451.27元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、确认农商行渝中支行对陈俞伶名下车牌号为渝B13E**号车辆拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告康程达公司以上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告陈俞伶、康程达公司承担。被告陈俞伶未答辩。被告康程达公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：陈俞伶。保证人：康程达公司贷款本金：398000元。贷款期限：36个月，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。合同执行利率：基准利率上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。实际还款情况：陈俞伶未能按时足额还款，截至2016年7月25日，陈俞伶尚欠借款本金152451.27元、利息663.8元、罚息184.22元。提前收贷约定：陈俞伶发生违约情况，农商行渝中支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求陈俞伶立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押物情况：2014年7月4日，渝B13E**号梅赛德斯奔驰牌车辆在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为农商行渝中支行。本院认为，农商行渝中支行与陈俞伶签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农商行渝中支行按约发放了贷款后，陈俞伶未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还农商行渝中支行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。复利的基数为应还未还利息663.8元。陈俞伶以其所购买的渝B13E**号梅赛德斯奔驰牌车辆作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故农商行渝中支行对该车辆依法享有优先受偿权。康程达公司作为保证人自愿对陈俞伶的本案所涉债务提供连带责任保证，康程达公司应当在保证范围内对陈俞伶的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俞伶在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行贷款本金152451.27元，及支付截至2016年7月25日的利息663.8元、罚息184.22元，并从2016年7月26日起至清偿之日止，以借款本金152451.27元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息663.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告陈俞伶名下发动机号80397403、车架号LE4HG4HB4EL150771、车牌号渝B13E**的梅赛德斯奔驰牌车辆享有优先受偿权。三、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告陈俞伶的上述债务承担连带清偿责任。如被告陈俞伶、重庆康程达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366元，由被告陈俞伶承担，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇一六年九月二十九日书记员  马忆群
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3463号原告刘亚冬，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人刘亚琴（系刘亚冬之姐），女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谢东，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘亚冬诉被告谢东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚冬诉称，2016年4月18日，被告谢东向我借款3万元，并出具借条一张，约定借款3万元，用其名下一辆车牌号为渝Ｇ×××××”奇瑞瑞虎5作抵押，并承诺半年之内随时来取。现因急需用钱，我多次催收，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告谢东偿还我借款3万元。被告谢东未作答辩。经审理查明，原告刘亚冬与被告谢东系朋友关系。2016年4月8日，被告因资金周转之需向原告借款3万元，并出具借条一张，约定以被告车牌号为渝Ｇ×××××的奇瑞瑞虎5轿车作为抵押，原告半年之内随时来取。双方未约定利息和还款期限。后原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款3万元。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告多次催收被告在合理期限内返还，被告均未按期偿还借款，实属违约，故应承担违约责任。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢东在本判决生效后3日内偿还给原告刘亚冬借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一六年九月一日书记员 胡诗浪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2348号罪犯杨天成。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯杨天成曾因犯盗窃罪，于二○一三年二月二十六日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑期间，湖南省永顺县人民法院于二○一五年二月十日作出(2014)永刑初字第251号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人杨天成犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分57分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨天成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨天成减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5441号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告苏洪雨。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终794号上诉人（原审被告）苏立亚，女，1969年9月3日出生。被上诉人（原审原告）北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。法定代表人陈耀国，总经理。上诉人苏立亚因与被上诉人北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称联创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5916号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。联创装饰公司在一审中起诉称：2014年4月29日，联创装饰公司与苏立亚签订《工程施工合同》，约定联创装饰公司对苏立亚位于北京市大兴区亦庄国投尚科大厦604、605室内装饰装修工程进行施工，工期30天，工程造价205000元等。合同签订后，联创装饰公司依约进场施工。后苏立亚支付了124500元，尚欠86478元未付。故联创装饰公司诉至一审法院，请求判令苏立亚向联创装饰公司支付工程款86478元及利息等。一审法院向苏立亚送达起诉状后，苏立亚在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下与不动产有关的案由，且工程所在地位于北京市大兴区亦庄国投尚科大厦，在一审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。苏立亚提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回苏立亚对本案管辖权提出的异议。苏立亚不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。联创装饰公司对于苏立亚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：联创装饰公司依据其与苏立亚签订的《工程施工合同》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院，要求判令苏立亚向联创装饰公司支付工程款86478元及利息等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《工程施工合同》第十一条约定：“本合同如发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，可以申请工地所在地的人民法院执行。”《工程施工合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。苏立亚关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由苏立亚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月九日书记员 李长亮
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执98号之二申请执行人赵明，男，汉族。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。被执行人黄新，男，汉族。被执行人胡峥，男，汉族。被执行人黄志辉，女，汉族。本院在执行赵明与黄新、胡峥、黄志辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新有牌号为湘D4A005的北京现代轿车一辆，被执行人胡峥有牌号为湘D93188的雷克萨斯轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人黄新名下车牌号为湘D4A005的北京现代轿车一辆予以查封并锁定，查封、锁定期间为二年，未经本院准许，不得擅自办理转让、抵押、过户、年检等手续；二、将被执行人胡峥名下车牌号为湘D93188的雷克萨斯轿车一辆予以查封并锁定，查封、锁定期间为二年，未经本院准许，不得擅自办理转让、抵押、过户、年检等手续。本裁定立即执行。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年九月七日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1218号之一申请执行人付映生，男，1963年7月5日生，汉族，住柳州市城中区。被执行人金捍泽，男，1955年4月18日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人熊红敏，女，1956年4月12日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。法定代表人金涛，该公司董事长。被执行人金涛，男，1979年10月27日生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行付映生与金捍泽、熊红敏、金涛、柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行的银行账户，现因本院需执行本案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）桂0202执1218号执行裁定书对被执行人柳州市金海房地产开发有限公司在中国农业银行柳城白阳支行20×××65账号的冻结并可���支付。本裁定立即执行。审判长  林鸣昕审判员  招幸龙审判员  李健海二〇一六年九月九日书记员  韦 轲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5329号之四申请执行人:杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:罗江志，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨鑫祥与被执行人罗江志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗江志应偿还借款90000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2133元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人罗江志所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的各项分配款，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月××日书记员 刘 钰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2629号原告:康虎,男，1971年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：童守付，男，1978年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告康虎诉被告童守付买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后,依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告康虎及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告童守付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康虎诉称：2015年12月、2016年1月2日、1月18日、1月22日，其4次给童守付的压板厂送树木机削板皮。2016年3月6日，双方进行了结算，童守付在结账单上注明已付2万，欠39000元。该款经多次催要，童守付以压板厂是两人的合伙企业，账目需两人结算后才能给付货款为由，至今未付，现起诉至法院，要求童守付支付货款39000元，并承担本案诉讼费用。康虎针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、欠条原件1份，证明童守付欠其货款39000元的事实。童守付未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。童守付未向本院提交证据材料。对当事人递交的证据材料的效力，本院分析认证如下：康虎的1号、2号证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力，本院予以采信。经审理查明：2015年12月、2016年1月2日、2016年1月18日、2016年1月22日，童虎4次给童守付的压板厂送树木机削板皮。2016年3月6日，双方进行了结算，童守付欠康虎39000元。为此，童守付给康虎出具了欠条一份。欠条载明：“12月23号255,1月2号127,1月18号245，1月22号202，59098，付康虎两万，欠39000（叁万玖），童守付，16.2.6”。本院认为：债务应当清偿。本案中，2015年底至2016年初，康虎为童守付的压板厂提供机削板皮，2016年2月6日经双方结算后，童守付仍欠康虎39000元，上述事实由童守付给康虎出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，另外，童守付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对康虎起诉内容的认可，故康虎要求童守付偿还货款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童守付偿还原告康虎货款39000元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告童守付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姜 鹏二〇一六年九月五日书记员 张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4704号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：金生平，重庆端正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，重庆端正律师事务所实习律师。被告：卢光祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆银行股份有限公司与被告卢光祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、罗成到庭参加诉讼。被告卢光祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢光祥立即偿还原告截止2015年12月20日信用卡欠款本息共计50135.76元，其中本金38806.63元，透支利息、复息5841.1元，滞纳金5488.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告贵阳分行签订《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，被告通过刷卡消费等透支交易，截止2015年12月21日累计欠本息共计50135.76元未归还，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告卢光祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，卢光祥向重庆银行股份有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的《信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经重庆银行股份有限公司审批向卢光祥发放了卡号为622613000041****的信用卡。此后，卢光祥使用该卡进行透支消费。截至2015年12月21日，卢光祥欠重庆银行股份有限公司本金38806.63元、透支利息及复息5841.1元、滞纳金5488.03元。上述事实，有申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，卢光祥与重庆银行股份有限公司签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行股份有限公司按约向卢光祥发放了信用卡，卢光祥使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卢光祥应当偿还重庆银行股份有限公司透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现重庆银行股份有限公司要求卢光祥立即偿还透支本金38806.63元、透支利息及复息5841.1元、滞纳金5488.03元的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2015年12月21日的信用卡透支本金38806.63元、透支利息及复息5841.1元、滞纳金5488.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，本院减半收取527元，由被告卢光祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一六年九月一日书 记 员  刘学霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2953号申请执行人徐善强，农民，平度市大泽山镇泽山路36号46户。被执行人徐守宝，农民。申请执行人徐善强与被执行人徐守宝侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2927号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执894号之一申请执行人:储森,男,1978年1月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北嘉宏投资有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：晁熠,该公司董事长。被执行人:晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字第533号民事判决书一案中，已向被执行人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北嘉宏投资有限公司开发的位于安徽省濉溪县国槐路与金桂路交口世纪华庭×栋×、×、×、×、×、×、×、×、×、×；×栋×、×、×、×、×、×、×房屋（备案合同号附后）十七套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年九月七日书记员 马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。合同备案号如下：1、A栋3005合同备案号2015004582、2505合同备案号2015004573、2406合同备案号2015004694、3206合同备案号2015004595、2206合同备案号2015004496、2306合同备案号2015004547、3006合同备案号2015004608、1703合同备案号2015004639、1303合同备案号20150046110、2705合同备案号20150045611、B栋2401合同备案号20150046712、2904合同备案号20150046613、2703合同备案号20150045514、3206合同备案号20150046415、2906合同备案号20150046216、3006合同备案号20150045317、3001合同备案号201500468
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保616号申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园路北段郑州农产品物流配送中心1区12号,统一社会信用代码:91410105358416924W(11)。法定代表人史斌荣。委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师，特别授权。被申请人王中平,男,1979年9月15日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人郑州市沃夫蔬菜配送有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王中平的银行存款人民币180605元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中平的银行存款人民币180605元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  张瑞玲
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1174号原告崔璨，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。被告孙成峰，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。原告崔璨诉被告孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔璨到庭参加了诉讼，被告孙成峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔璨诉称：2015年5月20日，被告谎称要投资火锅店，向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定还款期为2015年9月20日之前，没有约定利息。后被告关掉联系电话，原告无法与其联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告孙成峰立即偿还在原告处借款3万元及利息。被告孙成峰未作书面答辩。经审理查明：2015年5月20日，被告孙成峰向原告崔璨出具借条一张，载明：今借到崔璨人民币现金叁万元正（30000.00元），定于2015年9月20日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款及违约金、利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款30000元，事实理由成立，本院予以支持；因借条中未约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙成峰于本判决生效后十日内偿还原告崔璨借款本金30000元及利息，利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费300元，公告费600元，合计1450元，由被告孙成峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年九月一日书 记 员  冯 璐
临漳县人民法院（判决书）拟稿纸发文字号：（2016）冀0423民初1523号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：民二庭拟稿人：王燕波份数：印刷单位（打字员）：校对人：杨健印刷时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1523号原告：张建林，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：孟庆月，男，1983年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。现羁押于邯郸监狱。原告张建林与被告孟庆月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托诉讼代理人刘峰、被告孟庆月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告孟庆月向原告借款11万元，约定借款期限为一年。当日原告向被告转款11万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告张建林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，内容为：“借条今借到张建林现金拾壹万元整（11000元整），借期一年，利息一月一付。孟庆月，2014年4月14日。”2、银行流水一份。被告孟庆月辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但因为现在失去自由，会尽量与家人沟通弥补原告的损失。被告对原告提供的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的事实及法律依据是什么？2014年4月14日原告通过银行转账向被告提供借款本金110000元，被告收到原告的借款并向原告出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金110000元于法有据，予以支持。原、被告均认可双方之间的借款月利率为3%，且利息支付至2014年12月14日。原告要求被告按照约定的月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟庆月于本判决生效后十日内给付原告借款本金110000元及利息（从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告孟庆月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 董 涛二〇一六年九月六日书记员 王燕波《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2679号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告杨玉海，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告杨玉海供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  张炳德二〇一六年九月十八日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1762号之一原告翟正锋被告史菊升原告翟正锋与被告史菊升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告翟正锋诉称，2014年5月13日，原告与湖北XX公司签订《借款合同》一份，湖北XX公司向原告借款500000元，月利率为百分之二，即10000元整，借款期限为6个月（2014年5月13日至2014年11月13日），该借款用于湖北XX公司经营资金周转，合同到期后一次性还付本金，担保人史菊升。现还款期届满，原告多次找被告索要欠款及利息，被告却找各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为有失诚信，已侵害了原告的合法财产权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告史菊升对本金500000元、利息190000元（2015年1月13日至2016年7月13日期间）和逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按月息2%，自2016年8月13日起计算至世纪履行完毕之日止）承担还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告翟正锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一六年九月十一日书记员  孙同江
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1819号之一原告：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。被告：张小强，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省达川区。被告:何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。被告：何玉兵，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告何泽均与被告张小强、何龙、何玉兵民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月十四日书记员  刘德权
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2759号原告：李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：邢守军，男，1959年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王少先，女，1959年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王瑞娟，女，38岁，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。以上被告的委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李长瑞诉被告邢守军、王少先、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长瑞、被告邢守军、王少先、王瑞娟委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邢守军、王少先、王瑞娟于2013年7月20日向原告借款人民币30000元，约定于2015年12月份前偿还，并为原告出具借据一枚，此款到期后经原告催要，被告偿还10000元，余款未偿还，故向人民法院起诉，要求被告邢守军、王少先、王瑞娟立即偿还借款20000元，并按月利率2%支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。被告邢守军、王少先、王瑞娟辩称，借款及担保属实，被告已偿还20000元，尚欠10000元。被告自借款之日起已按月利率5%支付利息至2016年2月26日，利息合计24300元，利率按国家规定标准2%计算应支付11400元，多支付12900元，原告应返还多支付的2900元。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交原告为被告书写的欠款明细一份及收条一枚，证明借款本金数额及还款情况、利率标准。本案在庭审中，原、被告双方对对方提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告邢守军、王少先于2013年7月20日向原告借款人民币30000元，由被告王瑞娟担保，约定月利率3%，未书面约定还款时间，后被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付利息至2016年2月26日。余款本息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告邢守军、王少先向原告李长瑞借款人民币30000元，由保证人王瑞娟担保，已偿还10000元的事实，有原告提交的借据及被告提交的收条为证，事实清楚，证据充分。被告辩称已偿还20000元借款，但被告提交的收据金额为10000元，与原告提交的借据标注的已偿还10000元相吻合，亦与被告提交的由原告书写的欠款明细相吻合，故应认定被告已偿还借款本金数额为10000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据被告提交的由原告书写的欠款明细，记载内容为“2013年7月20日2万元每月600元”，故应认定本案借款月利率为3%，未超出年利率36%，故对被告辩解应返还多支付利息的请求本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢守军、王少先于本判决生效后立即偿还原告李长瑞借款人民币20000元，并自2016年2月27日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告王瑞娟对以上款项承担连带偿还责任。被告王瑞娟承担连带偿还责任后，有权向被告邢守军、王少先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二十三日书记员  李丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10111号之一申请执行人曾明禹。被执行人麦汉滨。本院作出的（2016）粤0306民初13537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人麦汉滨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑第1页共1页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1297号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯某，男，1972年6月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年7月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2016]2号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯某于2016年6月27日18时许，在重庆市渝中区枣子岚垭某号号重庆市某印务责任有限公司门市，趁被害人严某某不备之机，将严某某放在门市内椅子上的双肩包盗走，并将包内现金420元和一部价值667元的三星牌SM-A5000型手机拿走，双肩包和包内其他物品被被告人冯某丢弃。手机销赃后获赃款被其挥霍。同年7月15日被告人冯某被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成了盗窃罪，在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人冯某因犯盗窃罪于2016年2月15日归案，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年5月3日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机盒子的照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院(2016)渝0103刑初548号刑事判决书、现场指认情况说明，被害人严某某的陈述，被告人冯某的供述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元，撤销前罪所判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月3日止）二、责令被告人冯某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人严某某经济损失1087元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月十八日书 记 员 袁霄媛
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0829行审14号申请执行人西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。法定代表人李臣熙，西盟县森林公安局局长。被申请执行人岩某，男，1974年4月2日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人西盟县森林公安局于2016年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月28日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定书中确定的罚款14025元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年1月15日，被申请执行人岩某在未办理相关林地征占用地手续的���况下，擅自在西盟县勐卡镇莫窝村二组佤语叫“拉安本”的山上擅自修建道路，毁坏林地651平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，申请执行人西盟县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定。决定：“1、责令恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米25元的罚款计14025元。”被被申请人执行人岩某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被申请执��人岩某在未办理相关林地征占用地手续的情况下，擅自在西盟县勐卡镇莫窝村二组“拉安本”的山上修建道路，毁坏林地561平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被申请执行人岩某收到西森公(治)林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对岩某的罚款14025元人民币，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公(治)林罚决字【2016】第0011号林业行政处罚决书中“并处非法改变林地用途每平米25元的罚款计14025元人民币”的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 方审 判 员  刘春林人民陪审员  罗成莉二〇一六年九月六日书 记 员  刘 江
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1025号申请执行人：李绪堂，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿），住所地奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码915002366761456219法定代表人李雪芸。本院在申请执行人李绪堂与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的(2016)渝0236民初834号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李绪堂于2016年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金，本院依法予以扣留，尚在等待该笔资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待该资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二日书 记 员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢95号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武，职务行长。委托代理人宋帝，该行贷后管理员。被执行人王磊，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人吴静，女，1988年4月22日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人魏刚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李慧影，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县胜利乡。被执行人刘恒，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人刘春艳，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人孙波，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人赵岩峰，女，1979年1月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王磊、吴静、魏刚、李慧影、刘恒、刘春艳、孙波、赵岩峰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第52号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王磊、吴静给付借款本金3万元,利息8031.43元,本息合计38031.43元。案件受理费750.00元,公告费600.00元。魏刚、李慧影、刘恒、刘春艳、孙波、赵岩峰承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因王磊、吴静、魏刚、李慧影、刘恒、刘春艳、孙波、赵岩峰现不知去向，又无其他财产可供执行。故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3392号原告：殷锦良,男,1971年7月30日出生，住盐城市。委托诉讼代理人王如松江苏力海律师事务所律师。被告：贾仁宝,男,1964年6月3日出生，住盐城市亭湖区，委托诉讼代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者被告：吉爱莲,女,1966年11月1日出生，住盐城市亭湖区。原告殷锦良与被告贾仁宝、吉爱莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托诉讼代理人王如松，被告贾仁宝委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告吉爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷锦良诉称，被告贾仁宝、吉爱莲系夫妻关系，被告贾仁宝因生意需要应酬，从原告处借到金西旺角酒店优惠就餐券8000元，并立有借据，约定消费后无条件支付就餐费，消费后原告多次要求被告支付就餐费，被告一直搪塞拒付或躲避不见。现诉请法院依法判令：两被告立即向原告支付就餐费8000元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率2倍计算利息被告贾仁宝辩称，原告起诉的事实不成立，被告从原告处接收8000元就餐券是事实，但被告没有消费该8000元，就餐费仍在被告手中。且被告多次要求将该8000元退回给原告，原告拒不接受。原告起诉要求被告支付8000元没有事实依据。请求驳回原告的诉请。被告吉爱莲未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告贾仁宝向原告殷锦良出具借条一张，载明：“借到殷锦良金西旺角餐券捌仟元整（￥8000元）。此餐券以被我用完”。被告贾仁宝在该借条签名确认。后被告未支付餐费。原告遂诉至本院。另查明，1987年12月17日，贾仁宝、吉爱莲办理结婚登记。上述事实，有借条、结婚申请书以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原告殷锦良为被告贾仁宝提供餐饮券，双方形成餐饮服务合同关系。原告为被告贾仁宝提供餐饮券后，被告贾仁宝向原告殷锦良出具借条，并注明了餐饮费的欠款数额为8000元，且被告贾仁宝在上述借条中注明“此餐券以被我用完”，被告贾仁宝应及时支付餐饮费，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告贾仁宝支付餐饮费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告贾仁宝承担利息的诉讼请求，因被告贾仁宝出具的说明中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。1987年12月17日，被告贾仁宝、吉爱莲办理结婚登记，上述案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吉爱莲亦应承担民事责任。故原告要求被告吉爱莲共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告吉爱莲经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。被告贾仁宝抗辩称被告从原告处接收8000元就餐券是事实，但被告没有消费该8000元，就餐券仍在被告手中，被告贾仁宝的上述抗辩意见与其向原告出具的借条载明的“此餐券以被我用完”不符，且被告贾仁宝也未提供证据对其持有的就餐券与原告交付给其的就餐券系同一就餐券予以佐证，故本院对被告贾仁宝的该部分抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾仁宝、吉爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷锦良支付餐饮费8000元及逾期付款利息（从2016年6月6日至实际给付之日止，按年息6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一六年九月一日书记员  高璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7419号原告：嘉兴亚泰电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇小家电工业园，组织机构代码66391106-7。法定代表人：庄亚明，男，职务总经理。委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆恩林电器有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园标准厂房D栋，组织机构代码67868402-0。法定代表人：熊大勇，男，汉族，职务总经理。委托代理人李梦天，广东伟伦律师事务所律师（特别授权）。被告：惠州市雷盛科技有限公司，住所地惠州市水口街道办事处联达路7号(厂房)五楼，统一社会信用代码914413020751241046。法定代表人：熊大勇，男，汉族，职务总经理。被告：惠州市雷盛电器有限公司，住所地惠州市汝湖镇东亚村委会石桥地段雷士工业园A栋三楼，工商注册号441302000100747。法定代表人：熊大勇，男，汉族，职务总经理。原告嘉兴亚泰电器有限公司与被告重庆恩林电器有限公司、惠州市雷盛科技有限公司、惠州市雷盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴亚泰电器有限公司的委托代理人胡刚，被告重庆恩林电器有限公司的委托代理人李梦天到庭参加诉讼，被告惠州市雷盛科技有限公司、惠州市雷盛电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴亚泰电器有限公司诉称，被告因经营所需向原告购买集成吊顶电器模块；双方于2015年1月1日签订《合作协议》，协议中约定：原告为被告生产的产品名称为集成吊顶电器模块；货款支付采用月结方式，月结支付周期为30天；合同有效期自双方签字、盖章之日起至2015年12月31日等相关内容。协议签订后，原告按约将货物提供给被告，但被告未能按照协议约定向原告支付货款。2016年5月16日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告款项合计842495.87元，且被告承诺于2016年5月31日前向原告支付货款，逾期支付则按人民银行同期贷款利率承担违约金。付款期限届满后，经原告不断催收，时至今日被告尚拖欠原告842495.87元。经核实，在原告向被告供货期间，三被告具有严重的人格混同情形。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、第一被告支付原告货款842495.87元，且第二、三被告对第一被告所支付的货款842495.87元向原告承担连带责任；2、第一被告向原告赔偿违约金6880.4元，以842495.87元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，现暂计算至2016年7月31日，利随本清；且第二、三被告对该损失向原告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆恩林电器有限公司辩称，原告与被告在这之前都有业务往来，恩林公司是在2015年才进来的，他们之间都有独立的业务往来，所以原告主张人格混同并不存在。原告主张债权到底是雷盛还是恩林的，原告需要明确。被告恩林公司认为是恩林公司欠原告的钱，不认可重庆恩林公司与其他两名被告有关联。被告惠州市雷盛科技有限公司书面答辩称，被告雷盛科技与被告恩林电器有限公司根本不存在人格混同情形，依法对恩林电器的债务不应承担连带责任，请求人民法院驳回原告对被告雷盛科技的起诉。被告惠州市雷盛电器有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月1日，原告与被告重庆恩林电器有限公司签订合作协议，原告为被告重庆恩林电器有限公司生产集成吊顶电器模块，原告负责托运到重庆恩林电器有限公司工厂仓库（惠州汝湖雷士工业园A栋三楼）或者被告指定地点。货款支付采用月结方式，当月货款结算的起止日期为：上月26日起止于本月25日。2015年1月1日，原告再次与被告重庆恩林电器有限公司签订合作协议，原告为被告重庆恩林电器有限公司生产集成吊顶电器模块，合同有效期为一年。原告按合作协议向被告重庆恩林电器有限公司供货，原告向被告重庆恩林电器有限公司开具发票，被告重庆恩林电器有限公司陆续向原告支付货款。2016年5月16日，原告与被告重庆恩林电器有限公司达成《还款协议》：“甲方：重庆恩林电器有限公司乙方：嘉兴亚泰电器有限公司乙方为甲方供货商，经双方对账确认：截止2016年4月30日止，甲方经惠州雷盛仓库中转接收的乙方货物（明细详见附件）货款共计捌拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元捌角柒分（￥：842495.87）。鉴于甲方生产经营困难、濒临倒闭，经双方友好协商，乙方同意对前述货款进行延期，并就此约定如下：一、双方确认甲方应付乙方货款最终金额为捌拾肆万贰仟肆佰玖拾伍元捌角柒分（￥：842495.87）。二、甲方承诺在2016年5月31日前支付上述货款，逾期则按人民银行同期货款利率承担违约金。三、甲方支付完上述货款后，则乙方不得再行向甲方主张任何欠款，包括但不限于违约金、利息损失等。四、乙方供货产品若有质保及售后要求的，仍应按双方协议原有约定履行。”还款协议签订后，被告重庆恩林电器有限公司未向原告支付货款。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原告嘉兴亚泰电器有限公司与被告重庆恩林电器有限公司之间的买卖合同关系有原告与被告签订的《合作协议》以及原告提供的发票、银行支付凭证等为证，原告将货物交付给被告，被告共计欠货款842495.87元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆恩林电器有限公司支付货款及按照还款协议约定支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张三被告存在严重的人格混同情形，从工商登记资料来看，三被告仅是法定代表人系同一人即熊大勇，而三被告的工商注册地不同，三被告的股东也不尽相同。现原告提出重庆恩林电器有限公司、惠州市雷盛科技有限公司在2015年均与原告签订合作协议，且协议的内容雷同，同时签订协议的联系人均为艾庆国，在向原告发出订单时均由惠州市雷盛科技有限公司发出，而支付价款基本上由重庆恩林电器有限公司支付，原告以此主张三被告之间存在人格混同的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恩林电器有限公司在本判决生效后十五日内支付原告嘉兴亚泰电器有限公司货款842495.87元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起支付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告嘉兴亚泰电器有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12294元，减半收取6147元，由被告重庆恩林电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年九月六日书 记 员  戴林桃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2302号原告祁正强，男，汉族，1985年3月11日生，市民，住阜宁县。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。被告任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。被告吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。原告祁正强与被告吴为照、任井巧、吴琼债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁正强及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告吴为照、任井巧、吴琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁正强诉称，2013年11月24日，被告吴为照以经营困难为由向刘必淮借款60000元，借款期限至2014年5月23日止，逾期按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，该借款由被告吴琼提供担保。当日，刘必淮通过江苏农村信用社向被告吴为照的账户转账60000元。2015年12月，刘必淮去世，其法定继承人将上述债权转让给原告，并已通知三被告。现三被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告吴为照及其妻任井巧立即归还借款本金60000元及利息（从2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告吴琼对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告吴为照、任井巧、吴琼未作答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告吴为照向刘必淮借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘必淮人民币（大写）陆万元正（￥：60000.00元）用途经营，借款期限自13年11月24日起至2014年5月23日止，到期一次性还清。如到期不还，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。同日，被告吴琼向刘必淮出具担保据一份，载明：“我自愿为上述吴为照的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效”。2013年11月24日，刘必淮通过江苏省农村信用社向被告吴为照6215785618000022473的账户转账60000元。后刘必淮因病去世。2016年2月29日，刘必淮的法定继承人刘训财、徐惠军、刘沁、刘葳共同出具债权转让通知一份，载明：“2013年11月24日吴为照向刘必淮借款人民币6万元，并由吴琼提供担保，借款的实际债权人为祁正强（身份证号码：。××去世，现将借款本息转由祁正强所有，并由祁正强直接向你们追偿”。2016年4月13日，徐惠军将该债权转让通知以邮政快递方式向三被告邮寄。现原告祁正强诉至法院，要求三被告立即归还借款本金60000元及利息（从2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告吴琼对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本案同时查明，被告吴为照与被告任井巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借据、担保据、转账凭条，债权转让通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年4月13日，原债权人刘必淮的法定继承人徐惠军通过邮寄的方式将债权转让事宜通知了三被告，应认定已履行了债权转让的通知义务，债权转让行为成立并生效。即使三被告未收到邮寄的债权转让通知，现原告以债权受让人的身份向法院起诉要求三被告还款，也应认定债权转让事宜已通知三被告，三被告应向原告履行偿还义务。对于原告祁正强主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，借款时双方约定逾期利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，经查2014年中国人民银行贷款利率的四倍超过月利率2%，故对该诉讼请求本院予以支持。被告吴为照与被告任井巧系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告任井巧依法应对被告吴为照的借款承担共同还款责任。被告吴琼为该笔借款提供担保，现债务人未能及时偿还借款，应对借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴为照、任井巧共同偿还原告祁正强借款60000元及利息（自2014年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴琼对上述债务承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向债务人吴为照、任井巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴为照、任井巧负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4294号原告吕腊宝,男,1973年12月1日出生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告曹昌发，男，1945年9月29日出生，汉族。被告南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会，住所地在南京市溧水经济开发区秦淮村。法定代表人曹存福，该居委会主任。本院于2016年8月10日立案受理了原告吕腊宝与被告曹昌发、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会（下称秦淮居民委员会）土地承包经营权确认纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕腊宝及其委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告曹昌发、秦淮居民委员会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕腊宝诉称：原、被告同为溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队村民。一轮承包时，被告承包了曹吕村名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）。1996年，曹吕村12队开展了二轮承包工作，但未发放经营权证书。二轮承包时，原告承包了上述承包田。原告承包上述承包田后，一直耕种到2012年上半年。2012年下半年，被告以一轮承包时承包该田为由，在该田上栽种了树苗，双方因此发生纠纷。2014年7、8月左右，上述承包田被溧水经济开发区预征，开发区按850元/亩.年的标准支付费用。因存在上述纠纷，上述款暂存放在秦淮居民委员会。原告要求确认上述承包田的二轮承包经营权归原告所有。被告曹昌发、秦淮居民委员会未答辩。经审理查明：原、被告同为溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队村民。农村土地一轮承包时，被告承包了位于曹吕村名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）。1993年起至农村土地二轮承包前，该田一直由其他村民耕种。1996年，曹吕村12队开展了土地二轮承包工作，但未发放经营权证书。当年春订合同时，曹吕村12队将该田转给原告父亲吕世生耕种。当年，原溧水县乌山乡秦淮村12队1996年农业承包合同归户表上，该田登记在吕世生名下。此后，该田一直由原告家耕种到2012年上半年。2014年，溧水经济开发区预征了上述承包田，按850元/亩.年的标准发放费用。以上事实，由1996年农业承包合同归户表、缴费记录、秦淮居民委员会证明、原告陈述等证实。本院认为,原、被告所在地开展过农村土地二轮承包工作，1996年二轮承包开始时，原告的农业承包合同归户表、税负监督卡上登记的承包田就已经包含了争议承包田，该初始登记证明上述承包田二轮承包时已发包给原告家庭经营。原告家庭取得上述承包田的二轮承包经营权后，该经营权并未流转给他人，故上述承包田的二轮承包经营权仍属于原告家庭。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于溧水经济开发区秦淮村曹吕村12队名为“张北令”（音）的承包田（登记面积为1.82亩，丈量面积为2.91亩）的二轮承包经营权属于原告吕腊宝所有。本案受理费200元，由被告曹昌发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年九月二十三日见习书记员  朱 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5435号原告：四川长虹物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市跃进路。法定代表人：孟浩。被告：王丽苹，女，汉族，生于1983年12月6日，现住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告王丽苹物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。本案减半取案件受理费33.5元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判长 杨 韬审判员 赖冬梅审判员 刘 鸿二〇一六年九月二十二日书记员 蒋巧丽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执754号申请执行人成都雪娇鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人王雪茂，董事长。被执行人广州市花王鞋业有限公司，原住所地广州市荔湾区。法定代表人李世到。申请执行人成都雪娇鞋业有限责任公司与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行还款314170元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费4613元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查其去向，发现其已与原住所地之所有人广州市越汇房地产开发有限公司解除租赁合同，目前去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第754号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月十八日书记员  黄家盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5104号申请人王召娟。被执行人吴江昶准精密模具有限公司,住江苏省吴江区,法定代表人：黄堂甫,机构代码：××。原告王召娟与被告吴江昶准精密模具有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2015】第1070号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人于本裁决生效之日起三日支付申请人经济补偿9395.47元。”因被告吴江昶准精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王召娟于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9395.47元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字【2015】第1070号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 平
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执258号之一申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司，住所地武汉市青山区工人村苏家湾。法定代表人宋红胜，该公司董事长。委托代理人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司，住所地武汉市洪山区九峰乡王家店三星村。法定代表人邹佩兰，该公司执行董事。关于武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解已经发生法律效力。申请执行人武汉诚维华青钢结构有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉诚维华青钢结构有限公司支付房屋租金及违约金230,000元并支付逾期利息（自2016年3月28日起以230,000元基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担案件受理费1,482元，执行费3,372元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司在银行、车辆、房产管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月12日将被执行人武汉市智畅五金结构制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉诚维华青钢结构有限公司与武汉市智畅五金结构制造有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01111号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年九月十三日书记员  廖福海
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8829号原告朱燕斌，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省邛崃市桑园镇。被告王文成，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。被告胡丽，女，汉族，1970年2月2日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告朱燕斌诉被告王文成、胡丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告朱燕斌未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案���撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  周平萍
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审88号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人薛培峰申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段西侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定书“处罚款10000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初209号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人闫盛东，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月28日变更强制措施为取保候审；2016年8月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年9月9经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人闫盛东犯危险驾驶罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人闫盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人闫盛东酒后驾驶小轿车沿江永县潇浦镇幸福路自北往南行驶，途经潇浦镇实验小学路段时，被执勤交警查获。交警对闫盛东进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为121mg/100ml，经公安机关委托江永县人民医院医务人员依法提取血样两份，并委托永州市大正司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验，其检测结果为154.12mg/100ml,属醉酒驾驶。该院认为，被告人闫盛东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人闫盛东予以量刑处罚。上述事实，被告人闫盛东在开庭审理过程中无异议，并有物证血样照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人马某的证言；被告人闫盛东的供述与辩解；鉴定意见、呼气检测结果单、血液酒精浓度含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫盛东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人闫盛东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人闫盛东如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人闫盛东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫盛东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年九月十八日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1497号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵成芝。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1223号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵成芝、王超系夫妻关系，2015年6月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵成芝违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内赵成芝对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1223号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1223号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2382号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告谢斌，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市巴南区。被告刘小莉，女，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢斌、被告刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告谢斌、被告刘小莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与谢斌签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、谢斌、刘小莉立即偿还建行重庆市分行借款本金166260.86元，及截止2015年8月17日的利息7714.09元、罚息606.79元；并支付从2015年8月18日起至付清时止，以本金166260.86元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息7714.09元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、谢斌、刘小莉立即支付建行重庆市分行律师费7482元；3、建行重庆市分行对谢斌提供抵押的位于重庆市巴南区（建筑面积68.53平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由谢斌、刘小莉承担。被告谢斌、刘小莉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：谢斌。贷款本金：20万元。贷款期限：2012年8月20日至2022年8月20日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：谢斌以其所有的位于重庆市巴南区（建筑面积68.53平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用等；合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为20万元。欠款情况：截至2015年8月17日，谢斌尚欠借款本金166260.86元、利息7714.09元、罚息606.79元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年8月10日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费7482元。另查明，刘小莉与谢斌系夫妻关系，于1999年7月29日登记结婚。本院认为，建行重庆市分行与谢斌签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，谢斌未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。谢斌应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。刘小莉与谢斌系夫妻关系，应当对其与谢斌夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。谢斌以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对谢斌设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限。被告谢斌、被告刘小莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢斌、被告刘小莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金166260.86元，及截至2015年8月17日的利息7714.09元、罚息606.79元；并支付从2015年8月18日起至清偿之日止，以本金166260.86元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息7714.09元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；二、被告谢斌、被告刘小莉在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7482元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告谢斌提供抵押的位于重庆市巴南区（建筑面积68.53平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以20万元为限；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3941元、公告费60元，由被告谢斌、被告刘小莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执867号之一申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑家祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人高芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人郑家祥、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）侯民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费260元、执行费2154元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年6月23日查封被执行人郑家祥、高芳名下坐落于福州市仓山区建新镇建新南路269号阳光城·新界×#楼×公寓的房产（权证号：FZ权××28），该房产暂未处置。本院依法于2016年7月8日将被执行人郑家祥、高芳纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执867号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。