wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2127号原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地:惠州市惠城区陈江街道办事处甲子路永成街10号。法定代表人：黄一帆，总经理。委托代理人:马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：黄伟彬，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市雄鑫典当有限公司诉称，被告因经营生意需要，于2015年10月9日向原告借款30万元，借款合同约定借款期限3个月，月综合息费率4%。借款合同签订后,原告将借款以现金方式支付了213600元、以网银方式支付了86400元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借据》。被告提供其名下位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新村二期A1A4栋4单元901号商品房为借款作了抵押担保，并将抵押房产的购房合同、发票交付给原告抵押保管。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，也未按约定支付利息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告为出借方(甲方)，被告为借款方（乙方），一、借款用途:借款方因工程需要，需要一笔资金;二、借款金额:借款方向出借方借款人民币叁拾万元（￥300000元）;三、借款期限:自2015年10月9日起至2016年1月9日止，借款方保证按本合同约定还本付息。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款方逾期归还借款的，逾期部分加收2%月息作为违约金；四、借款利息:自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，经双方约定月综合息费率为4%。月综合息费按月结算支付，每月9日前结算支付上月份利息；七、担保(保证)条款：借款方提供其名下位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨二期A1A4栋4单元901号房，建筑面积163.19平方米房产为本合同项下借款本息作抵押。合同还对其他事项进行了约定。原告在出借人处盖章，被告在借款人处签名按手印。2015年10月10日，被告向原告出具《借据》，内容为:“兹收到惠州市雄鑫典当有限公司出借款现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。原告称其公司财务人员黄翠芳通过惠州农村商业银行仲恺支行向被告的帐号62×××54转账支付现金人民币86400元，剩余款项213600元以现金形式支付给被告。另查，本院于2016年5月18日依法向被告黄伟彬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年3月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金及利息。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款300000元，提交了《个人借款合同》、《借据》为证，双方形成借款关系。原、被告双方约定借款期限至2016年1月9日止，现该借款期限已到期，原告称被告没有偿还借款本金及利息，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告主张被告欠借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金人民币300000元。虽双方签订的《个人借款合同》约定月综合息费率为4%，而原告主张被告支付从2015年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以上述借款人民币300000元为本金按月利率2%自2015年10月10日起至付清借款之日止向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟彬应于本判决生效起十日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：以300000元为本金，自2015年10月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费5800元，由被告黄伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月二十八日书 记 员  李晓珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13876号原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊传文，经理。委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：叶纪平，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告叶纪平买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告叶纪平的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告叶纪平不在该地址处居住，致使本院无法向该被告��达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告叶纪平的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告叶纪平下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告叶纪平的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告叶纪平的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告叶纪平下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告叶纪平送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费220元，予���退回。审判员  刘鹏二〇一六年九月二十六日书记员  李艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执165号之一申请执行人张冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7251号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄静芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄静芳立即支付给申请执行人张冬梅借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也��向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄静芳没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人黄静芳的银行存款41539.3元，本院依法予以扣划，扣除执行费1400元，余款40139.3元已支付给申请执行人。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄静芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘07民终687号上诉人（原审被告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，董事长。委托诉讼代理人：彭正好，系湖南省建银建筑工程有限公司项目部经理。委托诉讼代理人：罗友元，系湖南应用技术学院推荐。被上诉人（原审原告）：覃桃华。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。上诉人湖南省建银建筑工程有限公司因与被上诉人覃桃华劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院在二审期间，湖南省建银建筑工程有限公司向本院提交了《常德市人力资源和社会保障局关于撤销常人社工伤认字【2014】2-249号的决定》，该决定载明：“我局在审查工伤认定案卷的过程中，发现常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》在工伤认定事实上存在问题。根据《湖南省行政程序规定》关于行政自行纠错的有关规定，决定撤销常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》，重新对该工伤认定申请作出决定。”而一审法院作出判决的主要依据之一--常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》已被撤销。为保护当事人的诉讼权利，需由原审法院依据新的证据对本案进行裁判。因此应认定因二审期间当事人提出新的证据而致使原审法院判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2265号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人湖南省建银建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 浚××审判员 孙 晖二〇一六年九月五日书记员 赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1013号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴中云。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常���金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与戴中云劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人戴中云的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿戴中云失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；戴中云一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定戴中云放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，戴中云没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。戴中云辩称，本案并没有超过了仲裁���效；戴中云被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。戴中云向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向戴中云支付经济补偿金26000元，赔偿失业保险待遇损失25500元。一审法院认定事实，戴中云20**年4月23日进入金德山公司工作。戴中云与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，戴中云没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。戴中云月平均工资为2000元。金德山公司没有为戴中云办理失业保险。戴中云于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：戴中云与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付戴中云经济补偿14000元；驳回戴中云要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。戴中云知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，戴中云没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付戴中云经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是戴中云不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向戴中云支付劳动合同终止的经济补偿。戴中云月平均工资为2000元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向戴中云支付经济补偿金14000元（2000元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿戴中云的失业保险待遇损失？金德山公司应为戴中云缴纳失业保险费而未缴纳，对戴中云失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿戴中云24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。戴中云属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即戴中云失业之日起计算。戴中云于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向戴中云支付经济补偿金14000元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向戴中云赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回戴中云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，戴中云认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向戴中云支付经济补偿金14000元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿戴中云失业保险待遇损失？2、戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为戴中云办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德���公司应对戴中云未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付戴中云24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。戴中云因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，戴中云开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。戴中云于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“戴中云要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判���、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢49号申请执行人高培琴，女，汉族。被执行人薛燕莉，女，汉族。被执行人薛生禄，男，汉族。被执行人薛生福，男，汉族。本院在执行高培琴与薛生禄、薛生福、薛燕莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛林书的继承人薛生禄、薛生福、薛燕莉给付欠款10000元及利息，承担本案案件受理费600元、执行费250元。本案在执行过程中，申请执行人高培琴所申请执行的被执行人拒绝履行义务，申请执行人高培琴在获取1000元的救助款之后，自愿撤销对（2005）户民初字第697号民事判决书的申请，以示息讼。申请执行人高培琴撤诉息讼，与法不悖，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2005）户民初字第697号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年九月十二日书记员 李建民
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1612号罪犯袁自永，男，1979年2月10日生，汉族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇马主村委会箐头小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年3月5日作出(2012)河刑初字第25号刑事判决，以被告人袁自永犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁自永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁自永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯袁自永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁自永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1408号申请执行人：伍某某。被执行人：沈某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1356号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十三日书记员  王华鑫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初453号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗光超，男，1992年6月1日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，无业，户籍所在地云南省丘北县。因犯抢夺罪于2012年5月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月11日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办��诉[2016]27号起诉书指控被告人罗光超犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人罗光超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月4日17时许，被告人罗光超伙同“阿丰”（另案处理）徒步窜至汕头市澄海区凤翔街道外埔防洪堤上，见被害人李某的一辆的白色嘉鹏牌摩托车（车牌号粤Ｄ×××××，价值人民币1612元）停放在该处，罗光超负责把风，“阿丰”上前撬开该摩托车电门锁，后将该摩托车盗走。2、2016年6月4日晚，被告人罗光超徒步窜至汕头市澄海区凤翔街道外埔仙踪马玩具厂门口，见被害人陶某的一辆蓝色自行车（无法估值）停放在工厂门口，罗光超上前将该自��车盗走。3、2016年6月7日14时许，被告人罗光超乘坐莫某（已行政处罚）驾驶的摩托车窜至汕头市澄海区溪南镇塘陇小学附近被害人唐某家门口，见被害人唐某的一辆红色铃木王牌男庄摩托车（无法估值）停放在该处，摩托车电门锁上插着钥匙，罗光超遂上前推走摩托车，准备将该车盗走，推行几米后被唐某发现，唐某追出将罗光超抓获。上述事实，被告人罗光超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某鹏、陶某、唐某的陈述；证人莫某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人罗光超无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构��盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗光超前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。本院根据被告人罗光超的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗光超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一六年九月二十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2574号原告：徐亿，男，1971年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王益林，男，1992年3月9日出生，回族，住丽水市莲都区。被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住址同上。被告：胡青平，女，1961年12月9日出生，汉族，住青田县。被告：丽水市欧利特轴承制造有限公司。住所地：丽水市莲都工业区南山园中路***号。统一社会信用代码：913311025862934876。法定代表人：王益林。被告：丽水市星火五金配件厂。住所地：丽水市中山街***号。统一社会信用代码：331100000052635。负责人：王庆丽。原告徐亿为与被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司（下称：欧利特公司）、丽水市星火五金配件厂（星火配件厂）民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐亿、被告王益林暨被告欧利特公司的法定代表人、被告王庆丽暨被告星火配件厂的负责人到庭参加诉讼，被告胡青平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐亿诉称：原告与被告王庆丽是通过经商认识的朋友。2013年11月20日，被告王益林及王庆丽因经营需要向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款人为王益林，被告王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂为担保人。原告于出具借条当日，通过银行转账方式将借款交付给被告王益林、王庆丽。借款后，被告王益林、王庆丽于2014年1月26日、5月26日分两次向原告归还借款本金350000元；于2014年6月30日前向原告支付200000元；2014年9月12日支付20000元，10月12日至15日期间分三次支付70000元。此后，经原告催讨，被告均未予归还。扣除自2014年6月7日至2014年10月15日期间的利息后，被告仍欠原告本金623690元未予归还。借条中约定利息按月利率2.5%计算，原告自愿降低按照月利率2%计算。为此，请求：1、判令被告王益林、王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂立即归还原告借款本金人民币623690元并支付利息（其中2013年11月20日至2014年6月7日期间的利息按借款本金120万元为基数，按月利率2%计算，为人民币154400元，623690元借款本金的利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2016年5月1日，利息约为人民币244100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王益林、王庆丽、欧利特公司、星火配件厂辩称：本案借款不能成立，原告以前起诉过，双方签订过还款承诺书，应当以双方签订的还款承诺书为准，请求驳回原告的起诉。被告胡青平未作答辩。经审理，本院认定：被告王庆丽、胡青平系夫妻关系。2013年11月20日，被告王益林因经营需要向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告王庆丽、胡青平、欧利特公司、星火配件厂为担保人。原告于出具借条当日，通过银行转账将借款交付给被告王庆丽。2014年6月7日，被告王庆丽、王益林、欧利特公司、星火配件厂及梁勇芳与原告达成还款承诺书，约定“本人2013年11月20日向徐亿借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），现仍欠本金捌拾伍万元整（850000元）。为及时还清欠款，将承诺以下几点：1、在2014年6月底前还30万元，8月底之前还清55万元。2、如果未能及时还款的，可由徐亿接管欧利特公司、星火配件厂的生产销售、财务，并上缴网银银行卡，徐亿有权扣押工厂出厂的一切货物。3、自愿承担因徐亿讨款而带来的一切损失（包括交通费、人工费、住宿费、伙食费、运输费等其它费）。”被告王庆丽、王益林、欧利特公司、星火配件厂及梁勇芳在还款承诺书上签字确认。被告于2014年6月30日归还原告本金200000元，9月12日归还20000元，10月12日归还10000元，10月14日归还10000元，10月15归还50000元。2015年5月27日，原告曾向本院起诉各被告及梁勇芳，后撤回起诉。庭审中，原告确认梁勇芳已归还本案借款460000元。截止2016年5月1日，被告尚欠原告本金130061元，利息5743.1元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明五份、借条一份、银行交易凭证二份，被告提供的还款承诺书一份及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告对借款已进行过结算，并签订了还款承诺书，故双方均应按承诺书履行。现被告未按承诺书约定的还款时间还清借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告王庆丽、胡青平系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告合理有据的诉请，本院予以支持。被告要求驳回原告诉请的抗辩，没有依据，本院不予采纳。被告胡青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市星火五金配件厂于本判决生效后十五日内归还原告徐亿借款本金人民币130061元、支付利息5743.1元，并从2016年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算本金130061元的利息。二、驳回原告徐亿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由原告徐亿负担7046元，被告王益林、王庆丽、胡青平、丽水市欧利特轴承制造有限公司、丽水市星火五金配件厂负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月十三日代书 记员  叶旭芬?#”-0-”?5??
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执142号申请执行人周康，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人蒋娉娉，女，住邵阳县谷洲镇。申请执行人周康与被执行人蒋娉娉婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1529号民事调解书的确认及周康的申请，本院已于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1529号民事调解书所确定的蒋娉娉应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执899号之二申请执行人:李维圣，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽华星学校，住所地无为县。组织机构代码77281959-3。法定代表人：胡新苗，校长本院在执行申请人李维圣与被执行人安徽华星学校劳动争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华星学校给付申请人李维圣28981元，案件受理费5元，并承担本案的执行费340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华星学校存款29326元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十九日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1568号上诉人(原审被告)：江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人：周璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿金坤。被上诉人(原审原告)：高敏。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人耿金坤、高敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人龙启公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，一审适用法律错误。二、即便判令上诉人承担逾期办证违约金，一审判决没有依法调减违约金属适用法律错误。违约金起算日自上诉人应当办理产权报备届满之日即2015年3月6日开始计算系对合同约定的错误理解和错误适用。被上诉人耿金坤、高敏辩称，请求维持一审判决，由上诉人承担诉讼费用。被上诉人耿金坤、高敏向一审法院起诉请求：判令龙启公司支付逾期办理房屋产权证的违约金50805.6元（自2014年3月1日起至2016年3月1日止按房款701736元、每日万分之二计算）。一审法院认定事实：2014年2月20日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定耿金坤、高敏向龙启公司购买904房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2014年3月10日，龙启公司向耿金坤、高敏交付了904房屋，经双方结算，耿金坤、高敏实际支付购房款701736元。龙启公司收取耿金坤、高敏产权证代办费10824元。因904房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能办理权属登记的备案，亦未为耿金坤、高敏办理房屋产权证书。龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方当事人人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方明确约定了龙启公司办理权属登记备案的期限和违约金的计算方法。但龙启公司于2014年3月10日向耿金坤、高敏交付904房屋并收取办理产权证的费用后，至今未能将办理权属登记需由龙启公司提供的资料报产权登记机关备案，致使耿金坤、高敏未能取得904房屋的权属证书，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，龙启公司应当自逾期之日起承担违约金。关于违约金的计算标准，双方在合同中已经进行了约定，该标准并不过高，龙启公司要求对其进行调整，不予支持。我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案，从而不能为耿金坤、高敏办理产权证，是因为其开发的耿金坤、高敏所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司，山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案、无法如期为耿金坤、高敏办理产权证的可能性，故龙启公司不能如期办产权证不是不能预见，不是不可抗力造成的，其抗辩称不应承担违约责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：龙启公司于判决发生法律效力之日起十日内给付耿金坤、高敏逾期办理房屋产权证的违约金50665.34元（自2015年3月6日起至2016年3月1日止按购房款701736元、每日万分之二计算）。本案受理费1070元减半收取535元，由龙启公司负担（耿金坤、高敏已预交，龙启公司在履行判决时一并给付耿金坤、高敏）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人龙启公司未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任；违约金数额应否调整。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金数额，上诉人主张一审认定过高应调整，经查与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人龙启公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人龙启公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月十八日书记员 邵 峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕125民初2408号原告：任润合，男，1968年7月16日生，汉族，农民。原告：赵小孟，男，1975年3月20日生，汉族，农民。委托代理人：任润合，简况同上，系原告赵小孟之姐夫。被告：刘振军，男，成年，汉族，农民。被告：陕西巨鑫汇商贸有限公司。法定代表人：陈家豪，系该公司总经理。原告任润合、赵小孟与被告刘振军、陕西巨鑫汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告任润合、赵小孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租金220000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订《土地租赁合同书》。约定由被告租赁原告厂房、场地，租期10年，年租金110000元。履约中，被告将租金交付至2014年10月1日，现尚欠原告2014年10月至2016年10月租金220000元未付。原告多次索款无果，故提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。现原告不能提供被告现今的确切住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任润合、赵小孟的起诉。案件受理费4600元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱世玲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执178号之一申请执行人周君明。被执行人唐新春。申请执行人周君明与被执行人唐新春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2875号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人唐新春位于营山县御新源小区丁幢3单元5层2号予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十二日书记员 刘清念
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执827号申请执行人攀枝花市百通防腐耐磨材料有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路四村9号。组织机构代码：793990373。法定代表人官辉，该公司副董事长。被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。组织机构代码证：74962961X。法定代表人奉光平，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执827号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月二十九日书记员  王宾
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2192号申请执行人郭卫华，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特306号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特306号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1833号原告：王某某，女，汉族，1964年7月出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：闫某某，男，汉族，1962年12月出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月2日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取667元，由原告王某某承担。审 判 长  丁晓娟审 判 员  王 尊人民陪审员  朱 平二〇一六年九月二日书 记 员  李芙蓉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1625号罪犯秦万强，男，1985年2月25日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人秦万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）琼刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯秦万强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯秦万强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯秦万强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯秦万强自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月,共获得5个表扬（其中4个综合表扬,1个单项表扬）。另查明，罪犯秦万强应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2016年6月3日向海口市中级人民法院缴纳人民币30000元。该犯判决确定以前羁押时间达三年。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦万强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦万强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年9月18日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初687号原告文某甲，男，汉族。被告文某乙，男，汉族。原告文某甲诉被告文某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，在审理过程中，原告文某甲向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告文某甲的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告文某甲承担。审 判 长  杨昌林人民陪审员  冉啟荣人民陪审员  符友东二〇一六年九月十二日书 记 员  杨家勇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1443号申请执行人刑庭移送被执行人魏建，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第109号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人魏建罚金一案。执行中，本院向被执行人魏建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胥琦二〇一六年九月十日书记员  罗希
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1805号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：黄挺被执行人：彭彦本院依据已经发生法律效力的（2016）德市旌证执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄挺、彭彦在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄挺、彭彦银行存款贰拾玖万圆整（小写：290000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月六日书记员  马淑婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执3600号申请执行人罗美珍，女。被执行人朱玉琴，女。被执行人张德才，男。申请执行人罗美珍与被执行人朱玉琴、张德才集资诈骗一案，本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款765000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。5、被执行人朱玉琴、张德才正在服刑期间。6、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏刑初字第894号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十三日书记员 王 波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4814号原告冯某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理冯某某李某某,王某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告冯某某撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告冯某某撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员  袁佩佩二〇一六年九月二十七日书记员  郭亚军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2500号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓香有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将邓香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终148号上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段。法定代表人王化春，系总经理。委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，系局长。委托代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人张学兰。原审第三人吴国会，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人徐照明，内蒙古方鹤律师事务所律师。上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人吴国会因劳动和社会保障行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人王寿轩，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人姜戈、张学兰，原审第三人吴国会及其委托代理人徐照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年，第三人吴国会与张怀武、吴国友等人在原告赤峰市中城建筑工程有限公司承建的位于赤峰市红山区金宇国际C区15号楼地下车库从事找平层工作，2013年9月12日晚11时左右，吴国会在工作时摔伤，后被人送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。第三人吴国会于2014年1月向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出赤红劳仲裁字（2013）63号仲裁裁决书，确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系。2014年3月10日第三人吴国会向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告赤峰市人力资源和社会保障局同日依法受理，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰市中城建筑工程有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰市中城建筑工程有限公司举证。因原告赤峰中城建筑有限公司认为与吴国会不存在劳动关系并提起诉讼，被告赤峰市人力资源和社会保障局依法将工伤认定程序中止。原告赤峰市中城建筑工程有限公司向赤峰市红山区人民法院提起民事诉讼，要求确认吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司不存在劳动关系，赤峰市红山区人民法院经审理作出（2014）红民初字第552号民事判决书，判决1、赤峰市中城建筑工程有限公司与吴国会不存在劳动关系。2、驳回赤峰市中城建筑工程有限公司其他诉讼请求。宣判后，吴国会不服提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理于2014年7月16日作出（2014）赤民一终字第772号判决，判决1、撤销（2014）红民初字第552号民事判决第一项、第二项。2、吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。被告赤峰市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序，被告赤峰市人力资源和社会保障局经审核，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出赤人社（红）工伤认字（2014）19号认定工伤决定书，认为吴国会所受到的伤害符合《工伤保障条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰市中城建筑工程有限公司不服，提起行政诉讼。另查明，原告赤峰市中城建筑工程有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院审理后，于2015年2月9日作出（2014）内民申字第1319号民事裁定，裁定1、指令赤峰市中级人民法院再审本案。2、再审期间中止原判决的执行。赤峰市中级人民法院经再审审理，于2015年6月15日作出（2015）赤民再字第30号判决，判决维持本院（2014）赤民一终字第772号民事判决。原告赤峰市中城建筑工程有限公司仍不服，向赤峰市检察院提出检查监督，赤峰市检察院受理后，于2016年4月15日作出赤检民行监（2015）150XXXXXXXX号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持原告赤峰市中城建筑工程有限公司的监督申请。原审法院认为：工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系，经两级法院予以确认，被告赤峰市人力资源和社会保障局作为工伤认定机关，履行了《工伤认定办法》规定的相关程序，程序合法，经审核，认定吴国会在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，符合《工伤保障条例》第十四条第一款一项规定工伤认定范围，对吴国会认定工伤并无不当。原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的诉讼请求。宣判后，上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司不服，请求撤销一审判决及工伤认定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，第三人是在醉酒的状态下受到的事故伤害，第三人将和塔吊联系的对讲机放在三轮车上，塔吊司机无法联系第三人，导致塔吊吊起时第三人抓住水泥罐不放，跳下后致伤与第三人醉酒有直接因果关系，不能认定为工伤。第三人受到事故伤害不是在上诉人的工地也不是在工作时间，第三人不是上诉人单位的员工。劳动关系确认是一个错案，上诉人已经向最高人民法院、内蒙古高级人民法院申诉，现未有回音，请求二审法院中止审理本案。综上所述，第三人受到的事故伤害是在醉酒的情况下，不是工作时间，也不是在上诉人的工地，更不是工作原因所致，被上诉人没有充分调查了解，未听取双方当事人陈述，认定第三人工伤是错误的，请求二审法院查清事实后，依法撤销原判并予以改判。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩服判。原审第三人吴国会答辩服判。二审庭审期间上诉人向本院提交以下证据：证据1、证据交换笔录复印件一份，用以证明第三人受到伤害不是在上诉人的工作场所。证据2、特快专递回执复印件2份，短信回复复印件2份，用以证明关于确认劳动关系一案正在申诉中。被上诉人质证认为对证据1的证明目的有异议，认为已经过两级法院确认第三人与上诉人存在劳动关系。对证据2认为与本案没有关联。原审第三人质证认为上述证据不属于新证据，不符合证据规则的要求，与本案无关，不具备合法性、关联性。本院认为，以上两份证据因不符合证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局是具有作出工伤认定法定职能的部门。其作出的工伤认定是经过调查，取证，符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定范围，事实清楚，程序合法。吴国会与赤峰市中城建筑工程有限公司存在劳动关系这一事实已经两级法院审理确认，且判决已经生效，本院予以认可。上诉人的申诉尚未被受理，不属于法定中止事由，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 王 禁二〇一六年九月五日书记员 苏 赫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6945号原告:邹维,男性,汉族,1988年11月19日出生,住重庆市南岸区*委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。被告:重庆康田齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区金福大道32号，统一社会信用代码915002227717676722。法定代表人：刘彤，该公司董事长。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：杜鹏，重庆比君律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告邹维与被告重庆康田齿轮有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邹维于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹维撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邹维负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年九月二十六日书记员  罗 潇
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审238号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。被执行人丹阳市蒋墅电镀厂有限公司，组织机构代码14244311-4，住所地丹阳市丹北镇常兴村常六工业园。法定代表人贺明岳，该公司总经理。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2016年8月25日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月14日作出（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书，认定被执行人在采用新的滚镀锌自动生产线后，未及时制定相应的安全操作规程；未及时对从业人员进行安全生产教育和培训，对丹阳市蒋墅电镀厂有限公司“8.25”机械伤害事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十六条、《江苏省安全生产条例》第八条第一款第（三）项的规定，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款220000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、生产安全事故情况、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、丹阳市蒋墅电镀厂有限公司情况说明、罚款催缴通知书、营业执照等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30000元。申请执行人向本院申请强制执行罚款190000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2015】008号行政处罚决定书中罚款190000元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年九月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0391民初996-2号原告：马健，女，1975年12月22日生，汉族。被告：岳维峰，男，1970年9月1日生，汉族。本院于二〇一六年五月十七日作出(2016)鲁0391民初996号财产保全的裁定，查封了原告马健名下座落于淄博××新区中润华侨城开罗绿洲组团x号楼x单元x层中西户、产权证号为xx、土地证号：淄国用2012第**的房产一套，现要求解除对上述房产的查封。依照有关法律规定，裁定如下：解除对被告马健名下座落于淄博高新区中润华侨城x组团x号楼x单元x层中西户（产权证号：xx、土地证号：淄国用2012第**）的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王召刚二〇一六年九月六日书记员  孙 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执399号申请执行人康磊。委托代理人：李永福，特别授权代理。被执行人唐媛。本院在执行申请执行人康磊与被执行人唐媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐媛下落不明，在相关金融部门查无存款，在车管部门查无车辆登记，在被执行人唐媛名下的玉溪市凤凰路133号B幢2单元201号住宅房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐媛纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）玉红执字第399号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年九月二日书记员  杜 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4965号罪犯曹世刚，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人曹世刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曹世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曹世刚获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹世刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6659号原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：王保田，董事长。委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系该单位员工。委托诉讼代理人：杜兵，男，汉族，1956年2月7日出生，住成都市金牛区，系该单位员工。被告：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李春华，总经理。被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：鲍荷花，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人吴元新，男，汉族，1966年1月10日出生，住杭州市下城区，系鲍荷花丈夫。原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称“四川建设公司”）与被告乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司（以下简称“乌鲁木齐永来信公司”）、吴元新、鲍荷花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设公司委托诉讼代理人王万福、杜兵及被告乌鲁木齐永来信公司法定代表人李春华、吴元新、鲍荷花委托诉讼代理人吴元新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川建设公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付代偿金3940887.53元及资金利息592698.33元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司原名为乌鲁木齐永来信机械设备租赁有限公司。2012年，乌鲁木齐永来信公司与四川建设公司签订了多份产品订货协议。同年，华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）与乌鲁木齐永来信公司签订《融资租赁合同》，华融公司与四川建设公司签订租赁物买卖合同，2012年10月9日，华融公司与吴元新、鲍荷花签订了《保证合同》约定吴元新、鲍荷花对《融资租赁合同》项下乌鲁木齐永来信公司所有债务承担连带责任保证。同日，四川建设公司做为担保方与反担保方乌鲁木齐永来信公司签订《反担保合同》，约定四川建设公司对《融资租赁合同》项下乌鲁木齐永来信公司所有债务承担连带责任保证，乌鲁木齐永来信公司为四川建设公司提供反担保。因乌鲁木齐永来信公司未按约支付租金，四川建设公司代乌鲁木齐永来信公司向华融公司履行支付了全部租金及利息合计13255094.08元，取得了追偿权。2015年6月18日，乌鲁木齐永来信公司与四川建设公司签订协议确定了乌鲁木齐永来信公司合计欠款6011051.41元，虽乌鲁木齐永来信公司履行了部分还款义务，但依欠大部份款项未归还，故起诉至法院。庭后，四川建设公司确认收到乌鲁木齐永来信公司支付的款项96894.55元，故扣除96894.55元后明确诉求金额为代偿金3940887.53元及资金利息592698.33元。乌鲁木齐永来信公司、吴元新、鲍荷花均承认原告在本案中所主张的事实，但认为鲍荷花不应承担连带清偿责任，愿意分期付款。本院认为，乌鲁木齐永来信公司、吴元新、鲍荷花承认四川建设公司在本案中主张的事实，故对四川建设公司主张的事实予以确认。涉案签订《融资租赁合同》、华融公司与吴元新、鲍荷花签订《保证合同》、四川建设公司做为担保方与反担保方乌鲁木齐永来信公司签订《反担保合同》、《协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。华融公司与乌鲁木齐永来信公司签订《融资租赁合同》，四川建设公司、吴元新、鲍荷花为乌鲁木齐永来信公司提供担保，由于乌鲁木齐永来信公司未按期还款，四川建设公司根据担保约定代乌鲁木齐永来信公司偿还了租赁费及利息，故四川建设公司有权要求乌鲁木齐永来信公司偿还所欠代偿款3940887.53元及资金利息592698.33元，本院依法予以支持。关于担保责任问题，因四川建设公司、吴元新、鲍荷花三方作为乌鲁木齐永来信公司债务的连带责任共同保证人，但未约定担保的份额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，故三方应该平均分摊担保责任，四川建设公司只能要求吴元新、鲍荷花二人分担乌鲁木齐永来信公司未能清偿债务，即吴元新、鲍荷花各分担乌鲁木齐永来信公司未能清偿四川建设公司款项的三分之一责任，吴元新、鲍荷花承担担保责任后，有权向乌鲁木齐永来信公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川建设机械（集团）股份有限公司代偿款3940887.53元及资金利息592698.33元；二、吴元新、鲍荷花各分担乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司未能清偿四川建设机械（集团）股份有限公司第一项所列债务款项的三分之一责任，吴元新、鲍荷花承担担保责任后，有权向乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司追偿；三、驳回四川建设机械（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43909元（减交收取21954.5元），由乌鲁木齐永来信机械设备安装有限责任公司、吴元新、鲍荷花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年九月二十七日书记员  胡晋尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9479号之一原告：郑圭清，男，汉族，1975年5月21日出生，住福建省屏南县。委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告：沈福林，男，汉族，1974年9月4日出生，住河北省张家口市。第三人：郑清贵，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告郑圭清诉被告沈福林、第三人郑清贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告沈福林1200000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈福林1200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巧勤二〇一六年九月二十六日书记员  龙容娟
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执386号申请执行人：王洪斌被执行人：宋家达本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人宋家达民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民初字第96号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一六年九月十三日书记员  秦绍方
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执114号申请执行人肖某某，女，汉族,1951年12月20日生，农民。申请执行人王某文，男，汉族,1971年11月18日生，农民。申请执行人王某，女，汉族,1971年11月25日生，农民。被执行人张某，男，汉族,1984年5月20日生，农民。肖某某、王某文、王某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖某某、王某文、王某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初55号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行，本案被执行人张某应向申请人肖某某支付赔偿款36222.44元，向申请人肖某某、王某文、王某支付赔偿款7590元，并承担案件受理费4470元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人肖某某于2016年8月29日死亡，经查，申请人肖某某之法定继承人为其子王某文、其女王某，二人均为本案申请执行人，肖某某未留有遗嘱。现因被执行人暂无一次性履行本案全部案件义务的能力，申请人王某文、王某与被执行人张某达成执行和解协议，申请人同意由被执行人张某分期履行本案48282.44元案件义务，分别于和解达成之日履行8282.44元，于2016年12月31日前履行6000元，于2017年6月30日前履行17000元，于2017年12月31日前履行17000元。现被执行人张某已按照执行和解协议于2016年8月31日向申请人王某文、王某履行8282.44元，且申请人已实际领取该款，申请人表示可以先对本案终结执行，若被执行人张某未按期履行案件义务，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月六日书 记 员 赵 姗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初396号原告王凤成，男，1938年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。被告陶宪军，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王凤成与被告陶宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤成及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告陶宪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤成诉称，原告于2014年5月5日至2015年12月23日，在邹城市某沙场为被告工作2个月，1500元一个月，共计3000.00元，为被告守夜7个月，1000元一个月，被告于2014年1月26日通过村会议王代立向原告借贷10000.00元，原告多次讨要被告拖欠其工资，借款至今未果。现被告电话不接，也不与原告见面。现原告诉请法庭，1、要求被告支付拖欠工资10000.00元借款10000.00元，交通费200元，电话费100元，误工费600元等共计20900元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陶宪军未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交一份盖有村民委员会公章的证明一份，载明：“证明兹有我村村民王凤成，男，身份证号。于2014年5月5号至2014年12月23呈，在沙厂工作2个月，每月1500元，看夜7个月，每月1000元，合计共计10000元。特此证明。村委会（公章）2015.11.30证明人：王代伟王代坤”。提交证人证言一份，载明：“王凤成于2014年1月20日放在王代立家10000元，大写壹万元，于2014年1月26日，陶现军向王凤成借钱，经王凤成同意后，10000元现金是从我这里给陶现军的。证明人：王代立，2016年5月4日。”现原告为催要欠款，诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原告王凤成主张被告陶宪军欠其工资10000元，欠其借款10000元一直未给，因村民委员会出具的证明，不能证明是被告欠原告的工资，二者没有关联性，原告主张的被告欠其10000元工资，依法不予支持。属名王代立的证人证言，因证人未出庭作证，原告主张的被告欠其10000元借款未还，依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年九月一日书记员  王 莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2482号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王言霞有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王言霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2219号之一申请执行人：程国昱，男，1977年8月9日出生，汉族，住所金华市婺城区。被执行人：罗春雷，男，1983年2月24日出生，汉族，住所慈溪市。本院作出的（2015）甬慈浒商初字第1396号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年8月29日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。2016年8月29日，买受人廖远锋（330324197701300037）以275000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车[发动机号码01048152，车辆识别代码LBVFP3900CSF40628]的查封；二、强制注销浙Ｂ×××××宝马牌轿车的抵押登记（无法提供抵押登记证书）；三、补办浙Ｂ×××××宝马牌轿车机动车登记证书；四、被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆[发动机号码01048152，车辆识别代码LBVFP3900CSF40628]的所有权及其它相关权利归买受人廖远锋（330324197701300037）所有（车辆过户至温州，本院无法提供被执行人罗春雷的身份证、机动车登记证书、购置税本、车船使用税完税证明、保险单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年九月八日书记员 胡倩南（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1320号申请执行人万延雷，居民。委托代理人姜磊、石磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被执行人安传申，居民。被执行人安波，居民。申请执行人万延雷与被执行人安传申、安波追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣商初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安传申应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人万延雷支付垫付款55600元，被执行人安波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人万延雷支付垫付款27800元，并应负担案件受理费734元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月十二日书记员 王妮妮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初916号原告：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族。被告：赵建荣，女，1964年7月13日出生，汉族。被告：王应战，男，1960年6月24日出生，汉族。原告解兵振与被告赵建荣、王应战民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告解兵振到庭参加诉讼，被告赵建荣、王应战经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兵振提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款65260元及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告赵建荣从原告处借款10万元整，月息1.5份，被告赵建荣出具了借款条，后经多次催要被告未能归还。到2016年7月1日，被告欠103150元，2016年7月2日被告以海尔家电抵款37890元，现仍欠65260元。被告赵建荣、王应战未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告赵建荣、王应战未到庭应诉，经本院审查后对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建荣与王应战系夫妻。2014年7月28日被告赵建荣向原告解兵振借款，并出具借据载明“今借到，解兵振现金壹拾万元，月息1.5份，赵建荣，2014年7月28日”，后被告赵建荣陆续支付了借款的利息，同时在借据上做了标注。2016年7月2日，被告赵建荣用家电抵顶37890元的借款及部分利息，剩余65260元未能归还。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告赵建荣向原告解兵振借款，经陆续归还利息及抵顶欠款，剩余本金65260元未能归还，现原告请求被告赵建荣归还借款本院予以支持。因被告王应战与被告赵建荣系夫妻，该笔债务产生于双方共同生活期间，故被告王应战应对该笔债务承担偿还责任。原告起诉请求利息，原告诉状陈述在2016年7月2日抵顶债务后，余款本金为65260元，故利息应按双方约定利率1.5分，从2016年7月3日起计算至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵建荣、王应战在本判决生效后十日内共同归还原告解兵振本金65260元及利息（利息按双方约定1.5分，从2016年7月3日起算至执行完毕之日止）。案件受理费1432，由被告赵建荣、王应战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范家玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2986号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人贺景景，女，1982年02月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺景景信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺景景支付本金74520.29元及息费、一审案件受理费832元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5597号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11618号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告刘金海，男，汉族，1984年9月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘金海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘金海于2014年4月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘金海以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘金海发放了一张信用卡，被告刘金海遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告刘金海尚欠透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘金海归还透支借款本金29329.89元以及截至2016年4月13日的透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29329.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘金海向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告刘金海承担。被告刘金海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告刘金海于2014年4月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告刘金海向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告刘金海尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元。被告刘金海未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘金海未举证。本院经审理查明：被告刘金海于2014年4月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘金海）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘金海在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘金海发放了一张信用卡。被告刘金海从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告刘金海尚欠透支借款本金29329.89元、透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘金海之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘金海向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘金海发放了信用卡后，被告刘金海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘金海未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘金海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘金海归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘金海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘金海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29329.89元以及截至2016年4月13日的透支利息6270.61元、滞纳金4916.82元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29329.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告刘金海于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告刘金海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元减半收取406元由被告刘金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4457号罪犯陈洋，男，1991年2月18日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年9月26日作出（2012）叙永刑初字第181号刑事判决，以被告人陈洋犯抢夺罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币20000元）；赃款及赃物59000余元继续予以缴纳返还被害）。刑期起于2011年11月18日止于2017年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163.4分。另查明，罪犯陈洋被判处罚金人民币20000元（已缴纳500元，有家庭困难证明）；赃款及赃物59000余元继续予以缴纳返还被害人（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执328号之二申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。被执行人白亮，男，汉族，陕西省榆林市人，住该市。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执328号之二裁定书，已向被执行人白亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白亮在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7433号之一原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，系董事长。委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。被告：楼继红。被告：冯祥军。本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告楼继红、冯祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈森华
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审5号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人朱丽杰。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第001号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第001号国土资源行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年九月二十一日书记员  王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1361号之一申请执行人王落成。被执行人长沙斌广建筑设备租赁有限公司。第三人严广。第三人熊斌。本院在执行申请执行人王落成与被执行人长沙斌广建筑设备租赁有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以第三人严广、熊斌未缴足认缴的注册资金为由，向本院提出追加严广、熊斌为被执行人的申请。经查，长沙斌广建筑设备租赁有限公司设立于2014年5月21日，注册资金为50万元，其中股东严广与熊斌认缴出资额均为25万元。执行过程中，严广与熊斌均陈述其二人在设立公司时出资额为3-4万元，且之后也未补缴。故严广、熊斌二人在长沙斌广建筑设备租赁有限公司未缴足的出资额均为21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：一、追加第三人严广、熊斌为本案的被执行人；二、严广在未出资的人民币21万元额度内对长沙斌广建筑设备租赁有限公司所欠王落成的债务122520.5元承担清偿责任（暂未计算迟延履行期间的利息）；三、熊斌在未出资的人民币21万元额度内对长沙斌广建筑设备租赁有限公司所欠王落成的债务122520.5元承担清偿责任（暂未计算迟延履行期间的利息）；四、上述二、三项严广、熊斌任何一方履行了清偿义务，另一方不再承担清偿责任；五、冻结、扣划严广银行存款或收入122520.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；或冻结、划拨、提取熊斌银行存款或收入122520.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年九月七日书记员  张 霖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第249号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李安帮李某某，男，1961年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月30日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月9日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，2015年11月11日逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李安帮李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李安帮李某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人李安帮李某某在新乡市劳动路眼科医院后家属院二楼东户其家中以270元的价格卖给吸毒人员李某2、李某1毒品“黄皮”三包。2014年10月15日上午9时许，被告人李安帮李某某在新乡市红旗区新乡医学院门口以100元的价格卖给吸毒人员冉某毒品“黄皮”一包。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李安帮李某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、通话记录等书证，证人冉某、李某1、李某2证言，被告人李安帮李某某供述与辩解，辨认笔录等证据。据此，公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人李安帮李某某的刑事责任。被告人李安帮李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品。经审理查明：2014年10月14日20时许，被告人李安帮李某某在新乡市劳动路眼科医院后家属院二楼东户其家中以270元的价格卖给吸毒人员李某2、李某1毒品“黄皮”三包。2014年10月15日上午9时许，被告人李安帮李某某在新乡市红旗区新乡医学院门口以100元的价格卖给吸毒人员冉某毒品“黄皮”一包。认定上述事实的证据有：1、被告人李安帮李某某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实2014年10月15日12时，新乡市公安局东街分局治安管理大队民警在工作中发现，李某2、冉某分别交代他们所吸食的毒品“黄皮”是先后从李安帮李某某处购买的，后东街分局民警迅速赶到现场，于2014年10月15日将犯罪嫌疑人李安帮李某某抓获归案。4、李安帮李某某通话详单证实2014年10月14日、10月15日李安帮李某某（158××××8330）、李某2（134××××9339）、冉某（187××××7770）电话联系情况。5、辨认笔录及照片证实冉某辨认出李安帮李某某就是2014年10月15日在新乡医学院门口卖给其毒品“黄皮”的人；李某2、李某1辨认出李安帮李某某就是2014年10月14日在城里十字附近卖给自己毒品“黄皮”的人。6、证人冉某证言证实2014年10月15日9时许，其打电话给熟人老帮想买点毒品“黄皮”，老帮让其到新中大道商会大厦对面的医学院门口去取，9点多其到医学院门口拿了一袋毒品“黄皮”，同时给了老帮100元现金。10时许，其在红旗区小店镇自己开的柴火旺农家乐饭店吸食毒品���黄皮”，不知是谁报的警，警察将其带到了公安机关。“老帮”真实姓名叫什么其不清楚，其是通过“老帮”一个院的邻居“老唐”介绍认识的，“老帮”家住在劳动路眼科医院后面家属院二楼东户，手机号是158××××8330。7、证人李某2证言证实其从2008年开始吸毒，曾被强制隔离戒毒过。最近一次吸食毒品是2014年10月14日22时许，在租住的地方和爱人李某1一起吸食“黄皮”。吸食的毒品是从“老帮”处购买的，一包大概90至100元，其是通过一个叫唐辉的吸毒人员得知“老帮”的联系方式的，共从老帮处买了五、六次的毒品，交易地点一般都是在“老帮”位于老六中后面家属楼的家中。最后一次购买毒品是2014年10月14日20时左右，其和李某1一起到老帮家中购买的，买了三包毒品“黄皮”，花了270元钱，每包的剂量大概是0.3克。其和李某1还曾经在“老帮”家��食过一次毒品“黄皮”。8、证人李某1证言证实其从2005年开始吸毒，其和李某2吸食的毒品“黄皮”最近都是从“老帮”处购买的，买了五、六次，每次都是李某2和“老帮”电话联系，在“老帮”家中交易。最后一次购买毒品是2014年10月14日20时左右，其和李某2一起到“老帮”位于老六中后面的家中购买的，买了三包毒品“黄皮”，花了270元钱。其和李某1还曾经在“老帮”家吸食过一次毒品“黄皮”。9、被告人李安帮李某某供述与辩解证实其住在劳动路眼科医院后面楼上的二楼东户，“唐虎”带着“小冉”、一男一女夫妻两人都去其家吸过毒品。“唐虎”住那栋楼其不清楚，其没有他的联系方式，“小冉”家是小店镇的，联系方式后四位是7770，一男一女夫妻两人其不知道叫什么名字。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充��且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李安帮李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李安帮李某某贩卖毒品的事实由证人证言、辨认笔录及通话记录等证据予以证实，足以认定，故被告人辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李安帮李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2015年11月9日起至2016年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴嘉茜
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执700号之一申请执行人柳志丹。被执行人张福林。被执行人张永亮，曾用名张红亮。被执行人吕丹丹。本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第128号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张福林名下位于新都花园二区-6号-505室（房产证号）、位于芙蓉花园-30号-602室（房产证号）房产的查封；二、解除本院对被执行人吕丹丹名下位于金域仕家-16号-1204室（房产证号）房产的查封；三、终结本院（2014）威经技区商初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10178号之一申请执行人深圳精细环保洗车服务有限公司。法定代表人张秀亮。被执行人深圳市彩生活网络服务有限公司。法定代表人唐学斌。申请执行人深圳精细环保洗车服务有限公司与被执行人深圳市彩生活网络服务有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13190号民���判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市彩生活网络服务有限公司的银行存款(以人民币129659元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年九月二十一日书记员 唐强(兼）
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执74号申请执行人郑爱华被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行郑爱华与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人郑爱华申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第384号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1128号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱某，于湖南省麻阳苗族自治县，务工。因涉嫌盗窃于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年5月中旬的一天下午14时许，被告人邱某撬门进入被害人李某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号202的宿舍房间内，盗走几十元零钱。2、2016年6月11日左右的一天，被告人邱某开锁进入被害人田某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号1楼宿舍门口，盗走房内二个存钱罐中的三、四十元硬币。3、2016年6月14日晚，被告人邱某撬门进入被害人冯某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号201的单人宿舍内睡了一觉。次日上午，邱某在房内盗窃走三个5角硬币并偷喝了一瓶饮料。当日下午，邱某被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人邱某退出赃款人民币100元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某、田某的陈述，扣押决定书及清单，退赃凭证，劳动合同书，辨认笔录，抓获经过,身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人邱某退出的赃款人民币100元，返还相应被害人；随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执600号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：朱志斌，男，1974年10月23日生，现住海安县。被执行人：裴荣进，男，1979年11月13日生，住东台市。被执行人：朱爱祥，男，1951年5月29日生，住东台市。被执行人：陈卫国，男，1966年9月6日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东灶商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志斌于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息，并承担申请执行人实现债权的代理费2000元；被执行人裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担连带清偿责任；案件受理费638元，由被执行人朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人裴荣进、朱志斌、陈卫国银行存款账户（余额942.23元），扣划被执行人朱爱祥银行存款6517.58元，除执行费825元外，已给付申请执行人执行款5692.58元，查封被执行人陈卫国名下车辆（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款、未实际扣押的查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月十四日书记员 张 颖