江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0171号原告：吴爱莲。原告：徐小东。两原告委托诉讼代理人丁小军（特别授权）。被告贲礼明。委托诉讼代理人田小兵（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告吴爱莲、徐小东与被告贲礼明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小东及其特别授权委托诉讼代理人丁小军、原告吴爱莲的特别授权委托诉讼代理人丁小军，被告贲礼明及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱莲、徐小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费63614.38元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、参加处理人员误工费2000元、车损3200元、交通费2000元，合计人民币838625.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日17时38分左右，任奇明驾驶电动三轮车沿如皋市搬经镇张吴路由南向北行至搬经镇横埭居三十五组路段，碰撞对向行驶由徐相平驾驶的如皋Z377728号电动自行车，致徐相平受伤抢救无效于次日死亡，电动自行车损坏。事故发生后，任奇明驾车逃逸，于2015年11月18日被公安机关查获。2015年11月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，任奇明负事故的主要责任，贲礼明未经许可，在路面晒稻，占用道路从事非交通活动，负事故的次要责任，徐相平负事故的次要责任。事故后仅任奇明垫付了25000元，其余损失均未得到赔偿。被告贲礼明辩称，对于交通事故的事实无异议，但是事故认定书上认定贲礼明承担责任不予认可，稻谷是贲礼明家晒的，而非贲礼明本人晒的，是其父亲贲义才晒的。故原告起诉要求贲礼明赔偿，诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月14日17时38分左右，任奇明驾驶电动三轮车沿如皋市搬经镇张吴路由南向北行至搬经镇横埭居三十五组路段，碰撞对向行驶由徐相平驾驶的如皋Z377728号电动自行车，致徐相平受伤经抢救于次日死亡，电动自行车损坏。事故发生后，任奇明驾车逃逸，于2015年11月18日被公安机关查获。徐相平符合交通事故致失血性休克死亡。2015年11月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定：“任奇明夜间未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，顾左失右，将车驶入道路左侧，发现情况迟，未能及时采取有效措施，确保安全，且事故发生后未抢救受伤人员、及时报警，而驾车逃逸，故承担此事故的次要责任；贲礼明未经许可，在路面晒稻，占用道路从事非交通活动，故承担此事故的次要责任；徐相平醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，且未靠道路右侧通行、确保安全，故承担此事故的次要责任。”以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。事故发生后，徐相平当即至如皋市人民医院抢救治疗，支付医疗费699.1元，后因伤情严重当日转院至南通市第一人民医院治疗，入院诊断为：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管损伤”。经治疗于2015年11月15日非医嘱出院后至家中失血性休克死亡。原告在南通市第一人民医院住院期间共支付医疗费62515.3元。原告上述医药费合计63214.4元。事故后任奇明垫付25000元。以上事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。徐相平与其妻子吴爱莲于1984年10月12日生有一子徐小东。以上事实，有当事人陈述、户口底册、如皋市搬经镇中心社区居民委员会的证明等证据在卷佐证。公安机关与贲礼明2015年1月23日的询问笔录中，贲礼明的陈述为：“问：请你将你知道的情况，如实向我们公安机关反映一下？答：好的。2015年11月14日上午，我和我老婆两个人开收割机在外面帮人家收稻，天还没有黑我就回家的，当时天也是要黑的样子。我家今年的稻，就是14日早上十一点多钟才收的，我自己开的我的收割机收的，收的水稻就晒在家门口的南北水泥路上，晒在路东边半个，占用路面四分之一……”、“问：什么时候晒的？答：当天早上11点才从田里面收上来的，收回来才吃中午饭的。收的时候直接用三轮车装好拉回家，然后就直接晒在路上和家门口的场地上的……”。以上事实，有当事人的陈述及公安机关的询问笔录一份等证据予以佐证。审理中，被告贲礼明提供了一份其自己书写并签有“苏宏轩、倪秀平……”等名字的证明，拟证明事故发生当日贲礼明并未在家里进行晒稻子的行为，故贲礼明不是本起交通事故的当事人，不应当承担相应赔偿责任。对于该份证明，原告质证认为，对于该份证明的真实性无法确认，且证人证言必须证人到庭接受询问，故对该份证据不予认可。公安机关作出的事故认定书合法有效。被告贲礼明是适格的责任主体。2016年1月5日两原告以任奇明、马宏山、贲礼明为共同被告向本院起诉要求判如所请。在审理中，经本院组织调解，两原告已经与任奇明、马宏山达成调解协议，内容为：“一、原告吴爱莲、徐小东因涉案事故所主张的各项损失中应由被告任奇明、马宏山赔偿的份额，原告吴爱莲、徐小东仅要求被告任奇明、马宏山共同赔偿原告方175000元，扣除已赔偿的25000元，还应赔偿150000元，该款分期履行：于2016年9月29日前给付100000元、于2017年6月30日前给付50000元，其余应由被告任奇明、马宏山赔偿的损失，原告吴爱莲、徐小东自愿表示放弃；两被告若逾期不履行，两被告自愿承担违约金45000元，且自逾期之日起，原告方有权就上述150000元中未履行的部分以及该45000元违约金一并申请执行。二、两原告就涉案损失今后不得再向被告任奇明、马宏山主张任何权利，双方再无其他争议。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、相应的案件受理费1900元，由两原告承担。”，本院已经另行制作调解书予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于被告贲礼明是否为适格的主体。对此本院认为，被告贲礼明为适格的主体。理由如下：首先，贲礼明提供的一份证明，证明事故发生当天其一直在外帮农户收稻，对于该份证明的真实性难以确认，且明显与事实不符，贲礼明在公安机关的陈述，是事故发生当天上午11点收自己家里的稻，收好之后就直接拉回家晒在场上和路上，再吃中饭的，说明其对晒稻的行为是知晓的。故对于该份证明不予认可。其次，贲礼明辩称的其父亲为晒稻的行为人未能提供充分的证据予以证明，本院难以认定。综上，公安机关的事故责任认定书是公安机关依职权作出的，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。被告贲礼明为本案适格的主体。本案中，任奇明驾驶电瓶三轮车（公安机关认定为机动车）与徐相平驾驶的电动自行车发生事故，任奇明承担事故的主要责任，贲礼明承担此事故的次要责任，徐相平承担此事故的次要责任。被告贲礼明晒稻谷妨碍他人通行是造成事故的原因之一，但死者徐相平自身醉酒驾车亦是事故发生的原因之一。故结合交通事故认定书以及双方的过错承担，本院认定被告贲礼明承担15%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费63614.38元，有住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证的为63214.4元，本院予以认定；对于原告提交的未有票据等相佐证的399.98元医药费，对此本院无法认定。2、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告主张743460元，本院认定743460元。关于赔偿标准，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，符合本地司法实践，本院予以确认。关于计算年限，徐相平死亡时已满58周岁，故赔偿年限计算20年。综上，伤残赔偿金计算为37173元/年×20年=743460元。4、参加事故处理人员误工费，原告主张2000元，本院结合当地的风俗依法认定3天，3人次，每人85.41元/天，故参加事故处理人员误工费计算为3天×3人×85.41元/天=768.69元。5、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定400元。6、车损，原告主张3200元，但未能向法院提供证据予以证明，故本院不予认可。7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合原、被告的过错程度，本院认定7500元。以上损失，1-6项医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费、交通费、车损合计838734.59元，由被告贲礼明按照15%的责任，赔偿原告125810.19元；第7项精神损害抚慰金7500元，由被告贲礼明赔偿原告7500元。以上被告贲礼明共计赔偿原告133310.19元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告吴爱莲、徐小东的损失：医疗费63214.4元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、参加事故处理人员误工费768.69元、交通费400元，以上合计838734.59元，由被告贲礼明赔偿125810.19元。二、被告贲礼明赔偿原告吴爱莲、徐小东精神损害抚慰金7500元。上述款项合计133310.19元于本判决生效后立即履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，帐号：32×××07。】。三、驳回原告吴爱莲、徐小东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.5元，由被告贲礼明负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670.5元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  徐 洁人民陪审员  肖美兰人民陪审员  顾 军二○二○一六年九月三十日见习书记员  魏 群