wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执639号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人李松华，男，汉族，现住湖南省湘潭市。被执行人陈英，女，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初91号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李松华、陈英信用卡纠纷一案。本案应执行标的为398114.82元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人李松华、陈英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初91号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李松华、陈英有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5391号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告苟光会，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苟光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1706号原告周勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告周勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1706号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2013年8月，原告入职被告鑫格公司从事主办施工员工作，月工资8000元。被告鑫格公司于2015年8月停止支付工资，至2016年1月共拖欠工资89500元。现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至2016年1月工资89500元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，被告鑫格公司于2014年3月起为原告周勇参加社会保险。被告鑫格公司于次月25日发放上月工资。2015年11月3日，被告鑫格公司向原告周勇卡号为6230623100000827560的中国工商银行卡支付两笔工资共计14566.43元。被告鑫格公司未按时支付工资，原告周勇于2016年1月29日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年8月1日至2016年1月31日的工资39500元、解除劳动合同的经济补偿金24000元、2014年度绩效工资6000元及2014年1月至2016年1月二级建造师证使用费20000元，同年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告周勇不服，遂诉请如上。以上事实，有原告周勇当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：牡丹灵通卡帐户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，被告鑫格公司于2014年3月为原告周勇参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司应当按月支付原告周勇工资。原告周勇举示的银行流水载明的工支支付金额及时间不固定，原告周勇亦未举示其他证据证明其月工资为8000元，故对其该陈述，本院不予采信。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以2015年度重庆市社会月平均工资5175元作为原告周勇工资为宜，即被告鑫格公司应支付原告周勇2015年8月至2016年1月工资31050元（5175元/月×6月）。扣除被告鑫格公司于2015年11月3日已支付的14566.43元，还应当支付工资16483.57元。原告周勇请求支付2015年8月至2016年1月工资共计89500元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周勇2015年8月至2016年1月工资16483.57元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年九月九日书 记 员  杨景
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)青刑申22号韩辉：你因犯诈骗罪一案，对青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫刑初字第03号刑事判决、海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第92号刑事裁定书不服，以自己行为不符合构成诈骗罪的构成要件，而是一般的经济行为；原审事实不清、证据不足；认定事实的主要证据之间存在矛盾；一、二审法院认定事实不存在；审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，对本案应再审并宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你以每口井每天生产五、六吨油向朱某某、艾某某介绍花土沟小梁山区块油井出油量，在接受朱某某、艾某某委托到从亚美公司取得了油井劳务承包权后，故意隐瞒实际购买井位价格，骗取二人购井款人民币6，560，000元的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并与你在公安机关的供述相互印证，足以证明你非法占有的主观意图和诈骗犯罪事实。2011年6月15日，朱某某、艾礼国已分别给你汇款，2011年6月17日，你与亚美公司签订协议，你对受朱怀彬、艾礼国委托购买油井井位，多次供述中表示一致。朱怀彬、某某对与你三人前期商议共同开发筹集购井事宜陈述一致，且与你的供述相互印证，足以认定你受朱某某、艾某某两人委托代为到亚美购买井位，而非从你手中转让井位的事实。关于你称自己并未夸大出油量，没有虚构事实、隐瞒真相、夸大出油量的申诉意见，经查，你的供述称附近的油井每天能出五、六吨或七、八吨油，好一点的油井能出十余吨油。此节与被害人朱某某、艾某某陈述及证人刘某某陈述相互印证，证人郭某某证言足以认定你夸大出油量的事实。关于你提出认定事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，本案所列证据，包括证明诈骗犯罪行为是否存在、指控诈骗的犯罪是否为你所为、你有无刑事责任能力等证明你有罪的证据，同时也对你及其辩护人提请拟证明你无罪的证人证言、书证等证据一并当庭举证、质证，原审法院依据证据裁判原则，依法客观全面判断证据，采信证据的方法符合刑事诉讼证据规则。关于你所称一、二审法院审判人员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为的申诉意见，经审查，你未提供相关证据证明，审查未发现原一、二审法院审判人员具有上述行为。综上，本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人巨额资金，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年九月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保224号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。被申请人：山东新辉阳谷电缆有限公司，住所地：山东省济南市高新区贤文花园34-西-1003室。法定代表人：石庆丰，经理。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东新辉阳谷电缆有限公司名下银行存款520万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新辉阳谷电缆有限公司名下银行存款520万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初88号公诉机关万源市人民检察院。被告人张超，男，生于1972年11月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，农民。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员朱永静、被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人张超与他人晚饭饮酒后驾驶川A7Q2**小型轿车从万源市官渡镇向万源城区驾驶。途径国道210线1403KM+900M路段时，被执勤交警挡获。经抽血检验，其血液样品乙醇浓度为143.0mg/100ml。上述事实，被告人张超在审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明、万源市公安局检查笔录、万源市公安局关于张超危险驾驶案无呼气式酒精检测报告单的说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、证人陈某、刘某证言、达州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证）以及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张超违反国家道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，在其所居住的社区不会造成重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人张超应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  黄志兴二〇一六年九月十八日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1219号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：山西省万荣县。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人:徐少平，女，该行法律顾问。委托诉讼代理人:刘松薇，女，该行法律顾问。被申请人:高峰，男，1970年10月17日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王巧云，女，1970年8月19日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王小平，男，1958年8月12日出生，汉族，万荣县居民。被申请人:王庆录，男，1969年2月16日出生，汉族，万荣县居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人高峰、王巧云、王小平、王庆录小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0822民初1219号之一民事裁定，已对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆桑塔纳轿车一辆予以查封；对被申请人王小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行名下存款35000元；对被申请人王庆录在万荣县农村信用合作联社贾村信用社35000元予以冻结。现原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一，解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆桑塔纳轿车一辆的查封。二，解除对被申请人王小平、王庆录名下35000元银行存款的冻结。案件申请费370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  王欢
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人:何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:王翔，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。被告:吴燕，女，汉族。被告:李兵，男，汉族。被告:唐兴艳，女，汉族。被告:杨志明，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告吴燕、李兵、杨志明、唐兴艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王翔、被告吴燕到庭参加诉讼，被告李兵、杨志明、唐兴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告吴燕、李兵于2014年11月3日以经营生意为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保该笔借款如期收回，被告唐兴艳、杨志明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告吴燕、李兵的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告吴燕、李兵履行了放款义务，但二被告自2015年12月21日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告吴燕、李兵签订的《小额贷款借款合同》，判令被告吴燕、李兵一次性偿还下欠本金53881.85元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告唐兴艳、杨志明对全部债务承担连带清偿责任。被告吴燕辩称：原告诉称属实，现下差原告贷款本金53881.85元及利息，但被告吴燕、李兵现没有偿还能力；且当时在原告处贷该笔款是用于本案四被告共同经营生意所需，被告唐兴艳、杨志明也应承担偿还责任。被告李兵、唐兴艳、杨志明未作答辩。经审理查明：被告吴燕以经商需资金为由，于2014年11月11日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，固定利率15.66%，用途为汽车零配件进购，吴燕自主支付，每月等额本息还款，由唐兴艳、杨志明提供连带责任保证。被告吴燕如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告吴燕承诺和其家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告吴燕在借款合同上加盖印章、签字及捺印，被告李兵以吴燕配偶身份亦在借款合同上签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告唐兴艳、杨志明分别签订了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保吴燕与邮政储蓄银行平昌支行于2014年11月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，唐兴艳、杨志明与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，唐兴艳、杨志明愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年11月11日至2016年11月11日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后吴燕向原告书立借据，借据载明“借款人吴燕，放款账号户名吴燕，放款账号6217996758001739278，借款金额大写壹拾万元，借款期限为24月（从2014年11月11日至2016年11月11日），年利率15.66%，借款用途为汽车零配件进购，还款方式为等额本息，首次还本月数为2014年12月。借款人签名：吴燕，2014年11月11日。2014年11月11日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告吴燕放款10万元。后被告吴燕按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年12月21日止，此后吴燕下欠贷款本金53881.85元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年8月2日诉讼来院。同时查明：被告吴燕与被告李兵系夫妻关系，被告唐兴艳与被告杨志明系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告吴燕于2014年11月11日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告吴燕自2015年12月21日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告吴燕订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。经查明，被告李兵系被告吴燕之夫，且在《小额贷款借款合同》中以配偶身份签字捺印，被告吴燕亦向原告作出承诺，其与李兵就全部财产没有进行分割约定和划分，根据相关法律规定，被告吴燕在原告处的该笔借款应认定为被告吴燕、李兵的夫妻共同债务，被告李兵亦应承担偿还责任。故被告吴燕、李兵应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告唐兴艳、杨志明应按《小额贷款保证合同》约定对被告吴燕、李兵的借款承担连带保证责任,被告唐兴艳、杨志明在承担保证责任后，有权向被告吴燕、李兵行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告吴燕、李兵于2014年11月11日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。二、限被告吴燕、李兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金53881.85元及利息，利随本清，并由被告唐兴艳、杨志明承担连带清偿责任。若被告吴燕、李兵、唐兴艳、杨志明未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1147元，由被告吴燕、李兵、唐兴艳、杨志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一六年九月七日书记员 张超琼
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1862号原告彭述华，女，生于1962年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。原告刘娟，女，生于1982年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。被告陈绍琼，女，生于1964年12月，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托代理人石天敏（系陈绍琼姐夫），男，生于1956年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区枣林镇。被告刘国俊，男，生于1955年2月，汉族，初识字，农民，巴中市巴州区回风街道办事处。原告彭述华、刘娟与被告陈绍琼、刘国俊案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭述华及其委托代理人杨胜友，原告刘娟，被告陈绍琼及其委托代理人石天敏，被告刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭述华、刘娟向本院提出诉讼请求：1、判决巴州区回风街道办事处大溪村1社征收集体土地林木补偿费67223元为原告家庭承包土地成员共同共有，并停止对标的款20000元及执行费250元的执行并解除扣留；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告（案外人）收到巴州区人民法院送达的执行裁定书；原告认为贵院驳回原告的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。被告陈绍琼（申请执行人）所申请执行的财产为原告家庭承包土地成员的共有财产，而非被告陈绍琼所有的财产。1996年10月5日巴中市中级人民法院判决准许被告陈绍琼（申请执行人）与被告刘国俊（被执行人）离婚；从该判决生效之日起，被告陈绍琼已不再是被告刘国俊的家庭成员。1996年5月3日经巴州区法院调解，原告彭述华与李杰离婚。1996年11月29日原告彭述华与被告刘国俊在巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书，双方成为合法夫妻，形成了一个新的家庭，双方一直生活至今，未离婚。家庭成员有彭述华、刘国俊、刘娟（又名刘琴）、刘阳。巴州区回风街道办事处大溪村第一村民小组依法依规在1998年第二轮土地承包和2005年第三轮土地承包中与户主代表刘国俊签订的土地承包合同中均详细载明土地承包的地块、面积及土地承包经营权共有人的情况，均没有被告陈绍琼的任何信息；同时，林权证书载明的内容亦是如此。因巴州区回风街道办事处大溪村1社土地被政府征收，被告陈绍琼即以不当得利之诉请求被告刘国俊返还征收费用，巴州区法院(2016)川1902民初664号民事调解书确认由被告刘国俊返还被告陈绍琼土地、山林等被征收的补偿款20000元；（2016）川1902执388号执行裁定书扣留了被告刘国俊在巴中市巴州区回风街道办事处大溪村村委会土地补偿费20250元。综上所述，被告陈绍琼既不是原告家庭土地承包经营权共有人，也没有在1998年和2005年巴州区回风街道办事处大溪村第一村民小组与刘国俊签订的土地承包合同中有一厘土地，更没有在承包土地上栽一棵树，何来的权益，何来的征收集体土地林木补偿费。既然没有权益，被告刘国俊又从何处得了被告陈绍琼的不当利益。原告依法向巴州区法院提出执行异议申请而被驳回。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起案外人执行异议之诉，敬望人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈绍琼、刘国俊辩称：1、二被告于1982年10月结婚，1983年实行家庭联产承包责任制，由承包方代表刘国俊与巴州区回风街道办事处大溪村1社签订承包土地合同，人均土地面积0.67亩（不含自留地）。2、二被告于1996年经法院判决依法解除婚姻关系；在婚姻关系解除后，并未分户和划分土地，陈绍琼享有的承包土地仍然在刘国俊名下并耕种管理使用至今。3、请求法院继续执行（2016）川1902民初664号民事调解书确认的由刘国俊返还陈绍琼的土地、山林等被征收的补偿费20000元。经审理查明：被告陈绍琼、刘国俊原系夫妻，双方因感情不合于1996年经原巴中市人民法院判决离婚。1996年11月29日，被告刘国俊与原告彭述华在原巴中市民政局登记结婚并领取结婚证书。2016年3月7日，陈绍琼起诉来院要求刘国俊返还不当得利；2016年3月17日，本院作出的（2016）川1902民初664号民事调解书确认由刘国俊一次性返还陈绍琼土地、山林等被征收的补偿费20000元。后陈绍琼向本院申请执行，2016年4月11日本院作出（2016）川1902执388号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人刘国俊在巴中市巴州区回风街道办事处大溪村村委会土地补偿费20250元；2016年4月21日彭述华、刘娟提出执行异议申请，请求本院裁定对属于彭述华、刘娟所有的份额不予执行；2016年6月21日本院作出（2016）川1902执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人彭述华、刘娟的异议。同时查明：被告刘国俊与原告彭述华新组建家庭后至今未离婚、仍为合法夫妻。在1998年和2005年的相关土地承包依据中均明确被告刘国俊为户主（或承包方代表）。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证（复印件）、（1996）巴民终字第172号民事判决书、（2016）川1902民初664号民事调解书、（2016）川1902执388号执行裁定书、（2016）川1902执异11号执行裁定书、1998年《承包土地分户登记明细卡》、2005年《农村土地承包经营权证》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告刘国俊作为原告家庭成员中的户主对承包土地被征收的相应补偿款享有权利；庭审中，原告也未提供证据证明被告刘国俊不应享有（2016）川1902民初664号民事调解书所确认的补偿款；故原告就（2016）川1902执388号执行案件的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张的执行异议之诉不能成立，本院不予支持。二原告的家庭成员并非仅为二原告，故二原告主张补偿款67223元为二原告共同共有，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决如下：驳回原告彭述华、刘娟的诉讼请求。案件受理费700元，由原告彭述华、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 涌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3719号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：王攀。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月九日书 记 员  陈 珊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1438号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人台某，无业。被告人台某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人台某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日13时40分许，被告人台某至苏州市吴江区盛泽镇“某某染厂”车间办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人沈某的价值人民币3600元的“苹果”牌Iphone6Splus手机1部。归案后，被告人台某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人台某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人得到了被害人谅解。本案在审理过程中，被告人台某获得被害人谅解。上述事实，被告人台某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，协议书和谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人台某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人台某已获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人台某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月二十日书记员  朱 平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：刘军辉。被告：吴珠虾。被告：董夫壮。被告：胡丽春。被告：陈松苗。被告：董丽云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告刘军辉、吴珠虾、董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘军辉、吴珠虾立即清偿借款本金147981.05元及利息、逾期还款罚息(以147981.05元为基数，自2015年12月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告刘军辉、吴珠虾支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告刘军辉、吴珠虾立即清偿借款本金147981.02元、并支付利息、逾期还款罚息(以147981.02为基数，自2015年12月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告刘军辉、吴珠虾、董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告刘军辉、吴珠虾系夫妻关系，2015年5月29日，原告与被告刘军辉、吴珠虾签订编号为33007634115059672259《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘军辉、吴珠虾向原告借款150000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘军辉、吴珠虾未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告刘军辉、吴珠虾违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘军辉、吴珠虾赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054231201的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告刘军辉为小组牵头人，联保小组从2015年5月29日起至2017年5月29日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告刘军辉在原告处开设的62×××36的银行账户上。至2016年9月5日，被告刘军辉、吴珠虾尚欠原告借款本金147981.02元。同时，被告陈松苗、董丽云在2015年12月29日后未支付原告借款利息。被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金147981.02元、支付原告2015年12月29日起至被告刘军辉、吴珠虾全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)；二、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；三、被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云对被告刘军辉、吴珠虾的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，财产保全费1520元，合计4950元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月九日书 记 员  周丹妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0303执恢77号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路290号。被执行人郭群。被执行人淄博弘杰建设项目管理有限公司，地址：张店区柳泉路246号517室。被执行人淄博市房屋置业服务中心,法定代表人：刘发科，住所地：张店区人民西路***号**号。本院（2010）张商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第371号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年九月十日书记员  郑文文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初1747号原告：丁艳芳，女，1970年6月5日出生，汉族，南平市建阳区，被告：建阳市丘苑茶业有限公司，住南平市建阳区。统一社会信用代码法定代表人：游泉寿。被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，原告丁艳芳与被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁艳芳到庭参加诉讼，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳芳向本院提出诉讼请求:游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司共同偿还丁艳芳借款本金350000元及利息（按年利率6%计算到债务清偿之日止）；本案诉讼费由游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司承担。事实和理由：游泉寿于2014年6月1日，向丁艳芳借款本金350000元，用于被告建阳市丘苑茶业有限公司生产经营周转，游泉寿收取到丁艳芳支付的出借现金后，于2014年6月1日向丁艳芳出具《借条》一份，确定建阳市丘苑茶业有限公司和游泉寿共同向丁艳芳借款人民币350000元。同日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司与丁艳芳签订《借款补充协议》，协议约定如游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司无力偿还丁艳芳借款，自愿将其拥有的坐落于闽北经济技术开发区童游工业园区6A地块土地证为工业性质的2号厂房店面从大门顺数07号（约84㎡）至二单元402室一套（120㎡）抵押给丁艳芳。2015年4月2日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司再次向丁艳芳借款80000元，用于建阳市丘苑茶业有限公司的生产经营周转，并分别于2015年4月2日、2015年4月4日向建阳市丘苑茶业有限公司法定代表人游泉寿农业银行账户转账26000元、54000元。此后，丁艳芳多次催要游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司清偿借款，其均以资金无法周转为由拒绝偿还借款。2016年9月20日，丁艳芳已主体错误为由，向本院申请撤回对2015年4月2日、2015年4月4日的借款共80000元的诉请。游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未作答辩。丁艳芳围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《借款补充协议》各一份。游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。丁艳芳所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司向丁艳芳现金借款人民币350000元，2014年6月1日游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司出具《借条》一张交丁艳芳收执，借条未约定还款期限和利息。借款后丁艳芳多次催讨未果。本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，原告与被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司之间的350000元借贷关系，有《借条》、《补充借款协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定还款期限，原告按约履行完出借义务后，原告有权随时主张偿还，现原告以起诉的方式要求被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中因主体问题向本院申请撤回对80000元借款的部分诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定和损害被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司的合法权益，本院予以准许。被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳芳借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7750元，保全费2670元，公告费800元，合计11220元，由原告丁艳芳负担820元，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  蔡伍雄人民陪审员  叶杏玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执198-1号申请执行人刘学广。被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，被执行人岳阳市兴厦基础有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第355号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘学广支付劳务费322003元，并负担本案受理费1577元，承担本案执行费4730元。本院在执行过程中，已提取被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司在湖南省湘筑工程有限公司大岳高速公路第十六标合同段的工程款进行分配，申请执行人分配到位金额181000元。现查明被执行人湖南长泓基础工程有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第355号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年九月二十九日书记员  刘智慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1947号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人王磊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初4730号原告：合肥市合景建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李玉平，该公司经理。委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区，统一社会信用代码91430700707350258H。法定代表人：严达，该公司经理。委托代理人：王宏刚，湖南万昌律师事务所律师。原告合肥市合景建材有限公司（以下简称合景公司）与被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合景公司的委托代理人谢金全到庭参加了诉讼，被告湘源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合景公司诉称：湘源公司经招投标程序中标承建合郢花园建设工程项目。湘源公司中标后，以湖南湘源建设工程安徽有限公司（以下简称湘源安徽公司）作为工程的施工主体负责现场的施工、材料采购等。2013年底，原告合景公司开始向该工地供货，经与湘源安徽公司结算，截至2015年初，原告合景公司共计向被告供货价值计1437129元。被告仅支付了50万元，现尚欠货款937129元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令：被告湘源公司给付原告合景公司货款937129元并赔偿利息损失（自2015年4月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告湘源公司接本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年元月，原告合景公司与被告湘源公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告合景公司向被告湘源公司承建的合郢花园28#、34#、37#楼建设工程项目工地供应煤矸石空心砖，货物进场由湘源公司指定的人员岳世品签收。合同同时对产品的型号、规格、价格、结算方式及期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告合景公司按照被告湘源公司的要求，分批向湘源公司承建的合郢花园28#、34#、37#楼建设工程项目工地和三角岛项目工地供应煤矸石空心砖，2015年4月17日，湘源安徽公司代表湘源公司与原告合景公司进行了结算，确认原告合景公司的供货总金额为1437129元。期间被告分别2014年7月10日向原告支付货款200000元，于2014年10月21日向原告支付货款100000元，2015年9月15日向原告支付货款200000元，累计向原告支付货款500000元，尚欠货款937129元未付。原告合景公司经催要未果，遂以湘源公司和湘源安徽公司为被告诉至本院。审理中，原告合景公司自愿撤回对湘源安徽公司的起诉，本院裁定准许。上述事实，有原告提供的企业基本信息查询单、《新型墙体材料产品购销合同》、供货单、结算单、汇款凭证、证明、营业执照以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告合景公司与被告湘源公司之间系买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告湘源公司交付了货物，被告湘源公司未能按照约定及时支付货款，显属违约。故对原告合景公司主张被告湘源公司给付尚欠货款937129元的请求，本院予以支持。关于利息损失，在双方结算后，被告湘源公司仍未能足额支付货款，现原告主张自结算之次日（2015年4月18日）起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院亦酌情予以支持。被告湘源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南湘源建设工程有限公司给付原告合肥市合景建材有限公司货款937129元并赔偿逾期付款利息损失（以937129元为基数，自2015年4月18日起，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告湖南湘源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管怀兵二〇一六年九月二十七日书记员  夏晓雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3号申请执行人陈丹君被执行人丁小莉，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00302号，依法向被执行人丁小莉发出执行通知书，责令被执行人丁小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁小莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币761900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  周 超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1341号原告徐立，村民。被告孙英，村民。被告张宾，村民。本院在审理徐立孙英,张宾买卖合同纠纷一案中，原告徐立于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立撤回起诉。本案受理费1200元，原告已预交2400元，由本院退付其1200元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年九月五日书 记 员  乔 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2270号原告：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。原告李莲与被告重庆双际全塑线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告重庆双际全塑线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年1月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，双方口头约定月息为每月支付5000元，借款期限为3个月，并由被告向原告出具收据一张。原告按约定向被告转款200000元后，被告只向原告支付了三个月的利息15000元，自此之后被告便再无向原告给付本息，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告重庆双际全塑线缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告李莲通过中国工商银行的账户向被告重庆双际全塑线缆有限公司在重庆农村商业银行的账户转账人民币200000元。当日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲出具收据一张，该收据载明：重庆双际全塑线缆有限公司收到李莲暂借款200000元。2015年10月20日后的3个月，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲支付了15000元。在此之后，被告一直未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年10月20日，被告重庆双际全塑线缆有限公司向原告李莲借款人民币200000元，并向原告出具收据一张，虽收据未约定还借期限，但原告可随时主张被告偿还借款。被告在原告多次催收后，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告诉称，其与被告之间口头约定了利息，但原告未向本院提供相关证据予以佐证，同时，被告于借款后三个月内向原告支付了15000元，应当为被告向原告归还了借款本金15000元，故被告尚欠原告借款185000元。被告与原告未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息超过了年利率6%计算逾期利息的标准，故本院对于超过年利率6%计算逾期利息的部分不予支持。同时，本院认为原告李莲于2016年5月20日起诉被告重庆双际全塑线缆有限公司归还借款，应当将该日视为被告逾期还款之日，故被告应当自2016年5月20日起以185000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李莲的借款185000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月20日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月九日书 记 员  黄 锟
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)3125民初414号原告：付某某，男，1962年7月10日出生。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被告：杨某某，男，1973年3月22日出生。原告付某某与被告杨某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告付某某请求判令：1、确认购车合同无效；2、被告返还购车款61200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：原、被告之间是债权转让，不是正规车辆买卖，原告对车辆的情况知情，双方之间的合同不存在隐瞒、欺骗。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告杨某某从事二手车买卖，以58000元的价格从湖南省湘乡县某车行受让一辆黑色起亚K4轿车（车牌号为豫AP51**）。原告付某某得知此消息后，于2016年5月7日，赶到保靖看车了解情况。原、被告协商一致后，以61200元的价格成交。当天，原告付某某向被告杨某某支付61200元（其中50000元通过支付宝转入杨某某邮政储蓄银行的卡内，其余11200元以现金方式支付），被告杨某某向原告付某某出具了“收条”和“证明”各一份，并将黑色起亚K4轿车以及借款人为曾某的汽车质押借款合同、借条、委托书、车辆债权转让协议书、行驶证一并交给原告付某某。2016年6月11日，原告及其家人驾驶该车在衡阳市南湖公园游玩，车辆被衡阳市公安局雁峰分局的办案民警扣押。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，车牌号为豫AP51**的黑色轿车为深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称赢时通公司）所有，出厂日期为2015年2月28日，现车辆安装的GPS已被拆除。案外人曾某向赢时通公司租赁轿车后，人车一起与赢时通公司失去联系。2016年6月11日，赢时通公司员工董某某在衡阳市南湖公园发现该车后报警，发现车辆几经转手，已卖给原告付某某。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告之间的车辆买卖合同是否有效？二是61200元的购车款如何处理？关于争议焦点一，原、被告之间的车辆买卖合同是否有效？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。但恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被告杨某某认为原、被告之间系债权转让，但从杨某某书写的“收条：收到买起亚K4卖车款61200元整”的内容看来，原告付某某是从被告杨某某处购买了起亚K4轿车，故本院对被告杨某某的意见不予采纳。从本院调取的证据来看，车辆的所有人是赢时通公司，案外人曾某无权处理该车。2016年6月11日，赢时通公司员工董某某在衡阳发现车辆并报警，亦可以看出车辆所有人对案外人曾某的处理车辆行为和本案原、被告之间的车辆买卖均拒绝追认。故本院认为，本案被告杨某某将车牌号为豫AP51**的黑色起亚轿车卖给原告付某某的行为系无权处分，事后没有取得车辆所有人的同意，原、被告之间的车辆买卖合同无效。争议焦点二、61200元购车款如何处理？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。原、被告在交易之时，综合被告杨某某提供的贷款合同、收条、委托书、行驶证等书面资料，以及车辆系2015年出厂，原告应当明显可以看出61200元的价格与市场行情、车辆本身价值不符，故本院认定原告在本案中具有一定的过错。原、被告之间的车辆买卖合同被确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。故本院酌情定认定原告承担1200元损失，被告杨某某应当返还原告付某某购车款60000元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。对于原告付某某请求确认与被告杨某某之间的车辆买卖合同无效，并要求被告杨某某返还61200元购车款的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条第一款之规定：一、原告付某某与被告杨某某之间于2016年5月7日成立的车辆买卖合同无效；二、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内返还原告付某某60000元；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告付某某承担27元，被告杨某某承担1326元。如不如本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋厚军代理审判员  刘总渡人民陪审员  姚祖奉二〇一六年九月九日书 记 员  黄渊文附录：本判决书适用以下条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3190号原告张雪萍,女，1978年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告户县庞光镇王寨村民委员会。法定代表人杨书伟，村委会主任。被告户县庞光镇王寨第七村民小组。诉讼代表人高潘毅，组长。原告张雪萍诉被告户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）、户县庞光镇王寨第七村民小组（以下简称王寨七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告王寨村委会、王寨七组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付集体经济组织收益分配款674元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2010年2月原告户口因婚迁落至王寨七组，但经原告多次要求，被告一直未给原告分责任田。2016年3月20日被告王寨七组将本组东滩50亩土地承包给他人后，给本组每位村民分发674元，但被告未给原告分发。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王寨村委会、王寨七组未到庭进行答辩。经审理查明，原告张雪萍原系户县庞光镇乌西村村民，于1998年12月26日与陕西省渭南市白水县云台乡郭畔村村民李春锋结婚，后李春锋于2002年与被告王寨村七组达成协议，李春锋携子李嘉哲落户于王寨七组。2010年2月原告户口亦迁至王寨七组。2016年3月20日被告王寨七组给本组村民分发土地发包所得收益款，每人674元，但未发给原告。原告遂持前述诉称提起诉讼。另查，王寨七组的帐务由王寨村委会管理。上述事实，有户口本、结婚证、医疗本、发款清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告户口迁至被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，应享受王寨七组同等村民待遇。王寨七组按每位村民674元分配集体经济收益款，原告亦有权分得同等数额的款项，故原告要求被告王寨七组给付收益分配款674元，于法有据，应予支持。王寨七组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇王寨第七村民小组于判决生效后十日内给付原告张雪萍集体收益分配款674元；二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一六年九月十八日书记员  刘锦云
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3453号原告钟云霞。委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告程天成。原告钟云霞为与被告程天成民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日、10月20日，被告程天成因资金周转需要，二次共计向原告借款50000元，并由程天成出具借条。虽经催讨，被告程天成一直没有归还借款本息。故诉至法院，要求判令：被告程天成归还借款50000元及利息7100元（按约定的月息2分从借款之日计至2016年5月5日，以后另计）。原告提供证据：2015年9月4日、10月20日分别出具的借条共一页。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2015年9月4日，被告程天成向原告钟云霞借款20000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。同年10月20日，被告程天成又向原告钟云霞借款30000元，并出具借条一份（与9月4日的借条书写在同一页），约定按月息2分计息。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归���，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天成于本判决生效后十日内归还原告钟云霞借款本金50000元及利息7100元（按月息2分计至2016年5月5日，从2016年5月6日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（原告已预交614元），公告费650元，合计1878元，由被告承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1228元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月九日代书 记员  金 倩
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初5191号原告：唐永彬。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：张君华。原告唐永彬与被告张君华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月19日，原告唐永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐永彬撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年九月二十一日书记员  顾文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初713号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人党某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日00时20分许，被告人党某某醉酒后驾驶新A***20号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人党某某血液中酒精含量为155mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人党某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月6日00时20分许，被告人党某某酒后驾驶新A***20号小型客车，行驶至本市河南路太原路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人党某某血液中酒精含量为155mg/100ml。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人党某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月十日书记员 杨惠宇
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初85号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿里某某，男，1979年5月1日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因吸食毒品于2016年5月6日被越西县公安局行政拘留15天，2016年5月21日因吸食毒品被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人阿里某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人阿里某某为牟取非法利益，2016年5月6日在越西县越城镇文化路贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获，并从吸毒人员陈某手中缴获白色可疑物二个零包，经称量净重1.6克，该可疑物品经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人阿里某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿里某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、辨认笔录、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人陈某的证言、被告人阿里某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿里某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿里某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阿里某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年6月6日止。）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年九月二日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1621民初1225号原告：叶某某，男，1961年6月2日出生。原告：杨某某，男，1973年5月2日出生。上列原告的共同委托诉讼代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号，公民身份号码4425221965********。被告：吕某甲，男，1968年4月14日出生。被告：吕某乙，男，1990年5月1日出生。被告：廖某某，女。原告叶某某、杨某某诉被告吕某甲、吕某乙、廖某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某某、杨某某及其委托代理人钟秀水和被告吕某甲到庭参加了诉讼；被告吕某乙、廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕某甲与原告于2014年3月13日订立建房合同，约定由原告承建被告的房屋。该房屋建好后，双方于2014年9月21日进行了验收结算，被告确认欠原告661000元。此后被告支付了部分款项，仍欠328000元推诿不付。虽然建房合同是被告吕某甲与原告签订的，但该房屋实际所有人为三被告共同共有，故应由三被告偿还上述欠款。综上，请求人民法院判令：一、被告吕某甲、吕某乙、廖某某共同向原告支付工人工资等建房款328000元（在本案的诉讼过程中，原告变更该数额为188000元）；二、三被告向原告支付违约金（以188000元为基数，按月利率2%，从2014年11月21日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吕某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，所欠原告的款项数额应为167000元，该款应由答辩人个人偿付。其次，答辩人在与原告签订建房合同时已向其说明答辩人无钱建房，结果双方约定由原告垫资建房，待建好房屋并出售后才支付建房款。到目前为止，房屋一套都没有出售，所以原告要求被告现在支付建房款及违约金没有依据。本院认为：因被告吕某甲向原告出具的《欠条》中明确承诺其所欠原告建房款应在卖出去的涉案房产办好房产证明后给付，原告也认可被告的该承诺，而至本案法庭辩论终结时止，被告出卖的涉案房产仍未办好房产证明，故涉案欠款的付款条件尚未成就。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶某某、杨某某的起诉。本案不收取受理费；原告已预交的受理费3110元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一六年九月九日书记员  陈 浩
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终818号上诉人（原审原告）白珂，女，汉族。上诉人（原审原告）李白钰睿，男，汉族，系白珂与李龙的婚生子。被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，。上诉人白珂、李白钰睿因与被上诉人李龙抚养费纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的（2015）襄民初字第1392号判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年五月十一日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白珂、被上诉人李龙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。白珂、李白钰睿上诉请求：依法撤销原审判决，查清事实后重新判决，并判令受理费由被上诉人李龙承担。事实和理由：针对孩子的抚养费，法院应当就李龙收入情况进行调查取证，合理按照国家规定的范围，并结合当地消费水平，重新认定孩子抚养费；针对白珂生活费，按照国家规定，婚内应给予白珂一定的生活费用；一审庭审笔录中有些与白珂所述并不一致。李龙辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。白珂、李白钰睿向一审法院起诉请求：1.判令李龙支付白珂和李白钰睿从2015年9月11日至2015年12月14日的生活费用7928.1元;2.判令李龙支付2015年12月14日至2016年6月期间白珂和李白钰睿的生活费18000元（孩子的奶粉费9075元和生活费3900元，白珂的生活费5025元）;3.诉讼费由李龙承担。一审法院认定事实：原告白珂与被告李龙于2013年5月5日经人介绍相识，2013年7月17日举行了结婚典礼仪式，2013年7月26日登记结婚，2015年2月17日生育儿子李白钰睿。孩子出生后的百天里，被告曾请保姆照顾原告的生活，2015年6月18日，原告白珂带着孩子满月礼金钱17000元回其娘家居住，原、被告开始分居生活。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班。2015年9月2日原告白珂起诉要求与被告离婚，2015年11月3日法院判决驳回原告白珂离婚的诉讼请求。2015年12月14日原告再次起诉被告，要求被告支付原告及孩子的生活费。另外还认定，原告白珂的户籍所在地为襄垣县古韩镇曲里村，原告李白钰睿尚未上户。一审法院认为，夫妻有互相抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付抚养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母的抚养义务不应因夫妻分居或离婚而免除。本案中原告白珂与被告李龙分居而未离婚，双方有互相扶养的义务，在原告白珂怀孕产假期间被告李龙请保姆照顾原告白珂的生活，2015年6月18日原告白珂离家时带走夫妻共同财产的孩子满月礼金17000元可以作为原告白珂的生活费支出，参照2015年3月3日山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均消费支出6992元的统计数据，故对原告白珂要求被告支付从2015年9月11日至2016年6月期间生活费的诉讼请求不予支持。夫妻双方应当相互理解，主动化解彼此之间的矛盾问题，共同承担起对子女抚养教育的义务。原告白珂从2014年9月至今未到单位上班，现婚生子李白钰睿已近1周岁，原告白珂可以让被告分担抚养照顾婚生子李白钰睿的义务，以便于原告白珂上班工作。被告李龙作为父亲，有抚养婚生子李白钰睿的法定义务，参照2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资34230元的标准，被告李龙应按月总收入百分之二十的比例给付原告李白钰睿抚育费34230元÷12月x20%=570.5元，故原告李白钰睿请求被告支付2015年9月11日至2016年6月生活费的诉讼请求予以支持，即被告李龙应给付原告李白钰睿抚育费570.5元x8月+570.5元／月÷30天／月x20天=4944元。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：（一）被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，于2016年6月1日前给付原告李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元；（二）驳回原告白珂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李龙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集证据，一审上诉人在举证期限内并未提出调取证据书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。原审判决根据本案的实际情况以及相关证据，认定由李龙给付李白钰睿2015年9月11日至2016年3月11日期间的抚育费3423元，给付李白钰睿2016年3月11日至2016年6月1日期间的抚育费1521元，驳回白珂的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人白珂、李白钰睿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白珂、李白钰睿负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一六年九月六日书记员  孙 颖
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终507号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员白俊儒的财产损失赔偿款39853元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款39853元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费796元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款39853元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿���用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日���记员杨敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1265号申请执行人：贺建华，男，住敖汉旗。被执行人：王国均，男，住敖汉旗。本院在执行贺建华与王国均追偿权纠纷一案,申请执行人贺建华依据（2016）内0430民初183号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王国均下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1355号原告李锡波，男，1964年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告汝继伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李锡波与被告汝继伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡波到庭参加诉讼，被告汝继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李锡波向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告汝继伟承包华南城机械设备项目，在施工中租用原告李锡波的25吨汽车吊（车号：黑A-F59**）进行施工吊装，双方未签订书面协议，口头约定每日给付汽车吊租赁费用1100元，随时结算，待工程完工后，一次性付清租赁费用。2013年末，工程施工结束后，被告尚欠原告租金28000元。2015年5月26日，被告为原告出具欠条，写明共欠吊车运费28000元。原告多次索要，但被告至今未付。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠据一份。证明2015年5月26日，被告汝继伟为原告李锡波出具该欠据，写明“今欠李锡波在华南城吊车运费贰万捌仟元”。被告在欠款人处签字确认。证据二、公告费票据一份。证明原告李锡波为诉讼支付公告费260元。三、人口信息表一份。证明被告汝继伟身源情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告李锡波经人介绍结识被告汝继伟。2013年3月，被告汝继伟承包华南城机械设备项目，在施工中租用原告李锡波的25吨汽车吊（车号：黑A-F59**）进行施工吊装。双方未签订书面协议，口头约定每日给付汽车吊租赁费用1100元，随时结算，待工程完工后，一次性付清租赁费用。2013年末，工程施工结束后，被告尚欠原告租金28000元。2015年5月26日，被告为原告出具欠条，写明“今欠李锡波在华南城吊车运费贰万捌仟元整”，被告在欠款人处签字确认。原告多次索要，但被告至今未付。本院认为，原告李锡波将设备租赁给被告汝继伟用于施工，双方就租赁费用等事项进行了口头约定，被告因拖欠租赁款为原告出具欠据，但被告未能及时给付欠款，对纠纷的产生应当承担全部责任。现原告要求被告给付租赁费28000元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告汝继伟于本判决生效之日起十日内给付原告李锡波租赁费28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费260元，由被告汝继伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7884号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘建羊，男，1991年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高伟苗，男，1990年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告刘建羊、高伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告柳晓刚负担。审判员  刘宏华二０一六年九月八日书记员  滕颖瑶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初672号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张健，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。2016年8月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月底至8月中旬期间，被告人张健先后至本市城厢镇南洋广场附近多家店铺内，采用技术开锁的手段，4次实施盗窃，窃得现金人民币等物品，共计人民币2372元。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月底至8月中旬期间，被告人张健先后至太仓市城厢镇南洋广场附近多家店铺内，采用技术开锁的手段，4次实施盗窃，窃得现金人民币等物品，共计人民币2372元。具体分述如下：1、2016年7月31日凌晨，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场米兰站服装店，采用技术开锁的手段从店门入内未窃得财物。2、2016年8月9日凌晨1时许，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场4楼B-4-1号绿色星球餐厅，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得收银台抽屉内硬币人民币72元。3、2016年8月10日凌晨2时许，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场米兰站服装店，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得现金人民币300元。4、2016年8月16日凌晨4时许，被告人张健至太仓市城厢镇府南街22-6号有一家眼镜店，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得收银台抽屉内的现金人民币2000元。被告人张健到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关调取了被告人张健人民币2000元，暂扣于本市公安局。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、朱某、魏某的陈述；未到庭证人李某、仇某的证言；本案抓获经过、扣押清单及照片、监控录像、情况说明；价格鉴定意见书；被告人张健的供述、辨认笔录、照片及���份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人张健在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。二、暂扣于本市公安机关被告人张健人民币2000元，分别发还各被害人。三、责令被告人张健退出赃款人民币372元，分别发还被害人。上述退赃款、罚金���本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月二十一日书记员  陈成
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1394号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭小玲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人谭小玲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人谭小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月底的一天晚上，被告人谭小玲在苏州市吴江经济技术开发区某公司车间内，趁被害人不注意之际，窃得被害人王某价值人民币2254元的OPPO牌R7sPlus型手机1部。案发后，被告人谭小玲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谭小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭小玲系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人谭小玲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭小玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗手机，对被告人谭小玲酌情从轻处罚。据此，对被告人谭小玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭小玲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月十四日书记员  滕欣欣
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执277号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区3幢第3层。法定代表人李洪琴，经理。被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：三明梅列区东新四路。法定代表人连锋，经理。被执行人李洪琴。被执行人肖清荣。被执行人杨文娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、李洪琴、肖清荣、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人福建省立丰投资股份有限公司所有的位于三明市梅列区玫瑰新村66幢地下二层3号-5B的房产正处于评估阶段。本院多次提起司法查控系统查询，均无其他财产可供执行。因抵押物处置需要一定的时间，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月九日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执6号之三申请执行人：鲁明志，住吉林省桦甸市被执行人：宋学强，住吉林省桦甸市本院在执行鲁明志与宋学强身体权纠纷一案中，经查，被执行人宋学强在中国农业银行账号存款仅为1.21元，无其他可供执行财产。执行中，本院冻结了宋学强在中国农业银行账号，2016年6月21日被执行人存入1200元，本院划拨了存款1200元。宋学强无职业和经济收入，其一家三口人均由其父母供养，其父母承诺愿意替宋学强给付部分赔偿款，但申请执行人未能与被执行人达成执行和解。以上事实，有执行调查笔录，调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振锋审判员  崔新兰审判员  徐雪峰二〇一六年九月十日书记员  刘 维
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1413号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张世林，男，农民。被告人张世林曾因偷窃，于2011年4月19日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑六个月十五天，罚金二千元，2016年7月3日释放。被告人张世林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1328号起诉书指控被告人张世林犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张世林到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月6日至同年7月13日期间，被告人张世林分别至苏州市吴江区盛泽镇某甲村、某乙村等地，采用搭线的手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人廖某、韦某等人的共计价值人民10922元的电动自行车5辆。具体分述如下：1.2016年7月6日晚上，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某甲村“某某网吧”附近，采用上述手段，窃得被害人吕某的价值人民币1782元的“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆。2.2016年7月10日早上，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇“某某纺织厂”车棚内，采用上述手段，窃得被害人廖某的价值人民币2805元的“爱玛”牌大力途型电动自行车1辆。3.2016年7月12日下午，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某甲村“某甲网吧”门前，采用上述手段，窃得被害人韦某的价值人民币1830元的“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆。4.2016年7月12日下午，被告人张世林至苏州市吴江区盛泽镇某乙村“某厂”宿舍区车棚内，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币2125元的“嘉兴雅马哈”牌tdr6500z型电动自行车1辆。5.2016年7月12日晚上，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某路“某网吧”门前，采用上述手段，窃得被害人王某乙的价值人民币2380元的“特莱维狮”牌tdr201z型电动自行车1辆。归案后，被告人张世林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“爱玛”牌tdr335z型电动自行车1辆及“特莱维狮”牌tdr201z型电动自行车1辆，并已分别发还给被害人韦某、王某乙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、廖某、韦某、吴某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、陈某、郭某的证言笔录，辨认笔录,电动车收据、交易记录、电动车注册登记信息，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张世林系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人张世林酌情从轻处罚。被告人张世林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张世林退出赃物折价款共计人民币六千七百十二元，其中人民币一千七百八十二元发还被害人吕某，人民币二千八百零五元发还被害人廖某，人民币二千一百二十五元发还被害人吴某。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年九月十四日书记员  程娇容
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2664号之一申请执行人王洪昌，农民。被执行人李华丰，农民。被执行人戴玉银，农民。申请执行人王洪昌与被执行人李华丰、戴玉银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1465号民事判决书：李华丰于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年9月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；戴玉银对上述债务负连带还款责任，戴玉银承担保证责任后，有权向李华丰追偿；案件受理费550元，由李华丰、戴玉银负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2664号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116财保3号申请人：咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：韩某某，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安自强医用材料有限公司。法定代表人：温某某，该公司总经理。申请人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安自强医用材料有限公司名下的存款1500000元予以冻结。申请人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司以其现金1500000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人西安自强医用材料有限公司在西安市长安区农村信用合作联社营业部的存款1500000元，期限为2016年9月28日至2017年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一六年九月二十八日书记员  高 晗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初938号原告李明智，男，1981年出生。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4,住所地��疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。法定代表人张忠其，董事长。被告袁天顺，男，1976年出生。原告李明智与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称“塔建集团”）、袁天顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明智、被告袁天顺到庭参加诉讼，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明智诉称：2014年9月4日，原、被告签订《外墙干挂石材施工合同》，约定原告为第一被告阿拉尔中标承建的阿拉尔359小区C7、C8两栋楼外墙干挂石材，外墙面每平方420元，工程量按实际面积计算。合同签订后，原告按合同约定完成了两栋���的外墙干挂石材劳务工程，并交付给被告。被告在支付了部分工程款后，余款至今未能支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求被告支付工程款388203元，并支付逾期付款利息15528元（自2015年12月22日至2016年8月22日，共计8个月，按年利率6%计算），上述合计403731元，诉讼费由被告承担。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告袁天顺辩称：原告诉称的基本事实属实，但我本人只是履行监管职务，没有义务和能力承担支付责任。经审理查明：2014年9月4日，被告袁天顺代表塔建集团下属的建筑分公司204项目部和原告签订了一份《外墙干挂石材施工合同》，合同约定由原告为被告塔建集团承建的阿拉尔359小区C7、C8号楼工程从事建筑物外墙群角干挂石材工作，外墙面按每平方米420元的价格结算，合同约定原告人员进场后，项目部支付200000元，余款待工程竣工验收后一次性支付。原告在履行合同过程中，由被告塔建集团派驻工地的施工员杨某对外墙干挂石材的施工量以及使用的大理石材予以签字确认。2016年8月8日，原告和被告塔建集团建筑分公司204项目部进行承揽价款结算，扣除前期已支付的价款，被告塔建集团建筑分公司204项目部向原告出具一份《欠据》，内容为“新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建筑分公司204项目部欠收单位李明智359小区干挂大理石款272097元（贰拾柒万贰仟零玖拾柒之正），附注：除10000元为损失款，物品归还后补10000元给李明智”，该《欠据》上有被告塔建集团建筑分公司204项目部项目经理刘某平的签章以及被告塔建集团建筑分公司204项目部的条形印章。另查明，原告当庭自认���履行承揽合同过程中使用被告塔建集团建筑分公司204项目部提供的器械。2016年8月8日，双方结算时确认原告尚有价值10000元的器械尚未归还项目部，本案审理过程中原告也未归还上述的器械。再查明，原告称该工程已竣工验收，但未向法庭提交相关证据予以佐证；被告袁天顺称该工程至今尚未竣工验收。上述事实有《外墙干挂石材施工合同》、《欠据》原件、四份《工程明细单》、当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告袁天顺作为被告塔建集团的工作人员，其为履行职务以项目部的名义对外签定合同，该法律行为的后果应当由被告塔建集团承担，被告袁天顺不承担民事责任。刘某平作为塔建集团建筑分公司204项目部的项目经理，在履行职务过程中以项目部以及项目经理的名义与原告李明智进行合同价款结算并出具欠据行为，依法应当由其单位即被告塔建集团承担，故被告塔建集团应当对尚未支付原告的剩余合同价款272097元承担清偿责任。因原告在和项目部结算时原、被告双方均认可需待器械全部归还后才支付其中的10000元合同价款，即10000元合同价款具有担保性质且附条件支付，原告在庭审中自认至今尚未将器械全部归还项目部，故该10000元价款支付条件尚未成就，应当从总价款中予以暂扣，待条件成就时原告可另行主张权利。综上，被告塔建集团应当支付原告承揽合同价款262097元，原告诉称的其余合同价款请求没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付2015年12月22日至2016年8月22日期间的逾期付款利息，因未向法庭举证证明被告塔建集团应于2015年12月22日支付合同价款，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李明智262097元；二、驳回原告李明智对被告袁天顺的诉讼请求；三、驳回原告李明智对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元（以减半收取），原告李明智负担1290元，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团���有限责任公司负担2388元（与主文判决义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇一六年九月九日书记员  杨 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19240号之一原告：张剑蓉。被告：张勇。被告：何雪。原告张剑蓉与被告张勇、何雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张剑蓉于2016年9月1日以需进一步收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张剑蓉申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑蓉撤诉。案件受理费人民币1,825元(已减半收取)，财产保全费2,520元，合计4,345元，由原告张剑蓉负担。审判员  陈春芳二〇一六年九月一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。