wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民��1634号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段。统一社会信用代码：915117009107383382。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐浩洋，男，汉族，生于1988年10月6日，系原告职工。委托诉讼代理人：钟安全，四川法鑫律师事务所律师。被告：罗泽东，女，汉族，生于1965年9月13日，住大竹县。被告：申峰，男，汉族，生于1965年3月20日，住大竹县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）:孙涛，四川天倚律师事务所律师。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告罗泽东、申峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩洋、钟安全及被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽东归还借款本金200，000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息；2、确认原告与被告罗泽东、申峰之间设立的抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告罗泽东因购买挖掘机资金短缺向原告所辖高穴支行（原大竹县农村信用合作联社高穴信用社）申请借款200,000元。2014年3月24日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：由高穴信用社向被告提供贷款200,000元；借款期限2年（2016年3月23日到期），月利率为固定利率，利率为9.225％；按季计息，借款到期，利随本清；对逾期还款加收30%的罚息。同日，被告申峰、罗泽东与高穴信���社签订《抵押合同》，二被告以其夫妻共有的位于大竹县竹阳镇竹阳南路华夏名城A区竹海西苑10栋3楼2号住房作为该笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用。2014年4月3日，高穴信用社与被告罗泽东、申峰在大竹县房地产管理所办理了房屋他项权登记（他项权证书号码：大竹县房他证竹阳镇字第2014040300**号）。2014年4月28日，高穴信用社按约定向被告发放贷款200,000元。但被告罗泽东在取得贷款后不讲诚信，自2015年1月2日起就没有履行按季结息的合同义务，经原告多次催收，被告对下欠的贷款本金及资金利息都今推明缓，没有还款意愿。被告罗泽东、申峰承认原告在本案中主张的事实，但认为目前偿付借款本息有困难，请求分期还款。本院认为，被告罗泽东、申峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。大竹县农村信用合作联社高穴信用社与被告罗泽东签订的《个人借款合同》，与罗泽东、申峰签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国民合同法》第五十二条合同无效的情形，为有效合同，双方当事人均应按约履行。大竹县农村信用合作联社高穴信用社依约履行了发放贷款的义务，被告除支付2015年1月2日前的资金利息外，未按照约定的期限偿还借款本金和下欠的资金利息，属违约行为，应承担全部责任。原告作为原大竹县农村信用合作联社债权债务的承受者，现起诉要求被告罗泽东偿还借款本息的主张，理由正当合法，本院予以支持。对被告不履行债务，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告罗泽东于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款200,000元，并支付从2015年1月2日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间为止的资金利息；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告罗泽东、申峰提供的抵押物（大竹县房他证竹阳镇字第2014040300**号他项权证登记的房屋）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元（原告四川大竹农村商业银行股份有限公司已预交），本院减半收取2393.50元，由被告罗泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗雪松二〇一六年九月二十九日书记员  王 鲜
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执61号申请执行人王建国被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行王建国与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人王建国申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第321号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3642号原告张敏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告徐文生，男，1966年12月29出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告张敏诉被告徐文生民间借贷���纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人阚俊峰到庭参加诉讼。被告徐文生经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告张敏诉称，原、被告系通过生意往来结识的朋友。2015年5月21日，被告来沈阳向原告借款人民币现金25万元，并出具借条一份，其中载明“借款期限为半年，借款期到未还时，从借款日开始计息，借款利息2分并还款，还款期2015年11月21日”。然而，被告逾期未能还款，虽经原告多次催促，但迄今仍未还款。被告失信的违约行为已给原告造成损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中以借��本金25万为基数，从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告徐文生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月21日，被告徐文生向原告张敏借款25万元并向原告出具了借条，内容为“今向张敏借人民币贰拾伍万元整250,000.00元，借款期限半年。借款人：徐文生，身份证：，借款地点：沈阳市沈河区，借款期到未还时将从借款日开始计息，借款利息2分，并还款，还款日为2015年11月21号”，借款人处为被告徐文生签字并按手印。被告徐文生在借款期限届满后未向原告偿还借款，故原告张敏诉至本院。上述事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告徐文生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文生向原告张敏借款并向原告出具了借条，被告未按约定履行偿还借款，故被告徐文生应按照借条内容偿还原告张敏借款本金25万元。关于利息问题，根据借条内容“借款期到未还时将从借款日开始计息，借款利息2分，并还款，还款日为2015年11月21号”以及借款期限半年的约定，被告徐文生未在2015年11月21日偿还借款本金，利息从��款日即2015年5月21日起算，月利率为2%，故原告主张利息以借款本金25万为基数，从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金25万元；二、被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金25万元的利息（从2015年5月21日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告���按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费800元、均由被告徐文生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  王 蕾人民陪审员  刘世颜二〇一六年九月十三日书 记 员  王 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9958号原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山中富达时代通信设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路105号，组织机构代码32117037-7。法定代表人：戴余祥。原告小米科技有限责任公司与被告昆山中富达时代通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 徐 华二〇一六年九月十九日书记员 刘思聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1917号之一申请人包水泉，男，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白音宝力高，男，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡日查，男，住内蒙古通辽市科左后旗。包水泉申请白音宝力高、胡日查民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人白音宝力高在宝音贺其格名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年九月二十九日书记员  杨 楠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙11民终1057号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路301号。负责人：林丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金根。被上诉人（原审原告）：刘彩水。被上诉人（原审原告）：刘志英。被上诉人（原审原告）兼被上诉人刘志英的委托诉讼代理人：刘志远。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。原审被告：李文福。原审被告：金慧平。上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人杨金根、刘彩水、刘志英、刘志远、原审被告李文福、金慧平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司以与被上诉人杨金根、刘彩水、刘志英、刘志远达成庭外和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司撤回上诉。二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小兰代理审判员  刘 斐代理审判员  毛向东二〇一六年九月二十八日代书 记员  郑丽珍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执514号申请执行人王俊伟，男，汉族，1985年11月14日生。申请执行人谷煜熠，女，汉族，1986年2月13日生。被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。法定代表人张文勇，该公司总经理。申请执行人王俊伟、谷煜熠与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）栖迈民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人王俊伟、谷煜熠涉案房屋逾期交房违约金17724元、违约金人民币900元、��房款人民币1164元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年九月十四日书记员 王 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执784号之一申请执行人周帅，男，1981年1月20日出生，汉族，被执行人谢彪，男，1979年6月19日出生，汉族，被执行人邵剑兵，男，1977年9月7日出生，汉族，申请执行人周帅与被执行人谢彪、邵剑兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00957号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金30000元及逾期利息3649元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准，自2012年6月19日起计算至2013年6月18日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息336元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费1360元，本案申请执行费522元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00957号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十九日书记员  吴 姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1653号罪犯张兴富，男，1977年4月15日生，苗族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县阿用乡那翁村民委平华小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2011年4月17日作出(2011)富刑初字第31号刑事判决，以被告人张兴富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴富减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6997号之一原告：南京发九国际贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室，统一社会信用代码为91320113MA1M9KKC8F。法定代表人：夏东，该公司总经理。委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：东莞市巴尔顿酒业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南七巷30号二楼，组织机构代码为582906143。法定代表人：赵南玮，该公司总经理。委托代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。第三人：张居友，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省洞口县。本院审理的原告南京发九国际贸易有限公司诉被告东莞市巴尔顿酒业贸易有限公司，第三人张居友买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9560号之一申请执行人深圳市伟明五金制品有限公司法定代表人宋燕梅。被执行人深圳市超卓实业有限公司18号，组织机构代码72857745-1。法定代表人林卓斌。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市超卓实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执385���申请执行人苏琼琼，女，1971年9月14日出生，德化县人。被执行人周亨达，男，1978年11月13日出生，德化县人。申请执行人苏琼琼与被执行人周亨达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏琼琼于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款15400元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一六年九月一日书记员  何东辉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执274号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺秋文，男，生于1979年8月8日，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第82号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行被执行人贺秋文因犯诈骗罪并处罚金一案，该判决判令被执行人应缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人贺秋文于2016年8月29日刑满释放，去向不明。经委托被执行人贺秋文户籍所在地法院调查其财产状况，并调查被执行人在本辖区各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月六日书记员  黄友帅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2126号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文彬，男，该分社客户经理。被告:王晓琼，女，生于1973年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被告王晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员适用简易程序进行了审理，查明被告王晓琼无法直接送达，需公告送达法律文书，于2016年6月8日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称，请求判令被告归还原告借款本金30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告于2006年8月14日向原告借款30000元用于购车，于2007年8月13日到期，现尚欠借款本金30000元及其利息，经原告多次催收无果。被告王晓琼未答辩、未举证。经审理查明：2006年8月14日，被告王晓琼向原告借款30000元用于购车，约定：借款期限自2006年8月14日至2007年8月13日，月利率7.5‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第3154号受理案件通知书复印件1份，江油市小溪坝镇民政村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王晓琼在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告王晓琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告王晓琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款30000元，并自2006年8月14日起至2007年8月13日止按月利率7.5‰计付利息，自2007年8月14日起至还清之日止按月利率11.25‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王晓琼承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执869号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：李旭辉，男，汉族，1977年9月19日出生，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2530号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与李旭辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人李旭辉暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执869号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年九月十九日代理书记员  李少波
色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初号37号原告长命,男,1972年7月7日出生,现住色达县。原告肯布，男，1978年3月1日出生，现住色达县。被告江初，男，四川省丹巴县巴底乡大坪村人，现住四川省丹巴县巴底乡木兰村。本院在审理长命、肯布诉江初建设工程分包合同纠纷一案，原告长命、肯布于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告长命、肯布撤回起诉；二、本案诉讼费免交。审判员  李莉明二〇一六年九月二十一日书记员  柯云文附相关法律发条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1755号原告金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人陈垚、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告杨文娟，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄纯英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告金善强与被告杨文娟、黄纯英、邓长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员吴勇、人民陪审员程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告金善强的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼；被告杨文娟、黄纯英、邓长春因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月25日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金善强诉称，原告于2014年7月21日借款5万元给被告杨文娟，双方约定借款期限从2014年7月21日至2014年10月20日，按照月息3%计付利息，被告杨文娟不能按期归还借款，则每日按照欠款的千分之三支付违约金，并约定被告杨文娟承担因违约所产生的律师费。被告黄纯英系被告杨文娟的母亲，被告邓长春系被告杨文娟的丈夫，被告黄纯英、邓长春共同为被告杨文娟偿还借款作出承诺，承诺于2015年10月3日前偿还被告杨文娟的借款65900元，如未按时还款，则每日按照欠款的千分之三支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收无果，现请求法院依法判令三被告立即偿还借款65900元，并从2014年7月21日起按照月息2%支付违约金至还清借款时止；原告花费的律师费3000元由三被告承担；本案诉讼费用由三被告承担。被告杨文娟、黄纯英、邓长春未作答辩。本院查明，2014年7月21日，被告杨文娟因个体经营资金周转需要，向原告金善强借款50000元，双方签订《借款协议》，该协议载明：“出借人：金善强（甲方）、借款人杨文娟（乙方）；乙方现因开货需要，向甲方申请个人借款。借款金额：50000.00元整（大写伍万元整）；借款期限：三个月，自2014年7月21日起至2014年10月20日止；借款利率：月息3%。”同时，双方在该《借款协议》第4.8款约定：“乙方应承担与本合同项下有关的律师费、保险、登记、公正、诉讼、鉴定、评估等费用。”同日，被告杨文娟向原告金善强出具《借条》和《收条》各一张。2014年7月22日，原告金善强通过案外人王楚涵在中国银行南川支行账户向被告杨文娟银行账户转账45500元。由于该笔借款被告逾期未偿还，2015年6月3日，被告杨文娟的母亲黄纯英向原告金善强作出还款承诺，向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本人黄纯英的女儿杨文娟向出借人金善强借款人民币65900.00元（大写陆万伍仟玖佰元正），于2015年10月3日之前归还所有欠款给出借人……。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺人：黄纯英。”原告为主张该笔债权，于2016年3月3日与重庆华升律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向该律师事务所缴纳了律师费3000元。本案在审理过程中，原告金善强自愿撤回对被告邓长春的起诉，本院当庭予以了准许。原告同时变更诉讼请求为：1、判令被告杨文娟偿还原告的借款本金5万元，并从2014年7月22日起按月息2%支付利息直至全部还清为止；2、原告委托律师的律师费3000元由被告杨文娟承担；3、被告黄纯英对被告杨文娟的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、中国银行贷记往账业务凭证、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金善强与被告杨文娟的民间借贷关系，有被告杨文娟向原告出具的《借款协议》、《借条》、《收条》以及原告提交的中国银行贷记往账业务凭证等证据佐证，原告与被告杨文娟之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，应承担偿还原告借款的违约责任。但从双方约定借款金额为50000元，原告向被告转账45500元，及原、被告之间约定的月利率为3%来看，原告所称向被告支付了4500元现金不符合实际，应是原告在向被告提供借款时就已经扣除了三个月利息（50000×3%×3=4500）。因此，原告向被告杨文娟提供的借款本金应以45500元计算为宜，对原告主张要求被告杨文娟偿还借款本金超出部分，本院不予支持。对原告要求被告从2014年7月22日起按月息2%支付利息至全部还清为止的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告要求被告杨文娟支付委托律师的律师费3000元的主张，符合双方约定和律师行业收费标准，本院也予支持。对被告黄纯英自愿承诺保证为被告杨文娟的借款65900元及其利息、律师费承担偿还责任的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，其行为有效，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持，但借款本金也应以45500元为基数计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文娟在本判决生效后立即偿还原告金善强借款45500元，并从2014年7月22日起按月息2%计付利息至该款付清时止；二、由被告杨文娟给付原告金善强为本案支付的律师费3000元；三、被告黄纯英对被告杨文娟的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金善强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，公告费600元，共计2120元（原告已预交），由被告杨文娟、黄纯英负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金善强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波审 判 员  吴 勇人民陪审员  程兴文二〇一六年九月五日书 记 员  郝寿东
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初910号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路。负责人：张建国，行长。被告：尹红军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告尹红军保证合同纠纷一案中，因被告尹红军欠款较多且已丧偶，生活困难工资只能维持个人生活需要，原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。审判员  李明二〇一六年九月二日书记员  刘飞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016黑12**执241号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:单明学。委托诉讼代理人:杨志成。被执行人：赵彦全。被执行人：潘玉敏。被执行人：王云东。被执行人：陈玉华。被执行人：梁春吉。被执行人：张秀芬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人赵彦全、潘玉敏、王云东、陈玉华、梁春吉、张秀芬金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊金艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第375号之二申请执行人：张国辉，男，1972年11月24日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈学区，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人张国辉和被执行人陈学区民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2015年4月19日偿还申请执行人借款人民币431958元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈学区名下的GU7537奥迪小车一部，但因无法找到该车辆，无法进一步处置该财产。本院查封了陈学区与许国华共有的坐落于尤溪县西滨镇西洋东街建筑面积196.92平方米的房产，暂时无法处置。本院通过银行、及工商等相关部门查询其名下财产，均无发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)日开民一初字第344号原告：日照市中翔建筑材料有限责任公司，住所地日照市东港区奎山街道办事处刘家寨村。法定代表人：宋光富，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照经济开发区华通置业有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路75号。法定代表人：李业明，该公司经理。被告：日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道办事处刘家寨村。法定代表人：李业明，该村主任。上述两被告的委托诉讼代理人：刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所实习律师。原告日照市中翔建筑材料有限责任公司与被告日照经济开发区华通置业有限公司、日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告日照市中翔建筑材料有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市中翔建筑材料有限责任公司以两被告已履行部分付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市中翔建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费8075元，减半收取4073.50元，由原告日照市中翔建筑材料有限责任公司负担。审 判 长  刘春明审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一六年九月二日书 记 员  焦东超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1762号申请执行人李昂，男，1992年6月4日生，汉族。被执行人方媛，女，1992年6月10日生，汉族。李昂与方媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月17日立案执行。依据生效民事调解书：方媛于2016年5月15日前向李昂偿还借款本金2200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可��执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十八日见习书记员  张西照
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执23-6号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。法定代表人缪伟。被执行人李丛真。被执行人兴文县兴飞农机实业有限责任公司。法定代表人宋帮会。被执行人宜宾九天物流有限公司。法定代表人李丛真。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第859号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司借款合同纠纷一案。本案已经执行到位174000元，剩余标的款本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。同时，因被执行人李丛真擅自处置本案抵押财产，已经涉嫌刑事犯罪，本院已经移动公安机关立案侦查。现经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司(2016)川1503执23号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司发现被执行人李丛真、兴文县兴飞农机实业有限责任公司、宜宾九天物流有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人童凤霞，女，负责人。      被执行人初宝富，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。      被执行人于长旭，女，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。      本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与初宝富、于长旭借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第324号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因二被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月29日，被执行人初宝富、于长旭贵尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行借款本金203 614.79元，案件受理费  4 535元，合计人民币208 149.79元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年九月二十九日      书  记  员  孙丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初760号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11465号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4778号原告：刘应胜，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：马兴云，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告刘应胜诉被告马兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告之母谢光容死亡所造成的各项损失596524.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日8时50分许，被告马兴云驾驶川V####正三轮载客摩托车搭乘周吉香、原告之母谢光容从打通往向阳村柏香沟方向行驶，行驶至柏香沟吴正荣家门口路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人谢光容受伤、周吉香经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生当天，谢光容被送往松藻煤电有限责任公司总医院急救，又于当日被转入重庆市綦江区人民医院抢救，抢救63天后于2016年3月3日死亡。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2016年1月9日作出了道路交通事故认定书（渝公交认字[2015]第00111号）：马兴云承担此次交通事故全部责任；周吉香、谢光容不承担此次交通事故责任。后经公安机关调解未果，被告拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告马兴云承认原告在本案中所主张的事实，但认为谢光容的医疗费已垫付了15000元，现在无赔偿能力，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马兴云承认原告刘应胜在本案中所主张的事实，故对原告刘应胜主张的事实予以确认。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告马兴云在驾驶车辆过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成周吉香当场死亡、谢光容经抢救无效死亡的交通事故，负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告刘应胜的损失，本院依法认定如下：1.医疗费：门诊医药费专用收据及预交住院医药费专用收据的金额为59869.88元，虽其中有47000元为预交，未办理结算手续，但从预交的时间、谢光容死亡的时间、谢光容受伤极为严重以及原被告均认可的尚欠医院医疗费6万多元未结算等各方面来综合考虑，该笔47000元的预交费用已实际用于谢光容的抢救治疗，本院对59869.88元的医疗费予以认可；2.住院伙食补助费：谢光容入院抢救到死亡时间为63天，本院认定为3150元（50元/天×63天）；3.营养费：谢光容抢救期间无加强营养的医嘱，考虑到家属为其购买营养品实际产生了费用，本院酌情主张1200元；4.护理费：本院认定护理费为6300元（100元/天×63天）；5.丧葬费：原告请求为28428元（4738元/月×6个月），本院予以支持；6.死亡赔偿金：谢光容死亡时年满65周岁，原告请求死亡赔偿金为377205元（25147元/年×15年），本院予以支持；7.交通费，因谢光容的抢救治疗及办理丧事产生交通费用是客观的，原告主张3000元，本院酌情主张1500元；8.住宿费：本院酌情主张500元；9.精神抚慰金，谢光容在交通事故中经抢救无效死亡，对其家属造成极大的精神痛苦，根据本案的具体情况，本院酌情主张45000元。前述原告的损失共计523152.88元，扣除被告马兴云已垫付的15000元，被告马兴云还需承担508152.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马兴云赔偿原告刘应胜因谢光容死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失共计508152.88元；二、驳回原告刘应胜的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，减半收取计4406元，由被告马兴云负担（本案诉讼费系缓交，被告马兴云在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一六年九月五日书 记 员  杜虎玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6040号罪犯叶德华，男，1965年12月17日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市西郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯叶德华犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、钟一幸出庭履行职务，罪犯叶德华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。庭审中，罪犯叶德华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶德华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯叶德华已符合减刑条件。经审理查明，罪犯叶德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯尚有巨额财产刑未曾履行，现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶德华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月十九日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初1814号原告：李海龙，男，1980年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪雄伟，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告李海龙与被告洪雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，被告洪雄伟下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员李静、郑云华组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李海龙及其委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。被告洪雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙诉称：2013年8月，被告因急需资金周转向原告借款115,000元，至今尚未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款115,000元；被告向原告支付利息8,050元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月15日，之后的利息按照同一标准计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为：被告以115,000元为本金，从2015年2月15日至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告支付利息。原告李海龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、借条、欠条，证明被告找原告借款的事实。证据二、银行明细，证明原告已向被告出借115,000元。证据三、还款协议，证明被告未按协议还款，原告按协议向被告主张利息。被告洪雄伟未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告李海龙与被告洪雄伟系朋友关系。2012年12月4日，李海龙向通过其卡号为62×××29的账户向被告洪雄伟卡号为62×××17的账户转账50,000元；2012年12月14日，李海龙通过上述账户向洪雄伟上述账户转账5,000元；2013年1月15日，李海龙通过上述账户向洪雄伟上述账户转账5,000元；2013年1月25日，李海龙通过上述账户向洪雄伟上述账户转账50,000元；2013年2月4日，李海龙通过上述账户向洪雄伟上述账户转账500元；2013年5月22日，李海龙通过上述账户向洪雄伟上述账户转账10,000元。以上款项合计120,500元。2013年8月份，洪雄伟出具借条一张，该借条的主要内容为，今借到李海龙人民币100,000元整；2013年8月，洪雄伟出具欠条一张，该欠条的主要内容为，今借到李海龙人民币15,000元整（现金）。洪雄伟出具还款计划一份，该还款计划载明，本人欠李海龙人民币115,000元，计划于2015年2月15日偿还5,000元、2015年3月15日偿还5,000元、2015年4月15日偿还5,000元、2015年5月30日偿还100,000元。该还款计划未载明落款时间。庭审中原告李海龙表示，因双方关系较好，2012年底至2013年初其向洪雄伟通过转账方式支付借款时未要求洪雄伟出具借条，2013年8月份金额为100,000元的借条系经其多次催要洪雄伟只通过现金方式偿还了20,500元借款后，对尚欠的100,000元补打的借条；李海龙还表示洪雄伟于2013年8月出具的欠条，系其于2013年8月份以现金方式支付给洪雄伟的借款。被告洪雄伟未依约还款，遂致本诉。上述事实，有原告李海龙的陈述、借条、欠条、还款计划、转账凭证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：洪雄伟与李海龙之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。李海龙向洪雄伟出借款项后，洪雄伟未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李海龙与被告洪雄伟未约定借款利息，原告李海龙要求被告洪雄伟按年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，对该主张本院予以支持。故被告洪雄伟应以5,000元为本金，自2015年2月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟应以5,000元为本金，自2015年3月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟应以5,000元为本金，自2015年4月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟应以100,000元为本金，自2015年5月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息。被告洪雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。原告李海龙的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪雄伟向原告李海龙偿还借款本金115,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪雄伟以5,000元为本金，自2015年2月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟以5,000元为本金，自2015年3月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟以5,000元为本金，自2015年4月16日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；被告洪雄伟以100,000元为本金，自2015年5月31日起至本金清偿之日止，按照年利率6%向原告李海龙支付借款利息；三、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,761元、公告费300元，合计3,061元（原告李海龙已预缴1,681元），由被告洪雄伟负担，被告洪雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,681元直接支付给原告李海龙，将1,380元直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 孙 娇人民陪审员 李 静人民陪审员 郑云华二〇一六年九月二十七日书 记 员 彭 刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终870号上诉人（原审被告）丰镇市亚丰石化销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾镇铺路村。法定代表人杨喜旺，经理。被上诉人（原审原告）北京亚兴奇岚商贸中心，住所地北京市房山区阎村镇北坊村西，组织机构代码80276XXXX。法定代表人刘金玲，经理。上诉人丰镇市亚丰石化销售有限责任公司（以下简称亚丰石化公司）因与被上诉人北京亚兴奇岚商贸中心（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。亚丰石化公司上诉称：2014年1月1日，亚兴公司（卖方）与亚丰公司（买方）签订《油品买卖合同》，合同第三条约定：发货地点亚兴公司，方式亚兴公司配送；第八条约定：解决合同纠纷的方式，合同履行期间，如发生纠纷，首先双方进行协商解决，协商未果时，可到当地法院诉讼（如发生货物质量纠纷，由亚兴公司所在地法院管辖），根据这一约定，即非货物质量纠纷管辖权应在当地人民法院管辖；其次，《油品买卖合同》中第三条、第八条规定对合同履行地约定明确，本案应由内蒙古自治区丰镇市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应依法撤销。亚兴公司对于亚丰石化公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，亚兴公司与亚丰石化公司签订的《油品买卖合同》中仅约定向当地法院诉讼，协议管辖条款的约定不明确，应属无效。本案系合同纠纷，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定本案的管辖法院。亚兴公司作为供货方也是接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，而双方在《油品买卖合同》中并未明确约定合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。亚丰石化公司关于本案应由内蒙古自治区丰镇市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由丰镇市亚丰石化销售有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  祁哲洋-2--3-
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初549号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某。2016年4月5日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月25日晚，被告人王某在本市梅花三村XX幢XXX室厨房内，与同室居住的同事王某丙在做饭时，因琐事发生纠纷，被告人王某用铁质平底锅砸被害人王某丙头部，被害人刘某上前拉架时，又用铁锅砸被害人刘某头部、脸部，致使被害人刘某面部、耳部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人王某丙、刘某陈述笔录、证人梅某、朱某、袁某、王某乙证言笔录、被告人王某供述笔录，出示了调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]165号人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所[2016]司鉴字第192号精神医学司法鉴定意见书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书。以上证据均经质证，被告人王某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，被告人王某于2016年3月25日被羁押审查，2016年3月26日至4月4日因上述殴打他人事由被行政处罚。本院认为，被告人王某持锅具殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日到2016年4月4日被羁押及行政拘留的11天折抵计入刑期，刑期自2016年4月5日至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年九月十二日书记员 孙丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0803执1432号申请执行人：余某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1401号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行存款3040.00元或查封，扣押等值房、产车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  王华鑫
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执105号之一申请执行人朱亮平，农民。被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人ChristianDePastre,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第894号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人朱亮平从2014年7月12日起至返还挖掘机之日止按每天875.36元计算的停滞损失，并负担案件受理费6850元，财产保全费2370元，申请执行费8370元，但除本院扣划执行截止2016年7月27日的停滞损失652143.2元及诉讼费用17590元外，截止2016年9月20日的停滞损失46394.08元被执行人仍未履行。现查明被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人法兴（上海）融资租赁有限公司的银行存款46394.08元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年九月二十日书记员 牛建明
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1416号之一原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。负责人季平，行长。被告胡绪。被告张学琼。被告胡嘉鹏。被告胡嘉浩。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡绪、张学琼、胡嘉鹏、胡嘉浩下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢旭刚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7146号原告孔令军。被告沈伟。被告贲娟。原告孔令军与被告沈伟、贲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马剑梅独任审理。案件审理过程中，原告孔令军以所欠款项已还清为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告孔令军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔令军撤诉。案件受理费150元，由原告孔令军负担。审 判 员  马剑梅二〇一六年九月三日见习书记员  郝文科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执858号之二申请执行人黄继山，男，1956年2月12日出生，瑶族。被执行人肖茜，女，1975年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄继山与被执行人肖茜被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01436号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01436号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第861号之一申请执行人李宏伟。被执行人王雪。申请执行人李宏伟诉被执行人王雪民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王雪名下位于潍坊市奎文区民生东街92号内5号楼4单元202室房产一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人王雪上述房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年九月十八日书记员  郭慧敏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7730号之一原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。法定代表人：尹水兔，公司董事长。委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：绍兴市上虞崧厦镇成祥纸板加工厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。代表人：王士祥。被告：王士祥。被告：周伟俊。原告绍兴山川纸业有限公司与被告绍兴市上虞崧厦镇成祥纸板加工厂、王士祥、周伟俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告绍兴山川纸业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全申请费970元，合计2020元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。审判员  屠国均二〇一六年九月十八日书记员  何 斐
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1351号原告：赵明生，居民。委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：嵇纪雷，被告：刘加宝，成年。被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市。原告赵明生与被告嵇纪雷、刘加宝、崔纪贞、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告赵明生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明生的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明生负担。审判员  吴媚二〇一六年九月二十八日书记员  孙蕾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00057-3号之二申请执行人唐超。被执行人魏天斌。本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人魏天斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人魏天斌XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人魏天斌在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十二日书记员  张 军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初2064号原告：左传新，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：汪心文，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系被告公司职工。原告左传新与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告左传新及其委托诉讼代理人付纪奎，被告朝阳公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；诉讼过程中，原告明确利息以本金40万元自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2008年9月8日及2009年5月20日，被告分两次向原告借款共计40万元，并分别出具收据。其中2008年9月8日的收据中约定月利率为4%。借款到期后，经多次向被告催要，被告让其财务人员不断在借据中展期，并承诺归还借款，但至今未还，特具状起诉。被告朝阳公司辩称，1、上述借款公司法人不清楚，仅有收条不能证明借贷关系成立，原告应提交实际付款的凭证。2、原告所诉已过诉讼时效。经审理查明，2008年9月8日，被告朝阳公司向原告左传新借款10万元，并出具收款收据一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司收款收据2008年9月8日缴款人名称左传新缴款事由借款（月息4%）人民币（大写）壹拾万财会主管：王素云收款人：汪”。被告朝阳公司在该收据上加盖了其公司财务专用章。2009年5月20日，被告朝阳公司又向原告借款30万元，并出具收款收据一份，该收据中未约定利息，其余内容同10万元的收据内容。两笔借款共计40万元。另查明，在收据中签字的王素云、汪（汪华美）均系被告公司职工。后原告多次向被告催要，被告公司职工王素云在收据中多次展期，其中10万元借款展期至2010年8月31日，30万元借款展期至2010年5月18日。因被告未按期还款，2016年5月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。庭审时，原告主张涉案借款系以现金方式交付，资金来源于借张某某20万元，自己家庭积蓄20万元。原告申请证人张某某出庭作证，欲证实第二笔借款中20万元是向张某某借款。并申请证人刘某、李某某、刘某某出庭作证，欲证实2010年至2015年每年春节前后，原告曾不间断的去被告公司催要借款，诉讼时效发生中断。另，原告提交录音一份，欲证实2016年5月26日曾与被告公司法定代表人汪心文通话催要借款。对此，被告朝阳公司除质证称录音是汪心文的声音外，对证人证言、录音未发表质证意见。诉讼中，被告朝阳公司向本院递交申请书，申请对两份收款收据中朝阳公司财务专用章真伪进行鉴定，因被告朝阳公司未按规定缴纳鉴定费，鉴定材料于2016年8月9日被烟台富运司法鉴定中心退回。被告对其辩称未提交证据证实。以上事实由原告身份证复印件、收款收据二份、证人证言、录音及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左传新诉称被告朝阳公司向其借款共计40万元，提交被告与其签订的两份收款收据予以证实，原告主张上述借款通过现金方式交付，由证人张某某出庭作证。因证人所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，结合原告提交的收款收据，能够证实原告所诉借款已完成交付，对原告诉请被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告明确利息以本金40万元自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告朝阳公司辩称公司法人不清楚上述借款，但未提交证据证实，对该辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。庭审时，原告主张诉讼时效因多次向被告催要借款发生中断，至起诉时并未超出2年，由证人刘某、李某某、刘某某出庭作证。本院认为，三位证人与原、被告均无利害关系，且所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，能够证实原告自2010年至2015年多次向被告催要借款，诉讼时效发生中断，应从2015年重新计算2年。原告2016年5月24日诉至本院，未超诉讼时效，故对被告已超诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告左传新借款本金40万元；二、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告左传新利息（本金40万元，自2016年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付）；三、驳回原告左传新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告山东朝阳建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1370号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:姜尚福,男,1959年10月21日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2009年3月20日被申请人姜尚福在该银行借款39000.00元,约定月利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后于2015年12月19日偿还本金2000.00元,但未结清利息。要求被申请人姜尚福给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人姜尚福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37000.00元及利息。申请费242.00元由被申请人姜尚福负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4244号原告：麦社根，澳门居民，现居澳门。原告：麦社基，澳门居民，现居澳门。原告：麦社恩，澳门居民，现居澳门。原告：麦社义，澳门居民，现居澳门。四原告共同委托代理人：雷秀萍、马志超，广东启源律师事务所律师。被告：黄伟侬，户籍地址：广州市荔湾区。被告：卢培源，户籍地址：广东省怀集县。本院在审理原告麦社根、麦社基、麦社恩、麦社义诉被告黄伟侬、卢培源物权保护纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦社根、麦社基、麦社恩、麦社义撤回起诉。本案受理费90元（已减半收取）由原告麦社根、麦社基、麦社恩、麦社义负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  丘德薇人民陪审员  黄少虹二〇一六年九月八日书 记 员  马 晴卢健华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之五申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1628号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00585号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款6079899.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十八日书记员  潮 帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执821号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1989年1月29日出生，住福建省宁化县，现住厦门市湖里区。被执行人：廖献忠，男，汉族，1986年8月3日出生，住福建省安溪县。本院在执行张洁与廖献忠民间借贷纠纷一案中查明，张洁的债权为6800元及利息，已执行到802元。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现廖献忠其他可供执行的财产，张洁对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供廖献忠其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄惠芳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏03**执471号申请执行人吴守银。被执行人马先军。本院在执行吴守银与被执行人马先军买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长江审判员  高 伟审判员  王亚东二〇一六年九月一日书记员  谷 莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执632号申请执行人任世荣。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。任世荣与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月13日作出的(2015)镇经民初字第01739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国林工资20866.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司的银行存款、车辆、房产、工商情况等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日决定将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第01739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月一日书 记 员  李聆怡附：镇江经济开发区人民法院财产查控及风险告知书张正保：你与徐庆荣买卖合同纠纷(2015)镇经执字第01308号一案，本院依法查询了被执行人徐庆荣名下的银行、房产、车辆、工商情况等财产线索，于2015年8月31日对该车进行查封，查封期限贰年，自2015年8月31日至2017年8月30日。请你于上述财产查封期限届满前一个月向本院申请续封，逾期申请续封或者不申请续封，将承担该财产自动解封的法律后果。如果你有被执行人徐庆荣的财产线索，请及时通知本院。联系人：张龙法官联系电话：0511-8531****二○一六年二月四日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10097号原告戈腊梅，女，1960年1月18日生，汉族。委托代理人徐传祥、张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告叶士纪，男，1979年9月3日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南、崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。原告戈腊梅与被告叶士纪和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈腊梅委托代理人张计亮，被告叶士纪和被告保险公司委托代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈腊梅诉称：叶士纪驾驶苏A×××××号轻型普通货车与其乘坐的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定叶士纪负事故主要责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿已发生医疗费150154.81元。被告叶士纪辩称：原告戈腊梅乘坐的苏A×××××号小型普通客车驾驶员徐雯婷驾车驶入交叉路口占有对方车道超车且速度过快，事故发生时，其驾驶的苏A×××××号轻型普通货车已处于停止状态，且停止位置未超越道路中心线。因此，徐雯婷漠视T型路口交通警示标志，未采取减速慢行措施，强行占道超车进入交叉路口，应当承担本次交通事故主要责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定同被告叶士纪答辩意见；苏A×××××号轻型普通货车在其公司只投保了交强险，原告戈腊梅受伤后，其公司支付医疗费8000元；本次交通事故造成三人受伤，其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年7月31日9时30分许，叶士纪驾驶苏A×××××号轻型普通货车，从江宁区秣陵街道火炬加工厂出门右转弯进入道路时，观察疏忽，与对向正在超车徐雯婷驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人戈腊梅、戈建民、施小兰受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定叶士纪驾驶机动车右转弯进入道路时观察疏忽，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；徐雯婷驾驶机动车行经事发路段时，未降低行驶速度确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。叶士纪不服申请复核，南京市公安局交通管理局因戈腊梅向本院起诉已立案受理，于2016年8月16日作出宁公交不受字[2016]道路交通事故认定复核不予受理通知书。苏A×××××号轻型普通货车只在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。戈腊梅伤后入南京同仁医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑外伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发额面部骨折、脑疝、左颞叶血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿）；2、颈7椎体及椎板骨折；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫擦伤。至2016年9月5日，戈腊梅用去医疗费150898.96元。戈腊梅受伤后，叶士纪支付医疗费3000元，保险公司支付医疗费8000元。本案受理后，被告叶士纪对事故责任认定有异议，本院调取了事故处理材料。叶士纪在询问笔录中陈述，其驾车从加工厂出来右转弯上道路，刚上路就看到对方车子从右边直行过来到了垃圾站位置，看到对方车子后就刹车停下来了；之前没有没有看到对方是因为有树挡住了视线看不到。徐雯婷在询问笔录中陈述，其驾车沿龙秣路由西向东行驶，时速50码左右，同向前方有辆电动三轮车行驶缓慢，其从左边超车与右边电动三轮车并排时才发现货车从加工厂里面出来，因为货车拐出来的地方有树遮挡住了视线，看到的时候距离对方车子只有一两米的距离。审理中，戈建民、施小兰均同意交强险限额全部用于赔偿原告戈腊梅伤后损失。双方对事故责任认定各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、事故处理材料、保单、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：行人人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。本次事故中，叶士纪和徐雯婷均存在一定的过错。叶士纪驾车进入道路时因树遮挡视线未停车瞭望，让右方道路来车先行。徐雯婷驾车超速行驶，行经有车辆出入有树遮挡视线的路段超车未确保安全。但相对于徐雯超的交通违法行为，叶士纪驾车进入道路未尽谨慎注意义务，未让道路内车辆优先通行，对于本次交通事故发生原因力较大，故对于原告戈腊梅伤后损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告叶士纪承担55%的赔偿责任。审理中，戈建民、施小兰均同意交强险限额全部用于赔偿原告戈腊梅伤后损失不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告戈腊梅医疗费150898.96元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，余款140898.96元由被告叶士纪赔偿其中的55%即77494.43元。扣除已付医疗费11000元后，则由被告保险公司赔偿原告戈腊梅医疗费2000元，由被告叶士纪赔偿原告戈腊梅医疗费74494.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十七条、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告保险公司赔偿原告戈腊梅医疗费2000元，被告叶士纪赔偿原告戈腊梅医疗费74494.43元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，合计870元由原告戈腊梅负担113元，被告叶士纪负担757元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年九月十八日书记员  杨 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破55号申请人：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。法定代表人：李朝东，执行董事。重庆德运模具制造有限公司以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但有重整基础为由，于2016年8月8日向本院申请破产重整。重庆德运模具制造有限公司提交的申请材料显示,该公司成立于2008年3月13日，注册资本5000万元，股东包括李朝东和李朝安。截止2016年6月30日，重庆德运模具制造有限公司资产总计159347904.80元，企业负债198985508.13元，资产负债率124.87%。该公司因缺乏流动资金不能清偿到期债务。重庆德运模具制造有限公司认为其“自身债务”的负债率仅为124.87%。经统计的资产总额仅为账面值，加上公司仍具有一定生产能力，若进行重整有望恢复正常经营，清偿债务。本院认为，重庆德运模具制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，该司符合破产重整的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理重庆德运模具制造有限公司的破产重整申请。二、重庆德运模具制造有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4677号原告：鹿晓辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈桦，男，1979年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨致锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张硕，男，1987年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的原告鹿晓辉诉陈桦、杨致锋、张硕租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审判员 ：陈玉星二〇一六年九月十四日书记员 姜 富 刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7984号 原告：中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路金晖大厦。组织机构代码为98193498-0。法定代表人：黎就安，该支行行长。委托代理人：梁瑞维，该支行员工。委托代理人：潘敏姗，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：胡德胜，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省开江县。原告中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行诉被告胡德胜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  谢海胜二〇一六年九月一日书记员  卢耀光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6102号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：阎石，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告阎石房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初1553号原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司，住所地锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司，组织机构代码证72884983-2。法定代表人贾建生，系该公司经理。委托代理人郭炎，男，1968年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告沈阳珍和体育用品有限公司，住所地沈阳市东陵区满融路56-6号。法定代表人郑东奎。原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司诉被告沈阳珍和体育用品有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭��行了审理。原告委托代理人郭炎到庭参加诉讼。被告沈阳珍和体育用品有限公司经本院公告送达到期后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年6月份始，我公司给被告做物流，包括通关费、陆运、港运，扒箱费、验资费等各种费用，被告共计欠我方物流费80439.62元。在2014年2月11日，被告给出具了还款计划，但被告未按期给付。现我方无奈，只能诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付物流款80439.62元；2、由被告承担诉讼费用。被告沈阳珍和体育用品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年5月底开始，原告向被告提供物流服务，双方形成运输合同关系。自2013年6月至2013年12月，原告向被告提供物流��务共发生费用80439.62元。被告在2013年6月至2013年12月的费用明细上加盖公章。2014年2月11日，被告向原告出具《付款计划》一份。《付款计划》记载:“我公司确认共欠贵司物流款项RMB80439.62元，从2014年2月起开始还款，2014年7月末全部还款完毕。具体按照如下日期和金额还款:2014年2月28日-RMB5439.62;2014年3月31日-RMB15000.00;2014年4月30日-RMB15000.00;2014年5月31日-RMB15000.00;2014年6月30日-RMB15000.00;2014年7月31日-RMB15000.00;付款完毕请将发票及报关单返还给我公司。”被告在上述《付款计划》中加盖公章。但被告至今未偿还任何款项。以上事实，有原告当庭陈述笔录、《付款计划》及费用明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告向被告提供物流服务，双方形成事实��的运输合同关系。原告提供物流服务后，被告应按约定支付费用。被告在费用明细上加盖公章并出具《付款计划》的行为表明其对欠款事实及欠款金额予以认可。因此，被告应按《付款计划》中确认的金额向原告支付物流款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳珍和体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司物流款人民币80,439.62元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811元，公告费800元，由被告沈阳珍和体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年九月二十日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定底单，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00368号罪犯李春华。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0303刑初757号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李春华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李春华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去拘役二十日（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十九日书记员  李熙熙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更647号罪犯李白龙，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）赣中刑初字第31号刑事判决，以被告人李白龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人李白龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）赣刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第88号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月20日经本院以（2006）赣中刑执字第669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑执字第297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1577号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月31日经（2014）赣中刑执字第954号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年7月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李白龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李白龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李白龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李白龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1684号之一申请人：邹庆霞，女，1974年12月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人：李红生，男，1972年12月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：于治国，男，1980年8月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人（原告）邹庆霞、李红生与被申请人（被告）于治国、被告宋艳飞财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产（申请标的额12000元），申请人以其共有的位于威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区25号404室房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李红生、邹庆霞名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区黄家沟-25号-404室房产（证号：2013031400、2013031400-1）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二日书记员  周洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6421号原告：陈延申，男，1986年11月17日出生，汉族，个体，住嘉祥县。委托诉讼代理人：祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：陈本志，男，1950年9月10日出生，汉族，退休干部，住任城区。委托诉讼代理人：陈静涛（系被告之子），男，1976年10月1日出生，市公安局机场分局职工，住任城区。原告陈延申与被告陈本志不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈延申及其委托代理人祝玉芳、被告陈本志的委托代理人陈静涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈延申诉称，2013年被告以向原告介绍工程的名义，从原告处拿去20万元，后工程没能干成，经双方协商，被告承诺退还20万元，并向原告出具欠条2份。原告多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款20万元；二、诉讼费由被告承担。被告陈本志辩称，原告通过其同学楚善道介绍认识的被告，两人商量一起合伙承揽工程，说的利润一起分，但是由于陈延申没有承揽工程的资质造成了损失，损失应当由原被告共同承担。认可原告给被告转账了15万元。原告若有证据证明被告借款20万元，就同意偿还借款20万元。原告陈延申为证明其主张向本院提交材料及待证明的事实如下：一、2015年7月30日由原告书写被告按手印确认出具的借条一份。二、2015年10月14日被告亲自出具的欠条一份。以上两份证据证实被告欠原告20万元的事实。被告陈本志质证意见：对于证据一，手印不确定是不是被告的。对于证据二的真实性没有异议。原告是南阳湖农场顾问属实，这20万元的费用算是活动费用，工程干成或干不成都应该共同承担风险。被告认可原告通过银行转账支付15万元，但另支付5万元的现金不属实。被告陈本志为证明其主张向本院提交证据材料如下：原告名下工商银行借记卡账户历史清单一份，证明收到原告向被告转账的15万元。原告陈延申质证意见：对于证据的真实性及证明内容没有异议。另外5万元，是由被告陈本志的同学楚善道和原告一起在兴唐大厦交给被告的，没有打收到条。当时是原告想承揽南阳湖农场水运雅居的附属设施工程，原告是南阳湖农场的顾问，他收钱是答应给原告协调这个事情。这20万元开始是属于介绍费，如果工程拿下来这20万元就同意给陈本志作为回报，如果拿不下来，陈本志就答应退回。后来这个工程没有承接下来，所以陈本志答应退还，并出具欠条。本院认证如下：被告对原告提供的证据二的真实性认可，其主要内容欠款20万元与证据一的内容相一致；被告对手印提出异议，但经法院明示后，其放弃申请司法鉴定，视为对手印真实性的认可；被告提供的其工商银行借记卡账户历史清单，加盖了银行公章且与原告主张转账支付15万元的事实相一致；以上原被告提供证据具有真实性、合法性及关联性，应当确认为本案有效证据。双方争议的问题是：原告主张交付被告5万元现金是否属实？本院认为，被告陈本志收到原告转账15万元的时间是2013年4月13日，向原告出具两张20万元的借条的时间是2015年7月30日和2015年10月14日，以上事实可以确定被告是事后出具借条且先后两次强调欠款20万元，足以证明被告确实收到原告20万元的款项的事实，从而印证了原告主张向被告交付5万元现金的事实。基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2013年原告想承揽南阳湖农场水运雅居的附属设施的工程，通过案外人楚善道介绍认识了被告。原告于2013年4月13日通过转账15万元和支付现金5万元的方式向被告提供协调经费20万元。后该工程没能承接下来，被告答应退还并分别于2015年7月30日和2015年10月14日出具欠条两条，内容分别为：“今借陈延申现金贰拾万圆整（200000.00）因本人身体原因不能签字，特由借出人陈延申签字本人按手印，认可以上金额。借出人陈延申、借款人陈本志（按手印）2015年7月30日（按手印）”、“今欠到人民币贰拾万元。陈本志2015年10月14日”。2016年6月13日原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款20万元。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告陈延申想承揽工程，本应通过正当、合法的途径办理，而原告却用出钱拉关系的方式企图获取工程的承包权，该行为违反了上述法律规定，原被告之间的托请行为无效。被告陈本志基于该托请行为收受的20万元款项系协调费用，属于不当得利，应予以返还；原告以借贷纠纷立案不妥，应予更正案由为不当得利纠纷。被告抗辩与原告系合伙关系并主张损失由原被告共同承担，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告陈本志于本判决生效后十日内返还原告陈延申协调费用人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月六日书记员  马 丽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2458号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：开化县池淮镇兴淮路**号。负责人：徐忠明，主任。委托代理人：汪榜团，职工。被告：汪卫民。本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社诉被告汪卫民金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社池淮信用社在收到本院2016年9月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林宇琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  兰方超