山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民初466号原告：青岛浩威木业有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道61号。法定代表人：马延春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：豪克（亚洲）有限公司（HauckAsiaLimited）,住所地：香港特别行政区九龙司海港城世界金融中心北楼701.7/F套房。法定代表人LionelMervynButcher，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。原告青岛浩威木业有限公司与被告豪克（亚洲）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并参照涉外程序相关规定，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛浩威木业有限公司的委托诉讼代理人陈成志、被告豪克（亚洲）有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛浩威木业有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告50000美元（1美元=6.7620人民币元，合人民币338100元）；2、依法判令被告按年利率6%支付自2017年3月5日至实际给付日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费、公证费、翻译费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告单方停止支付应当支付的货款168676.5美元，以扣押原告不侵犯其专利权、商标权的保证金为理由，要求扣押原告货款50000美元，承诺半年后，将该保证金50000美元退给原告。2016年9月5日，被告向原告支付了118676.5美元，少付了50000美元，至2017年3月5日已满半年之期，但被告没有支付剩余50000美元。被告豪克（亚洲）有限公司答辩称：被告剩余50000美元货款没有支付，该50000美元经过双方确认作为原告不侵害被告知识产权的保证金。原告、被告终止合作后，被告于2016年8月至2018年1月期间发现原告实施了侵害被告知识产权的行为，于是中止支付该50000美元，被告已就该知识产权纠纷向青岛中院提起了诉讼，因此本案应当以侵害知识产权纠纷案件结果作为依据，请求法院中止审理本案，等待知识产权案件结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明,原告青岛浩威木业有限公司与被告豪克（亚洲）有限公司系加工生产关系，原告青岛浩威木业有限公司根据被告的授权，生产被告的hauck牌儿童座椅销售给被告，被告给付货款。2016年6月1日，原告给被告发货，货款总计168676.50美元。2016年8月5日，原告向被告发送邮件，希望被告尽快支付货款，货款总额为168676.50美元。根据原告提交的2016年8月5日豪克（亚洲）有限公司致青岛平度市金泉实业公司的传真件：…本公司hauck，作为一家德国而至全球有名气的婴儿用品的品牌商，是一定要达到国际性的商业要求和水平…我司用了两年的时间跟贵厂沟通，希望你们认同和作出行动去改善品质及提升工厂，但你们一直不回应，反而因为机器老化，产品品质一直下降，管理层更在退步中，在此情况下，我司只能结束我们的合作关系。我司要求贵厂在我们合作关系结束的情况下，从现在开始：1.不容许在没有我司授权下，生产我司的任何产品，请注意，我司的高椅产品在中国是有专利的；2.不容许在没有我司授权下，用我司商标作任何用途。否则我司会采取法律行动。为了保证贵厂能兑现以上承诺，我司会从货款中扣押美金50000元，作为保证金，在半年后，没有发现问题时，我司会把全数保证金退回给贵厂，若你能同意，我司会马上把其他货款马上付完给你，请回复。”2016年8月29日，原告向被告发送邮件称，“经我们协商，公司同意按照您的要求来，请帮忙尽快安排支付其他货款…”。2016年9月5日，被告向原告账户支付了118676.50美元，余货款50000美元没有支付。另查明，2016年6月至2017年12月，原告一直通过代正杰淘宝店铺对外销售与被告方hauck牌儿童座椅一模一样的产品。案外人侯克（上海）贸易有限公司发现市场上有原告厂家暗码的包装销售，通过公证购买的形式向涉案店铺购买了侵权产品，对原告给店铺发货的整个过程进行了公证保全。同淘宝店铺店主代正杰之妻潘淑清联系的刘蕾系原告员工。另案中侯克（上海）贸易有限公司作为原告在本院对代正杰、长清华通有限责任公司、青岛浩威木业有限公司提起侵害商标权诉讼，本院作出（2018）鲁02民初1065号民事判决，认定代正杰销售的侵权商品带有“三角形+hauck”的儿童餐桌椅商品与侯克（上海）贸易有限公司被授权使用的注册商标构成相同，侵犯了侯克两合公司第3336704号注册商标专用权。一审判决后，青岛浩威木业有限公司提起上诉，其在上诉状中认可销售侵权产品的事实，仅对一审判决赔偿的数额提出异议，认为其因侵权所获利益只有2000元，但一审判决赔偿的15万元金额过高。还查明，原告与被告最初合作是以青岛平度市金泉实业公司的名义进行的，原告提交证据证明被告给原告发送的信函中有关于扣押美金50000元作为保证金的表述，该信函就是被告发送给平度市金泉实业公司的，原告认为系发送给原告方。原告自认其与青岛平度市金泉实业公司系一套人马，两块牌子。原告为证明被告的主体资格花费了公证费折合人民币4675元、翻译费1650元。上述事实有提单、原被告双方往来的电子邮件一份、汇款通知书、对账单、公证书、证据交换笔录等证据证明，已经双方质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告系在马来西亚注册成立的公司，后来在香港特别行政区注册，获香港签发《海外公司登记证明书》，主要营业地在香港。本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因原、被告双方均同意适用我国内地的法律作为审理本案的准据法，本院依法适用我国内地的实体法作为审理本案的准据法。本案原、被告双方对于双方存在着买卖合同关系，货物已经交付，部分货款已经支付均无异议。双方争议的焦点为被告扣押的原告50000美元的货款是否应予支付。根据双方的约定，该50000元美金是作为知识产权保证金，只有在原告方没有侵犯被告专利权、商标权的情况下，自2016年8月5日起，半年后，被告才会将该笔款项返还给原告。该约定是双方当事人意思一致的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告虽主张是受胁迫接受该约定，但其并未提交相关证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据本院查明的事实，原告自2016年6月至2017年12月一直通过案外人淘宝店铺对外销售其生产的hauck牌儿童座椅，违反了原、被告双方之间关于知识产权侵权保证条款的约定，原告无权要求被告退还该笔保证金。原告虽然主张，根据其提交的被告在2012年10月27日向其发送的关于“合作协议”的传真，“我公司高椅产品在中国是有专利的，不能随意销售，否则我司会采取法律行动，验收通不过的产品可自由处理”，主张其销售的被告享有专利的产品都是验收通不过的产品，并不侵犯被告的专利权。但本院认为，首先，对该份传真件的真实性，被告并不认可，该份传真件的真实性无法确认。即使该份传真件真实，对“验收通不过的产品自由处理”也并不等于就可以侵犯被告的知识产权。而且，原告也并未举证证明其向淘宝店铺销售的被告的产品为“验收通不过的产品”。综上，原告销售侵犯被告知识产权产品的事实清楚，其无权要求被告返还作为知识产权保证金的50000美元款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛浩威木业有限公司的诉讼请求。案件受理费6372元，由原告青岛浩威木业有限公司承担。如不服本判决，原告青岛浩威木业有限公司在判决书送达之日起十五日内，被告豪克（亚洲）有限公司（HauckAsiaLimited）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王晓琼审判员  王颖颖审判员  张晓华二〇一九年十月三十一日法官助理张鹏飞书记员祁康