wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7476号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告侯鸽，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月7日，已发生欠款本息等费用共计16249.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款16249.56元（暂计至2014年10月7日，其中本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10786.24元超过还款日期未予还款，截至2014年10月7日共产生利息和其他费用5463.32元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元以及2014年10月7日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯鸽于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10786.24元、利息和其他费用5463.32元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告侯鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初724号原告西安煤炭建设监理中心法定代表人张晓宏，该公司总经理。委托代理人田亮亮，女，系公司职员。委托代理人吴成法，男，系公司副主任。被告澄城县石家坡煤业有限责任公司法定代表人吴涛，系该矿矿长。被告山东能源临沂矿业集团有限责任公司法定代表人刘孝礼，系该公司董事长二被告共同委托代理人孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。（一般代理）共同委托代理人马云涛，系公司法律顾问。（特别授权）原告西安煤炭建设监理中心与被告澄城县石家坡煤业有限责任公司、山东能源临沂矿业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告西安煤炭建设监理中心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安煤炭建设监理中心撤诉。案件受理费……24240元，减半收取12120计……元后，由原告西安煤炭建设监理中心负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年九月五日书记员  石煜萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2770号原告:倪某。被告:熊某。本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告倪某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告倪某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告倪某承担。审判员  余卫东二〇一六年九月二十三日书记员  王艺文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执224号之一申请执行人孙贺,男，1985年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王圣利,男，1960年8月24日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人孙贺与被执行人王圣利借款合同纠纷一案,由于被执行人王圣利未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿立民调字第28号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙贺向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春绿园区人民法院（2015）绿立民调字第28号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月一日书记员 于小天
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1777号之二申请执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：河南省济源市。法定代表人李小国，该公司董事长。被执行人河南明鑫科技发展有限公司。住所地：汝州市。法定代表人魏明杰，该公司董事长。申请执行人河南优克玻璃有限公司与被执行人河南明鑫科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第8号支付令，于2015年7月2日向被执行人河南明鑫科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明鑫科技发展有限公司限期履行义务。但被执行人河南明鑫科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院裁定冻结被执行人河南明鑫科技发展有限公司在中国建设银行平顶山分行的存款13188美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南明鑫科技发展有限公司的银行存款13188美元（以划拨当日美元兑人民币的汇率，算为人民币元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月一日书记员  孔鹏鹏
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执726号申请执行人：司某某，男，1980年11月4日出生，住所地林西县。被申请执行人：郭某某，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。司某某申请执行郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初第5552号民事调解书已经发生法律效力。司某某于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行司某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初第5552号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月十三日书记员  郭永新
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之五申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宪法在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2386号原告：唐加永，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县城北新区。被告：詹同川，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。原告唐加永与被告詹同川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐加永到庭参加诉讼，被告詹同川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐加永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元，利息480元，合计2480元；2.被告承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，唐加永变更诉讼请求为：1.被告偿还借款2000元，利息320元，合计2320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，詹同川因急用钱向其借款10000元，约定归还日期为12月20日，到期不还利息三分计算。借款到期后，经多次催要，詹同川还款8000元，余款2000元至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。詹同川未作答辩。唐加永围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，詹同川未予质证。对唐加永提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，詹同川向唐加永借款10000元，并为其出具欠条一份，内容为“欠条今借唐加永一万元（10000元）归还日期为12月20日，到期不还利息3分计算詹同川20**年11月25日”。借款到期后，经唐加永催要，詹同川归还8000元，余款2000元催要未果，故诉至法院。本院认为，詹同川向唐加永借款10000元，虽然出具的是欠条，但内容表述为借款，应当认定双方之间的借贷关系成立，庭审中唐加永认可詹同川已偿还8000元，本院予以确认，故对唐加永要求詹同川偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息320元（2000元24%÷128个月），未违反法律规定，本院予以支持。詹同川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹同川偿还原告唐加永借款2000元，逾期利息320元，本息合计2320元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹同川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  沈 轶人民陪审员  常 龙二〇一六年九月十三日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1344号原告：侯某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告侯某某减半负担。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  李迎泽二〇一六年九月二十九日书 记 员  张伟丽
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1772号原告王兰祥，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告王承全，男，汉族，住四川省万源市。原告王兰祥与被告王承全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰祥及其委托诉讼代理人李作君到庭参加了诉讼，被告王承全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18万元；2、判决被告以23万元为基数按月息2%支付原告自2014年11月21日起至2015年3月20日止的借款期限内的利息；以23万元为基数按月息2%支付原告自2015年3月21日起至2016年2月1日止的逾期利息；以18万元为基数按月息2%支付原告自2016年2月2日起至实际还款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王承全原系万源市紫溪乡干部，原告对其信任有加，被告王承全从他人处得知原告有存款一事，便以高利引诱原告将款项出借与他。2014年2月18日，原告取出银行存款23万元，将该款交付被告。被告向原告出具收据，载明：“收到王兰祥（代存）现金23万元，存期一年，月息3%，从2014年3月20日起按月付息6900元，打到王农卡上，本收据当合同使用。大写贰拾叁万元，经手人王承全。”收据出具时间为2014年2月20日。借款后，被告王承全按约定向原告支付利息至2014年11月20日，并于2016年2月1日向原告偿还借款本金5万元。下欠借款本金和利息经原告多次催收无果。被告王承全未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息表、收据、取款凭条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告王承全因投资旅游项目需资金周转，向原告王兰祥借款23万元，当日原告王兰祥在中国邮政储蓄银行万源市长青路支行从其银行账户（卡号：6221886751019976151）取款23万元，将该款交付被告。被告王承全向原告出具收据一张，主要载明：“收到王兰祥（代存）现金23万元，存期一年，月息3%，从2014年3月20日起按月付息6900元，打到王农卡上，本收据当合同使用。大写贰拾叁万元零仟零佰零拾零元零角零分，经手人王承全。2014年2月20日。”借款后，被告王承全按约定向原告支付利息至2014年11月20日，并于2016年2月1日向原告偿还借款本金5万元。下欠借款本金和利息经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，被告王承全因需资金周转向原告借款，属自然人之间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。现原告诉请被告王承全偿还原告下欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款利息双方约定按月利率3%即年利率36﹪计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24﹪标准，超过部分，本院不予保护。被告王承全已支付利息至2014年11月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方已自愿履行的部分并未超过年利率36%的上限规定，故不予返还，未履行的部分本院将按照年利率24﹪标准予以支持。由于被告已于2016年2月1日偿还借款本金5万元，涉案下欠利息应按照相对应的还款时间节点分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王承全在本判决生效后一个月内偿还原告王兰祥借款本金18万元及利息（利息分段计算：以23万元为基数从2014年11月21日起按年利率24%的标准计算至2016年2月1日；以18万元为基数从2016年2月2日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王承全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖彧涵二〇一六年九月二十日书记员  陈军良附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0302民初2163号原告：齐丽。被告：李运友。本院在审理原告齐丽与被告李运友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐丽撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告齐丽负担。审 判 员  谭启刚二〇一六年九月五日代理书记员  李硕楠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5990号原告：重庆京投物业管理有限公司，住址重庆市北部新区高新园星光大道76号7-1。负责人：母述贤，该公司总经理。委托代理人：郭淑芳，女，生于1990年6月25日，苗族，住重庆市黔江区。被告:吴艳玲，女，生于1985年3月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）诉被告吴艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告京投物业公司的委托代理人郭淑芳到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京投物业公司诉称，被告购买的“重庆市黔江区正舟路北段X号X幢XX”，该小区由原告在提供服务，该小区按照“黔州汽摩机电商谷”项目《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》约定，住宅部分按1.3元每月平方收取费用（按照建筑面积计算），公共能耗费用另计。为了保障住宅物管服务的运营，原告多次催收及张贴催费通知要求被告交纳，但被告却一直未交。为此，原告特依法起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、水费、公区能耗费、二次加压费及滞纳金2421.32元，并承担本案诉讼费用。被告吴艳玲未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年2月18日签订了《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》及《武陵山汽摩机电交易中心业主临时管理规约》。约定：由重庆京投物业管理有限公司为武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位的吴艳玲提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月15日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交纳费用金额的3‰每日收取违约金。合同期限为“自签订之日起至业主大会依法召开后，续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理服务合同生效之日止”。合同签订后，原告京投物业公司进驻武陵山汽摩机电交易中心商品房住宅区提供物业管理服务。被告吴艳玲系武陵山汽摩机电交易中心X幢XX单位业主，其房屋建筑面积为115.21平方米。被告从2015年11月起至2016年8月共欠交物业费1347.78元，公区能耗费90元，水费259元，二次加压费61元，合计欠费1757.78元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告京投物业公司与被告吴艳玲签订的《重庆京投物业管理有限公司前期物业管理服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2015年11月至2016年8月期间未支付物业服务费、公区能耗费、水费、二次加压费，原告主张合计1757.78元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的3‰/天的违约金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金527.33元（1757.78元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳玲于本判决生效后五日内向原告重庆京投物业管理有限公司支付物业服务费1757.78元、违约金527.33元，共计2285.11元；二、驳回原告重庆京投物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告吴艳玲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘光生二〇一六年九月三十日书记员  张云江
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1005号原告姬建合,男。委托代理人姬建昌。被告姬王涛,男。原告姬建合与被告姬王涛解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告姬建合于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬建合于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬建合撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬建合负担。审判员  苏平刚二〇一六年九月十八日书记员  程 潜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十八申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十九日书记员  解 辉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3941号原告:张宇，男，1987年6月3日出生，满族。委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。委托代理人：余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1988年8月1日出生，回族。委托代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。原告张宇诉被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费3920元（原告已预交）减半收取，由原告承担1960元。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘人民陪审员 马梅丽二〇一六年九月二十一日书 记 员 王红菊
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2849号之二原告胡增辉。委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告金朝阳。被告东阳市通天红家俱有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子产业园区。法定代表人金朝阳。二被告共同委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。本院在审理原告胡增辉与被告金朝阳、东阳市通天红家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡增辉于2016年9月4日以原、被告自愿庭外协商为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告胡增辉要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡增辉撤回本案起诉。案件受理费减半交纳8227.50元，保全费5000元（诉前保），合计13227.50元，由原告胡增辉负担。审 判 员 叶国栋二〇一六年九月五日代书记员 章 萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1521号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人周道勇。被执行人薛秀云。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周道勇、薛秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）园商初字第01870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周道勇、薛秀云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币15万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2015年4月28日的欠息人民币2202.86元以及自2015年4月29日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算的罚息、复利。二、被告周道勇、薛秀云应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9799元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，保全费人民币1520元，合计人民币5060元，由被告周道勇、薛秀云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周道勇名下有位于昆山开发区东方丽池1号楼1203室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，申请人明确表示暂不申请本院处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人周道勇、薛秀云户籍所在地安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因周道勇、薛秀云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位167061.86元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十日书 记 员 朱文峰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4103号原告：马庆斌，男，住址沈阳市于洪区。被告：马光，男，住址沈阳市于洪区。被告：马辉，男，住址沈阳市于洪区。被告：马丽英，女，住址沈阳市于洪区。原告马庆斌与被告马光、马辉、马丽英赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马庆斌承担。审判员  王荣华二〇一六年九月六日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3885号之一申请人：耿保善，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：于魁堂，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人耿保善诉被申请人于魁堂交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。担保人杨士安以登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在杨士安名下的鲁Ｐ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。审判员  张文成二〇一六年九月十九日书记员  赵海峰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初1133号原告陈某某。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某甲。本院受理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。代理审判员  李远浩二〇一六年九月五日书 记 员  袁 昱
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2346号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：王仁雄，男，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：毛振飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2341号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛振飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人毛振飞名下坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1204室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人毛振飞有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人毛振飞有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人毛振飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行77万元及罚息，并承担案件受理费5750元、申请执行费10100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人毛振飞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2346号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔苗苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执702号申请执行人杜林被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明杜林依据本院（2016）川1402民初446号民事判决，于2016年5月3日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人杜林借款本金5400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费79000元。执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初446号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月六日书记员  黄建威
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审320号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段艳松，男。被执行人张启云，女，系被执行人段艳松之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01157号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01157号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01157号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01157号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执171号之一申请执行人吴宏政，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被执行人陈荣迷，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。本院依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）南民终字第998号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2016年9月7日裁定查封被执行人陈荣迷名下坐落于政和县的房产，查封期限三年，现被执行人陈荣迷暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年九月八日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判��书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之二申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1267号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人王武强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武强在中国银行账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5164号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王超博。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王超博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1300号之四申请执行人：吕春庆，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：王朝卫，男，1975年2月18日出生，汉族。被执行人：王宏乾（又名王红乾），男，1963年11月18日出生，汉族。申请执行人吕春庆与被执行人王朝卫、王宏乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝卫、王宏乾未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吕春庆申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院于2016年9月1日对被执行人王朝卫所有的vivo手机一部予以扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王朝卫的vivoXplay5手机一部，价值2500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月六日书 记 员  石君毅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5682号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，支行行长。被告：李成松，男，1964年11月出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李成松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  陶仕俊二〇一六年九月二十日书 记 员  侯杰明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2938号之一申请执行人：张娟。被执行人：项新兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1865号民事调解书向被执行人项新兵发出执行通知，责令被执行人项新兵向申请执行人张娟给付货款105000元以及迟延履行期间的加倍债务利息753.38元（自2016年8月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年9月26日止）、案件受理费1179元、保全费1035元、执行费1475元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结项新兵存款109442.38元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5747号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王俐诉被告王殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤回对被告王殿杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王国栋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9258号原告1988年1月21日生，汉族，。委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告丁营利，男，1986年3月6日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所知临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处。负责人吴绍坤，总经理。委托代理人李连杰，男，该公司职工，住。原告宋超诉被告丁营利、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托代理人许云，被告丁营利，被告保险公司的委托代理人李连杰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋超诉称，2016年3月22日7时许，被告丁营利驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在义堂镇“新童幼儿园”路段与我驾驶的二轮摩托车碰撞，造成我受伤在临沂市人民医院治疗，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计16万元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情形下，对原告的损失在交强险限额内予以承担。商业险部分按事故责任比例承担，程序性��用不予承担。被告丁营利辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费546.5元。经审理查明，2016年3月22日7时20分许，被告丁营利驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区双岭路由东向西行驶至义堂镇“新童幼儿园”路段左转弯时，该车右前侧与沿双岭路由西向东行驶的原告宋超驾驶的无牌普通二轮摩托车正前位置碰撞，造成原告宋超受伤、两车不同程度损坏的道理交通事故。该事故经交警部门认定：被告丁营利负事故主要责任，原告宋超负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费38275.63元（含被告垫付医疗费546.5元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所：损伤构成九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、再次取出内固定物的费用约需10000元。原告为该鉴定支出费用1800元。另查明，原告驾驶的无牌大阳摩托车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失总价值1130元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告丁营利应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告丁营利应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，���原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原、被告双方提交的医疗费发票计算出原告共计花费38275.63元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计88950元；3、误工费，原告系从事机电维修、配件零售的个体工商户，其主张的误工费参照行业标准计123元/天，误工损失日根据自受伤之日起计算至定残前一日，计100日，据此原告主张的误工费计算为12300元；4、护理费，原告主张的护理费按照农村居民标准计算为59.39元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持60日，据此计算为3563.4元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院22天，标准为30元/天，应计算为660元；7、��养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、车辆损失1130元，有评估报告佐证，本院予以支持；9、司法鉴定费1800元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、后续治疗费10000元，有相应的证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告宋超因交通事故受伤支出的医疗费38275.63元、应得的住院伙食补助费660元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计49935.63元，由被告安盛天平财产���险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27954.94元（39935.63元*70%）；原告宋超因交通事故受伤应得的伤残赔偿金88950元、精神抚慰金2000元、误工费12300元、护理费3563.4元、交通费1000元，计107813.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告宋超因交通事故造成的车辆损失1130元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告宋超因交通事故支出的鉴定费1800元、评估费100元，计1900元，由被告丁营利负担1330元（已垫付546.5元）；驳回原告宋超的其他诉讼请求。案件受理3500元减半收取1750元、保全费420元，计2170元，由被告丁营利负担1519元，由原告宋超负担651元。上述款项，被告��盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告146898.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋超的银行账户（开户行：平邑县铜石农商信用社：62xxx9625）；被告丁营利共计应赔偿原告2302.5元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月十九日代书记员 崔丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3120号原告胡建明，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省邻水。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周长凡，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告秦孔杰，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡建明诉被告周长凡、秦孔杰承揽合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告加工费13907元及利息（从2015年6月25日至二被告付清为止按照月利率3%计算），并承担本案全部诉讼费用。本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘伟独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡建明的委托代理人刘仕奎和被告秦孔杰到庭参加诉讼。被告周长凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告周长凡尚欠原告服装加工费13907元以及该债务产生于被告周长凡与被告秦孔杰婚姻关系存续期间的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周长凡、秦孔杰于本判决生效后十日内支付原告胡建明服装加工费13907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费148元，减半收取74元，由被告周长凡、秦孔杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘伟二〇一六年九月一日书 记 员  蒋瑶告知：当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7812号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：苟晶晶、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：唐贤国，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚榜茂，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚兴荣，男，1991年7月25日出生，汉族，系父子关系，住四川省广安市，现住重庆市江北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）与被告唐贤国、龚榜茂机动车交通事故责任纠纷一案，��院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇，被告唐贤国，被告龚榜茂及其委托代理人龚兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向道路救助中心偿还垫付抢救费128300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，唐贤国驾驶渝AEXX**两轮摩托车，由寸滩向五里坪方向行驶。当行驶至合成制药厂家属区路段时，车辆与正在道路上进行保洁作业的龚榜茂相撞，造成龚榜茂受伤，渝AEXX**两轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，唐贤国承担此次事故的主要责任，龚榜茂承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市红十字医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行��法》）的规定，向原告申请垫付龚榜茂救费用。原告依据《暂行办法》规定，于2015年9月28日向重庆市红十字会医院垫付龚榜茂救费用128300元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告龚榜华辩称，对事故发生和责任划分无异议。同意由二被告共同分担道路救助中心向医院方面垫付的费用。被告唐贤国辩称，对事故发生和责任划分无异议。但在交通事故发生后，我既没有逃逸，也没有参加强制保险的情况下，我只是出于自愿的救助，故要求我偿还道路救助中心垫付的费用无法律依据。道路救助中心的请求应由保险公司赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日7时左右，唐贤国驾驶渝AEXX**两轮摩托车，由寸滩向五里坪方向行驶，当行驶至合成制药厂家属路段时，车辆与正在道路上进行保洁作业的龚榜茂相撞，造成龚榜茂受伤，渝AEXX**两轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，唐贤国承担事故的主要责任，龚榜茂承担事故的次要责任。事故发生后，龚榜茂被送医治疗，道路救助中心向重庆市红十字会医院垫付了龚榜茂抢救费128300元。另查明，唐贤国系渝AEXX**号两轮摩托车的车主，该车在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，渤海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、关于龚榜茂抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、住院费发票、重庆银行记账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故���会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，由于唐贤国驾驶机动车遇道路作业人员时未提前采取避让措施确保安全的行为是造成本次事故的主要原因，龚榜茂在道路上作业时安全防护措施不完善的行为是造成本次事故的次要原因，因此唐贤国应当承担本次事故的主要责任，龚榜茂承担本次事故的次要责任，故本院确定由唐贤国承担80%的赔偿责任，其余损失由龚榜茂承担。道路救助中心垫付了龚榜茂的抢救费128300元后，有权向唐贤国、龚榜茂追偿。渝AEXX**号两轮摩托车虽在渤海财产保险股份有限公司投保有交强险，但在本次交通事故中渤海财产保险股份有限公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付龚榜茂10000元，故应由唐贤国、龚榜茂偿还道路救助中心抢救费128300元，依照本院确定的责任比例，由唐贤国承担102640元，由龚榜茂承���25660元。综上，对道路救助中心要求偿还抢救费的诉讼请求，本院判决由唐贤国承担102640元，由龚榜茂承担25660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告唐贤国于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102640元；二、被告龚榜茂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费25660元。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由被告唐贤国负担1146元，由被告龚榜茂负担287元。���被告唐贤国、龚榜茂于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈宏亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵兹维
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1166号之一申请执行人：刘仲胜，男，1971年12月8日出生，住淄川区。被执行人；于海，男，1966年11月5日出生，住淄川区。本院在执行刘仲胜与于海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2663号之二申请执行人姚晟。被执行人冯建军。本院在执行申请执行人姚晟与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯建军现无适当财产可供执行，申请执行人姚晟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月九日代书 记员  邹璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初第1935号原告刘志刚，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民。被告宋泽，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民。被告吴伟，女，1983年1月1日出生，蒙古族，农民。原告刘志刚与被告宋泽、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告宋泽、吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月6日至借款还清时止的利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋泽于2015年5月6日，以急需用钱偿还贷款为由，向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年7月6日，逾期不还款按银行利率的四倍支付利息，被告宋泽与吴伟系夫妻关系，此借款二被告夫妻存续期间所借，用于家庭生活，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告无故拖延、拒不还款。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。二被告未提交书答辩意见。原告刘志刚围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年5月6日被告宋泽以偿还贷款急用钱为由向原告借款40000元并约定逾期利息为银行四倍利息，同时为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年7月6日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，原告与被告宋泽之间的借款合同成立并生效，被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴伟与宋泽系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故对于所欠借款应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋泽、吴伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币40000元并自2015年7月7日起按年利率24%给付原告利息至本金还清时止。给付原告利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，上述款项原告已向本院预交，由被告宋泽、吴伟负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一六年九月十九日书 记 员  顾宝音
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执182号申请执行人王中库，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张志洪，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王中库与被执行人张志洪劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执182号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8832号之一申请人：惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴中路1号东方新天地大厦1栋-单元2606号房，组织机构代码30399367-9。法定代表人：李洪水。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被申请人：梁旋开，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郎鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司与丁昭锋、中山市富业足浴有限公司、梁旋开、吴再健、刘敦伙装饰装修合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾新百特装饰设计工程有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁旋开名下价值相当于98万元的财产进行保全，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁旋开的银行存款98万元（详见协助冻结存款通知书）；二、若银行账户余额不足，不足部分则冻结被申请人梁旋开持有的中山市富业足浴有限公司相应价值的股权份额。在查封期间，被查封之财产暂由所有人保管，但保管人不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宇二○二○一六年九月二十九日书记员 蔡春容
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更271号罪犯李俊，男，1958年7月23日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）小店刑初字第00521号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计2660元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执137号申请执行人：韩宝华、董立荣。被执行人：马君文。本院于2016年3月10日立案执行韩宝华、董立荣申请马君文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二鸭民初字第7号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人马君文应支付申请人韩宝华、董立荣案款11668.77元，承担执行费80元。本院已执行0.0元,尚有11668.77元未执行,现因被执行人马君文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执137号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月一日书记员 ：王嘉桐
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执757号之一申请执行人傅亭亭，男，住安徽省广德县。被执行人杨胜来，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初857号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人杨胜来出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人杨胜来所有的车牌为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年九月一日书 记 员  ＸＸ
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执291号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村31幢。法定代表人张上志，董事长。委托代理人吴文强，系原告单位职工。委托代理人池富满，系原告单位职工。被执行人三明市新动力物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村12幢一楼。法定代表人吴克龙，执行董事。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢5层。法定代表人姜志寿，董事长。被执行人缪祖敏。被执行人黄春兰。被执行人吴克龙。福建三明农村商业银行股份有限公司申请执行的与三明市新动力物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、缪祖敏、黄春兰、吴克龙金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第149号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执600之一号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。法定代表人牛庆生，经理。申请执行人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1952号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司的银行存款100万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1002民初1703号原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路火车站天和广场1幢201-2号。法定代表人兰莉国，该公司董事长。委托代理人汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号五岭购物广场南区。法定代表人何仲康，系该公司董事长。委托代理人何贤忠，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系郴州市哆莱米乐园有限责任公司经理，住湖南省郴州市。原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司（以下简称蓝之光公司）与被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司（以下简称哆莱米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝之光公司的法定代表人兰莉国及其委托代理人汤延平、被告哆莱米公司委托代理人何贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝之光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款48000元以及逾期利息1373.88元（48000×4.353%÷365×240天，从2015年10月9日计算至2016年6月8日，之后的另计至全部款项还清之日止），合计49373.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日签订《LED户外广告工程承包合同》，合同总价19.8万元，被告于2015年6月28日预付工程款8万元。2015年7月13日原告提前保质保量完工，当日经被告一次性验收合格后，被告于同年8月25日支付了3万元，同年10月8日支付2万元，扣除1万元质保金以及1万元消费后，余款48000元至今未付。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告哆莱米公司辩称，1、本案原、被告签订的合同应为承揽合同；2、原告未按约定完工，但被告按原告完成的工程量支付工程款共计15万元；3、原告的工程并未经被告验收结算，原告实际完工时间是2015年9月15日，按照合同原告应支付违约款62000元，经核算后，原告的工程款已全部付清，原告还欠被告违约款14000元，故被告保留对违约款的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告蓝之光公司（乙方）与被告哆莱米公司（甲方）签订一份《LED户外广告工程承包合同》，由原告以包工包料的方式承包被告的哆莱米梦幻乐园户外LED广告工程，承包范围为户外LED外露发光字工程、点光源亮化工程，工程总造价198000元，工期20天，从2015年6月24日开工至2015年7月15日竣工，乙方必须保证在工期内竣工验收交付使用（合同因故顺延除外），如未按工期完成，每延误一天赔偿一千元；双方约定施工前甲方预付总工程款70%，本工程完工亮灯后，甲方在三个工作日组织人员验收，验收合格后，甲方在十五个工作日付清工程款（工程质量保证金为工程总造价的5%，质保期间为验收合格日期满五年，无质量问题不计息付清）。随后，原、被告对工程款支付进行了变更，在合同上备注变更内容“预付80000元，完工验收后，再付50000元，质保金5%，消费10000元”。被告于合同签订当天，向原告转账80000元，2015年7月20日支付工程款30000元，2015年9月15日支付工程款20000元，另外支付10000元消费卡用于抵扣工程款。另查明，被告于2015年8月6日开业。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的《LED户外广告工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蓝之光公司主张由被告哆莱米公司支付剩余工程款48000元，被告哆莱米公司辩称原告蓝之光公司未按约定工期完工，工程未经被告验收结算，构成违约。本院认为，虽然原告蓝之光公司未提交工程验收结算的相关证据，但被告哆莱米公司已经开业使用并按照合同“完工验收后，再付伍万元”的约定，向原告蓝之光公司支付了50000元，视为被告哆莱米公司对原告蓝之光公司所做的工程予以认可后付款的行为。因此，对被告哆莱米公司该项辩称，本院不予采信。原告蓝之光公司要求被告哆莱米公司支付工程款48000元的请求，本院予以支持。对于原告蓝之光公司诉请被告哆莱米公司支付逾期利息1373.88元，因原、被告双方未对逾期付款的利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司向原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司支付工程款48000元，此款限被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司支付完毕；二、驳回原告郴州市蓝之光景观亮化工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  曹骄阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8525号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈立平，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈立平立即偿还借款本金人民币499996.79元，支付截至2016年4月14日的利息、罚息、复利123842.97元；2.陈立平支付自2016年4月15日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈立平承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年6月20日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈立平授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈立平的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈立平未按约归还借款，原���经催收未果后诉至法院。被告陈立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈立平（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年6月20日起至2015年6月20日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，陈立平于2014年6月20日使用自助额度50万元。之后，陈立平于2015年6月20日支付利息106.27元，于2015年6月21日归还借款本金3.21元。截至2016年4月14日，陈立平尚欠兴业银行重庆分行借款本金499996.79元、利息65593.73元、罚息和复利58249.24元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈立平与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。陈立平实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈立平借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支��律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈立平负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499996.79元，并支付借款利息65593.73元、罚息和复利（截至2016年4月14日计算为58249.24元；自2016年4月15日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告陈立平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10078元、公告费78元，合计10156元，由被告陈立平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈立平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初888号原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。负责人：吴炜，该行行长。委托代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。被告：徐道维，男，1957年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘微萍，女，汉族，1958年9月22日出生，住武汉市武昌区。原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称建行武昌支行）与被告徐道维、刘微萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武昌支行的委托代理人阮家恩到庭参加了诉讼。被告徐道维、刘微萍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行武昌支行诉称，被告徐道维、刘微萍系夫妻关系。2004年10月20日，原告建行武昌支行与被告徐道维签订《个人住房借款合同》，约定原告建行武昌支行向被告徐道维提供贷款6万元，同日被告徐道维、刘微萍与原告建行武昌支行签订了《个人住房借款抵押合同》，被告徐道维、刘微萍以共有的房屋为被告徐道维的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行武昌支行依约向被告徐道维发放贷款60000元。因被告徐道维未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行武昌支行诉至本院，请求判令：1、被告徐道维、刘微萍偿还贷款本金9809.42元、利息74.51元、罚息4.63元（利息及罚息计算至2016年1月19日，2016年1月20日后的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告建行武昌支行对被告徐道维、刘微萍提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告徐道维、刘微萍承担。被告徐道维、刘微萍未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。经审理查明，被告徐道维、刘微萍系夫妻关系。2004年10月20日，原告建行武昌支行与被告徐道维签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告建设银行武昌支行向被告徐道维提供贷款6万元；借款期限13年，自2004年10月29日至2017年10月29日止。贷款月利率为4.425‰，逾期还款的，按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。还款方法维等额本息还款法。合同的违约及其违约处理约定，借款人未依约偿还贷款本息和相关费用时，银行有权收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍签订《个人住房借款抵押合同》，约定以被告徐道维、刘微萍共有的位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号的房屋为上述借款提供抵押担保。上述借款合同、抵押合同签订后，原告建行武昌支行依约向被告徐道维发放了贷款6万元。合同履行期间，被告徐道维向原告建行武昌支行偿还了部分贷款。截止2016年1月19日，被告徐道维尚欠原告建行武昌支行借款本金9809.42元、利息74.51元及罚息4.63元。原告建行武昌支行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2004年10月22日，原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍在武汉市武昌区房产管理局办理了被告徐道维、刘微萍位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号房屋他项权证，抵押人为徐道维、刘微萍，抵押权人为原告，抵押约定期限为2004年10月21日至2017年10月21日。另查明，1994年1月16日，徐道维与刘微萍在武汉市武昌区民政局登记结婚。上述事实，有原告建行武昌支行提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《结清试算清单》和《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述在案佐证，并经本院审核属实，予以确认。本院认为，原告建行武昌支行与被告徐道维签订的《个人住房借款合同》及原告建行武昌支行与被告徐道维、刘微萍签订的《个人住房借款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。原告建行武昌支行已依约提供了借款，但被告徐道维未依约归还借款本息，应承担向原告建行武昌支行偿还借款及利息的责任。被告徐道维与被告刘微萍系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，故对原告建行武昌支行主张被告徐道维、刘微萍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐道维、刘微萍以其共有的房屋为上述借款6万元提供抵押担保，因未如约履行还款义务，因此，原告建行武昌支行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行武昌支行主张对被告徐道维、刘微萍提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐道维、刘微萍未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐道维、刘微萍于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金9809.42元、利息74.51元、罚息4.63元（利息、罚息计算至2016年1月19日止，之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》的约定计算至本息完全清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行对被告徐道维、刘微萍提供的抵押物即位于武昌区楚材小区12栋4单元8层3号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告徐道维、刘微萍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行垫付，被告徐道维、刘微萍于本判决书生效之日起10日内连同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年九月二十日书 记 员  王 蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1579号罪犯吴成奉，男，1976年2月24日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年5月8日作出(2015)揭西法刑初字第45号刑事判决，以被告人吴成奉犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。执行机关因罪犯吴成奉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成奉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴成奉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初638号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人韩某，男，汉族，1993年10月29日生，云南省麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月8日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日20时许，被告人韩某以20元每颗的价格向一名叫“大明”的男子（身份不明）购买了40颗“小马”，后在曲靖市麒麟区紫云路品客汇酒店门口将10颗“小马”（净重1克）以30元每颗的价格贩卖给吸毒人员旷某某。2016年5月5日凌晨，韩某在曲靖颐安酒店901号房间被民警当场抓获，并从韩某处查获“小马”13颗（净重1.5克）。经检验，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、提取、称量笔录、扣押决定书、清单、笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。经质证，被告人韩某对公诉机关指控的罪名、证据、事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人韩某以20元每颗的价格向一名叫“大明”的男子（身份不明）购买了40颗“小马”，后在曲靖市麒麟区紫云路品客汇酒店门口将10颗“小马”（净重1克）以30元每颗的价格贩卖给吸毒人员旷某某。2016年5月5日凌晨，韩某在曲靖颐安酒店901号房间被民警当场抓获，并从韩某处查获“小马”13颗（净重1.5克）。经检验，毒品“小马”含有甲基苯丙胺。被告人韩某的尿液经现场检测为吗啡、冰毒阳性。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.5克、毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年九月二十三日书记员 刘玉艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1973号原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化。被告：刘阳，男，生于1993年11月1日，汉族，中专文化。原告孙柳霞诉被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙柳霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙柳霞负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4359号原告：阿克苏市华超装潢材料店，经营者张前志，男，个体户，住阿克苏市。被告：李凤，住阿克苏市。原告阿克苏市华超装潢材料店与被告李凤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市华超装潢材料店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市华超装潢材料店撤诉。案件受理费229元，减半收取计115元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年九月一日书记员魏传敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2196号申请执行人郝某某，男。被执行人黄某某，男。申请执行人郝某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04975号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16752号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：张军富,男，1982年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省开化县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张军富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金11227.86元、利息2433.81元、滞纳金及费用7030.12元，共计20691.79元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告张军富未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金11227.86元、利息2433.81元、滞纳金及费用7030.12元，共计20691.79元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军富于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计20691.79元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元及公告费(以实际发生为准),由被告张军富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执991号刘爱华申请执行尹华乙、靖光飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1513号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为41000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初1513号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十一日书记员  王 飞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定���(2016)陕0116民初1386号原告王某。被告赵某某。原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月19日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案案件诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审 判 长  史红梅代理审判员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一六年九月十九日书 记 员  刘晓琴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执692号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区丰源名烟名酒行本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区丰源名烟名酒行行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月16日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2395号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年九月二十九日书记员 ：成帛霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3640号之一申请执行人郝明海，男，汉族，1953年10月05日出生。被执行人刘海军，男，汉族，1974年08月04日出生，东胜区人，个体户。申请执行人郝明海申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海军在交通银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海军在交通银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月二十六日书记员  任尚芬
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更97号罪犯苏效平，曾用名苏孝平，男，1965年8月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区人，户籍所在地宁夏回族自治区，家住宁夏回族自治区吴忠市。2005年4月12日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2009年7月12日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人苏效平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年10月10日经本院（2013）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯苏效平的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯苏效平自投入改造以来，能认罪悔罪，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获2014年第四季度物质奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯苏效平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯苏效平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。本院认为，罪犯苏效平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯苏效平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三八年八月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10149号之一申请执行人王钦潮。被执行人吴钊。申请执行人王钦潮与被执行人吴钊民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钊的银行存款(以人民币111550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1041号申请执行人张道民，农民。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张道民与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌