wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初111号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，务农。辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，被告人李某与被害人李某甲系叔侄关系，双方因土地归属权问题产生矛盾。2016年2月18日15时许，被告人李某的儿子李某乙路过被害人李某甲的住宅前，看见双方有争议的土地被人挖过。后被告人李某便与其父亲李某丙（李某甲的哥哥）、儿子李某乙一起去李某甲家找其理论。当李某甲骑着摩托车并带有一根竹棒回到住宅后，李某丙与李某甲发生争执，在争执中李某丙打了李某甲一耳光，继而俩人发生抓扯，致李某丙倒地头部受伤。被告人李某见其父亲李某丙倒地后，便用锄头去砸李某甲家的卷帘门，李某甲上前阻拦时双方发生抓扯，被告人李某用拳击打了李某甲的左眼部一下。随后李某甲准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，李某顺手用夺来的竹棒打了李某甲的左额部一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲外伤致左侧眼眶骨折等损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李贵均因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，被告人李某有自首、初犯、当庭认罪且系邻里纠纷引发本案等量刑情节，建议适用缓刑。经审理查明，被告人李某与被害人李某甲系叔侄关系，双方因土地归属权问题产生矛盾。2016年2月18日15时许，被告人李某的儿子李某乙路过被害人李某甲住宅前，看见双方有争议的土地被人挖过。后被告人李某便与其父亲李某丙（李某甲的哥哥）、儿子李某乙一起去李某甲家找其理论。当李某甲骑着摩托车并带有一根竹棒回到住宅后，李某丙与李某甲发生争执，争执中李某丙打了李某甲一耳光，继而俩人发生抓扯，致李某丙倒地头部受伤。被告人李某见其父亲李某丙倒地后，便用锄头去砸李某甲家的卷帘门，李某甲上前阻拦时双方发生抓扯，被告人李某用拳击打了李某甲的左眼部一下。随后李某甲准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，被告人李某顺手用夺来的竹棒打了李某甲的左额部一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：李某甲外伤致左侧眼眶骨折等损伤程度属轻伤二级。事后被告人李某与李某甲达成了赔偿协议，并取得了李某甲的谅解。同时查明：事发后，被告人李某经公安机关传唤，主动到案，如实交代了上述事实，系自首。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明，案件来源合法。2、被告人李某的常住人口基本信息证明，李某已达到负刑事责任的年龄。3、被害人李某甲的陈述，证实2016年2月18日15时许，他与李某及其家人为琐事发生争执，李某用拳击打了他的左眼部，随后他准备用其摩托车上的竹棒打李某，被李某当场夺走，李某顺手用夺来的竹棒打了他的左额，致他受伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某甲外伤致左侧眼眶壁骨折等损伤的损伤程度属轻伤二级。5、证人陈某某、李某丁的证言，证实事发当天16时许，她从家里出来倒垃圾看见李某丙、李某、李某乙与李某甲为土地发生纠纷，叫其女李某丁一同去看看，在路上她们看见李某甲拿卫生纸捂住头部的左额，脸上有血流下来，左眼已经肿了，李某甲叫她们报警的事实。6、证人李某丙的证言，证实2016年2月18日15时，他孙子李某乙回来告诉他们与李某甲争议的土地被挖了。他与李某、李某乙就准备过去看看，李某拿着锄头走在他的后面。当他们三人走到李某甲房屋外争执的土地时，李某甲也驾着摩托车回来了，双方就发生争执，在互殴中他的头部受伤趴在地上，听到李某与李某甲在争吵，一会儿李某把他扶起，他站起来看见李某甲一直拿着卫生纸把左眼蒙着。7、证人李某乙的证言，证实2016年2月18日下午，他从笔山乡回来，看见有争议的土地被人挖过，回家就告诉爷爷李某丙及父亲李某，他们很生气就要到现场看看，正好李某甲回来了，爷爷就与李某甲发生争执并互殴。李某手中的竹棒戳到李某甲的头部，李某甲便用手捂住了头部受伤的位置。8、协议书、谅解书、收条证实，李某赔偿及取得谅解的情况。9、被告人李某对上述证据证实的事实供认不讳。10、到案情况说明，证实2016年3月26日，平昌县公安局笔山派出所传唤李某接受讯问，其主动到案系自首。本院认为，被告人李某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有自首情节，可以减轻处罚。另有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程丽娇人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾占鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1358号罪犯罗某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月5日作出(2015)梅县法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1833号之一申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。住所地：十堰市。法定代表人喻秀珍，该公司董事长。被执行人喻秀珍，十堰市人。被执行人张明生，十堰市人。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区。法定代表人付学斌，该公司董事长。被执行人付学斌，谷城县人。被执行人谷城汇通投资经营有限公司。住所地：谷城县。法定代表人付学斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00294号民事判决书，于2016年8月24日立案执行交通银行股份有限公司襄阳分行与十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生、湖北融汇投资担保集团有限公司、付学斌、谷城汇通投资经营有限公司金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生、湖北融汇投资担保集团有限公司、付学斌、谷城汇通投资经营有限公司的银行存款1135万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩胜利二〇一六年九月八日书记员  李富成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异397号申请人（被执行人）：北京华北电力实业总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区16号楼701室。法定代表人：石庆周，总经理。委托代理人：姚道松，北京市天瀚律师事务所律师。委托代理人：栾峰，北京市天瀚律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：深圳市远为实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座24层之一。法定代表人：邓家贵，总经理。被申请人（申请执行人）：深圳市远为科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场B座24层之九。法定代表人：陈海宁，总经理。以上二被申请人共同委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。本院在执行深圳市远为实业有限公司（以下简称远为实业公司）、深圳市远为科技发展有限公司（以下简称远为科技公司）与北京华北电力实业总公司（以下简称华北电力公司）股权转让纠纷一案中，华北电力公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第111号裁决（以下简称涉案仲裁）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华北电力公司称，请求不予执行涉案仲裁裁决。第一、仲裁机构无权仲裁，华北电力公司是全民所有制企业，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，国有股权转让应在依法设立的产权交易机构中公开进行，而涉案仲裁裁决将股权直接转让给远为科技公司，违反国有资产转让的相关规定，并且国有资产转让的程序问题属于仲裁委无权仲裁的范围。第二、仲裁裁决违背社会公共利益，因为华北电力公司是全民所有制企业，涉案仲裁裁决造成国有资产损失，违背了社会公共利益。远为实业公司、远为科技公司共同辩称，不同意华北电力公司的申请。第一、涉案仲裁已发生法律效力，华北电力公司对仲裁裁决本身并未提出异议。第二、涉案的深圳协和联合集装箱服务有限公司（原名称：深圳协和电力有限公司）股权，是在该公司结业停办、成立清算组进行资产清算处置的情况下，由我公司经过评估、审批等合法转让程序依法受让，不存在违法违规的情形。并且，双方签订的股权转让协议是在2003年11月，而《企业国有产权转让管理暂行办法》是2004年2月1日起开始施行，所以涉案股权转让不受该法规的约束。第三、华北电力公司提出的不予执行理由在仲裁中曾经提出，并未被仲裁庭采信。并且仲裁庭认定华北电力公司协助办理股权过户义务是履行双方合同的附随义务，双方签订协议至今已达14年之久，在此期间华北电力公司从未提出办理股权过户的程序性要求。第四、所谓“损害社会公共利益”的理由没有事实依据，涉案股权转让是依据评估价格进行的交易，不存在损害公共利益的情形。本院查明，远为实业公司、远为科技公司与华北电力公司股权转让纠纷案，海南仲裁委员会经审理于2016年4月19日作出涉案仲裁裁决。在仲裁审理过程中，仲裁庭查明事实如下：1、“协和公司”成立于1989年11月10日，变更前企业名称为深圳协和电力有限公司，经营范围为生产经营发、供电；2010年2月2日变更后企业名称为深圳协和联合集装箱服务有限公司，经营范围为集装箱（空箱）堆放。……截止2015年9月2日，“协和公司”工商登记的股权结构为：深圳市盐田区城建集团有限公司1.3%，华北电力公司9.2%，远为科技公司89.5%。2、2002年7月30日“协和公司”召开第八次董事会，明确公司发电厂结业停办，进行资产处理……。3、2003年11月7日，深圳协和电力有限公司以“协和”公司名义，并代表“协和公司”原股东与远为实业公司签订了《转让协议书》。该《转让协议书》约定：参照评估报告，深圳协和电力有限公司及“协和公司”原股东以4500万元的溢价价格，将“协和公司资产”转让给远为实业公司……该《转让协议书》4-2、4-3条约定：……申请人（远为实业公司，下同）付清“协和公司资产”转让价款后，协和公司原股东必须将“协和公司”的股权按本协议约定的价格转让给申请人或申请人指定的公司/个人，并且进入向政府部门办理股权转让手续的法定程序。5、2014年4月3日，申请人一远为实业公司出具《确认函》，远为实业公司指定将受让的“协和公司”100%股权变更登记在申请人二（远为科技公司，下同）名下……。6、（2）2006年8月28日盖有“深圳协和电力有限公司”公章的分配方案（部分）显示，《转让协议书》签订后，远为实业公司已经支付大部分款项，其中华北电力公司占股9.2%，分得78.98万元；（6）被申请人（华北电力公司，下同）在其答辩状及质证意见中均确认《转让协议书》的效力和收到全部股权转让款，并明确持股比例为9.2%。仲裁庭认为：（一）……根据仲裁庭查明的事实，远为实业公司与“协和公司”的《转让协议书》是在“协和公司”决定结业停办并进行资产处置的背景下签订的，“协和公司”根据资产评估报告通过溢价将整体资产作价4500万元转让给远为实业公司后，“协和公司”股权价值归零；况且，该协议书的支付内容也已经实际履行，该履行行为发生在十多年前，所涉及的股权转让变更登记只是处置资产后的附随义务，不具有实际价值。申请人主张《转让协议书》约定的股权转让变更实际为基于本次整体资产转让后的附随义务的观点，本仲裁庭予以认同。……两申请人（远为实业公司、远为科技公司，下同）受让“协和公司”股权合法有效，在申请人一（远为实业公司）已经按照《转让协议书》的约定履行完义务的情况下，被申请人华北电力公司应当向两申请人转让其所持股权，将其持有的“协和电力”9.2%股权过户登记至申请人二远为科技公司名下。（二）……可以认定被申请人持有“协和公司”9.2%的股权，且该股权已无实际价值，属于合同履行的附随义务。（三）……被申请人答辩称“同意将所持股份变更登记给申请人”，但同时又声称“因为其工商档案中名称变迁复杂等事由，故一直未办理股权转让手续，纯属客观原因而非主观故意、无需担责”；仲裁庭认为，……被申请人的答辩不构成阻断合同履行的合理依据，亦不构成被申请人不能履行合同的正当理由，被申请人应当继续履行向申请人交付股权的义务。据此，仲裁庭裁决：被申请人华北电力公司应自本裁决生效之日起10日内将登记在其名下的深圳协和联合集装箱服务有限公司9.2%的股权变更登记至申请人二远为科技公司名下，并协助申请人办理股权过户手续。本院认为，远为实业公司与深圳协和电力有限公司签订《转让协议书》履行过程中的争议系平等主体间的合同纠纷，且华北电力公司在仲裁程序及本案审理过程中并未对仲裁管辖提出异议。涉案仲裁裁决华北电力公司将其名下的深圳协和联合集装箱服务有限公司9.2%的股权变更登记至远为实业公司指定的远为科技公司名下，并协助办理股权过户手续，系对当事人之间股权争议的实体裁决，并未涉及到股权转让的程序问题，故华北电力公司以国有资产转让程序属仲裁委无权仲裁为由提出不予执行申请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。另，华北电力公司仅以其系全民所有制企业为由，提出涉案仲裁裁决损害社会公共利益的不予执行理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人不予执行海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第111号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年九月二十九日书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢174号之一申请执行人马忠，男，1952年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人傅娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马忠与被执行人傅娟运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，因原判决中无被执行人详细身份信息，本院执行人员无法查询被执行人名下财产线索。本院执行人员也无法查找到被执行人下落，无法核实身份信息。本院调取了傅娟（身份证号码：）身份信息，经申请执行人辨认非本案被执行人。之后，本院执行人员通过申请执行人提供的线索，前往银川市公交公司调取了39路驾驶员傅娟（身份证号码：）身份信息，经申请执行人辨认为本案被执行人。慎重起见，本院告知申请执行人需向本院提供更多线索，以核实被执行人准确身份信息。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或详细身份信息，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2047号之一申请执行人孙俊。被执行人颜凯。现服刑于南湖监狱。申请执行人孙俊与颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭江商初字第2729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙俊于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币219800元。执行过程中，未发现被执行人颜凯名下有可供执行的财产，申请人孙俊亦未能向本院提供被执行人颜凯可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2047号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年九月二十三日代书 记员 杨晓磊
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第384号之二申请执行人：于洋凯被执行人：蒋磊磊被执行人：张世琛本院在执行于洋凯与蒋磊磊、张世琛借款纠纷一案中,申请执行人于洋凯于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年9月2日，申请执行人于洋凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2015）吉民初字第75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年九月二日书记员 ：李佳艺
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初697号原告相里民芳，女，汉族，生于1963年2月5日，初中文化，村民。委托代理人樊宁宁，女，汉族，生于1985年1月24日，特别授权。被告韩城市联海建材有限公司,住所地：陕西省韩城市龙门镇李村。组织机构代码：59879967-X。法定代表人党立稳，该公司经理。委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。原告相里民芳诉被告韩城市联海建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相里民芳及其委托代理人樊宁宁、被告韩城市联海建材有限公司委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相里民芳诉称，2015年1月原告经史永刚介绍后在被告处工作，从事厨师一职，在2015年4月7日做午饭时，原告的双手不慎被压面机压伤，原告当即被送往韩城下峪口医院进行治疗，诊断为：双手碾压、毁损伤1、双手食、中、环、小指背肌腱断裂；2、左手中指脱裂伤、中、环、小指末节指骨骨折；3、右手食、中、环指末节指骨骨折，经被告多次催促，2015年6月1日原告出院，共计治疗56天，产生药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等45400元，至今，原告整天都要忍受疼痛和后遗症带来的折磨，给原告及其家庭的生活造成极大影响；原告多次联系被告协商解决此事，均未果。为了维��原告的合法权益，根据相关法律之规定，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费220元、误工费10633元、护理费8500元、住院伙食补助费4400元、营养费1650元、伤残赔偿金63456元、交通费3329.5元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元，合计101188.5元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告相里民芳向法庭提交如下证据：1、韩城下峪口医院病历一份、诊断证明一份用以证明原告相里民芳受伤后在韩城下峪口医院治疗，住院天数为55天；2、工资表照片一张用以证明被告为原告相里民芳发放工资的事实，月工资为2200元；3、证人相里花娟的当庭证言，用以证明原告相里民芳在被告处工作的事实及在2015年4月7日工作中受伤的事实；4、护理证明一份，用以证明原告相里民芳受伤后由杨贵堂、杨云云护理的事实；5、渭南市妇幼保健院、人民医院发票一份，用以证明原告相里民芳在做司法鉴定时产生的放射费220元；6、陕西省渭南市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份用以证明原告的伤残级别为七级及误工费为90天、护理费期限为30天；7、交通费发票61张用以证明原告受伤后因该事故发生的交通费用为3329.5元；8、鉴定费发票一张用以证明原告因该事故作司法鉴定发生的费用为2400元。被告韩城市联海建材有限公司对上述证据质证意见如下：对第一组无异议；第二组模糊不清，不能证明她要证明的；对证人说的在厂工作、发工资事实无异议，但不是联海建材雇佣原告，只是代发；其他无异议。被告韩城市联海建材有限公司辩称，原告是经史永刚介绍给合伙经营运输车队提供劳务的食堂员工，在自己提供劳务过程中违反机械操作规则，造成自己的身体受到损害。其行为和结果的发生与答辩人从��本上就没有直接的因果关系，而且更不存在间接的因果关系，被告依法没有义务承担被答辩人身体受到损害的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，被告不具备本案适合的诉讼主体资格。故原告的诉讼请求于法无据，与情与理均不通。请求人民法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。被告韩城市联海建材有限公司向法庭提交如下证据：证人陈志智、党成的证言，用以证明原告相里民芳是车队雇佣，公司只是代发工资。原告质证后认为自己的工资是被告发的，其他的自己不清楚。经审理查明，2015年4月7日原告相里民芳在被告韩城市联海建材有限公司厨房做午饭时，双手不慎被压面机压伤，后被送往韩城下峪口医院进行治疗，诊断为：双手碾压、毁损伤1、双手食、中、环、小指背肌腱断裂；2、左手中指脱裂伤、中、环、小指末节指骨骨折；3、右手食、中、环指末节指骨骨折。原告住院治疗56天，由杨贵堂、杨云云陪护，2015年6月1日出院，医疗费已由被告支付。2016年7月5日陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第201号鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为七级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日。鉴定期间原告支付医疗费220元。上述事实，有庭审笔录和病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告相里民芳在被告韩城市联海建材有限公司做饭期间受伤的事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合法，依法应予支持，但相关费用应按照法律、法规及司法解释的规定结合证据来确定。对于医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；残疾赔偿金根据伤残等级，按照上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告诉讼请求中的交通费，由于原告仅提供了票据，未提供就医地点、时间、人数、次数的证据，无法认定，应结合原告的伤情酌情予以判处。对于后续治疗费，原告未提供证据，故依法不予支持，原告可于相关费用实际发生后另案起诉。原告相里民芳作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动���没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生有过错，应承担百分之三十的责任。被告韩城市联海建材有限公司的辩解缺乏证据支持，依法不予采信。为了保护自然人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告相里民芳受伤产生的医疗费220元、误工费10633元、护理费6800元、住院伙食补助费4400元、营养费1100元、残疾赔偿金63456元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计90409元，由被告韩城市联海建材有限公司于本判决生效之日起十日内��偿上述费用的70%即63286.3元。二、驳回原告相里民芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告相里民芳负担432元，被告韩城市联海建材有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一六年九月二十三日书记员  贺 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3165号之一申请执行人：董硕郁，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区下管镇东里村灰窑头*号，身份证号码3306221965********。被执行人：周飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县河桥镇龙泉村龙泉组**号，身份证号码3208301988********。董硕郁与周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3165号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执294号申请执行人黄安衡被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄安衡与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初4230号申请人：江苏仁德机电设备有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1718室。法定代表人：李朝新，该公司执行董事。被申请人：常州市昌吉冶金轧辊有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇岳杨路9号法定代表人：徐志方，该公司执行董事。在原告江苏仁德机电设备有限公司诉被告常州市昌吉冶金轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人常州市昌吉冶金轧辊有限公司的起诉。本院认为，申请人江苏仁德机电设备有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人江苏仁德机电设备有限公司撤回对被申请人常州市昌吉冶金轧辊有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取2366.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦若冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4834号原告王喜，男，1981年出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告永安保险通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。本院在审理原告王喜诉被告永安保险通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告永安保险通辽中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜撤回起诉。案件受理费减半收取110.00元，由原告王喜承担。审判员  胡大明二〇一六年九月一日书记员  田赛男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初10863号原告江阴市周庄东北远征托运站。委托诉讼代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。被告临沂市兰山区昌辉货物托运部。被告黄某。原告江阴市周庄东北远征托运站与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部、黄某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告江阴市周庄东北远征托运站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市周庄东北远征托运站的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄东北远征托运站撤诉。案件受理费247元，减半收取124元，由原告江阴市周庄东北远征托运站负担。审判员  董国飞二〇一六年九月二十六日书记员  崔宝彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第01253号之二原告：吴江市隆立纺织有限公司。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：施远志。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。第三人：陈长午。本院在审理原告吴江市隆立纺织有限公司与被告施远志及第三人陈长午债权转让合同纠纷一案中，原告吴江市隆立纺织有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市隆立纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市隆立纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴江市隆立纺织有限公司负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑沈毅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00020号之二申请执行人屈陟，男，1977年2月22日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第865号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.24平米的商铺抵偿剩余债务77641.5375元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.4平米作价77641.5375元，交付申请执行人屈陟抵偿债务77641.5375元。申请人屈陟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2645号原告：孙旺。被告：王涛。被告：张军金。原告孙旺诉被告王涛、张军金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加诉讼，被告王涛、张军金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金10000元及利息；2：二被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由：2014年11月10日，被告王涛因生意周转需要而从原告处借款10000元，被告张军金为此借款提供了连带担保，此款经原告多次催要，但二被告一直未能偿还，从而给原告造成了一定的损失。被告王涛、张军金未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告王涛向原告孙旺借款10000元，被告张军金在被告王涛出具给原告孙旺的借条上以担保人身份签名，借条内容为：“借条，今王涛借孙旺现金人民币壹万元整（10000）。借款人：王涛担保人：张军金，2014年11月10日”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王涛从原告处借款现金10000元，事实清楚，证据充分，被告王涛应承担偿还借款付息的民事责任。被告张军金作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告张军金在借款人王涛未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向王涛追偿。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙旺借款10000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张军金对被告王涛上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  牛 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1969号上诉人（原审被告）缪育新，男，1973年9月11日出生，汉族。委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温永红，男，1969年1月26日出生，汉族。原审第三人陈和雄，男，1970年1月2日出生，汉族。原审第三人钟巧华，男，1966年8月28日出生，汉族。上诉人缪育新因与被上诉人温永红、原审第三人陈和雄、钟巧华物权保护纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2002年原告与被告父亲缪良珍取得了位于定南县历市镇马垇的土地使用权，原、被告的土地相邻。2008年，被告父亲缪良珍去世，现缪良珍所取得的定南县历市镇马垇的土地由被告建房。经政府有关部门批准，2008年原告将其土地上原有房屋拆除，并在该土地上重新兴建了五层房屋，2011年原告在五层的基础上再兴建了二层房屋，形成了原告现在的一栋七层的砖混结构房屋。被告经政府有关部门批准，2013年将其土地上原有的房屋拆除，并在该土地上重新兴建房屋。在被告建房期间，原告发现自己的房屋有开裂痕迹，原告认为自己房屋出现开裂现象系被告建房所造成，双方发生纠纷。原告遂向法院提起民事诉讼。诉讼中，依原告的申请法院依法委托赣州司法鉴定中心对原告房屋墙体裂缝受损原因，遭受损失多少进行司法鉴定，经该中心鉴定，并作出赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号定南县马垇土产仓库温永红房屋受损原因及损失程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.缪育新建房屋基础梁采用风凿机械拆除工艺，造成房屋震动。基坑开挖施工顺序不当至地下水位下降及基础持力层侧应力减少，持力层位移引起不均匀沉降。是导致在温永红现有房屋出现墙体开裂受损的主要原因。2.定南县马垇土产仓库温永红房屋受损修复费用及房屋贬值损失估算约为：63093元。原告因此向赣州司法鉴定中心缴交鉴定费11500元。诉讼中原、被告及第三人对上述鉴定结论均无异议。2013年7月原告将上述兴建房屋的第五层、第六层分别出卖给了本案的第三人陈和雄、钟巧华所有，但至今未办理房屋产权过户手续。原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。诉讼中原、被告及第三人对江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号司法鉴定意见书均无异议，故予以认定。经鉴定，被告建房屋基础梁采用风凿机械拆除工艺，造成房屋震动。基坑开挖施工顺序不当至地下水位下降及基础持力层侧应力减少，持力层位移引起不均匀沉降。是导致在原告及第三人现有房屋出现墙体开裂受损的主要原因。被告的上述建房行为存在过错，应该对原告和第三人现有房屋出现墙体开裂所造成的损失承担主要的赔偿责任。原告和第三人的房屋受损修复费用及房屋贬值损失经鉴定为63093元，应由被告负责赔偿70%。对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持，但其赔偿金额应以法院确定的金额为准。原告的其他请求，理据不足，不予支持。原告虽然于2013年农历1月26日就发现自己的房屋有开裂现象，但被告的侵权行为处于持继状态，故原告的起诉未超过法律规定二年的诉讼时效。被告在诉讼中未提起反诉，故对被告在诉讼中要求原告赔偿其租金等损失的主张不予审查，被告可依法另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告缪育新应于判决生效后十日内赔偿原告温永红、第三人陈和雄、钟巧华房屋受损修复费用及房屋贬值损失63093元的70%，即44165.1元；二、驳回原告温永红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费11500元，由原告温永红负担4140元，被告缪育新负担9660元。上诉人缪育新不服该判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人缪育新比原判确定的数额少赔6309.3；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人温永红承担。主要事实及理由为：原判未充分考虑被上诉人温永红未经审批擅自加层、热胀冷缩的自然力、被上诉人温永红未考虑相邻房屋墙基适当隔开等影响被上诉人温永红房屋受损贬值的因素，仅根据司法鉴定意见就确定上诉人缪育新承担70%的赔偿责任不当。原判以上诉人缪育新未提起反诉为由不对上诉人缪育新提出的租金损失一并处理不当。被上诉人温永红答辩请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈和雄、钟巧华未提供答辩意见。二审期间，各当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赣州司法鉴定中心赣虔司鉴（建）字（2015）第07009号司法鉴定意见书认定上诉人缪育新的行为是导致被上诉人温永红房屋出现墙体开裂受损的主要原因，并将被上诉人温永红房屋受损修复费用及贬值损失估算为63093元。上诉人缪育新未能提供充分的证据和理由予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原判结合案件实际情况认定被上诉人温永红的房屋损失为63093元，并确定由上诉人缪育新承担70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人缪育新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人缪育新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年九月二十六日代理书记员  曾 诚书 记 员  黄 婧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00230-3号申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路727号星光无限4栋26层2602-2605室。法定代表人金云燕，该公司总经理。被执行人武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人徐志刚，该公司总经理。被执行人徐志刚，男，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省团风县。被执行人马杰，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人宋建军，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。关于武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚、马杰、宋建军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00673号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下有位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房产以及被执行人徐志刚、马杰共同共有的位于湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦第2栋）2幢1单元5楼503房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉金众联机械制造有限公司名下位于湖北省团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧，1幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）及2幢（房产证号团风县房权证团风镇字第××）的房屋所有权及其项下的土地使用权。（房屋所有权证号：团风县房权证团风镇字第××、01××62号。）二、查封被执行人徐志刚、马杰共同共有的位于湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦第2栋）2幢1单元5楼503房产。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年九月三十日书记员 严继雄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2251号原告：朱一娟，女，1967年9月24日出生，汉族，住长兴县。原告：朱一祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住长兴县。原告：朱一文，男，1963年3月6日出生，汉族，住长兴县。原告：朱一仙，女，1965年11月7日出生，汉族，住长兴县。四原告的共同委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。四原告的共同委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：方玉成，男，1969年9月22日出生，汉族，住长兴县。被告：方柏林，男，1968年6月24日出生，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：庄伟民，经理。原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙与被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙于2016年9月22日向本院申请撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本院认为，原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙自行申请撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙撤回对被告方玉成、方柏林、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本案案件受理费减半收取896元（缓交），由原告朱一娟、朱一祥、朱一文、朱一仙承担。审判员  白荣环二〇一六年九月二十二日书记员  黄慧芬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1483号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐方俊（绰号“黄毛”），男，1991年1月14日生，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留（8月4日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人徐方俊犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月下旬至同年8月1日期间，被告人徐方俊至苏州市吴江区盛泽镇，采用剪电缆线的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某公司共计价值8240余元的亨通牌电缆线。具体分述如下：1、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币720余元的亨通牌YJV4*25+1*16型电缆线约13米，后销赃得款人民币1040元。2、2016年7月29日凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币1030余元的亨通牌YJV4*150+1*70型电缆线约3.5米，后销赃得款人民币1124元。3、2016年8月1日凌晨，被告人徐方俊至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币6490余元的亨通牌YJV4*150+1*70型电缆线22米，后销赃得款人民币3000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人徐方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、陈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、丈量记录、照片、价格认定结论书、送货单、购销合同、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐方俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐方俊退赔尚未被追回的赃物折价款共计人民币八千二百四十元，发还被害单位某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月二十八日书记员  滕欣欣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1902号原告刘仁强，男，汉族，1974年11月9日出生，住夏津县。被告蒋德水，男，汉族，1966年12月22日出生，住夏津县。原告刘仁强与被告蒋德水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告向我借款30万元，约定一年内还清，被告给我写了欠条，欠款到期后被告未还后，我多次催要被告以种种理由至今未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告蒋德水偿还本金30万元，由被告承担本案诉讼费。被告蒋德水辩称，欠原告30万元是事实，但现在手中没钱无法偿还，因我在蒋寨村有一处门头楼，可以在拆迁费里给付原告欠款。经审理查明，原告刘仁强与被告蒋德水系亲戚关系，被告系原告的姐夫，原告在双庙镇后柳村开设卫生室，被告曾开设油厂、碳素厂。原告称被告自2003年开始向原告借款，分三次共借款30万元:2003年7、8月份借款5万元，2004年7、8月份借款7万元，2012年8月份借款18万元。2015年2月3日被告蒋德水重新给原告出具借款30万元的总借条并将之前的三张借条撕毁。原告向法庭提交借条一份，内容为：“今借到刘仁强现金叁拾万元正300000元月息1分蒋德水（捺印）2015年2月3号”。被告蒋德水对此借条认可。庭审时原告表示第一次借款5万元是自己的存款，第二次是在原告同学赵林明处借款7万元，第三次借款18万元分别是在邻居宫华生处借了3万元，后柳村张士民处借了3万元，张士诚（原告岳父）处借了4万元，张先德（张士诚之子）处借了3万元，小张庄村张炳锦（连襟关系）处借了3万元，后柳村刘世兴处借了1.5万元，剩余5000元是原告自己的。这三次借钱都是以现金的形式交付给被告。被告对以上原告的陈述认可，但原告未提交其他佐证予以证实款项的来源。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，原告提交了由被告书写的借条，说明双方达成了借款的合意，但现原告只能口述30万元款项的来源，也未能提供其他佐证予以证明款项来源的真实性，并且也不能证明将款项实际交付于被告的事实，据此，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，法院依法不予支持。基于被告个人对涉案借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告刘仁强的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘仁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年九月二十三日书记员  朱海倩
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执758号申请执行人：张再刚,男,住敖汉旗。被执行人：刘晓明,男,住敖汉旗。本院在执行张再刚与刘晓明民间借贷纠纷一案,申请执行人张再刚依据（2016）内0430民初5号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘晓明下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1257号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人胡显盈，该支行行长。被执行人徐小燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐星勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第128号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐小燕、徐星勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人徐小燕与徐洪兵共同所有在永嘉县枫林镇大门台村有房屋一处（房产证号为80××27、共有权证号为80003728），该房已因本院（2016）浙0324执1232号案依法查封，本案不再进行查封。被执行人徐星勇在永嘉县枫林镇大门台村有土地证号为（2013）25001**的集体土地使用权一处，本案已于2016年7月7日进行查封。另徐星勇名下有车牌号为浙C×××××的新感觉牌普通二轮摩托车、浙C×××××的奇瑞牌轿车各一辆，由于该二车价值相对较小，本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息等。本案受理费1050元及执行费650元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1257号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月九日书记员  李 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20664号原告天津苏宁云商有限公司,住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601,组织机构代码66882536-0。法定代表人姚凯,总经理。委托代理人韩家利,天津朗文律师事务所律师。委托代理人于倩,天津朗文律师事务所律师。被告王子恩,男,1984年4月23日出生,汉族,天津市滨海新区亚太丽致婚纱摄影经理,住天津市滨海新区。被告董娜,女,1982年9月15日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。委托代理人李树成,天津儒诚律师事务所律师。原告天津苏宁云商有限公司与被告王子恩、董娜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津苏宁云商有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取8294元,由原告负担(已交纳)。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一六年九月十二日书 记 员  程 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执275号申请人丁志芳。委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：张明其。原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告丁志芳借款本金120万元，于2015年12月16日前归还原告。二、被告张明其应支付利息：按本金120万元，自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，于2015年12月16日前给付原告。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、若两被告至期不履行，则原告有权就上述借款本金及利息一并申请执行。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取8025元，由两被告共同负担，于2015年12月16日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁志芳于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1946425元，执行费21864元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款42303元。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01443号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月二十六日书记员  吴庆杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执346号之一申请执行人：杨桂凤,女，1965年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：（特别授权）窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉美琴,女，1973年9月27日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人杨桂凤与被执行人杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1291民初358号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨连春、吉美琴应于判决生效之日起十日内共同向杨桂凤支付借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年1月7日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）及杨桂凤预交的案件受理费4900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人杨连春名下车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院已向泰州新区建设服务有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结、查封杨连春户位于xx拆迁权益。本院在执行中查明，被执行人杨连春在扬州市力求美体育用品有限公司的股权已被本院另案冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已冻结、查封的拆迁权益，因涉及到案外人的利益，且相关民事案件正在审理中，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已另案冻结的股权，申请执行人暂不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已冻结、查封的财产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 璐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执242号申请执行人薛淑华，住巴彦县。被执行人王青云，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人薛淑华与被执行人王青云离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王青云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一六年九月二十六日书记员  戴继鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12893号原告宋桂荣，女性，年龄56。被告韩凯，男性，年龄23。本院在审理原告宋桂荣诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十三元由原告宋桂荣负担，已交纳。审判员 郭 悦二〇一六年九月二十七日书记员 岳亭亭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1722号申请执行人：赵朝芳，女，1940年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：渠县鼎立农业有限公司，住四川省达州市渠县天星镇长青路17号，组织机构代码39935535-5。本院在申请执行人赵朝芳与被执行人渠县鼎立农业有限公司其他案由一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07292号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人渠县鼎立农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵朝芳于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本院已向协助单位送达协助执行通知书和裁定书，但暂不具备协助执行条件且被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1722号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年九月十八日书 记 员  成 飞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初298号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1983年4月2日出生于山西省浮山县。2016年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。被告人刘某某，男，1988年10月28日出生于山西省浮山县。2016年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某明知是赃物而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2011年6月25日晚，被害人刘一某的一辆白色奥拓轿车（车牌号为晋LXXX**）在临汾市尧都区水门街被盗，后报案。2011年7月份的一天，被告人杨某某驾驶该被盗车辆来到浮山县北外环被告人刘某某经营的“小虎汽车维修部”，将该车以3500元的价格卖给被告人刘某某。2015年7月13日，公安人员将被告人杨某某抓获。被告人杨某某供称，该车系其于2011年7月份从他人手中购买，其从中共谋利1500元。该车于2011年9月26日被追回，被害人领走。经鉴定，涉案车辆价值13497元。在本院审理期间，被告人杨某某向本院缴纳罚金5000元、违法所得1500元；被告人刘某某向本院缴纳罚金4000元。上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人刘一某的报案材料及陈述，证人闫某某的证言，被告人杨某某抓获经过，被告人刘某某到案情况说明，被盗车辆及车钥匙照片，临市价鉴字（2015）第293号鉴定结论书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，查获经过，扣押物品清单，发还物品清单，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人刘某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴梓玮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执826号申请执行人北京中建协工程咨询有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号101B室。法定代表人郭洪雁，总经理。被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。法定代表人ＸＸ，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0337号裁决书，于2016年9月26日向被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司应支付给北京中建协工程咨询有限公司的工程监理费的银行存款人民币644228元及利息（以人民币644228元为基数，以10%为标准，自2015年5月2日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司应支付给北京中建协工程咨询有限公司的仲裁费的银行存款人民币28105元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年九月二十六日书记员  高腾飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之六申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发���法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国工商银行13×××72账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民申25号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高佳君，男，生于1967年9月。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵婕，女，生于1987年1月2。再审申请人高佳君因民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2016)甘09民终385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高佳君申请再审称：申请人书写的借条时间是2013年10月，借款5万元中有2万元转交给毛以贵的工程保证金不应当由申请人偿还，加上申请人已经支付的5500元，申请人实际只欠被申请人的丈夫何磊24500元。因申请人对5万元的借条真实性提出异议并申请鉴定，鉴定结论出来后又申请重新鉴定，但一、二审法院对申请人的请求均不予理睬，以伪造的借条定案，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项之规定，请求中院再审本案。本院认为，本案争议的焦点问题是，被申请人赵婕提供的借款人署名为“高佳君”的借条能否作为认定事实的依据，申请人高佳君是否欠被申请人7万元借款。在一审庭审中，申请人明确认可2013年4月3日的2万元就是转交给毛以贵的工程保证金，现在申请人又提出5万元借款中有2万元是转交给毛以贵的工程保证金，其陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实，理由明显不能成立；同时，申请人明确确认被申请人提供的5万元借条仅日期修改过，对其他内容均无异议，但在庭审结束后，申请人在未提供任何证据的情况下又书面申请对借条进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论后，认定该借条系申请人书写并按的指印；申请人仍然不服，向一、二审法院相继申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审法院对申请人重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。申请人及其委托代理人在一审庭审中均发表了辩论意见，故申请人提出一审法院剥夺其辩论权利的理由没有事实依据。综上所述，申请人高佳君的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高佳君的再审申请。审判长 董 海审判员 刘 平审判员 丁丽华二〇一六年九月二十三日书记员 毛伟俭
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执420号本院在执行申请人黄顺华与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1776号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：林秋秀，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：龚元勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人林秋秀、龚元勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6071号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4064号原告：刘相刚，男，1982年10月29日生，住重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街。委托代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码：91500110203906048J。委托代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所执业律师，特别授权。被告：孟传富，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告刘相刚诉被告重庆锦庆建筑工程有限公司、孟传富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘相刚申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相刚撤回起诉。本案案件受理费减半预收553元，实际收取553元，由原告刘相刚负担。代理审判员  何高惠二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 鹤
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执68号申请执行人赵春成被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行赵春成与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人赵春成申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第378号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执645号申请执行人刘小刚，男，1977年12月3日生，汉族，陕西省富平县人。委托代理人沈民善，男，1968年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘小刚与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初1990号民事判决书,于2016年8月4日申请执行，申请执行的标的额为19825元及利息，案件受理费147.5元，执行费197元。本案在执行过程中查明，被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年九月一日书记员  冯鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀08**民初4157号申请人王海军被申请人周民申请人王海军与被申请人周民民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆予以查封。申请人王海军以自有的***号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周民所有的***号小型汽车一辆及***号小型汽车一辆，查封期间由被申请人周民负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月二十三日书记员  吴建军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10189号之一申请执行人东莞市德鉴电子科技有限公司。被执行人深圳诺通达科技有限公司。申请执行人东莞市德鉴电子科技有限公司与被执行人深圳诺通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳诺通达科技有限公司的银行存款(以人民币76825元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十二日书记员  黄志锋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执827号申请执行人王丽华，女，现住四川省华蓥市。被执行人赵晓平，男，住四川省华蓥市。被执行人赵仁才，男，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓平、赵仁才至今未履行上述法律文书确定的义务，申请人王丽华于2016年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵晓平、赵仁才的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一六年九月二十二日书记员 范海鸥
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执720号申请执行人胡春成，男，1975年5月6日出生，住安徽省颍上县。申请执行人王秀，女，1976年10月1日出生，住安徽省颍上县，被执行人花娟，女，1980年11月27日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1226民初720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3851号原告：谢阳，女，1989年2月4日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告谢阳诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢阳承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4159号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定��表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：张玉君。被告：郝德福。被告：张宝军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉君、郝德福、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张玉君、郝德福、张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉君偿还原告贷款本金30000元，贷款利息5731元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计35731元；2.判令被告张宝军、郝德福承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，张玉君、郝德福、张宝军与原告签订最高额联合保证借款合同，张玉君于2014年3月18日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年11月18日。至2016年5月20日，尚欠借款本金30000元，利息5731元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张玉君辩称，原告起诉借款属实，我现在没有偿还能力，我只同意偿还本金，不同意偿还利息。被告郝德福辩称，原告起诉担保属实。被告张宝军辩称，原告起诉担保属实。经审理查明，2013年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、郝德福、张宝军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张玉君、郝德福、张宝军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月1日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形���的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张玉君、张宝军、郝德福的授信额度分别为30000元、20000元、30000元。2014年3月18日，被告张玉君向原告借款30000元，约定到期日为2015年11月18日，贷款执行月利率9.48125‰。原告于当日将借款30000元打入被告张玉君的个人账户，被告张玉君在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张玉君尚欠借款本金30000元，利息5731元。被告郝德福、张宝军亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉君、郝德福、张宝军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张玉君30000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张玉君应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张玉君偿还借款本���及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉君只同意偿还本金不同意偿还利息的辩解意见，不符合合同约定，本院不予采纳。被告郝德福、张宝军作为被告张玉君的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张玉君的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张玉君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5731元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.48125‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告郝德福、张宝军对以上债务承担连带清偿责任；四、被告郝德福、张宝军承担保证责任后，有权向被告张玉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张玉君、郝德福、张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2705号上诉人（原审原告）：袁业军。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玲。上诉人袁业军因与被上诉陈玲排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁业军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人应向康悦公司主张继续履行交房的义务存在明显错误。康悦公司已将涉案房屋的所有权证及国有土地使用证过户到上诉人名下，依法已经履行了不动产物权的转移义务。如上诉人向康悦公司主张继续履行交房的义务，必然涉及到康悦公司主张被上诉人腾房的问题，因康悦公司已不是房屋的所有权人，其请求权基础已不存在，故康悦公司主张被上诉人腾房不能成立。一审认定上诉人未取得所有权的全部权利，也存在明显错误。上诉人既然对涉案房屋享有物权，一审诉讼请求应依法得到支持。陈玲辩称，涉案房屋系2003年到2004年初我前夫徐山与原康悦公司负责人沈山合建，徐山跟我离婚的时候在离婚协议载明涉案房屋归我所有，后我一直居住在涉案房屋。上诉人应该向康悦公司主张权利，而不是向我主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁业军向一审法院起诉请求：请求法院判令陈玲立即迁让出盐城市亭湖区长坝路22号6幢房屋并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月12日，案外人盐城市康悦科技有限公司（甲方）与袁业军（乙方）签订了一份《厂房买卖协议书》，约定（摘要）：甲方将座落于盐城市亭湖区长坝路22号的厂房共9幢出售给乙方所有，价款为85万元，分期交付等内容。合同签订后，袁业军陆续将房款付清。2009年1月21日至1月23日期间，袁业军办理了转让房屋的产权及国有土地使用权过户手续，后返租给康悦公司。2011年上半年袁业军将房屋收回，并分别与各承租户重新签订了房屋租赁合同。但袁业军与康悦公司在交接房屋过程中，陈玲并未到场，康悦公司也未能将陈玲占用的第6幢厂房的上层房屋（约40平方米）腾空后交付给袁业军。后袁业军向康悦公司交涉未果，遂诉至法院。一审法院认为，袁业军与案外人康悦公司签订的厂房买卖协议合法有效，袁业军虽然已取得转让房屋的产权及国有土地使用权，但由于其与康悦公司在履行合同过程中，康悦公司并未将陈玲占有的房屋腾空交付，即袁业军尚未实际占有该涉案房屋。根据合同相对性原则，袁业军应向康悦公司主张继续履行交房的义务。故袁业军虽然取得了转让房屋的权属证书，仅代表了物权公示的效力，在转让合同尚未全部履行的情形下，袁业军未取得所有权的全部权利。故袁业军以已取得权属证书为由要求陈玲迁让出涉案房屋，无法律依据，不予支持。判决：驳回袁业军的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由袁业军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈玲二审期间提交2004年4月1日徐山和沈山签订的房屋共建协议书、2009年2月17日徐山和陈玲的离婚协议书、离婚证、邻居宋广新、周效芬出具的书面证言，欲证明涉案房屋系沈山和徐山共建，陈玲与徐山离婚后协议约定该房屋由陈玲所有。袁业军对上述证据质证后认为，对陈玲提交的房屋共建协议书的真实性无异议，对合法性有异议，因涉案房屋的土地使用权人是康悦公司，该协议只能视为徐山和康悦公司存在普通的债权债务关系，袁业军对该协议不知情，无论协议是否有效，对其均没有法律约束力。对离婚协议书、离婚证的真实性无异议，但是对徐山处分涉案房屋有异议，因徐山不是涉案房屋的所有权人，无权处分该房屋。对于邻居出具的证言的真实性不予认可，因证人未出庭作证。本院认证后认为，对陈玲提交房屋共建协议书、离婚协议书、离婚证，袁业军对其真实性无异议，本院予以确认。对邻居宋广新、周效芬出具的证言，因证人非因法定事由未到庭作证，故对其证言本院不予采信。本院二审另查明，涉案房屋系陈玲前夫徐山和原康悦公司负责人沈山合作共建。后陈玲和徐山离婚，双方在离婚协议中约定，涉案房屋归陈玲所有。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同法律关系中，出卖方应向买受方履行权利与实物双重交付。在买受方已取得房屋产权而未实际占有的情况下，其不能仅仅基于物权请求权而要求有权占有人迁出。本案中，房屋占有人陈玲对房屋的占有具有相应的依据，买受方袁业军应以合同相对方康悦公司为被告，要求对方履行交付房屋的义务或在房屋交付不能时承担相应的违约责任，买受方袁业军在其从未从出售方康悦公司处获得涉案房屋实际控制权的情况下，径行要求实际占有人陈玲迁出，理据不足，一审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，袁业军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由袁业军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初510号原告龙自兴，男，1955年5月8日生。委托代理人普学文（原告龙自兴之子）。特别授权代理。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告龙自兴与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙自兴的委托代理人普学文、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙自兴诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价8600元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款8600元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款8600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自兴购树款8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年九月八日书记员 李凤萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5192号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告王翠华，女，��族，1979年7月15日出生，住四川省苍溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告王翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王翠华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与王翠华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金385487.07元，并支付截止至2016年2月21日止的借款利息10027.18元，共计395514.25元；2、被告立即支付自2016年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金385487.07元为基数，在本合同所执行���款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息10027.18元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费17798元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告王翠华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：王翠华。抵押人：王翠华。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：40万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2014年4月11日起至2034年4月11日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%。逾期利息标准：贷款执行利��基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王翠华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费17798元。欠款情况：截至2016年2月21日，王翠华尚欠工行重庆两路口支行借款本金385487.07元、利息10027.18元，合计395514.25元。本院认为，工行重庆两路口支行与王翠华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，王翠华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求王翠华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王翠华支付逾期利息、复利及律师费。王翠华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告王翠华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金385487.07元，截至2016年2月21日的利息10027.18元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金385487.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息10027.18元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告王翠华自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费17798元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王翠华提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7500元，公告费100元，共计7600元，由被告王翠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3198号原告：上海睿玺投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王大鹏，上海睿玺投资管理中心(有限合伙)执行事务合伙人。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，丰德瑞行房地产经纪(上海)有限公司(原告股东)法定代表人。被告：雷格斯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市西藏中路XXX号5104。法定代表人：ANDREWHUGHDEEB，雷格斯物业管理(上海)有限公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海宇钧律师事务所律师。原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)诉被告雷格斯物业管理(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐逸敏、王磊，被告委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间服务费人民币684,000元。事实和理由：原告于2015年7月23日协助被告与案外人签订办公室租赁协议，协议约定的租金为每月人民币406,850元，租期2年，居间服务费约定为年租金的15%，即人民币684,000元，但被告在收到原告出具的发票后拒不支付。被告雷格斯物业管理(上海)有限公司辩称：原、被告之间无业务往来，被告与案外人签订办公室租赁协议时不知原告的存在，原告所称提供居间服务不实，居间佣金的标准应以实际收取租金金额为基础，被告未承诺过按年租金的15%支付，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月23日，被告与案外人东方成安资产管理有限公司签订办公室租赁协议，约定租赁期限自2016年8月17日起至2017年8月31日止，第一年月租金人民币406,850元，第二年月租金人民币427,193元，保证金人民币813,700元。被告方签约人为“中心经理Cimona何静”。2、2015年8月28日，被告与东方成安资产管理有限公司签订《关于解除合同的补充协议》，约定解除办公室租赁协议，东方成安资产管理有限公司于2015年9月30日搬离并拆除其LOGO以恢复雷格斯LOGO。嗣后，双方再次签订补充协议，就搬离、LOGO恢复及租金结算事宜予以确认。审理中，被告确认其实际共收取租金人民币600,000元。3、2015年9月2日，东方成安资产管理有限公司出具服务确认函，确认其在原告居间下与被告签订租赁协议，但由于租赁双方对于LOGO设置发生争议，故又于2015年9月30日退租。4、原告提供的经公证的电子邮件截屏打印结果显示原告方人员Alex与被告方人员CimonaHe(Genera1Manager)之间曾于2016年7月23日至8月27日期间就办公室租赁、居间佣金、LOGO事宜通过往来电子邮件洽谈，其中对于居间佣金标准，CimonaHe表示可按实际支付租金(封顶12个月)的15%但需扣除服务费。5、原告于2015年7月28日向案外人雷格斯铭熙物业管理(上海)有限公司出具合计金额人民币684,000元的发票。雷格斯铭熙物业管理(上海)有限公司登记成立日期为2015年8月13日，法定代表人ANDREWHUGHDEEB。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。现原告提供的证据能够形成完整的证据链。足以证明原告曾为被告与东方成安资产管理有限公司签订办公室租赁协议提供居间服务并促成合同成立，故被告应当支付原告居间费用。又鉴于原、被告之间并未就居间费金额签订协议且在庭审中达成一致，故根据市场交易习惯、参考被告实际收取租金情况及原告具体服务内容等情节，依据公平原则。酌定为人民币20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告雷格斯物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)居间服务费人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,640元，由原告上海睿玺投资管理中心(有限合伙)负担人民币6,340元，由被告雷格斯物业管理(上海)有限公司负担人民币4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成代理审判员  黄 啸人民陪审员  石志仁二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1862号上诉人（原审被告）：任恩明，男，1979年12月9日生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1975年12月2日生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人任恩明与被上诉人刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8908号民事裁定，驳回任恩明对本案管辖权提出的异议。任恩明对该裁定不服，向本院提起上诉。任恩明上诉称，被告住所地以及合同履行地均位于重庆市綦江区，原审裁定有误，请求撤销，将本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘燕起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区某某大道即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执151-2号申请执行人：魏合柱。申请执行人：孙文杰。被执行人：胡兴泉。本院在执行魏合柱、孙文杰与胡兴泉合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的(2015）嘉城民一初字第163号民事调解书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款85000元、案件受理费1500元，承担执行费1257元，合计87757元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015）嘉城民一初字第163号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵曼青