wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执813号之一申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市华天针织有限公司、周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、海盐凯凯制衣厂、张福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉海商初字第2359号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市华天针织有限公司所有的机器设备，本案经参与分配，现已执行到位42879.52元，余款969951.59元，因被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣现下落不明，其中被执行人周凯曾被本院依法拘留十五日，被执行人海盐凯凯制衣厂现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执813号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周炳良、俞其芬、周月芬、周凯、张福荣的下落及七被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月五日书记员 顾 艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4014号原告武婷。委托代理人晁小利，系原告母亲。被告李航。原告武婷诉被告李航民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武婷及其委托代理人晁小利、被告李航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武婷诉称，被告于2014年8月向原告借款40000元，同年10月27日向原告借款60000元，两次合计借款100000元，被告李航于2014年10月27日向原告出具了借条一张。双方约定借期一年，月利息1500元。后经原告催要，被告于2016年1月还款5000元，现仍欠款95000元未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金95000元，及2015年5月至10月的利息9000元。被告李航辩称，同意原告的诉请，被告向原告借款100000元属实，第一次借款40000元，第二次借款60000元，被告向原告出具了借条，借条内容及签名均是被告本人所写。期间被告偿还借款5000元，现仍欠95000元未还。被告现同意偿还借款95000元及��息9000元，但被告现经济能力有限，需两年时间才能还完。经审理查明，2014年8月，被告李航向原告武婷借款40000元，同年10月27日，被告再次借款60000元，连同上笔借款共计100000元，被告向原告出具了借条。借条上载：“今借武婷100000万（拾万元整），借期一年归还，月利息1500元整。借款人李航，身份证号610121198903134016，电话1510928****,2014年10月27日”。后被告向原告偿还借款5000元，现仍欠95000元未还，原告诉至本院，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李航向原告武婷借款100000元有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。现原告武婷诉请被告李航偿还借款95000元及��息9000元，被告当庭表示同意偿还，故对原告的诉请本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告李航向原告武婷偿还借款95000元及利息9000元。被告李航如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，原告武婷已预交，减半收取1190元，由被告李航承担，并与上述判决之款一并给付原告武婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年九月十九日书记员  王 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初645号原告纪星如，女，汉族，住锦州市太和区。委托代理人纪国平（原告纪星如亲属），男，汉族，住锦州市太和区。被告刘庆国，男，汉族，住锦州市太和区。被告乔素兰，女，汉族，住锦州市太和区。委托代理人刘印（被告乔素兰丈夫），男，汉族，住锦州市太和区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵枫，公司总经理。委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告纪星如与被告刘庆国、被告乔素兰、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪星如及其委托代理人纪国平、被告刘庆国、被告乔素兰的委托代理人刘印、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪星如诉称，请求1、赔偿原告内固定物取出附带发生的费用22730.30元；2、保险公司在保险范围内直接赔付原告；3、被告承担诉讼费及邮寄费。2015年1月8日20时30分许，被告刘庆国驾驶辽G86K**号车将在人行道步行的原告严重撞伤，经交警部门认定，被告刘庆国负此次事故的全部责任。事故发生后原告的住院费、手术费及附带费用已赔偿完毕，现请求赔偿原告内固定物取出物附带发生的费用22730.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告主张没有法律依据，原告第一次主张权力时鉴定机构给出的择期行二处内固定取出术约需人民币8000元的结论，这个结论包括二次手术费和相关费用，是费用的总和，原告即认可接收这笔钱，就是认可二次手术费无论多少都不应再另行主张权利，原告自己陈述的事实是二次手术费支出不足5000元，原告请求应予驳回。被告刘庆国、乔素兰辩称，刘庆国驾驶乔素兰所有的辽G86K**号车的保险的险种有强制保险及商业三者保险，保险期限为2014年12月28日至2015年2月10日。2015年1月8日发生事故后，给原告造成的经济损失原告已经得到赔偿，择期行二处内固定取出术约需人民币8000元，这个结论包括二次手术费和相关费用，原告已经收到该笔赔偿款，原告再次主张赔偿没有法律依据应驳回。经审理查明，被告刘庆国驾驶被告乔素兰所有的辽G86K**号车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种有强制保险及商业三者保险，强制保险保险期限为2014年12月28日至2015年12月27日，商业三者保险的保险期限为2014年2月11日至2015年2月10日。该车肇事时间是2015年1月8日，原告因事故造成的经济损失曾向本院提起诉讼，诉讼中原告自行委托锦州辽希司法鉴定中心为其鉴定择期行二处内固定取出术所需费用，鉴定意见费用约需8000元，本院于2015年9月16日作出(2015)太民一初字第00454号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依据该判决赔偿原告190218.99元，该赔偿款中包含依据鉴定意见行二次内固定取出术约需人民币8000元，原告承认已收到赔偿款190218.99元。原告于2016年2月25日至2016年3月14日再次住院行内固定物取出术。本院所确认的上述事实，有原告提供住院病历、(2015)太民一初字第00454号民事判决书，当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在第一次诉讼过程中自行委托锦州辽希司法鉴定中心为其鉴定择期行二处内固定物取出术所需费用，本院在判决中对已经发生的费用及其鉴定结论确定必然发生的费用由赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司履行赔偿义务。现原告在选择了后续治疗费用与前诉一并处理的情况下，仍然要求在后续治疗费实际发生后再次请求赔偿，缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告纪星如的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告纪星如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年九月九日书记员 贾天琪
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初474号原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称秦东公司）,住所地：商南县。法定代表人刘先印，系该公司董事长。委托代理人吴萍珠，男，汉族，住商南县，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告章玉国，男，汉族，住商南县，农民。原告秦东公司与被告章玉国买卖合同纠纷一案，原告秦东公司于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告秦东公司的委托代理人吴萍珠、张木春、被告章玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦东公司诉称，2010年9月15日，原、被告双方签订了《供货合同》。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告未能按约定支付货款，2010年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款668383元，结算当天，被告又欠货款4075元，合计672458元。2014年1月22日、2015年1月25日被告两次付款30万元，下欠372458元未付。现要求被告支付拖欠货款372458元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告章玉国辩称，原、被告双方签订的合同、结算的时间、下欠货款数字及付货款30万元都对，但欠款372458元中有两张条子是闫新才给秦东水泥厂出具的（565吨水泥×每吨320元＝180800元）,应从货款中扣除，不应由被告承担。另外，合同上没有约定利息，被告的工程款也未到位，所以，原告要求被告支付利息及承担诉讼费用，被告不同意。经审理查明，2010年9月15日原告秦东公司（供方）与被告章玉国（需方）签订了《供货合同》，合同约定，1、型号325#水泥，数量10000吨，单价每吨300元（含运费）；2、质量标准，执行GB175-2007标准；3、交（提）货方式、地点，太吉河工地；4、结算方式、时间及地点，现金结算：⑴、预付100万元；⑵、2010年12月22日结算本年度实际水泥用量款；5、合同起至时间为2010年9月15日至2010年12月22日止等条款。合同签订后，被告未支付预付款，原告即开始向被告供货，2011年12月15日经双方结算，被告尚欠原告货款672458元，被告向原告出具了二张欠条，内容分别为：欠到东岗水泥款陆拾陆万捌仟叁佰捌拾叁元整，章玉国，2011年12月15日；欠到东岗水泥厂水泥款肆仟零柒拾伍元，章玉国，2011年12月15日。2014年1月22日被告支付货款10万元，后未再支付。2014年10月原告诉至本院，要求被告支付货款，诉讼中，被告要求协商解决，原告申请撤诉。2015年1月25日被告向原告付款20万元。下欠原告货款372458元一直未付，原告多次催要无果，又于2016年4月21日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。还查明，原、被告双方签订《供货合同》之后，因闫新才需购买水泥，经三方协商按《供货合同》约定单价出售给闫新才，但帐务往来各自清算。调查王忠进（秦东公司推销员）、闫新才证言亦证实，水泥款各自走帐，互不牵扯。原告同时提供了被告章玉国的应收帐款明细分类帐、收款收据、增值税发票及水泥出库单。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证有以下证据证实：1、原告的营业执照副本、机构代码证副本及法定代表人身份证复印件、被告章玉国的身份证复印件证实，原、被告诉讼主体资格适格。2、原、被告签订的供货合同证实，被告购买原告水泥规格、数量、单价、结算方式等。3、被告章玉国向原告秦东公司出具的二张欠条、原告提供的被告章玉国的应收帐款明细分类帐、收款收据、增值税发票、水泥出库单证实，被告章玉国欠原告货款372458元的事实。4、原告秦东公司的陈述及向被告章玉国出具的收据二张证实，被告两次向原告支付货款30万元的事实。5、调查闫新才、王忠进的笔录及王忠进出具的证明证实，章玉国、闫新才购买秦东公司水泥，帐务往来各自清算，互不牵扯的事实。本院认为，原、被双方签订的《供货合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，双方意思表达真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应恪守履行，原告依约供货后，被告仅支付部分货款，下欠货款372458元，有欠条及被告当庭陈述证实，本院依法认可，经原告多次催要后，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款372458元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应从货款中扣除闫新才欠原告水泥款180800元，并提供两张欠条欲以佐证，但被告未能提供相应充分的证据证明此款应从货款中予以扣除，且自双方结算至今近5年时间里被告均未提出，同时原告亦不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告章玉国于本判决生效后十日内支付原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司水泥款372458元。上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由被告章玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  孙晓娅代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  马一成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初182号之一原告：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市电梯公司，住所地重庆市江北区华新村210号4-2，组织机构代码20301212-4。法定代表人：冯光雄，经理。被告：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。二被告委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西天律师事务所律师。原告刘茜与被告重庆市电梯公司（以下简称电梯公司）、冯光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年3月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告刘茜送达补交案件受理费通知。原告刘茜无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘茜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3050元，减半收取1525元。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终875号上诉人（原审被告）：曾芳，女，1972年5月31日出生。委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，女，1966年9月15日出生。委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年9月5日出生。上诉人曾芳因与被上诉人刘立新、张伟合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9446号民事裁定，向本院提起上诉。曾芳上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。刘立新、张伟对于曾芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘立新依据《股东合作协议书》等证据，以曾芳、张伟违约给刘立新造成损失为由提起本案诉讼，要求判令曾芳、张伟赔偿刘立新经营损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘立新、曾芳及张伟签订的《股东合作协议书》第十八条约定：“因本合同产生纠纷，协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“签约地址：北京市大兴区西红门”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。曾芳关于本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曾芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十八日书记员 李长亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7326号原告袁某。委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一六年九月十三日书记员  刘 敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1040号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾黎，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亦杉，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春英，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明珍，女。再审申请人曾黎等人因与被申请人熊明珍共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾黎等人申请再审称：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条对共有财产的分割有明确规定，从双方实际生产、生活需要来看，现双方均无房居住，但曾黎等人无房居住的原因是所居住的房屋狭小，不适宜曾黎等人居住，且获得的卖房款80000元已不足以购买其他房屋，曾黎等人迫切需要本案争议房屋。而熊明珍无房居住的原因是其在2011年把具有良好居住条件的房屋赠予给其儿子，其完全可以和儿子一起居住，并不是特别需要本案争议的房屋。从双方对房屋贡献的大小来看，姚春英享有31.3%的份额，对房屋的投入最大，贡献最大，由其享有房屋更为公平。不能以居住房屋时间长就得出拥有共有物。实际上，熊明珍也不是在1998年居住该房屋，而是在2009年才居住该房屋的。因此，一、二审判决仅以感情寄托来确定房屋的归属是不正确的，属于法律适用错误。曾黎、曾亦杉、姚春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定关于对共有物的分割，应“适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的精神，在双方均无其他房屋居住又同意以折价方式分割争议房屋的情况下，因熊明珍长期管理使用该房屋，从有利执行、减少社会矛盾等方面考虑，判决涉案房产归熊明珍所有并由其支付补偿款，较符合本案的实际，也符合公平原则，曾黎等人提出该房屋应归其所有的申请理由不能成立。（二）关于曾黎等人主张本案适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案一、二审审理时结合案件实际情况依照法律规定作出的裁判不存在上述法律规定的情形，故曾黎等人该项再审申请理由依法不能成立。综上，曾黎等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾黎、曾亦杉、姚春英的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42073号之二申请执行人陈亮。被执行人董晨。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44227号民事判决书,依法向被执行人董晨发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人董晨在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十八日书记员  李合权
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保467号申请人陈XX。被申请人尹XX。本院于2016年9月18受理申请人陈XX与被申请人尹XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月19日11时55分许，在双峰县锁石镇大街村路段，被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车在由路口驶上娄衡公路时与申请人陈XX驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人陈XX受伤，车辆受损的交通事故。现申请人陈XX为防止被申请人尹XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证��后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月十八日书记员  周 波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4433号之一申请执行人周翔，男，汉族，1961年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈萍，女，汉族，1970年8月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人邓林邦，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告周翔、陈萍与被告邓林邦民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2007）岳中民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓林邦应在法律文书发生法律效力之日起向原告周翔、陈萍支付人民币1844589.77元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计18500元。因债务人邓林邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人周翔、陈萍向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓林邦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1844589.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月五日书记员  谭世俊
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0521刑初147号公诉机关集贤县人民检察院。被告人褚中强，男，36岁。2015年6月2日因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，同年7月1日取保候审；2016年5月14日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局刑事拘留，5月19日押解回集贤县，5月31日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人褚中强犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人褚中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1、2015年5月28日20时，被告人褚中强在集贤县福利镇家乐购超市内将被害人郝某某包内的人民币200元及一张邮政银行存折盗走。2、2016年5月13日19时许，被告人褚中强在哈尔滨市极乐寺夜市扒窃被害人宋某挎包内现金2元及面巾纸一张。针对以上指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人褚中强在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚中强到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人褚中强对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年5月28日8时许，被告人褚中强在集贤县福利镇家乐购超市内，扒窃被害人郝某某手包内人民币200元、银行存折1张。2、2016年5月13日19时许，被告人褚中强在哈尔滨市极乐寺旁边的夜市，扒窃被害人宋某拎包内人民币2元、面巾纸半张。上述事实，被告人褚中强当庭亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证破案经过、抓获经过、返赃情况说明、户籍证明、现实表现，证人褚某某、陈甲某的证言；被害人郝某某和宋某的陈述，及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚中强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚中强当庭如实供述自已的罪行，案发后亦能在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人褚中强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚中强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲虹波人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年九月九日书 记 员  王丹凤
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4708号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪，女。被告王权，男。委托代理人袁振红，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告王权委托代理人袁振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-6栋323号,建筑面积65.04平方米，原、被告于2010年12月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2343元及滞纳金937元，共计3280元，案件受理费由被告承担。被告王权辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2014年丢过价值两千元电动车，找原告调监控没调出来也报案了；一楼楼跟底下地面塌陷。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-6栋323号房屋业主，房屋建筑面积65.04平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2343元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故判决被告给付原告物业费2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2343元。关于原告提出要求被告给付滞纳金937元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车、楼根底地面塌陷的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8872号原告：李志龙。委托诉讼代理人：张德朋。被告：农世宽。被告：罗梦玲。被告：魏永标。原告李志龙诉被告农世宽、罗梦玲、魏永标民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告农世宽、罗梦玲还清借款本金290,000元整；二、被告魏永标对被告农世宽、罗梦玲的借款清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙及其委托诉讼代理人张德朋、被告农世宽、被告罗梦玲到庭参加诉讼，被告魏永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月9日，被告农世宽向原告借款并出具借条一份，载明借到原告200,000元，借款期限为2015年10月9日至同年11月8日。被告魏永标作为担保人在借条上签字，载明如被告农世宽逾期不还，由其承担。原告于同日分三次共向被告农世宽转账交付借款180,000元。2015年11月6日，被告农世宽向原告借款并出具借条一份，载明借到原告20,000元，归还日期为同年11月10日。原告于同日向被告农世宽转账交付借款20,000元。被告农世宽、罗梦玲作为借款人，被告魏永标作为担保人另向原告出具了一份落款时间为2015年11月6日的借条，载明借到原告290,000元，借款期限为2015年10月9日至2016年3月8日，支付方式为2015年10月9日转账180,000元，同日收现金80,000元，同年11月10日转账20,000元，收现金10,000元。被告魏永标自愿为被告农世宽、罗梦玲担保，如果没有还款由其负责承担。原告主张该份借条是各方对之前借款梳理后出具的总借条，以往借条作废。被告农世宽、罗梦玲主张该借条是其于2016年1月19日在黑社会逼迫下出具，实际只收到原告转账支付的借款共200,000元。原告主张双方口头约定月利率2%，被告农世宽主张月利率10%，被告罗梦玲称不清楚双方关于利息的约定。被告农世宽已于2015年11月12日向原告支付10,400元，被告罗梦玲已分别于2015年11月14日、同年11月17日向原告支付13,000元、2,000元，以上共计25,400元。另查，被告农世宽、罗梦玲于2015年12月31日离婚。以上事实，有开庭笔录、借条、银行交易凭证、离婚证等证据附卷为证。判决结果被告农世宽、罗梦玲主张金额为290,000元的借条系在被迫情况下出具，应由被告农世宽、罗梦玲对其主张进行举证，其提供了金额为200,000元、20,000元的借条，但上述证据不足以证明金额290,000元的借条系原告以胁迫的手段令三被告签字，且三被告事后亦未采取报警等任何措施，直至庭审才提出该主张，故本院对其主张不予采信，并认定该借条合法有效，双方约定的借款金额为290,000元，三被告已经以借条形式确认原告已经于2015年10月9日转账支付借款180,000元、现金支付借款80,000元，本院予以认定。借条另载明的“2015年11月10日转账20,000元，收现金10,000元”则应当以原告实际交付为准，原告提供了2015年11月6日金额为20,000元的银行转账记录，故本院对原告已向被告转账交付20,000元借款的事实予以确认。原告另主张现金交付10,000元，但未能提供交付凭据等证据予以证明，且被告农世宽、罗梦玲持有异议，故本院认为应由原告承担举证不能的不利后果，对其交付10,000元现金的主张，本院不予认定。因此，原告实际交付的借款总金额本院认定为280,000元。由于各方在金额为290,000元的借条中未书面约定利息，且被告罗梦玲表示不知情，故本院认为原、被告对于借款利息没有明确约定，依法视为不支付利息。被告农世宽、罗梦玲已经还款25,400元，应当作为本金予以扣除，被告农世宽、罗梦玲应当及时向原告归还借款余额254,600元。被告魏永标未明确其保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。被告魏永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农世宽、罗梦玲于本判决生效之日起五日内归还原告李志龙借款254,600元；二、被告魏永标对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，由原告承担344.84元，被告农世宽、罗梦玲、魏永标承担2,480.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年九月六日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7557号原告徐福琴,男,1963年6月16日出生，住苏州市吴江区。被告张赟,男，1972年3月6日出生，住苏州市吴江区。被告金燕，女，1975年12月27日，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐福琴与被告张赟、金燕民间借贷纠纷一案中，原告徐福琴于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐福琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐福琴负担。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月十九日书 记 员  张肖肖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1857号原告张国进，男。被告曹贵昌，男。被告曹桂琼，女。原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了��理。原告张国进、被告曹贵昌、曹桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国进诉称，原告张国进与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼于2013年7月18日签订《协议书》，约定原告将位于×村三七（约640空），作价人民币392800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，协议签定之日支付三七款人民币222800元，尾款170000元于2014年3月6日一次性付清。签订协议后，原告将三七交付项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼。2014年3月6日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告出具《欠条》，载明尚欠原告三七款80000元，承诺于2015年4月30日付清。2015年11月10日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告支付三七款40000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，载明尚欠原告三七款40000元，承诺于2016年农历三月偿还。后经原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付三七款40000元。为维护原告的合法权益，依法提���诉讼，请求人民法院依法判决被告曹贵昌、曹桂琼支付三七款人民币40000元，及按年利率24%向原告连带支付资金占用费（从2014年3月6日起至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告曹贵昌、曹桂琼辩称，原告要求被告支付资金占用费从2014年3月6日起按年利率24%计至款清之日止，没有法律依据。由于市场波动大，被告难以支付余款，经双方协商，原告同意余款延长至2016年农历三月偿还，也没有合同约定支付资金占用费。按约定被告支付原告大部分三七款已盈利，而被告亏本较大，从公平角度，原告应承担部分责任。经审理查明，2013年7月18日，原告张国进与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼签订《协议书》一份，约定原告张国进将其所有位于蒙自市鸣鹫镇×村三七（约640空），以人民币392800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，于同日支付222800元，余款170000元于2014年3月6日（2014年农历二月初六）一次性付清。被告曹贵昌、曹桂琼于2014年3月6日向原告支付90000元，2015年11月10日支付40000元。后于2015年11月10日出具《欠条》一份交原告收执，载明：今有曹桂琼、曹贵昌两人于2015年11月10日向张国进还款40000元（肆万元整），尚欠40000元（肆万元整）。今立此据定于2016年农历三月偿还，若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算。收款人张国进，欠款人曹贵昌、曹桂琼。被告曹贵昌、曹桂琼未如期还款。以上事实有原、被告的陈述，及原告提交的身份证复印件、协议书复印件、欠条原件各一份在卷证实。本院认为，一、原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼就购买三七达成书面协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于被告曹贵昌、曹桂琼原因导致三七款40000元至今未付。在庭审中，被告曹贵昌、曹桂琼同意支付40000元，故原告请求被告支付三七款40000元的诉请，本院予以支持。二、关于按年利率24%支付资金占用费的问题，2015年11月10日，原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼在《欠条》中，明确约定：“若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算”，双方对逾期利率有约定，且该约定的逾期利率符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。原告主张资金占用费，被告只支付本金，不承担其他费用的辩解，本院予不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条之规定，判决如下：被告曹贵昌、曹桂琼于本判决生效后十日内一��性支付原告张国进三七款人民币40000元及利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）。本案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告曹贵昌、曹桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李谦二〇一六年九月二日书记员  李析
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某在银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之六申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1300元。本裁定���达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十九日书记员  解 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1521号申请执行人赵增权。被执行人江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人王垂腊，该××总经理。申请执行人赵增权与被执行人江苏天宏工具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的丹劳人仲案字[2016]第190号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏天宏工具有限公司于2016年3月30日前一次性支付周传江等3人所有工资共计11000元（周传江3000元、罗容芳3000元、赵增权5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏天宏工具有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2016]第190号仲裁调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月十九日书记员 靳玲仙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终501号上诉人（原审原告）：杜连臣，男，1939年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：杜庆财（与原审原告系父子关系），男，1962年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，所在地沈阳市沈北新区北斗街**号。法定代表人：赵阳，男，系该单位主任。委托代理人：徐立明，男，系该单位工作人员。上诉人杜连臣因被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处���认闯入民宅行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第829号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告系沈北新区新城子街道六王屯社区居民，2015年8月20日晚22时左右，因上访问题被告单位副主任与派出所工作人员到原告家中与原告进行交谈后离开。原告认为被告闯入原告民宅的行为违法，且导致原告入院治疗，给原告造成了医疗费的重大损失，故提起本次诉讼。原审认为：被告作为原告所在社区的基层组织，因信访问题到原告家中了解情况，并未明显侵害原告的权益，亦不存在违反治安管理相关规定的情形，原告主张的损失与被告的行为之间不存在因果关系，故原告的诉讼请求不能成立。根据��最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杜连臣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。上诉人杜连臣上诉称，2015年8月20日晚22点许超出了公民正常活动的时间，被上诉人带公安干警及警车以怀疑上诉人上访为由深夜闯入上诉人家中，是对上诉人的人身威胁和精神上的侵害，由于被上诉人的行政行为违法所造成上诉人的健康权的损害后果，应依法承担行政赔偿责任。一审对上述事实经过尚未查清，尤其对事发时间及治疗经过未作论述，这直接影响到本案因果关系。上诉人的诉求和人身权利未得到应有的法律保护，原审认定未有“明显侵害原告的权益”不符合事实根据，认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持我的诉讼请求。被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处向原审法院提供情况说明二份，证明当天的情况。原审原告杜连臣向原审法院提供的证据有：1、高某波证实材料一份，证明有警车在十点多停在原告家门口；2、住院病历一份。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告和原审原告提供证据的真实性均予以确认。经审查，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，被上诉人工作人员于2015年8月20日晚22时左右进入上诉人家中与其进行交谈后离开，该行为对上诉人权利义务关系并未产生实际影响，亦未证明被上诉人在该过程中采取了其他违法的强制措施。上诉人本诉要求确认被上诉人工作人员闯入其民宅的行为违法并赔偿，理由不能成立。故原审驳回上诉人诉讼请求的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  卢政峰审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年九月十八日书记员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1364号原告：青永勤，男，汉族，生于1963年1月3日。被告：王远贵，男，汉族，生于1975年6月16日。本院在审理原告青永勤与被告王远贵不当得利纠纷一案中，原告青永勤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青永勤申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告青永勤撤回对被告王远贵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青永勤负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年九月十三日书 记 员  罗治通
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2198号之一原告：陈浩，男，回族，公民身份号码×××0337，住湖南省隆回县。被告：王婷，女，公民身份号码×××4426，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司，住所地珠海市斗门区。负责人：王文旭。原告陈浩诉被告王婷、珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行审理。陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《珠海市二手房预约买卖合同》向原告交付房产，并向产权登记机关办理相关产权转移登记手续；2.请求判令被告承担全部保全费、诉讼费等相关费用；3.赔偿原告违约金42000元；4.判令赔偿因处理被告违约事宜产生的交通费、误工费，共计2000元。事实和理由：2016年7月19日，经珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司介绍，原告与被告王婷签订《珠海市二手房预约买卖合同》，原告以42万元的价格向被告王婷购买位于珠海市斗门区湖心路1008号x房，合同约定买方支付定金4万元，买方须于定金支付后办理银行按揭申请手续。上述合同签订后，原告如约向被告支付定金4万元。2016年8月30日，二手房贷款意见书发放。2016年9月6日，原告发短信催促两被告办理手续。2016年9月8日，被告称房子不卖了并拒绝支付违约金。原告认为，原告履行了合同约定的付款义务并办理了银行贷款意向书，被告以涨价为由拒绝向原告出售涉案房屋，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据陈浩向本院提交的证据《公证书》，涉案房屋的购买人为苏向，陈浩为受托人。经本院询问陈浩，陈浩也向本院表明其是受苏向委托与被告王婷签订《珠海市二手房买卖及居间合同》的，而且为购买涉案房屋申请银行按揭贷款的相关手续也是苏向本人亲自办理的。据此，本院认为陈浩不是涉案合同的当事方，其仅为合同一方的委托代理人，其与本案不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回陈浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈浩的起诉。本案不收取受理费，陈浩已预交受理费4130元，予以退还。财产保全费2620元，由陈浩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一六年九月十九日书记员 黄晓敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执227号之二申请执行人彭满萍，女，1973年2月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人彭满萍与被执行人王钰礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王钰礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王钰礼支付借款24000元，并承担诉讼费200元、保全费320元、执行费260元。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已提取被执行人王钰礼的工资收入、住房公积金共计101053.55元，由于申请执行人严丽华与被执行人王钰礼生命权、身体权、健康权一案也在本院执行，彭满萍与严丽华已达成标的款分配协议，彭满萍分得8000元。被执行人王钰礼现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年九月二十一日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日时分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执225号案（事）由：民间借贷纠纷承办人：晏卫农审判长：在执行过程中，经查被执行人王钰礼无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。拟终结本次执行程序。审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初201号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执461-2号被执行人：陈芳，女，生于1990年9月13日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行陈芳罚金一案中，被执行人已履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821刑初89号刑事判决书中关于判处罚金内容部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 洪 敏审 判 员 杨  智代理审判员 罗���二〇一六年九月十三日书 记 员 张  未
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执591号申请执行人南京鑫鹤纸品有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新大道399号。法定代表人汤军琴，该公司总经理。被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人包建波。被执行人包建波。申请执行人南京鑫鹤纸品有限公司与被执行人常州包氏纸制品有限公司、包建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）栖商初字第107号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人常州包氏纸制品有限公司、包建波连带支付申请执行人南京鑫鹤纸品有限公司货款818060.14元及违约金（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费12380元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人常州包氏纸制品有限公司、包建波名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人常州包氏纸制品有限公司、包建波纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第107号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议���本裁定送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  林志栋二〇一六年九月二十一日书记员  郑亚君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6501号原告:熊某甲。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告熊某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女熊某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于1999年恋爱，2003年领取结婚证。婚后于××××年××月生育一女熊某乙，孩子出生后被告长期在外打工，其中去约旦两次，国内打工一年。被告在外挣钱，原告及女儿分文未见不说，还向原告伸手要钱，双方于2009年闹纠纷，特别是2013年被告以到新加坡打工为名，向原告索要现金近两万元，被告外出至今未归，电话也打不通，对孩子也是不管不问，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法庭判决离婚，被告朱某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1999年原告熊某甲与被告朱某相识后自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女熊某乙。现因被告长期外出打工，夫妻感情出现隔阂，原告熊某甲诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，恋爱多年方登记结婚，且已育有一女，应当认为已经建立了良好的夫妻感情。被告朱某长期在外，与原告熊某甲沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，但并不能据此断定夫妻感情确已破裂，只要原被告双方积极沟通，加强联系，原被告双方还是有和好可能的。综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告熊某甲与被告朱某离婚。案件受理费120元，由原告熊某甲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱柏锦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1031号原告王某，天祝县某镇农民。被告李某，天祝县某镇农民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告王某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识后，于2010年2月1日在天祝县哈溪镇人民政府登记结婚。双方共同生活期间于2015年8月4日生育一女孩李某1。婚前原、被告双方因缺乏足够的了解，婚后被告经常无故殴打辱骂原告，导致夫妻双方感情不和。2013年，原告提起诉讼要求与被告离婚，但经调解后，被告保证在今后不再殴打谩骂原告。2015年11月，被告再次毒打原告，致原告身体多处受伤。原告认为，由于被告长期的家庭暴力，造成原告的身心受到严重伤害，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，诉求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩李某1(生于2015年8月4日)随原告生活，由被告一次性给付孩子抚养费76000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方感情很好。在共同生活中主要是两个人缺乏沟通，常为家务事争吵，导致夫妻间产生矛盾。被告认为，在今后相互沟通能够在一起共同生活，现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告王某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：结婚证两份、王某身份证复印件一份、李某、李某1常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告婚姻关系及婚生孩子情况。被告李某向法庭提供了本人身份证复印件一份，证明被告身份信息。经质证，原、被告均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据内容真实，来源合法，该证据证明的原、被告婚姻登记情况及孩子身份情况的事实，本院予以确认。在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上，查明，原告王某与被告李某相识后，于2010年2月1日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，双方共同生活期间于2015年8月4日生育女孩李某1。2015年11月，因家务琐事发生争吵，事后原、被告双方未能以合理的方式处理矛盾，致使夫妻分居生活至今。现原告王某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告李某离婚。本院认为，原告王某与被告李某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础较好，后因琐事发生矛盾，未能及时沟通，致夫妻间产生隔阂，但不致达到破裂的程度，被告在庭审中亦诚心希望原告能再给被告及家庭一个机会。现原告王某诉请离婚，没有任何证明夫妻感情破裂的证据。因此原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘双尧二〇一六年九月二十九日书记员  李金山
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执579号之二申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李秀娟，该公司董事长。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行濉溪县欣诚五交化有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖欠款纠纷一案中，因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已于2016年5月11日变更为江苏九鼎环球建设科技有限公司，2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：一、变更徐州匠铸建设有限公司为本案的被执行人。二、徐州匠铸建设有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司履行6022118.09元（标的款5911974.09元、利息及迟延履行金待算、诉讼费53184元、执行费56960元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年九月十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3671号罪���向文结，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金永刑初字第842号刑事判决，以被告人向文结犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向文结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向文结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯向文结已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯向文结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向文结准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执57号申请执行人闫秀梅被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司本院在执行关于申请执行人闫秀梅申请执行被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司已履行(2016)黑0202民初348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1431号原告胡芬芬，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告胡芬芬诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芬芬及其委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬芬诉称，2011年8月26日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案实施修复工程；2、要求被告赔偿房屋修复期间的租房费用人民币30,000元；3、要求被告赔偿维修期间发生的交通费、误工费、家具损失费、水电费合计16,000元；4、要求被告赔偿维修后初次保洁费、室内空气检测费、清洁用品等1,000元；5、要求被告更换破损大理石，或参照其他案件处理结果赔偿大理石破损费用22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，已经出具维修方案，同意按照修复方案进行维修。大理石问题可以参照其他案件进行赔偿，对于原告主张的其他各类赔偿，均无证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月26日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.73平方米，总价2,539,430元。合同签订后，双方均按约履行。根据被告提供的维修记录，2013年7月6日至2014年12月21日，被告根据原告报修，进行了数十次维修。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋经过多次维修，仍旧存在多处墙体渗水、墙纸发霉、大理石破损等问题。2015年11月11日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。2016年3月28日庭审中，双方一致确认可以按照该修复方案进行修复，大理石问题以赔偿处理，不再承担修复责任。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、现场踏勘记录、房屋维修方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至庭审中还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡芬芬赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡芬芬赔偿大理石修复费22,000元；四、原告胡芬芬的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，现场踏勘费1,000元，由原告负担395元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,592.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  殷伶俐人民陪审员  陆伟群二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执479号之三申请执行人蔡安仔，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡吓萍，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人ＸＸ鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡安仔与被执行人蔡吓萍、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月十三日书记员  黄晨辉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书豫15**刑初181号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘某，男，1965年10月19日，汉族，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被光山县公安局取保候审，8月12日被光山县人民检察院决定取保候审，8月26日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴家海，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日18时20分许，被告人刘某驾驶豫S×××××号牌中型普通客车在光山县城内满载乘客后，从县城光马路转盘发车沿省道S338公路线行驶至张寨路段时被执勤的公安交通民警查获。经查，豫S×××××号牌中型普通客车核载人数为19人，实载乘客人数51人，超载168%，属严重超载。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、刘某无前科证明、刘某基本信息查询及其机动车驾驶证复印件、豫S×××××号车辆信息查询，证人廖某的证言，光山县公安交通警察大队现场检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车辆，从事旅客运输，严重超过额定乘员人数载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。故公诉机关指控刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决书生效之日起三十日内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东人民陪审员  张盈盈人民陪审员  王 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市二道水。负责人：于建功，该矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎占东，男，回族，住宁夏固原市彭阳县。再审申请人昌吉市二道水煤矿(以下简称建功煤矿）因与被申请人虎占东劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院（2016）新23民终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了虎占东的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回虎占东的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向虎占东出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时虎占东长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，虎占东对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为虎占东向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长钟敬林代理审判员张红见代理审判员帕孜来提·买买提二O一六年九月三十日书记员黄睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保658号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路87号,统一社会信用代码:91410100X14707314Y（11）。负责人李自玉，行长。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州辰龙铝箔有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街69号，组织机构代码：791949641。法定代表人王建生，公民身份号码：4101241962********。被申请人郑州唯美望实业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街69号院1楼1号，组织机构代码：39586702X。法定代表人姜玉芝，公民身份号码：4101811963********。被申请人郑州亚太螺旋钢管有限公司，住所地郑州高新区冬青街西段，组织机构代码：757104901。法定代表人王敏生，公民身份号码：4101811964********。被申请人郑州天意铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇柏漫村，注册号：410181000013959。法定代表人邵建根，公民身份号码：4101241958********。被申请人郑州伊顿精品酒店有限公司，住所地郑州市高新区冬青街69号，营业执照号码410199000066195。法定代表人曹守听，公民身份号码：4101241958********。被申请人王建生，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人姜玉芝，女，1963年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人邵玉伟，男,1985年10月22日出生，汉族,住河南省巩义市。被申请人王敏生，男,1964年1月9日出生，汉族,住郑州市金水区。被申请人张三和，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人史会利，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人李亚利，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人邵建根，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人闫爱然，女，1958年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人邵现举，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人何丛焕，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人曹守听，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人徐桂珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人王佳，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人王凯，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人崔东伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人郑州辰龙铝箔有限公司、郑州唯美望实业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州天意铝业有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、王建生、姜玉芝、邵玉伟、王敏生、张三和、史会利、邵应杰、李亚利、邵建根、闫爱然、邵现举、何丛焕、曹守听、徐桂珍、王佳、王凯的银行存款人民币16219910.68元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国银行股份有限公司郑州上街区支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州辰龙铝箔有限公司、郑州唯美望实业有限公司、郑州亚太螺旋钢管有限公司、郑州天意铝业有限公司、郑州伊顿精品酒店有限公司、王建生、姜玉芝、邵玉伟、王敏生、张三和、史会利、邵应杰、李亚利、邵建根、闫爱然、邵现举、何丛焕、曹守听、徐桂珍、王佳、王凯的银行存款人民币16219910.68元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十七日书 记 员  张瑞玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3594号原告周明光，男，1940年6月24日出生，汉族。原告周治强，男，1972年3月26日出生，汉族。委托代理人周明光(系周治强父亲),身份信息同上。被告周英德，男，1973年3月10日出生，汉族。被告周英全，男，1947年3月6日出生，汉族。原告周明光、周治强诉被告周英德、周英全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告周明光暨原告周治强的委托代理人，被告周英德、周英全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明光、周治强诉称，被告周英德因在外承包建筑工程所需，于2015年2月向原告借款124000元，被告周英全系担保人。借款后，被告周英德承诺在一年内归还，但到期后，被告周英德至今仍未向原告归还借款。因双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告周英德归还原告借款124000元，被告周英全承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告周英德辩称，借款属实，但在2016年3月其向原告出具的欠条载明，该借款于2017年春节付清，现还款时间未到，若判决，同意在2017年春节过大年（元宵）后，即2017年2月12日前付清该款。被告周英全辩称，在借条上签字属实，但被告周英全只是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。经审理查明，2014年2月，被告周英德向原告周明光、周治强借款10万元，承诺按月息2分计算利息，借期一年。借款到期后，被告周英德称资金周转困难，仅向原告支付了2.4万元利息，并于2015年2月27日向原告出具了借条，载明：“今借到周明光、周治强现金本金含利息共计124000元（大写壹拾贰万肆仟元正），利息超出一年月息照2分计算。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人周英德担保人周英全”。经原、被双方在庭审中确认，借条上的124000元包括借款本金100000元及2015年2月至2016年2月期间的利息24000元。2016年3月，原告要求被告周英德还款，因被告周英德无钱偿还，于2016年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周明光2015年利息28000元（贰万捌仟元正），4月20日前付清，另外本金利息2016年春节付清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人周英德”。庭审中，被告周英德称欠条上载明的利息28000元是指2015年2月至2016年4月期间的利息；欠条上“2016年春节付清”应为“2017年春节付清”，系笔误，因出具欠条时2016年春节早就过了。原告对此予以认可，同意被告周英德在2017年春节元宵后，即2017年2月12日前付清124000元。对于2016年3月以后的借款利息可以放弃。上述事实，有原告提供的借条、欠条以及原、被告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告周英德向原告出具的借条以及原、被告的陈述，可以认定被告周英德向原告借款的事实，对原告要求被告周英德偿还借款本金及利息共计124000元的诉讼请求，予以支持。被告周英德虽认为还款时间未到，但认可在2017年2月12日前付清该款，原告也予以同意，故本院主张被告周英德于2017年2月12日前偿还原告借款本金及利息共计124000元。关于原告要求被告周英全对上述债务承担连带责任的请求以及被告周英全辩称其仅为借款见证人而非担保人的意见，本院认为，在被告周英德于2015年2月27日向原告出具的借条中，已载明被告周英全系担保人，且有周英全的本人签字，可以认定周英全系借款担保人，而非见证人。故被告周英全作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，原告该请求符合法律规定，予以支持；对被告周英全辩称其仅为借款见证人而非担保人的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周英德于2017年2月12日前偿还原告周明光、周治强借款本金及利息共计124000元。二、被告周英全对被告周英德所欠原告周明光、周治强借款本金及利息124000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2780元，减半交纳1390元，由被告周英德、周英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2780元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 杨 建二〇一六年九月八日书 记 员 唐华希
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书云23**民初1317号原告：刘海燕，女，1979年1月10日生，住楚雄市鹿城镇。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：王正明，男，1976年9月11日生，住楚雄市彝海社区。原告刘海燕与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告刘海燕借款本金440000元，支付2015年4月5日起至2016年4月4日止的利息105600元（2%/月×440000元×12个月），两项合计545600元；2016年4月4日后按每月0.75%计收利息至全部款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王正明因经营业务需要资金周转向原告刘海燕提出借款50万元。经双方协商一致，于2015年2月4日签订《借款协议》，约定原告借款50万元给被告，借款期限为2个月即从2015年2月4日起至2015年4月5日止；被告未按期归还借款，应向原告支付违约金30000元；协议还对双方的其他权利义务作了明确约定。由于原告当时没有那么多资金，就向朋友李某某借款，李某某及被告王正明都同意。2014年2月4日，原告通知李某某，并告知李某某直接通过网上银行转账440000元给被告。被告收到440000元借款后，未按协议约定履行还款义务。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还。被告王正明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘海燕围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议、网上银行转账单、银行流水、情况说明及身份证复印件，被告王正明未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据能相互印证证明被告向原告借款440000元，约定借款期限为2个月即从2015年2月4日起至2015年4月5日止，被告未按期归还借款，应向原告支付违约金30000元/月；原告向李某某借款后，李某某2015年2月4日通过银行转账汇款将440000元借款转入了被告王正明的银行账户的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告王正明系朋友关系，因经营需要，被告王正明向原告刘海燕借款。2015年2月4日，原告刘海燕、被告王正明签订《借款协议》，约定被告王正明向原告刘海燕借款500000元，借款期限从2015年2月4日至2015年4月5日止；每月利息为30000元；被告未按时归还借款，被告应支付原告违约金30000元/月。原告刘海燕向李某某借款后，李某某于2015年2月4日通过银行转账汇款方式将440000元借款转入被告王正明的银行账户。后经原告刘海燕多次催要，被告王正明一直未归还借款，亦未支付利息。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告刘海燕向被告王正明主张债权，提交了有被告王正明签名按印的借款合同及网上银行转账单、银行流水，能够证实被告王正明向原告刘海燕借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告刘海燕按实际交付金额要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，故对原告刘海燕要求被告偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王正明约定每月利息为30000元，被告逾期不归还借款，则被告应支付原告违约金30000元/月，该约定的利率超过法律规定的限额，现原告要求被告支付自2015年4月5日至2016年4月4日止的利息及2016年4月5日至借款本金还清之日止的利息，本院均按年利率24%支持，2015年4月5日至2016年4月4日的利息为105600元（440000元×24%/年×1年）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王正明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海燕借款本金440000元（款交本院）；由被告王正明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕自2015年4月5日至2016年4月4日的利息105600元，并继续支付自2016年4月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256元、公告费500元，由被告王正明负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  宋国友人民陪审员  李绍清二〇一六年九月二十九日书 记 员  王敏敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0403民初1769号原告：李健文，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。被告：黄炳西，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：许瑞珠，女，1964年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李健文与被告黄炳西、许瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健文及其委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告黄炳西、许瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李健文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月20日起计至二被告还清借款之日止，暂计至立案之日为40000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄炳西是朋友关系，被告黄炳西、许瑞珠是夫妻关系。被告黄炳西因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款人民币100000元，约定的利息为月利率2%。2014年10月19日前的利息二被告已付清，之后的利息及本金100000元二被告至今未付。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。被告黄炳西、许瑞珠缺席，没有提交书面答辩状及证据。原告李健文围绕诉讼请求依法提交了借据合同、收据原件及二被告的结婚证复印件作为证据，本院依法对上述证据进行审查并确认其合法有效。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告黄炳西向原告借款100000元，原告将借款以现金的形式支付给被告黄炳西，被告黄炳西与原告签订了借款合同，并写下收条，合同约定借款期限为两个月，没有约定借款期限内的利息。合同还约定被告黄炳西逾期还款则按照每天1%计算滞纳金。被告黄炳西已按照月利率2%付清借款本金100000元在2014年10月20日之前产生的利息。另查明，被告黄炳西、许瑞珠于1986年10月20日登记结婚。本次借款发生在夫妻关系存续期间。2016年7月27日，依原告申请，本院依法作出（2016）粤0403民初1769号民事裁定书，对被告黄炳西、许瑞珠名下的位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园28栋702房在150000元范围内予以查封。本院认为，原告基于对被告黄炳西的信任，借款100000元给被告黄炳西，被告黄炳西出具借据合同、收据，双方确立了民间借贷关系，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄炳西、许瑞珠是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告起诉二被告共同偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳西、许瑞珠于本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告李健文借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年10月20日起计算至二被告还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄炳西、许瑞珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二○二○一六年九月二十六日书记员 封朝卫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5692号原告：林启车。法定代理人：谷艳平。被告：赵敬多。被告：费守成。二被告共同委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告林启车与被告赵敬多、费守成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告林启车的委托代理人谷艳平���被告赵敬多、费守成及其共同委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启车向本院提出诉讼请求：1、被告还清欠款1697000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日原告将300吨玛瑙原石卖给两被告，被告欠原告玛瑙原石款共计1697000元整，后原告多次催要此款未果，两被告于2016年5月3日写下欠款条一张。后原告由于突发脑出血已不能行使自己的合法权利，事发后原告妻子及子女多次向被告交涉催要欠款，两被告一直一拖再拖，总以各种理由拒不还款。被告赵敬多、费守成共同辩称，原告诉被告系诬告，与客观现实不相符。1、被告于2016年5月3日欠原告1697000元的货款已经全部还清，其中欠条写后不久还现金10000元，其余欠款用答辩人家中库存石料抵冲，原告尚欠被告货款183000元（原告多拉被告石料折款）。2、如果原告认可2016年7月20日拉走答辩人所有的价值1870000元的61吨石料，则答辩人只要求原告立即偿还抵冲涉案货款之后多拉走答辩人的石料款183000元，否则答辩人暂保留诉权，以后另行起诉。3、为了查明事实，答辩人将依法申请人民法院对被答辩人进行测谎；必要时候，答辩人将依法定程序向公安刑侦或经侦部门按诈骗报案，由公安部门立案查处，查明案情。经审理查明，原告林启车与被告赵敬多、费守成曾共同做生意，有诸多经济往来。2014年10月18日，二被告向原告购买300吨、价值1697000元玛瑙原石，当时未给付货款。后经原告催要，二被告于2016年5月3日出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠林启车人民币1697000（壹佰陆拾玖万柒仟元），此钱是2014年10月18日向林启车购买300吨玛瑙原石所欠下的款项，玛瑙原石于2014年10月18号交付本人，至今未付款欠款人：赵敬多××费守成××2016年5月3号”。2016年7月15日，二被告同原告签订货物抵押协议，约定二被告将位于东海县曲阳水晶街二期A区8165号房屋内的30吨玛瑙、10吨坦桑盐玉、20吨石英盐玉、3吨大块玛瑙抵押给原告林启车作为还其所欠部分款项。上述事实，有原告法定代理人谷艳平的当庭陈述及原告举证欠条原件、货物抵押合同、被告费守多、赵敬成及其共同委托代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵敬多、费守成共同欠原告林启车货款1697000元未付，有原告出具的欠条原件予以证实，二被告在庭审中予以认可，本院依法予以确认，二被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敬多、费守成辩称欠条写后不久还现金10000元，但未提供证据证明，本院不予采信；被告赵敬多、费守成辩称其余欠款用库存石料抵冲，因二被告已将该批水晶原石抵押给原告，根据相关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，且该事实系另一民事法律关系，二被告可另行主张权利。至于二被告提出的测谎的申请，不符合法律规定，且本案的事实已有书证及原告当庭陈述，可以确认本案的相关事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵敬多、费守���于本判决生效后十日内共同偿还原告林启车货款1697000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20073元，减半收取10037元，由被告赵敬多、费守成负担（已由原告林启车预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20074元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧���行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时��缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09049号原告：王训周。被告：胡继儿。原告王训周诉被告胡继儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告胡继儿归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，���法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年7月25日，被告胡继儿因资金周转困难，向原告王训周借得款10000元并出具借条一份，约定于2014年7月29日还清，但对利息支付问题未作约定。借款逾期后至今，被告仅于2015年7月底归还原告本金200元，余款分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡继儿于本判决生效之日起三日内归还原告王训周借款本金9800元并支付该款自2016年8月17日始至实际清偿之日��按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王训周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡继儿负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年九月十八日书记员  庾寒蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2690号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。负责人徐昌熙，该支行行长。委托诉讼代理人洪雷，男，该支行员工。被告田海成，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告周娅珍（系被告田海成之妻），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田海成、周娅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行因需继续收集补充证据而提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员 张 锐二〇一六年九月十九日书记员 陈春宇
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执501号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人何炳树，住福建省清流县。被执行人余晓丽，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14035号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日以被执行人已缴纳社会抚养费11，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14035号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的清卫计征决字（2015）第14035号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月十五日书记员  管建华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保223号申请人：夏令会，男，汉族。被申请人：湘潭高压电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。法定代表人：陈志明，总经理。被申请人：陈志明，男。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人湘潭高压电器有限公司、陈志明名下到期债权210万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湘潭高压电器有限公司、陈志明名下到期债权210万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3395号之一原告（反诉被告）：蔡迪，女，1969年5月7日出生，汉族，大专文化，住萧县。委托代理人：张广连，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：靳冬（反诉原告，曾用名靳东），男，1967年11月4日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：卓晓军（反诉原告），男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。两被告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽星煌能源贸易有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：靳冬，职务：经理。本院于2016年7月5日立案受理了原告蔡迪与被告靳东、卓晓军、安徽星煌能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一六年九月二十一日书记员  张凯莉