wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执926号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人高树宝，无业。被执行人高树宝盗窃罪一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人高树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日；刑期自2014年8月31日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)二、涉案赃款、赃物予以追缴并予发还被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第10号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执423号之二申请执行人：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任雾晨，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0621执423号执行裁定，扣留被执行人任雾晨的工资收入16000元，因被执行人任雾晨已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人任雾晨的工资收入16000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执831号申请执行人：滁州市西控电子有限公司,住滁州市经济技术开发区康佳配套工业园区10号厂房3楼。被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市创业路117号。本院在受理滁州市西控电子有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00441号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款149704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执177号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。负责人：姚军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱海刚，浙江律师事务所律师。被执行人：余永良。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人余永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人余永良至今未履行执行标的款253310元及自2015年8月19日起的逾期利息，也未负担案件受理费2550元、申请执行费3699.65元。经查明，被执行人余永良年近七十，其妻子亦有六十八，夫妻俩在嵊泗县黄龙乡北岙村拥有老房三间，系农村房屋和夫妻俩唯一住房，而被执行人每月可领取的养老金2800元左右，仅供被执行人及其妻子的晚年生活保障，均不宜强制执行。此外，本院经对被执行人的财产调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年九月十九日书 记 员  陈志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12513号之一原告：韩军，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：郑昔椅，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告韩军诉被告郑昔椅民间借贷纠纷一案中，原告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告韩军负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月十二日书 记 员  梁心然
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00213号申请执行康云厚，男，1957年7月23日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。被执行人高树德，男，1977年8月28日出生，汉族，干部，住武川县可镇。本院在执行康云厚与高树德分期付款买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初79号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人高树德有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初79号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十三日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛南法九执字第92号之三申请执行人：古建新，男，汉族，1980年10月3日出生，住址中山市，委托代理人：周志鑫，系广东卓正律师事务所律师。委托代理人：梁熳叶，系广东卓正律师事务所律师助理。被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住址佛山市南海区，申请执行人古建新与被执行人崔著华民间借贷纠纷一案，（2012）佛中法民一终字第1155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人崔著华所有的存放于存院路17号佛山市禅城区绅祺针织制衣厂内的机器设备一批（详见佛贵资评字（2016）07X2003资产评估报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月五日书记员  吴达年
重庆市���州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5999号原告朱某，女，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。被告肖某，男，汉族，生于××年××月××日，现住重庆市开县。原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告与被告自愿和好夫妻关系，并于2016年9月27日向本院提交申请，撤回对被告肖某的离婚起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱豪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更854号罪犯叶海胜，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月10日作出(2012)章刑初字第342号刑事判决，以被告人叶海胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第458号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年7月11日起至2017年1月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶海胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯叶海胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶海胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶海胜减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年7月11日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执688号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人范广荣。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人范广荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出(2014)滨商初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，并对被执行人名下房产进行评估、拍卖，因财产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2014)滨商初字第0481号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二日书 记 员  胡嘉璇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7993号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告郝秀排，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告郝秀排物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3700号原告：主宁，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告：赵刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告：吴淇琛，男，汉族，住福建省。被告：沈国群，女，汉族，住乌鲁木齐市。原告主宁、赵刚、吴淇琛与被告沈国群定金合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主宁、赵刚、吴淇琛的共同委托诉讼代理人曾翼，被告沈国群的委托诉讼代理人羊山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主宁、赵刚、吴淇琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金50000元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：三原告因合伙开设餐厅，与被告协商租赁其位于新市区北京中路138号佳美轩小区1栋2层的商铺，并于2016年3月24日向被告交纳了50000元定金。后经原告查询得知该商铺并非被告一人所有，且已抵押给了招商银行，遂要求被告提供明确的产权手续，但遭到拒绝，双方因此未能签订正式的商铺租赁合同。由于不能归咎于原告的原因导致未能签订合同，被告拒不退还定金的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持如诉。被告沈国群辩称，原告主宁和吴淇琛的诉讼主体不适格，我方一直是与原告赵刚洽谈的租赁事宜，我方认为我方与主宁、吴淇琛不存在租赁合同关系。我方确已收到了赵刚交纳的租赁房屋定金50000元，且双方关于商铺的租赁、租赁期限等合同条款均达成一致意见，双方的租赁合同已约定明确，故本案应该适用定金罚则的规定。租赁合同涉及的是房屋的使用权，我方在与赵刚协商租赁事宜时已告知该房屋存在银行抵押，但我方对涉案商铺享有完全的支配权，不影响房屋的正常使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对双方提出的诉辩主张，三原告提交了合伙协议、定金收条、微信聊天记录、房屋所有权证，被告提交了离婚协议、民事调解书、录音资料。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告赵刚与被告沈国群进行了接洽，并就沈国群位于乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路138号佳美轩小区1栋2层商铺的租赁事宜进行了协商。2016年3月24日，原告主宁通过微信转账方式支付给沈国群50000元。被告沈国群于同日出具收条一张载明：“今收到赵刚付北京路非凡玖煲二楼606平方米商铺租赁定金50000元。经双方协商3天之内签订房屋租赁合同，7天内付清第一年剩余租金570000元。合同期为5加3年，前5年房租620000元不变，后3年每年房租递增不超8%。装修期让开2个月时间，从4月1日至5月31日，一星期之内把楼梯空间做平掉。”之后，被告沈国群按照要求于2016年3月30日对出租商铺的楼梯间进行了平整施工。原告主宁、赵刚、吴淇琛经查询后得知该商铺的产权登记中涉及共有人，并存在以该商铺的所有权抵押向招商银行贷款的情形。为此，三原告遂要求沈国群提供相应的权利凭证，但无果，故未能如期与沈国群签订正式的租赁合同。沈国群在时隔两个月后将涉案商铺另行对外出租。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案是因当事人就房屋租赁事宜在一方支付定金后，双方最终未能签订租赁合同，定金应否予以返还而引发的纠纷。法律规定民事活动的“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，一方当事人要求对方支付定金或者当事人一方主动交付定金的行为，是为了促使缔约目的的实现。三原告系合伙人，由主宁和赵刚出面向被告租赁涉案商铺的目的是为了共同经营餐饮业，故不论是赵刚或者主宁向被告支付定金还是由三原告共同与被告签订合同，均不影响三原告作为合同一方当事人的地位。因此，被告提出原告主宁和吴淇琛诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三原告在向被告支付50000元定金后，发现其所要承租的房屋存在可能影响正常租用的权利瑕疵，为此要求被告提供相应的保障后再行与被告签订合同的行为，是对不安抗辩权的正当行使。鉴于此，导致双方未能最终签订房屋租赁合同的原因不在三原告，根据法律规定，因不可归责于当事人双方的原因导致合同未能订立的，应将定金予以返还。综上所述，三原告要求被告返还定金50000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，第九十七条，第一百一十五条的规定，判决如下：被告沈国群于本判决生效后立即返还原告主宁、赵刚、吴淇琛定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）,减半收取计525元，由被告负担，剩余案件受理费525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年九月三日书记员  雷 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更762号罪犯蒋琦英，男，1967年10月24日出生，汉族，福建省长汀县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)赣中刑一初字第70号刑事判决，以被告人蒋琦英犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人蒋琦英不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年2月3日作出(2004)赣刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年4月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月30日、2011年5月31日、2012年12月3日对其分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年七个月、有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2006年4月17日起至2021年6月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋琦英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯蒋琦英在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蒋琦英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，又系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋琦英减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10238号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师���务所实习律师。被告：黄招江原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄招江小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金12305元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款��金，并承担案件受理费和公告费258元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费258元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19176���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林月君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林月君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林月君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,722.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,722.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月十八日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执904号申请人：钟美存，女，汉族，云南省宜良县人。被执行人：熊增勇，男，汉族，云南省宜良县人。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）云0125民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完��，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云0125民初1387号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年九月十九日书记员  段江林
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2019号罪犯曾国栋，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年11月8日作出(2012)梅江法刑初字第183号刑事判决，以被告人曾国栋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年��并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国栋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾国栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月，2016年5月获得监狱表扬：2016年5月份被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾国栋予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2421号上诉人（原审被告）：重庆国��物业管理有限公司法定代表人：彭广琦，总经理。委托代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琴被上诉人（原审原告）：谭元庆委托诉讼代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人重庆国强物业管理有限公司（以下简称“国强公司”）因与被上诉人谭元庆经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国强公司的委托代理人张凌、王雪琴，被上诉人谭元庆及其委托代理人郭维宇，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。国强公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：1、国强公司与谭元庆签订了劳动合同，且依法为谭元庆缴纳了社会保险，也足额支付了谭元庆加班费等，谭元庆自行离职，其解除劳动合同的理由不成立，国强公司依法不应当支付谭元庆经济补偿金；2、国强公司已对双方追索劳动报酬纠纷一案提出上诉，在该案二审判决作出前本案部分法律事实无法有效认定，一审法院同时审理有先后区别的两案，存在程序错误。谭元庆辩称，国强公司存在未依法支付劳动报酬和没有依法缴纳社会保险费的情形，故谭元庆以此为由提出解除劳动合同，国强公司应当支付谭元庆经济补偿金；同时，一审法院没有违反法律程序，法院有权同时对双方的劳动争议案件作出判决。谭元庆向一审法院起诉请求：国强公司支付经济补偿金26000元（工作年限2011年8月8日至2015年4月17日，6500元/月×4月=26000元）。一审法院认定事实：2011年8月8日，谭元庆至国强公司工作，双方签订了劳动合同书，约定劳动合同期限至2014年8月7日，谭元庆在国强公司担任设备管理专员，每月基本工资870元。2013年5月8日，双方再次签订劳动合同，约定劳动合同期限至2015年5月7日，谭元庆在国强公司物管部门担任主管，每月基本工资1050元。谭元庆上班期间未休年休假，国强公司未发放未休年休假工资。2015年4月17日，谭元庆向国强公司邮寄了解除劳动关系通知书，“由于贵司未按规定与本人签订书面的劳动合同，也未按照法律规定交纳社保，以及未依法支付加班费、年休假劳动报酬、违规安排实行非标准工作制、强制调动工作岗位等损害我合法权益的行为，现本人正式通过书面形式解除与贵司的劳动关系”。谭元庆与国强公司双方认可劳动关系于2015年4月25日解除。2015年4月22日，谭元庆就本案请求事项申请劳动仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出受理决定，谭元庆依法向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2015年7月10日，重庆市渝中区人民法院裁定该案移送一审法院管辖。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案谭元庆工作期间未休年休假，国强公司亦未支付谭元庆未休年休假工资报酬，谭元庆因此解除与国强公司的劳动关系，故国强公司应当支付谭元庆经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案谭元庆解除劳动关系前12个月平均���资为5137.5元（5100+5100+5100+5150+5150+5150+5150+5150+5150+5150+5150+5150），故国强公司应当支付谭元庆经济补偿金为20550元（5137.5×4）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆国强物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭元庆经济补偿金20550元；二、驳回原告谭元庆其他诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审���明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：国强公司应否支付谭元庆经济补偿金。如一审判决所述，国强公司未依法支付谭元庆未休年休假工资，存在未及时足额支付谭元庆劳动报酬的情形，谭元庆以此为由解除双方的劳动关系，符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故一审法院在查清事实的基础上判决国强公司支付谭元庆经济补偿金符合法律规定，且未违反法定程序，本院予以维持。关于本案涉及的其他问题，同一审判决，本院不再赘述。综上，国强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由重庆国强物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年九月五日书 记 员  刘力玮
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初944号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：陈芳义，该行行长。被告：舒勇华，男，汉族，上高县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告舒勇华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告舒勇华已向原告偿还所有欠款为由，于2016年9月30日向我院提交申请，要求撤销对被告舒勇华的起诉。本院认为：原告以被告舒勇华已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  熊友明二〇一六年九月三十日书记员  喻斌婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2827号罪犯江飞。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出(2001)益中刑初字第21号刑事判决，认定被告人江飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十七日作出(2001)湘刑终字第219号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第527号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第785号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3782号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第938号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一八年十月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江飞自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分161.7分，其中获奖励分39.6分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”奖分共2分，2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共13.6分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收个人财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯江飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江飞减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一六年十月五日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8529号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：朱兴敬，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王志群，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告朱兴敬、王志群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告朱兴敬、王志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱兴敬、王志群立即偿还借款本金人民币42万元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利114456.24元；2.朱兴敬、王志群支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.朱兴敬、王志群承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向朱兴敬、王志群授予自助额度为42万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向朱兴敬、王志群的借记卡发放了42万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，朱兴敬、王志群未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告朱兴敬、王志群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与朱兴敬（债务人）、王志群（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币42万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月11日起至2015年9月11日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，朱兴敬、王志群于2014年9月12日使用自助额度42万元。之后，朱兴敬、王志群于2015年9月11日支付利息0.01元，之后未归还任何借款本息。截至2015年9月11日，朱兴敬、王志群尚欠兴业银行重庆分行借款本金42万元、借款利息55036.79元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，朱兴敬、王志群与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。朱兴敬、王志群实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。朱兴敬、王志群借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息及自借款到期之日的次日（即2015年9月12日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由朱兴敬、王志群负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金42万元；二、被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月11日的借款利息55036.79元；三、被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款利息为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；五、被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9184元、公告费78元，合计9262元，由被告朱兴敬、王志群负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告朱兴敬、王志群于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2602之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李贤涛，付丽、李京军、李从波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将付丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4702号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告高洋。被告高二孬。被告乔三后生。被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人张飞，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高洋、高二孬、乔三后生、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢162号之二申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。被执行人赵乾，男。被执行人张苗苗，女。本院执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人赵乾、张苗苗借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第9093号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2016年1月19向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金388888.88元,利息7172.81元及迟延利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院于2016年3月21日向华阴市房地产管理所送达（2016）陕0104执恢162号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人张苗苗购买的陕西九天置业有限公司华山分公司开发的贵妃路与滨河大道东北角九天﹒华山银河湾5幢23层2301号房产一套，期限三年。并在西安市公安局车辆管理所查封被执行人赵乾名下车牌号分别为陕AT7Z**、陕AM4Z**的车辆手续。经合议庭决议，将被执行人赵乾、张苗苗列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢162号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月十九日书记员  王月芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5613号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告郭林勋。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭林勋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03**民初12184号原告深圳友联胜投资有限公司。法定代表人陈秀珍，该公司总经理。委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。被告慈溪市欧博特电子有限公司。法定代表人袁武斌。被告浙江欧博特科技有限公司。法定代表人袁武斌。本院受理原告深圳友联胜投资有限公司与被告慈溪市欧博特电子有限公司（下称被告慈溪欧博特公司）、被告浙江欧博特科技有限公司（下称被告浙江欧博特公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳友联胜投资有限公司委托代理人尧春华到庭参加诉讼，被告慈溪欧博特公司、被告浙江欧博特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳友联胜投资有限公司诉称，原告与两被告于2013年4月开始发生业务往来，由被告浙江欧博特公司定期向原告订购货物，原告依照被告浙江欧博特公司的要求将货物交付给被告慈溪欧博特公司，原告已依约履行完毕货物交付义务。2016年1月9日，原告与被告慈溪欧博特公司就2014年1月1日至2015年12月31日期间交货后的货款进行书面对账，确认尚有尾款42507.3元未支付。后在原告的多番催促下，被告慈溪欧博特公司向原告支付了货款1万元，剩余32507.3元不予支付。原告认为，在合同履行过程中，原告系依被告浙江欧博特公司的指令将订购之货物交付给被告慈溪欧博特公司，并且在合同履行期间两被告皆有向原告支付货款，故两被告应就未付货款承担连带付款责任。为维护合法权益，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告支付货款32507.3元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金2823元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年4月1日暂计至2016年5月31日，应计至货款支付完毕之日）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告慈溪欧博特公司及被告浙江欧博特公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告慈溪欧博特公司、被告浙江欧博特公司存在业务往来，买受人向原告送达的采购订单抬头列明采购商为被告慈溪欧博特公司、下方盖有被告浙江欧博特公司的印章，采购订单指定的收货人及地址为被告慈溪欧博特公司及其地址。原告通过物流方式送货，被告浙江欧博特公司出具银行承兑汇票、被告慈溪欧博特公司通过银行转账方式等向原告支付货款。2016年1月9日，原告与被告慈溪欧博特公司对账确认尚欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间货款42507.3元。2016年4月7日，被告慈溪欧博特公司向原告通过银行转账方式支付货款1万元。2016年3月21日，原告分别向被告慈溪欧博特公司及被告浙江欧博特公司邮寄律师函，要求于2016年3月31日前支付上述拖欠的32507.3元。邮件回单显示，被告浙江欧博特公司于2016年3月25日收到该律师函。以上事实，有对账单、律师函及EMS邮单、银行电子回单、采购订单、银行承兑汇票等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。根据本院查明的事实，被告浙江欧博特公司向原告下达采购订单，被告慈溪欧博特公司接收原告送达的货物并与原告对账，被告慈溪欧博特公司与被告浙江欧博特公司共同向原告履行货款支付义务，因此原告主张本案买卖关系中的买受人为被告慈溪欧博特公司及被告浙江欧博特公司，有事实依据，本院予以确认。原告主张被告慈溪欧博特公司及被告浙江欧博特公司尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间货款32507.3元，其提交的证据能够形成完整的证据链，符合民间交易习惯，因此原告该主张有事实依据，本院予以支持，两被告应当向原告支付上述款项。两被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求两被告自2016年4月1日起，依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告慈溪市欧博特电子有限公司、被告浙江欧博特科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳友联胜投资有限公司支付货款32507.3元及逾期付款利息（本金32507.3元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2016年4月1日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年九月十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执532号申请执行人胡义兵，男，生于1975年3月29日，汉族。被执行人陈良琴，女，生于1978年1月2日，汉族。胡义兵与陈良琴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年08月30日立案执行。经审查，申请执行人胡义兵据以执行的（2013）大竹民初第2573号民事调解书只对胡义兵、陈良琴在夫妻关系存续期间共同债务25000元确认由陈良琴偿还债权人，因此申请执行人胡义兵无权申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡义兵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年九月一日书记员  周开元
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审19号申请执行人萍乡市环境保护局。法定代表人何义萍。被申请执行人萍乡市环境卫生管理处。法定代表人周玉德。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年元月11日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】5号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】6号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚17860元，并告知其诉权。2016年8月27日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】17号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，限被申请执行人交纳行政处罚款17860元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2016】6号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】6号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年九月二十二日代理书记员  肖天凤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1390号之一本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将秦海平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3555号罪犯吴学海，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)温刑初字第36号刑事判决，以被告人吴学海犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学海准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初1329号原告姜铁金，男。委托代理人姜海波，男。被告魏安明，男。原告姜铁金与被告魏安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁金及委托代理人姜海波到庭参加诉讼，被告魏安明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜铁金诉称：2013年-2014年期间，被告向原告赊购苯板胶用于被告承包的建设工程，2015年5月30日，经双方共同结算，被告两年欠原告笨板胶合计1，012.025元，并由被告的女儿魏明洋签字确认。之后，被告用房屋抵顶了602，691.8元，现尚欠409，333.2元。2016年1月26日，原告将一辆车牌号为黑JV62**斯巴鲁轿车卖给被告，价格为180000元，被告为原告出具欠条一张，约定给付日期为2016年2月15日，到期后，被告未依约给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院要求判令被告给付欠款人民币589，333.2元及利息（1、以409，333.2元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2015年5月30日起计算至判决确定给付之日止；以180000元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2016年1月26日起计算至判决确定给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供证据1、欠条原件一份，旨在证明被告魏安明欠原告购车款180000元的事实，证据2、《2013年-2014年姜铁金苯板胶汇总单》原件一份，旨在证明2013年至2014年间原告为被告送苯板胶的总数量及价款。被告魏安明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。对原告提供的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对两份证据予以采信。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2013年至2014年间，原告姜铁金向被告魏安明所在的建筑工地供应苯板胶计917.5吨，总价款1，012.025元。2016年1月26日，原告又将自有的车牌号为黑JV62**斯巴鲁轿车卖给被告，价格为180000元，约定给付日期为2016年2月15日。工程结束后，被告以两处房产折抵苯板胶价款602，691.8元，余款409，333.2元及斯巴鲁轿车价款180000元一直未付，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告的工地供应笨板胶及将自有的斯巴鲁轿车卖给被告，得到了双方的确认。“2013年-2014年姜铁金苯板胶汇总单”及2016年1月26日的“欠条”系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。被告魏安明作为购货人应按照约定履行给付款项义务，被告未按约定履行支付价款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础……”故原告主张利息的请求有法可依，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏安明给付原告姜铁金笨板胶及斯巴鲁轿车款本利合计638497.2元（其中利息计算如下：苯板胶409333.2元，于2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6厘计息即40524元；斯巴鲁轿车款180000元，于2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6厘计息即8640元，至判决生效时止）。限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，保全费3466元，由被告魏安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年九月三十日书记员  曹雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14496号原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。法定代表人陈永铨。委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。被告刘靖，女，1993年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告刘靖劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4197元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月15日入职原告处工作，在2016年1月21日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4197元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4197元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月15日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员签名确认。随后被告在离职工资签收表上签名确认收到工资3687元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4197元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4197元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4197元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘靖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4197元；二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一六年九月一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0305刑初1089号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，户籍所在地广东省阳西县，住深圳市南山区。被告人曾某，户籍所在地广东省阳西县，住深圳市南山区。二被告人均因本案于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）1213号起诉书指控被告人王某、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月1日深圳湾正式实施禁渔区海域为深圳湾大桥以东，深圳湾粤港水域边界线以北，至海岸线的海域，面积约为23平方公里。2016年1月份开始，被告人王某和曾某在上述禁渔区海域驾驶粤江城渔96278船舶进行捕捞作业，将事先携带的捕捞工具“笼壶类的定置串联倒须笼”下到海里，当天晚上将上述笼网中所捕捞的鱼虾蟹等取出，再把笼网下到海里，并将每天捕捞所得进行贩卖。4月28日凌晨3时许，王某和曾某驾驶粤江城渔xxxx船舶在上述禁渔区捕捞时，被广东省渔政总队深圳支队执法工作人员抓获，被当场缴获粤江城渔xxxxx船舶一艘以及使用捕鱼渔具、渔获物约3斤等。经测量，上述缴获的该网具网目内径最小值为16mm，小于规定的最小网目尺寸25mm。经渔政部门认定，被缴粤江城渔xxxx船舶为“三无”船舶，被缴定置串联倒须笼为禁用网具。上述事实，二被告人均无异议并有《深圳湾部分海域设置禁渔区的公告》宣传牌照片，广东省渔政总队深圳支队查获报告，GPS定位图，现场测量图，检验证明书，深圳湾禁渔区规划示意图，关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，关于粤江城渔96278查获网具说明，造成社会危害的说明，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，证人张某的证言，粤江城渔xxxx停靠码头及相关海域现场勘查笔录及照片，现场检查笔录及照片，被告人王某、曾某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某、曾某判处拘役。本院认为，被告人王某、曾某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区内使用禁用的工具捕捞，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院依法不予区分主从犯。考虑二被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起执行至2016年9月27日止。）二、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起执行至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一六年九月十四日书 记 员  苏淦德
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执842号之三申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。被执行人：宁波金橙新能源电池有限公司，住所地浙江省慈溪市。组织机构代码72040721-2。被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00755号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人宁波金橙新能源电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司268513.33元及利息并承担诉讼费12475元、执行费3930元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值28万元的财产。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月二十六日书记员  张明灯
粤20**民初8003号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016）粤2071民初8003号原告：中山市黄圃镇熠煌建材经营部，经营场所中山市黄圃镇朝阳一街10号之一，组织机构代码L4262301-4。经营者：黄转南。委托诉讼代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。（到）被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。法定代表人：陈杰锋。原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部（以下简称熠煌建材经营部）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（起湾混凝土制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熠煌建材经营部的委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。被告起湾混凝土制品公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熠煌建材经营部诉称：2013年9至12月间，原告四次用博运488号船运送沙子到被告的中山市神湾镇坚实沙场，沙款共计388600元，被告员工向原告出具的收货收条。2014年5月15日，被告开出一张金额为388600元的支票（号码为3060443009393742），但该支票是空头支票，后来原告要求被告付款，但未果。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款388600元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告熠煌建材经营部对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.广发银行支票1张及小额支付系统借报已拒绝信息通知单；2.收据4张；3.中山市神湾镇海湾沙场出具的证明1份;4.被告的工商公示信息(打印件。被告起湾混凝土制品公司在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年5月25日，起湾混凝土制品公司向熠煌建材经营部出具了号码为3060443009393742的广发银行支票1张，支票金额为388600元，未载明款项用途。2014年5月26日，熠煌建材经营部持该支票到银行承兑，但因该支票账户余额不足而未能承兑。为此，熠煌建材经营部于2016年4月20日诉至本院，主张前述实体权利。熠煌建材经营部认为该支票所涉款项为起湾混凝土制品公司所欠的沙石货款，为证明与起湾混凝土制品公司之间的沙石买卖合同关系，熠煌建材经营部提供了两组证据予以证明。第一组证据为4张《收据》（即送货单）。编号为0033668的《收据》，填写日期为2013年9月15日，内容载明：神湾坚实沙场收到博运488船交来中沙2900×35元；编号为0033692的《收据》，填写日期为2013年11月17日，内容载明：博运488船运沙一船到坚实混凝土公司、吴老板，2900×33=95700元；编号为0033696的《收据》，填写日期为2013年11月26日，内容载明：博运488船运一船东江沙到坚实码头、吴老板，2900×33；编号为0033701的《收据》，填写日期为2013年12月10日，内容载明：博运488船运东江沙一船到坚实混凝土、吴老板，2900×33计算。以上4张《收据》由货物签收人王老三签名，但没有起湾混凝土制品公司的盖章。第二组证据为中山市神湾镇海湾沙场出具的一份证明，载明：关于博运488船（即熠煌建材经营部）的四船沙子的4张收据，货物签收人王老三是本沙场发时收货的负责人，吴老板（吴凯旋）当时是中山市神湾镇海湾沙场的负责人；上述四船沙子最后都是移送给起湾混凝土制品公司。该份证明加盖了“中山市神湾镇海湾沙场专用章”。本院认为：熠煌建材经营部提供了4张《收据》显示，熠煌建材经营部交付4船沙石是由中山市神湾镇海湾沙场王老三签名收货，该4张单据并没有起湾混凝土制品公司的盖章确认。中山市神湾镇海湾沙场在其出具的《证明》中述称该四船沙石最后交付给了起湾混凝土制品公司，但没有相关证据予以佐证，本院不予采信。起湾混凝土制品公司虽向熠煌建材经营部出具了一张支付金额为388600元的广发银行支票,但该票据并不能反映出票人与收款人之间的基础法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于熠煌建材经营部提供的证据不足以证明其与起湾混凝土制品公司存在买卖合同关系，其诉请起湾混凝土制品公司支付388600元货款，本院不予支持。起湾混凝土制品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费7130元（原告预交），由原告中山市黄圃镇熠煌建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月五日书 记 员  唐宇杭书 记 员  李小穆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7922号原告梁杏元，女，1952年5月14日生，汉族。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告伊永恒，男，1994年1月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，总经理。委托代理人聂林刚，男，该公司法律顾问，住。原告梁杏元诉被告伊永恒、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁杏元的委托代理人张维丽，被告伊永恒，被告保险公司的委托代理人聂林刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁杏元诉称，被告伊永恒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的医药费、护理费、交通费等共计3万元。后原告将诉讼请求增加至58000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。被告伊永恒辩称，我为原告垫付医疗费1100元。经审理查明，2016年5月16日10时20分许，被告伊永恒驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿水田路由东向西行驶至蒙山大道与水田路交会东500米时，该车与同向行驶的原告梁杏元驾驶的自行车相撞，致原告梁杏元受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告伊永恒负事故全部责任，原告梁杏元无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗21天，花费医疗费25637.28元，原告住院期间由其儿媳管海云护理。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。另查明，被告伊永恒为原告垫付医疗费1100元，该款不在原告起诉范围内。肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告伊永恒应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告伊永恒应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费25637.28元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据本院按照农村居民标准计算，计20688元；3、护理费，原告住院期间由管海云护理，护理人员系从事生产销售业的个体工商户，参照行业标准护理费计算为132元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为7920元；4、精神抚慰金1000元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；6、交通费210元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告梁杏元因交通事故受伤支出的医疗费25637.28元、应得的住院伙食补助费630元、营养费1000元，计27267.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿17267.28元；原告梁杏元因交通事故受伤应得的伤残赔偿金20688元、精神抚慰金1000元、护理费7920元、交通费210元，计29818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告梁杏元因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告伊永恒负担；驳回原告梁杏元的其他诉讼请求。案件受理费820元减半收取410元、保全费120元，计530元，由被告伊永恒负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告梁杏元57085.28元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告梁杏元的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市分行开源支行，6228481829024694771）；被告伊永恒共计应赔偿原告梁杏元1730元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费820元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月十九日代书记员 崔丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9278号原告：韦茜。被告：饶四美。被告：金谦益。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙。原告韦茜为与被告饶四美、金谦益、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判。本案现已审理终结。本案在审理过程中发现，本案涉案车辆浙G×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，现原告起诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韦茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年九月一日书记员  曹晓芳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1750号之一申请执行人陈劲锋，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××0053。被执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人李秀伦，总经理。依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1520号民事判决书，被执行人应向申请执行人陈劲锋清偿人民币21，583.84元，并向本院交纳执行费人民币224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人珠海富腾打印耗材有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币21，807.84元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月二十日书记员  官海纯
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)乐中刑初字第357号自诉人罗某某，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。系本案被害人。诉讼代理人陈勇，四川三江汇律师事务所律师。诉讼代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告人高某，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。自诉人罗某某以被告人高某犯侵占罪为由，于2014年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人罗某某以将另行提起民事诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人罗某某要求撤回自诉确属自愿，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  毛文明二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1770号上诉人（原审被告）：孙文付。被上诉人（原审原告）：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。原审被告：孙传珍。原审被告：徐友宜。原审被告：徐友帮。上诉人孙文付因与被上诉人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，原审被告孙传珍、徐友宜、徐友帮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且经催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 非
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1064号罪犯赵勇，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)禄刑初字第37号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。刑期自2014年1月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵勇系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系主犯，且属首次减刑，并且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执551号之一申请执行人施剑峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄静如，福建正成功律师事务所律师。被执行人林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人施剑峰与被执行人林亚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8051号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人林亚红发出执行通知书，责令被执行人林亚红立即向申请执行人施剑峰支付借款人民币48000元及利息（利息自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林亚红未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林亚红的银行存���，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年3月14日依法作出决定将被执行人林亚红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林亚红暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终114号上诉人(原审原告)：四川海天地质基础工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街方冲34栋3单元11号。法定代表人：杜干，总经理。被上诉人（原审被告）：越西县岩堡水电开发有限公司，住所地四川省越西县梅花乡团结村团结组。法定代表人：曲木尔格子，总经理。被上诉人（原审被告）:王海，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。上诉人四川海天地质基础工程有限公司因与被上诉人越西县岩堡水电开发有限公司、王海合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川海天地质基础工程有限公司称，原审裁定书内容超出了被上诉人《管辖权异议申请书》的申请范围，违反了法律的规定。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的��释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，人民法院对管辖权有主动审查职能，且本案当事人也在答辩期间提出了管辖权异议，因此，自流井区人民法院对管辖权的审查不存在超出被上诉人《管辖权异议申请书》申请范围，违反法律规定的问题，故上诉人的上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系因建设���程施工合同履行不能引发的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因工程地点在越西县梅花村，属四川省凉山彝族自治州越西县辖区范围，故四川省凉山彝族自治州越西县人民法院对本案具有管辖权。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 毅
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016）冀04刑申46号吕红艳：你为张希红犯猥亵儿童罪一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403刑初66号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终273号刑事裁定，主要以张希红未实施强制猥亵儿童的行为；一二审判决认定张希红构成猥亵儿童罪的事实不清，证据不确实、不充分；二审裁定违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，2015年9月25日20时许，被告人张希红在本市黄粱梦镇丛东村被害人赵某某（女，2011年9月30日出生）的姥姥家，以带赵某某出去玩耍为由，将赵某某带到该村广场健身器材处，抠摸赵某某阴部，致赵某某会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。认定上述事实有：被害人赵某某陈述；证人张某、赵某、张某、张某、张某某、姜某某、张某、王某某、张某某、王某某、霍某某、吕某某、苑某某、李某某证言；邯郸市丛台区黄粱梦镇丛东村民委员会证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张希红供述、视听资料及户籍证明等证据。邯郸市丛台区人民法院认为，被告人张希红抠摸幼女的阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人张希红所提没有猥亵的意见及其辩护人所提指控张希红犯猥亵儿童罪证据不足的意见，经查，户籍证明赵某某出生于2011年9月30日，案发时未满4周岁；被害人赵某某证实张希红带其出去抠摸其阴部，其给母亲说了此事的情节，并对张希红进行指认；法医学人体损伤程度鉴定书证明赵某某会阴部软组织挫伤，构成轻微伤；证人张敏证明张希红带赵某某出去玩，次日赵某某给其说阴部疼，并说张希红把手伸进她阴部扣里面的肉，抠流血了；张某、张某、张某同等人的证言及丛东村委会的证明对没有及时报案作出合理的解释，上述证据互相印证，足以证实张希红抠摸赵某某阴部的事实属实，该辩解、辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，认定被告人张希红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月。宣判后，张希红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，张希红抠摸幼女阴部的行为已构成猥亵儿童罪。你申诉提出一二审判决认定张希红构成猥亵儿童罪的事实不清，证据不确实、不充分；二审裁定违反法定程序等理由，经查，张某、赵某某、张某、张某、姜某某、张某某等人均证实张希红带赵某某出去玩耍，后分别听赵某某或其母亲张敏说张打赵某某头、手，亲其脸，抠摸其阴部，上述证人证言同被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及会诊记录等证据相吻合，能够证实张希红将赵某某带出玩耍时猥亵赵的基本事实。在本院申诉过程中，你虽然提交了案发地点的现场方位图，但该证据不足以推翻原判决认定张希红犯猥亵儿童罪的事实，故你所提申诉理由本院不予采信。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十日
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4754号之一申请执行人肖淇玮，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林福增，男，1984年1月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人赖连凤，女，1984年4月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人肖淇玮与被执行人林福增、赖连凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林福增、赖连凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林福增、赖连凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林福增、赖连凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林福增、赖连凤所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月六日书记员 黄敏（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执527号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郑学林，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第106号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人郑学林借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑学林下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人郑学林可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初80号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人李某1，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省和平县公白镇。因本案于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕，9月30日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某1犯赌��罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，农历2014年3月至2015年9月期间，被告人李某1以营利为目的，在和平县公白镇**村其所经营的“**商店”处，以收受王月英、李亚皆和李国欣等人的“六合彩”投注单方式进行赌博，共收受投注金额约人民币13万余元。2015年9月15日，和平县公安局民警将被告人李某1抓获归案，并在“**商店”处查扣有“六合彩”投注记录账本6本。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪；且有书证受案登记表、人口信息查询资料、到案经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、收受“六合彩”投注记录账本6本、现场勘查检查工作笔���、示意图及照片、辨认笔录，证人王某某、李某2、李某3的证言，被告人李某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某1能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六��一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢庆林二〇一六年九月十二日书 记 员  黄群花
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初958号原告代淑英，女，1940年12月24日生，汉族，住开远市。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告冯永梅，女，住开远市。原告代淑英诉被告冯永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告代淑英2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑英申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代淑英撤回起诉。案件受理费457元，由原告代淑英负担。审判员  张艳婷二〇一六年九月十四日书记员  蔡鹏会
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2373号原告：孙某某，男，1947年2月1月出生，汉族。被告：尹某某，男，1962年8月15日出生，汉族。原告孙某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告尹某某偿还欠款12000元及利息。事实与理由，2013年8月10日被告尹某某从原告处借走人民币12000元并书写欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。被告尹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月10日，被告尹某某向原告孙某某借款10000元，并出具有借条一份；2014年11月15日被告尹某某向原告孙某某借款2000元，并出��借条一份；被告尹某某于2015年春节偿还2600元，剩余部分至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告尹某某分两次借原告孙某某现金12000元，被告尹某某已经偿还2600元，剩余9400元尚未偿还，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告尹某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告尹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告尹某某应自起诉之日按照年利率6％向原告孙某某支付资金占用期间的利息。对于原告孙某某主张被告尹某某已经偿还的2600元系利息问题，因原、被告之间的借条没有约定利息。故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、��二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款人民币九千四百元及利息（自2014年8月16日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六��九月十四日书记员  焦明建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2262号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第403号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘树栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4808号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。负责人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司员工。被告王永才，（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月一日书记员  宗宁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执848号之一申请执行人汤小琴，女，汉族，住福建省福清市高山镇。被执行人何小龙，男，汉族，住福建省平潭县澳前镇。本院在执行申请执行人汤小琴与被执行人何小龙民间借贷任纠纷一案［执行依据（2016）闽0128民初70号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行何小龙名下一辆小型普通客车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人何小龙均无可供执行的财产。本院于2016年7月5日向申请执行人汤小琴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人何小龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何小龙纳入失信被执行人名单。因被执行人何小龙目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）闽0128民初70号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月五日书 记 员 潘 梁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1095号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告王红岩，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一六年九月十一日书 记 员  莫飞飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第5498号之一原告：郭春年。被告：王全喜。原告郭春年与被告王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告郭春年于2016年9月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春年申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许郭春年撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭春年负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年九月二十九日书记员  黄天娇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5092号原告杨松银，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告谭文中，男，1976年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨松银与被告谭文中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨松银于2016年9月19日向本院申请撤回对被告谭文中的起诉。本院认为，原告杨松银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨松银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松银撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨松银负担。代理审判员  韩利凤二〇一六年九月十九日书 记 员  毛 丹
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保306号之一申请人黄某。被申请人任某。本院于二○一六年九月二十二日作出（2016）冀1003执保306号财产保全的裁定。现因被申请任某向本院缴纳事故押金贰壹拾万（100000）元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第166条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人任某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号车一辆的查封。审判员  刘智慧二〇一六年九月二十七日书记员  刘小琛
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1048号原告：李某1,男,汉族，1936年4月19日出生,住四川省宜宾市珙县。原告：王某,女,汉族，1941年8月8日出生,住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心法律服务工作者。被告：李某2，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：李某3，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：李某4，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：李某5，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省宜宾市珙县。本院在审理原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告李某1、王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1、王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告李某1承担。审判员  何利平二〇一六年九月五日书记员  何宗秦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3886号申请执行人青岛欣晶玻璃科技有限公司被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执3886号执行案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市，组织代码61059295-5。负责人：杨林，分行行长。被执行人：徐鹏，男，1985年9月15日生，住合肥市包河区。被执行人：耿田洋子，女，1992年1月20日生，汉族，住六安市。被执行人：吴春廷，难，1957年1月1日生，汉族，住六安市金安区。上列当事人信用卡纠纷一案中，经查：被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年九月二十一日书记员  傅绪辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2137号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2137号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值200万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值200万元的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）