wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81724号之一原告刘金山,男,回族,1962年10月6日出生,住址天津市滨海新区。被告叶海滨,男,汉族,住址天津北辰区。被告范迪,男,汉族,1992年7月2日出生,住址湖北省恩施市。原告刘金山诉被告叶海滨、范迪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,2016年9月18日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘金山撤回起诉。案件受理费减半收取150元,由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  王岩林人民陪审员  李莉莉二〇一六年九月二十日书 记 员  钟丽婷
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督70号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：印志飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年9月13日发出(2016)皖0504民督70号支付令，限令被申请人印志飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 奚丹丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第43号之一申请执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。法定代表人：郅振彦，系该公司董事长。委托代理人：冯新杰，该公司员工。被执行人：王瑞方，男，1970年11月9日出生，汉族，宁晋县贾家口镇贾家口村人，现住。本院在执行申请执行人大明电缆有限公司与被执行人王瑞方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行30000元，剩余部分未履行。经过对被执行人王瑞方银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人王瑞方可供执行的财产，申请执行人大明电缆有限公司亦不能提供被执行人王瑞方可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1223号上诉人（原审原告）杨静仪。委托代理人陈治吉。委托代理人杨康，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人穆耕林，该区代区长。委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人徐立波,南京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人胡婉，南京市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人陈以柯。上诉人杨静仪因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第401号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨静仪以涉案纠纷已协调处理，其和陈以柯就南京市青石街20-3房屋的征收等事项与相关方面达成协议为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人杨静仪自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准予上诉人杨静仪撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人杨静仪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 季 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执408号之一申请执行人：吴水元。被执行人：肖宝光。本院在执行申请执行人吴水元申请执行被执行人肖宝光合同纠纷一案中，查明被执行人肖宝光在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执359号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。代表人高亚东，该行行长。委托代理人刘广胜，该行清收员。被执行人程国政，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人程国政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第159号民事判决书，责令被执行人程国政履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年九月一日书记员  王鹤丹
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2178号原告：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。被告：王德福，男，1985年8月19日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水县。被告：王小琴，女，1985年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告余洪斌诉被告王德福、王小琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余洪斌到庭参加了诉讼。被告王德福、王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余洪斌向本院提起诉讼请求：判决二被告支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期支付利息（从2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告王德福、王小琴承担。事实和理由：2014年5月26日，被告王德福向原告余洪斌租借了一辆汽车，于2014年9月9日归还，当时应支付车辆租金16500元，因被告王德福暂时无力支付，当天与其妻子王小琴向原告余洪斌出具了一张欠条，承诺在2014年9月30日前支付。之后，被告王德福支付了10000元，剩余6500元至今未支付。经原告余洪斌多次电话和上门所要，被告方均拒绝支付。为维护原告余洪斌的合法权益，故起诉，请求法院支持原告余洪斌的诉讼请求。被告王德福、王小琴未答辩。经审理查明，原告余洪斌从事汽车租赁业务。2014年5月26日，原告余洪斌与被告王德福签订《借车合同》，合同约定原告余洪斌将一辆车借与被告王德福使用，借车时间从2014年5月26日8:39时至2014年9月9日17:00时止。2014年9月9日，被告王德福将车归还给原告余洪斌，双方以6500元/月对车辆租金进行了结算，当天，被告王德福及其妻子王小琴向原告余洪斌出具借条一张，载明：“借条今借到余洪斌人民币16500元大写（壹万陆千伍佰元整）在2014年9月30日归还，如到时未还，所有造成损失由王德福负责。身份证。欠款人：王德福王小琴2014年9月9日”。之后，被告王德福向原告余洪斌支付了车辆租金10000元，尚欠6500元，经原告余洪斌多次催收未付。原告余洪斌于2016年8月3日向本院起诉，请求判决二被告支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期支付利息（从2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告王德福、王小琴承担。上述事实，有原告余洪斌的当庭陈述及其提交的身份证复印件、驾驶证复印件、借车合同原件、借条原件等证据在案为凭，被告王德福、王小琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告余洪斌与被告王德福签订的《借车合同》真实、合法、有效，原、被告之间构成车辆租赁合同关系，双方均应按约全面履行各自的权利义务。原、被告已实际履行借车合同，并对车辆租金进行了结算。被告王德福、王小琴为原告余洪斌出具了名为“借条”的条子，但根据载明的内容，该借条实质为欠条，因此，被告王德福、王小琴应按欠条内容向原告余洪斌支付车辆租金，但至今尚欠6500元未付，现原告余洪斌起诉要求被告王德福、王小琴支付车辆租金6500元，于法有据，本院予以支持。被告王德福、王小琴承诺在2014年9月30日前支付完毕，且造成损失由其负责，但到期后未实际付完，现原告余洪斌要求二被告支付从2014年10月1日起的逾期损失，本院予以支持。就损失计算标准，因双方未��确约定，原告余洪斌主张按年利率24%计算系单方意思表示，于法无据，本院不予支持。本院结合客观实际，认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为恰当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德福、王小琴在本判决生效后三日内支付原告余洪斌车辆租金6500元及逾期利息（利息计算方式：本金6500元，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告余洪斌的其余诉讼请求。如果被告王德福、王小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王德福、王小琴负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 代 霞二〇一六年九月二日书 记 员 何开亮
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2015)托执字第297号申请执行人樊某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住托县。被执行人高某某，女1986年1月11日出生，汉族，农民，住托县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人高某某离婚纠纷纠纷一案中，由于被执行人高某某没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）托民初字第228号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十日书记员  章 哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3020号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 黎
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2358号原告李某某,女,生于1987年9月17日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。被告徐某某，男，生于1984年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日以愿意庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员  刘宁二〇一六年九月一日书记员  张静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4091号之一申请执行人：宁波华狄纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：华时相，该××执行董事。被执行人：张未。（2015）甬慈周商初字第636号宁波华狄纺织品有限公司与张未加工合同纠纷一案，被执行人张未尚欠申请执行人宁波华狄纺织品有限公司350000元，尚需承担案件受理费7558元，执行费5150元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款59135.98元，申请执行人受偿46427.98元，未受偿303572.02元。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4091号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月十四日代书 记员  徐文君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2263号之一申请执行人欧风亚米食品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路2006号2楼2区18号，组织机构代码67185493-9。法定代表人范静涛。被执行人深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼，组织机构代码279484603。法定代表人袁明。申请执行人欧风亚米食品（深圳）有限公司与被执行人深圳市同洲电子股份有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208475元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴人民币214085.2元。上述执行款中包含本案债务本金人民币208475元、逾期履行债务利息人民币2545.2元和执行费人民币3065元。本院扣缴执行费人民币3065元，余款人民币211020.2元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3065元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第751号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月二十二日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初4822号原告张萍,女,1990年4月6日出生,汉族,住。委托代理人徐正辉,天津恒诺律师事务律师。被告李立学,男,1982年6月25日出��,汉族,住。被告邢台瑞鑫物流有限公司,住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。负责人孙慧,职务总经理。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人于克栋,职务经理。委托代理人张立涛,河北融保律师事务所律师。原告张萍与被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人徐正辉,被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张立涛到庭参加了诉讼。被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称,2015年7月17日4时10分许,李立学驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车沿港静线由西向东倒车时,撞姜敏威驾驶的鲁A×××××号小型轿车,致姜敏威及其乘车人张萍、程博阳受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:李立学负事故的全部责任。因冀E×××××、冀E×××××半挂车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元、护理费5842.80元、误工费5842.80元、交通费1500元。以上损失,由被告保险公司在强制保险限额内先赔偿,不足部分在商业三者险限额内赔偿,诉讼费由被告承担,保留后续治疗追偿的权利。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失,同意交强险先行赔偿,不足部分在商业险限额内赔偿。医疗费保险公司不予认可,本次事故原告受到的损失经静海区法院2015静民初字第6521号判决书予以认定,我公司也及时履行了判决赔偿义务。在上次诉讼中,原告进行了伤残鉴定,并领取了残疾赔偿金,对于评残的时机有明确要求,规定评残时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致并发症治疗终结为准,原告已经评残,即证明原告已经治疗终结,且原告本次住院治疗的部位系其伤残评定的部位,因原告已经获得伤残赔偿金,故此项损失属于重复主张,我公司不予认可。另外原告提供的天津市眼科医院出具的收费票据均写有医保字样,即证明该项损失通过医保予以报销;原告在天津市第一中心医院花费的各项票���也均标明系其他医保支付项,对于此类医保报销的票据金额不应当算作原告住院损失,应予扣除。住院伙食补助费、护理费、交通费均不同意赔偿,因为原告已经治疗终结。误工费我公司不予认可,原告在上次诉讼中已获得伤残赔偿,伤残赔偿是对受害人因人身损害致残而丧失的部分或全部劳动能力的财产赔偿,是对致残后受害人劳动能力减少或丧失而产生的收入减少或丧失部分的赔偿,现又按照事故前收入标准主张误工费护理费明显属于重复主张,不予认可。不承担诉讼费。被告李立学未提供答辩。被告邢台瑞鑫物流有限公司未提供答辩。经审理查明,2015年7月17日4时10分许,李立学驾驶的冀E×××××、冀E×××××半挂车沿港静线由西向东倒车时,撞姜敏威驾驶的鲁A×××××号小型轿车,致姜敏威及其乘车人张萍、程博阳受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:李立学负事故的全部责任。原告张萍受伤后,经医院诊断为颅脑损伤、面部多发长条状及散在点状疤痕、左眼睑下垂、脑脊液鼻漏等伤,2015年11月27日原告张萍经天津市天衡司法法医鉴定所鉴定为:三个10级伤残(面部并疤痕、左眼睑下垂、脑脊液鼻漏各构成10级伤残),误工期限135天,护理期限、营养期限均为60天。本次为二次起诉,本次原告张萍住院治疗54天,并花去医疗费106203.73元。另查,本次原告张萍主要是治疗左内眦韧带断裂、外伤性鞍鼻及睫状体脱离等伤;医疗费票据显示医疗费为个人支付。冀E×××××、冀E×××××半挂车系挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司名下,该车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。第一次诉讼强制保险限额已赔偿87275.70元(其中医疗费用已赔偿10000元);商业第三者责任保险限额已赔偿85790.95元。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病案等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因该交通事故造成原告张萍颅脑损伤及左眼损伤等伤,而本次是治疗的左内眦韧带断裂、外伤性鞍鼻及睫状体脱离等伤,即本次治疗与颅脑损伤及左眼损伤有因果关系,同时第一次诉讼鉴定是以事故直接所致的损伤而评定的伤残等级等,并不是以治疗终结评定的伤残等级等,保险公司也未提供证据证明原告张萍在医保报销过医疗费,故医疗费及相关费用应当赔偿。因原告张萍第一次诉讼鉴定为三个10级伤残,故本次误工费应赔偿88%。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上,原告张萍本次的总损��为医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元、护理费5842.80元(108.2元/天×54天)、误工费5141.66元(108.2元/天×54天×88%)、交通费1500元。因李立学负事故的全部责任,且冀E×××××、冀E×××××半挂车在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告张萍的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司全部承担并负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,判决如下:一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张萍护理费5842.80元、误工费5141.66元、交通费1500元。以上共计12484.46元。二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张萍医疗费106203.73元、住院伙食补助费5400元。以上共计111603.73元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元,由被告李立学、邢台瑞鑫物流有限公司全部承担并负连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终873号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。负责人陆晓军，总经理。被上诉人（原审原告）宋辉，男，1985年9月9日出生，汉族，个体运输经营户，怀仁县X乡X村人，住该村。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人宋辉责任保险合同纠纷一案中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年九月二十一日书记员  杨 敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初585号原告金露祥，男。委托代理人金益，男。被告吴细员，女。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告易四平，男。原告金露祥与被告吴细员、被告易四平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金露祥及其委托代理人金益、被告吴细员及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告易四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金露祥诉称，2015年10月24日，被告易四平请我到吴细员家从事粉刷工作，下午4时许在粉刷天窗完毕起身离开时，跳板一歪，一只脚踏在天窗玻璃上，由于玻璃已破碎，我想将脚提起时，天窗口的一块玻璃掉下砸在我的左脚背上，一阵疼痛，血流不止，被告易四平的老婆帮助下我被送往通城县人民医院治疗。被告易四平来医院交了两千多元医疗费就没有来过，房主一分钱没有出。为维护自己的权益特特起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费10880元、误工费6000元、护理费1200元、生活费900元、法医鉴定费900元、诉讼费300元，合计20180元。被告吴细员辩称，原告在起诉状中承认是受易四平雇请做工。而且也承认易四平与房主是承揽关系。易四平为包工头，根据谁雇请谁担责的原则，我不应承担本案的赔偿责任，请求驳回诉讼请求。被告易四平未答辩。原告金露祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告金露祥的身份证复印件。证据2、医疗费票据、鉴定费票据。金露祥于2015年10月24日至11月9日在通城县人民医院住院治疗，住院时间16天，医疗费10622.16元。鉴定费票据金额909.8元。证据3、司法鉴定意见书。2015年11月17日，金露祥到通城人民医院法医司法鉴定书进行伤情鉴定，该所于2015年12月4日以（2015）临鉴字第255号司法鉴定意见书认为“被鉴定人金露祥不构成伤残，其损伤程度为轻微伤，治疗误工休息日60日”。在举证期限内，被告吴细员提交如下证据：证据1、与易四平的承包结算表。欲证实与易四平是承揽关系。证据2、房产证。欲证实房屋早已建成，此次是房屋装修。在举证期限内，被告易四平未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告金露祥提交的证据1、2、3，被告吴细员表示无异议，被告吴细员提交的证据1、2，原告金露祥表示无异议。被告易四平未到庭质证视为放弃质证的权利。本院认为，原告金露祥提交的证据1、2、3，以及被告吴细员提交的证据1、2，对方当事人均表示无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年10月份，被告吴细员的房屋承包给被告易四平装修，被告易四平雇请原告金露祥进行外墙粉刷。2015年10月24日，原告金露祥在进行粉刷过程中不慎造成左足受伤，当日到通城县人民法院住院治疗至11月9日，住院时间16天，门诊医疗费2835.21元（易四平支付），住院医疗费10622.16元（金露祥支付）。2015年11月17日，原告金露祥到通城县人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2015年12月4日以（2016）临鉴字第255号司法鉴定意见书认为“被鉴定人金露祥不构成伤残，其损伤程度为轻微伤，治疗误工休息日60日”。此次花鉴定费909.8元。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告易四平雇请原告金露祥从事外墙粉刷，在从事雇佣活动中受伤，应当承担赔偿责任，但原告金露祥亦由过失，应承担部分责任，被告吴细员是雇佣活动中的受益人，应承担相应的补偿责任，结合本案实际情况，原告金露祥承担40％责任,被告易四平承担50％赔偿责任,被告吴细员承担10％的补偿责任。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告金露祥的具体赔偿项目和款项如下：医疗费：13457.37元护理费：16天×31138元／年÷365天／年＝1365元住院伙食补助费:16天×50元／天＝800元误工费：60天×28305元／年÷365天／年＝4653元（按农、林、牧、渔业标准计算）伤情鉴定费:909.8元以上各项损失合计为21185.17元，原告金露祥自行承担40％即8474元，被告易四平承担50％即10592.65元，被告吴细员承担10％即2118.52元，被告易四平已支付的2835.21元予以冲抵，仍应赔偿7757.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易四平赔偿原告金露祥各项损失7757.44元，被告吴细员补偿原告金露祥各项损失2118.52元。上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。二、驳回原告金露祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费100元，由被告易四平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  王龙瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3523号原告：福泉市屹达矿业有限责任公司，住所地福泉市金山办事处金钟路御景天成1组团3号楼304。法定代表人：张文伍，董事长。委托代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托代理人：黄洋洋，男被告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场。法定代表人：朱亮，董事长。第三人：国电都匀发电有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处向家桥村。法定代表人:白江。原告福泉市屹达矿业有限责任公司与被告安徽安粮国际发展有限公司、第三人国电都匀发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告福泉市屹达矿业有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福泉市屹达矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福泉市屹达矿业有限责任公司撤诉。案件受理费12618元，减半收取计6309元，由福泉市屹达矿业有限责任公司负担。审判员  卢军燕二〇一六年九月十八日书记员  胡静雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6154号原告李玉良，打工人员。委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。委托代理人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被告任建杰，工人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。代表人徐勇，总经理委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告李玉良与被告任建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉良的委托代理人陈娟，被告任建杰，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良诉称，2016年3月28日8时许，被告任建杰驾驶鲁Q×××××小型汽车，在行驶过程中与我骑的电动自行车相撞，致使我受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告任建杰负事故全部责任，我无责任。我受伤后在临沂市精神卫生中心医院住院治疗26天，花费医疗费12991.95元。经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定，我的伤情构成九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告任建杰的���事车辆在被告保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告应承担我的医药费、住院期间护理费、误工费、生活补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计153742.35元。诉讼费用由被告承担。被告任建杰辩称，事故属实，我已为原告垫付5000元，我的车辆在保险公司购买交强险一份，我愿意赔偿原告的合理合法损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，对于原告的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司要求审查肇事车辆及驾驶员的证件信息，确认是否存在免责的情形。我公司不予承担鉴定费、复印件等程序性费用。经审理查明，2016年3月28日8时10分许，被告任建杰驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区涑河北街由东向西行驶至与临西十一路交汇处时，与原告李玉良骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任建杰负事故全部责任，原告李玉良无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗26天，支出医疗费12991.95元，其中被告任建杰垫付5000元，原告住院期间由女李云雪护理，原告及护理人员均居住在临沂城市规划区范围内，无固定收入。临沂万龙法医司法鉴定所接受原告李玉良的委托，于2016年5月4日作出的法医鉴定意见，记载被鉴定人李玉良于2016年3月28日外伤史属实，其损伤特征分析系有外力作用所致。被鉴定人腰1椎体粉碎性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）4.9.3.b之规定，属于九级伤残。被鉴定人上述损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、��理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1之规定，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费1500元。被告对鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元，提供相应证据予以证实，被告请求法庭核定。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告称数额过高，请求法庭核定。另查明，被告任建杰驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事���认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告李玉良因交通事故所造成的人身损害，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告任建杰按照过错程度进行赔偿，其垫付的医疗费应当从赔偿数额中扣除。原告因伤致残持续误工，误工期限应自受伤之日起计算至定残日前一天。虽然被告对原告的法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的法医鉴定意见中除误工期限外的其他意见予以确认。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情予以确认。原告的其他诉讼请求符合有关法律规定，并且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，��照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告李玉良因伤支出的医药费12991.95元、造成的住院伙食补助30元/天×26天=780元、营养费30元/天×60天=1800元，计15571.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元；由被告任建杰赔偿5571.95元（已垫付5000元）；二、原告李玉良的误工费80.06元/天×36天=2882.16元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、交通费260元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、精神损害抚慰金3000元，计127833.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元；由被告任建杰赔偿17833.76元三、被告任建杰赔偿原告李玉良支出的法医鉴定费1500元；四、驳回原告李玉良的其他诉讼请求。上述一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履��完毕。案件受理费3375元、诉讼保全费220元，计3595元，由原告李玉良负担177元，被告任建杰负担3418元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  胡晓东人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月十九日代书 记员  王春阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2730号之一申请执行人曹冲，个体户。被执行人周保冬，农民。被执行人姜秀方，农民。申请执行人曹冲与被执行人周保冬、姜秀方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1589号民事判决书：周保冬于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姜秀方对上述债务负连带还款责任，姜秀方承担保证责任后，有权向周保冬追偿；案件受理费50元，由周保冬、姜秀方负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2730号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢776号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住：扶余市大林子镇沙岗子村，被执行人：刘付，男，1952年10月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇新图村上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2001号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2001号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢12号申请执行人：周国亮，云南省南涧县人。被执行人：杨文江，云南省南涧县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第41号故意伤害案刑事附带民事调解书，于2013年8月30日向被执行人杨文江发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文江至今未全部履行义务，本院经执行查明：被执行人杨文江妻子适万芝在拥翠信用社有存款，该款属于夫妻共同财产。执行员依法扣划该款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2013）南刑初字第41号刑事附带民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年九月十九日书记员  张迎红
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第415号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人曾玉坤，男，生于1962年2月14日，汉族，四川身绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市。曾因犯盗窃罪，1999年10月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月8日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年6月10日被江苏省囊警示栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月9日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月9日刑满释放。因本案2016年6月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人曾玉坤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人曾玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日8时许，被告人曾玉坤在绵阳市涪城区长虹大道北段“穿越龙门”公交站台处，趁任某（男41岁，本案被害人）不备之机，将被害人任某（男，41岁，本案被害人）不备之机，将任某放于挎包内装有现金人民币2302元和10美元的钱包盗走，后由被害人任某挡获归案。上述事实，被告人曾玉坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述，证人高某的证言、到案经过、人口信息、扣押决定书、前科材料等书证，勘验笔录、辨认笔录，被告人曾玉坤的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾玉坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾玉坤有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人曾玉坤当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾玉坤犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年3月28日止，罚金限判决生效之日3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  张雅梅人民陪审员  李 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保415号申请人：贾琪茹，居民。被申请人：冯秀梅，居民。申请人贾琪茹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对*被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁���立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑 轲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初字第3661号原告：高某某，男，汉族。被告：吉林省某某建筑工程有限公司。法定代表人：董某某。被告：长岭县某某房地产开发有限公司。法定代表人：董某某。原告高某某与被告吉林省某某建筑工程有限公司、长岭县某某房地产开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告长岭县某某房地产开发有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  赵丽影二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 帆
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2614号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞德志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞德志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初590号原告付某甲，男，汉族，军人，大专文化。被告郑某某，女，汉族，大学本科。原告付某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告付某甲与被告郑某某离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产约40万元，其中20万元归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2008年8月经人绍相识，2009年4月8日登记结婚，2012年2月13日生育女儿付某乙。由于工作性质的原因，婚前双方彼此了解不够，婚后才发现双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格差异较大，被告经常不分时间、不分场合为了一些琐碎的小事与原告大吵大闹。双方也曾坐下来好好的谈过，领导、同事、亲朋好友也曾劝过,但都于事无补。现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能。为了给孩子有一个良好的教育环境，并有利于孩子的健康成长，减轻一个无工作的女人带着孩子的负累，请求法院支持原告诉请，判决二人离婚，女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产中20万元归原告所有。被告郑某某辩称，原被告双��相处一年互相了解后，2009年4月8日在渭南登记结婚。2012年孕有一女，一家人其乐融融。为了给孩子提供更好的成长环境，2014年被告随军到石泉，并已适应军嫂的生活。因原告经常外出打牌，双方偶尔争吵，但都是很多家庭会出现的鸡毛蒜皮小事。2016年5月被告外出打牌，为了不影响孩子睡眠，其提前告知原告可在外居住。原告在凌晨三点回家时看到房门反锁后于早上7点半左右敲门，因被告在洗手间洗头吹头发未听到敲门声。开门后，原告无视孩子在场，将被告拖拽至里屋内暴打，被告一直未等到原告道歉遂离家。原告三天后将孩子带至渭南交于外公外婆处，并要求与被告离婚。被告父母得知事情经过后，冲动之下将被告及孩子衣物从石泉家中搬走，因此惹怒原告。在端午节时饭店中，原告扬言要去法院诉讼离婚。被告认为原告起诉离婚是意气用事，也与双方父母���家庭条件差异和生长环境不同有关。2016年4月1日夫妻双方还一起去武当山旅游，4月26日参加原告妹妹婚礼。在起诉离婚期间，原告还对其嘘寒问暖，买衣买药，原被告双方未达到夫妻感情破裂程度。夫妻双方婚后七年，应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。婚后在渭南购买房屋一套，现有银行贷款五万多未还清。因原告工作性质，夫妻二人长期两地分居，婚后一直到女儿四岁，被告与女儿长期居住娘家，外公外婆为孩子购买教育基金，教育孙女成长。因原告与女儿相处较少，父女感情薄弱，为了让孩子身心的得到全面健康、快乐成长，被告遂辞去工作随军。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年4月8日在渭南登记结婚，2012年2月13日生育���儿付某乙。为了给孩子提供更好的成长环境，2014年被告随军到石泉。因原告工作性质，直至被告随军前夫妻二人两地分居，被告与女儿长期居住娘家，外公外婆为孙女购买教育基金，照顾母女生活。婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，原被告双方多次因琐事争吵。2016年5月被告外出打牌，为了不影响孩子睡眠，被告提前告知原告可在外居住。原告在凌晨三点回家时看到房门反锁后于早上7点半左右敲门，因被告在洗手间洗头吹头发未听到敲门声。开门后，原告无视孩子在场，将被告拖拽至里屋内暴打，后被告离家。原告三天后将孩子带至渭南交于外公外婆处，并要求与被告离婚。被告父母得知事情经过后，冲动之下将被告及孩子衣物从石泉家中搬走。故原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告郑某某离婚；婚生女付某乙由原告抚养；分割夫妻共同财���约40万元，其中20万元归原告所有；案件受理费由原告承担。另查明2016年4月夫妻双方一起去武当山旅游，参加原告妹妹婚礼。婚后在渭南购买房屋一套，现有银行贷款五万多未还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月16日至2016年7月10日原被告之间的短信往来记录打印件；2、2015年9月23日原被告双方签字的离婚协议书；3、2015年5月6日夫妻双方吵架的视频；4、吵架期间半夜的录音。证明原被告夫妻感情破裂，被告不适合抚养孩子。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚后购房贷款还款明细单，证实每月本息还款1301.45元，尚未还款本息合计59856.09元；2、保险购买单，证明外公外婆从孙女出生起为其购买保险；3、原被告2016年一家出行的照片证明双方感情未破裂；4、女儿付某乙谈话录音，证明孩子不适合由原告抚养。被告��证认为，原告提供证据1、3、4短信、视频等证据不能证明原被告双方夫妻关系破裂；证据2离婚协议书是双方当时闹着玩签的，事后也未办理手续；证据3视频记录的是因5月3日结婚纪念日发生矛盾后在5月6日吵架的过程。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据3照片不能证明夫妻关系和谐；证据4孩子录音不能作为证据，可能是由大人引导其所说。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据3、4对证明夫妻感情破裂无关联性，不予采信。被告提交证据4因付某乙系未满十岁的未成年人，被告单方谈话录音不能证明原告不适合做抚养人的依据，不予采信。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权，但原告主张离婚所提交���据，不足以证明夫妻感情已破裂。夫妻双方在共同生活中，对生活方式和生活观念尽力做到求同存异，加强沟通交流，相互理解尊重，关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好孩子，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某甲的离婚诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  范静二〇一六年九月二十日书记员  王咏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2936号罪犯黄永意，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月23日作出(2012)佛南法少刑初字第48号刑事判决，以被告人黄永意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出(2012)佛中法少刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永意在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄永意在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永意予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1462号之一申请执行人王斌。被执行人刘启军。射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王斌支付人民币87000元。案件受理费2575元，执行费1244元。由被执行人刘启军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的住房公积金账户冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的住房公积金账户冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初01359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执560号申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区。被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人邱长春，董事长。关于申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司其他行政非诉一案，经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局社会保险费5451957.92元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结自贡市贡井区社会保险事业局（2016）02号社会保险费限期补缴通知的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一六年九月六日书记员  潘虹艳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1830号之一解除保全申请人：叶丽萍，住安徽省歙县被申请人：歙县佳荣服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇。经营者：吴祖荣，男，住安徽省歙县.申请人叶丽萍诉被申请人歙县佳荣服装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）皖1021民初1830号民事裁定，对歙县佳荣服装厂、经营者吴祖荣的银行存款进行了保全。叶丽萍于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶丽萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对歙县佳荣服装厂、经营者吴祖荣银行存款的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛琼二〇一六年九月二十七日书记员  田玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1690号之一申请执行人林爱龙，男，1934年7月20日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人林昌华，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人林爱龙与被执行人林昌华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第2441号民事判决已发生法律效力。申请执行人林爱龙向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林昌华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林昌华有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林昌华没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林昌华没有车辆档案信息。本院已将被执行人林昌华纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十八日书记员  薛秀英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1754号罪犯田智，男，1994年4月16日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇汤坝村委会倮朵村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年2月7日作出(2013)文少刑初字第10号刑事判决，以被告人田智犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田智在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯田智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田智减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1228号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭某某，男，1948年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日15时许，被告人彭某某在重庆市沙坪坝区某轻轨站出站闸机附近,趁被害人陈某某不备,将陈某某放于上衣包的一部白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1490元。破案后，公安机关已将被盗的手机发还被害人陈某某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，检查笔录,指认现场、赃物照片，价格认定结论书及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某某判处罚金。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值共计1490元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初0284号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王某、杨某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告王某、杨某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日，原告与被告王某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告王某提供总额为70万元的授信额度，授信期间从2013年4月25日至2018年4月25日止。同时，原告与被告杨某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，杨某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额70万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币70万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2014年4月24日至2015年4月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息按月还本的方式归还贷款本息。但自2015年4月24日贷款到期后，被告王某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告杨某对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某、杨某、杨某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年4月25日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币70万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月25日至2018年4月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告杨某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，杨某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额70万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告王某于2014年4月24日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告王某发放贷款人民币70万元，用于其经营周转，借款期限自2014年4月24日至2015年4月24日，被告王某应以按月结息按月还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年4月24日将借款70万元一次性转入被告王某的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元。另查，借款期间被告王某与杨某系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告王某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告杨某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年4月24日向被告王某发放借款70万元，履行了合同义务，被告王某理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告王某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于王某和杨某夫妻关系存续期间，应当认定为被告王某和杨某的共同债务，被告杨某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告杨某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告杨某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某、杨某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币517900.95元，利息4055.46元，罚息55632.86元，复息360.79元，合计577950.06元，并按合同约定支付自2015年10月20日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某对本判决第一项被告王某、杨某的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9580元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪某人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执755号申请执行人焦作绿都置业有限公司，法定代表人袁丽丽，执行董事。被执行人郭岩，女，1987年10月26日出生。本院在执行焦作绿都置业有限公司诉郭岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新23**民初4397号原告：王某甲，女，汉族，1977年4月15日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：王某乙，男，汉族，1972年8月9日出生，昌吉市仓麦园面粉厂员工，现住昌吉市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月21日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告王某甲承担。审判员丁晓娟二〇一六年九月二十一日书记员李芙蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初516号原告石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业。被告罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告石牧兰诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告石牧兰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石牧兰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石牧兰撤回起诉。案件受理费1237.50元，退还原告石牧兰。审判员  齐晓燕二〇一六年九月二十二日书记员  纪爽爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执55号之一申请执行人恒达有限责任公司，住所地俄罗斯联邦后贝尔斯克边疆区。法定代表人孙尚坤，经理。被执行人满洲里华鲁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人马心愿，经理。本院在执行恒达有限责任公司（简称恒达公司）与满洲里华鲁贸易有限公司（简称华鲁公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人恒达公司，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初12号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人华鲁公司给申请人恒达公司办理某楼XXX3房（面积116.25平方米）和XXX2房（面积73.56平方米）及满洲里市某大道西侧土地使用权产权过户，并承担案件受理费10309.00元。被执行人华鲁公司已经全部履行完毕以上义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款规定,裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初12号民事调解书所确定的义务，全部执行完毕，终结本案执行程序。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇一六年九月二十一日书记员 邵从浍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6112号上诉人（原审被告）：蒋小兰，职业不详。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行。负责人朱江涛，行长。被上诉人（原审被告）：丁灵。上诉人蒋小兰与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、丁灵借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月18日向上诉人蒋小兰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小兰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十八日书 记 员  付明英
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执253号之三申请执行人：石兆磊。被执行人：刘兰翠。石兆磊与刘兰翠租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力。因刘兰翠未按期履行义务，石兆磊于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日扣划了刘兰翠在中国工商银行存款54000元。扣除刘兰翠应缴执行费用700元后，本院于2016年9月26日向石兆磊支付了执行案款及迟延履行利息共计53300元。本院认为，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0251号裁决书确定的刘兰翠应向石兆磊支付的款项已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0251号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年九月二十六日书记员  文广源
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2223号申请执行人青岛阳光电器工程有限公司;被执行人赵磊,宋吉学本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初107号原告刘某，男，汉族。委托代理人秦某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告宋某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告刘某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告宋某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，两被告系夫妻关系，两人于2015年2月、3月期间先后向原告借款15万元，后于3月初偿还原告借款5万元。截止2015年4月29日两被告尚欠原告借款本金10万元，被告张某于2015年4月29日向原告出具借条一份，约定于2015年5月30日之前将欠款10万元还清。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款未果。原告遂诉至法院请求判令由两被告偿还借款10万元并偿还原告自2015年5月30日至2015年12月30日的资金占用期间的利息3500元及自2015年12月30日起至还清借款本金之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息请求变更为：自2015年5月30至2016年9月30日期间利息为8000元，以及自2016年10月1日至本息清偿之日止的利息。被告宋某、张某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告张某出具的《借条》一份，用以证明原告与两被告之间的借贷关系是真实存在的；3、《银行流水清单》一份，用以证明两被告尚欠原告10万元的事实。庭后，原告补交《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系的事实。被告宋某、张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年2月，两被告因资金周转困难向原告借款，原告通过网银付款的方式共六次转款给两被告，分别为：2015年2月27日转入张某账户2万元，2015年2月28日11时57分转入宋某账户1万元，2015年2月28日14时15分转入宋某账户3万元，2015年2月28日14时19分转入宋某账户3万元，2015年3月2日转入张某账户1万元，2015年3月3日转入张某账户5万元，共计15万元。两被告偿还原告借款本金5万元后，于2015年4月29日由被告张某向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘某100000（十万元整），在2015年5月30日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂如前述诉请诉至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与两被告就借款事宜达成合意，借款总计15万元，原告已经按照约定履行了借款义务，借款到期后，二被告偿还原告5万元，后由被告张某向原告出具《借条》一份，约定：10万元借款于2015年5月30日还清。该《借条》系被告张某的真实意思表示，故该《借条》的内容合法有效，被告张某并未按照约定及时履行还款义务，因此，原告要求被告张某偿还借款本金人民币10万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”被告张某出具的《借条》中未约定借款利息，也未约定逾期利息，且《借条》写明的还款期限截止至2015年5月30日，因此，原告要求被告张某支付自2015年5月30日起至2016年9月30日按年利率6%计算的逾期利息8000元及自2016年10月1日至本息清偿之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告主张由被告宋某、张某共同承担本金及利息的偿还责任的请求，本案中，原告履行支付借款义务时是分别向两被告进行支付的，载明借款金额的《借条》虽系被告张某个人出具，但被告宋某对借款一事应是明知的，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”由于二被告于2011年8月5日登记结婚，系夫妻关系，二被告未到庭参加诉讼，庭后也未提交相反证据证明借款时二被告已解除婚姻关系，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某、张某偿还原告刘某借款本金100000元及自2015年5月30日至2016年9月30日的逾期利息8000元，并支付自2016年10月1日起至上述借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费2370元（原告已预交），由被告宋某、张某承担。上述款项支付及诉讼费承担，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  詹 燕人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  李昆生二〇一六年九月二十二日书 记 员  熊燕花
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2322号原告：支某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告：董某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。原告支某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告支某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告支某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十二日书记员  董 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4385号原告：李宗生，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：林竹，女，1982年4月13日出生，汉族，住赤峰市松山区（系李宗生之妻）。被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：武和平，经理。原告李宗生与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗生到庭参加诉讼。被告内蒙古华峰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的剩余水泥款44540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告和被告签订水泥合同170.9吨，约定被告必须保证原告正常运行使用，每吨340元，在原告提走39.9吨后，被告水泥厂就停止生产，原告要求被告返还剩余131吨水泥款，被告不予给付，故起诉至法院，诉请如前。被告内蒙古华峰水泥有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，黑龙江省建龙送变电安装有限公司在被告处购买水泥170.9吨。被告向黑龙江省建龙送变电安装有限公司出具普通水泥销售大票一枚。同日，黑龙江省建龙送变电安装有限公司与原告签订转让协议，约定销售大票上的170.9吨水泥转让给李宗生，双方商定价格为58106元。此后，原告在被告处分多次提取水泥共39.9吨，其余水泥共131吨未能提取。上述事实，有原告提供的普通水泥销售大票、转让协议在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的销售大票，能够证明黑龙江省建龙送变电安装有限公司与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照合同的约定履行义务。黑龙江省建龙送变电安装有限公司将债权转让给原告，且原告也在被告处多次提货，故原告享有买卖合同中所约定的权利。后期原告到被告处提货，被告未能给付构成违约，故原告要求被告返还剩余货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即向原告李宗生返还货款44540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，邮寄送达费40元，合计497元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩冰二〇一六年九月十九日书记员  韩越
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5724号原告重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城A—14—7号，统一社会信用代码91500231304826872H。法定代表人魏巍，该公司总经理。委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。被告重庆市天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人蒋德才，该公司总经理。原告重庆英王建筑工程有限公司诉被告重庆市天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆英王建筑工程有限公司的委托代理人张宝到庭参加了诉讼；被告重庆市天字实业集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆英王建筑工程有限公司诉称：原、被告于2014年10月10日签订《建筑工程项目转让协议》，约定被告将其承建的南湖小区项目转让给原告承建，由原告负责该项目的全部经营管理，独立核算、自负盈亏，并办理该项目所有相关手续等；合同签订后，原告于2014年12月8日向被告指定账户“重庆市天字实业集团有限公司遵义分公司”支付保证金50万元。但原告至今未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《建筑工程项目转让协议》违反了相关法律规定，应属无效合同。请求人民法院判令确认原、被告签订的《建筑工程项目转让协议》无效；被告返还原告已支付的保证金50万元及自2014年12月8日起至本金付清之日止（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。被告重庆市天字实业集团有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告重庆英王建筑工程有限公司（简称甲方）与被告重庆市天字实业集团有限公司（简称乙方）签订《建筑工程项目转让协议》，约定：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司开发贵州省印江县南湖小区，由被告重庆市天字实业集团有限公司与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司签订的总面积20万㎡的《建筑工程施工合同》转让给原告重庆英王建筑工程有限公司承建，承包范围及内容：一、权利和责任：1、甲方负责该项目的全部经营管理，独立核算，自负盈亏，并办理该项目所有相关手续…；2、乙方负责协助甲方提供的建筑公司与贵州南长城（集团）房地产开发有限公司重新签订《建筑施工合同》。二、保证金支付：1、…甲方公司在贵州南长城企业（集团）房地产开发公司签订《建筑工程施工合同》三日内支付乙方保证金伍拾万元……；2、该项目开工后的所有资金全部由甲方出资，乙方不承担任何费用；3、该项目由甲方与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司进行结算……。合同签订后，原告重庆英王建筑工程有限公司于2014年12月8日按约将保证金伍拾万元支付给被告指定的账户“重庆市天字实业集团有限公司遵义分公司”。后原告重庆英王建筑工程有限公司并未与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》。另查明，原告重庆英王建筑工程有限公司至今未取得相应的建筑施工资质。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的被告重庆市天字实业集团有限公司与原告重庆英王建筑工程有限公司签订的建设工程项目转让协议、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告重庆市天字实业集团有限公司将其承建的贵州省印江县南湖小区开发项目违法转让给无建筑资质的原告重庆英王建筑工程有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同，从合同签订之日起不具有法律效力；但双方的约定系原、被告双方的真实意思表示，权利义务约定明确，原告重庆英王建筑工程有限公司按约支付给被告重庆市天字实业集团有限公司保证金500000元应依法予以退还，并应支付相应的资金占用利息，原告请求从2014年12月8日起以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆英王建筑工程有限公司与被告重庆市天字实业集团有限公司于2014年10月10日签订的《建筑工程项目转让协议》属无效合同。二、被告重庆市天字实业集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告重庆英王建筑工程有限公司支付的工程保证金人民币500000元及利息（从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年九月二十六日书记员  邓晓琴
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1161号原告：吴新保，男，汉族。被告：何中玉，女，汉族。原告吴新保与被告何中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新保、被告何中玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新保向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金10万元及其利息3.6万元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元，被告承诺月利率3%，借款时间为一年，以高某某（被告的前夫）的房产证原件作借款抵押，并立下借据。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。原告遂诉至法院。被告何中玉承认原告的诉讼请求，但主张该借款已实际由被告支付原告的儿子用于非法经营。本院经审理认定事实如下：对原告吴新保主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告何中玉承认借款10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告何中玉之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告理应完全履行还款义务。原、被告约定借款期限为一年，被告逾期仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何中玉辩解收到该借款后已实际支付原告吴新保的儿子，根据合同的相对性原则，原告履行了出借义务，被告自收到原告借款原、被告的借贷关系依法成立，被告作为合同的相对方应当履行还款义务，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，被告于2016年7月9日按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2016年7月9日起按年利率24%计算利息。综上，对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何中玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新保借款本金10万元及利息（按年利率24%自2016年7月9日计算至本判决所确定的履行期限止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何中玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年九月十九日书记员  方 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4783号罪犯崔某，男，汉族，出生地山西省忻州市岢岚县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东三法刑初字第1612号刑事判决，以被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)东中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯崔某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某在本次考核期间（2015年8月17日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2433号原告：李建，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省大邑县。被告：叶长福，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省崇州市。原告李建与被告叶长福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建撤回起诉处理。审判员  雷杨文二〇一六年九月十七日书记员  何 征
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执133号之二申请执行人：周仕兵，男，生于1974年11月29日，住重庆市开县。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊乡。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：魏开勇，总经理。被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被执行人：魏开平，男，生于1971年10月1日，住四川省兴文县。被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省江阳区。被执行人：丁伟，男，生于1973年3月25日，住四川省兴文县。被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省江阳区。申请执行人周仕兵于2016年5月10日向本院申请强制执行重庆市公证处（2014）渝证字第36437号、39527号、39528号、39529号、39530号、39531号、39532号、39533号执行证书。经审查，本案的公证债权文书不符合公证机关赋予强制执行效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，应裁定对重庆市公证处（2014）渝证字第36437号、39527号、39528号、39529号、39530号、39531号、39532号、39533号执行证书不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周仕兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小川审判员  杨 敏审判员  李国强二〇一六年九月二十二日书记员  王润鑫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢114号申请执行人：葛增萍。被执行人：张道兰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01332号民事判决书确定的义务，向被执行人张道兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道兰银行存款73258.00元；或扣留、提取被执行人张道兰未支取的收入73258.00元；或查封、扣押被执行人张道兰所有的价值73258.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执639号之一申请执行人范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，芜湖市农行退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴传东，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人闫绍辉，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人范陵生与被执行人吴传东、闫绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镜民一初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十一日书记员  曹 赟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初76号原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人:王志君,总经理。委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。被告(案外人):刘丽丽,女,1982年3月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。法定代表人:李芳艳,董事长。委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告刘丽丽、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费6,241元,减半收取即3,120.5元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。(此页无正文)审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一六年九月十九日书 记 员  王玉堃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4973号罪犯李攀登，男，汉族，出生地河南省睢阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判��，以被告人李攀登犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李攀登在本次考核期间（2014年8月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李攀登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李攀登予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1044号原告:刘兴岩，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：傅依君，男，住秦皇岛市海港区。原告刘兴岩与被告傅依君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费159363元。事实和理由：被告承包了石河佳园二期部分工程，自2014年5月份至2015年年底，原告经人介绍到被告工地处为其做瓦工工作，共产生人工费329363元，其中已给付170000元，尚欠159363元，原告多次索要未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告经人介绍到山海关区石河佳园二期工程的工地从事瓦工工作。2014年11月16日，被告在工地现场的技术人员王光严、陈焕泗向原告出具完工证一份，载明石河佳园二期7#、8#楼完工，完成工作量为7#楼52751.44元、8#楼60021.64元、120墙砌筑16500元、防潮层2500元、其他零工14090元，共计145863.08元。2015年5月30日，王光严向原告出具完成工作量明细表一份，载明原告完成工程量共计181190元。自2015年6月份，原告在石河佳园二期工地处陆续工作至年底。原告完成工作后，被告一直未给付劳动报酬。2016年2月4日，石河佳园二期工程中的水工班组杨志军、电工班组程利朋、木工班组匡振江、李伟、瓦工班组刘兴岩等与施工单位的被告及建设单位的梁玉国达成协议书一份，载明“我单位即秦皇岛市第三建筑工程有限公司参与建设了秦皇岛市兴元房地产开发有限公司的石河佳园二期7#、8#、9#楼及地下车库的施工，因年前未能与甲方达成决算，经协商，达成以下协议：1、决算于2016年正月十六开始进行，2、决算将在二个月内完成，3、决算完成后，甲方同意拨付乙方工程款决算数额的95%，4、施工单位同意在政府监理下，足额及100%拨付各施工班组的人工费，具体金额以完工证为准，未开完工证补齐”，该协议书有原被告本人签字及按手印。协议书出具后，被告给付原告劳动报酬170000元，剩余劳动报酬至今未给付。2016年5月30日，被告向原告出具完工证一份，载明“石河佳园二期工程瓦工班组，班组长姓名为刘兴岩，共计完成人工费总计为329363元，大写叁拾贰万玖仟叁佰陆拾叁圆整，其中已支出发放人工费金额为170000元，剩余未发放人工费金额为159363元，大写壹拾伍万玖仟叁佰陆拾叁圆整”。上述事实有原告向本院提交的完工证两份、完成工程量情况表一份、协议书一份予以证实。本院认为，原告经人介绍为被告从事瓦工工作，工作完成后，被告应及时给付原告劳动报酬。被告为原告出具的完工证中载明已给付劳动报酬170000元，尚欠劳动报酬159363元。综上，被告应给付原告劳动报酬159363元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅依君于本判决生效之日起十日向原告刘兴岩给付劳动报酬159363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年九月九日书记员  杨 涛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执502号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人张根祥，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人万敏琴，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人张根祥、万敏琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人张根祥、万敏琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张根祥、万敏琴叁万肆仟柒佰伍拾叁元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市，组织代码61059295-5。负责人：杨林，分行行长。被执行人：李建章，男，1973年10月7日生，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。被执行人：霍少琴，女，1964年10月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈涛，男，1969年12月26日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行上列当事人信用卡纠纷一案中，经调查：被执行人目前无可供执行财产，现申请人执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年九月二十一日书记员  傅绪辉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6965号原告：金新红。委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：马进保。原告金新红为与被告马进保民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新红的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告马进保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告金新红起诉称：2016年3月23日，被告马进保向原告借款25500元，双方约定借期为两个月，于2016年5月23日前归还。为此被告向原告出具借条一份载明借款事实，后经催讨，被告对上述借款至今未有归还。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币25500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告马进保承担。被告马进保均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告金新红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：2016年3月23日借条原件一份，欲证明被告马进保于2016年3月23日向原告借款25500元，约定借款期限为两个月，于2016年5月23日前归还的事实。被告马进保未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告马进保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：2016年3月23日，被告马进保因资金周转需要向原告金新红借款人民币25500元，并出具借条一份，约定于2016年5月23日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告马进保未有归还借款。本院认为，被告马进保向原告金新红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告马进保尚欠原告金新红借款25500元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告马进保理应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任。综上，对原告金新红的诉讼请求，本院予以支持。被告马进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马进保归还原告金新红借款人民币25500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告马进保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元（已减半收取），由被告马进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年九月二十日代书 记员  朱晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6791号之一申请执行人唐军。被执行人深圳市陆城五金制品有限公司。法定代表人林胜操。唐军与深圳市陆城五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、未签劳动合同双倍工资差额共计70380元（人民币，下同），本院依法受理，执行费956元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]238号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]238号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨海生二〇一六年九月二十日书记员  罗培原