wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初40号原告：吴小玲。被告：邹军涛。委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区东方红路6号。法定代表人：桑小军，系该公司经理委托代理人：王蒲英，系该公司员工。原告吴小玲诉被告邹军涛、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴小玲、被告邹军涛的委托代理人雷欢、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司的委托代理人王蒲英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小玲诉称：2015年5月28日6时10分许，原告驾驶陕A×××××小轿车沿310国道由东向西行驶至旅游大道与泾园七路什字时，与沿旅游大道由北向南行驶邹军涛驾驶的无牌三轮车碰撞，致被告受伤，本次事故经高陵县交警大队高公交证（2015）第7号事故证明。因无法认定双方责任，故出具了该事故证明，事故发生后经被告中国人民财产保险公司定损，原告的财产损失为5862元，后因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告财产损失5862元；如有不足部分由被告邹军涛承担；本案诉讼费由被告承担。被告邹军涛辩称：本次事故交警大对虽未做出责任划分，根据本案的实际情况原告应承担本次事故的全部责任。因本次事故致被告受伤已于2015年10月14日已向贵院立案审理，本案应等（2015）高民初字第01805号案件审理后责任划分后另行下判。被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称：交强险和30万第三者责任险都在保险期限内。经审理查明：2015年5月28日6时10分许，原告吴小玲驾驶陕A×××××沿310国道由东向西行驶至旅游大道与泾园七路什字时，与沿旅游大道由北向南行驶的被告邹军涛驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致无牌三轮摩托车驾驶人邹军涛、乘坐人边红艳受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交警大队调查，原告吴小玲称自己当时由东向西过十字路口时东西方向信号灯是绿灯，三轮摩托车驾驶人邹军涛在事故中受伤，神志不清无法调查，三轮摩托车乘坐人边红艳称自己丈夫邹军涛由北向南过十字路口时南北方向是绿灯。经交警大队民警现场勘查及现场走访，现场无监控视频、无直接目击证人能证明双方当事人哪一方闯红灯。故不能对此事故中各方当事人责任作出认定。另查明：被告邹军涛所驾驶的无牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告吴小玲所驾驶的陕A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任保险，以及65000元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原告吴小玲因车辆受损共计花费施救费600元、修理费5262元。以上事实，有原被告陈述、交通事故证明、保险单以及车辆损失情况确认书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的应当按照相关责任依法承担赔偿责任。本案中，原被告之间发生交通事故，公安交通管理部门已经在道路交通事故证明中予以说明，不能对事故中各方当事人的责任作出认定。根据原被告的陈述也无法明确划分各自的责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%责任为宜。被告邹军涛所驾驶的无牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内依法承担2000元。剩余3862元，应该由被告邹军涛按责任比例承担1931元。中国人民财产保险股份有限公司作为保险人，应该在机动车损失保险的保险限额范围内依法承担剩余的1931元。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告邹军涛在本判决生效之日起十日内，支付原告吴小玲车辆损失等共计人民币3931元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，支付原告吴小玲车辆损失等共计人民币1931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由原告吴小玲承担25元，由被告邹军涛承担25元（原告吴小玲已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 泽代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年九月二十二日书 记 员 姚沙沙
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初1127号原告:盘山县农村信用合作联社。法定代表人：李荣军。委托代理人：魏志超。被告：陈丽琴。原告盘山县农村信用合作联社与被告陈丽琴借款合同纠纷一案。于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏志超、被告陈丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告陈丽琴在原告所属盘山县农村信用合作联社统一信用社贷款17万元，贷款期限一年，贷款利率10.68%，合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还利息，截止起诉之日被告拖欠原告贷款本金17万元，利息46,396.60元，至今未付，故原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告陈丽琴偿还借款本金、利息，承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠款属实，暂无力偿还。经审理查明：2014年5月26日，原告盘山县农村信用合作联社与被告陈丽琴签订《借款合同》合同约定：贷款金额17万元；贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日；年利率10.8%，2014年5月26日原告给付被告借款17万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还利息，截止起诉之日被告拖欠原告贷款本金17万元，利息46,396.60元，至今未付，故原告诉讼到人民法院，请求法院判决被告陈丽琴偿还借款本金、利息。本院所确认的上述事实有原告盘山县农村信用合作联社出具的借款合同；借款凭证经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人陈丽琴未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告陈丽琴于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金17万元及利息46,396.60元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，550.00.00元，减半收取2，275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一六年九月二十六日书记员  李婷硕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8669号原告：冯建。委托诉讼代理人：瞿丽、陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：徐浩奇。被告：薛玮瑜。原告冯建与被告徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告冯建及其委托代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告冯建及其委托代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建向本院提出诉讼请求：1、判令徐浩奇归还借款本金19万元及自2016年6月6日起按照银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息至实际给付之日止；2、判令薛玮瑜对上述款项承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由徐浩奇、薛玮瑜承担。事实与理由：徐浩奇因资金周转困难，于2015年8月31日向他借款20万元，并出具了借条一份，约定月息为三分，半年归还本金。还款期限到期后，他多次向徐浩奇催要，但徐浩奇仅归还了2.8万元利息及本金1万元。徐浩奇与薛玮瑜系夫妻关系，该债务是徐浩奇与薛玮瑜夫妻关系存续期间的共同债务。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告徐浩奇、薛玮瑜未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，徐浩奇向冯建借款20万元并出具借条一份，借条约定月息三分，借期一年。当日，冯建将孟婉娟开具给其的江阴农村商业银行的20万元本票背书给徐浩奇，20万元当日转入徐浩奇个人农业银行账户（卡号62×××73）。另查明，徐浩奇与薛玮瑜于2011年11月18日办理结婚登记。审理中，冯建向本院确认，徐浩奇于2016年5月1日归还1万元本金，故其自愿从2016年6月6日起按照银行贷款利率四倍计算逾期还款利息。以上事实，有借条、本票、进账单、转账存款及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：徐浩奇、薛玮瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按冯建提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。徐浩奇向冯建借款20万元事实清楚，有本票、进账单、借条为凭，本院予以确认，徐浩奇应负归还之责。冯建自认徐浩奇已归还借款本金1万元，本院予以确认，徐浩奇尚结欠冯建借款19万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。徐浩奇与冯建约定借期内利息月息三分，冯建自愿按照银行贷款利率的四倍自2016年6月6日主张逾期付款利息，经查银行贷款利率的四倍低于法定最高年利率24%，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。薛玮瑜未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由徐浩奇与薛玮瑜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐浩奇、薛玮瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯建借款本金19万元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（冯建已预交），由徐浩奇、薛玮瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年九月十四日书 记 员  潘佳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1524刑初165号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪永松，男，汉族，1979年11月5日生，中专文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被金寨县公安局取保候审，2016年9月13日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人汪永松犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院���派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉、被告人汪永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日13时许，被告人汪永松驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿天堂寨镇街道往燕子河方向行驶，行驶至天堂寨镇渔潭村卫生院门口附近路段（X054线15KM+800M）处，与横穿道路的徐某2发生刮碰，造成徐某2受伤，后徐某2经抢救无效死亡。经金寨县公安局交管大队认定，汪永松负此次事故主要责任。事故发生后，被告人汪永松主动报案，并留在现场等待公安机关处理。案发后，被告人汪永松已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人汪永松在审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、陆某的证言；被告人汪永松的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪永松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪永松具有自首情节，并赔偿被害人徐某2近亲属损失，并取得谅解。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪永松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张谊二〇一六年九月二十六日书记员  廖峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初733号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄帅波，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意杀人罪于2005年4月21日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯寻衅滋事罪于2005年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，连同犯故意杀人罪原判有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年三个月（犯罪时未满十八周岁），于2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告人李阳，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，5月24日变更为取保候审。被告人叶常春，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月9日变更为取保候审。被告人潘乐天，男，1991年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，6月17日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人黄帅波及其辩护人董晓菲、被告人李阳、叶常春、潘乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月至2016年5月期间，被告人黄帅波、潘乐天、叶常春、李阳与黄某1（另案处理）经事先商量，由黄某1在嵊州市长乐镇新安村、岭丰村等地开设赌场，组织他人以翻牌九的方式赌博，由被告人黄帅波、潘乐天、叶常春、李阳在该赌场向参赌人员提供赌资，并获取高利。其中，被告人黄帅波提供赌资累计人民币100000元，获利人民币2000元；被告人李阳提供赌资累计人民币140000元，获利人民币4000元；被告人叶常春提供赌资累计人民币50000元，获利人民币10000元；被告人潘乐天伙同王某（另案处理）提供赌资累计人民币50000元，获利人民币4100元。案发后，嵊州市公安局从被告人李阳处扣押人民币54000元，从被告人叶常春处扣押人民币60000元。另查明，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天与王某分别带人民币60000元、20000元、50000元、30000元向黄某1及其他参赌人员提供赌资。2016年6月17日，嵊州市公安局从被告人潘乐天处扣押人民币3000元。2016年9月8日，被告人潘乐天向本院退缴赌资人民币7000元、违法所得人民币2000元；2016年9月9日，被告人黄帅波向本院退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、宋某、钱某、王某、黄某2、应某、张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，浙江省绍兴市中级人民法院(2005)绍中刑初字第40号刑事附带民事判决书、本院(2005)嵊刑初字第247号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄帅波、李阳、叶常春、潘乐天单独或结伙在他人开设的赌场内提供赌资累计分别在五万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于各被告人当庭自愿认罪，犯罪情节相对较轻，被告人李阳、叶常春的赌资及违法所得已被扣押，被告人潘乐天有部分赌资被扣押、部分赌资及违法所得退缴，被告人黄帅波已退缴违法所得，酌情分别从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人李阳、叶常春、潘乐天可以适用缓刑。被告人黄帅波的辩护人以上述理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄帅波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十二月十一日止；罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人李阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。三、被告人叶常春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。四、被告人潘乐天犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。五、从被告人李阳处扣押的54000元人民币，由扣押机关嵊州市公安局没收赌资20000元及违法所得4000元，余款30000元由嵊州市公安局依法处理；从被告人叶常春处扣押的60000元人民币，由扣押机关嵊州市公安局没收赌资50000元及违法所得10000元；从被告人潘乐天处扣押的3000元人民币赌资，由扣押机关嵊州市公安局予以没收；被告人潘乐天退缴于本院的赌资7000元人民币及违法所得2000元人民币、被告人黄帅波退缴于本院的违法所得2000元人民币，均予没收；追缴被告人黄帅波赌资人民币60000元。上述没收、追缴款项均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单学忠二〇一六年九月九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1537号原告昌红宝，男，1973年9月27日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区斗南镇七步场村***号，身份证号码：5301211973********。（未到庭）委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告范正坤，男，1988年10月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇古城村委会大围村**号，身份证号码：5301221988********。原告昌红宝诉被告范正坤民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军，被告范正坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70000元，借期自2014年10月16日起至2015年1月16日止。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金70000元，并支付自2015年1月16日起至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不属实，被告没有向原告借过这70000元，借款合同上的字是被告签的，但这笔钱实际上被担保人聂伟拿走了。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借款合同及收条各一份，欲证明被告于2014年10月16日向原告借款70000元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，提出并没有向原告借过钱。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月16日，原告昌红宝与被告范正坤、案外人聂伟签订借款合同，由原告昌红宝向被告范正坤出借70000元，借期自2014年10月16日起至2015年1月16日止，案外人聂伟作为连带责任保证人为以上借款担保100%的份额。借款到期后被告范正坤至今未向原告昌红宝偿还以上借款。原告昌红宝自愿放弃连带责任保证人聂伟在本案中承担连带清偿责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同及收条各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款70000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出未向原告借过款的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未向本院提交确实充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告提出未向原告借过款的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付自2015年1月16日起至还款之日止逾期利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告之前在借款合同中对未对借期内的利率及逾期利率进行过约定，现原告要求被告支付逾期利息，对超出年利率6%的部分，本院不予支持；其次，逾期还款之日应为借款期限届满之日次日即2015年1月17日，本院予以更正。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告范正坤于本判决生效后十日内偿还原告昌红宝借款本金人民币70000元，逾期利息自2015年1月17日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付；二、驳回原告昌红宝的其他诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告昌红宝承担107.5元，由被告范正坤承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  戴勇二〇一六年九月十二日书记员  李阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3520号之二申请执行人郑明福，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑伟兴，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑明福与被执行人郑伟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑明福于2016年9月6日以双方拟自行协商为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑明福的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈晓文
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初708号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张翔，男，1992年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。被告人张翔曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月5日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；再因犯盗窃罪，于2015年8月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)616号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年6月7日12时40分许，被告人张翔至连云港市海州区马路口鸿雁网吧内，窃得被害人许某“苹果”牌手机一部（型号：iphone6plus）。经鉴定，该手机价值人民币2500元。另查明，被告人张翔归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等，证人付某证言，被害人许某的陈述，被告人张翔的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]310号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张翔在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张翔归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张翔的刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内2921执保143号原告汤玉兰，身份证号码15292119610313****，女，1961年3月13日出生，汉族，系某单位退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告汤荣武，身份证号码15292119680501****，男，1968年5月1日出生，汉族，系某公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人白汉中，系该公司总经理。被告白汉中，身份证号码15292119760322****，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告汤玉兰、汤荣武诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司、白汉中民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司在中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司所享有的债权950000元。原告汤玉兰以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅楼的房屋提供担保。原告汤荣武以其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司应向被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司支付的购房款950000元十二个月；二、依法对登记在原告汤玉兰名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅楼某号楼某单元某室（房权证巴字第15***号）担保房产的产权手续予以冻结十二个月；三、依法对登记在原告汤荣武名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某房屋（蒙房权证阿拉善左旗字第11801130****号）担保房产的产权手续予以冻结十二个月。冻结期间不得出售、转移、更变上述财产的产权。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年九月六日书记员  张杨阳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3639号申请人：临朐昶泰新材料有限公司。住所地：临朐县东城街道仲临路东段北侧。法定代表人：冯涛，总经理。被申请人：泗洪鹏达铝塑制品有限公司。住所地：泗洪县双沟镇双沟工业园纬二路南侧、宝璐板材东侧，统一社会信用代码：913213245713810038。法定代表人：华学东，总经理。担保人：冯涛。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。担保人冯涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪鹏达铝塑制品有限公司所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元,由申请人临朐昶泰新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十七日书记员 马莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执818号之一申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：吴达豪。被执行人：高英源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××007X。关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行高英源信用卡纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十二日书 记 员  郑达雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初24263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告：王远鹏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王远鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王远鹏返还信用卡欠款共计174155.33元（截至2016年5月12日），并按照领用合约的规定支付自2016年5月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.王远鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：王远鹏向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现王远鹏使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王远鹏，另招商银行亦未能向本院提交王远鹏的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李茹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1320号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经��票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交��以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视���品的有偿点唱服务的侵权事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的��外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵��乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政��款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2564号原告：唐权，男，1971年6月3日生，住盐城市经济技术开发区。被告：胡文高，男，1968年7月28日生，住盐城市亭湖区。原告唐权与被告胡文高民间借贷纠纷，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐权到庭参加诉讼。被告胡文高经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐权诉称：被告胡文高于2013年4月1日、同年7月1日，分别向原告借款10万元和7万元。但至今未归还。请求法院判决：被告胡文高、苏志琴偿还原告借款17万元及利息（以10万元为本金，从2013年7月1日起至还清之日止按每日500元计付。以7万元为本金，从2013年10月1日起至还清之日止按每日300元计付）。被告胡文高未作答辩。被告苏志琴未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告胡文高向原告唐权出具一份借条，该借条载明：“今借到唐权人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期2013年6月30日，逾期不还，从逾期之日至还清之日按每日承担违约金500元”。2013年7月1日，被告胡文高向原告唐权出具一份借条，该借条载明：“今借到唐权人民币柒万元整（￥70000元），还款日期2013年9月30日，逾期不还，从逾期之日至还清之日按每日承担违约金300元”。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡文高累计向原告唐权借款17万元，有胡文高向原告出具的借条为证，应予认定。被告胡文高未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告胡文高偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡文高承担利息的诉讼请求，因被告胡文高出具的借条中对还款日期及利息均有约定，但约定的利息偏高，故逾期利息依法应从还款日期次日至实际给付之日止按年利率24%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文高应于本判决生效之日起十日内向原告唐权偿还借款17万元及资金占用期间利息（以10万元为本金，从2013年7月1日起至实际偿还之日按年息24%计付；以7万元为本金，从2013年10月1日起至实际偿还之日按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  蔡旭东审判员  杨建彬审判员  孙 伟二〇一六年九月二日书记员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4087号原告：胡仁学，男，1966年10月1日出生，住重庆市合川市。被告：徐小东，男，1971年9月1日出生，住重庆市合川区。被告：李德梅，女，1975年10月27日出生，住重庆市合川区。原告胡仁学与被告徐小东、李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁学到庭参加诉讼，被告徐小东、李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁学向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款3万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月24日计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年4月份二被告因生育二胎被计生部门追缴社会抚养费，二被告遂向原告借钱3万元，第一被告向原告出具了借条，约定借款时间为12个月，并约定按银行贷款利息按月支付利息。之后被告分文未付原告利息，也未偿还本金。被告徐小东、李德梅未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，被告徐小东向原告出具借条一张，约定向原告借款3万元，借款时间为12个月，按银行同等贷款计息，每月付息。次日原告将款转至被告徐小东的银行账户。该款到期后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告徐小东与李德梅系夫妻关系，二人于2012年2月28日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，借条，转账回单，结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胡仁学与徐小东之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告偿还借款3万元及利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告另请求被告李德梅共同偿还该借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告徐小东借款时间系在与李德梅夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李德梅对徐小东借款3万元共同清偿的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:由被告徐小东、李德梅在本判决生效后十日内归还原告胡仁学的借款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年4月24日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐小东、李德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张 霜人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  刘太思二〇一六年九月一日书 记 员  尹 维
萍乡市湘东区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书赣03**刑更2号罪犯谢萍亮，男，1972年9月18日生，汉族，萍乡市人，住湘东区。现羁押于萍乡市看守所。本院于1999年11月29日作出（1999）湘刑初字第68号刑事判决书，以罪犯谢萍亮犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罪犯谢萍亮于2016年5月13日向本院提出申请，称其髋关节右侧股骨坏死，请求对其暂予监外执行。经本院审查认为，根据萍乡市中级人民法院对其组织诊断意见书分析：综合谢萍亮的疾病诊断经过及萍乡市人民医院医学诊断意见，谢萍亮所患疾病符合右髋关节炎伴右股骨头坏死变性的诊断，建议行右髋关节置换术治疗。但谢萍亮所患右髋关节炎伴右股骨头坏死变性目前只有右髋关节内收、外翻受限，未达到强直畸形的严重程度，且与《保外就医严重疾病范围》十一条第二款（脊柱并一个主要关节或两个以上主要关节（肩、膝、髋、肘）因伤、病发生强直畸形，经规范治疗未见好转，脊柱伸屈功能完全丧失）的规定不符。故谢萍亮所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。综上，罪犯谢萍亮不符合暂予监外执行的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯谢萍亮不予暂予监外执行。（此页无正文）二〇一六年九月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第504号之七申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。负责人陈蓉，系该行行长。被执行人：上海锦毓工贸有限公司。住所地：上海市奉贤区钱桥镇罗神村6组。法定代表人张昌财。被执行人：上海易申建材有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇东海村五组。法定代表人刘金海。被执行人：上海银砖钢铁有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场东楼36号。法定代表人刘卫鸿。被执行人：江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司），住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。法定代表人周华文。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。法定代表人：周国康。被执行人：张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省。被执行人：钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第50号、（2013）赣中民二初字第51号、（2013）赣中民二初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院（2014）赣开执字第504-3、505-3、507-3、509-2、510-2、511-2、512-2号裁定书对被执行人张昌财、肖忠金位于上海市松江区XXXX公寓的房产进行了续查封。经委托赣州诚兴拍卖有限公司公开拍卖，依法拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人张昌财、肖忠金位于上海市松江区XXXX公寓的查封，轮候查封一并解除。二、将上述房屋的原产证予以注销。三、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。四、将上海市松江区XXXX公寓产权过户给“王晓东”所有。五、上述房产变更手续由赣州诚兴拍卖有限公司办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一六年九月二十六日代理书记员  张世榕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1169号之一申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉���。被执行人陈恩飞，男，1974年12月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初982号民事判决书，于2016年06月02日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人陈恩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月06日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月15日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行��至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1169号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4428号原告徐燕红，居民。委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告夏兴红，居民。委托代理人孟祥，居民。原告徐燕红诉被告夏兴红健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行审理。原告徐燕红及其委托代理人苏冠文，被告夏兴红及其委托代理人孟祥女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕红向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费2407元、鉴定费600元、误工费668元、营养费300元、交通费493元，合计人民币4438元。2、由被告承担诉讼费用。被告夏兴红辩称：1、因为打架，我已经被治安拘留处罚三天。已经受到了惩罚。2、对鉴定费600元、医疗费2400元予以认可，其他的费用均不予认可。本院认为:原、被告系同村庄邻，2016年5月8日10时左右，双方因琐事发生口角均未能理性处理，先是发生争吵后被告用铁锨打到原告嘴部，致原告嘴部受伤，故被告对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任，但原告在纠纷中与被告互不相让，导致双方矛盾扩大，故原告对于其损失，亦存在一定过错，可以减轻被告对原告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%。关于原告损失，结合原告提供的证据，本院确认原告因伤发生的合理损失为：医疗费2400元、误工费668元（15天×16257元/365天，四舍五入）、营养费300元（15天×20元/天）、鉴定费600元。原告主张交通费493元，未提供充分证据证实，本院结合其治疗时间、天数，酌定50元。以上损失合计4018元。由被告夏兴红赔偿3214元（4018元×80%，四舍五入）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏兴红赔偿原告徐燕红医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等损失，合计3214元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告徐燕红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告徐燕红负担5元，由被告夏兴红负担20元（原告已交纳），被告夏兴红应在兑现上述款项时一并给付于原告徐燕红。本判决为终审判决。代理审判员 蒯 舒二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈璐璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1652号申请执行人：李金林，市民。被执行人：马如意，市民。被执行人：陈景娜，市民。申请执行人李金林与被执行人马如意、陈景娜民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月七日书 记 员  曹 坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终468号上诉人（原审原告）：宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司，法定代表人：吴忠民，宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司总经理。委托代理人：张振明，宁夏丰登法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万寿，男，回族，1950年9月19日出生，农民。被上诉人（原审被告）：海学银，男，回族，1969年5月23日出生，农民。两被上诉人共同委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司（以下简称绿苑公司）因与被上诉人王万寿、海学银土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人绿苑公司的法定代表人吴忠民及委托代理人张振明、被上诉人王万寿、海学银及二被上诉人共同委托代理人杨树萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿苑公司的上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审，或者查明案件事实后，依法改判王万寿、海学银归还侵占绿苑公司的1000亩承包地；二、本案一、二审诉讼费由王万寿、海学银承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，证据采信不足。一审法院未对涉案土地委托鉴定机构进行实际测量，仅凭礼和乡政府出具的证明认定涉案土地未超出3000亩存在错误，且礼和乡政府未出庭作证，对其出具的证明不应采信。王万寿、海学银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院是在王万寿、海学银是否超范围经营土地的基础上对双方当事人提供的证据进行综合认定，最终做出对本案事实的认定，并不是仅按照某一份证据来认定案件事实，绿苑公司主张王万寿、海学银侵占其1000亩土地无证据证实。绿苑公司仅以其与王万寿、海学银及绿苑公司与郑某某签订的两份《土地承包合同》来证实侵权的事实，显然不能成立。绿苑公司不能提供证据证实其主张，应承担��利后果。绿苑公司向一审法院请求：一、判令王万寿、海学银归还侵占绿苑公司1000亩承包地；二、本案诉讼费由王万寿、海学银承担。一审法院认定事实：2005年9月30日，绿苑公司将其从惠农区礼和乡人民政府承包的河滩地4000亩中的3000亩，该合同约定：甲方（绿苑公司）在惠农的3000亩耕地承包给乙方（王万寿、海学银）经营，四至界限：东至黄河、西至防洪坝、南至七排水沟、北至一站沟；承包期限25年（从2005年9月26日到2030年12月30日止）；承包费用，第一个六年每年承包费为9万元，乙方一次性交清六年承包费54万元，解决遗留问题，以后每年承包费为20万元，19年合计为380万元。该合同同时约定，黄河新产生的滩地由乙方进行经营，如黄河塌方承包费可以递减。该合同签订后，绿苑公司将涉案河滩地交付给王万寿、海学银耕种经营，在王万寿、海学银耕种经营期间，2009年2月25日，惠农区政府因修黄河标准化堤防占用王万寿、海学银承包的土地152亩。2006年10月1日，绿苑公司与郑某某签订了一份土地承包合同，绿苑公司将其从礼和乡人民政府承包的4000亩土地中的1000亩承包给郑某某，后因绿苑公司未将土地交付给郑某某，郑某某诉至法院要求绿苑公司交付1000亩土地，惠农区人民法院于2015年3月18日作出（2015）石惠民初字第127号民事判决书，判决绿苑公司交付郑某某1000亩土地。2015年10月27日绿苑公司以王万寿、海学银侵占该公司1000亩土地为由，诉至法院。一审法院认为，无权占用不动产的权利人可以请求返还原物。绿苑公司从礼和乡人民政府承包河滩地4000亩后，将其中的3000亩承包给王万寿、海学银经营。现绿苑公司主张王万寿、海学银在经营其承包的3000亩土地过程中，侵占绿苑公司从礼和乡人民政府承��的土地1000亩，但绿苑公司未提供相应的证据证实王万寿、海学银现实际耕种经营土地的具体数量，也未在本案审理过程中申请法院委托相关部门对王万寿、海学银现实际耕种的土地进行测量，以证实王万寿、海学银现实际耕种土地数量是否超出3000亩，且王万寿、海学银提供了礼和乡人民政府出具的证明证实，王万寿、海学银现实际耕种的土地未超出3000亩，故绿苑公司主张王万寿、海学银存在侵权事实的证据不足，对绿苑公司要求王万寿、海学银返还土地1000亩的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回绿苑公司要求王万寿、海学银归还侵占绿苑公司1000亩承包地的诉讼请求。案件受理费100元，由绿苑公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和��证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绿苑公司提交石嘴山市国土资源信息中心出具的《土地勘测定界技术报告书》一份。因该证据系绿苑公司单方委托鉴定，王万寿、海学银也不认可，无法核实其真实性，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证实其主张，否则应承担不利的法律后果。绿苑公司主张王万寿、海学银在耕种经营其承包的3000亩土地过程中，侵占了绿苑公司从礼和乡人民政府承包的1000亩土地，但绿苑公司所提供的证据不能证实王万寿、海学银侵占了绿苑公司的土地。且王万寿、海学银所提供的礼和乡人民政府出具的证明，能够证实王万寿、海学银现实际耕种的土地未超出3000亩。因此，绿苑公司主张王万寿、海学银存在侵占其土地的证据不足，对绿苑公司的上���请求不予支持。综上所述，绿苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏绿苑农业综合发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年九月二日书 记 员  马 雪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执225号申请执行人侯徐琴，男，汉族。申请执行人徐建成，男，汉族。被执行人张小萍，女，汉族。被执行人边静静，女，汉族。被执行人边顺宏，男，汉族。申请执行人徐建成、侯徐琴与被执行人边顺宏、张小萍、边静静健康权纠纷一案，申请人依据（2015）子长民初字第00743号民事判决书确定：一、由被告边顺宏、张小萍、边静静赔偿原告徐建成12001.31元，二、由被告边顺宏、张小萍、边静静赔偿原告侯徐琴18876.37元，案件受理费被告边顺宏、张小萍、边静静连带负担728.7元。判决书生效后，三被执行人一直未履行。申请执行人徐建成、侯徐琴于2016年8月4日到法院申请强制执行，本院受理后，向被执行人边顺宏、张小萍、边静静送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，被执行人边顺宏、张小萍、边静静于2016年9月20日履行完全部案件款30877.68元及迟延履行金330元，并承担了案件受理费728.7及执行费300元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  薛宏伟
山东省乳山市人民��院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执1753号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人杨洪峰，男，1966年4月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人周素华，女，1969年4月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪峰、周素华金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2015)乳商初字第902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪峰银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年九月二十三日书记员 刘砚群
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2172号原告马某某，女，汉族。被告辽宁某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。本院在审理原告马某某诉被告辽宁某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马某某申请撤回起诉。原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费5050元（原告预交）,退还给原告5050元。审判员 聂 晶二〇一六年九月二十日书记员 朱梦迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初546号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审。2016年7月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察取保候审，同年8月17日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]493号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月前后，被告人张某伙同宋光亮、宋春生（以上两人均已判刑）、张大军、李庆文、潍坊（以上三人均在逃）以及李庆文找的两名利津籍人，事先预谋后携带作案工具，到中石化胜利油田分公司胜利采油厂一矿10队东约500米处，在由此经过的原油混输管线上打孔安装卡子盗取原油，因所窃原油含水率高而放弃。2011年10月底，被告人张某伙同宋光亮、宋春生、赵大宾、张大军、潍坊等人从上述卡子处连接高压管线，引至南约30米的院落内盗取原油，并雇佣高英芹、张叶等人连续三天晚上在该院内窃取原油，扣除所含水分，共计窃取纯原油2.648吨，总价值14013.2元。公诉机关认为，被告人张某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张某对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2010年10月前后，被告人张某伙同宋光亮、宋春生（以上两人均已判刑）等人，事先预谋后携带作案工具，到中石化胜利油田分公司胜利采油厂一矿10队东约500米处，在由此经过的原油混输管线上打孔安装卡子盗取原油，因所窃原油含水率高而放弃。2011年10月底，被告人张某伙同宋光亮、宋春生、赵大宾等人从上述卡子处连接高压管线，引至南约30米的院落内盗取原油，并雇佣高英芹、张叶等人在该院窃取原油，扣除所含水分，共计窃取纯原油2.648吨，总价值14013.2元。2015年11月5日，垦利县公安局民警将被告人张某抓获，张某归案后如实供述主要犯罪事实，并退赔受害单位经济损失20000元。上述事实，被告人张某在庭审中未提异议，并有被告人张某的供述，证人吴某、王某甲、王某乙的证言，同案犯宋光亮、宋春生、赵大宾、高英芹、张叶的供述，被告人张某辨认宋春生的笔录及照片，同案犯赵大宾、高英芹、张叶辨认废弃院盗油点的笔录及照片，同案犯宋春生、宋光亮辨认打孔和废弃院盗油点的笔录及照片，滨海公安局滨北分局现场勘验检测工作记录及现场方位示意图及照片，原油价格证明，公安机关抓获经过，东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第50号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔窃取原油，价值14013.2元，行为同时符合破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的构成要件，应当以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本案系共同犯罪，在共同犯罪被告人张某积极参与，按照分工实施作案，且有同案犯在逃，因此不分主从犯。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并退赔受害单位经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  巩永和二〇一六年九月九日书 记 员  何红卫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7405号原告：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司职工，特别授权。被告：姜正图,男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆金塔运输有限公司与被告姜正图挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，适用简易程序审理。原告未缴纳诉讼费用，现原告拒不补缴诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如规定，裁定如下：本案按原告重庆金塔运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨维静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3723号罪犯陈静，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月30日作出(2014)温永刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人陈静犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币6000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50069.99元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静准予减刑四个月（刑期自2013年12月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6722号原告：汤泽远，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良川，重庆坤博律师事务所律师。被告：王旭，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。原告汤泽远诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，由代理审判员毛亚男独任审判，公开开庭进行审理。原告汤泽远的委托诉讼代理人谢光武，被告王旭及其委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤泽远向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金50万元，并支付自2016年4月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计收逾期付款利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告王旭分别于2013年12月20日、2013年12月23日、2014年9月分三次共向原告借款人民币220万元，约定按月利率3%计算利息。2015年11月15日，被告向原告出具了一张借条，对已还170万元本金，尚欠50万元本金的事实进行了确认，被告在借款到期后未归还借款。被告王旭辩称，本案并非民间借贷，被告收到汤泽远的220万元现金是双方因合作项目的工程保证金，双方并未约定利息，随后因为该工程没有实际实施，本案被告已通过案外人邓育宁将本金220万元以及10万元的利息退还本案原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日、12月23日、2014年8月1日，原告汤泽远分别给被告汇款150万元、50万元、20万元。2015年11月15日，被告王旭作为借款人向原告汤泽远出具借条，载明“本人于2013年11月至2014年9月期间共借到汤泽远现金220万元，截止目前已还本金170万元，还欠汤泽远本金50万元，2016年4月15日前全部还清”。2015年11月15日，汤泽远收到案外人邓育宁汇款230万元。被告王旭还举示了情况说明和转款凭证，拟证明2015年11月15日，案外人邓育宁转款给原告230万元的款项系代被告偿还原告本金220万元以及10万元的利息。原告对以上证据的真实性不予认可，认为邓育宁未出庭作证，情况说明不应作为定案依据，另原告举示了一份欠条影印件，证实被告已支付原告230万元中有170万元为借款本金，另60万元为利息。被告对欠条有异议，认为该欠条是受胁迫的情况下出具的。本院认为，对情况说明，因证人邓育宁未出庭作证，无法核实该书证所载明的内容是否真实，故不予采信。对原告举示的欠条，因没有原件，且被告提出异议，故不能单独证实原告主张，上述证据，本院不予采纳。本院认为，双方对于借款本金共计220万元的事实并无争议，双方争议焦点为已归还的本金及利息的金额。2015年11月15日的借条双方均无异议，该借条载明被告王旭向原告借款220万元，已经偿还本金170万元，尚欠本金50万元，并有打款凭证印证，原告已完成举证责任。被告王旭辩称本金220万元已支付完毕，该举证责任在被告方，但被告并未举示有力证据证实其主张。同时，被告称2015年11月15日系先签订借条，再进行还款，若被告已偿还所有本金，则理应销毁或收回借条原件，其辩称的因双方的合作关系便没有收回借条不符合常理。根据现有证据，原告主张的借贷关系，有借条以及打款凭证证实，且借条已明确载明了剩余本金数量，原告举示的证据能够形成完整证据锁链，被告举示的证据不能反驳原告主张，故原告要求被告向原告返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的自借款到期之日，即2016年4月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍计收逾期利息，因双方未明确约定借期内利率以及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告汤泽远主张逾期利息超过年利率6%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告汤泽远借款本金50万元；二、被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告汤泽远支付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为限，自2016年4月16日起计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告汤泽远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请费3120元，合计7520元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月三十日书 记 员  许雪凇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2198号之一原告：张见，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告：张通术，男，1957年2月28日出生，土家族，居民，户籍所在地为本市，现住本市。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。原告张见与被告张通术合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见及其委托代理人王江、被告张通术及其委托代理人朱耀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张见向本院提出诉讼请求：1．判令被告十日内给付原告人民币170000元、利息57460元，合计227460元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及彭光友三人于2013年12月30日签订合伙协议书，约定共同出资1000000元（其中原告出资200000元)建设陕西省榆林市府谷县黄家梁至神木红柳林供水新建工程输水隧洞项目，利润、风险按照出资比例分配、承担。2014年5月，三人经协商一致，口头达成退还原告200000元本金的退伙协议。2014年12月16日，被告向原告支付30000元后，约定余款170000元于2015年7月一次性付清，并约定了利息，但到期后被告至今未付。张通术辩称，原、被告之间合伙投资修建输水隧洞项目属实，该工程现已亏损，且至今没有结算，我当时给付原告30000元是因原告家庭困难，并不是同意其退伙，更没有达成退伙协议，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告张见、被告张通术及案外人彭光友三人签订《合作协议书》，约定三人共同投资1000000元（其中被告出资600000元、原告出资200000元、彭光友出资200000元）合作建设中铁一局承建的府谷惠兴民供水二期工程1标段输水隧洞项目，由被告负责领头管理、与中铁一局签订合同、工程款结付、外务协调等，由原告负责现场、质量、进度及与技术员协调施工等，由彭光友负责后勤工作、协助现场相关事务及材料采购等。协议签订后，在履行过程中，彭光友于2014年6月将其股份转让给被告后退出三人合伙。2014年12月16日，原告也退出与被告的合伙，被告同意退还其出资200000元，并于当日支付了现金30000元且出具了欠条一份，载明：“今欠到张见人民币（大写）壹拾柒万元整，￥170000.00。（按月利息3%计算，7月份付完）”。2015年7月18日，原告向被告收取了“2014年借款利息”53000元。后因被告未按约支付上述欠款，原告遂诉至本院。审理中，原告变更其第一项诉讼请求中的利息部分为：从2015年7月30日起至付清之日止按照原、被告约定的月利率3%计算。本院认为，原、被告及彭光友在合伙建设府谷惠兴民供水二期工程1标段输水隧洞项目过程中，彭光友与原告先后于2014年6月、2014年12月退伙的事实，已经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院的生效判决所确认，本院予以认定。原告退伙时只要求退还其投入的资金200000元，被告在退还现金30000元后出具了金额为170000元的欠条一份，应视为双方达成了退伙协议。被告未在约定期限内向原告支付欠款且拖欠至今，原告要求被告支付该欠款的理由正当、于法不悖，该诉讼请求本院予以支持。欠条中虽载明“按月利息3%计算”支付利息，但该利率超过相关规定的限制标准，本院酌定为年利率24%，原告要求被告按月利率3%计付利息的诉讼请求本院不予全部支持。被告关于其未同意原告退伙，向原告支付的30000元系由于原告家庭困难的抗辩理由，与本院查明的事实和原告收据中注明的收款事由“退股本金”明显不符，本院不予采信；被告主张原告所提交欠条中的欠款人签名不是其本人所写，但未申请进行笔迹司法鉴定，该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张通术于本判决生效之日起十日内向原告张见支付欠款人民币170000元，并自2015年7月30日起至付清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告张见的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取2403元，财产保全申请费1657元，合计4060元，由被告张通术负担3200元，由原告张见负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一六年九月六日书记员  牟云谦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8380号原告王某。被告尚某。本院在审理原告王某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  金学亮二〇一六年九月二十一日书记员  欧燕妮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1322号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9099号原告：万州区袁家墩第壹间足浴店，住重庆市万州区袁家墩***号*层，注册号500101605432817。经营者：张��。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告：陈宗菊，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。原告万州区袁家墩第壹间足浴店（以下简称第壹间足浴店）与被告陈宗菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第壹间足浴店向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告各项工伤保险待遇93773.55元。事实和理由：对仲裁裁决的一次性伤残补助金和停工留薪期标准有异议，被告月工资1800元，仲裁按3000元裁决不当。本院经审查认为，万州区劳人仲案字（2016��第416号裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决只能向中院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回原告万州区袁家墩第壹间足浴店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 颖
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1171号原告:夏某某，女。被告:朱某某，男。原告夏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年2月12日相识后恋爱，后依当地习俗结婚，一直未办理结婚登记，双方于1987年9月17日生育一女朱瑶瑶。因原、被告婚前缺乏了解，被告在婚后对家庭缺乏责任感，导致原、被告的矛盾不断。现原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无以维系。被告朱某某辩称,原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1987年2月12日未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，后一直未补办结婚登记。原、被告于1987年9月17日生育一女朱瑶瑶，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般。因原、被告婚前缺乏了解、性格存在差异，被告在婚后对原告缺少关心，原告认为被告对家庭缺乏责任感，导致原、被告在相处的过程中产生了一些矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无以维系。本院认为，原、被告在1987年2月12日前未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且至1987年10月24日双方均已符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，原、被告构成事实婚姻关系。原、被告相识恋爱后结合，共同生活了近三十年时间，且共同养育一女，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，只要双方多交流沟通，相互谅解，增强信任，夫妻关系是可以和好的。另原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年九月二十六日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初380号原告李长英，女，1938年12月7日生，居民身份证号码3209261938********，汉族，居民，住盐城市大丰区方强镇大明村*组**号。委托代理人黄学连，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告王俊荣，男，1966年1月16日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城经济技术开发区步凤镇三龙村*组。原告李长英诉被告王俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李长英及其委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告王俊荣经本院公告送达传票,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长英诉称：原告与史朝兵（曾用名史少兵）是夫妻关系，史朝兵已于2015年6月去世。2013年3月10日，被告王俊荣向史少兵借款15000元。在2013年8月，被告又到原告家中借款，在原告家中取走一些大麦、三只羊，合计4100元，并立下一份单据，但是没有签名。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金19100元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。）被告王俊荣未答辩。经审理查明：原告与史朝兵是夫妻关系，史朝兵已于2015年6月去世。2013年3月16日，被告王俊荣向史朝兵借款15000元。并出具了一张借条给史朝兵，约定用期一年，月息1分。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告王俊荣立据向史朝兵借款15000元，与史少兵之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告王俊荣应当按期向史朝兵偿还借款。被告一直未归还借款,应当承担相应的民事责任。现史少兵已经去世，原告作为史朝兵妻子，对该债权享有共同的权利，原告要求被告立即归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告在原告家中取走一些大麦、三只羊合计4100元的借款，因原告提供的单据上没有被告签名，所以对原告该部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的按同期银行贷款利率计算利息，在借条约定的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李长英借款本金15000元及利息。（自2013年3月16日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款基准利率计算）二、驳回原告李长英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费300元，合计590元，由原告负担140元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  凌 勇二〇一六年九月一日书书记员胥谨附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1068号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨美云，男，1985年2月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，于2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人杨美云犯盗窃罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人杨美云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日18时许，被告人杨美云在重庆市江北区红旗河沟汽车北站的地下通道入口附近，趁被害人王某不备之机，从其随身携带的双肩包内扒窃得一部价值281元的YOORD牌手机。杨美云在逃离现场时被公安机关反扒人员抓获，当场从其身上查获被扒手机已发还王某。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨美云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对杨美云依法判处。被告人杨美云对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨美云因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年4月28日刑满释放。上述事实，被告人杨美云在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人杨美云的供述、被害人王某的陈述、证人冉某某、石某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、购机票据、重庆市江北区价格认证中心价格认定证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01447号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美云扒窃他人财物价值281元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控杨美云犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨美云系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨美云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨美云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）二、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年九月十四日书 记 员  柯雨偲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1474号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人覃某，农民。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。同年7月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日上午，被告人覃某在昆山市花桥镇鑫隆广场新时代网吧159号机位处，趁被害人洪某熟睡之际，窃得电脑桌面上的黑色手包1个（内有人民币2300元、银行卡等物）。同年7月17日上午，被告人覃某在昆山经济技术开发区兵希街道龙馨网吧走廊内，趁被害人李某熟睡之际，窃得掉落身旁的vivo牌手机1部，价值人民币2473元。被告人覃某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，2016年5月12日，公安机关从被告人覃某处扣押人民币2265元、黑色手包1个、被害人洪某的居民身份证1张、银行卡5张,并于同月20日发还被害人洪某。2016年7月17日，公安机关从被告人覃某处扣押vivo牌手机1部，并于同月21日发还被害人李某。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、李某的陈述，网吧监控录像（截图），证人徐某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及物品（照片），价格鉴证结论书，抓获经过及发破案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人覃某继续退赔被害人洪某财产损失人民币三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年九月十四日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。