wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3163号申请执行人：宋群，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省乳山市。被执行人：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区顺通路******。法定代表人：李福顺，职务董事长。被执行人：上海普天物流有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区div>法定代表人：李岩，职务经理。申请执行人宋群与被执行人上海普天物流有限公司、上海普天物流有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第866号调解书。在执行过程中，因被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第866号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  胡维克
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5769号罪犯纪学银，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2012年3月22日作出(2012)温瓯刑初字第195号刑事判决，以被告人纪学银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关于2019年9月27日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪学银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪学银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纪学银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1800元，2017年6月至2019年4月实际消费2135余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪学银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中多次结伙作案，涉案数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪学银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十月十八日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5705号罪犯景阳，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第二监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于2012年5月2日作出（2012）绍越刑初字第316号刑事判决，以被告人景阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯景阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯景阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产未履行，无汇款收入，月平均消费人民币132.50元，账户余额人民币996.08元，获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯景阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯景阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年9月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6399号罪犯孙建军，男，1997年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0185刑初446号刑事判决，以被告人孙建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初398号原告：卞金国，男，1979年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务律师。被告：孙伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住扬州市。原告卞金国与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞金国的委托诉讼代理人谈天祥到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞金国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还装修材料款30200元并支付违约金（按年利率6%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系槐泗镇木材市场的个体工商户，与被告熟识。2014年被告家里装修，被告至原告处购买家装建材。因被告没有付清材料款。2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，注明欠付原告装修款30700元并承诺2015年5月20日前付清。欠条出具后，原告每年都向被告催要，但被告仅在2018年2月15日付款500元。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告孙伟未作答辩。原告卞金国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，孙伟出具欠条一张，载明“今欠卞金国装修材料款计人民币三万零七百整。注：2015年2月19日前付15000元，余款2015年5月20日前付清。”本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告卞金国履行了交付货物的义务，被告孙伟应向其支付货款。被告孙伟于2015年1月16日出具欠条对30700元材料款予以确认，应及时履行还款义务，现孙伟逾期不履行义务构成违约，故对原告要求被告给付30200元材料款并自2015年5月21日按年利率6%承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告卞金国材料款30200元及违约金（以30200元为基数，自2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，合计1156元由被告孙伟负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  邵国庆二〇一九年十月十七日书 记 员  杨乐天
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保529号之一 申请人：薛玉行，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋鹏飞，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人薛玉行与被申请人宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1327财保529号民事裁定书，查封、扣押被申请人宋鹏飞驾驶的登记在刘晓林名下得到鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆。2019年10月30日被申请人宋鹏飞已缴纳保证金20000元，申请人薛玉行同意解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人薛玉行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋鹏飞驾驶的登记在刘晓林名下得到鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1337号
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初534号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马兴吕，男，回族，1988年3月7日出生，云南省昭通市大关县人，农民，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。因犯贩卖毒品罪于2017年12月被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2018年4月19刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年6月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人马兴吕犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员曾丽娟出庭支持公诉。被告人马兴吕及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2019年5月31日16时许，民警在昭阳区门前将涉嫌贩卖毒品的马兴吕抓获，现场查获毒品冰毒片剂可疑物一包，净重0.28克，毒品冰毒晶体可疑物一包，净重0.23克。对马兴吕驾驶的车辆进行搜查，查获毒品冰毒片剂一包，净重6.31克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马兴吕明知是毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具系累犯、毒品再犯具有法定从重处罚情节；坦白，具有法定从轻处罚情节。建议本院判处马兴吕二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马兴吕对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，但认为贩卖的毒品只有1克，车上搜出来6.31克没有用来贩卖，请求本院从轻处罚。辩护人王鸿辩护认为，对被告人马兴吕贩卖毒品不持异议，但认为被告人具有坦白情节，认罪认罚；涉案毒品为10克以下，毒品被当地查获，未流入社会以，造成的社会危害较小；被告人家庭情况特殊，有四个未成年子女，有年迈的父母，家庭经济处于入不敷出状态；被告人真诚悔罪，愿意交纳罚金，具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，请求法庭从轻处罚，对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，2019年5月31日16时许，民警在昭阳区门前将涉嫌贩卖毒品的马兴吕抓获，现场查获毒品冰毒片剂可疑物一包，净重0.28克，毒品冰毒晶体可疑物一包，净重0.23克。对马兴吕驾驶的车辆进行搜查，查获毒品冰毒片剂一包，净重6.31克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马兴吕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马兴吕在公安机关的供述与辩解，证人小黑、马某、罗某证言，搜查笔录及搜查照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品称量记录及照片、毒品提取笔录、物证照片、辨认笔录，现场检测报告书、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书、毒品入库三联单、随案移交物品清单、户口证明、抓获经过、昭阳区人民法院刑事判决书、昭阳区看守所刑满释放证明书，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴吕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。马兴吕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马兴吕认为车辆搜查出的6.31克毒品，不是用于贩卖的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予以采纳。辩护人提出被告人马兴吕具有坦白情节，认罪认罚，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人马兴吕具有坦白情节，认罪认罚，故对被告人马兴吕可以酌情从轻处罚。对被告人马兴吕的量刑，本院根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现程度等情形确定。涉案用于贩卖毒品的手机、毒品包装物、车辆依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人马兴吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月一日起至二○二一年八月三十一日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、涉案毒品6.82克，随案移送马兴吕驾驶的云Ｃ×××**上海华普轿车一辆、三星牌手机（手机串号：357832070416313/01）一部、毒品包装物一包依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈镜羽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6487号罪犯王洪攀，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0102刑初119号刑事判决，以被告人王洪攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王洪攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王洪攀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王洪攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪攀减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2851号申请执行人：王建军，男，汉族，1977年5月21日出生，住青岛市。被执行人：上海普天物流有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：李岩，职务经理。申请执行人王建军与被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第371号裁决书。在执行过程中，因被执行人上海普天物流有限公司青岛分公司履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第371号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月十七日书 记 员  胡维克
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6482号罪犯程威，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，住湖北省红安县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0104刑初913号刑事判决，以被告人程威犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯程威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程威减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特47号申请人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：李某1。代理人：惠州市广俊金法律服务有限公司，住所地惠东县************，法定代表人：黄文广。代理人：何翠珊，系惠州富茂房地产开发有限公司的工作人员。申请人：王慧霞，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****************，公民身份号码411************026。本院于2019年10月10日立案受理申请人惠州富茂房地产开发有限公司与王慧霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠州富茂房地产开发有限公司（甲方）与申请人王慧霞（乙方）因商品房合同纠纷，于2019年9月15日经惠东县****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2018年9月15日签订的编号为HT0069073的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、补充协议、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。三、乙方承担解除合同违约金（￥103608.6元）、案件受理费、法律服务费（￥8980元），上述费用共计人民币壹拾壹万贰仟伍佰捌拾捌元陆角（￥112588.6元），抵扣已付房款人民币贰拾柒万柒仟贰佰壹拾捌元（￥277218元）后，甲方于办理完合同注销登记备案手续后15个工作日内一次性退回余款人民币壹拾陆万肆仟陆佰贰拾玖元肆角（￥164629.4）给乙方，乙方的账号为：开户行：平安银行广东省深圳市深圳旭飞支行开户名：王慧霞开户账号：622**********100乙方收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财务凭证。否则甲方有权不支付上述款项。四、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应向甲方支付违约金共计人民币壹拾万元（￥100000元）。五、本协议经双方签署之日生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，惠东县人民法院执一份，平山人民调解委员会执一份，每份具有同等的法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州富茂房地产开发有限公司与申请人王慧霞于2019年9月15日经惠东县****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  陈光忠人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一九年十月十一日法官 助理  陈美洪书 记 员  李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6044号罪犯金响荣，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第四监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）石刑初字第157号刑事判决，以被告人金响荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币12000元；继续追缴赃款人民币100万元。宣判后，被告人金响荣不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)一中刑终字第3191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金响荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金响荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金响荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金响荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金响荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月十二日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3850号 原告：刘胜芝，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市万盛区。 委托代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第**，统一社会信用代码：91450500619443112N。 法定代表人：陈志辉，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 原告刘胜芝与被告北海万达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘胜芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘胜芝撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月三十日 书记员  钟洁雁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初6650号 原告：王佃涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王佃涛与被告刘涛股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王佃涛及其委托诉讼代理人高岭到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王佃涛向本院提起诉讼请求：1.判令刘涛向王佃涛支付欠款170000元；2.判令刘涛向王佃涛支付违约金2465元（截止2019年3月1日）；3.判令刘涛向王佃涛支付律师费20000元。事实与理由：王佃涛与刘涛曾共同经营成都迪千商贸有限公司（以下简称迪千公司），后于2016年10月6日达成协议由刘涛支付王佃涛人民币170000元，王佃涛退出公司的经营，由刘涛单独经营并享有公司的各项权利。2016年10月9日，刘涛向王佃涛出具欠条约定了还款方式及违约责任，但迄今刘涛并未依约向王佃涛支付任何款项。 刘涛未作答辩。 王佃涛围绕诉讼请求依法提交了原被告双方主体资格的证明、工商信息、散伙协议、欠条、委托代理合同、发票、微信转账记录等证据。刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认王佃涛举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 迪千公司于2015年6月15日成立，王佃涛、刘涛为该公司股东。2019年1月29日，迪千公司注销。 2016年10月6日，刘涛与王佃涛、以及案外人郝景辉等六人签订《散伙协议书》约定，除去刘涛之外的其他合伙人全部退出合作，合作项目经营有关事项均归刘涛享有和承担，刘涛应当于2018年12月30日之前支付王佃涛退伙费170000元，协议签订后王佃涛与公司再无任何关系。 2016年10月9日，刘涛向王佃涛出具欠条，承诺应向王佃涛支付原始投入资金170000元，在2018年12月30日至2019年12月30日，分12期每月还款14167元。如刘涛逾期支付，则每逾期一日，按逾期支付金额的日万分之五向王佃涛承担逾期违约金，且刘涛应当承担王佃涛因实现债权而支出的维权费（包括诉讼费、律师费等全部费用）。 2019年3月1日，王佃涛与四川志存律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了20000元律师费。 本院认为，王佃涛与刘涛签订《散伙协议书》、欠条均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《散伙协议书》的内容来看，协议约定的退伙费实际为股权转让费，王佃涛与刘涛之间系股权转让合同关系，而不是合伙协议关系，故本案案由应为股权转让纠纷。根据欠条约定，刘涛未按约向王佃涛支付股权转让款，已经构成违约，截止一审辩论终结前，付款期限届满的共9笔，即127503元，故对王佃涛主张刘涛支付欠款及违约金的诉讼请求，本院在本金127503元及相应的违约金范围内予以支持。其余欠款待付款期限届满后，王佃涛可另案主张。王佃涛主张为实现债权而支付的律师费20000元，符合双方约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告王佃涛支付欠款127503元及违约金（违约金分九笔计算，每一笔的起算时间分别为2019年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日，每笔均以14167元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告王佃涛支付律师费20000元； 三、驳回原告王佃涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3592号 原告：山西至景园林绿化工程有限公司。 法定代表人：苏某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：包某，住内蒙古阿尔山市。 被告：孟某，住河北省保定市雄县。 被告：冯某，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：葛某，北京市京师律师事务所律师。 被告：雄县鑫帝隆塑胶制品厂。 负责人：孟某，职务：总经理。 被告：雄县恒越塑胶制品有限公司。 法定代表人：杨某，职务：总经理。 被告：雄县隆海帝塑料制品有限公司。 法定代表人：许某，职务：总经理。 被告：黑龙江**泰电力工程咨询监理有限公司。 法定代理人：张某。 第三人：任某，住内蒙古呼和浩特市。 原告山西至景园林绿化工程有限公司诉被告包某、孟某、冯某、雄县鑫帝隆塑胶制品厂、雄县恒越塑胶制品有限公司、雄县隆海帝塑料制品有限公司、黑龙江**泰电力工程咨询监理有限公司、第三人任某产品责任纠纷一案中，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案不能如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）、（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李元生 审 判 员  王红影 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5701号罪犯曹正全，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。现在浙江省第二监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）雅刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曹正全犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币34694.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省高级人民法院经过复核审理，于2010年3月31日作出（2010）川刑复字第191号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年3月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹正全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹正全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹正全在服刑期间，确有悔改表现，但其犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，又系累犯，且曾三次因犯盗窃罪被追究刑事责任，对罪犯曹正全减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹正全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月8日起至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十一日书记员  戴皖涢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2866号申请执行人吴娇，女性,1997年11月12日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛阿克米网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区山河路**恒大。组织机构代码MA3M7L6X-6。法定代表人华文远,该公司经理。本院在执行申请执行人吴娇与被执行人青岛阿克米网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第1033号裁决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第1033号裁决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  孔庆云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5715号罪犯王坤雷，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于2011年10月8日作出（2011）温瓯刑初字第924号刑事判决，以被告人王坤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。责令退出非法所得，返还各被害人。宣判后，被告人王坤雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙温刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王坤雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坤雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王坤雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2000元，非法所得未退出，月平均消费人民币113.42元，账户余额人民币892.37元，获得4个表扬。太和县洪山镇民政所证明该犯家庭困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王坤雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6466号罪犯徐建军，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0102刑初48号刑事判决，以被告人徐建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3445号 原告：成都博雅光华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路**********。 法定代表人：戴飞，总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：邢乐成,男，1962年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：刘洋,女，1979年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。 原告成都博雅光华股权投资基金管理有限公司（以下简称博雅光华公司）与被告邢乐成、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博雅光华公司的委托诉讼代理人马晓明到庭参加了诉讼。被告邢乐成、刘洋经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅光华公司向本院提起诉讼请求：判令二被告向原告支付债权转让款260万元及资金利息（以260万元为本金按年利率6%从2014年4月23日起计算至付清之日止）。事实与理由：邢乐成向案外人戴飞借款260万元用于投资并于2012年4月16日出具了借条。2014年4月10日，案外人戴飞与博雅光华公司签订《权益转让协议》，协议约定案外人戴飞将属于自己的借条中的全部权益作价260万元转让给博雅光华公司并履行了通知义务。债权转让后原告曾多次向被告催收上述借款，但均无结果。邢乐成与刘洋系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，刘洋与邢乐成应当共同偿还。 邢乐成、刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，邢乐成向戴飞出具《借条》，载明“今借到戴飞人民币贰佰陆拾万元整”。之后，戴飞于2012年4月25日、4月26日、5月2日分别转款140万元、80万元、40万元。2012年5月3日，邢乐成向刘洋转款40万元。2012年5月13日，邢乐成向山东天泰置业有限公司转款248.9717万元，摘要显示为“银联消费”。2014年4月10日，戴飞与博雅光华公司签订《权益转让协议》，约定：鉴于邢乐成因自身投资需要向戴飞借款260万元并签署《借条》，戴飞同意将《借条》中截止2014年4月10日属于戴飞的全部权益作价260万元转让给博雅光华公司。同年4月22日，戴飞向邢乐成送达了《告知函》，告知其已将260万元的债权转让给博雅光华公司，邢乐成在《告知函》上签字确认。2016年4月15日，博雅光华公司向邢乐成出具了《对账单》，载明“截止2016年3月31日，本公司享有您的债权余额为贰佰陆拾万元整”。邢乐成在《对账单》上签字确认。 另查明，（一）邢乐成与刘洋系夫妻关系，二人于2009年7月29日登记结婚。（二）本案民事起诉状副本向邢乐成的送达时间为2019年9月30日。 本院认为，邢乐成与戴飞之间的借款关系真实、合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，戴飞将其债权转让给了博雅光华公司，并通知了邢乐成，债权转让对邢乐成发生效力，故博雅光华公司主张邢乐成偿还债务260万元，本院予以支持。因邢乐成与戴飞之间未约定利息，故博雅光华公司主张借款其间的利息，本院不予支持。借款期满后的资金占用利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。因邢乐成与戴飞之间未约定借款期限，故戴飞有权随时向邢乐成主张还款，逾期还款的资金占用利息自第一次主张债权的次日起算。因《对账单》未能看出博雅光华公司有催款的意思表示，且博雅光华公司未提供其它证据证明向邢乐成主张债权的时间，故资金占用利息自本案民事起诉状副本向邢乐成送达次日即2019年10月1日起算。 关于刘洋承担共同还款义务的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，博雅光华公司称邢乐成的借款用途为投资买房和炒股，因此借款用途不属于家庭日常生活所需。虽然银行流水显示戴飞向邢乐成转款40万元的次日，邢乐成将40万元又转入了刘洋账户，但因该款项并非戴飞直接转给刘洋，并不能证明刘洋知晓该笔款项系邢乐成向戴飞的借款。同时邢乐成向山东天泰置业有限公司的转款系投资买房，而非用于夫妻共同生活。故博雅光华公司主张借款属于夫妻共同债务，要求刘洋承担共同还款义务的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢乐成于本判决生效之日起十日内向原告成都博雅光华股权投资基金管理有限公司公司支付260万元及资金占用利息（以260万元为本金，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都博雅光华股权投资基金管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33505元，诉讼保全费5000元，由被告邢乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6405号罪犯吴沛云，男，1998年9月29日出生，汉族，高中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0185刑初373号刑事判决，以被告人吴沛云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯吴沛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴沛云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴沛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴沛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴沛云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4608号原告：林志明，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省惠州市博罗县********，身份证号码：442************830。被告：林志军，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省惠州市博罗县*****************，身份证号码：441************032。原告林志明诉被告林志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院于2019年10月10日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林志明撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇一九年十月十八日法官助理 林瑞菁书 记 员 苏 景
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执1429号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张永进： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张永进金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执1429号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6470号罪犯童金红，男，1976年7月11日出生，汉族，大学文化，浙江省淳安县人，住淳安县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0127刑初79号刑事判决，以被告人童金红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯童金红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯童金红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯童金红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3419号申请执行人：徐广权,男,汉族,1972年2月21日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：曹宣文，男，1945年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐广权与被执行人曹宣文房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4832号民事调解书。在执行过程中，因被执行人曹宣文履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4832号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡维克
安徽省涡阳县人民法院             民事判决书             （表格式）                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2019）皖1621民初6455号                               当 事 人                       原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地涡阳县经济开发区，统一社会信用代码91341621691095554M。             法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：苏进平，该公司工作人员。                                           被告：刘伟，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省涡阳县城关镇西关街**，身份证号3421241974********。             委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；             2.被告负担本案诉讼费用。                               已确认的事实                       1.刘伟入职涡阳财富康达制动元件有限公司（以下简称财富康达公司）工作的时间为2010年4月；             2.刘伟在劳动合同解除前12个月的平均工资为3000元；             3.财富康达公司未为刘伟缴纳社会保险；             4. 财富康达公司于2019年1月31日张贴放假通知，将公司资产租赁给第三人，并要求第三人全员接收其员工，其员工可选择在第三人处工作或自行择业，被告在知悉上述情况后，已选择确定不再去原告处工作，双方共同确认财富康达公司以放假的方式提出解除劳动合同， 2019年2月份财富康达公司与刘伟经协商一致解除劳动合同。             5.涡阳县劳动人事仲裁委员会已作出仲裁裁决，原告系在法定期限内向本院提起诉讼。                               争议的事实和焦点                       涡阳财富康达制动元件有限公司应否支付给刘伟经济补偿金？                               本院认为                       根据原、被告双方已确认的事实，双方属于用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，原告依法应当向劳动者支付经济补偿；该补偿金根据被告的工作年限和劳动合同解除前12个月平均工资计算为27000元。                               判决结果                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：             一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效之日起10日内支付给刘伟经济补偿金27000元。             二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司的其他诉讼请求；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由涡阳财富康达制动元件有限公司负担。                               其他事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                                                 审 判 员 庞媛媛                                                 二0一九年十月二十九日                         书 记 员 江浩强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3575号之一 原告：唐山博汇工程技术有限公司，住所:唐山市路**学院路**紫微星会馆综合大厦****，统一社会信用代码：91130203688247668A。 法定代表人：冯军和，职务：经理。 委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区大新庄镇李公道村村民委员会。 负责人：李维秀，职务村主任。 原告唐山博汇工程技术有限公司与被告唐山市丰南区大新庄镇李公道村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑立星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7841号原告：济南齐龙建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘明亮，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：陈薇，女，汉族，1988年11月28日出生，住济南市商河县。委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司（以下简称“齐龙装饰公司”）与被告陈薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙装饰公司的刘明亮及委托诉讼代理人赵新新、陈晶晶，被告陈薇及委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐龙装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款49604元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付利息（利息以49604元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2018年4月12日起算计至还清全部款项之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告承接了被告经营的御尚居窗帘店的装修工程，该工程于2018年1月14日正式开工，2018年4月12日完工，经验收合格后全部交由被告投入使用，之后被告除向原告支付过3万元的装修款后，对剩余装修款一直以各种理由推脱，拒不支付，期间原告多次催要无果，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。陈薇辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告的陈述有些扭曲事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2018年1月，原告齐龙装饰公司承接被告陈薇经营的位于济南市天桥区小清河北路188号星艺佳家居生活广场三楼御尚居窗帘店的装饰装修工程，该工程于2018年1月14日开工，于2018年4月12日完工。原告齐龙装饰公司将完工的工程交付给被告陈薇。2018年1月14日，被告陈薇通过微信转账的方式支付原告齐龙装饰公司装修工程款3万元。后来，双方因工程价款支付问题、装修项目质量问题产生争议，发生纠纷。2018年7月12日，原告齐龙装饰公司与被告陈薇达成书面协议，该协议对维修项目进行了具体罗列，同时该协议中也载明“以上维修问题处理好后，并有我方验收合格后，支付壹万元，然后双方问题解决，不再有牵扯。”。本院认为，原告齐龙装饰公司与陈薇之间存在装饰装修合同关系，齐龙装饰公司依约完成了装饰装修施工并将工程交付陈薇使用后，陈薇应依约支付齐龙装饰公司工程价款。本案争议焦点为涉案工程的工程总价款问题。齐龙装饰公司主张涉案工程价款为79604元，其提交了报价单予以证明该主张，陈薇对该报价单不予认可。本院认为，该报价单系齐龙装饰公司单方制作，未有陈薇予以确认的签字、盖章，故本院对该报价单的证明效力不予认可，齐龙装饰公司提交的其他证据中也未有陈薇对该报价单予以认可的内容。因此，齐龙装饰公司关于涉案工程价款为79604元的主张，证据不足，本院不予认可。陈薇抗辩主张其与齐龙装饰公司已经就工程维修项目及剩余工程款数额达成协议，根据该协议其只欠付齐龙装饰公司1万元工程款，因齐龙装饰公司未按照约定完成维修项目，故其至今未支付剩余1万元工程款。齐龙装饰公司对该协议的真实性予以认可，但是齐龙装饰公司主张该协议中关于维修项目（1-7项）的内容是双方当时协商达成的一致意见，但协议中的第8（以上维修问题处理好后，并有我方验收合格后，支付壹万元，然后双方问题解决，不再有牵扯。）、9、10项内容系陈薇在双方在协议上签字后另行添加，该三项内容不是双方达成的一致意见。本院认为，齐龙装饰公司认可其持有的该协议复印件与陈薇提交的该协议原件内容一致，且其未提交证据证实第8、9、10项内容系陈薇单方所加，故本院认定齐龙装饰公司与陈薇已经就涉案工程价款支付问题达成合意，根据该协议内容，陈薇应支付齐龙装饰涉案工程剩余工程款1万元。陈薇已接收涉案工程并使用至今，在双方达成协议后，其至今仍不支付齐龙装饰公司剩余工程款1万元的行为，构成违约，陈薇应支付齐龙装饰公司逾期利息，但齐龙装饰公司关于利息的主张有误，本院依法调整为以1万元为基数，自起诉之日2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈薇于本判决生效之日起10日内支付原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司工程款10000元；二、被告陈薇于本判决生效之日起10日内支付原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司逾期利息（以10000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司负担430元，被告陈薇负担110元；保全费530元，由原告济南齐龙建筑装饰工程有限公司负担425元，被告陈薇负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年十月二十五日书记员  张爱敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6469号罪犯史元江，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0102刑初235号刑事判决，以被告人史元江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯史元江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯史元江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史元江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史元江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6462号罪犯王峰，男，1982年1月11日出生，汉族，大专文化，陕西省富县人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年11月4日作出(2016)浙0110刑初546号刑事判决，以被告人王峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服提起上诉。浙江省中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）浙01刑终1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6461号罪犯李伟，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年1月23日作出(2017)浙0106刑初1026号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6471号罪犯许旭斌，男，1983年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，住杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0102刑初102号刑事判决，以被告人许旭斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯许旭斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许旭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许旭斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许旭斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5709号罪犯王延地，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年2月24日作出（2015）杭余刑初字第1650号刑事判决，以被告人王延地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元、没收财产人民币五万元。宣判后，被告人王延地不服，提出上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）浙01刑终297号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王延地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王延地减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王延地在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币1000元，没收财产未履行，月平均消费人民币254.43元，账户余额人民币1861.81元，获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王延地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延地减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2030年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：莫违松，男，1991年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告莫违松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计108606.65元（截止2019年1月23日，其中本金101340.68元、零售利息1244.84元、分期手续费5739元、年费0元、滞纳金0元、违约金282.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告莫违松经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：莫违松。 二、卡号：62×××36。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申请人及其附属卡持卡人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。信用卡申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。银行向信用卡申请人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申请人及其附属卡持卡人承担。 五、逾期情况：莫违松持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2019年1月23日止，莫违松尚欠原告透支款本金101340.68元，利息1244.84元、分期手续费5739元、违约金282.13元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告莫违松持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告莫违松偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫违松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金101340.68元； 二、被告莫违松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2019年1月23日止，利息为1244.84元，此后以欠款本金101340.68元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告莫违松给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5739元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2472元，由被告莫违松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 葛 平 人民陪审员 李 麟 二〇一九年十月十八日 书 记 员 覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初3375号 原告：成都中联三六五魔方电子商务有限公司，住所地成都市武侯区太平南街********。 负责人：邓婕，董事。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：包馨，女，1963年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都领创房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区兆景路****。 法定代表人：刘东,执行董事兼总经理。 原告成都中联三六五魔方电子商务有限公司（以下简称中联公司）与被告包馨、成都领创房地产营销策划有限公司（以下简称领创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人黄瑞到庭参加了诉讼，被告包馨、领创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中联公司向本院提起诉讼请求：1.判令中联公司、包馨、领创公司自2018年9月1日起解除《房屋租赁合同》；2.判令包馨退还中联公司房屋租金及押金共68250元；3.判令包馨向中联公司支付9750元赔偿金；4.判令领创公司退还中联公司支付的中介服务费4875元。事实与理由：2018年8月30日，中联公司与包馨、领创公司签订《房屋租赁合同》约定，包馨将其位于成都市武侯大道武兴二路1号城置汇点1栋12层21号、22号、23号房屋租赁给中联公司办公使用。合同签订后，中联公司向包馨支付了半年的租金及押金共计68250元，并向领创公司支付了中介服务费4875元。中联公司租用该房屋以来，其中有一间30多平方的办公室因包馨与案外人有纠纷而无法打开供中联公司使用，导致房屋使用面积不足合同约定，严重影响中联公司办公。中联公司多次找包馨协商未果，领创公司也不理不顾，中联公司为维护自己合法权益诉至法院。 包馨未作答辩。 领创公司提交书面答辩状称，1.领创公司已促成房屋租赁合同的成立，履行了合同义务，应按约定收取服务费；2.中联公司在租赁房屋前就知晓房屋现状，领创公司不存在欺骗和隐瞒房屋真实情形的行为，领创公司不承担案涉房屋的瑕疵担保责任；3.因案涉房屋的其中一间办公室被放置有前承租人的物品而无法使用，领创公司为此与包馨多次交涉，包馨催告前承租人搬离皆无果，故按照约定可以对房屋内的物品进行处置。领创公司和包馨多次告知中联公司可对案涉房屋内部物品进行处置，房屋无法使用系中联公司怠于行使权利的后果。 中联公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方主体资格的证明、《房屋租赁合同》、转账记录、视频、通话记录截图等证据。包馨、领创公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认中联公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月30日，包馨（甲方）、中联公司（乙方）、领创公司（丙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将位于成都市武侯大道武兴二路1号城置汇点1栋12层21号、22号、23号房屋，建筑面积150平方米租赁给乙方办公使用，租期2年，自2018年9月1日至2020年8月30日止，每月租金为9750元，半年支付，合同签订之日支付租金合计68250元，第二次及以后支付租金按租赁合同签订对应日期提前15日付清。甲方在合同签订时向丙方支付中介服务费3600元，乙方向丙方支付中介服务费4875元。乙方于合同签订之日向甲方交纳押金9750元。合同第十一条约定，甲方违约，退还乙方剩余租金及房屋押金，同时支付乙方9750元赔偿金。 中联公司于2018年8月31日向包馨转款68250元，向领创公司工作人员刘超转款4875元。案涉房屋的其中一间办公室因被放置了案外人的物品而无法使用。 另查明，本院向包馨、领创公司公告送达本案民事起诉状副本的时间为2019年10月1日。 庭审中，中联公司自认2018年9月1日至2018年10月1日期间使用过案涉房屋。 本院认为，中联公司与包馨、领创公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，案涉房屋在交付时因放有他人物品而一直无法使用，视为包馨未按约交付房屋，致使中联公司租赁并使用案涉房屋的合同目的无法实现，故中联公司有权解除《房屋租赁合同》。因中联公司未举证证明其通知过包馨解除合同，故合同自本案民事起诉状副本送达之日即2019年10月1日起解除。因中联公司自认使用过案涉房屋一个月，故其主张退还的租金及押金，本院在58500元范围内予以支持。中联公司要求包馨支付违约金9750元，符合合同约定，本院予以支持。 对于中联公司主张领创公司退还中介服务费的诉讼请求，因领创公司已经完成了居间服务，且未有违约行为，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都中联三六五魔方电子商务有限公司与被告包馨、成都领创房地产营销策划有限公司2018年8月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月1日解除； 二、被告包馨于本判决生效之日起十日内向原告成都中联三六五魔方电子商务有限公司退还租金及押金58500元，支付违约金9750元； 三、驳回原告成都中联三六五魔方电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告包馨负担1638元，原告成都中联三六五魔方电子商务有限公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 星
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2865号申请执行人尹茂松，男性,1998年3月13日生，汉族，住青岛市；电话：17662131239。被执行人青岛阿克米网络科技有限公司，社会统一信用代码91370214MA3M7L6X6D，住所地青岛市城阳区山河路**恒大御澜国际**楼**。法定代表人：华文远,该公司。本院在执行申请执行人尹茂松与被执行人青岛阿克米网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院青城劳人仲裁（2019）第1034号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院青城劳人仲裁（2019）第1034号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔庆云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6389号罪犯沈利成，男，1985年5月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0109刑初1892号刑事判决，以被告人沈利成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯沈利成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈利成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币52600元；退缴赃款人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈利成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈利成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5696号罪犯何华峰，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人何华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元；责令被告人何华峰、李定春将违法所得（折合人民币8707元）退赔给被害人。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何华峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何华峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6458号罪犯陈承吉，男，1993年5月6日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2018年6月14日作出(2017)浙0103刑初700号刑事判决，以被告人陈承吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币17000元，责令退赔人民币68000元。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关于2019年10月10日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈承吉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈承吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币68000元，履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈承吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈承吉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞永平审判员  吴小玲审判员  杨宏林二〇一九年十月二十四日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更5756号 罪犯徐万利，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）绍中刑初字第79号刑事判决，以被告人徐万利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年8月17日作出（2003）浙刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐万利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐万利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯徐万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，已履行人民币1900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐万利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐万利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月16日起至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十月十八日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更5759号 罪犯李传毅，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）甬刑初字第118号刑事判决，以被告人李传毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）浙刑一复字第149号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2014年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；本院于2017年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李传毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李传毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李传毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯李传毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2026年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十月十八日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更5755号 罪犯王汉平，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王汉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币658484元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）浙刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王汉平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王汉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿尚有537484元未履行。本考核期内月均消费367.6元，共计消费12130.8元，履行赔偿1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、消费情况、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其有能力部分履行财产性判项而不积极履行，且系因故意杀人致死被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王汉平减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月30日起至2035年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇一九年十月十八日 书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6467号罪犯周军达，男，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0109刑初720号刑事判决，以被告人周军达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周军达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周军达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周军达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周军达予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6396号罪犯周伟杰，男，1993年11月3日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住德清县。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙0110刑初590号刑事判决，以被告人周伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周伟杰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6460号罪犯黄杰根，男，1988年7月21日出生，汉族，大专文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙0191刑初202号刑事判决，以被告人黄杰根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄杰根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄杰根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄杰根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢405号 申请执行人：毛文杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人毛文杰与被执行人马丽丽民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1878号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付50000元及利息，被执行人应依法缴纳执行费650元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1878号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十月十六日 书记员 石 明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6476号罪犯吕卫东，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0103刑初359号刑事判决，以被告人吕卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128552元（先行赔付的数额予以折抵）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吕卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕卫东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其剩余刑期，执行机关酌情予以扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6481号罪犯汪红兵，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0122刑初65号刑事判决，以被告人汪红兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯汪红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪红兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪红兵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十月二十五日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5713号罪犯李强，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔合同诈骗犯罪的违法所得。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出(2013)浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币401.24元，账户余额人民币2161.33元，获得6个表扬。2014年11月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2014）浙嘉执刑财字第74号执行裁定书：终结（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决中李强财产刑部分的执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2037年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡能娜审判员  吕 健审判员  李 云二〇一九年十月十八日书记员  华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更5772号罪犯汪东生，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）杭萧刑初字第1741号刑事判决，以被告人汪东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。宣判后，被告人汪东生提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)浙杭刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日作出（2017）浙01刑更5587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪东生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，履行财产性判项人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪东生减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏林审判员  吴小玲审判员  俞永平二〇一九年十月二十五日书记员  戴皖涢