辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9118号上诉人(原审原告)：董玉珍，女，汉族，住辽宁省康平县郝官屯镇。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝赫，男，汉族，司机，住辽宁省法库县孟家乡。被上诉人（原审被告）：赵恒，男，汉族，无业，住辽宁省康平县东关屯镇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：王松茂，该公司经理。委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人董玉珍、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人祝赫、赵恒、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初799号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。董玉珍、平安保险公司委托代理人马洪博、祝赫到庭参加诉讼，赵恒未到庭参加诉讼，未提交书面意见，人民保险公司未到庭，但提供书面意见。本案现已审理终结。董玉珍上诉称：一审法院认定的误工费、护理费、交通费损失存在错误，误工费和护理费少算54天，交通费应认定为1300元。综上，请求二审法院依法改判。平安保险公司上诉称：我公司承保的肇事车辆虽然在本次事故中承担主要责任，但是交强险范围应与人保公司共同承担即各50%的赔偿责任，超出交强险范围的部分按照主次责任予以承担赔偿责任。董玉珍辩称，对保险公司的上诉没有意见。祝赫辩称，同保险公司的答辩意见。我对保险公司的上诉请求没意见。人民保险公司书面意见称，请求二审驳回董玉珍、平安保险公司的上诉请求，董玉珍向一审法院起诉请求：2013年8月20日19时30分，祝赫驾驶辽A14X**车辆由东向西至法库县孟家乡孤树子村将赵恒停驶在路中间换轮胎时辽AP0X**号轿车刮撞，致路旁的行人董玉珍受伤。该交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，祝赫负事故的主要责任，赵恒负事故的次要责任。董玉珍受伤后，在辽宁武警总队医院住院治疗54天，前期医疗费及住院伙食补助费经法院（2014）法民二初字第221号民事调解书赔偿完毕。2016年3月1日，董玉珍到辽宁武警总队医院行内固定装置手术，住院10天，支出医疗费5455.58元。因肇事车辆在保险公司投保保险。现董玉珍要求赔偿医疗费5455.58元、交通费1300元、误工费40241.88元（2235.66元/月×18个月）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费6159.36元（96.24元/天×64天）、精神损害赔偿5000元、营养费3000元、残疾赔偿金30000元。并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2013年8月20日19时30分，祝赫驾驶辽A14X**车辆由东向西行驶至法库县孟家乡孤树子村将赵恒停驶在路中间换轮胎的辽AP0X**号轿车刮撞，致董玉珍、赵恒伤的交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具第1413575号道路交通事故认定书，认定祝赫负此事故的主要责任，赵恒负事故的次要责任。董玉珍受伤后在辽宁武警总队医院住院治疗。董玉珍前期医疗费及住院伙食补助费经法院（2014）法民二初字第221号民事调解书赔偿完毕。二保险公司在交强险医疗费的保险限额内分别赔付完毕。2016年3月1日，董玉珍到辽宁武警总队医院行内固定装置手术，住院10天，诊断为:“取出骨折内固定装置。”支出医疗费5455.58元。住院期间二级护理。董玉珍的伤情经法库县人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，2016年5月4日沈阳医学院法医司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见：董玉珍右下肢的伤残程度为十级。肇事车辆辽A14X**号系祝赫所有，该车在平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。肇事车辆辽AP0X**号系赵恒所有，该车在人民保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述，董玉珍提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊、住院收费票据及费用清单、诊断证明书、通知书、陪护证明、（2014）法民二第221号民事调解书、沈阳医学院法医司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵恒经原审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据董玉珍提供的证据材料，对董玉珍陈述的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。祝赫违规驾驶车辆，赵恒违规停放车辆，根据公安机关认定祝赫负此事故的主要责任，赵恒负事故的次要责任。关于事故责任，根据事故发生过程，原审法院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。原审法院酌定祝赫承担70％的赔偿责任，赵恒承担30％的赔偿责任。肇事车辆向保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。平安保险公司、人民保险公司应在交强险保险限额内对董玉珍先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因此董玉珍要求祝赫、赵恒、平安保险公司、人民保险公司进行赔偿的主张，原审法院予以支持。关于董玉珍要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原审法院确认董玉珍的医疗费为5455.58元。关于董玉珍要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院予以确定。结合实际住院天数，计1000元（100元／天×10天）。关于董玉珍要求赔偿误工费标准按照100元／天计算，因其未提供相关证据证明。原审法院参照2015年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定董玉珍误工费为每天35.51元/天。董玉珍误工天数为10天，误工费为355.10元(35.51元/天×10天)。关于董玉珍要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，董玉珍要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，护理费为962.40元(96.24元/天/人×10天×1人)。关于伤残赔偿金，董玉珍居住在农村，伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11191.00元计算。董玉珍生于1965年7月16日出生，应按20年计算，董玉珍所受伤构成十级伤残，伤残系数应为10%，计为22382.00元（11191.00元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，董玉珍因本次交通事故受伤致残，这对董玉珍的身体及精神都造成了一定的痛苦。故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。关于营养费，董玉珍病例中无流食、半流食医嘱，对于其营养费的请求，原审法院不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际治疗情况酌情确定为300元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉珍残疾赔偿金15667.40元（22382元×70%）、精神损害抚慰金2800元（4000元×70%）、误工费248.57元(355.10元×70%）、护理费673.68元（962.40元×70%）、交通费210元（300元×70%），合计19599.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉珍残疾赔偿金6714.60元（22382.00元×30%）、精神损害抚慰金1200元（4000元×30%）、误工费106.53元(355.10元×30%）、护理费288.72元（962.40元×30%）、交通费90元（300元×30%），合计8399.85元；三、祝赫赔偿董玉珍医疗费3818.91元（5455.58元×70%）、住院伙食补助费700元（1000元×70%），合计4518.91元；四、赵恒赔偿董玉珍医疗费1636.67元（5455.58元×30%）、住院伙食补助费300元（1000元×30%），合计1936.67元；五、驳回董玉珍其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，减半收取278.50元，由祝赫负担194.95元，由赵恒负担83.55元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，（一）一审法院认定的董玉珍误工费、护理费、交通费损失是否准确。（二）两家保险公司在本次交通事故中的保险责任的划分。关于争议焦点一，上诉人董玉珍二审提出一审法院对其误工费、护理费、交通费损失认定有误，本院为此重新核查了董玉珍的具体损失情况。关于董玉珍提出的误工费、护理费损失认定问题。董玉珍提出的本起诉讼系二次起诉，庭审期间董玉珍自认其在第一次起诉中曾经主张过涉案的误工费、护理费损失，第一次诉讼以调解方式结案，现董玉珍在本案中再次提出误工费、护理费损失主张属于重复起诉，且庭审期间并未提供证据证明，其在第一次诉讼中保留了相应的权利，故本院依据现有事实，无法支持董玉珍的诉讼请求。关于董玉珍提出的交通费损失认定问题。一审法院依据董玉珍的诊疗需要、病情恢复情况、复诊情况等因素，确定了董玉珍误工费损失数额，经本院重新审查认为，该损失数额认定并无不当，符合本案客观实际情况，本院应予认定。关于争议焦点二，平安保险公司提出机动车强制保险理赔比例认定问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述司法解释规定，本案中两家保险公司应当在交强险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，一审法院认定保险理赔责任有误，本院予以适当调整。综上所述，董玉珍上诉请求不成立，应予驳回。平安保险公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持法库县人民法院（2016）辽0124民初799号民事判决主文第三项：祝赫赔偿董玉珍医疗费3818.91元（5455.58元×70%）、住院伙食补助费700元（1000元×70%），合计4518.91元；二、维持法库县人民法院（2016）辽0124民初799号民事判决主文第四项：赵恒赔偿董玉珍医疗费1636.67元（5455.58元×30%）、住院伙食补助费300元（1000元×30%），合计1936.67元；三、变更法库县人民法院（2016）辽0124民初799号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉珍残疾赔偿金11191元（22382元×50%）、精神损害抚慰金2000元（4000元×50%）、误工费177.55元(355.10元×50%）、护理费481.2元（962.40元×50%）、交通费150元（300元×50%）；四、变更法库县人民法院（2016）辽0124民初799号民事判决主文第二项为：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险赔偿限额内赔偿董玉珍残疾赔偿金11191元（22382元×50%）、精神损害抚慰金2000元（4000元×50%）、误工费177.55元(355.10元×50%）、护理费481.2元（962.40元×50%）、交通费150元（300元×50%）；五、驳回其他上诉请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费557元，减半收取278.50元，由祝赫负担194.95元，由赵恒负担83.55元。董玉珍交纳二审案件受理费557元，由董玉珍负担。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交纳的二审案件受理费557元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。