沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民商初6707号原告：沈阳敏像科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王伟、杜丽娜，系辽宁明申律师事务所律师。被告：深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深州市南山区科技南路16号深州弯科技生态园4区12栋A座5F（垦鑫达集团）统一社会信用代码：91440300662686347Y。法定代表人：邹丽丽，系该公司总经理。第三人：深圳市维讯光电有限公司，住所地广东省深州市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园11栋2楼西。统一社会信用代码：91440300576386225Q。法定代表人：钱江，系该公司总经理。原告沈阳敏像科技有限公司（以下简称敏像公司）管理人与被告深圳市垦鑫达科技有限公司（以下简称垦鑫达公司）、第三人深圳市维讯光电有限公司（以下简称维讯公司）请求确认债务人无效行为纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敏像公司管理人的委托诉讼代理人王伟、杜丽娜到庭参加诉讼，被告垦鑫达公司、第三人维讯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏像公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认敏像公司与垦鑫达公司于2016年7月20日签订的《债权转让协议书》无效；2.第三人维讯公司给付敏像公司货款1223355.42元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月1日起至实际给付之日止计算）；3.由被告垦鑫达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民事裁定书，裁定受理对敏像公司进行破产清算。同年9月26日指定辽宁光明会计师事务所有限责任公司担任敏像公司管理人。管理人履职过程中发现：2016年7月20日，敏像公司与垦鑫达公司签订《债权转让协议书》约定，敏像公司将所持维讯公司债权1223355.42元及利息转让给垦鑫达公司。协议签订后，垦鑫达公司向维讯公司主张权利，双方发生争议。后垦鑫达公司诉至深州市宝安区人民法院，该院于2017年12月11日作出（2016）粤0306民初19976号民事判决书，判决维讯公司判决生效后3日内支付垦鑫达公司货款1223355.42元及利息（以1223355.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月19日起计至清偿之日止），并承担案件诉讼费用19610元。维讯公司未能履行义务，案件正在执行中。现管理人认为，涉诉的债权转让行为无效。被告垦鑫达公司辩称，敏像公司管理人提起的诉讼没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。涉诉的债权转让协议已经深州市宝安区人民法院判决确认债权债务关系真实合法，现判决已发生法律效力。第三人维讯公司未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：敏像公司与维讯公司建立业务往来多年。2015年12月18日，双方经对账后出具《往来账款明细》确认，自2012年第四季度起至2014年末止，维讯公司应返还敏像公司购买芯片货款为2952981.93元，已支付841796.46元，尚欠1948871.78元；截止2015第三季度，敏像公司应付维讯公司代工费371447.01元、库存费用147184.03元。另，维讯公司应付敏像公司处理芯片收入126422.34元，合计维讯公司应支付敏像公司货款为1223355.42元。2016年7月20日，敏像公司与垦鑫达公司签订《债权转让协议书》1份。约定，敏像公司将所持对维讯公司的到期债权1394625.12元（本金1223355.42元及利息171239.70元）转让给垦鑫达公司。8月1日，垦鑫达公司向维讯公司出发《债权转让通知书》载明，其根据与敏像公司签订的《债权转让协议书》，已受让取得了敏像公司对维讯公司持有的前述债权，并要求维讯公司支付该笔款项。双方发生争议，垦鑫达公司向深圳市宝安区人民法院就此提起诉讼，要求维讯公司支付货款1394625.12元，并承担逾期付款的损失。经审理，该院于2017年12月11日以（2016）粤0306民初19976号民事判决书，判决维讯公司判决生效后3日内支付垦鑫达公司货款1223355.42元及利息（以1223355.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月19日起计至清偿之日止），并承担案件诉讼费用19610元。判决发生法律效力后，维讯公司未能自动履行义务，垦鑫达公司已经就此向法院申请强制执行，案件正在执行中。另查明，自2014年7月起至2016年7月间，敏像公司已在多起执行案件中被列入失信被执行人，执行标的多达数千万元。另外，从敏像公司的账簿等相关材料没有记载，其与垦鑫达公司存在任何交易信息。2018年9月8日，沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民事裁定书，裁定受理对敏像公司进行破产清算。同年9月26日指定辽宁光明会计师事务所有限责任公司担任敏像公司管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。敏像公司管理人提交的敏像公司与维讯公司对账后出具的《往来账款明细》，足证维讯公司应付敏像公司货款1223355.42元的事实。作为国有控股的敏像公司在发生破产原因后，在未召开股东大会及董事会进行决议的情况下，将所持对维讯公司的该笔债权，无偿转让给无任何交易信息的垦鑫达公司。垦鑫达公司在深州市宝安区人民法院的（2016）粤0306民初19976号案件庭审中仅主张其与敏像公司间存在诉讼，但事后亦未能提交证据，证明其与敏像公司之间存在交易，或者敏像公司应付款项的事实。故应认定，敏像公司该转让行为为逃避债务而隐匿、转移财产，并且事实上造成了国有资产流失，故应当认定该转让行为无效。管理人有权追回垦鑫达公司基于该受让行为而所取得的财产。现维讯公司尚未支付的情况下，应当由该公司直接将该款项支付给债务人敏像公司。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认债务人沈阳敏像科技有限公司与被告深圳市垦鑫达科技有限公司于2016年7月18日签订的《债权转让协议书》无效；二、第三人深圳市维讯光电有限公司支付债务人沈阳敏像科技有限公司1223355.42元及利息（以1223355.42元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年10月1日起至实际给付之日止计算）。此款，义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告深州市垦鑫达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月二十八日法官助理戴睿琦书记员韩顺平相关法律规定第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。第三十四条因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。