wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终658号上诉人（原审被告）陈孟，男，生于1987年9月16日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭丽，女，生于1994年2月9日，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托代理人（特别授权）李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。上诉人陈孟因与被上诉人郭丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出(2016)川1921民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孟及其委托代理人王以红，被上诉人郭丽及其委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈孟上诉请求：撤销巴中市通江县人民法院（2016）川1921民初34号民事判决，依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：1.一审法院认定的部分事实不清，在上诉人与被上诉人同居期间，共同修建了房屋一层及购买了家电、家具、门窗等财产，一审法院未分割；2.上诉人与被上诉人同居生活期间共同偿还了同居前被上诉人与其父母建房所欠债务6万元，判令被上诉人归还上诉人代为偿还的资金。上诉人陈孟在二审开庭陈述上诉请求时，补充提出要求其子郭某由上诉人抚养。被上诉人郭丽辩称：1.上诉人与被上诉人同居生活期间修建了2口面房屋属实，是与被上诉人父母一起修的，不能在本案中一并处理；2.上诉人没有替被上诉人及其父母还债；3.上诉人不具备抚养子女的条件，上诉人没有固定的收入和稳定的居住场所。小孩从小随被上诉人父母生活，其子由被上诉人抚养，有利于孩子健康成长。被上诉人郭丽向一审法院起诉请求：请求判令非婚生子郭某由郭丽抚养，陈孟支付抚养费55248元。一审法院认定事实：2011年8月，原告郭丽与被告陈孟经人介绍相识，同年农历l0月4日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。2013年2月28日生育一子郭忠某。2015年3月，被告陈孟即外出务工，下落不明。原、被告一直未办理婚姻登记。同时查明，原、被告同居期间未添置共同财产，也无共同债权债务。一审法院认为，原告郭丽与被告陈孟在未办理婚姻登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且生育一子。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一款第（二）项规定，应当认定原、被告间属同居关系，依法应当予以解除。为了子女的健康成长，原、被告在同居期间共同生育一非婚生子郭某宜随原告生活，被告陈孟应当支付子女至其成年时止的抚养费。其给付标准本院结合当地生活水平酌定为每月300元，被告对子女享有探望权。据此判决，原、被告非婚生子郭某随原告郭丽生活，被告陈孟从2016年1月起按每月300元标准支付子女抚养费至其年满18周岁时止。被告并于每年12月31日前付清当年子女抚养费。本案二审期间，上诉人提供了以下证据：1.对证人张某、肖某、陈某、景某的调查笔录及新房子照片、老房子的照片，证实上诉人与被上诉人同居生活期间修建房屋一层2口面共4个房间；上诉人农村的老房子已成危房，无法居住，上诉人目前暂时居住在其唐嫂家。2.农村信用社存折，证实被上诉人领取了上诉人的粮食直补款。本案二审期间，被上诉人提供了以下证据：对证人肖某、肖某的调查笔录、房屋照片，证实被上诉人郭丽的父母在郭丽与陈孟同居生活之前，修建两个口面二层房屋；郭丽与陈孟同居生活之后，共同在第三层加盖2口面共2间房屋的房屋，价值3万多元。经审理查明，2011年8月，上诉人陈孟与被上诉人郭丽经人介绍相识。同年农历l0月4日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。上诉人陈孟与被上诉人郭丽一直未办理婚姻登记。2013年2月28日，上诉人陈孟与被上诉人郭丽生育一子郭某，其子一直随被上诉人父母生活。2015年3月，上诉人陈孟、被上诉人郭丽及被上诉人父母共同在被上诉人父母房屋楼上第三层修建两个口面的砖木结构房屋。之后上诉人陈孟外出务工。2015年6月，被上诉人郭丽向法院起诉，要求判令非婚生子郭某由郭丽抚养，陈孟支付抚养费55248元。同时查明，上诉人陈孟的父母已去世，农村的老房子已成危房，不能居住。上诉人陈孟目前在上海务工，无固定收入。本院认为，上诉人陈孟与上诉人郭丽在未办理婚姻登记的情况下即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第一款第（二）项规定，应当认定上诉人陈孟与上诉人郭丽属同居关系，依法应当予以解除。非婚生子郭某年仅3岁，从小与被上诉人郭丽父母一起生活，与其建立较深的感情基础，随被上诉人郭丽生活，有利于其子郭某的健康成长。而上诉人陈孟目前只身一人，无固定住所和稳定的收入来源，不具备抚养子女的条件，一审判决非婚生子郭某随被上诉人郭丽生活，由上诉人陈孟支付抚养费并无不当，上诉人陈孟要求其子随其生活的请求不予支持。上诉人陈孟与被上诉人郭丽在同居生活期间与被上诉人父母共同修建砖木结构房屋两口面，因该房涉及与案外人的共同财产，不宜在处理同居关系抚养纠纷中予以解决，上诉人陈孟可另行主张。上诉人陈孟提出的同居生活期间替被上诉人的父母偿还债务以及同居期间添置了共同财产未提供证据证实，其请求本院不予支持。综上，一审判决部分事实认定不清，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈孟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良代理审判员  李 巍二〇一六年九月十八日书 记 员  岳子喻
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终887号上诉人（原审被告）：刘正华，男，汉族，1988年10月24日生，江西省万年县人，驾驶员，现住万年县。被上诉人（原审原告）：唐银娇，女，汉族，1959年01月26日生，江西省万年县人，家务，现住浙江省。被上诉人（原审原告）：汪元亮，男，汉族，1980年03月01日生，江西省万年县人，家务，现住浙江省。被上诉人（原审原告）：汪爱红，女，汉族，1978年02月24日生，江西省万年县人，家务，现住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：章冬兰，女，汉族，1928年11月19日生，江西省万年县人，家务，现住万年县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码377608-X。负责人徐小亮，系该支公司经理。上诉人刘正华因与被上诉人唐银娇、汪元亮、汪爱红、章冬兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初字116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当追加肇事车辆所有人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初字116号民事判决。二、发回江西省万年县人民法院重审。上诉人刘正华预交的二审案件受理费1005元，予以退回。审判长 程 杰审判员 付 强审判员 聂晓红二〇一六年九月二十九日书记员 刘 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第01570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大丰市常华海产品有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，江苏刘爱君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许定贵。一审被告、二审上诉人：常建平。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。再审申请人大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司）因与被申请人许定贵、及一审被告、二审上诉人常建平合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常华公司申请再审称，（一）一、二审判决认定常华公司与常建平共同投资，没有证据，常华公司不是合伙投资协议一方当事人，更不是紫菜加工生产线所有人之一。（二）许定贵并没有提供证据证明在签订合同时支付定金20万元，没有提供证据证明常建平收到兰波公司转来的纱款25万元，常建平在2013年8月28日出具给许定贵的50万元收据对于常华公司而言是无效的。（三）常建平是以个人名义履行了投资义务，常华公司并没有收到许定贵的投资款。（四）常建平成立常许公司是履行合同行为，食品生产经营必须领取营业执照，结合许定贵诉状所称的”也不按约定办理工商、税务登记等审批手续”，应认定为双方设立的是法人企业，一、二审判决认定投资协议是个人合伙，是错误的。（五）许定贵没有提出终止合同，诉讼请求经常变更，一、二审判决与许定贵的主张并不一致。赔偿金与违约金性质不同，赔偿20万元没有法律依据。常华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。许定贵提交意见称，一、二审判决认定常华公司作为常建平一方共同合伙投资人，证据充分。实际履行情形符合协议约定的的”特殊情况”，许定贵有权主张补偿款100万及违约金20万元。请求驳回常华公司的再审申请。本院经审查认为，（一）常华公司不是合伙投资协议一方当事人，但因常建平曾以常华公司法定代表人的身份与江苏瑞雪海洋科技有限公司签订合同购买紫菜加工设备，后又以常华公司投资人的身份申请办理食品许可证；向许定贵出具的投资款收据上加盖常华公司印章；且常华公司法定代表人梅德华证实，常华公司的公章及法定代表人印鉴章均由常建平控制；另常建平系常华公司大股东常强（拥有常华公司90%的股权）的父亲，在盐城市大丰质量技术监督局对常华公司进行调查时，常建平自认系常华公司副总经理，并以该身份陪同调查及谈话。故一、二审判决综合上述事实，认定常建平即是与许定贵合伙人，又系常华公司实际控制人，并无不当。（二）常华公司于2012年2月12日设立，公司住所地位于大丰市大丰港开发区王港闸河北向东1000米处。常建平与许定贵在投资协议中明确投资的紫菜脱水加工生产线亦位于同一处，鉴于常建平即是与许定贵合伙人又系常华公司实际控制人的双重身份，可以认定许定贵在订立投资协议时已明知投资的紫菜脱水加工生产线位于常华公司内。紫菜生产线在常华公司内建成后，许定贵于2014年2月派人参与了紫菜生产线的生产管理。且常华公司原经营范围不包含紫菜生产，在与常建平许定贵合伙后，购买了紫菜生产线，进行了紫菜的生产和销售，并申领了食品生产许可证，江苏省食品药品监督管理局于2014年5月9日向常华公司颁发了水产加工品（干制水产品）的生产许可证，故一、二审判决院综合上述事实，认定常华公司实际系常建平一方的共同合伙人，并无不当。（三）常建平收到许定贵20万元有汇款凭证及收条为证，收到兰波公司转来的纱款25万元有收条及证人证言等为证。（四）根据投资协议书，许定贵与常建平系合伙投资，常建平称双方欲设立的是法人企业，没有事实依据。常建平在一审诉讼过程中设立有限公司的行为，明显与投资协议不符。（五）一审庭审中，许定贵已明确诉讼请求为终止合同、根据合同约定返还100万元投资款、根据常建平出具的承诺书主张赔偿违约金20万元，一、二审判决并出超出许定贵的诉讼请求。常建平未能按承诺内容投资新机组参与紫菜加工生产，构成违约，依法应承担违约责任，对于违约金的数额，一审法院在庭审过程中就违约金问题向常建平进行释明，其明确表示不需要对违约金进行调整，故一、二审判决支持许定贵的相关诉讼请求，符合法律规定。综上，常华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大丰市常华海产品有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年九月四日书 记 员  章芳芳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2244号原告：周志龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周志龙与被告马成振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告周志龙到庭参加诉讼，被告马成振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志龙诉称：被告系房地产开发商，原告为其提供建筑材料。2014年11月29日，经结算，被告欠原告钢筋和壳子板共计71980元，并给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告货款71980元；本案诉讼费用由被告承担。周志龙向本院提交的证据为：欠条一份，证明马成振欠原告货款71980元。马成振未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告系房地产开发商，原告为被告提供钢筋、壳子板等建筑材料。2014年11月29日，经结算被告累计欠原告货款71980元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告马成振欠原告货款71980元，有被告马成振出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿还欠款71980元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成振于判决生效后十五日内偿还原告周志龙货款71980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告马成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年九月二十七日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初6887号原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邱少雄，董事长。委托代理人：陈克文，该司员工。被告：陈志玲，身份证住址广东省廉江市。被告：肖小胜，身份证住址湖南省武冈市。被告：吴国欢，身份证住址广州市花都区。原告广州市中庸小额贷款有限公司（以下简称中庸小贷公司）诉被告陈志玲、肖小胜、吴国欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中庸小贷公司的委托代理人陈克文到庭参加诉讼。被告陈志玲、肖小胜、吴国欢因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中庸公司诉称：2014年7月18日，原告中庸小贷公司与被告陈志玲、肖小胜、吴国欢签订了《自然人保证借款合同》，约定：原告中庸小贷公司向被告陈志玲提供贷款10万元，被告肖小胜、吴国欢为被告陈志玲的借款承担连带担保责任。合同签署后，原告中庸小贷公司于2014年7月18日通过网银向被告陈志玲指定账户支付10万元，被告陈志玲收悉款项后自2015年3月21日至今拒不履行归还借款本金及支付借款利息的义务。现起诉请求判令：1、被告陈志玲向原告中庸小贷公司立即归还借款本金76594.73元；2、被告陈志玲尚欠利息以本金余额76594.73元为计算标准按月利率2%向原告中庸小贷公司支付从2015年1月8日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金；3、被告肖小胜、吴国欢对被告陈志玲的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费，财产保全费由三被告共同承担。被告陈志玲、肖小胜、吴国欢无答辩。经审理查明：2014年7月18日，原告中庸小贷公司（贷款人）与被告陈志玲（借款人）、肖小胜（保证人）、吴国欢（保证人）签订《自然人保证借款合同》，约定被告陈志玲向原告中庸小贷公司借款100000元用于购买设备，借款期限18个月，自2014年7月18日至2016年1月5日；借款利率为浮动利率，执行月利率20.5‰，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日；原浮动比率指原执行的利率与原基准利率之差除以原基准利率，再乘以百分之百；借款以按月等额本息还本付息方式还款，详见“还款计划表”；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，违约金=贷款本金余额×0.1%×逾期天数；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，若还款款项不足以支付借款人全部到期应付款项时，贷款人有权决定清偿顺序；借款人未按约定还本付息，在贷款人发出催收通知规定的偿付期限内仍未偿付的或者在本合同期内连续两个或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权借款人清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息等）；为确保合同的履行，保证人自愿为借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费某）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追偿，保证人应保证立即清偿上述款项，若保证人未按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人行使追索权利。该合同所附的《等额本息还款计划》载明，借款金额100000元分18期还款，还款时间分别为2014年8月至2016年1月的每月5日，每期应还款项分别为：第1期至第17期偿还金额为6699.57元；第18期偿还借款金额5634.85元；遇利息调整，还本付息金额按借款合同约定作相应调整。被告陈志玲、肖小胜、吴国欢均在该份《等额本息还款计划》上签名盖章。同日，原告中庸小贷公司通过银行转账方式向被告陈志玲发放贷款100000元。原告中庸小贷公司认为被告陈志玲在还款过程中存在违约，故提起本诉。诉讼期间，原告中庸小贷公司确认被告陈志玲于2014年8月7日还款6799.57元、9月11日还款7199.57元、10月17日还款7688元、11月10日还款6954.49元，12月31日还款9200元，均存在逾期情况；被告陈志玲于2015年3月30日还款500元，但未足额，此后未再还款。被告陈志玲从第一期偿还欠款即出现连续逾期情形。截至2015年1月7日，被告陈志玲尚欠原告中庸小贷公司本金76594.73元及利息、违约金。以上事实，原告中庸小贷公司提供了自然人保证借款合同、借款借据、还款计划表、银行回单、欠款明细等证据为证，被告陈志玲、肖小胜、吴国欢未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告中庸小贷公司提供的证据予以认可。本院认为：上述《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告中庸小贷公司已按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告陈志玲未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息和违约金的计算。被告陈志玲虽在2015年3月30日有还款500元的记录，但其于2014年12月31日的还款9200元未足额，不能抵扣之前尚欠的本金及利息，故原告中庸小贷公司主张自2015年1月8日起按照月利率2%的标准计算利息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖小胜、吴国欢自愿为被告陈志玲上述借款提供连带责任保证担保，被告肖小胜、吴国欢应对被告陈志玲的债务承担连带清偿责任。被告肖小胜、吴国欢承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈志玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志玲向原告广州市中庸小额贷款有限公司偿还借款本金76594.73元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合并按照月利率2%的标准，自2015年1月8日起以76594.73元为本金计算至款项清偿之日止）。二、被告肖小胜、吴国欢对被告陈志玲的上述债务承担连带清偿责任。被告肖小胜、吴国欢承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈志玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2464元及财产保全费1061元，由被告陈志玲、肖小胜、吴国欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  王 薇人民陪审员  高文艺二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚 帆
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1983号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人王承灿，职务总经理。被上诉人（原审原告）：冯志，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：刘翔，男，汉族，1994年3月24日出生，住宜宾市南溪区。原审被告：帅杰，男，汉族，1992年2月3日出生，住宜宾市南溪区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。负责人陈征，职务总经理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人冯志、刘翔、原审被告帅杰、中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决从本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹利华审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年九月二十日书 记 员  王 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4542号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇好实在烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者：杨同军。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇好实在烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。后原告于2016年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  顾福根人民陪审员  林秋霞二〇一六年九月八日书 记 员  陈雅芳
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初266号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：胥志诚，男，44岁，该公司员工，特别授权代理。被告：石长华，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告石长华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年九月八日书记员  吴新典
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1365号原告：张春生，男，汉族，1972年4月29日生，住珲春市。被告：王树龙，男，汉族，1974年11月16日生，住辽宁省喀左县。被告：八冶建设集团东北分公司珲春项目部。本院在审理原告张春生诉被告王树龙、八冶建设集团东北分公司珲春项目部劳务合同纠纷一案中，因原告张春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年九月九日书记员  关媛元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执787号执行裁定书（2016）黑0103执787号之四申请执行人孙柏权，男，1962年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人沈伟华，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王春萍，女，1979年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙柏权与被执行人沈伟华、王春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款560万元及利息、案件受理费51000元，尚无执行回款。本案在诉讼中，查封了被执行人王春萍名下位于南岗区中兴大道房产，申请执行人申请暂缓处置；被执行人王春萍名下位于南岗区中兴大道一处房产、沈伟华名下位于南岗区哈尔滨大街二处房产均被另案查封。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年九月二十四日书记员  蒋正东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5100号罪犯王宏亮，男，1985年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)沈中刑一初字第47号刑事判��，以被告人王宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王宏亮获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月2日起至2017年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)金民一初字第14506号原告薛某某，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市金水区。被告郭某某（曾用名：郭某某），女，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市金水区。被告郭某某，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省。被告周某某，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。原告薛某某诉被告郭某某、郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告薛某某的代理人屈应潮、被告郭某某、郭某某的代理人王丽侠到庭。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，原告与被告周某某签订《债权转让协议》，被告周某某将其对被告郭某某享有的9万元借款债权转让给原告，并对该债权进行担保。同日，原告向被告支付该笔借款，被告周某某向原告出具保证函。该笔借款到期后，原告向被告郭某某主张债权时，被告郭某某向原告提供担保，并承诺2015年2月10日前付清本息。后经原告多次催要，三被告一直未能偿还该笔借款。借款应当偿还，保证人应当承担保证责任，三被告未能按时偿还借款应当承担利息。原告诉请：1、判令三被告偿还借款9万元及利息6148.75元（自2015年2月11日起暂计至2016年5月20日，剩余部分按中国银行同期贷款利率计算至还款之日止）2、本案所有诉讼费用由三被告承担被告郭某某辩称：未使用本案的9万元，第一次借款40万元实际上只收到295860元，郭某某收到款之后以现金及转账的方式将支付给了郭某某，同时对本案债权转让，郭某某未收到债转通知，该债转对被告郭某某不成立。被告郭某某辩称：最初的债权人借款本金只有295860元，而通过周某某债转与原告及其他债权人所做的债转的总钱数超出了被告借款的本金总数，被告对超出的部分及未通知到的债权不承担偿还责任。被告周某某未答辩。根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2014年1月17日，陶苏予（甲方、出借人）与被告郭某某（乙方、借款人）签订一份民借2014-00568号《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供借款40万元，期限3个月，自2014年1月17日至2014年4月16日止，月息18‰。从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利息为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××45，开户行：交通银行，户名：郭某某。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方。当日，借款人郭某某出具《借据》，载明：今借到陶苏予人民币四十万元整，借期、利息合同约定执行。2、2014年4月22日，陶苏予（甲方、出借人）与周某某（乙方、借款人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方、保证人）签订一份《债权转让协议》，内容主要载明：乙方向甲方支付40万元，甲方将（合同编号：民借2014-00568号）债权全部转让给乙方。同日，陶苏予向周某某出具《收条》，载明：今收到周某某垫付本金40万元。3、2014年11月7日，周某某（甲方、原债权人）与薛某某（乙方、新债权人）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）签订一份《债权转让协议》，约定乙方向甲方支付9万元，甲方将（合同编号：民借2014-00568号）债权全部转让给乙方。同日，周某某出具《保证函》，内容记载：根据合同编号民借2014-00568编号,自2014年11月7日至2014年10月7日，如到期借款人郭某某不能及时归还薛某某本金人民币九万元，郑州海洋投资担保有限公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人薛某某。2014年11月7日，薛某某通过银行转账的方式向周某某转账9万元。4、2014年12月23日，郭某某出具保证一份，载明“借款人郭本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人樊广兴将其在合同编号为民借2013-05208号合同中享有的债权全部转让给周某某，周某某作为新债权人，又将该债权转让给王启明，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借2013-05208号借款合同、收条要求被告宋占良、杨海春偿还借款本金25万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋占良、杨海春按照月息1.8%支付自2014年9月2日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占良、杨海春于本判决生效后十日内偿还原告王启明借款本金25万元及利息（自2014年9月2日按照月利率1.8%支付利息至实际清偿之日止）。二、被告李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告周某某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由被告宋占良、杨海春、周某某、郑州海洋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  赵秀珍二〇一六年九月十九日书 记 员  李彦彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2538号罪犯许峰，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月20日作出(2014)绍刑初字第63号刑事判决，以被告人许峰犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据��实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执774号申请执行人南京刘俊仪表制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区石马工业园。法定代表人刘俊，该××总经理。被执行人江苏苏安设备安装集团有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇润阳路2号。南京刘俊仪表制造有限公司与江苏苏安设备安装集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下唯一的厂房现已经被轮候查封，暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初433号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一六年九月二十六日书记员  田飞虎
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初3773号原告：蒋德水，男，1958年3月30日出生汉族，住浙江省东阳市。被告：杜根友，男，1970年3月10日出生汉族，住浙江省桐庐县。原告蒋德水诉被告杜根友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因原告蒋德水在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蒋德水撤诉处理。代理审判员  徐丽丽二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋玲燕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2332号之一申请执行人朱炜红，住所地广东省东莞市。被执行人深圳赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人徐燎原。被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人杨小山。申请执行人朱炜红与被执行人深圳赛百诺基因技术有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司经济纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D182号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币300,000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 兴
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保254号之一申请人：韩学文，男，1969年7月3日出生，汉族，山西省盂县人，现住陕西省神木县神盘路欣欣饭店，公民身份号码140322196907035416。被申请人：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。申请人韩学文于2016年9月5日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下冀AV57**(冀A95**挂)解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值15万元。担保人杨小霞杨某某（公民身份号码612722198610235367）自愿以其所有的陕K01G**猎豹牌小型普通客车一辆作为担保。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人杨小霞杨某某所有的陕K01G**猎豹牌小型普通客车一辆。二、查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张勇二〇一六年九月七日书记员  王丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第100号之一申请执行人:佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江上东管理区奇山（奇腾路锦成大厦），组织机构代码：28001568-7。法定代表人：陈锦成。委托代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。委托代理人：陈仕敏，系广东天地正律师事务所律师助理。被执行人：彭嘉慧，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：彭俭强，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：梁秀容，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人佛山市南海区大谷土木工程有限公司与被执行人彭俭强、梁秀容、彭嘉慧民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法九民一初字第103号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2685号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人彭俭强应在继承彭炽辉遗产价值范围内对被执行人梁秀容应承担的债务承担清偿责任。本院依照（2015）佛南法九执字第100号执行裁定书冻结了被执行人彭俭强在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××03存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结2998.75元）、被执行人彭俭强在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账户20×××84存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结11910.95元）、被执行人彭俭强在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××72存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结9432.66元）。后彭俭强向本院明确表示放弃继承彭炽辉的遗产，并请求解除对上述彭俭强名下账户的冻结。本院认为，因彭俭强已向本院明确表示放弃继承彭炽辉的遗产，故彭俭强有关解除其名下账户冻结的请求依据充足，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭俭强在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××03存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结2998.75元）的冻结；二、解除对被执行人彭俭强在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账户20×××84存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结11910.95元）的冻结；三、解除对被执行人彭俭强在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××72存款7786117.59元（2016年9月18日实际已冻结9432.66元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  谢晓东二〇一六年九月二十二日书记员  吴达年
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3969号原告：麻某，女，农民。委托代理人：麻小森，农民。被告：李某甲，男，农民。本院于2016年8月10日立案受理了原告麻某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人麻小森到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告麻某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚；婚前了解时间短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，现原、被告已分居五年之久，夫妻感情确以完全破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；案件受理费由被告负担。原告麻某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，身份证及结婚证复印件各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的结婚登记证书。证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告系合法的婚姻关系。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子李某乙，后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告麻某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年九月八日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8583号之二申请执行人马华军，男，汉族，1963年12月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路君御花园29号商铺。法定代表人梁雁卿。申��执行人马华军与被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2016）1134号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司应在法律文书发生法律效力之日内向晤请执行人马华军支付赔偿金190000元、年休假工资2298.85元、工资3833.33元。因义务人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马华军向本院申请强制执行本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为赔偿金190000元、年休假工资2298.85元、工资3833.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有��供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二日书记员  周瑞鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4833号原告唐丽娟。被告吴妍。本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年九月七日书记员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初4833号原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年九月七日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初4833号原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年九月七日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初4833号原告唐丽娟，女，1970年11月15日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区美杨路35号1-4-3。身份证号：2107221970111506027。被告吴妍，女，1982年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-2号1-16-2。本院在审理原告唐丽娟与被告吴妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二○一六年九月七日书记员贾璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5926号罪犯陈忠，男，汉族，初中文化，1982年8月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2008年8月25日作出(2008)邮刑初字第0162号刑事判决，以被告人陈忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第1538号、(2013)宁刑执字第11165号刑事裁定,对罪犯陈忠共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年10月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑一年零十八日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执15-6号申请执行人李泽辉。申请执行人石庆良。申请执行人李泽举。申请执行人田兴杰。被执行人宜宾福林旅游开发有限公司。法定代表人张涛。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2015)82号仲裁调解书，受理申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司(2016)川1503执15号案件的本次执行程序。申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审352号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人宋奇元，男。被执行人谢玉平，女，系被执行人宋奇元之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第019号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因被执行人宋奇元、谢玉平下落不明，暂无财产可供执行，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第019号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终791号之一上诉人（原审被告）：成都市郫县心旭机械厂。负责人李旭良。被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。委托代理人李彦,四川达宽律师事务所律师。原审被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。负责人：熊文。委托代理人：李夔骢，男，汉族，1983年11月23日出生。原审被告：李旭良，男，汉族，1965年10月26日出生。原审被告：何文丽，女，汉族，1971年5月4日出生。上诉人成都市郫县心旭机械厂因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，原审被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，原审被告李旭良、原审被告何文丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）眉东民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市郫县心旭机械厂于2016年3月18日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2016年4月8日作出通知书，同意成都市郫县心旭机械厂缓交诉讼费38784元至本案裁判前。上诉人于2016年8月18日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市郫县心旭机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 洁审判员 余林峰审判员 孙春红二〇一六年九月八日书记员 张 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7270号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码：914419007848677793。负责人：李国凤，系该支行行长。委托代理人：陈国生，系该支行员工。委托代理人：黄凤娇，系该支行员工。被告：陈栩枢，男，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东莞市。被告：陈丽兴，女，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被告陈栩枢、陈丽兴信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理。现原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行撤回对本案起诉。本案受理费3313元、保全费2295元，合计5608元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行负担（原告已预交）。代理审判员  毛宇翔 二〇一六年九月十九日书记员黎淑君
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初494号原告：保定容福城制衣有限公司。法定代表人：陈友诚，该公司总经理。被告：朱小艳。委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。本院在审理原告保定容福城制衣有限公司诉被告朱小艳劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，2016年9月29日，原告保定容福城制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告保定容福城制衣有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定容福城制衣有限公司负担。审判长  尚文玲审判员  沈鹏飞审判员  高卉君二〇一六年九月二十九日书记员  郭星辰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1588号之一申请执行人董浩。被执行人赵晓巍。被执行人高彦辉。本院在执行申请执行人董浩申请执行被执行人赵晓巍、高彦辉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，未查到上述被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2869号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十二日书记员  于 强
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执11号之一申请执行人赵全玉委托代理人(特别授权)吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人渠县龙福煤业有限公司。住所地，渠县东安乡栏桥村*组。法定代表人周清，董事长。申请执行人赵全玉与渠县龙福煤业有限公司合同纠纷一案，本院己依法立案执行。由于被执行人渠县龙福煤业有限公司住所地和财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）达中民初字第42号民事判决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 忠审 判 员  刘继军代理审判员  邓雪冰二〇一六年九月二十日书 记 员  谢拥军。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执294号之二申请执行人陈江云，女，1975年12月26日出生，汉族。申请执行人潘珍珠，女，1969年4月26日出生，汉族。申请执行人吕文姣，女，1970年1月27日出生，汉族。被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。法定代表人张强，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈江云、潘珍珠、吕文姣与被执行人谢康龙、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年九月八日书记员  伍 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2539号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县组。被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县组。被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县组。被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县组。被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县组。被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县组。被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县号。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇因资金周转困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇为被告辜淑仙、陈勇借款承担连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》，合同约定，该笔借款期限一年即2014年1月28日至2015年1月27日止，月利率10.5‰，到期未还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息及对未支付利息计收复利。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院，请求判令1、被告辜淑仙、陈勇偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜淑仙、陈勇的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜淑仙、陈勇后，被告辜淑仙、陈勇支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。因被告未按约定偿还借款本息，原告为此诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜淑仙、陈勇之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜淑仙、陈勇发放借款后，被告辜淑仙、陈勇未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇在被告辜淑仙、陈勇未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜淑仙、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款本金付清时止）；二、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告辜淑仙、陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年九月六日书 记 员  李政
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4473号之一申请执行人黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄福兴，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄联焕与被执行人黄福兴买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄福兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄福兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄福兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄福兴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 俞珍珍（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1353号原告：徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨春发，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林音音，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨清发，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告徐宗强与被告杨春发、林音音、杨清发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗强到庭参加诉讼，被告杨春发、林音音、杨清发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春发、林音音偿还原告徐宗强借款人民币30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付借款逾期利息，支付利息至还清款项之日止；2.判令被告杨清发对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杨春发与被告林音音系夫妻关系。被告杨春发以经营生意缺乏资金为由，于2013年2月15日向原告借款人民币30000元，约定利息为银行贷款利率4倍，并限于2014年3月14日前还清借款本金及利息；本笔借款被告至今未还；被告杨清发自愿为本笔借款承担连带清偿责任。借款当日出具由被告杨春发与被告杨清发签名的借条一张交原告收执。借款到期后原告急需资金，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告林音音与被告杨春发系夫妻关系，依“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，杨春发在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告林音音应当承担连带清偿责任。杨春发、林音音、杨清发均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依职权向安溪县民政局调取了被告杨春发、林音音的结婚登记审查处理表。被告杨春发、林音音、杨清发经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的四份证据和本院依职权调取的被告杨春发、林音音的婚姻登记审查处理表，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2006年2月14日，被告杨春发与被告林音音办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽安婚结XXXXXX。2013年12月15日，被告杨春发向原告徐宗强借款人民币30000元，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，约定借款期限至2014年3月14日前还清；同时约定由被告杨清发作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年；借款当日，被告杨春发与与被告杨清发写立借条一张交由原告收执。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告徐宗强与被告杨春发、林音音、杨清发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨春发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告林音音系被告杨春发的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告林音音与被告杨春发共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽符合法律规定，但原告仅请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。原告与被告杨清发已明确约定保证方式为连带责任担保，且约定保证期间为借款到期后二年，本案借款到期日为2014年3月14日，起诉日期为2016年3月11日，原告在保证期间内起诉担保人即被告杨清发，故被告杨清发依法应承担连带清偿的民事责任。被告杨清发在承担保证责任后，有权向被告杨春发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告杨春发、林音音应于本判决生效后十日内偿还原告徐宗强借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2016年3月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告杨清发对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨清发在承担保证责任后，有权向被告杨春发、林音音追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨春发、林音音、杨清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二日书 记 员  苏明坡
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执171号之一申请执行人祝有正，男，1977年07月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴振南，男，1973年02月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人祝有正与被执行人吴振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月04日作出（2015）余民一初字第678号民事判决书判决：一、被告吴振南于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝有正借款本金50000元并支付自2015年2月8日起至借款偿清之日止的逾期利息（逾期利率按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴振南负担。申请执行人祝有正于2016年03月29日向本院申请强制执行，本院于2016年03月29日依法立案执行。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人吴振南财产情况，未发现被执行人吴振南有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10235号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告樊晓兰，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市长寿区。被告冯德伟，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告樊晓兰、冯德伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  钟原二〇一六年九月五日书 记 员  桂林
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初364号原告王亚芝。被告邢志强。本院在审理原告王亚芝诉被告邢志强买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，致使本院无法向其送达相关法律文书，无法传唤其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王亚芝的起诉。案件受理费910元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  陈 宁二〇一六年九月二日书 记 员  吕姗姗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2677号之二原告刘小平，女，1980年11月6日生，汉族，住寿光市。被告郝焱，男，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。被告郭红，女，1972年5月13日生，汉族，住寿光市。本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0783民初2677号财产保全裁定，依法冻结被告郝焱、郭红银行账户存款750000元或查封其等值财产,并同时查封了原告提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产。现本案撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郝焱、郭红名下银行账户存款750000元的冻结或等值财产的查封。二、解除对原告提供的担保财产寿房权证寿光商字第××号房产的查封。审判员  李永惠二〇一六年九月八日书记员  张桂芝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执827号之二申请执行人年某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行年某某申请执行杨某某、张某某债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)内民二初字第159号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨某某、张某某发出执行通知书。本院查明，被执行人杨某某有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下房产一套及土地；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年九月二十日书记员  李易航
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初193号原告黄治华，公民身份证号61270119861108583X，男，汉族，居民，1986年11月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。原告黄晟棋，公民身份证号610802201405085817，男，汉族，居民，2014年5月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。法定监护人黄治华（系黄晟棋父亲），公民身份证号61270119861108583X，男，汉族，居民，1986年11月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇。被告牧人，公民身份证号码154021198209254912，男，蒙古族，居民，1982年9月25日出生，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇。被告乌兰达来，公民身份证号码152727196703082410，男，蒙古族，居民，1967年3月8日出生，现住乌审召镇乌审召嘎查奴克庙。被告额尔德尼，公民身份证号码152727195602182418，男，蒙古族，1956年2月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇呼和陶勒盖嘎查傲木格图社，居民。被告吉日嘎拉楞，公民身份证号码152725196807171212，男，蒙古族，居民，1968年7月17日出生，现住鄂托克旗苏米图苏木斯布扣嘎查。被告孙志国，公民身份证号码1527257196906121237，男，汉族，居民，1969年6月12日出生，现住鄂托克旗苏米图苏木苏里格嘎查。本院在审理原告黄治华、黄晟棋诉被告牧人、孙志国、吉日嘎拉楞、额尔德尼、乌兰达来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄治华、黄晟棋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治华、黄晟棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治华、黄晟棋撤回起诉。案件受理费1200元由原告黄治华承担。审判员 郭 科二〇一六年九月十二日书记员 杨德蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执104号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马洪，系该行行长。委托代理人叶智鸣，男，汉族，1969年11月14日出生，大专文化程度，系该行玉泉营分理处主任，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马学琴，女，回族，1986年3月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马小平，男，回族，1984年8月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李梅，女，回族，1989年1月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人毛晓花，女，回族，1988年1月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人马学琴、马小平、李梅、毛晓花金融借款合同纠纷一案过程中，已依法扣划被执行人毛晓花、李梅银行存款共计5400.00元，经调查，被执行人马学琴、马小平、李梅、毛晓花名下再无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1078号之一申请执行人张玉华。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人张玉华与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉华依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人张玉华等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01188号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1080号申请执行人：陈令坤，男，1977年9月21日出生，××，油漆工，住安徽省濉溪县。被执行人：胡孝成，男，1966年6月12日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈令坤与胡孝成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了陈令坤银行存款、车辆、房产等财产信息，陈令坤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2374号原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县高速公路以北至苏巴什古城以西。法定代表人：汪波，该公司董事长。委托代理人：朱燕玲，该公司办公室主任。被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限责任公司。法定代表人：斯在贵，该公司董事长。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新屯区南大街丽园七区2-6-301室。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司(以下简称鑫宇公司)与被告阿克苏鸿贝建筑工程有限责任公司(以下简称鸿贝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员马江霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告鸿贝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款210515元；2、判令被告支付逾期付款违约金52628.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订库车县齐满镇干部集资房工程的混凝土购销合同。其中合同第十六条明确规定“乙方必须按照合同约定时间付清混凝土款，逾期不付清者，每天按照欠款总额的千分之五向甲方支付违约金。”原告已按照合同约定完成砼料供应，然而被告没有按照合同约定付款，至今欠原告混凝土款210515元未付，造成原告无法正常运转，经原告多次催款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告鸿贝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告鑫宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、混凝土购销合同一份证明原、被告存在混凝土买卖关系及被告的违约责任。2、库车县鑫宇青松混凝土工程公司商砼结算单一份，证明经过结算被告使用混凝土金额是210515元。上述证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订库车县齐满镇干部集资房工程的混凝土购销合同。合同约定2015年12月20日前付清所有的混凝土款，同时对混凝土的强度等级、价格、交货地点等均进行了约定。合同第十六条明确规定“乙方（被告）必须按照合同约定时间付清混凝土款，逾期不付清者，每天按照欠款总额的千分之五向甲方（原告）支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定供应了混凝土。原告与被告的法定代表人也是工程的项目经理斯在贵于2015年12月8日进行了结算，混凝土款合计为210515元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的混凝土购销合同、商砼结算单可以证明原、被告之间的买卖关系及实际履行的事实，原、被告之间买卖关系及价款明确，被告未到庭放弃了诉讼权利，自行承担相应的法律后果。被告未在合同约定的时间支付货款，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付混凝土款210515元的请求，合法有据，本院予以支持；原告在诉讼中认为合同中约定的违约金计算标准过高，自愿降低为按年息24%计十个月为41526元来计算违约金，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿克苏鸿贝建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司支付混凝土款210515元及违约金41526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5248元，减半收取为2624元，由原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担111元，由被告阿克苏鸿贝建筑工程有限责任公司负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马江霞二〇一六年九月二十九日书记员毛静怡
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执479号申请执行人德州佳信达典当有限责任公司。被执行人李长青、李满玉。本院在执行申请执行人德州佳信达典当有限责任公司申请执行被执行人李长青等民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）德德正证经字122号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年九月一日书记员  张成兵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2028号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市南山区某汽车配件店，住所地深圳市南山区，组织机构代码某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市南山区某汽车配件店其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2263号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币6016.11元及申请执行费50元，共计人民6066.11元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币6066.11元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月七日书 记 员  刘 洋
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执61-6号申请执行人狄传富，男，1953年5月27日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇红卫村*组，农民。委托代理人狄立明，男，1974年7月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇永安路**号，居民，被执行人解月娥，女，1967年8月12日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇清泉村*组，农民。被执行人王乐虎，男，1943年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇小河子村*组，农民。被执行人魏明堂，男，1960年5月13日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇树坪村*组，农民。被执行人柯长海，男，1954年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇丰河村*组，农民。本院在执行申请执行人狄传富与被执行人解月娥、柯长海、魏明堂、王乐虎提供劳务者受害责任纠纷一案【(2015)镇民初字第00376号民事判决书】中，被执行人解月娥应赔偿6375.21元，承担诉讼费134元；被执行人王乐虎赔偿9750.43元，承担诉讼费268.00元；被执行人魏明堂、柯长海连带赔偿38251.29元，承担诉讼费805.80元。本案在执行过程中，被执行人王乐虎应履行的9750.43元已经付清；被执行人柯长海、魏明堂履行了14439.69元，余款暂无力履行；被执行人解月娥因病住院，暂无力履行。经征求申请执行人意见，同意暂时退出执行程序，待被执行人有可供执行的财产再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院(2015)镇民初字第00376号民事判决书本次执行程序终结申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年九月二十八日书记员  杨正涛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：鲁振华，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王丕国，男，1975年9月21日，住海阳市。被告：卢春芳，女，1978年2月12日，住海阳市。被告：王洪喜，男，1963年11月12日，住海阳市。被告：于淑卿，女，1962年6月3日，住海阳市。被告：姜全发，男，1967年5月6日，住海阳市。被告：王翠玲，女，1964年5月27日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王丕国、卢春芳、王洪喜、于淑卿、姜全发、王翠玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王丕国、卢春芳、王洪喜、于淑卿、姜全发、王翠玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一六年九月九日书记员  潘秋余
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初2310号原告：袁俊开，男，汉族，居民。原告：谢明伟，男，汉族，居民。被告：李增河，男，汉族，居民。被告：李增祥，男，汉族，居民。本院在审理原告袁俊开、谢明伟与被告李增河、李增祥侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李增祥曾经租赁给原告经营使用的位于沂南县苏村镇张良村二组（原张家庄子村）的养殖大棚6个，维持养殖大棚的现状，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告李增祥曾经租赁给原告经营使用的位于沂南县苏村镇张良村二组的养殖大棚6个；二、维持上述6个养殖大棚的现状（以2016年9月日的勘验记录状况为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一六年九月七日书记员  张 杰
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）漾执字第63号附1号申请执行人滕开才，男。被执行人徐瑞云，男。申请执行人滕开才与被执行人徐瑞云建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2015年2月20日作出的（2014）漾执字第63号执行裁定书，冻结被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：一、解除对被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行账户的冻结。二、划拨被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行账户存款58000元。本裁定书送达后即生效。执行员  蒙家信二〇一六年九月十三日书记员  王绍伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执125号之一申请执行人：钱根才，男，1949年10月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：耿龙泉，男，1964年7月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：柯留兰，女，1966年12月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人钱根才与被执行人耿龙泉、柯留兰返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：耿龙泉、柯留兰应于判决生效之日起十日内给付钱根才14.2万元和钱根才预交的案件受理费1570元、财产保全费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人耿龙泉名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年8月8日向泰州医药高新技术产业开发区送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人耿龙泉、柯留兰在该处的拆迁安置房预留款16万元；本院在执行中查明，被执行人耿龙泉、柯留兰拥有位于泰州医药高新技术产业开发区XX小区XX幢XXX室的房产，该房为拆迁安置房，无不动产权属证。本院在执行中查明，被执行人耿龙泉、柯留兰已对本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院已受理立案，并发出（2016）苏民申3511号受理申请再审及告知合议庭组成通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因江苏省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因江苏省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年九月七日书 记 员  李德剑
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初695号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谭某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人谭某犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人姚元荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日23时许，被告人谭某酒后在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，经过被害人张某某停放在该小区内的粤A×××××的福克斯小轿车时，用随身携带的打火机点燃该小车的防尘罩，导致该车的防尘罩、后尾翼、高位刹车灯、左后灯、左后轮、后尾箱字母等被烧坏（经鉴定，损失共计人民币4130元）。后小区保安人员及时发现并将火扑灭。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人谭某的辩护人认为，一、谭某的行为构成寻衅滋事罪而非放火罪。二、谭某有如下的从轻、减轻处罚情节:1、谭某有坦白情节，有悔罪表现，已经认识到自己的错误。2、谭某在案发后主动向被害人赔偿并取得其谅解。3、谭某的犯罪情节轻微，未造成严重后果，未危害公共安全。4、谭某是在醉酒后临时起意，主观恶性小，且谭某酒醒后返回现场查看火情，因看见保安人员已经灭火才没有上前灭火。5、谭某父母患有××，需要谭某的照顾。请求法庭对谭某从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年3月30日23时许，被告人谭某酒后在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，经过被害人张某某停放在该小区内的粤A×××××的福克斯小轿车时，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃该小车的防尘罩，导致该车的防尘罩、后尾翼、高位刹车灯、左后灯、左后轮、后尾箱字母等被烧坏（经鉴定，损失共计人民币4130元）。后小区保安人员及时发现并将火扑灭。案发后，被害人张某某对被告人谭某的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理时并无异议，并有缴获的连帽运动衣（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过等材料，被害人张某某提供的机动车行驶证、维修结算清单，被害人张某某的陈述，证人蔡某、张某的证言及辨认被告人谭某的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]511号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人谭某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。关于本案的定性，经查,案发当天，在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，被告人谭某酒后因个人原因情绪失控，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃涉案小车的防尘罩，导致该车的防尘罩等被烧坏。谭某的放火行为仅限于涉案小车，火势亦仅是在上述小车的范围内，没有危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，谭某的行为不符合放火罪的犯罪构成要件。但被告人谭某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯放火罪的罪名不准确，本院予以纠正。辩护人辩称被告人谭某的行为构成寻衅滋事罪而非放火罪的辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人谭某无视国家法律，为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  欧少颜二〇一六年九月八日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1289号之一被执行人：杨运龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在被执行人杨运龙罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人杨运龙发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人杨运龙纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6663号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：钟才福，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告钟才福物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月三十日书 记 员  邓茹双
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3244号原告周良文，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周良文诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告周良文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周良文撤回起诉。案件受理费5元，由原告周良文负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘思言
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更792号罪犯汤励，男，1982年出生。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月1日作出(2010)杭西刑初字第476号刑事判决，以被告人汤励犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；本人上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年月日作出(2010)浙杭刑终字第620号刑事裁定，裁定驳回上诉维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2010年9月10日罪犯汤励遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00155号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利二年不变。执行机关米兰监狱因罪犯汤励确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯汤励在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.6分，文化92.6分，技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤励自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分88分，出勤100%，功效110.2%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯汤励在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤励减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年九月十六日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍