贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初702号原告福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地：福泉市马场坪经济开发区A区，组织机构代码：05502745-4。法定代表人舒敏，系该公司董事长。委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。被告福建十建建设有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B单元11层2号，统一社会信用代码：520103000214092。法定代表人周玉昌，系该公司总经理。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人张林，系该公司总经理。委托代理人蔡云德，系该公司项目管理人员。委托代理人冷家奇，男，1980年3月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区，系该公司项目管理人员。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。法定代表人龙建海，系该公司总经理。委托代理人李宗祥，系贵州合兴律师事务所律师。委托代理人姜曙，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区，系该公司法务总监。原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉被告福建十建建设有限公司贵阳分公司、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉开发区科恒商砼有限公司的委托代理人马骏、被告被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的委托代理人冷家奇、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的委托代理人李宗祥均到庭参加诉讼，被告福建十建建设有限公司贵阳分公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告福泉开发区科恒商砼有限公司诉称，被告福建十建建设有限公司贵阳分公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在联合承建被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司湘福商贸城项目过程中，因工程建设需要向原告采购预拌混凝土。被告福建十建建设有限公司贵阳分公司于2013年7月10日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，对混凝土的等级、结算单价、供货数量、质量验收、货款结算及争议解决方式等进行约定，合同签订后，原告依据合同约定向被告供应预拌混凝土，原告供货期间，因水泥涨价于2014年8月1日起对所出卖的混凝土进行相应的单价调价，原告将调价的书面通知送给被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签收。原告于2015年2月2日与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司结算确认原告于2013年6月至2014年7月期间累计供货价值为9290199.5元，于2013年6月至2015年1月期间累计支付货款8310000元，共计欠原告货款本金980199.5元，应付原告资金占用费529015.28元。结算后，被告未再向原告支付货款，对于被告所欠原告的货款，被告应当按照合同的约定向原告支付逾期利息。现原告特诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付拖欠的货款及逾期付款利息共计1509214.78元（其中货款本金为980199.50元，逾期付款利息计算至2015年1月底为529015.28元）；2、三被告向原告支付2015年2月起至2016年4月止的逾期利息205841.89元（以所欠货款980199.50元为基数，每月按照月息1.5%的标准计算）3、本案诉讼费由三被告承担。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司辩称，原告与被告福建十建建设有限公司贵阳分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，后贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与原告结算，并且贵州福泰来置业有限公司福泉分公司作担保，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应负担三分之一部分。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司辩称，贵州福泰来置业有限公司福泉分公司作为项目的开发商，与原告没有任何法律关系，不是合同的相对人，不应该承担责任。被告福建十建建设有限公司贵阳分公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。经审理查明，原告向被告福建十建建设有限公司贵阳分公司的湘福商贸城工程项目供应混凝土，于2013年7月10日被告福建十建建设有限公司贵阳分公司与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定如逾期付款，按应付货款总额为基数的1.5%计付月息。合同签订后，原告依据合同约定向被告福建十建建设有限公司贵阳分公司供应预拌混凝土，原告供货期间，于2013年8月8日原告与被告福建十建建设有限公司贵阳分公司结算2013年6月份的货款8550元，结算2013年7月份的货款606935元，被告福建十建建设有限公司贵阳分公司共欠原告六、七月份的货款共计615485元。后被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承接了被告福建十建建设有限公司贵阳分公司的湘福商贸城工程项目，包括六、七月份货款一并承接。于2013年9月4日被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与原告结算2013年6至8月份的货款累计2050184元，于2014年1月14日被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与原告结算2013年6至12月份货款累计6915456.5元，2013年6至12月份累计应付货款5535456.5元。后因水泥涨价原告于2014年8月14日将调价的书面通知送给被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签收，对所出卖的混凝土进行相应的单价调价。于2015年2月2日被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与原告结算2013年6月至2014年7月累计应付货款为980199.5元，2013年6月至2015年1月累计应付资金占用费为529015.28元，2013年6月至2015年1月累计应付货款及资金占用费为1509214.78元，其中2013年6月至2014年7月累计货款为9290199.5元，2013年6月至2015年1月累计已付货款8310000元。现被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司共欠原告货款980199.5元，欠原告资金占用费529015.28元，共计1509214.78元。结算后，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未再向原告支付货款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、《预拌混凝土买卖合同》、调价通知、对账单等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原告福泉开发区科恒商砼有限公司与被告福建十建建设有限公司贵阳分公司在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。因被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承接了被告福建十建建设有限公司贵阳分公司的湘福商贸城工程项目，并将所欠货款一并承接，后原告与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司对账的货款金额中已经包含了被告福建十建建设有限公司贵阳分公司之前所欠货款。原告对被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与被告福建十建建设有限公司贵阳分公司之间的债务转移视为同意，因所欠货款已经全部转移给被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，被告福建十建建设有限公司贵阳分公司不再向原告承担偿还责任，现被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司尚欠原告2013年6月至2015年1月货款及资金占用费共计1509214.78元，故对原告主张的理由部分成立，本院予以部分支持。因被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与原告在对账单中对逾期付款利息按应付货款总额的1.5%计付月息，故原告主张自2015年2月起至2016年4月止的逾期利息以应付货款980199.5元为基数1.5%计付月息的理由充分，本院予以支持。对原告诉请被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司偿还所欠货款的主张及被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司提出被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担保证责任的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告及被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未提供充分的证据证明，故主张的理由不成立，本院不予支持。对被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。被告福建十建建设有限公司贵阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司支付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款本金及资金占用费共计一百五十万九千二百一十四元七角八分（1509214.78元），及逾期利息以货款九十八万零一百九十九元五角（980199.5元）为基数自2015年2月起至2016年4月止按1.5%计付月息共计二十万五千八百四十一元八角九分（205841.89元），合计一百七十一万五千零五十六元六角七分（1715056.67元），限本判决生效之日起十五日内偿清；二、驳回原告福泉开发区科恒商砼有限公司的其他诉讼请求。本案受理费20236元，公告费260元，合计20496元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审 判 长  黄天文审 判 员  张丽梅代理审判员  宋泽星二〇一六年九月十四日书 记 员  齐超林