wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2190号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：岳良明，男，生于1972年11月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告岳良明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3686号原告周仲成，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周仲成与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周仲成的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬325元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬325元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告周仲成挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告周仲成在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天1小时，被告应当支付原告劳务报酬325元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬325元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告周仲成支付劳务报酬325元。二、驳回原告周仲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保131号本院在执行高凤文与陈青海保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈青海370202196108258615纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书��员李文军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1564号储成双：你与陈治权劳动报酬一案，本院作出的(2016)鄂0302民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈治权向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向陈治权支付劳务费11000元执行费65元。以上合计：11065元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院民事判��书(2016)渝0231民初3701号原告余万德，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余万德与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余万德的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬535元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬535元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余万德挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会���付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余万德在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工5天1小时，被告应当支付原告劳务报酬535元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬535元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方���事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余万德支付劳务报酬535元。二、驳回原告余万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初399号原告：庆阳世纪荣耀有限公司。法定代表人：李毅。该公司经理。原告李毅，男。被告高双峰，男。原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅与被告高双峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅撤诉。案件受理1448元，减半收取724元，由原告庆阳世纪荣耀有限公司、李毅负担��代理审判员  李新强二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨泽东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10042号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周政权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与周政权小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17828元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费396元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费396元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2228号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王伟东，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王伟东供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9985号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：覃桂奂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与覃桂奂小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9513元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省聊城市东昌府区人民法院民事���定书(2016)鲁1502民初4406-1号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告崔庆丽，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告崔庆丽信用卡纠纷一案，于2016年7月14日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年九月三十日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。法定代表人董友明，总经理委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告秦建国，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市，。原告东莞市昱泰机械有限公司与被告秦建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2014年8月25日签订《销售合同》，约定被告向原告购买2台注塑机，货款36000元。其中货到付款18000元，余款在2015年1月1日前付清。若逾期付款，每月按欠款金额的5%支付违约金。后原告于2014年8月26日向被告发送了全部货物，被告却只支付了14700元，余款21300元一直未付。后被告于2015年8月2日签署还款协议书，约定在2016年1月31日前付清余款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款21300元及违约金5325元（违约金从2016年2月1日起，每月按欠款额的5%计算，算至被告实际付清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告秦建国没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告秦建国于2014年8月25日签订《销售合同》，约定被告向原告购买2台立式成型机，货款合计36000元，付款方式为货到付款18000元，余款于2015年1月1日前付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。原告主张已于2014年8月26日向被告发送了全部货物，但被告只支付了14700元。后被告于2015年8月2日出具还款协议书，确认拖欠原告货款21300元，承诺于2016年1月31日前一次性付清。但因被告一直未支付剩余货款，原告现起诉要求被告支付余款及违约金。上述事实，有销售合同、还款协议书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交有被告签名的销售合同及还款协议书，本院确认被告尚拖欠原告货款21300元未付。被告承诺于2016年1月31日前向原告支付上述货款，但至今未付，故对原告诉请被告支付货款21300元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2016年2月1日起，每月按5%计至清偿之日止，以21300元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦建国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款21300元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2016年2月1日起，每月按5%计至清偿之日止，以21300元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.81元（原告已预交），由被告秦建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一六年九月二十八日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1718号原告：金某甲，女，1979年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。法定代理人：吕某某（原告之母），女，汉族，务农，住四川省富顺县。法定代理人：金某乙（原告之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：刘某甲（曾用名刘某乙），男，1973年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告金某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告金某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告金某甲撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告金某甲负担。审判员  赖照循二〇一六年九月二十六日书记员  黎 伦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执700号申请人马如意，男，1954年7月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高清明与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5321号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告翟焕梅。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告翟焕梅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2490号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张同潮、张同弟、张庆民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆民有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张庆民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执136号之三申请执行人：央金，西藏日喀则市人。申请执行人：次仁央宗，西藏那曲县人。被执行人：永塔，西藏巴青县人。次仁央宗、央金与永塔民间借贷纠纷一案,西藏自治区那曲县人民法院于2015年7月23日作出的(2015)那民初字第324号调解书已经发生法律效力。由于被执行人永塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁央宗、央金于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人永塔支付欠款本金及利息共计70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永塔的财产进行了查证：查明被执行人永塔开有银行账户且有存款。本院依法对该笔存款进行了冻结、扣划。本院认为，本案申请执行人次仁央宗、央金与被执行人永塔自愿达成和解，且申请执行人次仁央宗、央金向本院申请暂缓执行，并同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止西藏自治区那曲县人民法院作出的(2015)那民初字第324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月七日书记员 扎西达杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7556号原告：黄某。被告：杜某。原告黄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年九月二十日见习书记员  魏 群
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执502号之一申请执行人娄苗金。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执502号之一裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款人民币388800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2217号原告杨风鹏，男，1968年12月14日出生，甘肃省环县人。被告敬有祥，男，1959年1月23日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告杨风鹏与被告敬有祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨风鹏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，称其现在不想诉讼。故现申请撤诉。本院认为，原告杨风鹏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨风鹏撤回起诉。案件受理费572元，减半收取264元，由原告杨风鹏负担。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 蓉
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1365号原告：王本龙，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住福建省霞浦县水门乡承天村。身份证号：352225196912136013委托诉讼代理人��万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：白山市鑫胜矿业有限公司。住所地：浑江区施慧达街木材公司三楼314-318法定代表人：陈安生，该公司总经理。原告王本龙诉被告白山市鑫胜矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本龙及委托诉讼代理人万文杰、徐林、被告白山市鑫胜矿业有限公司的法定代表人陈安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，原、被告签订了一份《矿山工程劳务承包合同》，约定原告为被告施工井下掘进工程，地点为通化市二道江区鸭园镇二道沟北区金矿。合同生效之日起15个工作日内，被告安排原告进场，如在15个工作日内不能让原告正常进场，必须及时退还安全风险押金三万元并承担违约��三万元。合同生效后，原告依约交付了三万元抵押金，但被告一直以种种理由拒绝原告进场施工。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的矿山工程劳务承包合同并返还抵押金三万元、被告承担违约责任，赔偿原告违约金三万元、并承担原告因签订合同支出的合理费用26000元。被告辩称：不是被告违约，而是2016年6月末通化市二道江区政府安监局科长郭平到被告单位口头通知不允许生产，导致合同不能履行。被告同意解除合同、返还3万元抵押金，但不同意承担违约金以及支出的合理费用。经审理查明：2016年6月12日，原、被告签订了一份《矿山工程劳务承包合同》。主要条款约定，原告从被告处承揽通化市二道江区鸭园镇二道沟北区金矿的井下掘进劳务工程。合同为一年一签，合同期即将届满时，原告续签享有优先权。巷道规格3×3米���上下10度以内，一米3200元，采矿1米以上每吨130元，所有拉川、天井、水仓等跟巷道同一价格。每月30日为工程数量结算日，以次月十五个日前结清相应工程款。火工产品、油费及电费在每月结算时由被告扣回当月费用，电费双方各负责一半。签订合同生效之日在15个工作日，被告安排原告进场施工、保证火工材料供应。如在15个工作日不能让原告正常进场，必须及时退还原告安全风险押金30000元。合同期内，本合同条款在履行过程中，双方如有一方违约，违约方应向守约方赔偿支付违约金30000元。合同签订当日，原告向被告交纳了30000元矿山安全生产抵押金，被告给原告出具了收据。被告至今未安排原告进场施工。上述案件事实，有经过庭审质证的《矿山工程劳务承包合同》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据约定，被告应在合同签订之后15个工作日内安排原告进场施工，否则应及时退还原告交纳的抵押金。被告以政府管理部门口头通知停止生产为由抗辩，但未提供相关证据，故难以认定其抗辩理由成立。若根据被告自认，其在2016年6月末即收到通知，则其有足够时间通知原告合同难以如期履行，可协商延期或及时返还抵押金，但无证据表明其已采取上述任何一种措施。据此，本院认为双方合同应予解除，被告应返还抵押金，并因其违约行为承担违约责任。原告所主张因签订合同所支出费用应由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：一、解除原告王本龙与被告白山市鑫胜矿业有限公司在2016年6月12日签订的《矿山工程劳务承包合同》；二、被告白山市鑫胜矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告王本龙矿山安全生产抵押金30000元；三、被告白山市鑫胜矿业有限公司于判决发生法律效力后立即支付给原告王本龙违约金30000元；四、驳回原告王本龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取，由原告负担293元，由被告负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马恩鹏二〇一六年九月二十八日书记员  张婷婷
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审36号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周兆平，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆平限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）24号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2401号申请执行人贾某某，男。被执行人吕某甲，男。被执行人吕某乙，男。申请执行人贾某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2537号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1881号原告：华某某,女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告：杨某某，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区吝店镇。原告华某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告华某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华某某负担。审判员  董文吉二〇一六年九月九日书记员  王明欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6856号原告：胡某甲，女，2005年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：胡某乙，男，2007年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告法定代理人：胡某丙，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁某某，女，1981年12月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年8月31日受理了原告胡某甲、胡某乙与被告梁某某抚养纠纷一案，原告胡某甲、胡某乙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告胡某甲、胡某乙负担（已纳）代理审判员  舒意二〇一六年九月十九日书 记 员  肖瑶
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1165号原告孙江荣，男，汉族。原告文云娥，女，汉族。被告孙见国，男，汉族。原告孙江荣、文云娥诉被告孙见国相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江荣、文云娥、被告孙见国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙江荣、文云娥诉称，原告家与被告孙见国系亲戚关系，原告家的房屋在被告家房屋后面，进出只有一条路，2006年被告建盖烤房就将原有的道路占有，为了方便出行，双方协商共同出资重新修建了一条2.5米的道路，修建道路占用了老人分给被告的一部分鱼塘（约108平方米）。但在道路修建好共同使用3年后被告就不让原告从路上经过，并将道路挖出一条大沟阻止原告通行。2009年2月15日经村委会调解，由二原告用80平方米的海田做修路占用鱼塘的补偿。双方的母亲将属于自己的烤房及一道大门分给了被告。协议签订后，被告还是在路边堆积了一些柴草，占用了一部分道路，因影响不是很大，二原告也就没有追究。但自2015年原告重新买了一辆新车后被告又变本加厉，经常将自己家的马车及柴堵在路上或者用些大石头放在路上，阻止原告通行。后经村委会多次调解，被告却还是一直在堵路，不让原告通行，故诉请法院判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。被告孙见国辩称，原告的起诉是乱七八糟的，路是我们两家出钱修起来的，我是挖了条水沟不给原告过，原来的路是在原告大房子外边，我盖的烤房是在一条线上。今年过年以后堆了柴草，在路边的石头是去年就放的了。以前我没有堆过柴草，有碎石头，大的也有，现在也还在路边。本案中双方争议的焦点是：二原告主张被告的侵权事实是否成立。二原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、协议书原件一份。2、照片九张。经质证，被告对证据1没有意见；对证据2有意见，认为柴草、石头都是以前就堆的，没有堵路。被告为支持其辩解向本院提交了协议书一份，经质证，二原告没有意见。对全案证据分析如下：对二原告提交的证据1及被告提交的协议书因双方均无异议，本院予以采信。对二原告提交的证据2，经本院现场核实一致，予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告孙江荣与被告孙见国系亲兄弟关系，均系沾益县大坡乡威格村委会某村民小组的村民，两家的房屋相邻，二原告家的房屋建盖在被告家房屋的前面。一直以来两家共用一条道路，后因被告建盖烤房需要占用该道路，经双方协商在靠近被告房屋的鱼塘边重新修建了一条宽2.5米的道路供原、被告两家出行，该条道路系原、被告两家出入的唯一道路，后被告在新修的道路上挖了一条大沟阻止原告家出行，2009年2月15日，经沾益县大坡乡威格村委会调解达成以下协议：1、两家共同修建一条宽2.5米达原晒场道路，占地108平方米，孙江荣用海田80㎡作补偿，孙江国必须留出水沟一条，保证孙江荣正常泡田保苗用水。2、原有的烤房、铁门一道归孙江国所有，孙江荣无权干扰。3、原晒场场面上自调解之日起必须留一条2m宽走道，不许晒任何东西阻碍交通，老人现在使用的晒场，在老人没有使用的情况下哥俩可以使用。4、各户在堆放粪便、柴草及其他东西时不得影响他人的卫生和生活。……。现被告孙见国在双方重新修建的公共道路两旁堆放了柴草并在道路转角位置放置了少许石头，使得实际路宽仅为2.1米。原告认为因为被告在公共道路堆放柴草并放置石头，造成其驾驶车辆出入该道路时通行不便，要求被告停止侵权，排除妨碍。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原告孙江荣与被告孙见国互为邻里因道路问题双方多次发生纠纷，2009年2月15日，经沾益县大坡乡威格村委会调解达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，亦符合法律规定为有效协议，现被告孙见国未经二原告同意在公共道路两边堆放柴草、放置石头，未能保证2.5米的道路宽度，给二原告行车通行造成不便，故二原告的起诉具备事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：由被告孙见国于判决生效后十日内清除与原告孙江荣、文云娥共用的公共道路2.5米以内的柴草、石头，排除妨碍、恢复原状。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一六年九月八日书记员 杨红叶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1965号罪犯张金军，男，汉族，1968年9月27日生，小学文化，河南省原阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）绍中刑初字第101号刑事判决，以被告人张金军犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2010年11月17日、2014年5月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张金军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年9月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4026号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:聂立珍,女,1973年5月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:李兵,男,1974年7月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与聂立珍,李兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1080号之一申请执行人丁小群。被执行人张林玉。被执行人许华娣。被执行人魏国强。丁小群与张林玉、许华娣、魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月28日作出（2016）浙0122民初50号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张林玉、许华娣、魏国强未按判决履行义务，权利人丁小群于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费2150元、执行费2900元。在本案执行过程中，本院对被执行人张林玉、许华娣、魏国强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人张林玉在本院尚有4件未执行案件，申请标的40余万元；被执行人许华娣在本院尚有9件未执行案件，申请标的231余万元；被执行人魏国强在本院尚有8件未执行案件，申请标的430余万元；被执行人张林玉名下的位于桐庐县城南街道春江路1165号301室房产由杭州市拱墅区法院首封，该房已抵押于中国光大银行，其在拱墅区法院涉案执行标的约900万元，且下落不明；被执行人许华娣、魏国强系夫妻，其名下的位于桐君街道（原桐庐镇）广场路22幢107室房屋已在本院（2016）浙0122执1567号查封并处置中（现房抵押），但即使处置到位也不足以清偿被执行人的债务，此外未发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强其他可供执行的财产。本院将被执行人张林玉、许华娣、魏国强列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，在本院外网进行了曝光，同时通过公安机关协助查找被执行人张林玉下落，对被执行人许华娣作出限制出境和宣布护照作废措施。经回告，现申请执行人丁小群亦查找不到被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1080号案的本次执行程序终结。申请执行人丁小群如发现被执行人张林玉、许华娣、魏国强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二日书 记 员  郑燕华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初5848号原告：北京华东电气股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。法定代表人王怀新,董事长。被告：北京中联创业电力工程有限公司，住北京市西城区四平园9号楼B211室。法定代表人张祥，经理。原告北京华东电气股份有限公司与被告北京中联创业电力工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京华东电气股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华东电气股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华���电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费四十元，由原告北京华东电气股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  蒋怡琴二〇一六年九月一日书 记 员  冯 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执517号之一申请执行人段国爱，女，1966年11月10日出生，住湖南省郴州市苏仙。申请执行人谢咏梅，女，1969年6月6日出生，住湖南省郴州市苏仙。被执行人龙友益，男，1974年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人段国爱、谢咏梅与被执行人龙友益民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年九月二十三日书记员  王益天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生���被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1470号申请执行人谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县，被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。法定代表人：王新民，该公司执行董事。案由：建筑工程施工合同纠纷本院受理谢小荣申请执行（2014）涪民初字第7741号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年九月十八日书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8174号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段103号。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：顾小兰，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市成华区，该行员工。委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那秀影，女，1973年4月17日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被上诉人那秀影金融借款合同一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行芷泉支行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不当，适用法律错误。本案争议焦点为被上诉人是否应对案涉信用卡项下欠款承担还款责任，而被上诉人向公安机关报案内容为其信用卡被他人骗取并使用。被上诉人是否因受他人欺骗而错误处分其财产属于另一法律关系，不影响被上诉人向上诉人承担还款责任。二、被上诉人以报案之名行逃避还款责任之实，原审裁定严重侵犯上诉人的合法权益。被上诉人那秀影辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。工行芷泉支行向一审法院起诉请求：1.那秀影立即归还工行芷泉支行贷款本金人民币824086.7元，支付从2014年8月1日开始计算的相应利息按照每日万分之五计算、滞纳金每月500元，本月利息、滞纳金计入下月本金计算下月的利息，计算至全部债务还清之日止。2.那秀影承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，那秀影主张本案涉及信用卡诈骗并已向成都市公安局水井坊派出所报案。经查，成都市公安局锦江区分局已受理那秀影的报案并于2015年11月9日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查，故应驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的起诉。本院认为，成都市公安局锦江区分局对那秀影被诈骗案立案侦查，与本案金融借款系不同的法律事实，当事人所承担的法律责任完全不同，不可以相互替代，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回工行芷泉支行的起诉不当，应予纠正。工行芷泉支行的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应对那秀影与工行芷泉支行之间的借款合同关系予以审理，工行芷泉支行的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3513号民事裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  陶田源二〇一六年九月十四日书记员  廖颖异
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3845号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代理人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司员工。被告：顾唐军。本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告顾唐军买卖合同纠纷一案中，原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通学生惠网络科技有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。审判员  何佳伟二〇一六年九月十九日书记员  蒋瑜妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催25号申请人潍坊鹏森经贸有限公司。法定代表人高继涛，总经理。申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为4020005221825371，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年九月五日书记员  韩力宁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执420号之二申请执行人:陈先连，女，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人：李兴平，男，生于1970年8月19日，汉族，四川省大英县人。本院在执行申请执行人陈先连与被执行人李兴平不当得利纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人李兴平自本通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴平在四川大英农���商业银行股份有限公司隆盛支行账户内的存款人民币23853.00元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月一日书记员  彭松林
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初340号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检��员支爽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日，被告人于某在沈阳市浑南区王滨乡于宾沟村果园，进入被害人仲某家中，将仲某放在床上的装有现金人民币4832.4元的钱包盗走。被告人于某于2016年7月20日被公安机关抓获。被告人于某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某具有自愿认罪和赃物已全部返还被害人的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年九月二十六日书记员  范莹莹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执308号之二申请执行人叶丹泉，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人张旺生，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人叶丹泉与被执行人张旺生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年九月一日书记员  周少静
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执513号之一申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：372922198112304770，汉族。被执行人：李茂荣，男，1974年3月15日出生，公民身份号码:21110319740315233x，汉族。本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人李茂荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人李茂荣发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初189号民事调解书所确定的义务，但被执行人李茂荣至今未履行。本院查明，被执行人李茂荣有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李茂荣的住房公积金24700元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年九月十日书 记 员 邓丽（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3560号之一申请执行人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。法定代表人温小永。被执行人何解文，男，1976年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司与被告何解文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何解文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款48451.4元及其违约金（违约金计算方式：从2015年10月22日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费505.64元。因债务人何解文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何解文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何解文有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区12座4××号的房产（产权证号：03××23），该房产已被江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法协荷民初字第288、851号案件查封并进行变现处理，本院已依法向江门市蓬江区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务49812.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员  麦永祥
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503财保10号申请人：四川益南建筑工程有限公司。法定代表人：王洪彬。委托代理人江文。被申请人：四川巨昌房地产开发有限公司。法定代表人：李明康。被申请人：李毓彬，男。申请人四川益南建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷，于2016年9月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人四川巨昌房地产开发有限公司位于南溪区长兴镇长兴路“御景园”2号楼（2-4-1、2-3-1）、3号楼（1-4-2）、1号楼（1-2-2、1-2-3、2-2-1、1-3-1、1-3-2、1-3-3、2-3-1、2-3-2、1-4-1、1-4-2、1-4-3、2-4-2、2-4-1、1-5-1、1-5-2、1-5-3、2-5-1）价值400万元的该20套房屋进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川益南建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川巨昌房地产开发有限公司位于宜宾市南溪区长兴镇长兴路“御景园”2号楼（2-4-1、2-3-1）、3号楼（1-4-2）、1号楼（1-2-2、1-2-3、2-2-1、1-3-1、1-3-2、1-3-3、2-3-1、2-3-2、1-4-1、1-4-2、1-4-3、2-4-2、2-4-1、1-5-1、1-5-2、1-5-3、2-5-1）共20套价值400万元的房屋。查封期间，被查封财产交由被申请人四川巨昌房地产开发有限公司使用和保管。未经本院许可，被申请人四川巨昌房地产开发有限公司不得将查封财产设定权利负担、转让、损毁、处置等。财产查封期限为二年，从2016年9月5日起至2018年9月4日止。案件申请费5000元，由申请人四川益南建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人四川益南建筑工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冬梅二〇一六年九月五日书记员  刘述鹛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初950号原告:周家荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:郭月仲，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。原告周家荣与被告郭月仲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家荣、被告郭月仲及其诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2015年5月14日制作的《人民调解协议书》；2.判令被告赔偿非法扣车造成的停运损失142500元和拖运费用2850元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年年初，原、被告口头达成协议，由被告承建原告位于雅安市雨城区北郊镇永兴村住宅房。在承建过程中，双方因质量问题发生纠纷，原告拒付工程尾款，被告遂将原告所有的商务用车一辆予以扣留。2015年5月14日，雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会应原告的申请，依法主持双方进行调解并自愿达成协议，即：原告于2015年5月15日前先行支付被告工程尾款10000元，被告收款后立即将商务车钥匙归还原告，剩余工程款20000元于2015年农历腊月26日前付清；原告自行完善其住宅房的剩余工程，双方及家属不得再因此事找相关部门协调，该纠纷就此终结。为此，雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，并由双方签收。2016年5月19日，原告以被告拒不履行《人民调解协议书》的内容为由，向本院提起诉讼。被告辩称：承认原告主张的案件事实，但雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会于2015年5月14日制作的《人民调解协议书》，其协议内容并未违反法律、法规，属于双方真实的意思表示，不存在重大误解和显失公平，且原告主张赔偿损失的诉讼请求与其主张撤销《人民调解协议书》的诉讼请求不属于同一法律关系，故应当予以驳回。本院综合列举的证据进行认证，并对周家荣主张的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：”（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”依据该规定，原告主张撤销前述《人民调解协议书》，需举证证明该《人民调解协议书》订立时存重大误解、显失公平，以及存在一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危等情形。由于原告所举证据不能证明以上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周家荣的诉讼请求。案件受理费1904元，由原告周家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一六年九月十三日书记员 陈雄伟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1208号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1961年10月20日出生，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日23时55分许，被告人杨某某在本市云岩区岳英巷65号门口，以人民币100元的价格将一小包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给夏某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录、毒品送检收据、筑公禁（毒检）[2016]1812号毒品检验报告、情况说明、被告人户籍证明、视听资料、电子数据等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一六年九月二十八日书记员  张尉尉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初17746号案由：保险纠纷是否缺席：否当事人原告艾铁定，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县饭坡乡曲里村2组，身份证号410325196901297014。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，总经理。委托代理人郭耀坤，公司员工。诉讼请求原告诉至法院，要求被告支付理赔款63000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年10月30日，艾铁定驾驶豫C53N**号小轿车沿鸿苑路由南向北行至黄河大堤右转时，与沿黄河大堤由西向东行驶的李猛驾驶的豫A555**号小客车相碰，事故经公安部门认定：艾铁定负事故全部责任，李猛无责任。事故发生后，经公安部门调解艾铁定赔偿李猛16000元（该数额不超过豫A555**号小客车车辆损失费、评估费、停车、拆检等费用之和），互不追究。郑州市价格事务所有限公司出具的交通事故车物损失价格评估结论书载明：豫C53N**号小轿车的车辆损失为39860元，原告为该评估支付评估费1600元，拆检、停车费用4900元。豫C53N**号小轿车的登记车主为原告艾铁定，该车在被告保险公司处购买有交强险、商业三责险30万元及车辆损失险75420元，本案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失39860元交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书评估费1600元交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票停车、拆检费用4900元交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票赔偿事故受害方的费用16000元交通事故认定书商业险保单、车物损失评估结论书、发票合计62360元依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告艾铁定62360元；二、驳回原告艾铁定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担681元，由原告艾铁定负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年九月十八日书记员  李 洋说明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之三申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年3月9日作出的(2015)庐民一初字第01129号裁定，查封了宋继武名下的��产。现因案件执行需要，且申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对宋继武名下位于合肥市庐阳区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月十二日书记员  潘 登
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2123号原告:殷云姣，女。被告：杨绍军，男。本院在审理殷云姣与杨绍军民间借贷纠纷一案中，原告殷云姣于二Ｏ一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷云姣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷云姣撤回起诉。案件受理费减半收取为900元（原告殷云姣预交），由原告殷云姣负担。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6007号原告沈阳百乐物业经营管理有限公司，地址：沈阳市大东区草仓路23号甲，法定代表人：尚志纲。被告王清志原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王清志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年九月十八日书记员  董畅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1912号之一申请执行人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄忠保，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄程治，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志明，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5878号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人黄忠保、黄程治、黄志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄忠保、黄程治、黄志明立即支付给申请执行人黄福典借款人民币100000元及利息（利息从2015年7月24起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄忠保、黄程治、黄志明没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄忠保、黄程治、黄志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1466号之一申请执行人李鑫全。被执行人李伟强。被执行人李文斌。被执行人李文海。被执行人李文富。被执行人李燕坤。被执行人李雄坤。被执行人李文坤。被执行人李志钧。被执行人李木华。申请执行人李鑫全与被执行人李伟强、李文斌、李文海、李文富、李燕坤、李木华、李雄坤、李志钧、李文坤人身权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫全向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李伟强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟强在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社90×××59账户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一六年九月七日书 记 员  张 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11068号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江阴市国盛织造有限公司，组织机构代码77543174-6，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区A-1建工路2号。法定代表人张永兴。被告江阴市国新化纤有限公司，组织机构代码73783750-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。法定代表人林国良。被告金积娣，女，汉族，1956年10月17日生，，住江苏省江阴市。本院于2016年8月16日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴市国盛织造有限公司（以下简称国盛公司）、江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、金积娣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2013年12月11日，国盛公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2013年江阴字2013号《小企业借款合同》，国盛公司向工行江阴支行借3000000元，借款期限为2013年12月11日-2014年6月10日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，工行江阴支行按约发放贷款。2013年12月11日，国新公司与工行江阴支行签订2013年江阴（保）字1022号《保证合同》，合同约定国新公司为国盛公司与工行江阴支行于2013年12月11日签订的江阴字2013号《小企业借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。2013年12月17日，国盛公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（简称工行江阴支行）签订2013年江阴字2014号《小企业借款合同》，国盛公司向工行江阴支行借款2000000元，借款期限为2013年12月17日-2014年6月16日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2013年6月3日工行江阴支行按约发放贷款。2013年12月17日，国新公司与工行江阴支行签订2013年江阴（保）字1023号《保证合同》，合同约定国新公司为国盛公司与工行江阴支行于2013年12月17日签订的2013年江阴字2014号《小企业借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。2013年10月28日，金积娣与工行江阴支行签订2013年江阴字第109号《最高额抵押合同》，合同约定金积娣为国盛公司向工行江阴支行自2013年10月28日至2014年10月27日期间在人民币986200元的最高余额内的借款承担最高额抵押担保责任。金积娣将其所有的江阴市环南路28弄36号101室的房产及土地进行抵押，并办理了登记。金积娣与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对国盛公司在2013年12月3日至2014年12月2日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为国盛公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为金积娣等，本金余额为559.18万元，截止债权基准日利息为57.35万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。上述借款已到期，但国盛公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费175759元。故请求人民法院判令：1、国盛公司立即偿还贷款本息3305186.87元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金2992789.44元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、国盛公司立即偿还贷款本息2208550.92元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；3、国盛公司赔偿律师代理费损失175759元；4、对国盛公司上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将金积娣所有的江阴市环南路28弄36号101室房产及土地使用权折价,拍卖或者变卖后的所有价款在最高债权986200元为限优先受偿；5、国新公司对国盛公司上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：国盛公司与工行江阴支行签订编号为2013年江阴字2013号及2013年江阴字2014号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1165号上诉人（原审原告）：梁文强，男，1967年5月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人梁文强因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告梁文强的起诉。梁文强不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终893号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人(原审被告人)王丹琴，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年3月18日因吸毒被罗源县公安局行政拘留15日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。原审被告人黄富平，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2015年7月20日因吸毒被政和县公安局行政拘留；2016年3月18日因吸毒被罗源县公安局行政拘留15日。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄富平、王丹琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月11日作出(2016)闽0123刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人王丹琴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月17日17时许，被告人黄富平为给其女友被告人王丹琴庆生，通过杨惠秦订了松山镇岐头新区后山一自建民房的KTV暗吧包厢，并与其女友被告人王丹琴约定共同承担包厢费。随后双方邀请各自的朋友当晚到该包厢玩乐。当晚21时许，被告人黄富平、王丹琴与黄富强、黄某1、黄某2、陈某、林某、缪某、兰某等十七人开始在该包厢内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）、“神仙水”（甲基苯丙胺、氯胺酮等混合成分毒品）进行“摇头”，直至2016年3月18日凌晨1时许被罗源县公安局民警查获。认定上述事实的证据有：证人黄某1、黄某2、陈某、林某、缪某、兰某等23人的证言，现场勘查笔录，辨认指认笔录，现场照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况，被告人黄富平、王丹琴的供述。原判认为，被告人黄富平、王丹琴提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄富平有吸毒的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王丹琴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人黄富平、王丹琴分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄富平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王丹琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王丹琴上诉称：认罪态度好，一审量刑过重。本院二审期间上诉人王丹琴、原审被告人黄富平没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人王丹琴、原审被告人黄富平容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王丹琴、原审被告人黄富平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人王丹琴、原审被告人黄富平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄富平有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。上诉人王丹琴的上诉理由，经查，原判根据上诉人王丹琴的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 强代理审判员  卞丹郦二〇一六年九月二十日书 记 员  夏思静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。法定代表人陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：陈昌圣，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：邹云凌，男，系该公司职员。被告：曾建湘，男，1983年10月11日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：胡显红，男，1964年6月24日出生，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告曾建湘、胡显红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人陈昌圣、邹云凌，被告曾建湘及委托诉讼代理人罗兴安、被告胡显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾建湘偿还原告贷款本金490万元及自2015年10月22后的应付利息；2.被告胡显红为被告曾建湘所借原告贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决原告对被告胡显红抵押财产处置款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾建湘于2015年5月12日向原告申请个人生产经营贷款490万元。2015年5月13日，原告与被告曾建湘签订农户贷款借款合同，期限为12个月，于2015年5月13日到期。到期后，被告共欠原告贷款本金490万元及自2015年10月22日后的应付利息未予偿还，上述款项经原告多次催收未果。被告曾建湘辩称，借款数额490万元属实。但本案借款的实际使用人系案外人张旭及本案被告胡显红，被告曾建湘以借款人的身份在借款合同上签字，并没有实际使用借款，不应承担偿还责任。被告胡显红辩称，被告胡显红提供财产抵押担保属实。被告胡显红实际使用借款90万元，另外400万元系案外人张旭使用。经审理查明，2015年5月13日，原告与被告曾建湘签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告曾建湘发放490万元的借款，借款期限为12个月。原告并与被告胡显红签订《抵押合同》，约定被告胡显红以其所有的位于浏阳市某某镇某某街的房屋为该借款提供担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2015年5月14日，原告依约向被告发放借款490万元，双方约定借款年利率为6.63％，逾期年利率为9.945％，借款期限为12个月，即2015年5月14日起至2016年5月13日止。借款后，被告向原告支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金490万元及剩余利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书等证据证实，经庭审质证足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告曾建湘之间的金融借款合同关系合法、有效，被告曾建湘应按约定全面履行还款义务。被告胡显红以其房产为本案借款提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。诉讼中，被告曾建湘抗辩称本案借款使用人为被告胡显红及案外人张旭，被告曾建湘不应承担偿还责任，对此主张，原告不予认可，被告亦未提交有效的证据予以证实，故对原告要求被告曾建湘偿还借款本金490万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告胡显红对被告曾建湘的本案债务提供了财产抵押担保，原告对该抵押财产在抵押权范围内享有优先受偿权。被告胡显红的担保方式为财产抵押担保而非保证担保，故对原告要求被告胡显红对承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告曾建湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金490万元及利息（利息计算方法：以490万元为本金，自2015年10月23日起按照约定利率计算至2016年5月13日止；以490万元为本金，自2016年5月14日起按照约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告胡显红所有的位于浏阳市某某镇某某街的房屋1栋在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46000元，由被告曾建湘、胡显红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  张桂香二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3593号原告潘凤兴，男，生于1956年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告程才均，男，生于1957年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告周孟琼，女，生于1954年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。本院在审理原告潘凤兴诉被告程才均、周孟琼民间借贷纠纷一案过程中，原告潘凤兴于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘凤兴撤回对被告程才均、周孟琼的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告潘凤兴负担。审判员  邹丽芹二〇一六年九月二十九日书记员  陈飞宏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执379号申请执行人吕顺民，男，汉族。被执行人刘林厚，男，汉族。本院在执行吕顺民与刘林厚租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第3335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费8000元及利息，承担本案案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执379号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年九月三日书记员  李建民
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执483号之一申请执行人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司，住所地宜都市。法定代表人陈发金，系该总经理。被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人李阅，系该总经理。申请执行人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司与被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司买���合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂宜都民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市弘鑫矿业开发有限责任公司于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人郑州吉星包装机械设备有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十二日书记员  任 嵬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执189号申请人陆劲廷，男，住绿春县。委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨琼惠，女，住开远市。被执行人王绍祥，男，住开远市。本院在执行陆劲廷与杨琼惠、王绍祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初民事调解书，申请执行标的为借款本金及利息共计451960元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人杨琼惠、王绍祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执189号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年九月五日书记员  白劲松
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10139号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码证68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐克勇，男，该公司员工，住重庆市江北区。被告：赵彦春，男，1962年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵彦春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月五日书 记 员  张琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1506号申请执行人郑辉，男，1985年4月8日出生。被执行人董建章，男，1987年1月23日出生。申请执行人郑辉与被执行人董建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13765号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告董建章于本判决生效之日起十日内向原告郑辉偿还借款一万元。二、案件受理费二十五元，由被告董建章负担（于本判决生效之日起七日内交��）。权利人郑辉于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人董建章名下有其他可供执行的财产。申请执行人郑辉亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1506号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五��书 记 员  刘 洋
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢39号之一申请执行人王富魁，委托代理人王锋清被执行人青海大地石材开发有限公司被执行人俞庆华王富魁申请执行青海大地石材开发有限公司、俞庆华买卖合同纠纷一案，本院（2012）宁民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海大地石材开发有限公司、俞庆华于本判决生效后十日内支付原告王富魁玉石款10000000元；案件受理费81800元由青海大地石材开发有限公司、俞庆华负担。判决书生效后，因青海大地石材开发有限公司、俞庆华未按期履行义务，王富魁向本院申请强制执行。执行中，本案被执行人无履行能力，本院依法对其财产进行处置变现时因无人报名参与竞拍和竞买而致被执行人财产无法变现清偿债务。因被执行人尚有其他享有优先受偿权的债务未能清偿，且被执行人资产已资不抵债，本院亦不能将上述资产交付给申请执行人王富魁抵偿债务，故经申请执行人王富魁同意，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人王富魁于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行。在执行中，本院依法继续查封被执行人青海大地石材开发有限公司东郊花岗岩矿相关手续、被执行人青海大地石材开发有限公司股权相关手续、土地使用权相关手续，本院继续查封了被执行俞庆华的房产。经本院依职权查询被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华的银行账户内存款，均没有可以执行的存款，被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华除本院查封的财产外，亦无其他可供执行的财产，且本院查封的财产无竞买人竞买。现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人王富魁亦不能提供被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人王富魁享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华是否有履行能力。本院查封的被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华的财产目前无人竞买，除此之外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人王富魁亦不能提供被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人青海大地石材开发有限公司、俞庆华确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月五日书记员 赵小宁附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5447号申请人：苗宗磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李琴，女，1958年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人苗宗磊与被申请人魏宪营、李琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宪营、李琴银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苗宗磊以其名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆及交纳保证金1.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人苗宗磊名下的鲁Ｐ×××××号长城牌小型普通客车一辆。二、冻结被申请人魏宪营、李琴银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年九月五日书记员 肖云欣