wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12908号原告彭力，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，统一社会信用代码500106000288601。法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。原告彭力诉被告重庆如初机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭力接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告彭力未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员 秦 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 肖习敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9284号原告：马崇菊，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市合川。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告马崇菊诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告马崇菊于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马崇菊的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马崇菊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马崇菊承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1076号上诉人（原审被告）：谷晓桂，女，1975年7月2日生，汉族。上诉人（原审被告）:沈某甲。法定代理人：谷晓桂，系沈某甲母亲。上诉人（原审被告）：沈某乙。法定代理人：谷晓桂，系沈某乙母亲。被上诉人（原审原告）：南京赛腾贸易有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号C座616室。法定代表人:毛正平，该公司执行董事。原审被告：江苏恒润家纺有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇全民创业园46号。法定代表人：秦为艳，该公司总经理。上诉人谷晓桂、沈某甲、沈某乙因与被上诉人南京赛腾贸易有限公司，原审被告江苏恒润家纺有限公司合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。谷晓桂、沈某甲、沈某乙上诉称，第一，本案涉及不动产权利的确认，应由不动产所在地人民法院管辖。根据修改后的民事诉讼法规定，本案也应由担保财产所在地或者担保物权登记地管辖。第二，沈昌龙与丰盛集团（南京）赛腾公司存在劳动关系，因合作协议产生的纠纷，应当按照劳动关系确定案件的管辖。第三，合作协议中的担保条款因违反法律规定属于无效约定。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案按照劳动关系确定管辖或将本案移送至有管辖权的阜宁县人民法院管辖。原审法院查明，原告赛腾公司与案外人沈昌龙、被告恒润公司所签订的《合作协议》中约定履行产生的争议应当协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地法院提起诉讼。同时原告赛腾公司与被告恒润公司签订的《房地产抵押合同》中约定履行发生争议时，双方予以协商，协商不成时向抵押物所在地人民法院起诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人谷晓桂、沈某甲、沈某乙系沈昌龙的法定继承人。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据担保法司法解释的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉主合同中关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，且三上诉人系沈昌龙的法定继承人，故原审法院作为合同主体协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十二日书记员  徐 姗
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初1768号原告：屈文举。委托代理人：孙玲利，浙江商瑞律师事务所律师。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：花志华。被告：上海昶亮玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄10号240室。法定代表人：李晏岭。本院在审理原告屈文举诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、上海昶亮玻璃制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日变更诉讼请求为：要求被告连带支付原告工程款10000元，并于同日向本院申请撤回对被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、上海昶亮玻璃制品有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈文举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈文举承担。审 判 长  李燕山代理审判员  苏园园人民陪审员  姜明珠二〇一六年九月九日代书 记员  莫依青
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3254号原告刘某某。被告刘某甲。被告谢某某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年九月十二日书记员  张 峻
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3318号原告：周世发农村承包经营户。代表人：周世发，男，1954年07月07日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告周世发农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周世发农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世发农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世发农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世发农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世发农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年九月六日书记员  覃雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3838-1号原告：崔某。被告：冯建喜，男，汉族，1973年10月25日出生，农民。住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司法定代表人：聂传斌，系该公司经理。住所地：嘉祥县建设南路。原告崔某诉被告冯建喜等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告冯建喜驾驶的鲁H×××××轻型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告冯建喜驾驶的鲁H×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二日书记员  董留意
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执422号申请执行人唐昌洪，男，1955年3月20日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的唐昌洪申请执行吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执422号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16570号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张绿洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告重庆汽车金融有限公司与被告张绿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9019号原告重庆朗俊农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村8社，统一社会信用代码915001137592563517。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。被告刘克沛，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆朗俊农业发展有限公司（以下简称朗俊公司）与被告刘克沛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朗俊公司委托代理人吴国庆、叶洪连与被告刘克沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗俊公司诉称，其与被告刘克沛于2015年5月9日签订施工承包合同约定，被告刘克沛承建“南湖植物园”办公生活设施用房及其相关附属设施，合同总价约定为包干价。合同签订后，被告刘克沛入场施工。后检查发现被告刘克沛无相关施工资质，原告朗俊公司遂于2015年9月要求被告刘克沛暂停施工，补足资质。被告刘克沛未补足资质且拒不撤场，工程处于停工状态。现诉请确认原、被告签订的《施工承包合同》无效及被告刘克沛在判决生效后立即撤场。被告刘克沛辩称，由于原告朗俊公司违约行为直接导致该工程在2016年春节后全面停工，重庆市巴南区南彭街道曾多次出面协调处理未果。原告朗俊公司与被告刘克沛结算清楚、钱付清后，被告刘克沛可以考虑撤场。请求驳回原告朗俊公司的诉讼请求。经审理查明：2013年4月3日，重庆市巴南区人民政府作出关于被告朗俊公司实施朗俊植园项目修建农业附属设施的批复，同意原告朗俊公司使用南彭街道水竹村斑竹林社集体土地0.3930公顷（含耕地0.0568公顷）作为朗俊植物园项目修建农业附属设施用地。2015年5月9日，原告朗俊公司与被告刘克沛签订施工承包合同，约定被告刘克沛承建被告朗俊公司“南湖植物园”附属设施用房建设工程及其他工程。“南湖植物园”附属设施用房建设工程为包干价，造价为1271.10万元。其他工程在施工过程中确定工程造价。合同总工程为日历天210天，开工日期为2015年5月13日（即进场日期），竣工日期2015年12月10日。2015年9月2日，重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处因自建单位无相应的施工资质向被告朗俊公司发出关于被告朗俊公司植物园在建项目存在安全隐患问题进行整改的通知。原、被告就涉案工程未办理结算，该工程目前处于停工状态。被告刘克沛未从涉案工程撤场。2016年7月19日，原告朗俊公司诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告朗俊公司提交的施工承包合同、整改通知、批复等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘克沛系自然人，其与原告朗俊公司签订施工承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，应属无效合同。本院对原告朗俊公司诉请原、被告签订的施工承包合同无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告刘克沛与原告朗俊公司签订的施工承包合同被确认无效后，被告刘克沛理应从施工现场撤出，故对原告朗俊公司要求被告刘克沛在判决生效后撤场的请求，本院予以支持。被告刘克沛辩称结算清楚、钱付清后才考虑撤场，但结算与否与撤出现场并无必然联系，故对该辩解意见，本院不予主张。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告重庆朗俊农业发展有限公司与被告刘克沛于2015年5月9日签订的施工承包合同无效；二、被告刘克沛于本判决生效之日起十日内撤出原告重庆朗俊农业发展有限公司“南湖植物园”附属设施用房建设工程施工现场。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告刘克沛承担，此款已由原告重庆朗俊农业发展有限公司自愿垫付，限被告刘克沛于本判决生效之日起10日内径付原告重庆朗俊农业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 晶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2812号之一原告：王涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告：朱秀芳，女，成年人，汉族，住山西省长治市城区。被告：王永胜，男，成年人，汉族，住山西省长治市城区。原告王涛与被告朱秀芳、王永胜买卖合同纠纷一案，王涛于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年9月18日王涛向本院提出撤诉申请。本院认为，王涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王涛撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，保全费1120元，由王涛承担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  华江浩二〇一六年九月十八日书 记 员  于欣冉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1425号申请执行人：李秋元，男，1968年6月3日出生。被执行人：龚志富，男，1981年1月11日出生。李秋元与龚志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）大民（商）初字第16217号民事判决书已发生法律效力。李秋元于2016年2月26日向我院申请执行，要求龚志富支付借款35000元及案件受理费338元，共计35338元。本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚志富送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人龚志富名下无房屋及车辆登记信息，无可供执行银行存款。本院依法将被执行人龚志富纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秋元申请执行的标的款35338元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚志富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙佳欣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初3228号原告王某某，住德惠市。被告于某某，住德惠市。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、婚生子于某甲与原告一居生活，被告每月给付抚养费1000元。3、共同财产砖瓦房两间、微型车一台双方共同分割。4、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年1月17日经政府登记结婚。婚生一子于某甲，现15岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒不管家，为此经常口角，导致夫妻感情破裂，。被告于某某辩称，答辩人与被答辩人是在2000年1月17日经政府登记结婚，婚生一子某甲，现14周岁。答辩人与被答辩人结婚以后感情一直很好，共同在养鸡场打工7年，时而家庭发生矛盾并没有影响夫妻感情，最近是因为答辩人喝酒与被答辩人争吵几句，被答辩人生气离开家中回娘家，一气一下向法院提起离婚诉讼，答辩人认为与被答辩人夫妻二人感情一直很好，是因为一点点小事发生争吵，被答辩人向法院提起离婚诉讼，不符合我国婚姻法离婚的条件。为了孩子有一个完整的家庭，夫妻感情又没有彻底破裂，所以答辩人不同意离婚，望法院依法裁定答辩人与被答辩人不予离婚，驳回答辩人的诉讼请求。。经审理查明，原、被告于2000年1月17日经政府登记结婚。婚生一子于某甲，现15岁。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告对其主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年九月二十一日书记员  姜成龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢88号申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司。法定代表人，王云。委托代理人王伟，男。被执行人张永林，男。申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司与被执行人张永林民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2007年9月28日作出的（2007）通民一初字第500号民事判决书，已于2007年10月28日发生法律效力。申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月22日予以受理，并依法立案执行。在本案执行中，被执行人张永林应偿还申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司借款本金人民币60000元及利息，并负担执行费710元。本案执行至今，申请执行人云南省通海红鑫家用电器有限公司与被执行人张永林达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2007）通民一初字第500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一六年九月二十二日书记员  冯崇泰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第244号之一申请执行人：黄金花，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市安新县。委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。申请执行人：孙立宁，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人。本院在执行申请执行人黄金花与被执行人孙立宁买卖合同一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人孙立宁下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十六日书记员 张 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特360号申请人：郑昌健。申请人：余学邦，1987年10月27日。本院于2016年9月20日受理申请人余学邦、郑昌健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人余学邦、郑昌健因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、郑昌健于2016年9月20日前赔偿余学邦误工费、交通费共计500元整；医药费、车辆维修费（凭票）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二十日书记员  余慧婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1696号申请执行人：罗以美，男，1939年4月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁吉意，女，1969年8月20日出生，汉族，住余姚市。申请执行人罗以美与被执行人鲁吉意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第7号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22000元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐虹玒
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢114-2号申请执行人：张某某，男，1946年10月23日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执行人：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：张某，男，1971年4月17日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处，系张某某之子。被执行人：纪某某，男，1953年12月25日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。被执行人：纪某，男，1975年2月28日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。共同委托诉讼代理人：候某某，男，1957年9月2日出生，住大荔县城关街道办事处。本院执行申请执行人张某某、张某与被执行人纪某某、纪某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02314号民事调解书一案，执行标的为280000元。在执行过程中，本院依法对被执行人纪某某所有的位于西安市某某区某某街的房产（房权证号：西安市房权证某某区字第xx**号，建筑面积28.81平方米）进行了评估，评估价为27.43万元。经双方当事人协商，申请执行人张某某、张某愿意以评估价27.43万元接受该房产抵偿其全部债务，本院依法作出了（2016）陕0523执恢114-1号执行裁定书，将被执行人纪某某位于西安市的房产（房权证号：西安市房权证某某区字第xx**号，建筑面积28.81平方米）以评估价27.43万元交付申请执行人张某某、张某抵偿所欠其全部债务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第02314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年九月二十二日书记员  李 红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3333号申请执行人王某。被执行人石某。申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第676号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月二十二日书记员  王志英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3490号原告：严杰，男，汉族，1990年03月25日出生，住重庆市开州区。原告：严发明，男，汉族，1994年04月16日出生，住重庆市开州区。原告：蒋明贵，女，汉族，1967年01月22日出生，住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘啟成，男，汉族，1952年11月03日出生，住重庆市开州区。被告：何容翠，女，汉族，1952年05月07日出生，住重庆市开州区。原告严杰、严发明、蒋明贵诉被告刘啟成、何容翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，三原告代理人张冲到庭参加诉讼，被告刘啟成、何容翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告严杰、严发明、蒋明贵诉称，二被告系夫妻关系，被告刘啟成于2014年5月25日、2015年3月11日分别向原告严杰、严发明的父亲，蒋明贵的丈夫严永伍借款300000元和128000元，约定月息2分。严永伍已于2016年7月死亡。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款428000元，并按照月息2分支付利息从借款之日起至还清之日止。被告刘啟成、何容翠未作答辩。经审理查明，原告蒋明贵系原告严杰、严发明的母亲，原告蒋明贵的丈夫严永伍于2016年7月2日死亡。被告刘啟成与何容翠系夫妻关系。被告刘啟成于2014年5月25日向严永伍借款300000元并出具收条，收条载明：今收到严永伍现金300000元，大写叁拾万元正，2015年5月25日还本利共600000元，大写陆拾万元正。此据，收款人刘啟成，身份证51222219521103XXXX。该款由严永伍的儿子严杰通过重庆农村商业银行转账支付到被告刘啟成尾号为7278的账号上。被告刘啟成又于2015年3月11日向严永伍借款，向严永伍出具出具借条，借条载明：今借到严永伍现金100000元，大写拾万元正，息金24000元，借严永伍无利28000元，共计152000元，借款人刘啟成。上述事实有原、被告身份信息，借条、收条、结婚证、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告刘啟成向严永伍借款，出具借条、收条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。严永伍现已死亡，根据《继承法》第三条、第十条等规定，严永伍的妻子蒋明贵、儿子严杰、严发明均有权作为继承人继承严永伍的遗产，可向债务人刘啟成提起诉讼。被告刘啟成于2014年5月25日向严永伍出具的收条，借款时间为一年，约定还本利共600000元，说明双方约定了利息，但该约定的利息高于法律保护的利息，现三原告只主张利息按照月息2分计算，符合法律规定，应予支持。被告刘啟成于2015年3月11日出具的借条，载明借现金100000元，息金24000元，该约定根据原告的陈述，系按照月息2分计算一年，该约定符合法律规定，原告要求被告刘啟成按照月息2分计算利息，应予支持。该份借条上明确载明其中28000元属于无利，故对三原告要求这28000元也按照月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。被告刘啟成与何容翠系夫妻关系，以上借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同的偿还责任。被告刘啟成与何容翠未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款300000元，并从2014年5月25日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息；二、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款100000元，并从2015年3月11日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息；三、被告刘啟成、何容翠在本判决生效后十日内共同偿还原告严杰、严发明、蒋明贵借款28000元；四、驳回原告严杰、严发明、蒋明贵其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告刘啟成、何容翠共同负担(直付原告严杰、严发明、蒋明贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一六年九月二十九日书 记 员  余化婷
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2216号-4申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人国祝。被执行人王腾飞，男，汉族，住湖北省英山县。公民身份证号码×××2014。被执行人汪琴，女，汉族，住湖北省红安县。公民身份证号码×××4921。被执行人王艳臣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码×××3632。被执行人王碧珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份证号码×××2028。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉王腾飞、汪琴、王艳臣、王碧珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第694号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王腾飞应在该判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金14038517.18元、利息401532.74元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%计算至实际清偿日止）、违约金147万元；支付律师费330000元；负担本案受理费119079元、财产保全费5000元。被执行人汪琴、王艳臣、王碧珊对王腾飞的上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。本案执行费83764元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人王碧珊、王艳臣的银行存款14522.69元、9522.59元，扣缴作本案执行费。本院又将依法查封了被执行人王腾飞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街22号房屋和位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2402房，以及被执行人王碧珊名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1203房委托有关机构评估，评估价格分别为9626098元、1024832元和376590元。就后两处房屋，因分别抵押给案外人，且未清偿抵押担保债权远大于上述评估价，如继续处理实无益本案执行，本院暂不予处置。就被执行人王腾飞名下的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺五街22号房屋，经一次降价二次拍卖，于2016年4月20日，由买受人陈洽传以最高价7700879元竞拍成交。上述拍卖款在优先支付评估费28697元、扣缴执行费59718.72元后，余款7612463.28元退付给抵押权人即本案申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行。本院还依法查封了被执行人被执行人王艳臣名下的粤X×××××、粤X×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2216号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  蓝 江代理审判员  王德华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈欣健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保630号申请人仇聪，男，2001年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人王兆伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住滕州市。申请人仇聪与被申请人王兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王兆伟驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年九月十四日书记员 王秀芹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4703号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告马倩倩。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告马倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积64.29平方米。被告欠原告从2014年7月31日起至2016年12月31日止，计29个月的物业费用2238元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2238元、滞纳金926元及本案的诉讼费。被告马倩倩辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，楼道声控灯损坏，无人维修；园区杂草丛生，绿化不达标，不定期修剪；园区安保不达标，我2011年丢失了一辆电动车和一组电瓶，2014年丢失了一组电瓶和一辆自行车，在解放派出所报警了；我家房屋漏雨、窗户漏气、墙体长毛；园区车辆随意停放；园区内有一个湖，已经干了；园区的自行车棚损坏；物业在公共区域私自规划停车位并收费；园区未进行封闭管理，外人随意进出；单元门损坏，报修半年，至今无人维修；二楼缓步台有人随意大小便，无人管理；园区积雪无人清扫；园区卫生不达标，垃圾堆积。经审理查明，2011年11月1日，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告马倩倩签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积64.29平方米。被告从2014年7月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2238元、滞纳金人民币926元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业公司私自规划停车位并收费的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费以抵顶被告部分财产损失，被告应给付原告从2014年7月31日起至2016年12月31日物业费人民币2038元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币926元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马倩倩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月31日至2016年12月31日期间的物业费人民币2038元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2618号之一原告：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：单桂坤，男，1967年2月9日出生，汉族，居民住安徽省怀远县。本院在审理原告沈静与被告蒲绪萍、单桂坤民间借贷纠纷一案中，因原告沈静在本院通知其补交案件受理费后七日内未交，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费7300元，已收取3650元，减半收取1825元，由原告沈静负担。审 判 长  王美琳审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一六年九月十二日书 记 员  倪 丹
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2534号-5申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人艾东。被执行人区祺发，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3137。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉区祺发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第771号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人区祺发于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1342336.04元及利息（至2015年1月19日的利息、罚息、复利合计为31114.1元，之后至清偿之日止的利息按年息9.225%计算）、支付律师代理费用56203元。本案案件受理费8833元，保全费5000元，合计13833元，由区祺发负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。本案执行费17319元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人区祺发的银行存款7183.59元，其中，扣缴2067.59元作为本案执行费，优先支付相关评估机构评估费5116元。本院依法拍卖了被执行人区祺发所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中一路35号房产，得款3203328元，在优先支付评估费10508元，扣缴本案执行费15251.41元和（2015）佛城法执字第2535号案执行费2400.9元后，余款3175167.69元退付给上述房屋的抵押权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（××）。本院还依法变卖了被执行人区祺发所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭7座1501房，得款1516736元，优先支付评估费6392元后，余款1510344元退付给抵押权人即本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。因被执行人区祺发所有的位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区红石坊三巷的评估价值为1046200元（基准日为2015年7月17日，评估费5116元已支付），远低于案外抵押担保债权人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的未清偿抵押担保债权，如继续处置属无益处理，本院暂不予处置。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2534号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌审 判 员  蓝 江代理审判员  王德华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈欣健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4758号原告山东威特变压器厂。组织机构代码169351412。法定代表人徐九君，厂长。被告河北钢材集团滦县常峪铁矿有限公司。组织机构代码566195353。法定代表人张耀平，总经理。本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告河北钢材集团滦县常峪铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东威特变压器厂名下所有的青房权证高柳字第2010027**号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年九月二日书记员  马 金
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0381刑初167号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人文某某，男，1962年3月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕，同年4月7日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年8月3日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人文某某犯销售伪劣产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2013年12月至2014年12月被告人文某某从周某、冯某某（另案处理）处以每件1850元的价格购进假冒盒（硬）白沙香烟，加价销售给张某某、陈某某、左某某等人共计1380条。经核算，被告人文某某销售伪劣香烟的销售金额为62100元。该院为证明上述事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据。该院认为，被告人文某某行为构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：被告人文某某在湘乡市XX镇经营“石柱福强综合批发部”。2013年12月至2014年12月被告人文某某从周某、冯某某（另案处理）处以每件1850元的价格购进假冒盒（硬）白沙香烟，加价销售给张某某250条、陈某某60条、左某某50条、章某某570条、肖某某50条、周某某200条、廖某200条，共计1380条。经湘乡市价格认证中心认证，200支/条的白沙(硬)卷烟价格为45元/条。经核算，被告人文某某销售伪劣香烟的销售金额为62100元。案发后，被告人文某某向公安机关退缴赃款3万元。证明上述事实的证据有：1．证人周某等人的证言，证实文某某向他购买过假冒盒（硬）白沙香烟的事实；证人张某某、陈某某、左某某、章某某、肖某某周某某、廖某等人的证言，证实他们各自向被告人文某某处购买伪劣卷烟的时间、地点、数量、价格等事实。2．辨认笔录。李中根辨认出购买假冒伪劣卷烟的被告人文某某。3．书证，户籍资料，证明被告人文某某犯罪时已满18周岁；湘乡市公安局出具的缴款凭证，证明被告人文某某退缴赃款的事实；进货凭证，证明被告人文某某购进假冒伪劣卷烟的情况。4．湘乡市价格认证中心湘乡价认证字[2015]8号价格认证结论书，证实白沙（硬、软、精品）的价格；湖南省烟草质量监督检测站湘烟鉴检20150483号“卷烟鉴别检验报告”，证实湘乡市公安局扣押周某的香烟为假冒伪劣卷烟。5．被告人文某某的供述，与上述证据相一致。以上证据经当庭质证、辩证，被告人文某某不持异议，且证据来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人文某某销售假冒伪劣卷烟金额达62100元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人文某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二万元，湘乡市公安局收缴人民币三万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  张先林人民陪审员  晏庆云二〇一六年九月三日书 记 员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上不满二十万元的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的,处七年以上有期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的,处十五年有期徒刑或者无期徒刑,并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审78号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄松路，男，1975年10月21日出生，住隆回县。被执行人蒋细娥，女，1976年8月24日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月10日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人黄松路、蒋细娥承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1241号之一申请执行人潘晓炉，男，1981年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶红晓，女，1979年08月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈建柱，男，1978年02月03日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初759号民事判决书，于2016年06月14日立案执行的申请人潘晓炉与被执行人叶红晓、陈建柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询上述被执行人的财产信息，未发现有财产可供执行。申请执行人同意对本案的执行程序先予终结，截至2016年09月20日，上述被执行人尚欠申请执行人本金777360元及利息，受理费6400元、执行费10173.6元未履行。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230���初263号公诉机关崇明县人民检察院。被告人刘学奎，男，1987年3月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住于上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人刘学奎犯非法拘禁罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人刘学奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日23时许，被告人刘学奎与刘某1等人在赵某1、王某1均另案处理)等人的纠集下前往崇明县长兴镇新港村XXX号无名游戏机房处理有人偷分事宜，后在赵某1、王某1等人的带领下将被害人朱某、张某、屠某强行带至本县马家港码头江边，就赔偿游戏机事宜与被害人进行交涉，约二小时后，三名被害人交出人民币5500元并提供身份证、行驶证等物品进行抵押���离开。期间，上述三名被害人遭殴打。经鉴定，朱某的伤势已构成轻微伤。2016年5月20日，被告人刘学奎自动投案，如实供述了主要犯罪事实。日前，被害人的损失已获退赔。上述事实，被告人刘学奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、屠某、朱某的陈述，证人刘某1、王某2、赵某2、王某1、赵某1、江某、刘某2、宋某的证言及刘某1、赵某1、王某1的辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定书，警方出具的案发经过、受案登记表，常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被害人出具的收条，被告人刘学奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学奎伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘���奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘学奎自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘学奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一六年九月二十八日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2079号原告赵玉华，男，汉族，住辽宁省法库县。被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。法定代表人闫石，系该公司总经理。委托代理人闫明，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告赵玉华与被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉华、被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年至2015年2月为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分伙食费，没有支付劳务费。至2015年2月12日，被告欠原告劳务费9,917元，被告承诺于2015年4月10日前结清，但到期后被告没有按期支付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费9,917元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告在2014年为被告提供劳务，被告对所欠劳务费数额有异议，需要核对。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2015年2月工人工费领取表，证明被告欠原告劳务费14,471元，之后被告曾向原告支付过6,000元，加上后期为被告提供劳务所产生的劳务费3,600元，被告共欠原告劳务费12,600元。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告赵玉华从2014年开始受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣为其提供劳务，工种为水暖工。2015年2月12日被告与原告就所欠劳务费作出结算，确认被告共欠原告劳务费14,471元。之后被告通过银行转账方式共向原告支付6,000元，剩余8,471元未支付。本院认为，原告赵玉华受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣期间，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告提供证据的真实性，原告未持异议，对该证据，本院予以采信。被告提出已向原告支付8,000元的抗辩，但未能提供证据加以证明，对该抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的《工人工费领取表》以外的劳务费部分，因原告未能提供充分证据证明其主张，被告对此亦予以否认。故对原告的该部分主张，本院不予支持。《工人工费领取表》确认被告欠原告劳务费14,471元，扣除被告已经支付的6,000元，剩余8,471元，被告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉华支付劳务费8,471元。如果被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  郭永忠二〇一六年九月二日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审110号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人童国丹，金华市婺城区雅畈镇人民政府乡镇行政管理员。委托代理人陈颖，金华市婺城区雅畈镇人民政府乡镇行政管理员。被执行人巴京，男，1978年10月10日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区雅畈镇芳田村。被执行人徐丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民户口，住金华市婺城区雅畈镇芳田村。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年1月15日作出婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，认定：巴京、徐丽娟于2001年1月1日登记结婚，2003年6月9日生育第1胎男孩；2015年9月14日未经批准在金华市第五医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方分别按照婺城区统计局公布的2014年度婺城区农村居民人均纯收入16366的2倍征收，共计征收社会抚养费65464元，限于2016年2月15日前到雅畈镇政府办公室处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2016年1月15日将上述决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳；此后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年8月10日予以催告履行未果，同年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2016〕第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年九月九日书记员  金晓阳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执65号之三申请执行人：张洪秀，女，生于1951年4月19日，汉族，退休工人。被执行人：孙华斌，男，生于1970年12月14日，汉族，建行武当山支行职工。被执行人：郑海萍（孙华斌妻子），女，生于1973年10月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00242号判决书，于2016年1月21日向被执行人孙华斌送达了执行通知书，并责令被执行人孙华斌7日内履行生效文书确定的给付义务220000元，并承担执行费3200元。逾期，被执行人孙华斌拒不履行义务。为此，2016年4月11日，本院依法追加被执行人孙华斌之妻郑海萍为被执行人，并承担生效文书确定的义务。经查明，被执行人孙华斌、郑海萍名下登记有两套住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被执行人孙华斌、郑海萍名下的位于湖北省丹江口市六里坪镇的房屋。二、查封财产由被执行人孙华斌保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ强二〇一六年九月九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2942号原告：浙江永源汽车有限公司，住所地：浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。法定代表人：罗华良，该公司董事长。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：王国富，男，1965年9月21日出生，汉族，公民身份号码14270119650921121X，住山西省运城市盐湖区府东街128号。本院在审理原告浙江永源汽车有限公司与被告王国富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永源汽车有限公司撤回起诉。本案受理费7680元，减半收取3840元，由原告浙江永源汽车有限公司负担。代理审判员  刘海赟二〇一六年九月十四日代书 记员  奚聪聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执991号之一申请执行人周敏，女，1973年11月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人麻杏梅，女，1957年11月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第355号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人周敏与被执行人麻杏梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人麻杏梅及其配偶刘荣满所有的养老金、工资银行账户已被本院予以冻结，此次划拨被执行人麻杏梅所有的银行存款共计45237.16元，本案已参与上述执行款的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月12日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月12日，被执行人尚有执行款1583434.5元及利息、诉讼费9600元、执行费18400元未履行。本院认为，被执行人除已被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执991号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月八日书记员  厉慧洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10110号原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。负责人：李天棋，主任。委托诉讼代理人：汤艳燕，女，映江花园第五届业委会成员。委托诉讼代理人：鲁公然，男，原告工作人员。被告：魏青，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告映江花园第五届业委会（以下简称映江业委会）与被告魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告映江业委会委托诉讼代理人汤艳燕、鲁公然到庭参加诉讼，被告魏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告映江业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费2170.3元；2.要求被告按逾期金额10%的标准支付违约金217元。事实和理由：被告系原告服务的X号房屋业主，原告系依法成立的业主委员会，并经过业主大会同意向被告所在小区实行物业管理业主自治。原告向被告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告魏青未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款，第八十一条第一款之规定，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月13日至11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理小区建筑物及附属设施，同年11月19日映江业委会将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，李家沱街道办事处于同年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区符合法定条件的业主同意该小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理方案对原告映江花园业委会及小区全体业主均具有法律约束力。映江花园小区物业自治管理方案确定物业服务费按建筑面积计算，B区住宅12幢及1-11幢第一层每月0.6元∕平方米。被告魏青系X号房屋的业主，房屋建筑面积为124.73平方米。映江花园小区施行自治管理以来，原告映江业委会按约定为全体业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告魏青拖欠2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2170.3元（124.73平方米×0.6元∕平方米∕月×29个月）的行为已构成违约，故本院支持原告映江业委会要求被告魏青支付物业服务费2170.3元的诉讼请求。但原告映江业委会并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江业委会起诉要求被告魏青支付违约金217元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏青自本判决生效之日起十日内给付原告映江花园第五届业委会自2014年1月1日至2016年5月31日的物业服务费2170.3元；二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏青负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告魏青在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年九月六日书 记 员  梅玲
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1254号之一申请执行人姜凤银，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人孙栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。本院在执行姜凤银与孙栋民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：仉树山审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月二十日书记员 ：庞占喜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1753号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市施贝斯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙古二村8巷*号。法定代表人：曾照水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区北斗星科技发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大新路***号*楼***室。法定代表人：蔡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣麟，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德祥，男，汉族，1962年6月15日出生，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理人,住广东省广州市白云区。再审申请人东莞市施贝斯电子科技有限公司（以下简称施贝斯公司）因与申请人广州市越秀区北斗星科技发展有限公司（以下简称北斗星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）民申字第1753号民事裁定，中止本案诉讼。2016年4月26日，北斗星公司向本院申请恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施贝斯公司申请再审称，施贝斯公司在本案二审期间就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，专利复审委员会于2014年8月14日作出第23558号无效宣告请求审查决定（以下简称第23558号决定），宣告涉案专利权全部无效。依据该决定，一审、二审法院判决的基础已不存在。在本案一审、二审期间，施贝斯公司均向一审、二审法院提出中止本案审理的申请，但一审、二审法院均未给施贝斯公司请求宣告涉案专利权无效的时间，在程序上存在不合理之处。据此，请求本院撤销一审、二审判决，驳回北斗星公司的全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。北斗星公司提交意见称，第23558号决定已被北京知识产权法院一审判决撤销。施贝斯公司上诉后，北京市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。据此，请求本院依法驳回施贝斯公司的再审申请。本院经审查查明，施贝斯公司于2014年2月25日就涉案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2014年8月14日作出第23558号决定，宣告涉案专利权全部无效。北斗星公司不服该决定，向北京市知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2015年6月18日作出（2015）知行初字第242号行政判决，判决撤销第23558号决定，由专利复审委员会重新作出审查决定。施贝斯公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该院于2016年4月11日作出第（2016）京行终字第870号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，因宣告涉案专利权无效的第23558号决定已被北京高级人民法院生效判决予以撤销，故施贝斯公司基于涉案专利权被第23558号决定宣告无效的申请再审理由缺乏事实依据，其再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市施贝斯电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年九月十八日书 记 员  周睿隽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2004号原告南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人王清华，公司经理。被告李刚茂，男，汉族，生于1958年1月14日，住四川省西充县。本院于2016年8月9日立案受理原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告李刚茂物业服务合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付物业管理费、违约金合计977元。诉讼中，原告于2016年9月6日以被告已主动履行给付物业管理费义务为由自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南充市丰华物业管理有限公司负担。审判员  程本超二〇一六年九月六日书记员  袁 媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6368号罪犯程正军，男，1993年2月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司��狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)绍诸刑初字第465号刑事判决，以罪犯程正军犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评���鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程正军准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执985号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人潘统乾，男，1984年10月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐伯清，男，1966年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小林，女，1966年6月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第481号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人潘统乾、徐伯清、潘建绍、吴小林借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费13800元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执985号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执369-1号申请人：马来明被申请人：尹江风被申请人：秦东被申请人：秦豪申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初165号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,被申请人尹江风将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初165号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月七日书记员  董重重
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2012)赛执字第00159号申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。法定代表人陈守信。被执行人忙烈，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人忙烈房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3492号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陶胜庭，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶胜庭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1829号罪犯王宗超，现服刑于江苏省南通监狱。徐州市贾汪区人民法院于2009年11月19日作出(2005)贾刑初字第27号刑事判决，以被告人王宗超犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院经审理，于2010年1月14日以（2010）徐刑二终字第6号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年2月2日交付执行。2013年7月19日，本院曾以(2013)通中刑执字第1863号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宗超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王宗超减刑的建议。经审理查明，罪犯王宗超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王宗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宗超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  丁净玉代理审判员  马亦乐二〇一六年九月十九日书 记 员  许红霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2351号原告刘学陆，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南关一巷0003号，身份证号：61212819691024005X。被告任焕利，男，1969年出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路南段南塔九巷（鑫水湾小区对面）。被告杜亚利，女，1968年出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路南段南塔九巷（鑫水湾小区对面）。系被告任焕利之妻。本院在审理原告刘学陆诉被告任焕利、杜亚利民间借贷纠纷一案中，原告刘学陆于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学陆提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘学陆撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告刘学陆负担。审判员  吴林二〇一六年九月二十二日书记员  王淼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字764号之一申请执行人：李扬春，女，汉族，1971年10月3日出生，身份证号码352623197110031926，住福建省永定县湖山乡漳溪村坑头组81号。被执行人厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。法定代表人：林勇。本院在执行申请执行人李扬春与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人6437元，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款2499元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄剑锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2915号之一申请执行人：燕光荣，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：弓艺斌，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：韩金凤，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于申请执行人燕光荣与被执行人弓艺斌、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2915号执行裁定书，已冻结被执行人韩金凤在中国农业银行的账户。现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人韩金凤在中国农业银行的账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年九月二十一日书记员  周新伦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2981号原告：黄建峰，男，1982年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。被告：刘伦洪，男，1968年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉茂杰，女，1968年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。原告黄建峰与被告刘伦洪、冉茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰及其委托代理人邹启川，被告冉茂杰及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告刘伦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：被告刘伦洪、冉茂杰偿还原告黄建峰贷款本金150000元，并按年利率6%从2014年6月21日起至付清本金为止支付利息，本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年6月21日，被告刘伦洪、冉茂杰向原告黄建峰借款150000元并出具借条一份。借款到期后，被告刘伦洪、冉茂杰未按约定偿还借款本息。被告刘伦洪未作答辩。被告冉茂杰辩称：被告冉茂杰不应当承担偿还借款的义务。二被告平时在生活中经济彼此独立，被告冉茂杰有固定收入，故借款未用于夫妻共同生活。借款是否真实被告冉茂杰无法确认，借条中没有约定利息，请求法院驳回对被告冉茂杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘伦洪和被告冉茂杰于1990年结婚。2014年6月21日，被告刘伦洪向原告黄建峰借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄建峰现金人民币150000元，大写壹拾伍万元正，于2014年11月21日全部还清。借款人：刘伦洪。51352519680313XXXX。2014年6月21日。”2015年10月12日和13日，被告刘伦洪分两次向原告黄建峰共计转账20000元。2015年10月12日，原告黄建峰向被告刘伦洪出具收条一份，载明收到现金20000元。庭审中，原、被告一致确认被告刘伦洪已经偿还了20000元本金。本院认为：本案是一起民间借贷合同纠纷。原告黄建峰向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告刘伦洪自愿在借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告黄建峰与被告刘伦洪之间形成了民间借贷法律关系。原告黄建峰举示的借条上载明借款金额为150000元，被告冉茂杰举示的证据证明已经偿还了20000元，对于已经偿还的金额应当从借款本金中予以扣除，原、被告在借条中约定还款期限为2014年11月21日，故被告刘伦洪应当立即偿还余下借款130000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于原告黄建峰要求被告刘伦洪从2014年11月22日（借款逾期之日）起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘伦洪与被告冉茂杰在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冉茂杰未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告刘伦洪约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告刘伦洪、冉茂杰的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的逾期利息，系主债务的派生债务，也应由被告冉茂杰、刘伦洪共同偿还。综上所涉，原告黄建峰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伦洪、冉茂杰于本判决生效后十日内偿还原告黄建峰借款本金130000元、逾期利息（逾期利息以借款本金130000元为基数，按年利率6%为标准，从2014年11月22日起至本金清偿之日止）。二、驳回原告黄建峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元（原告黄建峰已预交3630元），由原告黄建峰承担484元，由被告刘伦洪、冉茂杰负担3146元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为代理审判员  韩方琴人民陪审员  皮小坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 潇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第453号申请执行人：王建敏，男，1964年7月23日出生，汉族。申请执行人：王为民，男，1972年5月11日出生，汉族。申请执行人：王民香，女，1966年9月10日出生，汉族。申请执行人：王俊香，女，1964年3月14日出生，汉族。申请执行人：王素香，女，1975年2月7日出生，汉族。被执行人：颜祥忠，男，1963年6月6日出生，汉族。被执行人：牛谷独，女，1963年10月12日出生，汉族。被执行人：程新营，男，1971年11月24日出生，汉族。申请执行人王建敏、王为民、王民香、王俊香、王素香与被执行人颜祥忠、牛谷独、程新营人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人颜祥忠、牛谷独、程新营未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人程新营所有的位于登封市菜园路菜元村九组的房产（权证号：登148**）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人程新营所有的上海别克牌小型轿车（豫AP72**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月七日书 记 员  石君毅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3543号原告：夏某，女，1992年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。被告：江某甲，男，1988年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年8月23日立案受理了原告夏某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告江某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：请求依法判令原被告离婚；判令夫妻财产位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室，归被告江某甲所有（价值18万元，抵扣抚养费）；判令婚生子江某乙归被告抚养，原告享有每月二次探视权；判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子江某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。被告江某甲书面辩称，答辩人同意与原告离婚，婚生子由答辩人抚养成人，夫妻共同所有的房屋归答辩人所有，属于原告的份额部分作为子女抚养费，答辩人不承担本案诉讼费用。经审理查明的事实，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子江某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争��，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。另查明，原被告双方共同财产有位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室房屋一套。本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子原告请求被告抚养，被告亦同意原告应支付子女抚养费从夫妻共同所有的房屋份额中全部抵扣，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告江某甲离婚；二、婚生子江某乙由被告江某甲抚养成人；三、原、被告共同所有的位于六安市裕安区关塘安置小区9号楼1单元1101室房屋归被告江某甲所有，属于原告夏某所有的份额部分全部作为子女抚养费，原告夏某无需另行支付子女抚养费；四、原告夏某享有对江某乙每月二次探视权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年九月二十八日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终115号之一本院于2016年9月14日对上诉人周敏与被上诉人浙江豪德盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙08民辖终115号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，现裁定如下：（2016）浙08民辖终115号民事裁定书第七行中“不服江山市人民法院（2016）浙0803民初1439-1号管辖权异议民事裁定”补正为“不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1439-1号管辖权异议民事裁定”。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  郝宽国二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1597号申请执行人：李公明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，总经理。被执行人：王修忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李公明申请执行被执行人齐河县康佳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执577号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人王志欢，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与王志欢交付罚金一案中，执行标的为53000元,执行费为695元。通过调查未发现被执行人王志欢有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第80号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0303民初695号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2011年相识，2014年1月18日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚。双方夫妻感情不好，被告经常喝酒不干活，对家庭不尽义务，天天吵架，被告发脾气的时候就砸东西，原告无法与被告共同生活，要求离婚。被告辩称，被告不同意离婚，原告说的对，那是我们开饭店的时候，有时候被告炒菜用的锅，原告用完以后不刷干净，被告就发脾气。双方还能和好。本院认为：原告仅以经常吵架且被告不尽家庭义务要求与被告离婚，称感情破裂。现不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方除发生争吵外，无其他原则性问题，故双方应该多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇一六年九月十日书记员  王春柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4988号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：刘满香，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖北省监利县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘满香商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘满香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告刘满香的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1477号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郑士国，住开鲁县。被执行人王连杰，住址同上。被执行人苏秋红，住址同上。被执行人王玉亮，住址同上。被执行人任海英，住址同上。被执行人周占国，住址同上。被执行人蔡玉华，住址同上。被执行人张淑华，住址同上。被执行人何海红，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑士国、王连杰、苏秋红、王玉亮、任海英、周占国、蔡玉华、张淑华、何海红在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月二十日书记员赵杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申88号再审申请人（一审被告）:朱树玲。委托代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈敦锋。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：姜晓洪。再审申请人朱树玲与被申请人陈敦锋、姜晓洪合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第00949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱树玲申请再审称，1、一审认定事实有误。其没有和陈敦锋商定合伙开店；一审认定陈敦锋及姜晓洪的出资金额错误，未查清陈敦锋出资15万元的资金去向以及其没有收到姜晓洪5.2万元的事实；一审认定的日常开支费用和亏损金额错误。2、一审违反法定程序。第四次开庭其未收到开庭传票，导致其对司法鉴定报告未能进行庭审质证，剥夺了其合法权益。因此，请求撤销一审判决，发回再审或者改判其返还陈敦锋、姜晓洪合伙投资款8万元，案件受理费由陈敦锋、姜晓洪承担。陈敦锋、姜晓洪提交意见称，1、一审认定本案系合伙纠纷，因此，谁与谁商量，谁邀约谁承诺，均不影响三方的合伙关系。朱树玲在一审时始终认可案涉的合伙为三人合伙。但其在陈敦锋出具证据证明其收到陈敦锋15万元投资的情况下，又否认另一合伙人姜晓洪5.2万元的出资，朱树玲的陈述前后自相矛盾。朱树玲提供的记账本记载了很多的开支，并没有提供任何证据加以证明。庭审时陈敦锋、姜晓洪逐项发表了意见，并考虑了实际需要，认可了部分支出。2、朱树玲向一审法院出具了书面的法律文书送达地址确认书，该院根据其提供的地址送达文书，其收不到的后果由其自行承担。请求驳回朱树玲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的本质特征是合伙人共担风险、共享收益，即使一方未参与实际经营活动，但已投入资金、技术等，并按约定分享利润、分担亏损，仍为合伙关系。本案中，案涉三人虽没有就合伙事宜签订书面合伙协议，但根据双方当事人在一审庭审中陈述，以及案涉三人在经营电瓶车经营部过程中，发生矛盾后三人共同清点库存车辆的事实，可以认定三人存在各自提供资金，共同经营案涉电瓶车店的事实，三人的行为符合合伙关系的法律特征。姜晓洪主张三人口头约定的出资比例为3:1:2，对此陈敦锋表示无异议，朱树玲在一审时开始认可案涉的合伙为三人合伙，但其在陈敦锋出示由其出具的《事实证明》即证明其收到陈敦锋投资15万元的情况下，否认姜晓洪出资5.2万元，认为姜晓洪的出资包含在陈敦锋的出资中，对此主张朱树玲在一审及申请再审时均未能提供相关证据予以佐证。另外，在一审时朱树玲提供的记账本记载了很多的开支，并没有提供任何证据加以证明。一审庭审时陈敦锋、姜晓洪逐项发表了质证意见，并考虑了实际经营需要，认可了部分支出。一审判决时另酌情确认三方合伙经营期间开支费用5000元。同样，朱树玲对一审未认定的开支费用和亏损金额也未能提供相关有效证据予以证明，故对其主张其应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院依据2015年3月3日朱树玲出具给该院的送达地址确认书，于2015年9月30日至该地址向朱树玲丈夫ＸＸ送达开庭传票，ＸＸ接受材料，但拒绝签字。按照上述规定一审法院采用拍照记录送达过程，应视为送达。因此，朱树玲在一审第四次开庭中，经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院可以缺席审理，不存在剥夺朱树玲合法权益的问题。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，朱树玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱树玲的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年九月三十日书记员  马思涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1574号上诉人（原审被告）：成国荣。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴平。委托诉讼代理人：钱东惠。被上诉人(原审被告)：张月萍。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人成国荣因与被上诉人吴平、张月萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成国荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  王小莉审判员  刘艳生二〇一六年九月七日书记员  侯永羚