wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终603号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓明，男，1965年11月26日出生于,汉族，初中文化，无固定职业,住。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，同年9月1日被决定暂予监外执行；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2014年11月5日刑满；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人杨晓明犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0106刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓明不服，提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月22日凌晨，被告人杨晓明翻窗进入被害人唐某家中实施盗窃，后因未找到有价值的财物而离开。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人熊某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将熊某放置于卧室衣柜抽屉内的两串手链盗走。同日，杨晓明又翻窗进入到被害人李某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将李某放置于客厅沙发上一挎包内的现金200元盗走。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人游某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将其放置于卧室飘窗上的一台宏碁牌E1-571G-32372G50MNKS型笔记本电脑和书桌上的一台联想牌G400GT-ONM型笔记本电脑盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的二台笔记本电脑价值共计2384元。2015年9月12日凌晨，被告人杨晓明翻窗进入到被害人莫某的家中，趁屋内无人之机，将其放置于客厅沙发上的三个女士挎包，包内有现金1300元和桌子上的一台联想牌S415E1-2100型笔记本电脑盗走，后其将被盗的电脑销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1444元。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人张某3位于的家中，趁屋内无人之机，将其放置在客厅沙发上的一台戴尔牌V5480-3528S型笔记本电脑和一台TU-131型组装笔记本电脑盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值3182元。2015年12月22日2时许，被告人杨晓明翻窗进入到被害人许某、张某1的家中，趁被害人熟睡之机，将被害人放置于客厅的两个皮包内的现金900元盗走，后被许某当场发现。杨晓明遂从厨房窗户翻窗往外面的消防通道逃跑，在消防通道内，许某将杨晓明抓住，并相互发生抓扯，在抓扯中，杨晓明将许某从消防通道11楼推下到10楼后趁机逃跑，致使许某全身多处擦伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻微伤。2015年9月22日，被告人杨晓明在重庆市长寿区被公安民警抓获，次日，杨晓明被决定监视居住。在监视居住期间，杨晓明又实施涉嫌抢劫罪的犯罪行为，公安机关于2016年1月20日在重庆市长寿区将其抓获。案发后，被告人杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医药费共计2000元，许某对其表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人唐某、熊某、李某、游某、莫某、张某3、许某的陈述，证人张某2、张某1、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，指认盗窃现场照片及笔录，视频监控截图，涉案财物价格鉴证结论书，指纹鉴定文书，法医学临床检验鉴定书，病历资料，收条，谅解书，到案经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第985号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01737号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01242号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨晓明的供述、悔过书、自述书等证据证实。原判认为，被告人杨晓明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，所盗财物价值共计8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨晓明在实施入户盗窃时被被害人当场发现，为了抗拒抓捕而当场采用暴力方式致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。杨晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨晓明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨晓明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医疗费，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨晓明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人杨晓明退赔经济损失8510元，予以返还被害人李某200元，游某2384元，莫某2744元，张某33182元。上诉人杨晓明以其2015年12月22日的盗窃行为不构成抢劫罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人杨晓明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨晓明在实施入户盗窃时被被害人当场发现，为了抗拒抓捕而当场采用暴力方式致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。杨晓明一人犯数罪，应当数罪并罚。杨晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨晓明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医疗费，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨晓明提出的其2015年12月22日的盗窃行为不构成抢劫罪的意见，经查，杨晓明在入户盗窃过程中被被害人当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人杨晓明的该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年九月二十日书 记 员 崔树刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1419号之一申请执行人：王华栋，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行王华栋与席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人席海燕名下有宁A,车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2938元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十二日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第165号之一申请执行人：李军辉，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化。邢台市大曹庄管理区婴泊路180号金龙小区2排2号。被执行人：闫中岐，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区徐家河乡鱼滩头村人。本院在执行申请执行人李军辉与被执行人闫中岐民间借贷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人闫中岐可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十一日书记员 张 坤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初2568号原告：王良均，男，1973年3月13日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。法定代表人：刘昭阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：泸州佳泰物业管理有限公司，住所地福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。法定代表人陈可，公司总经理。委托诉讼代理人：袁祖彬，公司员工。原告王良均与被告泸县第二建筑工程有限公司、泸州佳泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告王良均撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉兰二〇一六年九月二十七日书记员  黄开鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4789号之一申请执行人龙岩市苏正工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园B-14-4地块）。法定代表人陈雪峰，经理。被执行人刘文德，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人张军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人龙岩市苏正工贸有限公司与被执行人刘文德、张军买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘文德、张军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘文德、张军所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘文德、张军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘文德、张军所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月七日书记员 王燕文（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01148号申请执行人陶忠华。申请执行人朱建华。申请执行人张兴菊。被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司,住所地：常熟市虞山镇山湖苑2号。法定代表人朱小兵。陶忠华、朱建华、张兴菊与常熟市盛世建筑安装工程有限公司工资争议一案，2015年12月7日作出的常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、确认申请人陶忠华、朱建华、张兴菊与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2014年12月31日解除；二、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人陶忠华拖欠工资39000元；三、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人朱建华拖欠工资73300元；四、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人张兴菊拖欠工资20000元；五、被申请人履行完上述条款，申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。另案提取了常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处工程款600000元，现正在参与分配之中。尚未执行到位132300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月二十二日书记员  薄明亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十二申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二十六日书记员  解 辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2777号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被告伍碧兰。被告罗崇信。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍碧兰、罗崇信金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取165元，财产保全费270元，被告伍碧兰、罗崇信自愿负担。审 判 员  龚光辉二〇一六年九月二十二日代理书记员  邹 泉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢431号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。被执行人石某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢138号之三申请执行人卞文。被执行人嵇道顺。被执行人李义芳，女，汉族，1981年11月生，居民身份证号码3208301981********，住江苏省镇江市丹徒区高资镇香山名苑*幢*单元***室。申请执行人卞文与被执行人嵇道顺、李义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）徒民初字第01770号民事调解书己经发生法律效力，依调解书：一、被告嵇道顺、李义芳于2014年12月29日前给付原告卞文借款本金400000元、利息60000元，合计460000元;二、若被告嵇道顺、李义芳未按上述约定及时足额履行，则视为债务全部到期，被告嵇道顺、李义芳自愿承担违约金5000元。案件受理费减半收取4100元，由被告嵇道顺、李义芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行公开拍卖，因无人竞价流标，现经申请执行人同意，将被执行人嵇道顺、李义芳所有位于镇江市丹徒区高资镇香山名苑7幢103室的房屋一套以第三次流拍价256320元，交申请执行人抵偿256320债务，尚未执行到位207780元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人嵇道顺、李义芳所有位于镇江市丹徒区高资镇香山名苑7幢103室的房屋一套。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月二十八日书记员  谢群静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11327号之一申请人：苏国和，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被申请人：黄一海，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所实习律师。被申请人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。法定代表人：陈大淦。委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。第三人：福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。法定代表人：汤沸。本院在审理原告苏国和与被告黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司、第三人福建世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏国和于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司名下价值3141500元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司所有的价值3141500元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  吴燕航二〇一六年九月二十三日代书 记员  颜巧贤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2239号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人朱迪文，男，1968年12月04日出生，住长沙市芙蓉区教师村*栋***房，身份证号码4301111968********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人朱迪文行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审210号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207018号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市自由曙光娱乐有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与玉门路交叉口南100米路东。法定代表人：蔡川渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人濮阳市自由曙光娱乐有限公司（以下简称曙光娱乐公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曙光娱乐公司申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。3.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在曙光娱乐公司处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据曙光娱乐公司申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明曙光娱乐公司存在侵权行为的公证书的效力问题。关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，曙光娱乐公司并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，曙光娱乐公司引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。曙光娱乐公司该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市自由曙光娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执960号之一申请执行人李孙丹，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人潘煜良，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人周佳婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第271号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人李孙丹与被执行人潘煜良、周佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人周佳婷名下的坐落于浙江省衢州市世纪天成小区9幢2单元601室（房产证号衢房权证衢州市字第××号，建筑面积115.05m2）房产已被本院以（2015）温永桥商初字第132-1号民事裁定书予以查封，现本院已致函至龙游县人民法院委托其拍卖上述房产，该处房产现尚在司法处置中，本案将参与其变现的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款400000元及利息、诉讼费3650元（其中2150元由两被执行人共同负担，1500元由被执行人潘煜良负担）、执行费5900元未履行。本院认为，被执行人被查封房产尚在司法处置中，除上述房产外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执960号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执976号申请执行人由丽华，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人由丽华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第225号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人由丽华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104恢执638号之一申请执行人：王新剑，男，1961年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王凤霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王新剑与被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年8月24日冻结了被执行人王凤霞的工资账户。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初386号原告杨志宽，男，1948年2月28日生，汉族。委托代理人杨琳，女，1979年5月28日生，汉族。系原告之女。被告郑鹏，男，1970年4月24日生，汉族。原告杨志宽诉被告郑鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志宽委托代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日至2014年3月31日，被告郑鹏经印台区“友好信息服务部”负责人孙西龙与原告杨志宽签订房屋租赁合同，被告以6500元的租金租住原告位于印台区原交警支队家属楼单元楼房一套，租赁期为一年。租赁期满后，被告郑鹏要求继续租住该房，但迟迟不办理租房手续。原告多次联系被告，被告均以经济拮据、人在外地、孩子上学、亲属病故等理由不办理租房手续也不搬出房屋，导致原告房屋自2014年4月1日起被被告长期违法占用，此行为直接侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。2015年9月17日，经多方打听，原告联系到被告在印台区煤炭局工作的姐夫赵小锋，经赵小锋联系其家人，将房屋内所有家具、物品办理和处理。至此，原告被非法占用一年半的房屋终于收回，但所欠下的11690元费用仍未交付。费用包括：一年半房租9750元；物业、水、电、天然气费280元；座便器损坏赔偿660元；违约金1000元，共计11690元。现诉至法院，请求1、判令被告偿还所欠原告房屋占用费9750元、违约金1000元、损坏赔偿费660元、物业、水、电、天然气费280元,共计11690元；2、判令被告偿付原告交通费、误工费及其他损失200元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。原告提供的证据有：1、房屋所有权证一份，证明原告对印台区交警支队房屋的所有权；2、手机视频CD一份，证明房屋被被告违法占用，且联系不到人，房子里的东西由被告姐夫赵小锋搬离；3、收款收据两张，证明更换卫生间的座便器和支架杆的花费及水、电及物业费等共计1210元；4、增值税发票，证明本案诉讼费用和公告费用。被告郑鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年5月3日，原告经友好信息服务部中介与被告签订租房合同，承租人为被告郑鹏。合同约定，原告将自己位于铜川市印台区支队1-402室房屋租给被告居住，房屋租赁费为每年6500元，合同有效期为一年，从2013年4月1日至2014年3月31日，被告向原告交纳押金500元。2014年4月1日房屋租赁期满后，被告未搬离房屋，并向原告表示要求继续承租该房，但一直未向原告交房屋租赁费用。被告租住房屋期间，损害该房屋内座便器，原告为此修缮花费660元和交纳2015年4月至9月水、电费及物业费用550元，2015年9月，被告姐夫将被告在该房屋内物品搬离。本次诉讼因被告未到庭，原告为公告花费1000元。上述事实，有房屋所有权证、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，在从事民事活动时，双方当事人应遵循公平自愿、诚实守信的原则。公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同均系其双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，合同内容合法有效，对原告要求被告偿还房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持；房屋租赁期间，被告损坏房屋内物品，原告维修花费660元和被告租住该房期间的水、电及物业费用550元，原告对此提交发票予以证明，属原告合理支出，原告诉讼请求中对维修费主张660元，对水、电等费用共主张280元，本院予以支持；对于被告交纳的押金，应从财产赔偿费中折抵；原告请求被告支付违约金的请求，因双方租赁合同未约定，故本院不予支持；原告要求被告承担公告费用，且提供了两张公告费发票，属原告在诉讼活动中合理开支，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郑鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨志宽房屋租赁费9750元，房屋内物品损失660元，水、电费用280元，公告费用1000元，共计11690元，再减去被告曾向原告交纳押金500元，剩余11190元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一六年九月十三日书 记 员  侯国芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初10218号原告董某1，男，1955年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人李凯，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告董某2，男，1952年7月16日出生，住沈阳市铁西区。原董某1春诉被董某2来继承纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行审查。经审查，原告主张的涉案房屋即位于沈阳市和平区北二马路X号1-2房产为公有住房使用权性质，公有住房应由公有住房行政管理部门依法处分其民事权利，不属于法院受理范围。同时，本案双方当事人尚未与房产拆迁部门就诉争房产签订房屋拆迁补偿协议，无法就拆迁补偿款进行分割，原告主张的诉讼标的不明确，应就本案遗产的形式具体确定后再行解决，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原董某1春的起诉。案件受理费3,650元，退还原告董某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十六日书记员  王旭本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条（七）公民的其他合法财产。（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4219号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告向长耀，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。委托代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告向长耀物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员  向红二〇一六年九月十三日书记员  李路
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初2016号原告：高丽梅，现住白城市。被告：许雪竹，现住白城市。原告高丽梅诉被告许雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款20000元，并支付利息1000元。事实与理由：2016年5月26日，许雪竹从原告处借款20000元，并出具欠据一枚，口头约定两天还款。2016年5月29日，原告找被告还款，被告以种种理由进行推诿，故诉至法院。被告许雪竹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年26日被告徐雪竹向原告借款20000元，并出具借据一枚，原告与被告之间形成了借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此原告请求被告立即偿还欠款本金20000元，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告出具的借据中均未约定利息，对还款期限也未进行约定，故对原告请求的利息部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告许雪竹于本判决生效后三日内偿还原告高丽梅借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费163元由被告许雪竹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年九月二十日书记员  王曹阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执356号申请执行人：舒均文，男，1966年9月9日出生。被执行人：李辉，男，1976年8月20日出生。本院在执行申请执行人舒均文与被执行李辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李辉偿还申请执行人舒均文借款本金40000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9948号上诉人（原审被告）：关克义，男，1957年1月20日出生。委托诉讼代理人：尹淑芹，1954年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：白桂荣，女，1945年10月8日出生。上诉人关克义因与被上诉人白桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关克义及其委托诉讼代理人尹淑芹，被上诉人白桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关克义的上诉请求：1、依法撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1489号民事判决书的第一项判决；2、依法改判驳回白桂荣的全部上诉请求。事实理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定关克义于2005年建房未经相关部门合法审批是错误的。事实上，该处早有房屋存在，2005年是对危房的翻建，居民委员会已经批准。根据关克义向古北口镇综合科了解，翻建房屋不需乡镇政府审批。因此一审判决认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。白桂荣未按照规定尺寸建房，违法搭建二层砖墙，且未经审批，系违法建筑。关克义并未侵犯白桂荣的合法财产。一审法院适用物权法三十五条有误。白桂荣辩称：白桂荣认为一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。白桂荣1984年批下宅基地，1985年盖好房子。双方素有矛盾，白桂荣曾多次起诉关克义排除妨害。本案中，白桂荣已提交一张关盘，可以证明侵害情况。一审法院亦曾至古北口镇综合科进行询问，综合科明确说建房需要审批。白桂荣不同意关克义的上诉请求。白桂荣向一审法院起诉请求：判令关克义排除妨碍，停止侵害，立即拆除在院墙外建设的平房房檐和墙，留出滴水位置，案件受理费由关克义负担。一审法院认定事实：白桂荣、关克义系同村村民，且相邻居住。白桂荣居前院，关克义居后院，且白桂荣、关克义院落东侧均系土坎。白桂荣院落与关克义院落之间系胡同（公道），东至土坎。2005年，关克义在白桂荣房后胡同（公道）东侧建设平房一间。现白桂荣主张关克义建设的平房对其房屋产生了妨碍，双方为此发生争议。审理中，经一审法院现场勘验确认，关克义建设的平房位于双方院落中间的公道东侧，紧邻土坎，平房西南角紧靠白桂荣房屋东北角，且房檐位于白桂荣房屋之上。审理中，关克义称其建设的平房已经经过审批，并向一审法院提交了一份村民建房申请审批表，但该村民建房申请审批表中乡镇政府意见一栏为空白。经向北京市密云区古北口镇相关部门了解，农村建设厢房（平房）需要经过镇政府审批。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，关克义在其院外公道建设的平房紧靠着白桂荣的平房，房檐亦位于白桂荣平房之上，已经对白桂荣的平房造成了妨碍；关克义在门前公道建设的平房未经过相关部门的合法审批。综上，白桂荣要求关克义排除妨碍的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，具体拆除范围一审法院根据现场实际情况酌情确定。关克义关于其建设房屋已经经过合法审批的辩解，依据明显不足，一审法院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、关克义将距白桂荣平房东北墙角八十厘米范围内的墙体及屋檐拆除（位于关克义院落与白桂荣院落之间的平房，含平房南墙、西墙及屋檐），并将拆除后的杂物清除（于判决生效后十日内履行）。二、驳回白桂荣的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、白桂荣二审期间提交照片两张，用以证明现场情况。关克义认可照片的真实性，上述照片可以表明争议房屋的现场情况，与本案存在关联。本院对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对该证据予以采纳。2、关克义称一审法院认定2005年其建造房屋未经批准是错误的，并称北京市密云区古北口镇综合科曾告知其翻建房屋无需镇政府审批。对此一审法院已至北京市密云区古北口镇综合科进行调查，并已就调查笔录进行质证。北京市密云区古北口镇综合科称建房仍需镇政府批准。现关克义已于庭审中认可本案涉案之房屋并未建于其被批准的宅基地内，其亦无证据证明涉案房屋已经政府批准，系合法建筑。本院认为：关克义提出之上诉，主要有两个争议焦点：其一为关克义之房屋系合法建筑，一审法院认定事实错误；其二为白桂荣之房屋系违法建筑，并未对白桂荣构成妨碍。关于第一个争议焦点，本院认为：关克义庭审中认可其房屋并未建于其合法批准之宅基地内，亦未能提供该房屋已经村、镇两级审批之证明。关克义现有之证据不能证明其房屋经合法审批。关克义虽称其房屋不需到镇政府审批，但并未就此提供相应证据，且其主张与法院调查之内容相悖。关克义关于房屋系合法建筑、无需镇政府审批之上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于第二争议焦点，本院认为：关克义称白桂荣之房屋系违法建筑，但并未提供相应依据。白桂荣已提供其集体土地建设用地使用证及农村建房申请表作为证据。关克义称白桂荣提供之申请表并非涉案房屋之申请，但亦未就此提供相应证据。依据一审法院对现场之勘查情况及现场照片，可以认定关克义之房屋紧邻白桂荣之房屋，关克义之房檐位于白桂荣房屋之上，已经对白桂荣的房屋造成了妨碍。关克义关于一审法院适用法律错误，其并未对白桂荣之房屋造成妨碍之上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由关克义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  高贵审判员  潘蓉审判员  闫慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄璐书记员  崔莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢434号之一申请执行人王文义，男，汉族，1963年8月2日生。被执行人潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日生。王文义与潘妹荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第598号民事判决书，向被执行人潘妹荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执837号之一申请执行人郑敏。被执行人胡艳红。被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区。法定代表人胡艳红。申请执行人郑敏与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02164号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑敏与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年九月二十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2601号之二原告湘潭市一凡商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新基组。法定代表人王辉，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市一凡商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市一凡商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市一凡商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市一凡商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市一凡商贸有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费320元，共计620元。由原告湘潭市一凡商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执异47号案外人：郑维松，教师。申请执行人：张一，无业。申请执行人：张洪池，农民。申请执行人：郭强英。被执行人：刘泽，曾用名宋斌斌，现在无锡监狱服刑。被执行人：刘燕霞。在本院执行张一、张洪池、郭强英与刘泽、刘燕霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人郑维松于2015年5月7日对提取刘燕霞在郑维松处的收入32.06万元提出书面异议，本院于2015年6月26日，裁定驳回郑维松的执行异议。郑维松不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年11月9日裁定撤销本院（2015）淮中执异字第00031号执行裁定，发回本院重新审查处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑维松称，他是受刘燕霞委托提取其在自来水厂的收入320600元，已经在刘燕霞的指派下，全部用于偿还其所欠债务，现已无任何款项在案外人处。本院查明，2011年12月15日，本院作出(2011)淮中刑初字第0026号刑事附带民事判决书，判决刘泽、刘燕霞赔偿刑事附带民事诉讼原告人张一、张洪池、郭强英各项经济损失511846.5元。2012年7月31日,经淮阴公证处公证，刘燕霞委托郑维松领取其在淮安市淮阴区自来水厂的收入，后郑维松从淮阴区自来水厂代领刘燕霞收入32.06万元。之后，郑维松将其中5万元偿还刘燕霞欠厉德金的债务，10万元用于偿还何南江债务，余款170600元用于偿还欠郑维松本人的债务。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出(2014)淮中执字第0009-4号民事裁定书，提取刘燕霞在郑维松处的收入32.06万元。郑维松提出异议，本院于2015年6月26日作出（2015）淮中执异字第00031号执行裁定，驳回郑维松异议。郑维松不服向省高院申请复议。省高院审查认为，本院向郑维松发出协助执行通知提取刘燕霞在郑维松处收入，属适用法律不当。此外，郑维松代领的款项，一部分代刘燕霞偿还欠款，一部分因刘燕霞欠其款项，已归其所有，是郑维松对本案的执行款项主张所有权，以阻却法院对该款的执行，应依民诉法227条审查，依225条审查不当，故发回本院重新审查处理。本院认为，郑维松接受被执行人刘燕霞的委托,代刘燕霞领取收入32.06万元,并按刘燕霞要求代为处分，且处分时，法院并未对该收入采取保全措施，该款用于还债，也得到刘燕霞、厉德金、何南江等人的印证，现法院裁定提取该款无法律依据，案外人郑维松异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对郑维松代刘燕霞领取的32.06万元执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋其举审判员  吴淮清审判员  郭以军二〇一六年九月二十二日书记员  刘仕龙
陕西省蒲城县人民法院执行裁定��(2016)陕0526执322号之一申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇柳家村四组。被执行人许某某，又名许某某，男，1992年9月23日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇郭村三组。被执行人李某，男，1987年2月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村六组。本院在执行柳某某诉许某某、李某民间借贷纠纷一案中。因被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01189号民事判决书本��执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十二日书记员  范正才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105第18816号原告鲁斐。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被告张会聪。被告张振国。被告李雷英。被告王海成。被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司。法定代表人李雷英。五被告委托代理人冯焱，河南金纬律师事务所律师。鲁斐诉被告张会聪、张振国、李雷英、王海成、河南世纪恒昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一六年九月十二日书记员  张春阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1337号申请执行人张林辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住惠安县东桥镇官岭村五家9号，公民身份号码35052119700113503X。被执行人张振煌，男，1981年7月24日出生，汉族，住惠安县东桥镇西湖村西坪319号，公民身份号码350521198107245039。本院在执行张林辉与张振煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十九日书记员  陈泽明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3446号之一申请执行人：谷献蕊，女，1979年4月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐赞，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1649号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人谷献蕊与被执行人徐赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人徐赞发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人徐赞一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人徐赞名下无足额的存款，查封被执行人徐赞名下坐落在乐清市北白象镇后西岑村的房产，由于该房产已向银行设定抵押，暂不具备处置条件。现被执行人徐赞下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人徐赞欠申请执行人谷献蕊执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3446号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年九月二十二日代书记员  郑瑞克
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执245号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省鸿达新型建材有限公司，住所地：永安市燕北街道坂尾村。组织机构代码：66284078-9。法定代表人吴尊朝，董事长。被执行人陈鸿，福建省鸿达新型建材有限公司股东。被执行人吴尊朝，福建省鸿达新型建材有限公司法定代表人。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂楼内），法定代表人游开辉，董事长。本院民二庭移送执行福建省鸿达新型建材有限公司、陈鸿、吴尊朝、三明鲲鹏实业有限公司诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第141号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1832号罪犯胡业峰，现服刑于江苏省南通监狱。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出(2010)怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人胡业峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、串通投标罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百八十六万六千元，非法所得予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理，于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持了对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。2011年8月31日交付执行。2014年9月19日，本院以（2014）通中刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡业峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡业峰减刑的建议。经审理查明，罪犯胡业峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡业峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡业峰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2024年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  丁净玉代理审判员  马亦乐二〇一六年九月十九日书 记 员  许红霞
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1645号原告：杨金凤。委托诉讼代理人：杨水平。被告：张科。原告杨金凤与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤及委托诉讼代理人杨水平等到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告归还原告现金47300及相关利息5756元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨金凤诉称，原、被告是亲戚关系。2015年3月28日，被告借原告现金人民币30800元，年息10%，同年7月31日又借原告16500元，年息同样是10%，有被告亲手所写收据为证（见证据）。今年元月份原告家建房，急需资金，从元月开始，原告就向原告催要这两笔款，被告总是推诿不还，原告无奈诉至人民法院，望依法判如请，以示法律的尊严。张科未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据如下：1.借据原件两张系原件，真实有效，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2015年3月28日在原告杨金凤家中向原告杨金凤借款现金30800元，同年7月3日被告张科在原告杨金凤家中又向原告借了现金16500元，两次借款共计47300元，双方约定利息按年息10%计算，上述事实有原告提供的借据两张在卷为证。事实清楚，借贷关系明确，原告要求两被告偿还借款及���息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张科在判决生效之日起三日内偿还原告杨金凤借款47300元及利息（利息按年息10%计算，其中30800元从2015年3月8日计算，16500元从2015年7月3日起计算）；二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  武红磊人民陪审员  杨 超人民陪审员  李雪其二〇一六年九月二十日书 记 员  宋西静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执125号之四本院在执行申请执行人文金香与被执行人唐利君、周良军、湖南鼎和投资担保有限公司及第三人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市福美来贸易有限公司、唐珊玲、黄冠林、龚章宣、刘凤仪民间借贷纠纷一案，因现对第三人湖南衡阳永兴集团有限公司所有的坐落于衡阳市***建筑面积2746.32平方米的办公用房一层进行评估、拍卖，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林民审 判 员  鲁值良审 判 员  谢 科二〇一六年九月二十九日代理书记员  何 娟校对人：何娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执417号申请执行人同鹏辉，男，生于1988年2月19日，汉族，初中文化，系江苏省镇江市国辉商贸有限公司职工。被执行人薛涵伟，男，生于1980年9月13日，汉族，初中文化，农民。上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00113号民事判决书，已发生法律效力，权利人同鹏辉向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已按和解内容履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2015）韩民初字第00113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十六日书记员  高建奎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5707号原告吕严亮，男，1968年3月31日出生，汉族。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告河南鑫晟建筑安装有限公司。法定代表人刘彦军，总经理。本院在审理原告吕严亮诉被告河南鑫晟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吕严亮撤回起诉。案件受理费9270元，减半收取4635元。由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一六年九月七日书记员  张园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2452号上诉人（原审被告）衡某甲，农民。被上诉人（原审原告）周某，农民。委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。上诉人衡某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡某甲、被上诉人周某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周某与衡某甲于2010年5月相识。后同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子衡某乙。周某与衡某甲婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2012年10月分居至今，现婚生子衡某乙随周某于泰兴市某镇共同生活。诉讼中，衡某甲于另案起诉周某，要求离婚、抚养婚生子、周某赔偿其精神损失20万元。原审法院另查明，周某于2011年12月14日在邳州市人民医院实施了双侧输卵管结扎手术。原审法院认为，综合周某、衡某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，双方均起诉要求离婚，可以确认其之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。周某要求与衡某甲离婚，理由充分，原审法院予以支持。关于婚生子的抚养问题。因周某已实施绝育手术，且婚生子衡某乙一直与其共同生活，从保护妇女合法权益及有利于未成年人健康成长的角度考虑，婚生子应由周某抚养为宜，衡某甲应支付抚养费。综合考虑双方经济能力、婚生子居住地人均消费水平等因素，原审法院酌定由衡某甲每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产问题，因周某并未主张，亦未举证证明，故原审法院不予理涉，如双方确有纠纷，可另行处理。关于衡某甲主张的损害赔偿问题，因其未提供充分证据证明周某在夫妻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条列举的过错情形，故其要求周某赔偿其精神损失的主张原审法院不予支持。遂判决：一、准予周某与衡某甲离婚。二、婚生子衡某乙（××××年××月××日生）由周某抚养，衡某甲自2016年3月起，每月支付抚养费500元，每满半年支付一次，直至婚生子衡某乙年满十八周岁时止。上诉人衡某甲不服，向本院提起上诉称：一审中上诉人提供了被上诉人有过错的证据（照片），也已经报警，并且当时上诉人拍照时有警察在场。一审法院没有核实，调查，草率判决不当。请求二审法院发回重审或改判。被上诉人周某答辩称：双方自2012年10月因感情出现危机分居至今，被上诉人起诉离婚，上诉人于2015年12月也起诉离婚，可以确认上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂。一审中，上诉人向法庭提交了所谓的被上诉人与他人同居生活的照片，经质证照片中所能反映的仅是被上诉人在工作地点上班的情况，无法证明被上诉人与他人同居的事实，同时当时也有报警记录，记载被上诉人经调解明确表示不愿意与上诉人回家共同生活，也更能证明上诉人与被上诉人感情完全破裂，一审判决对上诉人证据不予采纳于法有据。上诉人衡某甲在二审期间提交：1、署名为衡某丙等人的书面证言一份，拟证明被上诉人与上诉人自2010年5月共同生活至2012年10月，夫妻感情很好；2、署名为张某、果某某的书面证言一份，拟证明被上诉人在外与他人同居生活三年半时间。经质证，被上诉人周某认为：对于第一份证据，根据证据规则证人需要出庭作证，对真实性不予认可；对于第二份证据，与上诉人的上证请求无关联性。被上诉人周某在二审期间未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以认定。本院认为，二审中，衡某甲提交了署名为衡某丙等人以及张某、果某某的书面证言，因上述人员未出庭作证，而衡某甲一审中提交的照片拍摄于2013年11月，从照片内容来看，尚不足以认定周某与他人存在同居生活行为，故衡某甲要求周某给予精神损害赔偿的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人衡某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年九月一日书 记 员  李 瑞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初474号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人康某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为陕A189**黑色奇瑞牌小型轿车，沿本市碑林区南大街由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人康某某的血醇浓度为200.21mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人康某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年九月十九日书记员 王巧萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2196号原告：邵树春，男，1958年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：刘立业，男，1967年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。原告邵树春与被告刘立业租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵树春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的剩余租金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》1份，约定，原告将位于嫩江镇团结村西北的房屋及鱼塘出租给被告6年，租期从2016年4月1日起至2012年3月30日止；每年租金为2万元，被告在签订协议时交付了预付款0.5万元，剩余在2016年4月1日一次性交清。后原告如期将房屋和鱼塘交付给被告，被告未向原告交付剩余的租金1.5万元。现原告要求被告给付剩余的租金1.5万元。刘立业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告所述的签订租赁协议一事属实，在签订协议时，被告交给了原告租金预付款0.5万元，在2016年4月1日原告将承包房屋交付给被告，但被告已经打电话明确表示其没钱继续承包鱼塘，让原告将该鱼塘转包给其他人，被告交付的预付款0.5万元也不向原告索要了，原告当时表示同意，并贴出了出租的字样。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的双方于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律强制规定，本院予以采信。2、被告提交的照片，只是证明鱼塘山庄曾经张贴过出租广告，并不能证明被告主张的其在2016年4月1日曾口头解除与原告的鱼塘出租协议的事实，故本院认为该证据不能证明双方已合意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》1份，约定，原告将位于嫩江镇团结村西北的房屋及鱼塘出租给被告6年，租期从2016年4月1日起至2012年3月30日止；每年租金为2万元，被告在签订协议时交付了预付款0.5万元，剩余在2016年4月1日一次性交清。合同履行过程中，原告如期将房屋和鱼塘交付给被告，被告未向原告交付剩余的租金1.5万元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋鱼塘出租协议书》合法有效，并不违反法律规定，本院予以确认。根据协议的约定，被告应按照协议履行向原告交纳2016年4月1日至2017年3月30日租期内剩余租金1.5万元的给付义务，所以原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其与原告已经解除租赁关系，不欠原告租赁费为由拒绝给付的辩解理由，因其提交的证据并不足以证实其主张，故被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘立业于本判决生效后立即给付原告邵树春2016年4月1日至2017年3月31日的剩余租金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  张 晗
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初933号原告：左某某，男。委托诉讼代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。被告：朱某某，女。原告左某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1983年5月10日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，1984年10月生育一女左盛惠，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。自婚生女参加工作后，被告随婚生女定居长沙市，对原告疏于关心与体贴，致使夫妻感情逐渐冷漠，致夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且通过其他联系方式无法通知被告应诉，可以视为本案的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告左某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年九月二十日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4785号原告青州鼎奥机械有限公司。法定代表人曹伟波，经理。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所，律师。被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司（青州）传控技术有限公司。法定代表人刘元强，董事长。本院在审理原告青州鼎奥机械有限公司诉被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州鼎奥机械有限公司撤回起诉。案件受理费8760元，减半收取4380元，诉讼保全费3320元，均由原告青州鼎奥机械有限公司负担。审判员  刘军二〇一六年九月二十九日书记员  马金
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1271号原告李某。委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告吴某甲。委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。被告吴某乙。委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。被告吴某丙。委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。原告李某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戚桂花，被告吴某乙及其委托代理人杨玉清，被告吴某乙及其委托代理人王合华，被告吴某丙及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系吴父之妻，吴父于2014年11月22日去世。其生前与原告共同房改分得房屋一套，一直由原告与吴锡常居住。被告在原告不知情的情况下，将该房房产证、原告与吴父的结婚证及吴父的证件偷偷走，拒不归还，并将吴父的名下银行存款冻结。现原告为了明确各继承人的合法权利，避免发生家庭矛盾，请求依法判令：1、原被告依法分割吴父的遗产，明确原告主张涉案房屋所有权，给与其他继承人货币补偿；2、被告吴某甲归还原告房产证两本、结婚证、户口本、乘车证、医疗卡、吴父的工资约4900元及丧葬费15000元；3、诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，一、被告知道父亲与继母李某共同立有遗嘱的事实经过。父亲去世办理完丧事后，原告拿一份遗嘱交给我，我看了一遍，见遗嘱上面有父亲和继母的签名和见证人吴某丁、侯某的签名。遗嘱里父亲和继母约定泰安荣军医院的房产归父亲所有，父亲指定我继承。原告称该遗嘱医院老干部科侯科长有一份，是当时我父亲让姜某打印的，让我到院老干部科找侯某科长把遗嘱要回来，让姜某也在遗嘱见证人上签个名。于是我按照继母的吩咐找侯科长要回了遗嘱，姜某同意并在两份遗嘱上签了名。二、本案的案由应认定为遗嘱继承，而不是法定继承纠纷。原告在起诉中隐瞒了事实真相，其请求原告同我分割我父亲的遗产于法无据。三、原告指责我在其不知情的情况下，将房产证、结婚证及我父亲的证件偷偷拿走，拒不归还，其主张归还上述证件、我父亲的工资及丧葬费的诉讼请求，没有事实依据。我认为，被告的父亲与原告共同所立的遗嘱属于自书遗嘱，其在遗嘱上的签名是真实的，根据多份遗嘱的手写稿可以判断分析，该遗嘱是被告的父亲和继母多年来共同商量后所做的共同决定，是真实意思表示，本案应按遗嘱继承，驳回原告的诉讼请求。四、1、由于该遗嘱上原告的签名经鉴定不是原告书写，所以该遗嘱应为无效遗嘱，该遗嘱上吴锡常的签名是否是吴锡常本人书写，被告不清楚。2、该遗嘱是附条件生效的遗嘱，由于该遗嘱没有经过公证，没有生效，应按法定继承分割财产。3、原告主张遗嘱部分有效，部分无效没有法律依据，与其诉讼请求相矛盾，不能作为定案依据。被告吴某乙辩称，原告起诉不符合事实，违反公序良俗原则，对被告显示公平，应遵守遗嘱的内容；由于该遗嘱没有经过公证，遗嘱无效，该遗嘱剥夺了我的合法继承权。被告吴某丙辩称，同被告吴某乙的辩称意见。经审理查明，三被告的母亲去世后，其父与原告于××××年××月××日登记结婚。吴父于2014年11月22日去世。吴父生前与原告于2002年8月17日通过以房改的方式取得位于荣军医院院内住房一套（房产证号泰房权证泰字第××号），该房现由原告居住；于2006年7月28日购买位于泰安市岱宗大街住房一套（房产证号泰房权证泰字第××号），该房现由原告出租；被告父亲生前名下留有存款90000元，现在上述款项均在相应的银行，存款已被被告吴某甲申请挂失。被告的父亲于2012年12月6日立下遗嘱一份，遗嘱就财产部分的内容为：1、荣军医院宿舍住房一套归吴锡常所有，其有权对此房提出意见并指定继承人，原告及其三个儿子不得继承和干涉。吴父指定继承人为被告吴某甲，继承时间是吴父和原告最后一个过世之后，拿此遗嘱办理过户手续。2、原金属公司宿舍楼一套，归原告所有，原告有权对此房提出意见并指定继承人，吴父和所有子女都无权继承和干涉。3、吴父和原告所有的积累以及投保单，由晚走的继承，双方子女无权干涉。上述遗嘱内容是共同协商决定，吴父和原告无论谁先过世，都执行此遗嘱，此遗嘱对吴父和原告都有效，最后两人都签名，共同遵守。此遗嘱已经公证，具有法律效力。见证人：吴某丁、侯某、姜某，立遗嘱人签名：李某、吴父。但该遗嘱没有经过公证处公证。证人姜某、侯某、吴某丁证实吴父的遗嘱是吴父委托姜某打印的，是吴父去世后，三人签字见证，三人签字见证时，立遗嘱人签名上已经由吴父和李某的签字。本案在审理过程中，原告对遗嘱上的自己签名提出异议，否认该签名是自己所写，后经被告吴某甲申请对该遗嘱上的原告签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：标称日期“2012年12月6日”《我们的遗嘱》第5页中“李某”签名不是李某所写。被告吴某甲为此支付鉴定费1500元。被告吴某甲自述认可两处房屋的房产证现在其手中。原、被告双方在本案审理过程中，经本院征询双方意见，均没有对房产价值提出评估申请。原告没有证据证实其主张被告归还结婚证、户口本、乘车证、医疗卡、吴锡常的工资约4900元及丧葬费15000元的诉讼请求。吴父的曾用名是吴某某。以上事实有原告与吴父的夫妻关系证明、结婚证、房屋登记证明、房屋所有权证、完税证、遗嘱、吴锡常的死亡证明、银行存款单九张、吴父所立遗嘱、司法鉴定意见书、发票、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，吴父所立的《我们的遗嘱》，是吴父委托证人姜某打印的遗嘱，是代书遗嘱，见证人是在吴父去世后，在遗嘱上签字见证；且经笔迹鉴定，原告的签名不是本人所签，故吴父所立的《我们的遗嘱》不符合法律规定的自书遗嘱和代书遗嘱的形式要件，本案应为法定继承纠纷。所争议的遗产一、位于泰安市岱宗大街住房（房产证号泰房权证泰字第××号）一套，该房产是吴锡常与本案原告婚后共同购买，是两人的婚后共同财产；二、位于荣军医院住房（房产证号泰房权证泰字第××号）一套，该房产是吴父与本案原告婚后共同购买，是两人的婚后共同财产；三、吴父留下的存款90000元，是原告与其共同存款。上述财产按照法律规定，原告享有上述财产八分之五的份额，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各享有八分之一的份额。由于上述两处房产系原被告共同财产，房产证存放在被告处并无不当，故原告主张被告归还房产证两本的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告归还结婚证、户口本、乘车证、医疗卡、吴父的工资约4900元及丧葬费15000元的诉讼请求，没有证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于泰安市岱宗大街住房（房产证号泰房权证泰字第××号）一套，由原告李某享有该财产八分之五的份额，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各享有八分之一的份额；二、位于荣军医院住房（房产证号泰房权证泰字第××号）一套，由原告李某享有该财产八分之五的份额，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各享有八分之一的份额；三、吴父去世后留下的存款90000元，由原告李某享有该财产八分之五的份额，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各享有八分之一的份额；四、驳回原告李某主张被告归还房产证两本、结婚证、户口本、乘车证、医疗卡、吴父的工资约4900元及丧葬费15000元的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告李某负担5750元，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙各负担1150元；评估费1500元由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西庆人民陪审员  张圣红人民陪审员  张灿国二〇一六年九月十九日书 记 员  牛 娜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。法定代表人：尹欣。被执行人：冉崇荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与冉崇荣公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证内经字第8407号《公证书》、(2016)川成蜀证执字第578号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人冉崇荣向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币570619.91元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人冉崇荣的银行存款；扣留、提取被执行人冉崇荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冉崇荣应当履行义务部分的财产。额度为578725.91人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4198号之一申请人：安徽省宣城市医药有限公司。法定代表人：李心刚。委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。被申请人：浙江万民大药房连锁有限公司。法定代表人：刘晖荣。申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人浙江万民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)皖1802民初4198号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江万民大药房连锁有限公司的银行存款36万元，冻结期限为一年。申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司申请解除财产保全，系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江万民大药房连锁有限公司银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年九月九日书 记 员  刘恭芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执389号之一申请执行人刘光贵，男，汉族，生于1964年12月27日，住四川省射洪县。被执行人刘光富，男，汉族，生于1963年2月23日，住绵阳高新区。刘光贵申请执行刘光富合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人刘光富所有的位于遂宁市射洪县金华镇花园街的一套房屋，该房屋已抵押给案外人，暂不能处置。经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月二十日书记员  徐 蔚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1234号之一申请人周汝国，男。被执行人高磊，农民。被执行人聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。周汝国申请执行高磊、聊城市龙成物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1525民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年九月二十日书记员  赵五洲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执603号申请人滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地：滨海县。法定代表人孟召华，该××社负责人。被执行人张茂宝，居民。被执行人于广菊，居民。申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社与被执行人张茂宝、于广菊民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张茂宝、于广菊暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0283民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月一日书 记 员  宋立文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之四申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初576号原告：七台河市鑫河投资担保有限责任公司。法定代表人：李晓禄。委托诉讼代理人：汪胜茂。被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。法定代表人：王卫军。被告：王卫军，男，汉族。被告：候淑波，女，汉族。原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司诉被告王卫军、候淑波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，因原、被告双方原告已自行和解，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告王卫军、候淑波的起诉。本院认为，原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司撤回对被告王卫军、候淑波的起诉。案件受理费75039.00元，减半收取37519.50元，由原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司负担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十日书记员  侯春光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1260号之一原告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：宁国梁，该公司总经理。委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所（实习）律师。担保人：安徽金悦置业有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：宁国良，该公司董事长。被告：秦萍平，女，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司诉被告秦萍平民间借贷纠纷一案中，因原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款申请诉讼保全，本院于2016年3月15日作出（2016）皖1202民初1260号民事裁定书，依法对被告秦萍平名下的财产进行了财产保全，查封了被告秦萍平名下位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼3#901室的房产一处（房地权证阜字第20080120**号），并查封了担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）。现原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司向本院申请对被告秦萍平名下被查封的财产及担保的财产解除财产保全措施。本院认为，原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告秦萍平名下位于阜阳市颍州区清河西路锦城香格里拉2#、3#、4#商住楼3#901室的房产一处（房地权证阜字第20080120**号）的查封；二、解除对担保人安徽金悦置业有限公司名下的的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼104室的房产一处（房地权证阜字第20140303**号）的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  张新宏二〇一六年九月二十日书记员  孟 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11377号原告：郭添池，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被告：郑思英，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告郭添池诉被告郑思英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭添池撤回起诉。案件受理费526元，减半收取为263元（原告已预交），由原告郭添池负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘梓欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00841号之一申请执行人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人袁新龙，董事长。被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方。法定代表人潘志勇，总经理。本院在执行申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南有色重机工程机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人江苏恒源液压有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人江苏恒源液压有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十日书记员  阮倩琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初367号原告魏政荣，男，1966年1月5日生。委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。法定代表人丁卫宏，该公司总经理。被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。原告魏政荣因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏政荣及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司的法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏政荣诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地做工，后因被告拖欠工资，于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资3060元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资3060元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资3060元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，魏政荣跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与魏政荣做了结算，并向魏政荣出具付款凭证，付款凭证载明：“建水县携诚工贸有限公司尚未支付魏政荣2014年10月份的工资3060元”建水县携诚工贸有限公司对欠付魏政荣2014年10月份的工资3060元的事实予以认可。上述事实，有魏政荣提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及魏政荣、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告魏政荣为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费3060元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对魏政荣要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资3060元的诉讼请求，本院予以支持。魏政荣主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告魏政荣劳务费3060元。二、驳回原告魏政荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏审 判 员  王 艳人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十四日书 记 员  曹丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢75号之一申请执行人杜文斌，男，汉族。委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。被执行人唐建秋，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第44民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第792号立案执行。后因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年3月，申请执行人以被执行人有工程在结算，车辆、房产等可供执���为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款人民币50000元（已执行标的4772.15元），并支付利息；2、承担受理费1050元、公告费400元。本院经审查后予以受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费718元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中信银行、中国农业银行、中国建设银行、深圳农村商业银行、招商银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、中国银行、渤海银行、中国民生银行开立的存款账户；2、轮候冻结被执行人持有深圳市途安达机电设备有限公司100%股权、深圳市安泰捷消防设备有限公司80%股权。在本院督促下，双方当���人经协商自愿达成执行和解协议，并履行完毕。2016年9月12日，申请执行人确认已收取案件执行款合计58257.5元（此款包括：本金50000元、迟延履行期间加倍利息6807.5元、受理费1050元、公告费400元；收款情况为：原执行过程中法院支付4772.15元、恢复执行过程中法院支付41926.2元及被执行人迳付11559.15元），并自愿放弃其他执行请求。由此，申请执行人向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。本院认为，经执行和解，本院作出的（2014）深龙法布民初字第44民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案。执行费718元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第44民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人唐建秋在中信银行、中国农业银行、中国建设银行、深圳农村商业银行、招商银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、中国银行、渤海银行、中国民生银行存款账户的冻结。以上冻结额度均为64022.18元。三、解除对被执行人唐建秋持有的深圳市途安达机电设备有限公司100%股权、深圳市安泰捷消防设备有限公司80%股权的轮候冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月十九日书记员  张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4847号罪犯王形势，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈高开刑初字第106号刑事判决，以被告人王形势犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王形势在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王形势在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王形势获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王形势确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王形势减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月15日起至2022年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰