广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20080号原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均为广东启源律师事务所律师。被告：林长海，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：何绮娜，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林长海、何绮娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯及被告何绮娜到庭参加诉讼。被告林长海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月31日，两被告向原告申请贷款。同日，原告与两被告签订《个人授信协议及担保协议》，约定原告给予两被告300万元的可循环额度贷款，授信期限为120个月。两被告以广州市越秀区解放中路408号1501房产及1508房产为涉案贷款额度作抵押担保。2012年11月7日，原告与被告林长海签订《个人贷款周转易协议书》。此后，被告林长海陆续向原告借款，截止至2016年12月14日，原告共向被告林长海发放贷款24笔共计206.48万元。被告得款后，未能按约还款。两被告为夫妻关系，被告何绮娜知悉并同意涉案借款。故被告何绮娜应对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金2018673.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日的利息为27384.51元、罚息为123038.92元、复利为1842.24元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2018673.6元为基数，复利以27384.51元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计付）；2、判令原告对被告林长海名下位于广州市越秀区解放中路408号1501房及1508房享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告林长海未到庭应诉答辩。被告何绮娜辩称：被告一直有还款，后因被告林长海涉及经济问题被相关公安部门羁押导致逾期还款。希望原告能给予充分时间让被告能筹钱清偿本案债务。本院经审理查明：2012年8月31日，两被告向原告递交《招商银行个人贷款申请表》，向原告申请300万元的贷款。2012年10月25日，原告与两被告签订编号为129999120079041774号《个人授信及担保协议》，约定如下主要条款：1、原告同意向被告林长海提供300万元的可循环授信额度；2、授信期间120个月，从2012年11月7日起到2022年11月7日止；3、被告林长海未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为广州市越秀区解放中路408号1501房、1508房等条款。2012年10月29日，原告与被告林长海就被告名下位于广州市越秀区解放中路408号1501房、1508房经广州市国土资源和房屋管理局办理抵押登记备案手续，原告为该两房产抵押权人。2012年11月1日，被告林长海向原告递交《个人贷款周转易功能申请表》，向原告申请办理周转易贷款。2012年11月7日，原告与被告林长海签订编号为120079041774号《周转易协议书》，约定原告给予被告300万元的周转易限额，周转易贷款期限为24个月，利率按中国人民银行同期贷款的基准利率上浮30%计算。此外，双方还约定如未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等条款。庭审中，原告表示上述合同签订后，被告林长海在2016年12月14日至2017年3月14日期间陆续向原告借款24笔共计2064800元。被告得款后，自2018年12月14日起逾期还款至今。截止至2019年10月8日，被告拖欠的借款本金为2018673.6元、利息为27384.51元、罚息为123038.92元、复利为1842.24元。经原告多次追讨未果，遂成讼。庭审中，原告还向本院提供两被告的结婚证，用以证明两被告于1992年6月30日登记结婚，为夫妻关系。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告何绮娜对其与被告林长海为夫妻关系的事实予以确认，并表示涉案借款是用于两被告共同经营生意。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林长海、何绮娜签订的编号为129999120079041774号《个人授信及担保协议》及原告与被告林长海签订的120079041774号《周转易协议书》等均是各方当事人的真实意思表示,合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告林长海发放贷款共计2064800元。被告得款后，未能按约还款。截止至2019年10月8日，被告拖欠的借款本金为2018673.6元、利息为27384.51元、罚息为123038.92元、复利为1842.24元，严重违反合同约定。现原告依据合同的约定，要求被告清还上述欠款本息及主张被告向其支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息及复息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2018673.6元为基数，复利以27384.51元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告主张的优先受偿权的问题。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》中，约定被告林长海以其名下位于广州市越秀区解放中路408号1501房及1508房为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记备案手续，原告为上述两房产的抵押权人。在被告未能按约还款的情况下，原告现主张对上述两房产享有优先受偿权，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于被告何绮娜承责的问题。本院认为，原告提供的证据足以证明被告对涉案债务是知晓且同意，涉案债务亦是发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告也表示涉案债务用于两被告共同经营。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，原告现诉请被告何绮娜对被告林长海的涉案债务承担共同清偿责任，依法有据，本院对此予以支持。被告林长海经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长海、何绮娜于本判令发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2018673.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日的利息为27384.51元、罚息为123038.92元、复利为1842.24元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金2018673.6元为基数，复利以27384.51元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告林长海名下位于广州市越秀区解放中路408号1501房及广州市越秀区解放中路408号1508房享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23550元、财产保全费5000元，上述合计28550元，均由被告林长海、何绮娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  栗丽萍人民陪审员  张立勤二〇一九年十月十八日书 记 员  汤嘉欣何家杰