wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1150号原告张金平，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告施依雷，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告施光喜，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街248号文昌新苑。负责人敖志男，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西三条路新立街197号。负责人曲海峰，该公司经理。本院在审理原告张金平与被告施依雷、被告施光喜、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金平伤势严重，已花费医疗费40余万元，仍需住院治疗，于2016年9月12日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求四被告先行支付医疗费20万元。担保人武庆霞向本院提供其位于孝昌县××天际××单元××室的房屋作为担保。经查明，被告施依雷驾驶的登记在被告施光喜名下的黑Ｃ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司购买了不计免赔金额为20万元的机动车第三者责任保险。本院经审查认为，原告张金平的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予支付原告张金平10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任保险范围内先予支付原告张金平18万元。三、被告施依雷先予支付原告张金平10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  季海林审 判 员  胡云华人民陪审员  王耀东二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 飞
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执361号之三申请执行人：ＸＸ，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行ＸＸ申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行标的本金为63421.42元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初196号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2891号原告：刘术君。原告：孙洪义。原告：高建兴。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵明霞。被告：李振文。原告刘术君、孙洪义、高建兴与被告李振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术君、孙洪义、高建兴及其共同委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼，被告李振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘术君、孙洪义、高建兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李振文偿还原告刘术君借款50000元及利息，偿还孙洪义借款80000元及利息，偿还高建兴借款84000元及利息。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告刘术君、孙洪义、高建兴分别借款50000元、80000元、80000元，约定借款期限为三个月，月息按高密市农商银行利率执行，借款到期后，被告只偿还三原告利息，本金未付，并于2014年12月25日重新为三原告出具借条，约定如故。另外，被告还于2006年1月23日借原告高建兴现金4000元至今未还。上述借款三原告后多次催要未果。被告李振文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘术君、孙洪义、高建兴在山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）办有贷款证，可以办理信用贷款。被告李振文与三原告商定，由三原告从农商行贷款给被告使用三个月，由被告偿付银行贷款利息。2014年9月24日，三原告与被告一起到农商行河崖支行办理了贷款，其中原告刘术君贷款50000元，原告孙洪义贷款80000元，原告高建兴贷款80000元。三笔贷款均为月利率9‰。办好后，被告李振文将款取走。三个月后，2014年12月25日，被告未能偿还三原告款项，分别为三原告出具借条各一份，借条分别载明借原告刘术君款50000元，借原告孙洪义款80000元，借原告高建兴款80000元，还约定“按信用社贷款利息每月一付的方式付息”。后被告付原告刘术君、孙洪义的利息至2015年9月24日，付原告高建兴的利息至2016年4月24日。本金均未偿还。另查明，被告李振文还于2006年1月23日从原告高建兴处借款4000元，至今未还。被告为原告高建兴出具借条一份，未约定利息。上述借款三原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，三原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。三原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时还款，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失，有约定的，按照约定利率计算，没有约定的，本院支持从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李振文未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振文偿付原告刘术君借款50000元及逾期利息（本金50000元，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；二、被告李振文偿付原告孙洪义借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；三、被告李振文偿付原告高建兴借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）；四、被告李振文偿付原告高建兴借款4000元及逾期利息（本金4000元，自2016年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年九月十九日书 记 员  韩雪1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016��湘06**民初1831号原告江聘雄，居民。被告ＸＸ东，居民。原告江聘雄诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江聘雄到庭参加了诉讼。被告ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告ＸＸ东以资金周转困难为由，于2008年11月11日向原告借款人民币20000元，双方约定利息，以每年年底计算结清，被告于2008年付息一次2100元后，再未支付利息。原告多次向被告催讨欠款及利息，但被告一直拒付。经原告多次努力，2012年6月1日，经双方协商，将2008年11月11日的借条转据为被告欠原告欠款32000元，并约定2012年6月11日付清，否则按每月500元计算利息，但到了规定时间，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告及其妻偿还原告借款本金32900元（附加利息合计33070元）；2、从2012年6月28日起按双方口头协议，未付清的按每月500元支付利息，合计23500元（从2012年6月28日至2016年8月28日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ东未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月11日，被告ＸＸ东以资金周转为由，向原告借款20000元，并口头约定利息。后因被告在规定支付利息的时间内未向原告支付利息，双方于2012年6月1日，就之前20000元的欠款转成新的条据，条据注明被告借到原告现金32000元，约定2012年6月28日付。2012年6月11日，原、被告双方又就2012年6月1日的条据又转成新的条据，条据注明被告借到原告现金32900元，止于2012年6月28日。中途，被告ＸＸ东向原告��款2900元，但剩余30000元经原告多次催讨一直未予支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证、条据二张，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ东欠原告江聘雄借款30000元系事实，在双方约定的还款期内未履行自己的还款义务，违约责任在被告，故本院对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持；至于利息的计算方式，原告未向本院提交证据证明利息计算标准，本院只能按同期银行贷款利率的标准计算从逾期还款之日起的利息，即从2012年6月29日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ东向原告江聘雄返还借款30000元及利息���利息按本金30000元，标准按同期银行贷款利率，自2012年6月29日起计算至该笔款项完全履行之日止）。以上给付内容，限被告ＸＸ东在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1252元，因适用简易程序减半收取626元，由被告ＸＸ东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1235号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱光茂，男，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱建宝，男，汉族，住吉林省安图县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：栾德花，女，汉族，住吉林省安图县。再审申请人朱光茂因与被申请人朱建宝、栾德花土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱光茂申请再审称，(一)原判认定朱光茂将土地长期流转给朱建宝的依据是朱光茂将房屋出售给朱建宝，但原判没有证据证明朱光茂将房屋出售给朱建宝。(二)原判没有认定涉案土地是转让还是租赁。(三)朱建宝一、二审均提供伪证，原判采信伪证导致判决错误。一审朱建宝的证人陈述自相矛盾，朱建宝对其提供的村委会证明拒绝说明证据的来源，一审时朱建宝称双方没有签订合同，二审却提交了一份流转合同。(四)朱建宝主张由于法律意识淡薄没有经验，双方没有签订合同，但事实上2003年左右朱光茂的妻弟将一块8亩多的土地转让给朱建宝，双方签订了合同，并到村委会办了手续，转让费为8000元和一辆价值3700元的摩托车。如果2003年朱光茂将9.2亩的土地转让给朱建宝，按朱建宝的做法，双方不可能不写合同，也不可能连房带地的转让费仅为2500元。本院经审查认为，本案基本事实不清。应查清土地台帐登记的土地使用权人及产权登记簿登记的房屋所有权人及当年土地流转的价格，综合当事人在庭审中的陈述认定流转方式，并按照查明的事实进行判决；二审中朱建宝提供了一份重要证据，法庭亦组织了质证，但二审判决并未对此证据进行评述，影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保556号申请人焦作市荣华纸业有限公司，住所地武陟县东关开发区,组织机构代码:763124925。法定代表人郭致平,经理。委托代理人何亮，焦作市荣华纸业有限公司公司员工，特别授权。被申请人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼13层附911号，组织机构代码证：410100000008780。法定代表人董浩霖，经理。申请人焦作市荣华纸业有限公司因合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金钥匙投资担保有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金钥匙投资担保有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月一日书记员  张瑞玲
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1069号本院在执行利辛县人民法院与高奎行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高奎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高民执字第22号之一申请执行人：汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：关其俊，男，汉族，住高台县南华镇。申请执行人汪之福与被执行人关其俊民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第999号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人关其俊偿还申请执行人汪之福借款20000元，承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关其俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人汪之福书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  夏玉雷代理审判员  黄立山二〇一六年九月二十二日书 记 员  葛 通
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1532号原告沈谋正，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省蓬安县。被告祝启华，男，汉族，生于1970年8月6日，住四川省蓬安县。本院在审理原告沈谋正诉被告祝启华民间借贷纠纷一案中，原告沈谋正于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈谋正撤回起诉。案件受理费人民币2600.00元，由原告沈谋正承担。审判员  魏茏沣二〇一六年九月二十二日书记员  袁 彬
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1757号罪犯林某某，男，汉族，1987年7月11日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月8日作出（2014）镜刑初字第00335号刑事判决，以被告人林某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人林某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）芜中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月16日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执795号之一申请执行人：欣格瑞（山东）环境科技有限公司，住所地：山东省济宁市。被执行人：淄博周北热电有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人欣格瑞（山东）环境科技有限公司与被执行人淄博周北热电有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项31710.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016���京01**民初12517号原告刘松与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费五元，由原告刘松负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一六年九月五日书 记 员  李缘钰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2435号原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市风能街168号科技研发楼。统一社会信用代码91130605776175289D。法定代表人孙卫杰，该公司总经理。被告廊坊市东电精工电气设备有限公司，地址廊坊市开发区创业路620号。法定代表人沈志学。本院在审理原告保定意源达电力设备有限公司与被告廊坊市东电精工电气设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司银行存款411171元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告提供担保。本院认为，原告保定意源达电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告廊坊市东电精工电气设备有限公司银行存款411171元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇一六年九月二十二日书记员  宋琳琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢501号申请执行人王玉静被执行人郑苏建申请执行人王玉静与被执行人郑苏建民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）扶民初字第2892号民事判决书，判决如下：被告郑苏建于本判决生效后十日内给付原告王玉静欠款人民币120000元及按照月利2分的利率计算的利息（其中3000元自2010年11月11日起、其中90000元自2012年4月24日起至给付之日止），案件受理费2700元由被告郑苏建承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人郑苏建纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执恢501号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5780号原告陈光星。被告虞育祥。原告陈光星为与被告虞育祥买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告向原告购买水晶三角条，共计货款25000元，因当时未付货款，被告出具了欠条，约定于9月10日支付6000元，9月底支付5000元，余款于10月底付清。但被告不守信用，至今未付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款25000元。原告提供证据：2014年8月26日，被告虞育祥出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年间，被告虞育祥向原告陈光星购买水晶三角条。2014年8月26日，双方经结算，被告共欠原告货款25000元，承诺于同年9月10日支付6000元，9月底前支付5000元，余款于10月底前付清。后被告支付了1000元货款，另被告用其他债权抵销了所欠原告的4000元货款，尚欠原告20000元水晶三角条款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告水晶三角条款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应民事责任。在庭审陈述中，原告自认除被告支付的1000元货款外，被告还以其他债权抵销了4000元货款，对此，本院予以认可，故在原告要求被告支付的货款中应扣除这5000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞育祥于本判决生效后十日内支付原告陈光星水晶三角条款20000元；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费213元（已减半收取），由原告承担43元，被告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十七日代书 记员  金 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2004号之一申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街兴隆创享国际1801室。法定代表人：刘俊桥，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。法定代表人：高世喜，该公司经理。被执行人鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂旗盘井镇环路北希望路东劲通家具厂四楼。法定代表人：高世喜，该公司经理。本案执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司名下无存款，车辆登记信息。通过其住所地房产管理局查询，依法冻结被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司名下位于棋盘井镇南环路北家居广场B-3号B-2号、B-37号房屋产权。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在被执行人不履行还款计划时，可申请恢复强制执行程序,并将被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民商初字第1737号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3446号原告：关艳飞。被告：孙炎。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告关艳飞与被告孙炎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。2016年9月6日，关艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按关艳飞撤诉处理。案件受理费3468元、减半收取1734元，由关艳飞负担。代理审判员  刘畅二〇一六年九月六日书 记 员  李蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1855号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。被告：刘德建，男，生于1975年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：黄正慧，女，生于1979年6月20日，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。被告:郭忠强，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：付映华，女，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人伍家奎到庭参加诉讼,被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘德建、黄正慧夫妻于2012年6月11日以购车为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为9.975‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。同日，被告郭忠强、付映华夫妻自愿为被告刘德建、黄正慧借款提供保证担保，原告与被告郭忠强、付映华签订了保证合同。事后被告仅将利息结至2013年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘德建、黄正慧立即偿还原告借款本金10万元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日止的利息，被告郭忠强、付映华承担连带偿还责任。被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华未作答辩，亦为向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月11日，被告刘德建、黄正慧以购车为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限2年（即从2012年6月11日至2014年6月10日），借款月利率9.975‰，按季结息，结息日为每季末20日。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告刘德建、黄正慧账号发放了借款。被告刘德建、黄正慧在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。同日，被告郭忠强、付映华为该笔借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等）、保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年。被告刘德建、黄正慧取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2013年3月21日。2014年6月16日，原告向被告郭忠强、付映华送达《苍溪县岳东信用社保证担保借款合同履约通知书》，被告付映华在通知书上签名捺印。2016年6月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保借款合同履约通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘德建、黄正慧以购车为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，下欠本金10万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告郭忠强、付映华自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告刘德建、黄正慧在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。二、被告郭忠强、付映华对被告刘德建、黄正慧上述借款承担连带偿还责任。被告郭忠强、付映华承担保证责任后，可向被告刘德建、黄正慧追偿。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘德建、黄正慧、郭忠强、付映华承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年九月二十日书 记 员  蹇京校附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执830号申请执行人：谢志勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人谢志勇与被执行人邓敏借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第932号民事判决书已发生法律效力，因邓敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢志勇向本院申请强制执行。本院向被执行人邓敏送达了执行通知书，被执行人邓敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人谢志勇借款合同纠纷款本金人民币165070元，负担执行费人民币2376元。执行中，被执行人在本市江安东路一街6-26号6层左侧有住房一套（权：0291163号），现已查封并进入评估、拍卖程序。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人谢志勇也未能向本院提供被执行邓敏有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人谢志勇书面申请将被执行人邓敏纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓敏纳入失信被执行人名单。申请执行人谢志勇同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月二十二日书记员 伍煜正
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4568号原告：重庆市合川区海翔房地产有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处书院街5号。法定代表人杨永建，公司总经理。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告：重庆聚众市场经营管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街望江楼5号综合市场。法定代表人杨天敏，公司总经理。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈传平，男，1965年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。本院在审理重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司与陈传平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告重庆市合川区海翔房地产有限责任公司、重庆聚众市场经营管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一六年九月二十二日书 记 员 叶东菁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保84号之一申请人：张某甲。被申请人：某公司。法定代表人：张某乙。申请人张某甲于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司名下的银行存款1700000元进行冻结。案外人许汝珍、张某丙英以其所有的房权证梁字第号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人许汝珍、张桂英所有的房权证梁字第号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年九月九日书记员  王岩岩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3570号之二原告：沈洁，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：李大红，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住宁海县。原告沈洁与被告李大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年9月13日，原告沈洁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告沈洁撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈洁负担。审 判 长  王 翠人民陪审员  李国富人民陪审员  应能飞二〇一六年九月十八日代书 记员  吴雪美
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7995号原告：袁兴福。委托诉讼代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：缪爱华。原告袁兴福与被告缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴福的特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告缪爱华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工资60000元及自2015年9月3日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告承包的江苏乾达建设发展有限公司承建的东升南通国际石材城有限公司的金石大道室外配套工程，其中浇地平的活儿被告包给原告。2014年5月至2014年12月，原告组织人员按被告的要求施工完毕，完工后，被告一直不结算工资给原告。为此引发纠纷，后通过如皋市长江镇社会矛盾调处中心于2015年8月31日组织被告与原告方协调，被告确认结欠原告工资80000元，本次给付20000元，余款60000元于2015年9月2日前在长江社会管理服务中心给付，但到期被告未给付分文。为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告缪爱华未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了调解协议书一份和授权委托书一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年8月31日，原告袁兴福出具授权委托书一份，委托杨中涛处理其与缪爱华的工资款纠纷。同日，以缪爱华为甲方，杨中涛为乙方在如皋市长江镇社会矛盾纠纷调处中心达成（2015）皋长调字第23号调解协议书，内容大致为：“甲方：缪爱华，男，汉族，住址：江苏省如皋市吴窑镇钱庄居十七组22号。身份证号码××，电话158××××3991，系东升石材园金石大道配套工程承包人。乙方：杨中涛，男，汉族，身份证号码××，住如皋市郭园镇杨洲居二组21号。电话186××××1600，系农民工代表。……经调解，双方当事人表示不需要叙述争议事实及其责任，自愿达成如下协议：一、……7、袁兴福等3名地平工工资80000元（大写捌万元整），本次结算20000元（大写贰万元整）。……二、甲方于2015年9月2日前在长江社会管理服务中心现场向每一名工人发放现金。……”协议达成后，被告缪爱华给付了20000元，余款60000元至今未给付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告袁兴福向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪爱华尚欠原告袁兴福工资款项60000元的事实，有如皋市长江镇人民调解委员会出具的（2015）皋长调字第23号调解协议书为证，内容合法，本院予以确认。后被告缪爱华至今未给付，现原告袁兴福主张要求被告立即偿还该60000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，调解协议中约定被告缪爱华于2015年9月2日之前给付，但是至今未给付，造成原告损失，责任在于被告，故现原告主张自2015年9月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告缪爱华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁兴福支付工资欠款60000元及利息（自2015年9月3日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年九月二十日书 记 员  徐向伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初5084号原告周智慧，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张心禄，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。本院在审理原告周智慧诉被告张心禄排除妨害纠纷一案中，原告周智慧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智慧向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周智慧撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周智慧负担。代理审判员  刘光波二〇一六年九月二十一日书 记 员  张洁瑶
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执445号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：乔旺,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与乔旺罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15028号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：胡多香，女，1967年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告重庆汽车金融有限公司诉被告胡多香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1810号罪犯王务林，男，汉族，1974年12月4日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决，以被告人王务林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王务林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王务林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。池州市贵池区民政局确认该犯家庭经济特别困难。该犯提交低保证复印件。本院认为，罪犯王务林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的印证家庭困难的低保证仅为复印件，未经当地民政部门盖章确认，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王务林减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月九日书记员徐凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2578号申请执行人卢方成。被执行人耿希军。被执行人崔霞。本院在执行申请执行人卢方成与被执行人耿希军、崔霞债权纠纷一案中，查明被执行人耿希军、崔霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2720号之一申请执行人谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘波，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人陶玉，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人谢双全与被执行人刘波、陶玉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人刘波、陶玉的财产线索，均查无财产可供执行，两被执行人至今尚欠谢双全借款90000元及相应的利息未履行，本院现已将刘波、陶玉纳入全国失信被执行人名单。因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人谢双全表示，其不清楚两被执行人下落，无法提供可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十九日书记员  彭劲松
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初404号原告：李华秀，女，汉族。被告：陈木桂，男，汉族。本院在审理原告李华秀诉被告陈木桂买卖合同纠纷一案中，原告李华秀以自己另行解决为由，于2016年9月30日向本院提出对被告陈木桂的撤诉申请。本院认为：原告李华秀以自己另行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李华秀撤回对陈木桂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年九月三十日书 记 员 ：喻斌婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8307号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈东，男，1989年11月15日出生，汉族，住所：重庆市巴南区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5793.89元、利息和复息3747.73元、滞纳金129.64元、其他费用33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月16日，以上各项欠款总金额为9704.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月7日；二、卡号：62×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月16日，被告共拖欠信用卡本金5793.89元，利息、复息3747.73元，滞纳金129.64元、其他费用33元，合计9704.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5793.89元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5793.89元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月16日，利息、复息3747.73元，滞纳金129.64元、其他费用33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈东负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2801执135号申请执行人崔豫国被执行人马全民本院受理的崔豫国申请执行马全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)格民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第611号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年九月二日书记员  唐荣军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特437号申请人：丁某某。申请人：胡某。本院于2016年9月1日受理了申请人丁某某、胡某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁某某、胡某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者胡某现有的医疗费453元，凭发票由丁某某承担；二、由丁某某承担伤者胡某的误工费等共计1547元；三、上述费用由丁某某于2016年9月1日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1144号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建国能光电科技有限公司。住所地：福建省漳州市金峰经济开发区北斗工业园内。法定代表人：郭向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市兴煌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安科技园**栋。法定代表人：罗兴煌，该公司执行董事、总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海恒邦金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇官路麻奢路段新星村口第一间。法定代表人：练邦钊。再审申请人福建国能光电科技有限公司因与被申请人东莞市兴煌电子科技有限公司、佛山市南海恒邦金属制品有限公司侵害专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月26日作出（2013）民申字第1144号民事裁定，��定本案中止审查。2016年1月11日，福建国能光电科技有限公司向本院申请恢复本案审查，本院于2016年7月11日恢复本案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建国能光电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 博
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执24-5号申请执行人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、支付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董振峰申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第748号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十三日书记员  杨怀林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执984号申请执行人于丽平，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人于丽平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第222号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于丽平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初字第3263号原告王洪斗，男，1957年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告王丽娟，女，1957年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告吕兴岳，男，1958年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告王洪斗诉被告王丽娟、吕兴岳民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告吕兴岳到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪斗诉称，2007年1月20日，被告做生意资金不够向我借款5万元，写下借条并约定于2009年1月20日还清借款和利息，到期后未偿还，现诉至法院请求判令给付欠款5万元及利息。被告吕兴岳辩称，借款属实，没有能力偿还。被告王丽娟未到庭无答辩。经审理查明，2007年1月20日，被告王丽娟、吕兴岳因经营需要从原告处借款5万元，原告将上述借款交付二被告后，二被告向其出具借据1份，约定：“欠王洪斗伍万元，欠款人：吕兴岳、王丽娟。2007年1月20日”。后原告多次索款未果，为此诉至本院。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、借据1份在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吕兴岳、王丽娟之间的民间借贷行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。现原告将约定的款项交付二被告后，二被告应在原告主张权利后及时的履行偿还借款的义务，现二被告逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此对原告诉请二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因双方对此并未明确约定，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丽娟、吕兴岳于本判决生效之日起15日内偿还原告王洪斗借款5万元。被告王丽娟、吕兴岳对上述债务互负连带责任。三、驳回原告王洪斗的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一六年九月二十二日书记员  王浩臣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6802号原告：吴祥兵，男，生于1976年1月，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告吴祥兵与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告吴祥兵支付工资5300元，原告吴祥兵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴祥兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终590号上诉人（原审被告）:孙吉成，男，汉族，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨合，男，汉族，1991年10月16日出生。上诉人孙吉成因与被上诉人杨合返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临窑民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院作出（2015）临窑民初字第194号民事判决；二、发回临洮县人民法院进行审理。二审案件受理费6850元，退还孙吉成。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年九月二十六日书记员  何婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1056号之三申请执行人：俞银德，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：奚家宝，汉族，男，住芜湖市镜湖区。本院于2016年9月13日作出（2016）皖0203执1056号俞银德与奚家宝合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人奚家宝作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人奚家宝银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月二十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初632号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人祁某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人祁某于2016年6月26日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇五洋路弇山路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人祁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人祁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人祁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洋路弇山路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人祁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、相关门诊病历材料；司法鉴定意见书；被告人祁某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人祁某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月一日书 记 员  潘丽丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第775号申请执行人:索永和被执行人:翟保东本院在执行索永和与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年九月二十一日书记员 ： 罗 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初795号原告：张林林，男，1985年10月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告:重庆源冠餐饮管理咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-6号。法定代表人：王岩。本院在审理张林林与重庆源冠餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张林林向本院申请撤回起诉。本院认为，张林林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林林负担。审 判 长  徐 华代理审判员  刘光英代理审判员  彭 浩二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨佳莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执448号之四申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人：王怀善，男，1964年5月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林燕云，女，1966年9月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：段大炜，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：高定赪，男，1964年6月26日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与王怀善、林燕云、段大炜、高定赪借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向王怀善、林燕云、段大炜、高定赪发出执行通知书，责令立即偿还借款本金100000元及逾期利息。但被执行人王怀善、林燕云、高定赪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高定赪存款100000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年九月二日书记员  林浩然附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终489号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员周宏宇的财产损失赔偿款126890元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款126890元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费2838元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款126890元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执743号申请执行人王洪军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第228号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王洪军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3945号原告：李亮，男，1989年7月20日生，住安徽省临泉县。委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。被告：付传宏，男，1986年6月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王宜朝，男，1978年6月30日生，住安徽省临泉县。原告李亮诉被告付传宏、王宜朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李亮及委托代理人闫国邦到庭参加诉讼；被告付传宏、王宜朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2013年4月13日被告付传宏以将新桥阳光半岛10#建筑工程施工劳务承包给原告为由，原告先后向被告个人账户支付工程保证金75万元，后该项目一直没有开工，原告向被告催要后被告退还原告工程款保证金25万元，剩余50万元一直没有归还，2014年7月30日被告付传宏给原告出具欠条并承诺分月偿还，自愿按月息2%自2014年7月1日起支付利息，被告王宜朝签名承担连带保证偿还责任。2014年8月份支付第一笔5万元和利息后，就没有再支付相应款项和利息。2014年、2015年间原告多次前往被告所在地索要欠款，被告多次承诺支付最后均没有兑现。请求依法判令：1、被告付传宏偿还原告本金45万元以及从2014年7月1日到清偿完毕日止按月息2%的利息，截止到2016年5月17日暂定利息18万元，被告王宜朝承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告李亮为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件，证明：原告身份。证据2、被告付传宏出具的欠条，证明：被告付传宏欠原告50万元及约定按月息2分支付利息，被告王宜朝承担连带保证偿还责任。证据3、转账凭证，证明：向被告付传宏转账75万元的事实，后被告付传宏陆续归还30万元，尚欠45万元。被告付传宏、王宜朝未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年4月13日，被告付传宏以将新桥阳光半岛10#楼劳务工程承包给原告施工为由，向原告收取工程保证金75万元整。因该工程一直未开工，被告付传宏退还原告工程保证金25万元，尚欠50万元未予退还，2014年7月30日被告付传宏出具欠条一份，内容为：今欠到李亮现金伍拾万人民币，还款计划如下：8月底付伍万本金加伍拾万的利息；9月底付拾伍万本金加伍拾万的利息；10月底付贰拾伍万本金加叁拾伍万利息；11月底付全部剩余本金和剩余的利息。注：8月份付￥50000加利息；9月份付￥150000加利息；10月份付￥250000加利息；11月份付￥50000加利息。月息按2%计息，从7月1日开始。如果项目开工，一个星期时间付清全款。被告王宜朝在欠条中备注：付传宏欠李亮的款项按协议如不能如期还款，我愿意代付。被告付传宏出具欠条后仅偿还欠款5万元，尚欠45万元一直未予支付。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-3在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告付传宏出具欠条的系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告付传宏偿还欠款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付传宏自2014年7月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王宜朝在欠条中承诺“付传宏欠李亮的款项按协议如不能如期还款，我愿意代付”，表明被告王宜朝愿意承担被告付传宏的债务，应为债的加入，被告王宜朝应对被告付传宏所欠原告款项承担连带责任。原告要求被告王宜朝对被告付传宏欠款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付传宏于本判决生效之日起10日内支付原告李亮人民币45万元；二、被告付传宏于本判决生效之日起10日内支付原告李亮自2014年7月1日起按月利率2%计算至欠款45万元实际付清之日止的利息；三、被告王宜朝对被告付传宏应支付的上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由被告付传宏、王宜朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  李萍生人民陪审员  韦章树二〇一六年九月二十日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执320号申请执行人曹经浪，男，1962年7月31日生，汉族，吉安市青原区人，住青原区。被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇凤凰工业园凤鸣路。法定代表人肖修成，男，该公司总经理。被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，吉安县人，现住广东省深圳市宝安区。本院立案执行申请执行人曹经浪与被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司、肖修成应向申请执行人支付工程款500000元，并负担案件受理费11994元、财产保全费5000元、执行费7400元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司的厂房（含本案保全时查封的两栋厂房）、土地使用权已抵押给中国农业银行吉安县支行，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初241号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  王仪强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兆学。委托代理人：崔明霞，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪海。再审申请人宋兆学因与被申请人纪海合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终710号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。宋兆学申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、在二审中，宋兆学认可其说过再给纪海14万元，虽然其称给付14万元附有条件，但结合双方对话录音内容，应当认定宋兆学付款附有条件的主张不成立。2、宋兆学未提供证据证明居间费的行业惯例，同时，即使存在其所称的居间费行业惯例，亦应在无合同约定的情况下适用。二审依据双方的合同约定，判令其支付相应款项，有事实和法律依据。3、我国法律并未设定居间的行政许可，宋兆学称居间须有资质，无法律依据。综上，宋兆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋兆学的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6651号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：周正东，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告周正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告周正东的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年九月一日书记员  夏 秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9670号原告：丁炳荣。委托诉讼代理：朱玉明。被告：杨绍宇。被告：蒋有珍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。负责人：许兴达。原告丁炳荣与被告杨绍宇、蒋有珍、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丁炳荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁炳荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁炳荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁炳荣负担。审判员  林操场二〇一六年九月十九日书记员  朱蒙霜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1121号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁海涛，曾用名袁文革，农民。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日释放。2016年3月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人袁海涛犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人袁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月1日凌晨，被告人袁海涛在昆山市玉山镇枫景苑小区，采用翻窗入室的方式进入该小区XX栋XXX室被害人张某甲家中，盗窃被害人张某甲家中的三星牌A3009型手机1部（价值人民币532元）、步步高牌VIVO手机1部（价值人民币2336元）、海信牌E602T手机1部（价值人民币190元）、利群香烟5包、人民币2135元及女士挎包1个（价值人民币90元，内有现金人民币9500余元、口红、会员卡、银行卡等物品），后在厨房翻找女式挎包内物品时被被害人张某甲发现并抱住。为抗拒抓捕，被告人袁海涛将被害人张某甲左手咬伤。因被被害人张某甲制服并报警，被告人袁海涛未能得逞。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某甲左手拇指被咬伤致皮肤破损，已构成人体轻微伤。被告人袁海涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币14816.7元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁海涛在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁海涛在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁海涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月1日凌晨，被告人袁海涛在昆山市玉山镇枫景苑小区，采用翻窗入室的方式进入该小区XX栋XXX室被害人张某甲家中，盗窃被害人张某甲、周某、张某乙家中的三星牌A3009型手机1部（价值人民币532元）、步步高牌VIVO手机1部（价值人民币2336元）、海信牌E602T手机1部（价值人民币190元）、利群香烟5包、人民币2135元及女士挎包1个（价值人民币90元，内有现金人民币9533.7元、口红、会员卡、银行卡等物品），后在厨房翻找女式挎包内物品时被被害人张某甲发现并抱住。被告人袁海涛为抗拒抓捕，将被害人张某甲左手咬伤。被告人袁海涛因被被害人张某甲制服并报警，犯罪未能得逞。经昆山市公安局法医鉴定，被害人张某甲左手拇指被咬伤致皮肤破损，已构成人体轻微伤。另查明，被告人袁海涛归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人袁海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、周某、张某乙的陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，清点笔录，提取笔录，扣押清单，调取证据清单，提取清单，发还清单，照片，发票，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币14816.7元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人袁海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁海涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人袁海涛如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁海涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2023年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  汤宝钏二〇一六年九月十二日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3048号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人符玉道责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）杭萧民初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6388元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3048号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4796号罪犯孙静，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2004年11月30日作出(2004)沈河刑初字第702号刑事判决，以被告人孙静犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯孙静获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年7月21日起至2016年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执487号之一申请执行人：关立来，男，1987年7月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县关店乡关店村北一队078号，公民身份号码340421198707304816。被执行人：黄飞月，男，1987年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县关店乡周庄村黄北382号，公民身份号码34042119870105481X本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执487号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人黄飞月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞月在中国邮政储蓄银行6215账户内存款人民币41818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  丁 楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3220号原告宗维新，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人宗凯（系原告长子），男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李娜（系原告长子儿媳），女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住济宁市。被告山东振青房地产开发有限公司，住所地：邹城市太平东路。法定代表人周庆戈，职务：董事长。原告宗维新与被告山���振青房地产开发有限公司物权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告宗维新委托代理人宗凯、李娜到庭参加诉讼。被告山东振青房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告宗维新与被告山东振青房地产开发有限公司于2005年8月21日签订商品房买卖合同，约定由被告办理房地产权属证书。但原告多次催告后，被告山东振青房地产开发有限公司仍未办理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、请求被告按照合同约定办理房屋产权登记手续；2、请求被告支付违约金228003.6元（2006年11月19日至2016年7月19日）至房屋产权登记手续办理妥善为止；3、诉讼费100元由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买���合同一份，以此证明原、被告于2015年8月21日签订商品房买卖合同，双方约定由被告办理商品房权属证书，原、被告约定签订合同后一年内交钥匙。2、被告开具的收据两张，证明原告于2005年8月21日支付房屋及车库全款。被告山东振青房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2005年8月21日，原告宗维新与被告山东振青房地产开发有限公司于签订商品房买卖合同，约定原告宗维新购买房产一套，总金额为163536.00元。双方约定商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式为：该商品房按时交钥匙，房产手续陆续办理。原告认为被告应当按照合同约定办理房屋产权登记手续，故双方酿成纠纷，���告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，并就有关房屋购买事项做了约定，其中有关产权登记的约定，合同内容载明，出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式为：该商品房按时交钥匙，房产手续陆续办理。原告的诉讼请求是要求判令被告按照合同约定办理房屋产权登记手续，但双方并未明确约定房屋产权登记办理时限，故原告诉请与合同约定不符，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告宗维新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执917号之二申请执行人：孙玉亮，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：弋江区大杂院农家菜馆，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初952号孙玉亮与弋江区大杂院农家菜馆买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月2日向被执行人弋江区大杂院农家菜馆发出执行通知书，责令被执行人弋江区大杂院农家菜馆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弋江区大杂院农家菜馆至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋江区大杂院农家菜馆银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年九月十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1839号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)毛某某，男。辩护人姚某，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）深南法刑初字第1715号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2015年9月初，唐某联系原审被告人毛某某求购60个甲基苯丙胺，双方约定交易价格为6000元，路费200元。2015年9月11日22时许，唐某分三次转账毒资3200元到毛某某提供的账号为62×××80l045968384l7的中国农业银行账户。2015年9月12日16时许，唐某打电话联系毛某某，毛某某称目前只有30个甲基苯丙胺，双方遂约定先行交易上述甲基苯丙胺，交易地点为深圳市南山区XXxx门口，剩余毒品下次再另行交易。2015年9月12日20时许，毛某某到上述地点与唐某见面后，唐某将剩余毒资3000元支付给毛某某，毛某某随即将1包甲基苯丙胺交付给唐某。其后，毛某某在准备离开时被公安机关当场抓获。公安机关当场从毛某某身上缴获毒资3000元，从唐某身上缴获甲基苯丙胺l包。经鉴定，上述甲基苯丙胺重29.34克。原审查明事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，QQ聊天记录，银行转账凭证，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，证人唐某的证言，原审被告人毛某某的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，唐某的辨认笔录，抓获经过录像、讯问同步录音录像。原审被告人毛某某原审当庭认罪，但认为其系帮唐某购买毒品，其没有获取利益。其辩护人辩称：1、本案定性应当为运输毒品罪，原审被告人是运输毒品的共犯；2、原审被告人属于犯罪未遂，整个涉案过程均在公安机关的掌控下，事实上不可能成功；3、本案存在犯意引诱、数量引诱的情节，是唐某主动联系要求代购毒品，数量也是唐某提出的，辩护人认为是公安机关的特情引诱；4、本案的犯意提起、贩毒数量、运输过程均是由唐某提议的，原审被告人在共同犯罪中属于帮助、次要的作用，属于从犯；5、原审被告人有立功表现；6、涉案毒品的纯度存在疑问，一百元一克的价格明显低于市场价格，市场价格是两万元一公斤；7、被告人认罪态度好。原审法院认为，原审被告人毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称原审被告人的行为系运输毒品，经查，本案原审被告人在证人提出需要毒品后自己主动联系上家并从中赚取差价，故应认定为贩卖毒品；辩护人辩称原审被告人系从犯，缺乏事实依据，不予认定；辩护人辩称原审被告人存在立功情节，经查，其举报的其他犯罪事实未能确认，不予认定。本案存在特情引诱情况，且毒品系控制下交付，本院在量刑时酌情予以考虑。原审被告人当庭认罪，依法从轻处罚。综上，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人毛某某不服判决，上诉请求撤销原审判决，以运输毒品罪共犯对其减轻处罚。其上诉称：1、原审判决定性不准，上诉人不构成贩卖毒品罪而是构成运输毒品罪。2、上诉人毛某某是运输毒品罪的从犯，应当比照主犯减轻处罚。毛某某是为唐某代购毒品，犯意和数量都是由唐某提起的，毛某某与唐某认识是基于老乡关系且双方曾经一起吸毒。唐某是毒品的求购者，是本次购买运输毒品行为的发起者，毛某某是代购者的角色，只是运输毒品罪的从犯，在本次毒品案件中起辅助作用。3、上诉人毛某某有立功表现，应该减轻量刑处罚。4、本案毒品数量存在引诱情形，可以减轻基准刑30%。5、涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，没有造成实质性危害。辩护人二审辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人毛某某明知是毒品而贩卖，甲基苯丙胺数量达到29.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案存在特情引诱情况，且毒品系控制下交付，在量刑时酌情予以考虑。上诉人当庭认罪，依法从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与一审辩护意见相同，一审对此已作出回应，本院予以确认，对该上诉理由及辩护意见本院均不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月十八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5768号原告陈某，女，1979年6月25日生，住东海县。被告李某，男，1979年5月1日生，住东海县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  袁新所二〇一六年九月九日书记员  刘 平第1页共2页
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特511号申请人：徐某甲，女，1996年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼徐某乙、李某某的委托代理人）：刘某某，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：徐某乙，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李某某，女，1928年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月22日立案受理申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在徐某丙名下，座落于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05250208号；土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03250208号】，由甲方徐某甲继承，归甲方徐某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、李某某于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十二日书记员  邹沄汐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙02**民申字第4号再审申请人（原审被告）：徐青儿，职业不明。被申请人（原审原告）：诸忠淼，农民。再审申请人（原审被告）：毛文泉，职业不明。再审申请人徐青儿因与被申请人诸忠淼、毛文泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬余商初字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐青儿称：原审判决认定事实不清。1、原审原告诸忠淼起诉要求要求归还借款与事实不符，借条中约定借款期限为1年，即从2013年5月17日到2014年5月17日，但诸忠淼起诉时间为2014年2月27日，当时借款期限未满，法院判决支持其诉请错误；2、原审被告毛文泉与其两人已于2012年11月1日协议离婚，离婚协议第四条约定：位于阳明街道潘巷村岭下52号三间二楼（无证房屋）��四间平房（临时建筑），现协商三间二楼归女方和儿子毛振宇共同所有，四间平房归男方所有。案涉借款发生在两被告离婚后的2013年5月17日，其未与毛文泉共同向第三方借款，也没有作出将其与儿子所有的房屋抵押给原审原告的意思表示；3、借款当天，诸忠淼、毛文泉与其三人还签署过一份承诺书，该承诺书明确案涉26万元的借款人为毛文泉，其不同意诸忠淼对案涉房屋进行抵押处理。因在原审诉讼过程中其未收到法院手续，导致其未能行使诉讼权利。现请求法院对原案进行复查并提起再审，并撤销原判，依法改判驳回诸忠淼对徐青儿的诉讼请求。徐青儿为此向本院提交了四份证据：1、有诸忠淼、毛文泉、徐青儿三方签名字样，落款时间为2013年5月17日的承诺书1份；2、落款时间为2012年11月1日，毛文泉与徐青儿的离婚协议书和离婚登记告知书各1份；3、��青儿的离婚证书1份；4、毛文泉、徐青儿及儿子毛振宇的户籍登记材料1份。本院审查过程中，徐青儿以其已自行和对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为：徐青儿在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐青儿撤回再审申请。审 判 长 金玉萍审 判 员 叶 锋审 判 员 陈苗荣二〇一六年九月二十一日代书记员 徐艺云
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执437号申请执行人:鲁敏，男，生于1987年9月4日，汉族，湖北省监利县居民。特别授权委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。被执行人：曹谨，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曹玉锋，系曹谨之父，生于1948年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张术春，系曹谨之母，生于1951年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。本院在鲁敏与曹谨、曹玉锋、张术春买卖合同纠纷一案中，经过调查未能发现上述三被执行人有可供执行财产，且在执行过程中，双方已达成执行和解协议，但目前尚未履行完毕。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十三日书记员  朱 峰