宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2914号原告刘金保，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人刘丽，女，汉族，宁夏平罗县人，住银川市兴庆区，系原告的女儿。一般授权代理。被告李国华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告黄凤英，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。二被告的委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘金保与被告李国华、黄凤英身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，查明原告刘金保已于2016年8月4日向本院执行局缴纳了支付给被告李国华的赔偿款12195元。因双方当事人之间存在相互赔偿的情形，为便于审理后的执行，本院依法作出（2016）宁0221民初2914号民事裁定，对上述财产进行了查封。本案依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘金保及其委托代理人刘丽、被告李国华及被告李国华、黄凤英的委托代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村邻居。2015年11月27日15时左右，被告李国华为宅基地纠纷将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。在撕扯过程中，被告黄凤英、李国华母子殴打原告身体、面部，原告为了自卫予以还手。原告被送往平罗县中医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，颜面部皮肤擦伤，住院治疗10天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计13294.89元（医疗费3194.89元、误工费6000元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费1600元、交通费500元）；案件受理费由被告承担。二被告辩称，原告所诉与事实不符，部分诉讼请求不合理也不合法，请法庭依法予以驳回。原告在诉状中提到的围墙是违章建筑，平罗县国土资源局于2015年11月29日书面通知原告停止违法行为。被告黄凤英没有殴打原告，不承担赔偿责任，被告李国华也未致伤原告。事发当天是原告先动手将被告李国华殴打至鼻骨骨折，轻伤二级。同时有五六个人围攻被告李国华，被告李国华根本无法还手，原告致伤被告李国华一事经平罗县人民法院（2016）宁0221刑初47号刑事附带民事判决书判决原告有期徒刑六个月，被告李国华对原告的损失不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.照片三张、住院病案一份、出院证一份、医疗费收据一张、交通费票据51张、营养费票据16张，证明2015年11月27日下午３时左右，二被告致原告脸部及身上受伤，在平罗县中医院住院期间原告及护理人员打车花费505元，购买营养品花费1600元的事实。二被告质证后认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。照片能证实原告面部有伤，但无法证实面部的伤系二被告造成的。住院病案和出院证能证实原告治疗程度为治愈，诊断结论中有治疗窦性心动过缓，用于该部分疾病治疗的药物与被告无关，也能证实原告出院后无需休息，住院期间也无需加强营养。交通费票据中除票据连号、交通费过高外，其中有12张出租车票出票单位系石嘴山市平安出租汽车有限公司、石嘴山市宏顺出租汽车有限公司、石嘴山市通达运输有限公司，另外15张票据系银川到平罗的直达车票。原告在平罗治疗，但是出租车却是石嘴山市的，还多次从银川到平罗，这些票据与实际情况不符。综上，该组证据无法达到原告的证明目的。2.中国农业银行卡交易明细清单一份、工资表复印件2张，证明原告打工每月工资为3、4千的事实。二被告质证后认为，对交易明细的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。从证据内容显示原告的工资是发放到2015年5月份，这组证据无法证实原告的具体工作单位以及2015年5月至2015年11月27日有具体的工作单位；对2015年9、10月份工资表有异议，该组证据系复印件，无法核实其真实性，即便工资表系真实的，但工资表上签字领取工资的人系“刘金宝”，与本案原告刘金保非同一人，无法证实原告的月收入。二被告出示的证据有：１.平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会出具的崇岗村四队村民宅基地纠纷说明原件一份；崇岗村四队李国文、刘金保等人宅基地草图说明原件一份；协议书、财务支出会审会签单、四队修路占地补偿款、崇岗村2010年新居拆房占地占树补偿款、平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证各一份（均为复印件），证明原告的旧宅基地及地上建筑已经政府拆迁补偿完毕，原告在该宅基地上砌的围墙系违章建筑的事实。原告质证后认为，平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书不是发给本人的，上面是“刘金宝”，不是本人的名字“刘金保”；而且系复印件，所有的复印件都无效，证明不了问题。2.（2016）宁0221刑初47号刑事附带民事判决书一份，证明原、被告于2015年11月27日15时许发生的纠纷已经平罗县人民法院审理，原告因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，被告李国华在此事件中无过错的事实。原告质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是判决只是说刑事上被告无责任，并非民事上没有责任，打架是双方的责任。本院依职权调取平罗县崇岗镇派出所讯问笔录11份。原告质证后认为，李国华在笔录中陈述其没有还手是假的，双方是互相撕打；黄凤英陈述没有动手也是虚假的，她将原告的脸部抠伤；对其他人的笔录没有意见。二被告质证后认为，原告陈述李占国没有动手是假的，李占国也参与打架了；对孙爱琴、孙克兵的笔录有异议，他们都参与打架了。经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1中的照片、住院病案、出院证、医疗费收据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据1中的交通费票据过多，本院酌情考虑；证据1中的营养费票据，因没有增加营养的医嘱，本院依法不予采信；证据2因原告未能提供事发前十二个月的工资收入证明，该组证据不能证明原告的平均月收入情况，本院依法不予采信。被告出示的证据1中的平罗县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证虽为复印件，且在该通知书中被告知人处写为“刘金宝”，但是在已经生效的（2016）宁0221刑初47号刑事附带民事判决中原告对该组证据没有异议，故本院依法予以采信；证据1中的其他证据与原告在庭审中陈述的涉案宅基地已被占用并已得到相应补偿的事实相一致，本院依法予以采信；证据2经原告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以采信。本院依职权出示的讯问笔录11份，因原告在已经生效的（2016）宁0221刑初47号刑事附带民事判决中对该证据没有异议，故本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：原、被告系平罗县村民，原告位于该村的旧宅基地与被告李国华的父亲李占海的旧宅基地相邻。2015年11月27日15时左右，原告在位于平罗县其旧宅基地上砌墙。被告李国华认为原告砌墙用于盖猪圈，味道难闻，会影响一墙之隔的被告父亲的生活；同时，原、被告双方对此处宅基地的归属原本就存在矛盾，故被告李国华将原告砌好的围墙推倒，双方为此发生争执、撕扯。在双方扭打的过程中，原告将被告李国华的鼻骨打伤，经鉴定为鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。原告被李国华打伤，脸部有抓伤的痕迹，后在平罗县中医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤；颜面部皮肤擦伤；窦性心动过缓，住院治疗10天。后经本院（2016）宁0221刑初47号刑事附带民事判决，原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并附带赔偿被告李国华各项经济损失12195.3元。原告要求二被告赔偿损失，双方协商不成，现诉至本院。另查明，2010年6月12日，因修路需要占用原告位于平罗县的宅基地，故原告与平罗县崇岗镇崇岗村村委会签订协议书一份，约定对原告宅基地上的建筑物：砖房5间、土房圈棚8间、吊顶地砖、猪圈、沼气池1个共计补偿29000元，原告也领取了相应的补偿款。2015年12月29日，平罗县国土资源局下发责令停止国土资源违法行为通知书，认为原告在平罗县崇岗镇崇岗村四队占用土地进行建设，未经有关机关批准，已构成未批先建、非法占用土地的事实，现责令立即停止违法行为。原告在庭审中也认可其收到了该通知，而该村村委会也出具说明原告已被占用的宅基地不属于原、被告任何一方。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告因宅基地遗留问题发生矛盾，继而被告李国华将原告砌起来的围墙推倒，双方为此发生争执并厮打在一起。由于原告砌墙所在的宅基地已被占用，并且得到了相应的补偿，其已经没有权利在该宅基地上砌墙。而被告李国华遇事不够冷静，也是导致矛盾进一步加深的原因。因此，原告与被告李国华对损害结果的发生均有过错。原告没有经过有关部门批准，未批先建；且原告明知与被告因为该宅基地的归属原本就存在争议，仍然在已经丧失合法权利的宅基地上加盖围墙，原告对纠纷的发生应承担60%的主要责任，被告李国华承担次要责任。因原告没有提供事发前十二个月的月工资证明，其是农村户口，故参照2015年全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为每天98.2元的标准计算，原告的各项经济损失为：医疗费3194.89元、误工费982元（98.2元×10天）、护理费982（98.2元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费酌情支持100元，以上合计为6259元。因病历上没有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费依法不予支持。以上经济损失由原告承担60%的责任，即3755元，被告李国华承担下剩部分2504元。原告主张被告黄凤英抓伤了自己的脸，要求其承担赔偿责任。但是，讯问笔录中只有原告及其妻子孙爱琴陈述被告黄凤英参与了打架，而当时在场的原告的儿子刘龙、妹夫李占国、小舅子孙克兵均在讯问笔录中陈述是被告李国华打了原告，并没有说被告黄凤英对原告进行了殴打，且被告李国华也说被告黄凤英没有殴打原告，故原告要求被告黄凤英承担赔偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后五日内赔偿原告刘金保各项经济损失共计2504元；二、驳回原告刘金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由原告刘金保负担54元，由被告李国华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷丽萍二〇一六年九月二十六日书记员  曹 静附件一：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。