wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执181号之二申请执行人付春荣，女，1971年3月16日生被执行人姜文君，男，1963年11月18日生付春荣与姜文君追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）长民初字第950号民事调解书，协议如下：被告姜文君给付原告付春荣垫付费20600元。此款于2015年6月1日前给付8000元，2015年12月30日前纪念会12600.00元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取，由被告承担157.5元，剩余157.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币12600.00元。本院于同日立案执行。2016年8月30日将被执行人姜文君帐户内存款扣划至长岭县人民法院帐户，2016年8月31日扣除申请执行费50.00元余款12691.00元用以给付申请执行人付春荣。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第950号民事调解书中所确定的给付人民币12600.00元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一六年九月十日书记员  于昊沅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执870号申请执行人：罗小芬。被执行人：李叶松。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1246号民事判决书确定的义务，向被执行人李叶松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李叶松银行存款25010.00元；或扣留、提取被执行人李叶松未支取的收入25010.00元；或查封、扣押被执行人李叶松所有的价值25010.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1079号申请执行人德清县鑫力配合饲料厂，住所地德清县。法定代表人王建昌。被执行人顾金松。申请执行人德清县鑫力配合饲料厂与被执行人顾金松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0521民初751号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币120494.34元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有120494.34元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本案终结执行。裁定如下：本院(2016)浙0521执1079号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月十日代书记员 潘源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6656号起诉人:李庆有,男,1946年6月20日出生,汉族。2016年9月5日,本院收到起诉人李庆有的起诉状。起诉人李庆有向本院提出诉讼请求:1、依法确认被起诉人天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队2015年11月9日作出的第00918号《道路交通事故责任认定书》认定事故车辆“撞到东侧路缘石及路灯杆后翻入外环河内,造成车辆损坏……”。该认定缺乏证据证明,属认定事实不清,适用法律不当,其行为实属行政乱作为,严重侵害了起诉人的合法权益,应予纠正,请求依法对责任人进行处理;2、请求依法责令被起诉人作出符合事实且具有真实性的认定;3、本案诉讼费用全部由被起诉人负担。事实和理由:起诉人认为:本案交通行政管理行政“事实责任认定”是法定“证据”,其证明力及法律效力对在民事赔偿活动中的案件起决定性作用。被起诉人在《李国华尸体检验报告》中因提供的检材缺乏真实性,致《李国华尸体检验报告》作为证据亦失去真实性,被起诉人在《道路交通事故鉴定意见书》中因提供的检材缺乏真实性,致《道路交通事故鉴定意见书》作为证据同样失去真实性。《李国华尸体检验报告》四、分析说明载明:“1、李国华尸体损伤存在出血、凝血、组织收缩等生活反映征象,均为生前伤。”李国华是被绑架并非法拘禁24小时后死亡,涉嫌刑事案件,所以起诉人请求法院对被起诉人“事实责任认定”的真实性进行确认。起诉人认为被起诉人的行为为行政乱作为,对死亡事故认定的基本事实不清,对是否为翻车认定不清,致使确定事故成因、鉴定、分析事故都不真实、准确。被起诉人违反公安部《2016最新道路交通事故处理程序规定》第四十五条的规定。起诉人依据《行政诉讼法》第二条的规定向人民法院提起诉讼。综上,被起诉人作为行政认定机构,不能依法行政,其行为纯属不作为,乱作为,严重侵害起诉人的合法权益,应予纠正。本院经审查认为,起诉人李庆有所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:对李庆有的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一六年九月十二日书 记 员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1156号原告：西安市某某房地产营销策划有限责任公司。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司与被告陕西某某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹群宏到庭参加了诉讼，原告法定代表人钱某某未到庭，被告陕西某某置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付该公司费用46987元。事实和理由：2013年3月12日，该公司和被告签订了《销售代理合同》，被告委托该公司销售其公司开发的圣达公寓房产，委托期限从2013年3月12日至2014年3月12日，委托费用为每月完成任务佣金2.8%。合同履行完毕后，双方进行结算，该公司依据合同约定计算出佣金金额并制作结算表交付被告工作人员，被告工作人员核对后签名，依据结算金额被告支付费用。2015年4月20日被告公司工作人员找不到，因此结算表没有核对。被告尚欠该公司46987元费用未支付，多次催要均无果。被告陕西某某置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据销售代理合同、结算单四份、本院与张同合的谈话笔录，其中2015年4月20日的结算表，系原告制作，没有被告的认可，且无其他证据佐证真实性，故本院对该证据的真实性不予认定；其余证据来源合法，与本案相关联，且相互印证，能证明案件事实，因此本院对证据的证明力予以确认；2.本院认定的事实：2013年3月12日，被告委托原告销售其公司开发的圣达公寓房产，双方签订了《销售代理合同》，合同约定委托期限从2013年3月12日至2014年3月12日，并约定了佣金的计算标准、付款方式等事项。2014年6月25日、2014年7月26日、2014年9月30日原告先后向被告出具了佣金结算表三份，被告工作人员核对后确认下欠原告佣金的金额为33068元未支付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否签订了销售代理合同；2.被告是否拖欠原告合同中费用46987元。本案中原、被告之间签订了销售代理合同，合同内容系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同自成立时生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告销售了房屋，被告应支付相应的佣金。本案中双方核对确认的拖欠佣金金额为33068元，该部分事实清楚，证据充分。对于原告2015年4月20日计算的拖欠佣金，被告虽未答辩，但原告提供的证据不充分，该部分事实不能查明。综上所述，原告要求被告支付佣金46987元，提供的证据并不充分，因此本院确定被告应支付原告的佣金金额33068元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：被告陕西某某置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司佣金33068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，原告西安市某某房地产营销策划有限责任公司负担289元，被告陕西某某置业有限公司负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵永义审 判 员  王跃进人民陪审员  左剑波二〇一六年九月十一日书 记 员  王宝萍
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执439号申请执行人西安吉源建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街555号608室。法定代表人兰喜吉,系该公司总经理。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人兰勤仲，男，1962年7月9日生，汉族。被执行人陕西宇利置业发展有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路岗佳小区4号楼3单元东户。法定代表人段忍年,系该公司总经理。申请执行人西安吉源建筑有限责任公司与被执行人陕西宇利置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6366083.96元及逾期利息，并承担执行费59230元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案暂不能执结，申请执行人亦同意将该案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执439号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年九月十二日书 记 员  邱世玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1769号之一申请执行人：闫安玲，女，1967年9月21日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市琚湾镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2562号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人闫安玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款25万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年九月十二日书记员  张 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2311号之一原告:重庆瑞奥置业有限公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码57897368-5。法定代表人：任结海，该公司总经理。委托代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师。被告:赵新,男,1971年12月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆瑞奥置业有限公司与被告赵新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，在审理中原告重庆瑞奥置业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞奥置业有限公司撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告重庆瑞奥置业有限公司承担。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月六日书 记 员  陈 宇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初288号原告周���聪，男，生于1972年2月24日，汉族，四川省筠连县。委托代理人白友彬（特别授权），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。（缺席）原告周仕聪与被告贺永松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周仕聪的委托代理人白友彬到庭参加了诉讼，被告贺永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周仕聪起诉称：被告贺永松在原告处购买汽车轮胎欠款17100元，约定付款日期为2014年5月1日，如过期未支付，加收滞纳金每天2%，被告出具了欠条。时至今日，已逾期一年多，原告多次催收，被告以无支付能力为由拒绝支付。现向法院起诉，要求被告支付原告欠款17100元，利息7524元（按月2%计息，至2014年5月1日起暂算至2016年3月止，至支付完毕时止）；诉讼费由被告承担。被告贺永松未答辩。经审理查明：原告周仕聪在筠连县巡司镇经营汽车配件销售店期间，被告贺永松陆续向其购买汽车轮胎等，2014年1月29日双方结算后被告共欠原告购买轮胎货款17100元，同日，被告贺永松向原告周仕聪出具欠条，欠条载明：欠款金额17100元，欠款时间2014年1月29日，付款时间2014年5月1日。备注：过期未支付，加收滞纳金每天2%。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款本金和滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份信息，证明原、被告身份信息。2、欠条一张，证明被告欠原告的货款予以证明。本院认为，原告周��聪与被告贺永松口头订立买卖合同，原告周仕聪向被告贺永松出售汽车轮胎后，被告应当履行给付货款义务，被告逾期未履行给付义务，原告周仕聪要求被告贺永松给付所欠货款请求本院予以支持。对双方约定逾期付款被告将支付滞纳金未违反法律规定，是双方真实意思表示，但按每天2%支付滞纳金约定过高，原告变更为要求被告按欠款月利率2%支付利息至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺永松支付原告周仕聪货款人民币17100元。并从2014年5月1日起至欠款付清为止按月利率2%计算支付利息。此款限期于本判决生效���日起10日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由被告贺永松负担。此款原告已预交，由被告贺永松直接支付给原告周仕聪。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗宏金二〇一六年九月十日书 记 员  许 叶
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人：姜军，该支行行长。委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：李先雄，男，生于1963年，汉族，住巴州区。被告：万彩华，女，生于1964年，汉族，住巴州区。被告：肖迪，男，生于1964年，汉族，住巴州区。被告：庞莉华，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李先雄、万彩华、肖迪、庞莉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年九月一日书 记 员  肖爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡延孟，男，汉族，系新疆维吾尔自治区人民医院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王磊（系王海龙之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县亿隆酒店。二审上诉人（一审被告）：景艳，女，汉族，系武警乌鲁木齐指挥学院工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人胡延孟因与被申请人王海龙，二审上诉人景艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡延孟申请再审称，我没有借款的意思表示，也未参与签订借款合同，更未在借款合同及借条上签字，不是借款合同的当事人，不应当承担借款合同的还款义务。景艳用涉案借款归还高利贷，并没有用于家庭共同生活，该借款为景艳的个人债务，不属于景艳与我的夫妻共同债务。王海龙明知景艳是现役军官，不能从事商业经营，仍在借款合同中约定了借款用途为商业经营，王海龙主观上具有过错。原审法院在计算违约金时超出王海龙的诉讼请求进行裁判，违反“不告不理”原则。故，我请求对本案予以再审。王海龙提交意见称，景艳以涉案借款用于偿还家庭债务，该借款属景艳与胡延孟夫妻的共同债务，胡延孟应对该借款承担偿还责任，胡延孟称其不是本案适格的诉讼主体没有事实和法律依据。故，人民法院应驳回胡延孟的再审申请。本院经审查认为，景艳向王海龙借款485000元，尚欠付借款460000元属实，有王海龙提供的《借款合同》、借条及景艳的陈述为依据。王海龙与景艳之间的借贷关系合法有效。景艳向王海龙借款时与胡延孟是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，胡延孟在能够证明王海龙与景艳明确约定该借款为景艳的个人债务或王海龙知道胡延孟与景艳实行约定财产制的事实的情况下，才能认定该借款为景艳的个人债务，但胡延孟在本案中并未提供相应证据予以证明。故，景艳所负该债务应按景艳与胡延孟的夫妻共同债务处理。王海龙要求景艳、胡延孟偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。胡延孟再审申请称其不应承担偿还该借款的理由不能成立。关于原审法院对违约金部分是否超诉讼请求裁判的问题。王海龙向第一审法院起诉时对违约金的请求是支付违约金145500元，原审法院认定王海龙因景艳到期未归还借款所遭受的实际损失就是利息、第一审法院在景艳、胡延孟对违约金请求予以减少的情况下按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为80000元并无不当，原审法院因此维持第一审法院对违约金部分的判决，原审法院对违约金部分的裁判并未超出王海龙的诉讼请求。故，胡延孟该项申请再审的理由亦不能成立。综上，胡延孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡延孟的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二Ｏ一六年九月二十七日书记员王婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1083号之一解除保全申请人：辛伟丽，女，1954年1月23日生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。被申请人：李杰，男，1980年3月16日生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。解除保全申请人辛伟丽与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初1083号民事裁定，查封李杰名下位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号）及辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）。辛伟丽于2016年9月12日向本院申请解除对辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）的查封。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1791民初1083号调解书，该调解书已经发生法律效力。现辛伟丽申请解除对担保物的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对辛伟丽名下房产（房权证号为房权证鲁菏市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年九月十二日书 记 员  石 磊
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0881刑初126号公诉机关永济市人民检察院。附带民事诉讼原告人严某某，男，1993年9月12日出生，汉族，现住永济市韩阳镇。附带民事诉讼原告人冯某，男，1994年8月26日出生，汉族，现住永济市栲栳镇。委托代理人武自更，住永济市。被告人王某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市城西街道。2010年11月26日因犯强奸罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月15日刑满释放。2016年4月18日被运城市公安局盐湖分局民警抓获。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某某及冯某的委托代理人、被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人严某某请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2、依法判令被告人王某赔偿因其犯罪行为造成的损失共计30043.99元，包括医疗费15403.99元、误工费11400元（100天×114元／天）、护理费1140元（10天×114元／天）、住院伙食补助费800元（10天×80元／天），营养费300元（10天×30元／天），交通费1000元。附带民事诉讼原告人冯某请求：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2、依法判令被告人王某赔偿因其犯罪行为造成的损失共计140559.63元，包括医疗费22513.63元、误工费41610元（365天×114／天）、护理费14820元（130天×114元／天）、住院伙食补助费10400元（130天×80元／天）、营养费3900元（130天×30元／天），交通费2000元、伤残赔偿金37816元（9545元／年×20×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。经审理查明，2015年6月30日22时许，董永波到本市庄子村一组找被告人王某索要欠款，23时许严某某和冯某一起开车到王某家接董永波，在严某某和冯某先后进入王某家后，被告人王某用匕首将严某某和冯某扎伤。后经永济市公安司法鉴定中心鉴定，严某某被致右上臂单条创口长度为10.3CM构成轻伤二级，体表多条创口累计构成轻伤二级，右腰部至左臀部单条伤口构成轻微伤；冯某被致右前臂贯穿伤，所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人冯某先在运城华康医院治疗，其伤情经诊断为：右前臂贯穿伤：1、桡神经深支断裂；正中神经部分断裂；2、指总屈肌、肱桡肌、肱二头肌腱断裂；3、指总伸肌部分断裂。在运城华康医院住院治疗14天，支付医疗费17030元。后又在永济市中医院住院治疗四次住院115天，除去新农合报销的部分，支付医疗费22513.63元。附带民事诉讼原告人冯某提供交通费票据19张，数额为1272.5元；伤残鉴定费票据一张，数额为1500元。案发后，附带民事诉讼原告人严某某在运城市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：双上肢及腰部多处腰砍伤、右股骨骨折，住院治疗10天，支付医疗费15403.99元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人冯某、严某某的报案材料及讯问笔录；证人董永波的询问笔录；王某故意伤害案现场图；永济市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（严某某、冯某）；运城市中心医院检查报告单、住院病历、出院记录。手术记录(严某某)；运城华康医院入院记录、住院病历、出院记录（冯某）；永济市中医院的住院病历、入院记录、出院记录；山西省永济市人民法院的刑事判决书；被告人王某的供述和辩解。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人关金龙的辩护意见是，被告人王某的行为构成犯罪，但在本案中不能仅以故意伤害罪来处理，应当以防卫过当来处理，指控被告人王某犯罪的证据不足，希望对被告人王某从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人严某某各项诉讼请求的计算：严某某在运城市中心医院住院治疗10天，支付医疗费15403.99元；误工费800元（10天×80元／天）；护理费800元（10天×80元／天）；住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；营养费300元（10天×30元／天）；交通费1000元，以上共计18803.99元。对于附带民事诉讼原告人冯某各项诉讼请求的计算：冯某在运城华康医院住院治疗14天，支付医疗费17030元；在永济市中医院先后住院四次115天，除去新农合报销的部分，支付医疗费5483.63元，以上共计支付医疗费22513.63元；误工费10320（129天×80元／天）；护理费10320元（129天×80元／天）；住院伙食补助费6450元（129天×50元／天）；营养费3870元（129天×30元／天）；交通费1272.5元；以上共计54746.13元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，对附带民事诉讼原告人冯某请求王某赔偿其伤残赔偿金37816元及伤残鉴定费1500元诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。据此，对附带民事诉讼原告人冯某请求王某赔偿其精神抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人所提本案应以防卫过当来处理的辩护意见，因无证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内有又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年1月17日止）二、被告人王某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某某各项费用18803.99元。三、被告人王某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项费用54746.13元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年九月二十六日书记员  吉慧玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢68号申请执行人殷晓晴。被执行人毛明霞。本院在执行申请执行人殷晓晴与被执行人毛明霞民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年九月二十九日书记员  郭美丽
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0927民初335号原告乌兰察布市某小额贷款有限公司。法定代表人芦某，职务：总经理。住所地乌兰察布市集宁区新区化德路世纪金鼎对面。委托代理人梁某，男，汉族，乌兰察布市某小额贷款有限公司职工。被告吉某，男，蒙古族，职工，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗。被告高某，女，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，系吉某配偶。原告乌兰察布市某小额贷款有限公司诉被告吉某、高某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乌兰察布市某小额贷款有限公司委托代理人梁某及被告吉某、高某到庭参加了诉讼。乌兰察布市某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10万元；2.判令被告偿还贷款利息（2014年5月20日至还款之日止，按月息2分计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日吉某、高某向原告贷款人民币10万元，借期三个月，约定月息3.5分，原告付过一个月利息3500元。借款期满后，虽经原告多次催要，均拖延不还。原告诉至法院请求依法处理。被告吉某辩称，我承认贷款，但是钱没打到我的账户，我没有义务还钱，并认为付款指定书上所指定的打款姓名、账户为原告在签订合同后填充的，要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定。本院经审理认定事实如下:原、被告双方2014年4月20日签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2014年4月20日至2014年7月19日。合同签订之日原告依据被告吉某签名的一份付款指定书向持卡人姓名为郭某、卡号为622976007040057XXXX的账户汇款38.6万元，其中包含借给被告的10万元，给被告汇款之时原告预先扣除了3500元利息，即原告在合同签订后将借款9.65万元汇入被告指定账户。还款期限届满后被告未清偿。被告于2016年8月22日向本院提出申请要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定，我院于2016年8月23日委托司法辅助部门对被告申请事项进行鉴定，但由于没有相应的鉴定机构，故委托事项无法进行鉴定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实有效，且原告依据被告签名的付款指定书，将所贷款项打入被告指定账户，合同已经实际履行，还款期限已过，被告所欠债务应当清偿。被告提出申请要求对“付款指定书”上“622976007040157XXXX”、“郭某（持卡人姓名）”、“15XXXXXXXXXXXXXX16（持卡人身份证）”三段文字形成时间进行鉴定，但由于没有相应的鉴定机构，委托事项无法进行，且被告辩称因无其它证据予以佐证，故本院不予支持。原告在给付被告此笔借款时预先扣除了3500元的利息，则该笔借款实际金额应为9.65万元。合同中约定的利息为月利率3.5%，原告在诉讼请求中要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十七条之规定判决如下：被告某、高某在判决生效后30日内即偿还原告乌兰察布市某小额贷款有限公司借款本金9.65万元，利息从2014年4月20日之日起按月利率2%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担25元，由被告承担1125元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  孙智华二〇一六年九月九日书记员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢13号申请执行人：李军，男，住四川省夹江县。被执行人：广州美星装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：严彰泽。本院在执行李军申请执行广州美星装饰设计有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1059号民事判决书】一案中，申请执行标的额为42725元、诉讼费961元。在执行过程中，本院为申请执行人执行到4400元。本院依法查询了被执行人的财产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年九月九日书 记 员  徐 敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初551号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蒋大宇，又名蒋红豆，1994年10月日生，住江苏省新沂市。2014年3月27日，因吸毒，被新沂市公安局行政拘留七日；2014年7月11日，因��寻衅滋事罪，被民法本院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年2当月287日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人蒋大宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日凌晨，梁某某（另案处理）与被告人蒋大宇及黄遥遥、李国威、张明子（均已判刑）等人在新沂市××酒吧内喝酒、跳舞，梁某某无故对杜某进行殴打，被告人蒋大宇及黄遥遥、李国威、张明子见状，持啤酒瓶等物殴打杜某及上前拉架的高某、梁飞跃、吴某等人，并将高某、杜某、吴某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某的主要损伤为右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人高某的主要损伤为左颞顶部0.6cm缝合创口，构成轻微伤；被害人吴某的主要损伤为左颞顶部头皮挫伤、青紫，额面部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。2016年7月4日，被告人蒋大宇主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人蒋大宇赔偿杜某、高某、吴某经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。杜某、高某、吴某于2016年8月29日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人蒋大宇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、��诉申请书、收款条、谅解书等书证，被害人吴某、杜某、高某的陈述，证人孙某、时某、姚某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频截图，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蒋大宇及同案人梁某某、黄遥遥、李国威、张明子的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋大宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蒋大宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋大宇主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指���的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人蒋大宇有自首情节，且均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人蒋大宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋大宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年九月二日书记员  黄河
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00740号之一申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪清，该公司经理。被执行人：汪清，男，1987年3月10日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪冬冬，男，1989年11月4日生，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：陈小林，该公司总经理。被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，住怀宁县。被执行人：汤结云，女，1964年2月22日生，住址同上。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：程国义，该公司经理。被执行人：程国义，男，1958年6月28日生，住安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日生，住址同上。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（（2014）宜秀民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封安庆市阳城商贸有限责任公司名下证号为3038948、50101044、50101045的房产三套，查封安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司名下的房产证号为50157911、50157912、50157913号的房产三套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年九月十三日书记员 何宏春
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初297号公诉机关扬中市人民检察院。被告人钱某。因本案于2016年2月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年7月29日13时许，被告人钱某酒后至扬中市开发区双跃村22号严某家中，采取拳打、脚踢、嘴咬、用板凳、酒瓶砸的方式无故对严某、高勇、张某殴打，并将严某家中铝合金大门用脚踹坏。经鉴定，张某、严某的损伤属轻微伤；被损坏的铝合金门价值人民币150元。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、严某的陈述，证人果其圣等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，扬中市人民医院出具的门诊病历，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年九月二十七日书记员  王辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉莲，住宁夏回族自治区彭阳县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人何玉莲劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了何玉莲的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回何玉莲的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向何玉莲出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时何玉莲长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，何玉莲对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为何玉莲向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年九月二十九日书记员王婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2171号原告额乌云娜，女，蒙古族，1980年2月8日出生，杭锦旗教育局职工。被告那森，男，蒙古族，1979年9月7日出生，牧民。本院于2016年7月18日立案受理了原告额乌云娜诉被告那森追偿权纠纷一案，于2016年9月21日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额乌云娜到庭参加诉讼，被告那森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告额乌云娜诉称，2011年9月8日，被告那森向段维丽借款本金100000元，约定月利率为3.5%、还款期限为2012年9月8日，同时由原告和图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老进行担保。借款到期后被告那森只给段维丽利息3000元，本金未给付。因此段维丽于2013年1月7日将担保人原告和图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老诉至法院（未起诉被告那森），2013年3月21日经法院调解由原告额乌云娜、图布其其格、乌仁图亚共同垫付案款共计166202元。现原告额乌云娜要求被告那森偿还原告替被告垫付执行案款19402元及承担本案诉讼费用。被告那森未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告额乌云娜为证明其主张，向法庭提供并出示证据一、杭锦旗人民法院出具的（2013）杭民初字第27号民事调解书复印件一份。拟证明，2013年3月21日，原告作为本案的担保人承担了连带清偿责任的事实。证据二、杭锦旗人民法院出具的结案证明1份。拟证明，替被告那森垫付案款共计19402元。经当庭审查，原告额乌云娜出示的证据，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年9月8日，被告那森向案外人段维丽借款本金100000元，约定月利率为3.5%，由原告额乌云娜和案外人图布其其格、乌仁图亚、哈斯其老进行担保。另查明，2013年1月7日，案外人段维丽向杭锦旗人民法院提起诉讼并申请执行，原告额乌云娜替被告那森垫付19402元。本院认为，原告额乌云娜诉被告那森追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告向案外人段维丽履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人向案外人段维丽履行保证责任之日起原告对被告的债权即可成立，被告应向原告偿还垫付款。故本院对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。被告那森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告那森于本判决生效后五日内支付原告额乌云娜代偿款19402元；案件受理费143元由被告那森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年九月二十四日书记员  海日汗法律条文链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初271号原告蔚树忠，男，汉族，1972年2月14日出生，定襄县人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。被告贾成科，男，汉族，1967年5月3日出生，定襄县人。被告梁秋英，女，汉族，1966年9月1日出生，定襄县人。原告蔚树忠诉被告贾成科、梁秋英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔚树忠及委托代理人张伟、被告贾成科、梁秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚树忠诉称，2015年5月，刘贵虎等以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款期一年，口头约定月息千分之三，二被告为担保人。2016年借款人刘贵虎等下落不明，原告多次向被告要钱，被告偿还1.8万元利息，并支付6万元本金。剩余款项至今未付，故诉至法院。被告贾成科、梁秋英辩称，1、刘贵虎、续卫林为借款人，应通知其为共同被告参与诉讼；2、答辩人为一般保证责任，债权人未起诉或仲裁借款人，答辩人可以拒绝承担保证责任；3、欠条未约定利息，担保人偿还的7.8万元为本金；4、债务人用住宅楼进行抵押，物保应优先受偿；5、担保人为一般保证，并非连带责任保证。经审理查明，2015年5月20日，借款人刘贵虎、续卫林以资金周转困难为由，向原告蔚树忠借款20万元，并于当日出具欠条一支，载明“今有贾庄村刘贵虎、续卫林因周转不便，欠宏道南街蔚树忠玉米款折合人民币贰拾万整，欠款期限一年。如果到期未还，一切由担保人全力负责偿还。”由刘贵虎、续卫林签名确认，担保人处由贾成科、梁秋英签名、捺印。2015年被告贾成科、梁秋英共给付原告7.8万元。庭审中，被告贾成科、梁秋英对借款人向原告借款的事实予以认可，但不认可借款人与原告约定的利息，原告亦未提交相应的证明材料。上述事实，有借款人出具的欠条、原被告陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，原告提供欠条，被告贾成科、梁秋英对该欠条予以认可，可以确定刘贵虎、续卫林向原告借款20万元，被告贾成科、梁秋英为担保人的事实。本案中，被告蔚树忠、梁秋英在保证人处签名、捺印，约定“如被告到期未归还，一切由担保人全力负责偿还。”“到期未还”应理解为履行期届满没有履行债务与“债务人不能履行债务”有本质区别，故在此情况下，依据法律的规定和保护债权人的原则，应认定蔚树忠、梁秋英的保证为连带责任保证。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，庭审中被告对借款人与原告间口头约定利息予以否认，原告未提交相关证据，视为借款人不支付利息。至此，被告贾成科、梁秋英给付原告7.8万元应冲抵借款本金，剩余12.2万元借款本金，被告贾成科、梁秋英应承担连带保证责任。房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，被告称借款人仅把房产证抵押给原告，该抵押合同未生效，被告辩称应先由借款人的房屋受偿的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告贾成科、梁秋英在本判决生效后十日内偿还原告蔚树忠借款本金人民币12.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费元3100元，被告贾成科、梁秋英负担2700元，原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年九月十一日书记员  霍爱军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终63号上诉人（原审原告）：骆承燕，男，汉族，1964年6月17日出生。委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省兴康公路交通工程有限责任公司，住所地康定市东大街188号。法定代表人：肖星义，该公司董事长。委托代理人：四郎罗布，男，该公司工作人员。委托代理人：陈勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：肖杰，男，汉族，1974年10月12日出生。上诉人骆承燕与被上诉人四川省兴康公路交通工程有限责任公司（以下简称兴康公司）、肖杰建设工程分包合同纠纷一案，前由四川省康定县人民法院于2016年5月24日作出（2016）川3301民初61号民事判决。宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆承燕及委托代理人龚锡和；被上诉人兴康公司的委托代理人四郎罗布、陈勇到庭参加诉讼，被上诉人肖杰经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。骆承燕上诉请求：撤销原审判决，要求二被上诉人共同支付上诉人工程款470000元。上诉的事实和理由：一审未查清兴康公司是否支付了工程款，应认定肖杰与兴康公司构成表见代理关系，骆承燕与兴康公司具有事实上的口头合同关系，应由兴康公司将工程款付给上诉人。兴康公司辩称：骆承燕与兴康公司没有任何合同关系，公司付给肖杰的工程款已经属于超付了。肖杰未进行答辩。骆承燕向一审法院起诉请求：判令二被告共同支付工程款470000元。一审法院认定事实：康定市至康定机场的部分公路改建工程由兴康公司中标，之后兴康公司安排与其同属甘孜州公路管理局下属的工程队与肖杰签订合同，将部分工程分包给肖杰。被告肖杰将其中的三座桥梁工程又交由骆承燕进行施工，并修建完毕投入使用。肖杰出具委托书委托兴康公司代付骆承燕工程款920000元。之后兴康公司依据肖杰出具的委托书陆续直接支付给骆承燕450000元。一审法院认为，肖杰与兴康公司系承包合同关系，骆承燕系肖杰组织的施工人员。肖杰出具委托书委托兴康公司代为支付工程款但并不构成债务的转移，责任仍应由肖杰承担。本案诉讼时效出现中断事由，故对兴康公司和肖杰关于诉讼时效已过的辩解不予采纳。一审法院判决：一、被告肖杰于判决生效之日起十日内支付原告骆承燕工程款470000元；二、驳回原告骆承燕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方二审争议的焦点为骆承燕与兴康公司之间是否存在合同关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：骆承燕起诉称兴康公司将工程分包给了自己，并进行了口头约定。但在一审和二审骆承燕均未提交任何证据证明与公司达成协议这一事实的存在，且兴康公司也予以否认，反之在本案中只存在工程队和肖杰的书面合同。同时，在庭审中骆承燕也自认自己承建工程是和肖杰联系的，前期的款项也是在肖杰处结的并预支了一些生活费，故二审亦不能认定骆承燕是与兴康公司达成了协议的事实。一审认定事实恰当，二审予以确认。本院认为，根据肖杰出具的委托书，兴康公司直接支付骆承燕款项的行为系受到肖杰委托，但仅凭受委托支付款项的行为，确认肖杰和兴康公司形成表见代理的关系，显然不符合表见代理的特征。根据合同的相对性原则，合同只能对签订合同的双方产生约束力，骆承燕在自己不能证明与兴康公司达成协议的情形下要求其承担责任，其主张显然不能成立。一审判决由肖杰承担支付义务正确。上诉人骆承燕的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人骆承燕负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年九月十三日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终221号上诉人（原审被告）山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城重庆路11号。法定代表人李呈顺，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区叶新路8号。法定代表人高桥靖（TAKAHASHIYASUSHI），该公司董事长。原审被告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路11号。法定代表人鹿成滨，该公司董事长。原审被告苏州金奇峰节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市江乾路116号怡景花园南门怡景酒行婚庆典礼。法定代表人许红文，该公司执行董事。上诉人山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司（以下简称鲁阳浩特公司）因与被上诉人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司（以下简称阿尔赛公司）、原审被告山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳节能公司）、苏州金奇峰节能材料科技有限公司（以下简称金奇峰公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院在审理阿尔赛公司诉鲁阳节能公司、鲁阳浩特公司、金奇峰公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，鲁阳浩特公司在答辩期内对管辖权提出异议称，根据阿尔赛公司在诉状中陈述，涉案被控产品系阿尔赛公司委托金奇峰公司以自己的名义向鲁阳浩特公司购买，再由金奇峰公司向阿尔赛公司转卖，属于我国合同法第396条规定的委托代理关系。同时根据我国合同法第402条及我国民法通则第63条的规定，金奇峰公司的行为应当由阿尔赛公司承担责任，也即真正的涉案主体为阿尔赛公司与鲁阳节能公司及鲁阳浩特公司，金奇峰公司并非本案当事人。因本案两被告鲁阳节能公司及鲁阳浩特公司的住所地均在山东省淄博市，故本案应当移送两被告住所地的山东省淄博市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系阿尔赛公司指诉鲁阳节能公司、鲁阳浩特公司、金奇峰公司制造、销售、许诺销售侵犯其第ZL201220624345.0号名称为“硅熔炉用缝制底垫”实用新型专利权而提起的侵权之诉。因金奇峰公司的住所地在苏州市，而涉案被控产品又系由鲁阳浩特公司通过物流销售至苏州市，故一审法院无论作为被告住所地法院或涉案被控行为的侵权结果发生地法院，对案件均具有管辖权，鲁阳浩特公司的异议理由无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回鲁阳浩特公司对本案管辖权提出的异议。鲁阳浩特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、金奇峰公司与本案无法律上的利害关系，本案应当以与阿尔赛公司有实质争议的鲁阳浩特公司、鲁阳节能公司确定管辖。首先，阿尔赛公司在起诉状中明确金奇峰公司是在阿尔赛公司的要求下向鲁阳浩特公司购买产品并进行公证；其次，鲁阳浩特公司与金奇峰公司仅有此一份交易记录；再次，从阿尔赛公司向一审法院提供的证据7《原告（阿尔赛公司）与被告三（金奇峰公司）签订的及对应的付款凭证、发票》和证据9《工业品买卖合同》等证据可以看出，两份买卖合同中产品的名称、型号、数量完全相同，两份合同中设计的标的物氧化铝纤维毯已经转移到阿尔赛公司手中。金奇峰公司与鲁阳浩特公司签订的合同价款是51600元，而金奇峰公司转卖给阿尔赛公司的价款是67080元，这之间的差价即可视为阿尔赛公司给予金奇峰公司的委托代理费。以上证据足以证明，金奇峰公司与阿尔赛公司之间是代理和被代理的关系。根据法律规定，金奇峰公司的行为应当由阿尔赛公司承担责任，金奇峰公司与本案无利害关系，金奇峰公司并非本案适格被告。被控侵权产品流入阿尔赛公司住所地是其取证的需要，并非实际意义上的销售。2、本案阿尔赛公司实际指控的是鲁阳浩特公司的制造行为，被控侵权产品氧化铝纤维毯的制造地为鲁阳浩特公司所在地，故侵权行为地在鲁阳浩特公司住所地山东省淄博市。根据阿尔赛公司与金奇峰公司签订的《工业品买卖合同》第五条“交货方式、地点：代办托运、出卖人仓库”的约定，本案销售被控侵权产品的交付地也是在山东省淄博市。一审法院简单的将货物到达地认定为侵权结果发生地错误，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案两被告的住所地和侵权行为地均在山东省淄博市，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。阿尔赛公司答辩称：1、阿尔赛公司与金奇峰公司之间并非委托代理关系，本案中阿尔赛公司与金奇峰公司之间的买卖合同已经成立，应当认定金奇峰公司实施了销售被控侵权产品的行为。金奇峰公司是本案适格被告，其住所地法院对本案有管辖权。2、本案鲁阳浩特公司实施了制造和销售被控侵权产品的行为，其中销售货物的交货地在苏州，金奇峰公司则是在苏州实施了全部销售行为，根据相关法律规定，苏州市中级人民法院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，均对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：鲁阳浩特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案阿尔赛公司主张鲁阳浩特公司、鲁阳节能公司制造、销售、许诺销售以及金奇峰公司销售被控侵权产品的行为构成专利侵权，而金奇峰公司的住所地在江苏省苏州市。因此，苏州市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。至于阿尔赛公司与金奇峰公司之间是否为委托代理关系，需经实体审理才能确定。故一审法院裁定驳回鲁阳浩特公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1933号上诉人（原审原告）刘荣升，男，1976年4月18日出生，汉族。委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张绵煌，男，1983年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）付遂隆，男，1978年5月27日出生，汉族。上诉人刘荣升因与被上诉人张绵煌、付遂隆不当得利纠纷一案，不服上犹县人民法院(2015)上民一初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：被告付遂隆自2010年开始为原告刘荣升承包的建房工地运输红砖、沙石等，被告付遂隆则从不同砖厂拉红砖给原告刘荣升赚取中间差价及运费。被告张绵煌在上犹县红星砖厂就职，其工作职责是安排装车、开砖票，原告刘荣升与该砖厂无直接的交易关系。被告付遂隆会在上犹县红星砖厂拉砖，其中一部分运往原告刘荣升的工地。截止2013年4月1日止，经原告刘荣升与被告付遂隆结算，原告刘荣升总计欠被告付遂隆货款（含砖款、沙石款、运费等）37000元。2015年5月22日，原告刘荣升与被告付遂隆就含红砖款、沙石款、运费在内的欠款达成一致协议，并经上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书确认。2011年3月14日，原告刘荣升按照被告付遂隆提供的账号汇入35000元购买红砖。2015年7月6日，原告刘荣升以被告张绵煌没有将其上述35000元汇款入砖厂的账从而导致原告受损为由，具状诉至法院要求处理。原判认为，构成不当得利，应同时满足以下三个要件：1.没有合法根据；2.取得不当利益；3.造成他人损失。换言之，主张他人存在不当得利的当事人，自己必须存在损失，且自己的受损与他人获益存在因果关系。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，即使原告存在损失，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算不超过二年。本案中，被告付遂隆向原告刘荣升承包工地供应沙石和砖，被告付遂隆作为中间人向不同的砖厂（包括上犹县红星砖厂）购买砖运往原告刘荣升所承包的建房工地，原告刘荣升则支付被告付遂隆砖款及运输费。被告张绵煌作为上犹县红星砖厂的工作人员，负责日常开票及安排装车，其提供私人账户，收到砖款再开票卖砖等行为，与本地砖厂的交易习惯相符。原告刘荣升并未直接与上犹县红星砖厂发生交易行为，其与被告付遂隆就相应的砖款于2013年4月1日已进行了结算，本案所涉及的2011年3月14日的35000元购买红砖款系发生在结算前二年之久，作为完全民事行为能力人又是承建工程的原告，如其存在损失即多付了红砖款，最迟就应当在2013年4月1日起二年内（2015年4月1日之前）主张权利，现被告张绵煌以本案已过二年诉讼时效为由抗辩，并要求驳回原告对被告张绵煌的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。被告付遂隆为原告刘荣升承运砖，双方已进行了结算，并经生效的上犹县人民法院（2015）上民二初字第119号民事调解书所确认，双方债权债务关系明确，被告付遂隆获益是有法律根据的，原告刘荣升对被告付遂隆不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，故亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出如下判决：驳回原告刘荣升的诉讼请求。案件受理费871元，由原告刘荣升承担。上诉人刘荣升不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，发回重审，或改判二被上诉人向上诉人返还红砖款35000元，并赔偿利息损失（按同期中国人民银行贷款利率自2011年4月1日起计算至判决生效之日止）；2.本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。主要事实及理由为：原审认定上诉人刘荣升2015年7月6日向原审法院起诉要求返还35000元红砖款及其利息损失已过诉讼时效错误。返还不当得利的诉讼时效应当自当事人知道或应当知道之日起计算。款项是2011年3月14日支付的，虽然2013年4月1日，上诉人刘荣升与被上诉人付遂隆进行了货款及材料的结算，但双方的结算并未涉及前述35000元红砖款，直至2015年5月22日因被上诉人付遂隆起诉上诉人刘荣升承揽纠纷一案开庭才知道前述35000元货款未核减抵数，被上诉人张绵煌并未出售等价红砖给上诉人刘荣升。故上诉人刘荣升就前述款项要求返还的诉讼时效应截至2017年5月22日，上诉人刘荣升的起诉尚未超过诉讼时效。综上，被上诉人张绵煌收取的35000元为不当得利，应予返还。被上诉人张绵煌未提供答辩意见。被上诉人付遂隆答辩称，本案跟我无关系，我不承担责任。二审期间，各当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事权利人应在法律规定的时效期间内主张权利，否则应承担不利法律后果。上诉人刘荣升自2011年3月14日支付35000元红砖款后超过两年的诉讼时效期间未向二被上诉人主张返还，现如今，二被上诉人均对上诉人刘荣升要求返还此款并赔偿利息损失的诉请不予认可。除此之外，上诉人刘荣升也未能提供充分证据证实其付款35000元砖款至被上诉人张绵煌账户的事被上诉人付遂隆知晓且同意，也未能提供充分证据证实该35000元砖款未用于其工地购买红砖而节余。综上，上诉人刘荣升的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人刘荣升负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 琪书 记 员  黄 婧
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初196号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人汤某某（绰号喜宝），男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省常德市人，无业，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被常德市鼎城区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。被告人刘某某（绰号阿昆），男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无业，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）162号起诉书指控被告人汤某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月26向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人汤某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年11月3日8时，被告人汤某某、刘某某与熊某某（另案处理）一起驾车从常德市鼎城区来到沅陵县城内连续三次实施扒窃。三人各有分工，刘某某上前用钥匙勾住被害人的衣服，并以钥匙不小心挂到衣服需要解开为由吸引被害人的注意力，熊某某就站在旁边负责遮挡路人的视线进行掩护，汤某某则趁机用小剪刀剪下被害人脖子上的黄金项链、吊坠并将该黄金首饰盗走。三人三次共盗得黄金首饰30.2克，价值共计8472元。具体分述如下：1、2015年11月3日8时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某在沅陵县沅陵镇“好吃街”内将被害人田某某脖子上佩戴的一根重14.2克的黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值3692元。2、2015年11月3时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某在盗得被害人田某某的黄金项链之后随即来到沅陵县沅陵镇荷花路沅陵一中对面的巷子里将被害人瞿某某脖子上佩戴的一根重12克的黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值3600元。3、2015年11月3日9时许，被告人汤某某、刘某某与熊某某再次在沅陵县沅陵镇荷花路“胡深友诊所”旁将被害人张某某脖子上佩戴的一根用红绳系着的重4克的金佛吊坠盗走。经鉴定，该被盗金佛吊坠价值1180元。被告人汤某某、刘某某与熊某某在盗得两根黄金项链及一个金佛吊坠之后随即驾车返回常德市鼎城区并将所盗黄金首饰销售给一个首饰回收摊，得款5600元，其中除500元用于租车、加油、吃饭等开支外，每人平均分得1700元。另查明，在本院审理期间，被告人刘某某分别赔偿被害人田某某、瞿某某、张某某经济损失3692元、3600元、1180元，并得到了被害人田某某、瞿某某的谅解。公诉机关以被告人汤某某、刘某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人汤某某、刘某某均系主犯；建议本院根据被告人汤某某、刘某某的犯罪事实和情节，对二被告人依法判处。针对上述指控的事实，被告人汤某某、刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、现金交款单、收条及刑事谅解书、刑事判决书等书证；被害人瞿某某、张某某、田某某的陈述；被告人汤某某、刘某某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录及现场图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤某某、刘某某无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人汤某某、刘某某均起主要作用，系主犯。被告人汤某某、刘某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人汤某某有前科，可酌情对其从重处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周健二〇一六年九月九日代理书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执721号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月9日立案执行的(2016)豫0703执721号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执720号新乡市新美房地产开发有限公司：你单位与李小栓房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月3日作出的2016豫07**民初749号判决，已发生法律效力。申请执行人李小栓于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初749号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更402号罪犯吴赛江。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0053号刑事判决，认定被告人吴赛江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯吴赛江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴赛江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴赛江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕321号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯吴赛江向法庭陈述，经过教育认识到自己的行为对社会造成危害，深刻忏悔自己犯贩卖毒品罪的罪行，认罪悔罪，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯吴赛江参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯吴赛江于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯吴赛江的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯吴赛江罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴赛江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴赛江的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年8月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周洪强，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴旭龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭康，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人:义乌市第二住宅开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城工人西路156号。法定代表人：楼虎赢，董事长。原审第三人:义乌市乐明房地产经纪服务有限公司，住所地浙江省义乌市工人西路156号。法定代表人：蒋童乐，执行董事。再审申请人周洪强因与被申请人吴旭龙、郭康、原审第三人义乌市第二住宅开发有限公司、义乌市乐明房地产经纪服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2016)浙07民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪强申请再审称，1.周洪强与吴旭龙、郭康协商达成的债权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不存在双方恶意串通，应认定合法有效；2.原判适用法律错误，法律尚未规定作为自然人的被执行人，在案件执行过程中对合法存在的其他债务不能单独先清偿。综上，周洪强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案的再审审查焦点为周洪强与吴旭龙、郭康签订的合同权利转让书的效力问题。经查，周洪强与吴旭龙、郭康签订合同权利转让书的时间是2014年7月15日，转让书确认吴旭龙、郭康欠周洪强570万元。而周洪强所提供的证明该570万元债务组成的证据为：2014年6月10日吴旭龙出具的借条，金额300万元；2014年9月15日其与吴旭龙作为共同借款人与案外人王英签订的借款协议书，款项金额260万元。根据王英提交的情况说明，该260万元借款时间为2014年9月15日，周洪强在同年9月22日至11月18日分四笔归还了本金及利息共计271万元。本院认为，首先，在周洪强与吴旭龙、郭康签订合同权利转让书时，已有多起吴旭龙与郭康作为被执行人的案件在一审法院执行程序中；其次，涉案合同权利转让书签订在前，其中有270万元债务却实际发生在后；再者，在吴旭龙与周洪强向王英借款后短短十三天，吴旭龙即因涉嫌集资诈骗、诈骗犯罪被公安机关立案侦查。因此，从上述时间节点上看，周洪强在与吴旭龙、郭康签订合同权利转让书时，应当知晓吴旭龙、郭康的财务状况及实际偿还能力，在此情形下受让吴旭龙、郭康在原审第三人处的全部债权，明显损害其他债权人利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，涉案合同权利转让书应认定无效。周洪强主张继续履行该无效合同的诉讼请求不能予以支持。综上，周洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周洪强的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月九日书 记 员  潘晓灵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10761号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室，统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员浦峥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款1137275元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2010年10月初，杨建成有意购买华都公司坐落于江阴市弘扬广场219号3层商品房（房屋代码JYS006312483、建筑面积为80.98平方米），双方于2010年10月9日制定了商品房买卖合同，约定单价14043.90元，房款总金额1137275元，并在房屋管理部门网上备案系统进行备案（备案号201510090080）。双方同时约定备案后双方应签订正式的商品房买卖合同，并约定商品房买卖合同自双方正式签字生效。之后，华都公司要求杨建成签订商品房买卖合同并支付购房款，但杨建成一直不签，也未支付购房款。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成辩称，涉案商品房是华都公司为案外人严海滨所欠杨建成的借款而提供的担保。华都公司承诺对该商品房的对外销售，直至严海滨将借款偿还杨建成，或者由华都公司代为偿还。当时华都公司给了杨建成商品房买卖合同，但上面均没有华都公司盖章，杨建成与华都公司之间没有签订房屋买卖合同，双方之间没有真实的房屋买卖合同关系。故华都公司单方制作本案商品房买卖合同、要求杨建成支付房款的主张，无事实和法律依据。请求驳回华都公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明载明，坐落于江阴市弘扬广场219号3层的商品房（房屋代码JYS006312483），所有权人江苏华都置业有限公司，已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090080。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090080），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。华都公司称，华都公司不知道严海滨与杨建成之间是否存在借款关系，华都公司也从来没有以涉案房屋为杨建成提供担保，严海滨不曾担任华都公司法定代表人或高管，不是华都公司股东，与华都公司之间不存在法律上的人事关系。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及江阴市房屋登记簿证明及双方当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。杨建成对此不予认可。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由为：第一，华都公司自认双方约定“商品房买卖合同自双方正式签字生效”，且华都公司提供的商品房买卖合同上也载明“本合同自双方签订之日起生效”，故一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同签字，在审理中也不认可双方之间存在真实的买卖合同关系，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张；第三，杨建成也称双方之间“没有签订房屋买卖合同，没有真实的房屋买卖合同关系”。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，杨建成也予以否认，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7520元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 浦 峥二〇一六年九月二十日书记员 廖宏娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执514号之一申请执行人叶翠容，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人张丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人胡华彬，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人叶翠容与被执行人张丹、胡华彬买卖合同纠纷一案，申请执行人叶翠容依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3936号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人张丹、胡华彬应向申请执行人叶翠容支付的271508元分两次支付完毕，支付时间为：在2016年12月31日前向申请执行人叶翠容支付71508元，在2017年4月30日前向申请执行人叶翠容支付200000元。鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张丹名下车牌照为川A600**和川ASL6**号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年3月1日至2018年2月28日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1018号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，个体工商户。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月13日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶皖B×××××轿车，沿张家港市金港镇长江西路由东向西行驶至高峰卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人蔡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、人口信息、被告人蔡某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十八日书记员  马婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号。负责人：郑勇，该行行长。委托诉讼代理人：陆沛楼，该行职员。被告：何国华，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：邓慕贞，女，1969年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称邮政银行）与被告何国华、邓慕贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陆沛楼到庭参加诉讼。被告何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2014年8月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告何国华立即偿还借款本金50万元及拖欠的利息3524.31元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月17日，之后利息按借款利率10.15%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；3、判决被告邓慕贞对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，何国华、邓慕贞与邮政银行签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行向何国华发放贷款50万元用于装修及购进材料，期限从2014年8月29日起至2016年8月29日止，借款年利率为10.15%，由于该笔贷款是小额信用贷款，无需担保人担保，所以配偶作为共同贷款人，应承担共同偿还责任。合同同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，邮政银行已依约向何国华发放了贷款，但何国华却未能按约定偿还借款，邓慕贞作为借款共有人，在《贷款申请表》上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任，也没有履行责任向邮政银行偿还借款。邮政银行采取多种途径催收款项，何国华、邓慕贞仍然拒绝还款。截止2016年3月17日，何国华、邓慕贞共拖欠邮政银行借款本金50万元、利息3524.31元。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判决。何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何国华和邓慕贞为夫妻关系。2014年7月20日，何国华向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行小额互助担保贷款额度借款申请表》，该申请表记载申请贷款额度为50万元，贷款期限24个月。邓慕贞作为申请人配偶在该申请表上签名。2014年8月29日，邮政银行作为甲方（贷款人）与何国华作为乙方（借款人）签定一份《小额贷款额度借款合同》，约定：1、贷款人向借款人提供的借款额度为50万元；2、本合同项下的额度借款仅限于装修、进货；3、借款额度存续期限为48个月，自2014年8月29日至2018年8月29日，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；4、贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，按月付息；5、如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。邓慕贞作为乙方配偶在该合同上签名。合同签定当天，邮政银行依约向何国华发放了贷款50万元，何国华和邓慕贞签署借据，确认借款金额为50万元，并约定年利率为10.15%，借款期限24个月（从2014年8月29日至2016年8月29日）。何国华使用借款后仅归还了部分利息，截止2016年3月17日，尚欠邮政银行借款本金50万元和利息3524.31元。邮政银行多次向何国华、邓慕贞追讨上述借款本息无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。何国华、邓慕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院���法缺席审判。邮政银行和何国华签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应严格依据合同约定享受权利和履行义务。何国华没有按照合同约定偿还借款本息，显属违约，邮政银行有权依据双方之间的《小额贷款额度借款合同》的约定“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。鉴于本案开庭时借据约定的借款期限已届满，故不存在解除合同的情形。对于邮政银行要求解除其与何国华签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本案不再处理。邮政银行要求何国华偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。何国华和邓慕贞为夫妻关系，且邓慕贞以何国华配偶的身份在《中国邮政储蓄银行小额互助担��贷款额度借款申请表》和《小额贷款额度借款合同》上均有签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，结合邓慕贞没有到庭应诉视为其放弃抗辩权利的事实，何国华所欠的上述借款本息是发生在其与邓慕贞的婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。邮政银行要求邓慕贞对何国华的上述借款本息承担共同还款责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告���国华应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金50万元和利息3524.31元[利息暂计至2016年3月17日；之后的利息以实欠借款本金为基数，按照《小额贷款额度借款合同》和借据的约定计至借款还清之日止]；二、被告邓慕贞对被告何国华的上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已交纳8835元），由被告何国华、邓慕贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东���肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年九月十四日书 记 员  陈宗华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4949号之一申请执行人杨再声，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭雪洪，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖金兴，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨再声与被执行人郭雪洪、廖金兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭雪洪、廖金兴所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执348号之二申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。被执行人杜炳旺，男，1967年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人杜培钊，男，1963年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与杜炳旺、杜培钊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人杜炳旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还借款本金41927.96元及利息；二、被执行人杜培钊对被执行人杜炳旺的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费508元，由两被执行人承担。因两被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费855元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有存款895.59元，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现两被执行人在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执348号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月一日书记员  王钰文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2690号原告：林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：敖好必斯嘎拉图(好必斯)，男，1967年3月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。原告林志锋与被告好必斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋、被告好必斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志锋向本院提出诉讼请求:要求被告好必斯偿还欠款两笔，第一笔本金5500元，第二笔本金5800元，本金合计11300元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年9月6日被告好必斯从原告林志锋处借款本金5500元，用于生活用款，2015年8月1日在原告林志锋处借款5800元，用于生活用款，并给原告林志锋出具了两枚借据，约定月利率3%，双方当时约定还款日期分别为2013年年末和2015年年末偿还欠款，欠款到期后，被告好必斯以种种理由推托不还，原告林志锋无奈，诉至法院，要求被告好必斯偿还欠款本金及利息。被告好必斯辩称，我只欠第二笔5800元，第一笔5500元是还完钱，原借条没拿回来，只同意偿还我借的5800元，对于第一笔借款5500元，因为已经还完，所以不同意偿还。本院经审理认定以下事实：2013年9月6日，被告好必斯从原告林志锋处借款本金5500元，用于生活用款，并给原告林志锋出具了一枚借据，约定月利率3%，还款日期为2013年年末；2015年8月1日被告好必斯在原告林志锋处借款本金5800元，用于生活用款，并给原告林志锋出具了一枚借据，约定月利率3%，约定还款时间为2015年年末，以上两笔借款到期后，被告好必斯以种种理由推托不还，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款两笔本金合计11300元，并从借款之日起按月利率2%支付利息。本院认为，原告林志锋与被告好必斯之间存在合法的民间借贷关系，被告好必斯是债务人，负有偿还借款的义务；被告好必斯主张第一笔借款本金5500元已偿还，但未提供证据予以证明。综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，对被告好必斯的辩解因无证据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告敖好必斯嘎拉图(好必斯)于本判决生效之日起10日内偿还原告林志锋借款本金11300元，同时支付5500元本金从2013年9月6日起至本判决确定给付之日止月利率2%的利息、5800元本金从2015年8月1日起至本判决确定给付之日止月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，按简易程序减半收取135元，由被告好必斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李宝德二〇一六年九月二十一日书记员  赵守泽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第538号申请人官其格扎布，男，蒙古族，58岁，住呼和浩特市新城区。被执行人王日恒，男，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人官其格扎布申请执行被执行人王日恒交通事故纠纷一案中，我院于2016年1月8日作出的（2015）新民六初字第00261号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民六初字第00261号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15334号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：华额尔敦达来，男，1986年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：华斯琴巴图，女，1954年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古。原告重庆汽车金融有限公司与被告华额尔敦达来、华斯琴巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字第284号申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。法定代表人张百东，该公司董事长。被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2015﹞建商初字第194号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第194号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年九月二十日书记员  刘 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6789号原告：刘峰，男，汉族，1971年3月22日出生，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街。被告：王学清，男，汉族，1966年10月4日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告刘峰诉被告王学清运输合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑观仁到庭参加诉讼，被告王学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告从事干果销售工作，被告负责干果运输，原、被告是长期合作关系，原、被告口头约定由被告负责从原告处将干果运输给客户，客户支付被告运输费，被告代收原告货款并给原告出具打卡凭证，被告在扣除千分之一手续费后于干果到货后一周左右将货款汇入原告账户。现被告有三笔货款未给付原告，分别是2016年4月8日货款3926元，2016年4月15日货款3227元，2016年4月27日货款5845元，共计12998元。后原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告的陈述，有原告提供的小清货运（打卡凭证）三份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间构成运输合同关系，被告在送货后，理应按交易习惯于干果到货后一周左右将代收的货款汇入原告账户，被告未能如约给付原告货款，原告要求其履行给付义务，理由正当，本院予以支持。被告本人拒收本院邮寄送达的诉状及开庭传票等相关法律手续，不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王学清于本判决生效后十日内给付原告货款12998元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 光二〇一六年九月二十六日书记员 李雪琳