wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04721号原告杜全，男。原告曾祥英，女。委托代理人杜全。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告杜全、曾祥英与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全、原告曾祥英的委托代理人杜全，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2008年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6083元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币6083元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2008年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积69.65平方米，每平方米人民币3230元，房屋总价款人民币224970元。首付款74970元，商业贷款15万元，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月22日交付原告，原告于2016年8月24日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1642.3元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜全、曾祥英逾期办证违约金人民币1642.3元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月六日书记员 于雪儿
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）鄂0111执字第00300号之一申请执行人姚群峰。被执行人胡金敏。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2004）鄂01**执字第00300号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人胡金敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金敏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币185986.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年九月六日书记员 李雨萌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第793号申请执行人李蓉，女，生于1978年3月20日，汉族，四川省安岳县人。被执行人阮宗群，女，生于1963年12月07日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1254号民事调解书，受理了李蓉申请执行阮宗群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金16000元及迟延履行利息。另外，被执行人阮宗群还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人阮宗群的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人阮宗群有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李蓉后，申请执行人李蓉亦未能向本院提供被执行人阮宗群有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李蓉在被执行人阮宗群暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗智丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4391号上诉人(原审原告)重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人陈祥志，矿长。被上诉人(原审被告）喻琼，女，1967年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人喻琼劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09604号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年九月十日书 记 员 徐一佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执531号申请执行人张志军，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行张志军与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志军于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款18695.00元、案件受理费133.00元、执行费180.42元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5199号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司法务专员。被告戴红。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告戴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月六日书记员  田文静
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1422号原告：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某1，系该社职员。委托诉讼代理人：徐某，系该社职员。被告：韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：马某，女，1974年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男。1977年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宋某1，女。1978年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：宋某2，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：唐某，女。1954年5月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：沈某，男，1954年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，女，1955年6月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：林某2，男，1955年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：贺某，女，1957年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告冯某，女，1953年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某委托诉讼代理人韩某，系本案被告韩某。原告林西县农村信用合作联社与被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日审查受理后，于2016年6月29日，由本院审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人张某1、徐某及十二被告委托诉讼代理人之被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求判令被告偿还贷款本金120万元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由十三被告承担。被告答辩称，原告所述属实，原告与借款人韩某于2014年7月20日签订了最高限额担保借款合同，合同约定十三被告分别以各自所有的房产作为抵押进行担保，于签订合同的同日，原告方与十三被告签订了借款人（担保人）信用风险提示卡，十三被告分别同意并签字捺印，我方认为，双方签订的担保合同，对担保方式、担保财产作了明确的约定，原、被告之间权利义务关系明确，应按各自承担的份额履行担保义务。本院经审理查明如下案件事实：2014年7月20日，原告与韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某签订了最高限额担保借款合同一份，约定借款本金120万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，被告马某以其所有的××街社综合楼商厅一处（房权证号1740410020**）为此贷款抵押担保、被告林某2以其所有的的位××县住宅楼一处（房权证号1740412007**）为此贷款抵押担保、被告庞某以其所有的位于林西县官地镇商贸二期商厅一处（房权证号1740111004**）为此贷款抵押担保、被告沈某以其所有的位于林西县林西镇糖厂住宅楼一处为此贷款抵押担保、被告宋某2以其所有的的位××县邮电局住宅楼一处（房权证号1740410020**）为此贷款抵押担保、被告冯某以其所有的的位××县社会保险局住宅楼一处（房权证号1740410024**）为此贷款抵押担保、被告王某以其所有的位于林西县官地镇政府商住楼一处（房权证号1740411024**）为此贷款抵押担保。在签订合同当日，被告韩某与原告签订借款人（担保人）信用风险提示卡，被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某分别在该风险提示卡上签字确认。上述事实有原告陈述及其提交的个人借款申请书一份、最高限额担保借款合同一份、房地产抵押物清单七份、房屋他项权证复印件六份、提款申请书一份、借款人（担保人）信用风险提示卡一份、身份证复印件十三份、结婚证复印件四份、户口本复印件两份、无婚姻登记记录证明两份被告方陈述，在卷佐证，足以认定。另查明，被告被告李某2与马某、被告林某2与贺某、被告宋某2与唐某、被告沈某与张某2、被告王某与宋某1，均系夫妻关系。本院认为，借款人韩某向原告申请贷款，以被告林某2、沈某、王某、宋某2、李某2、马某、庞某各自所有的房产作抵押担保，双方签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人韩某发放贷款，借款人韩某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期限。本案中，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条：”同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的规定，原告主张被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某偿还借款，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十五条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告林西县农村信用合作联社本金120万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某在其抵押限额内各承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7800元，由被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某承担，邮寄送达费280元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告韩某、李某2、马某、王某、宋某1、宋某2、唐某、沈某、张某2、林某2、贺某、庞某、冯某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  王振刚二〇一六年九月一日书记员  董 琳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1793号本院在执行杨荣刚与ＸＸ、马云、镇江市华泰食品有限公司、江雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、马云、镇江市华泰食品有限公司、江雯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ、马云、镇江市华泰食品有限公司、江雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0523行初7号原告刘某，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市。被告大荔县某局某队,地址大荔县。法定代表人杨某，系大队长。委托代理人路某，系单位干部。本院在审理刘某诉大荔县某局某队违法收费一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一六年九月六日书 记 员  张 茜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2535号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王燕彬，男，1978年11月16日出生，住鄄城县。被告：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，住鄄城县。被告：康洪涛，男，1980年8月10日出生，住鄄城县。被告：梁素梅，女，1974年7月8日出生，住鄄城县。被告：彭福全，男，1977年11月21日出生，住鄄城县。被告：何銮，女，1983年2月22日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王燕彬、宋萍亚、康洪涛、梁素梅、彭福全、何銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月一日书记员  孔祥端
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执832号之一申请执行人：张留香，男，1978年1月1日，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司。法定代表人：古昭平，董事长。申请执行人张留香依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2832号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资23234.02元。执行过程中查明，被执行人四川省乾亨建设工程有限公司在新疆乌鲁木齐新市区人民法院有应收款项，已扣留，暂不具备提取条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年九月二��九日书记员  吴力生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6754号原告：全爱科，男，汉族，1963年6月15日出生，住广西壮族自治区灵川县，委托代理人：赵毅，系广西桂宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司（以下简称人民保险公司），住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。委托代理人：卢荣，系广东道邦律师事务所律师。委托代理人：李丽玲，系广东道邦律师事务所律师。被告：重庆明源汽车运输有限公司（以下简称明源运输公司），住所地：重庆市万盛区万东北路37号，注册号：500110000005124。法定代表人：刘兴元。委托代理人：卢世忠，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区，系该公司职员。被告：徐连奎，男，汉族，1967年9月25日出生，住贵州省湄潭县，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月28日、8月23日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失共176747.7元。2.被告明源运输公司、徐连奎承担上述赔偿额不足部分的连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。被告人民保险公司辩称：1.被告徐连奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告徐连奎承担次要责任，应当扣减相应的免赔率。2.本案已过一年的诉讼时效。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告明源运输公司辩称：1.原告的损失应由被告人民保险公司及徐连奎承担赔偿责任。我司只是渝Ｂ×××××号重型厢式货车的名义车主，提供挂靠服务，实际支配人为被告徐连奎。2.被告徐连奎除垫付了原告全部医疗费、车辆维修费外，还向原告支付了现金15000元。同时原告的起诉已超诉讼时效。3.该车辆已向被告人民保险公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担赔偿责任。被告徐连奎没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年5月9日6时00分许，全爱科驾驶桂Ｃ×××××号牵引车牵引桂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶至S55二广高速广州支线18KM+400M路段时，与徐连奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成全爱科受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定全爱科承担事故的主要责任，徐连奎承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，同月15日出院。2015年4月22日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费700元。事故造成原告驾驶的车辆损坏需要拖车，为此原告支出了拖车费1310元。原告属农村户籍，事发前从事道路运输工作，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告父亲为全长保（出生日期为1937年12月25日），原告提供的证据不足以证实其父亲生育子女的情况。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告明源运输公司，实际支配人为被告徐连奎，被告明源运输公司是该车辆的挂靠经营单位。该车向被告人民保险公司参投了交强险及及保险限额为500000元商业第三者责任保险，没有购买不计免赔条款，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定,在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张的医疗费、车辆维修费及被告徐连奎、明源运输公司向原告垫付款项情况，本院认为，原告主张的医疗费及车辆维修费被告明源运输公司均认为已由被告徐连奎垫付，且原告没有相应的发票原件予以支持该主张，故对原告该两项主张本院在本案中不予支持。对于被告明源运输公司辩称认为被告徐连奎向原告垫付了现金15000元，由于该被告提供的收条没有原件予以核对，且原告对该垫付情况不予确认，故对被告明源运输公司该意见本院不予采信。关于被告人民保险公司、明源运输公司所提出的诉讼时效问题，本院认为，交通事故人身损害的损失要根据受害人受伤后的治疗、休息、痊愈及是否构成伤残等情况才能确定，本案原告受伤部位经治疗后待基本痊愈才进行伤残评定，从其治疗终结、损失确定之日起算，原告的起诉尚未超过诉讼时效，故对该两被告的辩解意见本院不予采纳。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项1100元；第4-10项32550.43元；第11-12项1310元（具体详见附表）。原告上述损失合共34960.43元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐连奎、明源运输公司均不需承担赔偿责任。被告徐连奎、明源运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失34960.43元予原告全爱科。二、驳回原告全爱科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917.48元（原告已预交），由原告全爱科负担1537.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司负担380元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年九月九日书记员  唐韵颖附表：损失项目原告主张被告人民保险公司、明源运输公司辩称本院认定及理由1医疗费5503.7元没有票据原件，且该费用由徐连奎垫付在本案中不予处理2住院伙食补助费600元没有异议600元3营养费5000元不合理，且没有实际产生酌定500元4护理费720元没有医嘱需要专人护理420元（住院6天×70元/天）5残疾赔偿金126444元应按农村标准计算，原告没有提供其父亲抚养义务人的情况24491.2元(12245.6元/年×20年×10%；原告主张其父亲的被扶养人生活费，由于其提供的证据不足以证实其父亲生育子女情况，无法确定其扶养义务人，故对原告该项主张本院不予支持）6鉴定费700元非保险合同赔付项目，不予确认700元7误工费5000元未提供证据证明其有误工损失，其工资5000元没有事实依据6439.23元[62652元/年（道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×37天（根据原告的主张）]8交通费2000元没有票据酌定500元9住宿费2040元没有票据，不予认可原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持10精神损害抚慰金10000元原告负主责，不应得到支持原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持11拖车费1310元非保险合同赔付项目，不予确认1310元12维修费17430元被告徐连奎已垫付，且原告没有发票原件在本案中不予处理合计176747.7元——34960.43元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4902号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。法定代表人王玉波，职务总经理。被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号10号楼2楼。法定代表人于新海，职务总经理。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司诉被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费1664元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告1639元，由原告负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年九月三十日书 记 员  张紫祎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2433号原告：陈倩，女，1981年7月3日出生，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：巫文凤，男，1983年12月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马春香，女，1983年10月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族���治县。原告陈倩与被告巫文凤、马春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马普泽，被告巫文凤到庭参加诉讼。被告马春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000.00元及利息(按月息9000.00元，计算至付清本息时止，现暂计算至2016年7月24日，26个月利息为134000.00元)。事实和理由：被告巫文凤与被告马春香系夫妻关系。被告马春香打电话给原告说借款300000.00元到重庆买房子，给3分的月息，借款一年。被告巫文凤给原告出具借条，载明：“今借到陈倩人民币叁拾万元整(￥300000.00)，借款时间一年，按每月3分利息计算。借款人：巫文凤，2014年5月25日。”原告于出具借条当日向被���巫文凤银行转账300000.00元。2015年8月被告支付给原告利息100000.00元后，就拒付利息。原告多次向被告催收本金及利息，被告搪塞原告，拒还借款本金及利息。综上所述，被告违反双方约定，未如期偿还原告的借款本金及利息，造成原告经济损失，请求依法审理。巫文凤辩称，巫文凤承认陈倩主张的借款事实，但认为利息过高，并且已经支付利息130000.00元。马春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。巫文凤提出已经支付130000.00元利息，原告在庭审中亦予以认可，2015年8月底支付了100000.00元利息，2016年6月底支付了30000.00元利息。巫文凤与马春香于2009年9月28日登记结婚，截至2016年6月14日仍系夫妻关系。庭审中，原告明确利息的起算时间为2015年8月8日，按月息2分计算利息。本院���为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告按月息3分，分别于2015年8月底支付了100000.00元利息，2016年6月底支付了30000.00元利息，均未超过当期的利息，并已实际履行，本院不予干涉，折合支付了14个月14天利息，即2015年8月7日前的利息已经支付完毕，原告主张从2015年8月8日起至清偿时止，按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款，虽然是以巫文凤个人名义借款，但发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马春香未举证证明该债务系巫文凤的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，即该债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫文凤、马春香于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金300000.00元及利息(利息的计算方式：以本金300000.00元为基数，从2015年8月8日起至清偿时止，按年利率24%计算)；二、驳回原告陈倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810.00元，减半收取计3905.00元，由原告陈倩负担585.00元，被告巫文凤、马春香负担3320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法��。审判员 张 军二〇一六年九月三十日书记员 谭清心
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初434号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：陈胜友，男，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省铜仁市。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告陈胜友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告陈胜友经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和陈胜友签订的《汽车代管合同》；2.陈胜友支付速驰公司服务费4900元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈胜友负担。事实和理由：2013年10月9日，速驰公司与陈胜友签订《汽车代管合同》，陈胜友将其渝X福田牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年9月至2016年7月，陈胜友一直未向速驰公司支付服务费共计4900元（350元×14个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告陈胜友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，速驰公司（甲方）与陈胜友（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型福田牌BJ5121VHCFG-1，发动机号HC511715UA112，车架号LVBV5PDB3AE024229；合同期限自2013年10月9日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费350元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2013年10月9日,车牌号渝X福田牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年6月起，陈胜友未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与陈胜友签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与陈胜友在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因陈胜友从2015年6月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于陈胜友如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明陈胜友在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向陈胜友提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求陈胜友支付服务费4900元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案陈胜友未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于陈胜友应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈胜友在2013年10月9日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告陈胜友在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费172元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担42元，被告陈胜友负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司��锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。委托诉讼代理人:高玉平，男,1964年7月21日出生，汉族，杭锦旗支行职工。被告：李治国，男，1970年5月28日出生，农民。被告：武海清，男，1974年11月17日出生。被告：苗俊芬，女，1986年10月6日出生，无职业。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李治国、武海清、苗俊芬借款合同纠纷一案中，因被告李治国履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农��银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。案件受理费146元由被告李治国负担。审判员  张旭二〇一六年九月二十七日书记员  方鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2178号（2016）川1502执2179号申请执行人：邓涵，女，汉族，2001年7月15日出生，住四川省自贡市。申请执行人：刘昱荣，男，汉族，2012年2月6日出生，住四川省自贡市。被执行人：邓先林，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于翠屏民初字（2015）5672、（2015）5671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人邓先林的银行存款80832.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年九月六日书记员 胡孝飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执331号请执行人：周某某，女，生于1978年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：吴某，男，生于1977年11月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人周某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初665号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人吴某应支付申请人周某某250000元及案件受理费2525元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人吴某从2016年起每年支付周某某6万元至付清时止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初665号民事判决书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年九月六日书记员 韩 阳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执299号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。登记证号码：63789875-000-09-15-7。负责人FangerBenjaminWarren，执行董事。被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。法定代表人连利丰，经理。被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东新四路。法定代表人连锋，经理。被执行人连利丰。被执行人庄侨彬。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人三明盛隆汽车有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、连利丰、庄侨彬金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第197号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月六日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢65号申请执行人岳某某，男，汉族,住城固县某某小区。被执行人张某某，男，汉族,住城固县某某镇某某路南段。被执行人付某甲，女，汉族,住城固县某某镇某村*组。被执行人付某乙，男，汉族,住城固县某某家属院。第某人熊某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村*组，个体工商户。本院于2016年4月5日恢复执行岳某某与张某某、付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，执行标的本金10万元。本案在执行过程中，根据申请执行人岳某某要求追加被执行人的申请，本院于2016年6月6日作出（2016）陕0722执恢65号之一执行裁定书，追加第某人熊某某为本案的共同被执行人，第某人熊某某于2016年7月27日提出执行异议，该案在执限内无法执结。故依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年九月七日书记员  丁 晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执500号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。负责人李玉东，行长。被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省安岳县。被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省安岳县。被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1014号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左孝菊履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25485.96元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人龙建春、李光英、李小琴对被执行人左孝菊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴共同负担案件受理费437元、执行费282元。但被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小琴在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆可供执行，本院已依法裁定将被执行人李小琴所有的轿车一辆予以查封，查封期限为两年。同时查明，被执行人左孝菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇赤云营业所有存款可供执行，本院依法裁定将被执行人左孝菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇赤云营业所账户上的存款4500元扣划至安岳县人民法院，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。另查明，被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院告知执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执500号执行案件的本次执行程序。待被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月二十一日书记员 杨 轩
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审105号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济开发区大队队员。委托代理人刘宝姗，该局监察支队市经济开发区大队队员。被执行人胡文伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年2月16日作出金土资开罚[2016]第3号行政处罚决定，认定：2014年4月10日，胡文伟竞买取得金华市婺城区苏孟乡江家村（洗）砂场5年经营权，在实际制（洗）砂过程中擅自扩大用地面积。经现场勘测：超批准红线范围面积17398平方米，（含属于河道管理部门保护范围面积1778平方米），其中地块一超占用面积2687平方米，地块三超占用面积1256平方米。胡文伟所占用的17398平方米土地在金华市婺城区苏孟乡土地利用现状局部图的类别为：水田5213平方米、农村道路647平方米、设施农用地4784平方米、沟渠17平方米、村庄3平方米、坑塘水面1141平方米、河流水面437平方米、其他草地3900平方米、采矿用地1256平方米。在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划局部图中的用途为限制建设区17398平方米，其中：I类基本农田10286平方米、坑塘水面1141平方米、河流水面437平方米、自然保留地4278平方米、新增一般农田1256平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡文伟将非法占用的15620平方米土地（不含河道部门管辖地块一的1778平方米土地）退还给原权属单位；2.责令胡文伟自收到处罚决定书之日起三个月内，自行拆除在15620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3.对胡文伟非法占用15620平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共312400元。对责令退还非法占用15620平方米土地、责令自行拆除在非法占用15620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行；对处以罚款312400元的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年2月16日送达给胡文伟。胡文伟在规定期间仅缴纳312400元的罚款，但未履行其他行政处罚事项，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年8月16日催告履行未果，同年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年九月六日书记员  金晓阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3893号原告：郑传忠，男，1972年11月11日生，汉族，六安市金安区人，教师，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张世富（实习），安徽英锐律师事务所律师。被告：刘仁友，男，1963年10月11日，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。被告：黄因锋，女，1966年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：卫黎，男，1965年10月10日生，汉族，六安市金安区人，住住六安市金安区。原告郑传忠与被告刘仁友、黄因锋、卫黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。郑传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁友、黄因锋向原告连带偿还借款本金480500元；2、判令被告刘仁友、黄因锋连带偿还借款利息269080元（以480500元为本金，按月利率2%，暂从2014年6月计算至2016年9月15日，共计28个月利息；本清息止。2014年5月以前的利息已支付）；3、判令被告卫黎对第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，原告提供被告的地址不准确，经本院告知后，亦未有提供其下落不明证明和准确的送达方式，致使本案无法确认准确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑传忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一六年九月二十七日书记员  陈养勇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8450号原告：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路5号一楼，组织机构代码为07189733-7。法定代表人：吴建国，该公司董事长。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所辅助人员。被告：深圳市佳威佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村一巷2号宝加利大厦8楼B，组织机构代码为57313082-2。法定代表人：林家跃。本院在审理原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司诉被告深圳市佳威佳实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司撤回起诉。本案受理费593元，因原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司申请撤诉，按规定由原告东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司负担。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月五日书 记 员 丁紫茵谢鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初357号原告：徐红。委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。被告：王霄汉。原告徐红与被告王霄汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告王霄汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，支付利息4900元（自2015年9月17日至2016年4月17日每月700元）；2.本案的诉讼费用、公告费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告借给被告现金40000元，被告同日给原告出具借据一份，注明每月利息按700元计。双方约定只要原告催要被告即还款。2016年春节前原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款，之后原告多次找到被告索要，被告均以各种理由推诿，原告为了维护合法权益，依法起诉到法院。被告王霄汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的借据1份、邮寄送达费发票1张、公告费汇款回单1份及原告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2015年9月16日，被告王霄汉以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告支付现金40000元后被告出具借据一份。借据中约定每月利息为700元，未约定还款期限。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费221元，公告费323.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款40000元，并出具了一份借据，双方形成了借款合同关系。经原告催要后被告至今尚未还款。故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按照每月700元计算自2015年9月17日至2016年4月17日期间的利息，符合原被告双方在借据中的约定，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付利息4900元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐红因本次诉讼支付的邮寄送达费221元，公告费323.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霄汉于本判决生效后十日内返还原告徐红借款40000元，支付利息4900元，并赔偿经济损失邮寄送达费221元，公告费323.5元，合计45444.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，保全费470元，由被告王霄汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  沈建琴审 判 员  李立云代理审判员  王玉娟二〇一六年八月三十日书 记 员  杨桂荣1
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）蒙执字第892号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人刘继明，行长。被执行人王新国，居民。被执行人韩玉娟，居民。被执行人姜丽萍，居民。被执行人张燕，居民。本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王新国银行存款51000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年九月七日书记员  张晓华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执518号申请执行人任仓，住北京市通州区。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司。法定代表人王娟，总经理。本院在执行任仓与北京市新世纪东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第26404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5500号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，男。本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，原告刘某以和好为由，于2016年9月22日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  焦玉欣二〇一六年九月二十二日书记员  李 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2481号申请执行人：张语洋，女，1993年9月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区梨园地区孙庄村69号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。张语洋与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张语洋询问，申请执行人张语洋未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人张语洋也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1849号上诉人(原审被告)：李玲，女，1966年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7。法定代表人：彭映红，总经理。上诉人李玲和与被上诉人重庆沃杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6296号民事裁定，驳回李玲对该案管辖权提出的异议。李玲不服，向本院提起上诉。李玲上诉称，其户籍地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》约定，发生争议，由甲方（重庆沃杰科技有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。故重庆沃杰科技有限公司依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初6753号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，公司员工，住长沙市岳麓区。被告沈备战，男，汉族，1965年12月4日出生，住江苏省泰兴市，被告朱兰英，女，汉族，1962年8月19日出生，住江苏省泰兴市，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈备战、朱兰英买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告沈备战、朱兰英名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈备战、朱兰英名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告沈备战、朱兰英名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年九月二十九日书 记 员  左 琦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1880号原告：四川正威实业有限公司。统一社会信用代码：91511024762344707P。地址：内江市威远县高石镇达木河。法定代表人：余立强，职务：总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：秦燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王惠萍，女，1958年1月25日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告四川正威实业有限公司诉被告秦燕、王惠萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦燕、王惠萍银行存款450000元或查封相应价值的财产；二、查封原告四川正威实业有限公司提供担保的邱强所有的途锐小型越野客车一辆。案件申请费2770元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付毅二〇一六年九月二十八日书记员  叶涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执77号申请执行人童军，男，1971年7月4日生。被执行人童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日。申请执行人童军与被执行人童勇劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)元民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由童勇给付童军尚欠劳务费140300元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人童军于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付140300元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,本院依法提取被执行人童勇在个旧云锡通达工程有限公司的工程款80000元并分配给申请执行人童军35200元，尚未执行105100元及迟延履行期间的加倍债务利息,查明被执行人童勇无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执77号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书���达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年九月十二日书记员  陈 志
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2011)颍执字第00714号申请执行人郑兰余，男，1976年8月16日，农村居民，住安徽省颍上县。申请执行人李洁庆（曾用名李剑），男，1979年12月11日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人樊诗领，男，1969年4月4日出生，农村居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民特141号申请人：范立波。被申请人：湖南融源置业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李克浪。委托诉讼代理人：邝延平，系湖南融源置业有限公司员工。申请人范立波与被申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。申请人范立波于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范立波撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人范立波负担。审 判 长  余晖代理陪审员  程婧代理陪审员  潘威二〇一六年九月七日书 记 员  姚艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1596号被执行人倪亨斌，男，1967年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人倪亨斌犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）潭刑初字第319号刑事判决书，以倪亨斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月22日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第319号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第319号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年九月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2597号申请人:长沙市望城区银佳小额贷款有限公司。法定代表人：何馗，董事长。被申请人:刘文通。被申请人：黄江玲。被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司。法定代表人：李晓平。被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人：杨炳坤。被申请人：杨炳坤。原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司诉被告刘文通、黄江玲、湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案，申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款730万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了7300000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文通、黄江玲、湖南大藏虫草生物工程有限公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司、杨炳坤的银行存款7300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会审 判 员  刘典闳人民陪审员  吴晓波二〇一六年九月五日代理书记员  张 佩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第644号申请执行人：高勇。申请执行人：ＸＸ。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。申请人高勇、ＸＸ与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审35号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人李娜，女，汉族。商南县国土资源局向本院申请执行李娜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年1月18日对李娜未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年3月李娜未经批准在城关镇富家沟村一组占用耕地156.0平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的156.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的156.0平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。李娜收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对李娜作出的商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对李娜作出的商国土监字〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执561号申请执行人：孙朝阳，男，1963年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被执行人：河南恒美铝业有限公司，组织机构代码：69733120-4。法定代表人：王英磊，该公司董事长。申请执行人孙朝阳与被执行人河南恒美铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南恒美铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南恒美铝业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月七日书 记 员 石君毅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01618号申请执行人：姚东升。被执行人：俞维俊。申请执行人姚东升与被执行人俞维俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0122民初字第01366号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人俞维俊至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人俞维俊银行存款9300元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一六年九月七日书记员  于恺琳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘炳礼，男，汉族，1942年11月4日出生，住河北省唐山市路南区。再审申请人刘炳礼诉唐山市粮食局要求恢复工资待遇和政治地位一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳礼申请再审称：唐山市粮食局党委1995年3月3日的会议决议“刘炳礼调总公司任总经理助理，关系不动”，侵犯了我在唐山市粮食局的合法权益，包括政治权和工资权。此决议是唐山市粮食局党委对局管干部(刘炳礼)的人事调转决定，它不属任免决定，即使是任免决定，也不是对“机关工作人员”的任免决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条(十二)之规定，本案应在法院的受案范围之内。为此，向河北省高级法院提出再审申请，请求立案。本院认为，1995年3月3日，唐山市粮食局党委作出会议决议：“刘炳礼调总公司任总经理助理，关系不动”，刘炳礼认为该决议侵犯了其政治权和工资权。刘炳礼的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对刘炳礼的起诉不予立案，并无不当。综上，刘炳礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘炳礼的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月七日书 记 员  胡茂阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第2780号原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。法定代表人：陈仲伟。被告：邱毅，男，汉族，1972年01月07日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：广州市森信建筑装饰工程有限公司，地址：广州市白云区黄石东路1111，1113，1115，1117号301房313房。法定代表人：邱毅。本院在审理原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司撤回对被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费32600元，减半收取16300元，由原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月十三日书记员  曾慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1407号申请执行人顾洁，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。被执行人罗荣明，男，汉族，生于1962年，住四川省遂宁市船山区。被执行人严明富，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理顾洁申请执行（2015）绵民终字第2133号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人罗荣明、严明富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年九月六日书记员  梅雨生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4824号罪犯梁显富，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第454号刑事附带民事判决，以被告人梁显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人梁显富连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254604.69元。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)粤高法刑三终字第95号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分判决，并判处原审被告人梁显富等5人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币926776.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁显富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁显富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年6月至2015年8月获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功；2016年5月获得表扬；2014年10月21日因不能熟背规范被扣1分；连带民事赔偿款人民币926776.89元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁显富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁显富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1333号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。被告王凤水。被告张国伟。被告宋玉明。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王凤水、张国伟、宋玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长,与代理审判员刘英、人民陪审员吴泽华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告王凤水于2012年3月30日向原告申请贷款一笔,金额40000元,到期日为2013年3月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告张国伟、宋玉明为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王凤水发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告催收,被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2015年12月20日的利息1117.52元,本息合计41117.52元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年3月30日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王凤水签订了个人借款合同,与被告张国伟、宋玉明签订了个人贷款保证合同。及款合同约定:借款人王凤水向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币40000元,借款期限从2012年3月30日起至2013年3月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为10.496%,还息方式按季结息,贷款方式保证担保,由被告张国伟、宋玉明为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第一条第(六)款第二项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告王凤水发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告向三被告催收,被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担连带保证责任。截止到2015年12月20日,被告欠原告借款本金40000元、利息1117.52元,本息合计41117.52元。以上事实有编号2012041号个人借款合同书复印件及个人贷款保证合同复印件、借款借据00476449号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告王凤水签订个人借款合同、与被告张国伟、宋玉明签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告王凤水发放贷款,被告王凤水在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王凤水未履行还款义务,被告张国伟、宋玉明也未承担保证担保责任,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告王凤水、张国伟、宋玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王凤水于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金40000元,给付原告截止到2015年12月20日的利息1117.52元,本息合计41117.52元;二、被告王凤水给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金40000元)自2015年12月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。三、被告张国伟、宋玉明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元,由被告王凤水、张国伟、宋玉明共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一六年九月二日书 记 员  相法虎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2108号之一申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司与被执行人许新良加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0481民初3996号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市新世纪皮革纺织有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司与被执行人许新良已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2108号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许新良未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月五日书记员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21016号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:张志刚,男,1958年11月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与张志刚物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保555号申请人吴恒友，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区，被申请人李长勇，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省富顺县，本院在审理申请人吴恒友诉被申请人李长勇买卖合同纠纷一案中，申请人吴恒友向本院提出保全申请，要求查封被申请人李长勇的财产，并已提供担保。经审查，申请人吴恒友的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封李长勇名下的位于成都市新都区大丰滨河路一巷135号13栋3单元1层2号的房产（权0277807）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  袁玉林二〇一六年九月八日书记员  王 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1106号原告：阿勒泰市绪光砖厂，住所地新疆阿勒泰市。负责人：殷旭光，该砖厂负责人。委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。被告：叶伟东，男，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张学生，该公司总经理。委托代理人：谈建平，该公司经理。被告：中共阿勒泰地区委员会党校，住所地新疆阿勒泰市。法定代表人：朱建光，该党校常务副校长。委托代理人：李建安，该校行政科科长。委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。本院在审理原告阿勒泰市绪光砖厂与被告叶伟东、新疆兵团第四建筑安装工程公司、中共阿勒泰地区委员会党校买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰市绪光砖厂于2016年9月27日向本院提出撤回对被告中共阿勒泰地区委员会党校起诉的申请。本院认为，原告阿勒泰市绪光砖厂提出的撤回对被告中共阿勒泰地区委员会党校起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市绪光砖厂撤回对被告中共阿勒泰地区委员会党校的起诉。审判员杜金山二〇一六年九月二十七日书记员刘竹艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执294号申请执行人张忠孝、王超、王柏等25名农民工。诉讼代表人张忠孝，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人王超，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。诉讼代表人王柏，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司。法定代表人刘庆祥，男，职务该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第152号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月七日书记员 孟凡礼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1919号之一原告随县富桥投资担保有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道393号。法定代表人刘飞，总经理。被告冷海涛。被告王玲。系冷海涛之妻。被告王海生。被告张红。系王海生之妻。本院在审理原告随县富桥投资担保有限公司诉被告冷海涛、王玲、王海生、张红民间借贷纠纷一案中，原告随县富桥投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，要求对二被告在银行账户内存款150万元予以冻结，并对被告王海生所有的山河智能装备股份有限公司生产的SWDM22F旋挖掘机设备主机一套予以查封，担保人鲁勋章自愿以其所有的鄂AHJ9**奥迪Q7小型越野客车提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将担保人鲁勋章所有的鄂AHJ9**奥迪Q7小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨友元二〇一六年九月五日书记员  张金华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2605号原告：施虹来，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：葛仰松，男，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪利青，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告施虹来与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告施虹来的委托代理人夏小龙及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施虹来起诉称：2015年8月19日，被告葛仰松向原告施虹来借款70000元，并出具借条一份。现原告多次催讨未果。另查，借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续期间债务应当是夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松归还原告借款人民币70000元并支付自起诉日（2016年3月28日）起至还清日止的利息；2、被告汪利青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告施虹来为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），以证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割的事实。被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。被告汪利青答辩称：这笔借款其不来承担连带责任。据其了解这笔借款是葛仰松出面给施虹峰借的，是葛仰松借来给施虹峰的。这不属于夫妻共同债务。被告汪利青未向本院提供证据。对原告施虹来提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1的借款其是不知情的，借条上的日期是8月份，被告是9月份离婚的，但是其一直在吵着离婚了，那时候葛仰松也不可能会给其钱的；对证据2没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告葛仰松于2015年8月19日向原告施虹来借款人民币70000元，并于当天出具给原告施虹来借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。2016年3月28日原告施虹来诉至本院要求解决。另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。本院认为，原告施虹来与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告施虹来借款70000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告施虹来提出的要求归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告施虹来提出的要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汪利青提出的关于“其不来承担连带责任、款项不属于夫妻共同债务”的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛仰松归还原告施虹来借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪利青对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告施虹来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告葛仰松、汪利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年九月一日代书 记员  陈佳男
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初915号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐某，机动车驾驶员。2016年4月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适���简易程序，并于同年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月11日17时10分许，被告人徐某驾驶制动不合格的苏E×××××重型自卸货车，沿昆山市高新区昆北路由北向南行驶至城北路路口右转弯过程中，车辆右前部与同方向直行通过路口的由被害人王某驾驶的昆AFXXXX电动自行车发生碰撞，造成王某倒地，身体被该货车右前轮挤压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。被告人徐某明知路人报警，并且自己拨打120，在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。公诉��关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日17时10分许，被告人徐某驾驶制动不合格的苏E×××××重型自卸货车，沿昆山市高新区昆北路由北向南行驶至城北路路口右转弯过程中，车辆右前部与同方向直行通过路口的由被害人王某驾驶的昆AFXXXX电动自行车发生碰撞，造成王某倒地后身体被该货车右前轮挤压，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起道路交通事故的全部责任。被告人徐某在明知路人报警的情况下，又自行拨打120电话后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，2016年8月18日，在本院主持下，被告人徐某及涉案机动车所有人苏州陆潮贸易有限公司、保险人中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司和被害人近亲属达成民事调解协议，协议约定由徐某共计赔偿被害人王某近亲属各项经济损失人民币255000元（已履行完毕，其中包括苏州陆潮贸易有限公司支付的11000元及事发后已通过公安交警部门支付的50000元）；涉案车辆保险人中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司共计赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币595000元。被害人王某近亲属就本案表示对被告人徐某谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、冯某的证言，呼气酒精含量检测笔录及结论，涉案机动车称���记录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，路面监控录像，病历资料，道路交通事故尸表检验意见书、尸体处理通知书、死亡证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息、行驶证及车辆登记信息查询，电动车登记信息查询，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单、120电话受理单、查获经过，被告人及被害人身份证及公安机关身份信息网上查询，保险单，公安交警部门预付金收款及支付凭证、本院民事调解书及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判��程海港人民陪审员 吴 萍人民陪审员 姜雪梅二〇一六年九月六日书 记 员 管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁定���(2016)黑0803执306号申请执行人李荣，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘清，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李荣与被执行人刘清借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执306号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3529号原告陈世平，男，1961年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢正纯，女，1956年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈世平与被告谢正纯买卖合同纠纷一案的过程中，原告陈世平于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈世平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈世平撤回对被告谢正纯的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈世平负担。(此页无正文)审判员  伍安斌二〇一六年九月十三日书记员  吴 丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执579号申请执行人曹建新。被执行人施昕华。申请执行人曹建新与被执行人施昕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第01507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。依照该民事判决书，被执行人施昕华于该判决生效后十日内返还曹建新借款人民币29000元；施昕华于该判决生效后十日内支付曹建新借款利息（自2015年7月23日起，以本金29000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费人民币554元，公告费600元，合计人民币1154元，由施昕华负担。申请执行人申请执行标的为借款人民币29000元及相应迟延履行期间的利息、借款利息（自2015年7月23日起，以本金29000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）、案件受理费人民币554元、公告费600元，另本案执行费335元，均未执行到位在执行过程中查明，现被执行人去向不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆信息，但查询被执行人有位于掘港镇天星村14组的房产一处，现已于2016年8月10日予以了轮候查封（期限三年）。另查明，被执行人施昕华在如东县农村商业银行有内退工资，本院于2016年8月10日予以了轮候冻结。同时，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封等保全措施的财产，保全期限到期前，申请人需延长保全期限的，应书面向人民法院申请，人民法院根据申请人的申请在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人逾期不向人民法院书面申请延长保全期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭，申请人将承担相应的不利后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的内退工资及轮候查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年九月七日书 记 员  郭炳楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初416号原告唐某1，男，生于1931年8月19日，东乡族，文盲，农民。原告马某，女，生于1937年11月14日，东乡族，文盲，农民。被告唐某2，男，生于1971年6月5日，东乡族，小学文化，农民。上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告二人系夫妻关系，居住在唐汪老宅，靠政府低保为主要生活来源，生育一男二女，已成嫁另居，长子唐某3，16岁时在兰州打工期间被兰州市公安局七里河分局在一次执行任务中误伤致残，因此被抚恤照顾在兰州市居住。老宅��使用了50年的六间房屋，房屋背后是被告的宅院，被告用自来水浇灌自己菜园时，将水漫灌到原告房屋墙根，因过度的漫灌渗透，致使该六间房屋墙体严重破裂成为危房而不能居住使用，原告二人多次向被告索赔都没有满意的结果。现要求：1、被告承担房屋损失费叁万元；2、被告恢复我六间房屋至原貌；3、被告承担诉讼费。被告辩称：二原告所说的浇灌菜园一事不属实，是我外出打工时自来水龙头自行滑脱发生的，我们是南北隔墙，墙体、墙基都属于我（以政府集体土地使用证和二十七年前我所修房屋基础为证），现我不同意原告的诉讼请求，要求二原告拆除在我墙上所建的房屋，归还围墙。经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告是邻居关系。1990年三月东乡县人民政府颁发的东集建（1990）字第20-8-081号二原告集体土地建设使用证四至为东��道，南罗安家，西绍基家，北国成家；1990年4月东乡县人民政府颁发东集建（1990）字第20-8-131号被告的集体土地建设使用证四至为东巷道，南唐占虎家墙外，西唐七娃家墙外，北唐国权家墙外。被告父亲修建唐汪镇胡浪村四社宅院时间早于二原告修建宅院时间，二原告修建的六间房屋为土木结构土房。被告父亲在修建宅院时与二原告宅院相邻的地界修建了围墙，经被告父亲同意后，二原告将北房建在被告父亲的围墙之上，二原告在该房屋中居住近50年。2016年3月18日二原告以被告故意放开自来水浇菜园并漫灌渗透其房屋后脊墙发生裂缝成为危房与被告发生矛盾，并向村、镇两级单位反映解决此事，均没有结果。同年6月2日二原告诉至本院要求：1、被告承担房屋损失费叁万元；2、被告恢复其六间房屋至原貌；3、被告承担诉讼费。本院受理后，被告以二原告拆除在其围墙上所建的房屋，归还围墙为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。另查明：双方当事人矛盾的根源是约在20年前双方发生矛盾，虽此矛盾解决，但是双方当事人以此耿耿于怀。现二原告居住房屋的后脊墙是被告父亲宅基地四面围墙中的一面，墙体中土筑部分是被告父亲筑的，而墙体中土筑部分以上的土块是二原告砌成的。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、集体土地建设用地使用证复印件六页，相片五张；3、被告提供的身份证、集体土地建设用地使用证复印件五页；4、证人证言三份，本院拍摄的照片十八张；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：二原告由东乡县人民政府颁发的的集体土地建设使用证四至中的北面围墙是公共隔离墙，而被告由东乡县人民政府颁发的集体土地建设使用证四至中的南面为唐占虎家在墙外。二原告在修建宅院时因被告父亲已经筑成围墙，二原告再未建隔离墙，本院庭调查的证据与被告提供的书证相吻合，并互相印证，形成证据链。原告所诉求的被告承担房屋损失叁万元及恢复六间房屋的原貌，无证据证明此损失与被告的行为结果形成因果关系，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，双方东乡县人民政府颁发的集体土地建设使用证合法有效，均受法律保护。原告的诉求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某1、马某的各项诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马英彪二〇一六年九月七日书 记 员  汪 志