wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1424号之一被执行人：宋成。本院在执行宋成罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋成名下位于相山区淮海西路*号凤凰城*幢＊＊＊室（房产证号15**号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初16号原告灵石县海顺煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇石桥村。法定代表人毕虎保，董事长。委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告王鹏，男，汉族，生于1972年1月10日，山西省灵石县人。委托代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。第三人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，山西省灵石县人。原告灵石县海顺煤化有限责任公司诉被告王鹏、第三人秦海顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德荣及被告委托代理人李建全和第三人秦海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购煤款及运费762978元。事实与理由：2008年5月份被告为原告购煤，原告共预付被告购煤款及运费1780000元，后经结算被告共向原告提供了价值1004718元的原煤，花费运费12304元。此后被告再未向原告提供原煤，经原告催要，被告承诺退还剩余煤款及运费共762978元，2011年6月被告向原告抵顶一宝马车，该车出售价款为425000元，剩余337978元被告一直未还。因多次催要无果，故提起诉讼。提供证据：收据三支、结算单两支。被告辩称，1.对收款数额无异议，但该供煤合同系被告与第三人间的口头合同，被告从第三人处收取款项并将原煤运送到其指定地点，原告不具备诉讼主体资格。2.对供煤后结算数额无异议，但2011年被告将宝马车抵顶了全部剩余款项，债务已结清。3.之后原告及第三人再未主张过权利，其起诉已超诉讼时效。要求原告驳回诉讼请求。提供证据：车辆查询单一份、证明材料一份。第三人述称，原告所诉是事实，2008年第三人系原告公司负责人，该款由公司支付。2011年被告将宝马车抵顶给公司，当时未商定抵顶价格，该车仅价值二三十万元左右，后第三人将该车以425000元的价格出售，被告应支付剩余欠款。之后第三人多次向被告催要款项，其一直推脱。提供证据：陈虎证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案第三人认可预付款系来自原告公司，且结算单有原告公司盖章，故本院对供煤合同系原、被告间口头签订予以确认，原告符合诉讼主体资格。2011年被告将车辆抵顶给原告，用以抵顶煤款的数额有争议，被告应对还款数额负有举证责任，被告所提供证明材料证明力不足，本院对该事实无法确认。原告对2011年后向被告催要欠款未提供充分证据，本院对该事实不予确认。本院认为，原告要求被告归还剩余欠款，因未提供充分证据证明时效中断，其起诉已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告灵石县海顺煤化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11430元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 李 敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1548号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：伊文宇，女，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告伊文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年九月十二日书 记 员  沈雨童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1729号上诉人(原审被告)：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：华学高，男，1971年12月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：温天会，男，1972年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆建工工业有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：程世龙，董事长。上诉人龚节华因与被上诉人华学高、温天会、原审被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初434号民事裁定，向本院提起上诉。龚节华上诉称，其户籍所在地及经常居住地为重庆市黔江区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，华学高、温天会提起诉讼称，建工公司将重庆市江津区德感南华东庭雅苑农转非安置房工程发包给龚节华，龚节华将其中5、6#楼挡土墙劳务分包给华学高、温天会。华学高、温天会施工后，龚节华、建工公司未按约支付劳务工程款，请求判令龚节华、建工公司支付劳务款78万元及资金占用利息。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程项目位于重庆市江津区德感街道，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龚节华的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二日书 记 员  吴 平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初183号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。法定代表人：郭秋君，该行行长。委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行法律与合规部职员。委托代理人：王心蕊，兴业银行股份有限公司西安分行锦园路支行职员。被告：樊某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）与被告樊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告兴业银行诉称，被告樊某某于2014年2月19日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2万元，借款期限为12个月，自2014年2月19至2015年2月19日止。原告兴业银行西安分行于2014年2月19日按约发放该笔贷款，贷款到期后，被告樊某某没有按期履行还款义务。截止2015年11月6日，尚欠本金19999.95元、利息27.97元、罚息1804.53元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告樊某某偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计21832.45元（其中本金19999.95元、截止2015年11月6日利息27.97元、罚息1804.53元）及至清偿之日止利息。2、被告樊某某承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月19日，原告兴业银行（债权人）与被告樊某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款20000元，借款用途为支付旅游团费，借款期限12个月，自2014年2月19日至2015年2月19日止，借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。还款方式为到期还本，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；违约责任为债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。2014年2月19日，原告依约向被告发放借款20000元。被告仅偿还了部分款项，截止2015年11月6日，尚欠本金19999.95元、利息27.97元、罚息1804.53元，合计21832.45元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告樊某某签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告樊某某发放贷款，履行了合同义务，被告樊某某未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到，被告仅偿还了部分本息，尚有借款本金19999.95元和利息27.97元未予偿还，故原告要求被告樊某某偿还欠款本金及利息的诉请,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担罚息的诉请，有法律依据，依法予以支持。庭审中，原告表示第二项诉请中所主张的其他费用是指公告费260元，并提交了相应票据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊某某应当于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金19999.95元、利息27.97元、罚息1804.53元，合计21832.45元（截止2015年11月6日），并按双方约定支付自2015年11月7日起至实际给付之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  李 君二〇一六年九月一日书 记 员  冯晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特371号申请人：刘志强。申请人：李仁年，1966年1月2日。本院于2016年9月23日受理申请人李仁年、刘志强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李仁年、刘志强因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘志强于2016年9月23日赔偿李仁年误工费、交通费、车辆维修费、物损等共计600元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年九月二十三日书记员  余慧婷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执108号申请人邓光银，男，汉族。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司申请人邓光银与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）58号裁决书生效后，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款共计106890元，并承担本案的执行费用等。本院于2016年3月14日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书艘确定的义务。2016年7月6日被执行人履行了42105元；2016年9月8日履行了64785元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）58号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月八日书 记 员  郭亚峰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初688号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张炳强，男，1966年3月14日生，住辽宁省沈阳市。2015年7月、2016年2月因犯盗窃罪先后被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院、江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2016年5月20日释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人张炳强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张炳强于2016年6月21日下午，至太仓市城厢镇武陵街28号约瑟芬干洗店，窃得被害人王某的乐视X620手机1部，价值人民币1176元。公诉机关认为，被告人张炳强盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张炳强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张炳强当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月21日下午，被告人张炳强至太仓市城厢镇武陵街28号约瑟芬干洗店，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某放在店内工作台上的乐视X620手机1部，价值人民币1176元。被告人张炳强到案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、提取笔录、研判材料、DNA数据库数据及物证鉴定意见书、被告人张炳强犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人张炳强供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张炳强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张炳强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张炳强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张炳强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张炳强退出抵赃款人民币1176元，发还被害人王奕。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年九月二十三日书记员  王 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2501号上诉人（原审被告）：莆田市希克斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：王暖辉。被上诉人（原审原告）：管鹏飞，住江西省乐平市。上诉人莆田市希克斯贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初2631-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人莆田市希克斯贸易有限公司上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人是认为上诉人的产品不合格而造成其财产损害而提起的诉讼，应属于产品质量侵权纠纷。二、原审法院对本案没有管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地均是在莆田市城厢区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在起诉状虽明确本案的案由为产品质量纠纷，但在案件审理过程中明确表示本案的案由为买卖合同纠纷，故本案应根据被上诉人最后主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5010号之一申请人：张士亭，男，汉族。被申请人：姜玉国，男，汉族。申请人张士亭与被申请人姜玉国民间借贷纠纷一案中，申请人张士亭于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜玉国在聊城艾科农业科技发展有限公司到期债权155万元。案外人刁振西以其所有的位于聊城市新区办事处振兴西路8号楼6层1单元602室房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜玉国在聊城艾科农业科技发展有限公司到期债权155万元；二、查封案外人刁振西所有的位于聊城市新区办事处振兴西路8号楼6层1单元602室房产一套。案件申请费5000元，由申请人张士亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年九月二日书记员  侯林林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3761号原告杨永波，��，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告韩冰，女，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告杨永波与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永波诉称，2016年1月25日，被告韩冰向原告处借款人民币60000.00元，约定月利率2%。此款经原告多次催要后，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000.00元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至本息还清之日止，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩冰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告韩冰于2016年1月25日从原告处借款60000.00元，双方约定月利率2%的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告韩冰于2016年1月25日向原告杨永波借款本金60000.00元，双方约定月利率2%，未书面约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告韩冰向原告杨永波借款60000.00元并约定月利率2%的事实清楚，且符合法律规定，有原告提供��借据为证，被告韩冰应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还本付息，被告韩冰借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告韩冰偿还借款本金60000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩冰给付原告杨永波借款本金60000.00元及利息（自2016年1月25日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，诉前保全费620.00元，合计1270.00元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年九月八日书记员  倪可心
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执529号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人徐国兵，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人范梨琴，女，1978年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人徐国兵、范梨琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人徐国兵、范梨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国兵、范梨琴叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4130号之一解除保全申请：吴杰，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县莲花塘路32号巷19号，公民身份号码350825198011100013。委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。被申请人：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县。被申请人：邹瑞洸，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，连城县第一医院退休医生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邹鋆（系被告邹瑞洸次子），住福建省连城县。第三人：许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，连城县文体广电新闻出版局公务员，住福建省连城县。委托代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。原告吴杰与被告邹滢、邹瑞洸，第三人许奕岚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0802民初4130号民事裁定书，查封被告邹瑞洸所有的财产及原告提供担保的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋，吴杰于2016年9月12日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因吴杰提供中国平安财产保险股份有限公司公司龙岩中心支公司担保，其申请解除原担保物坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋的查封，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对吴杰所有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成28#楼703单元房屋的查封［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、国有土地使用权证：榕仓国用（2011）第0034503298）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 郭  达  强人民陪审员 周    清二〇一六年九月十四日书 记 员 陈明燕（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书晋07**财保276号申请人郝文杰，男，汉族，1971年3月22日生，住榆次区。被申请人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住榆次区。被申请人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上。申请人郝文杰与被申请人冀刚、蔺媛媛因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郝文杰于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款20万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冀刚、蔺媛媛银行存款20万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年九月八日书记员  宇文艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8323号原告赵兴旺，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人吴望望，浙江金克明律师事务所律师。被告苏州铭基置业有限公司，统一社会信用代码91320509750016079U，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。法定代表人李中芳，董事长。委托代理人奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托代理人刘琳娜，上海润一律师事务所律师。原告赵兴旺与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同（以下简称铭基置业公司）纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵兴旺及其委托代理人吴望望、被告铭基置业公司之委托代理人奚征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴旺诉称，2010年1月20日，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定：原告向被告购买枣园6幢6单元1号房，建筑面积465平方米，房屋总金额为4206500元；被告应当在2012年1月5日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告交付以交付房款万分之零点伍的违约金，合同继续履行。逾期超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的121日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款。但是，被告并没有履行合同约定在2012年1月5日前将房屋交付原告使用。综上所述，被告逾期交房，按照合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、请求判令被告苏州铭基置业有限公司向原告支付逾期交房违约金580918元（从2012年1月6日起算至2015年12月17日止，逾期不超过120日的，每日按万分之0.5计算，逾期超过120日，每日按万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵兴旺变更了诉讼请求，要求违约金的计算从2012年1月6日起算至2016年1月6日止。被告铭基置业公司辩称，我方认为被告于2015年1月10日吴江区住房和城乡建设局提交了竣工验收备案表，但该局于2015年12月16日才向我司证实批复了吴江市商品房交付使用通知书，我方认为在客观上是由于吴江区住房和城乡建设局的批复原因，导致延期。2、即使法院判决我方应当支付违约金，违约金高于市场认定的金额，应当予以调整。经审理查明，赵兴旺与铭基置业公司于2010年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同编号为Y2010010201，由赵兴旺购买由铭基置业公司开发的商品房，位于芦墟镇临沪大道北侧、新友路东侧的枣园6幢。合同约定，房屋总价款为4206500元；出卖人应当在2012年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出买人未按本合同规定的期限交付商品房，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已交付房款的每日万分之0.5计算违约金，合同继续履行，逾期超过120日，自本合同规定的最后交付期限的第121日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款每日万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，赵兴旺依约向铭基置业公司交付了购房款，铭基置业公司未能在合同约定的时间内，即在2012年1月5日前交付涉案房屋。铭基置业公司于2015年12月16日取得吴江市商品房交付使用通知书，在2015年12月17日向赵兴旺发出交房通知书，通知赵兴旺于2016年1月30日前办理房屋交付手续。赵兴旺称因与铭基置业公司之间未能就逾期交付房屋违约金达成协议，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、付款凭证，被告提供的吴江市商品房交付使用通知书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告赵兴旺与被告铭基置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案合同约定，出卖人即被告应当在2012年1月5日前，将具备竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告方取得《商品房交付使用通知书》的时间为2015年12月16日，2015年12月17日向原告发出交付通知，明显逾期交房并构成违约，故被告应向原告支付违约金，违约金的偿付双方在合同中有约定，故应依照合同约定支付违约金，即自合同约定的最后交付期限的第二日起即2012年1月6日起的120日，每日按已交房款的每日万分之0.5计算违约金，自本合同规定的最后交付期限的第121日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款每日万分之一的违约金。因被告实际取得的《商品房交付使用通知书》的时间为2015年12月16日，并于2015年12月17日向原告发出交房通知，故原告于2015年12月17日已实际符合房屋交付条件，故违约金的计算至2015年12月17日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州铭基置业有限公司应偿付原告赵兴旺逾期交房违约金（以4206500元为基数，自2012年1月6日起120日，按每日万分之0.5计算；以4206500元为基数，自2012年1月6日起第121天始至2015年12月17日，按每日万分之一计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4805元，由苏州铭基置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年九月二十六日书记员  肖晨纯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执660号申请执行人张树梅，女，1961年5月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。法定代表人卢炳会，经理。申请执行人张树梅与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2504号民事判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张树梅1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费500元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处理费36元，上述各项费用合计2556元；上述各项费用自2013年9月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告张树梅在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2504号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19486号原告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人彭根正，总经理。委托代理人赵瑞先，女，汉族，1987年9月19日出生,系公司员工。被告马天喜，男，汉族，1956年11月11日出生。本院在审理原告郑州楷林置业有限公司诉被告马天喜合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州楷林置业有限公司撤回对被告马天喜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由��告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇一六年九月二十七日书记员  马丽莉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1233号申请执行人钱子平德清县。被执行人方连忠德清县。申请执行人钱子平与被执行人方连忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）湖德调确字第41号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币130000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1233号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月二十日代书记员 胡华涛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执190号之二申请执行人四川红虎新型建材有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码：69915041-5。法定代表人徐建华，公司董事长。被执行人谭春田，男，汉族，1973年6月5日出生，四川省遂宁市安居区人。本院在执行四川红虎新型建材有限公司与谭春田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭春田在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭春田在中国工商银行账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月二日书记员  杨丽君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执672号申请执行人高永节，住北京市通州区。被执行人侯存刚，户籍地北京市通州区。本院在执行高永节与侯存刚民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人侯存刚发出执行通知书，但被执行人侯存刚未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人侯存刚名下银行无存款，无车辆，也没有发现其他可供执行的财产。经查，现被执行人侯存刚下落不明，本院无法查找到被执行人侯存刚，且被执行人侯存刚在本院涉多起执行案件均未实际执结。2016年8月9日本院将被执行人侯存刚纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十一日书记员  冯静雅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3072号原告：德化县多福土特产商行，个体经营户，经营场所德化县龙浔镇湖前街龙湖路**幢**号。经营者：郑清禄，男，1979年2月5日出生，汉族。被告：福建省德化环宇陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇瓷都大道旁。法定代表人：黄美罗，该公司总经理。被告：林传留，男，1971年6月2日出生，汉族。原告德化县多福土特产商行与被告福建省德化环宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县多福土特产商行以要求与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县多福土特产商行撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由德化县多福土特产商行负担。审判员  林文敬二〇一六年九月八日书记员  潘静韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执62号申请执行人陈玉平被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行陈玉平与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉平申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第322号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终15号上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。负责人：张挺军，董事长。上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部，住所地贵州省平坝县夏云工业园。负责人：苏斌，指挥长。被上诉人(原审原告)：成都铁路局贵阳供电段，住所地贵阳市南明区富源南路197号。负责人：侯永昌，段长。上诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部(以下简称沪昆客专指挥部)因与被上诉人成都铁路局贵阳供电段(以下简称贵阳供电段)铁路修建合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2015)贵铁民初字第23-1、23-2号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十四局集团有限公司、沪昆客专指挥部上诉称，1.沪昆客专指挥部与被上诉人贵阳供电段签订的《接触网施工委托合同》及《接触网安全监管配合合同》为无效协议，且未实际履行；2.此案合同履行地在贵州省安顺市平坝县，并不在贵阳市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款、第二十八条的规定，该案不属于铁路法院专门管辖的范围，故请求将本案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人沪昆客专指挥部与被上诉人贵阳供电段签订的《接触网施工委托合同》、《接触网安全监管配合合同》，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案应属于铁路运输法院管辖的案件。贵阳铁路运输法院受理此案并无不当。上诉人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋军审判员  郭庆审判员  严曦二〇一六年九月八日书记员  陈娟
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执316号申请执行人王长有，男，1971年2月20日出生，汉族。被执行人南郑县忠兴建材制品有限公司。法定代表人张保民,该公司执行董事。本院在执行王长有与南郑县忠兴建材制品有限公司运输合同纠纷一案中，依照生效的（2016）陕0721民初553号民事调解书，南郑县忠兴建材制品有限公司应支付给申请人运费40692元，负担案件受理费408.5元。执行中查明，南郑县忠兴建材制品有限公司作为案件被执行人案件较多，其公司土地系租赁，公司设备因其他执行案件被查封，现公司无存款、车辆、房产等财产，被执行人确无可供执行财产。经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院((2016)陕0721执316号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一六年九月二十一日书记员  庞 晶
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执436号之一申请执行人胡永超，女，1979年10月11日出生，住永善县。被执行人薛永江，男，1979年3月13日出，住永善县。申请执行人胡永超与被执行人薛永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初1223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人薛永江未按期履行给付义务。现申请执行人胡永超提供被执行人薛永江在宣威市云鑫建设有限公司有工程款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛永江在宣威市云鑫建设有限公司的工程款164330.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪文旭二〇一六年九月二十八日书记员  杨 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2918号原告：赵某某，住长春市南关区。被告：张某某，住长春市南关区。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由赵某某负担。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十二日书记员  田昊朋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执782号申请执行人王晓明，女，住四川省华蓥市。被执行人魏凤英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1631号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人偿还借款100000元。并负担本案受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人魏凤英的财产进行了查询，未发现被执行人魏凤英有可供执行的财产，现申请执行人王晓明自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初1631号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王晓明发现被执行人魏凤英有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2016）川1681民初1631号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年九月十二日书记员  高斌
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执106号之一申请执行人左有祥，男，1969年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。申请执行人方小金，女，1970年5月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住址余江县，系左有祥妻子。申请执行人左某。被执行人郭有金，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省上饶县人，司机，住上饶县。被执行人罗会发，男，1963年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，车主，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人左有祥、方小金、左某与被执行人郭有金、罗会发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行18181.42元，未履行金额13820.7元（含执行费374.42元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年九月一日书 记 员  洪黎明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9897号之一申请执行人何明。被执行人李忠。申请执行人何明与被执行人李忠权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠的银行存款(以人民币334052.49元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月十八日书记员 徐  海
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9424号之一原告：东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫学卓，广东历维永盛律师事务所实习律师。被告：中山市聚辉电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：周绍玉。原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司诉被告中山市聚辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，诉讼保全费1233元，合计2808元（该款项原告已预交），由原告东莞兆舜有机硅科技股份有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年九月二十日书 记 员 李迪楣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执294号之二申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。法定代表人薛鸿宇。本院在执行马维明申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年九月十三日书记员  索梦礼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4317号原告：重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长江村一社，统一社会信用代码91500116203553692L。法定代表人：徐君勇，经理。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：陆小萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司与被告陆小萍劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区珞璜长江建材有限责任公司负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月三十日书 记 员  王锦澄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17761号原告：张洪霞，女，1978年3月26日出生，汉族,住重庆市南岸区。被告：重庆海龙控股集团股份有限公司,住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4号。法定代表人：彭亮，董事长。原告张洪霞与被告重庆海龙控股集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张洪霞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洪霞负担。审判员 顾 毅二〇一六年九月二十七日书记员 罗映秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3656号之一申请执行人高宇，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人陈树，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初02821号申请执行人高宇与被执行人陈树民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈树应支付申请执行人高宇执行款510000元及利息。现查明被执行人陈树与申请执行人高宇达成和解协议，短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3656号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月八日代书记员 蔡静燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4774号罪犯赵某，男，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2014)东三法刑初字第2014号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年4月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年4月1日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3818号之一申请执行人陈申君，男，1943年2月2日出生，住温岭市。被执行人陈菊娣，女，1969年1月16日出生，住温岭市。被执行人金照富，男，1967年6月9日出生，住温岭市。陈申君与陈菊娣、金照富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月9日作出（2015）台温商初字第4059号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈申君于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈菊娣、金照富应偿还申请执行人陈申君人民币350000元及利息，诉讼费、公告费合计6850元，并交纳申请执行费5252元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人陈菊娣、金照富共有的坐落于温岭市东辉南路235号的房地产已被路桥区人民法院首查封，目前本院难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3818号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  莫林建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7330号原告瑞彩科技股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区春水路8号。法定代表人吴昌硕。委托代理人（特别授权代理）郑小微，女，1973年4月26日出生，汉族，住平阳县萧江镇永乐路380号，系该公司员工。被告浙江宏健纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。法定代表人阮孟宏。委托代理人（特别授权代理）钟华，浙江大公律师事务所律师。原告瑞彩科技股份有限公司与被告浙江宏健纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞彩科技股份有限公司之委托代理人郑小微，被告浙江宏健纺织有限公司之委托代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞彩科技股份有限公司诉称，被告自2015年至2016年1月期间从原告处采购珠光颜料，尚欠原告货款89600元。2016年3月6日，被告从原告处采购珠光颜料合计34000元，当天支付原告去年货款50000元；3月19日，被告又从原告处采购珠光粉19375元，承诺下个工作日付款。但被告至今拖欠货款未付，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款92975元，并赔偿上述货款四个月的利息损失；二、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告支付货款56325元，并明确利息起止时间为自2016年4月1日起至2016年8月1日，标准按照银行同期贷款利率计算。被告浙江宏健纺织有限公司辩称，首先，关于原告要求被告支付货款92975元，根据原告的起诉状以及提供的证据材料，原告向被告开具发票合计人民币106325元，被告于2016年3月3日已通过招商银行向原告支付货款人民币50000元，核减后欠付货款为56325元。因此，原告要求被告支付货款人民币92975元缺乏事实依据；其次，原告要求被告赔偿拖欠货款利息损失缺乏事实与法律依据，原、被告在交易中并未对货款支付方式以及支付时间作出明确约定，更没有对货款的利息作出明确约定，故原告诉请要求被告赔偿拖欠货款的利息损失明显缺乏事实依据；再次，原告要求被告赔偿因诉讼而产生的律师费等损失的诉讼请求缺乏法律依据。同时，被告认为：本案应当由江西省宜春市相关法院管辖。根据原告提供的购销合同第七条关于争议解决方式之约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；因协商不成的可依法向江西省宜春市仲裁委员会或宜春市人民法院起诉。被告认为依据上述约定，原、被告之间的买卖合同纠纷应依法由江西省宜春市人民法院管辖。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，且本案依法应由宜春市相关法院管辖，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告间有珠光颜料买卖往来。2015年11月至2016年3月期间，原告共计向被告供应货物价值106325元，并开具相应的增值税发票。被告于2016年3月3日支付货款50000元，余款被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的增值税发票6份，货物运单3份、托运单1份、发货单7份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，经核实，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证，发货单中记载的送货数量、重量与增值税发票中记载的数量能够相互印证，故应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未能及时向原告付清货款，构成违约，故原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的产品购销合同系打印件，且被告对该合同的真实性不予认可，原告未能举证证实双方约定了支付货款的时间，故对原告要求被告支付起诉前货款逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的产品购销合同第七条关于争议解决方式约定双方如发生争议，由当事人协商解决，因协商不成的应向江西省宜春市仲裁委员会或宜春市人民法院起诉。本院认为，原告提供的合同系复印件且被告对其真实性不予认可，故上述条款内容的真实性无法确认，且被告未在开庭前以有书面仲裁协议为由对受理案件提出异议，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告浙江宏健纺织有限公司支付给原告瑞彩科技股份有限公司货款56325元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告瑞彩科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由被告浙江宏健纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年九月三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8192号原告：宗某，女，1977年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：黄某，男，1974年6月1日生，汉族，住宜兴市。原告宗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宗某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现宗某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宗某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由宗某负担。代理审判员  褚学超二〇一六年九月十二日书 记 员  邵 珏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执251号申请执行人朱名永。被执行人朱士云。关于申请执行人朱名永与被执行人朱士云赡养纠纷一案，通海县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）通民一初字第481号民事判决书,已于2013年11月2日发生法律效力。申请执行人朱名永于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经将2016年度的赡养费750元，医药费2515元，共计人民币3265元，自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第481号民事判决书中2016年度抚养费、医药费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年九月八日书记员  李振红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2836号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。法定代表人：黄芳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，系浙江汉鼎律师事务所律师。被告：周章权。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告周章权追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告周章权支付截止2015年11月26日原告代为归还的贷款21173.82元、违约金3266.01元（暂算至2016年4月1日止，此后按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月19日，原告（乙方）与被告周章权（甲方）签订了一份《担保协议书》，约定甲方因购买汽车向中国工商银行高新支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方汽车贷款担保人。具体约定如下：甲方向乙方购买荣威汽车一辆，车辆总价为人民币80000元，申请贷款金额为50000元。贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照与银行签订的编号为FQ-QC-12020262-201301534的牡丹卡购车透支还款合同执行。甲方向乙方交纳担保费人民币2010.75元。若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。同日，被告周章权与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订了编号为FQ-QC-12020262-201301534《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周章权向原告购买荣威CS107182AC轿车一辆，交易总价为人民币80000元，被告周章权自行支付首付款27989.25元，并通过向高新支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金52010.75元，手续费为5089.25元；还款期数为36期；如被告周章权没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告周章权虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致高新支行无法全额扣款受偿的，高新支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告周章权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向高新支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告周章权在《信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020262-201301534）项下的透支金额52010.75元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向高新支行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。另原告向高新支行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意高新支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠高新支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告周章权未能按约归还透支债务，原告先后于2015年3月26日、同年7月31日、11月26日分三次为被告周章权向高新支行垫款7935.51元、6685.62元、6552.69元，共计人民币21173.82元。据此，原告经向被告周章权催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周章权向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫付款本金人民币21173.82元，偿付违约金3266.01元（暂计至2016年4月1日止，此后以21173.82元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币411元，由被告周章权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年九月九日代书 记员  袁小莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执970号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人朱顺华，女，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人宾国雄，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初70号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人朱顺华、宾国雄信用卡纠纷一案。本案应执行标的为452791.35元，2016年8月15日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人朱顺华、宾国雄暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初70号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人朱顺华、宾国雄有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3230刑初20号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人更某某某，男，1984年5月1日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年4月29日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年5月31日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人更某某某涉嫌盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派代理检察员朱磊出庭支持公诉。被告人更某某某、翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2016年1月13日��，被告人更某某某到格龙龚玛牧场，将该牧场上的两头牛（一头犏公牛，一头牦公牛）盗走并赶至家中。待天黑后又将两头牛赶至旦某家的牛圈中寄放。当晚，壤塘县公安局在旦某家中欲对更某某某、旦某二人实施抓捕，二人已经逃离。随即，侦查员在旦某家一楼牛圈中查获被盗的两头牛，同时在旦某家三楼经堂内查获黑色挎包一个，包内含有更某某某非法持有的手枪一支及子弹八发。经鉴定，被盗两头牛价值人民币12900元；查获的手枪是以火药燃烧气体为动能、能发射制式枪弹的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力。壤塘县人民检察院认为被告人更某某某的行为已构成盗窃罪和非法持有枪支罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条之规定对被告人更某某某定罪量刑。上述事实被告人更某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人更某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场方位图、现场平面示意图，户籍证明，价格认定结论书，枪弹检验鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人更某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为���构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告更某某某违反国家枪支管理规定，非法持有的非制式枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人更某某某盗窃他人财物，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人更某某某的家属在法庭休庭期间，表示愿意对受害人的间接损失进行赔偿，并在相关笔录中签字。被告人更某某某非法持有枪支，其社会危害性较大，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定��判决如下：一、被告人更某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币；被告人更某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、公安机关查获的手枪一支及子弹八发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  尕 波人民陪审员  高 凤二〇一六年九月八日书 记 员  贾文会附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、���药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下。数罪中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。………..第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2966号罪犯丁金铜，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人丁金铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人204102元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯丁金铜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁金铜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁金铜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁金铜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1030号申请执行人赵敏，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人赵敏与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2211号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2211号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 冯 鹏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执788号申请执行人：侯德会，女。被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司本院在执行侯德会与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1365号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 刘术琼
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2705号原告：陈红，女，1967年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：钟淑兰，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：薛勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：杨春燕，女，1962年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师。第三人：成都佳业房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街49号2栋1层。法定代表人：吕世强。原告陈红与被告钟淑兰、薛勇、杨春燕及第三人成都佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈红于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费1150元，由原告陈红负担。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月六日书 记 员  王 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初563号之四原告：交通银行股份有限公司苏州分行。主要负责人：王学武，该行行长。委托诉讼代理人：丁雅葳，该公司员工。委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。被告：蒋海明。被告：王秀芳。原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）与被告蒋海明、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟及人民陪审员郭全男、殷荣冠组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2016年3月10日作出（2016）苏0591民初5755号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告蒋海明、王秀芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  殷荣冠人民陪审员  郭全男二〇一六年九月十二日书 记 员  孙婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初08402号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。负责人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏辉，公司员工。被告：王樱。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告王樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告王樱的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年九月八日书记员  庾寒蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3135号原告：王广源，男。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告王广源与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3266号房屋，用途为商业，房屋价款为114,838元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3445.14元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3266号商铺，总房款114,838元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王广源诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王广源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终519号上诉人（原审被告）：赵建辉，男，1963年3月25日出生，汉族，曾任伊犁金帝（企业集团）有限公司法定代表人，住江苏省南京市。委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：赵大庆，该行行长。被上诉人（原审被告）：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司。住所地：伊宁市经济合作区。法定代表人：丁胜利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：伊犁迅安商贸有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：蔺涛，该公司总经理。上诉人赵建辉因与被上诉人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行、被上诉人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司、被上诉人伊犁迅安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2016）新71民初5号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人赵建辉于2016年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵建辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费204699.65元（赵建辉已预交），减半收取，计102349.83元，由赵建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长易湘虎代理审判员崔瑜代理审判员赵亚丽二○一六年九月二十六日书记员周丽娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5175号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人许伟元，该行行长。委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州市谊达工贸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人蒋伯泉。被执行人吴江市三德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人庄月红。被执行人蒋伯泉。被执行人庄玉芳。被执行人金曦东。被执行人庄月红。被执行人沈培明。被执行人俞新爱。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0509民初4218号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金135万元，并偿付利息60254.9元、罚息及复利（暂计算至2016年3月21的罚息为29835元、复利为2378.94元；自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金135万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，并对利息60254.9元按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州市谊达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失38600元；三、被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱对被告苏州市谊达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱承担保证责任后，有权向被告苏州市谊达工贸有限公司追偿。案件受理费减半收取9065元，由被告苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州市谊达工贸有限公司、吴江市三德纺织有限公司、蒋伯泉、庄玉芳、金曦东、庄月红、沈培明、俞新爱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1490133.84元，执行费为17301元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可参与分配。本院已将本案全部被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市谊达工贸有限公司、蒋佰泉名下房产本院另案正在处置，经本院穷尽执行措施未发现其他被执行人可供执行财产。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4218号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月二十二日书记员  杨苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16860号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：宣传武,男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市含山县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告宣传武信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告宣传武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14786.87元、利息5189.89元、滞纳金及费用8973.12元，共计28949.88元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告宣传武未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月18日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14786.87元、利息5189.89元、滞纳金及费用8973.12元，共计28949.88元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣传武于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计28949.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元及公告费(以实际发生为准),由被告宣传武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1419号之一申请执行人：邱爱武。被执行人：张修芳。被执行人：祝泽标。本院在执行申请执行人邱爱武与被执行人张修芳、祝泽标民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03009号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张修芳、祝泽标在银行的存款45万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月八日书记员  孙 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4562号原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，职务行长。委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。被告：黄诗芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社,注册号500113000052162。法定代表人：张义喜。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行诉被告张义喜、黄诗芳、重庆爱与吻服装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭红二〇一六年九月十四日书 记 员  高月
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3446号之六申请执行人：祖二权。被执行人：张战。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3446号之六裁定书，于2016年09月07日向被执行人张战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张战在中国银行00xxY0账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执408号申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行。负责人：陈洁平。被执行人：吕斌。被执行人：贺贤丽。2014年9月25日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人吕斌、贺贤丽签订了[2014年]青房字第JSN2**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并经四川省成都市蜀都公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第175557号]。合同约定被执行人吕斌、贺贤丽向中国银行股份有限公司成都青羊支行借款人民币475000元，期限为240个月。申请执行人如约一次性放出足额贷款，截止2016年6月1日已连续4期未足额归还本息。据此，申请执行人于2016年7月5日向四川省成都市蜀都公证处申请具有强制执行效力的《执行证书》，证书编号为(2016)川成蜀证执字第538号。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与吕斌、贺贤丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第175557号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第538号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吕斌、贺贤丽向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币496142.95元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人吕斌、贺贤丽的银行存款；扣留、提取被执行人吕斌、贺贤丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吕斌、贺贤丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币503484.95元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月八日书记员  唐晓东
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3219号原告：王文新,男,生于1990年7月1日,汉族,住四川省江油市。委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。被告：薛秋华，男，生于1952年3月2日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：薛兵，男，生于1980年7月29日，汉族，住四川省江油市。王文新与薛秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文新的委托代理人龙莎，被告薛秋华及委托代理人薛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文新诉称,2015年12月26日14时55分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由江油大康场镇方向往六二四油库方向行驶，行至省道205线243KM地段与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂碰，造成受伤的交通事故。2016年1月14日，江油市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，曾光琼无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失21208.4元，摩托车修理费500元，诉讼费用由被告承担。被告薛秋华辩称，被告因本次交通事故受伤，全休三月，被告月工资5000元，受损车辆至今未取。原告的护理费、误工费等过高，摩托车修理费已经支付给原告200元。案经审理查明，2015年12月26日14时55分，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由江油大康场镇方向往六二四油库方向行驶，行至省道205线243KM地段与相对方向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂碰，造成车辆受损，原告、被告及曾光琼受伤的交通事故。2016年1月14日，江油市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，曾光琼无责任。原告经江油三零五医院住院治疗，2016年1月3日出院，出院医嘱：全休3月。本次交通事故造成原告的损失：医疗费1763.72元、护理费8天×80元=640元、住院伙食补助费8天×20元=160元、营养费8天×20元=160元、误工费98天×113.30元=11103.40元、交通费酌定200元，共计14027.12元。事故发生后，被告已垫付摩托车修理费200元。上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、道路交通事故证明复印件、住院医疗费票据、住院费用清单、住院病历、出院证明等及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为,原告与被告在道路上行驶均未按照操作规范安全驾驶，造成此次事故，交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，双方均无异议；原告在外务工没有提交工资表，本院按相同行业平均工资计算；机动车应当投保交强险，但被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有投保交强险，被告应当先行在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任进行分摊，由被告承担70%，因原告的损失没有超出交强险赔偿限额，应当全部由被告赔偿；审理中原告没有提交其摩托车修理费发票，故对原告的摩托车损失部分本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定,判决如下:一、原告王文新因本次交通事故造成的损失：医疗费1763.72元、护理费640元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费11103.40元、交通费200元，共计14027.12元，由被告薛秋华在本判决生效后十日内赔偿给原告王文新140**.12元；二、驳回原告王文新的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收171.50元，由原告王文新承担51.50元，由被告薛秋华承担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年九月十四日书记员  王晓倩