广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1932号原告：刘杰好，女，1942年3月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。原告：江宝贝，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。原告：陈丽云，女，1997年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。原告：陈丽璇，女，2000年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。原告五：陈梓豪，男，2002年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。法定代理人：江宝贝（原告陈梓豪之母亲），1972年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××。上述五名原告的共同委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××巷××，由广东省潮州市湘桥区××××××民委员会推荐。上述五名原告的共同委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区××××××××陇上片3巷2号，由广东省潮州市湘桥区××××××民委员会推荐。被告：李平山，男，1982年1月4日出生,汉族，住广东省梅县××××××思胜。被告：李志杨，男，1972年8月18日出生,汉族，住广东省梅县××××××茶子山。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市××××××。负责人：吴建尤，总经理。委托诉讼代理人：王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路××××××××、3×2。负责人：赵鑫，总经理。原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪诉被告李平山、被告李志杨、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述五名原告的共同委托诉讼代理人林两群、陈焕双，被告李平山、被告李志杨到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称人保股份）、被告中路财产保险股份有限公司（下称中路财保）经本院合法传唤，无正当理由，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四名被告赔偿原告因家属陈绍钦发生交通事故死亡造成的各项法定经济损失共人民币583598.97元。2、依法判令四名被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日3时28分，被告李平山驾驶号牌粤M×××××重型自卸货车沿广东省汕头市澄海区××××自南往北方向倒车驶入东铁路时，与一辆沿东铁路自西往东方向行驶的由受害人陈绍钦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人陈绍钦经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队派员到场勘察处理，同时委托澄海区公安司法鉴定中心对陈绍钦的死因进行鉴定，2019年4月17日，澄海区公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，列汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]04008号，作出鉴定意见为：陈绍钦符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年5月5日，澄海交警大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，列（澄公交认字[2019]第A000019号），认定李平山在本事故负主要责任，受害人陈绍钦在本事故中负次要责任。另查明，事故中，被告李平山系被告李志杨的合法雇员，发生事故时正在执行其派工任务。肇事车辆号牌粤M×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险、商业第三者1000000责任险以及不计免赔等，交强保险及商业三者保险期间分别自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止；同时在被告中路财产保险股份有限公司投保了附加第三者责任保险5000000元，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止；该事故发生在该车投保有效期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告李平山、被告李志杨对原告的起诉均没有异议。被告人保股份提出如下答辩意见：一、事故车辆号牌粤M×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者险10000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同约定对原告合理请求进行赔偿。事故发生后，答辩人已垫付10000元为死者陈绍钦的医疗费，应在本案中扣减。根据事故认定书，被告李平山负事故主要责任，我方对超过交强险赔偿部分，按照70%比例进行赔偿。二、由于被告李志杨为其肇事车辆粤M×××××在被告中路财产保险股份有限公司投保了第三者责任保险500万元，对于超过交强险赔偿部分，应按照保险比例由各自承保公司进行赔偿，即答辩人承担商业险部分1/6的赔偿比例，中路财产保险股份有限公司承担5/6的赔偿比例。三、根据事故认定书记载，肇事车辆粤M×××××号车存在违反装载规定的情况，根据商业险条款第二十七条第二款约定，需实行10%的绝对免赔率，即答辩人仅在商业险1/6赔偿部分承担90%的赔偿责任，剩余10%由被告李志杨、被告李平山承担。四、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算，根据商业第三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%的自费药金额。2、丧葬费、伙食补助费，无异议。3、护理费，无证据证明需要两人陪护，应按照1人计算。4、交通费，原告请求费用偏高，我方认为按1人计算，合计180元。5、死亡赔偿金、被扶养人生活费，原告请求无依据，死者的户籍地为潮州市湘桥区××××××，按照国家统计局查询显示，溪头村的城乡代码分类为220，属于农村，故赔偿标准应按照一般地区农村标准计算。6、处理后事的交通费，与上述交通费属于重复请求项目，不应支持。7、误工费，应按照一般地区农村人均收入标准计算，计算7天，合计2310元。8、精神损害抚慰金，原告请求本项费用偏高，我方认为此项费用应计算为20000元。五、原告要求答辩人承担诉讼费用无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告中路财保提出如下答辩意见：涉案车辆“M×××××”号是我司承保公路货物运输保险的标的运输车辆，该运输保险保单号为“202××××××××2019102471”，保单承保机为中路财产保险股份有限公司青岛分公司。诉状所称车主李志杨系该保单的被保险人。该保险附加的商业第三者责任保险，可以在保单约定的范围内承担被保险人需承担的赔偿责任部分。针对本案，说明情况如下：一、涉案事故属实。依据“澄公交认字【2019】第A000019号”道路交通事故责任认定书，认定驾驶人李平山负事故的主要责任，恳请法院查明、判定车主李志杨应承担的赔偿责任。二、本案诉讼请求所列损失RMB782284.24元，其中包含精神损害抚慰金60000元不属于我司商业责任险赔付范围。其它各项损失请求法院依据所收集的证明材料及相关法律规定酌定。三、我司202××××××××2019102471号保单特别约定“投保附加险第三者责任的车辆需要投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业第三者险下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额”，即本保单对于附加三者的损失赔偿责任，绝对免赔额为112万元，只赔付超出112万元的损失。四、对于涉案事故，我司至今没有接到被保险人或其代理人的报案或任何索赔材料。综合以上，对于本案中车主的赔偿责任，可以在车辆保险承保项目下足额处理。我司商业险保单无需承担赔付责任，我公司请贵院依法查明事实，判决驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、证明、企业信用信息公示系统的查询信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、病历资料、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、火化证、户口注销证明、及保险单等证据。被告李平山提交了广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初507号刑事判决书及执行通知书等证据。被告李志杨没有提交证据。被告人保股份提交了国家统计局城乡分类代码、中国工商银行电子回单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据。被告中路财保提交了公路货物运输保险保单、公路货物运输保险附加第三者责任保险条款等证据。经开庭质证，对五名原告提交的证据，被告李平山、被告李志杨均没有异议。对被告李平山提交的证据，五名原告及被告李志杨均没有异议。对被告人保股份提交的证据，五名原告提出对保险条款真实性由法院认定但该条款与本案没有关联性，城乡代码的真实性由法院认定，对中国工商银行电子回单没有异议；被告李平山没有异议；被告李志杨提出其已向被告人保股份购买不计免赔险，且被告人保股份没有告知其保险条款中的免责条款。对被告中路财保提交的证据五名原告及被告李平山、被告李志杨均没有异议。本院经审查认为，被告人保股份、被告中路财保经本院依法传唤，均没有正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院在查明事实的基础上进行认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月4日19时许，被告李志杨驾驶粤M×××××号牌重型自卸货车，超重装载水泥到梅州市梅县松口加油站，临时雇佣被告李平山驾驶粤M×××××号牌重型自卸货车将该车水泥运往汕头市澄海区莲华镇。2019年4月5日凌晨3时许，被告李平山驾驶粤M×××××号牌重型自卸货车到达澄海后，从澄海区莲华镇隆城村道祺商建材仓库旁前往附近工地，当其沿澄海区莲华镇隆城村道自南往北方向倒车驶入东铁路时，因没有察明车后情况就倒车，与沿东铁路自西向东方向行驶的由被害人陈绍钦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致陈绍钦受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损。事故发生当日，陈绍钦被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救，同月11日因治疗无效死亡。2019年4月17日，广东省汕头市澄海区××××××××鉴定作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]04008号鉴定书，出鉴定意见为：陈绍钦符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年5月5日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出澄公交认字[2019]第A000019号《道路交通事故认定书》，认定：当事人李平山在本事故负主要责任，当事人陈绍钦在本事故中负次要责任。2019年9月3日，本院对本宗交通事故作出（2019）粤515刑初507号刑事判决书，判决被告人李平山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决书于2019年9月24日发生法律效力。另查明：受害人陈绍钦（男，1967年5月29日出生）及五名原告均系农业家庭户口。原告刘杰好系受害人陈绍钦的母亲，刘杰好生育有陈绍音、陈淑音、陈绍钦（本案受害人）、陈绍钿、陈绍銮。原告江宝贝系受害人陈绍钦的妻子，其与陈绍钦生育原告陈丽云（1997年3月19日出生）、原告陈丽璇（2000年9月11日出生）及原告陈梓豪（2002年12月4日出生）。肇事车辆号牌粤M×××××重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔等，交强保险及商业第三者保险期间均自2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险的保险金额为1500000元并约定不计免赔。此外，肇事车辆号牌粤M×××××重型自卸货车还在被告中路财产保险股份有限公司投保了附加第三者责任保险，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月10日23时59分59秒止，附加险保额为5000000元；该事故发生在该车投保有效期限内。附加第三者责任保险特别约定：本保单的主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加第三者险的车辆需投保交强险+车险商业第三者不低于1000000万，且出险后需先在交强险+车险商业第三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额。事故发生后，被告人保股份垫付给受害人陈绍钦医药费10000元。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告李平山承担70%的责任，受害人陈绍钦承担30%的责任。被告李志杨临时雇佣被告李平山驾驶本案肇事车辆，其双方形成劳务关系，因此，依照法律规定，被告李平山在为被告李志杨提供劳务过程中造成他人损害的责任，依法由被告李志杨承担。肇事车辆粤M×××××重型自卸货车已向被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，向被告中路财保投保了附加第三者责任保险，故被告人保股份、被告中路财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。五名原告起诉请求判令各被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定各被告的赔偿数额。原告关于本案各项赔偿按城镇居民标准计算的主张，因没有提交相应证据，故本院均不予支持。被告人保股份关于不承担诉讼费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，且需承担相应的赔偿责任，故依法应承担相应的诉讼费，故其上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对四名原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗费单据，确认为91985.24元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，受害人陈绍钦在汕头大学医学院第二附属医院抢救住院治疗6天，住院伙食补助费为100元×6（天）=600元。3、护理费：五原告并未能提供证据证明受害人陈绍钦抢救过程需要2人护理，故确定陈绍钦在汕头大学医学院第二附属医院抢救期间需要护理人员1名。原告主张护理费按每人每天150元计算，本院予以照准，故认定护理费为900元。4、交通费:五原告虽未能提供正式有效的单据，但根据受害人陈绍钦住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。受害人陈绍钦共抢救治疗6天，认定交通费为180元。5、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。丧葬费为89604元÷12(月)×6(月)=44802元。6、死亡赔偿金：受害人陈绍钦农业家庭户口，故按上一年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为17168元×20（年）＝343360元。原告请求按543500元计算，其超出法律规定部分，本院不予支持。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：因本宗交通事故造成陈绍钦死亡，受害人近亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故原告请求办理丧葬事宜支出的误工费，其近亲属需处理丧葬事宜误工而必然产生损失，按原告提交的证据，原告主张近亲属办理丧葬事宜的误工费按３人、10天计算不违反法律规定，可予照准。因原告未能举证证明参与办理丧葬事宜人员近三年的平均收入状况，故参照本地区上一年度家、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年计算误工费，为43327元/年÷365（天）×10（天）×3（人）=3561.12元。原告请求按4384元计算，其超出法律规定部分，本院不予支持。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告未能提供交通费支出的相应票据，因此对原告关于交通费的请求，本院不予支持。9、扶养费：根据原告提交的证据，本院确认原告的被扶养人为其母亲刘杰好、儿子陈梓豪。刘杰好、陈梓豪均系农业家庭户口，扶养费按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算。受害人陈绍钦死亡时刘杰好已年满77周岁，按5年计算扶养期限，扶养人数5人，其扶养费为15411元/年×5年÷5=15411元；陈梓豪的扶养费为15411元/年÷12个月/年×（18年×12个月/年-208个月）÷2﹦10274元。上述被扶养人生活费共计25685元。且经验算，被抚养人生活费年总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15411元/年，故本院核实认定原告的被扶养人生活费25685元。10、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人陈绍钦死亡，已造成五名原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。以上各项合计571073.36元，其中1-2项共计92585.24元属于交强险医疗费赔偿范围，3-10项共计478488.12元属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额部分为451073.36元，由被告李平山承担70%的责任为315751.35元。因被告李平山的赔偿责任依法应由被告李志杨承担，故被告李志杨应赔偿五名原告共315751.35元。肇事车辆粤M×××××重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，故被告李志杨应承担的赔偿数额没有超过商业第三者责任险责任限额，故由被告人保股份在粤M×××××重型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告人保股份关于在第三者商业险范围承担90%赔偿责任的主张，理由不成立，本院不予支持。剔除被告人保股份已垫付的10000元，本案合计应由被告人保股份在粤M×××××重型自卸货车的保险责任限额范围内向五名原告支付保险赔偿金为425751.35元。因本案的赔偿金额不超过被告人保股份应承担的保险责任限额，且赔偿责任已依法由被告人保股份承担，故五名原告主张被告李平山、被告李志杨、被告中路财保承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。被告人保股份、被告中路财保经本院合法传唤，无正当理由，均没有到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤M×××××重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪保险赔偿金共425751.35元。二、驳回原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪承担1303元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担3515元。案件受理费已由原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪先行预交。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起10日内将各自应承担的受理费3515元直接付还原告刘杰好、原告江宝贝、原告陈丽云、原告陈丽璇、原告陈梓豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈煜山二〇一九年十月十四日书记员  林 察