wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1198号原告：陈杰，男，出生于1984年6月10日，住重庆市渝中区。被告：蓬溪县外国语学校，地址：蓬溪县普安新城文化产业园区。法定代表人：周汉知。组织机构代码：08336538-9。特别授权委托诉讼代理人：罗青松，男，出生于1961年10月14日，系被告职工，住蓬溪县。委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。原告陈杰诉被告蓬溪县外国语学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告特别授权委托诉讼代理人罗青松、委托诉讼理人艾国到庭参加诉讼，被告法定代表人周汉知经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付一个半月的经济补偿金6000元，并补建2015年7月1日至2015年7月15日的社保关系。事实和理由：原告于2014年3月8日与被告签订书面劳动合同，在被告处从事教师工作，期限至2015年7月15日，月平均工资4000元。期间被告未为原告构建2015年7月1日至2015年7月15日的社会保险关系。合同到期后被告无任何理由，也未在提前通知原告的情况下拒绝续签劳动合同。由于劳动仲裁当天原告因耽误，未到庭，而再次申请提出劳动仲裁时，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会（简称蓬溪县仲裁委）根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条的规定，不予受理，因此向法院提起诉讼。被告辩称，原告的起诉不符合法定程序，原告曾向蓬溪县仲裁委提起仲裁，但原告没有到庭，蓬溪县仲裁委按撤诉处理，之后原告又申请仲裁，蓬溪县仲裁委依法不予受理。原告第一次仲裁缺席表明其对实体权利进行了放弃，仲裁机关依法不予受理原告的第二次仲裁申请，因此根据法律规定，原告无权再提起诉讼。原告的经济补偿金诉求没有充分的事实依据，原被告在劳动合同终止后，双方是进行了沟通的，原告因自己的原因没有和被告建立劳动关系，因此无权获得经济补偿金。2015年7月1日至2015年7月15日的社保确实没有为原告购买，因为社保局不卖半个月的社保关系，所以不能购买，但是可以将应该缴纳的半个月的社保折算为现金给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项:1、原告是否系自愿离职。本案中原告认为其与被告的劳动合同到期后，被告在没有任何解释和通知的情况下拒绝续签劳动合同，而被告认为原告系自愿离职的，因为当时学校发现原告在工作中存在缺点，要求其改正，并要求其书写改正缺点保证书，但是直到劳动合同结束都没有收到原告的保证书，所以认为其自愿离职。但原被告均未就离职原因提供证据加以证明，而《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》中第二十六条载明“……劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。2、原告月平均工资是多少。原告主张其月平均工资为4000元/月，被告主张其工资过高，只有3000元/月，但本院根据被告提供的原告在2014年3月至2015年7月的工资单计算出原告的实际月平均收入系4331元（73623元÷17个月﹦4331元），现原告主张其月工资4000元，本院予以支持。本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告是否享有诉权。本案中被告认为原告在蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理时没有到庭，表明其对实体权利的放弃，且再次向仲裁委申请仲裁时，仲裁委作出了不予受理的通知，表明原告已经丧失了诉权，无权再提起诉讼要求被告给付任何费用，法院不应该受理该案，即使现在受理了也应该驳回原告的起诉。但本案中原告向蓬溪县仲裁委提出了两次仲裁申请，仲裁委分别予以了答复，现仲裁委作出不予受理的决定。表明劳动争议的前置程序已经完成，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。因此原告享有诉权，其向本院起诉，本院受理符合法律规定。二、被告是否应向原告支付经济补偿金6000元，并建立2015年7月1日至15日的社保关系。本案中原告认为其在被告处工作期间月平均工资系4000元，工作时间为17个月，劳动合同结束后，被告没有任何理由就拒绝续签劳动合同，遂要求被告支付经济补偿金。被告认为原告的月工资过高，实际月工资系3000元左右。但本院根据被告提供的原告在2014年3月至2015年7月的工资单计算出原告的实际月平均收入系4331元（73623元÷17个月﹦4331元），现原告主张其月工资4000元，要求被告支付其1.5月的经济补偿金6000元，本院予以支持。原告要求被告为其补建2015年7月1日至15日的社保，但该项请求不属于本案审理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内由被告蓬溪县外国语学校向原告陈杰支付经济补偿金6000元；二、驳回原告陈杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告蓬溪县外国语学校负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  殷 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初6007号原告牛引霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告袁斌强，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告牛引霞与被告袁斌强离婚纠纷一案中，原告牛引霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，由原告牛引霞负担。审判员  魏敏艳二〇一六年九月二十日书记员  王美艳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初660号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：辛正夏。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告辛正夏物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初9502号原告衣雪芹。被告刘胜先。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地即墨市兰岙路与新兴路交叉口。原告诉称，2016年4月23日10时30分许，被告刘胜先驾驶鲁B号车沿岙柴路由东向西停在路口非机动车道处，开车门时遇原告顺行相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘胜先负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失40000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年九月十三日书记员  江红艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初351号原告李季，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省雅安市雨城区。被告国网四川天全县供电有限责任公司，住所地：天全县环城路。法定代表人俞学才，职务总经理。本院在审理原告李季与被告国网四川天全县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案过程中，因原告李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李季承担。审判长 王 军审判员 牛燕军审判员 石丽敏二〇一六年九月六日书记员 陶 刚
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5334号原告杨小林，男，1972年11月生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。被告周劲，男，1972年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告陈晓虹，女，1978年7月生，住四川省南充市顺庆区。原告杨小林诉被告周劲、陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结诶。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32万元及约定利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系社会朋友，被告因作生意缺资金向原告借款，分别于2014年8月23日、2014年12月8日、2014年12月22日、2014年12月25日、2015年5月17日向原告出具了5张借条，共计借款32万元。借条上载明了资金用途及利息以及逾期还款的责任，借款到期后，被告并未向原告偿还任何借款，现诉至法院请求判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写陆万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年8月23日至2014年10月23日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月8日，被告被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写陆万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月8日至2014年3月。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，违约金按每月3%计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月22日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写伍万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月22日至2015年4月22日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，违约金按每月3%计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2014年12月25日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写壹拾贰万元整，此款用于生意周转，借款期限2014年12月25日至2015年4月25日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”；2015年5月17日，被告周劲向原告出具借条一张，“今借到杨小林现金人民币大写叁万元整，此款用于生意周转，借款期限2015年5月17日至2015年5月20日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍支付利息，为收此借款所产生的法律费用、诉讼费、律师费等债权人实现债权产生的一切费用，由借款人承担直到还清为止”。二被告均未提交向原告偿还前述借款的证据。原告诉称二被告系夫妻，但庭审中并未提交相应证据予以证明。本院认为，被告周劲欠原告借款本金合计32万元的事实有原告提交的借条原件为据，被告周据并未到庭予以反驳，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认定被告周劲欠原告借款本金32万元；原告所提出的按照南充市商业银行同期借款利息的四倍予以计算利息的诉请，因原告并未提交证据确认南充市商业银行的同期借款利率的具体标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确认约定了借期内利息的借款借期内利率为年息24%；约定了逾期利息（违约金3%）高于法定逾期利率年息24%，逾期利率确认为年息24%；原告主张被告陈晓虹作为被告杨小林之妻承担共同还款责任，因原告并未举证证明二被告系夫妻，原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2014年8月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2014年12月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；三、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，从2014年12月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；四、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：以120000元为基数，从2014年12月25日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；五、被告周劲向原告杨小林偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；六、驳回原告杨小林对被告陈晓虹的诉讼请求。被告周劲在本判决生效之日起十日内完成前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（原告已预交）、诉讼保全费2120元由被告周劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年九月九日书 记 员  田红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1339号之一申请执行人山东聊城利民药店集团有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人甄延华，董事长。被执行人阳谷县第二人民医院，住所地阳谷县。法定代表人刘凤坤，院长。山东聊城利民药店集团有限公司申请执行阳谷县第二人民医院买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1604号民事判决书于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人阳谷县第二人民医院无存款、股份、汽辆、房产。本案已执行标的113975.66元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第1604号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年九月二十三日书记员  杨延鹏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103号行初193号原告张俊杰，男，汉族，1970年6月8日出生。委托代理人杜北方，河南尚天律师事务所律师被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张利刚，乡长。委托代理人马星，该单位工作人员。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。本院于2016年8月11日受理了原告张俊杰诉被告郑州市郑东新���圃田乡人民政府不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告张俊杰于2016年9月20日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张俊杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告张俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊杰负担，余额退还原告张俊杰。审 判 长  邢 燕人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  芦爱玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其��作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6148号原告：合肥瑶海区联诚线缆经营部，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陶心波，总经理。委托诉讼代理人：王海平，公司员工。被告：安徽镕源信息技术有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：彭忠诚，总经理。委托诉讼代理人：彭超，公司员工。本院在审理原告合肥瑶海区联诚线缆经营部与被告安徽镕源信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区联诚线缆经营部以被告以双方庭外和解为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区联诚线缆经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告合肥瑶海区联诚线缆经营部撤回起诉。审判员  李一军二〇一六年九月十四日书记员  韩晨晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。主要负责人：杨传林，该行行长。委托诉讼代理人：张强，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：王在斌。被告：邵小三。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王在斌、邵小三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王在斌、邵小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告王在斌、邵小三归还贷款本息32806.56元（利息暂计至2016年5月17日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由，2009年7月24日，原告与两被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向两被告发放贷款60000元，借款期限从2009年7月24日至2019年7月23日。合同生效后，原告依约发放了贷款，两被告将其名下位于扬州市东花园河南新村49幢301室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，两被告多次拒不履行还款义务。截止2016年5月17日，两被告欠原告贷款本金30868.31元，利息1938.25元。被告王在斌、邵小三未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。两被告系夫妻关系。2009年7月24日，原告与被告王在斌、邵小三签订个人购房担保借款合同，约定被告王在斌因购房需要向原告借款60000元，借款期限2009年7月24日至2019年7月23日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；王在斌、邵小三以所购房屋提供抵押担保，被告王在斌作为借款人及抵押人签名，邵小三作为抵押人签名。邵小三向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。当日，被告王在斌、邵小三与原告签订房地产抵押合同，由两被告将所有的扬州市东花园河南新村49幢301室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为60000元。原告按约发放了贷款。被告王在斌未按约偿还借款本息，截止2016年5月17日，欠原告贷款本金30868.31元，利息1938.25元。本院认为，原告和被告王在斌、邵小三签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告王在斌未按期偿还借款本息，已构成违约。王在斌为购房所欠原告款项发生在与邵小三夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告有权要求两被告偿还全部贷款本息。两被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在斌、邵小三于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金30868.31元、及利息（利息暂计算至2016年5月17日为1938.25元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告王在斌、邵小三名下的扬州市东花园河南新村49幢301室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以60000元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半为310元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年九月十二日书记员  袁静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1474号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人马忠良被执行人白某，男，1983年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人赵某某，女，1985年出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人白某、赵某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）包方证执字第67号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年九月二十八日书记员 苏 理
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终359号上诉人（原审原告）王玉玲，女，生于1974年4月1日，汉族，小学文化，住广元市利州区。委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1975年2月23日，汉族，初中文化，住广元市利州区。原审第三人杨兴碧，女，生于1952年2月23日，汉族，小学文化，住广元市利州区。委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。原审第三人王志林，男，生于1947年5月27日，汉族，小学文化，住广元市利州区。委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。上诉人王玉玲因与被上诉人ＸＸ，原审第三人杨兴碧、王志林离婚后财产纠纷一案，不服利州区人民法院(2015)广利州民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲及其委托代理人梁富煜到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，原审第三人杨兴碧、王志林及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第1564号民事判决；二、发回广元市利州区人民法院重审。审 判 长  袁开信代理审判员  李建林代理审判员  姜 丽二〇一六年九月二日书 记 员  曾梦佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8412号原告重庆市华强物业管理有限公司,住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，组织机构代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理被告刘少华,女性,汉族,1970年09月17日出生,住重庆市巴南区。本院在审理与刘少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。本院受理费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚秋云
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保315号原告惠州市大鑫空调设备有限公司。住所地：广东省惠州市陈江街道银湖路陈屋工业区。法定代表人陆冠华，经理。委托代理人张熹、冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。被告奥其斯科技股份有限公司。住所地：江西省高安市工业园。法定代表人罗嗣国，董事长。本院在审理原告惠州市大鑫空调设备有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告惠州市大鑫空调设备有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款共计人民币4000000元，或查封扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院于2016年8月25日作出（2016）赣0983民初3027号民事裁定，准予原告惠州市大鑫空调设备有限公司的诉讼财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款共计人民币4000000元，或查封扣押相应价值的其它财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。审判员  纪岗二〇一六年九月十四日书记员  赵飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执367号申请执行人李潇，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李潇与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人李潇于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执367号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  邝 威
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1868号原告某某某公司。法定代表人李某。委托代理人蒋某某。被告徐某某。被告方某某。被告高某某。本院审理于原告某某某公司与被告徐某某、方某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由某某某公司负担。（此页无正文）审判长  刘晓芸审判员  陈晓玲审判员  吴文艳二〇一六年九月十九日书记员  张 峻
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3589号之一申请执行人陆勇与被执行人鲁凤萍、姚海华、杭州晨涌物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆勇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十日书 记 员  朱剑英
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初269号公诉机关诸城市人民检察院。被告人邵某。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)242号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎、王清刚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月17日至6月21日期间，被告人邵某先后到某镇等地，盗窃作案3起，盗窃李某等人的电动三轮车3辆，价值1700元。具体是：1、2016年6月17日14时许，被告人邵某到某镇商贸园被害人李某家门口，盗窃李某停放在此处的蓝色赛克牌电动三轮车1辆，价值700元。2、2016年6月21日上午，被告人邵某到诸城市南外环人民医院斜对面的天天快递门口，盗窃臧某停放在此处的绿色福到家牌电动三轮车1辆，价值400元。3、2016年6月21日14时许，被告人邵某到某村曹某甲针织厂门口，盗窃曹某乙停放在此处的蓝色踏浪牌电动三轮车1辆，价值600元。本院另查明，被告人邵某盗窃的电动三轮车3辆已被公安机关追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人李某、臧某、曹某乙等人陈述，证人曹某甲、孙某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物均被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年九月二十日书记员 杜玉玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4760号罪犯李刚，男，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)佛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2014)粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2015年3月5日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初17541号原告：渝北区永强建筑机具租赁站，地址：重庆市渝北区空港海领工程机械交易中心A区第**号。经营者：程志强。委托代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：谢青松，男，汉族，1987年11月05日出生，住重庆市忠县官坝镇。被告：四川洪春公路工程有限公司，地址：四川省成都市金牛区通锦路16号1楼1号。本院受理的原告渝北区永强建筑机具租赁站与被告谢青松、四川洪春公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告渝北区永强建筑机具租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告渝北区永强建筑机具租赁站撤诉。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告渝北区永强建筑机具租赁站负担。代理审判员  刘长军二〇一六年九月九日书 记 员  周芳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初945号之一原告：北京金时万丰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇家新村玉河区35号。法定代表人：刘茵，总经理。委托诉讼代理人：潘忠稳，男，汉族。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。被告：王文江，男，汉族。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告北京金时万丰装饰有限公司（以下简称万丰公司）与被告王文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。万丰公司的委托诉讼代理人马光燕、潘忠稳，被告王文江的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文江给付万丰公司货款356811.84元；2、判令被告王文江给付万丰公司逾期付款利息损失，以356811.84元为计算基数，自2013年9月29日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算；3、判令被告王文江承担本案诉讼费用。事实和理由：万丰公司与被告王文江于2013年8月17日签订《石材加工供应合同》，由万丰公司就呼和浩特盛乐现代服务集聚区企业总部精装修工程供应石材。合同签订后，万丰公司陆续向被告王文江供货，由被告王文江的收货人于惠验收合格并在发货单上签字确认，确认时间均为2013年9月7日。万丰公司供货总金额共计556811.84元。万丰公司认为，被告王文江收到货物后仅于2013年7月22日和9月28日分别支付10万元，余款至今未付，已经构成违约，应支付货款和逾期付款利息，故万丰公司诉至法院。被告王文江辩称，1、被告王文江系内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司（以下简称江海公司）的法定代表人，任总经理职务，2013年4月8日，江海公司承揽呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地西楼的装修工程，2013年6月，被告王文江作为江海公司法定代表人与万丰公司的潘忠稳签订承包合同，将承包西楼工程中玻化砖的铺贴、石材安装交由万丰公司，施工过程中，万丰公司表示有货源，被告王文江与万丰公司签订了石材加工供应合同。合同签订后，江海公司支付预付款10万元，2013年8月，万丰公司陆续向工地供应石材，2013年9月7日，江海公司员工于惠签收确认，2013年9月28日，江海公司向万丰公司支付10万元货款，此后再未支付货款，基于此，被告王文江认为本案被告应为江海公司，而非被告王文江个人，工程是江海公司承包的，货是江海公司员工收的，虽然合同仅有被告王文江的签字，但被告王文江的身份是江海公司的法定代表人，有权利去签合同，从早期承包合同看，万丰公司明知工程是江海公司承包，送货单的客户也是江海公司；2、万丰公司的诉讼请求超过诉讼时效，按照合同约定的结算方式，余款在最后一批货到现场15日内一次性付清，2013年9月7日最后一次供货，9月22日应起算诉讼时效，2013年9月28日江海公司最后一次支付货款，诉讼时效中断重新起算，万丰公司诉状日期是2015年10月19日，立案时间是2016年1月12日，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回万丰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年8月17日《石材加工供应合同》载明：合同编号WFZS-07-002，供货方万丰公司，联系人潘忠稳。订货方委托供货方加工制作石材，质量要求符合图纸尺寸要求，接受订货方检验。供货方负责石材包装即联席运送车辆并承担费用，石材运至工地现场订货方负责安排人卸车并承担卸车费。货物名称、规格、单价、数量及金额详见表格。结算及付款方式为工程量以实际货到现场工程量为结算依据，预付款10万元，第一批货到现场后再付25万元，余款在最后一批货到现场后15日内一次性付清，无质保金。订货方处被告王文江签字，供货方处写有万丰公司，潘忠稳签字。2013年9月7日万丰公司制作的发货单载明：客户名称江海装饰，客户地址呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部精装，货物名称、规格、件数、面积及金额详见表格，收货单位处签有江海装饰公司于惠。万丰公司供货总金额为556811.84元，已付款20万元。另查一，被告王文江系江海公司法定代表人。另查二，2013年6月26日，万丰公司与江海公司签订合同，约定万丰公司为呼和浩特盛乐现代服务业集聚区企业总部基地项目西楼公共区装修工程提供玻化砖的铺贴及石材的安装。劳务发包人处加盖江海公司合同专用章，王文江在法定代表人处签字。劳务承包人处加盖万丰公司合同专用章，潘忠稳在委托代理人处签字。上述事实，有万丰公司向本院提交的《石材加工供应合同》、发货单，被告王文江向本院提交合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于被告王文江是否系本案适格被告，根据2013年6月26日万丰公司与江海公司签订的合同，万丰公司知晓涉案工程系江海公司承包，被告王文江系江海公司法定代表人，又根据万丰公司制作的发货单，其自认的客户为江海公司，故虽然《石材加工供应合同》未加盖江海公司公章，仅有被告王文江的签字，但可以认定被告王文江系作为江海公司法定代表人代表江海公司签订的《石材加工供应合同》，故被告王文江非本案适格被告。综上所述，驳回万丰公司对被告王文江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京金时万丰装饰有限公司的起诉。案件受理费3326元，退还原告北京金时万丰装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇一六年九月八日书记员 刘斐洁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执118号申请执行人文山川大饲料有限责任公司。法定代表人向昌荣，系该公司总经理。委托代理人万三平，男，汉族，生于1974年6月25日，住麻栗坡县大坪镇马达村民委员会荒田村小组15号，身份证号码：5326241974********，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人徐红梅，女，生于1977年5月13日。关于文山川大饲料有限责任公司与徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2016）云2623民初191号民事调解书，由徐红梅支付文山川大饲料有限责任公司饲料款222512.00元，并承担案件受理费1425.00元，共计223937.00元。调解书发生效力后，徐红梅未按调解书履行给付义务，文山川大饲料有限责任公司于2016年7月18日向本院申请执行徐红梅应支付的饲料款及案件受理费223937.00元。。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月20日自愿达成执行和解协议（徐红梅自愿于2016年12月31日前给付文山川大饲料有限责任公司现金100000.00元后，余款123937.00元定于2017年6月30日前全部付清，并约定该案件款双方自行履行；如徐红梅不按和解协议履行，文山川大饲料有限责任公司再向人民法院申请强制执行）。协议达成后，申请执行人文山川大饲料有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人文山川大饲料有限责任公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年九月二十日书记员  邓光亭
山东省莱芜市莱城区人民��院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保259号之一申请人：吴燕，；6号楼2单元101号。被申请人：王宁。被申请人：周美。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月一日书��员亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执54号之一申请执行人汪宏星，男，1974年2月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人王东，男，1975年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请人汪宏星与被执行人王东合同纠纷一案中，责令被执行人王东履行生效法律文书确定的给付申请人2220000元的义务，但被执行人王东至今未履行。本院遂于2016年8月16日经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西义诚谦拍卖有限公司对被执行人王东所有的位于太原市万柏林区的房屋一套及停车一个位进行了拍卖，因无人竞买，致使拍卖流拍。经询申请执行人汪宏星，其表示同意以上述房产折抵欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下一、将被执行人王东所有的位于太原市万柏林区的房屋一套及停车位一个作价1610780元，交付申请执行人汪宏星抵偿所欠债务。太原所万柏林区的房屋一套及停车位所有权（使用权）自本裁定送达申请执行人汪宏星时起转移。二、申请执行人汪宏星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  王增新执行员  董保明执行员  刘晋生二〇一六年九月十三日书记员  权晓刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保709号(2016)吉0722财保709号之一申请人：长岭某某联社，住所长岭县长岭镇。被申请人：黄某等人（名单详见附件）。本院采取保全措施后三十日内申请人没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书记员 于海明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1598号罪犯封远萍，男，1986年2月5日出生，海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月19日作出（2013）城刑初字第625号刑事判决，以被告人封远萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币40000元；对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年8月19日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘慧代表执行机关出庭提请对罪犯封远萍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯封远萍、证人曹某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯封远萍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯封远萍对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯封远萍的减刑建议有异议，认为海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第625号刑事判决书当中认定罪犯封远萍为累犯，该判决已发生法律效力，至今未改变，故应以封远萍为累犯，并从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯封远萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯封远萍自2014年5月至2016年6月止，累计考核26个月,获得7个综合表扬。另查明，罪犯封远萍应缴纳罚金人民币40000元，违法所得人民币105212.85元继续追缴。该犯在服刑期间已于2016年6月22日向三亚市城郊人民法院缴纳人民币40000元。该犯曾于2006年3月2日因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月31日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封远萍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，且赃款未退还，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封远萍减去有期徒刑五个月（2025年3月19日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2785号罪犯胡达公，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年1月18日作出（2011）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡达公犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。被告人胡达公不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）内刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2025年1月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内��古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡达公在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年4月、7月、12月，2016年3月连续记功6次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡达公在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡达公减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6824号原告：王涛林，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告王涛林与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告王涛林垫付工资12000元，原告王涛林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王涛林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执409号申请执行人刘甲才，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人邓全红，男，汉族，湖南省桂阳县人。本院在执行申请执行人刘甲才与被执行人邓全红民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人邓全红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1229号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人景鹏，××，农民。关于本院刑庭移送执行景鹏盗窃罪一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰海刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人景鹏应缴纳2000元罚金，追缴涉案赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2014年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到姜堰区姜堰镇院子村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海刑初字第158号刑事判决书中对景鹏罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0285民初3516号原告宋言妮。委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。代码：913301107517434382。负责人陆兆禧，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。原告宋言妮与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告间不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条之规定，裁定如下：驳回原告宋言妮对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年九月十八日书 记 员  赵少馥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3844号上诉人吴安中，男，1946年3月6日出生。上诉人李淑华（吴安中之妻），女，1950年5月13日出生。上诉人吴安中、李淑华不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴安中、李淑华以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。吴安中、李淑华起诉称，吴安中是大连重机厂职工，因与大连重机厂之间的争端，于1989年开始前往国家信访局立案。其于2006年3月9日去国家信访局，由311号接谈员接待并开出210号转送单。2009年4月其从大连市信访办和辽宁省信访办处得知国家信访局的工作人员于2006年3月9日注明“无理访”字据。并且大连市信访办于2006年4月20日依据此“无理���”决定复核终结。2009年开始吴安中、李淑华常驻北京，每天写信给国家信访局，仅邮费花费上万，没有结果。吴安中、李淑华多年间在网上向国家信访局投诉，无果，仅回复转辽宁省信访局，这是极不负责的空转。国家信访局不负责任的接待工作，对其上访注明“无理访”，这是滥用职权，恶意造假。2011年7月2日国家信访局843号领导接待并表示准备帮其解决，但至今无果。2016年4月27日，其再次向国家信访局局长提出申请，至今无果。综上所述，鉴于国家信访局拒不履行《信访条例》的规定，不作为侵害了吴安中、李淑华的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令国家信访局在国家信访局电脑上注明“无理访”的行为违法并追究责任；二、依法判令国家信访局在报上、媒体和网上公开为吴安中、李淑华恢复名誉、消除影响并赔礼道歉；三、依法判令国家信访局不作为，监管不力，失职、渎职、侵权，并要求找真正接待吴安中、李淑华的311号接谈员查清事实真相后撤销国家信访局网上的“无理访”。一审法院经审查认为，吴安中、李淑华长期在国家信访局信访，并对国家信访局处理信访的行为不满提起行政诉讼，其起诉内容针对信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对吴安中、李淑华的起诉裁定不予立案。吴安中、李淑华不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求法院依法予以立案并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局处理吴安中、李淑华信访事项的相关行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴安中、李淑华所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月二十二日书记员 张铱婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1394号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。被告李三娃，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告王改先，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告李三娃、王改先借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊到庭参加诉讼。被告李三娃、王改先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日2314.42元），共计52314.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李三娃、王改先于2014年10月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2014年10月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告李三娃、王改先未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日被告李三娃、王改先向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2015年11月3日。贷款到期后，被告李三娃、王改先未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金5万元，利息2314.42元。本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告李三娃、王改先在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款50000元及到2016年5月16日利息2314.42元，合计52314.42元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540由被告李三娃、王改先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月二十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审72号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人康邦贵，男，汉族，生于1972年2月9日，住泸县。被申请执行人郑凤容，女，汉族，生于1989年2月19日，住泸县。申请执行人申请执行康邦贵、郑凤容行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第840-1号申请执行人：刘根林，男，汉族，现住包头市东河区站北路。被执行人：张莲英，女，汉族，包头市东河区矿机巷水厂家属院。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1140号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张莲英银行存款50万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 忠二〇一六年九月二十一日书记员 马新平
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙0382刑初1911号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人干方飞，男，1971年1月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月18日被刑事拘留，于同年7月19日被取保候审，于同年8月12日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人干方飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人干方飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人干方飞系温州市爱丽德电气有限公司法定代表人。2015年1月至2016年1月份期间，干方飞拖欠在其公司工作的代某2、陶某、章某等十一名员工的工资共计78805元。2016年2月18日，代某2等人向乐清市人力资源和社会保障局投诉。同年3月7日，乐清市人力资源和社会保障局受案后书面通知干方飞于3月10日前来接受调查，干方飞未在指定的时间内配合解决问题。同年3月16日，乐清市人力资源和社会保障局送达限期改正指令书，责令干方飞于2016年3月21日前支付员工工资，干方飞仍不支付。直至2016年7月19日，干方飞家属到乐清市人力资源和社会保障局垫付了员工工资78805元。上述事实，被告人干方飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某、叶某、代某1、方某1、方某2、莫某1、陶某、莫某2、代某2、刘某、章某的陈述、证人易洪婷的证言、银行交易记录、工资支付证明、工资支付清单、转账记录、乐清市人社局调查报告、乐清市人社局劳动保障监察询问通知书、人社局劳动保障监察限期改正指令书、授权委托书、企业法人营业执照、抓获经过、前科核实情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干方飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人干方飞归案后能如实供述自己的罪行，案发后被告人家属已支付劳动报酬，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人干方飞四个月以上五年月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人干方飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年九月二十八日代书记员 陈雄思
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8131号原告：王亚宾。被告：丁击。被告：方健。原告王亚宾为与被告丁击、方健民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告借款本金12万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：两被告曾系夫妻关系，于2014年12月29日登记离婚。2014年8月19日，被告丁击因资金周转向原告借款12万元，原告当日将12万元现金交付给被告。被告出具借条一份，载明：今向王亚宾处借得人民币壹拾贰万元整（借期壹月），2014年8月19日至2014年9月18日。到期后，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告丁击、方健应于本判决生效之日起七日内共同归还原告王亚宾借款本金12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交，减半收取），由两被告负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年九月十八日代书 记员  应 潭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1370号罪犯邹裕华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人邹裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹裕华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹裕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。罚金4万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹裕华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执525号之二申请执行人：肖卫东，身份证住址：湖南省桃江县。委托代理人：古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被执行人：广州市东启龙发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈启华。被执行人：谷红云，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人肖卫东与被执行人广州市东启龙发展有限公司、谷红云民间借贷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1515号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第886号《民事判决书》驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东启龙发展有限公司应向申请执行人肖卫东偿还借款本金100万元及利息并承担案件受理费，被执行人谷红云对被执行人广州市东启龙发展有限公司应偿还的上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但各被执行人至今均没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人谷红云名下有车牌号为粤A的车辆，已向车管部门发函查封上述车辆的档案。另经查，本院（2015）穗越法执字第3038号案正在每月截留被执行人广州市东启龙发展有限公司的租金收入，申请执行人向本院申请参与分配该案截留所得款项，本院已报本案参与分配。此外，暂未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执525号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧展森
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3588号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告秦清才,住梁平县。被告蒋清翠,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦清才、蒋清翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初744号之一解除保全申请人：徐雁，女，汉族，1981年10月23日生，住全南县城厢镇。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人：徐建，男，汉族，1984年8月1日生，住全南县城厢镇。被申请人：温蓓蓓，女，1985年10月20日生，住全南县城厢镇。本院在审理申请人徐雁诉被申请人徐建、温蓓蓓民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）赣0729民初744号民事裁定，已冻结被申请人温蓓蓓在中国建设银行股份有限公司全南支行的623668212000127****账户，金额以175000元为限，并已查封担保财产即位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套，申请人徐雁于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐雁的解除保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温蓓蓓在中国建设银行股份有限公司全南支行623668212000127****账户的冻结。二、解除对位于全南县含江路缫丝厂第三层房屋一套（房产证号：全南县房权证全房字第000290**号，房屋所有权人：胡丽红，建筑面积：52.14㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何荣香二〇一六年九月十九日书记员  陈丽娟
西藏自治区札达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2522刑初2号公诉机关西藏自治区札达县人民检察院。被告人阳超生,男,1975年6月24日出生于湖南省隆回县,汉族,小学文化,户籍地湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号,案发前住阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿点工地,身份证号430524197506243211。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留,2015年8月22日被札达县公安局取保候审,2016年7月11被札达县人民检察院取保候审,2016年8月18日被本院取保候审。札达县人民检察院以札检刑诉(2016)2号起诉书指控被告人阳超生犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。札达县人民检察院指派检察员美朵康珠、次仁出庭支持公诉,被告人阳超生到庭参加诉讼,现已审理终结。札达县人民检察院指控,2015年8月12日18时许,被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地打工期间,以解决家庭困难为由,利用洗金(洗沙金)工作之便,窃走了未完成加工的沙金155.5克,藏于上衣口袋。这事被监督员马某发现后向矿点负责人员方某汇报,被告人阳超生主动交出所盗的沙金。经西藏自治区质量检测所检测及阿里地区估价认定中心估价鉴定,其盗窃沙金总价值人民币4236元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了本案相关证据,认为被告人阳超生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳超生在案发后能如实供述犯罪事实,建议从轻处罚。对其判处有期徒刑6个月以下,并处罚金1000元。被告人阳超生对指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2015年8月12日18时许,被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地洗金(洗沙金)期间,利用工作之便,抓一把正在洗的沙金藏于上衣左口袋。此行为被工地监督员马金贵发现后,向工地负责人之一方少华作了报告,方少华知道后,将阳超生叫到矿点工地办公帐篷问询,被告人阳超生交出所盗的沙金,经称重所盗沙金有155.5克。经西藏自治区质量监督检验所检验报告及阿里地区价格认定中心估价认定其盗窃沙金估价人民币4236元。上述事实,有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明:一、札达县公安局札公(刑)受案字(2015)04号受案登记表证实,2015年8月13日22时许,札达县公安局刑侦大队接到阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿场工地负责人嘎尔玛的报案称,2015年8月12日18时许,该公司达巴乡矿场工地上被盗155克沙金,请求公安机关调查,该大队接报后,于2015年8月14日赶赴达巴乡中玺公司矿场工地进行调查,侦查人员对阳超生进行口头传唤,阳超生对自己的盗窃行为予以供认。二、隆回县公安局出具的户籍证明信证明,阳超生于1975年6月24日,男,汉族,公民身份证号码430524197506243211,户籍地为湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号。三、证人马金贵(矿场工地监督员)证言证明,2015年8月12日17时许,其看见洗金人员阳超生趁另一个洗金人员不在场时,在洗金过程中往上衣口袋里装了两次金子。这一行为其看见后用眼神和手势向公司负责人之一方少华示意有人偷金子,放少华向其核实这一行为后,经方少华和公司其他管理人员质问后阳超生从身上交出155克的沙金。四、证人方少华(工地项目经理)证言证明,2015年8月12日下午17时许,在洗金过程中,阳超生趁管理人员不注意偷了沙金,被马金贵发现后用手势向其示意有人偷沙金,其将阳超生带到公司项目部帐篷内,阳超生交出沙金后,用电子秤称重后有155克。五、证人刘年友(工地监督员)证言证明,当时阳超生所窃沙金在称重时其与方少华、张竹雅等公司大部分管理人员都在现场,沙金重155克。另证明阳超生盗窃沙金的具体地点是在项目部旁边的工作帐篷内。六、札达县公安局辨认笔录及照片证明,2015年8月14日16时22分,在侦查人员的组织下,在7名不同人员当中分别编号1-7排成一行,在见证人蒋正安的见证下,辨认人马金贵辨认阳超生为本案的犯罪嫌疑人。七、札达县公安局现场指认笔录及照片证明,2015年8月14日18时10分,由刑侦大队民警口头传唤犯罪嫌疑人阳超生,一同前往偷沙金的现场进行指认,经指认,偷沙金的现场位于札达县达巴乡中玺公司项目部办公室隔壁帐篷内。八、被告人阳超生供述,2015年8月12日17时许,三大队工地把当天的沙金原料送到项目部进行洗金时,在洗金的最后步骤其从正在洗的沙金里抓了一把放进了上衣左边口袋,该过程被三大队负责送沙金原料的马金贵发现后,马金贵立刻向矿场工地负责人之一方少华作了报告,方少华当即将其叫到了项目部办公室,让其拿出偷窃的沙金,其从上衣左边口袋里将沙金拿出来交给了方少华。九、西藏自治区产品质量监督检验所检验报告证明,犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金质量为155.5克。其中黄金(Au)含量为20.17克,汞(Hg)含量为62.86克,硅(Si)含量为11.27克,砹(At)含量为4.46克。十、西藏阿里地区价格认证中心估价认定结论书证明,犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金估价为人民币4236元。本院认为,被告人阳超生以非法占有为目的,以秘密窃取的方式,盗窃沙金,数额较大,其行为已构成盗窃罪。札达县人民检察院指控被告人阳超生犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人阳超生案发后能如实供述犯罪事实,认罪态度良好,依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳超生的具体犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定,判决如下:一、被告人阳超生犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后10日内缴清)二、盗窃的沙金155.5克,依法返还阿里地区中玺公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长拉巴审判员大次德吉人民陪审员仁钦朗杰二〇一六年九月二十四日书记员赤列曲达
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1601号原告于海峰。被告冯恩保。原告于海峰与被告冯恩保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于海峰诉称，被告冯恩保以工厂购买设备及原材料为由，于2014年4月24日向原告借款40000元，于2014年5月28日向原告借款20000元，于2014年6月26日向原告借款10000元。原、被告双方约定于2014年年底前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元并按银行同期贷款利息四倍支付相应利息；诉讼费用由被告承担。被告冯恩保未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告冯恩保向原告于海峰借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币40000元（大写：肆万元整），定于2014年12月23日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的3%（大写百分之三）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金40000元的收到条一份。2014年5月28日，被告冯恩保向原告于海峰借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币20000元（大写：贰万元整），定于2014年12月28日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的10%（大写百分之十）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金20000元的收到条一份。2014年6月26日，被告冯恩保向原告于海峰借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借于海峰现金人民币10000元（大写：壹万元整），定于2014年12月26日前全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向于海峰支付违约金，作为对于海峰的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的3%（大写百分之三）”。同日，被告冯恩保向原告于海峰出具收到借款本金10000元的收到条一份。2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收到条已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。因原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告约定的3%/日的逾期利息超过了法律规定的上限，应以年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本金70000元并按年利率24%支付自逾期付款之日至实际付款之日的利息。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金40000元并按年利率24%支付自2014年12月24日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金20000元并按年利率24%支付自2014年12月28日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告冯恩保偿还原告于海峰借款本金10000元并按年利率24%支付自2014年12月27日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告于海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告冯恩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十一日代书记员 温 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80869号申请执行人天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人谢炜,董事长。被执行人李浩,1988年5月11日出生,回族,住天津市滨海新区。申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人李浩合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016���7月27日作出的(2015)滨功民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津万科物业服务有限公司于2016年4月13日申请强制被执行人李浩给付欠款9095.6元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人李浩暂无可供执行的财产。申请执行人天津万科物业服务有限公司未能提供被执行人李浩可供执行的财产线索。申请执行人天津万科物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款9095.6元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津万科物业服务有限公司发现被执行人李浩有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第214号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执521号之一申请执行人陈伟华，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈伟华与被执行人黄海震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第4242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月十八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执867号申请执行人：范世发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市金坤服饰有限公司，住宣城市宣州区。法定代表人：江传志，该公司董事长。被执行人：江传志（曾用名江大保），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人范世发与被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志劳务合同纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01979号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范世发于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市金坤服饰有限公司、江传志给付工资款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费260元。执行中，本院查明被执行人宣城市金坤服饰有限公司现已停业，无财产可供执行；被执行人江传志长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01979号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月六日书记员  刘 祯
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)灞民初字第02117号原告周磊。委托代理人康鹏。被告邱建国。被告高丽珍。原告周磊诉被告邱建国、高丽珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人康鹏到庭参加诉讼，被告邱建国、高丽珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经常在原告处借钱，到2013年8月，被告陆续共在原告处借钱165000元，并给原告出具欠条一张。被告高丽与被告邱建国系夫妻关系，在欠条担保人上签名担保。双方约定自借款之日起18个月内还清欠款。被告借款后，到期不还，原告曾多次催要未果。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金16.5万元并支付利息3912元。被告邱建国、高丽珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，原告不能提供被告经常居住地，并确定被告的明确信息，不符合起诉的必要条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。本案诉讼费3678元，原告已预交，现由本院退付原告3678元,公告费400元，现由原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年九月八日书记员  童 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10074号原告：重庆智想广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街187号9-5，组织机构代码：66086795-3。法定代表人：赖洪军，总经理。被告：重庆橙色广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号。法定代表人：靳丽钢。原告重庆智想广告文化传播有限公司（以下简称智想公司）诉被告重庆橙色广告有限公司（以下简称橙色公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智想公司的法定代表人赖洪军到庭参加了诉讼，被告橙色公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告智想公司诉称，原告智想公司原名重庆速八广告有限公司，为被告橙色公司制作安装了广告。2012年双方对账后，被告橙色广告出具欠条确认欠付原告智想公司广告制作费18065元，并约定了付款期限、违约责任等。因被告橙色公司到期未支付广告制作费用，故原告智想公司起诉来院请求：1、判令被告橙色公司支付原告智想公司广告制作费18065元及利息（利息以18065元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告橙色公司负担。被告橙色公司未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，原告智想广告原名重庆速八广告有限公司，2014年1月2日变更为现名。2012年12月12日，被告橙色公司出具《欠条》，载明：“今由橙色广告公司（法定代表靳丽钢）欠速八广告有限公司（赖洪军法人代表）广告制费：人民币壹万捌仟零陆拾伍元正（18065.00）计于2014.12.30日还清。如到时没兑现承诺，按每月3%利息支付。”被告橙色公司在尾部“欠款人”处加盖公章，靳丽钢在下行“法人”处签字确认。原告智想公司陈述，原告智想广告按照被告橙色广告的要求设计加工广告画布等成品和半成品，双方未签订书面合同。原告智想广告完成加工义务后送货，双方对账后送货单已由被告橙色公司收取，并由被告橙色公司出具了涉案欠条确认了欠款金额。被告橙色公司未按约支付欠款和利息，故原告智想公司起诉来院，请求判如所求。上述事实，有欠条、工商登记档案以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本院对原、被告之间的承揽合同关系予以确认。结合欠条、以及当事人的陈述，原告智想公司已经完成了加工、定做义务，被告橙色公司应按约按时足额付款，现双方约定的履行期限已经届满，故对原告智想公司请求被告橙色公司支付广告制作费18065元的请求，予以支持。原告智想公司主张的利息，实为违约金，因双方约定的违约金过高，原告智想公司自愿以中国人民银行同期贷款利率的4倍主张，系对权利的处分，符合法律规定和合同约定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆橙色广告有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆智想广告文化传播有限公司广告制作费18065元及违约金（违约金以18065元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。若被告重庆橙色广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，公告费600元，合计851元，由被告重庆橙色广告有限公司负担（此款原告重庆智想广告文化传播有限公司已垫付，被告重庆橙色广告有限公司随前款支付给原告重庆智想广告文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 翼
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0623民初236号原告龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人尚云龙，该公司董事长。委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告右玉县东胜石料厂，住所地右玉县威远镇侯林村。代表人刘清，该厂厂长。原告龙建路桥股份有限公司诉被告右玉县东胜石料厂合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十五日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建路桥股份有限公司委托代理人陈希到庭参加了诉讼,被告右玉县东胜石料厂代表人刘清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙建路桥股份有限公司诉称，二〇一五年八月二十二日，原、被告签订《物资采购合同》，由被告向原告供应石料，计划供货时间为二〇一五年九月三十日至二〇一六年十二月三十日，二〇一六年二月八日前供应碎石3万方，二〇一五年十月一日至二〇一六年七月三十日供应块石，合同总价款为2660500元，原告依约支付预付款50万元。上述合同订立后，被告仅向原告供应了价值64267.5元的石料，经原告了解被告并没有依约生产，导致无法供货。原告认为，被告的行为已构成违约，严重影响了原告的施工进度。故原告提起诉讼，请求法院判令解除双方的物资采购合同，并由被告返还原告预付款及支付违约金共计701782.5元。被告右玉县东胜石料厂未答辩。经审理查明，二〇一五年八月二十二日，原告龙建路桥股份有限公司与被告右玉县东胜石料厂签订了《物资采购合同》。合同约定，由被告右玉县东胜石料厂向原告龙建路桥股份有限公司右平高速公路第二合同段项目部供应石料，合同总价款为2660500元。计划供货时间：碎石为二〇一五年九月三十日至二〇一六年十二月三十日，二〇一六年二月八日前必须供应碎石3万方，二〇一五年十月一日至二〇一六年七月三十日供应块石，具体供货时间由原告方提前七天以书面通知方式通知被告，被告要按原告所要求的时间和数量供货。运输方式：由被告自运，运费由原告负责，单价为15元/m³，超过22公里外每增加一公里增加0.7元/m³。结算方式：合同签订后，原告向被告支付50万元作为预付款，以后被告每生产50万元货款的碎石后，原告再支付50万元，以此类推。合同同时还约定，在供应期间，如被告不能满足原告的数量和质量要求，原告可立即解除合同。如被告未按规定的时间供货，并保证数量和质量，由被告按合同总价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告龙建路桥股份有限公司于二〇一五年九月一日通过中信银行给被告右玉县东胜石料厂转来预付款50万元，被告给原告出具了50万元收据一支。被告右玉县东胜石料厂于二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年一月十日分三次给原告龙建路桥股份有限公司送碎石1354.7方，送块石429方，价款共计64267.5元。之后，被告再未向原告供货，双方引发纠纷，故原告诉至本院，请求判令解除双方的物资采购合同，并由被告返还预付款435732.5元，并支付违约金266050元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的被告营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、双方签订的物资采购合同、中信银行打款凭证、右玉县东胜石料厂收款收据、入库验收单三支等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的物资采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了石料预付款，被告在收到预付款后，仅向原告供应了少部分石料，其后再未向原告供应石料，其未全面履行义务的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因合同约定，被告如有未按要求的时间和数量供货，原告方有权解除合同，现原告要求解除双方签订的物资采购合同，合法有据，本院予以支持。解除合同后，被告应返还扣除已供应石料的货款及运费后下欠的预付款，并适当承担部分违约金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告龙建路桥股份有限公司与被告右玉县东胜石料厂签订的物资采购合同；二、被告右玉县东胜石料厂在本判决生效后十日内返还原告龙建路桥股份有限公司预付款408977元，并承担违约金133025元，共计542002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，减半收取5409元（原告已预交），由被告右玉县东胜石料厂负担4165元，由原告龙建路桥股份有限公司自行负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  贺学良二〇一六年九月二十日书记员  朱宝军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4053号原告韩永辉。被告王志华。被告北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司。法定代表人王志华，公司经理。地址：衡水市桃城区赵庄公寓沿街332号。被告北京华腾旺投资咨询有限责任公司。法定代表人王志华，公司经理。地址：北京市丰台区光彩路65号院1号楼306室。本院在审理原告韩永辉诉被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩永辉于二0一六年九月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告韩永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王志华、北京华腾旺投资咨询有限责任公司衡水分公司、北京华腾旺投资咨询有限责任公司银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志梅二〇一六年九月九日书记员  陈晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初548号原告文永其，男，1974年9月27日出生。委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102894。被告李霞程，男，1976年12月26日出生。被告张利群，女，1982年1月26日出生。原告文永其诉被告李霞程、张利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告文永其到庭参加诉讼，被告李霞程、张利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文永其诉称，2015年5月11日，被告李霞程以需资金周转为由向原告借款176000元，承诺于2015年6月还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、被告李霞程、张利群偿还原告文永其借款本金176000元及利息52800元（按月利率3%从2015年5月11日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李霞程、张利群未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告李霞程、张利群于2008年12月26日登记结婚，双方于2015年7月20日办理离婚手续。原告文永其与被告李霞程系同事关系，2012年底至2013年初，被告李霞程以做工程需交押金为由分别向原告文永其借款50000元、60000元。2015年5月11日，原告文永其与被告李霞程经结算，被告李霞程重新向原告文永其出具借款金额为176000元的借条1份。之后，被告李霞程未能偿还原告文永其借款本金，亦未支付过利息，原告文永其多次向被告李霞程催收欠款未果，故诉至本院。庭审中，原告文永其自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告李霞程、张利群支付利息52800元。上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件一份、结婚、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李霞程向原告文永其借款,经双方结算，被告李霞程向原告文永其出具金额为176000元的借条，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告文永其依约出借了资金，被告李霞程应当履行还款的义务。原告文永其主张被告偿还借款17.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李霞程、张利群虽于2015年7月20日办理离婚登记，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞程、张利群于本判决生效之日起10日内共同偿还原告文永其借款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告李霞程、张利群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年九月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初508号之二原告：时永安，男，1944年7月21日生，汉族。委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。委托代理人：何川，河南德晟律师事务所实习律师。被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。被告：杨振峰，男，1981年9月22日生，汉族。被告：高雪峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。负责人：俞海雷，该公司经理。原告时永安与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告时永安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10万元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告时永安所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告时永安的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时永安的起诉。原告时永安预交的案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理陪审员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十三日代理书记员  高振宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更578号罪犯张东民，男，汉族，1975年6月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第51-1号刑事判决，以被告人张东民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。张东民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张东民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东民减刑一年六个月（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1483号申请执行人：魏娜，女，汉族，生于1981年11月11日，住所地：绵阳市涪城区被执行人：彭素英，女，汉族，生于1956年6月18日，住绵阳市涪城区.案由继承纠纷本院受理魏娜申请执行（2016）川0703民初52号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭素英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对登记在魏家国名下的位于绵阳市涪城区翠竹街1幢1单元8-1号的房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年九月二十一日书记员  杨爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执363号申请执行人温明刚。被执行人谢洪平。申请人温明刚申请执行谢洪平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人谢洪平未履行义务，权利人中温明刚遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢洪平的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被��行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）娄星民二初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十日书记员 廖 晖