wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09059号原告：江北区宏利钢管租赁站，住所地重庆市江北区兴药村412号6-3，组织机构代码L3484947-8。经营者：陈登洪，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。委托诉讼代理人：吴倩、张乐然，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。法定代表人：肖宏均。原告江北区宏利钢管租赁站（以下简称“宏利租赁站”）与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称“耀顺公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利租赁站的委托代理人吴倩、张乐然到庭参加诉讼，被告耀顺公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏利租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年11月12日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2012年11月21日至2015年2月11日所欠租金共计375499.62元；3.判令被告向原告支付截止到2015年7月16日的逾期付款利息损失共计183673.52元，并向原告支付自2015年7月17日起至付清之日止的利息损失（以欠付租金375499.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，耀顺公司因承建“桃源居三区”项目工程需要，与宏利租赁站签订《建筑器材租赁合同》。双方在《建筑器材租赁合同》第十条约定，在履行合同中如有纠纷，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、鉴定费、律师费律师差旅费等均由败诉方承担。合同签订地在合同中明确约定为甲方即宏利租赁站的库房，该库房位于重庆市江北区兴药村412号。合同签订后，宏利租赁站严格按照合同约定履行义务，自2012年11月21日起分批向耀顺公司供应物资。截止2015年2月11日，共产生租金和相关费用（包括维修费、上下车费）605499.62元，耀顺公司支付了部分款项，尚欠租金375499.62元。同时因耀顺公司拖欠租金，截止2015年7月16日，共造成宏利租赁站资金损失183673.52元。前述款项，宏利租赁站多次催要，耀顺公司至今未还，故诉至本院。被告耀顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，宏利租赁站和耀顺公司签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：乙方（耀顺公司）为承建桃源居三区工程，租用甲方（宏利租赁站）建筑器材；乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，实际数量以发收货单为准，租赁期间自2012年11月11日起；钢架管的租金为0.008元/天/米，上下力费为10元/300米/吨；扣件的租金为0.004元/天/套，维修费为0.1元，上下力费为10元/1000套/吨；顶托的租金为0.015元/天/套，维修费为0.1元，上下力费10元；以上各种器材的成本价值均约定为“市场价”；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际使用天数计算租金；以发货单和验收单为结算凭据；乙方应按计划支付租金，归还后2个月内支付尾款；如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同收回租赁物，费用由违约方承担；乙方确认ＸＸ华为项目负责人，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算；乙方确认合同经办人为ＸＸ华（合同中预留签字处有ＸＸ华签字）；在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中另载明，合同签订地为“甲方库房”；该库房所在地位于重庆市江北区。庭审中，经宏利租赁站确认，其自2012年11月21日起向耀顺公司提供租赁物资，截至2015年2月11日，耀顺公司已将全部租赁物资归还。经耀顺公司指定的经办人ＸＸ华签字确认，截至2015年2月12日，租金累计总额为555499.62元（未包含2013年4月30日的租金付款通知单中载明的已经用耀顺公司的5万元付款抵扣的租金）；在合同履行期间，耀顺公司共计支付了四笔租金合计23万元，其中5万元已在2013年4月30日的租金付款通知单结算的租金中予以扣除，故耀顺公司尚欠宏利租赁站租金375499.62元。上述事实，有建筑器材租赁合同、发货单、收货单、租金付款通知单、重庆农村商业银行转账支票以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，宏利租赁站与耀顺公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，宏利租赁站向耀顺公司提供了合同约定的租赁物，但耀顺公司未按约支付全部租金。双方在合同中约定耀顺公司逾期60天不交付租金，宏利租赁站有权解除合同收回租赁物。根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单、租金付款通知单、重庆农村商业银行转账支票及原告的陈述等证据，耀顺公司截至2015年2月12日尚欠宏利租赁站的租金375499.62元至今仍未支付，故对宏利租赁站要求解除其与耀顺公司签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。宏利租赁站要求耀顺公司支付租金375499.62元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定，耀顺公司“应按计划支付租金，归还后2个月内支付尾款”，经宏利公司当庭确认，双方当事人并未约定支付租金的计划，故对于宏利租赁站主张的资金占用利息损失，本院综合考虑合同履行情况、租赁物资的归还时间等因素，酌情从2015年4月12日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江北区宏利钢管租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于2012年11月12日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江北区宏利钢管租赁站租金375499.62元并支付资金占用利息损失（以未付租金为基数，自2015年4月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回原告江北区宏利钢管租赁站的其他诉讼请求。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费9390元、财产保全费3370元、公告费800元，合计13560元，由被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。此费已由原告江北区宏利钢管租赁站交纳，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费13560元直接支付给原告江北区宏利钢管租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏代理审判员  陈宏亮代理审判员  李元兵二〇一六年九月六日书 记 员  赵兹维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初578号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月26日，被告人高某某虚构能够处理因醉驾驾驶证被暂扣六个月违章的事实，在本市乌昌辅道交建停车场骗取李某20000元现金。2、2015年11月中旬，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区德海大厦停车场骗取姜某伟7300元现金。3、2015年10月22日，被告人高某某虚构能够代为办理驾驶证增驾的事实，在本市乌拉泊驾考中心骗取黄某才5000元现金。4、2015年11月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂德海大厦停车场骗取王某红7000元现金。5、2015年12月23日，被告人高某某虚构能够代为办理机动车异地年审的事实，在本市铁路局23街建设银行门口骗取赵某雅1500元现金。6、2015年11月27日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂家乐福附近的农业银行大厅骗取娄某12000元现金。7、2015年12月17日，被告人高某某虚构能够办理吊销驾驶证违章的事实，在本市高支队乌西大队门口骗取李某5000元现金。8、2015年12月16日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市金阳卫星花园小区骗取秦某明10000元现金。9、2015年12月29日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市木材厂骗取许某荣4000元现金。10、2015年8月31日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区交警队门口骗取吕某伟8000元现金。11、2015年12月28日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区卫星广场商业银行门口骗取曹某田10000元现金。12、2015年12月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区的商业银行骗取鲜某刚10000元现金。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年11月26日，被告人高某某虚构能够处理因醉驾驾驶证被暂扣六个月违章的事实，在本市乌昌辅道交建停车场骗取李某20000元现金。2、2015年11月中旬，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区德海大厦停车场骗取姜某伟7300元现金。3、2015年10月22日，被告人高某某虚构能够代为办理驾驶证增驾的事实，在本市乌拉泊驾考中心骗取黄某才5000元现金。4、2015年11月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂德海大厦停车场骗取王某红7000元现金。5、2015年12月23日，被告人高某某虚构能够代为办理机动车异地年审的事实，在本市铁路局23街建设银行门口骗取赵某雅1500元现金。6、2015年11月27日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区木材厂家乐福附近的农业银行大厅骗取娄某12000元现金。7、2015年12月17日，被告人高某某虚构能够办理吊销驾驶证违章的事实，在本市高支队乌西大队门口骗取李某5000元现金。8、2015年12月16日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市金阳卫星花园小区骗取秦某明10000元现金。9、2015年12月29日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市木材厂骗取许某荣4000元现金。10、2015年8月31日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市新市区交警队门口骗取吕某伟8000元现金。11、2015年12月28日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区卫星广场商业银行门口骗取曹某田10000元现金。12、2015年12月15日，被告人高某某虚构能够处理驾驶证扣分违章的事实，在本市经济开发区的商业银行骗取鲜某刚10000元现金。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、电子证物勘验报告、证明及收条、扣押清单、发还清单、被告人身份证明、抓获经过、随案移交清单、被害人李某、姜某伟、黄某才、王某红、赵某雅、娄某、李某、秦某明、徐某荣、吕某伟、曹某田、鲜某刚的陈述及报案材料、被告人高某某的供述、提取手机内存中电子证据、被告人高某某讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取被害人财物价值合计99800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人高某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  朱存华二〇一六年九月一日书 记 员  张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初248号原告孙淑梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告高吉祥，男，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙淑梅与被告高吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成由法官金雳担任审判长、法官田冬梅、苑海燕参加的合议庭审理本案。原告孙淑梅到庭参加诉讼，被告高吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告高吉祥是原告儿子张璋的同事，2012年4月，被告高吉祥因急需用钱向原告借款，原告就将其母亲正准备存银行的15,000.00元现金借给了被告高吉祥。借款当日，被告高吉祥为原告出具了借据，并承诺随时可以还款。借款后原告多次向被告高吉祥索要，但被告高吉祥却一直推脱不还，后来干脆避而不见，现在已彻底与原告失去联系。原告多次到被告高吉祥单位及家中寻找未果，故诉至本院，要求被告高吉祥偿还借款本金15，000.00元。原告孙淑梅向本院提交以下证据予以证明：借据一份，证明借款事实及数额。被告高吉祥既未作出答辩亦未参加本院庭审。经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明：被告高吉祥于2012年为原告孙淑梅出具借据一份。内容为，今借到孙淑梅人民币壹万伍仟元整。高吉祥在借款人处签名并按了手印。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告高吉祥向原告借款15，000.00元并为其出具了借据。该笔借款系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。故原告孙淑梅的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高吉祥给付原告孙淑梅借款本金15，000.00元。上述款项于本判决发生法律效立后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费700.00元由被告高吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 雳审 判 员  田冬梅代理审判员  苑海艳二〇一六年九月一日书 记 员  刘家辰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3418号原告：郑玉坤，住广东省从化市。被告：黄伟棠，住广东省从化市。被告：张剑忠，住广东省从化市。本院在审理原告郑玉坤与被告黄伟棠、张剑忠社会保险纠纷一案中，原告郑玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告郑玉坤负担。审判员  李国洲二０一六年九月二十一日书记员  朱丽雅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3723号原告：张爱香，女，1969年7月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：杭良兵，男，1971年7月26日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。第三人：江苏广顺建设有限公司，统一社会信用代码913201177260996361，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号。法定代表人：陈小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。原告张爱香与被告杭良兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加江苏广顺建设有限公司（以下简称广顺公司）为第三人参加诉讼。原告张爱香及其委托诉讼代理人张和辉、刘兵，被告杭良兵及其委托诉讼代理人任明社，第三人广顺公司的委托诉讼代理人王正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款91286元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款91286元，双方未约定利息。后原告多次催要未果，诉至法院。被告杭良兵辩称，1、原告所述并非事实，原告诉称的款项并非借款，而是广顺公司支付给“高淳县古柏镇新良门窗厂”（以下简称新良门窗厂）经营者杭良兵的工程款；原、被告并不相识，并非如原告所称的“朋友关系”；原告从未向被告催要过该款。2、原告的起诉违背了社会公序良俗，其主张的民间借贷关系无效；3、原、被告之间并非借贷关系，原告起诉属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人广顺公司陈述，对新良门窗厂曾经起诉过广顺公司的事实予以认可，当时的情况是，广顺公司在得知新良门窗厂起诉后，认为其与新良门窗厂之间从来没有谈过钢材款的事宜，如果确实存在应该是向贺荣牛主张，与广顺公司没有关系，理由是贺荣牛在星汉城项目做了多项工程，其中有部分是挂靠在广顺公司，对杭良兵与贺荣牛（或者贺荣牛的经办人）之间是如何洽谈的，广顺公司并不知情，也不需要知道。但是介于当时新良门窗厂提起诉讼，广顺公司收到起诉状之后就与贺荣牛联系，询问到底有无该事实，贺荣牛答复确实欠杭良兵的不锈钢款，故广顺公司与杭良兵协商，新良门窗厂应该起诉贺荣牛而不是广顺公司，作为不起诉广顺公司的条件，广顺公司的法定代表人陈小顺答应借一笔款给杭良兵，但是该笔款项属于个人借款，要杭良兵自行去向贺荣牛主张，杭良兵即到法院申请撤诉，陈小顺也以自己家属张爱香的名义将款项91286元借给了杭良兵。后杭良兵也起诉贺荣牛给付货款91286元，胜诉后向法院申请了执行。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，作为借款人的杭良兵向张爱香出具借条一份：今借到张爱香人民币91286元，如有争议在原告户籍所在地人民法院提起诉讼。当日，张爱香向杭良兵的银行账户存款91286元。另查明，2011年10月28日，新良门窗厂（经营者为杭良兵）将广顺公司、广顺公司星汉城项目部诉至本院，要求广顺公司、广顺公司星汉城项目部给付工程款91286元；2011年11月28日，新良门窗厂向本院提出撤诉申请，理由是“双方已和解”。再查明，2012年10月29日，杭良兵将贺荣牛诉至本院，要求贺荣牛支付不锈钢材料款91286元，本院以贺荣牛于2011年12月26日向杭良兵出具的材料结算单、欠条为依据，于2012年11月22日作出（2012）溧商初字第791号民事判决书，判决贺荣牛向杭良兵支付欠款91286元。审理中，张爱香陈述，自己与杭良兵并不认识，是按照丈夫陈小顺的要求向杭良兵提供借款，杭良兵出具了借条。杭良兵陈述，因广顺公司欠其工程款，自己多次向广顺公司索要未果，遂起诉至法院，后双方进行了和解，广顺公司承诺立马将款项打给本人，但广顺公司的法定代表人陈小顺要求本人写一张借条，在陈小顺和王继旺（老板是贺荣牛）之间处理好款项后，本人将工程款结算单原件交给陈小顺，陈小顺将借条原件退还给本人，而结算单原件在法院（经查实，本院留存的杭良兵所称的结算单系复印件），借条原件也没有退还，陈小顺（或张爱香）从未向本人催要过借款。而本人起诉贺荣牛的案件，全部由陈小顺操办，起诉状、授权委托书均是本人按照陈小顺的要求签字，本人对整个案件毫不知情。本院认为，双方的争议焦点在于，原、被告之间是否存在借贷法律关系。从双方的陈述及提交的证据可以看出，新良门窗厂（杭良兵）曾起诉广顺公司，要求广顺公司支付工程款91286元，但广顺公司是否拖欠91286元，因案件未经实质审理，本案对此不予评判，但杭良兵又就91286元向贺荣牛进行了主张（起诉状、授权委托书均系杭良兵本人签字），本院依法作出了判决，且判决已经生效；而原告张爱香持有被告杭良兵签名的债权凭证（借条），并提交了支付凭证，借条并未注明款项系广顺公司支付给杭良兵的工程款，故本院认为，杭良兵与广顺公司、贺荣牛之间的关系不影响张爱香权利的行使，杭良兵与张爱香之间的借贷关系成立并生效。综上所述，原告张爱香的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杭良兵于本判决生效之日起十五日内，向原告张爱香归还借款本金人民币91286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告杭良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2082元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  赵 怡二〇一六年九月五日见习书记员  程亚萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初651号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范某某，男，1985年10月28日出生，云南省昭通市人。2008年11月10日因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年���六个月，2011年4月20日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]646号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月9日14时许，被告人范某某在本市五华区南屏街正新鸡排店附近，窃取了被害人张某上衣口袋内的VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币720元，被派出所巡防保安现行抓获，当场缴获被盗手机一部现已发还被害人。公诉机关认为对被告人范某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中,被告人范某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的户口证明,被告人的供述,前科材料及释放证明,抓获经过及到案经过,证人李某、潘某某的证言,被害人的报案材料及陈述,涉案物品提取、辩认笔录照片，辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片,价格认定协助书,价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成��据锁链，依法予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一六年九月十三日书记员  李 颖
四��省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执335号申请执行人邓晓斌，男，汉族，生于1971年3月3日，住四川省绵阳高新区。被执行人胥杰，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省盐亭县。被执行人吴丽，女，汉族，生于1989年2月21日，住绵阳市涪城区。邓晓斌申请执行胥杰、吴丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年九月十三日书记员  徐 蔚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1832号罪犯韩洋洋，男，1987年4月14日出生，汉族，出生地山东省滨州市邹平县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：山东省滨州市邹平县西董街道办事处太平村**号。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)揭榕法刑初字第325号刑事判决，以被告人韩洋洋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)揭中法刑一终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩洋洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月、11月，2016年5月获得监狱表扬;2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯韩洋洋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月13日起，至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8650号原告：赵建华，女，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵建华与被告陈彤合同纠纷一案中，原告赵建华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。本案减半收取案件受理费2979元，由原告赵建华负担。代理审判员  付佃强二〇一六年九月十二日书 记 员  金鑫鑫
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢5号申请执行人：窦贵恩，男。被执行人:潘扬，男。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十日书记员 ： 尔 登
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1123号之三申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初700号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆腾合汽车销售服务有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年九月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5679号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告唐华彤，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐华彤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民特11号申请人赵从湘，男，生于1944年3月11日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人刘玉洪，四川省剑阁县法律援助。申请人赵云霞，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省剑阁县。申请人赵银华，女，生于1980年3月9日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人王涛，男，生于1970年10月30日，四川省剑阁县电力公司职工，系赵银华之夫，为赵云霞、赵银华二人共同委托代理人。本院于2016年9月13日立案受理申请人赵从湘与赵云霞、赵银华关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人赵从湘因与赵云霞、赵银华赡养纠纷，于2016年9月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由赵云霞、赵银华从2016年10月开始每月支付赵从湘赡养费500元至赵从湘死亡为止（赵云霞每月支付200元，赵银华每月支付300元）该款定于每月15日前支付到赵从湘提供的四川省农村信用社卡号上。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵从湘与赵云霞、赵银华于2016年9月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁玉秀二〇一六年九月十三日书记员  张立为
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3870号之一申请执行人石峰，男，1986年10月27日出生。被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生。申请执行人石峰与被执行人欧阳羽公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第61092号公证书和(2016)京方正执字第00659号执行证书已发生法律效力。权利人石峰于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧阳羽名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年8月15日欧阳羽名下的位于北京市东城区广渠门内大街86号×××号的房产予以轮候查封，且于2016年月8月16日将其名下车牌号为×××的小汽车一辆予以登记轮候查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人欧阳羽纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第61092号公证书和(2016)京方正执字第00659号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1239号申请执行人林仁怀，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘在华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行林仁怀与刘在华、李霞买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第02157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1309号原告：胡碧生，男，1971年9月5日出生，住宁夏永宁县望远镇。委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：胡忠建，男，1973年3月4日出生，住乌海市海南区。委托代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，住乌海市海勃湾区。原告胡碧生诉被告胡忠建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碧生委托代理人于滨、被告胡忠建委托代理人樊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资款70万元、承担利息损失17.9375万元，共计87.9375万元。事实和理由：2011年2月，被告胡忠建提出与原告合伙在海南区医院空地进行房地产开发，独立核算、另立账户。双方未签订合同，原告分两次给被告个人账户汇款150万元，后原告听说胡碧华也汇了100万元，胡丐朋汇了60万元，但被告胡忠建既未开发房地产，也未另立账户，确将合伙投资款私自使用。后经原告多次催要，被告分三次退还原告80万元投资款，尚欠70万元一直未还。合伙已解散，被告占用原告资金，应承担原告利息损失。被告辩称，原被告之间不存在合伙关系，也不存在合伙目的实现及合伙解散与否。合伙必须有明确的合伙人及合伙份额，原告未能阐明合伙人及各自的出资比例，不能证实合伙关系存在。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日原告向被告银行账户汇款100万元，2011年6月12日原告又向被告银行账户汇款50万元。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳被告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张合伙法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告主张合伙法律关系消灭或者权利受到妨害，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡碧生的诉讼请求。案件受理费6297元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 钢二〇一六年九月二十日书记员 袁巧玲附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初824号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人豆某，男，1980年9月21日出生于重庆市彭水县，苗族，职高文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人豆某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月28日2时许，被告人豆某携带螺丝刀、玩具枪等工具来到重庆市江北区北城旺角A栋楼下，采取用螺丝刀凿洞的方式进入被害人魏某经营的重庆土特产店，盗走天子等品牌的香烟39条（共计价值19855元）。豆某在逃离现场过程中，被巡逻的保安彭某发现并抓住，在抓扯过程中，豆某用随身携带的玩具枪威胁彭某，趁机挣脱控制并逃至观音桥世纪金源大饭店负一层停车库。豆某在被车库保安罗某某、刘某某发现后，又用玩具枪威胁二人，后被赶至现场的公安民警抓获。案发后，公安机关追回涉案的39条香烟，已发还被害人魏某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，提请对豆某依法判处。被告人豆某对公诉机关起诉书指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，提出其只构成盗窃罪，其只是将涉案的玩具枪拿在手上，没有对他人进行威胁。经审理查明，2016年4月28日凌晨4时许，被告人豆某携带螺丝刀、仿真枪等工具来到重庆市江北区北城旺角A栋楼下，采取用螺丝刀凿洞的方式进入被害人魏某经营的重庆土特产店，盗走共计价值19855元的天子等品牌的香烟38.6条。豆某在逃离现场过程中，被巡逻的保安彭某发现并抓住，在抓扯过程中，豆某用随身携带的仿真枪威胁彭某，趁机挣脱控制并逃至观音桥世纪金源大饭店负一层停车库。豆某在被车库保安罗某某、刘某某发现后，又用仿真枪威胁二人，后被赶至现场的公安民警抓获。案发后，公安机关追回涉案的香烟已发还被害人魏某，另查获被告人豆某使用的作案工具仿真枪、螺丝刀等物品。经鉴定，该仿真枪不能认定为枪支。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人彭某、罗某某、刘某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人豆某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单、指认照片、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某着手实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控豆某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。证人彭某、罗某某、刘某某的证言均能证实豆某有为了抗拒抓捕而以暴力相威胁的情节，且豆某在抗拒抓捕时将仿真枪拿在手上本身就对抓捕人员形成了暴力威胁，故对豆某辩称其没有对抓捕人员进行威胁的意见不予采纳。豆某实施的抢劫犯罪未实际劫取得财物，也未造成他人人身伤害后果，系未遂，同时鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人豆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人豆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。）二、查获的作案工具仿真枪、螺丝刀等物品予以没收。三、追回的香烟发还被害人魏某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年九月十三日书 记 员  汪琳琳
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1479号原告：王门安，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住静宁县红寺乡庙河村上庄组**号，身份号码622727196411248020.被告：翟斌，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住静宁县界石铺镇二夫村穆堡社，身份号码6227271986********。原告王门安与被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王门安到庭参加诉讼，被告翟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。王门安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因做生意向原告借钱40000元，约定2015年9月1日前还清。后经原告多次催要借款，被告始终不愿归还。审理中，王门安放弃了关于利息的请求。翟斌未作诉讼答辩。王门安围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，翟斌因做生意向王门安借款40000元，约定2015年9月1日前还清，并于当日出具了欠条。后经原告多次催要借款，被告未予归还。本院认为，原告王门安与被告翟斌之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，自王门安向翟斌提供借款时生效，对双方具有法律约束力，翟斌应当按照约定的期限返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：翟斌返还王门安借款40000元（限本判决生效后三日内履行）。案件受理费875元，减半收取438元，由翟斌负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年九月十四日书记员  张建宁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之八申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3662号罪犯梁小林，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，广西全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台路刑初字第743号刑事判决，以被告人梁小林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保275号之一申请人：崔建国。被申请人：刘雪美。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十三日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2550号原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路20号。负责人：梅青友，该行行长。委托诉讼代理人：徐红娟，该行职工。委托诉讼代理人：琚军民，该行职工。被告：安徽振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴福才，该公司董事长。被告：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：王凤英，女，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。系吴福才之妻。原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告安徽振兴棉业有限公司、吴福才、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚军民到庭参加诉讼，被告安徽振兴棉业有限公司、吴福才、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司桐城支行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告安徽桐城振兴棉业有限公司立即偿还原告借款本金2043939.61元及相应利息（截止2016年7月20日的利息为286371.21元；2016年7月21日至借款实际清偿之日期间的利息按合同约定标准计算）；2、判令原告对第一被告提供抵押的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令第二、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案财产保全费用。事实与理由：2××3年9月11日，原告与被告安徽振兴棉业有限公司签订了《网贷通循环借款合同》一份。合同约定被告安徽振兴棉业有限公司向原告循环借款额度为240万元，使用期限为自本合同生效之日起至2014年9月8日止，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其位于桐城市鲟鱼镇镇区大道二宗土地使用权及该土地上的四栋工业厂房（房地权证号为桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号、桐房地权证2013字第××号；桐国用（09）第178号、桐国用（09）第××号）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告吴福才、王凤英与原告签订了保证合同，为此借款提供连带责任保证。2××3年9月13日原告依约发放了贷款240万元。本笔贷款到期后，除原告扣收356060.39元外，被告未按合同约定按时还款。截止2016年7月20日止，被告尚欠原告本金2043939.61元、利息286371.21元。安徽振兴棉业有限公司、吴福才、王凤英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证复印件；房产证、他项权证、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款凭证及欠息清单。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。案在审理中，因原告向本院提出书面申请，本院依法对被告安徽振兴棉业有限公司提供的抵押财产进行查封。财产保全费5000元。本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约归还借款及承担保证责任，构成违约，依法应承担相应违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权及要求保证人承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽桐城振兴棉业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桐城支行借款本金2043939.61元、利息286371.21元（计算至2016年7月20日），合计2330310.82元，和自2016年7月21日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司桐城支行有权就被告安徽桐城振兴棉业有限公司提供抵押的房产折价或变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。三、原告中国工商银行股份有限公司桐城支行应当就被告安徽桐城振兴棉业有限公司提供物的担保实现债权，不足的部分由被告吴福才、王凤英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25442元，财产保全费5000元，合计30442元由被告安徽振兴棉业有限公司、吴福才、王凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一六年九月十三日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1239号原告：曹军华。被告：嘉兴市洁赛电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市置地大厦西楼908室。法定代表人：俞伟，该公司总经理。原告曹军华与被告嘉兴市洁赛电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曹军华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年九月十三日书记员 欧阳晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3664号申请执行人张建华，男，汉族，住吉林省柳河县。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3664号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8898号之一原告：东莞市新宝利展示用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900791189371Y。法定代表人：黄进枢，该公司董事长。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈贵生，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：佛山伟欣陈列展示用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜加油站后自编3号。统一社会信用代码为91440605398067343U。法定代表人：王诺，该公司总经理。委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。本院受理原告东莞市新宝利展示用品有限公司诉被告佛山伟欣陈列展示用品有限公司承揽合同纠纷一案，被告佛山伟欣陈列展示用品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方仅存在买卖合同关系，并非加工承揽合同关系，且原、被告双方约定交货地点为被告所在地，合同履行地及被告所在地均为佛山市南海区，按照“原告就被告的管辖原则”及“合同履行地的管辖原则”，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉合同对合同履行地约定不明确，且原、被告双方事后未能达成补充协议，原告作为接收货币一方，有权选择其所在地法院管辖，原告的所在地在东莞市大岭山镇，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告佛山伟欣陈列展示用品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山伟欣陈列展示用品有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山伟欣陈列展示用品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇一六年九月五日书记员  梁佩君
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初187号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某，务工。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、王春鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人张某多次容留社会吸毒人员在其位于日照市岚山区岚山头街道海州路居*号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10至11月份期间，被告人张某在位于日照市岚山区岚山头街道海州路居*号的家中，多次容留社会吸毒人员胡某、刘某等吸食甲基苯丙胺。具体作案事实如下：1、2015年10月份的一天下午，被告人张某容留胡某、刘某在其家中东平房内吸食甲基苯丙胺，毒品由胡某提供，吸毒工具由张某提供。2、2015年10月或11月份的一天下午，被告人张某容留胡某、宋某在其家中东平房内吸食甲基苯丙胺，毒品由胡某提供，吸毒工具由张某提供。3、2015年10月或11月份的一天下午，被告人张某容留胡某、宋某在其家中东平房内吸食甲基苯丙胺，毒品由胡某提供，吸毒工具由张某提供。4、2015年10月或11月份的一天下午，被告人张某容留胡某、宋某在其家中东平房内吸食甲基苯丙胺，毒品由胡某提供，吸毒工具由张某提供。2016年2月17日，日照市公安局岚山分局民警将被告人张某抓获归案，在张某处查获用于吸食甲基苯丙胺的吸壶一个。张某到案后如实供述了作案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、宋某、胡某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书、检测照片，吸毒工具照片，扣押笔录、清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、查获的吸毒工具吸壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年九月二十二日书记员  迟玉燕
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初650号原告何晓峰。被告娄长光。原告何晓峰与被告娄长光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何晓峰到庭参加诉讼，被告娄长光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓峰向本院提出诉讼请求：要求娄长光偿还欠款本金14520元及利息（按月利1分从2014年1月1日计算至还款之日止）。事实和理由：娄长光陆续在我处赊购化肥，至2014年1月1日共欠14520元，月利1分，娄长光出具欠据一张，后一直未给付。娄长光未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：娄长光陆续在何晓峰处赊购化肥，至2014年1月1日共欠14520元，月利1分，娄长光出具欠据一张，后一直未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，娄长光欠何晓峰化肥款，事实清楚，应当给付货款。娄长光未出庭，视为放弃抗辩权。何晓峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄长光于本判决生效后立即给付原告何晓峰化肥款本金14520元及利息（按月利1分从2014年1月1日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由被告娄长光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨馨蕊
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初667号原告：曾昭勇。委托诉讼代理人：严卫民，男，万安县国土资源局工作人员。被告：唐新元。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。主要负责人：黄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳慧，江西钧略律师事务所律师。原告曾昭勇与被告唐新元、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年７月７日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭勇及其诉讼代理人严卫民和被告唐新元以及被告衡阳保险公司的诉讼代理人欧阳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭勇向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计99951元；2.本案诉讼费用由被告唐新元承担。事实和理由：2015年12月25日9时10分许，被告唐新元驾驶湘D6D6**轻型普通货车由东往西行驶至宝山乡东坪村路段时，遇原告曾昭勇驾驶赣DX80**普通二轮摩托车相向行驶，会车时两车在道路中间偏左发生碰撞，造成原告曾昭勇受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告唐新元负本次事故的全部责任，原告曾昭勇本次事故无责任。事发后，原告曾昭勇被送往万安县人民医院治疗，住院24天，共花费医疗费30973.18元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告曾昭勇为十级伤残，误工期五个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费5000元。另外被告唐新元驾驶的肇事车辆在被告衡阳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告唐新元辩称，对原告的赔偿请求没有意见。被告衡阳保险公司辩称，1.根据保险合同，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保部分医药费，请求按照医药费的15%计算非医保费用；2.原告部分诉请（如住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金）过高，交通费用依照票据，摩托车修理费以定损为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3000元会诊费的证明，无单位公章，出具人没有出庭，无法核实该证据的真实性，本院对其不予认定；2.原告提交的违反机动车有关规定200元票据，与本案没有关联，本院不予认定；3.原告提交的摩托车修理费发票是正式发票，与事故认定书认定两车受损的事实相吻合，本院对其予以认定；4.原告提交的两份村委会证明，能够相互印证王洋风与原告是母子关系，本院予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告唐新元驾驶的肇事车辆向被告衡阳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾昭勇事故当日被送往万安县人民医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左内侧半月板后角撕裂、左髌骨骨折，共住院24天，花费医疗费27973.18元，被告唐新元已预赔21868.18元。受万安县交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心于2016年5月5日作出[2016]临鉴字第563号司法鉴定意见书，评定原告曾昭勇左膝关节损伤为十级伤残，误工期五个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费5000元。原告曾昭勇支出鉴定费2000元。被告唐新元在庭审中同意按照医药费的15%比例自行承担非医保费用的赔偿。本院认为，被告唐新元驾驶湘D6D6**号车因交通事故致伤原告，经交警部门认定被告唐新元负此事故的全部责任。被告衡阳保险公司承保湘D6D6**号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就原告曾昭勇主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医药费票据，曾昭勇为治疗共花费27973.2元，本院予以确认。被告唐新元自愿按照医药费的15%承担非医保用药费用，计4196元。2.护理费：114天×90元/天＝10260元(2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元/365天＝90元/天)。3.住院伙食补助费：24天×15元/天＝360元。4.营养费：114天×15元/天＝1710元。5.伤残赔偿金：11139元/年×20年×10%＝22278元。6.误工费：14094元。7.鉴定费：2000元。8.交通费：本院依法酌定200元。9.后续治疗费：5000元。10.精神损害抚慰金：3000元。11.被抚养人生活费：母亲8486元/年×{20-（69-60）}年/4×10%＝2333.7元；女儿8486元/年×（18-11）年/2×10%＝2970元。12.财产损失：1060元。综上所述，原告曾昭勇在事故中各项损失合计93238.9元，由衡阳保险公司在其承保的交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费10260元、伤残赔偿金22278元、误工费14094元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5303.7元、财产损失1060元，合计66195.7元；由衡阳保险公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿原告剩余医疗费13777.2元、住院伙食补助费360元、营养费1710元、后续治疗费5000元，合计20847.2元；衡阳保险公司承保范围之外的鉴定费2000元、非医保用药费用4196元，合计6196元，由被告唐新元赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告曾昭勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失合计87042.9元；二、被告唐新元赔偿原告曾昭勇鉴定费、非医保用药费用合计6196元；三、驳回原告曾昭勇的其他诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告唐新元负担。上述款项扣除被告唐新元已垫付的21868.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔付原告曾昭勇72519.7元，赔付被告唐新元14523.2元，此款项在本判决生效后十日内付清，直接打入江西省万安县人民法院执行账户(开户行：中国建设银行，开户名：万安县人民法院，账号：360014565000500025230002)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年九月一日书记员  韦传仁
葛洲坝人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0592刑初43号之一公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人祝蔓莉，无固定职业。因本案于2016年6月21日被宜昌市公安局平湖分局监视居住，同年8月16日被本院监视居住。本院于2016年9月2日以（2016）鄂0592刑初43号刑事裁定书，对宜昌市葛洲坝人民检察院起诉的被告人祝蔓莉盗窃一案中止审理。经查被告人祝蔓莉现已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 胡 丹二〇一六年九月十三日书记员 范园园
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民抗7号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（原审被告）：张爱梅（又名张晓梅），居民。被申诉人（原审原告）：王炳峰，农民。原审被告：陆连山，居民。原审被告：刘炳忠，居民。原审被告：陈瑞艮，居民。申诉人张爱梅因与被申诉人王炳峰、原审被告陆连山、刘炳忠、陈瑞艮民间借贷纠纷一案，不服原楚州区人民法院2011年9月20日作出（2011）楚民初字第0522号民事判决。向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以淮检民（行）监[2016]32080000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令淮安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 璇审判员 周 伟审判员 姜 国二〇一六年九月十三日书记员 石梦越
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审397号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人田某某，汉族，农民，住沛县。被申请人许某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人田某某、许某某夫妇于2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004066号社会抚养费征收决定，决定对被申请人田某某、许某某征收社会抚养费119440元。因被申请人田某某、许某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004066社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004066号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1171号之一申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司，住所地兴化市。法定代表人徐立强。被执行人华大凤。申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司与被执行人华大凤民间借贷保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）泰兴戴民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华大凤应偿还申请执行人兴化市兴新废旧物资回收有限公司担保借款本金75万元及利息，向本院缴纳案件受理费13040元、执行费9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人华大凤银行账户，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月十八日书记员  孙 鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初533号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈建，男,1993年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县双港镇小华村484号。2009年7月10日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2011年8月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年10月17日刑满释放。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人姜某（自报），农民。2014年9月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元，于2014年10月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）523号起诉书，指控被告人陈建、姜某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人陈建、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人陈建、姜伟（另案处理）至本市拱墅区石祥路xxx号詹惠便利店，以撬锁的方式进入店内，窃得王某价值人民币4620元的硬长嘴利群香烟21条、价值人民币480元的硬阳光利群香烟1条、价值人民币360元的软阳光利群香烟1条、价值人民币900元的硬中华香烟2条、价值人民币500元的硬芙蓉王香烟2条、价值人民币140元的软中华香烟2包和现金人民币12000元。2016年5月29日凌晨，被告人陈建、姜某至本市拱墅区科园路36号便利超市，以撬锁的方式进入店内，窃得颜某价值人民币800元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币2480元的五粮液4瓶、价值人民币100元的珍品三十年陈酿白酒2瓶、价值人民币2520元的香烟若干包和现金人民币420元。2016年5月31日19时50分许，公安机关在本市拱墅区抓获被告人陈建、姜某，并从被告人陈建住处扣押涉案的硬币64元、惠普笔记本电脑、部分烟酒（物品价值共计5280元，均已发还给被害人）及作案工具断线钳一把。上述事实，被告人陈建、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、颜某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、悔过书、抓获经过、户籍证明、相关人员姜伟的供述及二被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建、姜某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得19976元责令二被告人予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月二十七日书记员  孙 清
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执异4号案外人易世杰，男，汉族，1973年12月17日出生。案外人张建华，男，侗族，1963年2月13日出生。案外人刘文龙，男，苗族，1986年10月9日出生。案外人任丽，女，汉族，1965年10月10日出生。申请执行人周辉，男，1977年4月22日出生，侗族。申请执行人陈辉舟，男，1980年1月3日出生，侗族。申请执行人龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，侗族。被执行人锦屏县帝豪音乐会所。被执行人郑建锦，男，1966年5月7日出生，侗族。被执行人李世雄，男，1968年9月2日出生，侗族。被执行人欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族。被执行人胡永保，男，1972年11月10日出生，汉族。被执行人刘应屏，男，1969年12月26日出生，侗族。被执行人周绍兰，女，1957年7月9日出生,苗族。被执行人龙美勤，男，1974年8月12日出生，苗族。在本院执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日依法冻结了被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款。2016年8月31日，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙对本院冻结被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人易世杰、刘文龙、张建华、申请执行人周辉、被执行人刘应屏、周绍兰参加听证，案外人任丽、申请执行人龙嘉仁、陈辉舟、被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤经合法通知无正当理由未参加，现已审查终结。案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙称，本院于2016年8月23日对冻结被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款实际为锦屏县百利溪新开利砂石场的资金。锦屏县百利溪新开利砂石场为案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日合伙设立，并签订了《锦屏县百利溪新开利砂石场股份合作协议》，聘请周绍兰担任企业出纳。由于锦屏县百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏县农村信用社开户存款，因此周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款不是她个人的钱，而是锦屏县百利溪新开利砂石场的资金。目前该砂石场正在投资建设中，急需大量资金，如果该笔款继续冻结，将会造成砂石场停产。特申请依法撤销本院（2016）黔2628执230号执行裁定书，解除对周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款的冻结。申请执行人周辉称，根据案外人提交的证据，虽然可以证明周绍兰账户的资金流向，但是无法证明银行存款是锦屏县百利溪新开利砂石场所有，所以不同意解除对被执行人周绍兰银行存款的冻结。被执行人周绍兰答辩称，其在锦屏县农村信用合作联社上的钱是锦屏县百利溪新开利砂石场的。该砂石场聘请周绍兰担任企业出纳，由于锦屏县百利溪新开利砂石场刚设立，相关证照正在办理之中，企业暂时无法登记开户，为了便于砂石场运作及费用支付，便暂时以周绍兰个人的身份在锦屏县农村信用社开户存款，因此被执行人周绍兰在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款不是她个人的钱，而是锦屏县百利溪新开利砂石场的资金，请求法院对该存款解除冻结。被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、龙美勤均未答辩。被执行人刘应屏答辩称，锦屏县帝豪音乐会所与周辉、龙嘉仁、陈辉舟的房屋租赁合同纠纷与他无关。本院查明，案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙于2016年2月18日签订股份合作协议合伙成立锦屏县百利溪新开利砂石场，每个合伙人分别出资200万元，并由刘文龙的母亲周绍兰作为砂石场财务出纳，被执行人周绍兰自认也是合伙人之一。2016年6月14日，周绍兰用其身份证在锦屏县农村信用合作联社开立账户，户名为周绍兰。因执行申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被告锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日依法冻结了周绍兰存在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款。本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，对于冻结的周绍兰账户上的银行存款，该银行账户登记的账户名称是周绍兰，并不是锦屏县百利溪新开利砂石场，可以认定被执行人周绍兰是该笔银行存款的权利人，而本案的案外人提出该存款实际为锦屏县百利溪新开利砂石场的资金的主张并无充分证据证明，因此，本案冻结被执行人周绍兰名下的银行存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人易世杰、张建华、任丽、刘文龙要求解除对被执行人周绍兰存在锦屏县农村信用合作联社账户上的存款的冻结的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄光屏审判员  滕 远审判员  刘书燕二〇一六年九月九日书记员  聂 翠
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执210号之一申请执行人李富仁，男，汉族。被执行人武雪鸿，男，汉族。原告李富仁与被告武雪鸿民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）陕1024民初702号民事判决书，判决由被告武雪鸿偿还原告李富仁借款本金15000元，案件受理费87.50元由被告武雪鸿承担。判决生效后，被告武雪鸿拒不自动履行判决书确定的给付义务，原告李富仁��本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人武雪鸿在陕西山阳农村商业银行板岩支行账号中有存款25060.11元，本院依法划拨该笔存款中15212.50元以抵充案款，现申请执行人李富仁已领取案款15000元、案件受理费87.50元，本院依法收取执行费125元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人李富仁表示放弃，不再要求执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初702号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 俭审判员 赵   虎审判员 ��薛怀山二〇一六年九月九日书记员 席   力
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1144号原告郑XX。被告王XX。被告史XX。原告郑占英与被告ＸＸ、史贵勇买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占英到庭参加诉讼，被告ＸＸ、史贵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ与史贵勇系夫妻关系。2014年开始二被告以赊欠的方式，多次在其处购买饲料合计欠40965.00元，并出具借据18张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款本息合计47531.00元，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法裁决。二被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1、2014年11月20日ＸＸ出具的欠据一份，金额9575.00元。证明被告欠原告9575.00元猪料款的事实。证据2、2015年2月6日-7月12日甘南县绿色巨农养猪服务中心销售单17张。证明二被告欠原告31390.00元猪料款的事实。证据3、2016年3月15日甘南县繁荣社区居民委员会出具的证明一份��证明二被告不在本街居居住。上款本息合计37956.00元。证据4、结婚证复印件一份，证明甘南县绿色巨农养猪服务中心销售单业务员为房永刚与郑占英是夫妻关系，被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，被告未有证据反驳，且证据1、2、3、4客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告ＸＸ与史贵勇系夫妻关系。2014年开始二被告以赊欠的方式，多次在其处购买饲料合计欠40965.00元，并出具借据18张。到期后经多次索要此款，二被告都以各种理由推拖至今不还，无奈，现诉至人民法院要求二被告给付饲料款本息合计47531.00元，一直未付。另查明，原告郑占英经营甘南县新光大饲料经销处，于2014年8月6日注销。房永刚（系郑占英丈夫）甘南县绿色巨农养猪服务中心是现金在哈尔滨绿色巨农牧业有限公司进货，与ＸＸ、史贵勇没有业务往来。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。二被告在原告处购买猪饲料，二被告理应支付饲料款，不应拖欠不付，故原告起诉要求被告给付所欠饲料款40965及利息6566.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ、史贵能给付原告郑占英猪饲料款本息合计47531.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谷秀琴代理审判员  葛永莉人民陪审员  何 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 行
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异12号案外人：朱兵，男，汉族，1995年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨莉，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：吴承远，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁家村三社。法定代表人：陈磬，经理。委托代理人：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行吴承远与资阳市四海房地产开发有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱兵于2016年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱兵称，其于2105年3月12日与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议（认购其建设开发的四海国际社区项目32幢2单元6层4号房屋，该房屋预测面积：78.39平方米），并一次性支付了购房款207559元。因资阳市四海房地产开发有限公司的原因，迟迟未能办理网签手续，导致后来被四川省资阳市中级人民法院查封，但其与资阳市四海房地产开发有限公司之间的购房事实存在。故请求四川省资阳市中级人民法院中止对该房屋的处置并解除其查封。申请执行人吴承远称,根据相关法律规定，异议人与资阳市四海房地产开发有限公司之间只是签订了商品房认购协议但并未签订合法有效的书面买卖合同；同时，异议人并未支付购房款到相关指定帐户，而是由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款抵扣。故异议人的异议理由及请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司称，其与异议人签订商品房认购协议但并未签订书面买卖合同的情况属实，异议人支付款项系用公司欠其集资款项抵扣。因异议人的情况目前非常困难，请求法院予以考虑并依法审查。本院查明，2015年3月12日，朱兵与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购协议》，由朱兵认购资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢2单元6层4号房屋。该房屋购买款由资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠朱兵的集资款207559元抵扣。2015年3月12日，资阳市四海房地产开发有限责任公司出具抵扣款207559元的收据交由朱兵收执，双方至今未签订书面买卖合同。2015年8月10日，本院以（2015）资民保字第53号民事裁定书对资阳市四海房地产开发有限责任公司开发的四海国际社区项目32幢1单元5层1号房屋进行了查封。2016年3月14日，吴承远向本院申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司并要求处置查封财产。本院在处置资阳市四海房地产开发有限责任公司的财产过程中，案外人朱兵向本院提出异议，要求法院中止对财产的处置并解除对财产的查封。本院认为，异议人以本案执行标的属于其所有，但根据其提供的证据表明，其在本院查封该标的以前，异议人只是与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订了商品房认购协议，但并未与资阳市四海房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同并办理相关商品房网签手续。同时，异议人称其已交清了大部分的购房款要求主张该房屋的所有权，但根据资阳市四海房地产开发有限责任公司提供的证据表明，事实是异议人所交的购房款系资阳市四海房地产开发有限责任公司用欠异议人的集资款207559元抵扣。故异议人以交清了大部分房屋的购房款为由主张房屋的所有权的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人未提供充分、有效的证据证明其享有足以排除强制执行本案标的物的权益，故，对异议人朱兵的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人朱兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书记员  李晓奇
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1450号原告营口市信通商贸有限公司，住所地：营口市。法定代表人乔莹，系该公司经理。被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。法定代表人谷晓明，系该公司总经理。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。原告营口市信通商贸有限公司（以下简称营口市信通公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口市信通公司法定代表人乔莹、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口市信通公司诉称，原告给被告供应太太乐、欣和等系列食品，从2015年4月至8月累计欠货款34729.39元，原告已出具增值税专用发票，同时有被告出具的欠款对账函，被告一直不给付此款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款34729.39元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告恒淳农贸公司辩称，被告欠原告货款34729.39元属实，但被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。经审理查明，原告给被告供应太太乐、欣和等系列食品，从2015年4月至8月累计欠货款34729.39元，被告为原告出具欠款对账函。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口市信通公司34729.39元货款未结清。上述事实，有原告提供的对账说明一份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口市信通公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款34729.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口市信通商贸有限公司货款34729.39元；二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款34729.39元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口市信通商贸有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年九月十三日书 记 员  崔 宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更896号罪犯舒世洪，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年10月13日作出(2000)赣中刑初字第85号刑事判决，以被告人舒世洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；合并原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第402号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年5月22日经本院以(2007)赣中刑执字第252号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第253号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第532号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2017年10月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯舒世洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2012年11月受禁闭处分1次。2016年9月19日缴纳罚金3500元。执行机关所提供的罪犯舒世洪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯舒世洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯舒世洪减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5904号罪犯丁虎，男，汉族，初中文化，1974年1月4日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年12月6日作出(2013)澄刑初字第2164号刑事判决，以被告人丁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月14日止），并处罚金人民币一万元；责令继续退赔违法所得人民币十三万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1681号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。法定代表人：陈延德，系该支行行长。被执行人陈鹏飞，男，1972年11月09日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑迎春，女，1972年08月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2374号民事判决书，于2016年08月19日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈鹏飞、郑迎春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，根据查询结果，本院查封了郑迎春三处房产：坐落于永嘉县瓯北街道新桥村香港城九龙阁1101室的房屋、坐落于永嘉县瓯北街道新桥村香港城综合楼18号车库及坐落于永嘉县瓯北街道双塔路富祥大厦一层108号店面；同时，查封了陈鹏飞名下的坐落于永嘉县瓯北街道双塔路富祥大厦C幢一单元501室的房屋。该房屋已经抵押于本案申请执行人，双方正在协商过程中。现申请执行人同意终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请执行人本金1400000元及利息，受理费16200元、执行费16400元未履行。本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十八日书记员  李 勇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5289号原告：袁某，男，1988年5月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村158号。被告：吴某某，女，1987年3月23日出生，汉族，郯城县重坊镇吴道口村，居民，住该村。原告袁某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告袁某与被告吴某某离婚；2、婚生女孩袁佳妮由原告抚养，被告不支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原告袁某与被告吴某某在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月17日生育女孩袁佳妮。被告婚前有精神分裂症，却隐瞒病情，原告带被告去枣庄市立二院看病，检查是精神分裂症。经过治疗，效果不佳，被告生活不能自理，无法照顾女儿，女儿袁佳妮一直由原告母亲照顾。原告曾于2015年12月24日向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原被告离婚，现双方仍无和好可能，原被告夫妻感情完全破裂。被告吴某某辩称，没有精神分裂症，不同意离婚，结婚时间及生育子女情况属实，被告与原告夫妻感情很好，不想离婚。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告袁某与被告吴某某在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年12月17日生育女孩袁佳妮。原告曾于2015年12月24日向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原被告离婚。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告袁某与被告吴某某结婚多年，且婚后生育一女孩袁佳妮，建立起了较好的夫妻感情。原告袁某称被告婚前有精神分裂症，却隐瞒病情，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月二十六日书记员陈景秀
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执774号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。负责人张刚，行长。被执行人高玉如。被执行人周永和。本院于2016年6月6日受理成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请执行高玉如、周永和借款合同纠纷一案，执行标的545985元。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮后查封了被执行人高玉如的房产。另查明被执行人高玉如、周永和下落不明，银行无存款，其查封的房产暂不具备处置条件外无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执774号执行案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年九月二十日书记员  徐林枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执959号之一申请执行人张超。被执行人肖潇。申请执行人张超与被执行人肖潇民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04479号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人张超与被执行人肖潇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初951号原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人樊轶，该公司总经理。被告杨雅琴，女，生于1980年9月28日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告杨雅琴物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月23日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一六年九月二十三日书记员  刘 华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执460号申请执行人吴某某，男，汉族,住城固县某某路某楼。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某办事处。被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某办事处。本院于2016年8月5日受理吴某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初854号民事判决书，申请执行与杨某某,李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元及利息。本院在执行过程中经查，被执行人李某某工资被另案冻结，杨某某、李某某无其他可供执行财产，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初854号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张碧敬审 判 员 ： 李 琳代理审判员 ：张弘扬二〇一六年九月十三日书 记 员 ： 丁 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0604行初10号原告杨本军，男，1980年6月28日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告淮北市烈山区民政局，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码1134060400309502J。法定代表人张言胜，该局局长。第三人赵彩艳，女，1975年8月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告杨本军诉被告淮北市烈山区民政局、第三人赵彩艳民政行政登记纠纷一案中，原告杨本军于2016年9月13日以被告淮北市烈山区民政局愿意撤销重复的婚姻登记为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨本军的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨本军撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨本军负担。审 判 长  赵德力审 判 员  郭西凯人民陪审员  苟存胜二〇一六年九月十三日书 记 员  闻 静附引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。