河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1938号原告：吕某1，女，2006年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：吕某2，女，2007年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：吕某3，男，2013年12月9日出生，汉族，住河北省新乐市。以上三原告法定代理人：马某，系三原告母亲。原告：马某，女，1985年1月17日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：王书格，女，1956年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。五原告委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：王红彦，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：李书军，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省新乐市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路**。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。原告王书格、马某、吕某1、吕某2、吕某3与被告王红彦、李书军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张建朝、被告王红彦委托诉讼代理人张忠慧、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告李书军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书格、马某、吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王红彦、李书军赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损失费等共计400000元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承保的司机座位险保险金100000元（共计500000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日0时40分许，吕月增驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号北奔牌重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速平阳段121公里＋661米处时，与道路中央护栏板发生碰撞后翻至对向车道，乘车人李彦龙、柴丙辉被甩出车外，造成李彦龙、柴丙辉死亡，吕月增经抢救死亡，冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号车损坏，车辆所在货物损失及路产损坏的道路交通事故，该事故经交警部门处理，认定吕月增负事故的全部责任，李彦龙、柴丙辉无责任。本案肇事车辆车主系本案被告王红彦、李书军，原告的家人吕月增作为肇事车辆的司机，与被告王红彦、李书军系雇佣关系，根据相关法律法规规定，雇员在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，雇主应当承担赔偿责任；另被告王红彦、李书军为吕月增在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保10万元的司机座位险，该份保险赔偿金应当赔付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。被告王红彦辩称，1、事故车辆虽然登记在王红彦一人名下，但事实上事故车辆是王红彦与吕月增两个人合伙的车辆，二人共有该车辆的所有权，对于合伙人吕月增的损失王红彦不应承担任何赔偿责任。2、原告主张李书军承担赔偿责任没有法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司辩称，1、冀Ａ×××**大货车在我公司投保商业险及交强险各一份，事故发生在保险期间内，挂车并未在我公司投保。2、保单载明的被保险人为王红彦，依据财产保险合同规定受益人应为投保人或被保险人而死者吕月增是本事故肇事车辆司机与我公司之间不存在保险合同关系，故作为吕月增亲属向我公司提出的申请不具有主体资格，请法院驳回，提交（2018）冀0184民初4138号民事裁定，证实吕月增近亲属不具备主体资格而被驳回。3、经与保定运管站查询电话031232×****电话核实吕月增不具备大货车上路资格，不具备从业资格的属于免责条款。4、诉讼费用不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担。被告李书军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日0时40分许，吕月增驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号北奔牌重型半挂车，由西向东行驶至京昆高速平阳段121公里＋661米处时，与道路中央护栏板发生碰撞后翻至对向车道，乘车人李彦龙、柴丙辉被甩出车外，造成李彦龙、柴丙辉死亡，吕月增经抢救死亡，冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号车损坏，车辆所在货物损失及路产损坏的道路交通事故，该事故经交警部门处理，认定吕月增负事故的全部责任，李彦龙、柴丙辉无责任。吕月增（1982年出生），原告马某与死者吕月增原系夫妻关系，原告吕某1、吕某2、吕某3系马某与吕月增的子女，原告王书格系吕月增的母亲，王书格之夫吕少成已病故。其中王书格（1956年出生）、吕某1（2006年出生）、吕某2（2007年出生）、吕某3（2013年出生）系死者吕月增生前被扶养人。原告主张损失：1、死亡赔偿金257680元；2、丧葬费32633元（65266元÷2）；3、被扶养人生活费：王书格79020元；三个子女扶养费总计136968元；4、精神扶慰金30000元；5、抢救费用5000元。以上原告损失共计541301元，因原告在事故中存在重大过错，故只主张40万元，加上司机座位险10万元，原告共计主张50万元。另查明，事故车冀Ａ×××**登记车主为王红彦，该车辆在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险100万元、车上人员座位险（司机）10万元，事故发生在保险期间内。该车辆投保人和被保险人均为王红彦，王红彦与李书军系夫妻关系。2018年5月19日被告王红彦垫付吕月增丧葬费10000元有马某向王红彦出具的收条为证。被告王红彦申请四个证人出庭作证、申请法院调取吕月增的银行流水，以证明吕月增和王红彦系合伙关系。2018年7月13日原告王书格、马某、吕某1、吕某2、吕某3以人身保险合同纠纷为案由起诉中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，新乐市人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀0184民初2679号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内向原告吕某1、吕某2、吕某3、马某、王书格赔偿保险金30万元。该判决书已生效并执行完毕。庭后，被告提供吴海锋（中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司邯邰营销服务部的负责人）提供的证明，证明系王红彦为吕月增投保的机动车驾驶人员意外伤害保险（保单号：PEDD201813018406Z00058），保险费亦由王红彦交付；原告辩称该证明不能说明资金的真实来源，保单上的投保人和被保险人均为吕月增，意外险并不是车主责任险，不能因此减轻车主责任。2018年11月2日，原告王书格、马某、吕某1、吕某2、吕某3以财产保险合同纠纷为案由起诉中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，新乐市人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0184民初4138号民事裁定书以原告作为吕月增近亲属不具备原告主体资格为由驳回原告的起诉。以上有交通事故认定书、收据、银行流水、证人证言、（2018）冀0184民初2679号民事判决书、（2018）冀0184民初4138号民事裁定书、保单、微信转账明细及庭审笔录等在案为证。本院认为，吕月增驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号北奔牌重型半挂车发生交通事故，事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队道路交通事故认定书第14611212018000005号认为，吕月增驾驶机动车在行驶中未确保安全，是导致事故发生的原因，所驾驶的机动车载客人数超过核定载客人数，又加重了事故的损害后果，故认定吕月增承担事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中五原告的损失有：1、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）；2、丧葬费35816.5元（71633元÷2）；3、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”故本案中被扶养人生活费应为：11383元×7年＋11383×（11＋6）÷2＝176436.5元；4、原告主张的抢救费用5000元因未提交证据本院不予支持；5、原告主张的精神扶慰金30000元因吕月增在本次事故中存在重大过错本院亦不予支持；以上原告损失共计492873元。关于被告王红彦抗辩称其与吕月增之间系合伙关系，本院认为事故车辆的登记所有人及投保人均为王红彦，但王红彦与吕月增未签订书面合伙协议，且王红彦所提交的证据不足以证明二人系合伙关系，故应当认定吕月增系王红彦雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”，本案中吕月增系被告王红彦雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主王红彦应当承担赔偿责任。吕月增在此次交通事故中存在重大过错，其自身亦应当承担一定比例的责任。关于原告要求被告中国人保赔偿其车上人员座位险（司机）10万元的诉讼请求，因车主王红彦在被告中国人保处投保有司机座位险且该事故发生在保险期间内，现司机吕月增因交通事故去世，中国人保应依法予以赔偿，关于被告中国人保辩称吕月增没有司机从业资格证，不应承担责任的主张，因投保人签章处并非王红彦本人所签，中国人保未能提供证据证明其尽到了提示说明义务，故对其该项抗辩不予采纳。鉴于五原告已在本院（2018）冀0184民初2679号获得人身保险赔偿金30万元，因该意外伤害险系被告王红彦缴纳保险费为吕月增投保，故应相应减少被告王红彦的赔偿数额，并扣除本案车上人员座位险（司机）赔偿10万元，原告方剩余损失92873元以其自行承担70%，被告王红彦承担30%为宜，即被告王红彦应承担承担原告损失27862元。被告王红彦向原告马某垫付的丧葬费10000元，应予扣除。五原告没有证据证明李书军系本案所涉车辆车主或合伙人，故李书军不应当承担赔偿责任。被告李书军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内在司机座位险范围内赔偿五原告各项损失共计10万元；二、被告王红彦于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计17862元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由五原告负担6726元，被告王红彦负担2074元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  徐素敏人民陪审员  陈晓敬二〇一九年十月三十日书 记 员  刘欣欣