wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初232号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某某，1979年6月5日出生于陕西省铜川市，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，2012年7月11日被湖北省成宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月7日经本院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日上午8时许，被告人李某某在定远县定城镇长征东路“经典文化传媒有限公司”店内的吧台上盗窃谷某的玫红色马连奴牌女士钱包一个，钱包内有现金1100余元、银行卡、充值卡若干，后逃离现场。归案后，被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人杨某、郑某证言；被害人谷某陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月七日书 记 员  孙飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2276号申请执行人赵永轩，男。被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人金ＸＸ。申请执行人赵永轩与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵永轩2016年8月8日向本院申请执行，执行标的52444元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司执行回案款52500元,扣除执行费686元后，将剩余案款52444元转入申请执行人赵永轩账户，申请执行人赵永轩已向本院出具收条并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2817号民事调解书终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保398号申请人：陈美丽，居民。被申请人：苏灯峰，居民。被申请人：孙一玲，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人陈美丽于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月七日书 记 员  郑 轲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2545号原告：中国农业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县X镇X路76号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：邹光华，该支行行长。委托诉讼代理人：贺光辉，该支行职工。委托诉讼代理人：秦绪田，该支行职工。被告：冉从斌，男，生于1974年3月10日，土家族，住重庆市石柱县X镇。被告：包善梅，女，生于1977年8月16日，土家族，住重庆市石柱县X镇。原告重庆中国农业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告冉从斌、包善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托代理人秦绪田到庭参加诉讼，被告冉从斌、包善梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行石柱支行诉称：2012年7月11日，被告包善梅向原告提出20万元的借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2012年10月16日签订了《农户贷款借款合同》，并约定由原告借给被告流动资金20万元，单笔借款期限1年，循环使用3年。被告自愿用位于石柱县X镇X住房【房产证号（石柱县房地证X号）】为本笔贷款提供抵押担保；原告于2012年10月18日为其发放贷款20万元，首笔贷款已于2013年1月17日到期归还。2013年10月21日被告第二次使用贷款20万元，本次借款于2014年10月20日到期归还。2014年10月31日被告第三次使用贷款20万元，到期日为2015年7月30日.借款到期后，被告以种种理由拒绝归还原告到期贷款本息，经原告多次催收无果。综上，请求：1.请求人民法院依法判令被告冉从斌、包善梅偿还所欠原告贷款本金199119.85元，利息17595.44元，本息合计216715.29元。利息算至2016年6月15日止，2016年6月16日至还清贷款本息日的利息另行计算；2.请求判令被告包善梅、冉从斌履行担保责任，原告对被告提供的借款担保抵押物（石柱县房地证X号）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。被告冉从斌、包善梅未作答辩，在本院指定的答辩期限内也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告包善梅与冉从斌系夫妻关系。2012年7月11日，被告包善梅向原告申请借款20万元。2012年10月16日，被告包善梅与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款用途为支付保证金，贷款金额为20万元，用款方式为循环使用3年，单笔贷款期限为1年，借款利率采用放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，还款方式为按月结息，到期一次性还本，担保方式为房屋抵押担保。合同还对双方其他权利义务作出了约定。被告包善梅在上述合同中签字确认，被告冉从斌作为担保人亦在借款合同中签字确认该债务为家庭共同债务，家庭成员对该债务承担连带责任。2012年10月17日，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告提供其共有的位于石柱县X镇X房屋（房地证号为：石柱县房地证X号）为上述债务提供抵押担保。同日，原、被告双方在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记证号：石柱县房地证X号。2014年10月31日，原告向被告发放贷款20万元，执行年利率8.7％，逾期利率为13.05％。同日，被告包善梅向原告出具借款凭证。贷款到期后，被告未予偿还，截止到2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金199119.85元，利息为17595.44元。2016年7月11日，原告向本院提起本次诉讼。上述事实有《农行贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、欠息证明、贷款系统查询截屏照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：原、被告签订的《农行贷款借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行石柱支行提出被告包善梅向其申请并获得贷款200000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金880.15元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告未提供任何证据反驳原告主张的事实，理应承担举证不能的法律责任，对原告的主张，本院应予支持，至于被告冉从斌在借款合同上签字系作为担保还是借款人的问题，本院认为二被告系夫妻关系，且合同中明确约定该债务系家庭共同债务，因此，被告冉从斌应承担借款人之责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告包善梅、冉从斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石柱支行贷款本金199119.85元及利息（截止到2016年6月15日，利息为17595.44元，从2016年6月16日起，以199119.85元为基数，按双方合同约定利率计算至付清之日止）；二、在本判决确认的被告包善梅、冉从斌的上述债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司石柱支行对被告包善梅、冉从斌所有的石柱县房地证X号房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，减半收取2275.00元，财产保全费1370.00元，合计3645.00元，由被告包善梅、冉从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年九月十九日书 记 员  崔芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1114号之二申请执行人:马玲玲，女，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初437号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反中国银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初988号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司职员。2015年6月17日因酒后无证驾驶非营运汽车被昆山市公安局处行政拘留五日，罚款二千元。2016年2月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨，被告人李某在昆山市皇冠国际KTV门口走廊，与被害人张某乙发生口角，后被告人李某持随身携带的匕首捅刺被害人张某乙腰腹部，致被害人张某乙膈肌破裂。经鉴定，被害人张某乙左胸腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人张某乙进行了赔偿，取得了被害人张某乙的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月3日凌晨，被告人李某在昆山市皇冠国际KTV门口走廊，与被害人张某乙发生口角，后被告人李某持随身携带的匕首捅刺被害人张某乙腰腹部，致被害人张某乙膈肌破裂。经鉴定，被害人张某乙左胸腹部损伤，已构成人体重伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人张某乙进行了赔偿，取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人朱某、张某甲的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、谅解书、病历资料，损伤程度分析意见书，行政处罚决定书、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  唐琴娣二〇一六年九月七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初348号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，云南省丘北县人，家住丘北县。现住文山州电力公司住宿楼2幢4单元306室。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】351号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现��审理终结。文山市人民检察院指控：2016年5月12日20时49分，被告人马某某醉酒后驾驶云HX15**号小型轿车行驶至文山市开化北路敖氏大酒店门前路段时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：马某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.06mg/100ml血。上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表；被告人马某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确��并追究其刑事责任。被告人马某某认罪，可以酌定从轻处罚。其血液酒精含量达到214.06mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人马某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份���审判员 许 跃二〇一六年九月三日书记员 李云翠
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民特17号申请人：罗某甲，男，汉族，生于1987年1月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请人之子。被申请人：杨某，女，汉族，生于1969年9月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，法定代理人：罗某乙，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省沐川县，系被申请人丈夫。申请人罗某甲要求宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某甲称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2015年6月18日在国道213线因交通事故致颅脑损伤。经治疗后现不能完全辨认和控制自己的行为的情况。2016年1月29日被申请人经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请宣告杨某为限制民事行为能力人，并请求法院指定其丈夫罗某乙为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了申请人、被申请人及家庭成员身份证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，亲属关系证明，家属推选函等证据。经审理查明：经审理查明，申请人罗某甲与被申请人杨某系母子关系，法定代理人罗某乙与被申请人杨某系夫妻关系，被申请人于2015年6月18日因交通事故导致头部受伤，经司法鉴定为限制民事行为能力。鉴定后，被申请人家属一致推选罗某乙为被申请人的监护人，罗某乙本人亦表示同意担任被申请人的监护人。本院认为，鉴定机构的鉴定形式合法、内容客观。根据该鉴定意见，结合被申请人家属的推选意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某为限制民事行为能力人；二、指定罗某乙为被申请人杨某的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂大超二〇一六年九月二十三日书记员  高 枫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：1、配偶；2、父母；3、成年子女；4、其他近亲属；5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3833号原告重庆建茂机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2幢附11号，组织机构代码75929383-0。法定代表人孙建时，该公司执行董事。委托代理人刘柱万，男，1953年9月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告重庆晨舰科技发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社，组织机构代码55901273-1。法定代表人唐绪红，该公司经理。委托代理人李润，贵州草海律师事务所律师。被告唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆建茂机电有限公司（以下简称建茂公司）诉被告重庆晨舰科技发展有限责任公司（以下简称晨舰公司）、唐甲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告建茂公司的委托代理人刘柱万、被告晨舰公司的委托代理人李润到庭参加了诉讼，被告唐甲兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建茂公司诉称：原告与被告晨舰公司一直有业务往来。截至2015年9月30日止，晨舰公司尚欠原告货款105082.25元。2016年2月3日，原被告签订协议，约定由被告晨舰公司分期支付货款，若未按约支付，则原告可要求晨舰公司全额支付所欠货款。被告唐甲兵承诺为货款承担还款担保责任。协议签订后，被告未按时支付货款。现要求两被告支付货款105082.25元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失起诉来院。原告为支持其主张，举示了原被告三方签订的协议一份。协议甲方为被告晨舰公司、乙方为原告，担保人为被告唐甲兵。该协议载明乙方为甲方供应插件、标件等，截至2015年9月30日，甲方尚欠乙方货款105082.25元，并约定了给付方式和期限。被告晨舰公司辩称：原告与被告晨舰公司存在供货关系，但双方一直是口头约定，没有签订还款协议，且双方之前的债权债务关系已经结清。对原告提交的协议真实性不予认可，协议上晨舰公司的公章以及担保人一栏唐甲兵的签名是伪造的。晨舰公司为支持其辩解意见，于2015年8月2日向本院提交司法鉴定申请，要求对原告举示的《协议》中晨舰公司的公章及唐甲兵的签名是否真实进行鉴定。后晨舰公司又撤回了鉴定申请。被告唐甲兵未作答辩。经审理查明：原告曾向晨舰公司供应货物接插件、标件等。截至2015年9月30日，晨舰公司尚欠原告货款105082.25元。2016年2月3日，原告与二被告签订了协议，约定原告依照晨舰公司计划继续供货，当期货款当期结算滚动支付；此前所欠货款由晨舰公司自2016年2月起分24期付清，其中第一个月月底前支付3882.25元，其余每月月底前支付4400元；如晨舰公司未按时按金额支付，则原告有权要求晨舰公司全额支付所欠货款；唐甲兵为晨舰公司所欠货款105082.25元承担还款担保责任，担保期限为两年。协议签订后后，被告仍然未支付款项。2016年5月16日，原告要求二被告支付货款105082.25元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失起诉来院。在庭审中，原告明确要求资金占用损失从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告建茂公司向被告晨舰公司供应接插件、标件等货品，双方结算后确定了截至2015年9月30日晨舰公司尚欠原告货款的金额并签订了协议，约定了付款时间及方式，该协议及原告的陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，晨舰公司应按协议约定及时足额向原告支付货款。由于晨舰公司在签订协议后一直未付尚欠的货款，故对原告要求晨舰公司支付尚欠的货款105082.25元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晨舰公司未按约及时支付货款，应从其逾期之日起也即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息至货款付清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐甲兵自愿为晨舰公司所欠原告货款105082.25元承担还款担保责任，并与原告及晨舰公司签订了三方协议，该保证尚在保证期间内，故唐甲兵应对晨舰公司应向原告支付的货款及资金占用利息承担连带清偿责任。被告晨舰公司提出原被告三方并未签订书面协议，原告与晨舰公司之间的债权债务已结清，但并未举示相关证据证明，对其这一辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆晨舰科技发展有限责任公司在本判决生效之日起5日内向重庆建茂机电有限公司支付货款105082.25元。二、由重庆晨舰科技发展有限责任公司向重庆建茂机电有限公司支付资金占用利息，该资金占用利息以105082.25元为基准，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、由唐甲兵对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回重庆建茂机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取1201元，财产保全费1070元，共计2271元，由重庆晨舰科技发展有限责任公司、唐甲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年九月二十日书记员 石雨颖
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0284行审9号申请执行人磐石市人民政府。住所地；磐石市人民路1633号。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋经办中心副主任。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。被执行人刘立民，男。申请执行人磐石市人民政府于2016年7月6日向本院申请强制执行磐政房征补(2015)6号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。被执行人刘立民的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人曹延明，刘立民为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积：43.25m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-1-SaHP-26**号。被执行人在房屋征收过程中与房屋征收部门进行协商未果，在房屋征收签约期限内未能达成房屋征收补偿安置协议。磐石市人民政府于2015年4月10日作出房屋征收补偿决定书（磐政房征补〔2015〕6号）并进行了送达及公告。被执行人对补偿决定不服，在补偿决定书中规定的法定期限内向吉林市中级人民法院提起了行政诉讼，2015年10月29日吉林市中级人民法院行政判决书[（2015）吉中行初字第26号]驳回被执行人刘立民的诉讼请求，被执行人刘立民对吉林市中级人民法院作出的行政判决书[（2015）吉中行初字第26号]不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。2016年3月31日吉林省高级人民法院行政判决书[（2016）吉行终7号]驳回被执行人的上诉，维持原判，吉林省高级人民法院判决为终审判决。申请执行人于2016年5月3日向被执行人下达行政决定履行催告书（磐政催告字〔2016〕2号），被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行补偿决定中所述的内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行申请人磐石市人民政府向本院提交了以下证据材料：1、磐石市人民政府房屋征收决定，磐市房征（2013）01号；2、磐石市人民政府房屋征收补偿决定公告；3、磐石市人民政府关于刘立民房屋征收补偿决定磐政房征补（2015）6号；4、吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第26号行政判决书；5、吉林省高级人民法院（2016）吉行终7号行政判决书。本院认为，申请执行人依照法律之规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，被执行人刘立民收到房屋征收补偿决定后，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院审理后作出驳回被执行人的诉讼请求的判决，被执行人不服向吉林省高级人民法院提出上诉，经吉林省高级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的行政判决。终审判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了行政决定催告通知书，被执行人现没有履行。被执行人对行政决定不服，经审判程序审查终结，被执行人应当依照发生法律效力的判决履行行政决定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）6号房屋征收补偿决定强制执行，强制执行由申请执行人磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元由被申请执行人刘立民负担。本裁定送达后，发生法律效力。审判长  张少华审判员  陈俊蛟审判员  王学彬二〇一六年九月六日书记员  于 洋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1190号申请执行人四川良益商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太平社区。法定代表人付锦涛，系公司董事长。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。申请执行人四川良益商品混凝土有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川良益商品混凝土有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1428号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1428号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初170号原告：梁铭志，住广东省广州市天河区。委托代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被告：广东蓝粤能源发展有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬。本院受理原告梁铭志与被告广东蓝粤能源发展有限公司因劳动争议一案，原告起诉请求判令广东蓝粤能源发展有限公司向其支付2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同的双倍工资79200元，由广东蓝粤能源发展有限公司负担本案诉讼费。经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案被告位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月××日书 记 员  陈嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2435号原告：邓远玲，女，1980年1月13日出生，彝族，四川省屏山县人。委托诉讼代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号现，住所地：轻工博览城2号楼5楼。法定代表人：林佳伟，总经理。委托诉讼代理人：李飞，系该公司法务部经理。原告邓远玲与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓远玲及其委托诉讼代理人王凤英，被告宜宾亿联置业投资有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓远玲诉提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，及时为原告办理所购买房屋的产权证和土地使用权证；2、判令被告自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止按72.74元每天标准向原告支付逾期办房权证的违约金（计算至2016年4月15日为27641.2元）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年签订了2012001619号《商品房买卖合同》，并于2013年6月23日签订了《中国西南轻工博览城选铺确认书》，确认原告购买被告开发的中国西南轻工博览城25幢103号商铺，预测建筑面积77.75平米，单价9356.01元，总价为727430元。原告于2013年7月5日转账支付了全部购房款，并于当日与宜宾市港亿物业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》、《前期物业管理合同》，将购买的商铺自交房之日起交付给物管公司租赁管理。至此，原告履行完了买受人的合同义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十一条约定交房时间为2014年3月31日前交付，第二十条约定产权转移登记方式为原告委托被告向权属登记机构，应于商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。原告于2014年5月14日完清了物业维修基金、办证费、契税的交纳手续。被告应于2015年4月1日前办理房屋所有权证，但被告已逾期办理，明显违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院审理商品房买卖纠纷的若干问题的司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，原告向人民法院提起诉讼。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。被告宜宾亿联置业投资有限公司辩称，对原告诉状中所述内容无异议。原告提供的房屋买卖合同真实有效，合同签订时间及房屋面积和支付房款的金额经核对均属实我司并无异议，对双方在合同中约定的交房时间及办证时间均无异议。我司现在未为原告办理产权证，对原告主张的违约金计算至2016年4月15日的金额属实无异议。因我方现资金困难，无足够资金为原告办理产权证，故造成拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年签订了2012001619号《商品房买卖合同》，并于2013年6月23日签订了《中国西南轻工博览城选铺确认书》，确认原告购买被告开发的中国西南轻工博览城25幢103号商铺，预测建筑面积77.75平米，单价9356.01元，总价为727430元。原告于2013年7月5日转账支付了全部购房款，被告于2013年9月25日向原告出具上述款项的《收款收据》。2013年7月5日原告与宜宾市港亿物业管理有限公司签订了《商铺委托租赁合同》、《前期物业管理合同》，将购买的商铺自交房之日起交付给物管公司租赁管理。被告已按合同约定于2014年3月31日前向原告交付商铺。原告于2014年5月14日完清了物业维修基金、办证费、契税的交纳手续。但被告却未按合同约定为原告办理产权证，从2015年4月1日至2016年4月15日，被告逾期为原告办证共计380天。在原、被告双方签定的《商品房买卖合同》第十一条约定被告交房时间为2014年3月31日前交付，第二十条约定产权转移登记方式为原告委托被告向权属登记机构，应于商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。每逾期一天，被告须按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另查，案涉房屋在原告起诉前已被宜宾市中级人民法院查封，原告遂撤回第1项诉讼请求。本院认为，原告在审理过程中撤回第1项诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签定合同后，双方应按诚实信用原则按约履行合同义务。被告未按合同约定期限为原告办理商铺产权证并交付予原告，其行为已构成迟延履约，被告应向原告支付违约金。本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的被告存在违约行为、计算标准按72.74元/天不持异议，现原告请求按该标准计算自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓远玲支付逾期办证违约金，计算方式为：自2015年4月1日起至房权证实际颁发之日止，按每日72.74元计算。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，依法减半收取245.50元，由被告宜宾亿联置业投资有限公司承担245.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年九月七日书记员  曹艺
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初938号原告白德全，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧山路东段**号。身份证号：612128196209154014被告张运合，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村*组。身份证号：612128196410040713原告白德全诉与被告张运合保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白德全、被告张运合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白德全诉称，2014年4月11日，被告张运合以担保人身份介绍王保庆从原告白德全处借款200000元，双方约定借款月利率2%，每月按时结息。2014年9月11日王保庆因经济困难停止付息，被告说借款人不还他还，但经原告多次催要未果。现请求判令被告立即清偿担保的借款200000元及利息（从2014年9月11日起按月利率2%计息至还款之日）。诉讼费由被告负担。被告张运合辩称，被告与原告及王保庆系朋友关系，原告与王保庆不熟。2014年4月11日，经被告张运合介绍与原告前去王保庆的办公室，由王保庆向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，当即打了借条，被告借条的右上角书写了被告的名字，仅证明原告将20万元借给了王保庆。但借条上被告名字前边的“担”字不是被告书写。所以，被告没有为王保庆的借款担保。故请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原、被告之间的保证合同关系是否成立？原告白德全为支持自己的诉讼请求，提供了王保庆书写的借条一张，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告张运合为王保庆借款担保的事实。经开庭审查，原告白德全提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录及原、被告的陈述，本院查明以下事实：借款人王保庆经被告张运合介绍于2014年4月11日从原告白德全处借款200000元，并向原告白德全出具借条一张，口头约定借款利率为2%；被告张运合在借款人王保庆出具的借条右上角签名，但不承认“张运合”名字前的“担”是自己书写。为此，原告申请鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年6月20日作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第94号鉴定意见书，意见为：检材中的“担”字书写笔迹是张运合所书写。庭审中，被告张运合表示不再申请重新鉴定。对借款利息，借款人王保庆已清偿24000元。本院认为，依相关鉴定意见并结合本案事实，可以确认被告张运合为借款人王保庆提供担保的事实存在，被告张运合应依约定承担保证责任，同时，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张运合应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张由被告张运合承担还款责任，符合事实及相关法律规定，应予支持。原、被告双方口头约定借款利率为月息2%，现原告要求被告按此约定利率，承担借款利息自2014年10月11日起至实际清偿之日止，符合事实及相关法律规定，应予支持。被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张运合于本判决书生效后十日内清偿原告白德全担保借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年10月11日起至实际清偿之日止）。二、被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费2500元，共计4650元由被告张运合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 谢西录代审判员 李 斌代审判员 范寅峰二〇一六年九月六日书 记 员 王 淼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第276号申请执行人撒某某，男，回族，1992年1月12日出生，住乌鲁木齐米东区。被执行人麻某某，男，回族，1968年5月4日出，住第五师86团。本院在执行申请执行人撒某某与被执行人麻某某离婚纠纷一案中，此案执行标的额为38626元。未执结标的额38626元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月五日书记员  曹 皓
山东省莒县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)鲁1122刑更4号罪犯高某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被莒县公安局监视居住。2015年10月8日本院作出了(2015)莒刑初字第xx号刑事判决，撤销沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第xx号刑事判决书对罪犯高某的缓刑；以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚六个月、并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。经查，罪犯高某于2015年9月15日生育一子，不宜收监执行。后又于2016年8月31日提交沂南县妇幼保健院彩超检查报告单一份，证实其已怀孕，预产期为2017年5月2日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高某暂予监外执行。二〇一六年九月十四日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3091号之一原告：陈舟耀。委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：陈东海。被告：宋后福。本院在审理原告陈舟耀与被告陈东海、宋后福民间借贷纠纷一案中，原告陈舟耀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以达成还款和解协议为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈舟耀撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由原告陈舟耀承担。审 判 员 欧仙允二〇一六年九月六日代书记员 林赛赛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3084号申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托代理人：白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。被申请人：欧阳钧，男，1973年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：肖文娟，女，1981年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇。被申请人：章亚骏，女，1964年12月28日生，汉族，住址同上。申请人九江银行股份有限公司赣州分行诉被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏的银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人欧阳钧、肖文娟、钟捷、章亚骏银行存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年九月六日书记员  郭 静
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执435号邓云祥：关于林耀申请执行与你保证合同纠纷一案，（2014）湘民一初字第1125号民事调解书判决你应履行50000元，在执行过程中，你已履行50000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月五日书记员  盛哲霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6411号上诉人（原审被告）：肖清瑶，男，汉族，1953年9月13日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：程昌会，女，汉族，1963年3月6日生，住重庆市江津区。上诉人肖清瑶因与被上诉人程昌会扶养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月9日向上诉人肖清瑶送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2316元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人肖清瑶在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖清瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 琪
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初590号原告：沐川县利民补胎店，经营场所：四川省沐川县沐溪镇沐源路****号。经营者：杨建均，男，汉族，生于1965年11月10日，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，被告：李世海，男，汉族，生于1975年11月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，本院于2016年7月28日受理了原告沐川县利民补胎店与被告李世海修理合同纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐川县利民补胎店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐川县利民补胎店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沐川县利民补胎店负担。审判员  肖霞二〇一六年九月十九日书记员  杨玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3382号原告桐乡市恒源化工有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇工业园区永安路328号，组织机构代码72454686-9法定代表人陈士仙,该公司总经理。委托代理人朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托代理人汪旖筱，浙江诚献律师事务所实习律师。被告太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322793-9。法定代表人顾耀文。原告桐乡市恒源化工有限公司诉被告太仓市佳文化纤有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒源化工有限公司的委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桐乡市恒源化工有限公司诉称：2015年9月23日起被告陆续向原告订购涤纶成品油剂，共计货款69062.50元，其中2015年9月23日订购油剂5.1吨，单价为6200元，货款为31620元，2015年11月1日订购油剂3.2吨，单价为6800元，货款为21760元，2015年11月11日订购油剂2.55吨，单价为6150元，货款为15682.5元。2016年1月6日，原、被告双方对未付货款进行确认，并约定2月份支付，但被告迟迟未支付货款，且现在被告已经无法联系，故请求法院判令被告立即支付货款69062.5元，诉讼费用由被告承担。被告太仓市佳文化纤有限公司未作答辩。经审理查明：自2015年9月23日至同年11月11日被告三次向原告购买涤纶成品油剂，共计货款69062.5元，原告也向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2016年1月6日，原告向被告发出企业询证函，该函明确截止2015年12月31日被告结欠原告货款69062.5元，被告在“信息证明无误”处加盖了公章。因被告未将结欠原告货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、销货单、企业询证函及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告。被告结欠原告货款69062.5元，有企业询证函及增值税专用发票、销货单予以证实，故对原告要求被告支付货款69062.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市佳文化纤有限公司支付原告桐乡市恒源化工有限公司货款69062.5元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年九月六日书 记 员  陈 宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2016]湘03**刑初230号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄某，男，1976年11月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市胖哥食品有限公司销售员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月28日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年7月1日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年6月27日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌照号为湘C685**的普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区湘潭大道由湘钢行政中心往市政府方向行驶，至海关路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人黄某进行呼气式酒精测试，测试结果88mg／100ml，执勤民警遂将被告人黄某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度测定为99.4mg/dl。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人陈某的证言、被告人黄某的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一六年九月二日代理书记员  赵 熠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5288号原告李国帅，男，1973年12月21日出生（身份证号2108211973********），汉族。被告车猛（第一被告），男，197年9月29日出生，汉族。被告杨晓芳（第二被告），女，1977年9月14日出生，汉族。原告李国帅与被告车猛、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国帅、被告车猛到庭参加了诉讼，被告杨晓芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国帅诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月5日，第一被告因需要资金周转向我借款296,000.00元，并出具欠条，约定月利息6,000.00元，同时口头约定借款3个月后偿还本息，并用二被告共有的登记在第一被告名下，座落于大石桥市铁岭村的房屋作为抵押。到期后我多次催要，二被告至今未还。因二被告系夫妻关系，请求法院判决二被告立即偿还借款本金296,000.00元，并从2015年9月5日起按每月6,000.00元支付利息。第一被告车猛辩称，欠款296,000.00元属实，约定利息每月6,000元也属实。第二被告杨晓芳未作答辩。本院经审理查明，第一被告、第二被告系夫妻关系。第一被告因做生意需要资金周转，向原告借款296,000.00元，2015年9月5日，第一被告向原告出具借款协议一份，写明：“今以大石桥铁岭村兴隆家园房产（产权证号089026，共有人杨晓芳，面积112.52平）一套做抵押，向李国帅借款296000元（贰拾玖万陆仟元整），利息每月6000元，如不能按双方约定还款愿承担一切法律责任”。在借款人处有第一被告亲笔签名，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后二被告未能偿还。以上事实，有原告提供的借款协议1份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定利息为每月6,000.00元过高，应调整为年利率24%为宜。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告车猛给付原告李国帅欠款人民币296,000.00元（贰拾玖万陆仟元整）；二、第一被告车猛从2015年9月5日起至本判决确定给付清之日止，以296,000.00元为本金，按年利率24%计算，给付原告李国帅利息损失。三、第二被告杨晓芳对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740.00元，保全费2,020.00元,合计7,760.00元，由被告车猛、杨晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  赵 杨人民陪审员  汪 晶二〇一六年九月五日书 记 员  周洪交
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终410号上诉人（原审原告）：宋传宽，现住和田县。委托代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕重喜。上诉人宋传宽因与被上诉人吕重喜排除妨害纠纷一案，不服和田县人民法院（2016）新3221民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋传宽及其委托代理人蒋海鑫，被上诉人吕重喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宋传宽与被告吕重喜为吾宗肖乡汉族队村民。1998年9月1日，原告宋传宽承包和田县吾宗肖乡汉族队村土地，年限30年。原告宋传宽认为被告吕重喜侵害了其向吾宗肖乡汉族队承包的土地，面积为466平米，多次向被告吕重喜要求返还土地并排除妨碍，被告吕重喜认为该地的使用权是本人的，双方争执不清，2016年5月3日原告宋传宽向我院起诉被告吕重喜排除妨碍，恢复原状。本案争议的焦点为：面积466平米土地是否在原告宋传宽向吾宗肖乡人民政府汉族大队承包的土地范围内。原审法院认为，原告宋传宽在庭审中向法庭举出的证据即土地承包经营权证书以及农村土地承包经营合同书不能够证明466平米土地是在其承包的范围内。被告吕重喜未向法庭出示证据证明466平米的土地是在其承包的范围内。按照我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定土地管理法规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。遂裁定：驳回原告宋传宽的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人宋传宽不服原审判决上诉称，上诉人有《土地承包经营权证书》及《农村土地承包经营合同》，合法享有涉案土地使用权，因此本案不存在土地权属不清的事实，本案的案由也为排除妨害纠纷，原审法院应当对侵权的事实进行审理，故请求二审法院撤销原审裁定，指令和田县人民法院审理本案。被上诉人吕重喜庭审中口头辩称，涉案446平方米土地，是2002年、2003年间，我从上诉人手中购买，当时购买价10000元，现在上诉人请求排除妨害，缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。另查明，涉案446平方米土地系1998年洪水后，和田县吾宗肖乡补偿给上诉人宋传宽2.2亩土地的一部分。本院认为，本案上诉人宋传宽提供的土地承包经营权证、土地承包经营合同、和田县吾宗肖乡汉族队村民委员会证明及二审中证人孙某某证言相互印证，能够证实涉案土地是1998年洪水过后吾宗肖乡汉族队补偿给上诉人宋传宽的土地，且被上诉人吕重喜二审庭审亦认可涉案土地系其2002年、2003年间从上诉人宋传宽手中购买，因此，涉案土地在被上诉人吕重喜占有之前，土地权属清楚，应属于人民法院受案范围。综上，原审裁定，认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销和田县人民法院（2016）新3221民初290号民事裁定；二、指定和田县人民法院审理本案。审判长王庆波审判员常喜盈代理审判员朱秀梅二〇一六年九月七日书记员马家丽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初1516号原告陈漳华，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告陈漳华与被告郑玉添买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈漳华到庭参加诉讼，被告郑玉添经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈漳华诉称，从2014年10月起，被告郑玉添多次向原告购买沙，截止2015年8月31日，被告欠货款3084650元，并出具欠条一份给原告。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告请求判令被告偿还原告货款3084650元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑玉添没有答辩。经审理查明：从2014年10月起，被告郑玉添多次向原告陈漳华购买沙，截止2015年8月31日，被告郑玉添欠原告陈漳华货款3084650元，并出具欠条一份给原告。欠条载明“截止2015年8月31日郑玉添结欠陈漳华3084650元。”之后，被告未偿还原告货款，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告在庭审中相关陈述。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，被告尚欠原告货款3084650元，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告偿还货款3084650元，合法有据，应予支持。被告至今未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑玉添应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈漳华货款3084650元及利息（从2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费31477元，由被告郑玉添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一六年九月九日书记员  黄吴刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执108号申请执行人:张趵,男,1981年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:韩九燕,女,1978年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：田仿伟蒋卫东，该公司董事长。本院在执行张趵、韩九燕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币26347元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 骏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581��558号申请执行人牛庆军，男，1973年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人李国周，男，1969年11月5日生，汉族，住林州市。本院在执行牛庆军诉李国周提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李国周应给付牛庆军8000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执558号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判��石建青二〇一六年九月十日书记员  张志军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1920号本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄志明借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执117号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。法定代表人顾翠兰，系公司负责人。被执行人石某某，男，1966年出生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的山西省五台县人民法院（2015）五民初字第713号民事调解书,五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月15日依法��理。本院在执行中查明：被执行人石某某下落不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院（2015）五民初字第713号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年九月三十日书记员 陈冠亚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1794号罪犯贾有海，男，1993年5月21日出生，回族，青海省人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)甘刑一终字第16号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月28日作出的(2013)兰刑一初字第82号刑事附带民事判决，对被告人贾有海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14589.75元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2016年8月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾有海确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贾有海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑,但该犯附带民事赔偿义务未履行完毕，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾有海减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年九月七日书 记 员  李 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7478号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李佳，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计12110.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款12110.98元（暂计至2014年10月3日，其中本金7584.48元、利息和其他费用4526.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年4月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7584.48元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用4526.5元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7584.48元、利息和其他费用4526.5元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李佳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7584.48元、利息和其他费用4526.5元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2246号之一申请执行人：王帅，男。被执行人：叶宗平，男。本院在执行申请执行人王帅与被执行人叶宗平买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人叶宗平银行存款；查封被执行人叶宗平所有的渝F7**38、渝FB**32、渝FB**76、渝F1**81号车辆，但未实际控制。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月七日书记员 潘 菽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10124号申请人：覃建英，女，汉族，1978年1月17日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：钟国帆，男，汉族，1974年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：郭练，女，汉族，1987年11月29日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市。申请人覃建英诉被申请人钟国帆、郭练民间借贷纠纷一案，申请人覃建英于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟国帆、郭练银行存款363,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人覃建英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟国帆、郭练银行存款363,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠坤二〇一六年九月十三日书记员  叶占娥
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3401民初148号原告：迪庆州住房公积金管理中心，地址：迪庆州香格里拉市。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：格玛次仁，住址：云南省。原告迪庆州住房公积金管理中心与被告格玛次仁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，于2016年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告格玛次仁经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款本金21235.42元及利息21767.84元（利息截止2016年8月26日），合计43003.26元，2、本案诉讼费、实现债权的费用以及2016年8月26日之后产生的利息至被告实际履行完上述债务之日的利息由被告承担。事实和理由：被告格玛次仁因购房资金不足为由向原告申请贷款5万元，于2003年5月15日与原告签订《借款合同》，合同约定借款5万元，借款期限5年，即从2003年5月15日至2008年5月14日，原告依合同约定履行了义务，现借款人连续三个付款期以上未按时偿还贷款本息，违反合同约定。该笔借款截止2016年8月26日尚欠本金21235.42元及利息21767.84元。经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止2016年8月26日被告共欠原告借款本息合计：43003.26元。被告格玛次仁缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、法定代表人证明，事业单位法人证书，原告组织机构代码，欲证明原告主体资格。2、贷款申请书及借款合同，欲证明被告借款事实。3、贷款基本信息，欲证明所借款本金及欠本金、利息、罚息的事实。被告格玛次仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，亦未向法庭提交证据。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告格玛次仁于2003年5月12日因购房资金不足为由向原告申请贷款5万元，于2003年5月15日与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定借款5万元，借款期限5年，即从2003年5月15日至2008年5月14日，共分60期还款，约定等额本息还款法，原告依合同约定履行了义务向被告发放贷款5万元，被告按期还款至2006年3月15日，共还本金28764.58元，被告从2006年4月15日起未按时还款，逾期本金当前余额为21235.42元，该笔借款截止2016年8月26日尚欠本金21235.42元及利息21767.84元，截止2016年8月26日被告共欠原告借款本息合计43003.26元。本院认为:原告与被告于2003年5月15日签订的《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，享有权利。原告按约发放贷款后，被告应按期归还借款本息，本案被告在归还借款人民币28764.58元后就未再还款，其逾期不归还剩余借款的行为已构成违约，应承担支付贷款本金和逾期利息的违约责任。借款人逾期不归还贷款本息，贷款人有权要求其偿还贷款本金承担逾期利息，故原告要求被告归还贷款本金人民币21235.42元，截止2016年8月26日利息21767.84元及至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求,原告未能提交证据证实实现债权产生费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告格玛次仁在本判决生效之日起十五日内偿还原告迪庆州住房公积金管理中心贷款本金人民币21235.42元,截止2016年8月26日利息21767.84元,本息合计43003.26元及至还款之日止利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，由被告格玛次仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 此里拉次二〇一六年九月六日书记员 陶 世 菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10108号原告王竹娟，女，1949年1月6日生，汉族。委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。被告解景美，女，1978年1月19日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告王竹娟诉被告解景美、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王竹娟的委托代理人、被告解景美、被告保险公司的法定代理人全蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王竹娟诉称，被告解景美驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告王竹娟相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告解景美负事故全部责任，原告无责任。另查明被告解景美于第二被告处投保交强险和商业险。该事故造成原告受伤并住院治疗，向被告索赔无果，特诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计81049.06元。后原告将诉讼请求增加至82608.06元。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证等信息不存在责任免除的情形后，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。原告已年满60周岁不应当支持误工费。程序性费用不予承担。我公司为原告垫付医疗费1万元，应当在赔偿数额内扣除。被告解景美辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费1499元。经审理查明，2016年4月22日8时10分许，被告解景美驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿银雀山路由东向西行驶，与原告王竹娟相撞，致原告王竹娟受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告解景美负事故全部责任，原告王竹娟无事故责任。原告王竹娟受伤后在临沂市中医医院治疗36天，花费医疗费49698.06元。原告王竹娟伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告王竹娟支出鉴定费810元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告解景美应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分，由被告解景美在本次事故中对原告所受人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告王竹娟花费医疗费49698.06元。2、误工费，原告王竹娟已年满60周岁，且未提交其仍在从事相关劳动的证据，对其主张的误工费本院不予支持。3、护理费，原告因本次事故受伤严重，其主张伤后由其子李建军、李建民二人共同护理本院予以支持；李建军系从事焊接与热切割作业的工作人员，结合原告提交证据本院按制造业行业标准计算护理费计132.72元/天；李建民系无固定收入城镇居民，护理费赔偿标准为86.42元/天；护理期结合原告实际伤情本院酌定60天；据此，原告主张护理费应计算为：132.72元/天*60天+86.42元/天*60天=13148.40元。4、营养费1800元，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告住院36天，标准为30元/天，应计算为1080元。6、交通费420元，本院予以支持。7、司法鉴定费810元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王竹娟因交通事故受伤支出的医疗费49698.06元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，计52578.06元，由被告由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已垫付医疗费10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿42578.06元；原告王竹娟因交通事故受伤应得的护理费13148.40元、交通费420元，计13568.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告王竹娟因交通事故支出的鉴定费810元，由被告解景美负担；原告王竹娟返还被告解景美为其垫付的医疗费1499元；驳回原告王竹娟的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理1865元减半收取933元、诉讼保全费120元，计1053元，由被告解景美承担。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告66146.46元，已履行10000元，余款56146.46元由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王竹娟的银行账户（开户行：中国民生银行临沂分行营业部，6216917901113425）；被告解景美共计应赔偿原告1863元，已垫付1499元，折抵后被告解景美还应赔偿原告364元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1865元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月七日代书记员 崔丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初488号原告陈明珠，女，39岁。被告曹玉安，男，54岁。本院在审理原告陈明珠诉被告曹玉安民间借贷纠纷一案中,原告陈明珠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明珠撤回起诉。案件受理费2480元减半收取1240元（原告已交纳）由原告陈明珠负担。审判员 崔 萍二〇一六年九月六日书记员 朱美玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2249号原告：张鲁峰，居民。被告：曹德建，居民。被告：李风华，居民。原告张鲁峰与被告曹德建、李风华民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告张鲁峰到庭参加诉讼，被告曹德建、李风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁峰诉称:2014年4月24日，被告曹德建向我借款20万元，双方约定月利率1.5%，为我出具了借据。上述借款经我多次催要，被告至今未偿还。被告李风华与被告曹德建系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李风华亦应承担还款责任。故诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款20万元及利息，并互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告曹德建未答辩。被告李风华未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告曹德建于2014年4月24日向原告借款现金20万元，约定月息1分5厘。证据2、中国工商银行取款凭证一份，证明原告于2014年4月24日在中国工商银行菏泽市牡丹支行西城储蓄所取款20万元用于支付被告涉案借款。证据3、证人翟某证言，证明2014年曹德建向原告张鲁峰借款20万元，张鲁峰在八一街与西安路交叉口的工商银行取了20万元现金交付被告曹德建，然后曹德建给张鲁峰打了20万元的借条，当时翟某在场。被告曹德建、李风华未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，被告曹德建向原告借款20万元，被告曹德建为原告出具借据一份，双方约定利率为月息壹分伍厘。借据中未注明还款期限。该借款及利息，被告至今未还。2016年5月10日，原告诉至我院。原告未提交证据证明被告李风华应承担偿还责任。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款20万元及利息，责任应如何承担。原告向被告曹德建履行了出借义务后，被告曹德建向原告出具借据，原告、被告曹德建之间的借款合同关系成立，原告、被告曹德建之间存在债权、债务关系。原告向被告曹德建履行出借义务后，被告曹德建未按照约定履行还款义务，被告曹德建应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告曹德建偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹德建约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，应予以认定。原告要求被告李风华承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德建偿还原告张鲁峰借款本金20万元及利息（按月息1.5%，自2014年4月24日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张鲁峰要求被告李风华承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告曹德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊玉霞审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年九月六日书 记 员  田 琨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执218号申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人:宋丽娟，行长。委托代理人:杨维驹，江苏××××律师事务所律师。被执行人:吴奇。被执行人:苏仙留。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人吴奇、苏仙留金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)开商初字第00523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还信用卡消费结欠金额57210.56元（暂算至2015年3月11日），并按照约定的利息支付至实际给付时止，同时支付律师费5800元、案件受理费688元；对登记在被执行人吴奇名下的苏F×××××轿车享有抵押权，可就被执行人在本案中的所有债务在该轿车的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院已于2016年4月1日立案执行。在执行过程中,本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未能发现其下落。被执行人吴奇名下的苏F×××××汽车已抵押给申请执行人，本院于2016年6月29日前往车管部门查封了该车辆，但至今未能发现该车辆的下落。本院经查询金融部门及房管部门，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人吴奇、苏仙留纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人吴奇名下的抵押车辆，但因该车去向不明，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0105执5558号申请执行人熊乃瑾，女，1982年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人郑州商都妇产医院，地址郑州市花园路108号。法定代表人赵杨，财务总监。原告熊乃瑾诉被告郑州商都妇产医院肖像权纠纷一案。本院作出的（2013）金民一初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告郑州商都妇产医院于本判决生效后十日内在互联网上赔礼道歉，致歉内容由本院审核。二、被告郑州商都妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金20000元、公证费1800元。被执行人郑州商都妇产医院未履行生效法律文书确定义务，权利人熊乃瑾向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0105执5558号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一六年九月十日书记员郭剑锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3251号原告：杨再松，男，生于1962年7月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨再松诉被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨再松到庭参加了诉讼。被告孙红旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨再松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙红旭向原告杨再松支付劳务工资11000.00元，并从2014年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告付清全部劳务费之日止。事实和理由：2014年2月份，被告孙红旭雇请原告杨再松到石柱县冷水镇八龙村全昌奎、杨正荣、肖龙堂、杨再昌建房工地做杂工，每天工资100元。2014年10月30日，经原、被告结算，被告还应向原告支付工资11000.00元，因被告暂时无钱支付，遂由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再松工资11000.00元，大写（壹万壹仟元整），欠款人：孙红旭，2014.10.30，但被告至今未支付上述欠款。被告孙红旭未作答辩，在举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红旭雇请原告杨再松到冷水镇八龙村余修中工地务工，后经结算被告孙红旭欠原告杨再松劳务工资11000.00元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工杨再松工资11000.00元，大写（壹万壹仟元整），欠款人：孙红旭，2014年10月30日”。本院认为，本案争议焦点为，被告孙红旭是否应支付所欠原告的劳务工资？现针对以上争议焦点作如下评析：债务应当清偿，原告受被告雇请在被告承揽工程处务工，被告依法应当支付劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资11000.00元，原告请求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方结算的债权凭证即欠条，并未注明还款时间，也未约定资金利息，原告可以即时请求被告支付工资，因双方未约定利息，对逾期利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，被告孙红旭未支付原告工资违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红旭于本判决生效后十五日内支付原告杨再松劳务工资11000.00元及利息（利息从2016年9月6日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨再松的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告孙红旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  高原
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2611号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。法定代表人：胡豪奇，行长。被执行人：徐荣彪，男，1972年12月20日出生,汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶永良，男，1975年10月23日出生,汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钱栋芬，女，1976年12月1日出生,汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：潘雁西，女，1984年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与徐荣彪、叶永良、钱栋芬、钟卫松、潘雁西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2611号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月九日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特628号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：杨凤真，住址：山东省莘县。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】357号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】357号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月六日书 记 员  谢丹娜吴昊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执891号申请执行人毕文绚，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王英连，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人毕文绚,王英连生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人李秀芝于2016年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执891号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初5795号原告鞠政广，男，1952年1月20日出生，汉族。被告张洪山（第一被告），男，1953年1月24日出生，汉族。被告马丽娟（第二被告），女，1954年出生，汉族。被告张志（第三被告），男，1976年出生，汉族。原告鞠政广与被告张洪山、马丽娟、张志民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠政广、被告张洪山到庭参加了诉讼，被告马丽娟、张志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠政广诉称，2013年11月21日，第一被告和第三被告共同向我借款84,000.00元，并出具借据，约定利息1.5分，未约定还有款期限。后来我因这笔欠款向法院起诉了，被告用砖抵顶了一部分债务，现在尚欠我本金1万元，利息4万元，共计5万元。因第一被告与第二被告系夫妻关系，请求法院判决三被告立即偿还5万元。第一被告张洪山辩称，我欠原告的钱已经结清了，我现在不欠原告钱，以前欠原告84,000.00元属实，但上次开庭我们已经调解完毕，原告还给我出字据了。第二被告马丽娟未作答辩。第三被告张志未作答辩。本院经审理查明，第一被告、第二被告系夫妻关系。2013年11月21日，第一被告、第三被告共同向原告出具借据一份，写明借款84,000.00元。在借款人处有第一被告、第三被告亲笔签名。2016年，因上述欠款原告向本院主张权利，双方达成和解，第一被告并于2016年5月23日为原告出具欠条一份，写明：“今经法庭调解，原告鞠政广与被告张洪山自愿达成如下协议：1、被告张洪山原欠鞠政广借款人民币（捌万肆仟元）84000元，另外，2014年12月17日为鞠政广出具的壹万元欠条，同时作废。2、���告张洪山于2016年6月30日之前给付原告鞠政广（伍仟元）5000元，此协议一式贰份。”到期后，第一被告未能按约定给付原告5,000.00元。以上事实，有原告提供的借据复印件1份、欠条1份、证人唐明的证言，被告提供的砖票59张，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告于2016年5月23日签订的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张第一被告欠款1万元本金的事实，证据不足，应以双方签订欠条中约定的5,000.00元为准。原告主张的利息4万元，与法无据，欠条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。第一被告、第二被告系夫妻关系，第一被告欠款事实发生于夫妻关系存续期间，在无相反证据证明该债务属一方个人��务的情形下，应认定本案欠款是二被告夫妻共同债务，第二被告应承担连带清偿责任。原告向第三被告主张权利，于法无据，本院不予认可。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告张洪山给付原告鞠政广欠款人民币5,000.00元（伍仟元整）；二、第一被告张洪山从2016年8月2日起至本判决确定给付清之日止，以5,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告鞠政广利息损失。三、第二被告马丽娟对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪山、马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一六年九月二十八日书 记 员 周洪交