wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9895号上诉人（原审原告）李×1，女，1972年12月12日出生。被上诉人（原审被告）张×，女,1947年8月12日出生。被上诉人（原审被告）李×2，男，1992年7月16日出生。二被上诉人委托诉讼代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人张×、被上诉人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1170号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官周熙娜、刘正韬参加的合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李×1于2016年9月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李×1撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费70元，由李×1负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由李×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦新审判员  周熙娜审判员  刘正韬二〇一六年九月八日书记员  左 爽书记员  李晓晴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执591号申请执行人：万某，男，汉族。被执行人：董某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。被执行人：崔某，男，汉族。被执行人：栾某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：林某，男，汉族。被执行人：郎某，男，汉族。被执行人：梁某，女，汉族。被执行人：初某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。关于万某申请执行身体权纠纷一案，本院于2016年08月15日冻结了被执行人董某在浦发银行账户内存款人民币20800元，现因被执行人董某已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某在浦发银行账户内存款人民币20800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年九月二十日书记员  纪春峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执500号申请人张艳,女,1980年5月16日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。被执行人郝兴松,男,1968年1月20日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。申请人张艳诉被执行人郝兴松民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年1月22日作出（2015）开民初字第129号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张艳申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人名下有银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月三十日书记员 张彦钱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1061号之一申请执行人：郭美宋，女，汉族，1954年7月7日出生，住福建省平潭县。申请执行人：林若冰，女，汉族，1982年1月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：蔡彬彬，女，汉族，1976年7月10日出生，住厦门市思明区。本院在执行郭美宋、林若冰与蔡彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金15890元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4758号罪犯卢猛猛，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东三法刑初字第1599号刑事判决，以被告人卢猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，同时判处随案移送的金黄色戒指一枚，折价变卖，所得款项退还给被害人左明芳；暂扣的作案工具比亚迪汽车一辆（车牌号：粤S×××××，所有人卢猛猛），吉利汽车一辆、丰田汽车一辆，折价变卖，所得款项退还给被害人左明芳，剩余款项予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢猛猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢猛猛在本次考核期间（2014年1月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。2016年2月17日因私改拉线方式导致返工被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢猛猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢猛猛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李西彬、李占清、李麦军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金31536.57元及利息。事实与理由：被告李西彬于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李麦军提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李西彬拒不归还借款，被告李占清、李麦军也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李西彬及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李西彬于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李麦军提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李西彬偿还部分借期内利息，尚有本金30000元、借期内利息2603.13元及逾期利息没有给付。被告李占清、李麦军也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李西彬拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告西彬给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李西彬拖欠借期内利息2603.13元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占清、李麦军作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西彬于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、借期内利息2603.13元及逾期利息（逾期利息按本金30000元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占清、李麦军负连带清偿责任；被告李占清、李麦军承担连带清偿责任后，有权向被告李西彬追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初567号原告:白某某，女，汉族，1990年7月24日出生，现住陕西省靖边县镇静乡榆沟村杏叶沟小组，身份证号：61272519900724422X。被告：黄某某，男，汉族，1983年11月11日出生，陕西省清涧县解家沟镇河沟坪村15号，身份证号：612731198311111854。原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年11月相识，自由恋爱后于2010年2月13日举行了婚礼。2012年4月16日原、被告领取了结婚证，并于2011年8月15日生一女黄某某。婚后双方感情不好，自2012年4月18日原、被告因感情不和分居至今，遂原告诉至法院，要求判如所请。被告黄某某辩称，原告所说并非事实，是因为原告有外遇，致使双方感情破裂，若离婚，我要求被告给我离婚损害赔偿。另外在2014年8月原告白某某父亲因修房向我借款5000元要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的2014年8月的打款凭据，原告仅凭打款凭据要求原告偿还借款，打款凭证只能证明被告实际交付了款项的事实，但无法证明双方存在借贷关系，被告应进一步就双方存在借贷关系提供证据证明，但被告未提交其他的相关证据，故本院对被告提交的打款凭据不予认定；原、被告对婚姻存续期间的其余债权债务等达成一致意见，均表示无其他债权债务，符合法律规定，本院予以确认。2、对于被告提出是因为原告与他人同居有外遇导致感情不和分居的主张，被告黄某某未能提交证据证明其主张，其陈述并不能反映出原告与他人有外遇的事实，本院对原告与他人有外遇导致感情不和不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。”至于被告在诉讼中提到原告与婚外异性同居的而主张的损害赔偿，因被告未在诉讼中提供证据予以证明，本院不予支持。如被告在离婚后一年内确有证据证实原告具有此情形的，被告可以另行提起离婚损害赔偿。本院认为，原告白某某与被告黄某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，并导致感情不和分居生活两年以上，本案中原告提出离婚，被告同意离婚，应当准予离婚；二人所生女儿黄某某现年纪尚小，且在原告起诉前，孩子一直与母亲共同生活，如现在人为改变孩子的生活环境于孩子的成长不利，故本院认为孩子继续和母亲一起生活更为适宜；原告当庭表示，原告有能力自行抚养，不需要被告负担孩子的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予原告白婷婷与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄雅欣随原告白某某生活，原告白某某自愿承担抚养费。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 某代理审判员 吴 某人民陪审员 白某某二〇一六年九月二十日书 记 员 白  某
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初622号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：朴龙哲。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴龙哲物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 玉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执882号之一申请执行人：杨永富，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉市十建集团有限公司。法定代表人：李保琪，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨永富与被执行人武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市十建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市十建集团有限公司在银行的存款915906元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一六年九月二十日书记员  朱 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执759号之一申请执行人姜堰区杭大疏浚打捞工程队。经营者杭长喜。被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司。法定代表人严荣海。姜堰区杭大疏浚打捞工程队与江苏荣海新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02657号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏荣海新型墙体材料有限公司应给付姜堰区杭大疏浚打捞工程队工程款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月7日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年4月20日，查封被执行人所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道前堡村1、5组的房屋（设定有抵押，本次系轮候查封），查封期限3年；同年7月15日,本院将江苏荣海新型墙体材料有限公司列入失信被执行人名单。2016年9月20日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02657号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一六年九月二十日书记员  李小兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初251号原告：黄鹏。委托代理人：赵桦。被告：广州市国龙房地产开发有限公司。法定代表人：陈中兴。本院受理原告黄鹏与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄鹏起诉请求：1.确认双方之间的《商品房买卖合同》为有效合同；2.确认黄鹏已将购房款511218元全部付清给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司立即为黄鹏办理房屋权属证书；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破字第5号-1《民事裁定书》裁定宣告破产，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，且不动产所在地位于广州市越秀区，而本案又属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且该案诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月十四日书 记 员  谢佩君杜梦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执102号之一申请执行人：汤学敏。申请执行人：黄爱成。申请执行人：汤超强。申请执行人：汤浩宇.法定代理人：汤香香。被执行人：汤亚宁。被执行人：薛延英。本院在执行申请执行人汤学敏、黄爱成、汤超强、汤浩宇与被执行人汤亚宁、薛延英健康权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕05民终976号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤亚宁、薛延英应给付申请执行人医疗费共计1381.5元（其中给付汤学敏308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤浩宇173元），共同负担案件受理费510元、申请执行费50元。在执行过程中，经查，发现被执行人薛延英有银行存款可供执行。2016年9月18日，本院依法扣划被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行银行存款1941.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522执102号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  周明强审 判 员  常建芳代理审判员  党 飞二〇一六年九月二十日书 记 员  寇 娟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执679号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人河北福安红木家具有限公司。被执行人沃林高新技术产业有限公司。被执行人葛保红。被执行人董双来。被执行人李晓冲。申请执行人依据已发生法律效力的河��省晋州市人民法院（2014)晋商民初字第00009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制执行到位190.68万元，申请执行人对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人剩余借款本金309.32万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永 定审判员 尹 双 凯审判员 ��文刊二〇一六年九月二十九日书记员 王 占 世
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2448号罪犯贾锋伟，男，1984年5月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年5月27日，陕西省韩城市人民法院作出（2014）韩刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯贾锋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯贾锋伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯贾锋伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾锋伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执220号申请执行人：刘小二，住长春市二道区。被执行人：梁维朝，地址长春市南关区。本院在执行申请执行人刘小二与被执行人梁维朝建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1923号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年九月一日书记员 ：谢春阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初238号原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：玛纳斯县乐土驿变电所西500米。法定代表人：王延亮，公司经理。委托诉讼代理人：宋仁杰。委托诉讼代理人：李志山。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号法定代表人：赵西久，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴旗。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司（以下简称昊亮公司）与被告山东聊建集团有限公司（聊建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊亮公司委托诉讼代理人宋仁杰、李志山，被告聊建集团的委托诉讼代理人李兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊亮公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付商砼款83610元，违约金44146元（83610元×24‰×22个月），合计127756元；二、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日原、被告签订商品砼销售合同，原告向被告新湖六场年出栏20万自繁自育养殖场项目工程施工工地供应混凝土860立方，经双方确认货物总价283610元，被告已付货款200000元，剩余货款83610元未予支付。被告聊建集团辩称，双方未签订商品砼销售合同，原、被告间无权利义务关系，不同意承担还款责任。即使双方存在合同关系，债务发生于2013年10月5日，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日原告昊亮公司作为甲方与乙方聊建集团签订商品砼销售合同，约定昊亮公司为聊建集团新湖六场年出栏20万只自繁自育养殖场工程供应混凝土，每500立方结算一次。如乙方不能按期支付合同价款，乙方按未履行部分支付日5‰违约金并同时支付银行同期贷款利息。合同期限自2013年10月5日至2013年11月15日止。2013年10月21日、11月8日被告工作人员在对账单上签字确认原告共向被告供应价值283610元的商品砼。原、被告双方除本次商品砼交易外，无其他业务往来。2013年10月28日被告从其中国建设银行山东省分行帐户向原告乐土驿信用社帐户内汇入200000元，剩余83610元货款未予支付。被告聊建集团认可新湖六场年出栏20万只自繁自育养殖场工程系其公司承建，虽对商品砼销售合同上加盖公章的真实性提出异议，但未提供相反证据证实。对被告提出”被告不是合同相对人、工程分包给他人承建、向原告帐户内汇款是方便分包人纳税”的抗辩意见，因被告未提供证据证实，故对前述抗辩意见本院不予采纳。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应商品混凝土，经对账，货款金额明确，被告应当按约定向原告支付货款。本院对原告要求被告支付商砼款83610的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定按未履行部分支付日5‰违约金并同时支付银行同期贷款利息，被告庭审中提出违约金过高并请求减少。被告未按约定履行全额付款义务，应当承担违约责任。原告未提供按月利率24‰计算违约金的依据，故利率可参照银行同期贷款年利率6.15%计算，经核算违约金为9427元（83610元×6.15%÷12个月×22个月），对违约金合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付商砼款83610元；二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司支付违约金9427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已交），由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担388元，由被告山东聊建集团有限公司负担1040元，被告负担部分与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年九月三日书记员  李纪坤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之三申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1267号之三裁定书，于2016年09月23日向被执行人王武强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武强在中国工商银行1311账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3119号原告：袁立东，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：胡梅，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处黑峪村**号。公民身份证号码：3728301972********。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：赵京堂，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县经济技术开发区。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。原告袁立东与被告赵京堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立东及其委托诉讼代理人胡梅、徐凯，被告赵京堂及其委托诉讼代理人于成华、李文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立东向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告之间签订的《转包荒山承包协议》为有效合同；2、本案诉讼费由被告赵京堂承担。事实和理由：2002年12月30日，原、被告签订《转包荒山承包协议》，约定将被告赵京堂承包的平邑经济开发区朝阳村村委的荒山（柴山）转包给原告经营，转包期限自2002年12月30日至2016年12月30日止，实际承包到期时间是2017年12月30日，协议中的2016年12月30日属误写。2014年2月3日，原、被告签订了一份补充协议，如一方违约按应向村委会缴纳承包费295元的5倍罚款。2002年至2007年承包款原告都交给了被告，后因被告不及时向村委转交承包费，村委多次向原告催要，原告直将承包费接交给村委，该合同正在履行中。被告赵京堂辩称，请求法院驳回原告诉求，承包合同已于2016年春节前，以赔偿原告5000元协商解除了转包合同。另外，根据原、被告签订的协议，实际转包时间是截止到2016年12月30日，并非原告诉状中所陈述的2017年12月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的2002年12月30日的转包荒山合同书，原、被告主要对转包到期时间有争议，该合同约定了转包起止日，所以，转包期限15年应系误写，实为14年；2.原告出示的向村委会代被告缴纳的承包费收款票据及村委收入明细，均系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。被告提交的其与村委会签订的承包荒山承包合同书，可以证实被告将该荒山转包给原告经营，并依该合同书约定的违约条款进行了补充约定，如一方违约，另一方按应向村委会缴纳以承包费295元为基础，向对方支付违约金5倍的罚款的补充约定。荒山树木减少的照片及袁立明、王洪英的调查笔录、赵京志的自述材料，由于不能证实被告的举证目的以及证人未到庭作证，本院不予采信。被告出示的原告之妻胡梅给被告出具的2000元的收到条，系原、被告在2016年12月双方协商解除转包合同时，被告补偿原告经济损失5000元达成一致时，虽然在收到条中落款时间为2016年5月25日，实际是原告在2016年7月20日向被告补写的收到条，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.2002年12月30日被告将其承包的平邑县平邑镇黑峪村民委员会的荒山，转包给原告经营，双方签订《转包荒山承包协议书》一份，转包起止为：自2002年12月30日至2016年12月30日止，共14年，转包费每年300元，用途是种植树木。同时，将双方约定的违约责任由违约方赔偿三年的承包费900元，协议补充为，按被告与黑峪村委会签订的承包合同中应向村委会缴纳以承包费295元为基础，向对方支付违约金5倍的罚款。还约定，原告在承包期内管理果木并享有收获权利，合同还约定了其他相关事项。合同履行过程中，原、被告于2015年12月份协商解除转包合同，最终，被告以补偿给原告经济损失5000元，达成解除荒山转包合同的口头协议。后被告于2016年5月先行支付了补偿费2000元，2016年7月20日原告妻子胡梅向被告出具收到条一张。后原告要求被告继续履行合同发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的转包荒山合同，系双方真实意思表达，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原、被告已经协商补偿原告经济损失5000元，并且已经向原告支付了2000元，系双方自愿解除转包合同的行为，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告袁立东的诉讼请求；案件受理费100元，由原告袁立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1370号之五申请执行人符顺萍，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人秦吉祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市赤铸山庄。被执行人秦桂芳，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市天门山路。被执行人秦积平，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市金域蓝湾。申请执行人符顺萍与被执行人秦吉祥、秦桂芳、秦积平占有物返还纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦积平所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月二十日书记员  曹 赟
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执750号申请执行人李红伟，男，汉族，生于1974年2月19日，住宝鸡市金台区。被执行人许宏生，男，汉族，生于1970年2月3日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人许宏生追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红伟于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为支付本金10000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费39元、执行费61元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许宏生银行存款10100元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年九月十八日书记员  张 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2759号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该分行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：韩菁，女，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行诉被申请人韩菁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2759号民事裁定，对登记在被申请人韩菁名下坐落于武汉市晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元29层2901号房屋（合同备案号：市100083870号，面积：101.79平方米）进行查封。平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年9月13日，被申请人韩菁与解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行已结清贷款，同时，平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人韩菁名下坐落于武汉市晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元29层2901号房屋（合同备案号：市100083870号，面积：101.79平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  朱爱民二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 欣
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终497号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王守国的财产损失赔偿款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款30000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款30000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3129号原告:万某。委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被告:沈某。原告万某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月6日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人王贤强、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚（之前未登记），共生育二个儿子，都已成人。原、被告从认识到结婚，被告对家庭没有尽到任何责任，被告经常酗酒，回家殴打原告，导致夫妻感情恶化。2015年10月30日，原告提出过离婚诉讼，同年12月19日贵院（2015）铜官民一初字第00931号民事判决书驳回原告的离婚请求。但半年多来，原告与被告的感情依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。被告沈某辩称：我母亲去世后2015年3月1日晚上请人吃饭后，原告就离家出走了，3万元安葬费用都是我拿的钱；我开的伟强船务公司，是中介性质的，房子是租的，每月租金450元都是我支付的；2014年原告拿走13.2万元，分别从农行、工商银行、农村合作信用社三个银行取走的。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告从1989年开始同居生活，年月日生育长子沈伟，年月日生育次子沈强，年月日在安徽省颍上县民政局办理结婚登记手续。近年来，因被告喜好喝酒、打麻将，原告与被告产生纠纷，曾因家庭矛盾报警。2015年10月30日，原告提出过离婚诉讼，同年12月19日本院（2015）铜官民一初字第00931号民事判决书驳回了原告的离婚请求。原告于2015年7月曾对外汇款10万元，该汇款系为双方的儿子购买船只，现该船挂靠在其它公司名下。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。针对被告所述2014年原告拿走13.2万元的问题，在庭审中原告与被告均承认系双方一起做生意过程中发生的款项。以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、民事判决书、杨家山派出所接处警记录及照片、船舶交易合同、船舶挂靠合同、收条，被告提交的银行汇款凭单等证据在卷佐证。本院认为：原告诉请离婚未获准许后，夫妻感情未见好转，现原告再次提出离婚请求，经本院调解无效，应当认定原告与被告感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。13.2万元系原告与被告一起做生意时发生的款项，因双方均未提交其它证据证明业务往来的整体情况，本案中不作处理。10万元汇款系在为双方的儿子买船过程中所发生，该款不宜在本案中作为夫妻共同财产进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告万某与被告沈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某与被告沈某各承担50元，于本判决生效后十五日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年九月一日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1772号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14514号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：彭玉群，女，汉族，1983年10月出生，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭玉群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告彭玉群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告彭玉群于2015年1月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭玉群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭玉群发放了一张信用卡，被告彭玉群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月18日，被告彭玉群尚欠透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭玉群归还透支借款本金981.33元以及截至2016年4月18日的透支利息146.93元、滞纳金239.21元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭玉群向原告工行重庆分行支付自2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元；三、诉讼费用由被告彭玉群承担。被告彭玉群未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告彭玉群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月18日被告彭玉群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元。2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元。经审理查明，被告彭玉群于2015年1月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭玉群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭玉群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭玉群发放了一张信用卡。被告彭玉群从其信用卡账户中透支，截止2016年4月18日被告彭玉群尚欠透支借款本金981.33元、透支利息146.93元、滞纳金239.21元未归还。2016年4月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金57.02元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告彭玉群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭玉群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭玉群发放了信用卡后，被告彭玉群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭玉群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭玉群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭玉群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告彭玉群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金981.33元以及截至2016年4月18日的透支利息146.93元、滞纳金239.21元和自2016年4月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金981.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭玉群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月19日起至2016年9月10日止的滞纳金57.02元。如果被告彭玉群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭玉群负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告彭玉群随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执1126号申请执行人：周鑫。被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：叶军，经理。申请执行人周鑫与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宁民一初字03114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2540.00元。现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字03114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年九月二日书记员 汪 颖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初473号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周沛，男，1988年2月9日出生于湖南省汩罗市。2010年3月31日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年9月23日因犯盗窃罪被湖南省汩罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月20日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周沛犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人周沛于2016年2月至6月期间，多次窜至本市天心区ＸＸ体育馆“天天自驾”商店等店铺，破坏店铺玻璃门把手，进入店铺盗窃财物，具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月8日凌晨，被告人周沛窜至本市雨花区黄土岭“延非”超市，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人陆某经营的该超市盗得3条黄色芙蓉王、4条精白沙及若干包和天下、和气生财香烟，随后离开超市。被告人周沛将所盗香烟予以销赃，所盗赃款予以挥霍。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币3131元。2、2016年6月9日凌晨，被告人周沛窜至本市天心区ＸＸ体育馆“天天自驾”商店，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人段某经营的该商店盗得现金人民币200元、4件SNOWLIFE牌T恤、2台联想牌主机，随后离开门面。被告人周沛将2台联想牌主机以人民币240元的价格予以销赃，所盗赃款予以挥霍。经鉴定，被盗窃2台联想牌电脑共价值人民币2468元；被盗4件SNOWLIFE牌T恤共价值人民币216元。合计价值人民币2684元。3、2016年6月11日凌晨，被告人周沛窜至本市雨花区砂子塘路“E时代”美发店，破坏该超市玻璃门门把手，进入被害人游某经营的该店盗得现金人民币1168元，随后离开美发店。被告人周沛将所盗赃款予以挥霍。2016年6月20日，被告人周沛被公安机关抓获。经本院审理查明，上述事实，被告人周沛在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案现场、视频截图等照片；抓获经过、刑事判决书、保全及发还物品清单、户籍资料、卷烟配送单、签购单、销货清单、库存表等书证；证人龙某的证言；被害人段某、陆某、游某的陈述；价格鉴定结论书；提取笔录；被告人周沛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周沛盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人周沛的行为依法予以惩处。被告人周沛因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周沛归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周沛犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、责令被告人周沛退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初2号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人扎某，男，1993年3月8日出生，藏族，小学文化，商贩，四川省红原县人。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译落吾降措，色达县人民法院临聘翻译。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人扎某、翻译落吾降措到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年4月6日晚，犯罪嫌疑人扎某在色达县喇荣五明佛学院其某家中偷了一串菩提佛珠、两颗绿松石、一把藏刀、28斤酥油、车钥匙及双排座汽车一辆。经甘孜州价格认证中心甘价鉴（2016）55号鉴定，被盗物品总价值为35690元。2016年4月7日，犯罪嫌疑人扎某被班玛县公安局挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人扎某供述，被害人其某陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人扎某的指认笔录及照片、被害人其某的辩认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计35690元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永强二〇一六年九月九日书记员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2329号原告梁万春，男,1978年12月16日出生，甘肃省环县人。被告李兴岐，男，甘肃省环县人。被告郝建军，男，1980年2月19日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告梁万春与被告李兴岐、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告梁万春于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，称被告李兴岐已向其还清所有借款。故现申请撤诉。本院认为，原告梁万春申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁万春撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告梁万春负担。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 蓉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1854号罪犯何辉，男，汉族，1979年3月18日生，大专文化，湖南省桃江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）弋刑初字第00217号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何辉减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初248号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托��理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司，住所地北京海淀区成府路23号十二层。法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执762-1号申请执行人：牟某某，女，生于1981年4月16日，汉族。法定代理人：李某某，女，生于1957年8月16日，汉族。被执行人：金某某，男，生于1976年7月19日，汉族。本院的(2007)合江民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：申请执行人因患精神病多年，被执行人不尽扶养义务，经法院调解达成了“牟某某由其母亲李某某监护；金某某从2007年9月1日起每月给付牟某某大米15公斤，生活费50元”的协议，因金某某近两年半未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行生活费1500元和大米折价款2250元，合计3750元。被执行人在本院指定的履行期限内未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院对被执行人金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款3800元予以了冻结。现因双方已达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的存款3800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨世容二〇一六年九月二十一日书记员  熊航宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2135号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人黄军伟,即墨小商品城置业有限公司,青岛世轩安装工程有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特487号申请人：杜某某。申请人：吴某某。本院于2016年9月26日受理了申请人杜某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杜某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）杜某某的医疗费1886元，凭发票由申请人吴某某承担（已支付）；二、由申请人吴某某承担申请人杜某某的误工费1200元、电动车损失费200元等合计1400元（已支付）；三、小客车的损失费等，均由吴某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二十六日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1440号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初26号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书予以查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书予以查封，若上述房产处置完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1440号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2789号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。负责人张国玺，行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被告周瑜，女，1987年8月3日出生，汉族。被告：奉节县万华汽车销售有限公司。法定代表人夏中超。本院于2016年6月17日受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周瑜、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理的过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，予以免交。审 判 长  田 君审 判 员  樊行文人民陪审员  吕正碧二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 婧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5323号原告郑福明，男，1974年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告郑福明诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告郑福明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑福明承担。审判员  杨海涛二〇一六年九月六日书记员  于继勇
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初97号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人高某某，男，1984年5月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被河口县公安局取保候审。翻译李中然。河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员程起、助理检察员胡佳佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本院依法聘请公民李中然担任庭审翻译。现已审理终结。河口瑶族自治县人民检察院指控：2016年4月8日21时许，被告人高某某醉酒后无牌照普通二轮摩托车行驶至南溪大桥处时，与对向行驶的由王某某驾驶的云GRT1**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、高某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经检测，案发时高某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为104.56mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、刑事现场照片等证据，认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。经审理查明：被告人高某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明及前科劣迹证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人王某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被告人高某某的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相证实被告人高某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某无证驾驶、超载、造成交通事故致人受伤，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人高某某认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长  邱云霞审判员  马婵娟审判员  罗保庆二〇一六年九月十九日书记员  罗惠香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第1577-1号申请执执行人杨财，男，现住巴林右旗。被执行人斯钦高娃，女，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将依冻结被执行人斯钦高娃（身份证号位150423197010221722）在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金款，共计扣留40000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月九日书记员 太   平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1440原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托代理人田金铎，该公司副经理。被告杨北方，男，1949年9月25日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨北方供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告杨北方自行协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨北方的起诉。本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。审判员  陈波二〇一六年九月八日书记员  杨帆
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终659号上诉人（原审原告）杨培善，男，1964年9月25日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城X村。委托代理人杨仁巨，男，1940年6月5日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县城西铺村。被上诉人（原审被告）应县众鑫工贸有限责任公司法定代表人张权，职务经理。委托代理人张培，女，1954年3月18日出生，汉族，朔州市朔城区古北西街11号马邑花园小区*栋*单元***号。上诉人杨培善因劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨培善之委托代理人杨仁巨、被上诉人应县众鑫工贸有限责任公司（以下简称应县众鑫公司）之委托代理人张培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杨培善系应县众鑫公司职工，工种为电工。2004年12月20日18时左右，杨培善驾驶摩托车在应县城内三环路邮政局十字路口被一辆桑塔纳轿车撞伤，对方肇事后逃逸。杨培善受伤后先后在应县人民医院、中国人民解放军第三二二医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军总医院进行治疗。出院后，杨培善因身体原因未到公司上班。2006年5月10日，杨培善父亲向应县众鑫公司出具了一份保证书，其中有如下内容：杨培善现在不能上班，申请提前退休国家政策不允许，为此向公司申请给出具工伤证明，办理退休手续，公司出具证明后，不管退休与否，决不以此找公司要求工伤待遇的麻烦。2006年6月2日，在杨培善的企业职工退休审批表退休原因一栏中，填写为因工丧失劳动能力，应县众鑫公司在该表单位意见一栏中盖章。应县众鑫公司另在杨培善的伤病职工劳动能力鉴定表一栏（单位劳动鉴定委员会意见）中盖章，该表中另有一栏填写为因工。2006年12月29日，朔州市劳动鉴定委员会对杨培善致残程度鉴定为叁级。之后杨培善未能办理退休手续。2012年6月28日，朔州市劳动鉴定委员会又对杨培善劳动能力鉴定，结论为杨培善致残程度为三级。在鉴定通知书中表述为因病致残。2015年初，在政府部门的协调下，应县众鑫公司公司原负责人张云中为杨培善缴纳养老保险金17568元。2015年3月份，杨培善办理提前退休手续。后杨培善即向应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认工伤待遇。应县劳动仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认为申请已超受理时效，裁决不予受理。杨培善遂提起诉讼原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。法律规定时效的目的意在消灭因权利人不行使权利而导致法律关系不稳定的状态。本案中杨培善在2004年因交通事故受伤住院，2005年出院后未及时提起劳动仲裁。而且因时间较久，现有证据也不能表明杨培善及时向应县众鑫公司主张权利或合法地向有关部门请求权利救济，亦无证据表明应县众鑫公司同意履行义务。故应县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定合法有效。关于应县众鑫公司在2006年企业职工退休审批表中填写因公丧失劳动能力以及被告父亲出具的保证书的事实，应认定为这是杨培善为达到提前退休目的，与应县众鑫公司串通出具的证明，不能以此作为工伤认定的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杨培善的诉讼请求。案件受理费10元，由杨培善负担。判后，杨培善不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人应县众鑫公司答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人杨培善提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形，故原判并无不当。上诉人杨培善所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨培善负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十六日书记员 李 泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10744号原告：廖某某，男。被告：贺某某，女，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱融汇大道1号B区*栋。原告廖某某诉被告贺某某抚养权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告廖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖某某负担。审判员 马 燕二〇一六年九月十二日书记员 唐道芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6968号原告：刘正安，男，1957年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：余小龙，男，1974年6月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘正安与被告余小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘正安于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正安自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘正安撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘正安。审判员 文 毅二〇一六年九月三十日书记员 孙改革
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2554号原告四川华控电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。法定代表人赵章孟。委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。被告王林平，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省沐川县。原告四川华控电器有限公司与被告王林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告四川华控电器有限公司的一般授权代理人莫胜强到庭参加诉讼，被告王林平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华控电器有限公司诉称，原、被告签订《���品购销合同》，合同约定：被告购买原告多种配电柜合计金额950000元，被告预付20%货款，原告运至被告现场工地，运费由被告承担，货到现场后，在11月30日以前付清全部货款。合同签订后，被告于2015年9月10日预付170000元。2015年10月9日原告交清货物后，被告于2016年2月6日付款50000元，7月2日付款40000元，余款690000至今未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款690000元、利息40880元（自2015年12月1日至2016年6月30日按月息千分之八计算），合计730880元；二、被告承担全部诉讼费用。被告王林平无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定“被告购买原告多种配电柜，价款合计950000元；被告预付款为20%，货到现场后，在11月30日以前付清所有货款。”。合同签订后，被告于2015年9月10日预付170000元，2015年10月9日原告将合同标的物交付给被告，被告分别于2016年2月6、7月2日向原告支付货款50000元、40000元，尚欠货款690000元。以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份信息，产品购销合同、送货单、网上银行电子回单，当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务，本案中原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，但尚有货款690000元未支付，同时合同约定的付款期限已届满。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林平在本判决生效之日起三十日内支付原告四川华控电器有限公司货款690000及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年12月1日起计算至货款全部付清之日止。）。二、驳回原告四川华控电器有限公司的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5554元，由被告王林平承担，该款已由原告四川华控电器有限公司预缴，被告王林平在履行上述给付义务时一���给付给原告四川华控电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年九月六日书记员 李海林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1327号罪犯邓锋，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市兴安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月25日作出(2010)惠城法刑一初字第216号刑事判决，以被告人邓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月30日作出（2010）惠中法刑一终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金1万元已缴纳3200元。��上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3134号原告王洪飞，男，1986年5月15日出生，汉族，农民人，住河间市。被告刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。原告王洪飞与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪飞与被告刘飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪飞向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付欠款1万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告购买原告玻璃杯2000个，价款10000元，被告在2016年5月11日给原告出具了欠条，内容是：刘飞欠王洪飞10000元，于5月20日前还清。届时，被告违约，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠不还。被告的行为不但违反了诚实信用、平等互利的原则，而且违反了《中华人民共和国民法通则》第106条、108条规定，应承担民事责任，并由被告强制偿还。为保护原告合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院起诉。被告刘飞飞辩称，我确实欠原告10000元，我现在资金紧张，无力偿还。因原告的产品存在质量问题，我的客户没有给我结账，我2016年4月19日发现有质量问题，把货拉回来了，2016年5月我又发现第二批退货。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告刘飞飞在原告王洪飞处购买玻璃杯子。2016年5月11日经结算，被告给原告出具了欠款10000元的欠条，并承诺于5月20日前还清。该笔欠款至今未还。本院认为，本案审理焦点是原告要求被告偿还欠款10000元是否有事实和法律依据，应否予以支持。庭审中，原告提交了欠条一张，被告予以认可，并认可欠款事实。被告主张有退货，但未提交证据证实，第一批退货原告认可，且欠款条是在被告陈述的第一批退货后搭具，对于欠条上的数额被告应予偿还，被告主张的第二批退货原告称不知情，被告无证据证实，本院不予支持。被告称资金紧张、原告翻看其商业机密等理由不是不偿还欠款的理由，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪飞欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年九月二十三日书记员  刘畅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初1313号原告：朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会，住所地朝阳县。法定代表人：祁国义，该村村委会主任。被告：刘瑞臣，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会与被告刘瑞臣确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告朝阳县乌兰河硕乡扎兰营子村委会承担。审判员 张 波二〇一六年九月二十日书记员 张宗良
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2379号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告唐某，农民。被告罗某，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计610元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4943号罪犯赵某，男，汉族，出生地云南省马关县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月3日作出(2014)东三法刑初字第1611号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在本次考核期间（2015年1月28日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金2000元人民币已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初31号原告：刘平，男，出生于1971年10月25日，汉族。委托代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被告：洪雅县同创房地产开发有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道********号。法定代表人：郑峰，董事长。原告刘平与被告洪雅县同创房地产开发有限公司（以下简称洪雅同创公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人周明清到庭参加了诉讼，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平诉称，原、被告就被告筹备开发的洪雅县城南农贸市场城市之芯项目的商铺签订了《同创会会员入会协议》和《认购协议》，原告依约支付了70万元定金。因被告所开发的城市之芯项目至今没有开工建设，现已经没有交房的可能，双方协议约定的目的根本不能实现，故原告起诉要求解除原、被告所签订的《同创会会员入会协议》和《认购协议》，由被告返还所支付的认购款70万元，并由被告从原告交付认购款时起按照年利率10%支付资金占用利息。被告洪雅同创公司未作答辩。原告刘平围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告洪雅同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实：被告洪雅同创公司系洪雅县“同创·城市之芯”项目的开发商。2013年11月11日，原、被告签订《同创会会员入会协议书》，该协议书甲方为被告，乙方为原告。协议约定原告向被告缴纳20万元入会费，该入会费作为“同创·城市之芯”项目商铺楼的购房定金（不计利息），协议签订后，原告依约向被告支付了20万元，被告向原告出具了金额为20万元的收据一张。2013年11月25日，原、被告签订《认购协议》，该协议约定原告认购被告所开发的“同创·城市之芯”项目1楼1-175、1-173、1-172号商铺，由原告向被告支付定金70万元（含入会费20万元），原告于当日向被告公司转款50万元，被告向原告出具了金额为50万元的收据一张。另查明，被告洪雅同创公司所开发的“同创·城市之芯”项目的土地使用权及在建工程已经被依法拍卖。上述事实，有原告陈述及本院所确认的证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同的双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《同创会会员入会协议书》，名为入会协议，实为商品房预约合同，该合同约定了原告所缴纳的款项可作为购房定金；原、被告所签订的《认购协议》属于商品房预约合同，该协议同样约定了原告所支付的70万元款项为定金。在签订了商品房预约合同后，原、被告应当按照预约合同的约定缔结商品房买卖合同，但因被告所开发的“同创·城市之芯”项目土地使用权及在建工程已经被依法拍卖，现被告已经实际不能按照原、被告所签订的协议与原告签订买卖合同，预约合同的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《同创会会员入会协议书》及《认购协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告支付了70万元购房定金，现被告已经实际不能与原告就合同约定的房屋签订买卖合同，故原告要求被告返还70万元购房定金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在协议中对于预约合同的违约责任约定不明，原告也未向本院举证证明其损失，故原告主张被告从原告交付购房定金时起按照年利率10%支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘平与被告洪雅县同创房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的《同创会会员入会协议书》以及2013年11月25日签订的《认购协议》；二、由被告洪雅县同创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘平购房定金70万元；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告洪雅县同创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月二十六日书 记 员  余 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8968号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人蒋儒戌，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋儒戌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒋儒戌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金51536.42元，并支付利息、罚息（计算方法：截止至2016年3月24日止的利息10537.9元、罚息1115.15元；从2016年3月25日起至欠款清偿完毕日止的利息，应以欠款51536.42元为本金，按月利率2.835%计算）；二、被告蒋儒戌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9055元，并承担案件受理费803.06元。因债务人蒋儒戌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋儒戌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本案已作查封（查封期限至2018年9月5日止）但去向不明，故暂不作处理；另,本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年9月6日告知申请执行人的代理律师本案的执行情况，其同意本案作终结本次执行程序处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务74043.24元（含执行费995.71元）元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月七日书记员  卢奋年
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5611号之二申请执行人杜涛与被执行人傅小力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）杭萧瓜商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜涛于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱剑英
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤18民终1321号上诉人（原审原告）：钟新田，男，1973年10月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）：廖为兰，女，1972年8月6日出生，汉族。上列上诉人的共同委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄九斤，男，1973年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1984年3月10日出生，汉族。原审被告：吴章信，男，1987年8月16日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。负责人：邓媛，该公司总经理。上诉人钟新田、廖为兰因与被上诉人黄九斤、ＸＸ林及原审被告吴章信、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第406号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人钟新田、廖为兰于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟新田、廖为兰撤回上诉。二审案件受理费，已按规定准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月十二日书 记 员  林健欢
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初439号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：高礼建，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市忠县。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告高礼建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告高礼建经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和高礼建签订的《汽车代管合同》；2.高礼建支付速驰公司服务费1800元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由高礼建负担。事实和理由：2015年1月21日，速驰公司与高礼建签订《汽车代管合同》，高礼建将其渝X金杯牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年10月至2016年7月，高礼建一直未向速驰公司支付服务费共计1800元（180元×10个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告高礼建未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，速驰公司（甲方）与高礼建（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供金杯牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型金杯牌SY5043CCYBL1-D1，发动机号C21109518A，车架号LSYFJB4RXDH002616；合同期限自2015年1月21日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费180元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2015年1月21日,车牌号渝X金杯牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年10月起，高礼建未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与高礼建签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与高礼建在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因高礼建从2015年10月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于高礼建如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明高礼建在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向高礼建提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求高礼建支付服务费1800元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案高礼建未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于高礼建应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告高礼建在2015年1月21日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告高礼建在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担26元，被告高礼建负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3082号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初683号原告：曹茂祥，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。被告：刘永忠，男，现年51岁，汉族，住四川省盐源县。原告曹茂祥与被告刘永忠财产损害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，现原告曹茂祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告曹茂祥撤回起诉。案件受理费500.00，减半收取计250.00元，由原告曹茂祥负担。审判员 袁 苏二〇一六年九月十四日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3638号上诉人(原审被告）许根祥，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）徐伟，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人许根祥因与被上诉人徐伟建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许根祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人许根祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖