wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2205号原告李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告程强，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李发中与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李发中的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告程强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告程强向我借款35万元，并出具借条一张，载���：“今借到李发中现金35万元，利息按银行同期贷款利息的四倍进行计算”。后我多次催收，被告拒不返还。故诉至人民法院，请求判决被告返还借款35万元及利息（利息从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。被告程强未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告程强向原告李发中出具借条一张，载明：“今借到李发中现金350000元正，大写叁拾伍万元整，利息按银行同期四倍计算，以车辆抵押，如发生经济纠纷，由李发中当地人民法院仲裁。借款人程强”。当日，原告李发中通过银行向被告程强转账支付350000元。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条、个人活期明细结果等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程强向原告借款，并出具了借条，原告通过银行转账进行了支付，借款合同成立并生效，双方之间债权债务关系清楚，被告程强应及时返还给原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息的约定为按银行同期四倍计算，对其未超过24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李发中借款35万元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的���本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1120号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王坤，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1999年9月21日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月20日被取保候审，本院于2016年9月6日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2016年9月7日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人王坤犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日11时许，民警接举报称被告人王坤涉嫌非法持有毒品，后民警在重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路附近将王坤抓获，随后在王坤住所卧室内查获王坤所有的甲基苯丙胺（冰毒）11.88克。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押决定书，现场指认照片，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，情况说明，到案经过，本院（1999）沙刑初字第354号刑事判决书及被告人王坤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王坤非法持有甲基苯丙胺类毒品11.88克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王坤曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品罪犯，应当从重处罚。王坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺11.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一六年九月八日书 记 员 黄潇肖
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初871号原告：李某，男。被告：齐某，男。原告李某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告齐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求齐某归还借款20000元，不要求被告支付利息。事实与理由：2012年齐某犯诈骗罪，为从轻判处，向李某借款20000元缴纳罚金，并向李某出具借条一份，双方未约定利息。后原告多次催要，被告以无力归还为由至今未还款。齐某辩称，对原告诉状中所述事实无异议，承认向李某借款20000元，同意归还，但现在无能力归还。原告李某围绕诉讼请求依法提供被告出具借条一份，证明借款事实，被告齐某质证无异议，内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法借贷合同关系。原告现要求被告还款，符合法律规定，被告应依法履行自己的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告齐某在本判决生效后十日内归还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 金 芳人民陪审员 董 亚 妮人民陪审员 王 丽 荣二〇一六年九月七日书 记 员 叱干亚婷附一：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢265号之二申请执行人陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地三原县陵前镇肖家农场。被执行人寇小峰。被执行人赵娟。被执行人赵继民。被执行人李齐正。被执行人赵文强。陕西安信融资担保有限公司申请执行三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由寇小峰、赵娟向陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币713596.02元及利息（以713596.02元为基数，按月息2%计算利息，自2015年3月25日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由三原德恒盛塑料制品有限公司、赵继民、李齐正、赵文强承担民事连带偿还责任。案件受理费10936元，由寇小峰、三原德恒盛塑料制品有限公司、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强承担。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司所有的GEK530、XCL120塑料注射成型机各壹台进行了查封，并进行了评估，评估价为26.6万元，并委托咸阳市拍卖行有限公司于2016年7月20日15时在西安市长安北路14号陕西省政务大厅一楼西部产权交易所进行了公开拍卖，买受人李婧雯持竞买号牌YJ33938644号竞买，成交价为26.6万元。现已交付买受人李婧雯（身份证号：612129197911120421）。拍卖款26.6万元申请执行人于2016年8月18日已领取。2016年9月7日，申请执行人与四被执行人赵娟、赵继民、李齐正、赵文强达成执行和解协议，被执行人赵继民愿用登记在自己名下和妻子李齐正共同共有的位于铜川市新区鸿基西路恒盛花园小区1幢21502住宅房屋一套（房产权证号为：铜房权证新区字第2012001**号）以40万元以房抵债给申请执行人陕西安信融资担保有限公司，申请执行人同意以房抵债后剩余案款由三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰承担偿还，不在追究赵继民、李齐正、赵娟、赵文强偿还责任，被执行人赵继民、李齐正同意协助办理相关过户手续。另该房屋抵债后的过户费用及所欠物业费用申请执行人自愿全部承担。该案申请标的713596.02元、诉讼费10936元，从2015年3月25日至2016年8月18日利息（按月息2%计）为243574.10元，现仍下欠本金47596.02元（713596.02元-266000元-400000元）、利息243574.10元、诉讼费10936元、执行费7962元、评估费2000元。现被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰仍下欠312038.12元。经查，被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰现无财产可供执行，申请执行人同意部分执结，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢265号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月七日书记员  张天增
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5849号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：陈职生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈职生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金19907.54元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月7日的利息为10039.44元、滞纳金为783.57元、其他手续费为33元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5849号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初452号原告：陕西旭明建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城北山口旧村改造示范楼*幢*****号。法定代表人：陈绪明，系公司董事长。委托代理人：陶世凯，系公司员工。委托代理人：陶永元，系公司员工。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司董事长。委托代理人：何明海，系公司员工。被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系公司董事长。委托代理人：陈留明，系公司员工。原告陕西旭明建筑劳务有限公司（以下简称旭明劳务公司）诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭明劳务公司委托代理人陶世凯、陶永元，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告四川华昌公司委托代理人陈留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旭明建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告公司劳务报酬3504922元：2、判令被告支付3507922元自2015年7月8日起至今未按承诺支付劳务费，所导致的违约金1261771.92元（按三分利息计息）；3、判令被告赔偿原告停工损失90万元；4、支付塔吊租赁费850000元；5、确认原告对施工劳务费，有优先受偿权。事实与理由：2013年初，被告岚皋川惠公司与被告四川华昌公司的张德明、李曙光合作开发岚皋县龙爪子旅游度假区项目。因其资金链断了，导致2014年5月份工程停工。2015年7月6日，经过双方组织最终工程造价结算，确认原告共完成施工劳务报酬总额10744922.00元，已支付原告7240000.00元下欠3504922.00元。2015年7月8日，被告作出书面承诺。约定对拖欠劳动报酬，分三次在2015年8月15日前付30%，206年1月15日前付40%，2016年5月1日前付30%，并承诺如逾期给付，自愿按3分利息支付违约金。被告直到现在未付款，原告向法院起诉解决。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称,劳务分包系华昌公司与原告发生的合同关系，与川惠公司没有合同关系。四川省华昌建筑工程有限公司对原告主张的欠款的事实没有异议，但认为本案的案由应该定为建筑劳务工程分包合同纠纷，不应该是追讨劳务工资纠纷；本合同未实际完工，现在只能按照未完工工程结算，其起诉与事实不符；违约金按照三分计算没有依据，亦不合法法律规定；停工损失费，没有事实依据，也没有法律依据；误工损失没有依据；优先受偿权不符合法律规定。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的建设工程分包合同纠纷问题。本院查明，被告华昌公司承建被告岚皋川惠公司岚皋县龙爪子旅游度假区项目过程中，将部分建设项目分包给原告施工。2015年7月6日，经被告华昌公司与原告进行工程造价结算，确认原告共完成施工工程总造价10744922.00元，已支付原告7240000.00元，下欠3504922.00元。2015年7月8日，被告华昌公司作出书面承诺，约定分三期支付工程款，并承诺如逾期给付，自愿按同期贷款利率的三倍支付违约金。被告华昌公司拖欠的工程款至今未支付，原告请求本院判令被告给付拖欠的工程款3504922.00元本金及逾期付款利息1261771.92元，并支付原告损失900000元及塔吊费850000元。本院认为，原告与被告四川华昌公司订立的建设工程分包合同，不违反法律规定应为有效合同，原告主张由被告四川华昌公司给付工程款欠款本金的诉讼请求予以支持。原告关于的违约金的请求，因原告与被告四川华昌公司就违约金进行了约定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍利息，按约定给付时间分段计算违约金。原告主张的停工损失没有证据证实，不予支持。原告主张的塔吊租赁费，因其没有举证证明其与被告四川华昌公司具有租赁合同关系，对其请求不予支持。原告关于对其施工劳务费优先受偿的请求不符合法律规定，不予支持。因原告与被告岚皋川惠公司没有合同关系，其要求被告岚皋川惠公司承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告陕西旭明建筑劳务有限公司工程款3504922.00元，并承担自违约之日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期三倍贷款利率计算违约金。其中3504922.00元30%的部分自2015年8月15日开始计算违约金；40%的部分自2016年1月15日计算违约金；剩余部分自2016年5月1日开始计算违约金）。二、驳回原告陕西旭明建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57416.00元，减半收取28708.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一六年九月三十日书记员  刘小东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11323号原告：马清林，男，1965年3月14日出生。公民身份号码×××。被告：贺建国，男，1969年12月31日出生。公民身份号码×××。原告马清林与被告贺建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清林、被告贺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建国给付原告劳务费11272元；2、判令被告贺建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，王厚塘、安凤禄二人找到原告，让原告带人为被告贺建国提供粗装修劳务，地点在顺义区天竺地区天禧广场地下的五元素酒吧，工作内容包括砌墙、抹灰、镶瓷砖等。王厚塘与原告约定日工资350元。原告从2015年10月9日至2015年11月24日合计提供劳务53.5个工日，被告应付原告劳务费18725元。但至今为止，原告仅得到施工期间借支的1453元和被告直接及通过王厚塘支付的6000元，被告尚欠原告11272元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。故起诉至法院，要求被告按约定支付剩余劳务费。贺建国辩称，不同意原告的诉讼请求。马清林不是给我提供劳务。我在工地负责检查工程质量，并且让王厚塘负责找人干活，我把钱给王厚塘，我不欠工人的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日至2015年11月24日，原告马清林受雇在顺义区天竺地区天禧广场地下的五元素酒吧做砌墙、抹灰、镶瓷砖的工作。马清林曾直接和通过王厚塘从贺建国处支取过7453元劳务费。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点是，接受原告劳务的主体是否为被告。为证明原被告之间存在劳务合同关系，马清林提交王厚塘、安凤录出具的证人证言两份，并申请证人出庭作证。两位证人均当庭陈述：马清林是王厚塘找来为被告干活的。贺建国称马清林不是给自己干的活，故不认可证人证言。贺建国主张马清林没有为自己提供劳务，但并未对此提供证据。马清林对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据，两位证人的当庭陈述与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以采信；贺建国对证人证言不予认可，并提出了反驳所依据的事实，但并未提供证据加以证明，本院难以采信。故对上述争议焦点问题，本院认定接受原告马清林劳务的主体为被告贺建国。马清林主张自己提供劳务的天数是53.5天，每日劳务费为350元，并提供证人证言、记工本作为证据，结合庭审中双方陈述所涉及的工程量、当地的行业习惯及市场价格，本院予以采信；贺建国对马清林的上述主张均不认可，但未提出相应证据，本院不予采信。上述事实，有马清林、贺建国的当庭陈述，王厚塘、安凤禄的证人证言，询问笔录等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，被告贺建国与原告马清林存在劳务关系，马清林为贺建国提供了53.5个工日的劳务活动，贺建国尚欠劳务费11272元未付，马清林有权要求贺建国支付剩余劳务费。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：被告贺建国于本判决生效之日起七日内支付原告马清林劳务费一万一千二百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一六年九月六日书 记 员  贾 平
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7613号原告：李宁川，男，1983年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘秀春，女，1983年3月19日出生，汉族，住成都市成华区，成都市锦江区三官堂社区居民委员会推荐。被告：廖义发，男，1930年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：廖忠栗，男，2001年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：郑蓉，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市，廖忠栗之母。原告李宁川与被告廖义发、廖忠栗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。在本案审理过程中，原告李宁川申请追加刘安珍为本案被告，但因不能提供刘安珍与本案有利害关系的证据，撤回对刘安珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告李宁川到庭参加诉讼,被告廖义发，廖忠栗及其法定代理人郑蓉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁川向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还欠款人民币200万元及逾期还款利息84000元，共计人民币2084000元（利息暂计至2015年10月，要求支付至实际偿付之日）；2、判定被告承担本案诉讼费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年1月21日，廖帮勇向原告借款人民币200万元，出具借条约定还款日为2014年1月21日。2014年1月21日，廖帮勇续借该笔款项，并再次出具新的借条约定于2015年1月21日归还。2015年1月9日，廖帮勇自杀身亡，对其所有财产未留下任何遗嘱。被告廖义发系廖帮勇父亲，被告廖忠栗系廖帮勇儿子，故诉至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上判如所请。被告廖义发未作答辩，未提交证据。被告廖忠栗的法定代理人郑蓉提交答辩状辩称，其与廖帮勇在2005年10月离异。2015年1月廖帮勇去世后，廖忠栗便随其生活至今；对于廖帮勇从原告处借款200万元的事实予以认可，但是从廖帮勇2015年1月去世至今，其与廖忠栗没有收到任何遗产（包括现金、存款、实物等等），对原告的控诉表示理解及歉意，如廖帮勇身后还存有遗产，会按照法律的规定给予原告补偿。经审理查明，2013年1月21日，廖帮勇向原告借款人民币200万元，并出具借条，注明借款日期2013年1月21日，到期日2014年1月21日。同日，原告通过银行向廖帮勇转帐200万元。借款到期后，廖帮勇未归还借款，2014年1月21日，廖帮勇再次向原告出具借条，注明借款200万元，借款日期2014年1月21日，到期日2015年1月21日。2015年1月9日，廖帮勇自杀身亡。另查明，被告廖义发系廖帮勇父亲，被告廖忠栗系廖帮勇儿子。以上事实，有原告身份证明、被告户口本复印件、借条、银行对账单、廖帮勇死亡证明及原告的陈述为证。本院认为，原告作为出借人与借款人廖帮勇的借款行为有借条、银行对账单证明，该借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期前，廖帮勇自杀身亡，未按约偿还借款本金200万元。被告廖义发、廖忠栗为廖帮勇的继承人，应当在继承廖帮勇的遗产范围内承担偿还借款本息的责任。关于借款利息，借条中未约定利息，借款期内不支付利息损失；对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应计从2015年1月22日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告廖义发、廖忠栗于本判决发生法律效力之日起十日内在继承廖帮勇遗产的范围内偿还原告李宁川借款本金200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月22日起至清偿之日止）。二、驳回原告李宁川的其他诉讼请求。如果被告廖义发、廖忠栗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11736元，由被告廖义发、廖忠栗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年九月五日书记员  李彦春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2143号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚，执行董事。委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行白刚与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2009号原告：刘春艳，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘春艳与被告马成振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告马成振经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳诉称：2014年3月17日，被告向原告借款5000元，并约定于2014年5月17日偿还。但时至今日经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。刘春艳向本院提交的证据为：借条一份，证明马成振向原告借款5000元，并约定2014年5月17日偿还。马成振未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年3月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年5月17日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告马成振向原告借款5000元，有被告马成振出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。债务应予清偿。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成振于判决生效后十日内偿还原告刘春艳5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马成振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  刘海琦二〇一六年九月八日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初420号之四本院于2016年9月23日对原告刘兴亚诉被告广州鸿发建筑劳务有限公司、被告蔡竹青、被告曾德胜租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0930民初420号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0930民初420号之三民事裁定书中落款署名部分补正为：“审判长吕健；审判员刘培利；人民陪审员张秀智”。审 判 长  吕 健审 判 员  刘培利人民陪审员  张秀智二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨静茹
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民特28号申请人：齐福祥，男，1970年10月13日生，汉族。申请人：南京市江宁街道庙庄社区居民委员会负责人：陶勇，该社区居民委员会书记。委托人：张永根，男，1977年9月17日生，汉族。本院于2016年9月13日立案受理申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包协议纠纷，于2016年9月8日经江宁街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方同意终止此前有关庙庄社区院子组废坑回填复垦的承包约定。二、南京市江宁街道庙庄社区居民委员会补偿齐福祥实施庙庄社区院子组废坑回填复垦项目经济损失共计人民币1800000元。三、付款方式为签订协议后，南京市江宁街道庙庄社区居民委员会于2016年9月15日之前现金支付500000元，于2016年年底之前付余款1300000元。四、此协议签订后上述回填复垦地块的所有权、使用权、租赁权均××南京市××街道庙庄社区居民委员会所有，与齐福祥无关。五、此纠纷一次性调处终结，此协议签订后，双方不得就此纠纷再提其他任何主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会于2016年9月8日经申请人齐福祥与南京市江宁街道庙庄社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  安东东二〇一六年九月十三日见习书记员  俞亮亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4471号罪犯石先恩，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安岳刑字第165号刑事判决，以被告人石先恩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2014年7月24日止于2017年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石先恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石先恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石先恩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4946号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告张莉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张莉入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2644元，要求被告支付物业费2644元及滞纳金1322元。被告张莉辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始玻璃透气、南阳台漏雨、长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，我家私家车停在园区受损，已经报警，损失3000余元；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位；我们单元下水道经常堵塞，找物业也不管。经审理查明，被告张莉于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2644元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。另查明，2013年1月28日，原告家停放在其家楼下的车辆被毁，损失价值约3000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片、案件回执单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在园区路面及排水不好等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告300元物业费；关于被告提出其家车辆停下被毁等问题，因原告在安保服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免300元物业费抵顶被告的经济损失作为补偿，被告应给付原告从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2044元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内玻璃透气、阳台漏雨、长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年1月6日到2016年12月31日的物业费人民币2044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1968号上诉人(原审被告)：谢平中，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：曾开明，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人谢平中因与被上诉人曾开明劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8216号民事裁定，向本院提起上诉。谢平中上诉称，本案劳务的实际履行地在重庆市南川区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，曾开明提起诉讼请求判令谢平中支付劳务费34000元及利息。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告谢中平住所地位于重庆市江津区XXX，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢平中的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1912号原告：徐杨，男，1986年9月2日生，汉族，现住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：曹义山，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市原告徐扬诉被告曹义山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐扬及其委托代理人胡永财、被告曹义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐扬诉称：1.请判令被告立即给付欠原告工程款466816元，不需要利息，给不上���的时候继续承担抵押协议把六套房子给原告，用天德翰林小区4单元301室、402室、403室、603室，3单元501室、502室抵工程款。2.被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订了一份建筑工程承包协议书，该合同书约定，原告给被告做电动车库门46个x7.2平方米x280元/平方米，计92736元，做白钢门15个x136平方米x360元/平方米，计48960元，做白钢扶手34.2延长米x120元，计41040元，以上三项共计182736元。2013年8月20日，原、被告签订一份建筑工程合同，原告给被告建车库门、白钢门、白钢扶手、房屋面铁艺、防盗门、楼宇门、小区铁艺围圈、锅炉房屋面彩钢、屋内吊棚、小区大门、小区监控等工程项目，总合价款284080元，以上二项工程验收合格后，并交付使用，但被告未付原告以上二项工程所欠的工程款总计466816元，原告多次找被告催要此工程款，被告一直以��没卖出为理由搪塞原告，无奈被告于2014年7月14日愿意由被告自己建筑的天德翰林小区4单元301室、402室、403室、603室，3单元501室、502室抵顶给原告，做为偿还工程款。根据相关法律规定，请判令被告立即付清欠原告建筑工程466816元，并承担迟延利息。被告曹义山辩称：没有意见。经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订建筑工程承包协议书一份，该合同书约定：被告曹义山将新竹花园小区1号楼、2号楼的车库门、白钢门、白钢扶手承包给原告，并约定由乙方全额垫付（包括主料、人工费所有一切费用支出）。后经结算，以上工程款为182736元，被告曹义山没有给付；2013年8月20日，原、被告签订建筑工程合同一份，原告为被告建车库门、白钢门、白钢扶手、房屋的铁艺、防盗门、楼宇门、锅炉房的屋面彩钢、屋内吊棚、小区大门、小区监控等工程项目。后经结算，以上工程款为284080元，被告曹义山没有给付。2014年7月14日，被告曹义山出据表示愿意用翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室抵顶原告的工程款。另查明，翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室均未办理产权证照。本院认为：被告曹义山欠原告徐杨工程款属实，被告无异议，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告徐杨要求被告曹义山给付工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐杨要求被告曹义山用翰林小区4单元301室、603室、402室，3单元501室、502室的房屋抵顶工程款的请求，因以上房屋均未办理产权证照且权属不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹义山给付原告徐扬工程款466816元；（以上于本判决发生法律效力后立即履行。）二、驳回原告徐杨其他诉讼请求。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由被告曹义山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一六年九月十五日书 记 员 奚雪婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3933号之二原告：朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。被告：刁文升，男，1993年3月24日生，住广东省汕头市潮南区。原告朱静与被告刁文升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告朱静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费82元，合计107元，由原告朱静负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  梅小薪人民陪审员  徐宏珠二〇一六年九月二十九日书 记 员  周春芹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1385号上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址兰州市西固区，现住榆中县和平镇牡丹路*****号第*单元**层****室。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，2009年3月31日出生，住榆中县。法定代理人：刘某某，系王某甲母亲。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，1994年2月19日出生，住兰州市西固区。上诉人刘某某、王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王某乙于2016年9月7日以与原审被告刘某某、王某甲达成和解协议为由提出撤回起诉申请，刘某某、王某甲表示同意撤回起诉。本院认为，原审原告王某乙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第152号民事判决；二、准许王某乙撤回起诉。一审案件受理费2358元，减半收取1179元，由王某乙负担。二审案件受理费1179元，减半收取589元，由王某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年九月七日书 记 员  吉晓玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2772号原告：何建忠，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。被告：刘雄昌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告何建忠与被告刘雄昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何建忠及其委托代理人杜江奇，被告刘雄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建忠诉称：2015年10月23日，原告将自己所有的葫芦籽出卖给被告，由被告给原告出具了借条，约定了还款时间，后被告分两次支付了15000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不付至今。现原告起诉请求：被告立即支付欠款64440元，并按月利率10‰承担自2015年10月23日至实际付款之日止的利息。被告刘雄昌在庭审中辩称：购买了原告的葫芦籽，现在欠原告葫芦籽款64440元属实。因为葫芦籽收上之后没有出售，被告现在也赔掉了，原告的货还在库房里，如果原告要钱，被告只能把原告的葫芦籽退回。原告何建忠为证明自己的主张提供的证据有：2015年10月23日借条一份，拟证明：被告欠原告葫芦籽款79440元，约定的还款时间是2015年10月23日。被告对借条的真实性无异议。本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告刘雄昌未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月23日被告刘雄昌购买了原告的葫芦籽，被告当时未给付葫芦籽款，被告给原告出具了借条，借条内容为“今有刘雄昌向何建忠借到人民币现金大写柒万玖仟肆佰肆拾元整，小写79440元，双方约定本借款的年利息为——%。上述借款约定于2015年10月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金——……，借款人：刘雄昌，住址:西地六村，电话：1589927****,2015年10月23日”。后原告多次催要，被告分两次给付原告葫芦籽款15000元，下欠64440元至今未付。现原告诉至法院请求处理。另查明，2015年10月中国人民银行同期贷款年利率为4.6%。本院认为：原告何建忠与被告刘雄昌之间形成买卖合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘雄昌对收购了原告葫芦籽并向原告出具了借条的事实予以认可。被告刘雄昌应承担给付原告何建忠葫芦籽款的民事法律责任。故对原告要求被告支付葫芦籽款64440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了具体给付时间，但被告未按照约定向原告支付葫芦籽款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定逾期付款的违约金及逾期付款违约金的计算方法，关于原告主张的利息，应依据中国人民银行同期贷款基准利率4.6%计算利息，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘雄昌于本判决生效后十日内给付原告何建忠葫芦籽款64440元，并自2015年10月23日起按照年利率4.6%承担利息至实际付款之日止；二、驳回原告何建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取786元，由原告何建忠承担56元，被告刘雄昌负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年九月二十一日书记员  圣玲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之五申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵秀云在中国农业银行62×××16账户内人民币14300元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月六日书记员  李智
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初783号原告：武育红，女，1975年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥爱。被告：张肇富（又名张年伢、张年头），男，1960年2月12日出生，汉族。被告：黄玉珍，女，1963年1月5日生，汉族。原告武育红与被告张肇富、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武育红及其委托诉讼代理人孔祥爱到庭参加诉讼，被告张肇富、黄玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武育红向本院提出诉讼请求:1.被告张肇富、黄玉珍归还借款100000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张肇富因建冷库缺少资金，于2014年5月26日向原告借款100000元，约定月息为1分5厘，借期1年。后因两被告经营不善，冷库停产，导致无法归还原告借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张肇富、黄玉珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张肇富又名张年头、张年伢，与被告黄玉珍系夫妻关系。因经营冰库需要，被告张肇富曾向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告张肇富一直按约向原告支付利息。2014年5月26日，因被告未能归还借款，故重新向原告出具借条1份，载明：今借到武育红人民币拾万元整￥100000元，利息壹分五厘，限期一年。借款人张年头。后原告多次向被告催要借款本息，两被告分文未付，引起纠纷。本院认为，原告武育红与被告张肇富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告张肇富个人名义所负债务，因两被告未提供证据证明该借款为被告张肇富个人债务，故应视为夫妻共同债务。两被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张肇富、黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武育红支付借款100000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告张肇富、武育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  赵新木二〇一六年九月八日书 记 员  宦雅慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1162号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐某甲，于河南省光山县，无业。因涉嫌盗窃于2016年5月4日被抓获，同月10日被拘留，同月25日被取保候审。现在家。辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月19日，被告人徐某甲乘坐由广州飞往温州的CZ3811航班，在飞行途中，徐某甲趁被害人刘某不备，盗取其放于行李架手提包中的人民币9200元。下飞机后，徐某甲将其中的人民币3300元存于其银行卡内，另将人民币5900元存于其妻子李某的银行卡内。2、2016年1月29日，被告人徐某甲乘坐由广州飞往温州的CZ3811航班，在飞行途中，徐某甲趁被害人徐某乙不备，盗取其放于行李架手提包中的人民币30000元。下飞机后，徐某甲将其中的人民币28800元存于其妻子的银行卡内。案发后，被告人徐某甲家属已退出赃款人民币共计39200元归还被害人刘某、徐某乙，并取得被害人的谅解。另查明，被告人徐某甲于2016年5月4日被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、刘某的陈述，证人李某的证言，涉案物品照片，发还清单，ATM机交易流水，银行交易明细，银行卡复印件，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲已退出全部赃款并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某甲认罪态度好、有悔罪表现且建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2265号之一原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：冒珍，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住北京市。本院在审理原告王成佼与被告冒珍买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈海燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1866号原告：聂丽黎，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张刚芬，女，1948年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。原告聂丽黎与张刚芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告聂丽黎于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂丽黎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂丽黎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂丽黎负担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年九月九日书 记 员  李婧玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3358号原告周发明，男，1962年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告尚有良，男，1959年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告周发明与被告尚有良民间借贷纠纷一案中，原告周发明于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告周发明撤回对被告尚有良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发明负担。审判员 曹 鹏二〇一六年九月二十五日书记员 沈学斌1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申132号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陶新明，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，其所属的乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，该事实经法院确认为法律事实，乌鲁木齐市新市区（2005）新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号行政判决书等法律文书可以证明，亦有《新疆宗教》、《新疆电话号码薄》、《新疆通览》、《乌鲁木齐》、《新疆》、《乌鲁木齐文史资料》、《乌鲁木齐电话号码薄》、《新疆边防概要》、《乌鲁木齐市志》等重要历史文献为证。乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登公告称乌鲁木齐市基督教会房屋所有权证书遗失，并违法为他人办理转移手续的行为严重侵犯再审申请人及乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉、财产所有权。再审申请人提出异议，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作出乌房管函【2012】37号《关于房屋产权问题的答复》，再审申请人不服，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、第十三条规定请求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明起诉请求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局承担侵犯再审申请人及乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉、财产所有权的赔偿责任。但陶新明并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人陶新明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十日书记员苏比努尔
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1337号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，户籍所在地：香港特别行政区，暂住广东省惠州市惠东县。因本案于2016年8月21被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审。辩护人郑明水，广东融关律师事务所律师。辩护人柯少吟，广东融关律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2015号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑明水、柯少吟均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月21日22时12分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Z×××××港号牌机动车行驶至深圳市福田区皇岗口岸准备出境时，被执勤民警查获。民警对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为156.62mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初305号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢世铭，曾用名：谢世清，男，1977年1月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地为阳春市，住阳春市。曾因犯盗窃罪于1997年2月28日被新兴县人民法院判处有期徒刑十二年，又因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，还因犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放；因本案于2015年12月17日被广州市公安局从化区分局城南派出所抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，2016年1月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人谢世铭犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人谢世铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日，被告人谢世铭驾车到广州市白云区嘉禾喜马拉酒店附近，向陈某（另案处理）购买了16000元约500克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后谢世铭发现有部分毒品是假的，于是扔掉假的毒品，将其余部分真毒品甲基苯丙胺分三包藏于其位于阳春市春城葵树园1255号的家中。2015年12月15日，阳春市公安局民警从谢世铭家中搜出三包净重分别为49.6克、27.1克、19.8克的疑似毒品物，合计96.5克。同年12月25日，阳春市公安局民警送上述疑似毒品物到阳江市公安司法鉴定中心鉴定时，由于胶袋的密封性、空气干湿度等客观原因，疑似毒品物的净重减少至96.4克。经鉴定，从上述96.4克可疑毒品物中均检出甲基苯丙胺的成分。另查明，被告人谢世铭因犯盗窃罪，于1997年2月28日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放；还因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放。上述事实，被告人谢世铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人李某、文某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、办案说明，化验检验报告书，现场检测报告书，指认毒品照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息查询表等证据予以证实，被告人谢世铭亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人谢世铭无视国家法律，违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）96.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谢世铭曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢世铭在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可轻处罚。公诉机关指控被告人谢世铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢世铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2026年6月16日止。）二、在案扣押的毒品（冰毒）96.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年九月二十日书记员 张晓羚
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初920号原告：蒋幼姣，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告蒋幼姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋幼姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幼姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日、2014年11月5日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定期限均为6个月，利息按月息2%计算,每个月到账，合同签订后原告按被告实实在在公司的要求分别将50000元、50000元转入其指定的银行账户，协议到期后，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒋幼姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒋幼姣在本案中主张的事实，对原告蒋幼姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒋幼姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒋幼姣偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒋幼姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋幼姣本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。被告：肖明桂，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告肖明桂信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 瑶
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执134号之一申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人陈林，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人钟愉，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈林、钟愉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈林、钟愉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈林所有的位于筠连县筠连镇的房屋一套，执行过程中，申请人同意与被执行人进行协商，暂不申请评估、拍卖被执行人陈林的房屋予以偿还债务。另查明被执行人陈林、钟愉暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1195号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建明代理审判员  刘俊鹏代理审判员  刘昌果二〇一六年九月一日书 记 员  周 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0312民初7766号原告耿秀丽，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告被告杨道永，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告耿秀丽诉被告杨道永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇一六年九月三十日书记员  杜鑫泉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初936号原告:周安华，男。委托代理人:田桃玲（原告周安华妻子），住湖南省江永县潇浦镇白龙路*号。特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告周安华与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周安华的委托代理人田桃玲，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金120000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定月息2%，借款120000元，借期3个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周安华的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周安华在本案中主张的事实，对原告周安华主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周安华的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周安华偿还本金120000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周安华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周安华本金120000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2467号上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道1号。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓斌，该公司职员。上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。负责人：徐亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓斌，该公司职员。委托诉讼代理人：夏育欣，该公司职员上诉人（原审被告）：智美清，女，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部与上诉人智美清劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律与判项内容互相矛盾。一审法院在本院认为部分阐述的是伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部应支付智美清解除劳动合同经济补偿金，判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条亦为经济补偿金条款，但在判项中却判决伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部支付智美清经济赔偿金，属于判决错误。另用人单位支付劳动者的经济补偿金和生活费计算截止日期应为统一日期，一审法院计算伊利公司支付智美清的经济补偿金与生活费的数额上适用了不同的劳动关系解除日期，属于事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，拟裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初278号民事判决；二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。上诉人伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人智美清预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  何建军审 判 员  蔡世杰代理审判员  魏桂花二〇一六年九月七日书 记 员  张竹馨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初144号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位上海XX投资管理有限公司。诉讼代表人张某，系上海XX投资管理有限公司员工。被告人吕某某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。辩护人周斌，上海嘉隆律师事务所律师。被告人卫某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。被告人张某某。被告人张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告单位上海XX投资管理有限公司、被告人吕某某、卫某、张某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月3日、9月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告单位上海XX投资管理有限公司诉讼代表人张军、被告人吕某某及其辩护人周斌、被告人卫某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告单位上海XX投资管理有限公司为募集资金，在苏州成立上海XX投资管理有限公司苏州分公司。被告人吕某某委派王某甲（另案处理）为苏州分公司实际经营负责人，后王某甲招聘了被告人卫某、张某某等人后，采用组织人员在公共场所发放宣传资料、召开推广会等方式向社会公开宣传，并以18-24%的高额回报，采用借款合同或者玉石收藏合同的形式，向社会不特定对象72人吸收存款共计人民币4684650元。期间，被告人卫某在王某甲离开苏州期间，帮助王某甲管理苏州分公司日常事务，被告人张某某作为业务经理，单独及伙同李涵（另案处理）吸收公众存款共计人民币1937500元。2015年7月14日，被告人吕某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发前后，被告单位上海天吕公司已退出吸收的存款，未造成实际损失。被告单位诉讼代表人对公诉机关的指控无异议，但提出已经全部退赔投资人的损失，希望对被告单位免予刑事处罚。被告人吕某某、卫某、张某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，被告人吕某某提出已经退回投资款，希望对其免予刑事处罚。辩护人提出：1.上海XX投资管理有限公司有正常的生产经营行为；2.公诉机关指控的部分非吸资金系经朋友介绍投入，不属于向社会不特定公众宣传，应予以扣除；3.被告单位及被告人吕某某等已退还投资款。建议对被告人吕某某适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2014年7月至11月间，被告单位上海XX投资管理有限公司为募集资金，在苏州成立上海XX投资管理有限公司苏州分公司。被告人吕某某委派王某甲（另案处理）为苏州分公司实际经营负责人，后王某甲招聘了被告人卫某、张某某等人后，采用组织人员在公共场所发放宣传资料、召开推广会等方式向社会公开宣传，并许以18-24%的高额回报，采用借款合同或者玉石收藏合同的形式，向社会不特定对象72人吸收存款共计人民币4684650元。期间，被告人卫某在王某甲离开苏州期间，帮助王某甲管理苏州分公司日常事务，被告人张某某作为业务经理，单独及伙同李涵（另案处理）吸收公众存款共计人民币1937500元。2015年7月14日，被告人吕某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发前后，被告单位上海XX投资管理有限公司已退出非法吸收的资金，未造成投资人的实际损失。上述事实有证人黄某、王某甲、周某甲、魏某、周某乙、李某、杨某、张某乙、倪某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言、被告人吕某某、卫某、张某某的供述、辨认笔录、玉艺术品收藏服务协议、收款收据、保管合同、银行交易明细、POS单、存款凭条、营业执照、上海XX投资管理有限公司的利润表、资产负债表、纳税申报表、工商登记资料、明细表、退款单、招商银行账户明细及冻结材料等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位上海XX投资管理有限公司违反国家规定，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，被告人吕某某系单位直接负责的主管人员，被告人卫某、张某某系其他直接责任人员，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出部分投资款不属于非吸金额的意见与查明事实不符，不予采纳。被告单位、被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人卫某、张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告单位、被告人吕某某、卫某、张某某在案发后退赔投资人的损失，酌情从轻处罚。被告人向东、卫某、张某某有一定的悔罪表现，基本符合社区矫正的条件，对其依法适用缓刑。在案证据虽然说明被告单位上海XX投资管理有限公司有生产经营行为，但被告单位并未提供证据证实上述非法吸收的资金主要用于正常的生产经营活动；相反，上述吸收的资金有30%左右直接作为业务人员的提成。而且从被告单位提交的资产负债表、利润表反映出，被告单位从2014年6月开始至2014年12月处于持续亏损中，主营业务收入全年累计294万余元，被告单位、被告人吕某某等人在短期内以高额利息回报为名非法吸收的资金460万余元，面临着高企的返本付息风险，故本案具有一定的社会危害性，不符合免予处罚的条件。被告单位的诉讼代表人、被告人吕某某及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见不予采纳。辩护人提出的对被告人吕某某适用缓刑的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人吕某某、卫某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位上海XX投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。三、被告人卫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。四、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  刘 扬人民陪审员  薛亚明二〇一六年九月十二日书 记 员  夏碧琦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初260号原告：于志芳，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司。法定代表人陈旭，该公司董事长。原告于志芳与被告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司（以下简称雅馨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志芳的委托诉讼代理人王小翠出庭参加诉讼，被告雅馨公司指定其工作人员李红娜出庭参加诉讼，但未向本院提交其公司盖章的授权委托书，庭后也未按法庭要求补交该授权委托书。本案现已审理终结。原告于志芳向本院提出诉讼请求：1.判决雅馨公司履行与于志芳商品房买卖合同，配合于志芳办理涉诉商品房房产证，直至办理完房产证为止。2.本案诉讼费由雅馨公司承担。事实与理由：2016年2月，于志芳在雅馨公司处购买位于齐齐哈尔市昂昂溪区商服，于志芳按每平方米4500.00元，共支付雅馨公司567855.00元购买该商服。2016年2月25日，由雅馨公司向购房者于志芳开具发票，于志芳向雅馨公司购买商服买卖关系成立。现于志芳到雅馨公司处索要办理房产证的《商品房买卖合同》及购房发票第二联及相关手续，但雅馨公司不予出具，导致现于志芳无法办理房产证。于志芳因此事多次找雅馨公司协商，但无果。于志芳与雅馨公司因购买商品房形成合法有效的商品房买卖合同关系，雅馨公司应按照合同履行配合于志芳办理房产证，因雅馨公司迟延履行合同，造成于志芳无法办理房产证，故于志芳提起诉讼来维护其合法权益。被告雅馨公司指派的工作人员李红娜在庭审中口头辩称，应该给于志芳的手续均已经给于志芳了，具体怎么办应该是于志芳自己去办理，合同、发票均已给于志芳了。原告于志芳向法庭提交销售不动产统一发票（第一联）一张、房屋安全合格证一张、业主户维修资金对帐单一份，证明问题：于志芳为该房产所有人，并且以业主身份交纳相关税费等。被告雅馨公司指派的工作人员李红娜对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告雅馨公司未向法庭提交任何证据材料。庭前，案外人江国东主动向本院反映，本案争议的房屋与其有利害关系，本院依法对江国东制作了调查笔录，并当庭对该笔录予以质证。庭后，本院向案外人江国东和张薇薇共同进行了调查，并制作了调查笔录。本院经审理认定事实如下：雅馨公司拖欠张旭欠款，张旭又拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款，经雅馨公司与张旭协商，雅馨公司将其公司名下的一处商服顶给张旭，用���偿还拖欠张旭的欠款。张旭又与于志芳协商，张旭将该处商服顶给于志芳，用于偿还张旭拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款。之后，雅馨公司又出具了买受人为于志芳的商品房买卖合同和销售发票，现在该商品房买卖合同和销售发票第二联由案外人江国东持有，销售发票第一联由于志芳持有。至于为何该商品房买卖合同和销售发票第二联由江国东持有，于志芳称雅馨公司表示只有在江国东在场的情况下，才能出具此合同和发票，后雅馨公司将该商品房买卖合同和销售发票交给了江国东，江国东又将销售发票第一联交给于志芳。雅馨公司对于志芳的说法予以否认。案外人江国东则表示张旭与其也存在债务关系，经协商，张旭将该商服顶给于志芳，由张薇薇（张薇薇系于志芳儿媳）代张旭偿还张旭拖欠江国东的欠款，张薇薇并向江国东出具了欠条，之后张薇薇��将该商服的商品房买卖合同和销售发票第一联交给江国东作为担保。经向张薇薇调查，张薇薇也认可其向江国东出具一张欠条，但张薇薇强调，欠条是其“被迫”出具的，商品房买卖合同和销售发票是雅馨公司交给江国东的。现在于志芳认为其与雅馨公司成立商品房买卖合同关系，要求雅馨公司重新为其办理商品房买卖合同和销售发票，以便于其去房产部门办理房屋产权证书。另据双方陈述，本案中所称的商服现在已经交付给了于志芳，双方均表示联系不到张旭。本院认为，本案中，于志芳要求雅馨公司履行与其之间的商品房买卖合同，配合于志芳办理涉诉商品房房产证，直至办理完房产证为止，实质上于志芳就是要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票，使其可顺利办理产权证书。雅馨公司强调商���房买卖合同和销售发票已交付给于志芳，而商品房买卖合同和销售发票第二联现由案外人江国东持有，于志芳持有销售发票的第一联，至于为何应当由于志芳持有的合同和发票却由案外人江国东持有，于志芳称系雅馨公司所为，雅馨公司否认，案外人江国东称系于志芳的儿媳张薇薇交给其。从于志芳持有发票第一联，以及向案外人江国东和张薇薇的调查来看，张薇薇曾为江国东出具替张旭偿还欠款的欠条，张薇薇与于志芳又系婆媳关系，在办理于志芳与张旭以房顶债的过程中，张薇薇又多次代于志芳出面办理，并不能排除系于志芳或其亲属张薇薇将该合同与发票交给江国东，作为张薇薇代张旭偿还张旭拖欠江国东欠款的担保。因此，不论该商品房买卖合同和销售发票第二联究竟系谁交付给江国东持有，均不能否认该商品房买卖合同和销售发票涉嫌张薇薇为江国东��具的欠条担保，在此情况下，于志芳应当先解决和江国东之间关于该商品房买卖合同和发票的问题，在该问题未解决之前，于志芳要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票缺乏事实依据和法律依据。综上所述，于志芳的诉讼请求，缺乏明确充分的证据支持，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于志芳的诉讼请求。案件受理费9479.00元，由于志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽娟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一六年九月二日书 记 员  李影昕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终683号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩超，男，出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2014年11月10日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被判处拘役四个月，合并前判决决定执行拘役八个月，同年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑六个月，2016年4月29日刑满释放。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人韩超犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0105刑初864号刑事判决。原审被告人韩超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人韩超申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩超撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2107号原告张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人张某乙，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人郑某某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系被告女婿。原告张某甲与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告张某甲的委托代理人张某乙、杨松，被告陈某某的委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日，被告陈某某雇佣原告到河北唐山市古冶区建业阳光花园小区从事刮大白工作，约定工资300元/天，共拖欠工资人民币1069.60元。故诉至法院要求被告给付工资款人民币1069.60元，并承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方签字按捺手印的工资表，共拖欠所有工人工资人民币72220元；具体每人如何计算不清楚。经审理查明，被告陈某某雇佣了本案原告张某甲及张某乙等多人到河北省唐山市古冶区建业阳光花园辖区从事刷漆等工作，约定日工资人民币200元。2015年9月4日，被告陈某某曾为原告发放工资人民币530.40元，工资表记载工作时间为8天，尚欠工资款人民币1069.60元。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资人民币1069.60元并承担诉讼费。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠条、工资表等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈某某雇佣原告从事工作，被告应按照约定履行给付原告工资的义务，故原告要求被告给付工资款人民币1069.60元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告张某甲人民币1069.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。代理审判员 李 峻二〇一六年九月二十三日书 记 员 庄海洋
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2015)坊黄民初字第1264号原告：张保全，中国农业银行股份有限公司潍坊分行退休职工。委托诉讼代理人：冯岩，山东文信律师事务所律师。被告：郑全军，农民。被告：李爱芹，农民。原告张保全与被告郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。被告郑全军、李爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑全军、李爱芹偿还原告借款本金310000元及利息43319.69元（计算至2015年12月1日，此后的利息按照相同标准计算至法院判决付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑全军、李爱芹因养殖资金不足，自2015年4-5月份共向原告分三次借款310000元，并约定了还款期限及利息。现借款已经到期，原告多次催要未果。被告郑全军未作答辩。被告李爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2015年4月15日借条一份，内容为“今借张保全现金壹拾伍万元整150000元，期限半年，月息2分，到期还清借款人：郑全军证明人：程学忠2015年4月15日”，证明被告向其借款150000元。2015年5月10日借条一份，内容为“今借张保全现金壹拾万元100000元，月息2分，期限半年，到期还清借款人：郑全军证明人：程学忠”，证明被告郑全军向其借款100000元。2015年5月28日借条一份，内容为“今借张保全陆万元，期限半年，到期还清，（月息2分），60000元借款人：郑全军李爱芹”，证明被告郑全军、李爱芹作为共同借款人向原告借款60000元。原告提供户籍证明两份，派出所出具证明一份、程学忠证人证言，证明二被告是夫妻关系，本院依法予以采信。关于利息，原告主张2015年4月15借款利息，以15万元为基数按照月息2分，自2015年4月15日计算至2015年12月1日，计款22599.84元；2015年5月10日借款利息，以10万元为基数按照月息2分，自2015年5月10日计算至2015年12月1日，计款13399.86元；2015年5月28日借款利息，以6万元为基数按照月息2分，自2015年5月28日计算至2015年12月1日，计款7319.99元，三笔利息共计43319.69元。此后利息原告主张以31万元为基数按月息2分计算至还清为止，符合法律规定。本院认为，被告郑全军、李爱芹为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示。结合原、被告之间多次借款的借贷金额、当事人的经济能力以及以往的交付习惯来看，原告主张通过现金交付借款，本院依法予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告郑全军、李爱芹未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因。原告起诉要求二被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于2015年4月15日的借条和2015年5月10日的借条，虽然只有被告郑全军的签名，但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告李爱芹仍应就该笔借款与被告郑全军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑全军、李爱芹欠原告张保全借款本金310000元及利息43319.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑全军、李爱芹支付给原告张保全欠款310000元的逾期利息（自2015年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，财产保全费2370元，以上共计8970元，由被告郑全军、李爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年九月九日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初82号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人孙某，男，54岁。2015年12月18日，因本案被鸡西市城子河区人民检察院取保候审，2016年9月6日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年鸡西市城子河区房产局局长孙某某（另案处理）因在被告人孙某经营的鸡西市滴道久隆墙材有限公司购买产品而结识。2015年，被告人孙某了解到鸡西市城子河区将有节能改造工程后，找孙某某要求承包该工程，并允诺如承包城子河区节能改造工程将给孙某某好处费，孙某某答应等市里对该项目批下来后帮助运作。2015年8月，鸡西市对全市各区下达了节能改造工程任务，作为负责此项工作的孙某某第一时间通知被告人孙某，让其到城子河区房产局办公室办理手续。在未通过招投标程序及没有任何施工资质的情况下，孙某某以城子河区房产局的名义，与借用黑龙江恒久建设工程有限公司资质的被告人孙某签订了10万平方米的施工合同，随后开始施工，2015年11月份工程全部完工。期间在2015年9月底，该工程正式招标前，孙某某以借为名向被告人孙某索要好处费3万美元。为了感谢孙某某将工程承包给自己及工程款的结算还需要孙某某的帮助，2015年10月，被告人孙某把19万元人民币交给隋某某让其到银行兑换3万美元送到孙某某办公室并让其打借条，隋某某将3万美元交给孙某某后要求其出具借条，但孙某某未打借条，后隋某某将孙某某不给打借条的事告知了被告人孙某。2015年12月18日，孙某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙某通过行贿所得工程的不当得利款181246.25元已扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行查询及说明、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、中标通知书、会议纪要及改造方案、合同及付款凭据、营业执照、企业资质及合同、任职证明、政府文件、收缴凭证等；有证人孙某某、隋某某、丁某某、孙某某1、郭某某的证言；有被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某本没有承建工程的资质，为取得该工程，借用其他单位名义签订合同。同时，也未通过招投标程序进行施工，为谋取该不正当利益而向国家机关工作人员贿赂3万美元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孙某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定予以从轻处罚。鉴于被告人孙某无前科劣迹，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴楷二〇一六年九月二十日书记员  王韬
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0627民初1170号原告：李兴林,男,土家族,1943年1月1日出生,住重庆市秀山县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告:重庆市春茂劳务有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路欧街10单元502号。法定代表人：冯大万，该公司经理。原告李兴林与被告重庆市春茂劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李兴林2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴林申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴林撤回起诉。案件受理费771元，由原告李兴林负担。审判员  冯文宏二〇一六年九月二十八日书记员  秦 涛