wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7681号原告：黄邦伟，男，汉族，1979年1月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：邹媛，系黄邦伟之妻，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：周燕，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴胜元，系周燕之夫，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区，一般代理。原告黄邦伟与被告周燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄邦伟及其委托代理人邹媛，被告周燕及其委托代理人吴胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄邦伟诉称：2016年6月8日17时05分，被告周燕驾驶其所有的渝C78X**号小型客车，与原告驾驶的渝C72X**号小型客车发生碰撞，本次事故经交警部门认定被告周燕承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆进行维修，维修费用共计2441元，并因此产生交通费及停车费。原告要求被告支付相关损失，被告拒不支付，故请求法院判决被告赔偿原告交通费539元、停车费600元、车辆维修费2441元，共计3600元。被告周燕辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但不认可公安交警部门的事故认定，因原告驾驶的车辆在事故发生时系越过道路中心线逆向行驶，在通过路口时未确保安全，应当承担事故全部责任。对原告诉请的车辆维修费2441元无异议；对交通费酌情认可100元；原告应当在车辆维修结束后将车辆取出，停车费属原告过错扩大损失，故对停车费不予认可。事故发生后，被告周燕已收到其驾驶车辆���强险承保公司转付原告受损车辆的维修费2450元。经审理查明：2016年6月8日，被告周燕驾驶其所有的渝C78X**号小型客车，从江津区滨江路西段经荣华路往津源居方向行驶，17时05分许，车辆行驶至江津区荣华路市政局路口路段时，与从桥南路方向经荣华路往市政大厅方向行驶的由原告驾驶的渝C72X**号小型客车（系家庭自用）发生碰撞，渝C78X**号车辆碰撞后又与何君汽修厂停靠在路边的渝CFLx**号小型汽车相撞，造成三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：周燕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标���、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负全部责任；当事人黄邦伟无事故责任。原告驾驶的车辆因本次事故受损，产生维修费2450元，车辆实际维修时间至2016年6月23日，该车辆于2016年6月8日至8月8日在江津区德洪汽车维修部停车期间产生停车费600元。事故发生后，渝C78X**号车辆交强险及商业三者险承保公司已将渝C72X**号车辆在本次事故中受损产生的维修费2450元支付被告周燕（其中交强险支付2000元，商业三者险支付450元）。事故发生时，原告驾驶的车辆在进入事发路口时所行驶的道路为双向车道，中心为黄色虚线分割。原告驾驶的车辆在进入路口之前未靠右行驶，其车辆已越过道路中心线。原、被告驾驶的车辆在事故发生时均为直行车辆。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，维修费发票，停车费收据，出租车发票，事故现场视频及截图，保险公司支付凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄邦伟驾驶的车辆在本次交通事故中受损，其合法权益应予保护。审理中，原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。公安交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。关于本次事故的事故认定，本院结合公安交通管理部门的事故认定书载明的事实及事故发生时的视频资料及截图，确定被告周燕驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，对本次事故发生具有过错；原告驾驶的车辆在进入路口时未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动��实行右侧通行”之规定，且因原告驾驶车辆未靠右行驶进入路口时，客观上导致原告视线受到阻碍，未能确保安全通过路口，对本次事故发生具有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方过错按比例分担责任。故原告因本次事故产生的合法损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，本院综合原、被告双方的过错程度，酌情确定由原告自行负担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的车辆维修费2441元，有维修费发票为证，本院予以支持。原告驾驶的家庭自用车辆在本次事故中受损后维修期间，客观上存在产生通常替代性交通工具合理费用的可能，其主张的交通费，本院结合车辆实际维修天数���酌情确定为200元。原告诉请的停车费，因车辆在维修厂修理期间，客观上不存在停车费；对于超出维修期间所产生的停车费，系原告自行扩大损失部分，故对原告诉请的停车费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失共计2641元（车辆维修费2441元+通常替代性交通工具合理费用200元）。因本次事故发生后，被告驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司已将原告受损车辆的维修费2450元支付被告，故被告应直接赔偿原告财产损失2448.70元[交强险2000元+（总损失2641-交强险赔付2000元）×责任比例70%]。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效后三日内赔偿原告黄邦伟财产损失2448.70元。二、驳回原告黄邦伟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周燕负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告黄邦伟预交案件受理费25元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���代理审判员  王宝德二〇一六年九月五日书 记 员  付小敏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初第367号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余卫东，绰号“九九”，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月22日年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人余卫东犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人余卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日23时许，吸毒人员唐XX与被告人余卫东电话联系购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨0时许，余卫东按约来到重庆市大足区棠香街道龙岗东路龙岗医院对面巷子内以100元的价格贩卖一个甲基苯丙胺包子给唐某。交易完成后，二人即被公安民警查获。民警从唐某处查获并扣押毒品甲基苯丙胺包子一个（甲基苯丙胺净重0.27克），从被告人余卫东处查获并扣押毒资100元、一个绿箭口香糖盒子内的毒品海洛因包子六个（海洛因共计净重0.73克）。另查明，公安机关抓获被告人余卫东后，还扣押其用于联系交易毒品的作案工具苹果5S手机一部。被告人余卫东归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人余卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、本院（2013）足法刑初字第00338号刑事判决书、余卫东的罪犯档案资料表、情况说明、通话清单等书证，证人唐某、樊某的证言，检查笔录、扣押物品清单，提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录及照片、指认现场、毒品、毒资照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人余卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余卫东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人余卫东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余卫东贩卖毒品的数量虽然只有0.27克，但当场查获的毒品数量0.73克，亦应一并计入其贩卖毒品的数量。被告人余卫东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在有期徒刑刑罚执行后，不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人余卫东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人余卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月29日起至2017年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品1克，作案工具苹果5S手机一部予以没收；扣押在案的毒资100元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一六年九月十九日书记员 叶虹君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10348号原告：张智，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张静、王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。被告：袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。被告：彭铃，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。第三人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，注册地重庆市江北区红黄路9号，住所地重庆市渝北区泰山大道东段X号商务街X号楼X楼，。法定代表人：张德光，董事长。原告张智诉称，2016年5月3日，许红金将其对第三人享有的100万元借款本金及利息的债权转让给我，并将债权转让事宜通知了第三人。2015年3月16日，第三人为周照辉在重庆爱达投资有限公司运营管理的“爱达财富”平台的借款提供担保，二被告为第三人的担保提供反担保；2016年3月11日借款到期后，周昭辉未履行还款义务，第三人代周昭辉还款、承担了保证责任。因第三人未按约履行对我的债务，亦不以诉讼或仲裁方式向二被告主张权利，致使我的债权无法实现，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，请求人民法院判令二被告偿还借款本息共计129.20万元。被告袁文波、彭铃在在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称二人经常居住地均在重庆市渝北区，不在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理并提交了重庆市渝北区人和街道办事处天湖美镇社区居民委员会出具的居住证明，该证明载明二人从2012年2月16日起至今一直居住在重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X号。经查明，第三人重庆西南中小企业融资担保有限公司注册地在重庆市江北区红黄路9号，其未在注册地经营，实际经营地在重庆市渝北区泰山大道东段X号商务街X号楼X楼。本院经审查认为，原告张智以代位行使第三人对二被告的债权提起诉讼，其基础法律关系为第三人与二被告之间的保证合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。第三人注册地虽然在重庆市江北区，但其在江北区并无营业场所，其主要办事机构所在地在渝北区，二被告经常居住地亦在渝北区，均不在江北区，故本院对本案无管辖权。二被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年九月九日书 记 员 宁芸茜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之二申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司使用的广国用（2011）第***号、广国用（2013）第**、**、**号国有土地使用权证项下的土地各一宗采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司名下广国用（2011）第***号、广国用（2013）第**、**、**号国有土地使用权证项下的土地各一宗。查封期限三年，自2016年9月6日起至2019年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月六日书记员  顾婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执791号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：李秀芳，女，汉族，1960年6月12日出生。被执行人：冯建锋，男，汉族，1970年3月12日出生。被执行人：蔡荣，女，汉族，1967年5月23日出生。被执行人：韩双印，男，汉族，1963年3月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第712号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李秀芳、冯建锋、蔡荣、韩双印金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32756.83元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初127号原告：林某某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：余某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。法定代理人：郑新娟（系被告余某某母亲），住尤溪县。委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。原告林某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，本院通知被告余某某的母亲郑新娟作为其法定代理人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人叶德才、被告余某某及其法定代理人郑新娟、委托诉讼代理人张贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.准予林某某与余某某离婚；2.婚生儿子余思鲲由林某某抚养，由余某某承担婚生儿子抚养费每月800元直至孩子独立生活为止。在诉讼中，林某某放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：1998年间，林某某与余某某经人介绍相互认识。2001年间，双方确立恋爱关系。2001年6月25日，林某某与余某某共同到尤溪县新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2001年12月26日，林某某生育一男孩，取名余思鲲。婚后，双方常因生活琐事及家庭经济等原因发生争吵，余某某经常酗酒，对妻、儿不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，且存在家庭暴力，经常无故殴打林某某。2011年正月，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今。林某某与余某某在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。2015年1月26日，林某某曾向贵院提起离婚诉讼。2015年3月12日，贵院作出驳回林某某离婚诉讼请求的判决。该判决生效后，林某某与余某某的夫妻关系仍未能得到改善。因此，林某某与余某某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。被告余某某口头辩称，林某某诉称的不属实，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对林某某主张的，余某某经常酗酒，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某的事实一节，余某某对此予以否认。林某某为证明该事实主张，提供了尤溪县公安局新阳派出所有关余某某与林元枝因故发生争吵的出警证明。同时余某某提供的由尤溪县公安局新阳派出所作为护送单位、由尤溪县中医医院作为接收单位的易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、尤溪县中医医院有关余某某因酒精性精神障碍住院病历6份等证据材料与上述出警证明，能相互印证，均可证实林某某所主张的上述事实为真的证明标准。因此，林某某主张的，余某某经常酗酒，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某的事实，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1998年间，林某某与余某某双方经人介绍相互认识。2001年间，双方确立恋爱关系。2001年6月25日，双方到尤溪县新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2001年12月26日，林某某生育一男孩，取名余思鲲。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，余某某经常酗酒闹事，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某。在婚姻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。余某某持有的由中国残疾人联合会于2015年12月3日发的《残疾人证》显示：余某某为精神残疾二级。自2008年5月30日起至2016年2月5日止，余某某共分六次入住尤溪县中医医院精神科接受治疗。该院对余某某的西医主要诊断为：酒精中毒所致精神障碍、精神分裂症等。自2011年农历正月起，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今。2015年1月26日，林某某向本院提起离婚诉讼。2015年3月12日，本院作出（2015）尤民初字第344号民事判决书。判决：驳回林某某的离婚诉讼请求。2016年1月6日，林某某再次向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方共同向本院申请庭外和解，庭外和解期间为90日。庭外和解后，经双方当事人同意，本院将本案委托尤溪县新阳镇人民调解委员会进行调解，委托调解期限为90日。委托调解结束，双方当事人对争议事项仍未能达成一致意见。在诉讼中，林某某表示：如果法院判决其离婚，自愿每月负担小孩抚养费600元，直至小孩十八周岁为止，并支付给余某某经济帮助10，000元。本院认为，林某某与余某某经人介绍认识，婚前双方了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，余某某经常酗酒闹事，存在家庭暴力，经常无故殴打林某某，双方未能建立起夫妻感情。自2011年农历正月起，林某某离家外出打工，与余某某分居生活至今，双方分居生活已六年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。林某某曾于2015年1月26日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年3月12日判决驳回林某某的离婚诉讼请求之后，双方夫妻关系仍未能得到改善。因此，林某某与余某某之间夫妻感情确已破裂。林某某提出，要求与余某某离婚的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。余某某对林某某主张的事实予以否认，不同意离婚的抗辩，依据不足，不予采纳。在诉讼中，林某某表示：如果法院判决其离婚，自愿每月负担小孩抚养费600元，直至小孩十八周岁为止，并支付给余某某经济帮助10，000元。系对自己民事权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予林某某与余某某离婚；二、婚生男孩余思鲲由余某某抚养，由林某某每月支付给余某某600元作为小孩的抚育费，直至小孩十八周岁为止。抚育费给付的具体方式为：自本判决生效之日起，林某某于每月的二十日前支付给余某某600元作为小孩当月的抚育费；三、林某某应于本判决生效之日起十日内支付给余某某经济帮助10，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一六年九月十八日书记员  章贤巧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2439号申请执行人林娟，女，汉族。被执行人胡西红，女，汉族,。申请执行人林娟与被执行人胡西红纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015东二法民二初字第273号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年九月三十日书记员  薛文静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3767号原告：重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区10组，统一社会信用代码915002267842484922。法定代表人：邓富容，董事长。被告：荣昌县鑫达机械锻造有限公司（现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司），住所地重庆市荣昌区杜家坝建新电厂厂内，统一社会信用代码915002267842445590U。法定代表人：杨贵亮，董事长。委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司（以下简称旭安公司）与被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司（现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司）（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人邓富容及被告委托代理人蓝一川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭安公司诉称，被告鑫达公司从2012年10月4日起，在原告处购买各种工业用气体，均未支付货款，至2016年5月30日止，拖欠原告货款46640元，租借拖欠原告气体钢瓶48只未归还。原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告起诉至法院要求：1.判决被告立即支付原告货款46640元；2.判决被告立即归还原告气体钢瓶48只（其中氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只）；3.本案诉讼费由被告负担。鑫达公司答辩称，被告公司停产，原经办人辞职，不清楚具体事实。经审理查明，2012年10月4日起，鑫达公司从旭安公司处购买各种工业用气体，双方之间建立了工业用气体买卖关系。由旭安公司送货，鑫达公司工作人员签收后，并于每月根据旭安公司发票金额予以支付货款。2016年1月28日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、10KG丙烷气等工业用气体，其中氧气20瓶、10KG丙烷气10瓶。并另有氧气空瓶10瓶、10KG丙烷气4瓶，气体价款1280元，鑫达公司员工黄光碧签收。2016年2月20日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、10KG丙烷气等工业用气体，其中氧气10瓶、10KG丙烷气4瓶。并另有氧气空瓶25瓶、10KG丙烷气5瓶，氩气空瓶1瓶，气体价款550元，鑫达公司员工黄光碧签收。2016年3月29日，旭安公司往鑫达公司发送氧气、氩气、高纯氩气等工业用气体，其中氧气20瓶、氩气5瓶、高纯氩气3瓶。并另有氧气空瓶9瓶、10KG丙烷气空瓶4瓶、氩气空瓶4瓶、高纯氩气空瓶3瓶，气体价款1695元，鑫达公司员工郑小丽签收。2015年3月19日、6月21日、10月8日、2016年1月21日旭安公司开具重庆增值税专用发票金额分别为4466元、5099元、4455元、8385元，发票上均载明购买方为鑫达公司、销售方为旭安公司。发票金额合计为22405元。2015年3月19日的发票移交登记为王良兰签字、其余三张均为黄光碧签字。另查明、黄光碧、郑小丽、王良兰均系鑫达公司员工。以上事实有发票、送货单、发票移交清单、庭审笔录等为佐证。本院认为，原告旭安公司与被告鑫达公司虽未签订工业用气体买卖书面合同，却存在工业用气体买卖事实，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。双方应按买卖合同的相关权利义务去约束自己的行为。本院注意到，原荣昌县鑫达机械锻造有限公司现更名为重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，后者是前者更名而来，根据法律规定，后者应对前者的债权债务等相关权利义务予以承继。在本案中，综合庭审笔录及庭审质证，可以认定黄光碧、郑小丽、王良兰的签字行为是职务行为，是代信达公司行使本案诉争合同关系的相关权利义务。因此，应认定为公司行为。现原告旭安公司起诉要求被告鑫达公司支付拖欠的工业用气体货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告旭安公司提供的证据仅能证明被告鑫达公司尚欠其货款22405元，且未支付。原告并没有足够证据证明鑫达公司尚欠货款46640元，故本院确定为鑫达公司尚欠货款22405元未支付。对于不足部分的货款，原告应承担举证不能的后果。另外，经查实，被告鑫达公司尚欠原告旭安公司氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只共计48只钢瓶未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司货款22405元；二、被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司氧气瓶钢瓶48只（其中氧气瓶23只，10KG丙烷瓶12只，氩气瓶8只，二氧化碳瓶5只）；三、驳回原告重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取483元，实际收取483元，由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担。如果重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李天全二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 芳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2679号原告刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李林新，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告吕兆芳，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘国育与被告李林新、吕兆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国育的委托代理人周超明，被告李林新、吕兆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国育诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月26日二被告向我借款100000元用于家庭开支，并向我出具借条一张，承诺于2014年5月26日前还清该笔借款，在其后两年内，我反复催收，二被告拒不履行偿还义务。故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款100000元及利息（从2014年1月26日起按约定利率计算至今）。被告李林新辩称，一、我向原告借款100000元属实并承诺2016年8月1日前归还本金，不计利息（口头及电话商妥）属实，于2014年2月26日至2016年3月期间已还本息19次（每月2000元）；二、未按时还款原因系生意不好；三、借款是因为别人做生意而为其借款，与家庭开支无关；四、该借款是2016年8月1日到期，原告不应该于2016年6月20日起诉。被告吕兆芳辩称，一、2014年李林新向刘国育、李新华借款时我不在现场，借条上签名是我事后补签的，李林新借款一事我事前不知道，他们之间为何借款我也不知道；二、2015年期间，刘国育、李兴华为追回李林新借款多次到我办公室，对我工作和生活造成了威胁与干扰；三、2015年9月我与李林新办理了离婚登记手续，离婚协议明确约定了双方的债权、债务，2016年1月李新华代刘国育要求重新换借条时，我拒绝在借条上签字，我迫于他们的威胁才签的字。综上所述，我不应偿还原告借款。经审理查明，2014年1月26日，被告李林新向原告刘国育借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到刘国育现金100000.00元（大写人民币壹拾万元）整。注：2014年5月26日还清。此据！借款人：李林新吕兆芳”，该借条出具后，被告吕兆芳在该借条上借款人处补签姓名。2016年1月10日，原告与二被告针对上述借款更换借条，更换后的借条载明“本人李林新、吕兆芳2014年1月26日借到刘国育人民币壹拾万元（小写100000.00元）整，承诺2014年5月26日偿还本金及利息2%，因本两人资金没有到位一直未偿还，现再次承诺按2%的月息支付刘国育本金及利息。现再次承诺2016年8月1日偿还。借款人：李林新吕兆芳2016年1月10日”。庭审中，原告刘国育、被告李林新一致确认截止2016年1月10日，被告李林新尚欠原告刘国育借款本金100000元，后被告李林新偿还原告刘国育2000元。原告刘国育庭审中要求利息从2016年2月11日起按月利率2%计算至还清全部借款时止。另查明，被告李林新、吕兆芳原系夫妻关系，2015年9月6日办理离婚登记手续。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举示的身份证、借条、转账凭证，被告吕兆芳举示短信记录、离婚证、离婚协议等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李林新、吕兆芳向原告刘国育借款100000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，且在开庭时，该借款已到期，而二被告未将借款偿还给原告，故对原告请求二被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求二被告从2016年2月11日起按月利率2%支付其利息至还清全部借款时止，因双方在借条中明确约定利息的计算方式为月利率2%，被告刘国育又在2016年1月10日后偿还原告利息2000元，视为被告刘国育偿还2016年1月10日至2016年2月10日期间的利息，故，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李林新辩称，其还应欠本金98000元，因其偿还2000元时未约定是偿还的本金还是利息，在约定不明的情况下，应视为优先偿还的利息，故本院确定其还欠原告借款本金100000元，其还辩称不支付利息，因其未提供充分证据证明其与原告达成了不支付利息的协议，故本院对其辩称不予采纳。被告吕兆芳辩称，2014年1月被告李林新向原告刘国育借款时其不知情，在2015年9月6日已经与李林新离婚，在离婚协议中约定其不承担该笔借款的偿还责任，且其在2016年1月10日更换借条时是受到威胁所以才在借条上签字，其不应该偿还该笔借款，但其作为完全民事行为能力的公民，在2014年1月李林新向刘国育借款时与被告李林新是夫妻关系，应当知道在借条上借款人处补签姓名的法律后果，而在借条上补签姓名，应视为对该债务的认可，其与李林新离婚时所签订的离婚协议只对夫妻双方具有约束力，对原告刘国育不具有约束力，且其未举示充分证据证明其在更换后借条上签字时受到威胁，故，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李林新、吕兆芳于本判决生效后10日内偿还原告刘国育借款100000元及利息（从2016年2月11日起按年利率24%计算至还清全部借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2320元，共计3470元，由被告李林新、吕兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一六年九月十九日书 记 员 邬亿飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执394号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台。负责人：魏懋疆，行长。被执行人：李胜国，男，1966年9月9日生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商初字第0719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李胜国应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金656508.77元，截止2015年10月23日的利息、罚息180301.22元，合计836809.99元，并以本金656508.77元从2015年10月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付利息；同时支付律师代理费10000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告李胜国抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在770000元范围内享有优先受偿权；案件受理费24536元，由被告李胜国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除轮候查封并评估被执行人李胜国抵押给中国银行股份有限公司东台支行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房产，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十九日书记员 陆 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第764号之二申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴鸿毅。被执行人李菁，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄朝辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘锦芳与被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司、李菁、黄朝辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）鲤民初字第5383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李菁与申请执行人刘锦芳达成执行和解协议并履行完毕。被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司名下址在石狮市祥芝镇的房产现由石狮市人民法院执行处理中，本院已函请参与分配。本院已依法冻结被执行人黄朝辉名下汽车的权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人黄智斌、泉州市铁民旅游食品有限公司、黄朝辉有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5383号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月三十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告：杨再华,男,1962年07月27日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告杨再华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年九月十八日书 记 员  龙 东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9412号原告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码91500110554096534J。负责人：ＸＸ庆。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：李成建，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司诉被告李成建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告李成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告给付管理费1600元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月6日，被告将自购的渝BN33**货车挂靠在原告处自主经营，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费200元/月，合同违约金20000元。被告于2015年11月至2016年7月未按合同履行缴费义务。现原告诉请如上。被告未到庭，提交书面答辩状称，车辆已损坏，被告于2016年1月已将车辆转卖。同意解除合同，同意将相关证照退还原告。此外，有3000元保证金在原告处可用于抵扣费用。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年7月6日签订的《车辆挂靠合同》及车辆登记证书各一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。情况说明一份，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。被告围绕其抗辩理由依法提交了挂靠合同、3000元保证金收据各一份及车辆前后牌照、行驶证、道路运输证、购置税完税证明等证据。结合双方当事人陈述及举示的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BN33**号车挂靠在原告处自主经营，合同履行期为2015年7月6日至车辆报废时止。合同期内被告应向原告缴纳每月管理费200元，逾期应承担每日2%滞纳金和违约金20000元。被告违约的，保证金不予退还。后被告于2016年1月将车辆转卖他人，但并未与原告解除合同。被告于2015年11月至2016年7月未按合同履行缴费义务。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。合同有效期内，被告未按约履行及时缴纳管理费的义务，存在违约行为，应承担向原告支付2015年11月至2016年7月期间管理费合计1600元的义务，同时应承担违约责任。被告辩称违约金过高，本院认为违约调整为480元为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告李成建于2015年7月6日就渝BN33**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。二、被告李成建于本判决生效后五日内向原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司支付管理费1600元。三、被告李成建于本判决生效后五日内向原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司支付违约金480元。四、驳回原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告李成建负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4984号原告刘振然，男，汉族。委托代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告王家伟，男，满族。原告刘振然与被告王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告王家伟经本院传票传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振然向本院提出诉讼请求：请求判令王家伟偿还借款60000元，截止2016年8月16日利息13200元。2016年8月17日以后的利息，至借款还清之日止。事实和理由：2015年9月16日，刘文向刘振然借款60000元，约定月利率2分。王家伟为刘文担保，并为刘振然出具借据一枚。经刘振然索要未果，故请求如上所述。被告王家伟未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与刘振然陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘文向原告借款由被告进行担保之事属实，有其出具的借条予以证实。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告作为担保人应承担连带清偿责任。本案中，在刘文没有偿还借款的情况下被告应当按照约定履行担保义务。被告偿还借款后可以向借款人刘文追偿。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家伟于本判决生效后十日内偿还原告刘振然借款60000元，自2015年9月16日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，邮寄费44元，合计859元，由被告王家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月十九日书记员  白 银
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1628号原告胡某某，女，汉族，生于1980年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告胡某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称,1995年，原告经父母包办与被告认识，1998年按照农村风俗举行了结婚仪式，1999年办理了结婚登记。1999年生育一女取名胡某甲。婚后不久，原告就发现被告在家庭生活中的表现与婚前的表现判若两人，双方因家庭琐事、孝敬父母方面的事情经常争吵。被告也曾数次向原告提出离婚，均因为子女抚养达不成一致意见未果。被告在外与他人长期通奸，导致原、被告间的感情破裂，已分床居住多年。故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女胡某甲随原告生活，被告每月向原告支付抚养教育费1500元至胡某甲年满18周岁时止（大学学习期间相关费用由原、被告平均分摊）。3、本案诉讼费由原、被告共同依法承担。被告郑某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年登记结婚，婚后于1999年生育一女，取名胡某甲（曾用名胡某乙）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，常住人口登记卡，承诺书，聊天记录及录音，原告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告胡某某与被告郑某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告胡某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年九月十八日书记员  贾龙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执237号之一申请执行人雷树练,男，住四川省岳池县。被执行人唐太平，男，住四川省华蓥市。申请执行人雷树练申请执行被执行人唐太平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐太平未履行义务，申请执行人雷树练于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。被执行人唐太平应向申请执行人雷树练支付赔偿款80161.36元及利息以及垫付的诉讼费1243.46元，承担本案执行费1102元。经过查询和调查，发现唐太平在华蓥市华龙街道办事处东方村6组农村有住房（该房没有产权证）和一辆比亚迪小轿车（本院已对该车进行了查封）外，再没有发现唐太平有它财产，并且本院也没有找到被执行人唐太平的比亚迪小轿车无法对该车进行执行，申请执行人雷树练也没有提供被执行人唐太平有可供执行的财产，现在申请执行人雷树练申请延期执行。本院认为，因被执行人唐太平暂无财产可供执行，申请执行人雷树练也没有提供被执行人唐太平有可供执行的财产且申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1100号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人雷树练发现被执行人唐太平有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月十九日书记员 唐诗洪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1700号之一申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县，现暂住福建省泉州市鲤城区。被执行人何建来，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人何长平，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人何开辉与被执行人何建来、何长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鲤民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1537号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初598号原告张从安。被告张隆应。原告张从安与被告张隆应民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张从安到庭参加了诉讼，被告张隆应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从安诉称，原、被告系叔侄关系，2013年9月被告在双丰镇经营门窗加工生意，因资金紧张向原告借款139500元，被告向原告出具借条一张。后被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金139500元并支付利息39000元。被告张隆应未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。但本院在向被告之子张骞进行送达过程中，形成送达笔录一份，其称被告向原告借款并出具借条一事属实，但现在经济困难，无力偿还借款。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年9月被告在双丰镇承接门窗加工生意期间，因资金紧张，提出向原告借款，原告先后以现金方式向被告提供借款90000元，另被告之子张骞亦向原告借款30000元。后被告及张骞未履行还款义务，经原告催要，被告于2014年2月10重新向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到双丰镇双河村村民张从安现金人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整（139500元），月息0.010元/月，欠款人：张隆应。其中，120000元为被告父子所借本金，19500元为双方结算的利息。欠条尾部另载有被告身份证号码及联系电话。此后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果后诉至本院。上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条、原告与被告之子通话录音及本院给被告之子张骞所作送达笔录予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效。另被告自愿将其子所负的30000元债务转移至其名下，原告也予以接受，该行为属合法债务转移，符合法律规定，本院予以确认。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。双方结算的利息19500元超过了法律规定的利率上限，本院应予调整。原告自2013年9月提供借款，至2014年2月被告重新向原告出具欠条，以年息24%计算，利息确认为9600元（本金120000元×年息24%×4个月），本息合计129600元。根据现行司法解释相关规定，被告重新向原告出具了欠条，该129600元可认定为后期借款本金，根据双方的约定，以月息1%计息，自2014年2月起至本案诉讼前即2016年7月，利息确定为37584元（本金129600元×月息1%×29个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隆应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张从安借款本金129600元，并支付利息37584元，本息合计167184元。二、驳回原告张从安其他诉讼请求。案件受理费3870元，因本案适用简易程序审理，减半收取1935元，由原告张从安负担435元，被告张隆应负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年九月六日书记员 陈登肖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4482号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。委托代理人段广福，男。被告吴大斌，男。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告吴大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告吴大斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为69.57平方米，被告欠原告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元，滞纳金25.08元，合计人民币861.08元，案件受理费由被告承担。被告吴大斌未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号132室业主，房屋建筑面积为69.57平方米。被告于2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费836元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴大斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年12月31日至2015年12月31日物业费836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢155号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人于永才，男，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人董振华（于永才配偶），女，1961年7月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨志强，男，1983年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人姚庆华，（杨志强配偶）女，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨志刚，男，1980年6月29日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人朱雪（杨志刚配偶），女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨晓伟，男，1976年9月27日出生，汉族，黑龙江省铁力市。被执行人赵文杰，（杨晓伟配偶）女，1978年6月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市。被执行人杨洪生，男，1958年4月13日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨文霞（杨洪生配偶），女，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永才、董振华、杨志强、姚庆华、杨志刚、朱雪、杨晓伟、赵文杰、杨洪生、杨文霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供���行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢155号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年九月一日书记员  王佳琦
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更285号罪犯方高升，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）渭中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人方高��犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止，附加剥夺政治权利一年。宣判后，被告人方高升等提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）陕刑一终字第00051号刑事判决，驳回被告人方高升的上诉，维持原判对方高升的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯方高升在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯方高升服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯方高升减刑十一个月。本院认为，罪犯方高升在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方高升减刑十一个月，减刑后刑期至2021年2月7日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1204号之六申请执行人：谢永杰。被执行人：方四健。被执行人：王国兴。关于谢永杰与方四健、王国兴民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00131号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王国兴在中国工商银行1362账户存款10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十二日书记员 吴跃强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初1567号原告谭信才，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人谭四文，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告王议芳，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告王可，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告谭信才诉被告王议芳、王可机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭信才于2016年9月6日向本院提出撤回对被告王可的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭信才撤回对被告王可的起诉。审判员  吴明星二〇一六年九月六日书记员  徐春荣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1884号原告刘振夺，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘振祥，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘振夺与被告刘振祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，因被告刘振祥下落不明，本案于2016年5月20日转为普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘振夺到庭参加诉讼，被告刘振祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振夺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代偿款11060元，并给付自2016年3月21日(起诉之日)起至判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2010年1月14日在敖汉旗农村信用社贷款本金15000元，我为此笔债务提供担保。后被告未能清偿，我于2012年7月13日代被告向信用社清偿贷款本金10000元及利息1060元。后我向被告催要此款时，被告支拖未还。被告刘振祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，被告作为借款人在敖汉旗农村信用合作联社借款15000元，原告刘振夺为此笔借款提供连带责任保证。2012年7月13日，原告代被告偿还给敖汉旗农村信用合作联社本息合计11060.40元。现此款被告未偿还给原告。上述事实，有原告的陈述、原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票等载卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告为被告在敖汉旗农村信用合作联社的贷款提供担保，原告履行担保义务代被告偿还了该借款，其行为合法有效，现原告向被告追偿该笔欠款及利息的行为符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振祥于本判决生效后立即偿还原告刘振夺代其偿还的贷款本息合计11060元，并给付自2016年3月21日起至本判决生效之日按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘振祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审 判 长  左志新人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年九月十二日书 记 员  孙桂生
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3596号原告：广元市城区巴顿音响门市部。经营者：黄轩，男，生于1972年4月4日，汉族委托代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：田密，男，生于1986年8月4日，汉族原告广元市城区巴顿音响门市部诉被告田密买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请，称无法提供被告准确地址，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市城区巴顿音响门市部撤回起诉。案件受理费150元,由原告广元市城区巴顿音响门市部负担。代理审判员  白璇二〇一六年九月十八日书 记 员  黄月
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执异135号案外人：张国生，男。案外人：李和平，男。申请执行人：吴长贵,男。被执行人：张智生。被执行人：湖南龙鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张智生。吴长贵与张智生等民间借贷纠纷一案，案外人张国生、李和平不服本院查封张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权账号：X），于2016年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张国生、李和平称：申请人吴长贵申请桂阳县人民法院查封的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-202号房产（所有权证号X）的所有权人为案外人，法院查封案外人张国生、李和平的合法财产，侵害了案外人张国生、李和平的合法权益，请求法院依法裁定解除对201-202号房产（所有权证号X）的查封并中止对该房产的执行。理由如下：案外人诉被申请人张智生民间借贷纠纷一案中，经桂阳县人民法院主持调解，案外人与被申请人达成调解协议：被申请人将201-202号房产抵偿案外人的债务。桂阳县人民法院下达了调解书，确认了以物抵债的事实。案外人张国生、李和平提供了以下证据来证明自己的主张：桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书和（2016）湘1021民初654号民事裁定书；《房屋买卖合同》复印件一份；《租房合同》复印件一份。本院经审查查明:吴长贵与张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，吴长贵于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1021民初654号民事裁定书，依法查封了张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢106号房-107号房，110号房，116号房，201-202号房（所有权证号：X），张国生、李和平于2016年7月2日向本院提出书面复议，本院依法作出裁定驳回了张国生、李和平的复议申请。本案进入执行阶段后，张国生、李和平向本院提出异议。李和平、张国生与张智生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：李和平、张国生与张智生双方确认2015年5月19日双方签订的《房屋买卖合同》真实、有效：张智生协助李和平、张国生在15日内办理房屋产权变更登记手续，所需变更税费等由张智生承担。本院于2015年9月14日作出（2015）桂阳法民初字第01122号民事调解书，对上述协议内容予以确认。另查明，本院查封的位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权证号：X）系案外人李和平、张国生与被申请人张智生于215年5月19日签订的《房屋买卖合同》中约定出卖的位于桂阳县环城北路的金燕宾馆的一部分，该房产至今仍登记在被申请人张智生的名下。案外人李和平、张国生于2015年9月18日始已将该房产出租，收取租金。本院认为，申请执行人吴长贵与被执行人张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张智生所有的位于桂阳县城关镇环城北路1幢201-202号房产（所有权证号X），该查封行为事实依据充分，程序合法，符合法律规定。而案外人李和平、张国生与被申请人张智生签订《房屋买卖合同》，购买位于桂阳县城关镇环城北路的1幢201-202号房（所有权证号：X），案外人购买此房产已支付全部价款，并从2015年9月18日始一直实际占有至今。但是案外人一直未能向本院提供充分证据证明其对未办理过户登记手续并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李和平、张国生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周海兵代理审判员  胡 芳代理审判员  陈 辉二〇一六年九月十四日书 记 员  郭 炜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4295号原告孙克灏，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告青岛世纪瑞丰集团有限公司，住所地青岛市市南区中山路4460号。法定代表人刘毓崑，职务董事长。委托代理人张翠英、许乃东，山东汉通律师事务所律师。第三人杜文鹏，男，1977年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。原告孙克灏诉被告青岛世纪瑞丰集团有限公司、第三人杜文鹏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克灏的委托代理人卢璐，被告青岛世纪瑞丰集团有限公司的委托代理人张翠英、许乃东到庭参加诉讼，第三人杜文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙克灏诉称，原告与第三人之间存在借贷关系，经（2015）南商初字第70002号判决书判决第三人偿还原告借款本息及律师费等共计1140975.33元。经（2015）南民初字第10002号民事判决书判决，第三人对被告享有债权3946510元，其怠于行使对被告的到期债权，对原告造成损害，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款1140975.33元并加倍支付以1140975.33元为基数自2015年9月16日至实际履行给付金钱义务止的债务利息；2、判令第三人杜文鹏配合被告办理房屋过户手续；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告青岛世纪瑞丰集团有限公司辩称，原告与第三人之间的民间借贷纠纷与其无关；第三人对其不存在任何到期债权，不存在怠于行使对其到期债权的情况。第三人杜文鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面陈述意见。经审理查明，原告曾就与第三人的民间借贷纠纷诉至我院，我院于2015年5月21日作出（2015）南商初字第70002号民事判决书，判令第三人于该判决生效后十日内偿还原告借款本金940000元；第三人于该判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告借款本金940000元自2014年10月16日至判决生效之日的利息；第三人于该判决生效后十日内赔偿原告律师费损失20000元。后该判决于2015年9月7日生效，原告向我院提出强制执行申请。另查明，被告也曾就与第三人的房屋买卖合同纠纷诉至我院，我院于2015年5月25日作出（2015）南商初字第10002号民事判决书，判令撤销第三人与被告于2014年5月6日签订的关于青岛市市南区香港中路XX号地下二层房屋的房屋买卖合同；第三人于该判决生效之日十日内协助被告将青岛市市南区香港中路XX号地下二层的房产恢复登记到被告名下；第三人于该判决生效之日十日内支付被告因办理房产买卖所支出的私营企业土地增值税、印花税等各种税费共计2142406.62元；被告于房产恢复登记到其名下之日十日内返还第三人购房款3946510元。后该判决于2015年8月24日生效，被告向我院提出强制执行申请。原告于庭审中提交照片一宗，欲证明位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋现为被告实际所有，并对外出租经营收取收益。被告于庭审中陈述位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋因被查封，现在仍登记在第三人名下，未恢复登记到被告名下。原告于庭审中陈述上述房产已登记到被告名下，但未提交证据证明其该主张。上述事实，有（2015）南商初字第70002号民事判决书、（2015）南民初字第10002号民事判决书、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：第三人是否怠于行使其对被告的到期债权。债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，被告与第三人的房屋买卖合同纠纷已经我院审理，我院（2015）南商初字第10002号民事判决书已判令被告应向第三人返还购房款，故第三人并非怠于行使其相应权利；且被告返还原告购房款附有前提条件，即位于青岛市市南区香港中路18号地下二层房屋恢复登记到被告名下，故本案中第三人并非怠于行使其对被告的到期债权，原告无权请求以自己的名义代位行使第三人对被告的涉案债权，原告的诉讼请求应予驳回。关于原告要求第三人配合被告办理房屋过户手续的诉讼请求，该事项已经我院（2015）南商初字第10002号案件处理，本案不再处理。第三人杜文鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙克灏的诉讼请求。案件受理费15069元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王晓菊人民陪审员  蒋 苓二〇一六年九月二十二日书 记 员  所 姗
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终618号上诉人（原审被告）：镇江盛达科技服务有限公司，住所地镇江市宗泽路。法定代表人：欧阳宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋森林。原审被告：欧阳宏。上诉人镇江盛达科技服务有限公司（以下简称盛达科技公司）因与被上诉人蒋森林、原审被告欧阳宏保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛达科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋森林的诉讼请求。事实和理由：1、蒋森林并非实际债权人，他的债权是孔宪根转让给他的；2、蒋森林可以先到镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达房产公司）申报债权，不足部分再设法归还。蒋森林辩称：1、对盛达科技公司是否逾期上诉，请二审法院予以审查；2、蒋森林与盛达房产公司、戴桂香的债权债务有镇江市京口区人民法院民事调解书予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋森林向一审法院起诉请求：1、确认盛达科技公司对盛达房产公司应偿还的借款本息243919.87元及应承担的逾期还款利息承担连带担保责任；2、确认欧阳宏对盛达房产公司应付蒋森林本息承担连带清偿责任；一审法院认定事实：2014年4月1日，一审法院制发（2014）京民初字第581号民事调解书，调解书确认盛达房产公司欠蒋森林借款238203元及逾期还款利息5716.87元，合计243919.87元，由盛达房产公司、戴桂香于2014年4月8日前偿还蒋森林,同时盛达房产公司、戴桂香于2014年4月8日前将案件受理费2480元给付蒋森林。后盛达房产公司和戴桂香未履行调解书确定内容，蒋森林于2014年4月15日向一审法院申请执行，因盛达房产公司和戴桂香的房产均被他案查封在先，且盛达房产公司名下房产尚不具备处置条件，经蒋森林同意，一审法院于2014年10月13日裁定终结（2014）京民初字第581号民事调解书的执行。在上述案件执行期间，盛达科技公司、欧阳宏于2014年5月17日向蒋森林出具承诺函表示自愿为（2014）京民初字第581号民事调解书中盛达房产公司和戴桂香的还款义务及应承担的逾期还款利息承担连带担保责任。2014年12月8日，蒋森林致函盛达科技公司，要求偿还蒋森林借款本息243919.87元，支付逾期利息9756.79元。盛达科技公司未履行。一审法院认为，盛达科技公司、欧阳宏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，盛达科技公司、欧阳宏出具给蒋森林的承诺函客观真实，该内容反映盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书确定蒋森林享有的债权提供连带保证担保，作为连带责任保证人对被保证的债权负有连带清偿之法律义务，现蒋森林仅要求确认盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定盛达房产公司给付其借款本息243919.87元的义务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。保证合同系从合同，目的在于保证主合同债权的实现。一审法院（2014）京民初字第581号民事调解书所确定盛达房产公司的给付义务中并无逾期还款利息的承担，故对蒋森林要求确认盛达科技公司、欧阳宏对逾期还款利息承担连带担保责任的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：一、镇江盛达科技服务投资有限公司、欧阳宏对镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的镇江盛达房地产开发有限公司应给付蒋森林借款本息243919.87元的义务承担连带清偿责任；二、驳回蒋森林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：盛达科技公司、欧阳宏是否应当承担连带清偿责任。本院认为，盛达科技公司、欧阳宏向蒋森林出具承诺函，自愿对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的蒋森林的债权提供连带担保责任，该担保系连带保证，盛达科技公司、欧阳宏应当对盛达房产公司、戴桂香在（2014）京民初字第581号民事调解书中的债务承担连带清偿责任。本案蒋森林起诉要求确认盛达科技公司、欧阳宏对（2014）京民初字第581号民事调解书所确定的盛达房产公司应给付蒋森林借款本息243919.87元的义务承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。盛达科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，盛达科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4959元，由盛达科技公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月十九日书 记 员  张梦娇
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3023号原告：刘盛琴，女，1955年12月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：万运明，男，1950年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。原告刘盛琴诉被告万运明离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛琴、被告万运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予双方离婚；共同财产存款30万元依法分割。事实和理由：原、被告双方均系再婚。于1999年3月26日经登记结婚，夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活中，双方均在外务工，找的收入存入银行，由于为经济分割被告就起了心，全部以他个人名义存入银行，同时被告主张以他三个子女，加上原、被告共5人均分，为此发生争执，并伙同其子女、及儿媳妇叫原告滚、爬，经村民委员处理未果，导致夫妻感情破裂，在夫妻存续期间，有共同打工收入30万元现金存入信用社。为保护其合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特提起民事诉讼。被告万运明辨称，我们是再婚，我有两个子女、她有三个子女，原告嫁过来时我的子女都已成年，婚后双方关系较好，一直都在一起。我在儿女和妻子之间很为难，孩子和原告之间是有矛盾，媳妇是骂过原告，儿子没有骂过。我们都住用儿子的房子，老房子已经垮了。我们共同存款有30多万元，原告取了17万元，剩余的在我手上。我还是同意村委会调解意见，婆媳关系没处好，可以在外面租房子住。钱谁管都好，我不同意离婚，结婚近20年了，我们感情很好，与原告孩子的关系也好，对原告提出离婚，我现在都想不通，没有理由离婚。经审理查明，原被告双方于1999年3月26日自愿登记结婚，均系再婚，未生育子女，婚前均各自生育有子女，现已成年。婚后双方的感情较好。双方在婚姻生活期间，主要靠务工及农业生产维持生活，没有添置房产，原被告与被告万运明儿子共同居住生活，目前有银行存款及3万元债权。近期，原告刘盛琴因家务琐事与居住在一起的儿媳产生家庭纠纷，原告刘盛琴离家到自己女儿家生活，并将原被告共同的以被告万运明的名义在银行的部分存款取出，连本带息共计170508元以原告刘盛琴的名义存储在隆昌县农商银行，其余的部分存款128073元仍以被告万运明的名义存储在银行，被告万运明知晓原告刘盛琴转存了部分存款后，及时向村委会反映要求解决家庭纠纷，村委会解决未果。原告刘盛琴随即向本院提出了离婚诉讼。上述事实，有原被告的陈述、婚姻登记证和银行存单等证据证实。本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，有一定的婚姻基础，近期因家务琐事及经济问题，原告刘盛琴到其女儿家居住生活，产生家庭纠纷，但双方在互谅互让，相互理解的基础上仍能搞好家庭关系，并且被告万运明也不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘盛琴未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，因此，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告刘盛琴的诉讼请求。本案诉讼费130.00元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一六年九月十八日书记员  谢 熹
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初435号之二原告：罗学水。委托诉讼代理人廖文昌。被告：曾雪英。委托诉讼代理人卓冬生。被告：程学新。第三人：张金樑。原告罗学水与被告曾雪英、程学新及第三人张金樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告罗学水于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，罗学水以其与曾雪英、程学新、张金樑达成和解，且曾雪英已退还购房款，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。罗学水申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗学水撤诉。案件受理费6，007元，减半收取计3，003.50元，财产保全费1，270元，合计4，273.50元，由罗学水负担。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  肖森秀二〇一六年九月十八日书 记 员  王彩容
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初9460号原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。被告：李国火，男，1970年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告陈传裕与被告李国火买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告李国火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款57146元并自起诉之日至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。2015年10月25日，经双方对账，被告出具结欠凭证确认拖欠原告货款98546元。对账后，被告仅支付部分款项，余款57146元至今未付。对此，原告提供《结欠凭证》予以证明。被告李国火未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠凭证》形式、内容合法有效，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。原告承认被告已付款41400元系对其不利事实的自认，本院对此予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买布料。2015年10月25日，被告确认拖欠原告货款98546元。对账后，被告支付41400元，至今尚有57146元货款未付。原告于2016年8月30日提起诉讼。本院认为，原告陈传裕与被告李国火之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款57146元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款。被告经原告起诉催告后仍未付款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年8月30日起至判决确定付款之日止的利息范围内予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李国火应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款57146元并自2016年8月30日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由被告李国火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年九月二十七日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。法定代表人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。被告：谭倩华，女，1989年11月4日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁治忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄��行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告谭倩华、梁治忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、梁崇升到庭参加诉讼。被告谭倩华、梁治忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳东支行向本院得出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谭倩华、梁治忠于2014年10月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告谭倩华、梁治忠偿还原告借款本金110797.11元及利息[计至2016年5月12日止的利息（含罚息）579.35元，从2016年5月13日起至给付之日止的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算]；3.判令处置抵押人梁治忠的车辆所得款项原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月10日，被告谭倩华向我行申请贷款200000元整，经我行审核通过后，被告与我行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,合同约定还款年利率为7.38%，2014年10月17日我行依合同约定按时向被告发放了贷款。放款后，被告未按合同约定的还款时间还款，直至2016年5月12日止，只偿还了本息合计105781.01元（其中：本金：89020.89元，利息16578.12元），还拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元）。我行曾多次电话及上门催收未果，现特向贵院提诉讼。谭倩华、梁治忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭倩华、梁治忠是夫妻关系，双方于2013年3月6日登记结婚。2014年10月10日原告与被告谭倩华、梁治忠签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告谭倩华向原告借款200000元，用于向阳江市世���华鑫汽车服务有限公司购买小汽车，贷款期限为36个月，从2014年10月10日至2017年10月10日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，偿还贷款本息按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息率按约定的利率基础上加收30%确定。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。合同约定，被告梁治忠用其所有的粤Ｑ×××××号小汽车作贷款抵押。2014年10月16日，用于抵押的粤Ｑ×××××号小汽车在阳江市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。2014年10月17日原告依约履行了发放贷款200000元的义务。发放贷款后，被告谭倩华只偿还部分本金和利息，从2015年6月17日开始至2016年7月17日止，共逾期14期未还。至2016年5月12日止，拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元）。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，原告邮政银行阳东支行与被告谭倩华、梁治忠在平等、自愿，协商一致的基础上签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告邮政银行阳东支行与被告谭倩华之间形成了借款合同关系，与被告梁治忠之间形成了抵押合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告谭倩华未按约定偿还借款本息，已逾期14期，截至2016年5月12日止，拖欠贷款本息合计111376.46元（其中本金110797.11元、利息579.35元），其行为已构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事��可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，现原告邮政银行阳东支行请求解除《个人购房/购车借款及担保合同》，并要求被告谭倩华偿还所欠的借款本金110797.11元及利息[计至2016年5月12日止为579.35元，2016年5月13日起利息（含罚息）按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算，直至被告还清全部借款本息时止]，合法有理，本院应予支持。被告谭倩华、梁治忠是夫妻关系，上述借款是其婚姻存续期间的借款，用于购买梁治忠的上述小汽车，该借款应认定为被告谭倩华、梁治忠的夫妻共同债务，双方应共同偿还。现原告请求被告谭倩华、梁治忠对借款承担共同偿还责任，应予以支持。被告梁治忠用于抵��的粤Ｑ×××××号小汽车办理了抵押登记手续，抵押有效，原告对处置该车辆的价款享有优先受偿权。被告谭倩华、梁治忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法应作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告谭倩华、梁治忠于2014年10月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告谭倩华、梁治忠在本判决生效后七日内偿还借款本金110797.11元及利息（计至2016年5月12日止的利息为579.35元，从2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行有权对用于抵押的粤Ｑ×××××号小汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由被告谭倩华、梁治忠负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一六年九月二十二日书 记 员  李钊莹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执345号申请执行人：丁某。被执行人：陈某。本院在执行丁某与陈某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年九月十八日书记员  陶珍珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3697号之三申请执行人刘茜。被执行人成都市建设融资担保有限公司。法定代表人刘多敏。刘茜与成都市建设融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2015）川国证执字第412号执行证书已经发生法律效力。权利人刘茜于2015年11月25日向本院申请执行，执行标的为3885000元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日依法将被执行人成都市建设融资担保有限公司在渤海银行成都分行XXXXX账户内的存款限额3927000元人民币予以冻结；同年12月7日依法将被执行人成都市建设融资担保有限公司位于成都市青羊区顺城大街XX号X栋X层X号房屋予以查封；2016年9月5日依法暂停被执行人成都市建设融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述银行账户余额不足，房屋暂无法处置，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国证执字第412号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1589号之一申请执行人黄小荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人ＸＸ君，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小荣与被执行人ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8101号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人ＸＸ君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ君立即付给申请执行人黄小荣人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人ＸＸ君未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月18日作出决定将被执行人ＸＸ君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人ＸＸ君不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十七日书记员  林志源
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终726号上诉人（原审被告）：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇口前村。被上诉人（原审原告）：泛亚电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。上诉人山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司（以下简称口前煤业公司）因与被上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2944号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年6月24日，泛亚电缆公司与口前煤业公司签订中标经济合同一份，口前煤业公司向泛亚电缆公司采购电缆。该合同未约定解决合同纠纷的方式，其中合同第6条交货地点约定为山西省朔州市山阴县玉井镇口前煤矿。2016年4月1日，泛亚电缆公司诉至该院，要求口前煤业公司支付货款243164元及赔偿金，并承担本案诉讼费。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泛亚电缆公司与口前煤业公司签订的中标经济合同未约定解决合同纠纷的方式，合同约定的交货地不能视为是合同履行地。本案争议标的为口前煤业公司给付货币，接收货币一方即泛亚电缆公司所在地即为合同履行地，泛亚电缆公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回口前煤业公司对本案管辖权提出的异议。口前煤业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定交货地点，该交货地点应为合同履行地，因此，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省山阴县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，泛亚电缆公司起诉口前煤业公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，泛亚电缆公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，泛亚电缆公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。口前煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  华智旸
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初145号原告：刘岩，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：刘长发，1957年7月14日出生乾安县人，原告父亲。被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：50834412X。法定代表人：杨相伟，村主任。原告刘岩与被告乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托代理人刘长发与被告乾安县安字镇西下村村民委员会法定代表人杨相伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币67408+16000+35970+9500=128878元，其中67408元本金要求自借款之日起计算到2016年8月29日，利息合计为75875元。9500元的利息自2015年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息；16000元的利息自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息；35970元的利息自2012年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实和理由：2009年至2015年，我在被告处一直由往来账，期间杨立娟、杨相峰、杨凤海也在被告处有往来账，现此三人的往来账均已转到我名下。我多次向村里催要，村里一直没有结算，现在要求被告西下村给我结清本金及利息。乾安县安字镇西下村村民委员会辩称：杨立娟、杨相峰、杨凤海在村里账面上的款都转到刘岩名下了。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年5月20日至2013年9月9日间西下村从刘岩处借款24笔合计金额为人民币67408元，该24笔欠款的利息计算到2016年8月29日为75875元。2014年从杨相峰处借款人民币9500元，2009年从杨凤海处借款人民币16000元，2011年从杨立娟处借款人民币35970元。庭审中被告认可当时约定为月利1.5分、年利1.8分，本院对利息约定予以采纳。2016年1月6日杨立娟、杨凤海、杨相峰在西下村知情的情况下将其在西下村以上数额的债权转让给原告刘岩，且经本庭询问，杨立娟、杨凤海、杨相峰到庭对此进行了确认。西下村一直未偿还以上欠款本金及利息，故此刘岩诉至本院要求西下村偿还以上数额的债务。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务。因庭审中双方对月利1.5分的事实均无异议，本院以此作为利息的计算依据。另外其他三位债权人的债权已全部让与给原告刘岩，且被告村委会知情并同意，故对原告要求被告偿还全部欠款本金和利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘岩借款本金合计人民币128878元；并自2006年5月20日起至2016年8月29日止按照月利1.5分给付本金67408元的利息合计75875元，自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金16000元的利息，自2012年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金35970元的利息，自2015年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金9500元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4980元，由乾安县安字镇西下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  李玉姝二〇一六年九月十九日书 记 员  陈靖淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2941号之二申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高亦农。被执行人：合肥万事利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尉俊。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00887号民事判决书向被执行人合肥万事利房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥万事利房地产开发有限公司向申请执行人合肥汉嘉物业管理有限公司给付物业服务费1597442.64元以及迟延履行期间的加倍债务利息14257.18元（自2016年7月29日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费17950元、执行费18374元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥万事利房地产开发有限公司所有的价值1648023.82元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。