wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0903刑更2号罪犯卜某强。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年11月20日被该局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年3月9日以非法拘禁罪向本院提起公诉。2016年5月1日，本院作出了（2016）湘0903刑初102号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯卜某强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。益阳市赫山区司法局于2016年8月30日书面建议本院撤销对罪犯卜某强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。益阳市赫山区司法局提出，罪犯卜某强自社区矫正以来，虽然每月能到司法所报到，但以种种理由不能按时参加学习，经口头警告后，没认真悔过，法律意识淡薄。2016年8月10日，因涉毒被益阳赫山公安分局禁毒大队强制隔离戒毒。经审理查明：罪犯卜某强在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国禁毒法》之规定吸食毒品冰毒，于2016年8月10日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有益阳市公安局赫山分局赫公（金）强戒决字[2016]第0171号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员处置记录等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯卜某强在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重的，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0903刑初102号刑事判决中对罪犯卜某强宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯卜某强收监执行原判有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘爱英审 判 员  李 芳人民陪审员  张长庚二〇一六年九月二十七日书 记 员  符 丽附：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第310号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人唐丽蓉，女，生于1968年7月21日，四川省成都市人，汉族，初中肄业，无业，住四川省成都市成华区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月10日成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年4月7日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年1月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2007年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年1月20日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2009年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。指定辩护人李磊，四川春蕾律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人唐丽蓉犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人唐丽蓉及其指定辩护人李磊、手语翻译人员邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年4月23日10时许，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院第一住院大楼4号电梯内，趁李某（女，34岁，本案被害人）不备之机，将被害人李某挎包内一部价值人民币747元的酷派8297型手机和装有现金人民币1900余元等物品的一个钱包盗走。2015年11月10日10时许，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院第一住院大楼7号电梯内，趁向某（女，47岁，本案被害人）不备之机，将被害人向某放于手提包内的现金人民币10200元盗走。2016年3月9日上午，被告人唐丽蓉再次到绵阳市中心医院寻找作案目标时被挡获。公诉机关认为：被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐丽蓉系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。庭审中，被告人唐丽蓉辩称仅偷了手机但没有偷钱，2016年3月9日上午不是去医院偷东西而是去看病，其指定辩护人提出了被告人系聋哑人、在犯罪中系被胁迫的从犯、有立功的行为等辩护意见。经审理查明：2015年4月23日10时许，被告人唐丽蓉伙同他人在绵阳市中心医院第一住院大楼4号电梯内，趁李某（女，34岁，本案被害人）不备之机，将被害人李某挎包内一部价值人民币747元的酷派8297型手机和装有现金人民币1900余元等物品的一个钱包盗走。2015年11月10日10时许，被告人唐丽蓉伙同他人在绵阳市中心医院第一住院大楼7号电梯内，趁向某（女，47岁，本案被害人）不备之机，将被害人向某放于手提包内的现金人民币10200元盗走。2016年3月9日上午，被告人唐丽蓉在绵阳市中心医院因形迹可疑被民警传唤到公安机关后如实陈述了其主要犯罪事实。上述事实，有户籍资料、到案经过、前科材料、情况说明等书证，证人刘某、王某的证言，被害人向某、李某的陈述，被告人唐丽蓉的供述，价格鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丽蓉以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人唐丽蓉有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人唐丽蓉系聋哑人、到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐丽蓉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐丽蓉所提2016年3月9日上午不是去医院偷东西的辩解意见与其指定辩护人提出了被告人系聋哑人的辩护意见与审理的事实相符，本院予以支持，其他辩解、辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐丽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人唐丽蓉在判决生效后退赔被害人李某经济损失人民币2647元，退赔被害人向某经济损失10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  王晓川人民陪审员  肖贤挺二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41850号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人付作海。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44141号民事判决书,依法向被执行人付作海发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人付作海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人付作海在天津滨海农商行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二十二日书记员  李合权
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2886号申请人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：王辅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被申请人：濮阳市新源建材有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：李全金，该公司总经理。申请人安徽航天电缆集团有限公司与被申请人濮阳市新源建材有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人安徽航天电缆集团有限公司于2016年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮阳市新源建材有限公司在金融机构的存款275000元或查封其价值275000元的财产，并已用担保人喻峰名下的皖XX40**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽航天电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人濮阳市新源建材有限公司在银行存款275000元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽航天电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX40**号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1895元，由申请人安徽航天电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢依群代理审判员  伍和丽人民陪审员  黄 磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 涵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初671号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人庄某。因涉嫌交通肇事，于2016年7月8日被取保候审。辩护人孙良才，江苏经权律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄某于2016年5月28日7时50分许，驾驶轻型普通货车在太仓市城厢镇沿浏双线（新港路）由西向东行驶至19KM+100M处超越同向前方车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其车辆失控偏驶道路南侧，车辆与绿化、交通设施发生碰撞后，车辆后部又与沿浏双线由西往东的被害人许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人许某连车带人倒地受伤，被害人许某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经法医鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人庄某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成交通肇事罪。被告人庄某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人庄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人庄某系自首；2、被告人庄某系初犯，无前科；3、被告人庄某已积极赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解；4、本案系过失犯罪，且被告人庄某有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑或免予处罚。经审理查明，2016年5月28日7时50分许，被告人庄某驾驶苏E×××××轻型普通货车，在太仓市城厢镇沿浏双线（新港路）由西向东行驶至19KM+100M处超越同向前方车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其车辆失控偏驶道路南侧，车辆与绿化、交通设施发生碰撞后，车辆后部又与沿浏双线由西往东被害人许某驾驶的电动自行车（车号为151550）发生碰撞，致被害人许某连车带人倒地受伤，被害人许某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经法医鉴定，被害人许某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人庄某应负该事故的全部责任。案发后，被告人庄某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人庄某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人毕某、李某、杨某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；赔偿凭条、谅解书；被告人庄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人庄某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人庄某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十一日书 记 员  潘丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向世梅。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人向世梅因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向世梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
吉林省长春市中级人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢88号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执400号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第212号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司偿还借款4290000元及利息和垫付案件受理费41120元。执行中查明，被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司未经营生产，其法人代表卓德惠外出下落不明，无财产可供执行。经询，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年九月二十日书 记 员  李云娟
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初1191号原告：彭阳，男，生于1990年4月9日，汉族。委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负责人：廖清玲，该公司经理地址：旺苍县东河镇西凤巷23号委托代理人：朱树生，男，生于1956年11月3日，系该公司职工。第三人：张文英，女，生于1975年8月20日，汉族。第三人：程爱民，男，生于1967年12月3日，汉族。本院在审理原告彭阳与被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、张文英、程爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭阳因证据材料不齐，本次诉讼不能保证其行权利利益得以实现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、第三人张文英、程爱民的起诉。本院认为，原告彭阳申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告彭阳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、第三人张文英、程爱民的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告彭阳负担。审判员  ：孙刚二〇一六年九月八日书记员  ：杜雨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1822号原告：孙加芳。原告：封志兵。原告：封志娟。三原告共同委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张红祥。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路九号2楼。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，张璐，该公司员工。原告孙加芳、封志兵、封志娟与被告张红祥、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由代理审判员杨广适用简易程序于2016年8月10日、9月7日公开开庭进行了审理。原告封志兵和委托诉讼代理人童伟两次到庭参加诉讼，被告张红祥参加了第一次庭审，第三人紫金财险委托诉讼代理人李沁芸参加了第二次庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬误工费、交通费及财物损失共计412916.05；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告驾驶苏11009**变形拖拉机沿金港大道由西向东行驶至贺家出口进入南侧辅道时，与封其浪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致封其浪受伤，后封其浪因抢救无效死亡。交警部门认定被告和封其浪分别承担事故的同等责任。三原告分别是封其浪的配偶和子女。因苏11009**变形拖拉机为投保交强险变形拖拉机未投保交强险，被告应在机动车交强险赔偿限额内全额承担原告的损失，超过交强险部分，由被告按照责任比例承担50%的赔偿责任。被告至今未赔偿损失，原告诉至法院请求判如所请。被告辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的损失金额过高，本人经济条件有限无力赔偿。另被告已支付原告3万元。第三人诉称：对本案事故的发生、责任认定及原告的诉请均无异议。本公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在本案事故发生后为受害人垫付了40415.6元的抢救费，要求原、被告优先偿还本公司垫付费用。原告为证明其主张，向本院提交了医药费票据、道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书、户籍证明、误工证明等证据材料。被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为医疗费金额过高。第三人为证明其主张，向本院提交了医疗费票据及承诺书，原告对此无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:封其浪（1951年7月27日生）与原告孙加芳系夫妻，共育有两名子女，即原告封志兵和封志娟。2015年11月4日15时许，被告驾驶其所有的苏11009**变形拖拉机沿金港大道主道由西向东行驶至贺家出口进入南侧辅道时，与南侧辅道内由东向西行驶至此的封其浪驾驶未经登记的二轮摩托车发生碰撞，事故致车辆受损，封其浪受伤。封其浪经镇江市第四人民医院新区分院抢救无效于2015年11月7日死亡。抢救费用共计58587.6元，其中第三人紫金财险作为交通事故社会救助基金垫付了40415.6元。上述车辆均未参加机动车交通事故责任强制保险上述车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年11月9日，原告封志兵向第三人出具一份承诺书，主要载明：本人及本人亲属如因本案事故所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还上述所垫付抢救费用。另查，事故发生后，被告向原告支付3万元。2015年12月30日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：原、被告承担事故的同等责任。后原告向被告索赔无果，诉至本院。本院认为：封其浪因与被告张红祥发生交通事故死亡且双方承担事故的同等责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学推断书等证据予以证实，本院予以确认。三原告作为封其浪的近亲属，有权要求侵权人赔偿损失。本案中，由于被告所驾驶的苏11009**变形拖拉机未投保交强险，故被告作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告再根据其责任比例予以赔付。第三人紫金财险作为道路交通事故社会救助基金为原告垫付抢救费用，有权要求事故责任人返还。原告主张的各项损失中，医药费58587.6元，有票据为证，本院予以认定；死亡赔偿金594768元[37173元/年×（20-4）年]及丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金根据双方责任比例确定25000元，该费用在交强险赔偿限额内优先赔付；关于家属办理丧葬事宜误工费及交通费，本院综合考虑相关因素确定该项费用为20005000元；原告主张财产损失2500元但未提供相关证据证明，本院不予认定。原告损失总计711247714247.1元，其中被告应赔付415623417123.55元[12万元+（711247714247.1元-12万元）×50%]（其中医疗费赔偿1万元+24293.8元=34293.8元）。第三人垫付的医药费40415.6元，由被告从赔付原告的款项中优先支付。另被告支付原告的3万元应在赔偿数额中扣减。综上，被告应赔偿三原告345207346707.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加芳、封志兵、封志娟各项损失346707.95345207.95元。二、被告张红祥于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用40415.6元。三、驳回原告孙加芳、封志兵、封志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告张红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年九月二十二日书 记 员  张璇（附上诉须知）附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初957号原告：宋某某,男，1991年1月21日出生，汉族。被告：刘某某,女，1993年3月15日出生，汉族。宋某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宋某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某某负担。审判员  刘增锋二〇一六年九月二日书记员  杨 培
吉林省东辽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0422刑初122号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某甲，住东辽县，系受害人。刑事附带民事诉讼原告人潘某某，住东辽县，系受害人。诉讼代理人郑国臣，高中文化，住东辽县，受以上附带民事诉讼原告人之共同委托，系郑某甲的父亲。被告人林某某，户籍地：吉林省东辽县，住东辽县。曾因犯故意杀人罪，于1990年8月31日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后，于2006年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年12月11日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月22日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。附带民事诉讼被告人王某甲，住东辽县。系被告人林某某的邻居。东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某某犯故意杀人罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某以被告人林某某、附带民事诉讼被告人王某某给其二人造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭琪、书记员孙福佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某及其诉讼代理人郑国臣，被告人林某某及附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东辽县人民检察院指控：被告人林某某，于2015年12月11日10时许，在东辽县建安镇依贤村一组自家院内，与东辽县足民乡金星村八组居民郑某甲、潘某某夫妇在买卖羊的过程中产生恨意，持随身携带的尖刀意图将二人杀害，因郑某甲、潘某某二反抗未逞。林某某致郑某甲身体多处受伤，经鉴定为轻伤一级；致潘某某“膈肌破裂及肺破裂”，经鉴定为重伤二级的后果。案发后，林某某到公安机关投案。东辽县检察院指控上述犯罪事实的证据有：被告人林某某的供述与辩解，被害人郑某甲、潘某某陈述，证人郑某乙、郑某丙、王某乙等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，提取笔录，现场辩认笔录及光盘，书证，单刃刀一把。公诉机关认为，被告人林某某故意杀人，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人林某某系犯罪未遂，应依法减轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某要求追究被告人林某某的刑事责任和民事责任，依法判令王某乙承担民事连带赔偿责任，要求林某某、王某乙赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计30万元。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其认为自己应该赔偿，但现在无力赔偿。附带民事诉讼被告人王某乙认为郑某甲、潘某某的受伤与他没有关系，不予赔偿。经审理查明：被告人林某某通过邻居王某乙与郑某甲曾经换过羊。2015年12月11日上午，林某某让王某乙约郑某甲到其家中看羊，林某某因怀疑郑某甲不给钱在身上预先准备好剔骨刀。王某乙领郑某甲、潘某某到林某某家后，郑某甲、潘某某没有看中林某某的羊便离开林某某的家，走到大门口时，林某某从后边跟上用事先准备好的剔骨刀将郑某甲、潘某某刺伤。王某乙见林某某行凶便跑出林家。郑某甲在与林某某厮打中将刀抢下并扔在一旁，林某某随后用垛叉、铁锹不停追打郑某甲，郑某甲后逃离，林某某当日到建安派出所投案。郑某甲身体多处受伤，经鉴定为轻伤一级，潘某某“膈肌破裂及肺破裂”，经鉴定为重伤二级。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解，有被害人郑某甲、潘某某陈述，有证人郑某乙、郑某丙、王某乙、朱某某、艾某某、林某某、路某某、王某丙的证言，有东辽县公安局现场勘查笔录、提取笔录、现场照片、现场辩认笔录录像，有辽源市公安局刑事科学技术检验报告，有东辽县公安局人体损害检验鉴定书，有作案工具及法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人郑某甲向法庭提交的赔偿证据：郑某甲住院病历1份、住院收费专用票据1张（金额为31367.40元）、门诊收费专用票据5张（金额为6931.35元）、复印费收据1张（金额为18元）。附带民事诉讼原告人潘某某向法庭提交的赔偿证据：潘某某住院病历1份、住院收费专用票据1张（金额为40067.13元）、门诊收费专用票据4张（金额为7339.81元）。上述证据经庭审质证，被告人林某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某某故意杀人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某杀人未遂，可依法减轻处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚。视其曾因犯故意杀人罪，被法院判处无期徒刑，减刑释放后，不吸取教训，且未对被害人予以经济赔偿，可酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲、潘某某请求追究附带民事诉讼被告人王某乙故意杀人罪及附连带赔偿责任，经庭审查明，没有充分证据能证明王某某与林某某共同预谋及参与伤害郑某甲、潘某某，本院认为王某乙不构成故意杀人罪，不应该负刑事责任及民事责任。被告人林某某给郑某甲、潘某某造成的经济损失应依法予以赔偿，对郑某甲、潘某某请求赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费予以支持，其他不符合法律规定的不予支持。根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2025年12月10日止。）二、附带民事诉讼被告人王某乙不承担民事赔偿责任。三、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲住院医疗费人民币38298.75元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费3846.48元（124.08元×31天）、误工费3041.72元（98.12元×31天）、交通费100元，复印病历档案费18元，共计人民币48404.87元。四、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某住院医疗费人民币47406.94元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1985.28元（124.08元×16天）、误工费1569.92元（98.12元×16天）、交通费100元，共计人民币52662.14元。上述赔偿款在本判决生效后交本院执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李剑铭审判员  Ｘ Ｘ审判员  史海君二〇一六年九月十九日书记员  于济铮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2917号罪犯董元明，男，1968年10月13日出生于甘肃省陇西县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2006年12月31日作出（2006）准刑初字第255号刑事判决，认定被告人董元明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月19日交付执行。本院于2010年1月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董元明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、8月、2015年1月、6月、11月连续记功7次。经审理查明，罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董元明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董元明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初437号原告：沈某，女，32岁。被告：张某，男，31岁。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、婚生子张某1由沈某抚养，由张某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、五门柜一个、席梦思床一张及存款20000元归张某所有；4、夫妻共同债权张某2所借11000元归张某所有。诉讼过程中，沈某将第3项诉讼请求变更为：存款20000元归张某1所有，冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、五门柜一个、席梦思床一张归张某所有。事实及理由：其与张某自由恋爱后于2009年3月16日登记结婚，同年9月11日生育一子张某1。婚后两人感情一般。张某性格暴躁，对其及家庭漠不关心，不承担家庭责任，对其缺乏感情。其在婚后对家庭生活投入全部精力，但张某会赌会嫖，经常对其实施家庭暴力行为。一次，张某将其衣裤脱光，拖出门外。双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持只会给其造成严重的精神痛苦，因此，要求判如所请。被告张某口头辩称，沈某所述情况不实，其与沈某产生矛盾的原因是沈某不分场合地用很难听的话骂其，才用手打她。其偶尔会玩牌，但不会赌也不会嫖。虽然沈某跟他人有不正当关系，并跟他人外出达半年多，但孩子现在还小，其与沈某的夫妻关系没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：沈某与张某自由恋爱后于2009年3月16日自愿登记结婚。同年9月11日生育一子张某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵打。沈某现在外打工，张某1随张某父母生活。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。对于沈某关于张某经常对其实施家庭暴力行为的主张，沈某提交了华宁县瑞仁医院病情证明、昆明市第三人民医院医学影像片。经质证，张某认可曾用手打过沈某，对病情证明的真实性、合法性、关联性均予以认可，对医学影像片的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为沈某提交的上述证据客观真实，本院对真实性予以认定，但昆明市第三人民医院医学影像片未附报告单，仅根据影像片不能看出损伤情况。根据上述证据及当事人陈述，可以认定张某曾打过沈某，但尚不足以认定张某施家庭暴力。对于沈某关于张某会赌会嫖的主张，未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经自由恋爱，经过一定时间相处后结婚登记，具有较好的感情基础，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽产生矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有赌博等恶习，对其经常实施家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂，但现有证据不足以证明其主张，本案事实也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”及“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形。综上所述，本案证据不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一六年九月一日书记员 罗雪娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8744号原告：谭灵，男，汉族，1992年11月12日生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所工作者，特别授权。被告：魏湘洲，男，汉族，1992年5月26日生,住重庆市万州区。原告谭灵与被告魏湘洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭灵的委托代理人冉振平，被告魏湘洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭灵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费30562.79元、误工费17024元、护理费8900元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金50294元、后续治疗费10000元、康复费3000元、鉴定费2800元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计128200.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日下午17点40分，被告驾驶渝F2B0**摩托车搭乘原告，沿省道105行驶至万州区455公里200米时，因躲避公路上行走的狗时操作不当，摩托车侧翻公路边，发生致使原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告魏湘洲辩称，承认原告诉称的事故事实，但对责任认定有异议，我是应原告要求搭乘他，我不应当承担责任。原告诉称的误工费标准过高、时间过长；第一次住院23天的护理费标准有异议，后续治疗住院产生的费用待原告实际产生后再赔付；对于出院后部分护理时限评估50元/天的标准无异议，但部分护理时限3个月的标准过长；第一次住院23天的伙食补助费690元及后续治疗住院伙食补助费630元无异议；原告评定的伤残等级、后续治疗费、康复费过高，不予认可；鉴定费2800元、精神抚慰金不予认可；交通费300元无异议。对当事人双方没有争议的本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、原告因本次交通事故产生的医疗费总额30562.79元，本院予以确认；对被告魏湘洲认可原告住院期间伙食补助费690、后续治疗住院期间伙食补助费630元、交通费300元以及部分护理依赖标准50元/天的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年9月10日至2015年10月3日期间在重庆市万州区中医院住院治疗24天，出院医嘱载明：1、建议继续休息贰月；2、出院后右膝部尚可继续门诊换药，出院后加强肌肉等长舒缩活动锻炼；3、出院后加强生活护理，预防卧床并发症发生，不能过早下床负重活动，且下床活动时须扶双拐和加强看护…。受原告委托，重庆渝东司法鉴定中心于2015年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谭灵右下肢的伤残程度系十级伤残；2、谭灵后期手术取出右股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估壹万元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；3、谭灵本次外伤的康复费用预估叁仟元；4、谭灵本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月。为此，原告自行垫付鉴定费2800元。另查明，原告系农村居民，事故发生前居住于浙江省杭州市，并在杭州路桥桥隧养护有限公司工作。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、暂住证、结账明细单、误工证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，公安机关交通管理部门对本次事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，原告因本次事故受伤，应由侵权人被告承担相应赔偿责任。但公安机关交通管理部门作出的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所作出的确认，而不是对事故赔偿责任的确定。经本院查明，原、被告系朋友关系，事故发生当天二人相约出去玩耍，原告无偿搭乘被告车辆，本院认为被告在同意原告搭乘其所有并驾驶的车辆后，就负有善良注意义务及保障原告在驾驶过程中的人身和财产安全的义务，对于因被告的过错而侵害原告的民事权益，被告依法应当承担侵权责任，但考虑到无偿乘车的特殊性和驾驶人被告的无偿服务，应当适度减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，本院认定被告魏湘洲承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费30562.79元。2、关于误工费，原告举示了杭州路桥桥隧养护有限公司的误工证明，证明原告在事故发生前在该公司工作的事实本院予以采信，但原告未依法举证证明其近三年的平均收入情况，也未举示证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，故其主张的误工费标准本院不予采信，本院按照2016年重庆市城镇私营单位水利、环境和公共设施管理业就业人员年平均工资予以计算其误工费；误工时限计算至定残日前一天为52天；故其误工费确认为5313.26元（37295元/年÷365天×52天）。3、关于护理费，原告主张8900元符合法律规定，本院予以认可。4、住院伙食补助费原告主张1320元符合法律规定，本院予以认可。5、关于残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其于事故发生时已在城镇连续居住生活满一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张50294元（25147元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认可。6、后续治疗费依照鉴定意见书本院认可10000元。7、康复费依照鉴定意见书本院认可3000元。8、鉴定费2800元。9、精神抚慰金本院酌情认可2000元。10、交通费300元。以上十项损失共计114490.05元。由原告自行承担22898.01元，由被告承担91592.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告魏湘洲于本判决生效后十日内赔偿原告谭灵91592.04元。二、驳回原告谭灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告魏湘洲负担320元，由原告谭灵负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。代理审判员 张 妮二〇一六年九月十四日书 记 员 龚玉君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9958号之一申请执行人李小秀，女，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址海南省儋州市。被执行人丁宇，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人刘攀，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址湖南省浏阳市。申请执行人李小秀与被执行人丁宇、刘攀民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁宇、刘攀的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月二十日书记员  周楠第1页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3774号原告李XX。被告梁XX。被告许XX。原告李XX与被告梁XX、许XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。诉讼费1625元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  张艳妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执466号申请执行人谭明深。委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人王宝君。被执行人赵汝鹏。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第02357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人王宝君申请被执行人谭明深给付人民币150000元及相应利息，赵汝鹏对上款承担连带给付责任，并承担案件受理费3320元。现被执行人谭明深已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02357号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1480号原告徐欢，男，委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告李伟文，女，原告徐欢诉被告李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告徐欢的特别授权委托代理人林运、一般授权委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告李伟文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐欢诉称，2015年4月19日，被告向原告借款50000元，碍于朋友情面，借款时，原告未要求被告出具借条。口头约定的还款期限届满后，经原告催还，被告于2015年6月18日返还原告借款10000元，并就未还的借款40000元，出具了欠条一张，同时承诺三个月内还清，此后，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金40000元，并自2015年9月19日起按年息6%计算利息至借款清偿完毕之日止。被告李伟文未答辩。经审理查明，原告徐欢、被告李伟文系经朋友介绍相识。2015年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。经原告催还，被告于2015年6月18日返还原告10000元，余款40000元未还，为此被告向原告出具了“今欠徐欢人民币肆万元整，归还期限三个月”的欠条，但未约定借期利率和逾期利率。借期届满后，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告李伟文的常口信息、手机银行转账凭证截图、交通银行湘潭分行营业部账户交易明细、欠条和原告的庭审陈述证实。本院认为：一、合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告李伟文向原告徐欢借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定在借期届满后及时、足额还款的行为已构成违约，现原告提出由被告返还剩余借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持；二、鉴于原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，现原告主张自借期届满次日即2015年9月19日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付该资金占用期间的逾期利息，其请求符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟文于本判决生效后10日内返还原告徐欢借款40000元，并自2015年9月19日起按年利率6%计付逾期利息至该借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张洪亮二〇一六年九月二十一日代理书记员  符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1027号申请执行人边国香，女。被执行人刘勇强，男。本院在执行申请执行人边国香与被执行人刘勇强民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人边国香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1490号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3570号原告：焦元碧。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：朱明成。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该单位职员。原告焦元碧与被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦元碧的委托诉讼代理人姜建华，被告朱明成、被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦元碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年2月26日14时40分许，原告与被告朱明成驾驶的苏J×××××小型普通客车在东台市××镇××灶××路与××灶中心路十字交叉路口发生交通事故，造成袁银所及原告受伤，车辆受损。公安机关认定该事故被告朱明成和袁银所各负同等责任，原告不承担责任。被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费23368.7元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、营养费90天×10元/天=900元、残疾赔偿金16257元/年×20年×0.1=32514元、精神损害抚慰金1000元、护理费（60天+22天）×85.3元/天=6994.6元、误工费180天×85.3元/天=15354元、交通费800元、鉴定费1392元。被告朱明成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行理赔；事故发生后已经垫付原告8900元，请求在本案中一并处理。被告安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天9元；误工费和护理费标准认可每天85元，护理期限认可60天，误工期限认可120天；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。袁银所与本案原告焦元碧系夫妻关系。事发时，袁银所驾驶摩托车后乘坐原告焦元碧与被告朱明成驾驶的小型普通客车发生交通事故，致使原告夫妻二人受伤。交警部门认定被告朱明成和袁银所各负事故同等责任，原告不负事故责任。被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告焦元碧构成十级伤残；误工期限180天；护理期限60天（其中住院期间2人护理）；营养期限90天。审理中，袁银所自愿由原告焦元碧在被告朱明成所投交强险责任限额范围内优先受偿。事故发生后，被告朱明成为原告焦元碧垫付医疗费8900元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱明成驾驶机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告安邦公司为被告朱明成驾驶的机动车投保了交强险和商业险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告焦元碧因本次交通事故造成的医疗费票据金额为23368.7元。2、住院伙食补助费：经核对出院记录，原告住院天数为22天，按18元/天计算为396元。3、营养费：按9元/天计算90天为810元。4、残疾赔偿金，认定为32514元。5、护理费：根据鉴定报告，该项损失认定为6970元。6、误工费：酌情支持15300元。7、交通费：酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计80658.7元。因被告朱明成驾驶的车辆在被告安邦公司投保了交强险和商业险，故原告的损失由被告安邦公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告安邦公司在商业险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。被告朱明成垫付的费用，扣除其应当承担的部分后，由被告安邦公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦元碧因交通事故造成的各项损失73371.35元，其中给付原告焦元碧64471.35元，返还被告朱明成8900元；二、驳回原告焦元碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1392元，合计2842元，由被告朱明成负担2146元，原告焦元碧负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶代理审判员  金 磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保73号之一申请人：马运志，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王家敏，男，1958年11月6日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年9月14日作出的（2016）皖0311财保73号财产保全裁定。现申请人马运志以被申请人已履行赔偿为由，申请解���对被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人王家敏所有的无号牌纯电动汽车一辆的查封。审判员  任波二〇一六年九月二十日书记员  张笑附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执464号申请执行人孙金花，女，出生于1969年2月9日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人张强，男，出生于1986年11月29日，汉族,住宝鸡市金台区。孙金花与张强追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初736号民事调解书已经发生法律效力。义务人张强没有履行该调解书所确定的义务，权利人孙金花向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张强暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 帆
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终70号上诉人(原审被告)四川彭园旅游文化开发有限公司。住所地：眉山市彭山区谢家镇。法定代表人萧光盛。被上诉人（原审原告）成都紫凌科技有限公司。住所地：成都市成华区建设南新街**号。法定代表人赵海，经理。上诉人四川彭园旅游文化开发有限公司因与被上诉人成都紫凌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的实际营业地和主要办事机构均在眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由东坡区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送东坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告提出自己公司的主要办事机构所在地为眉山市东坡区，但未提供相关证据予以证实。其公司注册地为彭山区，彭山区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年九月二十一日书记员 文雅渝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执451号之二申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司被执行人戎道德本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第542号民事判决书，向被执行人戎道德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戎道德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戎道德在中国工商银行账户内存款人民币32606.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执75号申请执行人王XX被执行人李XX本院在执行王XX与李XX劳务合同纠纷（2015）通民初字第17626号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇审 判 员  李峥代理审判员  王林二〇一六年九月二十日书 记 员  王辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1998号原告：韩雪。被告：王明举。被告：王浩。被告：赵鹏飞。本院受理的原告韩雪与被告王明举、王浩、赵鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵鹏飞下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼，被告王明举、王浩、赵鹏飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告韩雪撤回对被告宋建芳、刘树婷、韩莹的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告已经向中国邮政储蓄银行盱眙支行担保的债务本金及利息66000元。事实和理由：2013年1月2日，被告赵鹏飞从中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款20万元，原告韩雪、被告王明举、被告王浩为其提供担保，贷款到期，被告赵鹏飞未按时还款，原告向中国邮政储蓄银行盱眙支行代偿了了本金利息、执行费、诉讼费。原告向被告追偿，被告拒不返还，故诉至法院。被告王明举、王浩、赵鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：执行案件结案通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支公司出具代偿欠款证明；本院依法提取的本院（2014）盱商初字第0054号卷宗中：民事诉状、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行商户联保贷款补充协议、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、本起借款还款计划表。对证据与事实，本院认定如下：2013年1月2日，被告赵鹏飞从中国邮政储蓄银行盱眙支行贷款8万元，原告韩雪、被告王明举、被告王浩为其提供担保，贷款到期，被告赵鹏飞偿还部分款项，余款39414.18元及利息未付。后原告代为向中国邮政储蓄银行盱眙支行偿还了本金及利息4万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同一债务有两个以上保证人的，已履行保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。本案被告赵鹏飞向银行贷款，原告及王明举、王浩均提供保证，因对保证方式均未约定，应按连带保证承担保证责任。本案原告韩雪为被告赵鹏飞代偿借款本金及利息4万元事实清楚，被告赵鹏飞应当向原告履行付款义务，被告王明举、王浩应当分别在其担保范围内承担相应份额的连带责任。原告韩雪要求被告偿还66000元中超出40000元部分的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告王明举、王浩、赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告韩雪4万元；二、对第一项债务被告赵鹏飞未偿还的部分，被告王明举、王浩分别承担三分之一的连带还款责任；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由原告负担650元，由被告王明举、王浩、赵鹏飞负担800元，由被告赵鹏飞负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执440号之一申请执行人：刘赞芳，教师。被执行人：张克银。本院在执行申请执行人刘赞芳申请执行被执行人张克银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张克银外出务工至今未归，下落不详，经对其银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月二十二日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书申请人陈学华，男，1963年9月生，汉族，个体工商户，住固始县被执行人胡庆华，男，个体工商户，住固始县申请人陈学华申请执行被执行人胡庆华买卖合同一案，固始法院作出的（2005）固民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡庆华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产，被执行人胡庆华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始法院作出的（2005）固民初字第1004号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大江审判员  李宝童审判员  杨 光二〇一六年九月一日书记员  张姝馨
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执318-2号申请执行人樊玉荣，女，汉族，无业。申请执行人姚小红，女；汉族。申请执行人姚红卫，男，汉族。申请执行人姚爱红，女，汉族。申请执行人姚红艳，女，汉族。被执行人韩金玉，女，汉族。樊玉荣、姚小红、姚红卫、姚爱红、姚红艳与韩金玉服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）耀新民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊玉荣、姚小红、姚红卫、姚爱红、姚红艳于2016年7月15日向耀州区人民法院申请强制执行。本院在执行中，于2016年7月15日依法立案并向被执行人韩金玉发出执行通知书，责令其向申请执行人樊玉荣、姚小红、姚红卫、姚爱红、姚红艳支付案件款85281元，向申请执行人樊玉荣、姚小红、姚红卫、姚爱红、姚红艳支付迟延履行期间的债务利息并向本院交纳本案执行费1170元。因被执行人韩金玉逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日共计扣划被执行人韩金玉银行存款5006元,申请人办理了领款手续，本案执行费按到位标的收取50元由被执行人韩金玉负担。经查询，其名下暂无其它可供执行财产，但被执行人韩金玉愿以每月1400元工资中的1000元偿还债务，并将案件款转入申请执行人樊玉荣指定的账户。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00189号民事判决书的执行。如被执行人不按照其承诺每月履行1000元，申请执行人可重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年九月二十日书 记 员  谢鹏飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4352号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告陈君，男，1962年10月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈琼，女，1969年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈君、陈琼物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈君、陈琼的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十二日书记员  吴 丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执842号申请执行人隋文超。被执行人于永春，现住吉林省扶余市。被执行人刘颖，住址吉林省扶余市。申请执行人隋文超与被执行人于永春、刘颖民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月10日作出（2015）扶民初字第1959号民事判决书，判决如下：一、被告于永春于本判决生效之日起三日内给付原告隋文超借款本金人民币5万元；二、被告刘颖对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于永春负担，公告费300元，由被告于永春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，二被执行人现下落不明，本院对二被执行人工资账户冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1959号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0407民初57号原告高连利，男，1969年05月22日生，汉族，无职业。被告李广州，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，。本院受理原告高连利诉被告李广州民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周宏海担任审判长，与代理审判员陶宏博、周瑞林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高连利到庭参加诉讼，被告李广州经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告高连利诉称：原告与被告是朋友关系，2014年8月，原告从被告处转包工程中的照明项目，工程完工后，被告一直未给付原告工程款，但给原告出具了欠条，限期于2015年11月30日偿还，到期经原告多��索要，但被告拒不给付欠款，现原告诉至法院请求判令被告支付欠款12，000.00元。被告李广州辩称：原告所述事实及理由不符合实际情况。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告完成的电照工程是一个叫“常二”的人在南山区的汽车修配厂，常二把全部工程包给一个叫“王五”的人，2014年7月被告听说有常二有这个工程，就介绍原告干其中的水电工程，每平方米施工费16元，被告与原告口头约定工程款由发包方给付，被告每平方米提2元，原告剩14元。后期被告才知道发包方没给原告施工费。欠条是原告多次找被告，干扰被告的生活，并且胁迫被告写的，原告没给被告干活，被告也没有还款义务。原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：欠条一份，以此证明被告欠原告的工程款12，000.00元未还的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为欠条是在原告胁迫下出具的。被告未向法院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的欠条一份，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以此证明被告欠原告的工程款12000.00元未还的事实，故本院予以确认。本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：原告高连利提供人工为被告李广州在鹤岗市南山汽车修配厂做水电工程，2015年9月8日，被告向原告出具了一张结欠工���款的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠高连利工程款（电照工程）壹万贰千元整（人工费12000元）欠款人李广州，限期3个月（11.30日）还款，欠款人：李广州，2015.9.8号”。原、被告经结算后，被告未按约定向原告支付工程款。本院认为，原告以自己提供的工具、技术为被告完成工作，原、被告之间形成了承揽合同关系。工程结束后，经原告多次追索，被告出具欠条给原告，确认双方之间因承揽合同形成的债务关系，视为被告对原告所做工程的确认。被告向原告出具了欠条，能够证明双方存在承揽合同的事实及最终结算后的实际欠款金额，证明了被告对原告工作成果的认可。被告主张原告所完成工程不属其所有，其出具欠条系原告胁迫所为，由于其未向法庭提交证据予以证实，故被告该辩驳主张，本院不予采纳。据此，原告主张被告支付结欠的工程款12，000.00元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李广州支付原告高连利工程款12，000.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费100.00元，由被告李广州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：周宏海代理审判员 ：陶宏博代理审判员 ：周瑞林二〇一六年九月七日书 记 员 ： 郭 琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1408号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人李凤岐。被行人高翠。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第66号执行证书，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还455502.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李凤岐所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金455502.46元及利息，并负担本案申请执行费6732元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行李凤岐、高翠、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第66号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  郭 强
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第700号申请人张上游，男，汉族，56岁，住呼和浩特市新城区。被执行人嘎达，蒙古族，43岁，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。保证人陶克敦白乙拉，男，蒙古族，49岁，住呼和浩特新城区。本院在执行申请人张上游申请执行被执行人嘎达、陶克敦白乙拉公证债权纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处于2016年3月25日作出的（2016）呼北证执字第58号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2016）呼北证执字第58号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5267号原告：临安市第六建筑工程有限公司，住所地：临安市青山湖街道石亭子。法定代表人：何作黄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安市幸福座椅厂，住所地：临安市青山湖街道临石路***号。负责人：卢金福，该厂厂长。被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：卢金福，男，1965年9月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安市第六建筑工程有限公司诉被告临安市幸福座椅厂、潘秀平、卢金福建设工程施工合同纠纷一案后，原告临安市第六建筑工程有限公司未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤常军二〇一六年九月三十日书记员  陈张芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9619号原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:韩玉梅,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋511。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告韩玉梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年九月二十日书记员  梁利君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特506号申请人：高某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：陈某某，女，1940年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某乙，女，1960年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某丙，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某丁，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：高某戊，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月20日立案受理申请人高某甲与陈某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高某己名下，座落于莱州市平里店镇小兰埠高家村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-1600131号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15340135号】，由甲方高某甲继承，归甲方高某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某甲与陈某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十日书记员  邹沄汐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执443号申请执行人：刘琼。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：储明星。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人储明星不当得利纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4846号原告潘云中,男,1971年10月27日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行,负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人韦晓龙，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。原告潘云中与被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称农商行南川支行）健康权纠纷一案，本院于2016年7月21受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘云中及其委托代理人秦彬文，被告农商行南川支行委托代理人韦晓龙、姚仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云中诉称：原告于2016年1月24日到被告山王坪分理处从事贴春联工作，2016年1月27日原告在贴春联过程中受伤，伤后在南川宏康医院住院治疗18天。重庆市南川区司法鉴定所于2016年5月20日出具鉴定意见书：原告的伤情属十级伤残，误工时限为111天，护理时限为60天左右，营养时限为30天左右，现被告未依法赔偿原告的各项损失，因此请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费65元、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、被扶养人生活费23690元（19742元×9年×10%÷2+19742元×15年×10%÷2）、误工费19536元（111天×176元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、交通费500元等共计112539.40元。庭审中，原告又增加精神损害抚慰金3000元。被告农商行南川支行辩称：原告在被告山王坪分理处贴春联时受伤是事实，但是属于意外事故不存在侵权的行为，因此不应当支付精神损害抚慰金。原告受伤后被告已支付医疗费21926.45元，并支付了原告住院期间的生活费，因此不需再计算住院伙食补助费。原告是农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。且原告作为一个成年人，在工作过程中没有采取任何安全措施，其对损害的发生有过错，应当承担40%的责任。本案在审理过程中，原、被告双方就原告伤后造成的下列损失达成一致意见：医疗费65元、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、误工费11100元（111天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费200元，无营养费和精神损害抚慰金。而双方有争议的是原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准及双方各自应当承担的责任比例问题。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另外，原告是因贴春联时自行将三脚架放置在有水的地方才导致跌落受伤的，而三脚架系被告提供。原告伤后共花费医疗费21991.45元，被告已垫付21926.45元。另根据统计用区划代码和城乡划分代码编制规则查明，原告一直居住的重庆市南川区，属城镇。被告也承认原告已经连续三年为其贴春联的事实，侧面证实了原告一直以打工为生的说法。原告共有被扶养人两名：母亲叶兴会（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）、次子潘某某（公民身份号码XXXXXXXXXX）。叶兴会、潘某某均随原告共同居住生活，其二人的抚养人均为两人。上述事实，有原告提交被扶养人身份信息材料、重庆南川宏康医院住院病历资料及门诊收据、重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则，又有被告提交的原告住院医药费专用收据及门诊收据（与原件核对无误）及原告的陈述和被告的答辩在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，从被告为原告提供春联及三脚架而原告只付出劳动力的事实来看，双方形成了劳务关系。提供劳务者因劳务造成自身伤害的，应由劳务双方根据各自的过错承担相应的责任。本案原告作为一名成年人，在提供劳务过程中，未采取任何安全防护措施，存在忽视自身安全的过错，对此，本院酌定由原告自行承担30%的责任。关于原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题，原告居住在城镇中心区，且有合理的收入来源，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。另外，原告关于被扶养人生活费的计算年限是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。故原告残疾赔偿金为54478元（27239元×20年×10%），被扶养人生活费为23690.40元（19742元×9年×10%÷2+19742元×15年×10%÷2）。综上，本院将原告因本次受伤所造成的各项损失确认如下：医疗费21991.45、后续医疗费5000元、鉴定费1950元、误工费11100元（111天×100元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费200元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费23690.40元，以上共计123809.85元。根据本院确定的双方分担责任比例，被告应负担86666.90元，扣除被告已支付的21926.45元，被告仍需向原告支付64740.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘云中各项损失共计64740.45元。二、驳回原告潘云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元（经本院院长批准已缓交），由被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行负担893元，由原告潘云中自行负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一六年九月三十日书 记 员  韦 维
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1553号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。组织机构代码：69702553-0。法定代表人：苏加标，该公司董事长。被执行人廖翠英，女，1979年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱清义，男，1974年6月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特44号民事裁定书，于2016年7月27日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人廖翠英、朱清义申请实现担保物权一案。2016年7月29日本院向被执行人廖翠英、朱清义发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月5日本院依法查封了被执行人廖翠英、朱清义名下的坐落于永嘉县上塘镇中联村安置房4号楼402室的房屋（所有权证号：01037445），尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款850000元及利息、受理费6150元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人房产拍卖完毕时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9283号原告：巫俊江，男，汉族。1985年2月5日出生，住重庆市大足县。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告巫俊江诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告巫俊江于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告巫俊江的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫俊江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告巫俊江承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪晶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终688号上诉人(原审被告)：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼）。法定代表人：谭德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季必金，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人宣城市徽商房地产开发有限公司因与被上诉人季必金债权转让合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市徽商房地产开发有限公司以其与季必金达成庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市徽商房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市徽商房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人宣城市徽商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1642号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，个体户。因本案，于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同日被取保候审。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。原审被告人杨某，个体户。因本案，于2015年12月10日被羁押，次日被取保候审（患有××）。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蔡某、杨某犯开设赌场罪一案，于2016年6月1日作出（2016）粤0304刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，自2015年10月起，被告人蔡某在其租住的深圳市福田区××××路××××大院2栋一楼105房开设赌场，通过微信下单等方式组织周边赌客进行六合彩赌博。自2015年12月起，被告人杨某受蔡某委托，在其经营的深圳市福田区××××路××××大院2栋一楼102房××××便利店为赌客开单、接受赌客投注再将赌资转交给被告人蔡某，并从中抽取投注金额的百分之十作为报酬。2015年12月10日21时许，民警对上述地点进行查处，当场抓获被告人蔡某、杨某及赌客四名，并查获用于六合彩赌博的账单若干、赌资人民币2200元、手机一部及电脑主机一台。原判认定上述事实的证据有：被告人蔡某及杨某的身份材料、行政处罚决定书、证据保全清单、现金缴款单、查缉经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、涉案下注单、手机、电脑、赌资（照片）等书证、物证；证人朱某、杜某、陈某等人的证言；被告人蔡某、杨某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人蔡某、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。被告人杨某系受被告人蔡某雇佣帮助其开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某当庭能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，根据二被告人的具体犯罪情节，判决：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的作案工具苹果手机一部及赌资人民币2200元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡某上诉提出，一审量刑过重，其并非以六合彩赌博为业，也不是以此作为主要生活来源其，有正当工作和收入，买卖六合彩只是偶尔为之；其因家庭经济困难、负担重，为补贴家用才偶尔买卖六合彩；其案件情节较轻，赌资少，获利不多；其属初犯，如实供述，认罪态度好。请求对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某、原审被告人杨某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人杨某系受上诉人蔡某雇佣帮助其开设赌场，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。上诉人蔡某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。对于上诉人蔡某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人蔡某对其开设赌场之事供认不讳，一审庭审时亦表示认罪，结合原审被告人杨某的供述、证人朱某、杜某、陈某等人的证言、查获的用于六合彩赌博的账单、赌资、手机一部及电脑主机一台等证据，足以证实其从2015年10月份起至案发时的一段时间内，在其租住处开设赌场，通过微信下单等方式组织赌客进行六合彩赌博的事实，其并非偶尔买卖六合彩，其家庭经济困难、负担重等情形虽令人同情，但并不能成为其犯罪的理由，亦非法定从宽处罚的事由。原判根据上诉人蔡某犯罪的事实、情节、认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人蔡某及其辩护人请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 张    薇二〇一六年九月七日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5806号之一原告：王敬伟。被告：阮健华。被告：潘灵飞。被告：邬正军。原告王敬伟与被告阮健华、潘灵飞、邬正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王敬伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王敬伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月一日代书 记员  赵丽佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执56-1号申请执行人孙炳田。被执行人孙拴民。被执行人李仙娥。本院在执行申请执行人孙炳田与被执行人孙栓民、李先娥排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人孙炳田申请书中被执行人姓名与户籍信息不符，无法银行扣划，申请执行人孙炳田于2016年9月20日申请撤回对西安市长安区人民法院（2015）西中民一终字第01186号民事判决的强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2016）陕0116执56号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十日书记员  孙新林
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4501号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。被告碛本明子，女。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告碛本明子物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初605号原告：杨贵云，男，1936年12月29日生，汉族。被告：ＸＸ坤，男，1971年10月18日生，汉族。被告：马兰花，女，约45岁。原告杨贵云与被告ＸＸ坤、马兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵云、被告ＸＸ坤到庭参加诉讼，被告马兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨贵云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告迅速偿还原告借款26822元；2、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日原告通过ＸＸ坤将玉米335袋共40032.5斤每斤0.67元合计26822元，卖给流渠村张岳峰，后由张岳峰将原告所卖玉米款如数交给ＸＸ坤，但ＸＸ坤未经原告同意擅自将该款借给马兰花。原告向ＸＸ坤催要玉米款时，其带原告找到马兰花，2016年5月12日在其陪同下，马兰花给原告立下借据，后经多次催要，马兰花仍不偿还。故请求法院判决马兰花偿还原告借款26822元，ＸＸ坤承担连带偿还义务。被告ＸＸ坤辩称，钱确实是卖玉米的钱，原告是把玉米卖给我的，我没有给原告玉米钱，钱数就是起诉的数，后来把钱借给了马兰花，我带上原告去马兰花家要钱，马兰花给原告打了个条。经审理查明，2016年4月13日原告杨贵云通过被告ＸＸ坤将玉米出售，共卖得26822元，后ＸＸ坤在拿到该款后未经原告同意擅自借给被告马兰花。原告找ＸＸ坤要钱无果，在ＸＸ坤陪同下，2016年5月12日马兰花向原告出具借条，内容为今借到杨贵云268**元。后经原告多次催要，马兰花仍不偿还，故原告诉至本院。以上事实有被告马兰花出具的借条、原告及被告ＸＸ坤当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中ＸＸ坤未经原告同意擅自将原告玉米款出借于马兰花，应属于无权处分行为。但随后原告在ＸＸ坤陪同下得到马兰花出具的借条，原告以该借条起诉，应认为原告已认可了该借贷行为，故借款人马兰花应如数偿还原告借款26822元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兰花偿还原告杨贵云借款26822元，自本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告马兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  李津津人民陪审员  胡太祥二〇一六年九月七日书 记 员  焦燕波