wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3926号原告：徐玲，女，1997年2月15日出生，住西安市未央区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。本院在审理原告徐玲诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告徐玲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告徐玲承担。代理审判员  殷薇二〇一六年九月五日书 记 员  穆博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5566号原告：东海县申林禽业有限公司，住所地东海县山左口乡310国道北侧许徐路西。法定代表人：王祥民，该公司董事长。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：孙昌坤。原告东海县申林禽业有限公司（以下简称“申林禽业”）与被告孙昌坤买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告申林禽业的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告孙昌坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林禽业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡款251820元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年间，被告在原告处多次购买麻鸡，2016年1月10日，被告出具签名的欠条一张给原告，欠条中记载被告多次购买原告麻鸡27980斤、约定价格每斤9元，被告欠原告麻鸡款251820元。后来原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙昌坤在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处多次购买麻鸡，欠货款251820元，被告孙昌坤于2016年1月10日在欠款单上签字确认。被告一直没有付款引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的欠款单1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告申林禽业与被告孙昌坤之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此孙昌坤应当承担向原告申林禽业偿还所欠货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昌坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县申林禽业有限公司支付货款人民币251820元.如被告孙昌坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元减半收取2535元，由被告孙昌坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5070元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月十三日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保78号之三解除保全申请人：安徽省淮化股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：杨自军，系该公司董事长。委托代理人：张树立，系该公司法律顾问。委托代理人：胡囡囡，系该公司法律顾问。被申请人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：宁国市港口生态工业园。法定代表人：杨志成，系该公司董事长。安徽省淮化股份有限公司、江西飞达新材料科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖0403财保78号民事裁定，一、依法立即冻结被申请人江西飞达新材料科技股份有限公司名下(江西省南城县信用合作联社,账号：1815)银行存款120000元，保全期限为1年；二、同时依法立即查封担保人安徽省淮化股份有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区(房地产权证号：房地权淮田字第号，建筑面积为75.64平方米）房屋，保全期限为3年;申请人安徽省淮化股份有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除对被申请人江西飞达新材料科技股份有限公司名下的(江西省南城县信用合作联社,账号：1815)银行存款120000元的，保全期限为一年的冻结。案件申请费1120元，由申请人安徽省淮化股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一六年九月八日书记员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定采保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01955号申请人阿闹日德，公民身份号码×××，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。委托代理人其劳巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工。申请人其劳巴特尔，公民身份号码×××，男，，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。申请人巴图贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人高树林，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。申请人阿闹日德、其劳巴特尔、巴图贺希格与被执行人高树林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿闹日德、其劳巴特尔、巴图贺希格于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面��意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1913号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 班 永 秀
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审477号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人陈洵。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月25日作出义环罚字[2015]450号行政处罚决定。认定：2015年12月23日，申请执行人现场查实被执行人经营的仿珍珠加工厂未经环保审批擅自投入生产。该加工厂于2015年9月投入生产，投资额36万元，其中房租13万元。生产工艺:原材料混合(丁酯、乙酯、珠光浆、塑料)-喷漆-烘干-成品。设备有喷漆台2条，烘干箱2台，空压机1台，月产值30万元左右。加工过程产生废气未经处理直接排入外环境。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月18日缴纳罚款30000元，但仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年1月25日作出的义环罚字[2015]450号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月十八日代书 记员  赵国超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5162号之二申请执行人邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。被执行人刘雨娣，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人吴贤义，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，曾住福建省厦门市思明区莲岳里97号501室。被执行人连淑华，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市思明区。本院依据作出的（2015）思执字第5162号执行裁定书，于2015年11月28日查封了被执行人连淑华名下位于厦门市融信幸福海岸A子地块2#楼18层1808单元的房产。现因查封期限即将届满。被执行人仍未履行生效的法律文书所确定的义务，应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人连淑华名下位于厦门市融信幸福海岸A子地块2#楼18层1808单元的房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审 判 长  陈晓龙审 判 员  林伟斌助理审判员  刘建发二〇一六年九月五日代书 记员  陆文彬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6088号原告张广仁，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人关博华，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。被告于武斌，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告张广仁与被告于武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成本院审判员王涛担任审判长，由审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议合议庭，于2016年8月29日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张广仁及委托诉讼代理人关博华、周俊杰，被告于武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款470,000元，借款到期后，未按约定偿还借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金470,000元利息80,000元。被告辩称，借款本金470,000元属实，借款时约定了利息，但是没有约定如何计算。同意偿还借款，现在没有还款能力。原告向法庭提供如下证据：一、借条二份，证明被告于2014年9月19日向原告借款300,000元,于2015年5月28日向原告借款170,000元,双方有民间借贷的合意，借款合同成立。被告对该组证据没有异议。二、银行转账记录三份、2014年6月11日出具的借条一张，证明原告于2014年9月20日转账300,000元到被告账户中。被告向案外人姜鸥借款170,000元。后因姜鸥缺钱向原告借款170,000元，原告以转账和现金的方式将借款支付给姜鸥。姜鸥以债权转让的方式，将其对被告的债权170,000元转给原告。被告共欠原告借款本金470,000元，双方约定的利息为月利率3%，截止到2015年12月的利息被告已经支付。被告对该组证据没有异议。三、证人姜鸥的证人证言一份，证明原告于2014年9月20日转账300,000元到被告账户中。被告向案外人姜鸥借款170,000元。后因姜鸥缺钱向原告借款170,000元，原告以转账和现金的方式将借款支付给姜鸥。姜鸥以债权转让的方式，将其对被告的债权170,000元转给原告。被告共欠原告借款本金470,000元，双方约定的利息为月利率3%，截止到2015年12月的利息被告已经支付。被告对该组证据没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年9月19日，被告因需要资金周转向原告借款300,000元，并出具了借条一份，约定借款期限为3个月。该笔借款原告通过银行转账的方式，向被告实际转款291,000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。2015年5月28日，案外人姜鸥将其对被告享有的170,000元到期债权转让给原告，并通知了被告向原告还款。被告就姜鸥转让的债权，向原告出具了借条一份，借条写明被告向原告借款170,000元，2个月内还清。姜鸥在借条中，以担保人的身份签字。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款470,000元及利息80,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告提供了借条二份用以证明原、被告之间的借款事实，庭审中被告亦承认向原告借款的事实，故本院确认原告与被告之间借款的事实成立并已生效。现借款期限已满，被告负有偿还借款本金的义务。关于本金数额，原告自认在向被告交付借款时，预先扣除了一个月利息，实际出借金额为291,000元。故原、被告之间的借款本金，应以实际的出借金额认定为291,000元。关于债权转让，庭审中，被告承认其对姜鸥负有170,000元到期债务，并收到了姜鸥将债权转让给原告的通知。姜鸥让与债权的行为不违反法律规定为合法有效，本院予以确认。被告已负有向原告偿还该笔转让债权的给付义务，关于利息，根据原、被告提供的证据及陈述，双方对于利息的约定不明，故原告要求被告支付从2016年1月起至2016年8月期间利息，应按年利率6%计算资金占用期间利息，利息确认为18,440元[（291,000元+170,000元）×6%÷12个月×8个月]。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张广仁借款本金461,000元；二、被告于武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张广仁借款利息18,440元；三、驳回原告张广仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告张广仁承担1209元，被告于武斌承担8091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一六年九月二十六日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3251号之五申请执行人:白玉清，女，汉族，1986年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:余兰芳，女，汉族,1961年6月14日出生，住广东省恩平市。被执行人:佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新管理区南北大道工业区7号二楼，组织机构代码74174382-1。法定代表人：唐庆锋被执行人:唐庆锋，男，汉族,1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人白玉清与被执行人余兰芳、佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余兰芳、佛山市居宝家具饰品有限公司、唐庆锋应归还借款449746.6元及相应利息、律师费20000元予申请执行人并承担案件受理费12025.5元、财产保全费4632.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐庆锋所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。经查，被执行人所有的位于佛山市顺德区某的房屋等财产现由佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2016年6月13日将本案相关材料移交顺德区人民法院参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人余兰芳的住所地位于广东省恩平市，本院于2016年6月22日委托恩平市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十九日书记员 刘 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1178号申请执行人:李独梅，女，1965年1月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。李独梅与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01320号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司的银行存款1008305元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十九日代理书记员  张莹莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第611号原告历下区昌隆防水建材销售中心,住所地济南市。经营者薛银刚，经理。委托代理人陈艳，山东昌平律所事务所律师。委托代理人陈伟，男，该单位经理。被告山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人刘维亭，经理。被告山东金润建设有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李洪涛，经理。两被告共同委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。本院在审理原告历下区昌隆防水建材销售中心与被告山东金润建设有限公司、山东金润建设有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案中，原告历下区昌隆防水建材销售中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历下区昌隆防水建材销售中心的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告历下区昌隆防水建材销售中心撤回起诉。案件受理费人民币7150元减半收取3575元，因原告历下区昌隆防水建材销售中心申请免交诉讼费，本院予以准许。审判员  李炳金二〇一六年九月七日书记员  叶 青
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执722号之一申请执行人：周福能，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人周福能与被执行人高芳琳、黄碧贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初269号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年4月7日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行、终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  何洁如
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初556号原告亢兰廷，男，汉族，1962年3月26日生，住洛阳市瀍河区。被告马宏新，男，汉族，1961年4月3日生，住郑州市金水区。原告亢兰廷诉被告马宏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢兰廷到庭参加诉讼。被告马宏新经本院依法公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亢兰廷诉称：2014年初，原告经朋友介绍认识被告，被告以作生意资金紧张为由于同年4月、5月、6月，分三次向原告借款2.6万元，分别出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款2.6万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马宏新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月28日，被告向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，载明：今借亢兰廷现金（6000元）计陆仟元整，用期三个月。2014年5月29日，被告又向原告借款10000元，并给原告又出具借条一张，载明：今借亢兰廷现金（10000元）计壹万元整，用期一个月。2014年6月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借老亢现金（10000元）做广告宣传计壹万元整，用期1个月。后被告未按期归还借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款2.6万元及利息（利息自2014年8月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告马宏新借原告人民币26000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还原告借款本金26000元。关于利息,被告出具的借条虽约定了借款期限但未约定利息,故利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告要求的2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告马宏新自本判决生效之日起十日内偿还原告亢兰廷借款本金26000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马宏新的其他诉讼请求。如果被告马宏新未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、公告费600元，共计1050元，由被告马宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 孙爱娣二〇一六年九月十八日（代）书记员 宋 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第20773号原告郑媛元，女，1970年2月26日出生。被告张成英，女，1961年12月22日出生。原告郑媛元与被告张成英房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑媛元到庭参加诉讼。被告张成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑媛元诉称，原告自2013年8月13日租用被告位于百合园小区3-702室的次卧1间，月租金1600元。原告于8月13日押一付三共计支付6400元及采暖费900元给被告。9月底开始，被告在未告知原告的情况下，让附近的几家房屋中介代理卖房，同时安排其子从外地回京居住，给原告带来生活不便。原告于10月25日告知被告将于11月中搬走，2013年11月10日搬离。现请求判令被告退还原告租房押金1600元、预交暖气费900元，本案诉讼费用由被告承担。被告张成英未答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告郑媛元与被告张成英签订《租房协议》约定，郑媛元租用张成英位于本市丰台区百合园小区3号楼702室的次卧1间，月租金1600元，押一付三。合同签订后，郑媛元向张成英交纳租金及押金共计6400元，暖气费900元。同年11月5日，张成英为郑媛元出具《欠条》载明，2013年8月张成英收郑媛元租房押金1600元，收暖气费900元，因郑媛元单位工作变动，且8月至11月12日房租即将到期。房主张成英需退给郑媛元2500元，房主近期尽快出租（因房主暂无钱退给郑媛元）后第一时间将钱退给郑媛元，郑媛元已将建行卡号给房主张成英。同年11月10日，郑媛元搬离涉案房屋。此后，张成英未将房屋押金及暖气费退还给郑媛元。以上事实，有郑媛元向法庭提供的《租房协议》、付款凭证、张成英为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年8月13日，郑媛元与张成英签订《租房协议》后向张成英支付了房屋租金、押金及暖气费。郑媛元搬离房屋后，张成英未按其承诺将租房押金及暖气费退还给郑媛元。现郑媛元持张成英为其出具的《欠条》要求其退还租房押金及暖气费，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成英于判决生效后七日内退还原告郑媛元租房押金及暖气费共计二千五百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张成英负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  王连弟人民陪审员  白新茹二〇一六年九月九日书 记 员  王旻忞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3359号原告：商贺武。被告：王宝民。原告商贺武诉王宝民借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告商贺武于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告商贺武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商贺武负担。审判员 刘 国二〇一六年九月十六日书记员 王智勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4673号罪犯刘先凤，女，1991年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月20日作出（2013）深龙法刑初字第3559号刑事判决，以被告人刘先凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元，刑期起于2013年10月18日止于2028年10月17日。被告未上述，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘先凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯刘先凤被判处20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘先凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘先凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之五申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行6276账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9006号原告徐益洪，男，1967年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金承东，浙江厚望律师事务所律师。委托代理人陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。被告侯玲芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐益洪为与被告侯玲芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐益洪的委托代理人金承东、陈繁到庭参加诉讼，被告侯玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告在2015年8月26日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借款期限为两个月，未约定利息，原告当天通过银行转账将本金交付给被告，借款期限届满后，被告未归还任何款项。为此，原告请求判令：被告归还借款本金10万元及至实际还款日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃逾期利息的诉请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；汇款凭证一份，证明原告通过汇款将9.6万元借款本金交付被告的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年8月26日，被告侯玲芳以资金周转为由向原告徐益洪借款10万元，被告为此出具借条一张，借条载明：今向徐益洪借到人民币十万元整，为期两个月，从2015年8月26日至2015年10月25日。当日，原告通过汇款9.6万元及支付现金4000元的方式向被告交付借款本金，借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯玲芳向原告徐益洪借款10万元，有被告侯玲芳出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告侯玲芳应当按约归还借款，现被告侯玲芳分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐益洪借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告侯玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年九月十八日代书 记员  金可全
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2063号之一申请执行人深圳市亿玛信诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第九层，统一社会信用代码914403007362640929。法定代表人李跃进。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被执行人罗航，男，1967年8月10日出生，住所地深圳市福田区。申请执行人深圳市亿玛信诺科技有限公司与被执行人罗航股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2627号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币1512311.19元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。2016年8月18日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2016）粤03民特528号，2016年11月3日，本院依法驳回了该申请。2017年3月27日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，案号为（2017）粤03民初678号，2017年6月23日，本院依法驳回了该申请。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行系统依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳法院鹰眼查控网查询，发现并冻结了被执行人名下持有的深圳市亿利能源投资管理有限公司30%的股权，发现并变卖了被执行人名下持有非限售流通股中国巨石586股、北京利尔200股，共得人民币7713.9元，发现并扣划了被执行人名下在招商银行××、××工商银行深圳市分行的存款共计人民币2069.93元。上述款项共计人民币9783.83元，在扣除执行费人民币50元后，余款人民币9733.83元已全部划付至申请执行人提供的账号。除上述财产以外，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。2017年9月11日，本院向申请人送达了查证结果通知书，申请人在规定的期限内亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并拟对其采取司法拘留措施。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一六年九月二十一日书记员  刘 栋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执513号之一申请执行人：秦英生，女，1952年4月30日出生，土家族，住泉州市鲤城区。被执行人:黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人黄淑玲、刘学军发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年4月11日将被执行人黄淑玲、刘学军纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院依法扣划了被执行人黄淑玲银行存款40000元，扣划被执行人刘学军银行存款57000元。因被执行人黄淑玲、刘学军在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院于2016年5月11日对上述执行款项进行分配。并于2016年5月16日向申请执行人秦英生发放执行款3313元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人秦英生于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初983号原告王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人晁占家，法律援助中心，律师。被告韩民，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告王春复与被告韩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及委托代理人晁占家到庭参加诉讼，被告韩民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告家经销饲料，被告养鸡从原告处赊购饲料累计欠款达人民币251932.00元，2015年5月份还了60000.00元，还欠人民币191932.00元，原告多次找被告催要，被告始终未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩民偿还原告货款本金191932.00元，诉讼费用由被告承担。被告韩民未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告向本院出示如下证据：1、2013年4月2日合同书一份，证明原被告签订养鸡饲料买卖合同，原告为被告提供了100000.00元的饲料款，10000.00元鸡雏款，被告用鸡舍抵押，约定被告在本养殖周期结束时一次性结清料款和雏款，但被告韩民没有按约定履行。2、2015年4月19日至2015年6月18日之间的欠据共8份欠据，证明韩民累计共欠饲料款金额251932.0元。被告韩民2015年5月偿还原告60000.00元，尚欠191932.00元。被告韩民在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：原告王春复经营饲料多年，被告韩民从原告王春复处赊购鸡饲料。并签订了还款《合同书》，被告从2015年4月19日至2015年6月18日之间累计共欠原告鸡饲料款251932.00元，扣除被告2015年5月已经偿还鸡饲料款60000.00元，截止2016年3月3日被告尚欠原告鸡饲料款191932.00元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告从原告处购鸡饲料，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王春复应承担给付原告美格网货款191932.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩民于本判决生效之日起立即给付原告王春复鸡饲料款本金191932.00元。案件受理费4138.00元、二次公告费680.00元，合计4818.00元，由被告韩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年九月十九日书 记 员  韩雪东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2346号之四.申请人戴以淡,男,1964年11月11日出生,51岁,汉族号码332625196411117015,住浙江省天台县洪镇西洋村平安路13号被执行人安徽勤丰建设工程有限公司,住合肥市包河区,法定代表人���宋宗明,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第0214号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币65078元，诉讼费786元，执行费876元，总计66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3月8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在银行帐户上的存款66740元及逾期利息（以65078元为基数，按年利率6%计算，从2013年3���8日至2015年6月20日止；以65078元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月21日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十日书记员  邓凡成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3379号之二原告：陈某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告陈某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇1-2-902号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月1日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为42642.76元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年5月31日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执112号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行住所地：定襄县新开路*号。法定代表人：马志敏。职务：行长。委托代理人赵俊卿，男，汉族，1971年1月18日生，居定襄县解放路**号。委托代理人王文毅，男，汉族1958年生，汉族，居定襄县新开路**号。被执行人张志平，男，汉族，1976年8月24日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村205号。被执行人张建峰，男，1982年10月22日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村。被执行人张国荣，男，汉族1977年6月25日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人张志平、张建峰、张国荣借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行不能提供被执行人张志平、张建峰、张国荣的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执112号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年九月一日书记员  刘 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2878号原告连云港市晶意置业有限公司。地址在东海县牛山镇玉带河路***号。法定代表人刘松，董事长。委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。被告马强。被告袁清霞。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告连云港市晶意置业有限公司与被告马强、袁清霞商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市晶意置业有限公司委托代理人、被告袁清霞委托代理人到庭参加诉讼。被告马强经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市晶意置业有限公司诉称，原告于2012年5月17日与被告签订商品房买卖合同，后又签订商品房买卖补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯26号楼1-1092室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按5681106元向原告支付房款。2012年7月1日，原告与被告又以同样的方式就水上威尼斯第12号楼1-1043室签订了商品房买卖合同和商品房买卖补充协议，也同时约定在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按4318478元向原告支付房款。商品房买卖合同和商品房买卖补充协议签订后，原告履行了协议确定的义务，但被告未按约定办理退房手续，并擅自处分了所有权属于原告的部分房产。请求判令被告支付原告购房款9999584元。被告马强未答辩。被告袁清霞辩称，原告所诉不是事实。经审理查明，原告为达到使用贷款的目的，原告于2012年5月17日与被告马强（买受人为马强、袁清霞）签订商品房买卖合同，将水上威尼斯26号楼1-1092室以5681106元的价格卖给被告马强和袁清霞。随即双方又签订了商品房买卖合同补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯26号楼1-1092室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按5681106元向原告支付房款。2012年6月1日，原告与被告就水上威尼斯第12号楼1-1043室签订了商品房买卖合同，2012年7月1日，原告与被告签订了商品房买卖补充协议，双方在补充协议中约定：双方2012年5月17日签订的水上威尼斯12号楼1-1043室商品房买卖合同，仅作为双方办理房管部门手续使用，其内容与事实与本协议发生冲突的，以本协议为准，并具体约定，商品房买卖合同中的房屋所有权仍归原告所有，商品房的首付款由原告支付，银行贷款到达被告账户后，被告应在2个工作日将贷款转入原告指定的账户，银行贷款本金和利息由原告负责偿还，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告不按约定办理退房，应按4318478元向原告支付房款。上述合同签订后，被告马强向银行进行了贷款，并将贷款中的300万元转账给原告使用，2014年和2015年，原告已将所使用的300万元贷款偿还给被告马强。被告马强于2012年5月和7月间为水上威尼斯26号楼1-1092室和水上威尼斯第12号楼1-1043室办理了房屋产权证书，其中水上威尼斯第12号楼1-1043室分为1-1043室和1-1044室。2015年6月二被告将1-1043室卖给他人。水上威尼斯第12号楼1-1044室房屋以及水上威尼斯26号楼1-1092室均已被被告马强作贷款抵押。被告就涉案房屋未向原告支付任何房款。二被告之间系夫妻关系，于2015年3月离婚。原告在诉讼中提供了原被告之间签订的商品房买卖合同2份以及商品房买卖补充协议2份、收据、进账单、东海县房产管理局的房屋所有权存根等证据。被告袁清霞提供了离婚证书复印件。本院认为，原告为使用贷款，采取与被告签订商品房买卖合同的方法，由被告从银行贷款，并将贷款交给原告使用。双方在商品房买卖补充协议中有明确约定，在原告还清借款及利息或商品房买卖合同自动终止时，被告应将房屋退还原告，否则按房屋价款向原告支付房款。被告马强从银行贷款后，将300万元转给了原告使用，原告已向被告马强偿还的该贷款，被告应按约定将涉案房屋退还原告，但被告至今未退还涉案房屋，且将其中水上威尼斯第12号楼1-1043室卖给了他人，将其他房屋进行了房屋贷款抵押，被告既未将涉案房屋退还原告，也未向原告支付房款，违反了双方之间的约定。原告现要求被告向原告支付房款，本院予以支持。被告袁清霞于2015年3月与被告马强办理了离婚手续，但原被告之间签订商品房买卖合同以及补充协议发生在被告马强与被告袁清霞夫妻关系存续期间，并在2015年6月间与被告马强共同将涉案房屋水上威尼斯第12号楼1-1043室卖给了他人，被告袁清霞应与被告马强共同承担向原告支付房款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马强、袁清霞于本判决生效后十日内共同向原告支付房款9999584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81797元由被告马强、袁清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费81797元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年九月二十五日书 记 员  王 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6092号原告：许某某。被告：焦某。委托诉讼代理人：李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告许某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告焦某委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币4000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月两次要求向原告借款4000元，原告通过手机微信向被告支付人民币4000元。后经原告催要未还。被告焦某辩称，该4000元是原告偿还之前所借被告的款项，请驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告许某某分别于2016年2月20日、同年2月22日通过手机微信转账支付给被告焦某人民币3000元、1000元，计款4000元。以上事实，在庭审中有原告举证的微信转账记录照片及原被告庭审陈述等证据证实。庭审中被告辩称，该4000元是原告偿还其之前所借被告款项，被告未有举证证实，原告也予否认。本院认为，被告焦某借原告许某某人民币4000元，原告举证的微信转账记录照片及原被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告辩称，该款是原告偿还其之前所借被告款项，未有举证证实，且原告予以否认，对其辩称依法不予采信。综上所述，原告许某某要求被告焦某偿还借款人民币4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦某于本判决书生效后十日内一次性付清原告许某某人民币4000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担（已由原告垫付，被告于判决书生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  李长江二〇一六年九月二十二日书记员  宋书豪法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终940号上诉人（一审原告）李铭，女，1978年10月11日出生。被上诉人（一审被告）北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。法定代表人姜保国，院长。委托代理人崔振德，北京天宁律师事务所律师。委托代理人周钧，北京大学人民医院医师。上诉人李铭因诉北京大学人民医院所作《出生医学证明》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年5月25日，北京大学人民医院作出《出生医学证明》，编号为0110118223（以下简称被诉证明）。被诉证明中记载如下内容：“出生人姓名曾某某，性别女，出生时间2014年5月10日13时16分……”。李铭在一审中诉称：其于2014年3月20日离婚，2014年5月10日在北京大学人民医院处生产一女婴。在其不知情的情况下，北京大学人民医院出具了被诉证明。北京大学人民医院在没有其授权的情况下，确认了其女儿的姓名。其多次要求北京大学人民医院改正，北京大学人民医院未予办理。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉证明；二、北京大学人民医院承担本案诉讼费用。北京大学人民医院辩称，北京市助产机构内《出生医学证明》首次签发登记表中已备注1、填写首次签发登记表时，需提供新生儿父母有效身份证件原件。2、表中所有项目要字迹清楚，分娩信息由接生人员核对并签字，新生儿姓名及其父母相关信息由领证人核对并签字。若出现涂改，相应内容须由接生人员或领证人签字确认。3、请在首次签发登记表背面粘贴《出生医学证明》存根、新生儿父母有效身份证件复印件的等材料。有李铭的认可，北京大学人民医院才能获取孩子父亲的相关信息，我院按照程序办理李铭的生产事宜，且李铭签字认可后，我院才发放了被诉证明。我院所作被诉证明认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。故不同意李铭的诉讼请求。一审法院经审理认为，《出生医学证明》是公民的第一份身份证明，涉及公民政治权利、民事权利等诸多方面权利，无论是申请、领取《出生医学证明》的个人,还是制作、发放《出生医学证明》的机构，都应该认真按照有关规定办理。按照我国有关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，北京大学人民医院根据李铭签字的《北京市助产机构内首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。李铭在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李铭的诉讼请求。李铭不服一审判决，以北京大学人民医院出具《出生医学证明》违反出具该类证明的出证规定，一审判决认定制作和发放被诉证明并无不当是错误的，其在出生医学证明首次签发登记表上未填写当事人部分，亦未委托他人填写，其签字是履行领取《出生医学证明》的手续，并不是对首次签发登记表内容的认可等理由提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉《出生医学证明》。北京大学人民医院同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，北京大学人民医院提交并在庭审中出示了下列证据：1、关于新生儿更换姓名的规定的相关文件；2、办理《出生医学证明》的工作流程；3、领取《出生医学证明》凭条；4、《北京市助产机构内首次签发登记表》；5、李铭、曾高身份证复印件。在一审诉讼期间，李铭提交并在庭审中出示了下列证据：1、被诉证明；2北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03645号调解书；3、关于人民医院办理出生证明流程表，明确证明办理的时候应出示原件；4、领取凭条的规定明确写明在领取的时候将双方身份证印在一张纸上；5、产科办理医学证明流程写明要带身份证件原件，对方的户口本做了变更；6、多次与人民医院医政处产科病房沟通的录音和视频。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：北京大学人民医院提交的证据材料可以证明其依照相关法定程序受理和作出被诉证明的事实。李铭所提交的证据材料可以证明依法申请及收到被诉证明的事实。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院根据合法有效的证据，审理查明，2014年5月10日李铭在北京大学人民医院处生产一女婴，北京大学人民医院于2014年5月25日制作了被诉证明。2014年6月23日，李铭在《北京市助产机构内首次签发登记表》上签字确认被诉证明中信息，北京大学人民医院将被诉证明送达李铭。之后李铭认为北京大学人民医院侵犯了其对孩子姓名的命名权，诉至一审法院。本院认为，按照相关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，北京大学人民院根据李铭签字的《北京市助产机构内首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。因此，李铭的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持，依法予以驳回。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。李铭的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年九月二十日书记员  石颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终478号上诉人（原审原告）：王锡民，男，1950年8月19日出生，汉族，本煤总医院田师傅分院退休职工，现住本溪市本溪县。委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:陈求发，省长。委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王锡民诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告1968年9月参加工作，系原本煤总医院田师傅分院退休职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于2000年退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告辽宁省人力资源和社会保障厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告辽宁省人民政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]277号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从���道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是2000年，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是2000年，原告自称领取基本养老保险金的时间是2000年9月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告王锡民的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。上诉人王锡民上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审���定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是2000年，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是2000年9月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于2000年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更2000年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销2000年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审以退休审批行为已超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹代理审判员  李 臣二〇一六年九月十八日书 记 员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初858号原告:黄清，男，汉族，1966年8月9日出生，住闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。被告:黄明（曾用名黄敬明），男，汉族，1965年11月28日出生，住闽清县。被告:黄美文，女，汉族，1967年8月20日出生，住闽清县。原告黄清与被告黄明、黄美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清的委托诉讼代理人郭学金律师到庭参加诉讼，被告黄明、黄美文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄明、黄美文共同偿还原告借款本金50万元及自2013年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由；被告黄明以经商为由，于2013年6月18日向原告借款50万元，有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息。被告黄美文与被告黄明系夫妻关系，应承担共同还款之责。被告黄明、黄美文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及存款凭证各1份，以此证明被告黄明向原告借款50万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限；2、结婚登记审查处理表，以此证明被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。因被告黄明、黄美文未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄明、黄美文于1990年3月21日登记结婚。2013年6月18日，被告黄明向原告黄清借款50万元，被告黄明有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄明有支付一个月利息给原告，现尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月18日起的利息未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄明向原告黄清借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告黄明尚欠原告借款本金50万元及从2013年7月18日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告黄明、黄美文夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告黄美文应负共同偿还之责。综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金50万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄明、黄美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明、黄美文在本判决生效后十日内共同偿还原告黄清借款本金50万元，并支付利息（从2013年7月18日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，公告费560元，均由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲人民陪审员  黄斐斌人民陪审员  林 森二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5875号原告：马学霞。委托诉讼代理人：孙会利。被告：苗磨昌（曾用名苗华）。原告马学霞与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李艳适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马学霞及其委托诉讼代理人孙会利、被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资6200元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2014年6月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资6200元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。被告苗磨昌答辩称：6月30日，原告来家里要帐，欠条是其写的，是真实的，但没经过对帐。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料、被告工商登记信息、本院依职权调取的被告苗磨昌的身份基本信息及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定工资报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资6200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌认可欠条是真实的，但辩称没经过对帐，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告马学霞支付工资6200元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇一六年九月二十九日书记员  张庆附件一：法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3781号原告山东博大起重设备有限公司，组织机构代码78848793-3。法定代表人王继苓，该公司总经理。被告昌乐鸿鑫管道有限公司，组织机构代码：31049649-4。法定代表人孙新玲，该公司董事长。本院受理原告山东博大起重设备有限公司与被告昌乐鸿鑫管道有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昌乐鸿鑫管道有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为昌乐县，应由被告住所地即昌乐县人民法院管辖，请求将本案移送山东省昌乐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，原、被告于2013年8月16日签订的《起重机制造安装合同》载明，供方：山东博大起重设备有限公司，需方：昌乐鸿鑫管道有限公司，合同第十条纠纷解决约定“双方协商解决，如协商不成，向违约方的对方地法院提起诉讼”。判断何方当事人守约或违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的立案阶段无法判明，该约定系无效约定。根据原告提供的材料，原告按照双方合同约定为被告制造安装起重机，已经交付被告并验收，履行了相关义务，因被告欠付报酬成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告昌乐鸿鑫管道有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告昌乐鸿鑫管道有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年九月二十七日书记员  吴海强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2198号罪犯张晓飞，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月13日作出(2013)嘉桐刑初字第1039号刑事判决，以被告人张晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张晓飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓飞准予减刑六个月（刑期至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3594号原告米某某，女，1987年10月15日出生，居民，汉族，住内蒙古。被告李某甲，男，1985年8月27日出生，居民，汉族，住靖边县。原告米某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，原、被告于2008年6月16日登记结婚。婚后于2009年3月1日生有儿子李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后争吵打架。原告于2008年离家，导致夫妻感情破裂。请求1、依法准予原被告双方离婚。2、依法判令婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由原被告各自承担一半。3、本案诉讼费被告承担。原告米某某向法庭提供了如下证据：第一组：靖边县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。第二组：户籍证明一份，证明原被告婚生子李某乙于2009年3月1日出生。第三组：口头陈述一份，原告于2012年12月17日向靖边县人民提起离婚诉讼，后判决不准离婚。被告李某甲未到庭答辩、质证及举证。通过原告的举证以及原告的口头陈述，对原告所举证据及口头陈述作如下认定：对原告米某某提供的第1、2、3组证据予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告米某某、被告李某甲于2008年6月16日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年3月1日生有儿子李某乙。原告米某某于2012年12月17日向靖边县人民法院提起诉讼，经靖边县人民法院审理判决不准离婚。本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情。原告米某某于2012年12月17日向本院提起诉讼，经本院审理判决不准离婚。现原告米某某再次诉请离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，离婚之诉应予支持。对于原、被告婚生子李某乙的抚养问题，考虑到孩子一直随父亲生活，本院认为李某乙由被告抚养为宜。父母对子女均有抚养义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，故被告应当负担孩子李某乙的部分生活费、教育费，结合实际情况本院认为由原告米某某每年支付抚养费3600元，直至李某乙18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告米某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，由原告米某某支付被告李某甲婚生子李某乙抚育费每年3600元，从2016年起于每年12月30日前支付一次，直至李某乙年满18周岁为止。案件受理费300元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎代理审判员  史卫明二〇一六年九月二十五日书 记 员  李袁庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初451号原告葛兵霞。委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。法定代表人汤宁，院长。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告葛兵霞与被告东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兵霞及其委托代理人邱斌、被告东海县人民医院的委托代理人徐兴春庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兵霞诉称，2015年7月5日，原告因交通事故受伤后到被告处就诊，经诊断原告盆骨骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、全身多处软骨组织挫伤。原告当日到被告处住院，但被告医生仅告知原告只是软骨组织多处挫伤，只需休息即可出院。后原告疼痛难忍，于2015年7月16日强烈要求再次检查，经诊断证实被告盆骨骨折等事实。原告认为被告处工作人员严重不负责任，违反医疗及护理常规，诊查患者未尽如实告知义务，在事发后故意篡改病历资料，造成原告人身损害，病情恶化，因果关系明显。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期医疗费、营养费、护理费、交通费等共计50000元。被告东海县人民医院辩称，原告诉称我院未履行如实告知义务、篡改病历没有依据。我院对葛兵霞的诊疗行为不存在医疗过错。2015年7月5日8时05分，原告因交通事故受伤入住我院治疗，我院对其进行了常规检查，并对症治疗，好转后出院。纵观我院对原告的诊疗过程，诊断明确，操作规范，不存在任何过错。原告要求我院赔偿其损失的请求不能成立。原告主张的损失应当提交相应的证据。原告的损失系交通事故所受损害发生的费用，原告骨折无手术指征，仅需要保守治疗。在保守治疗过程中，主治医生的治疗措施不仅对症软组织挫伤，同样适用于骨折治疗。我院的诊疗行为不可能加重原告的病情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月5日8时许，原告因1小时前发生交通事故被告送往东海县人民医院，主诉“腰背部及全身多处车祸伤疼痛活动受限”，急诊检查摄片头颅CT后被告以“全身多处软组织挫伤”收治入院。原告入院后予平卧板床，消肿、止痛输液吸氧等对症支持治疗，并密切观察病情变化，完善各项辅助检查。后经复查显示，盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折，予对症治疗。2015年7月27日，原告病情好转后出院，出院医嘱：“平卧板床3月，每隔1-2月门诊复诊，6-9月不可剧烈运动，适当功能锻炼。如有不适，门诊复查。”另查明，原告提供一份2015年7月5日东海县人民医院放射科DR检查报告单（X线号：JZD03551），检查结果为“所见诸骨未示骨折脱位征”，被告提供的住院病案资料中，上述检查报告单检查结果为“X线所见：右骶髂关节处髂骨骨皮质不连续，左髋臼骨皮质不连续，余骨未示明确异常X线诊断：右髂骨骨折左髋臼骨折”，因为上述检查报告单不一致，原告对被告提供的也不予认可，并因此连云港市医学会中止了医疗事故技术鉴定。对此，被告的解释说明如下：“当时阅片没有发现明显骨折和移位，所以出具了‘所见诸骨未示骨折脱位征’的报告单，后经反复读片，结合后期检查摄片及病人症状，发现该患者存在左髋臼骨折、右髂骨骨折的情况，故又对原报告单进行了修正并附卷。该患者骨折比较轻微不易发现，没有出现移位情况，无需手术治疗。2016年3月3日，原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定分析说明及意见如下：“2015年7月5日，葛兵霞因交通事故受伤，伤后临床体检发现、X线及CT检查显示：右髂骨骨折、左耻骨骨折，全身多处软组织挫伤，后予以专科对症治疗。现伤后近8个月，伤情稳定，目前检查：右髂骨叩痛。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，结合被鉴定人伤时的伤情、治疗及恢复情况，综合评定：误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告提供住院医疗费明细复印件载明金额共计12808.19元，但原告未提供医疗费票据。在交通事故中，对方面包车承担事故同等责任，原告称已向对方主张权利，正在协商过程中。以上事实，有当事人的陈述、原告举证入院记录、出院记录、检查报告单、病历、被告举证的住院病案资料、司法鉴定意见书、医疗费明细等证据证实。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，患者应就诊疗行为是否存在过错承担举证责任。根据查明的事实，原告因交通事故所受损害，应由相关责任主体承担赔偿责任。另外，原告在交通事故发生后不久入院检查，被告虽未能诊断盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折的病情,但在后续治疗过程中复查时确诊，并予以对症治疗，原告在病情好转后出院。原告提供的证据不能证实被告的医疗行为存在过错，即使存在漏诊行为，被告在复查确诊后及时进行对症治疗，并不能证实原告的诊疗行为加重了原告的病情，导致其他的损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告葛兵霞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年九月二十日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初4947号原告汪志春。被告许国立。本院在审理原告汪志春与被告许国立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志春撤回起诉。本案受理费275元（减半收取），由原告汪志春负担。审 判 员 唐飞京二〇一六年九月十一日代书记员 应梅芳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2977号原告:刘少根。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。负责人:王金锋,该公司总经理。委托诉讼代理人:魏彦,该公司职工。原告刘少根与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称人寿财保)保险纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘少根到庭参加诉讼,被告人寿财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少根向本院提出诉讼请求:请求判令被告人寿财保赔付原告皖H×××××小型汽车车辆损失516元。事实和理由:原告车辆于2015年9月12日在被告人寿财保处投保了机动车损失保险,保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日,保险金额61120元。2016年4月8日,原告车辆因交通事故受损,原告负事故全部责任,原告在事故发生后将车辆开至被告指定的桐城市大胜汽修有限责任公司维修,支付修理费用516元。原告认为:1、原被告双方保险合同合法有效,事故发生在保险期限内,被告应当按照保险合同约定承担保险责任。2、原告在事故发生后至被告指定的汽修公司对车辆进行维修并无不当,原告支付修理费516元有发票及维修清单佐证。3、被告单方定损不符合法律规定,原告不予认可。首先,被告不具备定损资格,根据安徽省涉案财产价格鉴定条例第八条的规定,价格鉴定人员应当取得相应的执业资格,并按照国家规定登记注册。其次,被告单方定损程序违法,根据该条例第十一条、十三条等规定,被告既系本案当事人亦系鉴定人员,应当自行回避。定损人员仅依目测定损400元,而未经过勘验、测算、论证,其作出的定损价格不应作为本案依据。再次,原告对被告单方定损价格不予认可,原告未在被告定损单上签字确认。原告车辆实际损失516元,被告应予全额赔付。人寿财保未提出答辩,仅在庭后提交答辩意见,其对原告投保及事故事实无异议,同意在责任范围内承担赔偿责任,对原告提出赔付车辆损失516元无异议,认为原告应提供修理的增值税发票。本院认为,刘少根与人寿财保协商一致订立保险合同后已按合同约定交付保费,保险事故发生后,人寿财保作为保险人应按合同约定履行赔付义务。原告提交修理费发票及维修结算单证明车辆损失金额516元,被告在诉讼中同意赔付原告主张的车辆损失,但要求原告提供维修的增值税发票,此辩称意见无法律依据,本院不予采信。故对原告刘少根请求人寿财保赔付车辆损失516元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告刘少根皖H×××××小型汽车车辆损失516元,限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程秀莲审判员  程秀莲二〇一六年九月十八日书记员  项 琼附相关法条:《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初792号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人杨雄，男，1973年4月5日出生，汉族，大学专科文化，无业，四川省苍溪县人，户籍所在地：四川省苍溪县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人陈俊亮，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2015年12月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人杨雄、陈俊亮犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人杨雄、陈俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月份左右开始，被告人杨雄、刘秀芳（在逃）在成都市锦江区经天路2号4栋1单元1号家庭麻将铺内，根据“重庆时时彩”出奖结果，通过“大小”、“单双”、“数字”、“龙虎”等玩法与下赌注的人对赌的方式获利，并雇佣小工王某某、杨某某（已行政处罚）负责收钱等日常管理。2015年9月份开始，被告人陈俊亮入股2万元并参与经营、分红。2015年12月20日22时许，民警在成都市锦江区经天路“茗都”茶铺将被告人杨雄、陈俊亮挡获。随后民警在成都市锦江区经天路2号4栋1单元1号家庭麻将铺内当场挡获参赌人员马某某等七人（因赌资数额较小而未处罚），查获赌博所用的电脑以及现金14500元（本金3000元，获利11500元）。上述涉案工具集现金均已扣押在案。上述事实，被告人杨雄、陈俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书，被告人杨雄、陈俊亮的户籍材料及辨认说明，被告人杨雄、陈俊亮指认作案现场、作案工具的照片，证人雷某某、王某某的证言及辨认笔录，证人邱某、马某某的证言，被告人杨雄、陈俊亮的供述及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄、陈俊亮以营利为目的，根据彩票开奖结果设定赌博方式，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用积极，不宜区分主从犯，应根据各自所犯罪行承担相应责任。公诉机关起诉指控被告人杨雄、陈俊亮犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄、陈俊亮虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以认定。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:一、被告人杨雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈俊亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的赌博工具及违法所得予以没收，前述财物未遂案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月三十日书记员 张世祥速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初6412号原告深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场B座313号房，组织机构代码664168738。法定代表人林奕璋，董事长。委托代理人李练明，公司法律顾问。被告深圳市凯路网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓1116房，组织机构代码796615923。法定代表人陈康寿，项目经理。原告深圳市美格忆丽商贸有限公司诉被告深圳市凯路网络技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李练明、被告法定代表人陈康寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日原被告双方签订财务系统合同书，原告委托被告进行会计系统二次开发，软件总价格为35000元，原告根据合同的约定支付定金7000元，之后又应被告的要求支付调研期间的预付款3500元，被告收到钱款后，既不开发软件，也不返还定金及预付款项。为维护原告的合法权益，请依法判决：1、被告立即双倍返还定金14000元；2、被告立即退还预付款3500元；3、被告承担全部诉讼费。被告辩称，该项目是在原告现有系统上进行二次开发，原告给的开发资料不完整，只是一小部分文件，如果没有对方数据库，我方根本做不出来，但原告没有提供连接数据库，使得我方花大量时间进行整理才能运行原告的系统，我方多次要求对方提供资料，但最后提供的都是不完整资料，我方也上门演示给财务看，并说明资料不齐全没法做，但原告执意抹杀我方之前的工作成果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日，原被告双方签订《财务系统合同书》，约定原告委托被告进行会计系统二次开发，软件总价格为35000元，签约当日预付定金7000元，在调研期间写好软件需求时付3500元，在软件测试没有问题后付17500元，在软件使用一个月后付7000元；合同约定若对方不履行、履行不当或违反本合同，该方可解除合同并要求对方赔偿损失；合同附录《会计系统二次开发方案书》中确定了个阶段的开发时间：调研3-5个工作日，做界面2个工作日，双方确定界面5个工作日，数据库设置2个工作日，系统开发12个工作日，完成测试7个工作日。该合同及方案书并未约定原告应当提供具体什么数据资料给被告。2016年1月26日，原告向被告转账10681元，2016年1月22日，被告向原告出具收据表示已收到软件预付款10500元。原告确认已支付被告款项共计10500元，包括合同签订当日的定金7000元和被告来原告调研后，但没有作任何软件开发却要求我方支付的预付款3500元；被告确认涉及本案已收到原告的款项共计10500元，其中的3500元是被告按约定完成调研也做了系统，原告支付给被告的，原告没有提供相关资料给被告，被告无法完成系统。原告主张被告未能完成系统开发，没有作任何系统界面，也没有进行任何调试，被告主张系原告提供的资料不完成，运行不出任何界面。根据双方提供的QQ聊天记录，被告多次向原告方表示因原告提供的数据资料不全等原因导致开发困难，原告方则表示应由被告自行搭建平台，且一直没有成果，要求退款。以上事实，有财会系统合同书及合同附录、二次开发方案书、付款回单、收据、聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原被告签订合同对开发事宜进行了约定，双方应当根据约定履行义务、享有权利，合同未约定原告应该提供给被告具体什么数据资料，而根据双方的QQ聊天记录可知原告已提供数据资料，只是被告依据原告提供的数据资料开发软件需要超出合同约定的时间，被告作为软件开发任务的受托方应当承担在原告已提供数据资料的前提下的开发时间风险，被告未能在约定时间内完成工作进度，已构成根本违约，原告已付首期款7000元具有定金性质，被告违约应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告并未约定合同解除后，被告需退还原告前期开发款，法律也未规定合同解除要返还已支付款项，故原告诉求退还已支付款项3500元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯路网络技术有限公司于本判决生效之日双倍返还原告深圳市美格忆丽商贸有限公司定金14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币238元，由原告负担88元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年九月二十日书 记 员 张伟娟（兼）书 记 员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初316号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。辩护人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周伟、苏民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈某于2015年5月31日12时许，在东海县牛山街道园林巷，因琐事与孙某甲发生争执，继而相互抓扯。陈某用脚将随后赶来的孙某甲妻子戴某踹倒在地，致戴某腰1椎体骨折，经法医评定为轻伤二级。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某损害他人××致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人主要辩护意见认为被告人陈某系正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明：被告人陈某于2015年5月31日12时许，在东海县牛山街道园林巷，因琐事与孙某甲发生争执，继而相互抓扯。陈某用脚将随后赶来的孙某甲妻子戴某踹倒在地，致戴某腰1椎体骨折，经法医评定为轻伤二级。本案审理过程中，被告人陈某与被害人戴某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的和解协议书、非税收入一般缴款书，证人孙某甲、孙某乙、尹某、王某、李某的证言，被害人戴某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第995号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为被告人陈某系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见等证据足以证实被告人陈某故意伤害罪的犯罪事实，被告人陈某的行为不符合正当防卫的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、从轻量刑情节等情况，本院认为被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 童
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4471号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。被告：陈刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省三合县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告陈刚支付管理费4000元，违约金20000元。事实和理由：2010年6月21日，原、被告签订了渝BJ37**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2010年6月21日至法定报废止，被告陈刚每月缴纳管理费400元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，被告陈刚自2015年6月起至今已拖欠原告凯田公司管理费4000元。被告陈刚未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告陈刚将渝BJ37**号车辆挂靠在原告凯田公司，被告陈刚未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告陈刚无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告双方就渝BJ37**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈刚将自有的云河牌重型自卸货车（发动机号08011047653）挂靠原告凯田公司，原告凯田公司根据被告陈刚提供的车辆及相关合法有效证件为被告陈刚代办手续，上户牌照为渝BJ37**号，合同有效自2010年6月21日起至法定报废止；合同同时约定被告陈刚应在上一月二十日前向原告凯田公司缴纳次月管理费每月400元，如被告陈刚未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。在合同履行期内，被告陈刚自2015年6月起未按照合同约定交纳服务费，截止2016年3月，已拖欠原告凯田公司服务费4000元。庭审中，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告陈刚在合同履行期内未按约缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈刚未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告凯田公司要求解除与被告陈刚于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告陈刚应按合同约定缴纳管理费，故对原告凯田公司要求被告陈刚支付2015年6月至2016年3月的管理费4000元（10个月×400元∕月=4000元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合结合本案被告陈刚上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告陈刚支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈刚于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告陈刚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费4000元；三、被告陈刚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告陈刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 玲