四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5600号 原告：申慧珠，女，1979年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗钰煜，女，1981年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗文昌，男，1977年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：洪育靓，男，1983年7月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：吴良水，男，1930年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都树惟科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街********。 法定代表人：吴良水。 原告申慧珠与被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水、成都树惟科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员申敬华、秦超英共同组成合议庭，于2019年9月19日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭彬到庭参加了两次庭审，被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水、成都树惟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告申慧珠向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水为原告与被告成都树惟科技有限公司租赁合同纠纷执行案件的被执行人，依法在其各自尚未缴纳出资的范围内就生效法律文书（2017）川0191民初715号《民事调解书》所确认的被告成都树惟科技有限公司欠付原告的债务承担偿还责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年1月12日，成都高新区人民法院立案受理了原告与被告成都树惟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经贵院组织调解，双方于2018年1月25日达成了（2017）川0191民初715号《民事调解书》，根据该调解书，被告成都树惟科技有限公司应当在2018年4月24日前向原告支付73920元，若被告成都树惟科技有限公司未按约履行义务，则还应向原告支付违约金（计算方式为：以73920元为基数，从其逾期之日起，按银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）。由于被告成都树惟科技有限公司未按上述调解书履行向申请人支付73920元的义务，为此申请人已向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）川0191执行4498号。现根据贵院执行情况表明，被告成都树惟科技有限公司名下现无财产可执行。被告成都树惟科技有限公司的原三位股东（发起人）罗钰煜、罗文昌、洪育靓在2017年9月27日（原告与被告成都树惟科技有限公司房屋租赁合同纠纷案件诉讼审理过程中）将其所持成都树惟科技有限公司的股权全部无偿转让给了88岁的被告吴良水，并将该公司法定代表人由罗钰煜变更为了吴良水。另，被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓作为成都树惟科技有限公司发起人共认缴出资1000万元，截止其将股权转让给被申请人吴良水时，罗钰煜、罗文昌、洪育靓仍未实缴出资。原告认为，作为被告成都树惟科技有限公司的原股东（发起人）罗钰煜、罗文昌、洪育靓在未实缴出资前将所持被告成都树惟科技有限公司股权全部转让给88岁高龄的被告吴良水，并变更公司法定代表人的行为完全系逃避执行责任的行为，故提起诉讼。 被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水、成都树惟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年1月12日成都高新技术产业开发区人民法院立案受理原告申慧珠与被告成都树惟科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，后双方达成调解，成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）川0191民初715号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：“一、原告申慧珠与被告成都树惟科技有限公司确认双方于2014年9月11日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月12日解除；二、被告成都树惟科技有限公司于2018年2月4日前将成都市高新天府大道1700号环球中心9栋1单元2015号房屋内的以下物品：1、椅子：68把；2、桌子;20张；3、沙发：8张；4、书架：8个；5、柜子：3个；6、电子秤：1个；7、ｐｏｓ机：1台；8、音响电源：2台；9、扬声器：12个；10、电热食品烘炉：1个；11、电动投影幕：2个；12、窗帘：10幅；13、空调：9个；14、桌上足球：1张；15、1.8米冷柜：1台；16、冰箱：1台；17、消毒柜：1台；18、鱼缸：1个。（具体的物品类型以原、被告双方签字确认的照片为准。该照片附于调解笔录之后）搬离，将上述房屋腾空返还给原告申慧珠；若被告成都树惟科技有限公司未在约定时间内清空房屋内上述物品，则视为被告成都树惟科技有限公司放弃对上述物品的所有权；三、被告成都树惟科技有限公司于2018年4月24日前以转账的方式向原告申慧珠在中国工商银行北京市市辖区北京分行营业部营业室卡号为6222××××3313的账户支付73920元，若被告未按约履行义务，则被告成都树惟科技有限公司还应当向原告申慧珠支付违约金（计算方式为：以73920元为基数，从被告逾期之日起，按照银行同期贷款利率的3倍计算直至被告付清之日止）；四、本诉案件受理费减半收取1025元，公告费300元均由原告申慧珠承担；反诉案件受理费328元，由被告成都树惟科技有限公司承担。（本诉受理费、公告费原告已缴纳、反诉受理费被告已缴纳）。”本院以（2018）川0191执4498号立案执行。现成都树惟科技有限公司名下财产不足以清偿上述债务。 另查明，成都树惟络科技有限公司注册资本为1000万元，原股东为罗钰煜（认缴出资额为120万元）、洪育靓（认缴出资额为480万元）、罗文昌（认缴出资额为400万元），认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2034年8月28日前。 2017年9月27日，成都树惟科技有限公司通过股东会决议，一致同意罗钰煜将其持有的公司占注册资本12%的出资额合计120万元股权（其中认缴120万元，实缴0万元）转让给吴良水；一致同意罗文昌将其持有的公司占注册资本40%的出资额合计400万元股权（其中认缴400万元，实缴0万元）转让给吴良水；一致同意洪育靓将其持有的公司占注册资本48%的出资额合计480万元股权（其中认缴480万元，实缴0万元）转让给吴良水。一致同意免去罗钰煜执行董事一职，选举吴良水为公司执行董事，任期三年；免去洪育靓总经理一职，聘任吴良水为公司总经理，任期三年；免去罗文昌为公司监事一职，选举黄卓为公司监事，任期三年。公司类型变更为自然人独资。因此，现成都树惟科技有限公司的股东为吴良水，认缴出资额为1000万元，出资方式为货币，出资时间为2034年8月28日前。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的执行裁定书、民事调解书、受理案件通知书、财产查询反馈汇总表、工商登记变更资料等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓将股权全部转让给被告吴良水时，并未履行出资义务，虽然出资期限尚未届满，但被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓将股权全部转让给当时年龄已经87岁的被告吴良水，并变更公司法定代表人、选举其为公司执行董事、总经理，有明显的逃避出资义务的恶意，其利用法律损害债权人合法权益的行为不应得到法律的保护，故对于原告要求追加被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水为原告与被告成都树惟科技有限公司租赁合同纠纷执行案件的被执行人的诉请，本院予以支持。上述当事人应在各自尚未缴纳出资的范围内就生效法律文书（2017）川0191民初715《民事调解书》所确认的被告成都树惟科技有限公司欠付原告的债务承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 依法追加被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水为（2018）川0191执4498号执行案件的被执行人，依法在其各自尚未缴纳出资的范围内就生效法律文书（2017）川0191民初715号《民事调解书》所确认的被告成都树惟科技有限公司欠付原告的债务范围内承担偿还责任。 本案案件受理费100元及后续公告费，由被告罗钰煜、罗文昌、洪育靓、吴良水、成都树惟科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 梦