wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2822号原告：尤华春，男，1977年4月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：林良阁，男，1977年6月1日出生，汉族，住永春县。被告：郑惠停，女，1978年7月12日出生，汉族，住永春县。原告尤华春与被告林良阁、郑惠停民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤华春的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告林良阁、郑惠停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤华春向本院提出诉讼请求：1、判决被告林良阁、郑惠停偿还原告借款55000元及其从2015年12月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告林良阁向原告借款55000元，约定期限1年，月利率2%，利息应每月14日前支付，若未按时支付利息，出借人可以要求提前偿还等，借款后，被告至今未偿还过本息。被告林良阁、郑惠停系夫妻关系，该笔借款发生在被告林良阁、郑惠停婚姻关系存续期间，系被告林良阁、郑惠停的夫妻共同债务。被告林良阁、郑惠停均未作答辩。本案在审理过程中，原告尤华春对其主张在举证期限内向本院提供被告林良阁出具的借条1份及被告林良阁、郑惠停的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告林良阁、郑惠停系夫妻关系，双方于2000年1月10日办理结婚登记。在被告林良阁、郑惠停婚姻关系存续期间，被告林良阁于2015年12月15日向原告尤华春借款55000元，约定借款期限1年，月利率2%，利息应每月14日前支付，若未按时支付利息，应提前偿还等。同日，被告林良阁出具借款借据1份。借款后，因两被告至今未偿还过本息，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告林良阁、郑惠停经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告林良阁、郑惠停在婚姻关系存续期间，被告林良阁以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林良阁、郑惠停主张权利，应予支持。被告未能按期支付利息，原告请求其按约定提前偿还并从2015年12月15日起支付利息，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及期满后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告林良阁、郑惠停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告林良阁、郑惠停应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤华春借款55000元及该款从2015年12月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告林良阁、郑惠停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一六年九月二十一日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1152号之一申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。法定代表人李晓明，总经理。被执行人焦桥镇汇通商店。住所地邹平县。经营者张中祥，农民。申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人焦桥镇汇通商店买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14160.00元及利息，已执行0元，尚欠14160.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初148号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初3472号原告申某，男，1980年12月24日生，汉族。被告高某，女，1984年10月13日生，汉族。本院在审理原告申某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。审判员  李海霞二〇一六年九月七日书记员  高俊峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2760号之一申请执行人杨茹凯。被执行人山东淄建集团有限公司，住淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人夏书强，董事长。本院在执行杨茹凯诉山东淄博集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初616号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑云静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执841号申请执行人张世奇被执行人张奎荣关于申请执行人张世奇申请被执行人张奎荣扶养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十一日书记员  冯毅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1592-1号申请执行人李振伟，男，1980年6月13日出生，汉族。被执行人崔志磊，男，1984年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李振伟与被执行人崔志磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法商初字第953号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜华。被执行人：舒岳军，男，1977年10月3日出生。被执行人：张吹风，女，1976年6月10日出生。被执行人：刘斌，男，1976年3月28日出生。被执行人：沈胜利，男，1976年9月24日出生。被执行人：刘军，男，1979年8月28日出生。被执行人：李兰，女，1982年12月16日出生。被执行人：沈忠文，男，1973年4月20日出生。被执行人：舒叶青，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈红元，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈满群，男，1973年4月10日出生。被执行人：颜福根，男，1980年9月24日出生。被执行人：孙淑英，女，1971年6月1日出生。被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第1879号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执233号之一申请执行人：王康，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。申请执行人：程德敏，女，1982年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行王康、程德敏申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王康、程德敏申请执行标的本金为24002.9元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第584号民事判决书第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执499号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏连承,男,汉族，住安徽省寿县保义镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏连承罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审83号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人疗国勇，男，1977年3月16日出生，住隆回县。被执行人王翠华，女，1984年6月5日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第U-701号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-701号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-701号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第U-701号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人疗国勇、王翠华承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1044号申请执行人：郭震忠，身份证住址:广州市番禺区。被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱伟全。申请执行人郭震忠与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5424号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭震忠支付2015年6月1日至24日期间工资3920元及支付解除劳动关系经济补偿金127423.62元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求,本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有名下可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1044号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李嘉泳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之三申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英。申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封孟令臣名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日书记员  冯孝磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保145号之一申请人李源，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。被申请人李煜煌，男，1972年4月9日出生，汉族，农民。申请人李源与被申请人李煜煌申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0125财保145号民事裁定书，对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车予以就地扣押。现被申请人李煜煌向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人李煜煌驾驶的陕AZU9**号小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一六年九月十四日书记员  杨娟妮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1387号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2015年5月22日被抓获，2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0305刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阳某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初25号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年九月七日书记员 曾奕霖（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3766号之一解除保全申请人：王有峰。被申请人：王成旭。王有峰与王成旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日作出（2016）鲁0724财保490号民事裁定，扣押了被申请人王成旭驾驶的鲁G号小型轿车一辆。解除保全申请人王有峰于2016年09月30日申请解除对被申请人王成旭驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王有峰以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人王成旭已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王成旭驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年九月三十日书记员 樊文凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异34号案外人:曲忠罡，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲忠罡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人曲忠罡向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人曲忠罡撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人曲忠罡撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终869号上诉人（原审被告）：梁成菊，女，l970年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：单珍芳，女，l967年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：李德如，男，l969年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：张庆平，男，l971年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：高兴海，男，l974年11月11日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：邝西华，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。上诉人梁成菊与被上诉人单珍芳及原审被告李德如、张庆平、高兴海、邝西华因民间借贷纠纷一案，梁成菊不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初l313-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁成菊上诉称：上诉人虽在济南市公安局兴隆派出所办理了居住证明，但并未在该地实际居住，而是与家人居住于山东省济阳县，该地为其经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省济阳县人民法院管辖。被上诉人单珍芳未作答辩。本院经审查认为，济南市公安局兴隆派出所于2015年11月13日出具的证明：载明梁成菊于2013年6月20日办理了居住济南市市中区的居住证，该地即为梁成菊的经常居住地。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，以本案被告之一梁成菊居住于其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人梁成菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十日书记员 石 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3124号之一申请执行人欧某，居民。申请执行人谢某，居民。被执行人王某，居民。本院在执行欧某、谢某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过查询金融机构银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，查询其它没有找到可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浩
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初497号原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），原称永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人何春梅，女，该公司职工，特别授权。被告刘小金，男，1981年11月11日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰农商银行与被告刘小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告刘小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，被告以养殖为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.1‰，按季结息，借款到期日为2012年9月14日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告刘小金未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告刘小金身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告刘小金的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055737，拟证明被告刘小金于2009年9月15日以养殖为由向��丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定月利率8.1‰，按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月14日。三、永丰县农村信用合作联社债权催收公告复印件一份，拟证明原告于2014年5月30日向被告刘小金等人公告催收，未过诉讼时效。被告刘小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘小金于2009年9月15日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定月利率8.1‰，按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年9月14日。借款到期后，被告刘小金未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年9月8日，被告刘小金共计偿还原告借款利息6893.10元，尚欠原告借款本金30000元及利息21695.85元，另原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月改称为江西省永丰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告刘小金发放贷款本金30000元的义务，被告刘小金获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告刘小金偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小金在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告刘小金已偿还的利息6893.10元）。案件受理费1092元、公告费600元，由被告刘小金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  姚先锋��：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执635号（2016）黑0128执635号之一申请执行人张敏，住通河县。委托代理人邢坤，住通河县。被执行人付艳文，住通河县。被执行人张宝库，住通河县。被执行人张慧，住通河县。被执行人张斌，住通河县。本院于2016年4月19日依据已生效的（2016）黑0128民初436号民事调解书，受理了张敏申请执行付艳文、张宝库、张慧、张斌民间借贷纠纷一案，执行标的：61647。在执行过程中，我院依法对被执行人张斌名下房产进行评估、拍卖。申请执行人张敏于2016年9月21日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执635号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月二十一日书记员  杨宝成
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初506号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人纪某，烟台祥隆服务有限公司职工。2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]434号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日17时许，被告人纪某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福东路由北向南行驶至万泰小区处时驶入对向车道,其车前头与对向行驶的高某驾驶的鲁F×××××号小型轿车左侧相撞,后又与衣晓亮停放在道路东侧的鲁Y×××××号小型轿车左侧相撞,致三车损。经检验鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为254mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人纪某负事故的全部责任。案发后，被告人纪某明知他人报警，仍在现场等候，并赔偿了相关经济损失。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、衣晓亮的证言，被告人纪某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]466号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，侦查机关出具的工作情况、接警单及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人纪某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人纪某有自首情节，且能够积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的8日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李慧慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执恢148号杨春林：姜邦昌：本院于2016年9月9日恢复执行你们之间民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院将变卖的的房款214727.50元支付给申请人杨春林，杨春林同意放弃未执行到位的部分利息，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年九月二十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2927民初137号原告：马某某。被告：仙某甲。原告马某某与被告仙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，适用简易程序办理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。马某某、仙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.马某某和仙某甲离婚；2.诉讼费用由仙某甲承担。理由：马某某和仙某甲于1994年经父母包办，按当地风俗举办了婚礼，并办理了结婚证。婚后生育两个孩子，现均随马某某共同生活。因为马某某和仙某甲婚姻系父母包办，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，二人常因生活琐事发生矛盾，仙某甲无家庭责任感，生活作风严重不正，并长期有吸毒的恶习，为了家庭和子女，马某某一直忍让仙某甲的种种不良行为，希望仙某甲能有所悔改，但一切令马某某失望，仙某甲对马某某的原谅并不领情。2013年，马某某和仙某甲因生活琐事发生矛盾，夫妻分居至今。仙某甲辩称，自从仙某甲服刑完毕后，马某某就变了心，不让仙某甲回家。在西宁生活期间，仙某甲经常给马某某钱和虫草,马某某和两个孩子生活的很好。仙某甲从山东打工回来后，马某某不让仙某甲回家。虽然仙某甲曾经吸毒，但已经戒毒两年，希望马某某能给仙某甲一个机会，仙某甲不同意和马某某离婚。双方当事人并未向本院提交证据。本院对该案的事实认定如下：马某某和仙某甲于1994年10月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子仙某乙，现年20岁；长女仙某丙，现年19岁，两个孩子均已成家。婚后仙某甲有吸毒史。2013年，仙某甲从山东打工回来，因琐事发生矛盾，夫妻分居至今。本院认为，本案的焦点在于马某某认为仙某甲有吸毒史，要求与仙某甲离婚；而仙某甲认为自己已经戒毒两年，不同意和马某某离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中马某某和仙某甲结婚时间较长，生育两个孩子，仙某甲虽然曾经吸毒，但现在已经戒毒，并恳求马某某和仙某甲共同生活，婚姻有和好的基础。综上所述，马某某要求与仙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准马某某和仙某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 索继云审 判 员 樊世川人民陪审员 马尕藏二〇一六年九月二十一日书 记 员 方大明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1324号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月15日转取保候审。被告人徐某，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月15日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月10日左右至15日凌晨，被告人张某甲、徐某经事先预谋，多次采用拆掉捆绑绳的方式，窃得被害单位浙江宝业幕墙装饰有限公司放于金鹰工地处的铝合金幕墙集水槽93.3千克（价值人民币1439元），分次销赃至张某乙所开的废品收购站。被告人张某甲、徐某归案后均如实供述了犯罪事实；被告人徐某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人张某甲、徐某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、徐某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲、徐某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年5月10日左右的一天至15日凌晨，被告人张某甲、徐某经事先预谋，多次采用拆掉捆绑绳的方式，共同窃得被害单位浙江宝业幕墙装饰有限公司放于金鹰工地及周边处的铝合金幕墙集水槽93.3千克（价值人民币1439元），并分次销赃至张某乙所开的废品收购站。具体分述如下：1、5月10日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路编号为0007的出租车泊站南侧20米西侧的工地，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币100余元；2、5月12日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路编号为0007的出租车泊站南侧20米西侧的工地，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币224元；3、5月14日左右某日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路金鹰工地大楼与珠江路中间空地上，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币70元；4、5月16日凌晨，在昆山市玉山镇珠江路金鹰大楼南侧路边的货车上，窃得多个铝合金幕墙集水槽，销赃得款人民币190元。被告人张某甲、徐某归案后均如实供述了其主要犯罪事实；被告人徐某归案后协助公安机关抓获了被告人张某甲。另查明，案发后，公安机关在张某乙处查获涉案铝合金集水槽93.3千克，现已发还被害单位。在被告人张某甲处扣押人民币308元，在被告人徐某处扣押人民币216元。在本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得人民币21元，被告人徐某退出违法所得人民币69元，现暂扣本院处。上述事实，被告人张某甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人虞某、张某乙、高某、周某、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，照片，发还清单，调取证据清单，发票，发货通知单，研判分析，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现金交款单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1400余元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、徐某归案后均如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关在被告人张某甲处扣押的人民币三百零八元及其退出的违法所得人民币二十一元，在被告人徐某处扣押的人民币二百一十六元及其退出的违法所得人民币六十九元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴伟萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7817号原告：宿州市埇桥区友金电器经营部，住所地宿州市胜利路同盛广场A栋1017室，系个体工商户经营者：尹文磊，男，汉族，住宿州市萧县。被告：王桂礼，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区友金电器经营部诉被告王桂礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，原告系从事家电批发的个体工商户，被告王桂礼因经营需要，在原告处购买家电。经双方于2016年1月28日结算，被告王桂礼共计拖欠原告家电款合计5290元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到家电款伍仟贰佰玖拾元（小写5290元）王桂礼2016年1月28日”。被告拖欠原告家电款5290元的事实清楚，根据法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王桂礼于本判决送达之日起十日之内支付原告宿州市埇桥区友金电器经营部欠款5290元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桂礼负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  张西勇二〇一六年九月六日书 记 员  孔雪强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1831号上诉人（原审被告）：菏泽市恒达热力有限公司，住所地菏泽开发区岳城办事处光明路（菏泽发电厂院内），组织机构代码795322002。法定代表人：张昌显，总经理。委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市尚家物业服务有限公司，住所地菏泽市长江路东段887号，统一社会信用代码：91371702660171761K。法定代表人：王建军，总经理。委托代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。上诉人菏泽市恒达热力有限公司（以下简称恒达公司）与被上诉人菏泽市尚家物业服务有限公司（以下简称尚家公司）追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告华英公司诉称：2015年11月19日8时30分左右，中达尚城小区2号楼1单元第28层供热管道漏水并有热水注入电梯，造成电梯停运。原告联系了被告派驻小区工作人员及电梯公司维修人员到现场抢修，但为时已晚，电梯已经损坏。三方现场确认，两部电梯损坏因该单元第28层供热管道漏水注入电梯所致。后原告多次与被告协调电梯维修事宜，但被告明确表示拒不承担电梯维修责任及维修费用。为方便业主生活，作为两部电梯的管理人，原告及时垫付了维修费用，恢复了电梯的正常运行。被告与中达尚城小区业主之间成立供热合同关系，其所收取的供热费用中包含二级供热管网的运行维护成本费用，应依法承担二级供热管网的维护责任，小区内有被告派驻的工作人员，被告使用水电需向原告缴纳水电费，被告在事实上已承担了中达尚城小区供热管道的维护维修工作，是事实上的管理人。故请求被告支付原告电梯维修配件费及增值税税金27254元，涉诉费用由被告承担。原审被告恒达公司辩称，1、中达尚城小区的供热管道的所有权系全体业主所有，供热管道的管理权属尚爱物业服务有限公司，因此造成损失与被告没有任何关系。2、中达尚城供热管道存在设计缺陷，供热管道井既没有安装地漏，也没有涉及排水管道，造成损失应由中达尚城开发商承担责任。原告所诉请的电梯维修损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2015年11月19日，菏泽市中达尚城小区2号楼1单元第28层供热管道漏水，水流入电梯造成电梯损坏停运。后原告进行维修并支付山东同力电梯工程有限公司维修费用27254元。另查明，2015年，菏泽市中达尚城2号楼业主向被告交纳了供暖费用。原审法院认为：《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。本案中，菏泽市中达尚城2号楼业主向被告交纳了暖气费，被告作为供热单位，应当承担小区内供热设施的维修、养护、更新责任，因被告未尽到其相应义务，暖气管道漏水造成电梯损坏，原告因此支付的维修费用27254元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告菏泽市恒达热力有限公司支付原告菏泽市尚家物业服务有限公司电梯维修费用27254元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告菏泽市恒达热力有限公司负担。上诉人恒达公司不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理中，只认定涉案损失的过程，对涉案损失应由谁承担、承担事实根据和法律依据均未查明和认定。根据《民法通则》的有关规定，因涉案二级供暖管网造成的损失，应由所有人管理人承担。在本案中，涉案二级供暖管网的所有人系全体业主，管理权人系被上诉人。二级供暖管网的管理权并未移交上诉人，也未经上诉人验收。二、适用法律不当。一审法院不应当适用《山东省供热条例》第三十四条。用热分户计量装置是用热户在自己家安装用热计量表，到现在我市还没有使用，在我市不存在用热分户计量装置。入户端口是小区以外的用热接口，小区以内的供热设施系全体业主，小区内再分户供暖。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人华英公司答辩称：一、上诉人是小区供暖二级管网的使用者和管理者，被上诉人不是二级管网的管理者。二、上诉人是负责民生供暖的专业经营单位，对小区的二级管网供暖设备设施进行维修养护检查是其法定义务，在《山东省供热条例》第34条、35条和《物业管理条例》第52条及《山东省物业管理条例》第83条都有非常明确的规定。三、上诉人收取供暖费用，但并没有尽到一个涉及民生专营供暖企业应负担的法定责任及社会责任，二级管网的移交早已形成事实，由上诉人安排人员管理小区的热换站及入户端口以外的供暖管道及管道中的水，在供暖开始试压时上诉人会在小区张贴打压试水公告，并由上诉人的工作人员为交纳费用的业主打开检查管道井中的阀门，供暖管网中的补充水也是上诉人从被上诉人处购买，由上诉人把冷水加热为热水提供供暖服务，上诉人直接从供电公司购买电力来维持二级管网设备的动力运行，上诉人在小区派驻多名工作人员管理二级管网，所以二级管网的管理人系上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订《二级换热系统移交协议》，没有进行书面上的移交手续，但涉案小区用热住户直接向上诉人交纳取暖费用，由上诉人管理供暖事宜，由此可认定涉案小区的二级管网管理权已经在事实上进行了移交。上诉人主张涉案小区的二级供暖管网不归其管理，该主张本院不予支持。《物业管理条例》第五十二条第一款规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”《山东省供热条例》第三十四条：“用热分户计量装置或者入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的维修、养护、更新责任，由用户承担”，第三十五条规定：“供热企业应当对其负责管理的供热设施进行定期检查和维护，保证其在使用期内安全稳定运行”。上诉人作为供热单位，对涉案供热设施负有维修、养护的责任。因管道井内热力管道螺丝松动掉落，造成过滤网处漏水，水流入电梯致电梯配件等设备损坏，对此造成的损失，上诉人应当承担责任。综上所述，上诉人菏泽市恒达热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人菏泽市恒达热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建民审 判 员  魏秀蕊代理审判员  田 源二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘启国
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初937号原告王某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  宋为花人民陪审员  崔淑芳二〇一六年九月七日书 记 员  王娟娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3555��申请执行人于某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人于某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初967号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终527号上诉人（一审起诉人）李良冬，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。李良冬不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。李良冬向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。此后，永诚物流与起诉人签订《骆岗机场原飞行区场地使用合作协议》，协议约定永诚物流将其承租的土地中的8亩出租给起诉人，期限为2年即2014年4月26日至2016年4月25日。起诉人在承租该土地时，永诚物流承诺合同每2年签订一次，且口头保证至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房、办公用房及附属设施。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在上述收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于自己所有。合肥市人民政府收回起诉人搭建的建筑物及附属设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币1457252.2元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定李良冬的起诉，不予立案。李良冬上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，李良冬通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响李良冬依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对李良冬的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。李良冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初320号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，系该行行长。委托诉讼代理人：章毅，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被申请人：邵晓娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住福鼎市。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与梅圣向、邵晓娟、方景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0982民初320号民事裁定，对邵晓娟在福鼎市农村信用合作联社（账号62×××95）的存款58500元予以冻结。农行福鼎支行于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行福鼎支行以其对邵晓娟的诉讼请求已经被法院生效裁判驳回为由向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：解除对邵晓娟在福鼎市农村信用合作联社（账号62×××95）的存款58500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林月珠二〇一六年九月二十日书记员  赵学捷附引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执904号之二申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。被执行人程莹莹，女。被执行人单东贤，男。被执行人翟丽敏，女。被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。被执行人内蒙古北方建设机械有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  苑晓巍
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9022民初504号原告：海南金田混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇石桥村4216号。法定代表人：林立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小彬，该公司员工。被告：吴清义，男，1980年6月9日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇。原告海南金田混凝土有限公司与被告吴清义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告海南金田混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金田混凝土有限公司撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南金田混凝土有限公司撤诉。案件受理费2924.18元，减半收取计1462.09元，由原告海南金田混凝土有限公司负担。⺀giontmmlowyrtqniof案件唯一码审 判 长 陈 静人民陪审员 吴召洪人民陪审员 高小兵= 二〇一六年九月二十一日法官助理 宋 晶书 记 员 张熙锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈 静 撰稿：陈 静 校对：张熙锋 印刷：张熙锋屯昌县人民法院 2016年9月21日印制（共印8份）
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00274号申请执行人张珍，男，1949年6月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王钢钟，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住武川县哈拉合少乡。本院在执行张珍与王钢钟买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王钢钟可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3435号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:周波,男,1975年8月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执785号之一申请执行人：ＸＸ梅。被执行人：李强。被执行人：闫翠翠。本院在执行申请执行人ＸＸ梅与李强、闫翠翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十一日书记员 王成华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2188号之一申请执行人：刘志坚，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：刘秉元，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结了被执行人刘秉元名下车牌号为宁A车辆（车辆下落不明）。除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书��申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人刘秉元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执��的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1297号之二原告：简振聪，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈冠浩，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告简振聪诉被告陈冠浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简振聪撤回起诉。案件受理费3500元减半收取计1750元、财产保全费1020元，两项共计2770元由原告简振聪负担。审判长 容 斌审判员 骆伟生审判员 简振华二〇一六年九月二十六日书记员 黎倩文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1341号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被执行人李香娃。被执行人杨外姓。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。法定代表人李勇请，职务董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李香娃、杨外姓、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4945号民事判决书，被执行人李香娃、杨外姓、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还9.639319万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行在执行过程中，我院查封了被执行人李香娃所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李香娃、杨外姓、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人李香娃、杨外姓、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行6.619914万元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4945号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十二日书记员  陈 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初845号原告邓某某，女，汉族，生于1967年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告常某某，男，汉族，生于1973年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。原告邓某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告邓某某诉称，被告因承揽工程急需资金，于2014年1月4日，在原告处借款1800000元，被告向原告出具一份书面借条，同时书面约定适用期限至2014年4月4日，双方口头约定按月息3%计息。被告借款后却未按约定时间向原告还款，经多次催收未果。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款1800000元，并按口头约定计息3%至款付清时止。2、本案诉��费由被告承担。被告常某某未作答辩。经审理查明，原告邓某某于2013年7月5日向被告常某某账户存款1140000元，并提供存款业务凭证予以证明其借款的真实性，原告陈述于2013年10月30日原告丈夫唐某某通过朋友瞿某某向唐某某转款200万元（并提供转款交易明细，但转款明细清单显示，客户号：011005681578，客户账号：08042700000433，账户名称：刘某某，其中200万元汇兑到长虹中段分社），后原告称分多次取现借给被告66万元；被告常某某于2014年1月4日向原告邓某某出具总借条一张，载明“今借到邓某某现金1800000元，壹佰捌拾万元正，定于2014年4月4日还款。借款人常某某。2014年1月4日”。上述事实有原告的当庭陈述、借条、存款业务凭证、交易明细、结婚证复印件等证据佐证，足以认定。本院认为：原告陈述向被告账户存款1140000元���与被告，分多次取现借给被告66万元，被告向原告出具了1800000元的借条；对于1140000元的借款，有借条及存款业务凭证证实，对于其借款真实性本院予以确认；对剩余660000元的借款，根据原告提交的交易明细显示未有原告丈夫唐某某的名字，只是显示汇兑200万元到长虹中段分社，至于汇兑给谁原告方并未举证，原告也未提供其多次取款的凭证来证明其借款资金来源，加之出具的借条在借款之后，该借条借款金额较大，又未书面约定利息，因此对该笔借款的真实性存在质疑，对该部分借款本院无法予以确认。本院不予支持。利息由于借条中双方未有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法���保护”之规定；原告要求被告偿还借款本金1140000元及逾期利息，本院予以支持，逾期利息：以本金1140000元为基数，从2014年4月5日起至该笔借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告常某某在本判决生效后30日内偿还原告邓某某借款人民币1140000元及利息，利息计算方法为：以本金1140000元为基数，从2014年4月5日起至借款付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费10500元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年九月二十日书记员  贾龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2296号原告：马玉华，男。被告:石进双，男。原告马玉华与被告石进双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马玉华于二Ｏ一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉华申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉华撤回起诉。案件受理费减半收取为775元（原告马玉华预交），由原告马玉华负担。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一六年九月二十二日书 记 员  韩苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8608号原告：杜晓勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住深圳市龙华新区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告杜晓勇与被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杜晓勇向本院提出诉讼请求：1.确认杜晓勇与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向杜晓勇立即退还商铺转让费用186,822元；3.大和公司向杜晓勇赔偿合同无效造成的损失，包括银行卡贷款手续费损失26,350元、律师服务费600元及至实际退还款项之日止占用资金期间的利息，利息以商铺转让费186,822元为本金，以年利率6%计算，暂计至2016年7月21日为24,292元；4.本案诉讼费用由大和公司承担。事实和理由：大和公司以“大朗大和义乌小商品城”众多商户竞相入驻及“统一定位、统一规划、统一招商、统一推广、统一经营、统一管理”邀约杜晓勇进行投资，2014年3月22日杜晓勇与大和公司双方同时签订了《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》。根据上述协议约定：大和公司将位于东莞市富民中路423号大和义乌小商品城三层3A-26号商铺使用权转让给杜晓勇，该商铺土地使用权年限为2005年1月1日至2044年12月31日，剩余土地使用权年限内的商铺转让费为311,370元，其中合同签订时支付156,370元，余款155,000元由杜晓勇向东莞市农商行办理信用卡贷款手续支付；杜晓勇同意将该商铺委托大和公司经营五年，五年返还金为124,548元直接从商铺转让首期款中扣除；杜晓勇委托大和公司进行物业管理，但委托经营期间的物业管理费用由大和公司承担。上述合同签订后，杜晓勇即依约于2014年3月22日前向大和公司缴纳商铺转让首期款31,822元及律师服务费600元；2014年5月22日通过东莞农商行通过信用卡分期付款消费方式向大和公司支付商铺转让尾款155,000元。鉴于大和公司将“大和义乌小商品城”进行分割出售的行为，未能经过国土、规划、消防部门批准和验收，未取得商品房预售（销售）许可证明，且采用返本销售、售后包租形式出售转让，已违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《商品房销售管理办法》第七条和第十一条等相关规定，且其名为商铺转让实为融资业务涉嫌非法集资，依法应当归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故此，杜晓勇请求贵院依法确认双方签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效，并要求大和公司退还杜晓勇已支付的商铺转让费用及赔偿杜晓勇由此产生的银行手续费、利息等损失。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，杜晓勇应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。针对大和公司提出的管辖权异议，杜晓勇主张根据最高人民法院、广东省高级人民法院关于审理管辖的相关规定，中级人民法院管辖诉讼标的金额较大（超过80,000,000元）的第一审民商事诉讼案件，群体性案件由基层法院管辖，本案标的额较小，且为群体性案件，应由基层法院管辖，请求本院驳回大和公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郑伟乐二〇一六年九月十二日书记员  黄艳勋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人卢彦，系该支行行长。被执行人王永成。被执行人许云燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王永成、许云燕金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）中民初字第1522号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月十九日书记员  赵 祥
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执480号申请执行人:董某甲，男，生于1983年12月15日。被执行人:金某某，女，生于1986年5月5日。金某某诉董某甲离婚纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初757号民事调解书确定金某某与董某甲离婚；婚生子董某乙由董某甲抚养，由金某某给付董某甲抚养费人民币42000元，并由金某某给付董某甲2014年1月1日至2016年8月29日期间婚生子董驰超抚养费人民币10000元。综上，由金某某共计给付董某甲孩子抚养费人民币52000元，调解生效后于2016年9月2日前履行完毕。待孩子成年后随父随母由其自择。金某某在限定的期限内未履行义务，故申请执行人周玉厚于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金某某已履行案件执行款52000元，申请执行人董某甲已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初757号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年九月二十二日书记员 张文玉
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执496号申请执行人王冲，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇江南村。被执行人王玲，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇江南村。本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00614号民事调解书，申请执行人王冲与被执行人王玲离婚纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00614号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月一日书记员  张校语
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2490号原告：徐占育。被告：钟沛宇。原告徐占育诉被告钟沛宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟沛宇偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月31日，被告钟沛宇向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告钟沛宇借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钟沛宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由钟沛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1365号原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区北京路某号。负责人曾某某，经理。委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告马某某，男。原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告马某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告某某公司诉称：被告马某某于2014年9月29日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币1680元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币120,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第二期服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费26,880元，并以每日千分之五计付违约金。被告马某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告马某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。被告马某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告马某某于2014年9月29日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告马某某提供融资服务。甲方（被告马某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年9月29日签署《借款合同》，借款本金拾贰万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告马某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告马某某向祁某某借款120,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告马某某交付了借款。自2015年11月30日之后，被告马某某未再向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告马某某应向某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告马某某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达每月3%。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某以每月480元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬8160元；二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担1597元，由被告马某某承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：都金成，职务：行长。委托代理人：张晓星，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。委托代理人：陈延波，职务中国农业银行股份有限公司密山市支行法律顾问。被告：王延忠。被告：仲海滨。被告：孙连有。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告王延忠、仲海滨、孙连有借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延忠偿还中国农业银行股份有限公司密山市支行到期贷款本金40000.00元及利息4997.00元（利息计算至2016年6月30日），本息合计44997.00元。并支付从2016年7月1日至付清贷款时止的利息；2.被告孙连有、仲海滨承担连带清偿责任；3.要求三被告给付从借款逾期之日起,在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息,并给付复利;4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行股份有限公司密山市支行根据王延忠的申请，于2015年3月10日向王延忠放贷款100000.00元，用于农业生产。到期日为2016年3月9日，该贷款由孙连有、仲海滨提供连带责任保证担保。贷款到期后，王延忠于2015年12月4日还贷款本金60000.00元，利息3717.80元，尚欠贷款本金40000.00元及利息。中国农业银行股份有限公司密山市支行多次向三被告催收，但均拒绝还款，故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的王延忠、孙连有、仲海滨的住所不能向其送达法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费925.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一六年九月七日书记员  王 月
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催108号申请人常州起能电力科技有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技北区473室。法定代表人张铃斌，总经理。申请人常州起能电力科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告（该公告于2016年7月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30300051/23156661，票面金额为50000元,出票人为苏州平望投资管理有限公司，收款人为吴江市平望城市投资发展有限公司，付款行为中国光大银行吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州起能电力科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州起能电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年九月二十八日书记员  潘 虹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1796-2号申请执行人何大洪。被执行人许志明。被执行人舒晓霞。申请执行人何大洪与被执行人许志明、舒晓霞买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许志明、舒晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告何大洪货款48000元。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告许志明、舒晓霞负担嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，申请执行标的50244元（含本案执行费644元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许志明、舒晓霞名下财产，查明被执行人许志明、舒晓霞名下有位于苏州高新区某处房地产，本院遂于2015年11月10日对上述房地产查封，查封期限至2018年11月9日止，但上述房产为家庭共有的唯一住房，暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满前三十日向本院书面提交续封申请。执行中，被执行人许志明于2016年4月8日出具还款计划一份，该还款计划载明：本人欠何大洪49600元，于2016年4月8日付5000元，还有15000于2016年4月15日还清，剩余29600元于6月底还清。但被执行人许志明仅于2016年5月3日履行2万元。后迫于执行压力于2016年9月1日履行10250元。剩余款项至今未能履行且被执行人目前下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务且未能按约履行相关款项，本院遂将被执行人许志明、舒晓霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0291号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、还款计划及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0291号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十日书 记 员  范力群第页共3页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7265号原告：沈阳金华建筑机械工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路12号，统一社会信用代码91210102764396236X。法定代表人：孙利华，系该公司总经理。委托代理人：陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托代理人：赵子奇，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告沈阳金华建筑机械工程有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈阳山盟建设集团有限公司住所地为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原告与被告签订的《建筑施工机械租赁合同》使用地点为沈阳市沈北新区，故管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇一六年九月二十日书记员  王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初4263号原告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：苏起升，该公司经理。被告：安徽富煌三珍食品集团有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张波涛，该公司执行董事。原告安徽喜农农业开发有限责任公司诉被告安徽富煌三珍食品集团有限公司为加工合同纠纷一案，因原告安徽喜农农业开发有限责任公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年九月二十一日书记员 展静芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4030号原告：唐宗胜，男，汉族，1962年7月10日出生，现住昌吉市，身份证号：×××被告：张新房，男，汉族，现住昌吉市本院在审理原告唐宗胜与被告张新房劳务合同纠纷一案中，原告唐宗胜于2016年9月29日以证据不足为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宗胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宗胜撤回起诉。本案受理费1252元，由原告唐宗胜负担。审判员张睿二〇一六年九月二十九日书记员郭燕茹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初338号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杜某甲，工人。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人杜某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至扬州市广陵区头桥镇红桥信用社门口处，与醉酒步行的被害人刘某发生轻微碰擦。经道路交通事故责任认定，被告人杜某甲承担事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人杜某甲血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。归案后，被告人杜某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人杜某乙的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，车辆信息，购车凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、��款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱程
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6226号原告赵如斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告甘伟兴，男，1953年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告赵如斌诉被告甘伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，由代理审���员罗敏适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵如斌、被告甘伟兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵如斌诉称：2015年3月起，被告在原告处购买槽钢、圆钢等材料，至今差欠原告货款31700元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年4月起每月付现金2000元。经原告多次催促，被告均未按约付款。特向法院起诉，请求判令一、被告立即给付欠款31700元及逾期资金占用损失（从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求一为：被告立即给付欠款31700元，并以每月应还的2000元为基数，从次月1日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。被告甘伟兴辩称欠��31700元属实，但不同意承担利息和诉讼费。经审理查明：2015年3月起，被告在原告处购买槽钢、圆钢等材料。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今有甘伟兴欠赵如斌货款36700元（叁万陆仟柒佰元正），此货款是2016年1于27日前全部货款。付款方式：甘伟兴承诺2016年1月28日前付现金5000元（大写伍仟元正），剩余货款：如果拿摩托车（150型）架子车抵款，共计陆台，每台55**元。如果付现，剩余部分货款从2016年4月起每月付现金贰仟元正，分期付款，付完此条作废。欠款人甘伟兴”。同日，被告向原告支付货款5000元。此后，被告既未用摩托车向原告抵款，也未按约定分期还款。2016年8月11日，原告要求被告偿还货款31700元及资金占用损失并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有欠条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告交付了货物，被告向其出具欠条，原被告之间形成事实买卖关系，被告甘伟兴不按约定支付原告赵如斌货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款31700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定被告从2016年4月起每月向原告支付货款2000元。现被告未按约定履行分期付款义务，对已经到期的部分应当支付资金占用损失，故对原告要求被告以每月应还的2000元为基数、从应还次月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由甘伟兴在本判决生效之日起5日内向赵如斌支付货款31700元。二、由甘伟兴向赵如斌支付资金占用损失，该损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中，以2000元为基数，从2016年5月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年6月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年7月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年8月1日起计算至付清之日止；以2000元为基数，从2016年9月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取296元，由甘伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员 金宝环
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初686号原告张**，女，1958年6月24日生，汉族，河南省禹州市人。被告武**，男，1967年11月26日生，汉族，忻府区人。原告张**与被告武**同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理过程中，原告经本院电话多次传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告张**负担。审 判 长  蔚芙蓉审 判 员  曹国华人民陪审员  李爱生二〇一六年九月二十日书 记 员  胡利卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2800号上诉人（原审被告）：无锡杰龙橡塑五金制品有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区春惠路555号。法定代表人：陈中梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。上诉人(原审原告)：无锡侨震钢模塑胶有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西青路101号。法定代表人胡秀月，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。上诉人无锡杰龙橡塑五金制品有限公司(以下简称杰龙公司)因与被上诉人无锡侨震钢模塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杰龙公司于2016年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杰龙公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杰龙公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6832元，减半收取3416元，由杰龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢志鹄
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执837号之二申请执行人：王秋根。被执行人：潘海荣。王秋根与潘海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执837号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执2755号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人李富军，男，1965年8月16日出生，汉族，住东省增城市北新塘镇永和蒌元村熊岭大街13号，身份证号码：440125196508160796。深圳市交通运输委员会申请执行李富军交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人李富军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人李富军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执2755号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执449号申请执行人：廖太平，男，汉族，1987年10月27日出生，四川省大英县人。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号，组织机构代码68992037-5。法定代表人：唐振华，公司董事长。本院在执行廖太平与四川港城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户内的存款344316元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月二日书记员  杨丽君
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第448号之二申请执行人蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。法定代表人王兴信，该合作社社长。被执行人包西利，成年，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第216号民事判决书，依法向被执行人包西利发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包西利之妻冯春燕银行存款5000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月九日书记员  张晓华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特501号申请人：徐某甲，男，1932年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘某某，女，1939年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐某乙，女，1994年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：徐某丙，女，1997年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年9月20日立案受理申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、徐某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在徐振忠名下，坐落于莱州市永安路街道工农村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20020139**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080268号】，由甲方徐某甲继承，归甲方徐某甲所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、徐某丙于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十日书记员  邹沄汐
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终538号上诉人（一审起诉人）合肥市包河区顺发木业经营部，住所地合肥市五里庙装饰城。诉讼代表人郭修杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省丰县，系该经营部经营者。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥市包河区顺发木业经营部不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥市包河区顺发木业经营部向一审法院称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库��简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年元月20日，永诚物流将其承租的骆岗机场土地中的70亩出租给起诉人,约定承租期限2年即从2014年2月15日至2016年2月14日。起诉人承租该土地时，永城物流承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币2831700元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥市包河区顺发木业经营部的起诉，不予立案。合肥市包河区顺发木业经营部上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥市包河区顺发木业经营部通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥市包河区顺发木业经营部依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥市包河区顺发木业经营部的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予���案并无不当。合肥市包河区顺发木业经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处��：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。