wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7211号原告：郭先美，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇马路村。委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所工作人员。被告：曾强，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗丽，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郭先美诉被告曾强、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭先美的委托代理人石光平、被告罗丽到庭参加了诉讼。被告曾强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭先美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告140000元，利息6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金付清为止。2、判令二被告对本案债务互负连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年起，被告曾强以月利息1%为诱饵在原告处借钱，直至2014年4月，被告曾强在原告处共借款140000元。2015年10月22日，被告曾强承诺于2015年12月之内归还100000元，其余40000元于12月协商归还时间。到期后，被告曾强仍未还钱。原告遂诉至法院，提出如上所请。被告罗丽辩称：被告曾强向原告借钱的事情，被告罗丽于2016年1月4日才知晓。但被告罗丽并不知道该笔借款何时借的，用于何处。该笔借款利息过高，并未用于生活开支，应由被被告曾强一人偿还。被告曾强未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告曾强向原告郭先美借款140000元，约定于2015年12月之前归还100000元，其余40000元于2015年12月再协商归还时间，利息共计6000元，并出具借条。2016年1月4日，被告曾强告知被告罗丽向原告借款一事，并出具情况说明，由被告罗丽签字确认。另查明，被告曾强、罗丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交并举示的借条、情况说明，被告罗丽提交并举示的收条、银行卡卡转账清单等证据载卷为凭，并结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉请被告曾强、罗丽返还借款140000元，利息6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金付清时止，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、未举证等相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾强、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭先美借款140000元并支付借款期间内利息6000元，合计146000元；二、被告曾强、罗丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭先美逾期利息（以借款140000元为基数，从2016年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元（原告已缴纳本院），由被告曾强、罗丽负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  娄婷二〇一六年九月二日书 记 员  王丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1008号申请执行人李淑萍被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司。被执行人刘建平本院依据(2016)陕0302民初1662号民事判决书受理执行的李淑萍诉宝鸡福佳商务酒店有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人220000元及利息17360元，承担受理费2460元，执行费3500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款243320元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一六年九月十日书记员  宋 婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终815号上诉人（原审被告）：罗业宽，男，1953年10月3日出生，汉族，务农。被上诉人（原审原告）：罗业望，男，1940年7月25日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人罗业宽因与被上诉人罗业望民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗业宽、被上诉人罗业望及其委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗业宽上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院偏听偏信被上诉人“借款周转”的理由，没有查清本案所涉款项系被上诉人送给上诉人作为贿赂买官活动经费的事实。因此，本案所涉款项是被上诉人送给上诉人的，并非借款，借条是上诉人不愿为20000元背上受贿的罪名而出具的。另上诉人出具的借条没有约定还款日期和利息，也说明本案所涉款项不是借款。罗业望辩称：上诉人所陈述的不是事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。罗业望向一审法院起诉请求：依法判令罗业宽偿还借款本金20000元。一审法院认定事实：罗业宽因需资金周转，于2011年2月26日向罗业望借款20000元，双方没有约定借款利息及还款期限。罗业望以现金支付方式将借款交给罗业宽。后经罗业望多次催要，罗业宽没有及时偿还，以致发生纠纷。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。罗业宽在罗业望处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，罗业望可随时向罗业宽催要。罗业宽在罗业望催要后未按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，罗业宽应承担还款责任。故对罗业望要求罗业宽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。罗业宽辩称罗业望之子殴打其妻，尚欠误工工资、护理费、营养费，另罗业望还欠其修路款，应从借款中抵扣，因属于另外的民事法律关系，且没有相关证据证明，故不予支持。判决：罗业宽在本判决生效后偿还罗业望借款本金20000元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，罗业宽主张本案所涉款项是罗业望送给其贿赂买官的活动经费，并非借款，但对这一主张罗业宽除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，该事实主张与罗业宽在一审中的主张完全不同，同时也明显不合常理。综上所述，罗业宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗业宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  田利文代理审判员  张 朗二〇一六年九月十二日书 记 员  唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1723号原告：龚立忠。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号。负责人：高民，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚建，该公司职员。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告龚立忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安寿险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁忠、被告平安寿险镇江公司的诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚立忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保险金16000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年5月28日，原告在被告处投保健康保险，约定保险金额20000元，保险期间为终身。2015年7月7日，原告被诊断为××（出血坏死型），后向被告理赔，被告拒绝赔付。被告平安寿险镇江公司辩称：对于原告至XX人民医院、上海XX医院治疗的事实予以认可。但原告所患××，且其非经手术治疗，不属于保险合同约定的理赔事项，故被告不予理赔。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保险单、保险条款、保险告知书、拒赔决定书、工商查询记录、上海XX医院复函等证据无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的江苏省XX市人民医院的出院记录、诊疗证明书、上海XX医院的出院记录，与原告就其病情的陈述、上海XX医院的复函相互印证，故对上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告与中国平安保险股份有限公司签订了险种为“XX”的健康保险合同。该保险合同由保险告知书、保险单、保险条款等部分组成。双方在保险合同中约定：保险期限为终身；缴费年限为20年；保险金额2万元；保险费1220元，采取年缴方式缴费；保险合同2002年5月28日生效。同时约定：原告如在保单生效日起90天后因××，××”，且从确诊之日起28天后仍然生存，则被告需按保险金额的80%给付××保险金”，并从保险金额余额中扣除相应部分，××保险金”的给付责任终止。××，同时释义，××应由被告认可的医师确认并需进行手术治疗，以进行组织清除、病灶切除或胰腺切除。××除外。2015年7月7日，原告因“反复腹痛，腹泻一月余”至江苏省XX市人民医院检查，××，建议至上级医院进一步诊治，同时出具诊疗证明书，××（出血坏死型）。次日，原告至上海XX医院住院治疗，于同月25日出院。××，××（中度）。审理中，上海XX医院就原告的病情进行了说明：原告治疗期间CT提示为胰腺体积明显肿胀，边缘模糊，体部见不规则低密度区，经该院消化内科专家讨论，××，胸、腹腔积液。××分级及分类标准，××（中度重症）。同时，原告的CT表现符合该标准的坏死性胰腺炎病理及影像学分型。对该说明事项，原、被告均无异议。审理中，被告确认因组织机构变更，中国平安保险股份有限公司变更为中国平安人寿保险股份有限公司，被告平安寿险镇江公司系该公司的分支机构。本院认为：原、被告双方自愿签订的“XX”健康保险合同，不违反法律规定。保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约缴纳保费后，被告应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。本案的争议焦点为：原告所患××是否应获得保险理赔。对此，本院评判如下：首先，原告所患××（中度重症），××标准，对此，原、被告均予以了确认。××，原告的病情符合××种类。其次，××释义为需进行手术治疗，以进行组织清除、病灶切除或胰腺切除，××治疗方式的要求，××名称的定义无关。再次，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。××情况、治疗方案可行性，规避治疗风险是患者的权利，而被告以手术治疗为前提的保险理赔规定限制了原告选择治疗××的方式，排除了原告作为投保人依法享有的权利，故该释义条款无效。综上，原告要求被告理赔保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据保险合同约定，保险金额为2万元，××后，保险公司应按保险金额80%给付保险金，故对于原告要求被告给付保险金1.6万元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告龚立忠保险金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  陈艳超人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  陈 菊二〇一六年九月十日书 记 员  朱胜楠后附法条1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执950-2��申请执行人郝贞，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李建平，系该公司经理。本院在执行申请执行人郝贞与被执行人巨野海洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人巨野海洋置业有限公司的银行存款32295元,扣除执行费后已过付给申请执行人，本案确定的还款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年九月十日书记员  任 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2278-1号申请执行人湖南华天国际旅行社有限责任公司被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司本院在执行华旅公司与西结公司委托合同纠纷一案中，于2016年8月10日向西结公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5183号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取四川西结微波科技发展有限责任公司的存款、收入暂以6.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十日书记员  何 婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执259号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张帅，男，1992年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。本院的（2015）绿刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 赵红飞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执923号申请人杨洪宇，男。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  苑晓巍
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓜三民初字第153号原告：马占山，男，1972年6月9日出生，东乡族。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告铁海龙，男，1959年4月16日出生，东乡族。原告马占山与被告铁海龙土地租赁合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案后，于2015年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告马占山及其委托诉讼代理人郭建云、被告铁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马占山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、判令被告支付土地租赁费4000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月原告将自己承包的耕地24亩租赁给被告耕种，未签订书面合同，仅为口头约定。因当时双方准备做儿女亲家，因此约定，2011年8月至2013年8月不收租金，只收从2013年8月至2015年8月的租金，总共4000元。现租期已到，被告却拒绝返还耕地，不付租赁费。为此诉至法院。被告铁海龙辩称，2009年2月原告与其达成口头协议，原告将其承包的20亩耕地和扎花营村一组一处宅基地转让给被告，转让费总共86000元（土地转让费80000元，宅基地转让费6000），现转让款已全部付清。2010年3月双方再次达成口头协议，原告将其承包的11亩耕地转让给被告，转让费120000元已全部付清。两次转让的耕地相连。原告诉称的耕地系被告从原告处转让而来，共支付转让费206000元，并非租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的扎花营村委会证明，证人马占祥、马国祥的出庭证言；2、本院对郭学鹏、王福祥、ＸＸ华、章法育的调查笔录。关于被告提交的唐墩村村委会证明，经本院向该村委会主任郭学鹏核实，该村委会并未出具证明，故不予认定；证人铁英海系被告亲属，其证言证明力较低，且其证言中陈述的涉及耕地位置不详，无法确认系本案诉争的耕地，不予认定；证人铁文吉、铁金虎系被告近亲属，其证言证明力较低，不予认定；证人张二洒、张义清、赵德成、马呀古的证言仅能证明原、被告因索要欠款曾发生争吵，不能证明原告将耕地转让给被告的事实，不予认定；证人黄占华与被告同属当地清真寺寺管会成员，其证言仅能证明原、被告因索要转让耕地的钱款发生争吵，无法确认双方转让的耕地系本案诉争的耕地，故不予认定；王伟彦出具的证明虽经核实确系本人出具，但其所述耕地位置不详，无法确认系本案诉争耕地，不予认定；光盘两张因未整理出书面材料，无法核对，不予认定；被告申请调查参与调解双方矛盾的七人，其中马一洒给、张玉生、铁英海、张学忠证言虽能证明在调解过程中，马占山称耕地是转让给铁海龙的，且钱已付清，但参与调解的另外三人中，妥金福拒绝配合调查，白福山、王福祥均称调解时并未提及耕地的事情，参与调解的七人陈述不一致，不能证明被告的主张，不予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马占山系瓜州县腰站子乡扎花营村村民，被告系同乡马家泉村村民，原告耕种经营位于扎花营村一组约30亩耕地（原为24亩，后扩大约5亩左右），后被告开始经营该耕地。耕地四至界限为南至唐墩村张姓农民耕地，北至陈福强耕地，东至马伟清耕地，西至河边的滩坝。后原告向法院起诉称，其于2011年8月将自己经营的该耕地租赁给被告耕种，口头约定2011年8月至2013年8月不收租金，从2013年8月至2015年8月共收取租金4000元，租期届满后，被告不付租赁费且拒绝返还耕地，要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并支付土地租赁费4000元。被告辩称该耕地系其2009年、2010年分两次从原告处转让而来，并非租赁，且转让款已付清。另查明，双方争议的土地现由被告耕种，2015年被告全部种植黑枸杞。黑枸杞，又名黑果枸杞，为多年生植物。本院认为，原告提交了诉争土地所在村委会出具的证明，证实该土地由原告耕种经营，在庭审中，被告也承认该土地系其2009年、2010年分两次从原告处转让而来，因此可以确认2009年、2010年之前该土地由原告耕种经营。根据举证规则，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。结合原告提交的证据和被告认可的事实，原告证明该土地原由其耕种经营的举证责任已经完成，被告称土地系其转让而来，应举证证明转让的事实。但被告提交的证据均为证人证言，且均为间接证据，无直接证据证明转让事实，也无任何书面协议，而且转让价款高达20万元，付清转让款均为现金无任何书面凭证与常理不符，被告应当承担举证不能的不利后果；另外，该土地系原告所在的扎花营村所有，被告系马家泉村村民，并非扎花营村村民，未取得该集体经济组织成员资格，转让土地也未经村委会同意，未采取书面形式，不符合相关规定，故被告称该土地系其转让取得的辩解理由不能成立。原、被告口头达成的土地租赁协议系双方真实意思表示，但未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，应视为不定期租赁。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告要求被告付清租赁费符合法律规定，应予支持；原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状系侵权之诉，在双方租赁合同存续期间，原告的该诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。为保护公民合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告铁海龙支付原告马占山2013年8月至2015年8月的土地租赁费4000元；二、驳回原告马占山要求被告铁海龙停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告马占山负担50元，被告铁海龙负担50元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡艳军代理审判员  陈 典人民陪审员  朱学信二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏天明
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2998号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：钟武军，男，1978年，住湖南省醴陵市。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告钟武军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2534号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路。法定代表人卢晓峰，该公司执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，该公司员工。被告赵华新，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“四川圣爱公司”）与被告赵华新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川圣爱公司到庭参加诉讼，被告赵华新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川圣爱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物管费2830元，公摊电费199.23元，并支付违约金210.86元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》，合同约定服务至2015年1月31日止，被告从2013年1月1日起无正当理由一直拒绝交纳物业公共服务费。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵华新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：成都圣爱物业经营管理有限公司2008年3月19日变更为四川圣爱物业经营服务有限公司，2013年12月30日变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2011年12月18日，原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》，2015年1月12日顺延至2015年1月31日。被告从2013年1月1日拖欠物业费2830元，电费199.23元。本院认为，原告与郫县中铁瑞景茗城业主大会签订《物业服务合同》系各方的真实意思表示，应为合法、有效。被告系郫县中铁瑞景茗城业主，受该合同约束，原告主张被告支付物业费，对其有向原告借款，现借款期限到期，原告主张被告归还本院予以支持。被告未按期支付物业费，原告主���其支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，原告的请求就有事实理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告赵华新于本判决生效之日起五日内向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付物管费2830元，电费199.23元，合计人民币3029.23元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告赵华新承担。该费用已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司预交，被告赵华新、陈培忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年九月十日书记员  李天岚
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1003民初578号原告：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。住所地：辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：ＸＸ正，该公司董事长。委托代理人：杨汝鑫，该公司法务部主管。被告：张青，女。原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司诉被告张青劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司委托代理人杨汝鑫、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司诉称：原、被告双方解除劳动合同的原因因为被告本人主动申请，而并非被告所称因原告的强令作业而被迫辞职。以上事实有被告本人签字并按手印的《辞职信》、《解除或终止劳动合同证明书》、《劳动者提出解除劳动合同通知书》为证。因此被告的辞职情形不符合经济补偿金给付条件，因此无权要求原告支付其经济补偿金。被告的离职情形不符合领取失业金条件且失业金支付主体并非原告。另外在被告离职时，原告已及时按法律规定出具相应的《解除劳动合同证明》并在辽阳市文圣区人力资源和社会保障局备案，原告不存在任何过错。因此，被告无权要求原告支付失业金，也无权要求原告支付不能办理失业金的损失。在仲裁阶段，原告在领取应诉通知时，仲裁院并未提供任何联系方式，致使2016年6月5日仲裁开庭时，因路途远、堵车等客观原因，原告未能及时赶到仲裁院而无法与仲裁院联系。而仲裁院在原告迟到10余分钟且未按照原告授权委托书及答辩状上提供的联系方式通知原告的情况下，结束庭审并以原告缺席裁决，程序上明显存在瑕疵。综上，原裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵。为维护原告的合法权益，提起诉讼，1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10200元。2、依法判令原告不应承担被告未办理失业保险的责任及不赔偿被告11760元损失。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、辞职信、解除劳动合同证明书、劳动者提出解除劳动合同通知书，证明被告是因本人原因申请辞职，原告及时履行出具解除劳动合同手续，不出现任何过错。被告张青辩称：原告在事实与理由中称解除劳动合同的原因系本人主动申请，该项主张缺乏事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案的事实是原告公司领导要求本人向公司没有护栏的变压器浇水，和没有护栏的二楼玻璃擦洗，本人认为原告公司的行为属于强令本人冒险作业，危及自身安全，故未实施，原告公司要求本人在不知情的情况下签字，原告公司提交的证据是原告公司要求本人所写的《辞职信》和《劳动者提供解除劳动合同通知书》两份材料在时间上内容上相互矛盾，更进一步说明本人的“辞职”行为非本人自愿，而是原告公司要求本人在格式化的文书上签字，因此，原告该项主张缺乏事实及法律依据，基于上述事实，原告应当支付本人经济补偿金并为本人办理失业保险领取手续，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张青于2012年3月1日到原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司工作，刚开始从事化验员工作，后到变电所工作，月工资1700元，双方签订了劳动合同。2016年4月26日，被告张青提出辞职，并与原告签订了解除或终止劳动合同证明书。被告张青在“劳动者提出解除劳动合同通知书”上劳动者告知用人单位时间填写为2016年4月1日。后被告向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同补偿金及享受失业金待遇。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日作出辽市劳裁字[2016]第101号仲裁裁决书，裁决:1、自本裁决书生效30日内，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司一次性支付张青解除劳动合同经济补偿金10200元。2、自本裁决书生效30日内，辽阳天瑞辽塔水泥有限公司为张青办理失业保险金领取手续，逾期如因辽阳天瑞辽塔水泥有限公司原因未办理，由辽阳天瑞辽塔水泥有限公司赔偿张青失业保险金损失11760元。辽阳天瑞辽塔水泥有限公司不服该裁决，诉至本院。另查，原告已为被告缴纳了失业保险费。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、营业执照、解除或终止劳动合同证明书、辞职信、劳动者提出解除劳动通知书等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动合同当事人协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告张青自愿申请解除劳动合同，向原告递交了辞职信，并与原告签订了解除或终止劳动合同证明书，原告表示同意与被告张青解除劳动合同符合劳动合同法的规定。辞职信、解除或终止劳动合同证明书均是被告自愿签名书写。关于被告张青辩称原告要求其在危险情况下作业，其被迫辞职没有证据证明。关于被告张青辩称原告提供《辞职信》和《劳动者提出解除劳动合同通知书》两份材料在时间上、内容上相互矛盾一节，本院认为，该两份材料内容上并不矛盾，证明是被告自愿辞职，关于时间上不一致，并不能否定被告主动辞职，法律规定劳动者辞职要提前30天告知用人单位，是对劳动者的限制，但是如果用人单位同意，则不受时间限制。故对被告该辩解不予采信。被告请求支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据，本院不予支持。关于被告主张享受领取失业金待遇一节，因社会保险经办机构负责支付失业金，原告已经给被告出具解除劳动关系相关手续，被告是否享受失业金待遇由社会保险经办机构审批，不属法院民事受案范围。故对被告该主张不予审理。故原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金10200元主张符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，现依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、第四十五条、第五十条之规定，判决如下：原告辽阳天瑞辽塔水泥有限公司不支付被告张青解除劳动合同经济补偿金10200元。案件受理费10元，由被告张青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一六年九月十二日代理书记员  王金秋本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国劳动法》经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01370号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：朱园华。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款12550元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3732号原告：邵传银，男，1968年3月19日出生，住重庆市奉节县。被告：邓成宝，男，1986年3月21日出生，住重庆市奉节县。本院受理的原告邵传银与被告邓成宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年9月5日进行了公开开庭审理，原告邵传银、被告邓成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵传银诉称，2016年7月6日，被告邓成宝驾驶其所有的车牌号为X摩托车行驶至奉节县永安街道夔州路平凤小吃路段时，与原告驾驶的车牌号为X1摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故由奉节县交通警察巡逻大队认定被告邓成宝承担本次事故的主要责任。后原告被鉴定为十级伤残，评定护理期为60日，误工期为120日。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失59600元，诉讼费由被告承担。被告邓成宝辩称：对本次事故的发生及责任划分比例无异议，我的车辆没有投保交强险及商业险，我没有垫付费用，原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。通过审理查明：2016年7月6日，被告邓成宝驾驶其所有的车牌号为X摩托车行驶至奉节县永安街道夔州路平凤小吃路段时，与原告驾驶的车牌号为X1摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往奉节县中医院住院治疗，被诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、蛛网膜囊肿；3、右侧第2、3、4、9肋骨骨折；4、右肘皮肤擦伤、5、2型糖尿病，住院治疗至2016年7月14日出院，共住院8天，产生医疗费6322.23元。本次事故经奉节县交通巡逻警察大队做出责任认定书，认定被告邓成宝承担本次事故的主要责任。另查明，原告邵传银自2015年3月12日起一直租住在重庆市奉节县永安镇明月社区平湖街刘家湾永建司宿舍4单元4-2，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失59600元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、收条、气电缴款收据为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为：被告邓成宝驾车与原告邵传银发生交通事故，导致原告受伤，经公安交警认定被告邓成宝应负主要责任，被告邓成宝没有为其车辆投保交强险，应在交强险保额内承担全部责任，不足部分应按责任比例承担。原告邵传银因本次交通事故造成的损失为：医疗费6322.23元；残疾赔偿金项下，原告系农村户口，但其提供的证据能证明其在城镇连续居住满一年以上，且有正当收入来源，本院综合认定原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，即27239元/年×20年×10%=54478元；误工费项下，综合原告受伤及住院的情况，结合医嘱，考虑原告确有损失，本院酌情按城镇私营单位服务业上年度职工平均工资计算至定残前一日，共计16天，即40176元/年÷365天×16天=1761.14元；护理费8天×100元/天=800元；住院伙食补助费240元；鉴定费2400元；交通费考虑原告受伤及住院情况，本院合理支持300元；精神抚慰金本院酌情支持2000元。以上费用合计68301.37元，应由被告承担，但原告当庭自愿要求被告承担总损失70%的责任，此请求系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，即被告应承担的责任为68301.37×70%=47810.96元。综上，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告邓成宝在本判决生效后30日内赔偿原告邵传银医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计47810.96元；二、驳回原告邵传银的其他诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元（原告邵传银已预交），由被告邓成宝负担。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年九月十二日书 记 员  谭俊艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00176号申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。被执行人苏日太，男。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑晓巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6085号罪犯叶赞弟，女，1964年11月22日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中毕业，住浙江省松阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于一九九九年四月十六日作出(1999)丽中刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯叶赞弟犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元，附带民事赔偿人民币350.434万元，其余赃款、赃物继续追缴。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹出庭执行职务，罪犯叶赞弟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯叶赞弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，没收财产履行人民币1000元。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶赞弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶赞弟提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑、追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶赞弟准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十日书记员华郑
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3271号原告：韩明。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。被告：韩帅帅（曾用名韩帅）。原告韩明与被告韩帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明及委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼，被告韩帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩帅帅支付货款3760元；2、本案诉讼费用由被告韩帅帅承担。事实和理由：2015年初，被告韩帅帅驾驶鲁M×××××号货车从事运输砂石料生意，在原告处购买石子并出具欠条两张，共计货款8660元，已付4900元，余款3760元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告韩帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日、2015年11月17日，被告韩帅帅两次购买原告的石子并出具了两张欠条，被告共欠货款8660元，已付4900元，余款3760元至今未付。本院认为，被告韩帅帅向原告购买石子，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告韩帅帅向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告货款8660元，原告自认被告已付4900元，余款3760元被告应予付款。原告韩明所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅帅于本判决生效后十日内支付原告韩明货款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年九月七日书记员  刘劲松
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初157号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人徐某，男，1973年4月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年8月31日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月18日17时许，被告人徐某醉酒后驾车进入永宁县望远镇望远人家C区时将门禁卡系统撞坏，小区保安报警后徐某被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月18日17时许，被告人徐某在永宁县望远镇上河村朋友家醉酒（酒精含量151mg/100ml）后驾驶轿车沿永宁县红旗路由南向北行驶，行至望远镇望远人家C区进入小区大门时撞到小区门禁系统，致门禁系统损坏。小区保安报警后，永宁县公安局民警赶至现场将徐某查获。另查明，事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其罪行并赔偿小区物业公司经济损失2000元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人徐某的身份情况；二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人徐某被查获时血液中的酒精含量为151mg/100mg；三、抓获经过，证实被告人徐某被查获的时间、地点以及到案的经过；四、收条，证实被告人徐某赔偿物业公司经济损失2000元；五、被告人徐某的供述，证实被告人徐某饮酒的时间、地点、所驾车辆类型、车牌号、酒后驾驶的时间、行驶路线以及被查获的经过。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。被告人徐某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人徐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年九月九日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初669号原告：杞兴文，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：马学翠（系杞兴文妻子），女，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。二原告共同委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。被告：鲁梅（系王应文妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告杞兴文、马学翠与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞兴文及其委托诉讼代理人林凤海，被告王应文到庭参加诉讼，原告马学翠、被告鲁梅未到庭。本案现已审理终结。原告杞兴文、马学翠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本息26000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，二被告因做生意资金不足向原告借款20000元，双方约定借期为一年，即从2014年1月12日至2015年1月12日止，利息按月利率1%计算。超期后二被告未归还本息，在原告的多次催促下，2016年6月30日，被告王应文写下欠原告本息26000元的凭条交原告收执，后二被告仍未按期偿还借款本息。被告王应文承认原告在本案中所主张的事实及请求。原告杞兴文、马学翠对其主张，向本院提交了下列证据：借条原件一份，欲证明二被告差欠原告借款本息26000元。庭审中，经质证，被告王应文对原告所举证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告王应文承认原告杞兴文、马学翠在本案中主张的事实及请求，加之对原告所举证据无异议，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本息26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁梅未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王应文、鲁梅于本判决生效后5日内偿还原告杞兴文、马学翠借款本息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王应文、鲁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一六年九月十二日书记员  黄文婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执145号之一申请执行人易明，湖南省洪江市人，农民。申请执行人易芳，湖南省洪江市人，居民。申请执行人易安青，湖南省洪江市人，居民。申请执行人易松青，湖南省洪江市人，居民。被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人罗铨通，公司总经理。被执行人罗铨通，湖南省洪江市人，居民。被执行人罗钦，湖南省洪江市人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初531号民事调解书、（2016）湘1281民初534号民事调解书、（2016）湘1281民初532号民事调解书、（2016）湘1281民初533号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、拍卖被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、罗钦的银行存款及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月十二日书记员  盛 侠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2110号原告：杜志春，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省营山县。被告：杜春毅，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省营山县。原告杜志春与被告杜春毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜志春到庭参加了诉讼，被告杜春毅经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜志春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款本金共计285200元并支付资金利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本案在审理中，原告当庭将要求被告偿还借款本金共计285200元并支付资金利息的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金共计260200元并支付资金利息。事实及理由：被告于2014年12月30日、2015年9月16日及2015年9月23日分别向原告借款10万元、135200元、5万元，共计285200元，均分别向原告出具了借条。后，原告多次催收，被告却一再推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜春毅未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜春毅未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杜春毅向原告杜志春出具借条一张，该借条载明被告在原告处借现金10万元，借款期限为两个月，被告以其在营山县农村信用合作联社（现四川营山农村商业银行股份有限公司）的股权作为质押；2015年9月16日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明被告在原告处借款135200元；2015年9月23日，被告杜春毅及案外人任玉燕再次向原告出具借条一张，该借条载明被告杜春毅及任玉燕借到原告现金5万元。被告均在前述三张借条上签字并捺印予以了确认。后，原告多次向被告进行了催收，被告未偿还原告借款。本案在审理中，经本院工作人员与被告当庭电话联系，被告在电话中称向原告借款285200元属实，但应该已经偿还部分借款，被告需核实具体偿还金额。本院认为，被告向原告出具的三张借条内容明确，被告并在电话中对借款金额对予以了确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，及时偿还在原告处的借款本金。原告变更诉讼请求放弃部分债权请求权是其处分权的体现，不违反法律规定，故原告要求被告偿还260200元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未在借条上约定借款利率及逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息较为适当。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。若被告已偿还原告部分借款属实，原、被告双方可在还款时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春毅于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告杜志春处的借款本金260200元并支付逾期利息，利息计算方法为：以借款本金260200元为基数，从2016年7月21日起，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2789元（原告已经缴纳800元），保全费用600元，由原告杜志春负担188元，被告杜春毅负担3201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年九月十日书记员  张若馨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2051号原告：王殿祥，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李丙峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王殿祥、凌长仁诉被告李丙峰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王殿祥、凌长仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年九月十二日书记员  赵芙侠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3669号原告：刘金玉，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号，组织机构代码20307063-1。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司,住所地重庆市涪陵石沱镇团结社区居委1组，统一社会信用代码91500102208502974H。法定代表人：张大品，职务董事长。委托诉讼代理人：冉余，公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：王力平，重庆蓝舰律师事务所律师，一般代理。被告：高德飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘金玉与被告重庆市渝港房地产开发有限公司、重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、高德飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金玉撤回起诉。案件受理费元40，由原告刘金玉负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十三日书 记 员  高月
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终590号上诉人（原审原告）：马殿军，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人杨成金因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马殿军在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金35000元（从2013年-2015年11月30日）。3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告马殿军的起诉。判后，马殿军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初236号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人马殿军因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马福林，男,回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马福林劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马福林的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马福林的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马福林出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马福林长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马福林对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马福林向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年九月二十九日书记员王婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4053号原告彭成占被告沈阳天宝房产经纪有限公司法定代表人李俊原告彭成占与被告沈阳天宝房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭成占、被告沈阳天宝房产经纪有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭成占诉称，我于2016年4月23日与沈阳市南京南街22833号1单元18号3室深航翡翠城房屋买卖合同，因房主迟迟不能解押房屋，双方最终和平终止买卖合同，但中介被告公司因种种理由推脱不予返还服务费7700元，其中贷款服务费1000元未向我出具收据，现我请求判令被告返还我房屋买卖服务费6700元、贷款服务费1000元、诉讼费由被告承担。被告沈阳天宝房产经纪有限公司辩称，原告作为具有完全行为能力的自然人，与房屋出卖方冯绍义及我公司于2016年4月23日共同签订房屋买卖合同书，该合同已生效，至此我公司已按照合同书第七款第一条的约定完成房屋买卖的中介服务，原告方也按照房屋买卖合同书第七款第二条约定向我公司支付了中介费6700元，该居间工作已全部完成。原告诉状中称因房主迟迟未能解押房屋，双方和平终止买卖合同，充分说明合同的终止与我公司无关；2016年4月23日签订房屋买卖合同书时，出卖方及买受方九二手房贷款服务费达成一致，由出卖方全部负责，当时出卖方一次性支付给我公司贷款服务费7000元，并未收取原告的贷款服务费。由于2016年5月，原告因手续办理繁琐，单方提出解除合同，经三方协商，我公司已于2016年6月28日将贷款服务费7000元全部退还出卖方，现原告要求我公司返还贷款服务费1000元，纯属子虚乌有。综上，我公司认为原告的诉讼行为违反了诚实信用的原则，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日，原、被告及案外人冯绍义三方签订《房地产买卖合同》，约定原告彭成占以67万元的价格购买坐落于沈阳市和平区南京南街228-33号1单元18楼3室房屋。《房地产买卖合同》第七条载明，双方的房屋买卖交易是在被告提供中介服务的情况下达成的，中介服务内容为：提供中介信息服务、促成双方达成合同、协助双方办理过户、协助房屋交接。在签订合同当日，原告应即时向被告支付中介费6700元，合同签订后，除在本合同另有约定外，中介费概不退还，在履行合同过程中如乙方违约，中介费不予返还，如出卖方违约，由原告自行向出卖方追偿。签订合同当日，原告向被告支付了房屋买卖服务费6700元，被告向原告出具收款收据一份。后，原告以买卖房屋长期未解押为由与房屋出卖方冯绍义解除合同，现原告以房屋买卖未成功为由，要求被告返还已给付的中介费6700元。本院认为，原告彭成占、案外人冯绍义及被告沈阳天宝房产经纪有限公司就坐落于沈阳市和平区南京南街228-33号1单元18楼3室的房屋签订了房地产买卖合同，作为居间方的被告向房屋买卖双方提供了订立合同的机会和媒介服务，且原告与案外人已某签订正式的房屋买卖合同，可以认定被告已完成居间义务。之后原告与案外人冯绍义协商解除合同，不影响被告收取居间费用。本案原告认为合同解除的原因系被告欺骗，但未提供充分的证据证明，故对原告的诉请，本院不予支持。关于原告请求的贷款服务费，原告未提供任何证据，且被告予以否认，故对该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告彭成占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员李美佳二〇一六年九月十三日书记员  卢晓丹《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1173号申请执行人：崔智平，女，汉族，1975年10月27日生，住重庆市万州区。被执行人：李政材，男，汉族，1963年4月25日生，住重庆市万州区。被执行人：杨洲，男，汉族，1988年2月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨洲，总经理。申请执行人崔智平与被执行人李政材、杨洲、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2508号之一申请执行人李绪林，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人贺国定，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。权利人李绪林与义务人贺国定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9420号民事判决书已经发生法律效力。权利人李绪林于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人贺国定支付欠款人民币19,275元及相应利息。本院受理后，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、社保、房产等财产登记信息。本院已经依法冻结了被执行人多个银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9420号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1032号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。被执行人颜士伦。被执行人霍荣。申请执行人依据已发生法律效力的(2013)东房商初字第0223号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2013)东房商初字第0223号民事判决书民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月十八日书记员 秦晓娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1141号之一申请执行人胡忠志，男，1960年6月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐槐德，男，1962年9月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1689号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人胡忠志与被执行人徐槐德民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日将被执行人徐槐德纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人徐槐德名下的坐落于永嘉县黄田街道黄屿村的房产，该房产土地性质系集体使用权，是被执行人唯一住房，暂时不宜处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡忠志同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元并支付利息损失，本案受理费650元，执行费800元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1141号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年九月十九日书记员 叶晓盛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5266号原告罗英素，女，1958年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告杨昌菊，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗英素与被告杨昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院按原告罗英素提供的被告杨昌菊住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。本院认为，本院按原告罗英素提供的被告杨昌菊住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告罗英素对被告杨昌菊的起诉。诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一六年九月十九书记员 冯秀萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6378号申请执行人：东莞市振鸿电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲金沙路口。组织机构代码为58831473-9。法定代表人：郑洪春。被执行人：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷*号*栋*栋*楼部部分及*楼。组织机构代码为070232157。法定代表人：钟卓利。申请执行人东莞市振鸿电子材料有限公司与被执行人东莞市英菲力电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）东二法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款59485.27元，并需承担案件受理费1287元、保全费615元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。被执行人已倒闭不再经营，本院拍卖其遗留的机械设备，得款23500元（评估价为10500元），另外，本院扣划被执行人到期债权余额115730元，两款合共139230元，因拍卖款不足以清偿优先债权，申请执行人仅能分得诉讼费1902元。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿1902元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶小翠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执682号申请执行人李红星，男，1961年12月4日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人孙万国，系该公司执行董事。被执行人银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。法定代表人孙万国，系该公司总经理。本院在执行李红星申请执行银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司名下暂无可供执行的财产。因被执行人银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李红星谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2950号民事调解书所确定的执行标的127538元，执行费1813元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年九月十日书记员 李顺恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执824号之三申请执行人乔芳艳，女，汉族，1950年7月15日生，住郑州市中原区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人乔芳艳与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初701号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅恒新，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝宇机电设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区*****************号。法定代表人：周士恒，总经理。再审申请人傅恒新因与被申请人重庆渝宇机电设备有限公司（以下简称渝宇机电公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅恒新申请再审称:原审判决认定事实不清，被申请人应当支付申请人的经济补偿金14000元。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。渝宇机电公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，傅恒新主张渝宇机电公司支付经济补偿金的理由是渝宇机电公司未及时足额支付劳动报酬，则对此应承担举证责任。但在案件审理中，傅恒新并未举示证据证明渝宇机电公司有拖欠其工资的事实存在。且根据傅恒新两次向渝宇机电公司发出的《离职申请书》载明内容，傅恒新均是以劳动合同期满为由要求离职并办理交接手续，并没有以渝宇机电公司未及时足额支付劳动报酬为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金。因此，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅恒新的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月十日书 记 员  屠益飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第281号之一申请执行人姚安县农村信用合作联社，法定代表人：孙嘉临，职务：理事长。被执行人徐晓东，男，住姚安县。本院在执行姚安县信用合作联社申请执行徐晓东金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）姚民初字第394号民事判决书确定：由徐晓东赔偿农村信用社借款本金15万元，支付借款期间的利息75196.90元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人现在且暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）姚执字第281号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一六年九月九日书记员 杨 波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2456号原告应素云与被告包纯斌民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2015）金兰商初字第2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应素云于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人包纯斌至今尚欠借款本金130000元、利息（按判决书计算）、受理费4363元、执行费2963元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2456号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初468号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，农民。曾因盗窃，于2013年10月21日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被沛县公安局刑事拘留，同年7月26日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月3日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇红光路康城小区路西锦源春宾馆门前，盗窃陈某的蓝色苏C×××××面包车内人民币200元。2、2016年6月7日凌晨，被告人王某某到沛县农行东门，盗窃刘某乙的灰色苏C×××××五菱之光面包车内人民币200元，红南京香烟1包（价值人民币12元），合计价值人民币212元。3、2016年6月7日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇金山小区南门，盗窃祝祺的银灰色苏G×××××奇瑞牌面包车内人民币50元。4、2016年6月8日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的白色苏C×××××号面包车内人民币80元、南京牌紫树香烟1包（价值人民币8元），合计价值人民币88元。5、2016年6月9日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的灰色苏C×××××面包车内人民币100元。6、2016年6月9日凌晨，被告人王某某到沛县烟雨江南宾馆门口停车场，盗窃谢某的灰色苏C×××××五菱之光面包车内实施盗窃，未盗得财物。7、2016年6月15日凌晨，被告人王某某到沛县人民医院东侧樊向路路西侧，盗窃孟某的灰色苏C×××××面包车内人民币50元。8、2016年6月20日凌晨，被告人王某某到沛县浪淘沙足疗店旁边蒋某的商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃白盒中南海牌香烟5包（价值人民币30.75元）、红白盒泰山牌香烟包（价值人民币36.9元），红黑盒雄狮牌香烟5包（价值人民币14元），合计价值人民币81.65元。9、2016年6月20日凌晨，被告人王某某到沛县腾龙网吧西侧张某乙的“潮圣湖”快餐店，盗窃店内收银台上面纸盒内人民币80元。10、2016年6月22日凌晨，被告人王某某到沛县腾龙网吧东侧张某丙的“全屋快装”装修店，盗窃店内柜台上金蟾和小猪存钱罐内人民币70元。11、2016年6月26日凌晨，被告人王某某到沛县浪淘沙足疗店旁边的蒋某商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃店内架子上纸盒内人民币230元。12、2016年6月28日凌晨，被告人王某某到沛县人民医院东侧樊向街郑某经营的“食来运卷”小吃部，盗窃店内收银台上纸盒内人民币235元。13、2016年6月29日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇金山花园南门张某乙亮的“金陵大肉包”店内，盗窃店内木箱及纸箱内人民币300元。14、2016年6月29日凌晨，被告人王某某到沛县浪���沙足疗店旁的蒋某商店内，采取撬别窗户的方式，盗窃店内薯博士牌薯片6包(价值人民币4.8元)、比巴卜口香糖50个（价值人民币5元）、阿尔卑斯帮帮糖10个（价值人民币3元），合计价值人民币12.8元。15、2016年6月30日凌晨，被告人王某某到沛县人民币医院东侧张某甲的“老市场张家拉面馆”，盗窃店内桌子铁皮钱箱内人民币400元。16、2016年6月30日凌晨，被告人王某某到沛县沛城镇红光路李某乙的“六厘米甜品店”，盗窃店内人民币28元、自制面包2个（价值人民币20元），合计价值人民币48元。案发后，追回赃款人民币28元，发还被害人。综上，被告人王某某共计盗窃作案16起，合计价值人民币2157.45元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案��过，被告人王某某的户籍证明，泉公（火）行罚决字【2013】第996号行政处罚决定书，（2014）泉刑初字第101号刑事判决书，视听资料及视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场笔录、照片，情况说明，张贴寻物告示照片，沛价证刑（2016）136号价格鉴定意见，证人李某甲、苗某、刘某甲的证言，被害人张某甲、李某乙、张某乙亮、蒋某、张某乙、张某丙、郑某、陈某、刘某乙、谢某、祝某、孟某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某某系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月十日书记员  段梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执字第9629号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。被执行人深圳市鑫彩印刷有限公司。申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局与被执行人杨显勇行政处罚决定书一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1516号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨显勇的银行存款(以人民币152150元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十日书记员 吴创业
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6806号原告汤元林，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告汤元林与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。2016年7月16日，本院（2016）渝0113民初6806号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告汤元林到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤元林诉称，2014年12月8日，原告到被告鑫格公司从事采购工作，月工资6000元。被告鑫格公司于2015年9月起拖欠工资，至2016年1月共拖欠工资30000元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年9月至2016年1月工资30000元。被告鑫格公司未作答辩。经审理查明，被告鑫格公司于2014年5月为原告汤元林参加社会保险，于2016年3月停保。被告鑫格公司于2015年1月23日向原告汤元林以网银转帐支付工资4645.16元。被告鑫格公司未按时支付工资，原告汤元林于2016年5月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年9月至2016年1月工资25000元及解除劳动合同的经济补偿金30000元，同年5月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告汤元林不服，遂诉请如上。以上事实，有原告汤元林当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：重庆农村商业银行股份有限公司对私帐户对帐单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。本院认为，被告鑫格公司于2014年5月为原告汤元林参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司应当按月支付原告汤元林工资。原告汤元林举示的银行流水显示仅有2015年1月23日向原告汤元林以网银转帐支付工资4645.16元，原告汤元林自述其月工资为6000元，亦未举示其他证据证明，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院以2015年度重庆市社会月平均工资5175元作为原告汤元林工资为宜，即被告鑫格公司应支付原告汤元林2015年9月至2016年1月工资25875元（5175元/月×5月）。原告汤元林请求支付工资30000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告汤元林2015年9月至2016年1月工资25875元；二、驳回原告汤元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年九月九日书 记 员  杨景
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2373号原告吴震言，男，1993年7月23日出生，住重庆市武隆县。诉讼委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告李小江，男，1995年12月17日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告吴震言与被告李小江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴震言于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴震言的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴震言撤回起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告吴震言负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  唐朝臣人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月十三日书 记 员  胡陶燕
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初515号原告薛某。被���张某某。本院在审理原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某在庭前以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年九月十九日书记员  张小云
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2723号原告：李孝忠,男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑梅（系李孝忠之侄女），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李孝忠与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝忠的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝忠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（从2014年1月8日起至债务偿清之日止，按年利率10%计算）。庭审中原告李孝忠将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款10000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告李孝忠多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告李孝忠等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向李孝忠等6人共同补充出具借条一份。该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告至今仍未偿还原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军向原告李孝忠借款10000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李孝忠借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红军、李合娟负担（原告李孝忠已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十八日书记员  陶袁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初705号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人侯某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2014]1378号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日01时24分许，被告人侯某醉酒后驾驶鲁B***D9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人侯某血液中酒精含量为162mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人侯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年1月20日01时24分许，被告人侯某酒后驾驶鲁B***D9号小型轿车，行驶至本市苏州路肿瘤医院路段时被民警查获。经抽血检测，被告人侯某血液中酒精含量为162mg/100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯某检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月十日书记员 杨惠宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执60号申请执行人：宋伯海，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋猛刚，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：叶雨，女，1987年1月14日出生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人宋伯海与被执行人宋猛刚、叶雨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第00590号民事判决书，向被执行人宋猛刚、叶雨发出执行通知书，责令被执行人宋猛刚、叶雨限期履行还款义务，但被执行人宋猛刚、叶雨至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行标的额为82300元，已执行到位8万元，余款尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1446号申请执行人含山县硕丰种子包装材料有限公司。被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司。被执行人四川禾嘉种业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2011)合高新民二初字第00338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司的银行存款38866.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费386元、保全费409元、执行费495元从被执行人四川禾嘉种业有限公司安徽分公司、四川禾嘉种业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十二日书 记 员  鞠 萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2132号原告：赵鑫。委托代理人:冯永良。被告：戚清松。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年8月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托代理人冯永良到庭参加诉讼，被告戚清松经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经济困难于2009年12月27日在原告处借款34，500元，并出据借条一份，同时保证在2010年10月30日归还，可是，还款日期过后，原告多次催收，被告都是以各种理由推脱，拒不归还，几年前被告变卖了与我邻居的房产后，去往上海打工，我们通过电话催收多次，被告每次都是说回家后就归还，可是至今分文未付。请求判令被告偿还借款34，500元及逾期后同期银行贷款利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告原系邻居。2009年12月27日，被告因资金周转所需在原告处借款34，500元，并出据借条一份，内容为“今借到赵鑫现金叁万肆仟伍佰元正，订于2010年10月30日付款（34500.00元），此款到时付清，若不付清由赵鑫任意处理”。逾期后原告每年催收均无果，遂起诉来院，提出前述请求。认定上述事实，有原告陈述、借条及证明等为据。本院认为，被告在原告处借款34，500元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款逾期后被告长期不偿还原告是错误的，应承担相应民事责任，原告主张于法有所，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚清松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵鑫借款34，500元，并从2010年10月31日起至还款日止按人民银行规定的一年期贷款基准利率计算资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，合计1260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年九月十二日书 记 员  侯雨果