wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执376号之一申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人亓某，男，生于1970年3月10日，汉族，甘肃省永昌县人，无业。被执行人芦某某，男，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，金昌市公路局高养中心职工。被执行人张某某，男，生于1973年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局职工。被执行人亢某某，男，生于1973年3月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某信用社职工。申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人亓某、芦某某、张某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）金民二初字第431号民事书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人亢某某于2016年8月24日交至本院40000元，双方当事人就剩余借款本息于2016年8月24日自愿达成执行和解协议，即被执行人亓某、芦某某、张某某、亢某某自2016年9月起，每月偿还50000元，至借款本息还清为止。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执376号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年九月一日书记员  祁 雎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执436号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段。负责人熊津成，职务行长。委托代理人高庆，中国民生银行股份有限公司成都分行员工（特别授权）。委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师（一般代理）。被执行人高崇文，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人崔光聪，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人林宝森，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄宝娟，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王永康，男，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人高崇文、崔光聪、林宝森、黄宝娟、王永康借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1433号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执81号。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第60号决定书将本案交由本院执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人林宝森名下的位于浙江省永嘉县瓯北镇开垟东路房（温房权证永嘉县字第020618**）予以查封，查封期限贰年（自2014年10月21日至2016年10月20日止）。二、对登记在被执行人崔光聪名下的位于四川省德昌县德州镇阿荣村二社1幢房屋（房权证的权字第000005**号）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月22日至2019年9月21日止）。三、对登记在被执行人高崇文名下的位于成都市金牛区同怡路159号2栋7单元3楼1号房屋（合同备案号：1741023）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月13日至2019年9月12日止）。四、对登记在被执行人高崇文名下的车牌照为川AN5Q**号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年5月20日至2018年5月19日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初332号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郭某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，辽宁省昌图县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金，因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局北站地区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控；2016年5月18日晚，被告人郭某在沈阳市浑南区沈营路11-1号SR新城小区其驾驶的黑色尼桑吉普车内，以人民币1000元的价格卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人郭某于2016年5月23日在沈阳市和平区被公安机关抓获。本院认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人郭某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人郭某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法对其从重处罚。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 于 奎二〇一六年九月二十二日书记员 范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4956号罪犯李濛，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年7月15日作出(2014)新刑初字第312号刑事判决，以被告人李濛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李濛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李濛获得记功奖励2次、表扬奖励3次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李濛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李濛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年1月30日起至2016年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2025号之一原告：王金波，住临沂市罗庄区。被告：吕英明，住临沂市兰山区。原告王金波与被告吕英明民间借贷纠纷一案，原告王金波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王金波负担。审判员  董明君二〇一六年九月九日书记员  李晓莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13157号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。被告：周宇红，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周宇红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋 红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2666号原告：李某，男,1981年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:陈某，女,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇育新南街45号。公民身份号码34222119810212002X。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3610号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人王桂杰，男，汉族，住胶南市。被执行人张丽，女，汉族，住胶南市。本院在执行(2016)鲁0211执第3610号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执140号申请执行人：张昭、李顺怀。被执行人：张林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第872号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人履行义务。法院依职权调查了被执行人财产，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第872号民事判决书的本次执行程序。被执行人张林具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月二十八日书记员  杨腾蛟
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2867号原告：陈建茂，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：陈菊英，女，1981年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：许志超，男，1974年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈建茂、陈菊英与被告许志超相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈建茂、陈菊英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建茂、陈菊英与许志超自行协商解决，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈建茂、陈菊英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建茂、陈菊英负担。审判员  曾凯旋二〇一六年九月二十日书记员  林精腾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1680号上诉人(原审被告、反诉原告)：王鹏飞。委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许明。上诉人王鹏飞因与被上诉人许明民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏飞及其委托代理人何培荣，被上诉人许明的委托代理人吴长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求支持反诉请求，即退还5000元的损失费和多收的利息1000元。事实和理由：1、2014年6月13日从李某处借款95000元存入我的账户。下午取款后当着李某和许明本人及许明朋友（姓史）已将5万元借款归还许明。许明当场将我抵押的陕D×××××号小轿车退还。2、许明将抵押的小轿车退还给我，进一步证实5万元借款已还清。3、2005年3月25日，许明在我父亲不知情时向我父亲讨要5000元损失并多收利息1000元。许明答辩称：被答辩人共向答辩人借款5万元，在被答辩人归还3万元借款后，应被答辩人的请求，考虑到朋友关系和积极还款的态度，答辩人将车归还，因借款未还完，答辩人将车辆行驶证暂时没有给。故本案借款事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院维持原判。许明向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息10000元（利息的计算：以20000元为基数，从借款期满日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2分标准计收利息）3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。王鹏飞向一审法院反诉请求：依法判令许明返还不当得利6000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2014年3月29日，王鹏飞向许明出具借条一张，载明：今向许明借款人民币1万元，于2014年4月4日一次性还清，王鹏飞自愿以陕D×××××号车作为抵押，如未能按期还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。2014年4月9日，王鹏飞向许明出具借条一张，载明：今向许明借款人民币1万元，于2014年4月24日一次性还清，王鹏飞自愿以陕D×××××号车作为抵押，如未能按期还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。一审法院认为，债务应当偿还。被告王鹏飞应当依照其借条上的约定，按时、足额向原告许明偿还借款，现其欠款未予偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王鹏飞要求原告许明返还其不当得利6000元的反诉请求，因未提举证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许明借款20000元及利息（其中10000元自2014年4月5日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；其中10000元自2014年4月25日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许明的其他诉讼请求。三、驳回被告王鹏飞的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）及反诉费（被告已预交）25元，由被告王鹏飞承担。本案二审期间，上诉人王鹏飞围绕上诉请求依法提交以下证据：1、证人李某出庭作证。证明王鹏飞已将5万元借款还清。2、农村合作机构客户打印明细。证明王鹏飞取款95000元用于还款50000元。本案二审期间，被上诉人许明未提交新证据。对上诉人王鹏飞提交的证据1、被上诉人许明质证认为证言不能证明上诉人给我方还钱，且二审传唤证人不符合程序，证人与上诉人有利害关系。对证据2，被上诉人对该份证据不认可，认为与本案无关，该份证据不能证明王鹏飞存钱、取钱是给我方还钱。对上诉人王鹏飞提交的证据，合议庭评议如下：证据1，李某陈述其是听王鹏飞说给许明还款，并未亲眼看见，故该证据的证明目的不能成立。证据2，仅能证明王鹏飞于2015年8月23日有取款95000元的事实，欠缺与本案事实的关联性，其证明目的亦不能成立。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王鹏飞认为借款5万元已归还，经查，其二审申请的证人李某称其将95000元转账给了上诉人王鹏飞，李某当庭陈述仅是听王鹏飞说用于给许明还钱，但是并未亲眼见到还钱过程。上诉人王鹏飞认为借款已归还的理由不能成立。本院不予采信。上诉人王鹏飞认为将借款还清，故许明将其抵押的小轿车退还的上诉理由，虽借条中约定“借款人自愿抵押白色福特陕D×××××，借款人如未能按期限还款，每天按借款数额的1%缴纳滞纳金。抵押的白色福特陕D×××××由贷款人自行处理”，被上诉人王鹏飞在许明归还部分借款的情况下，自愿将车辆归还上诉人王鹏飞，是对其权利的自愿放弃，不违反法律规定。抵押与借款系两个法律关系，该行为并不能推定许明已将5万元借款还清。上诉人称其已将借款还清，其不能提供还款时许明书写的收条，亦未抽回留在许明处的借条原件。现有证据不能证明借款已还清的事实，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人王鹏飞要求许明返还6000元不当得利的上诉请求，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王鹏飞的上诉请求不能成立，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年九月二十二日书记员  张 虎
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执700-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨志明与朱家好民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5962号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:徐虎，男，1959年11月27日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。被告:夏云兰，女，1962年12月24日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告高伟强、韦菊红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年九月二十一日书记员  臧燕婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07549号原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。法定代表人：鲍惠明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴文歆，该公司法务。被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。原告复盛实业（上海）有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款1087511元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中原告将其诉请中的利息明确为自2016年1月1日始算至实际支付之日止。本院经审理认定：2014年4月14日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为1321270101的《买卖合同》一份，约定：原告向被告供应空压机、首保耗材等，总金额为322.50万元，发货的型号、数量及到货的时间以需方的采购订单为准；质量要求技术标准：按需方的技术协议执行；供方对质量负责的条件及期限：产品出厂后2年内实行三包；结算方式、时间及地点：货到发票到两个月内支付对应发票的全部款项；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。后原告分多次向被告开具了票面金额共计322.50万元的增值税发票。2015年6月10日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款1587511元，为此被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。后被告于2015年7月3日、7月29日、8月10日、12月8日分别支付15万元、10万元、10万元、15万元，共计50万元，余款1087511元至今尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告复盛实业（上海）有限公司货款1087511元，并支付该款自2016年1月1日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，依法减半收取7294元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴昱媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8021号上诉人（原审原告）：李黎，女，1980年11月1日出生。被上诉人（原审被告）：青岛银信投资有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业基业长江路中段。法定代表人胡杰，董事长。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。上诉人李黎因与被上诉人青岛银信投资有限公司（以下简称银信投资公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李黎上诉请求：撤销一审裁定；请求法院继续受理本案；判令银信投资公司支付李黎2015年5月1日至2015年11月30日的工资68250元、采购垫付款3000元、解除劳动合同经济补偿金19500元、未签劳动合同二倍工资68250元，共计159000元。事实和理由：仲裁委给出不予受理的结果不是李黎本意和个人行为。仲裁委做出的意见和结果，李黎只能到法院起诉。银信投资公司对于李黎的上诉未向本院提交书面答辩意见。李黎向一审法院起诉请求：银信投资公司支付李黎2015年5月1日至2015年11月30日的工资68250元、采购垫付款3000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元、未签劳动合同的二倍工资差额68250元。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李黎曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李黎的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理，但此种情形不应视为经过仲裁前置程序。裁定：驳回李黎的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，李黎曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委以李黎的仲裁申请材料不齐备为由决定不予受理。因该种不予受理情形不应视为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故一审法院裁定驳回李黎的起诉，并无不当，应予维持。综上，李黎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十一日书记员 李长亮
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2720号原告钟瑞芬，女，1976年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告钟美荣，女，1984年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告钟瑞芬与被告钟美荣健康权纠纷一案过程中，原告以原、被告经协商达成和解为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟瑞芬撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告钟瑞芬承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年九月五日代书 记员  李建光
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1362号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月1日转取保候审。被告人杨某，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月1日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月29日上午，被告人刘某甲、杨某经事先预谋，在昆山市玉山镇前进东路与青阳路路口附近，以谎称能算、变钱等方式欺骗被害人陈某将人民币3200元交给被告人刘某甲变钱、消灾，后通过以被告人刘某甲转移被害人陈某注意力，被告人杨某趁机调包的方式窃得被害人陈某人民币3200元。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3200元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲、杨某对被指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年5月29日上午，被告人刘某甲、杨某经事先预谋，在昆山市玉山镇前进东路与青阳路路口附近，以谎称能算、变钱等方式欺骗被害人陈某，使其将人民币3200元交给被告人刘某甲变钱、消灾，后通过以被告人刘某甲转移被害人陈某注意力，被告人杨某趁机调包的方式窃得被害人陈某人民币3200元。被告人刘某甲、杨某归案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人刘某甲处扣押人民币1440元，在被告人杨某处扣押人民币1547元，现均已发还被害人陈某。在本案审理过程中，被告人刘某甲退赔人民币160元，被告人杨某退赔人民币53元，现均暂扣本院处。上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现金交款单，扣押清单，发还清单，说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、杨某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、杨某均积极退赔被害人财产损失，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘某甲、杨某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、暂扣本院的被告人刘某甲退赔款人民币一百六十元及被告人杨某退赔款人民币五十三元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  龚惠宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9250号原告：雷晓燕。被告：蓝燕锋。被告：汪华兰，成年。本院在审理原告雷晓燕与被告蓝燕锋、汪华兰民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第���款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费159元（原告已预交），由原告雷晓燕负担。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  祝连荣人民陪审员  田建平二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初485号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈某。因犯开设赌场罪，于2013年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。被告人刘某。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人沈某、刘某犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈某、刘某及辩护人柯华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至4月28日，被告人沈某多次在嘉兴市秀洲区新城街道聚贤棋牌室、老爷车大厦11楼金点棋牌室等地，组织不特定人员采用“筒子二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头渔利10000余元。其中，被告人刘某明知他人赌博仍两次提供场地。2016年4月28日，公安机关在金点棋牌室当场抓获沈某、刘某、曹某、阮某、陈某甲等10余人，并查获庄风款5500元、无主款63200元及其他赌资30000余元，同时查获麻将牌、庄风箱等物。在审理过程中，被告人沈某、刘某分别退出违法所得10000元、200元。上述事实，被告人沈某、刘某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、陈某甲、阮某、杨某、高某、顾某、俞某、陈某乙、黄某证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、刘某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某作用主要，系主犯；被告人刘某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人沈某、刘某能如实供述，可从轻处罚。被告人沈某有赌博前科，应酌情从重处罚。两被告人均能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈某主观恶性小、能如实供述、家庭困难等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年九月二十六日书记员 高媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4816号罪犯蔡成忠，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月9日作出(2010)东一法刑初字第396号刑事判决，以被告人蔡成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出(2010)东中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡成忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡成忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡成忠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2015年1月24日因不能熟背规范被扣1分；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡成忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省新宁县人民法院支 付 令(2016)湘0528民督108号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被申请人：蒋香兰，女，1966年8月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋香兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋香兰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。申请费150元，由被申请人蒋香兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐景条二〇一六年九月二十二日代理书记员  李 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6242号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：唐蒙。被告：樊洲。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告樊洲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司以其已与被告樊洲达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一六年九月二十三日书记员 顾晓斐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执775号申请执行人郭少香，女，汉族，身住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人郭少香依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第305号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭少香申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2605号之一原告：潘立平，男，1974年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权代理）陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司，地址舟山市定海区盐仓街道金达路7号。负责人庄传供。被告：虎牌电务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路267号。诉讼代表人宋梅玲，虎牌电务（杭州）有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。原告潘立平与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、虎牌电务（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告诉称，2014年，原告曾替被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司实施若干电力工程。2015年12月7日，两被告发函给原告，三方一致确认被告尚欠原告工程款240744.12元。2016年4月18日，在原告的要求下，被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司与原告签订一份分期付款协议书，约定在抵消掉原告对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司所负的债务23774.12元后、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司尚欠原告工程款217000元以及相应的分期付款、违约责任等内容。但被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司未按协议书履行分期付款义务。根据公司法的规定，被告虎牌电务（杭州）有限公司应对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司的债务承担偿还责任。故起诉要求：一、判令解除原告与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司于2016年4月18日签订的分期付款协议书。二、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司支付原告工程款217000元，并支付自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止按月1﹪计算的违约金。三、被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司承担原告因本次诉讼所支付的律师代理费10000元。四、被告虎牌电务（杭州）有限公司对上述全部债务承担共同还款责任。被告虎牌电务（杭州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月2日裁定受理被告虎牌电务（杭州）有限公司破产重整，现破产程序尚在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。要求本院移送。本院经审查认为，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月2日作出（2014）杭拱破（预）字第6号民事裁定书，受理申请人虎牌电务（杭州）有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告虎牌电务（杭州）有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告虎牌电务（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  俞金龙二〇一六年九月二十九日书记员  朱春益
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2999号原告：余文海，男,1967年6月13日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：谭功君，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院于2016年8月17日受理原告余文海诉被告谭功君追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告余文海、被告谭功君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬5560.00元，并从2014年12月17日按年利率6%支付利息至全部欠款兑现完毕止。被告谭功君辩称：被告谭功君仅是工地管理人员，冉文和陈武才是工地的承包人，请求追加冉文和陈武为被告。经审理查明事实：2010年被告谭功君雇请原告余文海在被告承包的石柱土家族自治县职教中心工程中从事堡坎的挖石填方工作。同年7月，经核算，被告谭功君尚欠原告余文海的劳动报酬5560.00元。经原告余文海多次催讨，被告谭功君在2014年12月17日给原告书写了《欠条》一张，《欠条》写明：“欠条今欠到余文海小挖机工时费5560.00元（伍仟伍佰陆拾元）注石柱县值教中心保坎挖石工地。欠款人谭功君2014年12月17日”。被告谭功君辩称其为涉案工地的管理人员和请求追加冉文、陈武为被告，没有证据证明，其辩称理由，本院不予采信，其追加当事人的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定判决如下：限被告谭功君在本判决生效后十日内清偿所欠原告余文海的劳动报酬5560.00元（伍仟伍佰陆拾元），并从2016年8月17日起，以5560.00元为本金，按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭功君负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年九月十二日书记员  高 原
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3787号上诉人（原审被告）钱元红，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人钱锋，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县，系钱元红儿子。被上诉人（原审原告）黄爱琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人钱元红因与被上诉人黄爱琴健康权纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年9月19日傍晚，黄爱琴在回家路上路过钱元红家门口时，辱骂妯娌钱某，言语中伤及钱元红（称“钱某与钱元红乱搞男女关系”）。钱元红听到后遂持扫帚打向黄爱琴。冲突发生后，黄爱琴、钱元红均被在场人及邻居劝开，后黄爱琴报警。公安机关当晚对此事进行了初步处理，黄爱琴暂不追究钱元红责任。9月21日，黄爱琴因肩膀疼痛，到建德市第二人民医院诊疗，医院诊断为“右侧锁骨外端骨折”。后黄爱琴转到浦江县天仙骨科医院住院治疗11天，总计花费医疗费用28541.53元。出院后医生建议休息三个月，后期内固定拆除费用需6000元。根据一审庭审情况及原审法院调取的公安机关制作的笔录及视频材料，黄爱琴与钱元红于2015年9月19日傍晚发生冲突，钱元红对黄爱琴有过击打的事实清楚，黄爱琴右肩部位当天即有红肿现象属实，可以认定黄爱琴伤情是9月19日当天在与钱元红的冲突中形成。黄爱琴的医疗费用及误工期限等，因钱元红不要求鉴定，结合医嘱及黄爱琴伤情，原审法院认为该损失主张合理。根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，原审法院确定黄爱琴的经济损失如下：1、医药费28541.53元；2、误工费13885元【48372元/年÷365天×104天】；3、护理费1100元（本地护工标准100元/天×11天）；4、住院伙食补助550元（50元×11天）；5、交通费酌定为300元；6、二次手术费用6000元，以上合计50376.53元，营养费因无相关证据证明原审法院不予支持。2016年1月25日，黄爱琴诉至原审法院，请求判令：钱元红支付黄爱琴赔偿款共计51091.53元。原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在黄爱琴与钱元红冲突的过程中黄爱琴受伤的事实清楚。钱元红故意伤害他人身体，应当承担相应的侵权责任。黄爱琴辱骂他人，是引起冲突的起因，其本身对纠纷的产生和损害后果的发生也存在一定的过错，故可适当减轻侵权人的责任。综合黄爱琴、钱元红双方的过错程度及损害结果的大小，原审法院确定钱元红应负担黄爱琴损失60%的责任，黄爱琴自行承担40%的责任，则钱元红应赔偿黄爱琴人身损害赔偿款50376.53元×60%=30225.92元。对黄爱琴诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。钱元红的抗辩意见，因未提供相应证据予以支持，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、钱元红于判决生效后十日内支付黄爱琴人身损害赔偿款30225.92元。二、驳回黄爱琴的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费410元，减半收取205元，由钱元红负担200元，黄爱琴负担5元。钱元红上诉称：一、一审认定事实不清，黄爱琴肩膀右侧锁骨外端骨折是其耍无赖自己撞墙所为，与钱元红无关。本案中黄爱琴所有的损失都来自于其右侧锁骨外端骨折，而钱元红仅用扫帚丝打了黄爱琴头部一下，从常理分析扫帚丝不可能将人打骨折。打了之后黄爱琴未站稳倒地从而导致右肩受伤这种可能也是存在的，但是从建德市公安局2015年11月5日对黄爱琴所作的询问笔录中可以看出黄爱琴曾明确表示打了之后没有摔倒，因此其受伤与钱元红无关。在2015年11月2日钱某的询问笔录中可以看出，钱元红仅用扫帚丝朝黄爱琴头上打了一下，然后被拉回家。随后黄爱琴就咬钱某裤脚，钱兴良将黄爱琴拉回去，黄爱琴又用肩膀撞钱元红家的大门，导致右肩受伤。在2015年11月2日钱兴良的询问笔录中可以看出上述细节，与钱某的询问笔录相呼应。在2015年11月2日钱元根的询问笔录可以看出，钱元红是在被黄爱琴无端谩骂忍无可忍的情况下才用扫帚丝打了黄爱琴头部一下，黄爱琴就自己赖在地上，之后又用肩膀撞门。钱元根明确表示黄爱琴肩膀受伤是自己撞门而不是钱元红打的。黄爱琴在2015年10月21日的笔录中自认纠纷起因是谩骂其弟媳与钱元红乱搞男女关系，钱元红遂拿了一根棍子打黄爱琴右肩，导致黄爱琴手受伤并直接晕倒在地。在2015年11月5日的笔录中黄爱琴又说钱元红从其背后打了两下，具体用什么打没有看清，被打之后没有摔倒在地。黄爱琴的两次笔录陈述相互矛盾，打击部位、工具、打之后有无摔倒均不一致。黄爱琴笔录中说钱元红从背后打的，但一审庭审中又明确表示受伤部位在前面，明显不合逻辑。二、一审仅根据黄爱琴申请法院调取的公安机关执法记录仪就认定钱元红殴打黄爱琴肩部致其受伤错误，钱元红已经在一审庭审中对该份证据的真实性、关联性提出异议，该证据内容比较模糊，听不清楚，钱元红仅是承认打了黄爱琴头部一下，并没有承认打了黄爱琴的右肩。三、一审认为钱元红申请法院调取的公安机关询问笔录仅能反映个人看法，不能证明钱元红的证明对象，系错误认定。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄爱琴的一审诉讼请求。黄爱琴答辩称：不同意上诉人的上诉意见，一审判决的赔偿金额已经太低。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：钱元红在2015年9月19日的冲突中用扫帚击打黄爱琴的事实清楚，2015年9月21日黄爱琴被诊断为“右侧锁骨外端骨折”，故黄爱琴的上述伤情系在2015年9月19日与钱元红的冲突中形成具有高度概然性。钱元红称黄爱琴的上述伤情系黄爱琴在冲突发生后自行撞门所致，缺乏证据证明，本院不予采信。鉴于黄爱琴自身在冲突起因上亦存在明显过错，原审法院判令钱元红对黄爱琴的案涉伤情损失承担60%的赔偿责任，并无不妥。一审认定的黄爱琴因案涉伤情导致的各项赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以认定。对钱元红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由钱元红负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9863号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一���会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：余先勇，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告余先勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费7200元（2015年8月-2016年7月）；3.被告承担本案���讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BCXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2015年8月至今被告已拖欠7200元的服务费，2015年7月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告余先勇未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、余先勇身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据，被告余先勇未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BCXX**号的川江牌重型厢式货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆(经营者)转让过户或者报废为止。合同期内，被告每月5日前向原告缴纳下月服务费600元；若被告每年1月30日前一次性缴纳当年服务费，原告按6000元/年收取。合同签订时，被告需向原告缴纳安全保证金5000元，如在本合同期间无违约行为，合同终止时原告凭被告所持收据全额退还；如在合同期间发生安全事故或违约行为，原告有权不予退还。被告必须在��年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代缴的国家各项税费，由原告统一办理有关凭证。合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在规定的时间内向原告缴付。被告有下列行为之一的视为违规，违约金按被告原购整车款的10%计算，被告的违约责任包括但不限于：（1）未经原告及购车借款人、抵押权人（汽车销售公司）同意私自将车辆转让、租赁、转包或另行作为财产抵押的；（2）不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费超过规定时限30日的……;2、若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、原告服务费），从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时为止；被告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还。本合同未尽事宜，由原、被告双方在执行中协商解决，双方签订补充协议，该补充协议作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。如原、被告双方因履行本合同或协议发生争议时可向重庆市巴南区人民法院申请裁决。被告余先勇从2015年8月起，未向原告缴纳服务费，截止2016年7月，原告未缴纳车辆服务费为7200元（600元×12月）。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合被告余先勇从2015年8月起未按约定缴纳车辆服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张要求被告余先勇支付服务费7200元的诉讼请求，有《汽车挂靠经营合同》、欠费明细等证据证明，所以本院予以支持。被告余先勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告余先勇于2013年7月16日就渝BCXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告余先勇于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付车辆挂靠服务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由被告余先勇负担（此费被告余先勇于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4751号原告刘学强，男，汉族，住胶州市。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告张培珍，女，汉族，住胶州市。被告李伟，男，汉族，住胶州市。委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。本院在审理原告刘学强与被告张培珍、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学强在诉讼中自愿撤回对被告张培珍、李伟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费2575元，返还原告2550元。审判员  王晓晖二〇一六年九月二十日书记员  李琪琪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2419号之一原告李晓丽，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。��告邓德高，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被告曾慧（被告邓德高之妻），1964年6月5日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告李晓丽与被告邓德高、曾慧民间借贷纠纷一案中，原告李晓丽于2016年9月18日向本院申请对被告邓德高、曾慧的银行存款24万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人刘连杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的一汽牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告李晓丽的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告邓德高、曾慧银行存款24万元或查封、扣押被告邓德高、曾慧相应价值的其他财产；二、查封担保人刘连杰所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的一汽牌小轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年九月十八日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押��冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执644号之一申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李传鹏，男，1949年12月9日出生，××，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人朱敏与被执行人王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人有尚未结算工程款，本院已予以扣留，又无其他财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00178号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6819号原告：候天珍，女，1975年7月出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告候天珍与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告候天珍支付工资3420元，原告候天珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候天珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许候天珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4355号申请执行人：北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永合庄1号院。法定代表人姚现，董事长。被执行人：北京治业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里风林绿洲11号楼（住宅）5门1A。法定代表人郭一波，经理。本院在执行申请执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司与被执行人北京治业装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司表示已自行将北京市丰台区北天堂村210号院院外2号房屋腾空。另经查北京治业装饰有限公司名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京治业装饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1088号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：陈生球，女，1951年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：肖润英，女，农民。特别授权。被告：肖友德，男，1948年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：肖润英，女，农民。特别授权。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告陈生球、肖友德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  宋伟只二〇一六年九月三十日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3193号上诉人（原审被告）：陈怀伍。上诉人（原审被告）：时万红，系陈怀伍之妻。委托诉讼代理人：陈怀伍，自然情况同上。被上诉人（原审原告）：王五一。上诉人陈怀伍、时万红因与被上诉人王五一民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈怀伍、时万红向本院提起上诉称：1、陈怀伍、时万红并未收到原审法院的开庭传票，也不知一审开庭时间，原审法院在上诉人未出庭的情况下缺席审理并判决，违反了民事诉讼法的规定，程序违法。2、原审法院认定事实错误，2012年3月10日，陈怀伍向王五一出具10万元借条后已偿还了2.6万元，原审法院并未认定该事实。3、陈怀伍向王五一借款系个人行为，借款发生时时万红并不知情，没有借款的意思表示。所借款项也没有用于家庭共同生活，故时万红不应偿还本案借款。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王五一答辩称：1、一审开庭当天，陈怀伍电话告知王五一说要延期开庭，王五一也将该情况告知了一审法官。2、陈怀伍2012年3月10日当天出具了两张借条，一张10万元、一张4万元，之后陈怀伍偿还了一部分款项，不是1.8万元就是2.2万元，具体金额记不清了，但该款系偿还4万元的借款，与本案10万元借款无关。3、钱是陈怀伍、时万红夫妻俩共同所借，时万红也应承担还款责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王五一的一审诉讼请求为：请求判令陈怀伍、时万红返还借款本金10万元及相应利息（从2012年3月11日起至还清为止，按照月息2分计算）。原审法院查明：陈怀伍与时万红系夫妻关系。2008年起，陈怀伍因资金周转需要多次向王五一借款。双方于2012年3月10日进行结算，陈怀伍尚欠王五一本金10万元。陈怀伍向王五一换据，并约定月息3分，三个月结息一次，但没有约定还款期限。原审法院认为：陈怀伍因资金周转需要向王五一借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王五一要求陈怀伍偿还借款本金10万元符合法律规定，予以支持。王五一主张的利息未超出双方约定及法律规定的利率计算标准，予以支持。该借款发生在陈怀伍与时万红夫妻关系存续期间，且二人未举证证明涉案债务系陈怀伍个人债务，依法应属其夫妻共同债务，故时万红应承担共同还款责任。原审法院遂判决：陈怀伍、时万红于本判决生效之日起十日内共同偿还王五一借款本金10万元及利息（自2012年3月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二审期间，陈怀伍提供其于原审法院庭审结束后与王五一的通话录音一份，其称4万元与10万元的借条是利滚利转据形成的，打条的当天陈怀伍偿还了16万元。王五一认可录音的真实性，并称4分息是事实，4万元和10万元的借条是最后结算形成。本院二审查明，2012年3月10日，陈怀伍除向王五一出具本案金额为10万元的借条外，另向王五一出具金额为4万元的借条，借条载明“今借到王五一现金肆万元，2012年3月20日还”，王五一、陈怀伍均认可该借条载明的金额为双方之前借款的利息。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一、原审法院缺席审理并裁判是否合法；二、陈怀伍是否已偿还本案借款2.6万元；三、本案债务是否为二上诉人夫妻共同债务。本院认为，一、关于原审法院审理程序是否合法问题。原审法院立案受理本案后，适用简易程序对本案进行了审理。原审法院以特快专递方式向陈怀伍、时万红邮寄送达开庭传票等诉讼文书，预留的电话为“138××××8198、187××××7822”，送达地址为“新沂市新安街道御景湾8号楼1单元301室”，陈怀伍二审时认可上述地址及电话的真实性。经原审法院查询，上述邮件“已被本人签收”。原审法院庭审程序结束后，陈怀伍也曾至原审法院反映本案相关事实。另外，陈怀伍称邮局的工作人员曾电话告知其开庭时间，并称其曾以电话方式与王五一协商延期开庭。上述事实说明陈怀伍知道开庭通知。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人等。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。因此，原审法院缺席审理并裁判并不违反民事诉讼法及相关司法解释的规定。二、关于陈怀伍是否已偿还本案借款2.6万元问题。因陈怀伍2012年3月10日向王五一出具了两张借条，金额分别为10万元、4万元，双方均认可4万元为利息。陈怀伍虽于借条形成后偿还了部分款项，并称偿还的是10万元借款，但王五一不予认可，称偿还的是4万元借条中的款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因现有证据不能证明双方明确约定已偿还的款项就是本案借条中涉及的款项，依据上述司法解释的规定，应认为陈怀伍偿还的为4万元借条中的利息，与本案借款无关。三、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。本案借款债务形成于陈怀伍、时万红夫妻关系存续期间，陈怀伍二审时称“所借款项用于鸡笼厂的经营，鸡笼厂原来是我独资，后来和别人合作，最后又变成了我和妻子的股份制”，也就是说，借款本质上是用于夫妻共同生活，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，陈怀伍、时万红的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈怀伍、时万红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛淑淑
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初121号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张甲，男，汉族，初中文化，1987年1月7日出生，陕西省南郑县人，农民。该张于2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审，现在家。��郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日23时许，被告人张甲约其前妻吴某在南郑县大河坎水晶时尚酒店门前见面。次日凌晨1时许两人见面后为当晚是否在水晶时尚酒店入住的问题发生纠纷，吴某不愿在该酒店住宿要回家，张甲拦住吴某不让走，强行将吴某拉到酒店大厅内，双方发生了撕扯。吴某要强行离开，走到水晶时尚酒店门口非机动车道上时，张甲追上去用右手巴掌把吴某的脸打了两巴掌，将吴某打倒在地，吴某的头撞在非机动车道沿上，张甲又抓住吴某的头发往地上撞了两下，后继续对吴某拳打���踢，致吴某受伤。吴某经汉中3201医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）左额脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）左额颞顶枕部软组织损伤。2、颜面部软组织损伤；3。全身多处软组织损伤。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心鉴定：吴某头部损伤评定为轻伤一级；经汉中汉辉法医司法鉴定：吴某左额脑挫裂伤，其伤残等级评定为九级。另查明，被告人张甲接到公安机关电话通知后，于2015年12月30日到公安机关投案。被告人张甲及被害人吴某经大河坎派出所调解已达成调解协议，由张甲向吴某赔礼道歉，并支付吴某医药费、护理费、误工费等费用共计6.8万元，并已全部付清。吴某出具了书面谅解书，表示谅解张甲，请求不予追究张甲的刑事责任。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓���经过，被害人吴某陈述、证人吴某甲、阙某、王某某证言，被害人吴某的诊断证明、住院病历、发票和伤情、伤残鉴定意见，调解协议书及收条、领条、谅解书，被告人张甲户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲因与其前妻吴某发生纠纷而故意伤害吴某身体，致吴某轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人张甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张甲与被害人吴某达成协议，已向被害人赔礼道歉并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，经委托社区调查评估适用缓刑对社区无重大不良影响之具体情节，对被告人张甲请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议判处被告人张甲1年3个月至2年3个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年九月十四日书记员  熊小雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执991号之一申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人吴春才，系该支行行长。委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。被执行人任建芳。被执行人周球。被执行人句容明豪房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人祁文涛。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人任建芳、周球、句容明豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任建芳、周球应当给付申请执行人借款本金人民币191334.97元，并支付利、罚息1539.12元(利、罚息已计算至2015年7月29日,自2015年7月30日起至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定标准计付）。被执行人任建芳、周球应当给付申请执行人律师费11560元。被执行人句容明豪房地产开发有限公司对被执行人任建芳、周球的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费460元，合计4816元，由被执行人任建芳、周球负担，被执行人句容明豪房地产开发有限公司对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日裁定查封被执行人周球、任建芳所有的位于句容市华阳镇明豪华庭10幢601室6－7层房屋一套，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月二十三日书记员 朱子晔
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执164号之一申请执行人唐秀云，女，1944年12月14日出生，汉族。`委托代理人宋晓伟,男,汉族,无职业。被执行人温庆华，男，1954年1月4日出生。被执行人王桂芝，女，1955年10月21日出生。本院在执行申请执行人唐秀云申请执行被执行人温庆华、王桂芝民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院作出的（2012）北商初字第12号民事判决书，二被执行人尚欠执行款64897.98元，现双方达成如下执行和解协议:1、被执行人温庆华、王桂芝自愿给付尚欠申请执行人唐秀云的执行余款64897.98元；2、被执行人温庆华、王桂芝自愿给付申请执行人唐秀云迟延履行债务利息7000.00元；申请执行人放弃其余迟延履行债务利息；上款合计71897.98元被执行人于2016年9月23日前一次付清；3、申请执行费980.00元被执行人承担；4、同意终结北安市人民法院（2012）北商初字第12号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181执164号执行案件的执行。上述协议已履行完毕，此案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2012）北商初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年九月二十三日书记员  邢可心
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2925号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人雷某某。被告薛某。被告薛某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告薛某、薛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年九月七日书记员  李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初953号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人葛双明，农民。2010年10月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月1日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年7月20日因盗窃被处劳动教养一年；2014年5月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月15日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人葛双明犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人葛双明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛双明于2016年2月14日9时许，进入杭州市江干区机场路117医院12楼护士长办公室内，窃得被害人朱某放在柜子里钱包内的现金人民币2500元。被告人葛双明于2016年6月23日8时许，进入杭州市江干区机场路117医院新大楼17楼医生值班室内，窃得被害人严某放在柜子里钱包内的现金人民币5100元；后又至该楼8楼医生值班室内，窃得被害人钱某放在床上的钱包内现金人民币300元。上述事实，被��人葛双明在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某、严某、钱某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，监控视频及截图，前科材料，情况说明，抓获经过及被告人葛双明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛双明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛双明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人葛双明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人��双明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛双明违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年九月二十一日书记员  曹圆圆
陕西省合阳��人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1524号原告肖某某，女，汉族，居民。被告赵某某，男，汉族，居民。本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王江娟于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  成勇二〇一六年九月二十二日书记员  宁静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4057号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:鲍琴琴,女,1989年09月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与鲍琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1550号原告：张云涛，女，1983年9月14日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告张云涛诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张云涛到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1983年9月14日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2008年，原告出嫁至山东，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告张云涛围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告张云涛提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：张云涛于1983年9月14日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以张云涛已经出嫁为由，没有分给张云涛10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张云涛落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的张云涛10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，张云涛请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张云涛征地补偿费10000元；二、驳回原告张云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终177号上诉人（原审被告）：徐定忠。被上诉人（原审被告）：谭永。被上诉人（原审原告）：周光桃。上诉人徐定忠因与被上诉人谭永、周光桃返还原物纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐定忠上诉称，第一，一审法院认为本案属于不动产纠纷，一审法院对本案有专属管辖明显错误。自2011年5月1日上诉人承租被上诉人坐落在海州区巨龙南路4-1号门面房一套以来，至今没有将此所承租的房屋作其他抵押及转移占有，未给被上诉人的财产造成侵害。在被上诉人周光桃诉上诉人排除妨碍纠纷一案中，上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向原审法院提供了户口簿及身份证复印件显示户籍地址为连云区东辛派出所海南分场42管理区110号，根据原告就被告原则，本案应由连云区人民法院管辖，依法移送的异议请求合情合理合法。原审法院并未在该裁定书中显示上诉人是否在承租涉案房屋过程中存在对被上诉人周光桃的财产进行侵害的事实证据，就认为属于不动产纠纷专属管辖是错误的。第二，原审法院适用法律不当。原审法院没有查清上诉人是否在承租被上诉人房屋过程中致被上诉人的房屋财产直接损害的证据，就直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送连云区人民法院审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谭永、周光桃未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条的规定，返还原物是指无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还。排除妨害是指物权的享有和行使受到占有以外的方式妨害时，物权人对妨害人享有的请求其排除妨害，使自己权利恢复圆满状态。返还原物请求权与排除妨害请求权有区别，不能等同，如已丧失对不动产的管领与控制，无法行使物权，则无所谓对物权行使的妨害，故本案应属返还原物纠纷。但无论返还原物或者排除妨害均属于涉及不动产的物权纠纷，与作为侵权纠纷的排除妨碍纠纷性质不同，故本案应当适用不动产专属管辖，连云港市海州区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人徐定忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月二日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1839号原告林天龙，男，生于1977年7月18日，汉族，福建省长乐市人，村民，住福建省长乐市。委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。被告倪邦厅，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告林天龙诉被告倪邦厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林天龙到庭参加诉讼，被告倪邦厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林天龙诉称，2015年5月17日，被告倪邦厅以资金周转为由向其借款现金人民币7500元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款7500元并给付从2015年5月18日起至借款清偿日止按同期商业银行贷款利率标准计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告倪邦厅未作答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告倪邦厅向原告林天龙借款7500元，并在收到借款现金7500元后，向原告出具借条1份，载明：“今借到林天龙现金人民币小写：7500元，大写柒仟伍佰。借款人姓名：倪邦厅…2015年5月17日”。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息的请求。上述事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告倪邦厅向原告林天龙立据借款，原告林天龙已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效。因原、被告之间借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付借款逾期利息系对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪邦厅在本判决生效后5日内偿还原告林天龙借款本金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告倪邦厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一六年九月二十日书记员  邓莹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第1217号原告张某某，男，1954年12月15日出生，汉族，居民。委托代理人何某某，男，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告杨某某，男，1953年10月13日出生，汉族，居民。委托代理人雷某某，女，1956年10月3日出生，汉族，居民。系被告杨某某的妻子。特别授权代理。原告张某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，2015年12月1日本院依法裁定将本案转入普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员何静珍参加的合议庭。本案在审理过程中，原告张某某于2016年9月21日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告张某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  游小燕审 判 员  莫海华人民陪审员  何静珍二〇一六年九月二十一日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执368号申请执行人：周明英,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人：葛云华，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1807号民事调解书，立案执行申请执行人周明英申请执行被执行人葛云华相邻权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在葛云华名下的号牌为川T****号（长城牌，识别代号****）、号牌为川T****号（田野牌，识别代号****）小型汽车两辆予以查封，查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押。查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年九月六日书记员  王稳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执845号申请执行人：袁章保，男，1951年7月25日出生，汉族。被执行人：贾书勋，男，1958年3月7日出生，汉族。申请执行人袁章保与被执行人贾书勋民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人贾书勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾书勋的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月一日书 记 员 石君毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5074号罪犯宫燕，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地山东省滕州市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月1日作出(2014)沈铁西刑初字第955号刑事��决，以被告人宫燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宫燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯宫燕获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宫燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法��予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执405-1号申请执行人郭相欢。被执行人赵宏。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执405号之四裁定书，于2016年09月21日向被执行人赵宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏在中国工商银行080XXX账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年九月二十一日书记员  刘海君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015)石大执字第1144号申请执行人王高代，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住贺兰县。申请执行人王亮太，男，1991年11月8日出生，汉族，无业，地址同上。申请执行人王朗朗，男，1993年4月25日出生，汉族，无业，地址同上。申请执行人王某，男，1999年4月15日出生，汉族，学生，地址同上。申请执行人杨秀淑，女，汉族，67岁，住西吉县。申请执行人薛鼎新，男，汉族，70岁，住西吉县。被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，大学文化，职工，现在监狱服刑。本院在执行王高代、王亮太、王朗朗、王某、杨秀淑、薛鼎新申请执行贾巧莉附带民事赔偿纠纷一案过程中。被执行人贾巧莉现在监狱服刑，本院依法拍卖了被执行人贾巧莉所有的宁***号“指南者”小型普通客车，拍卖成交价为***元。被执行人亲属代为履行***元。通过查询各商业银行、房产等部门，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院做出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定的执行标的244730元，执行费3571元。已执行92480元，未执行152250元，对未执行部分、执行费终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月十八日书记员  马 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4874号罪犯周某，男，汉族，出生地浙江省舟山市普陀区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深罗法刑二初字第363号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)深中法刑二终字第154号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年4月29日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执137号之一申请执行人李猛，女，1976年4月20日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区根河市。被执行人冯雪，女，1975年11月26日出生，汉族，职工，住址不详。关于李猛诉冯雪房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日申请立案执行，要求被执行人冯雪给付房租4500元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，分期划拨被执行人冯雪工资收入偿付本案案件款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年九月二十三日书记员 藏 松 岭
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4607号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：钟静静，女，汉族，。被告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。法定代表人：闪玉飞，总经理。委托代理人：蒋昔桥，男，该公司员工，住该公司。委托代理人：胡少博，男，该公司袁松，住该公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告钟静静、陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费8813元减半收取4406.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十日书 记 员  寇蒙蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2710号原告周某某，女，1977年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某某负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月十八日书记员  徐 艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1340号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周杭，男，1996年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年6月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月13日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月20日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人周杭犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人周杭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周杭于2016年6月14日，通过网上与李某某约定，由被告人周杭为李某某代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗和甲基苯丙胺（冰毒）1克，李某某支付购毒款600元和好处费200元给周杭。当日20时30分许，被告人周杭在本市渝中区大坪“爱华龙都”大厦21楼16-15房间内，将6颗净重0.55克的甲基苯丙胺片剂和一小包净重0.68克的甲基苯丙胺交给了李某某，收取毒资800元后被公安人员当场捉获。被告人周杭到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发了米福波、张科贩卖毒品的事实，经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人周杭的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人周杭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、微信聊天记录截图、立功材料、渝中区禁毒支队出具的情况说明，证人李某某、王某的证言，被告人周杭的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杭目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而为他人代购并从中牟利，其中甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.55克，被告人周杭的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周杭归案后如实供述自己的罪行，并揭发米福波、张科贩卖毒品的犯罪行为，同时协助公安机关捉获了该二人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月3日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.55克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十日书记员 何玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5169号罪犯李喜田，男，1962年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月14日作出(2012)皇刑初字第868号刑事判决，以被告人李喜田犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李喜田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李喜田获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李喜田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜田减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月8日起至2016年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民五终字第214号上诉人（原审被告）：张连君，枣庄市台儿庄区新世纪武术学校校长。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区沿河路。法定代表人：刘培刚，经理。委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：枣庄市台儿庄区新世纪武术学校。负责人：张连君，校长。上诉人张连君因与被上诉人枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司、原审被告（反诉原告）枣庄市台儿庄区新世纪武术学校建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。当事人对修路、下水道、传达室、综合教学楼等工程项目已协议约定固定价格，鉴定人应出庭接受质询，以便判定其在相应工程项目造价鉴定时是否以协议约定为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民重字第7号民事判决；二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年九月二十九日书记员  张 婕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第251号之一申请人侯俊伟，男，汉族。被执行人张红霞，女，汉族。绛县公证处作出的（2015）绛证执字第048号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张红霞有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人张红霞在中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 凯二〇一六年九月二日书记员 李晓旭