广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1995号 原告：廖齐顺，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。（一般代理） 被告：廖永刚，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（一般代理） 被告：陈琼英，女，1956年9月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区，现住荔浦市。 原告廖齐顺与被告廖永刚、陈琼英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖齐顺及其委托诉讼代理人莫又生、被告廖永刚及其委托诉讼代理人韦在刚、被告陈琼英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖齐顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告口头订立的《合伙购销柑桔协议》；2、判决二被告立即返还原告32000元的入伙款，并给付原告合伙期间的利润14839元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月15日，原、被告3人达成口头协议，由原告出资48000元，被告廖永刚出资12415元（其中果款4415元），被告陈琼英出资63000元，由被告廖永刚牵头，3人合伙收购柑桔类水果到外地销售，合伙期间的柑桔购销均需3人一致同意后方能成行，生意上的盈亏，由三人平均分配，协议成立当天，原、被告3人即开始收购南瓜桔、马水桔与沃柑。3月17日，原告与被告廖永刚押送在荔浦市双江镇与阳朔县高田镇收购的第一车柑桔至上海出售，卖完后，经3人核算，第一车柑桔买卖亏损了1061元，第一车柑桔卖完后，被告廖永刚安排原告立即返回南宁，协助被告陈琼英与廖永刚的妻子收购沃柑，由被告廖永刚个人在上海另寻销路，第二车沃柑于3月24日从南宁发往上海，由被告廖永刚在上海独自销售，第三车砂糖桔，原告与被告陈琼英原定发往贵州省贵阳市销售，因廖永刚称已与河南省郑州市果贩订好了合同，每斤柑桔可卖到4.5元而改为发往郑州，但货到郑州后，个人独自在郑州销售的廖永刚，又说每斤砂糖桔已无法卖到原订价格，并拒将实际卖出的果价、以及代卖果贩的联系电话告诉在家收果的原告与被告陈琼英，第四车砂糖桔从荔浦发往被告廖永刚联系的西安销售，货到西安后廖永刚电话告知原告，销路极好，只两天的时间便己售完，4月3日晚约8时许，被告廖永刚电话与原告争吵，污蔑原告在原、被告3人共同购买果筐时吃空子，要求原告立即退出合伙，原告当即答应被告的要求退出了3人合伙。原告退出3人合伙后，因被告2人于4月4日前往外地购、销西瓜，因此，原、被告未能及时清算3人合伙经营的4车柑桔盈亏，其后，由于被告廖永刚虚增支出、瞒报收入拒不提供原始帐本算帐，原、被告只能在保廖氏果业老板夫妇的协助之下，计算出购销的4车柑桔除开各项开支共盈利44519元，每人获得的纯利为14839元。但被告廖永刚不仅不承认众人的计算结果，更以所谓的已经亏损为由，只退给原告股本16000元，并强行扣留了原告32000元的入伙款。原告认为，被告不如实清算合伙购销柑桔账目给付原告利润、不退回原告的入伙款侵害了原告的合法权益，特起诉，请求依法审理并判如所请。 原告廖齐顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、柑桔购销清单4张，证明经原、被告核算，3人合伙共购销了4车柑桔，获得纯利共计44519元；2、证明一份，证明原、被告在洗果场老板廖齐安夫妻的帮忙下，在洗果场办公室核算合伙的柑桔生意盈亏；3、记账单一份，证明被告廖永刚报账和实际数字不相符；4、第一车柑橘销售单据，证明被告廖永刚在算账后销毁账目不是事实。 被告廖永刚辩称：这不是事实，柑桔损坏好多，不是被告安排原告回来的，是原告自己要回来的，原告只是单方面的算账，没有实际的数字，原告没有说过不合伙的事情，合同已经自然解除了，原、被告已经核算好账目，账本已经烧毁，被告已经将该退还的钱退还给原告了，原告再次请求退还入伙款不合法。 被告廖永刚对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、第一、二、三车结算单，证明被告与代办方的果业进行结算的事实；2、廖齐安、马永兰的微信转账记录，证明被告廖永刚通过廖齐安转了31440元给原告和被告陈琼英的事实；3、西瓜销售单，证明卖西瓜的时候，原告与被告还是合伙关系。 被告陈琼英辩称：当时收购沃柑是900多筐，回来核算的是500多筐，被告廖永刚没有提供档口电话和原始的账目，账目算了很久就算不清楚，被告说卡里只有这么多钱，给多少钱给原告就是多少了。 被告陈琼英对其辩解在举证期限内提供的证据有：第一、二、三车收购及开支记录、第四车部分记录，证明被告陈琼英是如实记账的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告3人口头达成合伙协议，约定3人共同出资收购柑桔等水果销往外地，共负盈亏。协议达成后，在2019年3月至2019年4月间，原、被告3人多次收购柑桔、西瓜等水果销往上海等地。后在合伙过程中，原告廖齐顺与被告廖永刚发生矛盾，原告廖齐顺要求退伙，2019年4月10日前后，原、被告三人在保廖氏果业进行对账，对账后，被告廖永刚给付原告廖齐顺16000元，给付被告陈琼英31000元。原告认为其出资48000元，原、被告三人购销水果生意有盈利，被告廖永刚只给其退伙款16000元，尚欠入股本金32000元及合伙期间的盈利款14839元，侵犯其合法权益，故成此诉。 另查明，原、被告3人的口头合伙协议未约定合伙期限，只约定合伙做柑桔生意。 本院认为，原、被告3人的口头合伙协议，虽未约定合伙期限，但约定了做柑桔生意，现柑桔的购销季节已过，且原、被告三人已就合伙期间的盈亏进行了核算，被告廖永刚也退还了部分款项给原告廖齐顺及被告陈琼英，应视为原、被告之间达成的口头合伙协议已解除，因此，原告再要求解除原、被告口头订立的《合伙购销柑桔协议》已无必要，原告廖齐顺的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告3人共同出资合伙做购销柑桔等水果生意，原告称其出资48000元，但其并未提供证据予以证实，其次，原告称原、被告三人合伙做柑桔购销生意期间，共盈利44519元，之后，二被告合伙做西瓜购销生意，原告已退伙，原告应分得做购销柑桔生意期间盈利44519元的三分之一即14839元，但原告并未提供证据证实做西瓜购销生意前原告已退伙，且提供的证据并不能证实原、被告三人合伙期间共盈利44519元，在原、被告3人停止购销水果后，被告廖永刚曾退给原告合伙款16000元，被告是否还欠原告合伙款，欠多少，原告所提供的证据均不能证明。综上，原告既未提供证据证实其有多少出资额，提供的证据亦不能证实合伙期间的盈亏情况，因此，原告要求被告退还原告32000元入伙款及给付合伙期间的利润14839元的诉请，证据不足，理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖齐顺的诉讼请求。 本案受理费971元，减半收取486元，由原告廖齐顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费971元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平