天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初323号原告曹伟伟,女,1973年12月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津常青树广告有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼八楼816室。法定代表人金长和。被告金长和,男,1953年6月24日出生,汉族,户籍地天津市红桥区,现住址不明。原告曹伟伟诉被告天津常青树广告有限公司、金长和承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹伟伟到庭参加诉讼,被告天津常青树广告有限公司、被告金长和经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟伟诉称,我于2011年7月1日为被告天津常青树广告有限公司承揽了松江4A项目申报文件的制作合同且履行完毕,其中,双方约定被告天津常青树广告有限公司给付我佣金20000元,但其以资金周转不灵为由多次拖欠。经过两次协议,约定还款日延期至2014年2月底。但自2014年1月25日最后一笔汇款后,被告天津常青树广告有限公司再未给付,迄今尚欠我9200元,此后我多次催促其付款,其也多次口头承诺给付,但均未给付。后即不再接听我的电话,故起诉要求判令:1、二被告向我支付拖欠的佣金9200元;2、二被告按商业银行同期贷款利率向我支付自2012年12月1日至全款付清之日止的违约金(计算至2015年12月31日为2553.6元);3、二被告对第一及第二项义务承担连带责任;4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。被告天津常青树广告有限公司、被告金长和经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告天津常青树广告有限公司系承揽关系,被告金长和系被告天津常青树广告有限公司的法定代表人。2010年12月16日,案外人天津市松江生态产业有限公司(甲方)与案外人天津盛世畅想广告有限公司(乙方)签订《天津市松江乡村俱乐部国家4A级景区申报材料制作合同书》,约定甲方委托乙方制作“天津市松江乡村俱乐部”4A景区申报的申报材料,甲方支付报酬100000元。合同签订后,甲方按合同约定已向乙方支付报酬75000元。2011年7月1日,上述二案外人与被告天津常青树广告有限公司(丙方)签订《补充协议》一份,约定:自2011年7月1日起,“原合同”即上述《天津市松江乡村俱乐部国家4A级景区申报材料制作合同书》中乙方主体变更为丙方,“原合同”中双方权利义务内容不变,乙方的权利义务转由丙方享有和承担。2012年7月20日,被告天津常青树广告有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》一份,约定:乙方为甲方承揽了“天津市松江生态产业有限公司”的相关制作合同于2011年7月1日开始生效;乙方佣金为20000元;甲方已收到“天津市松江生态产业有限公司”于2011年8月4日至5日之间开具的支票贰万元整并已到账,甲方承诺该笔资金到账后7日内向乙方支付贰万元佣金但未付;甲方至今尚欠乙方佣金贰万元整,双方约定2012年11月30日前付清;逾期支付,按商业银行同期贷款利率支付违约金。协议签订后,被告天津常青树广告有限公司仅向原告支付了佣金7000元。庭审中,原告陈述该款的给付时间为2012年11月30日之前。2013年7月30日,被告天津常青树广告有限公司与原告再次签订《协议说明》一份,载明:被告天津常青树广告有限公司至2013年7月30日尚欠原告佣金13000元,应于2014年2月前付清,方式自2013年8月起,每月给付2000元至付清;在付清之前,若被告天津常青树广告有限公司执照发生变更、查封、吊注销、冻结、转让、抵押等等一切有可能影响佣金支付的情况,欠款法人代表金长和同意由其本人或其代理人庞书兰负责全权支付;违约责任:违约金日2%。其后,被告天津常青树广告有限公司于2013年8月30日给付原告佣金1800元,2014年1月25日给付原告佣金2000元。余款9200元至今未付。原告原起诉要求被告天津常青树广告有限公司、被告金长和及庞书兰连带偿还其尚欠佣金及违约金,后撤回对庞书兰的起诉。本案在审理过程中,原告未能提供证据证明发生了《协议说明》中约定的被告金长和负责全权支付尚欠佣金的情况。现原告以诉称理由请求判如所请,被告天津常青树广告有限公司及被告金长和经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,被告天津常青树广告有限公司与原告签订的《协议书》及《协议说明》均是双方合意后的真实意思表示,且内容未违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效。双方均应按上述协议履行。现原告自认在签订《协议说明》后,被告天津常青树广告有限公司已给付其佣金3800元,本院不予置议,故对原告要求被告天津常青树广告有限公司给付其尚欠佣金9200元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告天津常青树广告有限公司按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求,因被告天津常青树广告有限公司未按约定期限向原告支付佣金,其行为已构成违约,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持,但应根据被告天津常青树广告有限公司支付佣金的时间及金额分段计算。由于原告主张违约金的起始时间为2012年12月1日,故自该日至2013年8月30日期间的违约金,应以未付佣金13000元为基数计算,2013年8月31日至2014年1月25日期间的违约金,应以未付佣金11200元为基数计算,自2014年1月26日起的违约金应以尚欠佣金9200元为基数计算,但以计算至本判决确定的给付之日止为宜。对于原告要求被告金长和承担连带给付责任的诉讼请求,因原告未能提供证据证明发生了《协议说明》中约定的被告金长和承担连带责任的情形,故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。由于二被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津常青树广告有限公司给付原告曹伟伟尚欠佣金9200元;二、本判决生效后十日内,被告天津常青树广告有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准,给付原告曹伟伟13000元佣金自2012年12月1日起至2013年8月30日止的违约金;三、本判决生效后十日内,被告天津常青树广告有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准,给付原告曹伟伟11200元佣金自2013年8月31日起至2014年1月25日止的违约金;四、本判决生效后十日内,被告天津常青树广告有限公司以尚欠原告曹伟伟的佣金9200元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,给付原告自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金;五、驳回原告曹伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,公告费560元,共计654元,由被告天津常青树广告有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 宋 敬代理审判员 罗 蕾人民陪审员 李连英二〇一六年九月五日书 记 员 毕 硕附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。