太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1870号原告：张鹏，男，1973年1月31日出生，住太原市。原告：张嫣，女，1974年10月8日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张鹏（系原告张嫣之兄），住太原市。原告：张宝泉，男，1947年11月29日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张鹏（系原告张宝泉之子），住太原市。被告：刘元明，男，1962年1月13日出生，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市亲贤北街26号。负责人：苏红诗，职务副总经理。委托诉讼代理人：李胜楠，女，本单位职工。委托诉讼代理人：李彦慧，女，本单位职工。原告张鹏、张嫣、张宝泉与被告刘元明、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张鹏（原告张嫣、张宝泉的共同诉讼代理人），被告刘元明的委托诉讼代理人张富强，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人李胜楠、李彦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏、张嫣、张宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元明赔偿三原告各项损失合计人民币336273.6元（其中，死亡赔偿金25828*14*80%=289273.6元，精神抚慰金50000元*80%=40000元，误工费3000元，交通费2000元及摩托车维修费用2000元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在承保范围内直接向三原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月7日16时24分许，被告刘元明驾驶马自达牌小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至长风桥南闸道口时，向西右转弯，与原告张宝泉驾驶的无牌嘉鹏牌两轮轻便摩托车，后座载杨瑞由北向南行驶发生碰撞，造成杨瑞经医院抢救无效于次日凌晨死亡，原告张宝泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年7月25日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字【2016】000591号《道路交通事故认定书》，认定刘元明、张宝泉均负同等责任；杨瑞无责任。马自达牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种。原告张宝泉与杨瑞是夫妻关系，原告张鹏、张嫣与杨瑞是母子、母女关系。事故发生后，被告刘元明支付了医院抢救的医疗费和丧葬费，但原被告对其他赔偿数额达不成一致意见，故向本院提起诉讼。刘元明辩称，我是马自达牌小型普通客车的司机和车主。被告刘元明在该起事故中承担同等责任，故应当承担相应的赔偿责任；被告刘元明的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两个险种，事故发生在保险有效期内，被告刘元明的赔偿责任应当由保险公司在承包范围内予以赔偿；原告诉请的各项赔偿过高；对原告表述的交通事故发生的时间、地点无异议，责任认定我方曾向太原市公安局交警支队提起复核，因原告提起本次诉讼该复核自然终止。死者杨瑞的死亡时间为2016年7月8日凌晨0时11分。杨瑞抢救期间我垫付医疗费21302.7元、丧葬费28800元、张宝泉医疗费50.1元，付清障费400元、修车费3500元。请求法院在合理的范围内依法判决。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，被告刘元明在我公司投有交强险、第三者责任险（200000元保额）及车损险（保额207800元）请法院核实在事故发生期间，被告刘元明驾驶证、行驶证真实有效，我公司在保险限额内按事故责任比例承担保险责任；原告诉求误工费、交通费及摩托车维修费用需要相关票据的辅证，死亡赔偿金、精神抚慰金计算的比例错误；原告的摩托车默认有交强险，被告刘元明的车辆损失应由对方先行赔付；原告诉求的诉讼费不在保险责任内，我公司不予赔偿；交通事故发生的时间、地点及杨瑞的死亡属实。原告张鹏、张嫣、张宝泉围绕诉讼请求提交了证据：证据1、三原告身份证复印件、户口本复印件、户口登记表复印件、街道证明一份，证明原告主体适格；证据2、火化证明复印件、死亡证明、街道死亡证明、医学证明复印件、户口注销复印件，证明杨瑞死亡的事实；证据3、交通事故认定书，证明杨瑞无责，被告刘元明、原告张宝泉负同等责任；证据4、摩托车购买票据，证明原告有财产损失。被告刘元明根据原告的诉讼请求提交了证据：证据1、机动车保单二份，证明被告刘元明在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险和第三者责任险；证据2、被告刘元明驾驶证、行车证，证明被告主体适格；证据3、医疗门诊票据29张、急诊票1张、住院票据1张、拖车票据1张、银行转账单1张，证明被告刘元明给死者杨瑞垫付医疗费21302.7元、丧葬费1800元；证据4、收条1张，证明原告张宝泉收到被告刘元明的丧葬费27000元；被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司未提交证据。被告刘元明对三原告提交的证据作出如下质证意见：对证据1死者杨瑞户籍显示出生日期为1949年8月21日，死亡时67岁，死亡赔偿金的赔偿年限应按13年计算；对证据2无异议；对证据3坚持答辩意见应按照50%的赔偿比例进行赔付；对证据4原告的摩托车默认有交强险，证明不了该摩托车的损失情况，请法院酌情认定。原告的误工费、交通费没有相关证据证明，且原告张宝泉退休，张鹏无业，不产生误工费，张嫣的误工费没有相关证据佐证，对于其误工费诉求不认可。交通费请法院酌情认定。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司对原告提供的证据作出如下质证意见：对证据1死者杨瑞户籍显示出生日期为1949年8月21日，死亡时67岁，死亡赔偿金的赔偿年限应按13年计算；对证据2无异议；对证据3我公司按照50%的赔偿比例进行赔付；对证据4原告的摩托车默认有交强险，被告刘元明的车辆损失应由对方先行赔付交强险限额2000元，剩余部分我公司承担50%。原告的误工费、交通费没有相关证据证明，且原告张宝泉退休，张鹏无业，不产生误工费，张嫣的误工费没有相关证据佐证，我公司对于其误工费诉求不认可。交通费请法院酌情认定。原告张鹏对被告刘元明提供的证据不质证。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司对被告刘元明提交的证据作出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3医疗费票据中有3张为张宝泉的医疗费票据予以剔除，拖车票属于清障费；对证据4，收条金额为27000元。经过庭审三方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝泉与死者杨瑞生前系夫妻关系，原告张鹏、张嫣与死者杨瑞生前是母子、母女关系。被告刘元明是马自达牌小型普通客车的司机和车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、200000元的第三者责任保险两个险种。2016年7月7日16时24分许，被告刘元明驾驶马自达牌小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至长风桥南闸道口时，向西右转弯，与原告张宝泉驾驶的无牌嘉鹏牌两轮轻便摩托车，后座载杨瑞由北向南行驶发生碰撞，造成杨瑞经医院抢救无效于次日凌晨死亡，原告张宝泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年7月25日，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字【2016】000591号《道路交通事故认定书》，认定刘元明、张宝泉负同等责任；杨瑞无责任。事故发生后，案外人杨瑞被送到山西中医学院附属医院抢救，被告刘元明垫付医疗费，给付三原告丧葬费28800元。本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出并公交认字【2016】000591号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，被告刘元明、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司虽对上述认定书有异议但并未提供充分的证据加以证明，本院对该认定书予以采信，作为本案定案依据。被告刘元明因交通事故造成案外人杨瑞死亡，应当承担赔偿责任，三原告作为死着杨瑞生前的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，故对三原告要求被告刘元明赔偿经济损失的请求，合理部分予以支持。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险、200000元第三者责任保险两个险种，由于该车发生交通事故致第三人死亡，且在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在机动车交通事故强制险、200000元第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告刘元明辩称中提出曾垫付死者杨瑞医疗费21302.7元，三原告也予以承认，但被告刘元明不能提供证据予以充分证明，根据被告刘元明提供的死者杨瑞的医疗费票据，本院认定死者杨瑞的医疗费票据为16252.3元。三原告提出误工费3000元、交通费2000元及摩托车维修费用2000元的诉讼请求，被告刘元明、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司以三原告未提供证据不予赔付的辩解，考虑到三原告办理死者杨瑞丧葬事宜需支出交通费、产生误工损失等合理费用，本院认定三原告处理死者杨瑞丧葬事宜的交通费为2000元、误工损失为3000元；并公交认字【2016】000591号《道路交通事故认定书》认定双方车辆损坏，故本院认定财产损失2000元。三原告应得的死亡赔偿金361592元（按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元*14年）；精神抚慰金50000元；丧葬费26480元；以上数额共计461324.3元。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在机动车交通事故强制保险的122000元的范围内，先行赔付三原告，然后在200000元的第三者责任险限额内，按照并公交认字【2016】000591号《道路交通事故认定书》认定的同等责任，承担剩余赔偿数额的50%，不在保险公司赔付范围内的项目，由被告刘元明承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张鹏、张嫣、张宝泉医疗费10000元，财产损失2000元，丧葬费26480元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，误工损失3000元，死亡赔偿金28520元，共计人民币122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告张鹏、张嫣、张宝泉医疗费6252.3元，死亡赔偿金333072元，共计339324.3元的50%为169662.15元（由于被告刘元明已垫付医疗费16252.3元、丧葬费28800元，实付124609.85元）。三、驳回原告张鹏、张嫣、张宝泉的其他诉讼请求。案件受理费6344元，由被告刘元明负担4990元，由三原告负担1354元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁立功人民陪审员  郝天才人民陪审员  张彦娟二〇一六年九月十八日书 记 员  梁晓娜