wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清军。被申请人（���审被告、二审被上诉人）：青岛宜顺渔业有限公司。法定代表人：郑方柱，该公司董事长。再审申请人杨清军因与被申请人青岛宜顺渔业有限公司（以下简称宜顺公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清军申请再审称：（一）其系原胶州市营海渔业公司的职工，2000年11月18日，郑方柱（系宜顺公司的法定代表人）与胶州市营海镇人民政府签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》，其中第三条、第四条规定宜顺公司同意接受并安置原企业（原胶州市营海渔业公司）的职工。现杨清军为宜顺公司的在职职工，但是宜顺公司却从未给杨清军发过工资、缴纳过社会保险。宜顺公司的行为严重损害了杨清军的合法权益。基于上述事实，杨���军向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出要求宜顺公司支付工资并为杨清军缴纳劳动保险的仲裁申请，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回杨清军的仲裁请求。杨清军诉至法院维护自己的合法权益，一、二审裁定均以杨清军诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回了杨清军的起诉。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案双方当事人之间的劳动争议纠纷符合相关法律规定的诉讼案由，并且争议由企业自主改制所引发，应该属于人民法院民事诉讼受案范围。综上��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民一终字第2611号民事裁定，发回重审。本院经审查认为，胶州市营海渔业公司为集体所有制企业，其产权属于集体所有，企业改制系经政府主管部门胶州市企业改革工作领导小组办公室批复，企业出售产权方案系由胶州市营海镇人民政府决定和批复，并由胶州市营海镇人民政府作为企业产权所有人与郑方柱签订《出售胶州市营海渔业公司资产合同》。杨清军提起本案诉讼，要求宜顺公司支付自2000年11月份至起诉之日的工资。原一、二审裁定认为该纠纷的产生系因政府主导下的集体企业改制而引发，并无不当。杨清军可就涉案纠纷依法向相关行政主管部门反映，原审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并驳回杨清军的起诉，适用法律正确，杨清军的��审申请理由不成立。综上，杨清军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨清军的再审申请。审判长  陈召坤审判员  王 键审判员  翟连颇二〇一六年九月七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3072号之一原告黄伟文，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上述两原告的委托代理人梁丽萍、冯永龙，分别是广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告刘亚洲，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍住所地安徽省界首市，现住广东省江门市新会区。本院在审理原告黄伟文、林东日诉被告刘亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟文、林东日撤回起诉。案件受理费326.78元（已减半计算）、保全费370元，合计696.78元，该款原告黄伟文、林东日已预交，被告刘亚洲已于2016年9月5日付回696.78元给两原告。审判员  李柳云二〇一六年九月五日书记员  赵齐好第1页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6548号原告：沈阳润安物业服务有限公司。法定代表人：张卓今。委托代理人：王永华。被告：刘洪家。原告沈阳润安物业服务有限公司与被告刘洪家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华、被告刘洪家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月20入住沈阳市大东区虎石台南大街15号鑫宁家园小区，该户建筑面积为91.62平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。被告自2011年4月19日至2016年5月31日欠物业费4497.8元及滞纳金4873.4元，故起诉来院，请求被告给付物业费4497.8元及给付滞纳金4873.4元，并承担本案诉讼费用。被告刘洪家辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：从我2010年入住开始我家窗户出现漏水问题，我找到物业公司进行维修，物业公司一直推拖不予维修。经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月19日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系虎石台南大街15号7#3-5-2室业主（其房屋建筑面积为91.62平方米），被告自2011年4月19日至2016年5月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计4497.8元至今未付。上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业管理中未能尽善尽美，故对于滞纳金的主张本院不予认可。被告提出居住的房屋窗户漏雨等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪家于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费4497.8元（从2011年4月19日至2016年5月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月一日书记员 刘思楠
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2328号之一申请执行人郭福明，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1414。被执行人钱灿雄，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1412。郭福明与钱灿雄民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因钱灿雄未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月23日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询，本院依法对被执行人钱灿雄的银行存款966.98元进行扣划，并将该款退付给申请执行人郭福明。此外，该被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行情况没有异议并同意本院终结本次执行。本院认为，因被执行人钱灿雄暂无其他财产可供执行，经申请执行人郭福明同意，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2328号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘淑梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5787号原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人杨鑫泉，该公司总经理。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告杜林玉，女，汉族，生于1961年7月1日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业）诉被告杜林玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、安宁共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告杜林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告怡家园物业诉称，2012年12月5日，原、被告共同签署《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发.浅水湾4栋87号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积为535.84平方米。被告应按季度缴纳物业服务费，且在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。合同签订后，原告一直按约定履行物业管理职责，但是被告并未按时交纳物业服务费用，自2014年7月1日起至2015年12月31日止，拖欠原告物业管理费40509元以及滞纳金暂计31441.74元，共计人民币71950.74元。现原告诉请要求被告立即支付物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）；要求被告支付滞纳金31441.74元（暂计算至起诉之日，应按合同约定以每日0.05%标准从2015年1月16日起计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。被告杜林玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取。第十一条第一款约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。被告与成都兆城房地产开发有限公司于2012年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅。2013年9月，成都兆城房地产开发有限公司向被告出具交房通知书，载明房屋交房时间安排2013年9月12日。原告出具的收费通知书载明，被告2014年7月1日至2014年9月30日的物业管理费为6751.5元。泰和泰律师事务所律师函载明，原告曾向被告催收2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费40509元。现原告诉请要求被告立即支付物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）；要求被告支付滞纳金31441.74元（暂计算至起诉之日，应按合同约定的标准以0.05%每日从2015年1月16日起计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》、《建发.浅水湾合同附件》、全球邮政特快专递详情单、《建发.浅水湾交房通知书》、《建发.浅水湾前期物业服务合同》、成都浅水湾服务中心收费通知单、业主住宅欠费明细表、《律师函》等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告怡家园物业与被告杜林玉于2012年12月5日签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾4栋87号建筑面积为535.84㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取，以及违约金的计算方式，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。被告杜林玉自2014年7月1日起未按合同的约定支付物业服务费，应当承担相应的法律责任。现原告怡家园物业根据该合同要求被告杜林玉欠缴的物业费40509元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）的主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因原、被告签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》中第十一条明确约定了违约金的支付和计算方式，物业服务费用按季度交纳，业主应当在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。因双方对滞纳金有明确的约定，且原告变更诉讼请求为将滞纳金计算为从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜林玉于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付欠缴的物业管理服务费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）及按双方签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》约定的计算方式以每日0.05%的标准从2015年1月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金。本案案件受理费1598元，公告费260元及后续公告费，由被告杜林玉承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  安 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 欢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1214号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人詹素云，江苏熠达律��事务所律师。被执行人孙明，男，1971年9月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人徐建琴，女，1972年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人杨春华，男，1979年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙明、徐建琴、杨春华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人孙明到庭达成执行和解，内容为：一、被执行人应给付申请人人民币462591.82元，已履行人民币312591.82元，余款人民币150000元于2017年3月底前付清。二、本案执行费人民币7021元由被执行人承担。鉴于申请人与被执行人已达成了分期付款和解协议，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案执行中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议，并已履行了人民币312591.82元，本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年九月十四日书记员  潘 健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1488号之一申请人：王某某。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被申请人：唐某某。被申请人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9134120007139477040（1-1）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：秦正坤，该公司员工。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司。本院在审理申请人王某某诉被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某于2016年8月16日向本院申请先予执行，请求法院依法先予执行四被申请人支付申请人医疗费用10万元，申请人王某某向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保险作为担保。本院经审查认为：申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司先予支付申请人王某某医疗费用10万元。案件申请费1020元，由被申请人唐某某、安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄朝辉二〇一六年九月二日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1488号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5790号罪犯冯大贺，男，汉族，1992年11月4日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年11月27日作出（2012）砀刑初字第00230号刑事判决，以被告人冯大贺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯大贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯大贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯大贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大贺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5267号之一原告：叶建华，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡艺，女，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。原告叶建华诉被告胡艺运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费237.5元，减半收取计118.75元。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  李昌华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0305刑初第217号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。被告人司某某麦某某。2015年12月15日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月19日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人司某某麦某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院��派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人司某某麦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日14时许，被告人司某某麦某某到本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被抓捕过程中，其拿出随身携带的卡刀打开，后被群众制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人司某某麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某某麦某某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月19日14时许，被告人司某某麦某某在本市七星区漓江路北一巷路口的中国工商银行门前，扒窃被害人黄某挎包内的一部黑色苹果牌6PLUS手机（经认定价值人民币3037元），在被黄某家人发现并要求其交出手机时，司某某麦某某从其口袋里掏出折叠刀并打开，随即被黄某家人制服。案发后，赃物被追缴发还被害人。上述事实，有被告人司某某麦某某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、领条、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人黄某的报案及陈述，被告人司某某麦某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－91号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场图、检查笔录，被告人司某某麦某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、所带刀具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他���财物价值人民币3037元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人司某某麦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二〇一六年九月七日书记员  丁 丁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初436号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某，男，1997年3月30日生，彝族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月6日0时46分许，被告人李某饮酒后驾驶云FGFX**号普通二轮摩托车沿玉兴路西向东行驶，当其行驶至玉兴路与棋阳路交叉口处，李某驾驶摩托车闯红灯通过路口时，与吴某某驾驶的沿棋阳路北向南行驶的云FTXX**号出租车相撞，造成李某轻微伤的道路交通事故。经认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，出租车驾驶员吴某某不承担责任。经检验，吴某某血液中未检出乙醇成分，被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.26mg/100ml血，系醉酒驾车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李某对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有110接警单，查获经过，证人吴某某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年九月二十三日书记员  罗 华
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初214号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，个体。因本案于2016年7月23日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年9月26日、10月14日，被告人张某冒充连云港市连云区XXXXX负责采购的工作人员，以该XXX采购电脑需要招标为由，分两次在连云区XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX其暂住处骗取被害人王某甲（男，23岁）招标报名费及协调费合计12200元人民币。公诉机关同时提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某以诈骗罪判处单处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年9月26日、10月14日，被告人张某冒充连云港市连云区XXXXX负责采购的工作人员，以XXX采购电脑需要招标报名费为由，分两次在连云区XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX其暂住处骗取被害人王某甲（男，23岁）共计12200元。另查明：被告人张某于2016年7月23日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实并退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解笔录，被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，收条，交通银行零售客户交易清单，扣押清单，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单，抓获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物共计价值12200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处罚金二万四千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年九月三十日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1424号申请执行人刘亚俊。被执行人王冬亮。被执行人沈卫霞。刘亚俊申请执行王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效之日起15日内返还原告刘亚俊借款人民币65000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。根据申请执行人刘亚俊的申请，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王冬亮、沈卫霞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人王冬亮、沈卫霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王冬亮、沈卫霞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息，本院依法将被执行人王冬亮、沈卫霞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 煜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7009号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：陈曦，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告陈曦服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2851号原告河北一舟电子科技有限公司，住所地石家庄市中华北大街211号河北古玩城4楼8405室。法定代表人高林，该公司总经理。被告张家口天道商贸有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆11层1101室。法定代表人游浩波，该公司总经理。本院受理原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口天道商贸有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《产品购销合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，可向张家口市人民法院起诉。被告依据我国《民事诉讼法》有关协议管辖及由被告住所地法院管辖的规定，被告张家口天道商贸有限公司的住所地为张家口市桥东区，本案应移送至张家口市桥东区人民法院审理。经查，原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有限公司签订的《产品购销合同》第七条约定：本合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，可向张家口市人民法院起诉。本院认为，原告河北一舟电子科技有限公司与被告张家口天道商贸有限公司管辖协议约定不明，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民诉法相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地河北省石家庄市中华北大街211号河北古玩城4楼8405室位于新华区，属于我院管辖范围。因此，我院对本案有管辖权，被告张家口天道商贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张家口天道商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  管巧娜二〇一六年九月二日书记员  田 星
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初913号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男。因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年11月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）891号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）704号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李俊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日晚上21时20分许，被告人李某某饮酒后，驾驶“北斗星”牌小型轿车在昆明市北京路教苑宾馆门前路段倒车时，与“宝马”牌小型轿车相撞，后被民警查获。经抽取被告人李某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为172.96mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已赔偿“宝马”牌小型轿车维修费用。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，且具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人已赔偿交通事故所造成的损失，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6392号原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冉金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：魏辉兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市旭阳石化有限公司（统一社会信用代码：91500107795850462Y），住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。法定代表人：魏辉安，总经理。原告廖文春诉被告魏辉安、冉金���、魏辉兵、重庆市旭阳石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月21日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告魏辉安、冉金兰、魏辉兵、重庆市旭阳石化有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖文春撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告廖文春负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  徐国才二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 莉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初388号原告：史朝辉。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：李武。被告：齐建丽。被告：王猛。原告史朝辉与被告李武、齐建丽、王猛民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告李武经公告传唤未到庭、被告齐建丽、王猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：原、被告熟识。2014年6月12日李武向原告借款人民币50万元，王猛作为担保人为李武之借款提供担保。李武和齐建丽系夫妻。到现在，李武等人一分未还，原告只好诉至法院。被告李武、王猛未到庭亦未提交书面答辩意见。被告齐建丽未到庭，但提交书面答辩状一份，内容为；1、我与前夫李武于1992年结婚，2006年时我发现他经常赌博，夜不归宿，夫妻关系紧张，几次分居单过，后经邻居调和，只是共同生活，但收入支出都是AA制，李武的收入从未用于家庭消费支出。相反的，我与李武共同生活期间购置的房子和车辆全部被李武抵押变卖，我没有得到任何有价值的财产（可通过电力局宿舍的邻居调查）。2、我与李武于2015年4月办理离婚手续，离婚协议已经写明：“夫妻存续期间的任何债务由李武负担”，离婚协议具有法律效力。综上所述，我与李武的婚姻关系早已不存在，他的债务与我没有任何关系，恳请法庭从实际出发，以人为本，客观公正的审判此案。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告李武借原告史朝辉人民币50万元整，月息3分，被告王猛在借款合同上担保人处签字按印，约定承担连带保证责任。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同一份，2、借款借据一份。原告称，被告李武自借款后分文未付。原告对被告齐建丽提交的离婚证和离婚协议书的质证意见为：对证据的真实性没有异议，以上证据显示借款时系李武和齐建丽婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，被告李武向原告史朝辉借款50万元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告李武未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告李武偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。关于利息，按照法律规定利息应自2014年8月11日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告齐建丽应对该债务负共同偿还责任。被告王猛自愿承担连带保证责任，故原告主张被告王猛对被告李武所欠的借款本金及利息承担共同还款责任诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武、齐建丽于本判决生效后五日内偿还原告史朝辉借款50万元及利息（利息自2014年6月12日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）二、被告王猛对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  李 家二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 冉
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初343号原告：李某，男。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。负责人：梁德元，任公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告李某与被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马学青、被告的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆各项损失共计86051元（其中包括车辆损失费75751元、拖车费3800元、施救费3500元、车辆评估费3000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日0时53分许，张风山驾驶原告所有的晋B812**/晋BBH**挂车沿韩河线由东向西行驶至26KM+500M处会车时，与刘茂驾驶的吴利娥所有的晋F750**号车发生碰撞，造成张风山经河曲县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告被迫委托评估公司进行评估，经评估，本次事故造成原告车辆损失费75751元、车辆评估费3000元。另原告已支付拖车费3800元，施救费3500元，原告各项损失共计86051元。原告所有的晋B812**/晋BBH**挂车在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：交通事故认定书一份，用以证明张风山驾驶晋B812**/晋BBH**挂车与刘茂驾驶的晋F750**号车相撞，造成张风山死亡，两车受损的交通事故。张风山负本起事故的主要责任，刘茂负本起事故的次要责任。行车本复印件一份，用以证明晋B812**重型半挂牵引车的所有人为李某。拖车费、施救费发票各一份，用以证明原告支出拖车费3800元、施救费3500元。评估报告、评估咨询费发票各一份，用以证明原告李某所有的晋B812**半挂牵引车经山西天必诚价格评估有限公司评估该车辆损失总额为75751元。原告支出评估咨询费3000元。保险单复印件二份，用以证明原告李某所有的晋B812**车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投有一份交强险，一份商业险，其中机动车损失保险限额为257363.15元，保险期间为2015年8月19日起至2016年8月18日止。被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，称事故发生在保险期内，同意在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、评估费。被告未提供证据。被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司对原告李某提供的第1号、2号、5号证据均无异议；对原告提供的3号证据提出异议，认为拖车费应提供该救援单位资质、工商执照、收费明细。施救费属二次施救，系自行扩大的损失；对原告提供的第4号证据提出异议，认为原告单方委托鉴定，违反法定程序，被告要求重新鉴定并进行复勘，要求原告提供修理费发票、修理明细用以证明实际支出。对评估费票据的真实性没有异议，但认为该费用不在保险理赔范围内。根据原、被告的举证、质证情况，本院对证据作如下认证：原告李某提供的第1号、2号、5号证据，被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司没有异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的第3号证据证明原告因事故支出拖车费、施救费，被告虽提出异议，但上述证据系拖车、施救单位出具的正规发票且此费用是车辆因交通事故受损后必然发生的合理费用，故本院对证据予以确认。原告提供的第4号证据中的评估意见书是有资质的评估机构作出的，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。该证据中评估咨询费发票证明了原告支出评估咨询费，该费用是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故本院对证据予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日0时53分许，张风山驾驶原告李某所有的晋B812**/晋BBH**挂车沿韩河线由东向西行驶至26KM+500M处会车时，与刘茂驾驶的晋F750**号车发生碰撞，造成张风山经河曲县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该起事故经河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书河公交认字[2015]第7号认定，张风山负本起事故的主要责任，刘茂负本起事故的次要责任。事故发生后，原告李某所有的晋B812**半挂牵引车经山西天必诚价格评估有限公司评估该车辆损失总额为75751元。原告支出评估咨询费3000元。晋B812**车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投有一份交强险，一份商业险，其中机动车损失保险限额为257363.15元，保险期间为2015年8月19日起至2016年8月18日止。事故发生在保险期内。另，原告李某支出拖车费3800元，施救费3500元。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产保险合同纠纷，对于本起道路交通事故发生的事实及车辆投保情况，原、被告均无异议。原告的损失数额的确定及是否应当获得赔偿是本案的主要争议焦点。对原告的赔偿项目、数额，本院依照相关规定予以支持、确定如下：车辆损失费75751元，有评估意见书证实，本院予以确认。评估咨询费3000元，有评估咨询费发票证实，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。拖车费3800元，施救费3500元，有地方税务局发票、增值税发票证实，是原告为减少保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。综上，以上损失共计86051元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李某的晋B812**车在被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司处投有机动车损失保险，保险限额为257363.15元，被告依投保内容收取了保险费，并出具了保险单，双方形成了财产保险合同关系。故被告应在承保的限额内赔付原告车辆各项损失86051元。鉴于在本起事故中原告所有的晋B812**车负事故的主要责任，晋F750**车负事故的次要责任，故被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在对原告进行赔偿后，可以向晋F750**车所有人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某车辆各项损失86051元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  肖秀英人民陪审员  武 树二〇一六年九月一日书 记 员  孙 斌
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第132号之一公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人李某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被灌南县公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，同年8月5日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案经依法延期、中止审理。现已审理终结。、经审理查明，2014年11月19日15时许，吴书辉驾驶苏G×××××号轿车（载吴兵诗和翟丽明等人）沿本县张陈路自西向东行驶至旗杆桥东侧十字路口欲向北驶入施工路段时，受到护路工人王某根、王某凯的阻止，吴兵诗、吴书辉（均已判刑）遂下车辱骂王某根、王某凯，吴兵诗并指使吴书辉让修路工人停工，后吴书辉叫工人邱某乙停工并对其谩骂。此间，吴书辉又电话纠集被告人李某甲、李某丙、李某乙到达现场，对修路工人邱某乙、程某进行殴打，致邱某乙轻伤二级、程某、徐某乙轻微伤。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙自动到灌南县公安局投案。同案人吴兵诗等人又自愿与被害人徐某乙等人达成赔偿协议，赔偿被害人邱某乙、徐某乙等经济损失人民币135000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴兵诗、吴书辉的供述，被害人邱某乙、徐某乙、程某的陈述，证人顾某甲、丁某、李某丁、惠某、徐某甲、李某戊、李某己、邱某甲、顾某乙、王某凯、王某跟、顾某丙等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字[2014]809、811、812、814、821号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局行政处罚决定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、李某丙起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年九月九日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更907号罪犯曾龙，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)信刑初字第180号刑事判决，以被告人曾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人曾龙不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。2016年9月7日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯曾龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4696号原告：汪东，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱力，男，1980年12月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：邱士猛，男，1967年3月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱海伦，男，1983年11月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：吕强，男，1982年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告汪东与被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人朱洪刚及被告朱力、邱士猛到庭参加诉讼，被告朱海伦、吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款185412.5元及利息（以185412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年12月20日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告汪东明确诉讼请求：1、判令被告给付欠款115412.5元及利息（以115412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱力欠睢宁县泰宁建材有限公司材料款185412.5元，并于2014年11月10日立下欠据一张，约定于2014年12月20日前一次性付清，由邱士猛、朱海伦、吕强签字担保。后多次催要，被告迟迟不予归还。因泰宁建材有限公司欠原告货款，2016年5月15日将该笔欠款转让给原告并于2016年7月18日通知被告，但仍未履行给付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱力辩称，欠款属实，但已经偿还70000元，尚欠115412.5元，债权转让通知书已经收到。被告邱士猛辩称，我提供担保是事实，2014年农历腊月二十八号、2015年暑假及2015年腊月二十四号，我一直帮睢宁县泰宁建材有限公司向朱力催要欠款，在我的督促下，被告朱力偿还70000元，所以我不应当再承担担保责任，应由其他担保人承担责任。被告朱海伦、吕强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告朱力向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，双方经结算，被告朱力于2014年11月10日出具欠条一张，载明欠款数额为185412.5元，并约定于2014年12月20日前一次性付清，如到期未付，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告邱士猛、朱海伦、吕强在欠条担保人处签字，未约定担保方式、担保期限、担保范围。欠款到期后，被告朱力分别于2015年1月5日、2月16日偿还30000元、40000元，后再未还款。2016年5月15日，因睢宁县泰宁建材有限公司欠原告汪东货款，将涉案债权转让于原告，并签订债权转让协议，于2016年7月19日以邮政特快专递方式向被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强寄送债权转让通知书。因被告未偿还原告欠款，原告遂诉来院。本院认为，被告朱力向案外人睢宁县泰宁建材有限公司购买混凝土，并立有欠据，能够认定双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效，被告朱力应履行给付货款义务。案外人睢宁县泰宁建材有限公司将上述债权转让给原告汪东，并已通知被告朱力，故被告朱力应当向原告汪东支付尚欠货款115412.5元及利息。被告邱士猛、朱海伦、吕强在担保人处签字，系真实意思表示，保证合同依法成立并生效。双方未约定保证方式，故被告邱士猛、朱海伦、吕强应对欠款承担连带保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告邱士猛、朱海伦、吕强应当对案外人睢宁县泰宁建材有限公司依法转让给原告汪东的涉案债权继续承担连带保证责任。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邱士猛辩称，在其敦促下被告朱力偿还了欠款7万元，其不应当继续承担担保责任，因其承担连带保证责任，故本院对其意见不予采纳。被告朱海伦、吕强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪东欠款115412.5元及利息（以115412.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，以月利率2%为限，从2015年2月16日计算至实际履行之日）；二、被告邱士猛、朱海伦、吕强对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱力追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2004元，由原告汪东负担699元，由被告朱力、邱士猛、朱海伦、吕强负担1305元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告王淼，男，汉族，1966年3月18日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告王淼信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告王淼于2012年4月27日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××35。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告王淼向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计21479.39元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王淼未答辩。经审理查明，被告王淼于2012年4月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告王淼发放了卡号为62×××35的信用卡。被告王淼在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告王淼拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金16533.44元、利息2254.53元、费用2691.42元，以上共计21479.39元。另查明，经被告王淼确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（王淼）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王淼在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计21479.39元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淼于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金16533.44元、利息2254.53元、费用2691.42元，以上共计21479.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、公告费600元，合计937元由被告王淼负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  张学兰二〇一六年九月二十日见习书记员  王宠芳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1591号之一申请执行人威海纤兰贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路一128号B1108。法定代表人金英兰，总经理。被执行人厦门强生堂生物科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园11号501室。法定代表人官德成。申请执行人威海纤兰贸易有限公司和被执行人厦门强生堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院以（2016）闽0212执1591号执行裁定书依法冻结被执行人厦门强生堂生物科技有限公司所有的银行存款及车辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门强生堂生物科技有限公司所有的银行存款及车辆的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年九月八日书 记 员  冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2196号上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会。法定代表人：张玉全，主任。被上诉人（原审原告）：付家斌，居民。上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会因与被上诉人付家斌餐饮服务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人肥城市王瓜店街道办事处聂庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月十四日书记员 刘晓旭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执392号之一申请执行人唐瑜，女，住四川省广安市广安区。被执行人匡全民，男，住四川省华蓥市。本院于2015年9月18日作出的（2015）华蓥民保字第202号民事裁定书，查封了匡全民所有的位于XX市XX街道办事处XX坝的房屋（房屋产权证号：XX房权证双字第01XX**号，土地使用证号：华国用2005第1XX3号，他项权证号：广安房他证华XX字第2015XX03**号），现因另案申请人王盛与匡全民达成以房抵债协议，申请人唐瑜对该协议无异议，同意解除查封该保全查封标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对匡全民所有的位于XX市XX街道办事处XX坝的房屋（房屋产权证号：XX房权证双字第01XX**号，土地使用证号：华国用2005第1XX3号，他项权证号：广安房他证华XX字第2015XX03**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科二〇一六年九月二十三日书记员  戴 龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执712号执行申请人陈立峰,男,汉族,住遂宁市安居区西眉镇。被执行人唐伟,男,汉族,住四川省遂宁市船山区老池乡。陈立峰与唐伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）船山民初字第2250号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人唐伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月九日书记员  徐千惠
江苏省阜宁��人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2629号原告戴学超，市民。被告陈亮亮，成年，市民。被告蒋扣明，成年，市民。本院在审理原告戴学超与被告陈亮亮、蒋扣明民间借贷纠纷一案中，原告戴学超于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴学超申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴学超撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告戴学超负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王镆涵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初420号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：林谊,男,汉族,1976年6月29日出生,住广东省揭阳市榕城区。被告：郑佳彬，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林谊、郑佳彬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月25日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告林谊、郑佳彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称:被告林谊因购买装修材料需要，2014年5月9日向原告借款80000元，双方约定月利率11.4‰，借款归还日期为2015年5月9日。被告郑佳彬自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告林谊于2015年6月23日偿还该借款自借款之日起至2015年6月22日止的利息11635.60元，之后，被告林谊没有付还本金及该借款自2015年6月23日起的利息，经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不付还。诉讼请求：一.判令被告林谊立即付还原告借款本金80000元及该款自2015年6月23日起至还清之日止按合同约定的利息；二.判令被告郑佳彬对被告林谊的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告林谊、郑佳彬签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年5月9日向被告发放借款8万元。4.两被告的身份证复印件一份，经我方核对,证明两被告的基本情况。5.贷款交易明细表复印件（加盖公章）一份，证明被告林谊有偿还部分利息11635.60元。6.自然人（农户）借款申请表（一）和自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）加盖公章复印件各一份，证明被告林谊的借款有经过申请。7.保证人情况调查表加盖公章复印件一份，证明我行有对保证人郑佳彬的经济情况进行调查。被告林谊、郑佳彬没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年5月9日，被告林谊、郑佳彬与原告签订保证担保借款合同,约定：被告林谊向原告新增借款80000元，用于购买装修材料，借款期限为2014年5月9日起至2015年5月9日止，贷款月利率11.4‰（月利率13.68‰为笔误），还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑佳彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年5月9日以转账的方式向被告林谊支付借款80000元。借款期限届满后，被告林谊于偿还该借款自借款之日起至2015年6月22日止的利息11635.60元，之后，二被告没有付还该借款的本金及该借款自2015年6月23日起的利息。本院认为：原告与被告林谊、郑佳彬订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林谊向原告借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告林谊付还借款本金80000元及该款自2015年6月23日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计算，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑佳彬对被告林谊上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林谊、郑佳彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告林谊应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年6月23日起至还款之日止按月利率14.82‰计算）。二.被告郑佳彬对被告林谊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告林谊、郑佳彬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一六年九月十四日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5609号之一申请人：孔利芬，女，汉族。申请人：张某甲。申请人：张兴高，男，汉族。申请人：金改兰，女，汉族。被申请人：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区邓王村498号。法定代表人邓连国，经理。被申请人：张千军，男，汉族。本院在审理申请人孔利芬等与被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司、张千军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔利芬于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁P×××××号、张千军名下的鲁A×××××号汽车一辆。张银才自愿以其所有的位于东昌府区莲湖花园小区6号楼1单元5楼西户房产一套提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁P×××××号、张千军名下的鲁A×××××号汽车一辆。二、查封申请人张银才所有的位于东昌府区莲湖花园小区6号楼1单元5楼西户房产一套。案件申请费3020元，由申请人孔利芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一六年九月十三日书记员  林克克
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2888号罪犯庞明，男，1961年5月8日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）通刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人庞明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月15日以（2003）内刑一核字第47号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日以（2005）内刑执字第313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）内刑减字第34号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯庞明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯庞明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年1月、6月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯庞明在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯庞明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初934号原告：胡存娣，女，1951年7月12日生，汉族，红河州XX站退休职工，住个旧市。被告：普倩，女，1982年8月8日生，汉族，红河州第三人民医院护士，住个旧市。被告：胡俊，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，住个旧市。原告胡存娣与被告普倩、胡俊赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡存娣向本院提出诉讼请求：由被告普倩返还其10000元，由被告普倩、胡俊共同返还其13600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：其系被告胡俊之母，被告普倩、胡俊原系夫妻关系。2014年1月，二被告筹备结婚期间，其出资50000元给二被告用于购买结婚用品、办理酒席等事宜。二被告经个旧市人民法院作出（2016）云2501民初102号民事判决书准予离婚，并认定其出资购买的家具家电、首饰为二被告的夫妻共同财产，价值为26400元。被告普倩用其出资款10000元用于偿还婚前债务，余款13600元由二被告用于办理酒席等事宜。现因二被告已解除婚姻关系，故起诉来院。普倩辩称,原告所述身份情况及其与被告胡俊经个旧市人民法院作出（2016）云2501民初102号民事判决书准予离婚属实。原告出资50000元给其与被告胡俊筹备结婚事宜属实，该款用于购买家具家电、首饰，支付酒席订金等并已全部支付完毕，其并未用该款偿还个人债务，故请求驳回原告的诉讼请求。胡俊承认胡存娣提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡存娣系被告胡俊之母，被告普倩、胡俊原系夫妻关系。2014年1月原告胡存娣出资50000元用于二被告筹备婚礼，购置家具家电、首饰，办理婚宴等事宜。2016年4月14日本院作出（2016）云2501民初102号民事判决书，准予普倩、胡俊离婚，认定原告的出资款系原告对二被告的赠与，二被告夫妻共同财产价值为26400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：原告主张返还的款项是否应予支持？为此原告胡存娣提交红河州滇南中心医院住院病案首页、出院证各一份，欲证明其因住院将50000元的存折交给二被告使用。经质证，被告普倩对证据真实性无异议，对关联性不予认可。被告胡俊对证据无异议。被告普倩、胡俊均未提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告出资50000元用于二被告办理结婚事宜，属于原告对二被告双方的赠与，赠与的财产权利已经发生转移，故原告不得撤销赠与。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告胡存娣的诉讼请求。案件受理费390元，适用简易程序，减半收取195元，由原告胡存娣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇一六年九月二十二日书记员  刘 奕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3256号原告：重庆泽星物资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街56号附8号。统一社会信用代码：91500240759299554Q。法定代表人：黎群星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学明，该公司员工。被告：马良码，男，生于1956年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泽星物资有限公司诉被告马良码租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆泽星物资有限公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，被告马良码经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泽星物资有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费、拖车费、另补油钱等共计26100.00元；２.判决被告支付拖欠原告21600.00元的资金占用损失（以26100.00元为基数，按2%的月利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年8月6日至2013年10月6日，被告租用原告挖机，按约定每月租金为18000.00元，被告应支付原告租金36000.00元，外加往返拖车费用2800.00元，补退场挖机油钱300.00元，共计39100.00元。被告于2014年7月17日支付5000.00元、2015年2月16日支付8000.00元，尚欠原告26100.00元。原告多次催收，被告以暂时无钱为由拒绝清偿。被告马良码未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日至2013年10月6日，被告租用原告挖机，按约定每月租金为18000.00元。2013年10月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“挖机8月6日开始至10月6日完工共计两个月：其中中途耽误18天，共计：1月零12天，按每月18000.00元，大写壹万捌仟元计算，总合计：25200.00元，大写贰万伍仟贰佰元正”。原告委托诉讼代理人刘学明在该《欠条》后添加备注“2个月×18000＝36000－13000＝23000＋拖车来回2800＋补油300＋425法院起诉费一半425＝26525”，在《欠条》左下方添加备注“另计，上次法院起诉费￥425，另计油300元，大写叁佰元正，拖车费往返2800,X，马良码”，在《欠条》尾部添加备注“2014.7.17存信合5000，已付；2015.2.16存信合8000，已付”。2014年7月17日，被告支付原告5000.00元。2015年2月16日，被告支付原告8000.00元。本院认为，被告以出具《欠条》方式对双方租用挖机的租金进行结算，本院予以确认。根据《欠条》载明被告应支付原告租金为25200.00元，原告诉称被告实际租赁期限为两个月，不足两个月应按照两个月计算租金，因其并未向本院提交证据证明，故本院对其该项主张不予支持。对于原告诉称的挖机往返拖车费用2800.00元，补退场油费300元，原告也未提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。原告委托诉讼代理人刘学明在《欠条》的备注内容并非《欠条》的组成部分，本院对其备注内容不予认可，故被告应支付原告租金为25200.00元，扣除已支付的13000.00元，故还需支付原告12200.00元。被告向原告出具《欠条》后，双方之间的租赁合同关系转化为一般债权债务关系，被告未向原告支付租金，确给原告造成损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，因被告出具《欠条》时未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告催收的具体时间，可以按照原告向本院起诉后本院立案受理之日起计算利息，原告诉称按照2%的月利率计算利息于法无据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，被告未向原告支付挖机租金构成违约，应承担继续支付租金的义务，并支付租金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良码在本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽星物资有限公司挖机租金12200.00元；二、被告马良码在本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽星物资有限公司挖机租金利息（以12200.00元为基数，从2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；三、驳回原告重庆泽星物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元（已减半收取），由原告重庆泽星物资有限公司负担120.36元，被告马良码负担105.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王新贵二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭 茜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2670号原告：铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。诉讼代表人：席德峰，该社主任。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。被告：程守夫，农民。被告：夏友军，农民。被告：程守峰，农民。被告：程守清，农民。被告：胡长岭，农民。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告程守夫、夏友军、程守峰、程守清、胡长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝佩佩、被告程守峰、夏友军、程守清到庭参加诉讼，被告程守夫、胡长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棠张信用社向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2万元、利息至本金付清止及其他实现债权费用5800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年7月13日，被告程守夫与原告签订农村信用社农户小额贷款合同一份，被告夏友军、程守峰、程守清、胡长岭作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告程守夫向原告借款20000元，年利率为10.62%，借款期限自2004年7月13日至2005年6月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告根据被告程守夫的申请依约向其发放了借款20000元。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿本息。根据法律规定，特诉至贵院。被告夏友军、程守峰、程守清一致辩称，借款属实，我也提供担保了。借款至今已十来年的时间，信用社到现在才开始找担保人主张权利，我们应该在主债务人偿还不起的情况下，才承担保证责任。被告程守夫、胡长岭未作答辩。经审理查明，2003年8月11日，被告程守夫向原告棠张信用社贷款2万元，被告夏友军、程守峰、程守清、胡长岭为被告程守夫两年内余额不超过2万元的连续贷款提供不可撤销的连带责任联合保证，各保证人均对贷款人承担连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用，保证责任期间为实际发生贷款期限届满之日起二年。2004年7月12日，被告将该债务清偿完毕。2004年7月13日，被告程守夫向原告棠张信用社贷款2万元，期限至2005年6月10日，年利率10.62%，逾期利率上浮50%。原告棠张信用社于2014年5月8日，向五被告邮寄送达催收单。五被告至今没有履行任何还款义务，原告现起诉，支出5800元律师费用。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息及实现其他实现债权5800元的义务。但是，合同约定的保证期间为实际发生贷款期限届满（2005年6月10日）之日起二年，原告棠张信用社无证据证明在保证责任期间内向担保人主张过权利，故被告胡长岭免除保证责任，而被告夏友军、程守峰、程守清自愿承担一般保证责任，该要求并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程守夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金20000元、利息（从2004年7月13日起至2005年6月10日，按照年利率10.62%计算，从2005年6月10日起的逾期利息按年利率15.93%计算至本息付清之日止）及律师费5800元。二、被告夏友军、程守清、程守峰在被告程守夫不能清偿上述债务范围内承担保证责任，被告夏友军、程守清、程守峰承担保证责任后，有权向被告程守夫追偿。三、驳回原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社对被告胡长岭的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全费630元，合计1080元，由被告程守夫负担，被告夏友军、程守清、程守峰在被告程守夫不能清偿范围内承担保证责任，被告夏友军、程守清、程守峰承担保证责任后，有权向被告程守夫追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月十九日书 记 员  潘韵如
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0523民初2247号原告:雷xx，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。被告:吉xx，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。原告雷xx与被告吉xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷xx到庭参加了诉讼，被告吉xx经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉xx偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告因给别人偿还贷款，两次从原告借款共计60000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要无果，故做出上述诉求。被告吉xx未到庭，其在谈话中认可借款和出具借条的事实，但被告认为实际用款人是冯村村委会，故不应承担还款义务。庭审中，原告提供了借条二份，被告认可借条系自己出具，本院对该借条的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明将款借给被告，被告认可从原告借款，虽认为实际用款人是冯村村委会，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信。从原告提供的借条的内容看，系被告从原告借款，由另一人担保，并不能体现出是被告经手为村委会借款的事实。故被告做为借款人，应承担相应的还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉xx于本判决生效后十五日内偿还原告借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告吉xx负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十日书记员  严江辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执668号之一申请执行人：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周福均，该××董事长。委托代理人：郑雪峰，该××职工。被执行人:侯俊。本院在执行申请执行人镇江润嘉物业管理有限公司与被执行人侯俊物业服务纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法扣划被执行人的银行账户存款2044.29元（含执行费50元）及依法于2016年9月29日查封被执行人所有的位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1603室的房产（该房产已向案外人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人无其他可供执行的车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款2044.29元（含执行费50元）及被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  生亚岚
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2231号原告霍致得，男，1959年12月8日生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人闫信良，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者。被告邱世超，男，汉族，住即墨市。原告霍致得与被告邱世超劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告霍致得对被告邱世超的起诉。案件受理费50元，全部退还原告霍致得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5299号原告：丁松，居民。委托诉讼代理人：龚红军，居民。被告：杨洋，居民。原告丁松与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理机动车过户手续；2、被告承担本案��讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏L×××××号小型汽车出售给原告，价格44163元。协议签订后，被告将车辆交付原告，但拒绝协助原告办理车辆过户手续。被告杨洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订了《二手车交易协议书》一份，被告将苏L×××××号小型汽车出售给原告，价格44163元。协议签订后，被告将车辆交付原告，但至今没有与原告办理车辆过户手续上述事实，有原告当庭陈述及提供的协议书载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于判决生效后10日内协助原告丁松办理苏L×××××号车辆的过户手续。案件受理费减半收取465元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年九月二十六日书记员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异157号案外人张文生,男,汉族,1977年3月5日出生,现住呼市玉泉区。原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛,该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革,该公司经理。本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产。案外人张文生于2016年8月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人张文生称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产,已在2016年1月12日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司全款购买此房,有购房合同与收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产已属于异议人所有,贵院把该房屋仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产的查封等强制执行措施,望依法予以准许。本院查明,案外人张文生于2016年1月12日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同,购买了呼和浩特市玉泉区俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产,向兰太房地产公司支付了上述房产的全部房款,已全部付清并实际占有,兰太房地产公司并出具收据。案外人为证明其主张提供了相关的购房合同付款凭据及入住情况资料。本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张文生与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订了《内部认购协议(住宅)》合法有效,张文生在本院保全查封前购买房屋,张文生已交清全部购房款,且合法占有该房屋,未办理房屋过户手续并非张文生的原因。综上,张文生提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:中止对呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区A11号楼2单元5楼501西户房产保全查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月十四日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百零四条(现为第二百二十七条)的规定,向执行法院提出异议。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执285号申请执行人:新疆叶力达国际贸易有限公司，统一社会信用代码：9165310167343329X4，住所地：新疆喀什市。法定代表人：库努古丽·马哈提，该公司总经理。被执行人：艾尔西丁·巴亚吉，男，维吾尔族，1969年10月9日出生，住所地：新疆乌恰县。新疆叶力达国际贸易有限公司与艾尔西丁·巴亚吉运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初5号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人艾尔西丁·巴亚吉在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款614399.23元（其中本金605939.83元，执行费8459.40元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一六年九月二十五日书记员  赵自然
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初562号原告杨树明，男，汉族，1954年12月1日出生，退休职工，现住磴口县。被告王继英，男，汉族，1977年12月6日出生，个体，现住乌拉特后旗。被告杨美林，女。汉族，36岁，系被告王继英妻子，住址乌拉特后旗。被告魏秀明，男，汉族，60岁，现住内蒙古呼和浩特市。被告齐秀英，女，汉族，58岁，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告杨树明诉被告王继英、杨美林、魏秀明、齐秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨树明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继英、杨美林、魏秀明、齐秀英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘俊勇二〇一六年九月二十六日书记员  尹俊峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执687号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平。被执行人王海东。被执行人张翠莲（系被告王海东妻子）。被执行人ＸＸ。被执行人杨其明。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海东、张翠莲、ＸＸ、杨其明金融借款合同纠纷一案中，经走访了解，被执行人王海东因触犯刑法目前正在服刑，被执行人张翠莲、杨其明长期在外地打工，被执行人ＸＸ下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十三日书 记 员  于筱楠