wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1774号原告：王红仔，男，汉族，现住珠海市金湾区，被告：梁康，男，汉族，现住珠海市金湾区，原告王红仔诉被告梁康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用小额速裁程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王红仔到庭参加了诉讼，被告梁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王红仔向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款13,012元；2.被告向原告支付利息2602元。庭审过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款13,000元，并明确第二项诉讼请求中的利息以欠款为本数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算。事实与理由：2014年8月11日至2014年11月2日期间，原告拉送红砖4车卖给被告，送至平沙镇大虎民房，合计38,412元，经双方口头协议约定，原告卖4车红砖给被告，价格为0.43元每块，拉送红砖后被告立即支付货款。原告拉送红砖完毕后，被告仅支付货款25,400元，剩余13,012元拖欠至今，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.欠据。被告梁康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告称其向被告供应红砖，被告拖欠其货款，并向本院提交了送货单、欠据用以证明其主张。送货单载明2014年8月11日至2014年11月2日期间，原告向被告供货4次，总金额为38,412元。送货单上有梁康的签名。2015年3月25日，被告梁康向原告王红仔出具《欠据》一张，内容为：今欠到王红仔老板红砖款合计24,000元，此款属我大虎五队工地所欠，本人定于2015年5月10日前归还清此货款。欠据上有梁康的签字捺印。欠据下方另载有以下付款情况：2015年9月1日付5000元，2015年10月20日付3000元，2016年2月6日付3000元，上述共计11,000元，庭审过程中，原告称上述还款情况为原告书写的，是被告出具欠据后的还款情况。以上事实有送货单、欠据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应付款。《欠据》载明被告确认欠款24,000元，原告自认被告已还款11,000元，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清余款13,000元，因此，原告要求被告支付货款13,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，欠据载明被告应于2015年5月10日支付货款，因此，原告要求自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁康于本判决生效之日起七日内向原告王红仔支付货款13,000元；二、被告梁康于本判决生效之日起七日内向原告王红仔支付利息（利息计算方式：以13,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，因适用小额速裁减半收取95元，由被告梁康负担。本判决为终审判决。审判员  梁芳瑜二〇一六年九月二十七日书记员  张琛仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初25909号原告夏桂福，男，1962年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告梁春辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯贤国。原告夏桂福与被告梁春辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告夏桂福、被告梁春辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告夏桂福诉称，2016年4月12日，原告夏桂福驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市通州区通香路小辛庄村南口时与被告梁春辉驾驶的一辆由西向东行驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定为，梁春辉负全部责任。事故发生后，原告至通州区潞河医院治疗。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费6648.44元、误工费15000元、营养费500元、交通费428元、车辆损失1200元，以上共计23776.44元。本案诉讼费由被告承担。被告梁春辉辩称，没有意见，同意合理合法赔偿。被告保险公司未进行答辩。经审理查明，2016年4月12日，在北京市通州区通香路小辛庄村南口，原告夏桂福驾驶电动三轮车由西向东行驶时，适有被告梁春辉驾驶×××小客车由西向东驶来，小客车前部与电动三轮车后部相撞，导致夏桂福受伤，电动三轮车受损。此次事故，经交通管理部门认定为，梁春辉负全部责任。事故发生后，夏桂福被送往通州区潞河医院治疗。经核实，夏桂福的合理损失为：医疗费6706.82元、误工费7000元、交通费526元、车辆损失1200元。其中梁春辉已支付医疗费58.38元、交通费98元。庭审中，夏桂福与梁春辉达成协议：梁春辉已支付的费用仍由保险公司支付给夏桂福，夏桂福不再要求梁春辉支付诉讼费用。另查，×××小客车在保险公司投保交强险，事故发生在上述保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，梁春辉驾车与夏桂福发生交通事故，现夏桂福起诉要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。夏桂福与梁春辉达成协议：梁春辉已支付的费用仍由保险公司支付给夏桂福，夏桂福不再要求梁春辉支付诉讼费用。该协议合法有效，本院不持异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告夏桂福各项损失共计一万五千四百三十二元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告夏桂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十七元，由原告夏桂福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月二十日书记员  曹 萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6019号罪犯徐勇俊，男，汉族，大专文化，1984年2月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月13日作出（2013）扬广知刑初字第0024号刑事判决，以被告人徐勇俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐勇俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐勇俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐勇俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇俊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执314号之二申请执行人：孟兆鸿，女，汉族，1965年2月1日出生，木垒县科教西路西环北巷8号。被执行人：艾买提，男，维吾尔族，1966年3月25日出生，木垒县博斯坦乡1号附28号。被执行人：巴拉提，男，维吾尔族，1979年7月15日出生，木垒县博斯坦乡博斯坦村。本院于2016年7月7日作出（2016）新2328执314号执行裁定，冻结了艾买提，巴拉提在你单位工资帐户，现因本院扣划够了全部执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对艾买提，巴拉提工资帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 塔依尔江二〇一六年九月二十日书记员 张 晓 芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4155号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。委托代理人朱兴法，该公司员工。被告陈朝祥，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被告陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被告刘春香，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告陈朝祥、陈建伟、刘春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告陈朝祥、陈建伟、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告陈建伟自愿为被告陈朝祥提供担保，承担连带责任。被告刘春香系被告陈朝祥配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，截止2015年4月16日，被告尚欠到期货款269745元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈朝祥支付到期欠款269745元、违约金5万元，共计319745元；2、被告陈建伟、刘春香对上述债务承担连带责任。被告陈朝祥、陈建伟、刘春香未作答辩。原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《欠款承诺书》一份；4、结婚证复印件一份；5、《担保书》一份。被告陈朝祥、陈建伟、刘春香既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。对证据1、2、3、5，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，无原件相核实，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年3月31日，原告与被告陈朝祥签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告陈朝祥出售挖掘机一台，总价款685000元。付款方式为分期付款，首付款239269元，余款541745元分24期付完，前23期每期付款22600元，最后一期付款21945元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告陈建伟向原告成钢公司出具《担保书》一份。同日，原告成钢公司向被告陈朝祥交付其所购挖掘机。截至2015年4月16日，被告陈朝祥共计欠原告成钢公司货款269745元。本院认为：原告与被告陈朝祥签订的分期买卖合同、被告陈建伟向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告陈朝祥供应了车辆，被告陈朝祥应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告陈朝祥支付货款269745元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈朝祥支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告陈建伟对被告陈朝祥的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对原告要求被告刘春香承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈朝祥、陈建伟、刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝祥于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司货款二十六万九千七百四十五元、违约金五万元，共计三十一万九千七百四十五元。二、被告陈建伟对被告陈朝祥的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零九十六元、公告费五百六十元，共计六千六百五十六元，由被告陈朝祥、陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈志超
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4014号原告：庞孟波，男，1943年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吉少鹏，男，1963年2月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告庞孟波与被告吉少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞孟波到庭参加诉讼，被告吉少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞孟波诉称，被告于2008年至2009年间，共借原告现金250000元。此后分次共还原告现金70000元整。到2014年6月24日仍欠原告现金180000元整。后虽经原告多次催要，但被告总以“被出售的多个宝物还未成交，而叫原告等等。原告今年已74岁高龄，体质一年不如一年，××变、高血压、白内障、××，不仅需经常住院治疗，平时吃药更是常态。又由于原来借的不少外债，债主亦经常上门讨要，致使本人身心俱疲，不堪重负，以上种种情况，急等被告偿还所欠现金来抵挡。被告从借款到现在已近10年，此情给原告的生活与身体造成巨大损伤。欠债还钱，天经地义，且被告身在国家电网公司工作，手拿金饭碗，工资不菲，理应早日归还债务，何况家中还有不少宝物做后盾呢。现原告依据事实诉诸法院，请求：1、判决被告偿还所借现金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为150000元。被告吉少鹏未到庭，未答辩。经审理查明：原告庞孟波和被告吉少鹏系朋友关系。被告于2008年至2009年间，分三次共向原告借款250000元，双方对借款未约定利息。三笔借款被告均向原告打过借条，后被告陆续还款70000元，并向原告出具欠条并对账单，将原借条销毁。原告对其主张提交：1、欠条并对账单，内容为：“本人从2008年到2009年五月底共欠庞孟波现金25万元整，于此后分次共还庞孟波现金柒万元整，到2014年6月24日还欠庞孟波现金壹拾捌万元整。以前欠条原件作废。吉少鹏，2014.6.24”;2、中国建设银行账户交易明细，表中显示吉少鹏于2016年8月13日给原告转账30000元，证明在原告起诉期间被告向原告还款30000元并短信联系原告，让原告再给被告一段时间筹集款项；3、被告的身份证复印件，证明借款人系吉少鹏。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年至2009年间，分三次共向原告借款250000元，被告偿还款70000后，向原告出具欠条并对账单，并于2016年8月13日向原告打款30000元，且由原告所持被告身份证复印件予以佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告主张被告返还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉少鹏于本判决生效后十日内偿还原告庞孟波借款本金150000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告吉少鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一六年九月二十一日书记员  刘君禧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初411号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某甲，于浙江省宁波市，宁波城市职业技术学院成人教育学院教师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭���然出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨2时许，被告人周某甲在镇海区庄市街道嘉盛银座楼下烧烤摊用餐时，趁同桌人员被害人周某乙、毛某上厕所之际，窃得周某乙放于桌上的“苹果6”手机1部及汉姆斯牌钱包1只（内有10余元现金、银行卡、身份证等物）、毛某放于桌上的“苹果6SPlus”手机1部。经鉴定，实物总价值共计人民币9570元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某甲的身份证明、抓获经过、搜查笔录、被盗物品照片、扣押清单、发还清单，证人郭某、虞某的证言，被害人周某乙、毛某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本���认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年九月十二日代书记员 张燕娜
高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民催11号申请人龙口市泓源模塑有限公司。申请人龙口市泓源模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为xxx｜xxx，出票人为高密市海涛纺织厂，收款人为高密市鸿基织布厂，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月11日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人龙口市泓源模塑有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李卓志审判员  李储民审判员  王成森二〇一六年九月二十一日书记员  乔昌山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初80860号原告亨特建筑产品(北京)有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路15号1号楼。法定代表人李东,董事长。委托代理人胡德莉,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人王锦山,天津四方君汇律师事务所律师。被告中建三局第三建设工程有限责任公司,住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清,总经理。委托代理人马相龙,该公司职员。委托代理人杨辉,该公司职员。本院受理的原告亨特建筑产品(北京)有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为17467元,由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月五日书记员 朱杞鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5839号罪犯路军，男，汉族，1987年1月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人路军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。被告人路军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯路军、证人赵玉来等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯路军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田刑初字第106号刑事判决书、罪犯路军的当庭陈述、证人赵玉来的证言等证据证实。本院认为，罪犯路军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路军减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执831号之一申请执行人黄丽君，女，汉族。被执行人龙武宏，男，汉族。被执行人屈萍，女，汉族。本院在执行申请执行人黄丽君与被执行人龙武宏、屈萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丽君于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初708号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6946号原告赵某某，男。委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告某某银行股份有限公司昆明市某某营业所。住所昆明市官渡区关雨路同兴综合市场某幢某号。法定代表人樊华，中心支局长。被告某某集团公司昆明市分公司。营业场所昆明市某某火车站。负责人张某某，总经理。两被告委托代理人黄蓉、杨佳迪，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某诉被告某某银行股份有限公司昆明市某某营业所（以下简称“某某营业所”）、某某集团昆明市分公司（以下简称“某某集团昆明分公司”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、两被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2008年，原告在被告某某营业所申领银行卡，开通手机短信提示功能。之后，原告陆续在营业所办理存取款业务。2015年11月13日，原告的储蓄卡自动减少了10,097元后，又被退回了3598元，实际减少了6499元。被告无法解释原因。诉请判令两被告向原告赔偿6499元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。两被告辩称：原告赵某某的帐户于2015年11月13日通过快捷支付方式进行了四次网络交易，分别是：掌上汇通500元、苏宁快捷3598元、天翼快捷1000元、唯品会快捷4999元，2015年1月14日发生退货交易3598元。从支付过程来看，原告的网络交易金额6499元采用的是第三方平台网上快捷支付方式，快捷支付不同于网上银行及手机银行系统，仅凭银行卡和密码等信息就可以完成付款。被告在整个交易中没有过错，也没有受益，不应承担赔偿责任。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：一、本案双方当事人对下列事实无争议：原告赵某某持有某某银行股份有限公司借记卡一张。该卡于2015年11月13日通过快捷支付方式发生过四次网络交易，共计10,097元，此后发生退款交易3598元，现原告存款短少6499元。二、本案双方当事人争议的焦点为：原、被告对原告赵某某的存款短少是否有过错及应当承担的责任。本院认为，原告赵某某所持有的某某银行借记卡系通过网上快捷支付系统进行交易后发生的存款短少，而快捷支付无需储户开通网上银行，系由第三方平台验校银行卡密码及随机产生的验证码而发生的，在这个过程中，银行卡密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，验证码由交易平台随机生成，仅在指定的极短时间内有效，只有在密码和验证码输入正确的情况下，持卡人或持卡人授权的其他人才能完成存款的支付与转帐。而在整个过程中，银行不可能知悉上述储户的银行卡密码和交易验证码，因此不能据此得出被告的操作系统存在安全漏洞，被告对原告的存款未尽安全保障义务的结论。被告的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担，其余25元退还原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一六年九月二十三日书记员  李彦霈
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1326号之十五裁定书，于2016年09月19日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国邮政储蓄银行9546账户内存款人民币207109.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初379号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。被告人薛某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)439号起诉书指控被告人王某甲、薛某犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人王某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人王某甲与薛某在孔某纠集下，伙同刘某甲、王某乙、刘某乙、李某、许丛丛、张星星与葛某乙、葛某甲、张某（均另案处理）约在城阳区流亭街道白沙河桥头打架，后双方依约在白沙河桥头进行了互殴。其间，王某甲、薛某等一方持棍棒将张某打伤。经法医鉴定，张某脊柱损伤属轻伤二级，四肢损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲、薛某积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议处三年以下有期徒刑。被告人薛某系自首，可以从轻处罚。二被告人在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。并提交报案记录、受案登记表、破案经过、抓获证明、羁押证明、到案经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、谅解书、收到条、住院病历、接受证据清单、孔某提供的QQ聊天信息截屏图片、葛某甲提供的手机信息图片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人卓某、葛某甲、葛某乙、张某、招某的证言、同案犯孔某、刘某甲、刘某乙、王某乙、李某、许某的供述、被告人王某甲、薛某的供述等证据证实。被告人王某甲、薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年2月1日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，同年3月18日，被告人薛某到流亭派出所投案。被告人孔某家属赔偿张某人民币65000元，张某对该方所有参与斗殴人员表示谅解。经台前县司法局、郓城县司法局调查评估，被告人王某甲、薛某适用社区矫正。本院认为，被告人王某甲、薛某积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人薛某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。二被告人在聚众斗殴犯罪中所起作用相对较小，认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、被告人在共同犯罪中的作用及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索 杰人民陪审员 李 君人民陪审员 李明冠二〇一六年九月八日书 记 员 刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初590号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年4月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人赵某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年4月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人陈某、赵某涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人陈某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年4月5日晚，在太湖禁渔期内，被告人陈某、赵某经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区太湖新城苏州湾大桥北面太湖水域，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼方式，共捕获鲫鱼4.96千克、草鱼1.90千克、杂鱼7.66千克，合计14.52千克。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某、赵某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、赵某均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日晚（属太湖禁渔期内），经被告人赵某提议电捕鱼、被告人陈某同意后，两被告人驾驶渔船至本市吴江区太湖新城苏州湾大桥北面太湖水域（该区域全年封湖禁渔），相互配合采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具实施电捕鱼行为，共捕获鲫鱼4.96千克、草鱼1.90千克、杂鱼7.66千克，合计14.52千克。后两被告人被渔政部门及公安机关当场抓获。案发后，上述渔获及作案工具渔船一艘、电瓶、逆变器各一只被扣押，涉案渔获已放生。本案审理期间，被告人陈某、赵某各自预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人陈某、赵某供认不讳，且有公诉机关提供的证据登记保存清单、照片、移送清单，称重记录，江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，江苏省太湖渔政监督支队出具的案件移送函、苏州市吴江区公安局运西派出所出具的发破案经过、抓获经过，人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、赵某违反保护水产资源法规，于太湖封湖禁渔期内在本市吴江区太湖新城苏州湾大桥北面太湖水域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系共同犯罪，且均系主犯。被告人陈某、赵某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得的渔获已被收缴并放生、审理期间预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。两被告人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的渔船一艘及电鱼工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年九月十三日书 记 员  钱园园
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍台民二初字第00583号原告：张博，男。被告：杨胜强，男。原告张博诉被告杨胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。原告张博不能提供被告杨胜强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  阚丽娟二〇一六年九月十八日书 记 员  巴星华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2622号罪犯王坡，男，汉族，1991年10月11日出生于河南省郑州市，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人王坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王坡不服，提出上诉，本院于二〇一三年十一月七日作出(2013)云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王坡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4781号原告谭显元，女，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告周历美，女，生于1977年10月13日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告谭显元诉被告周历美民间借贷纠纷一案中，原告谭显元申请撤回对被告周历美的起诉。本院认为，原告谭显元的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭显元撤回对被告周历美的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。代理审判员 周 勇二〇一六年九月九日书 记 员 余化婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执530号之一申请执行人鱼武安，男。申请执行人潘青丽，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。鱼武安、潘青丽与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初797号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给鱼武安、潘青丽集体收益分配款22000元，负担案件受理费350元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款22580元（其中土地收益分配款22000元，案件受理费350元，执行费用230元）予以划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈永峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1296号原告杨国云，男，1976年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区李棋街道办事处康井居民委员会。委托代理人李炳元，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇隆农牧产业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路金家边*组。法定代表人李春生。被告云南民之心农业科技集团有限公司。住所地：住所地：云南省玉溪市红塔区太极路金家边*组。法定代表人李春生。原告杨国云诉被告云南滇隆农牧产业开发有限公司（以下简称滇隆公司）、云南民之心农业科技集团有限公司（以下简称民之心集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告法定代表人李春生涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年6月1日中止审理，2016年8月23日恢复审理，于2016年9月19日在红塔区看守所公开开庭进行审理。原告杨过云及其委托代理人李炳元，被告法定代表人李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款467421元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付逾期付款利息，暂算到2016年5月12日为7425元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，原告与第一被告滇隆公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定第一被告将滇隆大厦二楼的装饰工程承包给原告。合同签订后，原告按约完成了施工，工程已经验收交付被告。2016年1月29日，双方经结算签订了《装修工程结算表》，认可工程结算金额为567421元。结算表上加盖了第二被告民之心集团公司的公章。结算后，第一被告滇隆公司支付了原告工程款100000元，尚欠467421元未付。二被告拒不按约支付工程款已经构成违约，为此特向人民法院起诉，请求判如所请。被告滇隆公司和民之心集团公司辩称。对双方的合同关系和结算情况无异议。双方合同上约定了合同开工和峻工时间，工期仅20天，而原告的工程施工前后拖了近一年时间，原告违约在先，不应该支付违约金和利息。如果原告坚持要求违约金，那被告要求提起反诉，追究原告的违约责任。本案审理过程中，双方对存在建设工程合同关系的基本事实和双方于2016年1月29日进行结算，结算金额为567421元，结算后滇隆公司支付了原告工程款100000元，尚欠467421元未付的事实无争议。争议的是谁违约，应承担什么法律责任。庭审中双方经协商达成互不追究对方违约责任的协议。上述事实有原告提供的《室内装饰工程施工合同》、《装修工程结算表》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。另查，被告滇隆公司和民之心集团公司的法定代表人都是李春生，李春生表示滇隆公司是分公司，民之心集团公司是总公司。李春生因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于红塔区看守所。本院认为，原告杨国云与被告滇隆公司和民之心集团公司的室内装饰施工合同合法有效。工程完工后双方进行了结算，明确了工程款金额，之后被告支付了100000元，剩余部分至今未付，原告起诉要求被告支付剩余工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，双方达成互不追究对方违约责任的协议，原告放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，是当事人对权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告云南滇隆农牧产业开发有限公司和云南民之心农业科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国云尚欠工程款467421元。案件受理费8422元，减半征收4211元，由原告杨国云承担211元，被告云南滇隆农牧产业开发有限公司和云南民之心农业科技集团有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年九月二十一日书记员  杨艳艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特67号申请人：张婷婷。申请人：沈如刚。本院于2016年9月6日受理了申请人张婷婷、沈如刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张婷婷、沈如刚因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：沈如刚一次性赔偿张婷婷因机动车道路交通事故造成的损失8362.5元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月七日书记员  刘佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4725号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告孙财政。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告孙财政物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7028号原告：金某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：金某2（系原告金某1之母），女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨某，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告金某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告金某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某1撤诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。代理审判员  何代宝二〇一六年九月十三日书 记 员  胥 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3122号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苗红星，男，1981年11月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苗红星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苗红星支付本金45835.61元及息费、一审案件受理费473元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5580号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1155号申请执行人四川星星建设集团有限公司。被执行人前郭裕丰米业有限公。申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人前郭裕丰米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）松民一终字第1105号民事判决书，判决如下：上诉人前郭裕丰米业有限公司给付被上诉人四川星星建设集团有限公司85万元的工程款，该款包括质保金。其中45万元在2011年12月30日前给付，剩余40万元在2012年4月30日前一次性给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1105号终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1693号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人李晋，男，汉族，1983年10月14日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李晋信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00040号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00040号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李晋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执487号之一申请执行人王建国，男，生于1953年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，退休教师，住中卫市沙坡头区中山街中山小区*号楼*单元***室。身份证号：6421231953********。申请执行人王建军，男，生于1959年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住中卫市沙坡头区中山街中山小区*号楼*单元***室。身份证号：6421231959********。被执行人王琪川，男，生于1958年2月6日，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清净巷金水花苑*号楼*单元****室。身份证号：640122195802060036.申请执行人王建国、王建军与被执行人王琪川委托合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院做出的（2015）沙民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的81008元，执行费1115元，共计82123元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿81008元。执行费1115元亦未承担。经在各金融机构、银川市房屋产权产籍管理所、银川市公安局交通警察支队车辆管理所、银川市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆、企业注册登记信息。经在贺兰县社会保险事业管理局查询，被执行人王琪川每月发放养老金4054元，但养老金账户已被其他法院冻结；本院又轮候冻结。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年5月25日，本院依法将被执行人王琪川纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月二十日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不��申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初476号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘某甲。因犯危险驾驶罪，于2015年11月被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因吸毒，于2011年3月被浙江省宁波市公安局海曙区分局行政拘留15日、于2016年5月被浙江省海宁市公安局行政拘留15日。因本案，于2016年6月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日20时20分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至S16（杭浦）高速公路杭州北收费站处时与浙A×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，被告人刘某甲报案，经呼气酒精含量检验，结果为184毫克/100毫升，后被告人刘某甲拒绝签字并逃离现场。2016年5月22日，被告人刘某甲至公安机关投案。另查明：因在本案中吊销驾驶证期间驾驶机动车，被告人刘某甲于2016年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留15日。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精测试结果单、结账单、吸毒人员查获信息表等书证，证人丁某、吉某、周某、苗某、刘某乙、吴某等人证言，提取笔录，视听资料制作情况表及执勤经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚、在高速公路上醉酒驾驶、逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年九月十九日书记员  卢 晶
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3581号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红芳，该公司法务。被告：叶继永。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告叶继永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告三门县实佳物业服务有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十二日代书 记员  吴如意
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3522号原告：赵鲁梅，女，1977年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：王爱红，女，1968年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。原告赵鲁梅与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁梅及其委托诉讼代理人李兵、被告王爱红及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲁梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68777元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍，自2016年3月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2016年年初起向被告供应花生油、大米等物品，2016年3月8日，经双方结算，被告欠原告货款68777元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告辩称，欠款属实，但不承担逾期付款损失。本院经审理认定的事实如下：原告自2016年年初起向被告供应花生油、大米等物品，2016年3月8日，经双方结算，被告欠原告货款68777元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2016年3月8日为原告出具欠据，显然已收到标的物，其未按照法律规定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月9日起，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失至本判决确定的付款之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王爱红给付货款68777元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王爱红于本判决生效之日起三日内给付原告赵鲁梅货款68777元；二、被告王爱红赔偿原告赵鲁梅逾期付款损失（欠款68777元，自2016年3月9日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的150%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年九月六日代理书记员  傅 勇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8767号原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。负责人：杨子江，该分行行长。委托代理人：王露娜，该行员工。被告：颜志江。被告：陈爱玲。原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告颜志江、陈爱玲抵押合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人王露娜到庭参加诉讼。被告颜志江、陈爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年11月20日，原告与债务人浙江驰江工贸有限公司（以下简称驰江公司）签订《开立银行承兑汇票合同》（编号为33700213020281），银承合同约定：开票金额为2000万元，汇票到期日为2014年5月20日，由被告陈爱玲提供1000万元存单质押（《存单质押合同》编号为33700213070066）。合同签订后，原告依照合同约定向驰江公司开立2000万元银行承兑汇票，扣除被告陈爱玲提供的存单质押担保，原告实际向驰江公司开立银票的风险敞口为1000万元。汇票到期后，因驰江公司无力归还，原告到期进行扣款，形成垫款余额9785818元。上述承兑合同第九条中约定，银票到期垫款后要求驰江公司按照每日万分之五的利率支付垫款利息。该项债权已由贵院（2014）金婺商初字第1640号判决书确认。2015年债务人多次账户扣款、还款等方式偿还部分本金144761.02元，该笔银承垫款本金余额为9641056.98元。2014年12月29日，原告与被告陈爱玲签订的编号为76970514030055与76970514030056的《最高额抵押合同》，约定被告陈爱玲分别以坐落于金华市东方明珠花园E01幢1—702、2-1401室的房屋为包括编号为33700213020281的《开立银行承兑汇票合同》在内的被告驰江公司的债务提供最高本金余额为119.02万元与115.37万元的抵押担保。2014年12月30日，双方签订的编号为76970514030057的《最高额抵押合同》，约定被告陈爱玲以坐落于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅为包括编号为33700213020281的《开立银行承兑汇票合同》在内的被告驰江公司的债务提供最高本金余额为1202.23万元的抵押担保。上述房产均于合同签订当日重新办理了抵押物登记。目前，因债务人驰江公司在银行承兑汇票到期后未向原告支付足额款项用于向持票人付款，且在产生垫款后未按时足额偿还垫款，原告请求法院：1.判令被告颜志江、陈爱玲以其抵押房产对债务人浙江驰江工贸有限公司欠原告的银承垫款本金9641056.98元、利息4614871.34元（利息自垫款发生日暂计至2016年8月8日，此后按合同约定利率计付至债权清偿日）；2.请求判令原告对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—702室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8478号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1190200元及利息范围内享有抵押优先受偿权；3.请求判令原告对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—1401室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8619号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1153700元及利息范围内享有抵押优先受偿权；4.请求判令原告对被告陈爱玲、颜志江位于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅[房屋所有权证为永康房权证东城00019802（共字第06956）号，国有土地使用权证为永国用（2010）第4154号，房屋他项权证为房他证婺字第0000908**号]在最高额本金余额12022300元及利息范围内享有抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，对原告起诉的事实予以确认。另，2012年5月3日，被告陈爱玲曾与原告签订《最高额抵押合同》（编号为33700212030011），约定以其与被告颜志江共有的坐落于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅，为债务人驰江公司与原告在2012年5月3日至2014年5月3日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为1202.23万元的抵押担保。次日，被告陈爱玲还与原告签订《最高额抵押合同》（编号为33700212030012），约定以其与被告颜志江共有的坐落于金华市东方明珠花园E01幢1—702、2-1401室为被告驰江公司与原告在2012年5月4日至2014年5月4日期间签订的全部主合同提供最高本金余额为234.39万元的抵押担保。上述房产均办理了抵押物登记，后又注销抵押登记，双方分别重新签订本案涉案《最高额抵押合同》。本院认为：原、被告间签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方理应按约履行。原告与借款人驰江公司之间的欠款金额经本院生效判决认定，借款人至今未足额归还，原告有权要求两被告在其提供抵押担保的范围内对上述借款承担保证责任。原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志江、陈爱玲以其抵押房产对浙江驰江工贸有限公司欠原告交通银行股份有限公司金华分行的银承垫款本金9641056.98元及利息4614871.34元（利息自垫款发生日暂计至2016年8月8日，此后按合同约定利率计付至债权实际清偿日）承担连带清偿责任；二、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—702室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8478号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1190200元及利息范围内享有优先受偿权；三、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲位于金华市东方明珠花园E01幢1—1401室的房地产[房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2010）第1-8619号，房屋他项权证为金房他证婺字第003200**号]在最高额本金余额1153700元及利息范围内享有优先受偿权；四、原告交通银行股份有限公司金华分行对被告陈爱玲、颜志江位于永康市东城龙洋潮花苑52号的别墅[房屋所有权证为永康房权证东城00019802（共字第06956）号，国有土地使用权证为永国用（2010）第4154号，房屋他项权证为房他证婺字第0000908**号]在最高额本金余额12022300元及利息范围内享有抵押优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币107336元（原告已预交，已减半收取），由被告陈爱玲、颜志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十一日书记员 金晓阳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初569号原告湖北俊宇物流发展有限公司。住所地：大悟县新城镇将军路。机构代码证：56547725-2。法定代表人雷勇，该公司总经理。委托诉讼代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告李方保，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告湖北俊宇物流发展有限公司（以下简称俊宇公司）与被告李方保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告俊宇公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告李方保经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊宇公司诉称，2014年2月15日，被告李方保由于做生意急需资金，向原告俊宇公司借款70437元，被告李方保出具了欠条一张。借款后，原告俊宇公司多次催要，被告没有偿还。要求被告李方保偿还借款70437元；判令被告承担诉讼费用。原告俊宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：2014年2月15日，被告李方保出具的欠条一张。拟证明被告李方保欠原告俊宇公司借款70437元。被告李方保没有向本院提交答辩状，亦没有提交证据。原告俊宇公司所提交的证据，因被告李方保没有到庭质证。对原告俊宇公司的证据，经合议庭评议认为：该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2011年至2013年，被告李方保多次向原告俊宇公司借款。2014年2月15日，经原、被告双方核对，被告李方保共向原告俊宇公司借款70437元，因被告李方保没有钱偿还，遂向原告俊宇公司出具“今欠到公司70437.00元整”的欠条一张。后经原告俊宇公司多次催要，被告李方保没有偿还。双方因此成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”同时第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”因被告李方保向原告俊宇公司借款并出具了欠条，故本案中的原、被告之间产生了特定的债权债务关系，即：原告俊宇公司是享有权利的债权人，被告李方保是负有偿还义务的债务人。因此原告俊宇公司有权要求被告李方保偿还借款70437元，故对原告俊宇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李方保经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方保于本判决生效后十日内向原告湖北俊宇物流发展有限公司偿还欠款70437元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告李方保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 刘菊芳二〇一六年九月二十一日书记员 李 健附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初490号原告：李建敏，女，1966年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：陈守香，女，1949年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：高琼，女，1972年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：高燕，女，1975年6月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：高明军，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。三被告委托代理人（一般代理）：高正林，系被告高琼等人的父亲，男，1951年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告李建敏诉被告陈守香、高琼、高燕、高明军健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告陈守香及其委托代理人高正林到庭参加诉讼，被告高琼、高燕、高明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告：1、医疗费2085.1元;2、误工费1400元；3、护理费1400元；4、营养费700元；5、住院伙食补助费210元；6、交通费200元。共计5995.1元。事实和理由：2016年3月23日下午1时左右，原、被告因房屋边界事宜发生争执，四被告蜂拥而上，将原告按倒在地进行殴打。飞仙派出所出警要求将原告先送医院治疗后再处理。原告在芦山县医院住院治疗7天后出院。医院诊断：头左顶部软组织损伤、轻型脑伤。出院医嘱：院外口服药物巩固对症治疗，如有不适，门诊随访。飞仙派出所为此曾进行调解，但被告拒绝赔偿。被告辩称：原告将自己和女儿都打伤了，我们没有打她，也不要求她赔偿，但我们也不赔偿她。过道纠纷法院早就判决解决了，原告应该执行。是原告开窗户倒垃圾才导致的纠纷。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈守香等人同为芦山县飞仙关镇新庄村李家湾组村民，被告高琼、高燕系被告陈守香女儿，被告高明军系被告陈守香女婿。原告与被告陈守香的房屋相邻。2016年3月23日下午1时左右,原、被告双方因房屋相邻的通道再次发生争执，原告将垃圾从通道上的窗户倾倒而下，双方为此发生纠纷。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。1.被告所提交的（2016）川18民终213号民事判决书在事实认定中认可争议通道系被告家享有使用权;本院调取的飞仙派出所对原、被告所作的询问笔录、被告提供的视频证据均可证明，2016年3月23日，原告与被告陈守香、高琼、高燕彼此发生相互抓扯、殴打行为。因此,本院对原告否认被告享有争议通道使用权的诉称不予采纳,对被告否认殴打原告的辩称不予采纳。原告提交的治疗票据、医疗费用明细清单、出院病情证明书证明原告于2016年3月24日至2016年3月30日在芦山县人民医院住院治疗6天，出院诊断：头左顶部软组织损伤、轻型脑伤。治疗费用共计2085.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康权所造成的损失应当进行赔偿。本案中，争议通道已由相关行政机关确认为被告家享有使用权，原告虽对此不服，但应通过正常渠道解决这一问题，而不应无故将垃圾倾倒在被告家的通道上，率先挑起纠纷，导致相互推搡抓扯、原告受伤。因此系原告过错在先。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本院酌定被告应对原告的损失承担70%赔偿责任，原告因自身存在过错承担30%的责任。被告虽陈述自已及女儿亦被原告打伤，但被告并未向本院提出反诉，被告可通过其它正常渠道解决这一问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”本院根据案件事实及相关法律规定，认定原告各项损失如下：原告的医疗费凭正规票据合计为2085.1元;原告系农村居民，误工费为625.04元（38023元÷365天×6天）；护理费360元（60元/天×6天）;住院伙食补助费120元（20元×6天）；交通费200元稍显过高，但应为实际发生了的费用，本院酌定为60元；因并无医嘱要求原告加强营养，本院不支持原告营养费的诉求。综上，原告的各项损失合计为3250.14元（2085.1元+625.04元+360元+120元+60元），原告自已承担其中的975.04元（3250.14元×30%），三被告赔偿原告2275.1元（3250.14元×70%）。综上所述，原告诉请的医疗费2085.1元系实际发生了的费用，本院予以支持，诉请的其余费用均过高，本院依据相关法律规定予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈守香、高琼、高燕在本判决生效之日起十五天内连带赔偿原告李建敏人民币2275.1元；二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告李建敏已预交），由原告李建敏承担15元，被告陈守香、高琼、高燕承担35元，被告陈守香、高琼、高燕在本判决生效之日起十五天内给付原告李建敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  党莉二〇一六年九月二十二日书记员  王娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执140号之三申请执行人廖恒归，男，壮族，广西武鸣县锣圩镇高一村塘伏屯人。被执行人杨美勤，女，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县南宁华侨投资区。被执行人廖元磊，男，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县南宁华侨投资区。本院依据已经发生法律效力本院（2015）武民一初字第1822号民事判决书于2016年3月4日向被执行人杨美勤、廖元磊发出执行通知书，责令被执行人杨美勤、廖元磊返还申请执行人廖恒归借款50000元及利息，并负担案件受理费838元和执行费1037.57元，但被执行人杨美勤、廖元磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨美勤有工资收入，每月通过武鸣县农村信用合作联社帐户62×××90领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：自2016年10月起每月从被执行人杨美勤在武鸣县农村信用合作联社帐户62×××90内提取储蓄存款2500元，直到履行完毕法律义务止。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月九日书记员  莫淑丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3404号原告：李某。委托代理人：陈某，山东某律师事务所律师。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年九月二十二日书记员  于 悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初1189号之一原告叶某某。被告梁某某。本院在审理原告叶某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费5500元减半收取为2750元和财产保全费1670元均由原告承担。审判员  陈以冲二〇一六年九月二十日书记员  冯海芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17544号原告：重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号。法定代表人：廖帮志，职务经理。被告：徐学会，女，1931年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李术梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张雪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆捷凯物流有限责任公司与被告徐学会、李术梅、张雪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案在审理过程中，发现在本案前，徐学会、李术梅、张雪艳已就同一仲裁裁决对重庆捷凯物流有限责任公司提起追索劳动报酬纠纷诉讼[（2016）渝0105民初17400号]。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入（2016）渝0105民初17400号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  施荣鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  邓钤格
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2149号之三申请执行人：朱爱华。被执行人：姜芳。本院在执行（2015）嘉平执民字第2149号申请执行人朱爱华与被执行人姜芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为1643157元。在执行过程中，本院依法处置被执行人姜芳名下房产，执行到位执行款300956.34元。现查明，被执行人姜芳无可供执行的财产，尚有债款1342200.66元未执行到位。申请执行人朱爱华未能提供被执行人姜芳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱爱华发现被执行人姜芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚承志
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1401号原告:郑书元，男，1950年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。被告：赵真腾，男，汉族，1962年8月20日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：夏满泉，男，汉族，1964年11月26日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告郑书元与被告赵真腾、夏满泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告赵真腾、被告夏满泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款2万元，利息按月息2%计算，自2012年元月28日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，由夏满泉作担保，赵真腾以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20,000元。自2012年元月28日起未支付利息，原告多次催促，但至今未还。被告赵真腾、夏满泉均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵真腾向原告郑书元借款2万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告赵真腾未到庭提出异议，故原告要求被告赵真腾归还本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。夏满泉在借条上签名担保，依据担保法的规定，未明确担保责任的，视为连带责任保证，夏满泉未到庭提出异议，故郑书元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵真腾在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金计人民币20,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年元月28日起至本金还清为止）。二、被告夏满泉对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告赵真腾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵真腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年九月十四日书 记 员  陈庆武
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初483号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人张绍深，男，1977年8月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张绍深犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶维永独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张绍深到庭参加诉讼。现已审理���结。合浦县人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人张绍深驾驶摩托车独自窜至合浦县廉州镇还珠东路“韩国馆”服装店路段，盗走被害人赖某停放在该服装店门口的一辆合浦08352“爱玛牌”电动车。得手后，张绍深将电动车推离现场停放在廉州镇财政所附近，并通知“亚廖四”（身体尚未查明）将该电动车推走销赃。经估价，被盗电动车价值人民币2508元。上述事实，被告人张绍深在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，办案说明，电动自行车行驶证、收据，指认照片，被害人赖某的陈述，被告人张绍深的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张绍深归案���，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张绍深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶维永二〇一六年九月二十七日书记员  刘夏萍适用法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二���各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；三、桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执293号申请执行人：管远龙，男。被执行人：丁金根，男。被执行人：丁玉琴，女。申请执行人管远龙与被执行人丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00861号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费及公告费1475元、执行费746元。在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00861号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年九月二十日书记员  戴 钊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2199号之一申请执行人程小珍。被执行人廖利根。申请执行人程小珍与被执行人廖利根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00300号民事判决书，于2016年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付该款自2016年1月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3650元。本案在执行过程中查明，被执行人廖利根去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2050号原告：蔡志军，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：高明，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：高宁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告蔡志军与被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年7月21日、9月2日再次公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托代理人钱洋、被告高明、被告万隆公司的委托代理人冯婷、单学生、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率6%为标准自2015年10月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币500000元，用于公司经营，约定借款日期6个月。现已过还款日，但经原告多次催讨，被告仍不予归还。被告高明辩称：2015年向原告借款时，我是万隆公司的法定代表人。我是以万隆公司的名义向原告借款的，所借款项用于公司。因为万隆公司当时刚设立，没有账号，所以借款是打到我个人的卡上的。2015年8月，我退出万隆公司的时候与万隆公司当时的三个股东有协议的，向原告借的钱由万隆公司负责偿还。被告万隆公司辩称：对向原告借款100000元认可。但向原告借款时没有约定利息，不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告起诉之日起开始计算。经审理查明：2015年3月29日，被告高明向原告蔡志军出具借条一份，载明：“今借到蔡志军现金（人民币）伍拾万元正（¥500000.00），借期6个月。借款人：高明。62×××75农行太仓双凤支行高明”。被告万隆公司在该借条上加盖公章，被告高明在借条上借款人处签字。2015年4月5日及同年4月9日，原告蔡志军通过其民生银行账户向被告高明中国农业银行账号为62×××75账户汇入款项共计100000元。审理中，原告蔡志军向本院陈述，实际借款金额为100000元。另查明，被告万隆公司成立于2014年11月18日。被告高明自2014年11月18日起至2015年9月10日止担任被告万隆公司的法定代表人。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告蔡志军提供的借条、网上银行电子回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本案的争议焦点在于：案涉借贷合同的主体即借款人应如何认定？本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的有力证据。案涉借款应当认定被告高明与被告万隆公司系共同借款人。理由如下：出具借条时被告高明系被告万隆公司的法定代表人，但被告高明在借条借款人处签名时并未注明系万隆公司法定代表人的身份。借条下方载明的账户为被告高明的个人账户，且原告所借款项已全部汇入被告高明该个人账户。被告高明辩称借款时被告万隆公司刚成立，没有开具账户，所以借款都是打入其个人卡上的，但事实上，被告万隆公司成立于2014年11月18日，距原告向被告借款已有4月余，故本院对被告高明的该辩解意见不予采纳。被告万隆公司在审理中认可其系借款人。故现有证据下，认定被告高明与被告万隆公司系共同借款人具有高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护。被告高明、万隆公司向原告蔡志军借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告高明、万隆公司。故本院对原告蔡志军要求两被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，原告蔡志军主张按年利率6%自2015年10月10日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡志军借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。此款原告蔡志军已预交，本院不再退还，由被告高明、太仓市万隆混凝土制品有限公司在支付上述款项时一并支付原告蔡志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘登袁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4459号原告：汪定会，女，1966年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,现住地重庆市大足区。被告：侯云杰，女，1965年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告汪定会诉被告侯云杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴振亚、代理审判员杨飞、代理审判员莫兰兰组成合议庭审理。因被告下落不明，本院经公告传票送达，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案原告汪定会到庭参加诉讼，被告侯云杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪定会诉称，被告侯云杰以做生意差钱为由，于2014年3月19日向原告借钱人民币100000元，并出具了借条一张，经原告多次催收未果，起诉至我院要求：一、判决被告返还原告借款本金100000元整，并从起诉之日起以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告侯云杰未到庭参加诉讼，未作答辩意见。原告汪定会向本院举示借条原件一张，中国农业银行银行卡交易明细单，重庆农村商业银行客户对账单，结婚证复印件。被告未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告侯云杰未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明，被告侯云杰因做生意急需用钱，向原告汪定会借款。2014年3月19日，被告侯云杰来到原告汪定会家中，原告汪定会从其重庆农村商业银行卡取现30000元，其丈夫廖井洲从其中国农业银行卡中取现45000元，另从家中凑齐部分现金，共计现金约80000元，于当天拿给被告侯云杰。因被告侯云杰此前向原告汪定会借款约20000元，侯云杰出具借条一份，内容为：“借条今借到汪定会现金100000元（拾万元整）借款人：侯云杰2014年3月19日”。后原告多次向被告要求归还此笔借款，均被拒绝。原告汪定会特起诉至我院作如上诉讼请求。本院认为，原告汪定会和被告侯云杰之间的借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、银行流水明细，以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告侯云杰应当归还原告汪定会借款本金100000元。故，原告汪定会要求被告侯云杰偿还借款本金100000的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日开始，即2016年6月15日开始，以未还本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条缺席判决如下：由被告侯云杰在本判决生效后十日内向原告汪定会归还借款本金100000元及利息（从2016年6月15日开始，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为限，计算至本金付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  杨 飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙红菊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2257号之一申请执行人陈建忠。被执行人叶小平。申请执行人陈建忠与被执行人叶小平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00259号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人叶小平去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月七日书 记 员  方铖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中环公民初字第00002号原告北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区裕民路**号*号楼406。法定代表人张赫赫，该所副总干事。委托代理人葛枫，该所工作人员。委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。被告泰兴市橡胶化工厂，泰兴市滨江镇通江南路1号。法定代表人钱达生，厂长。被告李红泽。两被告共同委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。原告北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称自然之友）与被告泰兴市橡胶化工厂、李红泽环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告自然之友于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：李红泽租赁泰兴市橡胶化工厂的闲置厂房生产经营硫酸铜产品，产生硫酸亚铁水。本院向环保行政机关征询意见，其认为铁离子和硫酸根离子均是自然界广泛存在的物质，硫酸亚铁水不能归为危险废物，亦谈不上治理。故原告自然之友的撤诉申请不侵犯社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区自然之友环境研究所撤诉。本案诉讼费免交。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  陈 雯二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 蕊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执500号申请执行人：陈跃风，女，汉族，生于1957年2月21日。被执行人：周厚全,男,汉族，生于1953年6月19日。被执行人：四川竹凌房地产开发集团有限公司。陈跃风申请执行周厚全、四川竹凌房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈跃风于2016年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人陈跃风借款本金30万元及资金利息的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司在大竹县人民法院有应收工程质保金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司在大竹县人民法院工程质保金3000元。本裁定送达后立即生效。执行员  向荣二〇一六年九月八日书记员  余丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2108号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李红华，男，1979年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李红华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年九月二十二日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初697号原告李粉梅，女，1954年3月18日生，汉族，退休职工，现住土左旗。委托代理人韩建东，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。被告潘宇峰，男，1980年10月13生，汉族，职工，现住土左旗。原告李粉梅与被告潘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李粉梅到庭参加了诉讼。被告潘宇峰经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元。事实与理由：2015年2月18日，被告向原告借款50000元并写下借条，约定月利息3.5分。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一直推诿至今，无奈，原告只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘宇峰传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本院查明事实如下：2015年2月18日，被告潘宇峰向原告借款50000元并给原告写下借款，借条载明“今欠到李粉梅人民币50000元（五万元整），月利息3.5分。欠款人潘宇峰，落款日期为2015年2月18日”，借条未约定还款日期。之后，原告向被告催要借款，被告拒付。上述事实有原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告潘宇峰向原告李粉梅借款50000元并写下借条事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告潘宇峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽在借款时约定月利息3.5分，但原告在诉讼中按照月利率2%主张14个月的利息14000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告潘宇峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宇峰于本判决生效之日起一次性给付原告李粉梅借款本金50000元，利息14000元，本息合计64000元。案件受理费1400元及诉讼保全费660元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  葛远庆二〇一六年九月二十日书 记 员  张智泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审69号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人周双明，男，1976年9月16日出生，住隆回县。被执行人彭正华，女，1974年5月28日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-5-050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人周双明、彭正华承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊