wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8416号原告：任军，男，汉族，1975年10月2日出生。被告：刘岗，男，汉族，1982年4月23日出生。原告任军诉被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军、被告刘岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任军提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及从2011年7月2日至2016年7月2日的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告任军为证明其主张向法庭提交借条一份，证明2011年7月2日被告刘岗向原告任军借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限18个月。被告刘岗质证称，认可证据的真实性、合法性、关联性。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联且被告认可，本院对原告提供的证据予以采信。被告刘岗未向法庭提交任何证据。经审理查明，2011年7月2日，被告刘岗向原告任军借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限18个月。被告至今未向原告偿还借款本金或利息。本院认为，被告刘岗拖欠原告任军借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。截止2016年7月2日，被告共拖欠原告借款利息225000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘岗于本判决生效后十日内偿还原告任军借款本金250000元、利息225000元。案件受理费4213元、保全费400元，由被告刘岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 龙
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1546号原告：王思奇，女，1984年12月12日生（身份证号：2206811984********），汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被告：曲宏岩，男，1963年12月28日生（身份证号：2206021963********），汉族，白山市工商银行通江桥支行工作人员，住白山市浑江区红旗街。原告王思奇与被告曲宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思奇到庭参加诉讼，被告曲宏岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王思奇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2016年4月13日向原告借款2万元，约定利率为月利2分，并签订借据。原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了借据。还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托。曲宏岩未答辩。为证实自己的主张，王思奇举证如下：借据证实，曲宏岩于2016年4月13日向王思奇借款2万元，月利率2分。经审理查明：2016年4月13日，曲宏岩称生意急用钱，向王思奇借款2万元，月利率2%，并向王思奇出具了2万元的借据。本院认为，王思奇与曲宏岩未约定还款期限，王思奇可以在合理期限内要求曲宏岩返还借款。故王思奇要求曲宏岩偿还借款并支付月利息2%的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：曲宏岩于本判决生效后3日内，偿还王思奇借款2万元。并每月支付2%的利息，自2016年4月13日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曲宏岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年九月三十日书记员  李 丹
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审57号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人肖文，男，1989年10月2日出生，汉族，武冈市路酒店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]006号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]006号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人肖文在武冈市路经营酒店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人肖文应交纳2015年8月至2016年7月垃圾处理费24000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人肖文交纳垃圾处理费24000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人肖文在武冈市路经营酒店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费24000元。申请执行人武环处字[2016]006号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]006号行政处理决定。本案执行费260元，由被执行人肖文承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月二十日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4484号之一原告：西子奥的斯电梯有限公司,住所地：杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正。委托代理人：章韵燕、王晋宴，浙江五联律师事务所律师。被告：张荣,男,1986年7月19日出生,汉族，住北京市海淀区。本院在受理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告张荣房屋租赁合同纠纷一案后，原告西子奥的斯电梯有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣的起诉。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回对被告张荣的起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员  杨 政二〇一六年九月九日代书记员  翁琳景
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1099号申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市。负责人叶辉，行长。被执行人福建省华海船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。法定代表人张奶贤。被执行人福建千驰实业发展有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人张志雄。被执行人福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇。法定代表人高奶瑞。被执行人福建省宏港船舶有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇。法定代表人林芳。被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。法定代表人郑耿生。被执行人福建省恒发融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区。法定代表人姚义勇。被执行人郑耿生，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福安市下白石镇。被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人刘建平，男，汉族，1969年7月7日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人林清，女，汉族，1971年3月19日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人张奶贤，男，汉族，1959年1月30日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人高奶瑞，男，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人郑艳琴，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福安市甘棠镇。被执行人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人朱鸿伟。申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2985759.33元及相应利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞、福建省中小企业信用再担保有限责任公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1421民初1976号原告陈某。被告王某。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系朋友关系，2010年11月24日被告以去西安做生意为由向原告借款15000元，后不久又向原告借款5000元，被告两次借款均为原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要欠款，被告先是称暂时没钱一直没还，最近原告向被告要钱时，被告又赖账称欠条不是他本人书写的。现由于被告欠款久拖不还，原告索要无果无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告王某辩称，原告诉称的欠款20000元如果属实的话，我也曾向原告还过欠款，并且我还了25000元。经审理查明，原告陈某与被告王某原系男女朋友关系。2010年11月24日，被告王某以其儿子需要钱为由，向原告提出借款15000元的请求，原告通过银行汇款将此笔款汇给被告儿子，被告于2010年11月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠陈某1万伍仟元，欠款人王某，2010.11.24”。本案庭审中，被告王某自认该欠条是他本人所写，陈某1就是陈某。在原、被告双方共同生活期间，因生活支出费用，被告又为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠陈某1五仟元正，什么时候有什么时候给，欠款人王某，陈某1同意。”本案庭审中，被告王某自认欠条上欠款人签字是他本人所写，陈某1就是陈某。原告称以上两笔借款共计20000元，经催要被告至今未偿还。另查明，原、被告双方为互不干预各自生活曾达成协议二份，由被告补偿原告共计15000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录、原告提交的欠条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某向原告陈某借款，出具欠条，原告提供借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务。被告王某虽辩称没有向原告借款的事实，即使有借款事实也已向原告偿还完毕，经查，据被告当庭提交的证据协议书两份，证明向原告还款共计15000元，被告王某提供的“协议”是其分手时的双方的补偿协议，证明向原告还款的理由不充分，又未提供其他证据予以证明，且原告提供了欠条，原告提供的欠条亦是被告王某本人所写的事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张已经还款15000元，并提供协议书二份予以证明，但协议书对该笔钱款性质约定为双方互不干涉各自生活的补偿款，因此不能证明系履行还款义务的意思。对于被告该项主张，本院依法不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年九月十一日书 记 员  杨洋
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审52号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人黎秋梅，女，1972年8月14日出生，汉族，武冈市馆业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]048号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]048号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人黎秋梅经营馆，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人黎秋梅应交纳2015年8月-2016年7月垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人黎秋梅交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人黎秋梅经营馆，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]048号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]048号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人黎秋梅承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十九日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执176号移送执行法院：平武县人民法院，住所地平武县。法定代表人：李某某，院长。被执行人：谭鹰，男，生于1967年11月8日，汉族，住乐山市沙湾区牛市镇。本院在执行移送收取谭鹰应负担的（2015）平民初字第276号案件受理费一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月二日书记员 黎冬梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执538号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市方亭。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人:向迪勇,男,汉族,住什邡市冰川镇。被执行人:蒋春燕,女,汉族,住什邡市冰川镇。什邡思源村镇银行有限责任公司与向迪勇、蒋春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）川0682民初693号民事判决书己经发生法律效力，权利人什邡思源村镇银行有限责任公司于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日以二被执行人的财产在另案中己被查封，表示愿意在另案中一并执行为由向本院书面申请暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初693号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年九月十三日书记员  夏 萌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终268号上诉人（原审被告）：南京同辉安全评价咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。法定代表人：章均，职务不详。被上诉人（原审原告）：孙永清。原审被告：江苏同泰安全评价技术服务有限公司，住所地淮安市淮海西路101号。法定代表人：刘仁德，职务不详。原审被告：淮安市安泰注册安全工程师事务所有限公司，住所地淮安市淮海西路101号。法定代表人：张萃，职务不详。上诉人南京同辉安全评价咨询有限公司（以下简称同辉公司）因与被上诉人孙永清、原审被告江苏同泰安全评价技术服务有限公司（以下简称同泰公司）、淮安市安泰注册安全工程师事务所有限公司（以下简称安泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0802民初2561-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙永清一审诉称：原告自2010年5月起一直在被告同泰公司与安泰公司上班，2015年6月应同泰公司与安泰公司的要求，原告与同辉公司签订了劳动合同。自2014年起，被告同泰公司及安泰公司一直拖欠工资，原告屡次催要无果，被迫于2016年2月17日辞职，要求被告结算并办理离职手续，但被告一直未兑现。经申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书。故诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠工资19566.55元及利息；2、判令被告归还原告注册安全工程师执业证书、注册安全工程师继续教育证书、职业卫生评价师证书及安全标准化化评审员证书；3、同辉公司协助办理安全评价师执业变更相关手续。在原审法院审理本案过程中，被告同辉公司在提交答辩状期间对原审法院管辖此案提出异议，认为应由其注册地南京市秦淮区人民法院管辖。原审认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，同泰公司和安泰公司住所地在淮安市××区，同辉公司住所地在南京市××区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因此，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告同辉公司对本案管辖权提出的异议。同辉公司不服该裁定，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人起诉要求同泰公司和安泰公司支付拖欠的工资及相关的赔偿，而要求上诉人协助办理评价师变更相关手续，该诉讼请求应分属两个案件，不能并案处理；2、上诉人在淮安无分支机构、无办公场所、无关联企业，也未委派过被上诉人孙永清在淮安开展过工作，而上诉人与被上诉人的合同履行地为南京市××区。综上，本案的管辖法院应当是南京市秦淮区人民法院，故请求二审法院裁定撤销一审裁定。被上诉人孙永清二审期间未作答辩。原审被告同泰公司和安泰公司二审未作陈述。经审理查明，被上诉人孙永清一审诉讼请求是要求三被告共同支付拖欠工资及利息，且在一审法院于2016年7月8日组织证据交换时，对该诉讼请求予以确认。本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人孙永清是要求三公司共同偿还拖欠工资及经济补偿金，并要求同辉公司协助办理评价师变更相关手续，故对被上诉人的诉讼请求在一个案件中审理并无不当。而对于同辉公司是否应该承担给付责任，法院需要经过实体审理才能作出裁决。而对管辖权，法院应当进行形式审查。故虽然同辉公司的住所地在南京市××区，但是同泰公司和安泰公司的住所地在淮安市××区，现在被上诉人孙永清将该三公司列为共同被告，故南京市秦淮区人民法院与淮安市清河区人民法院都有管辖权。现被上诉人孙永清向清河区法院法院提起诉讼，淮安市清河区人民法院立案受理并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人同辉公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年九月二日书 记 员  ＸＸ平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7240号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王方，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：杨杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王方，女，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杨杰,王方其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第21029号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰,王方依照生效法律文书内容给付伍拾玖万零肆佰捌拾壹元贰角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨杰,王方名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨杰,王方仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9906号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：孙志国，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：毕莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北博众汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路34号42－1层4号商铺。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50990号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司依照生效法律文书内容给付柒拾万柒仟玖佰零肆元玖角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人毕莉,孙志国,河北博众汽车租赁有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2150号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：邱军，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与邱军其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12427号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邱军依照生效法律文书内容给付柒拾捌万柒仟零伍元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��2301执保178号原告楚雄瑞特典当有限责任公司，住所地楚雄市鹿城西路508号。法定代表人杨仁彬，该公司执行董事。被告代莉，女，39岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区**幢*单元***室。楚雄瑞特典当有限责任公司申请保全执行代莉借款合同纠纷一案，本案保全标的为2000000元【保全查封代莉位于楚雄市开发区天河园小区17幢2层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第20052284号、位于楚雄市开发区天河园小区17幢1层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第07231号、位于楚雄市鹿城镇团结北路40、42号17幢1层房屋：房屋所有权证号：楚雄市永安字第20094492号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2646号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年九月九日书记员 茶兴华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2165号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：乔保余，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：龙建凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与乔保余,龙建凤其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39577号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乔保余,龙建凤依照生效法律文书内容给付叁拾捌万捌仟伍佰捌拾伍元叁角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔保余,龙建凤名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乔保余,龙建凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初854号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高某，于浙江省台州市，农民。2002年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2007年2月16日刑满释放。2016年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张秀红，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人高某及其辩护人张秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月4日凌晨，被告人高某与张某、潘某等人在台州市椒江区岩屿路红房子酒吧喝酒，郑某乙、李某等人亦在该酒吧隔壁房间喝酒。1时许，高某离开包厢时因李某站在上述二包厢共用的进出门口挡住路，二人发生争执后被人劝开。高某等人走出该酒吧在路边等车准备离开，李某见状上前质问，双方同行的人先后围上继而厮打。郑某乙得知后，即从酒吧出来亦参与厮打，期间，高某用小刀朝郑某乙臀部乱刺，致郑某乙受伤倒地，高某逃离现场。经法医鉴定：郑某乙符合轻度失血性休克症状，体表疤痕已超过15厘米，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某及张某、潘某、陶某共同赔偿被害人郑某乙医疗费等经济损失，计人民币28000元。在审理期间，被告人高某亲属为其预缴赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、陶某、尤某、郑某甲、王某、缪某、刘某、李某、戴某、符某、童某的证言、被害人郑某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、放弃追究责任申请书、领条、赔偿凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事未冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人高某要求从宽处理,其辩护人辩称被害人郑某乙有错过，被告人高某认罪悔罪，有赔偿情节，请求酌情从轻处罚，审理认为，本案中起因是由被害人朋友李某引起是实，但被害人郑某乙并无过错，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  王兴龙二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7267号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘伟，男，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘伟其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第12428号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟依照生效法律文书内容给付壹拾捌万捌仟柒佰肆拾捌元柒角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7242号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：曹海涛，男，1972年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：白秀玲，女，1974年2月21日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：曹阳，女，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与曹阳,曹海涛,白秀玲其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第31657号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲依照生效法律文书内容给付贰拾万陆仟叁佰捌拾玖元玖角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹阳,曹海涛,白秀玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2160号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：连其洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮学芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与连其洪,阮学芳其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32951号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人连其洪,阮学芳依照生效法律文书内容给付贰拾玖万柒仟捌佰叁拾贰元贰角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人连其洪,阮学芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执���。被执行人连其洪,阮学芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2179号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈菀旋，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省箐宁市。被执行人：陈纳嘉，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与陈纳嘉,陈莞旋其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第47741号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈纳嘉,陈莞旋依照生效法律文书内容给付叁拾壹万壹仟陆佰陆拾壹元伍角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纳嘉,陈莞旋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈纳嘉,陈莞旋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9945号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：解翠荣，女，1980年8月29日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：黄本枢，男，1983年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与解翠荣,黄本枢其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50946号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人解翠荣,黄本枢依照生效法律文书内容给付叁拾肆万叁仟玖佰肆拾元捌角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人解翠荣,黄本枢名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人解翠荣,黄本枢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执00195号之二申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：鲁某。被执行人：程某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与鲁某、程某社会抚养费征收一案中，经查，鲁某在中国工商银行02×××89账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某在中国工商银行02×××89账户内存款人民币49302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年九月十九日书记员  周 贤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2168号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人王某。被执行人：王某，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津开发区世博投资有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号10门。法定代表人王某。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王某,天津滨海天联集团有限公司,天津开发区世博投资有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39615号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王某,天津滨海天联集团有限公司,天津开发区世博投资有限公司依照生效法律文书内容给付伍拾柒万肆仟陆佰捌拾贰元叁角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某,天津滨海天联集团有限公司,天津开发区世博投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王某,天津滨海天联集团有限公司,天津开发区世博投资有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7261号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：常健，男，1985年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：杜丽华，女，1962年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与常健,杜丽华其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50852号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人常健,杜丽华依照生效法律文书内容给付叁拾陆万肆仟叁佰柒拾叁元肆角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人常健,杜丽华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人常健,杜丽华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2151号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地都江堰市聚源镇高林村。被执行人：王士占，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王士占,四川鑫耀橡胶有限责任公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12414号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王士占,四川鑫耀橡胶有限责任公司依照生效法律文书内容给付伍拾柒万贰仟零肆拾伍元陆角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王士占,四川鑫耀橡胶有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王士占,四川鑫耀橡胶有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2172号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：吴琴，女，1968年7月19日出生，彝族，住贵州省织金县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与吴琴其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39569号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴琴依照生效法律文书内容给付贰拾肆万贰仟叁佰伍拾肆元伍角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7271号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：张明冲（张明聪），男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：张俊，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张俊,张明冲其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31750号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张俊,张明冲依照生效法律文书内容给付贰拾柒万贰仟壹佰肆拾元贰角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张俊,张明冲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张俊,张明冲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十一日书记员  徐 珂-2--1-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2161号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：逯传辰，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：丁辉，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省茌平县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与丁辉,逯传辰其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第32961号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁辉,逯传辰依照生效法律文书内容给付贰拾贰万陆仟伍佰柒拾元陆角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁辉,逯传辰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人丁辉,逯传辰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年九月二十二日书记员  徐 珂
潍坊市坊子区��民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第1178号申请执行人:贾维绪，个体业主。被执行人:刘培军，个体业主。被执行人:崔学伟，潍坊市坊子新区状元楼酒店工作人员。本院在执行申请执行人贾维绪与被执行人刘培军、崔学伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘培军名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘培军所有的位于潍坊市奎文区潍州路以东、幸福街以南杨家村幸福花苑4号楼2-501室房产（所有权证号：潍房权证奎文字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提��续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年九月二十二日书记员  于 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4511号原告:娄方红,男性,汉族,1981年07月11日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师，特别授权。被告:王代春,男性,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市城口县。本院在审理原告娄方红与被告王代春借款合同纠纷一案中，原告娄方红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄方红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄方红负担。代理审判员  何津二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛谨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2309号原告：连xx，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。诉讼委托代理人：王xx，大荔县xx法律服务所法律工作者。被告：刘xx，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告：杨xx，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住所同上，系被告刘xx之夫。原告连xx与被告刘xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连xx、原告诉讼代理人王永良到庭参加了诉讼，被告刘xx、杨xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告连xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元并按月利率1.2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘xx因生意需要，于2015年1月11日至2015年8月14日，先后分五次从原告处借款共计22万元，五次借款月利率均为1.2%，借款到期后，原告多次催要，被告于2016年2月20日向原告偿还了2015年3月20日的借款本金5万元，但利息6600元并未支付。现原告起诉，要求被告偿还原告剩余借款本金17万元及未偿还的利息。二被告未到庭，但被告刘xx承认原告连xx提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨xx与刘xx系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续之间，系夫妻共同债务，原告诉求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘xx、杨xx于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金17万元并按月利率1.2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息（其中2015年1月11日借款4万元，2015年5月14日日借款9万元，2015年8月14日借款4万元）；二、被告刘xx、杨xx于本判决生效后十五日内偿还原告利息6600元（本金5万元，月利息按1.2%计算，从2015年3月20日至2016年2月20日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2207.5元，由被告刘xx、杨xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二日书记员  严江辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2197号之一申请执行人：杨焕信。被执行人：赵金杰。申请执行人杨焕信与被执行人赵金杰民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初2305号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3697号之一申请执行人富阳兴隆纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人吕本升，总经理。被执行人建德市景兴包装材料有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人朱平。申请执行人富阳兴隆纸业有限公司与被执行人建德市景兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1329号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为货款人民币593799.87元，并支付自2015年10月20日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币4784元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市景兴包装材料有限公司所有的机器设备，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人朱平采取限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3697号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十二日书 记 员  方铖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1764号罪犯廖强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年10月29日作出(2014)龙马刑初字第190号刑事判决，以被告廖强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。刑期自2013年11月3日起至2017年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖强减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1032号申请执行人赵君，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人赵君与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员��青城劳人仲案字(2015)第2213号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2213号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 冯 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)特字第52号申请人：俞根宝，男，1930年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥XX号，现住上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室。申请人俞根宝申请宣告俞永和死亡一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞根宝述称，其与俞永和系父子关系。俞永和患有轻微智障，于1995年7月21日从家中走失，期间家属不断寻找，向虹桥派出所报案及电视台登寻人启示，至今音讯全无。俞永和未婚，无子女，现因母亲过世，根据遗愿为他办理落葬手续。故申请人要求宣告俞永和死亡。经查，被申请人俞永和，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥22号，系申请人之子。2015年7月28日，被申请人俞永和的姐姐俞慧华向上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案称，哥哥俞永和在1995年7月外出走失，至今未归，俞永和有轻微智障。上海新桥实业公司于2015年7月28日开具的证明载明：俞永和，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，轻微智障，于2015年7月家中走失，走失前未婚，无子女；期间家属不断寻找，也向虹桥派出所报案以及电视台登寻人启示，至今未找到俞永和本人；俞永和失踪近20年。另，俞永和之母王桂英已于2015年7月死亡。申请人俞根宝申请宣告俞永和死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年8月28日在本院公告栏及俞永和的住所地发出寻找俞永和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞永和仍然下落不明。本院认为，被申请人俞永和下落不明已逾四年，申请人作为利害关系人要求宣告俞永和死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告俞永和死亡。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年九月二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1029号原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南多林置业开发有限公司。法定代表人黄世华，该公司董事长。原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第546号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001453），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢3层2-303号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执506号-2申请执行人：李旭东，男，1992年4月4日生，汉族，住长春市。被执行人：靖天平，男，1977年3月30日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李旭东申请执行被执行人靖天平借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月29日对被执行人靖天平所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区小区E5号楼，丘（地）号：3-70/165-47（1702），建筑面积：88.32平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月29日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国安证民字第36705号公证书及2016年9月18日作出的（2016）吉长国安证经字第5592号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月二十一日书记员  陈 健
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初294号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×1，男，1982年12月26日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人ＸＸ，北京市亚东律师事务所律师。被告人刘×2，男，1955年10月3日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]276号起诉书，指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人ＸＸ、被告人刘×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人刘×1在北京市石景山区京原路68号院北京依科达工贸有限责任公司饮用水厂门前，与因生意纠纷驾驶机动车封堵水厂大门的被害人周×1进行交涉，其间周×1用头撞击刘×1面部，刘×1与被告人刘×2先后用拳击打周×1面部并使其倒地，致周×1创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤、唇挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，刘×1经民警通知主动到公安机关接受调查，2016年7月7日，刘×2经民警通知主动到公安机关接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘×1、刘×2对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。被告人刘×1的辩护人的主要辩护意见为：被害人具有过错，刘×1系自首、初犯，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月26日10时许，被告人刘×1在北京市石景山区京原路68号院北京依科达工贸有限责任公司饮用水厂门前，与因生意纠纷驾驶机动车封堵水厂大门的被害人周×1进行交涉，其间周×1用头撞击刘×1面部（周×1因此伤害行为被行政拘留五日），刘×1与被告人刘×2先后用拳击打周×1面部并使其倒地，致周×1创伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织挫伤、唇挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年7月1日，刘×1经民警通知主动到公安机关接受调查，2016年7月7日，刘×2经民警通知主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，在法庭主持下，被告人刘×1、刘×2与被害人周×1达成和解，二被告人赔偿周×1各项损失共计人民币五万五千元，周×1表示谅解。上述事实，被告人刘×1及其辩护人ＸＸ、被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人周丽萍、田有宝、郑磊、路锁柱、李志林、黄昌放的证言，被害人周×1的陈述，被告人刘×1、刘×2的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，和解协议书，公安机关出具的到案经过、户籍材料、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1、刘×2故意伤害他人身体并致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于刘×1、刘×2接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被害人对矛盾激化具有一定过错；二被告人积极赔偿被害人经×达成和解，根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，可对二人均从轻处罚并依法适用缓刑。被告人刘×1的辩护人关于被害人具有过错、被告人系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘×1、刘×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×1、刘×2依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  孙 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘艳炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4354号申请执行人：刘进福，男，1960年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：北京奥海康体俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：刘秀华。被执行人：北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村。负责人：袁开来。本院在执行刘进福与北京奥海康体俱乐部有限公司、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥海康体俱乐部有限公司、北京奥海康体俱乐部有限公司朝阳分部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院已经扣划被执行人北京奥海康体俱乐部有限公司名下存款226000元（未发还）。现北京市第一中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）京01民申44号民事裁定书，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零三条规定，裁定如下：中止（2014）海民（商）初字第25851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙明慧
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执311号之二申请执行人：李权，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2450。委托代理人：卢锐湘，广东讯恒律师事务所律师。被执行人：谭华进，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2455。被执行人：林结连，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2446。本院在执行申请执行人李权与被执行人谭华进，林结连民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第27号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执311号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款40000元及利息，并承担案件受理费800元，申请执行费500元的义务，但被执行人至今没有履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，查明被执行人林结连在金融部门有存款12368.93元，该款已依法冻结。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人林结连可供执行的财产12368.93元已被本院依法冻结，该款尚不能全部履行本案义务，目前没有发现被执行人其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾纪艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第872-2号申请人:蒋玉德,男，住安徽省长丰县罗塘乡庞洼村衙门村民组被执行人:合肥市包河区天天香美食城,住安徽省合肥市,业主方根,男，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03720号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年1月20日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币9207元，诉讼费5元，执行费50元，总计9262元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人合肥市包河区天天香美食城业主方根在银行帐户上的存款9262元；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月五日书记员  邓凡成
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10号之七本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将冯尚美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执346号申请执行人彭州市第四人民医院，住所地：四川省彭州市。法定代表人？，职务：院长。被执行人万立新，男，1951年10月2日出生，，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现在四川省彭州市。被执行人万江，女，1989年8月8日出生，，住四川省彭州市。申请执行人彭州市第四人民医院申请执行被执行人万立新，万江无因管理纠纷一案。本院于2015年9月9日作出的（2015）彭州民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市第四人民医院于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为生活费334933.77元、案件受理费2652元,共计337585.77元；未执行金额337585.77元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月二十九日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5598号罪犯范永兴，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)甬刑初字第74号刑事判决，认定范永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产30000元（原已交付4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第6539号、（2012）洪刑执字第6674号、(2014)洪刑执字第4773号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月、一年七个月二十天、一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯范永兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯范永兴的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范永兴减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月17日起至2019年1月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢746号申请执行人沈发被执行人王峰被执行人夏锐申请执行人沈发与被执行人王峰、夏锐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）扶民初字第700号民事判决，判决如下：被告王峰、夏锐于本判决生效后三日内偿还原告沈发人民币20000元整及自2013年12月31日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰、夏锐承担。现申请执行人沈发与被执行人王峰、夏锐民间借贷纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第700号民事判决已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十六日书记员  单连辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18008号原告：重庆隆都企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号2幢-1-1。法定代表人：陈俊瑞，职务不详。委托诉讼代理人：张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾建萍，女，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆隆都企业管理咨询有限公司与被告曾建萍房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日立案后，因原告重庆隆都企业管理咨询有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年九月七日书记员  王 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1391号原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人彭钢，总经理。委托代理人涂安，广东联建律师事务所律师。被告广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人陈荣备。原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉被告广东富邦融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告与原告、原告经营的网络中介平台www.xiaoniu88.com上的若干用户（下称“受让人”）签订《租金收益权转让及回购协议-富邦7号》（下称“转让及回购协议”），将其对佛山市顺德区利海印铁有限公司的FB-2014103号《融资租赁合同》项下的租金收益权转让给受让人，向受让人共计借款2000000元，根据协议约定，期限为3个月，被告应按8.5%/年支付回购溢价款，即每月14166.67元，且回购情形达到后，被告应一次性支付回购款2000000元。同时，被告向受让人出具《租金收益权回购承诺函》，承诺发生任何可能消弱溢价回购能力的情形，则即时履行回购义务。上述协议签订后，原告于2015年9月23日根据受让人的授权和委托，通过第三方支付机构将借款2000000元划转到被告指定的银行账户。被告借得款项后，原告多次前往被告经营办公场所进行回访，发现被告存在被追讨高额民间借贷借款、人员办公和离职情况异常、巨额银行贷款面临被追偿等不良情况，已严重影响被告履行还款、回购等义务，故原告于2015年12月9日向被告发送函件，要求被告履行回购义务，但被告却拒绝履行。直至2015年12月23日，转让及回购协议约定的三个月期限到期，被告仅支付三期回购溢价款共计42500元，但拒不偿还借款款项2000000元。后原告代被告全额偿付该笔借款款项，并根据相关约定，取得转让及回购协议项下对被告的债权及相应的担保权利，原告多次向被告催收，但被告均拒绝履行。据此，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款2000000元，并自2015年12月13日起，按照1‰每日支付逾期利息，直至全部债务清偿完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年9月21日，被告（甲方，租金收益权转让方）、案外人等196人（乙方，租金收益权各受让方）及原告（丙方,居间人）通过原告经营的网络信息平台www.xiaoniu88.com签订《租金收益权转让及回购协议-富邦7号》，约定：甲方将其对佛山市顺德区利海印铁有限公司的FB-2014103号《融资租赁合同》项下的租金收益权转让给乙方，转让金额为2000000元（下称“融资金额”），转让期限3个月，自2015年9月23日至2015年12月22日止；乙方授权并委托丙方、丙方指定转款人、第三方支付机构一次性划转融资金额到甲方指定账户后，即视为甲方收到融资金额，甲方租金收益权转让成功；甲方向乙方溢价回购本协议约定的租金收益权，溢价回购范围包括融资金额、回购溢价款、逾期利息、违约金等，溢价回购率为8.5%/年，溢价金额按月支付，即甲方每月于支付日应付回购溢价款14166.67元；甲方应从融资金额发放的次月开始支付回购溢价款，支付日与融资金额的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为支付日；甲方应于最后一期支付日将融资本金和剩余应付回购溢价款一次性归还乙方指定收款账户中；甲方无法足额向乙方按本协议约定支付溢价回购款、融资金额的，应当承担逾期利息，逾期利息=拖欠款项*逾期天数*逾期利率，逾期利率为1‰/日;乙方委托并授权丙方、第三方支付机构代扣甲方应支付款项并转予乙方；如甲方逾期未履行回购义务，丙方通过风险备用金等向乙方垫付的，发生租金收益权转让效力，丙方取得相应租金收益权，有权对甲方进行追偿。该协议还载明，本协议通过网站正常操作后，自动生成电子合同，为各方同意和认可；自动生成的电子合同文本为各方真实意思表示，对各方均具有法律约束力；各方确认，各方自行保管在本网站注册的账户信息及密码，同时该账户为各自资金管理账户。上述协议签订后，各受让人将各自投资额支付给原告，原告于2015年9月23日通过财付通支付科技有限公司将融资金额2000000元转账支付至被告指定的收款账户。原告提交了的被告还款记录显示，直至2015年12月23日，协议约定的融资期限届满，被告仅支付了三期回购溢价款共计42500.01元，而未按约向各受让人偿还融资金额2000000元。因被告逾期未履行回购义务，原告于2015年12月25日向财付通支付科技有限公司客户备付金账户转入垫付款项，并通过平台系统根据协议支付至各受让人在网站注册的资金账户，代被告向各受让人偿付了本案所涉融资金额共计2000000元。本院认为，原告、被告及各受让人之间签订的《租金收益权转让及回购协议-富邦7号》是当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。期限届满后，被告未依约向各受让人履行回购义务，偿还融资金额，原告已代被告向各受让人履行了垫付责任，原告履行代偿义务后，依法取得追偿权，原告有权要求被告偿还其代偿的款项并从代偿次日起计付合理的利息。关于原告请求的利息，协议约定的逾期利息标准过高，应以不超过年利率24%为限，故该利息应以代偿款项为基数从代偿的次日即2015年12月26日起按年利率24%计算，对于原告过高的请求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东富邦融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还款项2000000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费23168元（原告已预交），由原告负担372元，被告负担22796元；保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 春 梅人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 叶 钧 如二〇一六年九月二十七日书 记 员 夏晖（代）第2页共6页
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1218号原告：姜仕学，男，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴光永��黔鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河龙湾国际A栋24层1号。组织机构代码证：67073762-6。法定代表人：腾跃儒，系该公司董事长。被告：文祖贵，男，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市花溪区。被告：贵州水利实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市沙冲南路200号。法定代表人：李正光，系该公司董事长。原告姜仕学诉被告文祖贵,贵州腾棚建设工程有限公司（以下简称腾棚公司）,贵州水利实业有限公司（水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诉称：被告贵州水利实���有限公司作为贵州省龙里县窄冲水库施工项目中标单位将施工项目转包给被告腾棚公司，被告腾棚公司又将上述工程交由被告文祖贵组织施工。原告属被告文祖贵组织的民工队之一。在施工过程，原告与被告腾棚公司及文祖贵达成口头协议，由被告腾棚公司及文祖贵购买原告在施工过程中加工的片石及石料，价格为26元/立方米。经原告计算，总价款为259393.16元。根据约定该欠款应由被告腾棚公司和水利公司在结算中支付给原告。原告现以向被告催收该欠款未果为由，诉至法院，请求判令：1、被告腾棚公司支付石料款259393.16元及利息（并自2014年10月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告水利公司承担连带任；3、本案诉讼费由被告腾棚公司承担。被告腾棚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起诉讼是基于原被告间的口头协议，只是属于原告单方陈述，需在实体审理时才能确定，因此本案现无法确定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，在合同履行地不明确的情况下，本案应由被告所在地，即贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为���同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，首先，原被告未就合同履行地进行约定，无法确定买卖合同行为地在本县域内；其次，根据原告的诉请，应以接受货币的原告的住所地为合同履行地；第三，三被告住所均不在本县域内。综上，本院对案件不具有管辖权，被告腾棚公司请求将案件移送其住所地法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一六年九月三十日书记员  邓 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7247号原告：彭淑珍。被告：浙江中奥置业有限公司，公司所在地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告彭淑珍为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭淑珍起诉称：2014年6月12日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以540000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期58-2-1005，面积为87.21平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款120000元，余款420000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原被告于2014年6月12日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.被告逾期未原告办理房屋备案，申请按0.02%支付逾期违约金8400元（从2014年6月12日暂计至2016年7月6日，之后计算至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭淑珍的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月十二日书记员  吴冰沁
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0105刑初281号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年3月6日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2���被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月23日20时许,被告人吴某某在兰州市安宁区银滩雅苑附近，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从王某某身上缴获毒品疑似物一小包，从吴某某身上缴获毒资100元。经鉴定，该毒品疑似物净重0.08克，检出海洛因成份。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明��拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、通话记录、办案说明、扣押物品、文件清单、没收实物收据、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人王某某证言、被告人吴某某的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。案发后被告人吴某某检举揭发他人犯罪行为、经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢东昌二〇一六年九月八日书 记 员  高天鹅
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5128号之一申请执行人古真玲，身份证住址广东省五华县。被执行人黎伟文，身份证住址广东省广州市海珠区。申请执行人古真玲与被执行人黎伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第682号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎伟文应赔偿申请执行人古真玲237496.13元，并负担诉讼费4795。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地广州市海珠区仑头XXX号发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。五、本院已查封被执行人在广州市海珠区XX村及其第八经济合作社的股份分配款，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，本院已查封了被执行人在其所在村委及经济合作社的分配款，但暂时未有足额的分配款可供执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本院（2015）穗番法执字第5128号案终结本次执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李耀新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1591号罪犯罗开红，男，1981年12月29日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县者腊乡布那村委会太阳组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗开红犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗开红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗开红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯罗开红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗开红减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更425号罪犯李秉政。现在江苏省徐州监狱服刑。中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人李秉政犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判以被告人李秉政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙明杰等不服，提出上诉。2014年5月8日，本院以（2013）苏刑二终字第0039号刑事判决维持一审对被告人李秉政的定罪量刑。2014年6月26日，交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官董兆年、戚玺坤出庭履行职务，罪犯李秉政到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李秉政的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李秉政在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕334号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李秉政向法庭陈述，经过教育其认识到自己对法律认识不足，价值观扭曲，以后一定好好改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李秉政参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李秉政于2014年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯李秉政的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯李秉政本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李秉政在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李秉政的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2028号原告:严斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告：严珮丹，女，2000年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：何英（原告严斌妻子），女，1973年9月18日出生，住四川省都江堰市。被告：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李文建。委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光均，四川益州律师事务所律师。本院在审理原告严斌、严珮丹与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严斌、严珮丹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严斌、严珮丹撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严斌、严珮丹撤回起诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告中严斌、严珮丹负担。审判员 何 加 敏二〇一六年九月八日书记员 刘胡会子
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1154号申请执行人：杨福滨，男，1981年2月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳北鹏集团有限公司。组织机构代码证号：243350881.法定代表���：刘杰，系公司经理。申请执行人杨福滨与被执行人沈阳北鹏集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第05790号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，执行标的为人民币2，278.00元，至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第05790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1108号申请执行人：新民市规划和国土资源局。法定代表人：高鄂，系局长。被执行人：韩继永，男，1976年11月23日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人韩继永行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181行审35号行政裁定书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币23，936.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年9月27日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年九月二十七日书记员  刘 蕾