四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6623号 原告：范晋东，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师，一般代理。 被告：林莉，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 原告范晋东与被告林莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晋东及其委托诉讼代理人张建新、伍蓓蓓，被告林莉的委托诉讼代理人陈子彬均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告范晋东向本院提出以下诉讼请求：1.判令林莉按照协议约定分割赔偿金人民币240万元给范晋东；2.判令林莉向范晋东支付范晋东为查明发生于美国办理的林沁锫交通事故案的办理情况而委托美国律师的费用3100美元，折合人民币20790.15元；3.本案诉讼费、保全费等费用由林莉承担。事实及理由：2012年3月，范晋东与林莉的女儿林沁锫在美国遭遇交通事故去世。范晋东与林莉于2013年3月2日签订了《关于林沁锫死亡后遗留问题及赔偿问题的协议》（以下简称《赔偿协议》），约定：林莉应于协议签署后15日内将该案的审理结果告知范晋东，若该交通事故案的侵权方最终向林莉支付的赔偿金数额超过人民币100万元，则范晋东获得赔偿款的40%，若该交通事故案的侵权方最终向林莉支付的赔偿金数额未超过人民币100万元，则范晋东不获得任何赔偿款。但是，林莉始终隐瞒事实，拒不提供与该交通事故案处理结果相关的资料，使得范晋东无法得知最终赔偿金额，更无法依据双方签订的协议获得赔偿金分割款。范晋东于2018年委托美国律师调查该交通事故案的起诉状与案件处理结果，共花费3100美元（折合人民币20790.15元）。调查结果显示，该交通事故案的起诉状金额为700万美元（折合人民币47002200元），该案的被告有12人，林莉与至少7名被告达成和解协议，该案于2016年9月29日审理终结。上述调查结果足以证明林莉早已与该交通事故案的多名被告达成和解协议并得到赔偿金。若林莉仍不向范晋东提供其与该交通事故案的被告达成的全部和解协议，则范晋东将合理地估计该交通事故案最终的和解赔偿金额为105万美元，折合人民币700万元。根据范晋东与林莉的约定，范晋东应分得人民币240万元。为维护范晋东的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 林莉辩称，1.范晋东主张按《赔偿协议》约定分割240万元，根据双方签订的协议估计赔偿金额为105万美元，折合人民币700万元，该240万元是估计出来的，于法无据；2.范晋东要求林莉支付美国的律师费，该费用属于范晋东应当承担的举证责任而产生的费用，林莉从未承认范晋东取证的费用由林莉承担，该主张于法无据。请求法院依法驳回范晋东的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日，范晋东（即甲方）与林莉（即乙方）签订《赔偿协议》，载明：“1.甲方自愿放弃林沁锫在中国人寿保险有限公司成都市分公司投保的重大疾病终身（98版）保险，保险单号......2.该赔偿只能用于林沁锫的死亡官司诉讼费用，不得它用......4.在协议签署后15日内，乙方负责把林沁锫遗体在美国期间的具体处理详情（当时是否有赔偿），以书面材料交与甲方，如果有当地警方出具的交通事故责任认定书，一并交与甲方；在美国的赔偿诉讼官司判决内容，在美国的赔偿诉讼官司的详情及最终结果，是否上诉等内容15日内告知甲方。5.如果林沁锫在美国的官司胜诉并获得赔偿，如赔偿金在人民币100万元以内，全部赔偿金归林莉所有。如果赔偿金额超过人民币100万元，超出部分按乙方6成，甲方4成分配。赔偿金如果是美元则按当时汇率折算。6.在收到林沁锫死亡原始材料及官司最终结果后，乙方在15日内办理放弃本协议第一条的书面材料（即甲方放弃保险赔偿款声明，并经公证处公证的相关材料），并在一周内寄达乙方。7.甲乙双方对本协议如有违背，另一方有权提出诉讼。”该协议落款处有范晋东签名及林莉代理人康定超签名确认。 2012年6月22日，林莉向美国马萨诸塞州高等民事法院提交了林沁锫交通事故案的诉讼文书。2016年9月9日，林沁锫交通事故案处理完毕。 另查明，1.2018年5月21，四川省成都市青羊区人民法院关于范晋东诉林莉合同纠纷一案作出（2018）川0105民初3221号《民事判决书》，载明：“......经审理查明，1987年6月，范晋东和林莉结婚。1988年6月25日婚生女林沁锫出生。1989年11月16日，范晋东和林莉离婚。离婚后，林沁锫随林莉共同生活。2012年3月16日，林沁锫在美国因交通事故死亡......本院认为《协议》第四条虽然约定林莉应当向范晋东告知判决结果等内容，但告知上述内容的前提是案涉官司的判决结果已经为被告所知。原告主张被告必然已经知晓案涉官司的判决结果，但由于其未能对其主张进行举证证明，故本院对原告的主张不予认可。……此外，由于案涉官司的判决结果亦系原被告双方《协议》分割赔偿款条款的前提，故对于原告的第二项诉请本院亦不予支持......”； 2.范晋东为查明林沁锫交通事故案法院公开资料委托美国AUGENLAWOFFICES律师事务所花费1500美元，范晋东为查明林沁锫交通事故案的起诉状，委托美国AUGENLAWOFFICES律师事务所花费1600美元，以上合计3100美元； 以上事实有当事人陈述，《赔偿协议》、林沁锫交通事故案资料内容简介、认证翻译件1、认证翻译件2、英文资料1、英文资料2、（2018）川0105民初3221号《民事判决书》、《查询案件法律服务合同》、《起诉书查询、调档法律服务代理合同》、中国银行境外汇款申请书等证据，及庭审笔录在案佐证。 庭审中，（一）范晋东向本院提交证据：认证翻译件及对应的英文资料，证明林莉起诉的金额为700万元美元，其中显示2015年1月15日，通过当事方的协议撤销对被告Lidano,Paul、GoodhindArthur及其他利益相关方Battista,Christine的起诉，2016年3月28日，通过当事方的协议撤销对被告本特利大学等三名被告的起诉。林莉已经与对方几名被告达成了和解协议。林莉认为这些证据不能证明范晋东主张的事实。 （二）林莉向本院提交证据：《个人活期明细-新一代》，拟证明林莉未收到案涉官司的赔偿款。范晋东认为该组证据仅显示从2011年5月23日起至2015年9月26日止的交易记录，同时，该组证据显示林莉同一张卡同一时间账户余额却不同，故对该组证据的真实性不予认可。 本院认为，范晋东与林莉于2013年3月2日签订的《赔偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《赔偿协议》约定如果赔偿金额超过人民币100万元，超出部分按林莉6成，范晋东4成分配，现范晋东主张按照《赔偿协议》约定分割赔偿金人民币240万元，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，范晋东未提供相关证据证明林沁锫交通事故案的判决结果，亦未提供证据证明林莉收到了林沁锫交通事故案判决确认支付的相关赔偿款，故对于范晋东的该项诉讼请求，本院不予支持。至于范晋东为调查案涉官司而支付的律师费用，《赔偿协议》并未对此进行任何约定，范晋东也未向法院提供相关证据证明其与林莉之间关于律师费用进行了约定，故对于范晋东主张林莉支付其律师费3100美元，折合人民币20790.15元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对于范晋东的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回范晋东的全部诉讼请求。 案件受理费26166元，由原告范晋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵蔚宁