wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执391号之一申请执行人杨奎田，男，1944年9月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人徐井娥，女，1945年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘向英，女，1967年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨垒，男，1994年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨慧，女，1999年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人刘向英，系申请执行人杨慧之母。被执行人赵敬民，男，1970年5月1日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人高洪梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住薛城区。申请执行人杨奎田、徐井娥、刘向英、杨垒、杨慧与被执行人赵敬民、高洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。本院（2016）鲁0404民初552号民事调解书确定的义务为被告向原告支付款600000元，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人赵敬民、高洪梅的房产拍卖余款进行冻结。经本院对二被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0404民初552号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一六年九月二十二日书记员  王珊珊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4658号原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街北段路西206号。负责人崔振平，系该支行行长。委托代理人解娟，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇,系该公司职工。被告刘军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县第四中学。被告苏霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县第四中学。被告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地：神木县神木镇迎宾广场东侧。负责人：李鼎铭。委托代理人李建军，系陕西英培律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告刘军、苏霞���神木鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔振平未到庭，其委托代理人解娟到庭参加了诉讼。被告神木县鼎力建筑工程有限公司的委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告刘军、苏霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军、苏霞、神木县鼎力建筑有限公司偿还所欠原告中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元，并支付利息及罚款(从2014年12月27日起至还款之日止)；2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2008年6月27日，借款人刘军、苏霞因购买房屋向原告申请了10万元的个人一手房住房贷款，借款期限为120个月，起止日期为2008年6月27日至2018年6月27日，利率为6.525‰，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款合同约定借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，贷款人有权要求借款人及抵押人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同中还约定借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物为神木县第四中学书馨园4号楼1单元201室，抵押责任至贷款本息清偿时止，抵押权存续期间，未经贷款人同意，借款人不得全部或部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他任何方式处分抵押物。同时该笔贷款由神木县鼎力建筑工程有限公司为被告刘军、苏霞提供阶段性连带保证责任，担保期限从购房人获得贷款之日起至为购房人办妥房产证和土地使用证并将该房产抵押登记手续交于���告保管之日止。因在办理贷款时，神木县第四中学书馨园小区正在建设当中，故约定以神木县西沙四中操场北侧职工住宅楼及书馨园小区整体230户作为抵押物于2008年6月26日在神木县房地产管理所办理了抵押登记，权属号为：神木镇他字第06483号，并于合同中约定至房屋建成后可以办理土地证及房产证时由借款人通知贷款人变更抵押物并协助办理相关抵押手续。截止2016年5月25日，借款人刘军、苏霞未按时偿还贷款本息，经原告多次向借款人及其所在单位联系，但并未履行还款义务，被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：个人一手住房贷款合同复印件一份，担保承诺书一份，个人身份证及户口本复印件，证明被告刘军、苏霞向我行贷款并将位于神木县第四中学书馨园住宅楼4号楼2单���201室为该笔借款的抵押物，且开发商（神木县鼎力建筑工程有限公司）为该笔借款提供阶段性连带责任担保的事实。被告神木县鼎力建筑工程有限公司辩称：对原告的诉求无异议，但《物权法》一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告神木县鼎力建筑工程有限公司未向本院提交证据对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。被告刘军、苏霞未到庭答辩，亦未��本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。本院认为,原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告诉请被告刘军、苏霞按合同约定偿还原告借款本金43599.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为6.525‰，按照双方约定逾期给付的利息为原约定利率上浮50%，即9.7875‰，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告神木县鼎力建筑工程有限公司，向原告提供了阶段性连带保证，在约定的保证责任解除条件未达成的情况下，债务人未履行还款义务，保证人���当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告刘军以其所有的位于神木县第四中学书馨园住宅楼4号楼2单元201室为该笔借款设立抵押，故被告神木县鼎力建筑工程有限公司辩称应由借款人首先承担还款责任并就借款人提供的物的担保实现债务，不足部分由担保人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军、苏霞于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司神木县支行贷款本金43599.49元及利息(从2014年12月27日起计算至还款之日止，月利率按照9.7875‰计算)，原告对被告刘军、苏霞设定抵押的位于神木县第四中学书馨园住宅楼4号楼2单元201室享有优先权。二、被告神木县鼎力建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘军、苏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘军、苏霞、神木县鼎力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年九月十九日书记员 边慧鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第780号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人马德权，职务行长。被执行人白洁丽。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第23号执行证书，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还50.149813万元借款本金及利息、执行费7415元，因被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人白洁丽所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行50.149813万元本金及利息、执行费7415元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第23号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1209号之二申请执行人姜冬娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人李志坚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人游晓燕，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人姜冬娣与被执行人李志坚、游晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1347号民事判决书，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法查封被执行人房产，待处置后再按比例分配。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本案标的500000元及利息尚未执行到位。上述情况，本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1347号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1209号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年九月一日代理书记员  游瑞燕
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初81号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，男，1957年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省和平县优胜镇。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，9月25日被逮捕，9月29日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄某1犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人黄某1在和平县优胜镇其家中，帮助六合彩庄家“啊考”（身份无法查实）登记接收他人投注六合彩账单进行赌博活动，接受投注金额人民币142460元，从中获利约人民币7000元。2015年开始，被告人黄某1自己做庄家，在其家中接受卢某某、黄某2、黄某3等人以电话下注方式投注六合彩进行赌博活动，接受投注金额约人民币55000元，从中获利约人民币12000元。2015年9月22日，民警在被告人黄某1家中将其抓获，并查获六合彩投注账单一批。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪；且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、“六合彩”投注登记账单、现场勘查检查笔录、示意图及照片，证人卢某某、黄某2、黄某3的证言，被告人黄某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某1能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某1归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢庆林二〇一六年九月十九日书 记 员  袁天初
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执150号申请执行人李生堂，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马全德，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人李生堂与被执行人马全德土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马全德10日内履行裁判文书确定的返还承包地的义务，被执行人马全德在指定的期限内未履行义务。本案在执行中，申请执行人李生堂以其与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李生堂要求撤回申请属其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第722号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年九月五日书记员  杨满红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2114号原告：段桂芝，女，1968年1月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：陈乐群（段桂芝丈夫），男，1966年5月22日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘君秀，男，1958年11月11日出生，现住辽宁省法库县。原告段桂芝与被告刘君秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段桂芝及其委托诉讼代理人陈乐群，被告刘君秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段桂芝向本院提出诉讼请求：要求刘君秀偿还借款130万元，并要求刘君秀承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，段桂芝与王萍一并出借给刘君秀现款100万元，刘君秀给段桂芝、王萍一并出具了130万元的借据，其中包含本金100万元和利息30万元，双方商定2013年年末归还，借据一直由段桂芝持有，但刘君秀并没有按期归还借款。2016年6月26日，段桂芝到辽宁省法库县找到刘君秀索要借款，刘君秀又重新给段桂芝出具了130万元借据，其中有王萍50万元，有段桂芝80万元，因王萍欠段桂芝60万元，所以王萍就将其50万元债权转让给了段桂芝，王萍本人已经向法庭出具了书面说明。此后，刘君秀仍未归还借款，所以要求刘君秀立即归还。被告刘君秀辩称：段桂芝所述不属实，刘君秀没有向段桂芝借过款，段桂芝持有的130万元借据，是刘君秀给自己的妻妹张慧敏出具的，不是给段桂芝出具的，所以不同意段桂芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的段桂芝是否具备债权人主体资格问题，因段桂芝持有刘君秀出具的130万元借据，刘君秀又没有证据证明本案的债权人是他人，而非段桂芝，故刘君秀的抗辩理由不能成立，段桂芝具备本案债权人的主体资格。本院认为：因段桂芝持有的刘君秀出具的130万元借据，能够证明刘君秀欠其借款130万元，故段桂芝的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘君秀于判决生效后10日内偿还原告段桂芝借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500.00元（缓交），减半收取8,250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年九月二十八日书记员  范 璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终100号上诉人（原审被告）：杭州卡朵家纺有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路***号银地大厦*楼***室。法定代表人：陆智品，该公司总经理。委托代理人：李素英、台启超，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗莱家纺股份有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道****号。法定代表人：薛伟成，该公司董事长。委托代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人杭州卡朵家纺有限公司（以下简称卡朵公司）因与被上诉人罗莱家纺股份有限公司（以下简称罗莱公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00166-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗莱公司起诉称，其是一家集研发、设计、生产、销售于一体的纺织品企业，在家纺行业以及消费者中拥有巨大影响力。2015年6月，罗莱公司发现卡朵公司生产的一款产品上的美术图案与其享有著作权的美术作品《爱在普罗旺斯》基本一致，系未经罗莱公司同意非法复制发行，侵犯其著作权。请求判令：1、卡朵公司立即停止侵权行为，并赔偿罗莱公司因卡朵公司侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用共计12万元；2、卡朵公司承担本案的诉讼费。卡朵公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条确定了网络著作权侵权案件以被告住所地和侵权行为实施地为主、侵权结果发生地为补充的管辖原则，即原告发现被告在网上涉嫌侵害其著作权时，应首先向被告住所地或者侵权行为所运用的计算机所在地的人民法院起诉，难以确定的，则可向发现该侵权行为的计算机终端设备所在地的人民法院起诉。就本案而言，在难以确定被告住所地或者网络服务器、计算机终端等设备所在地的情况下才能由南通市中级人民法院审理，但本案被告卡朵公司注册经营地址和实际经营地址一致，且合法正常经营，没有破产、注销或者搬迁事项，被告住所地和网络服务器、计算机终端设备所在地也均是明确的��并非难以确定，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。罗莱公司对管辖权异议答辩称：1、2015年6月5日，江苏省南通市崇川区公证处根据罗莱公司申请，委派公证人员在该公证处监督原告公司的委托代理人使用公证处电脑对卡朵公司通过互联网销售侵犯罗莱公司著作权商品的行为及原告购买侵权物品的过程进行了证据保全，公证内容包含两个方面，即线上的网络销售图片侵权和线下的实际发货销售实物侵权。即使卡朵公司在罗莱公司公证购买上述侵权物品后，以没有货物为由退款或者调换其他非侵权实物，因其未经许可将罗莱公司享有著作权的图片用于商业用途，也侵犯了罗莱公司的著作权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地���括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案被侵权人即原告住所地位于江苏省南通市。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中卡朵公司未经罗莱公司授权通过互联网销售侵犯罗莱公司著作权的商品，侵权结果发生地为罗莱公司住所地。3、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地，二者没有主次之��，因此侵权结果发生地为罗莱公司住所地。综上，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为：罗莱公司称卡朵公司销售被控侵权产品的网页图片中使用了其享有著作权的美术作品的图案，并提交了载有被控侵权图案的网页的公证书，因此，本案涉及通过信息网络侵害著作权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包含侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包���实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，罗莱公司住所地位于江苏省南通市，因此，南通市应当认定为案涉纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，不再适用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，裁定驳回卡朵公司对管辖权异议的申请。案件受理费80元，由卡朵公司负担。卡朵公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因��犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。侵权行为实施地和侵权结果地都包含在侵权行为地，但是侵权行为实施地并不包括侵权结果发生地。根据上述规定，著作权民事纠纷的管辖法院并不包含侵权结果发生地，但一审法院根据一般的侵权案件的原则认为罗莱公司住所地是侵权结果发生地，进而确定管辖法院，故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案依法移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为：根据罗莱公司的起诉和证据，卡朵公司涉及通过信息网络侵害罗莱公司著作权。罗莱公司的住所地江苏省南通市，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回卡朵公司的管辖权异议并无不当。卡朵公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  宋 峰代理审判员  鲍颖焱二〇一六年九月一日书 记 员  杨 蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6031号原告刘学华。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市明港道桥工程有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人姚真明，该公司董事长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告刘学华与被告吴江市明港道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学华于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘学华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学华负担。审 判 长  章 伟代理审判员  赵程程人民陪审员  李丽芳二〇一六年九月八日书 记 员  王长河
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9002民初1739号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社主任。委托代理人：许意，女，该联社法规部职员。被告：陈必云，男，1958年7月25日出生，汉族，住琼海市。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈必云金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年9月19日以与两被告达成和解，借款纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。审判员  王望来二〇一六年九月十九日书记员  黎陛燊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6106号罪犯冷素芬，女，汉族，1971年11月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月12日作出（2012）田刑初字第00435号刑事判决，以被告人冷素芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人冷素芬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安��省淮南市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冷素芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，���犯冷素芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年元月15日缴纳罚金一千元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯冷素芬在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷素芬减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6399号原告李德涛，男，1972年3月9日出，住遵义市红花岗区。委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告周中华，男，住贵州省湄潭县。被告余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇乌江北路87号。法定代表人贺志庆，总经理。本院在审理原告李德涛诉被告周中华、余庆华厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经审查，被告余庆华厦房地产开发有限责任公司住所地、合同履行地均在贵州省余庆县。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故本案应由贵州省余庆县人民法院管辖。本院受理后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送余庆县人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省余庆县人民法院受理。审判员  卢方林二〇一六年九月二十九日书记员  孟荣钊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执334号申请人:章守鹏。被执行人:龙再川。申请人章守鹏与被执行人龙再川民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人龙再川发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人龙再川履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘少林审 判 员  李向东代理审判员  汪 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1846号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：伏某，男，生于1976年3月20日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行伏某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4756号民事判决书确认：“被告伏某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息15.47元）。并负担案件诉讼费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执289号之一申请执行人：储德金，农民。被执行人：刘兵。本院在执行申请执行人储德金申请执行被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兵外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月七日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5153号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孙万清。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙万清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1937号原告：安文，被告：殷国富。丹阳市人民法院于2016年3月14日依法立案受理了原告安文与被告殷国富买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安文到庭参加诉讼，被告殷国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文诉称，被告殷国富自2013年起向原告采购粮油、大米，至2014年7月6日，尚欠原告货款59156元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款59156元，本案诉讼费用由被告承担。被告殷国富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原告安文经营粮油生意，被告殷国富经营中粮毛家饭店，被告殷国富自2013年向原告采购粮油、大米。2013年9月16日，经双方结算后确认，被告殷国富尚欠原告油米款20000元，并向原告出具了欠条。2013年11月25日至2014年7月6日，被告殷国富又向原告采购了粮油、大米，价款合计39156元。上述货款被告殷国富均未能支付，现原告诉至本院，请求判令被告支付货款59156元。以上事实，有原告提供的欠条、送货单36份及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告因经营饭店需要，向原告采购粮油、大米等物品，双方之间建立了买卖合同关系。经原、被告在2013年9月结账，被告尚欠原告货款20000元。之后，被告又向原告采购了货物，价值为39156元，以上合计59156元，本院对被告殷国富尚欠原告货款59156元的事实予以认定。原、被告建立的是即时小额的买卖关系，被告应当立即支付价款，但现买卖已经发生了两年有余，被告仍未能支付价款，原告请求被告支付货款59156元于法有据，本院予以支持。被告殷国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷国富应于本判决生效后十日内给付原告安文货款59156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费560元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年九月七日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初959号原告胡某某，女，1991年10月31日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县朝东镇。委托代理人周月保，男，1963年8月15日出生，瑶族，农民，住江永县桃川镇。一般授权代理。被告江某某，男，1988年1月28日出生，瑶族，农民，住江永县江永县桃川镇。原告胡某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告胡某某及其委托代理人周月保、被告苏海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年12月28日原、被告双方登记结婚，于2013年3月9日生育儿子江某甲。婚后共同和谐生活了近三年，但被告从2014年生病后脾气暴躁，常常无故殴打原告，特别是2016年8月10日下午，被告唆使其母亲和弟弟殴打原告，致使原告左耳外伤性耳聋、左耳鼓膜震荡性伤，面背部多处软组织挫伤。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子江某甲归原告扶养，被告每月支付抚养费600元，婚内共同财产原、被告按6：4分割。被告江某某辩称：被告不同意离婚，原告讲的家暴不是事实，2014年被告生病时原告在深圳打工，被告不可能常常打原告。原、被告平时只是小吵小闹，2016年8月16日原告与我母亲发生了小冲突，冲突后原告就回了娘家。原告讲被告唆使母亲打原告不是事实。原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告于2011年12月28日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；2、报警记录、诊断证明各1份，拟证明被告的弟弟江某乙殴打原告致原告受伤的事实，属于家庭暴力。对原告胡某某提供的证据，被告江某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，当时被告不在场，原告与被告母亲、兄弟发生冲突，她们都有受伤，不是家庭暴力，被告苏海良未向本院提交证据。本院认证如下：原告胡某某提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2，根据双方陈述，原告与被告母亲、兄弟发生冲突，被告不在现场的事实予以确认，对原告陈述被告唆使被告母亲、兄弟实施家暴的证明目的不予认可。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原告胡某某与被告江某某于2011年12月28日登记结婚，于2013年3月9日生育儿子江某甲。婚后，原、被告经营了一个服装店。2016年8月10日下午，原告与被告母亲和弟弟发生冲突，原告受伤后回到娘家生活。2016年9月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由在法院立案提起了诉讼。本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原告与被告母亲、兄弟近段时间发生冲突，该冲突致使原、被告之间交流和沟通产生了一些障碍，影响了夫妻关系，但该冲突毕竟不是原、被告之间的冲突，原、被告只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一六年九月十九日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初639号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。被告：江津区恩佐酒水经营部，经营地重庆市江津区。经营者：林德琴。本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告江津区恩佐酒水经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年九月二日书 记 员  廖金鑫
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执340号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族。被执行人王竹平，女，汉族。被执行人何旭章，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初287号民事调解书，经调解确定被执行人王竹平、何旭章应给付申请执行人ＸＸ人民币5万元，负担案件受理费人民币525元，申请执行费人民币650元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何旭章在佳县农村商业银行朱家坬分理处账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年九月二十九日书记员  任小艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执783号申请执行人：秦本竹。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1268号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款3310.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入3310.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值3310.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2805号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：赵子棚，25岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵子棚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执221号之一申请执行人：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：刘国松，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王曹荣申请执行被执行人刘国松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国松外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00838号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月七日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3776号之一申请执行人韩梅。被执行人李业梅。被执行人唐志东。韩梅与李业梅、唐志东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3708号民事判决已经发生法律效力。权利人韩梅于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为人民币212303.89元。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日依法将被执行人唐志东位于成都市高新区世纪城路418号1栋1单元8楼802号房屋（权2227727）予以查封。因上述房屋系轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本���执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第3708号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法��效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月五日书记员 周 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执19号申请执行人：王学玲。被执行人：李浩。被执行人：侯杰。被执行人：李波。被执行人：成壮。被执行人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。被执行人：淄博朝安经贸有限公司。被执行人：淄博天之安汽车销售服务有限公司。被执行人：淄博鹏川电器有限公司。本院在执行申请执行人王学玲与被执行人李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项672000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 迪
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3369号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：方圆，员工。被告：孙赞。被告：孙辅元。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称衢州柯城农商银行）与被告孙赞、孙辅元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日下午14时40分公开开庭进行了审理，原告衢州柯城农商银行委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告孙赞、孙辅元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙赞归还原告融资本金80000元及利息（利息计算至2016年5月18日为2911.15元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）。2、判令被告孙辅元承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告孙赞与原告衢州柯城农商银行签订了《循环信用借款合同》一份，约定：被告孙赞循环使用借款额度80000元，使用期限自2014年5月27日至2016年5月20日。2015年5月20日，孙赞又签订借款借据一份，约定借款金额80000元，利率为月利6.375‰，期限自2015年5月20日至2016年5月15日，被告孙辅元签订《融资保证函》一份，为该贷款提供连带责任担保，原告依约放贷。贷款后，被告孙赞结清利息至2015年9月20日止。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，两被告均未履行合同义务。被告孙赞未作答辩。被告孙辅元承认孙赞欠原告借款事实，认为借款应该归还的。但他已为儿子孙赞归还了大量的借款，2015年9月15日，信贷员叫他签字时没有让他看内容，他认为信贷员做法是不对的，他当时不知道是担保书，并提出担保书不是5月20日签订的。他愿意每个月归还原告借款1000元。3判决如下：一、被告孙赞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（按合同约定计算至2016年5月18日为2911.15元，之后利息按照合同约定据实结算）。二、被告孙辅元对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙辅元在承担保证责任后，有权向被告孙赞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1872元，减半收取936元，由被告孙赞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一六年九月十九日书记员  祝琼芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4167号原告：常洪平。委托诉讼代理人：常超，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈锁林。原告常洪平与被告陈锁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易诉程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告常洪平及其委托诉讼代理人常超、被告陈锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪平向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款30000元及利息1800元（暂计），合计31800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告向我借款30000元并出具借条一张。2015年9月14日借款到期后，被告并未归还，经我方催要未果诉至法院。被告陈锁林辩称，我收到原告30000元，但原告叫社会上的人到我家要钱，给我家庭造成困扰，且我目前休业在家，没有经济来源，希望可以分期归还。经审理查明，2013年9月14日，被告陈锁林出具借条一份，言明其向常洪平借款30000元，并约定两年内还清。后经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告本人持有被告出具的借条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈锁林理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款实际给付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，��决如下：一、被告陈锁林于本判决生效之日起十日内归还原告常洪平借款30000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告常洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈锁林负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）审判员  尚文操二〇一六年九月二十三日书记员  章 泰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执422号申请执行人西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路90号，组织机构代码21966693-1。被执行人廖琴，女，汉族，四川省沐川县幸福乡人。被执行人邵卫，男，汉族，辽宁省瓦房店市人。被执行人胡勇，男，汉族，四川省罗江县万安镇人，经商，现住城关区北京西路。西藏中和国际城有限公司与廖琴、邵卫、胡勇租赁合同纠纷一案,（2014）城民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖琴、邵卫、胡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际城有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第102号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋楠二〇一六年九月十九日书记员  吴燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4746号罪犯王小东，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)沈中少刑初字第4号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯王小东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月1日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执909号之一申请人执行人：吴顺宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行吴顺宏与范先义请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人范先义名下所有的位于芜湖市天和苑3幢1504室、无为县环宇国际B座1601室、无为县环宇国际B座1602室、无为县九洲广场东一楼1703室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2957号原告伍健，女，生于1972年4月13日，汉族，居民，住仁寿县，被告李本会，男，生于1971年3月9日，汉族，居民，住仁寿县，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人李小安，经理。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告伍健诉被告李本会、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健、被告李本会及被告平安财保四川分公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计51272.94元，2、并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，李本会驾驶川Z1730**号超标电动自行车在仁寿县城区（湿地公园）南湖大桥处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往仁寿县运长医院住院治疗，期间共计产生医疗费44306.94元，原告于2016年3月16日出院，医嘱休息一月。被告李本会辩称，对交通事故的发生无异议，购买了商业三者险，每次限额50000元，累计限额为100000元。被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生无异议，保险先扣100元，剩下的医疗费按80%赔付，根据保险条款，对医疗费以外的费用予以免赔。本案中，被告李本会无责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告李本会驾驶川Z1730**号超标电动自行车在仁寿县城区（湿地公园）“南湖大桥”处，道路南往仁富路方向、北往仁寿大道延伸线方向由南往北方向中间车道与横穿马路跨过马路中心线的伍键相撞，造成原告伍键受伤、川Z1730**号超标电动自行车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往仁寿县运长医院住院治疗，于2016年3月16日出院，共花去医疗费44306.94元，出院诊断为双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤……，出院注意事项：休息一月……。事故发生后因原告住院治疗，双方未在第一时间报警及保护事故现场，延至2016年2月2日才向仁寿县公安局交通警察大队报警。该队受理后经调查认为事故成因无法查清，遂于2016年3月10日作出仁公交认字[2016]第0210号《道路交通事故证明》告知双方此事故赔偿事宜，可以向人民法院提起民事诉讼。2016年8月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，川Z1730**号超标电动自行车属被告李本会所有，该车在被告平安财保四川分公司处投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额5万元，事故发生在保险期内。被告平安财保四川分公司向被告李本会出具的《保费交款通知书》免赔栏载明：“医疗费每次事故绝对免赔为100元，超过100元部分按损失金额的80%进行赔付。”被告李本会在《保费交款通知书》上签字确认。庭审中，原、被告各方认可本次交通事故造成原告的损失为：医疗费44306.9元；护理费3400元（34天×100元/天）；住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；误工费766元；交通费500元，以上损失共计50292.9元。原、被告各方均认可被告保险公司扣除100元后按80%再按责任比例赔付；确认被告李本会垫付费用为10800元。本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告伍键在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。本案争议焦点为：1、交通事故责任如何划分；2、平安财保四川分公司对除医疗费外的其他损失是否免赔。关于交通事故责任划分问题，本次所涉交通事故发生后，原告伍键和被告李本会均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，该行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的……”的规定，双方对自己的该不作为行为造成的后，均应承担相应的过错责任。本案中，被告李本会驾驶非机动车违反交通安全的规定，在机动车道内行驶，且在行驶过程中遇行人正在通过马路，应当停车让行，是造成此事故的主要原因。原告伍键横过道路应当走人行横道或者过街设施而未走人行横道，是造成此事故的次要原因。结合本案案情，对原告伍键与被告李本会的责任比例，本院确定为4:6。关于被告平安财保四川分公司对除医疗费外的其他损失是否免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告李本会与被告平安财保四川分公司之间达成的保险合同所附的保险条款系格式条款，因此，平安财保四川分公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务部份，如未履行告知义务，则平安财保四川分公司仍应承担责任。本案中，平安财保四川分公司称除医疗费外的其他损失应当免赔，但并未提交证据证明已明确履行了告知义务。故应认定平安财保四川分公司与被告李本会达成保险合同时未履行告知义务，不能免除赔偿责任。原告方因本次交通事故造成的损失，应由平安财保四川分公司保险范围内按责任比例予以赔付。就原告伍键的各项损失，被告平安财保四川分公司应在非机动车第三者责任保险内赔付原告24810.91元{[（医疗费44306.9元-100元）×80%+3400元+1320元+766元+500元]×60%}；被告李本会赔偿原告5364.4元[（总损失50292.9元×60%）-保险公司赔付部分24810.91元]，抵扣被告李本会垫付的10800元后，多垫付5435.59元，因该垫付款已由被告李本会实际支付，被告平安财保四川分公司在赔偿原告的款项中直接扣除并支付给被告李本会后，被告平安财保四川分公司实际赔付原告19375.32元；支付被告李本会在交通事故中的垫付款5435.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告伍键因本次交通事故造成的各项经济损失共计19375.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李本会在交通事故中的垫付款5435.59元；三、驳回原告李本会的其他诉讼请求。本案受理费540元，由被告李本会负担。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年九月八日书记员  周宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第491号之一原告孙宝鹏。被告林日印。被告许少娟。本院在审理原告孙宝鹏与被告林日印、许少娟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日作出（2015）临兰民保字第491号财产保全的裁定，查封了被告价值20万元财产一宗，现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告林日印、许少娟所有的位于临沂市兰山区柳青街道澜泊湾小区xx号楼xx单元xx室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月五日书记员  王 璐
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3797号原告：苏州康栢商贸有限公司，住所地苏州市燕家巷18号4幢西。法定代表人：何辉，该公司总经理。被告：中国农业银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市新区狮山路21-23号。法定代表人：刘加旺，该行行长。原告苏州康栢商贸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司苏州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告苏州康栢商贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州康栢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费45117元，减半收取计22558.5元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一六年九月十八日书 记 员  谈 琳1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初4005号原告：王剑飞。被告：俞佳敏。被告：范晓斌。原告王剑飞诉被告俞佳敏、范晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：二被告共同支付欠款60000元并支付利息6000元。在审理过程中，因无法用其他方式向被告俞佳敏、范晓斌送达民事起诉状副本等材料，依法转为普通程序。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月23日、2016年1月1日，被告俞佳敏各向原告借款30000元，共计60000元，双方约定借款时间分别为2015年12月23日至2016年1月22日、2016年1月1日至2016年1月31日。两次借款，被告范晓斌均在担保人处签字为俞佳敏作担保。借款到期后，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞佳敏于本判决生效之日起十日内归还原告王剑飞借款本金60000元并支付利息6000元；二、被告范晓斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告俞佳敏、范晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 高 庆代理审判员 李 钢人民陪审员 方梅君二〇一六年九月十九日书 记 员 罗天伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8224号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告邓书琼,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告邓书琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7492号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告徐淑芹，女。被告马郑太。原告郑州和睦物业管理有限公司诉被告徐淑芹、马郑太合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告郑州和睦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告物业服务费719.7元、滞纳金494.5元，共计1214.2元；2、二被告对原告的诉讼请求依法承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告依法按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未交纳2015年3月1日至2015年8月31日的物业服务费。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告徐淑芹、马郑太住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月八日书 记 员  姜佳丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3213号原告：吉林某某玻璃钢管道有限公司。住所：吉林省长岭县。法定代表人：隋某某。被告：长岭县某某经济开发区管理委员会。住所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：王某某。委托代理人：李某某，男。原告吉林某某玻璃钢管道有限公司与被告长岭县某某经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林某某玻璃钢管道有限公司诉称：2003年5月17日马某某以河北某某玻璃钢有限公司的名义与被告签订了土地补偿协议书，为原告征地，并给付长岭县长岭镇三八村土地补偿费和安置补助费20元/平方米，共计600000元，2005年3月9日吉林省某某玻璃钢管道有限公司成立，2007年原告吉林某某玻璃钢管道有限公司法定代表人变更为隋某某。2006年6月12日原告交给村里40000元（已入账），2014年1月16日原告又交给村里560000元但被告迟迟不将原告所交的560000元入账，原告无法办理该土地使用权登记手续。原告认为，双方用地合同合法有效，被告有义务协助原告取得该30000平方米土地使用权登记手续，将原告交的560000元给予下账，被告依法应继续履行合同，协助原告取得30000平方米土地使用权登记手续。长岭县某某经济开发区管理委员会辩称：1、开发区当时签订合同时法定代表人马某某，厂子是马某某转让给原告的，转让我们也不知道，主张权利应该是马某某而不是原告。2、某某村多次找开发区将余款入账。（1）我们找农经局，农经局答复该合同应为无效合同。（2）土地价格上涨，2014年那块土地是每平米200元，按照《合同法》第六十三条规定由于原告逾期付款，应按上涨后的价格执行，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2003年5月17日马某某以河北某某玻璃钢有限公司的名义与被告签订了土地补偿协议书，约定由被告负责在某某村为原告征地30000平方米，并给付土地补偿费和安置补助费20元/平方米，共计600000元，未约定交款时间。其中补偿协议书第二项约定：某某经济开发区负责在其某某村征地30000平方米，土地补偿费和安置补助费为每平方米20元，总计为600000元。2005年3月9日吉林省某某玻璃钢管道有限公司成立，2007年1月16日公司100%股权全部转让给隋某某，2007年6月5日原告法定代表人更名为隋某某。2006年6月12日，原告交付给长岭县长岭镇某某村40000元（已入账）；2014年1月16日，原告又交付560000元至今未入账。被告未按协议约定协助原告办理30000平方米土地使用权登记手续。现原告诉至法院，要求被告将原告交付的560000元立即入账，并协助办理土地使用权登记手续。庭审中，被告以原告在2014年交款时土地价格已上涨为由，不同意原告的诉讼请求。调解不能达成协议。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，协议书、收据、工商档案材料等在卷为凭，足资认定。本院认为：河北某某玻璃钢有限公司与被告签订的土地补偿协议书在长岭县长岭镇某某村为原告征地，系双方当事人真实意思表示且该合同已履行多年，合法有效，原告已按约定给付土地补偿款及安置补助费，被告收到原告交付的土地补偿款及安置补助费560000元后，应及时给予入账，并按协议约定协助原告办理土地使用权登记手续。被告称原告未及时付清全部土地补偿款及安置补助费，现该土地已涨价，应按涨价后的价格交付土地补偿款和安置补助费，因协议中未约定付款期限，被告亦未向原告主张权利，因此对被告称原告已构成逾期付款的主张本院不予支持。关于被告提出原告主体资格不适格，因原告成立于2005年3月9日，公司名称为吉林某某玻璃钢管道有限公司，且560000元补偿款项也是原告交纳，故原告的主体资格适格，因此对被告的这一主张本院亦不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长岭县某某经济开发区管理委员会于本判决生效之日起七日内，将原告吉林某某玻璃钢管道有限公司已交的560000元入账，并协助原告吉林某某玻璃钢管道有限公司办理土地使用权登记手续。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李晶波二〇一六年九月七日书 记 员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8287号原告：夏俊。被告：乔久林。原告夏俊与被告乔久林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十九日见习书记员  沙臻臻
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2170号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。负责人任轲，该行行长。被执行人马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。法定代表人徐建德。本院于2016年6月6日，以（2016）浙1004执2170号执行裁定书查封了被执行人马建富、陈萍出资购买的坐落在台州市路桥区商海南街999号臻品花园1幢2-301室〔预告登记号：台房预路字第14300659号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2170号之一执行裁定书，于2016年9月8日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人马建富、陈萍出资购买的坐落在台州市路桥区商海南街999号臻品花园1幢2-301室。2016年9月9日，买受人魏统兵（身份证号码）88万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马建富、陈萍出资购买的坐落在台州市路桥区商海南街999号臻品花园1幢2-301室〔预告登记号：台房预路字第14300659号〕房屋所有权及其土地使用权的查封。二、抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人马建富、陈萍出资购买的坐落在台州市路桥区商海南街999号臻品花园1幢2-301室〔预告登记号：台房预路字第14300659号〕的房屋归买受人魏统兵（身份证号码）所有。四、买受人魏统兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年九月十二日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4824号罪犯姜松何，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)大刑一初字第247号刑事判决���以被告人姜松何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜松何在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯姜松何获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认���，罪犯姜松何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜松何减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月22日起至2026年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第140-1号申请执行人范雪敏，女，汉族，1962年9月25日出生，住成都市金牛区。被执行人勾宗勇，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第317号民事判决书，于2016年1月14日立案执行范雪敏申请执行勾宗勇借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人勾宗勇除与案外人余小平共同共有住宅房屋一套外暂无财产可供执行，该房因涉及案外人故暂不便于处置，2016年5月27日本院征求申请执行人范雪敏的意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年九月七日书 记 员  余 超
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执593号之三申请执行人叶全山，男，汉族，住龙南县。被执行人张才曙，男，汉族，住江西省赣州市。被执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。法定代表人熊辉，系该公司部经理。地址：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初805号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张才曙在赣州农村商业银行大坪支行的银行存款计人民币叁万伍仟贰佰玖拾贰元整（￥35292.00）到江西省龙南县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 赖 赟二〇一六年九月二十日代理书记员 ：胡鸣雷
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初75号原告邓堂海，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码115000000092881510。负责人黄翠微，局长。委托代理人袁野，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。原告邓堂海不服被告重庆市江北区国土资源管理分局（简称区国土局）政府信息公开回复一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月25日、6月17日、9月13日公开开庭审理了本案。原告邓堂海，被告区国土局的委托代理人袁野、王元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年12月25日，被告区国土局作出《重庆市江北区国土资源管理分局关于邓堂海依申请公开政府信息告知书》（简称《信息告知书》），载明：“您于2015年12月9日来信申请公开重庆市江北区复盛镇秋坪村十二组关于在2011年征收江北区复盛镇秋坪村十二组土地和房屋拆迁的一书四方案一表（建设用地项目呈报说明书）四方案（农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）一表（建设用地情况一览表）及使用国有土地方案等事宜已收悉，现回复如下：其中，你申请公开‘一表（建设用地情况一览表）’、‘使用国有土地方案’内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项之规定，建议你对上述内容进行更改或补充，或向其他机关提出信息公开申请。重庆市江北区复盛镇秋坪村十二社涉及1个批次实施城市规划土地征收项目一书二方案(含建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案及征收土地方案。实施城市规划土地征收项目无农用地转用方案及供地方案)共一项一份政府信息文件附后”。原告邓堂海诉称，2015年12月8日，原告以邮寄的方式向被告送达了《政府信息公开申请表》（简称《信息公开申请表》），请求被告公开“重庆市江北区复盛镇秋坪村十二组在2011年征收江北区复盛镇秋坪村十二组土地和房屋拆迁的一书四方案一表”。2015年12月25日，被告作出《信息告知书》，告知如下：重庆市江北区复盛镇秋坪村十二社涉及1个批次实施城市规划土地征收项目一书二方案(含建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案及征收土地方案。实施城市规划土地征收项目无农用地转用方案及供地方案)共一项一份政府信息文件附后。其中，你申请公开“一表（建设用地情况一览表）”、“使用国有土地方案”内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项之规定，建议你对上述内容进行更改或补充，或向其他机关提出信息公开申请。原告认为被告作出的《信息告知书》违法，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、第三十三条第二款之规定，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《信息告知书》，责令被告限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的政府信息。被告区国土局辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”原告于2015年12月9日向被告申请公开：关于在2011年征收江北区复盛镇秋坪村十二组土地和房屋拆迁的一书（建设用地项目呈报说明书）四方案（农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）一表（建设用地情况一览表）及使用国有土地方案。2015年12月25日，被告作出《信息告知书》，并通过原告提供的通信地址邮寄送达，其已在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请予以答复，在程序上符合法律规定。二、2011年，重庆市江北区复盛镇秋坪村十二社涉及1个批次土地征收项目，有一书两方案。被告已向原告公开了保存的一书两方案：《建设用地项目呈报说明书》、《补充耕地方案》及《征收土地总方案、分方案》。被告公开的上述政府信息同档案馆调取的信息是一致的。三、对于原告申请公开的“一表”、“使用国有土地方案”内容不明确，被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求向原告进行了说明或建议。综上，被告已充分履行政府信息公开法定职责，其作出的《信息告知书》程序合法、内容适当，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月8日，原告向被告邮寄了《信息公开申请表》，载明：“请求公开重庆市江北区复盛镇秋坪村十二组关于在2011年征收江北区复盛镇秋坪村十二组土地和房屋拆迁的一书四方案一表（建设用地项目呈报说明书）四方案（农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）一表（建设用地情况一览表）及使用国有土地方案”。被告于次日收到原告邮寄的《信息公开申请表》。2015年12月25日，被告作出《信息告知书》，并于同日邮寄送达原告。另查明，经重庆市国土资源和房屋管理局档案馆查询，其保存的涉及重庆市江北区复盛镇秋坪村十二社实施城市规划土地征收项目的一书二方案与被告向原告公开的内容一致。上述事实有被告提供的《信息公开申请表》、信封、《信息告知书》及附件、国内挂号信函收据、邮件查询、投递邮件清单、重庆市国土资源和房屋管理局档案馆查询的档案材料及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条之规定，被告作为政府部门，对原告提出的政府信息公开申请有作出回复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开重庆市江北区复盛镇秋坪村十二组关于在2011年征收江北区复盛镇秋坪村十二组土地和房屋拆迁的一书四方案（建设用地项目呈报说明书）四方案（农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）属于依法应由被告予以答复的事项，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项之规定作出《信息告知书》，告知原告实施城市规划土地征收项目无农用地转用方案及供地方案，同时告知原告重庆市江北区复盛镇秋坪村十二社涉及1个批次实施城市规划土地征收项目，并将该项目涉及的一书二方案(含建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案及征收土地方案)向原告予以公开。因原告要求被告公开一表（建设用地情况一览表）、使用国有土地方案的内容不明确，被告告知原告对申请内容进行更改或补充，或向其他机关提出政府信息公开申请，其行为符合法律规定。被告于2015年12月9日收到原告邮寄的《信息公开申请表》，于2015年12月25日作出《信息告知书》，并邮寄送达原告，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓堂海的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邓堂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何祖跃二〇一六年九月十八日书 记 员  杨俊逸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10239号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师��务所实习律师。被告：申文祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与申文祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2555元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本���，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2763号之一原告：赵亚。委托诉讼代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司张家港市供电公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）负责人：陆立民，该公司总经理。委托诉讼代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人王盛，该公司员工。原告赵亚与被告国网江苏省电力公司张家港市供电公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵亚撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告赵亚负担。审 判 长 许 跃人民陪审员 缪 安人民陪审员 周汉忠二〇一六年九月五日书 记 员 钱佳宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2156号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：王鑫。被告：陆新星。原告南通新悦物业服务有限公司与被告王鑫、陆新星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执340号之一申请执行人丘国娇，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人赖泽荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人丘国娇与被执行人赖泽荣离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）永民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月16向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年4月26日查封被执行人所有的闽FEU9**小型货车一辆，现暂时无法找到车辆扣押，除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的25000元未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1557号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执340号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年九月十二日代理书记员  游瑞燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执876号申请执行人:何书宝，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：何书平，（又名张和平），男，1965年2月23日生，汉族，住新沂市。被执行人：张明远，（又名何伟），男，1986年12月15日生，汉族，住新沂市。本院在执行何书宝与何书平、张明远刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月五日书记员  周秉政
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1467号罪犯刘鹏里，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年10月12日作出(2011)陆法刑初字第180号刑事判决，以被告人刘鹏里犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘鹏里在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘鹏里在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏里在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年10月、2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏里予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2430号之一申请执行人黄征征，男，1981年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗海华，男，1981年12月15日出生，汉族，住���州市路桥区。被执行人马瑜，女，1983年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄征征与被执行人罗海华、马瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第3966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄征征于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人罗海华、马瑜履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币204710元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗海华向申请执行人黄征征履行了人民币16136元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认���等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十八日代书 记员  潘柳含
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初517号原告：唐宗印，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告唐宗印、张小珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗印、张小珍及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宗印、张小珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金10350元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月15日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2598.87元）出售给二原告，总价为115000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告隆帆公司也将房屋交付给二原告使用了，但交房后至今被告隆帆公司却不按照合同约定给二原告办理房屋产权证，经多次催告被告隆帆公司均以各种理由拖延。二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告隆帆公司未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年2月15日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：二原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为115000元，二原告第一次付款在签订合同时，二原告付给被告隆帆公司合同定金75000元，第二次付款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格的房屋交付二原告使用时，二原告支付购房款40000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年5月30日前将该房屋修建竣工交付二原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由二原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将二原告所交定金返还给二原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给二原告违约金；如二原告行为违反本合同约定，二原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告隆帆公司违约金。合同签订后，二原告于2012年2月15日付给被告隆帆公司房款75000元，被告隆帆公司于2012年5月30日将二原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，二原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐宗印、张小珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐宗印、张小珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1365号之四申请执行人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。被执行人：朱大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1365号之四裁定书，于2016年09月14日向被执行人朱大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱大勇在中国工商银行账户内存款人民币67079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保213号之一申请人张春生，男，1972年4月30日出生。委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。被申请人王轶波，男，1981年8月17日出生。申请人张春生于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王轶波名下的xxx房屋。担保人范苗苗以其名下的位于xxx房产为申请人张春生提供担保。本院认为：申请人张春生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人范苗苗名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  韩毅钢二〇一六年���月二十二日书记员  郭智鲲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初408号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某喜，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕，2016年5月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人吴某喜犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人吴某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某喜为非法获利，于2015年12月23日左右开始，在其位于本区XX街道XX园X幢X号住宅内，利用麻将机等赌具开设赌场供人参赌，从中“抽水”渔利。2016年4月27日16时许，公安机关查处该赌场，现场抓获陈某1（另案处理）及参赌人员刘某、陈某2、林某1、林某2真（均已作行政处罚），缴获赌资人民币1100元及赌具麻将1副、筹码扑克牌36张。2016年4月27日18时许，被告人吴某喜被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某喜在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、刘某、陈某2、林某1、林某2真的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人吴某喜无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某喜所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某喜犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年九月八日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执743号之一申请执行人毛立君。被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。被执行人徐保禄。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0794号裁决书，于2016年9月7日冻结了被执行人徐保禄持有的图形商标（注册号：第×××号）、文字商标（注册号：第×××号、第×××号）。在执行过程中，被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄已与申请执行人毛立君达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐保禄持有的图形商标（注册号：第×××号）、文字商标（注册号：第×××号、第×××号）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 王玮珂二〇一六年九月二十六日书记员 李 昕