安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3285号原告:吕有军,男,1978年4月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。被告:周积虎,男,1970年1月20日出生,汉族,住江苏省滨海县，被告:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码785663700法定代表人：应培新，该公司董事长委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师，原告吕有军与被告周积虎、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕有军，被告海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴军强到庭参加诉讼，被告周积虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕有军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告工程款欠款共计148000元及利息。事实事理由：2014年春天，原告与被告周积虎约定，将定远县体育中心工程项目中的部分不锈钢项目工程转包给原告负责施工建设，该项目的发包人为海天建设集团有限公司。2015年6月份，原告完成了该部分不锈钢项目工程的施工建设并已验收。被告周积虎于2015年6月7日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到吕友军海天建设集团有限公司定远县体育中心项目工程款壹拾肆万捌仟元正。注：定远县体育中心项目工程由海天建设集团分包给我，我将部分不锈钢项目工程转包给吕友军”。立据后，经多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。周积虎未作答辩。海天建设集团有限公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告与我公司不存在任何合同关系；2、原告的诉讼案由错误，从原告完成的工作内容来看，应该是普通的承揽关系而不是建设工程合同纠纷，综上，请求依法驳回原告对海天建设集团有限公司的所有诉讼请求。吕友军为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：证据一、欠条一张，证明被告一欠原告工程款事实。海天建设集团有限公司质证意见：对证据一的真实性无法确认，对其关联性及证明目的有异议，欠条证明被告一个人欠原告款项，且原告是认可该事实，欠条没有被告二任何的盖章认证，因此该欠条与被告二无关。周积虎、海天建设集团有限公司未向法庭举证。本院对吕友军所举证据认证意见如下：因该欠款系周积虎将定远县体育中心不锈钢项目工程转包给原告吕友军施工，由吕友军与周积虎结算行成的，所以该欠条的“三性”均予以认定。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：海天建设集团有限公司系定远县体育中心工程承包人，海天建设集团有限公司在承包该工程后又将部分工程转包给周积虎施工。2014年春天，周积虎与吕友军口头约定将定远县体育中心工程项目中的部分不锈钢项目工程转包给吕友军。2015年6月份，吕友军完成了该部分不锈钢项目工程的施工建设，经结算，周积虎于2015年6月7日向吕友军出具欠条一张，该欠条载明“今欠到吕友军海天建设集团有限公司定远县体育中心工程项目工程款壹拾肆万捌仟元正（140000.00），注：定远县体育中心项目工程由海天建设集团分包给我，我将部分不锈钢项目工程转包给吕友军”。周积虎立据后，经催要至今未付款。另查明：吕友军没有建筑工程施工资质。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案争议的焦点是周积虎与吕友军口头约定将定远县体育中心工程项目中的部分不锈钢项目工程转包给吕友军施工是否有效，若无效已结算的工程款该如何认定；2、涉案工程的工程款应由谁支付。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中吕友军是以其个人名义承建的定远县体育中心中的部分不锈钢项目工程，吕友军不是建筑施工企业，不能取得定远县体育中心中的部分不锈钢项目工程施工企业资质，且吕友军也未提供其有资质的证明，因此吕友军与周积虎口头约定：将定远县体育中心工程项目中的部分不锈钢项目工程转包给吕友军施工违反了法律规定，应为无效合同。又因吕友军与周积虎口头约定的工程已完工，周积虎对该工程质量未持异议，且双方也进行了结算，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，所以对吕友军要求周积虎支付工程款的诉讼请求应予以支持。对予欠条上大小写不一致，因欠条大写在先，小写数字在后，明显是小写数字在为大写数字进行补充说明，因此，应认定为该欠款数额为148000元。关于争议焦点2，因涉案定远县体育中心工程项目中的部分不锈钢项目工程系周积虎发包给吕友军施工，双方未订立书面合同，海天建设集团有限公司对周积虎与吕友军的口转包约定不知情也不认可，故对吕友军要求海天建设集团有限公司承担共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周积虎欠原告吕友军工程款148000元，于本判决生效之日起10日内一次性偿还；二、驳回原告吕友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告周积虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 杨 艳二〇一六年九月十三日书 记 员 支忠雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。