wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1570号原告：罗月平，女，生于1971年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。原告罗月平与被告万淑英、罗元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年6月16日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员刘再、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗月平及委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。被告万淑英、罗元经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月平向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起以100000元为基数按年利率6%基数至还清之日止），并承担违约责任；2、被告承担原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，被告因做生意周转急需资金，在2014年10月份原、被告协商由原告给被告借款100000元周转，2014年10月24日，原告通过银行转账给被告万淑英97000元，另3000元原告交付的现金。被告于2014年10月25日向原告出具借条一张，借条内容为“今借罗月平人民币拾万元整（100000.00元），借款人罗元、万淑英，2014年10月25日”。被告已将2015年度的利息支付给原告。现原告急需资金周转，多次向被告催收，被告均约期缓日，至今未偿付其所欠本息。被告万淑英未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告罗元未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件；2、借条及网银转账凭证；3、被告万淑英经营的“紫晶宾馆”个体工商户的档案登记信息复印件；4、被告罗元、万淑英的婚姻登记信息；5、重庆农村商业银行黔江支行银行流水，证明被告清偿原告利息29600元。经审理查明，2014年10月25日，被告罗元、万淑英向原告出具借条一张，载明：“今借到罗月平人民币拾万元整（100000元）。借款人：罗元、万淑英”。原告于2014年10月24日通过重庆农村商业银行黔江支行向被告万淑英转账97000元，余下3000元以现金方式于借条出具当日支付给被告万淑英。被告万淑英于2014年12月31日清偿2800元、2015年2月17日清偿3000元、2015年3月31日清偿6000元、2015年5月3日清偿2100元、2015年6月18日清偿4700元、2015年6月23日清偿1300元、2015年7月31日清偿3000元、2015年8月10日清偿900元、2015年9月3日清偿3000元、2015年10月3日清偿2800元。上述款项共计29600元。原告在庭审中明确其主张的违约责任即要求二被告支付利息。另查明，被告万淑英、罗元于2014年9月15日登记结婚。本院认为，被告万淑英、罗元向原告借款，并出具了书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务。原告主张利息，但借条中未约定利息，原告称与被告口头约定利息标准为月利率3%，同时主张被告万淑英2014年12月31日至2015年10月3日期间偿还的29600元就是每月按月利率3%支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间应为无息借款，故被告万淑英清偿的29600元应在本金100000元中予以抵扣。关于原告利息计算标准以及起算时间的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可主张二被告从起诉之日即2016年5月16日起按年利率6%以本金70400元为基数计算至清偿完毕之日止的利息。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告万淑英、罗元未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万淑英、罗元在本判决生效后五日内共同清偿原告罗月平借款本金70400元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%以本金70400元为基数计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告万淑英、罗元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 罗 帆代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年九月二十二日书 记 员 王 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06279号原告重庆明源汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2幢321号，组织机构代码77849114-6。法定代表人：董明福，经理。被告:罗磊,男,汉族,1974年08月22日出生,住四川省。本院在审理重庆明源汽车运输有限公司与罗磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告源汽车运输有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明源汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆明源汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆明源汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月十九日书 记 员  王 玲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3012号原告:张旭。委托代理人:刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告:马江。被告:董彦萍。原告张旭诉被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告申请追加董彦萍为共同被告参加诉讼，本院依法追加后于2016年8月22日由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系、原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2012年起在原告处共借款1，911，000元，并向原告书立了借据七张。承诺尽快归还。但截止起诉之日，被告都未向原告履行还款义务，多次催收无果。请求判令二被告偿还借款1，911，000元及利息。其中2012年11月23日借款298，000元、2015年11月23日借款298，000元、2015年10月23日借款15，000元、2015年6月10日借款200，000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2014年10月24日借款200，000元、2014年7月7日借款600，000元、2014年9月6日借款300，000元自2015年6月10日起按年利率24％计付利息。被告马江辩称，借款金额以条据为准。被告董彦萍辩称，自己2008年与马江离婚，他借钱我一直不知晓，原告也未告诉过我，我也未在条子上签字。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年6月2日离婚，2009年4月28日复婚，2015年12月1日再次离婚。原、被告系朋友关系。2012年起，被告马江因工程建设在原告处购买电器材料并借款。2012年11月23日结算，被告欠原告货款298，000元，无钱支付便给原告出具了借条一份，内容为“今借到张旭现金贰拾玖万捌仟元正”；2014年7月7日，在原告处借款60万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金陆拾万元正，小写（600000.00），四季香榭抵押，每季度陆万叁仟元（按息支付）”。2014年9月6日，在原告处借款30万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金叁拾万元正，小写（300000.00）息利4分”。2014年10月24日，在原告处借款20万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾万元正，小写（200000.00）利息3.5分”。2015年6月10日，双方对有约定资金利息的借款结算利息，被告欠原告利息8万元，被告提出再借款12万元，原告同意，故被告给原告出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾万元正，小写（200000.00）”。2015年10月23日，又在原告处借款1.5万元，并出具了借条，内容为“今借到张旭现金壹万伍千元正，小写（15000.00）”。2015年11月23日，原告提出2011年-2012年期间借款29.8万元未出具，要求被告补具借条，被告同意并当即出具了借条，内容为“今借到张旭现金贰拾玖万捌千元正，小写（298000.00）”。以上条据反映的债务金额合计为1，911，000元。原告多次催收无果，遂起诉提出前述请求。庭审中，被告马江对原告提供的7张借条中，对2015年11月23日借条不认可，主张与2012年11月23日债务298000元系同一笔款项（货款），2012年借款时出具了借条并已还清，不存在现在还欠2012年借款未偿还，同时利息计算至2015年8月底；原告否认，但被告未提供证据佐证。被告马江另主张2015年9月29日已偿还原告本金10万元，原告否认，被告未提供证据佐证。被告董彦萍主张自己2008年与马江离婚，复婚后于2015年12月1日再次离婚，对借款不知晓，也未在条子上签字，不应承担还款责任。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告马江因工程建设所需在原告处陆续借款而形成的债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还，现二被告再次离婚，故被告董彦萍应承担连带责任。上述债务中，2012年11月23日债务298，000元系欠原告货款，不应在本案中处理，原告应另行起诉解决。对2015年11月23日借条反映的债务，被告马江虽提出异议，但其自愿为原告补具借条，且庭审中也未提供充分证据对债务否认，故被告马江异议不成立。2015年6月10日的借条反映的债务金额虽为20万元，但其组成包含了所欠利息8万元，实际借款只有12万元，故该借条只能认定借款金额为12万元，至于8万元欠息，因双方系按约定利率结算2014年三笔借款共110万元的资金利息，而约定利率已远超出法律规定的年利率24％，鉴于原告已收取了高利息，故对下欠8万元利息本院不再认定。之后利息从2015年6月11日起按年利率24％计算，其余借款433，000元因未约定利率和还款日期，故从原告主张权利时起按国家规定的利率标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张旭借款本金1，533，000元及资金利息。其中本金1，100，000元从2015年6月11日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息；本金433，000元从2016年6月27日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。二、被告董彦萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，995元，由原告承担995元，被告马江承担10，000元（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年九月六日书记员  侯雨果
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3179号原告张某某，现住榆树市。被告丁某某，现住榆树市。原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终459号原公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩艳红，女，1977年2月10日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市海港经济开发区，现住唐山海港经济开发区。2015年12月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年3月4日河北省乐亭县人民法院对其重新取保候审。辩护人季兰，河北春潮律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理唐山海港经济开发区人民检察院指控原审被告人韩艳红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）冀0225刑初62号刑事判决，认定被告人韩艳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人韩艳红以其不明知其购买的保健品含有有毒、有害物质，其不应构成销售有毒、有害食品罪为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人韩艳红犯销售有毒、有害食品罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初62号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年九月七日书 记 员  谢美琪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1374号罪犯黄育明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月6日作出(2012)汕阳法刑一初字第181号刑事判决，以被告人黄育明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄育明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄育明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01852号之一原告：浙江龙游万捷机械有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城龙飞路。（统一社会信用代码：913308257920874650）法定代表人：赵会柏，董事长。委托代理人（特别授权）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。（执业证号：13308198310519931）被告：浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。（统一社会信用代码：330723000008466）法定代表人：王友盛，执行董事。本院在审理原告浙江龙游万捷机械有限公司与被告浙江盛达工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江龙游万捷机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江龙游万捷机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游万捷机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3072元，保全费2170元，合计5242元，由原告浙江龙游万捷机械有限公司负担（已交纳）。代理审判员  汪春芽二〇一六年九月二十日书 记 员  李 琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2354号原告：王某某，女，汉族，1973年1月23日生，住赤水市。被告：黄某某，男，汉族，1971年5月25日生，住赤水市。本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费350.00元，由原告王某某承担。审判员  何政江二〇一六年九月六日书记员  谭晓红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1860号原告刘文平，男，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县被告奉节县乔木园停车服务有限公司，住重庆市奉节县，法定代表人：刘中林。原告刘文平诉被告奉节县乔木园停车服务有限公司劳动合同纠纷案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加诉讼，被告奉节县乔木园停车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿1200元；2.判令被告支付假日加班费2120元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日起，刘文平到奉节县乔木园停车服务有限公司从事占道收费工作。工作期间节假日没有休息，也没有发加班工资。因城区临时停车位暂停收费，被告2016年4月21日召集职工开会，宣布2016年4月21日起不再上班。原告认为解除劳动关系应按照《劳动合同法》等法律规定给予经济补偿和补发加班费，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。被告奉节县乔木园停车服务有限公司没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供了营业执照、不予受理通知书等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。原告提交的工资表系复印件，亦无公司印章，真实性不能确认，本院不予采纳。根据审查确认的证据，对事实认定如下：刘文平生于1952年8月5日，奉节县乔木园停车服务有限公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。刘文平认为自己在年满60周岁后到被告处工作，被告应支付经济补偿金，于2016年4月22日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，原告对与被告建立了劳动关系以及加班等事实负有证明责任，未能证明其事实主张，应承担不利的后果。且《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述达到法定退休年龄后到被告处工作，双方不能建立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方存在劳动关系，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告刘文平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  汤昌怀二〇一六年九月七日书 记 员  但家贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5581号罪犯缪小飞，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事判决，认定缪小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2012)洪刑执字第6702号、(2014)洪刑执字第6966号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯缪小飞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯缪小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯缪小飞减去有期徒刑一年零十五天。（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2016年10月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1097号上诉人（原审原告）：王仲同，男，1960年3月19日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村**号村民现住该村。委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。法定代表人：贺延峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎，系该局局长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。上诉人王仲同因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲同的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对上诉人王仲同与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初263号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十三日书记员  南慧玲
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3596号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告谭联大,住梁平县。被告文亚丽,住梁平县。本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭联大、文亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年九月十四日书记员  张 弛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人朱连民，系该行行长。委托代理人宋帝，系该行贷后管理。委托代理人杨广骞，系该行职员。被告王保顺,男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告薛淑杰,女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告张文芝，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告姜凤云，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告王宝玉,男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告王玉芝，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告张子英,男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被告李向才,女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王保顺、薛淑杰、王宝玉、王玉芝、张文芝、姜凤云、张子英、李向才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  史 诠二〇一六年九月二十日书 记 员  汪 宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保78号之二申请人：付本波,男性,住东明县；被执行人：王旭霞,女性,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月19日生效的（2016）鲁1728财保314号判决，冻结被申请人王旭霞在山东东明农村商业银行股份有限公司的银行存款38200元，其中：山东东明农村商业银行股份有限公司营业部结算账户：9*****************1的余额7064元，山东东明农村商业银行股份有限公司城关支行结算账户：9*****************6的余额31136元。冻结付本波在山东东明农村商业银行股份有限公司账号：9*****************6的4万元存单一年。现因申请人与被执行人达成还款协议并履行完毕，申请人申请解除财产保全的申请。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十二日书记员  谷振峰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执299号之一申请执行人：杨涛,男，1981年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人。被执行人彭启兰，男，1987年6月10出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨涛与彭启兰买卖合同协议纠纷一案中，经查，被执行人彭启兰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭启兰在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户内存款人民币32000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年九月十三日书记员  杨丽君
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1651号原告邱某，村民。被告税某，村民。原告邱某诉被告税某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，后于××××年××月结婚，无子女。由于系介绍缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。婚后原、被告各自在外打工，聚少离多。原告生病时被告不闻不问，不关心原告。被告好吃懒做，不务正业，常向原告索要钱花，花钱大手大脚。2016年3月，原、被告开始分居生活至今。无奈，原告2016年7月份先后四次将部分嫁妆、个人衣物拉走，被告家人不仅不劝，反而起哄督促赶紧拉走。现诉至法院，请求判决与被告离婚；原告嫁妆由原告带走；案件受理费由被告负担。被告税某未出庭，亦未答辩。经过庭审，现查明：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，后于××××年××月结婚，无子女。婚后原、被告各自在外打工，聚少离多。2016年3月，原告去哥哥家散心，期间被告让原告回家，原告未回去，其后被告再没叫过原告。2016年6月，原告回到被告家探望被告的奶奶，但是被告以及被告家人均对原告无视，不予理睬。2016年7月，原告无奈拉走自己部分嫁妆，被告家未予阻拦。本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但双方之间无原则性的矛盾，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邱某请求与税某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由邱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年九月三十日书记员 陈伟超
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初78号当事人原告：李传友，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市龙泉办事处邾城村100号，身份证号370481198907291230。被告：滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市善国中路19号。法定代表人：刘新，局长。委托代理人：朱浩东，该单位法制办工作人员。委托代理人：刘东，该单位法制办工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：依法公开滕建发【2005】35号文件原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016 年5月25 日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√） 否（ ）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016 年5月26日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√） 否（ ） 当场答复（ ）被告作出政府信息公开答复的时间：2016年6月15日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：[2016]第04号政府信息公开告知书。内容：经查，该文件属于机关内部意见稿，并未发布执行。另根据规范性文件的时效规定，该文件已失效，作为失效文件被集中清理。目前该文件已无纸质、电子等形式的版本，故无法提供给你。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：属于不予公开范围 （ ）依法不属于被告公开 （ ）政府信息不存在 （√）与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （ ）被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√） 否（ ）告知原告的理由是：涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：机关内部文件被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）原告提起行政诉讼的时间：2016年6月16日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√ ）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）（其他行政行为） （ ）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务 （ ）被告已经履行说明理由义务 （√ ）不属于政府信息 （ ）政府信息不存在 （ ）依法属于不予公开范围 （ ）依法不属于被告公开 （ ）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（ ）起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （ ）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）其他情形： （ ）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告 的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市人民法院。审 判 长  张海龙审 判 员  唐海林人民陪审员  张 鲁二〇一六年九月二十一日书 记 员  周娟娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01697号之四十四申请执行人:王齐芳，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年8月31日作出（2015）南执字第01697号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对南陵县昌元印刷有限公司在中国工商银行的银行账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10098号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁正静原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与袁正静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金23693元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费542元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费542元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1272号申请执行人刘XX，女，1982年6月29日出生，回族。被执行人王XX，男，1983年6月6日出生，回族。申请执行人刘XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）红民初字第6986号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2016年6月28日向本院申请执行。申请执行人刘XX每个月探视子女两次，被执行人王XX负有协助义务。经执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年九月二十三日书记员  董 锴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1229号原告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地平山区。法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全章、姜建华，该公司工作人员。被告：邢丹，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住本溪市平山区。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司与被告邢丹返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司已预交），减半收取，由原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司负担。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一六年九月二十日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保144号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该银行行长。被告:李伯贵,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:王波（李伯贵妻子）,女,1980年5月17日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告李伯贵、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款408853.64元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李伯贵、王波共有的位于怀宁县高河镇四季阳光小区12＃楼106室。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 璞二〇一六年九月十九日书记员 许之路
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2522号原告：汪某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告汪某负担。审判员  李美艳二〇一六年九月二十二日书记员  吴 盼
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初452号原告天全县好家装饰，地址：天全县广电北路**号。经营者崔强，男，汉族，1972年6月26日出生，住天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。原告天全县好家装饰与被告许小辉、被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告经营者崔强到庭参加诉讼。被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。被告宏弋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告在承包修建天全县地税局办公楼工程中，原告为其供应套装门等装修材料。2015年5月7日，原告按被告亲自选定的材料将全部装修材料送至地税局新办公楼并派工人全部安装完毕，被告共欠原告77700元的材料款。因多次催收未果，故请求法院判决二被告支付原告材料款77700元。原告提供的证据有：原告营业执照及负责人身份证明；许小辉授权委托书复印件；送货单。二被告均未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用套装门等装修材料，被告许小辉以被告宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份向原告订购，原告于2015年5月7日将其订购的价值77700元套装门等装修材料送至该地税局新建办公楼并派工人全部安装完毕。后被告一直拖欠该款未付，原告催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告达成的套装门等装修材料买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约供货后，被告许小辉应当按约及时给付货款。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的套装门等装修材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向原告购买套装门等装修材料时，原告有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其订立买卖合同，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉拖欠原告的套装门等装修材料款承担连带清偿责任。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，以及被告宏弋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告天全县好家装饰套装门等装修材料款计人民币77700元；二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对第一项判决款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  李紫丹二〇一六年九月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3666号原告：周永喜。被告：李建军。被告：余景龙。原告周永喜与被告李建军、余景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼。被告李建军、余景龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周永喜起诉称：2015年6月25日，被告李建军向原告周永喜借款60000元，并约定于2015年9月25日前归还。被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保。借款后，截止2016年4月22日止，被告李建军分多次归还35000元借款并支付了相应利息外，未履行其他还本付息义务，被告余景龙亦未履行保证担保责任。为此，原告周永喜向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李建军归还借款25000元并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告余景龙对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李建军、余景龙负担。原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告李建军于2015年6月25日向原告周永喜借款60000元，约定借款月利率为2%及被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保的事实。被告李建军、余景龙未作答辩，也未提交证据。对原告周永喜提交的证据，被告李建军、余景龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周永喜提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月25日，被告李建军向原告周永喜借款60000元，约定借款月利率2%，借款期限为2015年6月25日起至2015年9月25日。被告余景龙为该笔借款提供连带保证担保。担保期限为二年。借款交付后，截止2016年4月22日止，被告李建军归还了35000元借款并支付了2016年4月22日前的利息，未履行其他还本付息义务，被告余景龙亦未履行保证担保责任。本院认为：原告周永喜与被告李建军之间的民间借贷关系成立。原告周永喜已向被告李建军提供借款，被告李建军应按约归还借款并支付利息。原告周永喜主张利率标准，未超出法定标准，本院予以支持。被告余景龙自愿为被告李建军提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告余景龙承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。综上，本院对原告周永喜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军归还原告周永喜借款25000元并支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余景龙对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告余景龙承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告李建军、余景龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费465元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7450号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地:浙江省杭州市文三西路.法定代表人：杨掌法。委托代理人：刘祥顺。被告：熊青高，男。原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称：绿城物业公司）诉被告熊青高物业服务合��纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人刘祥顺到庭参加了诉讼。被告熊青高经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称，2010年12月6日，原告与案外人伯应权签订了前期物业合同，约定原告为伯应权位于重庆市九龙坡区白桃路2号1栋3-1号房屋所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准、公摊费收取标准以及未按时交纳物业费的违约责任的事宜。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告购买房屋后，自2013年7月至2014年9月欠交物业服务费1050.3元、公共能耗费245元，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告支付物业服务费1050.3元及违约金1279.2元；2、判令被告支付公共能耗费245元及利息13.27元；3、本案诉讼费由被告负担。被告熊青高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系位于重庆市九龙坡区××路××·龙××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积46.68平方米，该房屋由被告于2013年1月8日从案外人伯应权处购买所得，并办理相应的产权登记。2010年12月6日，原告与伯应权签订了《天鸿·龙宇金座前期物业服务协议》，双方约定：原告为天鸿·龙宇金座小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.5元/月·平方米；物业费中未计入高能耗公共设施设备运行所需的能耗费用，每月月底按建筑面积据实向业主分摊收取；业主逾期支付物业费，原告有权要求业主支付，并按应支付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。被告购买房屋后，自2013年7月1日至2014年9月30日共欠交物业费1050.3元（1.5元/月·平方米×46.68平方米×15月），自2013年5月1日至2014年9月30日共欠交公共能耗费245元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公共能耗费利息的诉讼请求。另查明，2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司更名为绿城物业服务集团有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实，有前期物业服务合同、变更登记、买卖合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告熊青高经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告绿城物业公司与伯应权签订的前期物业协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告从伯应权处购买房屋后，理应按照前期物业协议的内容履行义务。现原告依照合同约定对被告所居住的天鸿·龙宇金座小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告熊青高共欠交2013年7月1日至2014年9月30日期间的物业费1050.3元、自2013年5月1日至2014年9月30日期间的公共能耗费245元，应立即向原告支付。被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约损失为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊青高于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司支付2013年7月1日至2014年9月30日欠交的物业服务费1050.3元及违约金100元、自2013年5月1日至2014年9月30日欠交的公共能耗费245元，共计1395.3元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告熊青高负担（此款原告已预交本院825元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告825元，另于本判决生效后五日内向本院交纳25元）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 范利娜二〇一六年九月二十日书 记 员 夏兆玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1926号原告马艳秋，教师。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。原告马艳秋与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月1日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马艳秋的委托诉讼代理人包敬立、毛曼，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10984元、逾期办证违约金629元，合计11613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18-2-401室房屋及18-2-C11储藏室，合同约定被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年7月14日才交付原告使用，且被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但不存在逾期办证的情况。计算违约金的基数应以原告的购房款303732元计算。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但认为，A18号楼房在2014年4月3日已通过综合验收，取得住宅交付使用通知书，因此涉案房屋具备办证的条件，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但具有住宅交付使用通知书仅是能够办理权属证书的必要条件，被告至法庭辩论终结前未提供相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款303732元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款303732元为基数，支付原告逾期办证违约金607.5元（303732元×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年7月14日，被告已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年7月14日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以314732元为基数，计算348天，为10952.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马艳秋逾期办证违约金607.5元及2013年7月31日至2014年7月14日期间的逾期交房违约金10952.7元。二、驳回原告马艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 李 珠二〇一六年九月十九日书 记 员 刘亚文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**第2905号原告高和平，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）被告山东宁建建设集团有限公司法定代表人：杨根才职务：董事长机构代码：16592284-7住所地：济宁建设南路61号委托代理人翟庆坦，山东宁建建设集团公司职工。（特别授权）被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县人民医院法定代表人：张耀臣职务院长机构代码：49412144-2住所地：汶上县德惠路*号。委托代理人张国庆，汶上县人民医院基建科科长（特别授权)。委托代理人郑玉铮，汶上县人民医院法律顾问。（特别授权）。原告高和平诉被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院劳务合同纠纷一案,于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和平及委托代理人宋建勋、被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人翟庆坦、被告汶上县人民医院委托代理人郑玉铮、张国庆到庭参加诉讼、被告王继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高和平诉称，2012年11月,被告王继昌承包了汶上县人民医院病房楼的工程。原告高和平受雇于被告王继昌，从事技术工作，经结算被告王继昌欠原告高和平7万元工资，被告王继昌出具了欠人工费的手续，事后被告各自推脱责任，均不按时支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付7万元工资。被告王继昌未答辩。被告山东宁建建设集团有限公司辩称：本公司与原告高和平没有任何关系，请求人民法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。被告汶上县人民医院辩称：本单位经过了招投标的方式与宁建公司之间签订建筑工程施工合同，是合法有效的合同，目前该项工程未经审计，现在还不能最终确定本单位是否欠付宁建公司工程款，本单位已经给付宁建公司工程款31031081.08元，而实际合同约定的价款为26427233.58元，已经超付，对于宁建与其他单位或个人之间签订的承包合同被告汶上县人民医院并不了解，所以不应该承担相应责任，由此应当驳回原告对本单位的起诉。经审理查明，2012年11月汶上县人民医院病房楼工程由被告山东宁建建设集团有限公司承建，后来被告山东宁建建设集团有限公司将该工程分包给了没有施工资质的被告王继昌，原告高和平于2013年1月受雇于被告王继昌，在被告王继昌承包的工地上打工，从事安装技术工作，2014年5至2015年12月经结算拖欠原告高和平劳务费7万元，被告王继昌分别向原告高和平出具欠付劳务费的手续二张，其中写明2014年5-12月（月工资4000元）应发32000元，已领10000元欠发22000元、2015年1-12月（月工资4000元）应发48000元，欠发48000元，共计欠发劳务费金额为7万元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、书面证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告高和平受雇于被告王继昌，被告王继昌拖欠原告高和平7万元劳务费，由原告提交的书面证据为证，事实清楚，证据充分，被告王继昌应承担还款责任。本案争议的焦点、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告山东宁建建设集团有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告王继昌进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠原告高和平的劳务费，且没有提供与王继昌的结算证明，因此对于被告王继昌的行为被告山东宁建建设集团有限公司应在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任。被告汶上县人民医院目前对涉案工程已经按合同约定，履行了工程支付义务，因此被告汶上县人民医院不应承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工劳务费支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告王继昌于判决生效后十日内支付原告高和平劳务费7万元；二、被告山东宁建建设集团有限公司在涉案工程未支付工程款中承担连带清偿责任;三、驳回原告高和平的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司各负担775元。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年九月十九日书记员  钱 玉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2295号上诉人（原审原告）：蒋德合。被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：李新国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：张红征，该公司经理。上诉人蒋德合因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人蒋德合上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人蒋德合与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律不准。上诉人蒋德合2012年与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订租赁合同，而被上诉人直到第二年2、3月份才支付租金，同时被上诉人截流租金每亩200元，属明显违约，依据《中华人民共和国合同法》第223条、224条、227条的规定可以解除合同。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围而驳回起诉错误。一审法院认定事实：蒋德合系夏津县南城镇蒋寨村村民，2012年11月1日，蒋德合与夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订协议书，将其家庭承包该村集体土地3.082亩租赁给夏津县南城镇蒋寨村民委员会，每亩年租金1000元，每年10月底结清。随后，夏津县南城镇蒋寨村民委员会将上述土地转租给了夏津县红征机械制造有限公司。2013年春开始，夏津县红征机械制造有限公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回蒋德合的起诉。裁定：驳回蒋德合的起诉。本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第177号民事裁定；二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  张小雪二〇一六年九月二十日书 记 员  卞凯楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号。负责人：冯新义，该公司经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许高红，女，1971年5月24日出生，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被上诉人（原审被告）：龚建山，男，1966年7月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇。法定代表人：李加松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新余市国瑞汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：刘建华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人胡与刚、龚建山、安徽省定远县张桥天安服务运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于2016年9月11日与被上诉人胡与刚达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年九月十九日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1353号原告魏某某，女，汉族，居民。被告王某某，男，汉族。原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月经人介绍认识，2013年4月26日登记结婚。婚后二人经常因经济问题吵架，2014年8月原被告协商去民政局协议离婚，但因当天民政局不办理离婚业务而未解除婚姻关系，后经亲戚劝说原被告又重归于好。2015年9月女儿王某甲出生，在原告临产住院期间因花费问题被告又与原告吵架。原告坐月子期间被告对虚弱的原告不管不顾，对孩子不闻不问，孩子满月后原告无奈带孩子回娘家居住，被告在给孩子送了两个月奶粉之后就很少看望孩子，孩子一直由原告父母照管。后原告回家取衣物时发现被告已将门锁更换，且被告及其家人还几次到原告家里闹事，与原告家人争吵。致使双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩王某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁，孩子如有重大开支，则由双方共同承担；3、原告婚前嫁妆电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子六床及原告的个人日常生活用品均归原告所有；4、诉讼费由原被告共同承担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、魏某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原被告于某年某月某日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。被告辩称，原被告经人介绍认识恋爱，双方两情相悦，彼此相爱，婚后被告对原告百般疼爱，照顾有加，对原告提出的要求都尽量满足，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。生孩子住院期间因为剖腹产问题原被告发生争吵，孩子满月后原告就带着孩子回娘家居住，被告多次去接原告，原告始终不愿意回家。原告在娘家生活期间，被告多次去给孩子送奶粉，也曾两次给过原告钱，孩子生病也是被告给花钱看病，并不是原告诉称被告对孩子不闻不问。被告认为原被告之间只是因为家庭琐事沟通不当而有争吵，并没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。被告为证明其主张提交了以下证据：1、王某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一本，证明原被告于某年某月某日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审质证，原被告对对方提供的证据均不持异议。根据以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供身份证复印件能够证明原被告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2012年9月经人介绍相识，次年在商州区民政局登记结婚，2015年9月24日生一女孩取名王某甲。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，原告生育住院期间与被告发生争执，孩子满月后原告带孩子回其娘家居住，原被告分居生活至今。另查明，原告婚前嫁妆有台式电脑一台、“海尔”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、被子六床。原被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，建立了夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因琐事发生争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以致使夫妻感情完全破裂，只要双方在以后共同生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系尚有和好可能。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一六年九月六日书记员  柴 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3598号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谷琴，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4865号罪犯王祝，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人王祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王祝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王祝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王祝获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月15日起至2026年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审74号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人雷静，男，汉族，生于1979年4月29日，住泸县。被申请执行人涂有红，女，汉族，生于1981年9月20日，住泸县。申请执行人申请执行雷静、涂有红行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1512号申请人王书建。被执行人伏荣。关于王书建申请执行伏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人伏荣加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)泰民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年九月二十三日书记员  黄 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1313号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月27日作出(2015)揭惠法少刑初字第8号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1703号申请执行人：华某，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙某，男，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人华某申请执行被执行人孙某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏民初字第707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3111号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人贾永斌，男。被执行人何万珍，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与贾永斌、何万珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2322号民事判决书，被执行人贾永斌、何万珍应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，由乔志岗负担案件受理费3190元。本案的申请执行费6200元由被执行人贾永斌、何万珍共同负担。本院依法于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人贾永斌、何万珍名下的位于榆林市横山县西沙（产权证号：0056**）房产一处暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 斌
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初75号之一原告叶昌华，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省杭州市。委托代理人柳毓花，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省杭州市。被告杭州市望江地区改造建设指挥部，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。法定代表人冯友来，常务副总指挥。委托代理人李亚成、张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。第三人李国梁，男，1947年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。委托代理人李强，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。原告叶昌华诉被告杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）、第三人李国梁房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员李小丹依法适用简易程序进行了审理，于次日分别向被告望江指挥部、第三人李国梁邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。被告望江指挥部（××）就位于杭州市上城区东宝一弄30号的房屋与李国梁（户）（××）签订《杭州市征地房屋补偿安置协议书》（编号：婺C028号，以下简称《安置协议书》），约定房屋用途为住宅，安置人口为李国梁户家庭常住人口6人，甲方支付补偿安置费用，乙方应搬迁腾空房屋交与甲方；协议生效后被补偿房屋及其残值归甲方所有，房屋权属权源文件等一并交由甲方办理注销手续；并就其他事项予以约定。原告叶昌华诉称，自2011年起，其与李国梁签订《房屋租赁合同》，约定原告叶昌华每年支付李国梁相应租金，租赁其位于东宝路一弄30号的房屋开办旅馆。此后，原告对房屋进行了装饰、装修并办理了营业执照、治安许可证等各类手续。后经数次续租，直至被征收前，该房屋一直由原告承租用于旅馆经营。2016年6月15日，原告在与杭州市上城区人民政府、望江街道办事处房屋拆除行政强制一案的庭审中知道望江指挥部与李国梁签订了婺C028号《安置协议书》。原告认为，其作为被征收房屋的承租人，在涉案房屋被征收时有权享受因房屋征收产生的对停产停业损失及装饰、装修和其他附着物的补偿，但婺C028号《安置协议书》剥夺了原告享受上述补偿的权利。且被告望江指挥部对涉案房屋实施的征收行为没有任何合法许可手续，其征收行为存在重大违法情形，望江指挥部与李国梁以此为依托签订的补偿协议必然违法，理应归于无效。综上，原告认为，《安置协议书》违背了房屋征收相关法律、法规的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，理应归于无效，原告特提起诉讼。诉讼请求：一、判令确认望江指挥部和第三人李国梁签订的婺C028号《安置协议书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告望江指挥部辩称，一、婺C028号《安置协议书》合法有效。被告系该地块项目建设人，经上城区人民政府批复同意，为该项目征地房屋征收补偿人。案涉房屋属于望江单元SC0402-B1/B2-20征地范围。被告在案涉房屋产权人李国梁同意自愿搬迁的前提下，与产权人李国梁户就安置补偿事宜达成一致意见。双方在平等自愿的基础上协商一致于2016年5月5日签订《安置协议书》。二、叶昌华不具有本案原告诉讼主体资格。叶昌华并非产权人，也非协议签订主体，故不具有本案的原告诉讼主体资格，无权就被告与李国梁签订的协议提出无效的主张。三、原告认为婺C028号《安置协议书》的签订剥夺其享受补偿的权利没有事实及法律依据。2016年2月李国梁户将涉案房屋交给被告时，原告与李国梁的租赁关系已经终止。即使原告因租赁合同终止存在装饰装修及附着物损失，被告认为该部分损失与被告无涉，原告应依据《合同法》以及其与出租人之间的约定自行处理。故被告与李国梁签订的《安置协议书》未违反法律规定，且合同主体均无异议的情况下，其他第三人无权就该协议主张任何权利，要求依法驳回原告的诉请。第三人李国梁述称，其与原告叶昌华的租赁合同到2015年12月24日，经营旅馆的营业执照也自2013年初登记于第三人名下，且原告承诺装修和设施都归第三人所有。租赁期满前第三人已经通知原告搬离，不再同意续租，但原告直到2016年2月房屋被拆除后才搬走。《安置协议书》补偿款全部是作为被补偿人的补偿款项，与原告无涉。经审理查明，2016年5月5日，补偿人被告望江指挥部与第三人即被补偿人李国梁户就其位于杭州市上城区东宝一弄30号的房屋签订婺C028号《安置协议书》。案涉房屋于2016年2月被拆除。另查明，原告叶昌华系东宝一弄30号房屋原承租人，其（乙方）在2014年12月25日与第三人李国梁（甲方）之子李强（美好旅馆）就案涉房产签订《租赁合同》，约定租赁期限自2014年12月25日至2015年12月24日止；同时约定“如遇国家征用、拆迁，乙方无条件终止合同”，“乙方在旅馆租赁期间，如遇国家征用、拆迁旅馆，本合同即终止失效，乙方必须无条件服从并按时搬出，甲方不作任何赔偿”。原告叶昌华和第三人李国梁均确认，案涉房产经营旅馆的营业执照登记于李国梁名下，且租赁期满后双方就案涉房产未再续租。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告叶昌华与第三人李国梁就东宝路一弄30号房屋的租赁合同已于2015年12月25日到期，后未再形成续租关系。叶昌华不能基于案涉房产原承租人的身份取得对签订于2016年5月5日的《安置协议书》的诉讼主体资格，其与被诉行政合同不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶昌华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李小丹人民陪审员  朱建荣人民陪审员  郑芳亚二〇一六年九月二十二日书 记 员  王莉萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4426号申请执行人仇伟松，男，1991年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人殷龙，男，1988年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人仇伟松与被执行人殷龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）澄滨民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、殷龙应于判决发生法律效力之日起十日内归还仇伟松借款70000元，并承担该款自2014年9月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。二、案件受理费1550元、公告费690元，合计2240元（仇伟松已预交），由殷龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付仇伟松。因殷龙未履行生效法律文书确定的义务，仇伟松向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现殷龙有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了仇伟松，并要求其向本院提供殷龙可供执行的财产线索。殷龙表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供仇伟松有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，仇伟松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到殷龙有可供执行的财产，仇伟松同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现殷龙有可供执行财产后，仇伟松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月九日书记员  薛丹雁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5916号原告东海县青湖镇言安精米加工厂。住所地东海县青湖镇驻地米市*号。单位负责人张言安。委托诉讼代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告孙永召。原告东海县青湖镇言安精米加工厂与被告孙永召不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告东海县青湖镇言安精米加工厂的单位负责人张言安及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告孙永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日上午8时许，被告孙永召开一辆面包车到原告的厂里购买大米5吨，每吨3780元，计18900元，实收3吨钱为11260元，让80元，被告将大米拉走后，到当天晚上原告一盘帐，发现少2吨大米款，原告调厂里监控发现装在被告车上是：20斤小包300包，计6000斤，上部又装50斤大包80包，计4000斤。结果少收被告购买大米2吨，计7560元，后多次与被告协商不成，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告付给大米款7560元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告孙永召辩称，不是原告所述这样。买大米的人是河北人，我是中介人，买米的人当时付给原告现金，其中差点钱，还是原告的儿子带买大米的人去取款的。具体多少钱我不清除，付款的时候没有经过我手，直接给的原告，拉走多少大米我也不知道，我只是收了300元的中介费。大米交易欠款的事情我没有参与，与我无关。我是通过河北买小猪的人介绍认识买米的人，买米的人具体叫什么名字，我也不知道。这次原告起诉我，买大米的人先回答我说大米款都付清了，否则原告不会让他走的，后来就不接我电话了。我不应该偿还这笔钱。驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据1、马善武谈话笔录；证据2、吴开建谈话笔录；证据3、监控视频；证据4、人民调解调查笔录。被告质证认为：证据1、证据2，马善武、吴开建当时不在场，他们不知道具体情况，我只是介绍人给原告买大米。原告给了我300元中介费，我只是中间介绍；证据3监控视频，上面显示不是我付的钱，也不是我装车买的米；证据4人民调解调查笔录，此事与我无关，我不知道，这笔录上没有我的签字。被告向本院申请证人徐某、孙某出庭作证，证明原告找过被告说要找买大米的人要错账的钱。：经审理查明，2016年5月31日，被告孙永召向原告东海县青湖镇言安精米加工厂介绍一河北人购买大米。原告诉称是按每吨3780元收取该买米人3吨价款计11260元。后经盘点多给2吨大米。原告认为被告构成不当得利，为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的监控视频、人民调解调查笔录、证人徐某、孙某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，除法律有特别规定外。否则，应承担不利后果。本案原告以不当得利提起民事诉讼，应就被告孙永召实际获得2吨大米或价款举证证明。从本案现有证据分析，原告所举证据并未达到证明标准，其理由如下：第一，从原告举证的2016年6月2日原告在青湖派出所调查笔录中原告的负责人张言安自称，“是我列表列错了，”当调查人询问何时付钱（大米款），张言安回答，“没装米之前付的，先从河北转8000给我卡上的，余下3260元的钱，他去在青湖信用社提现金给的，到青湖信用社提钱，是我小孩带去提的。收到钱后才装车”，由此得知，原告出售大米给购买者，符合银货两讫交易习惯，而本案被告不是买受人。第二，在原告举证的监控视频中，仅出现被告孙永召的身影，没有孙永召与原告之间的付款、装货等交易情形。更无法证明被告得到了2吨大米或价款。第三，从原告举证的原告代理人与马善武、吴开建谈话笔录内容看，马善武：“2016年6月初有一天，我到青湖镇言安米厂内洗车，看见石梁河韩湖村人是男的，他平时买卖小猪，到米厂买大米，是开一辆面包车来的，他与米厂老板谈的，后来我听米厂老板说：那天韩湖人来买大米算错账了，将买5吨大米算成3吨，少收2吨钱了”。当询问买米的具体情况你知道吗？马善武：“这我不知道，……具体多少钱一斤我不知道”。吴开建的谈话内容与马善武相差无几，二人均未明确表示被告孙永召从原告处获得了2吨大米或价款。第四，从证人徐某、孙某出庭作证的证言看，被告孙永召在原告出售大米过程中，仅是中介人。综上，从本案原告所举证据，仅能证明被告系中介人，而非买受人，且所举证据不足以证明被告获得了原告诉称的多交付的2吨大米或2吨大米价款的利益，其主张被告存在不当得利缺乏法律和事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年九月六日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢32号之一申请执行人刘建峰，男，汉族。被执行人郭秋霞，女，汉族。本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人郭秋霞离婚纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款15000元，现因被执行人郭秋霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭秋霞在银行账号62284812983XXXX5872上存款15000元的冻结。二、将被执行人郭秋霞在银行账号62284812983XXXX5872上的存款10050元扣划至申请人刘建峰名下。本裁定立即执行。执行员  马彦红二〇一六年九月二十二日书记员  张 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8274号原告：黄桂湘，女，1951年4月1日出生，汉族，现住如皋市。委托诉讼代理人：顾伯江，男，1951年1月18日出生，汉族，现住如皋市，系黄桂湘丈夫,特别授权。被告：张德平，男，1949年4月10日出生，汉族，住如皋市。原告黄桂湘与被告张德平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄桂湘于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂湘撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂湘撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄桂湘负担。代理审判员  章海涛二〇一六年九月二十一日见习书记员  魏 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初3660号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强职务：理事长。被告：毕思习。被告：朱效玲。被告：毕思学。被告：朱俊英。被告：毕思勤。被告：朱向菊。被告：毕思俊。被告：郭秀云。原告莱芜市农村信用合作联社与被告毕思习、朱效玲、毕思学、朱俊英、毕思勤、朱向菊、毕思俊、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3106元，退还原告莱芜市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一六年九月二十三日书记员  吴 帅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初5531号原告张乾硕，男，1967年2月14日出生。委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。被告纪永林，男，1960年5月13日出生。委托代理人王英华，北京旭坤律师事务所律师。案由：返还原物纠纷本院在审理原告张乾硕诉被告纪永林返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张乾硕撤诉。案件受理费三十五元，由原告张乾硕负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月二十一日书记员  昝 彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1390号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人王国忠。被执行人胡菊英。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王国忠、胡菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第04046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王国忠、胡菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金635540.81元，至2015年9月21日止的欠息人民币9246元及自2015年9月22日起至实际给付之日止按年息7.56%计算的利息及年息11.34%计算的罚息、复利；二、被告王国忠、胡菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21720元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5124元，由被告王国忠、胡菊英负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因王国忠、胡菊英拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位718331.71元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第04046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月一日书 记 员 朱文峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执恢131-1号申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西泾阳县西关仁义巷30号。法定代表人张玉荣。被执行人陕西省龙源房地产开发公司，住所地西安市太白南路181号写字楼A座408室。法定代表人李林，董事长。本院受理的陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西省龙源房地产开发公司借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2004）碑民三初字第528号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知责令限期履行义务，后当事人双方经自愿协商达成和解，被执行人自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）碑民三初字第528号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年九月二日书记员  王冶强
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3395号原告:蒋玮。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。法定代表人张大雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。本院在审理原告蒋玮与被告徐州市开甲置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蒋玮于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋玮撤诉。案件受理费475元，减半收取为237.5元，由蒋玮负担。审判员  孔祥伟二〇一六年九月二十三日书记员  张恰恰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执224号之一申请执行人金梅芳，女，1956年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79188169—1。法定代表人姚乐文，董事长。本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民调确字第00253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市南方百合实业有限公司收入14675元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年九月二十日书记员  费 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2437号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：王续娟。被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号，统一社会信用代码370600329033304。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室，统一社会信用代码370200228074362。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告王续娟、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告王续娟、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1354号之一申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼，组织机构代码00253385-5。法定代表人王柏青，该局局长。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道码道工业区。法定代表人吴庚。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审70号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人浙江宝德龙阀门有限公司行政其他纠纷一案。本院于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已于2016年01月15日以（2015）温永保字第676-1号民事裁定书查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇码道工业区房产【所有权证号：02043687；土地证号：（2005）03037**】，上述被查封房产尚在司法处置中，本案将参与其兑现后的分配；本院于2016年07月13日以（2016）浙0324执514号执行裁定书查封了被执行人浙江宝德龙阀门有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车及车牌为CKK819五菱牌灰色小型汽车，本案已对上述车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车进行轮候查封。除上述已被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款15000元、执行费125元未履行。本院认为，被执行人除被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，后申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1354号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年九月二十日书记员 厉慧洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1046号申请执行人邱干。被执行人王美玲。本院在执行申请执行人邱干与被执行人王美玲纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执1046号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊