wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执186号申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人唐国兔，该××理事长。委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。被执行人程庆平。被执行人张兴梅。被执行人程志平。被执行人程仁章。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）泰高商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告程庆平、张兴梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社支付借款200000元及利息（2015年4月19日至实际给付之日，按年利率24%计算逾期利息）；被告程志平、程仁章对上述被告程庆平、张兴梅债务的履行共同承担连带责任，被告程志平、程仁章承担保证责任后，有权向被告程庆平、张兴梅追偿；案件受理费减半收取为2380元，由被告程庆平、张兴梅、程志平、程仁章共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月通过执行司法查控系统查询被执行人程庆平、张兴梅、程志平、程仁章银行存款信息。2016年3月28日网上冻结被执行人程志平、程仁章在多家银行的小额银行存款，冻结期限十二个月。2016年3月31日冻结被执行人程仁章在江苏泰州农村商业银行新港支行3212010101101001176407账户人民币250000元，实际冻结金额10387.29元，冻结期限十二个月。2016年9月通过全国执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年9月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人张兴梅、程志平名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年3月28日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务。执行中，被执行人程仁章履行124000元还款义务，申请执行人书面申请本院免除程仁章在本案中剩余债务的承担。2016年6月30日，被执行人张兴梅向本院缴纳执行款9000元，该款中3710元发还申请执行人,5290元缴纳申请执行费。因据不履行，本院于2016年7月14日对被执行人程志平司法拘留十五日。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月十二日书 记 员  康 博
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执恢61号之一申请执行人：徐立新，男，1966年6月25日出生，汉族。被执行人：宋利英，女，1984年11月14日出生，汉族。申请执行人徐立新依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书于2016年4月27日向本院申请强制执行被执行人宋利英合同纠纷一案，被执行人宋利英应向申请执行人徐立新支付拖欠的货款67950.00元、案件受理费350.00元，负担案件执行费920.00元。以上共计69220.00元。本院立案受理后，依法向被执行人宋利英送达了（2016）川1111执恢61号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人宋利英目前暂无银行存款、房产、股票证券等财产可供执行，有车牌号为川LXXX**号的福克斯牌小型汽车一辆，已被本院于2015年10月12日依法查封。但该车不被本院实际控制，故无法变现处置。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第314号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1381号之一原告：王相民，男，汉族，个体被告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。法定代表人：刘润泽，董事长。本院在审理王相民诉吉林省融鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王相民于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为王相民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许王相民撤回起诉。案件受理费17259元，减半收取8629.5元，保全费5000元，由王相民负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年九月十八日书记员  徐珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1225号之一申请执行人贺凤霞。被执行人周贵华。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第06572号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1225号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更846号罪犯林友根，男，1993年9月15日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年3月2日作��(2012)赣刑未初字第4号刑事判决，以被告人林友根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；所退赃款6599.2元发还被害人；责令五被告人退赔1189.8元后发还被害人。被告人林友根不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出(2012)赣中刑二未终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2017年10月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林友根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳��中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次。执行机关所提供的罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯林友根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林友根减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2177号申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区北极街36-8号。被执行人：孟庆宇，男，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区康泽园9楼2门201号。吕燕君与孟庆宇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孟庆宇的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吕燕君询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人孟庆宇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟庆宇无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人孟庆宇可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2760号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。原负责人彭某，系该公司行长委托代理人李骥，男。被执行人张艳飞，男。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与张艳飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第269号执行证书，被执行人张艳飞应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2760号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执758号之一申请执行人：姜岗。被执行人：王新军。本院在执行申请执行人姜岗与被执行人王新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王新军无财产可供执行。应付申请执行人款项8250.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一六年九月二十七日书记员  吴迪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1914号原告:兰xx，女，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省大荔县沙底乡。��托诉讼代理人：周xx，陕西xx律师事务所律师。被告:大荔xx商贸有限公司，地址大荔县城关镇华城路与商贸大道十字。法定代表人：杨xx，系公司负责人。委托诉讼代理人:张xx，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人:曹xx，陕西朱xx律师事务所律师。被告：兰xx，男，1972年1月29日出生，住陕西省大荔县冯村镇原告兰xx与被告大荔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）、兰xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰xx及其委托诉讼代理人周xx、被告xx公司委托诉讼代理人曹xx、被告兰xx到庭参加诉讼，被告xx公司法定代表人杨xx及其委托诉讼代理人张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���xx向本院提出诉讼请求：由被告大荔xx商贸有限公司偿还原告兰xx借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2015年1月19日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年1月19日，xx公司向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，月息1.5%，原告将20000元现金交给xx公司出纳王兴安和会计马红艳，被告xx公司向原告出具收据一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告xx公司以没钱为由拒绝偿还。被告xx公司辩称，原告提交的票据属实，借款数额也属实，但收据上的公司印章不是公司加盖。被告兰xx作为xx公司的前法定代表人，持有公司印章拒不交回，并在原告的收据上私自加盖公司印章。原告将钱借给兰xx，兰xx再将钱借给公司，存入公司账户，公司给兰xx出具内部收据（即原告提交的收据），所以这些借款应是兰xx和xx公司的借贷关系。xx公司不应该直接向原告���还借款，故应驳回原告的诉讼请求。被告xx公司当庭申请对该收据上面的公章形成时间做鉴定。被告兰xx辩称，该笔借款属实，收据上面的公章形成时间记不清楚了，借款人系xx公司，钱也交到公司账户，并非兰xx个人借款，所以不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告xx公司出具收据一份，内容如下：“交款单位:兰xx；人民币：20000元；月息1.5%；借款日期：2015年1月19日；还款日期：2015年7月19日。”该收据上盖有被告公司的公章，并有被告公司原法定代表人兰xx及会计马红艳盖章。20000元存入xx公司账户。庭审中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.收据一份，证明原告与xx公司之间存在借贷关系；2.以xx公司为被告的本院(2016)陕0523民初623、624号案件的民事调解书，上述两案中的收据与本案的收据是连号，证明该收据的真实性。被告xx公司对收据的真实性不予认可，对两份调解书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。被告兰xx对上述证据的真实性予以认可。庭审中，被告xx公司未提供证据。被告兰xx提供如下证据：1.渭南市中级人民法院谈话笔录一份，证明公司的实际控股人为张xx；2.证人邢全宏、李广田的证言，证明收据是xx公司出具的，本案是xx公司的借款行为，并非被告兰xx个人借款。原告兰xx对被告兰xx提供的证据的真实性予以认可，被告xx公司认为被告兰xx提供的证据与本案无关联性。本院对原告兰xx及被告兰xx提供证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案的争议焦点为：被告xx公司是否应当承担还款责任。原告提供被告xx公司出具的收据��明是与xx公司之间的借贷关系，被告xx公司对收据除公司盖章外并无异议，虽认为本案是公司与被告兰xx之间的借贷关系，但除陈述外未提供证据加以证明。证人邢全宏、李广田证明xx公司的部分收据盖有公司的印章，部分收据未盖公司印章，从原告持有收据的形式和内容看，盖有印章与否并不影响xx公司与原告借贷关系的成立。对于被告xx公司申请鉴定该收据中印章形成的时间，因与本案无关联，故不予支持。综上，被告xx公司的辩称意见本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告xx公司偿还本金20000元及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告大荔xx商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰xx借款本金20000元及利息（月利率1.5%，从2015年1月19日起至实���还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告大荔xx商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月十八日书记员  严江辉民事诉讼文书样式
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更920号罪犯缪怡钦，男，1984年1月2日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)赣中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人缪怡钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人缪怡钦不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月15日作出(2007)赣刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年12月20日作出（2007）刑五复17938741号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）赣刑三终字第55-1号刑事判决，认定被告人缪怡钦犯故意杀人罪、放火罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第229号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月22日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第434号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2012年10月22日起至2031年10月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯缪怡钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯缪怡钦在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯缪怡钦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯缪怡钦减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初48号之四解除保全申请人：裴昌平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被申请人：四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街**号*楼。法定代表人：唐福元。裴昌平与四川宏锦建筑安装工程有限公司、李洪明、胡斌买卖合同纠纷一案，裴昌平于2015年12月29日向本院提交诉前保全的申请，同日，本院作出（2015）双流民保字第645号民事裁定书，对四川宏锦建筑安装工程有限公司在交通银行成都华阳支行账户存款150万元进行了冻结。裴昌平随后向本院提起诉讼，在案件审理过程中，裴昌平于2016年8月23日提出撤诉申请，并于2016年9月29日申请解除对四川宏锦建筑安装工程有限公司银行存款150万元的保全措施。本院经审查认为，对裴昌平的撤诉申请，本院已予以准许。裴昌平现提出解除诉前财产保全措施的申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告四川宏锦建筑安装工程有限公司在交通银行成都华阳支行账户存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员  周艳飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5717号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5917号申请执行人李雅荣，女，汉族，1957年6月27日生，住辽宁省沈阳市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行李雅荣诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11437号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第34号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。被执行人南城县麦乐迪音乐会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇九鼎车站大门口旁。被执行人黄冠华，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院执行的(2016)赣10执34号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县麦乐迪音乐会所、黄冠华著作权权属、侵权纠纷一案，鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院执行的(2016)赣10执34号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县麦乐迪音乐会所、黄冠华著作权权属、侵权纠纷一案由江西省南城县人民法院执行。二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省南城县人民法院，并由该院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  闵晓滨审判员  倪国华二〇一六年九月二十日书记员  汤大治
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民11697号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。被告吴仕华，男，1966年3月出生，汉族，住贵州省兴义市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴仕华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年九月二十七日书 记 员 王艺姝
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1320号之一申请执行人：蔡元伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：ＸＸ东，男，1979年9月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行蔡元伟与ＸＸ东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ东无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人蔡元伟亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月二十七日书记员  徐 锦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6835号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：赵其，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费746.6元（82.95㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2013年12月3日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费151.2元，合计951.8元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金475.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执691号申请执行人杨朝先，女，生于1958年12月4日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。本院执行（2015）仁寿民初字第3904号杨朝先与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人杨朝先借款200000元及利息，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费2000元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十日书记员  王超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执891号申请执行人：鹿某被执行人：某公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初985号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初985号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年九月二日书记员 张令忠
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初582号原告：杨吉全，男，汉族。被告：葛鑫，男，汉族。被告：丁文杰，男，汉族。原告杨吉全诉被告葛鑫、丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对被告葛鑫、丁文杰的起诉。本院认为，原告杨吉全的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨吉全撤回对被告葛鑫、丁文杰的起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告杨吉全负担。代理审判员  吕秀成二〇一六年九月五日书 记 员  侯春光
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1859号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某芳（自报），户籍住址福建省莆田市仙游县。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。辩护人叶某某，浙江XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2O16）粤0305刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年起，被告人黄某芳开始通过网络利用QQ贩卖毒品曲马多。2016年2月24日，马某通过QQ向网名为“诚信医药”的人求购毒品曲马多，双方约定以邮寄的方式交易。当日下午，黄某芳来到福建省莆田市的圆通快递公司，通过圆通快递以邮寄钙片的名义将马某求购的85板毒品曲马多邮寄给马某，并委托快递公司代收货款。2016年2月26日，马某收到黄某芳邮寄给其的85板毒品曲马多，并通过货到付款的方式支付了毒资人民币505元。2016年2月29日，民警经侦查在福建省莆田市梅园路圆通快递公司将欲再次邮寄毒品曲马多的被告人黄某芳抓获，并在黄某芳位于福建省莆田市仙游县的住处缴获待出售的1000板毒品曲马多。前述黄某芳贩卖给马某的85板毒品曲马多亦被缴获。经鉴定，被告人黄某芳贩卖给马某的毒品曲马多重79.05克，在黄某芳住处缴获的毒品曲马多重930克、咖啡因重4.23克。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、快递单、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、接受证据材料清单、抓获经过、缴获经过、情况说明、身份证明材料等物证、书证，证人马某、苏某的证言，被告人黄某芳的供述与辩解，毒品鉴定文书，辨认笔录等。原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某芳当庭认罪且认罪态度较好，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人黄某芳及其辩护人提出：1、公诉机关指控黄某芳犯贩卖毒品罪的证据仅有其本人的供述作为定案证据，黄某芳主观上认为曲马多是药品，不是毒品，主观上没有贩卖毒品的故意，应根据主客观要件定罪处罚；2、公安机关从黄某芳住处查获的毒品应当认定为非法持有毒品；3、黄某芳归案后供称“明哥”联系客户，黄某芳负责发货，所得利润“明哥”分六成，黄某芳分四成，故黄某芳在共同犯罪中应当认定为从犯；4、原判依据2016年4月11日施行最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》对黄某芳适用“毒品数量较大”进行量刑，不符合刑法“从旧兼从轻”原则，且黄某芳归案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄某芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人黄某芳在侦查阶段多次供述其通过网上QQ群贩卖毒品曲马多，且其在邮寄毒品时向快递员谎称白色药片是钙片，现有证据足以认定其主观上明知曲马多是毒品而予以贩卖的犯罪事实，上诉人黄某芳及其辩护人关于黄某芳主观上不知道曲马多是毒品，没有贩卖毒品的主观故意的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人黄某芳因贩卖毒品被抓获，在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，上诉人黄某芳及其辩护人关于在其住处查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（3）黄某芳在网上兜售毒品并通过邮寄方式贩卖毒品，是积极的实行犯，关于其与“明哥”共同贩卖毒品的说法仅有其本人的供述，没有其他证据印证，且其是否与“明哥”共同贩卖毒品并不影响对其行为的评价，黄某芳及其辩护人关于黄某芳属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（4）根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；本案中，上诉人黄某芳贩卖毒品的时间期间为2015年至2016年2月29日，在该期间没有司法解释规定毒品曲马多的数量量刑标准；根据上述司法解释的规定，本案审理时应当适用最高人民法院于2016年4月11日施行《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故黄某芳贩卖毒品曲马多1009.05克属“其他毒品数量较大”，依法应在七年以上有期徒刑内量刑，原判已对上诉人黄某芳判处法定最低刑，上诉人黄某芳及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1504号申请执行人ＸＸ，男，生于1983年4月5日。被执行人张丽，女，生于1987年6月26日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第24号民事判决书，受理上列申请人与被执行人同居关系析产纠纷一案一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张丽的银行存款60000元（包含违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费800元从被执行人张丽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十六日书 记 员  鞠 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初929号之二解除保全申请人：威海经济技术开发区明霞果蔬气调库（个体工商户），住所地威海经济技术开发区桥头镇北墩前村。经营者：孙晓阳。被申请人：李向楠。原告李向楠诉被告威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1092民初929号民事裁定，查封了登记在梁华伟名下的位于荣成市青山社区荷塘北区91号402室房屋。威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库经营者孙晓阳于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对登记在梁华伟名下的位于荣成市崖头青山社区荷塘北区91号402室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东舰二〇一六年九月二日书记员  王 婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5213号原告：东台市元平物业服务有限公司，住所地：东台市。法定代表人：周元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔业平，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：李菊芳，女，1979年8月28日生，居民，住东台市。原告东台市元平物业服务有限公司与被告李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东台市元平物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市元平物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东台市元平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东台市元平物业服务有限公司负担。代理审判员  宋倩倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩玉萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初612号原告：杨会言，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：董祥霞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李迎军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨会言、董祥霞与被告李迎军合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨会言、董祥霞到庭参加诉讼，被告李迎军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨会言、董祥霞向本院提出诉讼请求：1.李迎军按照双方协议约定，配合杨会言、董祥霞办理谢三村100栋301室的房屋产权变更（过户）登记手续；2.本案诉讼费用由李迎军承担。事实和理由:杨会言、董祥霞与李迎军于2006年12月13日就淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号一套拆迁房屋的户头买卖事宜，经双方协商，自愿达成《房屋户头转让协议书》。该协议书经双方当事人签名、按印后生效，杨会言、董祥霞当即将购房款59000元支付给李迎军，李迎军在协议上签收“已收到房款59000元”。该户住房拆迁后由杨会言、董祥霞抓阄还原房确定为谢三村100栋301室，杨会言、董祥霞二次出资购房款34000元，并对房屋进行装修后实际居住至今。2009年8月5日，拆迁还原房的房产证统一办下来，该房产证由杨会言、董祥霞持有，但户主登记（权利人）目前仍然是李迎军，该户房屋发生的水电气和物业费等费用均由杨会言和董祥霞承担。根据双方签订的协议第三条“李迎军必须无条件配合拆迁还原抓阄，法定期限内必须无条件配合杨会言、董祥霞办理房屋过户手续（包括购房的一切手续）”。现在杨会言和董祥霞因办理谢三村100栋301室的产权变更登记手续，多次联系李迎军，李迎军不予配合，故杨会言和董祥霞为维护自身合法权益诉至法院。李迎军未到庭参加诉讼，也未作出答辩。李迎军未到庭参加质证。本院对杨会言、董祥霞提交的证据认定如下：杨会言、董祥霞身份证复印件、李迎军户籍证明复印件、房屋户头转让协议书、房屋产权证书、缴费发票，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日李迎军与杨会言、董祥霞就淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号户头转让达成《房屋户头转让协议书》，杨会言、董祥霞于当天缴纳了59000元的房款，协议书载明：“甲方：李迎军（出卖方）乙方：杨会言董祥霞（购买方）甲、乙双方因房屋户头转让，现双方本着平等、自愿原则达成协议如下：一、甲方拥有一套位于淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号，现已拆迁，拆迁还原房户头转让给乙方；乙方自愿出资59000元购买该户头。二、甲方保证该房户头无其他权属争议。三、甲方必须无条件配合拆迁还原房抓阄，法定期限内必须无条件配合乙方办理房屋过户手续（包括购房一切手续）……已收到房款59000元（伍万玖仟元整）甲方：李迎军、李猛、李帅、李迎久二〇〇六年十二月十三日乙方：董祥霞、杨会言二〇〇六年十二月十三日双方签名属实，双方房屋转让均完全自愿。（代书费用肆佰元）谢区长淮万会昌靳文斌证号：312070111041662006.12.13”。房屋拆迁完成后，该户户头由杨会言、董祥霞抓阄还原房确定为谢三村100栋301室，杨会言与董祥霞对房屋进行装修，并居住至今。2009年8月5日，该户房屋的房屋产权证下发，由杨会言和董祥霞持有并一直缴纳房屋水电气和物业费等费用，房屋登记权利人为李迎军。杨会言和董祥霞找李迎军协助办理谢三村100栋301室的产权变更登记手续，无果，故诉至法院。本院认为：本案审理的焦点是杨会言、董祥霞是否有权要求李迎军协助办理房屋过户手续。本院认为：杨会言、董祥霞与李迎军之间签订的淮南市谢家集区西山谢三一村50栋332号房屋《房屋户头转让协议书》是双方的真实意思表示、合法有效，有效的协议双方应该履行。杨会言、董祥霞已经按照协议约定交纳了购房款，李迎军有义务协助杨会言、董祥霞办理淮南市谢家集区西山谢三新一村50栋332号房屋拆迁安置还原房谢家集区谢三村街道谢三村100栋301室房屋的产权过户手续，对于杨会言、董祥霞要求李迎军按双方协议约定，配合办理谢三村100栋301室房屋产权变更（过户）登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，李迎军应该按双方协议约定，配合杨会言、董祥霞办理谢三村100栋301室房屋产权变更（过户）登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎军于本判决生效之日起十日内协助原告杨会言、董祥霞办理过户手续，将安徽省淮南市谢家集区谢三村街道谢三村100栋301房屋过户到原告杨会言、董祥霞名下。案件受理费2125元，由原告杨会言、董祥霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年九月九日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执512号之二申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：葛文奇，男，1986年9月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。担保人：徐芝芳，女，1961年3月18日生，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0602民初569号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人葛文奇发出执行通知书，责令被执行人葛文奇自收到通知书之日起向申请执行人杜海艳给付贷款40800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费512元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成执行和解协议。担保人徐芝芳对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人杜海艳表示同意。被执行人于2016年6月28日支付10512元，但余款30800元逾期尚未履行。现查明担保人徐芝芳有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人徐芝芳的退休工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2069号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。负责人：王黎红，行长。委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江律师事务所律师。被执行人：黄国富。被执行人：童爱丽。被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：黄国富，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人黄国富、童爱丽所有的位于嵊州市艇湖别墅8号房产。2016年8月31日，买受人商志强（身份证号码：）以2902400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人黄国富、童爱丽所有的位于嵊州市艇湖别墅8号房产[产权证编号：嵊房权证嵊字第号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用（2004）第1-4368号]的查封。二、撤销抵押权人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对位于嵊州市艇湖别墅8号房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。三、确认位于嵊州市艇湖别墅8号房产[产权证编号：嵊房权证嵊字第号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用（2004）第1-4368号]归买受人商志强（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人商志强时起转移。四、买受人商志强（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月二日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书嵊州市房地产管理委员会、嵊州市国土资源局：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中的（2015）绍嵊执民字第2069号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人黄国富、童爱丽所有的位于嵊州市艇湖别墅8号房产[产权证编号：嵊房权证嵊字第号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用（2004）第1-4368号]的查封。二、撤销抵押权人中国民生银行股份有限公司绍兴分行对位于嵊州市艇湖别墅8号房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014023**号）。三、将原属被执行人黄国富、童爱丽所有的位于嵊州市艇湖别墅8号房产[产权证编号：嵊房权证嵊字第号]及土地使用权[土地使用权证编号：嵊州国用（2004）第1-4368号]的所有权过户到买受人商志强（身份证号：330623197011100118）名下。原房地产证予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一六年九月二日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执01119号之九申请执行人：王红霞，女，住所地浙江省温岭市大溪镇。被执行人：钟爱兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行王红霞与钟爱兰民间借贷一案中，经查，钟爱兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟爱兰在中国银行存款28000，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月十三日书记员  戴浩然
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执852号之三武汉市硚口区卡尔特汽车用品经营部，住所地硚口区常码头785号8-20、21、21、22.经营者曾泽民，男，1964年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉市金晓阳物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路北垸特一号7号库701-705室。法定代表人柴梅莲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2409号判决，于2016年9月19日向被执行人武汉市金晓阳物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市金晓阳物流有限公司价值3500元的财产。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十一日书记员  文新宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1006号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，驾驶员。2002年4月因犯聚众斗殴罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某及其辩护人刘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月3日下午，被告人李某驾驶皖L×××××重型普通货车，沿张家港市港城大道由南向北行驶至新泾西路路口时，对路口内的交通动态未观察清楚，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇黄灯亮时，在车辆尚未越过停止线的情况下继续通行，该车右前部撞击赵某甲（男，62岁，四川省渠县人）驾驶的电动自行车，致使赵某甲跌倒受伤，后经张家港市澳洋医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人李某承担全部责任。被告人李某于2016年4月3日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人李某家属代其对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、高某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、收条、谅解书、驾驶证、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、已对被害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李某具有自首、悔罪态度较好、对被害人家属进行赔偿、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳,但被告人李某不符合宣告缓刑的条件。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十八日书记员  马婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1151号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人王小珍。被执行人刘齐建。本院（2016）鲁0691民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金768405.35元并支付利息18858.24元、利息罚息413.28元、本金罚息88.93元（计至2015年12月22日，自2015年12月23日起按照合同约定计算的利息及罚息至判决生效之日止），并承担案件受理费5839元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1151号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8685号原告���声明，男，1976年7月26日出生。委托代理人唐婧，北京市国汉律师事务所律师。被告王林，男，1965年2月23日出生。原告周声明与被告王林消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告周声明及其委托代理人唐婧、被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周声明诉称：原、被告系邻居，两家相邻而居多年。约半月前，被告为用电方便，随意更改用电线路，私自拉电。此根电线途径原告回家的必经之地，且与被告的房屋相邻，原告曾找到被告商议此事，被告未予理会。原告认为，此根电线系被告私自拉设，线路的绝缘变质老化、导致长期载流过大等都可能为用电安全带来隐患、若发生意外，将严重危害原告及其家人的生命和财产安全，为维护原告的合法权益，特诉至法���，请法院判令被告更改私拉电线的线路、使该电线远离原告进出其房屋的必经之路及原告的房屋，消除由于私拉电线对原告的人身安全及财产造成的危险。被告王林辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为对原告的人身没有伤害，被告的线都是新线，走的都是瓷瓶，从别人家院子过去，走的人家东房，人家也没有意见。经审理查明：原告周声明与被告王林系同村村民，双方东西相邻居住，周声明的宅院位于王林宅院的东侧。周声明宅院的大门方向朝南，在其南侧有一条南北方向的走道，周声明、王林平时从该走道出行。2016年6月初，王林在该出行的走道上拉设两根380V电线，双方由此产生矛盾。后周声明诉至法院，要求王林更改电线线路。经本院现场勘验，王林拉设的两根高压电线从其南院邻居家北房东山墙房檐下拉出，紧邻周声明宅院内的西���接入其本人北房东山墙。在双方出行的走道上有周声明建影壁一堵（长2.18米、高2.1米），距离其宅院南墙6.24米。王林拉设的两根电线位于矮墙西侧上方，最低处距离地面约为3.6米。经本院向北京市房山区某某电管站询问，某某电管站表示未收到王林关于架设电线线路的申请手续。其后本院向某某电管站总站询问，某某电管站亦表示未收到王林提交的任何申请手续。上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等证据在案证实。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据我国电力法规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。国务院发布的《电力供应与使用条例》亦规定，用户不得有未经供电企业许可，擅自引入，供出电源或者将自备电源擅自并网��危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为。根据本案查明的事实，王林架设新电线，未按照法律规定的程序办理审批手续，且其拉设的电线紧邻周声明的西房并通过双方日常出行的走道，给周声明及其家人的人身和财产安全带来隐患，故周声明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十二条，《电力供应与使用条例》第三十条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后三十日内按照法定程序更改其电线线路、消除由于更改线路对原告周声明的人身安全及财产造成的危险。案件受理费三十五元，由被告王林负担（于本判决生效后交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年九月十四日书记员  李 雪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终132号上诉人(原审原告)倪建明。被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才中路。法定代表人张圣友，局长。委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人曾贤燕，常德市房地产管理局工作人员。代理权限为一般授权代理。原审第三人曾凡(曾用名曾金娥)。原审第三人余培基。上诉人倪建明因诉被上诉人常德市房地产管理局、原审第三人曾凡、余培基房屋行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告诉请撤销被告常德市房地产管理局对第三人余培基房屋转移登记行为的该栋房屋已于2011年3月25日被第三人曾凡以55.5万元的价格卖给了第三人余培基。2011年4月26日，第三人余培基与第三人曾凡签订存房买(2011)第7569号常德市存量房买卖合同，曾凡将其与原告倪建明共同所有的位于柏园小区2排6号的房屋(建筑面积126.44平方米)卖给了余培基，并在常德市房地产管理局共同申请办理了房屋转移登记手续，被告常德市房地产管理局依申请为第三人余培基颁发了常房权证监证字第××号房屋所有权证(建筑面积126.44平方米)。后原告倪建明以该房屋买卖未征得原告同意向法院提起民事诉讼，请求撤销第三人曾凡与第三人余培基签订的房屋买卖协议。该案经一审、二审及再审，判决驳回了原告倪建明的诉讼请求。第三人曾凡与第三人余培基就该房屋所签订的买卖合同的效力已经生效判决确定合法有效，且该房屋产权已过户到第三人余培基名下，业已交付，该房屋所有权已属于第三人余培基。原审法院认为，原告请求撤销被告常德市房地产管理局为第三人余培基颁发的常房权证监证字第××号《房屋所有权证》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人。第三人曾凡与第三人余培基就房屋所签订的买卖合同的效力已经生效判决确定合法有效，且该房屋产权已过户到第三人余培基名下，业已交付，该房屋所有权已属于第三人余培基。常德市房地产管理局依第三人余培基申请为其办理产权转移登记并为其颁发房屋产权证的行为与原告没有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼的立案条件，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告倪建明的起诉。上诉人倪建明不服一审裁定，向本院上诉称，1、原裁定认定事实错误，被上诉人依第三人余培基申请为其办理产权转移登记并对其颁发房屋产权证的行为与上诉人具有利害关系，系侵犯上诉人与第三人曾凡的夫妻共同财产。2、被上诉人的房屋产权过户登记行为程序违法。请求撤销原裁定，依法予以审理。被上诉人常德市房地产管理局辩称：一、上诉人倪建明不是被诉行政行为的相对人，与被诉行政行为无法律上的利害关系。倪建明不是涉诉房屋的所有权人，不具有对房屋登记行为提起行政诉讼的主体资格。二、被上诉人作出的被诉房屋登记行为合法，应予维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人曾凡、余培基均未提交答辩意见。经审理查明的事实与原审认定的一致。另查明，倪建明与原审第三人曾凡原系夫妻关系，经常德市武陵区人民法院(2011)武民初字第00872号民事判决已判决离婚，且夫妻共同财产(含曾凡所卖房款)业已分割。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有原告主体资格，有权提起诉讼。上诉人倪建明请求撤销被上诉人常德市房地产管理局为原审第三人余培基颁发的常房权证监证字第××号《房屋所有权证》，因上诉人倪建明已与原审第三人曾凡离婚，夫妻共同财产业已分割。原审第三人曾凡与余培基就房屋所签订的买卖合同效力已经生效判决确认合法有效，且该房屋产权已过户至余培基名下，业已交付，该房屋所有权已属于原审第三人余培基。被上诉人常德市房地产管理局依原审第三人余培基的申请为其办理产权登记并对其颁发房屋产权证，上诉人倪建明既非该房屋行政登记行为的相对人，该房屋行政登记行为与倪建明也没有利害关系，倪建明不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。上诉人倪建明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  刘宇学审判员  马桂芳二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终148号上诉人(原审原告)李厚文。委托代理人谢飞，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人谢立新，局长。委托代理人邵泽峰，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人雷志锋，湖南金州(常德)律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人李厚文因与被上诉人湖南省高速公路管理局(以下简称省高管局)公路行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2015)汉行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年6月21日，李厚文与汉寿县太子庙镇五里冲村村民委员会签订了一份广告牌场地租赁合同，李厚文在该村所属的位于高速公路G5513益常段K121+200M处东往西方向右侧建筑控制区内修建一立柱广告牌，租赁期限15年即2012年8月1日至2027午7月31日，租金为每年4000元。2014年省高管局根据湖南省人民政府办公厅第29号文件要求，对全省高速公路用地范围内和高速公路建筑控制区(高速公路用地外缘起向外30米范围内)及高速公路建筑控制区外遮挡高速公路标志或者妨碍安全视距的广告进行整治，李厚文所修建的广告牌属于整治范围，但省高管局在对该广告牌进行调查时，认为该广告牌系案外人李景华所有，故省高管局于2014年12月10日向案外人李景华出具《行政处罚事前告知书》，于2014年12月23日向案外人李景华作出《行政处罚决定书》，又于当日对本��所涉广告牌下达行政强制执行决定并进行了拆除。2015年2月5日，李厚文以不服省高管局、汉寿县交通运输局及汉寿县太子庙镇人民政府公路行政强制执行及行政赔偿为由，向原审法院提起行政诉讼。2015年10月19日，李厚文因需补充新证据向原审法院撤回起诉。2015年12月11日李厚文提起本次诉讼。请求确认省高管局强制拆除其广告牌的行政行为违法，要求省高管局赔偿其经济损失24万元。原审法院认为，本案所涉广告牌为李厚文租赁汉寿县太子庙镇五里冲村的土地所建，案外人李景华系该村村支书，该广告牌实际上系李厚文所有，李厚文是本案适格的原告。省高管局在采取拆除广告牌的行政强制措施时，未告知李厚文的诉权，李厚文起诉未超过2年的起诉期限。李厚文所修建的广告牌在高速公路两侧的建筑控制区内，系违法建(构)筑物，省高管局依法作出行政���罚决定并采取拆除的行政强制措施，系依法行使职权。但省高管局作出处罚决定时，未查清违法行政相对人，且未按《中华人民共和国公路法》第八十一条及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十四的规定，未先行公告、责令(或催告)当事人自行拆除，而是自行直接采取拆除的强制措施，属违反法定程序。李厚文主张的拆除广告牌的经济损失不是合法权益，对其要求省高管局赔偿24万元经济损失的诉讼请求，应当不予支持。据此判决如下：一、确认省高管局拆除李厚文修建在汉寿县太子庙镇五里冲村的单立广告牌行政行为违法；二、驳回李厚文要求省高管局赔偿经济损失24万元的诉讼请求。案件受理费50元，由省高管局负担。宣判后，李厚文不服提起上诉，请求撤销原判第二项，依法判决省高管局赔偿其违法行政行为所造成的经济损失。所持���实与理由为。一、原审判决认定事实错误。李厚文建造广告牌占地系合法租赁汉寿县太子庙镇五里冲村委会集体所有的土地，虽然广告牌与高速公路的距离不合要求，也只能是广告牌所在具体地点不合要求，并不等于广告牌系违法建(构)筑物。李厚文以合法途径建造的广告牌，被省高管局违法拆除，完全损毁，系损害合法财产权益，原审法院认定拆除广告牌的经济损失不是合法权益是错误的。二、原审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，行政机关在实施违法行政行为时给相对人造成经济损失的，应当赔偿。原审法院既然认定省高管局的行政行为违法，但不判决其赔偿经济损失，没有法律依据。三、省高管局不顾法律规定，不给予自行拆除移动的时间，致李厚文花数十万元制作的广告牌变成一堆废渣，扩大了损失。省高管局未进行答辩。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，省高管局作为负有湖南省高速公路管理职责的单位，有责任依法确保全省高速公路的畅通与安全，其依据《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条和《湖南省实施办法》的规定，对李厚文违法修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌作出行政处罚和拆除的行政强制措施，系依法行使职权，但省高管局在实施行政处罚和行政强制行为前，没有查清违法行政相对人，未按《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物等需要强制拆除的，予以公告��限期当事人自行拆除，违反了法定程序，应当认定违法。本案的争议焦点为，省高管局是否应当赔偿李厚文24万元的经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。省高管局拆除的系李厚文修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌，为违法建(构)筑物。李厚文提出的其广告牌不是违法建(构)筑物上诉理由与客观事实不符。至于省高管局程序违法是否造成了扩大损失，因李厚文未向一、二审法院提交省高管局的行政强制行为造成其损害事实的证据加以证明，故其要求赔偿，没有事实依据。综上所述，省高管局对李厚文修建在高速公路两侧建筑控制区内的广告牌作出行政强制措施违法。李厚文上诉请求赔偿其经济损失，��其未提交相关证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李厚文负担。本判决为终审判决。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执475号之一申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人陈凤。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈凤行政非诉执行一案，本院作出的（2014）双滦行执字第51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈凤已全部履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）双滦行执字第51号行政裁定书的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十二日书记员  张立波
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初151号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌伪造金融票证罪，于2016年4月5日被眉山市公安局彭山区取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨某犯伪造金融票证罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、黄章建、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份，被告人杨某把前岳母余某某一张到期并让他转存的2万元中国建设银行储蓄存单上2万元私自取出。随后在互联网上找到一制假票据的QQ号，以900元的价格从制假人员处购得一皆知2万元的中国建设银行储蓄存单，并把这张假的储蓄存单交给余某某以示转存。2015年12月7日，杨某的前妻张某某在不知情的情况下持该存单到彭山区凤鸣镇建设路建设银行取款时，被银行业务嘤张倜发现该存单系伪造的。公诉机关认为，被告人杨某伪造银行存单的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人杨某于2015年12月7日到眉山市公安局彭山区分局自动投案，如实供述其伪造金融票证事实，并于2015年12月10日将2万元退赔给被害人余某某，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假的银行存单一张、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书虚假存单认定书及鉴定意见通知书、扣押清单、收条及谅解书、无违法犯罪情况说明、关于对杨某涉嫌伪造金融票证案物流情况说明及关于余某某的情况说明、被告人的工作证、证人帅某某、张某、张某甲、张某乙的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伪造伪造银存存单，破坏了国家的金融管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款之规定，构成伪造金融票证罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于被告人请求对其从轻处罚的意见，符合本案实际与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，积极退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇代理审判员  张宇利人民陪审员  宋冬梅二〇一六年九月十四日书 记 员  李红梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：伪造、变造汇票、本票、支票的；伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；伪造信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6896号原告：重庆君航物业管理有限公司，住��地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：赵本强，男，生于1979年9月7日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵本强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费2067.95元（98.04㎡×1.45元/㎡×15个月,2015年6月只欠77.74元）；二、被告立即向原告支付从2015年6月至2016年8月期间的物业服务费违约金1448.34元；三、判令被告向原告支付从2015年12月至2016年8月的二次供水加压费38.4元（起止吨位260吨-308吨）及违约金17.28元，判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费80.20元（据实分摊��；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金48.36元；五、以上共计3700.53元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年10月15日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照142.16元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年5月。然而从2015年6月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，���望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01453号申请执行人林树森。被执行人孙玉丹。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）东民初字第00704号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人孙玉丹应给付申请执行人林树森人民币16500元，并承担案件受理费110元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00704号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人孙玉丹可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月五日书记员  孙美艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4772号罪犯谭衍俊，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）南中刑初字第14号刑事判决，以被告人谭衍俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。宣判后，四川省南充市人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）川刑终字第366号刑事判决，以上诉人谭衍俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月21日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3413号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭衍俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯谭衍俊所判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭衍俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭衍俊减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1416号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行被执行人魏文亚被执行人刘亚妮被执行人江苏华王工具有限公司被执行人王慧金被执行人宦琴芳申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人魏文亚、江苏华王工具有限公司、王慧金、宦琴芳、刘亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丹后商初字第319号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人魏文亚应于该判决生效之日起15日给付申请执行人借款800000元、利息100616.43元（计算至2015年7月31日），并按合同约定利率支付自2015年8月1日起至实际还款之日的利息、律师费32000元，并承担诉讼费用11598元；被执行人江苏华王工具有限公司、王慧金、宦琴芳、刘亚妮对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车有抵押已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，申请执行人明确表示暂不需要本院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明且已被本案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年九月二十七日书记员  徐 白
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1681号原告：威远盛祥复合材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道666号5幢。法定代表人：黄志坚，董事长。委托诉讼代理人：余从刚，公司员工。被告：泸州市恒圣天然气有限公司，住所地泸州市合江县甘雨镇民兴路177号。法定代表人：周洪伟，董事长。本院在审理原告威远盛祥复合材料有限公司诉被告泸州市恒圣天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告威远盛祥复合材料有限公司撤回起诉。本案受理费2258元，由原告威远盛祥复合材料有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年九月九日书记员  刘晓燕
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初700号原告：顾某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：杨某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省会理县。原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告顾某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告顾某某负担。审判员  刘红英二〇一六年九月七日书记员  蒋佳芹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2458号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄会新、任安臻、庄欠存、庄前信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄前信有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄前信纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初987号原告：陈某。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：尹某。原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘春明二〇一六年九月二日书记员  高 强
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1735-2号原告：张均林。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。本院在审理张均林诉陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张均林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张均林撤回对陕西建工第七建设集团有限公司的起诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告负担。审 判 长  孔永涛审 判 员  滕鹏飞代理审判员  任红霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  韩伟莉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2621号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合借款合同纠纷一案中查明并认定，唐春合拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐春合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4696号原告冯秋明，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市南川区。原告冯秋明诉被告田茂泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯秋明及其委托代理人胡祖财到庭参加诉讼，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯秋明诉称，原、被告系经人介绍认识。2015年7月12日，被告将原告和第三人谈安进带到河南汝州市大渔村修高速路互坡干活。工程完工后，2016年7月8日经结算，被告应付原告劳动报酬共计8170元。嗣后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告��动报酬8170元及利息，利息计算时间从2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳动报酬为止。被告田茂泉未到庭参加诉讼，也未向本院书面答辩意见。经审理查明，2015年7月12日，被告田茂泉将原告带到河南汝州市大渔村修高速路互坡干活。2016年7月8日，经结算，被告应付原告劳动报酬共计8170元，同日，被告田茂泉出具欠条一份，载明：“今欠到冯秋明人工工资8170元（2015年6月30号），住址重庆市南川市XX镇XX村X组XX号，身份证号：XXX，欠款人田茂泉”。嗣后，原告向被告多次催收无果引发前述诉讼。在案件审理过程中，原告冯秋明放弃要求被告支付资金利息的请求。以上事实，有原告提交的田茂泉出具的欠条原件以及当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为���定本案事实的根据。本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8170元的事实，原告已提交田茂泉2016年7月8日出具的欠条予以证明，本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。同时，被告田茂泉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告田茂泉在本判决发生法律效力后，立即支付给原告冯秋明劳动报酬8170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告田茂泉负担。本判决为一审终审。审判员 李 雄二〇一六年九月九日书记员 刘雨桥告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2237号申请执行人：杜东芳，女，1983年11月7日出生。被执行人：刘金伟，男，1973年6月19日出生。杜东芳与刘金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）京0115民初510号民事判决书已经发生法律效力。杜东芳于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘金伟给付购房定金20000元、案件受理费150元，共计20150元。本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘金伟送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法轮候查封被执行人刘金伟名下位于北京市大兴区黄村镇黄村西里42号楼2层4-201房屋,因轮候查封故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘金伟名下有车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人刘金伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杜东芳申请执行的案款20150元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初510号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢257号申请执行人:雷某某，男，1974年7月24日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。被执行人:王某某，男，1971年7月25日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人王某某排除妨害纠纷的（2014）渭中民一终字第00151号民事判决一案中，申请执行标的为由被执行人王某某腾出申请人雷某某某单元第1幢从南向北第09号房屋并拆除其装修；由被执行人王某某重置上述房屋的卷闸门。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人雷某某同意不拆除房屋内的装修并按照评估价补偿被执行人王某某装修材料费、人工费用共计88540元；被执行人王某某承担重置上述房屋的卷闸门费用500元并腾出上述房屋交付给申请人雷某某。现双方当事人已全部履行各自义务并全部受偿案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年九月十八日书记员 吴 闯
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2081号原告：程博，男，1996年2月6日出生，住重庆市长寿区。原告程建新，男，1947年9月8日出生，住重庆市长寿区。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。原告程博、程建新与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，被告隆鑫地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0232民初2081号民事裁定，驳回被告隆鑫地产公司对本案管辖权提出的异议。本院依职权于2016年9月21日作出（2016）渝0232民初1886－2202号民事裁定，对被告隆鑫地产公司在武隆县仙女山旅游度假区管理委员会的建设工程保证金535万予以冻结。本案依法由审判员安昌荣独任审判，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告程博、程建新的委托代理人孙世林、程婷婷，被告隆鑫地产公司的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程博、程建新向本院提出诉讼请求：1.判令隆鑫地产公司支付逾期办理产权登记的违约金46552元；2.本案诉讼费由隆鑫地产公司承担。事实和理由：程博、程建新与隆鑫地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，程博、程建新按照约定履行了义务，但隆鑫地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。被告隆鑫地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同以及程博、程建新按照约定履行了付款义务等事实无异议。但逾期办理产权登记系程博、程建新自身原因所致，隆鑫地产公司不应承担违约责任；即使应当承担违约责任，也应当从房屋实际交付后推240日起算；程博、程建新主张的违约金过高，请求依法予以调减，因为隆鑫地产公司已经将房屋实际交付程博、程建新使用，现在也已取得了产权登记受理单，因此逾期办理产权登记并未对程博、程建新造成实际损失。经审理查明，2011年1月20日，程博、程建新（乙方）与隆鑫地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，程博、程建新出资511559元购买了隆鑫地产公司开发的位于重庆市武隆县XX镇XX号XX的预售商品房一套。合同签订后，程博、程建新交纳了房价款511559元及相应契税、大修基金等费用。程博、程建新于2012年7月3日接受了案涉房屋。隆鑫地产公司于2015年8月24日取得了武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》（即约定的办理产权登记受理单）。武隆县国土资源和房屋管理局于2015年8月24日颁发案涉房屋的《房地产权证》。本院确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售不动产统一发票（自开）、重庆市物业专项维修资金专用收据、重庆市契税缴税证明、收楼书、武隆县国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》、《房地产权证》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。庭审中，程博、程建新与隆鑫地产公司双方对签订了商品房买卖合同及补充协议、房屋价款、实际交付时间、取得登记受理单时间以及违约金计算的起始日期为房屋实际交付之日起240日后等均无异议，本院对此予以确认。本院认为，程博、程建新与隆鑫地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在程博、程建新履行完毕约定义务后，隆鑫地产公司也应当按照约定在该商品房交付使用后约定办理产权登记日期前为程博、程建新办理房屋产权登记。本案争议的焦点：一、隆鑫地产公司应否承担逾期办理产权登记的违约责任；二、如应当承担违约责任，逾期办理产权登记的违约金应当如何计算；三、隆鑫地产公司对违约金进行调减的理由应否支持。关于隆鑫地产公司应否承担逾期办理产权登记的违约责任的问题。本院认为，隆鑫地产公司在庭审中辩称逾期办理房屋产权登记的原因系程博、程建新自身所致，其不应承担违约责任，但却未提供证据证明其辩称理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由隆鑫地产公司承担举证不能的后果，故本院对隆鑫地产公司辩称其不应承担逾期办理产权登记违约责任的理由不予采纳。关于隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当如何计算的问题。本院认为，根据双方在庭审中的约定，逾期办理产权登记违约金起算日期为房属实际交付使用之日起240日后，案涉房屋实际交付时间为2012年7月3日，即隆鑫地产公司应在2013年2月28日前为程博、程建新办理房屋产权登记，但隆鑫地产公司却在2015年8月24日才取得了案涉房屋的《业务受理通知书》（即约定的登记受理单）。因此，隆鑫地产公司承担逾期办理产权登记的违约金应当按照已付房价款511559元每日万分之一，从2013年3月1日起计算至2015年8月23日止，共905天，违约金额为46296.08元。关于隆鑫地产公司对违约金进行调减的辩称理由应否支持的问题。本院认为，隆鑫地产公司提出的房屋已实际交付程博、程建新使用，现在也已经为程博、程建新办理了产权登记的理由与本院查明的事实一致，因此，本院对隆鑫地产公司辩称逾期办理产权登记并未对程博、程建新造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为23148.04元。综上，对程博、程建新的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告程博、程建新支付逾期办理产权登记的违约金23148.04元；二、驳回原告程博、程建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，减半收取计482元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一六年九月二十九日书记员  胡陶燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6330号之一原告：王江鸿，女，1966年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王利品，男，1963年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告王江鸿与被告王利品股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王江鸿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王江鸿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江鸿撤诉。案件受理费114140元，减半收取计57070元，财产保全费5000元，合计诉讼费62070元，由原告王江鸿负担。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一六年九月二日书 记 员  魏旻桦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6179号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张宗碧，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费1082.4元（120.27㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2011年3月14日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费70.2元，合计1206.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金603.3元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 扬二〇一六年九月九日书记员 李红梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10641号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冯乙银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5854号罪犯李金水，男，汉族，1957年10月9日生，中专文化，湖北省云梦县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年12月10日作出（2012）松刑初字第00203刑事判决，以被告人李金水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。被告人李金水不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宜���终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李金水确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金水在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7292号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人：罗明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该支行员工。委托诉讼代理人：崔利平，男，该支行员工。被告：王靖泽，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王靖泽银行卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  杨 辉人民陪审员  张红梅二〇一六年九月一日书 记 员  李欣欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5245号原告：苏长娥，无职业。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。法定代表人：曾志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苏长娥2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告苏长娥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。代理审判员  李菊二〇一六年九月八日书 记 员  张茜