湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初671号原告:呼某1，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。原告:赵某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。原告：呼某2，男，2013年5月31日出生，汉族。法定代理人:赵某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，系原告呼某2的母亲。原告呼某1、赵某某、呼某2共同的委托诉讼代理人:朱某某，男，1964年3月13日出生，汉族，一般授权代理。被告:周某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。被告：蒋某某，女，1971年12月26日出生，汉族，居民。被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，所在地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。代表人:姚慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘某某，湖南济人律师事务所律师，特别授权代理。原告呼某1、赵某某、呼某2与被告周某某、蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财险永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告呼某1、赵某某、呼某2的共同的委托诉讼代理人朱某某，被告周某某、蒋某某，被告财险永州分公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼某1、赵某某、呼某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告呼某1治疗费2638.8元、误工费935元、护理费935元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，计5938.8元；赔偿原告赵某某治疗费7538.9元、误工费16830元、护理费9180元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，后续治疗费2000元，赔偿鉴定费用1900元，计41948.9元；赔偿原告呼某2治疗费1549.9元；合计49437.6元。其中，原告自行承担超过交强险责任限额的治疗费3376.6元（5627.6×60%）元外，其余47961元由三被告承担。事实和理由：2016年2月11日17时11分下午，原告呼某1驾驶轻便摩托车搭乘妻子赵某某、儿子呼某2沿潇浦镇永新路自南往北行驶，被告蒋某某驾驶湘M458**号小型普通客车沿永阳路自东往西行驶，双方在永新路与永阳路交叉路口发生碰撞，造成原告呼某1、赵某某、呼某2受伤，双方车辆受损。经江永县公安局交通道路交通事故书认定：原告呼某1负事故主要责任，被告蒋某某负次要责任。原告住院治疗期间治疗费用合计13627.60元。原告赵某某申请伤残司法鉴定，确定损伤后医疗恢复期180天，护理期90天，营养期90天。原告呼某1、赵某某、呼某2为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、江永县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告呼某1对事故的发生承担主要责任，被告蒋某某承担责次要任；2、永州市永明司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，拟证明原告赵某某的后续治疗费2000元，医疗休息期（误工期）180天，护理期90天，营养期90天，不构成伤残；3、江永县人民医院的医疗费用收据，拟证明原告呼某1支付医疗费2638.8元、原告赵某某支付医疗费7538.9元、原告呼某2支付医疗费1549.9元，三人合计11727.6元。4、江永县人民医院的出院证明1份，拟证明原告呼某1、呼某2在江永县人民医院住院11天，赵某某在江永县人民医院住院18天；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险合同（保险单）各1份，拟证明被告蒋某某驾驶湘M458**号小型普通客车投了机动车强制险和第三者责任保险（有效期为2015年9月26日至2016年9月25日），事故发生有效期内；对于原告呼某1、赵某某、呼某2提交的证据，被告周某某、蒋某某、财险永州分公司的质证意见是：证据1、2、3、4、5，无异议；被告周某某、蒋某某辩称发生交通事故是事实，对原告的损失同意依法核算后进行赔偿。被告周某某向本院提交湘M458**车辆行驶证。被告蒋某某向本院提交机动车驾驶证。原告、被告蒋某某、财险永州分公司对被告周某某提交湘M458**车辆行驶证无异议。原告、被告周某某、财险永州分公司对被告蒋某某提交蒋某某的机动车驾驶证无异议。被告财险永州分公司辩称，1、原告赵某某的误工期应从发生交通事故后至鉴定日期（2016年5月26日）的前一天。2、被告唐立文驾驶的车辆在财险永州分公司投保交强险和商业险，且发生在保险期间内，在无法律规定和保险合同规定的免除责任情形，愿意在保险责任限额内予以赔偿。3、保险公司不承担本案的侵权过错责任，承担保险合同责任。超过交强险责任限额的商业险，财险永州分公司承担70%的责任。4、诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。被告财险永州分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《机动车交通事故责任保险条款》1份，拟证明诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告认为被告财险永州分公司提交的《机动车交通事故责任保险条款》是格式合同，其不承担诉讼费和鉴定费的条款是霸王条款，有损保险人的利益，应视为无效条款；被告周某某、蒋某某对被告财险永州分公司提交的证据无异议当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的《机动车交通事故责任保险条款》，本院认为该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日17时11分下午，原告呼某1驾驶无号牌轻便摩托车搭乘妻子赵某某、儿子呼某2沿潇浦镇永新路自南往北行驶，被告蒋某某驾驶湘M458**号小型普通客车（车主为被告周某某）沿永阳路自东往西行驶，双方在永新路与永阳路交叉路口发生碰撞，造成原告呼某1、赵某某、呼某2受伤，双方车辆受损。经江永县公安局交通道路交通事故书认定，原告呼某1负事故主要责任，被告蒋某某负次要责任。原告呼某1、呼某2在江永县人民医院住院治疗11天，分别支付医疗费2638.8元、1549.9元，原告赵某某在江永县人民医院住院治疗18天，支付医疗费7538.9元，三人共计11727.6元。被告蒋某某垫支11000元。原告赵某某的伤情经永州市永明司法鉴定所鉴定其损伤不构成伤残，评定其伤后医疗休息期（误工期）180天，护理期90天，营养期90天。被告蒋某某驾驶湘M458**号轻型货车于2015年9月26日在被告财险永州分公司投保了交强险及商业险(含不计免赔约定）。参照司法鉴定意见及《湖南省2015-2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定本案三原告的经济损失：原告呼某1：治疗费2638.8元、误工费935元（11天×85元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），计4123.8元；原告赵某某：治疗费7538.9元、误工费15300元（180天×85元/天）、护理费7650元（90天×85元/天），住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），后续治疗费2000元，计36088.9元；原告呼某2：治疗费1549.9元；鉴定费用1900元，合计43662.6元。其中，原告呼某1、赵某某、呼某2属于交强险医疗费用赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17877.6元；属交强险伤残赔偿项目的误工费、护理费共计23885元。本院认为，公安交警部门对本次交通事故作出了《道路事故认定书》，经审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告蒋某某驾驶湘M458**号轻型货车在被告财险永州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故致人损害，被告财险永州分公司应当先在交强险责任限额范围内（交强险范围医疗费用赔偿限额10000元、交强险伤残赔偿限额110000元）予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。投保商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用已超过交强险责任限额，伤残费用未超过交强险赔偿限额，故被告财险永州分公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿33885元（10000+23885）；不足部分7877.6元（17877.6-10000），根据商业第三者责任保险合同的约定，其中应当由被告蒋某某承担的赔偿责任，由保险公司负责赔偿，故保险公司应赔偿原告2363.3元（7877.6元×30%），原告呼某1承担5514.3元（7877.6元×70%）；鉴定费1900元由在交通事故中的责任人按其过错责任的比例承担，即被告蒋某某承担570元（1900×30%），原告呼某1承担1330元（1900×70%）。被告蒋某某已向原告支付医疗费用11000元。被告蒋某某多支付的部分10430元（11000-570），由被告财险永州分公司直接向被告蒋某某支付。综上，被告财险永州分公司应赔偿原告经济损失为25818.3元（10000+23885+2363.3-10430）。原告呼某1承担赔偿5514.3元及鉴定费1330元。被告周某某在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内向原告呼某1、赵某某、呼某2赔偿因交通事故受伤所造成的损失25818.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后十日内向被告蒋某某支付理赔款10430元。三、判决驳回原告呼某1、赵某某、呼某2对被告周某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告呼某1负担350元，被告蒋某某负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……