wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执386号申请执行人李文兵。被执行人赵清海。现在山西省潞城监狱服刑。李文兵与赵清海为生命健康权纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人在服刑期间暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月八日书记员  陈岗文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6058号原告马某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出打工无法联系为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年九月七日书记员  韩艳艳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执191号之二申请执行人：玉之家（天津）环境技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化4-A-52号。法定代表人：张万铁，总经理。被执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张军，总经理。被执行人：天津立达创业投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645H26。法定代表人：张军，总经理。本院在执行玉之家（天津）环境技术有限公司与天津立达房地产有限公司、天津立达创业投资咨询有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津立达房地产投资有限公司40%的股权。现因被执行人天津立达房地产有限公司已全部履行完毕所负义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津立达房地产投资有限公司40%的股权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张志国代理审判员  韩 莹代理审判员  王再兴二〇一六年九月十三日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条：……（四）债务已经清偿的;……
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初329号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省鞍山市人。2016年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月3日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人王某某在其居住的营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓113号楼3单元1302室内，容留方某吸食冰毒1次。2、2015年7月份，被告人王某某在其居住的营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓113号楼3单元1302室内，容留方某吸食冰毒1次。3、2016年2月末，被告人王某某在其居住的营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓113号楼3单元1302室内，容留方某吸食冰毒1次。4、2016年7月9日，被告人王某某在其居住的营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓113号楼3单元1302室内，容留方某吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人方某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人当庭认罪，愿意缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某二年内在其住处4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年九月十四日书记员  宁伊惠
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终185号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）段家勇，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化。被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。原审被告人张从建，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。被告人张从建因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人段家勇、张从建犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出(2016)川0681刑初163号刑事判决。原审被告人段家勇不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人段家勇、原审被告人张从建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省广汉市人民法院判决认定：2016年3月29日18时许，被告人张从建受陈某（另案处理）委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建于是电话联系段家勇询问甲基苯丙胺的价格和质量，段家勇同意以每50克3000元的价格出售。张从建于是电话答复陈某并报价每50克3300元，陈某表示同意。21时许，陈某来到张从建的住所，张从建电话联系段家勇商量具体的购毒事宜，段家勇让二人到邹某某守铺子的地方，后张从建与陈某来到约定地点，看见房内有段家勇、邹某某，段家勇先拿出一小包毒品甲基苯丙胺给陈某让其检验质量，陈某验货后认为质量满意，于是向段家勇支付了3300元，段家勇收到钱后将一包重约50克的甲基苯丙胺交与陈某，并私下给了张从建300元。陈某在交易现场对购买的甲基苯丙胺进行了称量，重量为51.9克（含包装），后段家勇、张从建、陈某三人在该房间内共同吸食了少量所购买的甲基苯丙胺。2016年3月30日1时许，陈某在广汉市雒城镇九江路与浙江路交汇处被民警挡获，民警依法对其人身和所驾驶的车辆进行了搜查，从其上衣口袋和随身携带的挎包中查获疑似甲基苯丙胺共计48.63克；2016年3月30日17时许，段家勇在广汉市南兴镇彼岸网吧被民警挡获，民警依法对段家勇的人身及其驾驶的一辆黄色摩托车进行搜查，从其所坐的网吧沙发上查获疑似甲基苯丙胺0.5克，从其驾驶的摩托车坐垫箱内查获疑似甲基苯丙胺2.58克；2016年3月30日17时许，张从建在其暂住房楼下被民警挡获，民警依法对张从建的人身和暂住房进行了搜查，从其身上查获疑似甲基苯丙胺2.18克。经对该三人进行尿检，均呈甲基苯丙胺阳性。上述查获的疑似甲基苯丙胺物质经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人段家勇因犯非法持有毒品罪于2014年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。前罪持有的毒品为甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、称量笔录、现场检测报告书、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。四川省广汉市人民法院认为，被告人段家勇通过张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品50克，被告人段家勇、张从建的行为均构成贩卖毒品罪。被告人段家勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段家勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张从建在共同犯罪后起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人段家勇、张从建在归案后，能够如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：一、被告人段家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产80000元。二、被告人张从建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。三、对扣押在案的甲基苯丙胺5.26克依法予以没收。宣判后，上诉人段家勇不服一审判决，提起上诉。理由如下：1.整个交易过程均系张从建在操控，张从建联系买卖双方，确定交易价格，确定交易时间、地点，并从中获利，其仅仅在交易现场配合了张从建，且没有从中获利，故其应当认定为从犯。2.其银行卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资。四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案中，上诉人（原审被告人）段家勇通过原审被告人张从建的介绍、联络，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，上诉人段家勇、原审被告人张从建均构成贩卖毒品罪。关于上诉人段家勇所提其系从犯的意见，经查，被告人张从建的供述与购毒者陈某的证言、交易在场人员邹某某的证言能够相互印证，证实被告人张从建受购毒者陈某委托购买毒品甲基苯丙胺，张从建遂联系了卖家段家勇，段家勇同意以每50克3000元的价格出售，并与陈某进行交易，收取了毒资3300元（私下给张从建300元）的事实，且上诉人段家勇一审庭审中对指控事实亦予以认可。上诉人段家勇系毒品贩卖者，直接参与贩卖毒品的行为，并收取毒资，系主犯。故上诉人段家勇提出其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人段家勇所提其卡上的钱是2014年政府占房后给的修房补贴，并非毒资的意见。经查，本案中并没有证据显示办案人员扣押了段家勇的银行卡，一审判决也没有认定其银行卡上的钱系毒资，故对于该项上诉请求，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 庆审判员 杨静静审判员 田成冕二〇一六年九月二十三日书记员 喻 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初字第718号原告：西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜丹，女，汉族,系该公司法务主管。被告：林晓晓，女，汉族。第三人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号。负责人:苟亚洲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨舸，男，汉族。原告西安华南城有限公司与被告林晓晓、第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行委托诉讼代理人杨舸到庭参加诉讼，被告林晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告、被告、第三人签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定由原告提供阶段性连带保证责任，2015年7月31日，由于被告连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。另根据原、被告双方于2013年9月签订的《西安华南城商品房买卖补充协议》约定，被告因未按期归还银行按揭本息导致原告承担连带责任的，须向原告承担全部损失，并按该全部损失的30%向原告支付违约金。被告作为实际借款人，应对原告履行了保证责任支付的款项承担偿还责任，并应对其违约行为承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告向原告支付代偿款469047.85元；2、被告按同期人民银行贷款利率支付上述代偿款的利息（自2015年7月31日计至实际付清日）；3、被告支付违约金140714.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林晓晓既未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行辩称：被告林晓晓在被告银行贷款两笔，每笔50万元，自2015年4月8日已经停止偿还贷款，经被告银行多种方式进行催收无果，第三人向原告公司提出履行担保责任，原告公司于2015年7月31日履行了担保责任，结清了本息，利息，罚息公司469047.85元。经审理查明：2013年8月1日，原告西安华南城有限公司（保证人）与被告林晓晓（借款人）及第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（贷款人）签订编号为2013年世支零借字第商0557号个人商业用房贷款合同约定：被告林晓晓向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行贷款五十万元用于支付被告支付其购买的坐落于西安市国际港务区东临港务西路、西临杏渭路、南临北三环辅道、北临港务南路，五金机电B区第74栋1单元1层10109号房屋（编号为Y13077451）；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布实施的相应档次的房顶贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的使用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上按日加收50%的计收利息，直至清偿本息为止；借款人以本合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带保证责任。2013年9月3日，原告西安华南城有限公司（甲方）与被告林晓晓（乙方）签订西安华南城商品房买卖补充协议约定：因乙方未按期归还银行按揭贷款本息或其他事由导致甲方承担连带责任时，乙方须承担甲方全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金。上述合同签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向被告发放了贷款，被告将编号为Y13077451的房产在西安市房地局办理了商品房预告抵押登记，但截止2015年7月31日，被告已连续超过3期未按时偿还贷款本息，第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。上述事实，有《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、贷款还款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人商业用房贷款合同》签订后，第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行已向被告林晓晓发放了金额为50万元的贷款，履行了合同义务，被告林晓晓理应按照合同约定向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行按期偿还贷款本金、利息，鉴于原告西安华南城有限公司对被告林晓晓的借款向第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行承担阶段性保证责任，且第三人按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计469047.85元。故原告诉请被告向原告支付代偿款469047.85元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。虽然《西安华南城商品房买卖补充协议》约定被告未按期归还银行按揭贷款本息导致甲方承担连带责任时，被告须承担原告全部损失（包括但不限于代为支付的贷款本息、罚款、诉讼费及律师费等）且还须向甲方支付前述全部损失金额的30%作为违约补偿金，但是原被告之间关于违约金约定过高，结合本案，本院认为违约金应当以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告林晓晓应当于本判决生效后十日内向原告西安华南城有限公司支付代偿款469047.85元及违约金（以469047.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9898元,公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吕华艳人民陪审员  王西梅二〇一六年九月十三日书 记 员  邵立伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执785号申请执行人张滨生，男，汉族,生于1960年11月13日，住宝鸡市陈仓区。被执行人冯宏波，男，汉族,生于1968年12月13日，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县功新街镇庙川村。组织机构代码713511900。法定代表人冯宏波,公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初890号民事调解书，向被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司银行存款及其他收入679827元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年九月十二日书 记 员  段强
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初2538号原告：陈某某，女，生于1988年7月24日，汉族。被告：罗某甲，男，生于1987年1月20日，汉族。原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决和被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告扶养，被告不支付孩子抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚，2013年12月1日生育一女，取名罗某乙。双方因性格不和，为维持家庭生计，双方至2015年农历正月起便外出务工而分居，外出务工期间，双方联系较少致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告罗某甲辩称，若孩子抚养权归被告则同意离婚。审理中，原告提供了原告的身份信息、结婚证复印件、证人刘某某的证言和工资收入证明，被告提供了被告的身份信息和子女身份证明。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年1月22日登记结婚。婚后于2013年12月1日生育一女，取名罗某乙。为维持家庭生计，双方自2015年便外出务工挣钱而两地分居，分居期间沟通较少致夫妻产生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自2013年1月结婚以来，在3年多的婚姻生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方外出务工而两地分居，双方沟通较少而产生矛盾。原、被告通过调整化解矛盾的方法，加强沟通，夫妻感情完全可以恢复。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵春梅二〇一六年九月十三日书 记 员  李小梅
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初315号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周洪帅，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省克山县人。2014年3月25日因犯故意伤害罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月4日经由营口市中级人民法院裁定予以特赦；2016年4月9日因吸毒被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日；2016年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人周洪帅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人周洪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月的一天，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆开房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。2、2016年3月22日，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆511房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。3、2016年4月5日，被告人周洪帅在营口市鲅鱼圈区金帆宾馆409房间，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人李某的证言；被告人周洪帅的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪帅二年内在其住处3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周洪帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年九月十四日书记员  宁伊惠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1855号罪犯武辉州，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出(2012)东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人武辉州犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯武辉州在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯武辉州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武辉州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖17次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武辉州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武辉州予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤5322民初938号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人谢福华，该社职员。委托代理人袁剑华，该社职员。被告张洪，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告张洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为239.45元（已减半收取），由原告原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一六年九月十三日书记员  梁玉发
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终181号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩瑜，女，1967年9月26日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，东方红升扬州石油发展有限公司法定代表人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年9月23日被扬州市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕，辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。原审被告单位东方红升扬州石油发展有限公司，住所地扬州市湾头镇二桥村廖庄组，法定代表人韩瑜。诉讼代表人洪正鹏，男，1963年3月29日生，汉族，江苏省扬州市人，东方红升扬州石油发展有限公司股东。原审被告人徐乃富，男，1963年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，东方红升扬州石油发展有限公司副总经理，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年9月23日被扬州市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。2016年5月10日被高邮市人民法院取保候审。原审被告人奚日平，男，1955年9月17日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，东方红升扬州石油发展有限公司采供部负责人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2014年11月24日经扬州市人民检察院批准，2014年11月25日被扬州市公安局执行逮捕。2016年5月10日被高邮市人民法院取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告单位东方红升扬州石油发展有限公司、原审被告人韩瑜、徐乃富、奚日平生产、销售伪劣产品一案，于2016年5月10日作出（2015）邮刑初字第00218号刑事判决，一、被告单位东方红升扬州石油发展有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元。二、被告人韩瑜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。三、被告人徐乃富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。四、被告人奚日平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。五、扬州市公安局解除对被告单位东方红升扬州石油发展有限公司油库1至8号油罐进出油口的查封，并对1号油罐内的混合油24.902吨、2号油罐内的混合油0.617吨依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩瑜申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩瑜在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩瑜撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2504号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣。委托代理人（特别授权代理）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：邵丹君。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告邵丹君租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将钢板租赁给被告，租金于每月30日支付，钢板短缺赔10000元/块。原告当日交付钢板。但被告未按约支付租金，亦未归还钢板。请求：1、解除双方订立的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁费238950元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：1，要求被告支付2014年7月17日至2015年12月30日的租费；2，要求被告返还15块钢板，如判决生效执行时不能返还，则按合同约定每块1万元进行赔偿。被告未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年7月17日租赁合同原件1份，证明原告将钢板租赁给被告进行使用，对赔偿事项、租赁期限等进行约定事实。证据2、2014年7月17日送货单原件、原告自行书写的租费清单复印件各1份，证明原告给被告发货且被告欠款事实。被告视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。经审理查明，2014年7月17日原、被告签订租赁合同，约定由原告将钢板租赁给被告，租金于每月30日支付，钢板短缺赔10000元/块，租赁期限为2014年7月17日至2015年12月30日，提货时间为2014年7月17日，提货人签名处由邵丹君签名。原告当日交付钢板。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。根据原告提供的租赁合同可以确定被告尚欠租赁期限内租费为79950元，据此对原告要求被告支付租赁费79950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还钢板的诉请，因合同已经期满，故被告应当返还。如不能返还则应当按照约定的10000元/块赔偿。故对原告的该诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵丹君应支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租赁费人民币79950元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告邵丹君应本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板（长4.5米X1.3米X3公分）15块，如不能返还按租赁合同约定的10000元/块赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4749元，公告费400元，合计5149元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓平平人民陪审员  全国伟人民陪审员  沈忠仙二〇一六年九月十三日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初295号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人温周,男,1978年1月20日,务工。2016年7月1日,被告人温周因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年7月13日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人温周犯盗窃罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人温周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年6月4日,被告人温周进入蚌埠市禹会区喜迎门小区二期20号楼1单元2002室,将被害人彭某的红色手包盗走,包内有现金6600元;2016年6月7日,被告人温周进入蚌埠市禹会区喜迎门小区22栋1单元403室,将被害人张某的咖啡色挎包盗走,包内有现金7000元。被告人温周被抓获后退赃13600元,2016年7月1日,被害人彭某、张某分别领回被盗现金,且张某对温周的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人温周以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人温周当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年6月4日9时许,被告人温周来到蚌埠市禹会区喜迎门小区二期,进入正在装修的20号楼1单元2002室,将被害人彭某的红色手包盗走,包内有现金6600元;2016年6月7日7时许,被告人温周来到蚌埠市禹会区喜迎门小区,进入正在装修的22栋1单元403室,将被害人张某的咖啡色挎包盗走,包内有现金7000元。2016年7月1日,被告人温周被抓获归案;当日,温周退赃13600元,被害人彭某、张某分别领回被盗现金,且张某对温周的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,现场方位示意图及相关照片,收条及谅解书,被害人彭某、张某陈述,被告人温周供述和辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人温周以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予以支持。被告人温周被抓获归案后,能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人温周将所盗钱款全部退还两名被害人,且被害人张某对被告人的行为亦表示谅解,对被告人温周可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人温周犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年九月一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保42号之一解除保全申请人：廖洪海，男，汉族，1974年5月6日生，住长汀县。被申请人：付春水，男，汉族，1987年4月2日生，住长汀县。解除保全申请人廖洪海与被申请人付春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）闽0821财保42号民事裁定书，本院对被申请人付春水的银行账户采取了冻结措施。2016年9月12日解除保全申请人廖洪海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖洪海以与被申请人付春水达成和解协议为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付春水银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 吉二〇一六年九月十三日代理书记员 吴莉娟
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初922号原告张某某，男。委托代理人孙某某。被告张某，男。原告张某某诉被告张某所有权纠纷一案，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取后由张某某承担50元。审判员  关晋生二〇一六年九月五日书记员  孙玉琴
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5603号原告李海华，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩殿玲，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告李海华与被告韩殿玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李海华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海华负担。审判员  孙玉平二〇一六年九月二十九日书记员  常洪宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1742号罪犯姚建春，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年5月16日作出(2003)揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人姚建春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。经广东省高级人民法院复核，于2003年9月28日以(2003)粤高法刑一复字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚建春死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚建春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次;2015年1月、6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）全年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功，2016年3月因（2015年度）累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚建春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚建春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执274号郴州市金星房地产开发有限责任公司：本院于2016年3月22日立案执行的刘金街申请执行你公司非法吸收公众存款纠纷一案，已于2016年9月13日结案。特此通知。二〇一六年九月十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑03**民初652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。负责人栾振平，行长。委托代理人王桢，男，30岁。委托代理人伊才全，男，39岁。被告张艳飞，男，31岁。被告孙敬英，女，35岁。被告张忠林，男，58岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张艳飞、孙敬英、张忠林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日收到本院送达的预交公告费用通知后，未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，384元退还原告。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月十三日书 记 员  丛义广
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9169号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市渝中区，户籍地湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告代学峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告代学峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2014年7月11日，代学峰向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622576873623****的信用卡一张。随后，代学峰开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告代学峰立即偿还原告截止2016年3月9日信用卡欠款本金82323.35元，透支利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至欠款清偿之日止，以欠款本金82323.35元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由代学峰承担。被告代学峰未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：代学峰（信用卡卡号：622576873623****）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告代学峰使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年3月9日，尚欠本金82323.35元，透支利息1817.47元，费用11560.47元。本院认为，代学峰因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。代学峰使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求代学峰偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招商银行信用卡中心要求代学峰承担2016年3月10日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代学峰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月9日的信用卡透支本金82323.35元，利息1817.47元，费用11560.47元，并支付自2016年3月10日起至付清时止，以82323.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1096元由被告代学峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王其生二〇一六年九月一日书记员  王 操
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3552号原告：王某，女，生于1993年8月9日，汉族。被告：李某某，男，生于1989年9月19日，汉族。本院在审理王某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。被告李某某到庭参加诉讼，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费260元，减半收取130元由原告王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月八日书记员 林雪松
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2833号上诉人（原审被告）：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。法定代表人：周仁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹俊。委托诉讼代理人：孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）因与被上诉人尹俊买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。城磊公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定城磊公司向尹俊采购的黄沙数量这一事实错误，城磊公司在朗博工地使用的是商品混凝土，对黄沙的需求量较少，城磊公司仅向尹俊采购黄沙71.64吨，金额为5587.92元，该笔款项已经结清，供应多少数量的黄沙应由尹俊举证，一审法院对举证责任的分配错误。谢建华、武杰强的证人证言不能作为定案依据。证人出庭必须在举证期限届满前提出，而尹俊申请证人出庭是在第一次庭审之后，早已过了十五天举证期限，证人与尹俊有多年经济利益关系，完全有可能作出对尹俊有利的证言，证人对送货情况记忆不清，送货数量，送货时间等均无法确认，尹俊提供的证据不能证明城磊公司采购并使用黄沙的数量及金额。2、一审法院就朗博工程承建主体在不同的案件中作出自相矛盾的认定。在材料款纠纷中，一审法院认定朗博工程由城磊公司施工，材料款应由城磊公司支付。在财产保全案件中，一审法院否定了城磊公司是朗博工程的施工主体，认为包建法、张志培是实际施工人，工程款不归城磊公司所有，属于包建法、张志培所有，按此逻辑，朗博工程并非城磊公司承建，黄沙货款应由工程实际承建主体承担，而不应由城磊公司支付。尹俊口头辩称：1、尹俊在原审已经提供了相关的合同以及双方在买卖过程中的送货单，同时送货人员也到庭作证，且在城磊公司的要求下也开具了票据，该票据是城磊公司在出具证明之后开具的，因此城磊公司与尹俊之间买卖关系是存在的，且原审法院是通过送货小票认定城磊公司尚欠尹俊货款的事实。2、关于主体问题，根据城磊公司所提供的开具发票的证明以及双方订立的合同，均认可了朗博公司工地的承建方是城磊公司，因此城磊公司主体是适格的。尹俊向一审法院起诉请求：城磊公司给付尹俊黄沙款人民币224697.8元；本案诉讼费由城磊公司负担。城磊公司辩称，尹俊无充分证据证明城磊公司使用了价值314697.8元的黄沙，根据尹俊的送货单签收证据看，只有包建法和张志培是城磊公司的员工，由此二人签字的送货单城磊公司认可。除此之外的签收人不是城磊公司员工，对他们签字的送货单无法确定该黄沙是送到哪个工地，由谁使用，城磊公司不能认可。城磊公司在朗博工程项目上使用的是商品混凝土，对黄沙的需求量很少，不需要使用30多万元的黄沙，因此，对于非城磊公司员工签字的送货单与城磊公司工程项目无关，请求驳回尹俊诉讼请求。一审法院认定事实：2014年2月7日，包建法、张志培（甲方）与尹俊（乙方）签订《黄沙、水泥购买合同》一份，载明：一、材料名称、单价：粗沙开票价92元、中沙开票价78元。二、供货方式：甲方在合同约定的工地建筑期限内，只可购买乙方在此合同中约定的材料，不得向其他供货商购买。否则，甲方承担违约责任。三、质量标准：乙方保证所供应建筑材料符合标准，其质量由甲方材料验收员收货时当面检验为准。四、材料供应、验收：1、为保证工程进度、满足施工需求，乙方按甲方提供材料的品种、数量，在指定时间运送到甲方指定地点。2、乙方的材料到达甲方指定地点后，由甲方安排专职材料验收员按时、按合同规格、标准收料，当面清点，验收后并开具收料单，甲乙双方即完成交货。五、付款方式：货款满拾万元整，付乙方伍万元整，以此类推，工程结束后付清。2015年5月25日，城磊公司出具证明一份，载明：兹有本公司朗博项目部（金东工业园内）的土建工程项目委托尹俊专供黄沙7653吨，价92元/吨，计人民币柒拾万肆仟零柒拾陆元整（小写704076元），诚请开票，特此证明。另查明，根据送货单显示尹俊共向朗博工地送粗沙1242.58吨、中沙2520.86吨。一审中，送货驾驶员谢建华、武杰强到庭陈述，所运输的黄沙均系按照尹俊的指示送往朗博工地并由工地相关人员签收。原审法院认为，本案争议焦点为：一、与尹俊发生买卖合同关系的相对方是谁；二、如果城磊公司是涉案买卖合同相对方，尚欠尹俊的货款数额是多少；三、尹俊主张的多开发票的税款应否支持。关于第一个争议焦点，尹俊提供的《黄沙、水泥购买合同》上载明的合同相对方为城磊公司，并且有城磊公司公司工作人员包建法、张志培签字。结合城磊公司向尹俊出具的证明，可以认定案外人包建法、张志培是以城磊公司的名义与尹俊订立合同，案外人包建法、张志培的行为事后得到城磊公司的追认，其行为的法律后果应由城磊公司承担。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程系城磊公司承建，其未举证从其他供应商处购买黄沙的凭证或尹俊所主张的黄沙数量与施工所需的材料数量差距悬殊的证据。故应承担举证不能的法律后果。结合送货单及送货人员的证言并结合建筑行业相关惯例，可以认定尹俊已按城磊公司要求履行了供货的义务，所供黄沙金额为310944.44元，扣除已支付的100000元，尹俊要求城磊公司给付黄沙款210944.44元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。关于第三个争议焦点，尹俊在诉讼过程中，撤回了要求城磊公司给付多开发票产生的税款，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。判决：1、城磊公司于判决生效之日起15日内向尹俊支付货款人民币210944.44元。2、驳回尹俊其他诉讼请求。案件受理费人民币4672元，保全费1695元，合计6367元，由尹俊负担327元，由城磊公司负担6040元。如果城磊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、根据城磊公司一审陈述，可以认定其为涉案黄沙买受人的事实。二、根据民事诉讼举证责任一般规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证责任并承担举证不能的不利后果。本案中，尹俊为证明城磊公司拖欠黄沙货款的事实，提供了城磊公司出具的开具黄沙发票的证明，证明明确载有黄沙的数量及款项，结合供货合同、证人证言等证据，初步反映了尹俊主张的事实客观存在，原审据此作出的认定并无不当，上诉人在审理过程中虽提出工程所需黄沙数量较少等事实主张，但未能提供相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。原审判决并无不当，应予维持，上诉人上诉主张无证据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4672元，由城磊公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年九月二十日书 记 员  石 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9334号原告：侯端友，住四川省广安市。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。法定代表人雷举源，职务经理。被告：雷举源，住重庆市长寿区黄。被告：王学英，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告侯端友诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯端友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯端友撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告侯端友承担。代理审判员  文臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初65号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年8月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈希珠，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈希珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某因无正当生活来源而产生盗窃之念，遂于2015年9月至2016年5月间，先后四次来到位于吉林市高新区三亚路的鸿博浴池二楼休息厅，趁凌晨客人熟睡之机盗得更衣柜的锁牌，后将住客王某某、韩某某、郭某、吴某某放在包内的人民币共计8700元盗走。赃款被全部挥霍。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言和相关物证、书证，认为被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某的辩护人的意见：郭某某在被公安机关抓捕后，如实供述了公安机关掌握的一起盗窃犯罪事实，同时又供述了公安机关尚未掌握的其它同类犯罪行为，其行为应构成坦白，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；郭某某具有初犯、偶犯、主观恶性小、真心悔过等酌定从轻情节；郭某某的家属愿意代其返赃和提供罚金刑担保，建议对郭某某从轻处罚。经审理查明，2015年9月至2016年5月间，被告人郭某某先后四次在吉林高新技术产业开发区三亚路鸿博浴池，采取窃取手牌开更衣柜和直接窃取的手段，盗得其他浴客现金共计人民币8700元，所得赃款被其挥霍。具体事实分列如下：2015年9月27日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人王某某熟睡，窃得王枕边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币2800元。2016年1月12日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人韩某某熟睡，窃得韩旁边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币700元。2016年4月18日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅，见被害人郭某熟睡，窃得郭某旁边的手牌，到该浴池一层打开更衣柜，从中盗得现金人民币2200元。2016年5月29日凌晨，郭某某在鸿博浴池二层休息大厅卡包，见被害人吴某某熟睡，从吴的手包中盗得现金人民币3000元。2016年6月1日，郭某某因第四次盗窃被确定为犯罪嫌疑人而被公安机关抓获。郭某某归案后对其2016年5月29日的盗窃罪行供认不讳，还如实供述了司法机关尚未掌握的其它盗窃罪行。另查明，在本院审理期间，郭某某的亲属代其退赔王某某、韩某某、郭某、吴某某经济损失共计人民币8700元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场照片，书证破案经过、户籍证明、收条，证人宋远华的证言和被害人王某某、韩某某、郭某、吴某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚的坦白情节。鉴于其亲属已代其退赔被害人的全部经济损失，又具有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。对郭某某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一六年九月二十六日代理书记员  李莹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1698号原告何某某，男，1949年4月15日出生，汉中市。被告冯某某，女，1955年4月1日出生，汉中市。被告张某某，男，1983年10月30日出生，汉中市。原告何某某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告冯某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以做生意为由，向他借款15000元，约定月息为1.2%，借期一年，两被告给他出具借条。2015年1月借款到期后，被告以各种理由推脱他，故现他起诉至法院，按其请求处理。被告冯某某辩称，我们打条借款是事实，但借款时原告将利息已扣除，我们并未拿到15000元。被告张某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况；2、借条原件，证明两被告借款的事实。经本院当庭举证，虽两被告未到庭，但结合各方陈述，本院对原告提交的身份证复印件予以认定合法有效，对原告提交的借条中借款金额部分不予认定，其他部分予以认定。根据各方当事人的陈述，结合本院认定的证据，查明以下法律事实：2014年1月8日被告冯某某、张某某向原告借款15000元，两被告出具借条一张，借条载明“今借到何某某现金壹万伍仟元整，期限一年，利息已付清”。原告即将一年利息（口头约定月息1.2%）2160元扣除后，实际借给两被告12840元。借款到期后，两被告未向原告偿还本金及利息。原告于2016年8月2日起诉至本院，要求两被告偿还本金及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中两被告具条向原告借款，原告履行借款义务，双方借贷关系成立,合法有效。现借款到期，被告理应履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告在借款时，已预先在本金中扣除利息，故依据法律规定以原告实际出借的金额认定为本金。双方口头约定利息为月息1.2%，其约定的利率未超过年利率24%，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：限被告冯某某、张某某于本判决生效后15日内向原告何某某偿还本金12840元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.2%计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告冯某某、张某某负担。先由原告垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年九月六日书记员 张校梁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执675号之二申请执行人重庆市国美电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号。法定代表人：黄秀虹。该公司总经理。被执行人成都恒托商贸有限公司，住所地:成都市武侯区二环路西一段九号。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律効力的（2015）达达执字第3220号民事判决书。向被执行人成都恒托商贸有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人成都恒托商贸有限公司所有的在成都市锦江区小科甲巷的房产（证号：********、********）被广元市中级人民法院裁定以物抵债给他人,且在银行无存款、无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达执字第3220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年九月九日书记员  黄倩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1122号被执行人戚明超，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。关于被执行人戚明超罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的戚明超的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的戚明超的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  纪明悦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终760号上诉人（原审起诉人）：钟泽方，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。上诉人钟泽方因诉廖义英、中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2016)川0322民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟泽方上诉称，本案系不当得利纠纷，与李朝军诈骗并非同一法律关系，廖义英不是诈骗案犯罪嫌疑人，本案不以刑事审理结果为依据，原审不予受理错误。请求撤销原裁定，指令或提级立案审理本案。本院经审查认为，钟泽方起诉要求返还被骗资金89600元，该案涉财物已经富顺县公安局于2016年01月27日以富公（刑）立字【2016】258号立案决定书立案侦查。钟泽方的民事起诉与公安立案侦查刑事案件密切关联，原审暂不予受理钟泽方基于同一事实提起的民事诉讼符合“先刑后民”诉讼原则。钟泽方的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4465号原告：刘志鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马运申，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘志鹏与被告马运申买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志鹏撤诉。案件受理费250元减半收取125元,由原告刘志鹏负担。审判员 闫 边二〇一六年九月十三日书记员 陈印伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1294号之一申请执行人王世银，居民。被执行人由伟平，居民。申请执行人王世银与被执行人由伟平借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2093号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款550000元，已执行／元，尚欠550000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2093号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月十八日书记员  刘亚伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1425号罪犯徐伟祖，男，1957年10月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人徐伟祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟祖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐伟祖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次：2014年4月、2015年2月、2016年3月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟祖予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初3145号原告吴桂芳。原告张玉甫。被告张迅。被告张兰。原告吴桂芳、张玉甫诉被告张迅、张兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳、张玉甫，被告张迅、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂芳、张玉甫诉称：淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区五组39号房屋系两原告所有，两被告系原告儿子、儿媳。两被告不但强住原告房屋，还多次打扰原告正常生活，严重伤害原告身心。原告多次要求被告搬离，被告予以拒绝。故诉至法院，要求两被告从原告所有的淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区五组39号房屋中搬出。被告张迅、张兰辩称：涉案房屋产权虽是两原告所有，但建房时我们也曾出资。原告无权要求我们搬离，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告与两被告均系夫妻关系，被告张迅系两原告之子。位于淮安市清浦区四季青5组1-1号、2-1号房屋（即涉案房屋）系原告吴桂芳、张玉甫出资所建，房屋产权证登记所有权人为两原告。两被告结婚后一直与两原告共同居住于涉案房屋中。共同生活期间，两原告与两被告因琐事冲突不断，经派出所调解未果。两原告遂向本院提起本案诉讼。另查：涉案房屋系两原告于2003年所建。两被告主张其曾参与出资建房，但经本院限期举证，两被告未提供相关证据予以证明。除涉案房屋外，原、被告无其他房屋居住。上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋产权证、村镇房屋所有权证、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人妨碍的权利。两原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告迁出该房屋，故本院对两原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求予以支持，但应当给予被告合理的搬迁时间。两被告辩称其也曾出资建房，但未提供任何证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张迅、张兰于本判决生效后30日内从原告吴桂芳、张玉甫所有的位于淮安市清浦区四季青5组1-1号、2-1号房屋中迁出，并将上述房屋交给原告吴桂芳、张玉甫。案件受理费40元（已减半收取），由被告张迅、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年九月二十三日书 记 员  李思语附：判决所依据的法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2743号原告：花国良,男,1948年2月3日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：魏广林，男，1963年10月18日出生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支分公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。本院在审理原告花国良与被告魏广林、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花国良撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00204号之二申请执行人：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：光善宝。被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：刘伟。本院在执行北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司与安徽朝日照明有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法停止支付被执行人安徽朝日照明有限公司享有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司2016年度的股权收益565000元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽朝日照明有限公司享有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司2016年度股权收益565000元的停止支付。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行初15号原告张立平，男，汉族，1959年1月30日出生。委托代理人蒋玉兰，女，汉族，1938年12月28日出生，住西宁市纸坊街兰青小区。系原告之母。被告西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道。法定代表人石鑫，该区区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。委托代理人赵婷，青海泰宏律师事务所律师。被告西宁市住房保障和房产管理局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人李志坚，该局局长。委托代理人李彦业，该局工作人员。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。第三人西宁房地产集团公司。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人徐海宏，该公司总经理。委托代理人王志刚，该公司工作人员。委托代理人董博俊，青海辉湟律师事务所律师。原告张立平请求确认西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局强制拆除行为违法一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后组成合议庭，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等相关法律文件。于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告张立平的委托代理人蒋玉兰，被告西宁市城中区人民政府的委托代理人李政霖、赵婷，被告西宁市住房保障和房产管理局的委托代理人田宪周、李彦业，第三人西宁房地产集团公司的委托代理人董博俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立平起诉称，原告系西宁市长江路146号商铺业主（有房产证），2015年7月至8月被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第三十五条的规定，没有经过人民法院的仲裁，擅自出动警力，用强制手段对原告的商铺进行强制拆迁，侵害原告的合法权益，给原告在物质和精神上造成严重伤害。根据《条例》的规定，被拆迁人可以选择拆迁补偿的方式，而被告拆除原告的商铺后拒不安置铺面房，并要按2008年的货币价格安置，原告认为被告应依法按照2015年的市场价给予补偿。请求法院：1、确认被告2015年对原告的暴力强制拆迁行为违法；2本案诉讼费50元由被告承担。被告西宁市城中区人民政府口头答辩称，城中区人民政府没有实施强制拆除行为，不构成行政违法。原告提交的证据不能证明城中区人民政府实施了拆除行为。原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。被告西宁市住房保障和房产管理局答辩称，西宁市房地产管理局已被更名多年，原告起诉主体错误。我局未参与此次强制拆迁行为，原告起诉我局缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人西宁房地产集团公司答辩称，1、原告所述事实不实。在2009年整个项目拆迁开始时，我公司与原告及其他业主就已达成了先拆迁后商谈补偿的口头约定。原告也与其他业主将所有拆迁房屋全部腾空，后我公司与大部分拆迁户签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，且都已被安置，只有原告等几户一直以补偿款太低为由拒绝签订安置补偿协议。2、我公司是在依法办理相关的拆迁手续，取得政府部门拆迁许可的情况下进行的拆迁，并不存在违法强拆行为。原告的诉求缺乏必要的事实依据和法律依据，请人民法院依法驳回。经审理查明，原告系西宁市长江路146号商铺业主，2009年3月西宁市城乡规划局向第三人西宁房地产集团公司颁发《建设项目选址意见书》，同意西宁房地产集团公司在长江路昆仑桥头进行绿地建设，原告商铺位于该建设用地范围内。西宁房地产集团公司2010年6月取得房屋拆迁许可证，2011年7月制定《拆迁安置补偿方案》后陆续与该建设用地内部分业主达成《房屋拆迁安置补偿协议书》。因补偿问题西宁房地产集团公司未能与原告达成协议，2015年8月西宁房地产集团公司将原告的商铺予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述法律规定，原告将西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局列为被告，应当证明其所诉商铺被拆除的行为系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作出，但原告提交的证据不能证明其位于拆迁范围内的商铺系西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局拆除的，且根据庭审调查的事实，本案对原告商铺实施拆迁行为的系第三人西宁房地产集团公司。故本案原告以西宁市城中区人民政府、西宁市住房保障和房产管理局作为被告提起行政诉讼属于起诉主体错误。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立平的起诉。本案案件诉讼费50元退回原告张立平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长  祁小芹审 判 员  丁笑曦人民陪审员  陈 祎二〇一六年九月三十日书 记 员  闫 玲附：相关法律文书最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执265号之一申请执行人王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2819号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人陈春来发出执行通知书，责令被执行人陈春来立即向申请执行人王协义支付借款人民币3万元及利息（利息自2013年5月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人陈春来未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执753号申请执行人徐州佳成纸业有限公司，组织机构代码56030330-9，住所地睢宁县现代农业示范区光华万红组26号。法定代表人张志明，该公司总经理。被执行人宿迁德威彩印有限公司，组织机构代码07107309-8，住所地宿迁高新技术开发区太行山路南漓江路东侧。法定代表人吴文峰，该公司董事长。被执行人吴文峰，男，1970年12月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住宿迁高新技术开发区。申请执行人徐州佳成纸业有限公司与被执行人宿迁德威彩印有限公司、吴文峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁德威彩印有限公司、吴文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州佳成纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月十三日书 记 员  曾林洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5888号原告：佛山市凯宴光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东联拾陈开发区陈绍旭厂房，统一社会信用代码：91440605594099158L。法定代表人：温永明。被告：彭军，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告佛山市凯宴光电科技有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温永明到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年7月21日起至2014年4月11日止，被告彭军长期拖欠原告共计货款165000元，后又在2014年7月15日以空头支票形式骗取原告货款20000元，合计欠原告185000元。经多次上门追讨无果，最后被告在2015年11月20日停止经营其在杭州市××区安琪儿灯饰市场的商铺，并注销“杭州市××区佛光照明商行”，造成原告无法追讨货款。为此，请求判令：1、被告一次性归还所欠货款共计185000元；2、被告因长期拖欠原告货款造成经营困难经济赔偿100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告法定代表人身份证、原告营业执照、税务登记证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份、被告人口信息查询打印件1份、个体工商户情况原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．佛山市凯宴光电科技有限公司经销合同原件1份，用以证明被告尚欠原告货款165000元的事实。3．中国银行转账支票原件1份，用以证明被告故意开具无法兑现的支票。4．欠条原件1份，用以证明2014年4月11日原被告双方对账前，被告已出具支票20000元给原告，故在2014年4月11日对账时，被告将该款列入已付款项部分（7月27日20000元）故双方将支票款20000元扣除后，双方确认尚欠货款165000元，但因该支票为期票，需到2014年7月15日才能承兑。到该期时，才发现支票为空头支票，故该款项应加入被告欠款部分，故被告共欠原告185000元。5．（2016）粤0605民初3050号民事裁定书原件1份，用以证明原告因本案纠纷曾向法院提起诉讼，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对上述证据均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：杭州市××区佛光照明商行的类型为个体工商户，经营者为被告彭军，成立日期为2012年8月7日，于2015年11月20日注销。原告与杭州市××区佛光照明商行签订一份《经销合同》，载明：截止2014年4月11日止，该商行欠原告货款总金额为165000元。2014年4月11日后的货款另行计算。以上货款的还款计划为2014年4月底前还款50000元，2014年5月底前还款50000元。余款65000元转为原告对该商行的市场拓展铺垫。在双方终止合作时65000元的保障金归还原告。连续三个月把到期应付款付清，原告有权终止合作，双方在终止合作后三个月内，该商行把所欠货款分批结清。《经销合同》签订后，被告彭军未按上述约定付款。原告持有的一份《欠条》记录了被告于2013年9月至2014年4月的付款明细，其中载明2014年7月27日被告付款20000元。原告持有杭州市××区佛光照明商行及被告彭军开具的中国银行转账支票原件一份，金额为20000元，出票日期为2014年7月15日。该支票到期后无法承兑。本院认为，原告虽与杭州市××区佛光照明商行签订合同，但杭州市××区佛光照明商行为个体工商户，经营者为被告，且杭州市××区佛光照明商行已注销，原告向被告彭军主张权利符合法律规定。原告与被告之间的买卖行为，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于被告所欠原告货款数额，虽然《经销合同》载明截止2014年4月11日止杭州市××区佛光照明商行欠原告货款总金额为165000元，但原告主张“在2014年4月11日原、被告双方对账前，被告已出具支票20000元给原告，故原告在2014年4月11日对账时将该支票款20000元扣除”的陈述与《欠条》相互印证，本院对原告陈述予以采信。因该支票无法承兑，该20000元应纳入被告欠款总额，故本院认定被告尚欠原告货款185000元。被告未在约定时间还款，原告主张被告一次性偿还货款185000元合法有据，本院予以支持。被告虽然逾期付款，但双方签订的合同并未对逾期付款违约金作出约定，且原告亦未举证证明因此造成的实际损失，原告主张被告赔偿100000元没有依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185000元予原告佛山市凯宴光电科技有限公司。二、驳回原告佛山市凯宴光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元（原告已预交），由原告负担1575元，由被告负担4000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  帅健传人民陪审员  陈淑焕二〇一六年九月二日书 记 员  罗婉盈
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执恢125号申请执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。住所地：杨陵区某某镇某某村。代表人史某某，该村委会主任。委托代理人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。委托代理人白某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵某某农业专业合作社。住所地：杨陵区某某路。法定代表人李某某，该合作社理事长。本院在执行杨陵区某某镇某某村村民委员会申请执行杨凌某某农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业专业合作社应履行的义务为支付申请执行人土地租赁费及违约金共计60016.88元，并承担案件受理费625元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会同意将本案案款60016.88元与另案即李某某申请执行杨陵区绛中村村民委员会物权保护纠纷一案执行案款相抵销，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5392号原告岳士明，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被告辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人张津铭，系该公司总经理。委托代理人张黎娜，女，汉族，系单位员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人张永波，男，汉族，系单位员工，住址沈阳市皇姑区。原告岳士明与被告辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高娣独任公开开庭审理，原告岳士明，被告辽宁立德电力工程设计有限公司的委托代理人张黎娜、张永波参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年4月15日通过正常程序从被告公司离职，离职时拖欠原告工资3月份整月和4月份半个月，每月基本工资4500元，扣除保险共欠原告工资5047.5元。并以保险退不出来为由迟迟未给原告解除劳动关系证明。按合同每月8号发上个月工资，而公司从2015年年末开始出现拖欠工资的情况。2016年5月11日人事部门张黎娜告之，被告公司领导说不给离职的发3月份工资，11日下午在职的均发3月份工资，原告在5月11日至6月3日期间多次给公司人事及高层领导打电话解决此事，至今没有任何人给予原告答复，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判令被告支付2016年3月1日至2016年4月15日工资5047.50元；2、请求法院判令被告向原告提供解除劳动关系证明；3、请求法院判令被告赔偿原告因仲裁立案发生的相关费用2831元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、工资同意支付4832.14元；2、如果保险开到4月份可以给原告开证明；3、关于相关费用被告不支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据二、辞职信1份，证明原告于2016年4月15日离职。证据三、解除劳动合同通知书及邮寄单各1份，证明原告以被告拖欠工资及没有按规定缴纳保险为由向被告提出解除劳动合同。证据四、火车票及打车票，证明原告发生的诉讼费用。被告向本院提供证据如下：证据一、原告2016年3月至4月15日工资条，证明被告欠原告工资共4832.14元（扣除五险一金）。经审理查明，原告岳士明原系被告辽宁立德电力工程设计有限公司的员工,入职时间2011年7月4日，入职后签订劳动合同，岗位设计师，工资4500元/月。2016年4月15日原告离职，原、被告解除劳动关系。其后，原告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。以上事实与原、被告提供的证据及原、被告陈述相互印证。本院认为，1、关于原告要求被告支付欠付工资诉讼请求，庭审中原、被告对被告欠付原告2016年3月1日-4月15日工资数额达成一致为4832.14元，原告自认被告垫付了2016年5月到7月医疗保险个人应承担部分270元，并同意返还，从被告所欠工资中扣除，故被告需向原告支付2016年3月1日-2016年4月15日工资4562.14元。2、关于原告要求被告出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院不予审理。3、关于原告要求被告支付因仲裁立案发生的相关费用2831元的诉讼请求，该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁立德电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳士明支付2016年3月-4月15日工资4562.14元。二、驳回原告岳士明的其它诉讼请求。如果被告辽宁立德电力工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁立德电力工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高娣二〇一六年九月四日书记员  李楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更887号罪犯岩义，男，1978年6月5日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)楚中刑初字第第73号刑事判决，以被告人岩义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年2月4日起至2032年9月3日止；2015年6月23日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年9月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岩义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岩义系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多��受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岩义系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩义减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2886号原告：杨某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1880元工资；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告王某某雇佣原告在刘集镇十字村曹家组打工，约定每天工资120元，原告实际工作19天，共计2280元，被告支付了400元，剩余1880元未付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告拒不支付。被告王某某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据，本院认定如下：2016年4月被告王某某雇佣原告从事农村建房工作，后双方进行结算，被告尚欠原告工资1880元未付，并出具欠条一张。本院认为，原告杨某某与被告王某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告王某某有支付原告杨某某工资的义务。原、被告进行结算后，被告欠原告工资1880元，并出具欠条一份，故原告要求被告支付工资1880元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资1880元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年九月二十二日书记员  杜加东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5910号罪犯沈萌，男，汉族，高中文化，1980年8月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人沈萌犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币一千二百万元；已追缴的赃款予以罚没，其余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2014年11月5日作出(2012)宁刑执字第1822号、(2013)宁刑执字第3812号、(2014)第8214号刑事裁定,对罪犯沈萌共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年8月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈萌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯沈萌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币十万五千元，但未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具的缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯沈萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈萌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第214号之一申请执行人周娟。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利。本院在执行申请执行人周娟与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核��，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年九月二十一日书记员  薛 晶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第02288号原告孟婧。委托代理人侯玲玲。被告陕西鑫润通物流有限公司。法定代表人樊博文。委托代理人ＸＸ，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人毛雪兰，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告孟婧诉被告陕西鑫润通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟婧的委托代理人侯玲玲到庭参加诉讼，被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日被告从原告处借得人民币50000元，2015年6月5日借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款5万元及违约金、滞纳金。2、本案诉讼费和交通费由被告承担。被告陕西鑫润通物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但称其与原告之间合同属实，借款本金为3.8万元，出具5万元借条，应当依照实际借款3.8万元计算各项费用。经审理查明，2015年3月6日，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，约定：陕西鑫润通物流有限公司向原告借款50000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年6月5日止。同日，被告陕西鑫润通物流有限公司向原告出具了5万元收款收据。该借款协议中未约定利息，协议第八条违约责任约定：“1、协议期间，无论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿。2、协议满期后，甲方延迟一天向乙方赔偿借款数额的千分之四作为滞纳金。”借款协议到期后，被告未按期归还。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求，要求被告承担还款责任。以上事实有原告起诉状、借款协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西鑫润通物流有限公司签订借款协议，是双方真实意思表示。原告依照协议约定向被告陕西鑫润通物流有限公司给付了本金5万元，履行了自己的借款协议义务。被告陕西鑫润通物流有限公司期满后未能及时归还，显系违约。故原告要求被告陕西鑫润通物流有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告所称本金3.8万元，未向本院提交相关证明予以印证，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告之间未明确约定借款期间内利率，应视为无利息之约定。双方约定了逾期还款滞纳金与以及合同履行期间违约金，原告主张违约金，但不能证明在合同履行期间被告有违约行为，故违约金的请求本院不予支持。双方约定协议期满后，被告延迟一天向原告赔偿借款本金数额的千分之四作为滞纳金。原告主张滞纳金本院应予支持，但该费用不应超出年利率24%，超出部分不予支持。原告主张交通费的诉讼请求，因无相关证据提交，故该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告孟婧借款本金50000元。二、被告陕西鑫润通物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟婧逾期还款滞纳金1733元（按照年息24%计算，自2015年6月5日至计算至原告起诉之日止），以及截至支付完本金之日止的滞纳金。三、驳回原告孟婧要求被告陕西鑫润通物流有限公司给付其违约金、交通费的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告已预交，现由被告陕西鑫润通物流有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年九月二十六日书记员  童 波
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2196号原告：杜雪梅，女，1955年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张新明，男，1950年5月4日出生，住安徽省宿州市砀山县，系杜雪梅丈夫。原告：张某。法定代理人：张跃，男，1989年12月26日出生，住安徽省宿州市砀山县，系张某父亲。委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。被告：席振款，男，1978年1月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土资源局办公楼东裙楼。负责人：关群，该公司经理。原告杜雪梅、张某与被告席振款、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月22日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年09月08日公开开庭进行了审理。原告杜雪梅的委托诉讼代理人张新明、张某的法定代理人的委托诉讼代理人方军建、被告席振款的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人关群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雪梅、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费7010元、误工费1208.2元、护理费1624元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费450元、车辆损失费400元共计11532.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月24日08时55分，被告席振款驾驶由李丹玲所有的皖L×××××号小型普通客车，沿砀山县310国道由东向西行驶至苇子园友谊超市门口处，与杜雪梅驾驶的沿310国道由西向东借道的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏、杜雪梅、张某受伤的道路交通事故。后经砀山县公安局交警大队认定席振款、杜雪梅负事故的同等责任，另查明肇事车辆在保险公司投保。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。席振款辩称，对此事故发生的时间、地点、责任认定无异议；席振款驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司来赔偿，保险公司在保险限额内不足的部分席振款愿意赔偿；席振款已经垫付5310元医药费，此款可用于支付责任赔偿部分，余款应该退回。保险公司未答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。本案交通事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队认定席振款、杜雪梅应负事故的同等责任，因席振款驾驶李丹玲所有的皖L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，故由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先行赔偿杜雪梅、张某医疗费7010元，杜雪梅住院14天，护理费1599.07元（41690元÷365天×14天=1599.07元）。住院期间伙食补助费420元（30元×14天=420元；）。误工费1192.26元（31084元÷365天×14天=1192.26元）。本次事故造成杜雪梅、张某损失共计10221.33元。杜雪梅、张某要求的交通费、车辆修理费、营养费未提交充分证据，本院不予支持。席振款主张垫付医药费5310元的请求未提交证据原件，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿杜雪梅、张某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计10221.33元。二、驳回杜雪梅、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由席振款负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一六年九月十三日书记员  胡 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。