广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2236号原告：杨东高，男，1958年4月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：孙爱云，女，1959年12月9日出生，汉族，住河南省邓州市。共同委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所：河南省洛阳市九都路副**号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：毛俊军，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市南召县。被告：洛阳和风汽车运输有限公司。住所：河南省洛阳市瀍河区九都路*号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。原告杨东高、孙爱云诉与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告毛俊军、被告洛阳和风汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东高、孙爱云的委托代理人吴祖烈，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人许幸、被告毛俊军到庭参加诉讼，被告洛阳市和风汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告杨东高、孙爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿357004元给原告，不足部分由被告毛俊军、洛阳和风汽车运输有限公司赔偿。2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年6月27日，我们的儿子杨龙驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州往茂名方向行驶，于21时48分途经G207线高州市南方加油站门前路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由被告毛俊军驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成两车损坏，杨龙当场死亡的交通事故。经交警认定，杨龙负事故主要责任，毛俊军负事故次要责任。被告毛俊军驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，有不计免赔）。杨龙尚未结婚，亦无子女，父亲杨东高、母亲孙爱云。杨龙虽然是农村户口，但他的户籍资料住所地邓州市罗庄镇罗西村街上536号已于2004年列入邓州市罗庄镇城镇规划范围，其实质属于城镇居民，其本人从2013年开始至出车祸时一直在高州市区经营汽车配件店，并办有高州市区暂住证，因此，应按城镇居民标准计算各项赔偿。原告孙爱云出生于1959年12月9日，已超过55周岁，并且无劳动能力和其他生活来源，平时靠子女赡养，因此应计算其扶养费。由于无法协商解决，特提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，丧葬费没有异议。死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算，应当是244912元；孙爱云的扶养费不应计算，孙爱云没有年满60周岁；精神损害抚慰金应当按照30000元计算；交通费对火车票及汽车票予以确认，火车只支持3个人的往返费用；对以上的赔偿金额，除了交强险限额110000元之外，按照事故责任比例分担，由原告承担70%，被告承担30%的责任。保险公司不承担案件受理费。被告毛俊军的辩称与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的辩称一致。被告洛阳和风汽车运输有限公司辩称，毛俊军将自己所有的车辆豫CC30**号车挂靠在我公司并与我公司签订联合运输合同，该合同第五条约定，因该车辆发生的一切交通事故及纠纷由乙方承担，与甲方无关。豫CC30**车辆于2016年3月11日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司购买交强险和第三者责任险（50万）以及不计免赔，保险期限为2016年3月11日至2017年3月12日，该起事故在理赔范围内，故原告的请求应由被告中国人民财产保险有限公司洛阳市花都支公司赔偿，超出部分由实际车主毛俊军承担，我公司不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据三，村镇是否划入城镇规划应是邓州市发展局证明，而邓州市罗庄镇村镇建设发展中心无权证明罗庄镇已划入邓州市城镇规划范围，故原告的该证据，本院不予采纳。2、原告提供证据六中的飞机票及人数，杨龙死亡后，由于紧急情况，其一部分亲属为了第一时间赶来了解情况，其中两人乘坐飞机也在情理之中，其亲属为了见杨龙最后一面而用去的交通费用被告也应予赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出飞机票及部分火车票是扩大损失，应该计算3张火车票来回费用，本院不予支持。3、原告提供的证据九不能证明杨龙在河南省××××西村的房屋可作商铺营业房，本院不予采信。4、被告洛阳汽车运输有限公司提供的《运输合同书》中第五条“因车辆发生的一切事故及纠纷由乙方承担赔偿责任。”违反法律规定，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、死亡赔偿金，由于杨龙于2013年11月11日至发生交通事故前在高州市开办有汽车配件店，并且连续在高州××××一年以上，原告向本院提供了个体工商户营业执照、税务登记证及广东省居住证，故原告的死亡赔偿金应按照城镇居民相关的标准计算。被告请求按农业人口标准计算，本院不予支持。2、孙爱云的生活费，孙爱云系1959年12月9日出生，年满56周岁，已过法定的退休年龄，生育有三个子女，已无劳动能力和其他生活来源，应支付孙爱云的扶养生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司认为不需要支付扶养人孙爱云的生活费，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平，应支付50000元。另查明：2014年7月14日，被告毛俊军与被告洛阳和风汽车运输有限公司签订《联合运输合同》，被告毛俊军将自己所有的车牌号豫Ｃ×××××号重型普仓栅式货车挂靠在洛阳和风汽车运输有限公司名下。2016年3月7日，豫Ｃ×××××号重型普仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止；强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为500000元，并有不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告毛俊军以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方被告毛俊军责任，原告请求由挂靠人被告毛俊军和被挂靠人洛阳和风汽车运输有限公司承担连带责任，应予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部份或者不属于交强险理赔范围的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担。杨龙驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从高州往茂名方向行驶，途经G207线高州市南方加油站门前路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向由被告毛俊军驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，故此，杨龙负事故的主要责任，即承担70%的责任，被告毛俊军负事故次要责任，即承担30%的责任。本案各项损失如下：丧葬费32395元；死亡赔偿金695140元；被扶养人生活费147813元；精神损害抚慰金50000元；交通费3315元。原告起诉请求赔偿丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费147813元、精神损害抚慰金50000元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费8000元，但只是提供了3315元的交通费票据，超出部分本院不予支持。综上，原告因本案交通事故所造成的损失合计928663元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内予以赔偿110000元。余额245598.9元[（928663元-110000）×30%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告洛阳和风汽车运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告杨东高、孙爱云1100**元（含精神损害抚慰金50000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨东高、孙爱云2455**.9元。三、驳回原告杨东高、孙爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，原告杨东高、孙爱云负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年九月三十日书 记 员  邓 宁