wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5403号申请执行人苏州市宏际建设工程有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚小良,职务。被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。法定代表人：任卫东,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5955号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司银行存款人民币3638400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4712号之一申请执行人：苏州三正路面工程有限公司,住苏州市吴中区郭巷街道双银国际金融城****；被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司,住南京,住南京市高淳区淳溪街道镇北路**iv>本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月3日生效的(2019)苏0506民初5097号判决，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在紫金支行的账户01×××54+999999存款387121.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执369号之三申请执行人康静敏，女，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人武福枝，女，1980年11月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。申请执行人康静敏与被执行人武福枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋0108民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人武福枝限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人武福枝名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人武福枝涉嫌非法集资，提起公诉，该非法集资尚未作出判决，根据相关规定，先刑事后民事，本案相关执行文书无法送达。2019年6月6日，本院执行干警前往被执行人武福枝住所地，对被执行人武福枝的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人武福枝有其他可供执行的财产。2019年3月22日，本院向被执行人武福枝发送限制消费令。本案执行到位金额0元，尚未执行到位金额1044070元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人武福枝有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执369号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十九日书记员 陈 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4668号之一申请执行人：苏州余氏建筑装饰工程有限公司,91320508768270307W00,住苏州市人民路438号A4001室；被执行人：苏州国泰南园物业管理有限公司,9132050675895545XK00,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4859室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月20日生效的(2019)苏0506民初5180号判决，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告苏州国泰南园物业管理有限公司于本判决生效后十日内在苏州市吴中区胥口镇太湖新城商务广场小区公告栏中公示2017年2月9日至2019年6月3日期间的物业服务费用收支账目，公示期为三十天。二、驳回原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州国泰南园物业管理有限公司负担。被告负担部分案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州沧浪支行的账户32×××45_1存款205432.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4483号之一申请执行人：苏州欧斯特金属材料有限公司,住苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄马旦庙南；被执行人：苏州巨泽精密机械有限公司,住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1289号4号厂房。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月23日生效的(2019)苏0506民初7839号判决，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行木渎支行的账户存款25089.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5160号之一申请执行人：徐振,男,1986年1月12日出生,住江苏省苏州市吴中区；申请执行人：方晓娟,女,1987年12月2日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州港龙置业有限公司,住苏州市××镇××路××大楼××室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年5月5日生效的(2019)苏0506民特59号判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人徐振、方晓娟与苏州港龙置业有限公司于2019年4月29日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调73号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账户32×××39_1存款148019.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初395号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人付某枢，男，1983年10月20日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2005年9月5日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2019年8月11日被抓获并羁押，8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人付某枢犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人付某枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月，被告人付某枢在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐购得黄某金位于柳江区小班内的尾叶桉树，采伐总面积4.1公顷，采伐总蓄积量266.1立方米，出材量193.8立方米。 2019年8月11日，被告人付某枢抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、情况说明和户籍证明、前科新材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某枢违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为266.1立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人付某枢归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人付某枢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（罚金已交纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢50号申请执行人：陈孝前，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：彭华峰，男，1978年09月12出生，汉族，住。被执行人：苏州琳峰景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：彭华峰。申请执行人陈孝前与被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7181号已经发生法律效力。由于被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司银行存款人民币39388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢50号申请执行人：陈孝前，男，汉族，身份证号码：342423197912126393，住安徽省霍邱县王截流乡雷李村八组424号。被执行人：彭华峰，男，1978年09月12出生，汉族，身份证号码：320524197809126615，住木渎镇五峰村（15）公房里1号。被执行人：苏州琳峰景观绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街550号5楼501-505室。法定代表人：彭华峰。申请执行人陈孝前与被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7181号已经发生法律效力。由于被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭华峰、苏州琳峰景观绿化工程有限公司银行存款人民币39388.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年一月十日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5158号之一申请执行人：王成杰,男,1987年10月12日出生,住江苏省苏州市吴中区光福镇福利村（24）刘家河头**；申请执行人：吴娟,女,1987年6月19日出生,,住江苏省苏州市吴中区光福镇福利村（24）刘家河头**被执行人：苏州港龙置业有限公司,住苏州市××镇××路××大楼××室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年6月27日生效的(2019)苏0506民特128号判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人王成杰、吴娟与苏州港龙置业有限公司于2019年6月27日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调471号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账户32×××39_1存款148019.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4747号原告：武某。法定代表人：王某，系该合作社经理。委托诉讼代理人：高某（系王某之夫），男，1963年2月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：卢某，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告武某诉被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告武某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除与卢某之间2015年4月26日、2016年4月26日签订的种羊租赁合同关系。2、要求卢某按种羊价格赔偿种羊款549200元。事实与理由：2015年4月，卢某经我高某妹夫介绍来我合作社联系购买种羊事宜，卢某称他和朋友张祖军在兰州市永登县租赁了五百多亩土地修建了养殖暖棚，正在申请甘肃省科技协会的支持资金，需要一定数量的动物饲养，2015年4月26日，卢某与我合作社达成种羊养殖租赁协议，卢某租赁种羊共126只，其中种公羊38只，每只6000元，种母羊74只，每只4000元，小羔羊14只，每只1800元，卢某签订了种羊养殖租赁协议并以协议附备份确认书对租赁的种羊数量进行了确认，其朋友张祖军对此进行了担保。2016年4月26日，卢某与我合作社续签了种羊养殖租赁协议，并约定两年内返还小羔羊170只。期间，我合作社多次向卢某索要种羊并根据协议要求他返还，但至今既未返还种羊126只，也未按协议返还羔羊170只。故诉诸法院。卢某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，但在送达开庭传票时经询问卢某，卢某辩称对租赁种羊的数量及价格予以认可，只是现在无力偿还，并认为与张祖军系合伙关系，与张祖军协商后共同予以偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月，卢某称他和朋友张祖军在兰州市永登县租赁了五百多亩土地修建了养殖暖棚，正在申请甘肃省科技协会的支持资金，需要一定数量的动物饲养。2015年4月26日，卢某经高某妹夫介绍与武某达成种羊养殖租赁协议，协议约定：卢某租赁武某种羊共126只（其中种公羊38只，每只6000元，种母羊74只，每只4000元，小羔羊14只，每只1800元），一年内返还小羔羊70只。张祖军对此进行了担保。协议签订后，武某按合同约定如数将种羊交付于卢某。2016年4月26日，卢某与武某续签了种羊养殖租赁协议，约定次年返还小羔羊100只。期间，武某多次要求卢某返还种羊，但至今卢某既未返还种羊126只，也未按协议返还羔羊170只，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，武某与卢某之间2015年4月26日、2016年4月26日签订的两份种羊租赁协议系双方意思真实表示，属有效合同。合同签订后，武某按照合同约定如数交付了种羊，而卢某既未按合同约定返还小羔羊，至今也没有返还租赁的种羊，双方之间签订的租赁合同应当予以解除。卢某的行为已经构成违约，严重侵害了武某的合法权益，其应当履行返还的义务。原物不能返还的应当折价予以赔偿。现卢某将租赁的种羊处理，已经无法返还租赁的种羊，其应当按照合同约定的种羊价格予以赔偿，赔偿的价格为529200元（种羊共126只，其中种公羊38只，每只6000元，种母羊74只，每只4000元，小羔羊14只，每只1800元）。卢某辩称与张祖军系合伙关系，但未到庭向法庭提交证据证实，且是否为合伙关系与本案无关联，依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除武某与卢某之间2015年4月26日、2016年4月26日签订的租赁合同关系。二、卢某赔偿武某种羊款549200元。限判决生效后10日内付清。案件受理费10640元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年十月十七日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4734号之一申请执行人：吴江市川本电子材料有限公司,住江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号1127；被执行人：苏州丽美达服饰有限公司,住住所苏州市吴中区长桥街道新石路2号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月15日生效的(2019)苏0506民初5155号判决，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的账户10×××48存款424.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢61号申请执行人：李藩，男，1997年09月29出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：北京全峰快递有限责任公司苏州分公司，住所地吴中经济开发区。法定代表人：李军。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈加海。申请执行人李藩与被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2017）第976-977号已经发生法律效力。由于被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司银行存款人民币12593.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢61号申请执行人：李藩，男，1997年09月29出生，汉族，身份证号码：420324199709294250，住湖北省竹溪县鄂坪乡张湾村4组26号。被执行人：北京全峰快递有限责任公司苏州分公司，住所地吴中经济开发区尹中南路1515号。法定代表人：李军。被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海。申请执行人李藩与被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2017）第976-977号已经发生法律效力。由于被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京全峰快递有限责任公司苏州分公司、北京全峰快递有限责任公司银行存款人民币12593.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517liyh二〇一九年一月十五日书记员
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7835号原告：高某，男，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告高某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某向本院提出如下诉讼请求：要求李某支付劳务工资5360元及资金占用期间的利息（利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，息随本清）。事实与理由：2018年3月，我给被告李某承揽了新疆吐尔根修路的工地干活，我按其要求保质保量的如期完成了工作，李某给我出具了4460元的工资欠条。同年我又为他干了新疆66团工地的修路工程，也没有给付我工资，给我打了3900元的工资欠条。打了欠条后，我一再索要，李某只给我付了3000元，剩余5360元未付。故诉诸法院。李某经传票合法传唤未到庭做实体答辩也未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月，李某雇佣高某在其承揽了新疆吐尔根及新疆66团修路的工地干活，累计拖欠高某劳务工资8360元，并出具欠条两张。后高某多次索要，李某已支付3000元，尚欠劳务工资5360元至今推诿未付，遂形成诉讼。本院认为，高某与李某因劳务关系形成的债权债务关系明确，李某未完全履行合同义务，其侵害了高某合法权益，其应当向高某支付未支付的劳务工资，并支付资金占用期间的利息（利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，息随本清）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、李某支付高某劳务工资5360元及资金占用期间的利息（利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，息随本清），限判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年十月十七日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢240号申请执行人：谢国民，男，1973年02月09出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州绿博园林工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆国华。申请执行人谢国民与被执行人苏州绿博园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初4466号已经发生法律效力。由于被执行人苏州绿博园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州绿博园林工程有限公司银行存款人民币120000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3628号苏州银博金属制品厂、张万钧：苏州银博金属制品厂与张万钧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25436元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银博金属制品厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5093号申请执行人卢冠熊，男居民身份证号码，汉族，住上海市松江区。被执行人苏州德昊智能科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。法定代表人：林静,职务。申请执行人与被执行人苏州德昊智能科技有限公司劳动争议一案，该案苏劳人仲案字（2019）第394号已经发生法律效力。由于被执行人苏州德昊智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德昊智能科技有限公司银行存款人民币73882.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢592号沈歆悦、李亚月、计福明：沈歆悦申请执行李亚月、计福明民间借贷纠纷一案，执行标的为345000元，执行费8250元。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，沈歆悦向本院申请执行的（2018）苏0506民初6496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4279号之一申请执行人：周松民,男,1963年2月28日出生,住安徽省安庆市枞阳县；被执行人：江苏鼎红阁木业发展有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月13日生效的吴劳人仲案字（2019）第1146号判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行科技城支行的账户存款5143.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十二日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5161号之一申请执行人：王成杰,男,1987年10月12日出生,住江苏省苏州市吴中区；申请执行人：吴娟,女,1987年6月19日出生,住江苏省苏州市吴中区；被执行人：苏州港龙置业有限公司,住苏州市××镇××路××大楼××室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年6月27日生效的(2019)苏0506民特131号判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人王成杰、吴娟与苏州港龙置业有限公司于2019年6月27日经苏州市吴中区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏0506诉前调472号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账户32×××39_1存款148019.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢51号申请执行人：王振娣，女，1944年04月25出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：夏兰芳，女，1961年01月14出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王振娣与被执行人夏兰芳民间借贷纠纷一案，该案(2013)吴民调初字第0014号已经发生法律效力。由于被执行人夏兰芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏兰芳银行存款人民币30440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初116号原告哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园小区******。委托代理人秦伟，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵大伟，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局,住所,住所地哈尔滨市香坊区松江路**div>法定代表人杨立夫，局长。行政负责人程景春，香坊区物业供热管理办公室副主任。委托代理人侯爱丽，哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会（以下简称乐东嘉园业委会）不服被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称区建设局）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告乐东嘉园业委会委托代理人秦伟和赵大伟，被告区建设局行政负责人程景春、委托代理人侯爱丽和王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区建设局分别于2018年12月28日和2019年3月20日作出《关于翠海花园、乐东嘉园业主委员会备案事项的通知》和《关于翠海花园、乐东嘉园小区业主委员会换届选举不具备依法备案条件的告知函》。原告乐东嘉园业委会诉称，“翠海花园、乐东嘉园”小区第一届业主委员会在2018年5月任期届满。2018年6月，原告向被告递交了换届申请。之后，在小区所属景和社区、大庆路街道办事处以及香坊区物业供热管理办公室的监督、指导下，成立由大庆路街道办事处城建科赵世军科长为组长的筹委会，并发布了选举程序的一系列文件。之后，“翠海花园、乐东嘉园”小区通过差额投票选举的方式依法完成了换届选举。2018年11月3日，原告将备案材料交给被告区建设局进行备案。但被告区建设局答复原告备案材料中每一位业主委员会委员的得票数未达到“双过半”的要求，并分别于2018年12月28日和2019年3月20日作出了《关于翠海花园、乐东嘉园业主委员会备案事项的通知》和《关于翠海花园、乐东嘉园小区业主委员会换届选举不具备依法备案条件的告知函》。原告乐东嘉园业委会认为，《物业管理条例》第十一条和第十二条规定的是“选举业主委员会”这个事件中参与的业主要达到“双过半”，没有规定业主委员会候选人每人得票数要“双过半”，原告没有查阅到有关需要业主委员会每位委员得票数要“双过半”的任何司法解释，故被告区建设局应用《物业管理条例》第十一条和第十二条规定作出的行政行为错误。原告请求：1.依法撤销《关于翠海花园、乐东嘉园小区业主委员会换届选举不具备依法备案条件的告知函》和《关于翠海花园、乐东嘉园业主委员会备案事项的通知》；2.本案诉讼费由被告承担。被告区建设局辩称:一、2018年6月1日，因翠海花园乐东嘉园小区第一届业主委员会任期届满，经景和社区组织，成立业主委员会换届选举工作组，开展案涉小区第二届业主委员会换届工作。2018年11月15日，计票结果公布，案涉小区拟当选业主委员会成员选票均未超过法定半数，因此，该小区第二届业主委员会未能选举成立。2018年12月12日，翠海花园乐东嘉园业主委员会换届工作组张贴公告，公布票数，告知该小区广大业主不能进行业主委员会备案。依据《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条的规定，未选举产生业主委员会，或者业主委员会发生半数以上委员资格终止、任期届满未换届、任期未届满提前退出等无法正常开展工作的情况时，由社区居委会代行业主委员会职责，对有关共有和共同管理事项组织召开业主大会会议讨论决定。本案案涉小区第一届业主委员会任期届满，并未换届，相关权利应由景和社区行使。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案原告并不具备诉讼主体资格，无权擅自以案涉小区业主委员会名义提起诉讼；二、《物权法》第七十六条第一款第（三）项、第二款及《物业管理条例》第十一条第（三）项及第十二条第三款的规定，选举业主委员会或更换业主委员会成员，需要超过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而本案中，案涉小区拟当选业主委员会成员，选票均未超过法定半数，因此，案涉小区第二届业主委员会并未产生，被告有权拒绝对其进行备案。综上，原告诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”被告区建设局作为区、县人民政府房地产行政主管部门具有对其管辖区域内的业主委员会进行备案的法定职权。《物业管理条例》第十一条第（三）项规定“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”第十二条第三款规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述法律规定，业主大会选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，“翠海花园、乐东嘉园”小区业主大会选举业主委员会成员过程中，参加选举的候选人所得选票均为达到专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数，故本次业主大会未能选举产生业主委员会。《哈尔滨市物业管理条例》第四十六条的规定“未选举产生业主委员会，或者业主委员会发生半数以上委员资格终止、任期届满未换届、任期未届满提前退出等无法正常开展工作的情况时，由社区居委会代行业主委员会职责，对有关共有和共同管理事项组织召开业主大会会议讨论决定。”本案中，在“翠海花园、乐东嘉园”小区原业主委员会任期已经届满，且未选举产生新的业主委员会期间，该小区应由社区居委会代行业主委员会职责。业主对被告作出的案涉行政行为不服应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主共同提起诉讼，而非以小区业主委员会名义向本院提起诉讼。综上所述，原告乐东嘉园业委会并非本案适格的原告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会的起诉。案件受理费50元（原告哈尔滨市香坊区翠海花园乐东嘉园业主委员会已预交），予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月二十八日法官助理苏力德书记员吕滨飞
山东省青岛市市南区人民法院山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初283号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人李萍，女，1987年9月12日出生，汉族，大学文化，系鲁金所股权股份有限公司客服总监，户籍地青岛市市北区。2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年8月1日被监视居住。 辩护人杨晓文，山东盈涛律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院于2019年8月1日以青市南检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院检察员周慧出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人杨晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人李萍与被害人李某1在健身房结识。2018年3月至7月期间，李萍谎称给李某1的儿子李佳颐介绍女朋友，虚构自己侄女“李亚琳”系武汉大学医学在读博士生的事实，冒用“李亚琳”的身份与李佳颐通过微信联天交往。李萍骗取李某1、李佳颐信任后，以自己的父亲住院治病、“李亚琳”做胃穿孔手术、生活困难等为由，诈骗李某1、李佳颐共计人民币53300元。李萍后被查获。案发前，李萍退回李佳颐16000元，案发后，李萍家属代其退还全部赃款并对李某1予以赔偿，李某1对李萍予以谅解。 公诉机关认为，被告人李萍以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李萍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是被告人李萍认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人李萍的供述、证人张某、李某2、方某、孟某的证言、被害人李某1的陈述、情况说明、微信聊天记录、户籍证明、电话查询记录等证据予以证明。 本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，骗取他人财物共计53300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李萍到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯，且已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下： 被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  胡日英 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5333号申请执行人李威，男1993年2月9日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明,职务。申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币21584.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4829号之一申请执行人：吴洁,女,1992年2月16日出生,住苏州××新区××路××3950；被执行人：张旻,男,1989年6月28日出生,住苏州工业园区；被执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住苏州市××区旧学前105号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年10月20日生效的(2019)苏0506民初5580号判决，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告吴洁于本判决生效之日起十日内代被告张旻向第三人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还苏州吴中经济开发区越溪街道太湖香颐花园3幢1903室房屋项下贷款本息（以不超过人民币1800000元为限），第三人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行在上述贷款清偿之日起十日内向原告吴洁出具还款证明并协助办理注销房产抵押登记手续，购房款1800000元在上述贷款本息结清后剩余款项归被告张敏所有。二、被告张旻于上述第一项判决内容履行完毕（以第三人注销房屋抵押登记为准）之日起十日将苏州吴中经济开发区越溪街道太湖香颐花园3幢1903室不动产权属过户登记至原告吴洁名下，产权变更所产生的费用由原告吴洁承担；原告吴洁同时将剩余购房款（以人民币1800000元扣除上述还款证明载明金额为限）支付被告张旻。三、被告张旻于本判决生效之日起十日内支付原告吴洁自2019年6月13日至本判决生效之日就1855000元按每日万分之三计算的逾期履行违约金。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10864元、财产保全费5000元，合计人民币15864元，由原告吴洁负担158元，被告张旻负担15706元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行的账户62×××46_156_1存款1694.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢83号申请执行人：周根福，男，1962年11月20出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州天缘生态旅游有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：成秀银。申请执行人周根福与被执行人苏州天缘生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏05民终2155号已经发生法律效力。由于被执行人苏州天缘生态旅游有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天缘生态旅游有限公司银行存款人民币13117000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  董文佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3371号原告：广州恒天建筑工程有限公司，住所地：广州市从化区街口街建设路49号1002，统一社会信用代码：91440101596154579Q。法定代表人：李钟华。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：广州锦润食品有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇棋杆岭南村，统一社会信用代码：91440184739747647N。法定代表人：余美宁。委托诉讼代理人：刘磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告公司员工。原告广州恒天建筑工程有限公司（以下简称“恒天公司”）与被告广州锦润食品有限公司（以下简称“锦润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天公司的委托诉讼代理人潘光育到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒天公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付212500元工程款和利息给原告，利息以212500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2017年1月3日起计算至被告付清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即支付211500元工程款和利息给原告，利息以211500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2017年1月3日起计算至被告付清款项之日止。事实和理由：原告与被告于2014年12月7日签订《建设工程施工合同》（合同编号：YRGZYR-SG-2们41207)，合同约定被告将“污水处理站工程”发包给原告方承建，工程地点为被告厂区内，采取包工包料的承包方式等内容。合同签订后，原告方积极履行合同又务，为被告按质按量建设完成承包的工程，该工程于2015年2月竣工。2017年1月3日经被告、原告及江苏雨润食品产业集团有限公司结算中心三方终审确认上述工程定额为1410000元。但至今为止被告方仍拖欠211500元的工程款未支付清给原告。为此，原告多次向被告提出支付尾款事宜，但被告均以资金不足为由拒不支付上述款项给原告方。原告认为：原被告之间的《建设工程施工合同》合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告拖欠工程款的行为违反了合同的约定，也严重侵害了原告方的合法权益。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告锦润公司答辩称：确认欠付工程款为211500元，同意利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间应从2019年1月13日开始计算。经审理查明：2014年12月7日，被告作为发包方、原告作为承包方双方签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告污水处理站工程，工程地点为被告厂区内，工程规模为800立方污水处理站工程。开工日期为2014年12月15日，竣工日期为2015年2月14日。原、被告分别在合同尾部承包人和发包人处盖章。涉案工程于2014年12月15日正式开工，于2015年2月14日完工，后原告申请对涉案工程进行验收。2015年9月15日，涉案工程计入结算程序，并于2017年1月13日出具《工程结算终审单》。该终审单主要内容如下：1、项目竣工日期：2014年12月15日至2015年2月4日，专业类别：土建，承包形式：专业分包；计价方式：固定单价。终审说明第6点工程审计过程：承包单位送审额（大写）壹佰柒拾玖万伍仟捌佰伍拾元捌角捌分（￥1795850.88），发包单位初审额（大写）：壹佰柒拾陆万捌仟捌佰伍拾元整（￥1768850.00），发包单位复审额（大写）：壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00），最终审定额：壹佰肆拾壹万元整（￥1410000.00），累计核减额：叁拾捌万伍仟捌佰伍拾元捌角捌分（￥385850.88）。原、被告及江苏雨润食品产业集团有限公司均在《工程结算终审单》上盖章确认。被告通过银行转账方式分4次向原告转账工程款共计1197500元。其中，于2015年1月27日转账380000元，于2015年3月20日转账357500元，于2015年12月10日转账440000元，于2017年2月10日转账20000元。另查，被告在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为本案应由南京市建邺区人民法院法院管辖，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0117民初3371号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，并将该裁定书送达双方当事人。被告收到裁定书后，未提起上诉。庭审中，原、被告一致确认涉案工程已完工并交付使用。经双方结算被告尚欠原告工程款211500元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方均确认涉案工程已完工并交付使用，且对建设工程进行了结算，以及被告尚欠原告工程款211500元未支付的事实，故，原告要求被告支付工程款211500元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告逾期支付工程款给原告造成损失，应向原告支付资金占用利息。因原、被告并未约定剩余工程款具体支付时间及欠付工程款的计息标准，原告也未向本院提交其向被告主张支付剩余工程款的情形，故，被告应自起诉之日即2019年7月22日起以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，对原告主张自2017年1月3日起计付利息的主张，本院不予支持。被告虽辩称应涉案工程有保证金，应自保证金返还之日起计算利息，但被告并未向本院提交相关证据予以证实，故，对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付工程款211500元及利息（利息以未付工程款为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至被告还清款项之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州锦润食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州恒天建筑工程有限公司支付工程款211500元及利息（利息以未付工程款为基数自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至被告还清款项之日止）；二、驳回原告广州恒天建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，由被告广州锦润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇一九年十月十七日法官助理陈越书记员陈振文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2319号盛付军、盛予：盛付军申请执行盛予建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计215000元及利息，执行费3125元，经本院立案受理，现双方已和解履行完毕。至此，盛付军向本院申请执行的（2018）苏0506民初7884号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初1134号原告：李中奎，男，1963年12月10日出生，汉族，职工，中专文化，党员，住任县。委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司，住所地：河北省邢台市任县任城镇东方路。法定代表人：刘仁军，职务：经理。被告：邢台聚隆燃气有限责任公司，住所：邢台市经济开发区港口大街。法定代表人：韩春坡，职务：总经理。二被告共同委托代理人：张东来，男，汉族，1960年8月7日出生，党员，住邢台市桥西区，该公司办公室工作人员。二被告共同委托代理人：刘翠伟，女，1970年3月3日出生，户籍登记地址：邢台市桥西区，现住邢台市桥西区，系邢台聚隆燃气有限责任公司技术科科长。被告：邢台市任源房地产开发有限公司，地址：任县滏阳路。法定代表人：张绍峰。原告李中奎与被告邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司（简称聚隆燃气任县分公司）、邢台聚隆燃气有限责任公司（简称邢台聚隆燃气公司）、邢台市任源房地产开发有限公司（任源房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中奎及其委托代理人王胜辉，被告聚隆燃气任县分公司、邢台聚隆燃气公司的委托代理人张东来、刘翠伟到庭参加诉讼，被告任源房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告将安装在原告购买的金鼎世纪城25号楼2-702室内的天然气管道公用阀门移出；二、依法判令被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告3签订商品房买卖合同，原告购买被告建筑的金鼎世纪城25号楼2-702室。在签订合同时，被告没有告知原告天然气管道公用阀门安装在原告房屋厨房内。在原告将房屋及厨房装修完毕后，才知道该天然气管道的公用阀门被安装在原告厨房内，给原告生活及安全造成不必要的妨害。后原告找到被告3，被告3称天然气管道系被告1、被告2设计安装，被告3在建设时无权干涉天然气管道的设计施工。根据《住宅建筑规范》《城镇燃气设计规范》、《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》、《建筑设计防火规范》等规定，具有公共功能的阀门应设在公用部位，且在签订合同时被告3也没有告知原告。三被告违反设计、施工规定将公用阀门安装在原告房屋内，故应将此公用阀门从原告房屋内移出。由于被告原因，造成原告装修等损失达10000元，对此损失，被告应依法赔偿原告。请求维护原告合法权益。被告聚隆燃气任县分公司、邢台聚隆燃气公司庭前提交答辩状辩称：1、原告的第一项诉求不应支持，应驳回其诉讼请求。首先，根据《城镇燃气设计规范》GB20028：10.2.13条规定，在设计高层住宅燃气管道，计算低压管道阻力损失时，对地形高差大或高层建筑立管，应考虑因高程差而引起的燃气阻力。在高层楼房相应的楼层安装截止阀，以保证供气安全和各楼层用户用气稳定。根据该条给付可知，截止阀的安装是燃气管网设计规范要必须安装的技术措施，不是被告燃气公司随意安装。其次，原告住户的截止阀不是原告诉状中理解的公用截止阀，而是用于供气时调节各层户供气平衡的技术设施，不会每天或每月经常使用、关闭、调节，如上游供气一直保持平稳，一年或几年不会调节阀门。故根本不会影响原告正常生活、安全。因此不属于原告理解的公用阀门范畴。再次，该调节阀的安装时间是在房产开发单位尚未出售、移交用户时安装完成的，建筑、开发单位没有提出设计安装异议，故答辩人没有过错，原告提出异议没有法律依据。第四，原告所居住楼房几个单元，每个单元燃气管道的截止阀均安装在同样层次、同样位置，不影响原告的居住和使用环境，其他单元均没有异议，原告提出异议，势必应修改建筑设计规范和整栋楼的安装位置。答辩人无权修改。综上，要求移出保证供气平衡的调节阀不当，不应支持。2、要求答辩人赔偿损失10000元，没有事实和法律依据。在答辩人没有过错、没有违法行为，原告没有因该调节阀而对自己的房产减少使用价值、功能，没有减少使用面积前提下，依据侵权责任法的构成要件，原告主张不能成立，也不应得到支持。综上所述，原告诉求没有事实根据和法律依据，为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任源房地产公司未答辩。经审理查明事实如下：2016年12月5日，原告与被告任源房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买任源房地产公司开发的金鼎世纪城25号楼2-702室房产一套。被告聚隆燃气任县分公司、邢台聚隆燃气公司负责金鼎世纪城小区天然气管道设计安装。在原告购买的房屋厨房内天然气管道上安装有一个不属于原告房屋专用的天然气阀门，原告称该阀门系管理楼上住户天然气的公用阀门，被告聚隆燃气任县分公司、邢台燃气公司称该阀门为调节楼上住户天然气平衡的截止阀或调节阀。以上事实有商品房买卖合同、原告房屋内公用燃气阀门图片，原告陈述、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证。原告为支持自己诉讼请求，向法庭提交了证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告从被告任源房地产公司购买金鼎世纪城25号楼2-702室房产一套，原告为该房产所有人，对此被告认可真实性，本院予以采信；2、原告房屋内公用燃气阀门图片，被告对照片本身没有异议，也认可在原告房屋内安装有调节楼上住户天然气平衡的截止阀或调节阀，对此本院予以采信；3、原告装修厨房所花费共计11600元的单据，被告不予质证，理由为被告无侵权行为，装修不需拆除，被告不认可，本院对于原告提交装修费用单据的真实性、关联性，不予采信。本院认为：原告与被告任源房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告为金鼎世纪城25号楼2-702室房产所有权人。被告聚隆燃气任县分公司、邢台聚隆燃气公司在原告房屋内安装用于管理或调节原告楼上用户天然气使用的阀门，该阀门具备公用管理性能，具备楼上用户共同使用的公用性质，存在给原告正常生活秩序造成影响、干扰和增加天然气泄露等种种不可预测的危害原告住宅安全的风险，对原告住宅使用权已构成侵权，应当承担侵权责任。被告虽提出安装涉案阀门是技术措施和设计要求，但未提供经有关部门审批的设计图纸、方案及在原告住宅内安装该阀门合理性的相关证据，本院不予采纳。根据商品房买卖合同内容，被告任源房地产公司在出卖该房产时也未告知原告该阀门安装情况，也应当承担责任。故本院对原告主张将室内燃气管道公用阀门移出的诉讼请求，三被告应当停止侵害、排除妨碍，原告主张符合法律规定，应予以支持。对于原告要求赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五、三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定判决如下：一、在本判决书生效之日起十日内，被告邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司、邢台聚隆燃气有限责任公司、邢台市任源房地产开发有限公司将安装在原告李中奎金鼎世纪城25号楼2-702室房产内的天燃管道公用阀门移出原告李中奎的房屋；二、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李中奎负担10元，由邢台聚隆燃气有限责任公司任县分公司负担10元，由邢台聚隆燃气有限责任公司负担10元，由邢台市任源房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇一九年十月十五日书记员  冯 琳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3999号 原告：安徽明福电缆有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区长虹路**，统一社会信用代码91341881733016894N（1-3）。 法定代表人：卢康宁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：张小开，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 原告安徽明福电缆有限公司与被告张小开劳务合同纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽明福电缆有限公司的委托诉讼代理人汪念，被告张小开的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽明福电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币七千元整并承担自起诉之日起不低于银行同等贷款利率的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告在原告处兼职销售工作，约定凭销售业绩提成。被告于2017年3月6日、3月20日、4月6日分三次以出差暂借为由，向原告合计借款人民币七千元，并出具借条三份。然直至被告离职，也未在原告处办理报销手续，一直不偿还该笔借款。原告催要后，被告也置之不理。原告向宁国市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，被告知不予受理，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告借款人民币七千元整并承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 张小开辩称，其于2017年1月在原告处任副总，从事电缆销售等对外洽谈业务，所借款项用于出差洽谈业务。在就职期间，原告未向张小开支付劳动报酬，该出差款项应折抵拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借条复印件、宁劳人仲不字（2019）第123号《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月，原告被聘任至被告处担任副总经理，从事电缆销售等对外洽谈业务。期间，因出差洽谈业务需要，被告分别于2017年3月6日、3月20日、4月6日向原告借款人民币2000元、3000元、2000元，并出具相应借条。2017年5、6月份，被告离职，期间仅就上述三次出差产生的饮食、住宿费等予以报销，未就上述暂借款项与被告结算。2019年8月30日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月30日作出宁劳人仲不字（2019）第123号《不予受理通知书》，认为原告诉求不符合劳动争议仲裁受理条件，不予受理。现原告再次诉至法院，请求判如所请。 本院认为：被告张小开受原告安徽明福电缆有限公司聘请从事电缆销售等对外洽谈工作，虽然就是否存在劳动关系发生争议，但原告已提交相关证据以佐证双方之间并非劳动关系，被告张小开辩称双方之间建立的系劳动关系，但并未提举任何证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果，故本院结合现有证据，确认原、被告之间形成的系劳务合同关系而非劳动关系。被告张小开在任职期间，以出差周转为由，分三次向原告借款合计7000元，相关住宿、饮食费等已经核算报销，其应当对该暂借款项承担清偿义务，故对原告要求被告偿还暂借款7000元的诉请请求，本院予以支持。原告诉请要求被告自提起诉讼之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项应当折抵拖欠的工资款，然并未提举任何证据予以证实，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张小开于本判决生效之日起三日内支付原告安徽明福电缆有限公司借款人民币7000元及利息（自2019年9月9日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，已减半收取计5元，由被告张小开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇一九年十月三十日 书记员  刘聪佳 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2799号王梦月、苏州拓展电子有限公司：王梦月申请执行苏州拓展电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计68436元，本院已强制执行完毕。至此，王梦月向本院申请执行的(2019)苏05民终1251号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3969号 原告：杨明兰，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：潘统国，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告杨明兰与被告潘统国民间借贷纠纷一案,本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明兰到庭参加诉讼，被告潘统国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款19000元及利息（从2018年4月25日开始按照月利率1%计算到被告偿还清结时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告因自营的公司缺乏资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一份，被告分别于2018年2月14日还款1万元，2019年5月1日还款1000元，剩余19000元至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院。 潘统国未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，被告潘统国向原告杨明兰出具借条一份，载明借到原告3万元用于周转，每月利息300元。被告按约定支付利息至2018年4月25日，并分别于2018年2月14日还款1万元，2019年5月1日还款1000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金19000元并按月利率1%计付利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘统国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明兰借款本金19000元及利息（自2018年4月25日至2019年4月30日以20000元为基数，自2019年5月1日至本判决确定给付之日以19000元为基数，均按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，已减半收取137.5元，由被告潘统国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 施 璟 二〇一九年十月十七日 书记员 刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1574号申请人太康县天安汽车运输有限公司，住所地：太康县建设路南段，社会统一信用代码914116276646779623法定代表人孙军胜，经理。被执行人安吉广，男，汉族，1973年5月24日出生，住太康县。被执行人李雪英，女，汉族，1973年9月18日出生，住太康县。本院在执行太康县天安汽车运输有限公司诉被执行人安吉广、李雪英民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2952号民事判决书已生效，申请人太康县天安汽车运输有限公司于2019年6月15日向我院申请强制执行，法院依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）在执行过程依法对执行人张士军的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十月十七日书记员杜士杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2747号冯成秋、苏州联凯市场管理有限公司：冯成秋申请执行苏州联凯市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计9823元及利息。本院已强制执行完毕。至此，冯成秋向本院申请执行的(2019)苏0506民初2565号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1972号原告：吴绍生，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东潮州市潮安区××××××××××××。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：许昭敏，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东潮州市潮安区×××××××××××××。被告：黄惠刁，女，1968年3月15日出生，汉族，住广东潮州市潮安区×××××××××××××。被告：许树鑫，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东潮州市潮安区××××××××××××。本院在审理原告吴绍生诉被告许昭敏、黄惠刁、许树鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴绍生撤回起诉。案件受理费人民币748元，减半收取374元由原告吴绍生负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄丹江
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2395号张彩林、沈荣荣：张彩林申请执行被执行人沈荣荣侵权责任纠纷一案，执行标的为79548.68元及利息,执行费1093元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张彩林向本院申请执行的(2018)苏0506民初2995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1109号申请执行人：吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司，地址吉安县工业园西区，社会统一信用代码：913608215711839980。法定代表人：曾宪佩，该公司执行董事。被执行人：泰和县万和玻璃装饰店，地址泰和县万合镇桑芫村四组30号。经营者：肖少君。被执行人：肖少君，男，32岁，1986年11月4日出生，证件号码36242619861104843X，汉族，地址泰和县万合镇桑芫村四组30号。本院立案执行申请人吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司与被执行人泰和县万和玻璃装饰店买卖合同纠纷一案。被执行人泰和县万和玻璃装饰店应向申请执行人吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司支付玻璃款2195元及迟延利息，案件受理费25元，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查明被执行人肖少君在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖少君在银行的存款2270元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年十月九日书记员  严建勇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3585号 原告：沈芳兰，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：桂凡，女，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告沈芳兰与被告桂凡民间借贷纠纷一案,本院2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈芳兰及被告桂凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，被告桂凡因缺乏资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请，后原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 桂凡辩称：借条系本人出具，但款项非本人使用；当时本人在华瑞公司当会计，该公司的老总杨忠华系本人舅舅，原告的妹妹沈芳美系本人堂嫂，与本人关系很好；原告把钱拿到公司来，沈芳美让本人出个借条，本人年轻不了解后果，考虑到系舅舅的公司，就以本人的名义给原告出具借条；钱本人交给公司了，按照月利率两分计算利息的；担保的华瑞公司现在已经停产，准备申请破产了。 原告提交了身份证复印件、借条、账户明细作为证据，被告提交了收条复印件、转账凭证复印件作为证据，双方当事人对前述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告桂凡原在其舅舅杨忠华经营的安徽华瑞农业发展有限公司（以下简称“华瑞公司”）担任会计，原告沈芳兰的妹妹沈芳美系桂凡的堂嫂。2013年，沈芳美告知沈芳兰可以将钱出借给其小姑子（即桂凡）工作的公司收取利息，沈芳兰同意出借，但是出于保障款项安全的考虑，要求桂凡以个人名义向其出具借条。沈芳兰分别于2013年4月17日出借5万元、2013年9月7日出借15万元，桂凡于2013年9月7日向沈芳兰出具借条一份，载明借到沈芳兰20万元。沈芳兰按照月利率2%的标准收取利息至2014年8月2日。停止付息后，沈芳兰不断向桂凡催要，2016年12月4日，杨忠华在案涉借条上签署“本欠款由华瑞公司予以担保，并在两年内还清”的字样，并加盖华瑞公司公章。截至起诉之日，沈芳兰陆续从桂凡及华瑞公司处收回借款本金合计29000元，尚欠本金171000元。根据桂凡庭审陈述，案涉20万元借款均实际交由华瑞公司使用，利息亦由华瑞公司支付给桂凡后，再由桂凡转账支付给原告。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为桂凡在案涉20万元借款中的身份及责任承担问题，审理认为，桂凡应系案涉借款的名义借款人，理由为：根据桂凡在庭审中的陈述，其并未向原告借款，而是根据沈芳兰、沈芳美的要求在借条上签字。作为借条的出具人，桂凡应当知悉自己该行为的法律后果，其在明知实际借款人为华瑞公司时仍以自己名义向原告出具借条，即负有对案涉借款的偿还责任；从沈芳兰的角度来说，其特别要求桂凡以个人名义出具借条，系出于对桂凡个人的信赖，可见沈芳兰对谁作为债的相对人有明确的选择，借条的出具人即是其选择的债务人，故在本案中，沈芳兰选择的民间借贷合同的相对人系桂凡，原、被告之间形成了明确的借贷关系。经本院核算，桂凡尚欠借款本金数额为171000元，现原告仅主张17万元并放弃利息，系其对自身权利的处分，对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告桂凡于本判决生效之日起十日内偿还原告沈芳兰借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，已减半收取1850元，由被告桂凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7095号 申请执行人：朱某,女，汉族，1988年11月10日出生，住山东省费县。 被执行人：山东某置业有限公司。 法定代表人：戴某，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债21442.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十月三十日 书记员  关 强
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14301号原告：昆山优绮印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路**，统一社会信用代码91320583752005103A。法定代表人：赖荣源,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯宗武,北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：昆山仁珂包装材料有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房统一社会信用代码91320583MA1MQA9A87。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范骏逸，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山优绮印刷有限公司与被告昆山仁珂包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员孙学谦适用简易程序审理独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告昆山优绮印刷有限公司的委托诉讼代理人侯宗武，被告昆山仁珂包装材料有限公司委托诉讼代理人金晓亮、范骏逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山优绮印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22922.4元及利息(以22922.4元为基础，按人民银行同期银行贷款基准利率即6%，自2019年1月31日起计至实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确以中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。事实和理由：被告于2018年4、5月间陆续向原告发送《采购单》，要求购买PC贴膜若干套，同时承诺付款期限为票到月结60天。原告依约生产并交付了相关产品，双方共计产生货款32922.4元，原告按规定开具了相关发票。但被告却迟迟未按约付款，经原告多次催要，双方达成《协议书》1份，原告承诺如未能于2019年1月30日前提交产品质量瑕疵的报告，必须分批支付完毕。到期后被告一直未能提供产品质量瑕疵的报告，也未能支付剩余货款22922.40元。被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告昆山仁珂包装材料有限公司辩称，被告对于未付货款的金额没有异议，但是被告认为原告交付的产品质量存在瑕疵，其中所含有的致癌物质含量超标，不符合被告对于产品环保质量的要求，不能满足被告客户的实际需求。应当认定原告对于合同的履行不能满足被告的合同目的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2018年4月、5月期间，被告向原告采购透明PC片、PC贴膜、空白标签（间隔胶），双方约定付款方式票到月结60天。2018年6月22日，原告向被告出具了票面金额为32922.4元的增值税发票。2018年11月初，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明：甲方为乙方加工印刷品货款为含税：32922.4元；6月22号开票至今未付款，发票号码为：16640701；经甲乙双方协商后，乙方按分期形式付款给甲方，2018年11月30号支付5000元，12月30号支付5000元，2019年1月30号支付剩余尾款22922.4元；(注：在2019年1月30号前若乙方能提供正式的材质检验报告，能证明材质或油墨有检测不通过项，可以带上报告来我司协商余款的折价处理，若还是未能拿出有说服力的检测报告，则需全部支付完尾款22922.4元)。庭审中，原告自认被告支付了10000元货款，剩余22922.4元未支付，故提起上述给付之诉。庭审中，被告提供2019年1月22日的英文检测报告一份，用以证明第二页显示多环芳香烃含量超标，对此，原告质证称，检测中介机构是否具有资质被告没有提供相应证据，不符合证据形式要求，没有翻译件，关联性不予认可，不能证明该检测是针对原告产品的检测。上事实，有采购单、协议书、增值税发票、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。根据原、被告的陈述，合同总金额为32922.4元，被告已支付其中10000元，剩余22922.4元未支付。关于被告主张，原告提供的产品存在质量问题，被告提供的检测报告并未提供鉴定机构的资质材料，且被鉴定的材料也未经双方确认，无法证明与本案的关联性，故对该份证据本院不予采纳。现被告针对其主张未能提供相应证据予以印证，应承担举证不利的后果，故对于原告主张被告支付剩余货款22922.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方约定于2019年1月30日前支付剩余货款，现被告逾期付款，责任在于被告，现原告主张以22922.4元为基数自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆山仁珂包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山优绮印刷有限公司货款22922.4元以及逾期付款利息损失（计算方式：以22922.4元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费374元，减半收取187元，由被告昆山仁珂包装材料有限公司负担，被告昆山仁珂包装材料有限公司在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年十月八日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1672号申请人:柳盼盼，男，回族，1990年10月17日出生，住太康县。被执行人：李世伟，男，汉族，1989年1月13日出生，住太康县。关于申请人柳盼盼诉被执行人李世伟民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3219号民事判决书已生效，被执行人李世伟未按生效的判决履行义务，申请人柳盼盼依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3219号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十月十四日书记员  杜士杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初17136号原告：阮志军，男。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：杨佰华，男。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。原告阮志军与被告杨佰华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金定国、蓝娟，被告的委托诉讼代理人黄柳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告股权转让款250万元及支付逾期付款违约金82135元（逾期付款违约金以250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%上浮50%，即年利率7.125%计算，自2019年1月23日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年7月8日）；二、判令由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《深圳市博源电子有限公司股东股份变更协议书》（以下简称“《股份变更协议书》”），协议书约定，原告将其持有的深圳市博源电子有限公司（以下简称“博源电子公司”）的30%股权以250万元的价格转让其中的25%给被告，被告同意以此价格受让该股权，股权受让成功后，被告将持有博源电子公司95%的股权，原告持有博源电子公司5%股权。同时，协议约定了被告支付原告股权转让款的时间为三年内，即自2016年1月23日至2019年1月23日付清。协议书签订后，于2016年2月23日，原告将25%股权变更至被告名下并办理了工商变更登记。原告已经按协议书的约定履行了股权变更义务，而被告却未将股权转让款250万元支付给原告，经原告催收，被告仍未支付，故原告依法提起诉讼。被告辩称：一、根据原、被告签订的协议书可知，原、被告在签订股权转让时双方对于涉案的25%股权的实际价值未进行专业的评估，协议书中约定的转让价款250万元是双方大致互认的对价。另外，被告受让股权后，公司的运营长期处于亏损状态，被告认为在股份变更协议时涉案的25%股权实际价格没有250万元，目前已委托权威的第三方对涉案25%股权转让时的价值进行评估。二、被告受让涉案25%股权前，博源电子公司法定代表人为原告，且原告主管公司财务，原告在职期间因少缴增值税税款被相关税务局处理，因税务处理问题使得公司在税务问题上经常出现各种问题，影响公司的正常运营，导致公司运营成本的损失，且在原告在职期间曾利用其职务之便将博源电子公司的资金转入其实际控制的深圳市明志成实业有限公司，原告的行为损害了公司及被告股东权益，被告认为涉案25%股权的转让款并没有250万元，且转让时被告对原告上述损害公司行为不知情，故原告主张被告向其支付250万元对价款无事实依据。三、股权转让变更协议书中并未约定违约金条款，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金过高，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《深圳市博源电子有限公司股东股份变更协议书》，载明：乙方将持有的股份（30%）以250万元的价格转让25%给甲方（该价格并不完全代表相应股份的实际价值，属于双方大致互认对价，仅对双方此次股份变更有效，不能作为其他事项依据）；本协议执行后，甲方暂时持有公司95%的股份（由此前的70%加上本次增加的25%组成），乙方持有公司5%股份（也据此相应形成）；前述的250万元款项由甲方个人资产于3年内支付乙方；本协议系双方互谅互让、互相理解，顾全公司大局的背景下达成。2016年2月23日，博源电子公司变更工商登记，原告持股比例由30%变更为5%，被告持股比例由70%变更为95%。被告向本院提交了《深国税宝稽处(2012)0516号税务处理决定书》、中国工商银行电子缴税付款凭证，拟证明原告在任博源电子公司法定代表人且主管财务期间，公司存在税务违法行为，导致公司正常经营受到影响，经营收入受到严重损失。原告对处罚内容无异议，但对证明目的不予确认，认为处罚时间是2012年，被处罚的主体是博源电子公司，而不是原告，且该行为在2012年已经做了了结，该组证据与本案无关。被告向本院了提交记账凭证、付款申请单、报销粘贴单，拟证明原告在任博源电子公司法定代表人且主管财务期间，利用职务之便，将公司财产转移至其实际控制的深圳市明志成实业有限公司，损害了博源电子公司及被告的股东权益。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为被告所称的证明内容涉及到刑事犯罪，且与本案无关，其完全有权通过其他途径维护其自身的合法权益。以上事实，有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《股份变更协议书》是原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告受让原告股权已逾三年，但直至原告起诉时才对股权转让价格提出异议，明显有违诚实信用原则，本院不予采纳。原告要求被告立即支付股权转让款250万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。合同约定的股权转让款付款期限长达三年，被告未依约履行付款义务存在显著过错，原告要求其自逾期之日即2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%上浮50%支付逾期付款违约金，实为诉请赔偿资金占用损失，计算方式并无明显不当，本院予以支持。至于被告提出的有关原告损害公司利益以及被告股东权益的抗辩，因与本案并非同一法律关系，本院不予理涉，其可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨佰华应于本判决生效之日起十日内支付原告阮志军股权转让款250万元及逾期付款违约金（违约金以250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%上浮50%的标准，从2019年1月23日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13728.54元、保全费5000元，共计18728.54元，由被告杨佰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一九年十月二十五日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2797号单从波、杨世杰：单从波申请执行杨世杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此单从波申请执行的(2018)苏0506民初7876号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3258号曾庆磊、苏州联凯市场管理有限公司：曾庆磊申请执行苏州联凯市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计4525元及利息。本院已强制执行完毕。至此，曾庆磊向本院申请执行的(2019)苏0506民初2538号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3309号张根康、杨永义：张根康申请执行杨永义装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的29525元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张根康申请执行的(2018)苏0506民初10223号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2661号原告：罗海全，男，1978年7月15日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××队居仁里30号，公民身份号码441××××××××××××119。委托代理人：温嘉敏、陈子颖，广东明瑛律师事务所律师。被告：阮嘉欣，女，1992年12月18日，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××122。被告：严大星，男，1992年11月9日，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××117。原告罗海全诉被告阮嘉欣、严大星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海全到庭参加诉讼，被告阮嘉欣、严大星均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海全向本院提出诉讼请求：⒈阮嘉欣、严大星立即向罗海全归还借款160000元；⒉本案诉讼费用由阮嘉欣、严大星承担。事实与理由：阮嘉欣因生意急需资金周转，于2018年3月、5月两次向罗海全借款共160000元，并由严大星作担保。但在借款逾期后，罗海全多次向阮嘉欣、严大星催收以上借款未果，故起诉。阮嘉欣、严大星均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：2018年3月19日，阮嘉欣、严大星提供其各自签名、捺印的居民身份证复印件、机动车行驶证复印件，由阮嘉欣在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写电话号码，严大星在落款处“担保人”栏签名、捺印并填写身份证号码、电话号码，向罗海全写立了一份内容为“我本人阮嘉欣因业务发展需要，现向罗海全先借到人民币现金零拾玖万零仟零佰零元（￥90000元）定于自借款日起，定于6个月内还清，逾期，按银行贷款最高利率四倍计息，并移交司法机关处理，借款人立此为据。”的《借据》；该《借据》落款日期前空白处写有“经双方达成协议现将粤H×××××作低压（机动车登记证书作压）”的字样。同年5月5日，阮嘉欣在落款处“借款人”栏签名、捺印并填写电话号码，严大星在落款处“担保人”栏签名、捺印并填写电话号码，向罗海全写立了第二份内容为“我本人阮嘉欣因业务发展需要，现向罗海全先借到人民币现金零拾柒万零仟零佰零元（￥70000元）定于自借款日起，定于6个月内还清，逾期，按银行贷款最高利率四倍计息，并移交司法机关处理，借款人立此为据。”的《借据》。但是，以上两笔借款到（逾）期后，经罗海全多次向阮嘉欣、严大星催收，至今未果。罗海全遂于2019年9月20日诉至本院。庭审中，罗海全陈述：上述两笔出借款系本人平时个体经营五金厂和出租房屋商铺的收入；阮嘉欣与严大星原为夫妻关系，因经营工厂购买材料缺乏资金而向本人提出上述两笔借款事宜，本人分别于两笔借款发生当日，从家中取出平时备存的现金（面额均为100元），第一次分九扎、每扎10000元，第二次分七扎、每扎10000元，均用黑色胶袋装好，驾车去到阮嘉欣、严大星经营、位于金利镇308车站后附近的工厂，上到阮嘉欣办公室，将两笔现金交给阮嘉欣的，并由阮嘉欣、严大星一起向罗海全写立了上述两份《借据》；借款逾期后，阮嘉欣分别于2019年8月9日、10日向罗海全偿还了借款各10000元。罗海全并对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。此外，诉讼过程中，本院根据罗海全的申请，依法于2019年9月24日作出（2019）粤1204民初2661号民事裁定书并交付执行，在价值160000元范围内：冻结了严大星的中国工商银行201××××××××28721183账户内存款200.78元（期限截止2020年9月26日），查封了严大星名下车牌号为粤H×××××机动车一辆、阮嘉欣名下车牌号为粤H×××××机动车一辆（期限截止2021年10月15日），并对担保人黄碧珍用于担保的现金48000元予以停止支取（期限截止2020年9月23日）。罗海全为此预支财产保全费1320元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。阮嘉欣、严大星均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩及举证质证等诉讼权利并对罗海全的证据和诉求均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。罗海全与阮嘉欣双方之间签订的两份《借据》，属于双方的真实意思表示，双方之间据以形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，阮嘉欣获得罗海全出借款160000元后仅归还了20000元、至今尚欠借款140000元的事实，有罗海全提供的《借据》、阮嘉欣、严大星二人的居民身份证复印件等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，罗海全对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在阮嘉欣、严大星缺席放弃抗辩、举证质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。现阮嘉欣没有按约定的期限还清全部借款给罗海全，其行为显已违约，并对本案纠纷负全责。现罗海全要求阮嘉欣归还尚欠借款140000元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对罗海全相应超出部分20000元，因其在庭审中陈述阮嘉欣分别于2019年8月9日、10日向罗海全偿还了借款各10000元，这是于己不利的陈述，本院依法予以确认，并对其该相应超出部分予以驳回。关于严大星在案中的责任：严大星自愿作为阮嘉欣向罗海全借还款的担保人，在上述《借据》中的“担保人”签名并捺印，但没有约定担保方式、范围及期间，依法应视为连带责任保证，现其没有按约履行保证义务；故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，严大星应对本案债务承担连带清偿责任；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，严大星承担保证责任后，有权向阮嘉欣追偿。对罗海全要求严大星在案中与阮嘉欣承担共同偿还责任的诉请，因无提供相应证据予以证实，故本院予驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告阮嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告罗海全的借款本金140000元清偿给原告罗海全；二、被告严大星对上述第一项判决确定被告阮嘉欣应履行的债务承担连带清偿责任；被告严大星承担连带责任后，有权向被告阮嘉欣追偿；三、驳回原告罗海全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、财产保全费1320元，合计3070元（已由原告罗海全按简易程序预交），由原告罗海全负担384元，被告阮嘉欣、严大星负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十月二十三日书记员  黄绮妮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 委托代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。 被告：辛淑先，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告辛淑先保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人高琳琛、李哲到庭参加了诉讼，被告辛淑先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款10295元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告辛淑先未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌车辆沿王沙公路由东向西行驶时，与原告被保险人刘元举驾驶的鲁B号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在原告处投保了商业险。2018年7月20日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告辛淑先负事故全部责任。事故发生后，被保险人刘元举向原告申请理赔，其投保的鲁B号车辆经原告定损，核定损失数额为10295元，其中被告应赔偿10295元。2018年8月7日，原告依刘元举申请向其支付理赔款10295元。刘元举向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人。鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告辛淑先未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明：根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，判定被告辛淑先承担事故全部责任。 证据2、投保凭证1份，证明：原告的被保险人刘元举在原告处投保了机动车辆商业保险，双方存在保险关系。 证据3、机动车辆保险定损报告1份、维修明细1份、车辆维修发票1张，证明：涉案车辆损失数额为10295元。 证据4、赔款支付凭证1份，证明：2018年8月7日，原告向被保险人全额支付了理赔款。 证据5、机动车辆索赔权转让书1份，证明：被保险人将索赔权转让给原告，并根据法律规定，原告有权向被告追偿人民币10295元。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2018年6月13日7时10分许，被告辛淑先未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、逾期未检验的微型轿车沿省道21296公里王沙公路东向西行驶至西台村处向南变更车道，适有刘元举驾驶鲁B号轿车沿该路东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏，辛淑先受伤。2018年7月20日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第号），认定被告辛淑先负事故全部责任，刘元举不承担事故责任。 另查明，刘元举驾驶的鲁B号车在原告处投有机动车损失保险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日，保险金额为132680元。经原告定损，该车辆损失共计10295元。2018年8月3日，刘元举向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，主要内容为：你公司承保的车辆大众牌FV7146BCDBG、鲁B号车，于2018年6月13日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额10295元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方辛淑先（370221197106193559）追偿。2018年8月7日，原告向刘元举支付理赔款共计10295元。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、维修费发票、理赔支付信息、《机动车辆索赔权转让书》等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据《道路交通事故认定书》，被告辛淑先对该起事故的发生承担全部责任，刘元举不承担事故责任。刘元举所驾驶的鲁B号车在原告处投保机动车损失保险，原告作为保险人已就该车辆的合理损失履行了理赔义务，向刘元举支付了理赔款共计10295元，因此其在赔偿金额范围内有权代位行使刘元举对被告辛淑先请求赔偿的权利。因此，现原告要求被告辛淑先向其支付垫付的保险赔偿款10295元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息于法无据，本院依法不予支持。 被告辛淑先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告辛淑先于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款10295元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，公告费600元，合计657元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21130号原告：刘志峰，男，1982年2月17日出生，土家族，住湖南省保靖县************，公民身份号码433************119。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。原告刘志峰与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在商业险范围内赔偿原告车辆维修费27758元、评估费1449元，合计29207元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日10时，原告驾驶粤Y*****号小轿车在佛山市南海区*********口路段自北往南方向行驶，与向绍坚驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成粤Y*****号车受损。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。粤Y*****号车在被告处购买了车辆保险，本次事故发生在保险期限内。经保险公司经上门核查，原告认为保险公司核价过低，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，车辆维修费为27758元，现车辆已经维修完毕，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，一、投保情况：原告驾驶的粤Y*****号车（车架号LBVCU1104DSG65273）在被告处投保有交强险与保险限额为236756元的机动车损失保险（包含不计免赔附加险），该车的投保人、被保险人、行驶证车主是原告，保险期间均为2018-11-3000:00:00起2019-11-2923:59:59止。二、垫付和预付情况：本案交通事故发生至今，被告尚未就原告方主张的车辆损失进行赔付。三、对原告各项诉请的异议：车辆维修费：（诉请27758元）有异议，不认可。被告认为原告不接受被告对案涉车辆进行定损，并且单方面自行委托进行物价评估，且在事前事后均没有知会被告相关评估事宜，该评估程序不当，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条规定第（1）款规定，如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。该条本意在于保证赔偿义务人的合法权利，对鉴定过程进行合理监督。不具有合法性、公正性且评估结论价格严重虚高。被告不认可原告单方面自行委托进行的不具有合法性的物价评估结论。从现场案涉车辆粤Y*****号牌小轿车受损照片来看，该车的发动机盖是完全可以通过钣金方式进行修复的（后附受损情况照片），而原告单方委托的评估报告却给予了更换该发动机盖（价值7750元），且评估报告中对更换了价值高达24608元的配件竟然没有作任何的残值扣减，明显违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第2.5条之规定“修复为主更换为辅原则。指在不影响修复车辆安全使用以及修复经济合理为前提，一般情况下，受损车物应以修复为首选。”本案交通事故发生于2019年5月8日，请求人民法院根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定由法院委托中立的第三方评估机构进行重新评估以确定原告车辆损失。评估费：（诉请1449元）有异议，原告虽然提交了评估费发票证明，但是被告不认可原告单方面自行委托进行的不具有合法性的物价评估意见，本案交通事故发生于2019年5月8日，请求人民法院根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定由法院委托中立的第三方评估机构进行重新评估以确定原告车辆损失；该评估费属于原告举证的间接损失，且被告对该评估结论有异议，评估费不属于保险责任范围，不应由被告承担。五、被告并非本案事故侵害方，不存在任何过错，不承担本案诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依法及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的评估书、评估费发票能与维修费发票、销售清单相互印证，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对该证据的证据效力予以认定；被告提供的照片，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但仅凭该照片无法证明其证明的内容。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告就其所有的粤Y*****号车在被告处投保了保险金额为236756元含不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。2019年5月8日，原告驾驶粤Y*****号车行驶至佛山市南海区*************时，与向绍坚驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任。粤Y*****号车经佛山合正价格评估有限公司评估，损失价格为27758元。为此，原告支付了评估费1449元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。关于粤Y*****号车的损失金额。粤Y*****号车的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对粤Y*****号车的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务，亦能与原告提供的维修费发票、清单相互印证，被告对该评估的价格有异议但未能提供证据予以推翻，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告对该鉴定结论有异议但未能提供相应证据予以反驳，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。评估费属为查明保险标的损失程度及所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，原告的因本起交通事故造成的损失合共29207元（维修费27758元+评估费1449元），并提供了相应证据予以证实，该数额没有超出车辆损失险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，故被告应赔偿予原告。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29207元予原告刘志峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取265.09元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  李海蓝