wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1910号原告：韩绕云，女，生于1978年3月21日，汉族，农民。委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷琼芬，女，生于1969年3月19日，汉族，农民。被告雷琼芬的委托代理人暨被告：杨永红（系被告雷琼芬的次子），男，生于1995年4月9日，彝族，农民，住弥勒市新哨镇清河村民委员会者左村民小组**号。代理权限：特别授权。原告韩绕云与被告雷琼芬、杨永红健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绕云及其委托代理人刘金祥，被告雷琼芬、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩绕云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费40元（10元/人×2人×2次）、精神抚慰金1000元，合计5207.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系邻居。2016年5月17日，我家对房屋拆旧建新时，二被告以我家建房侵占了其滴水为由，无理阻止我家施工。为此我家申请了村小组、村委会组织双方调解，村小组及村委会均要求被告停止其无理阻止行为，让我家继续施工。2016年5月26日下午，二被告提着锄头又到我家施工现场无理取闹，被告杨永红站在搅拌机前不给施工。之后被告杨永红用拳头几拳打在我的头上，还用脚踢打我的肚子，将我打倒在碎石上，接着被告雷琼芬也赶过来按着我打。我家人担心事态恶化及时报警，新哨派出所的民警到现场进行制止。当晚，我被送往弥勒市中医医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左上臂、腹部软组织挫伤。住院治疗9天后，因经济困难在病情尚未痊愈的情况下就办理了出院手续。住院期间共开支医疗费1578.98元。出院后，新哨派出所曾组织双方调解，但调解无果。综上，二被告到我家建房现场无理取闹，并将我打伤，对我的损失，应由二被告承担相应的赔偿责任。请人民法院依法支持我的诉讼请求。雷琼芬、杨永红辩称：原告家拆旧建新已经超占了我家的地基，原告家建房时我们已经劝阻过，但是原告家不听，所以才发生打闹。对于原告主张的损失，我们不愿意承担。本院经审理认定事实如下：本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的民事调解书及本院依职权调取的公安机关对原、被告和在场人所做的询问笔录的部分内容，当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的弥勒市中医医院出具的证据材料，能证实原告在此次打闹中受伤及伤情、住院治疗的情况、开支的费用情况，二被告有异议，但未提供证据反驳，采信该证据能证实的事实；原告提交的调查笔录2份，被调查人未到庭接受质询，且无其他证据相印证，被告有异议，均不予采信。原、被告均系弥勒市新哨镇清河村民委员会者左村民小组的村民，双方系邻居；二被告系母子。2016年5月17日，原告家拆旧建新浇灌地基时，二被告认为原告家建房侵占了两家共用的排水沟，阻止原告家施工。原告的亲属与被告杨永红发生争吵，争吵过程中，原告从其地基上捡起一根长约40厘米的螺纹钢筋，朝被告雷琼芬的头部打去，致被告雷琼芬头部受伤流血，之后，原告与被告雷琼芬撕打在一起，被告杨永红见被告雷琼芬头部受伤后上前劝阻二人，期间被告杨永红用手打了原告头部一拳，此后，原告与二被告在其他在场人的劝阻下停止打闹。原告受伤当日被送往弥勒市中医医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左上臂、腹部软组织挫伤。共住院治疗9天，开支门诊医疗费222元、住院医疗费1356.98元。弥勒市中医医院出具证明，证实原告住院期间需陪护一名看护患者饮食起居。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”关于本案的责任承担：原告与二被告因原告家拆旧建新是否侵占了两家共用的排水沟发生争执，在原告的亲属与被告杨永红争吵过程中，原告首先持械将被告雷琼芬打伤，此后才导致原告与二被告撕打，对原告的损伤应由原告自行承担主要责任；二被告在双方发生纠纷后，未通过合法途径解决，与原告发生争执，有一定过错，应承担次要责任，对于赔偿比例的承担上，应由原告自行承担70%、二被告承担30%为宜。关于原告诉讼请求的范围：主张医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天），符合相关法律规定且有证据证实，均予以支持；主张住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天），标准过高，本院根据弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，支持住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）；主张交通费40元（10元/人×2人×2次），虽未提交证据材料，但其主张的费用与原告受伤入院、出院的实情相符，予以支持；主张精神抚慰金1000元，原告因此次打闹受伤是事实，但发生打闹的主要责任在原告，且原告未提供证据证实其因此次打闹致精神严重损害，故对该项请求不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次打闹受伤造成的合理经济损失为：医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费40元（10元/人×2人×2次），合计3757.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告韩绕云因此次此次打闹造成的合理损失3757.02元，由被告雷琼芬、杨永红赔偿30%，即1127元，赔偿款限于判决生效之日起三日内一次性付清；其余70%，即2630.02元，由原告韩绕云自行承担。二、驳回原告韩绕云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩绕云承担20元，被告雷琼芬、杨永红承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一六年九月二十九日书记员  李海兰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更307号	罪犯张冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事被告人张冬冬赔偿附带民事诉讼原告人梁晓琴等三人经济损失197078.5元，与同案犯吴云龙、刘业林承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯张冬冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张冬冬受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯张冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯张冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2807号原告：代某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住丰都县。原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月21日登记结婚，后因结婚证遗失于2010年7月19日补办结婚证。双方婚后于1991年3月21日生育子李某甲，2000年春节抱养一女取名李某乙。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告好逸恶劳，对家庭完全不负责任，几十年生活都处于吵打中，在多次与被告协商离婚无果情况下，原告便与被告分居生活。现原被告夫妻感情完全破裂，故起诉请求判如所请。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：代某某和李某某均系丰都县社坛镇人，于1987年经人介绍相识恋爱，后一同外出打工至2014年底，1988年10月21日登记结婚（后因结婚证遗失于2010年7月19日补办结婚证），1991年3月22日生育子李某甲，2000年在他人处抱养一女，取名李某乙（曾用名李某丙），登记出生日期为1999年11月7日。代某某与李某某在婚后共同生活的二十多年期间，常年同在外地打工，共同在外租房居住，感情一般。2000年2月代某某曾在本院起诉与李某某离婚，后代某某自愿撤回起诉。2014年底，代某某因做小吃生意缺少人手便雇请一人帮工，2014年12月10日，李某某因怀疑代某某与别人有不正当男女关系而与代某某发生纠纷。后李某某自己跳楼受伤，经抢救住院治疗几个月，现双腿行动不便，在丰都县老家养伤。住院治疗期间，由代某某及子李某甲照顾服侍李某某。因代某某埋怨李某某不负家庭责任而致双方夫妻感情不睦。近日，代某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。上述事实，有丰都县人民法院民事裁定书、结婚证、武汉市公安局洪山区分局马房山派出所证明、李某甲、代光明证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告代某某与被告李某某均系丰都县社坛镇人，于1987年经人介绍相识恋爱后即一同外出务工二十多年，在此期间，双方于1988年10月21日自愿登记结婚，于1991年生育儿子李某甲，并于2000年在他人处抱养一女，取名李某乙（原名李某丙），2010年因结婚证遗失而补办结婚证。婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又常年同在一个城市工作、生活，并生育一个儿子，抱养一个女儿，建立了较好的夫妻感情。近年来，被告李某某因家庭生活琐事而未与妻子代某某有效交流沟通，怀疑妻子与别人有不正当男女关系，又在发生纠纷时跳楼，逃避现实困难，致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，同甘共苦、勇于担当，加强情感沟通，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。且被告李某某现仍处于养伤期间，需要家庭关爱与照顾，更是修复婚姻家庭关系的良好契机，原被告双方及其他家庭成员需共同努力实现。故原告代某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年九月九日书 记 员 刘家豪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2221号之一原告：邹平建丰租赁站，经营场所：邹平北外环路。经营负责人：吕其斌，男，汉族，住邹平县，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：中城建第五工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号508A房。���告：中城建第五工程局集团有限公司（原中城建第五工程局有限公司），住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号，社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，公司部经理。委托诉讼代理人：廖乃波，公司员工。本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司、中城建第五工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平建丰租赁站撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵迎晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1903号申请执行人赵永正（曾用名赵永政），男，1969年10月18日出生，汉族，住宜城市流水镇。被执行人周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00068号民事判决书，于2016年9月6立案执行赵永正与周洪文民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周洪文的银行存款61000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年九月七日书记员  李奥秋
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1022号上诉人（原审原告）：广州天鹿锅炉有限公司。法定代表人：席代国，董事长。住所地：广州市从化明珠工业园区建设路*号。委托诉讼代理人：刘军，广州坤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川达兴能源股份有限公司。法定代表人：王怀云，董事长。住所地：达州市通川区西河路**号。委托诉讼代理人：向仕明，男，生于1967年1月3日，汉族，大专文化，四川万源人，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨清慧，女，生于1970年11月18日，汉族，大学文化，巴中市平昌县人，系该公司员工。上诉人广州天鹿锅炉有限公司因与被上诉人四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人广州天鹿锅炉有限公司的委托诉讼代理人刘军，被上诉人四川达兴能源股份有限公司的委托诉讼代理人向仕明、杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州天鹿锅炉有限公司上诉请求：上诉人已全面履行了买卖合同供货及安装的义务，被上诉人有义务举证证明其已付款情况并提交证据，一审以双方未对账不予支持上诉人主张下欠款的请求不当。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款131110.99元及利息，并从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计付利息至清偿之日止。被上诉人四川达兴能源股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是属实的，上诉人的产品也符合质量要求，欠款也是属实的，由于市场的因素，被上诉人支付比较困难，从而导致纠纷，希望能够得到上诉人的谅解，以后市场环境好了之后尽量支付欠款。广州天鹿锅炉有限公司向一审法院诉称，2013年5月2日，原、被告签订《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，约定原告销售给被告一台SZS**-1.25-Q型锅炉，并负责安装调试，合同总金额为176万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并完成了安装调试工作。2013年8月23日，被告对锅炉进行了总体验收，并出具了总体验收证明。根据合同第二条“合同价格方式与支付方式”的约定，被告应分期支付款项，但截至今日，被告仅支付了1628889.01元，尚欠131110.99元未付。请求：依法判令被告支付欠款131110.99元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计付利息至清偿之日止。一审法院审理查明，被告于2013年5月2日与原告签订《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，约定原告销售给被告一台SZS**-1.25-Q型锅炉，并负责安装调试，锅炉总金额为176万元，双方对付款方式、交货地点、交货期限和产品质保期等条款达成一致。合同签订后，原告按被告的要求履行了交货义务，并完成了安装调试工作，也通过了达州市特种设备监督检验所的检验，并出具了《监督检验证书》。2013年11月19日原告将锅炉的相关资料移交给被告。根据《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》第二条“合同价格方式与支付方式”的约定，锅炉总价款为176万元，原告以“经双方对账后，被告已支付1628889.01元，尚欠锅炉货款131110.99元未支付”为由诉讼来院，主张其诉讼请求。一审法院认为，2013年5月2日，原、被告签订的《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。原告向被告提供的SZS35-1.25-Q型锅炉总价款为176万元，但原、被告至今未对帐，且原告未提供被告已付货款及下欠货款金额的依据，其提供的对账单上只有原告公司的印章，没有被告公司的签字和盖章确认，被告又对此金额提出了异议，故原告主张由被告支付下欠的锅炉货款131110.99元及利息的主张，因缺乏证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广州天鹿锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告广州天鹿锅炉有限公司负担。本院二审中，各方当事人没有提交新证据。二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。同时二审审理中，被上诉人四川达兴能源股份有限公司认可下欠上诉人广州天鹿锅炉有限公司货款131110.99元。本院认为，被上诉人四川达兴能源股份有限公司在二审庭审中认可下欠上诉人广州天鹿锅炉有限公司货款131110.99元，属自认行为，本院予以确认。故上诉人广州天鹿锅炉有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。一审以双方未对账，不予支持上诉人的主张的理由不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1548号民事判决；二、被上诉人四川达兴能源股份有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人广州天鹿锅炉有限公司下欠货款131110.99元，并从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2922元，减半收取1461元，二审案件受理费2922，均由被上诉人四川达兴能源股份有限公司负担（上诉人预交的一、二审诉讼费用人民法院不予退还，执行中由上诉人向被上诉人收取）。本判决为终审判决。审 判 长  张爱东审 判 员  钟 伟代理审判员  黄玉沾二〇一六年九月九日书 记 员  李秀玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1511号原告：神xx。被告：邹x。原告神XX诉被告邹X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神XX到庭参加诉讼，被告邹X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、要求被告邹X偿还原告的借款伍万元（50000元）及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告因资金周转，向原告借款50000元。被告承诺数日就偿还，但一直以各种理由推脱，原告因催要无果，诉至法院。被告邹X未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告邹X向原告神XX出具借条一份，言明：今借神XX人民币伍万元整（50000）。原告多次催要，被告拖延未还，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告签署保证书，并陈述借款通过现金交付给被告。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元由其出具的借条予以证实，本院依法予以认定，故原告诉请被告归还50000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹X于本判决生效之日起十日内向原告神XX支付借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起至实际付清所有款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告邹X承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年九月七日书 记 员  陈 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1685号原告:南昌市江南采矿机械有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙三路***号。组织机构代码：72777540-5。法定代表人：饶蕴中，职务：董事长。被告：王锋，男，1983年6月7日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告南昌市江南采矿机械有限公司诉被告王锋劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告南昌市江南采矿机械有限公司于2016年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌市江南采矿机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市江南采矿机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌市江南采矿机械有限公司负担。审 判 长  张昌武人民陪审员  黄新民人民陪审员  魏 沫二〇一六年九月八日书 记 员  陈圣曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10336号原告杨静，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告杨静与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2010年6月20日，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与黄亨珍（原告杨静之母）订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对黄亨珍房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，黄亨珍如约履行约定义务并将协议权利转让给我，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置的房屋最终实测面积仅85.58平方米，少2.4平方米，应向我赔付面积差价款计8304元，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张后无果，现诉至法院请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付约定安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8304元；本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告杨静的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告杨静的全部诉讼请求。原告杨静不是本案的适格原告。原告杨静提交的是黄亨珍的合同，原拆迁合同的权利义务基于履行完毕而终止。原告杨静与黄亨珍之间转让产权与我司没有任何关系；原告杨静主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告杨静于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持即有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。经审理查明，因重庆市江北区天原造纸厂七片区实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后黄亨珍与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对黄亨珍位于重庆市江北区安全村X-X-X房屋进行拆迁。黄亨珍选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，黄亨珍将其重庆市江北区安全村X-X-X房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋。2015年3月20日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至原告杨静名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.58平方米。2016年3月30日，黄亨珍出具《告知书》，主要载明本人黄亨珍于2010年6月20日与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心及其委托的创源房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议，现本人已将该协议中的全部权利转由杨静享有和行使。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与黄亨珍签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为黄亨珍与被告双方。2016年3月30日，黄亨珍出具《告知书》表示将其与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》项下的权利转让给原告杨静并通知被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，该转让行为有效，因此原告杨静为本案适格原告。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对黄亨珍需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定黄亨珍以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在黄亨珍已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告杨静交付符合合同约定面积的安置房屋，原告杨静有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告杨静支付面积差赔偿款：2.4平方米×3460元/平方米=8304元。对原告杨静要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8304元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告杨静在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2015年3月才办理完毕，至此原告杨静方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付房屋面积差赔偿款8304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  高菲二〇一六年九月一日书 记 员  张欢
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初1703号原告：四川省输变电工程���司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街。法定代表人：周益文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。（特别授权）被告：四川程强置业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：陈刚，系该公司经理。原告四川省输变电工程公司与被告四川程强置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，因无法向被告四川程强置业开发有限公司直接送达，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省输变电工程公司委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告四川程强置业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省输变电工程公司向本���提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款45万元以及从起诉之日起承担逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽都江堰市“锦城一号”的部份工程。2014年3月4日原、被告双方签订了《施工合同》，原告按照合同约定完成了工程内容，被告至今尚欠原告工程款45万元。原告多次向被告催收未果，遂向法院起诉。被告四川程强置业开发有限公司未作答辩，未提交证据，也未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织人进行证据交换和质证。附录全案证据目录：1、原、被告双方营业执照、组织机构代码等信息；2、施工合同一份；3、情况说明一份；4、中国建设银行转款凭证3张；5、国网成都有限公司客户新建设备加入运行申请及批准书。对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原、被告双方签订了《施工合同》，合同约定工程价款为包干价175万元，同时约定合同签订后被告预付20%工程款，待工程竣工验收合格使用后7日内支付合同总价97%工程款与原告，剩余3%作为质量保证金，待工程竣工使用一年后7日内一次性支付。后被告分别于2014年4月4日、2014年7月24日、2014年8月25日三次转款50万、50万、30万给原告。该工程于2014年12月竣工后，被告四川程强置业开发有限公司于2014年12月5日向国网成都有限公司都江堰市供电有限责任公司申请加入运行获批准。对剩余的45万工程款，原告多次找被告催收未果，遂起诉到法院。被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。本院认为，原告四川省输变电工程公司依据施工合同、竣工验收报告以及转帐凭证等，要求被告按合同约定支付工程款45万元，被告四川程强置业开发有限公司未作答辩也未提供证据，原告四川省输变电工程公司的诉讼主张有证据证实，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，另根据该解释第十八条的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：被告四川程强置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川省输变电工程公司工程款人民币45万元以及从2016年5月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费8050元，由被告四川程强置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田彦涛审 判 员  李红霞人民陪审员  徐松梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1960号原告苏振林，男，汉族，，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告哈斯巴根，男，蒙古族，乌审旗司法局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告斯庆特古斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告浪腾花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。原告苏振林诉被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉,本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员乌宁其于2016年9月1日独任公开开庭进行了审理，原告苏振林到庭参加了诉讼，被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日被告哈斯巴根向原告借款80000元，约定借款月利率为28‰，由被告斯庆特古斯、浪腾花为该笔借款提供担保，本金偿还了13000元，利息付至2014年12月份，2015年1月份开始利息按20‰计算，后多次向被告催要本金和利息未果，现诉至法院要求1、被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花偿还本金67000元及利息22200元，合计89200元，并继续承担起诉之日起本金还清为止的同期银行四倍利息、2、被告承担本案的诉讼费。被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤未到庭应诉，被告斯庆特古斯向法庭递交答辩状，答辩称担保期限已过，其不承担担保责任。原告提供证据及被告质证情况：借款单据一份。2012年5月9日被告哈斯巴根向原告借款80000元，约定借款利率是28‰，由被告斯庆特古斯、浪腾花提供担保的事实。对该证据被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花未到庭，也未进行质证。原告苏振林提供的证据本院认为内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年5月9日被告哈斯巴根向原告苏振林借款80000元，约定借款月利率为28‰，未约定借款期限，由被告斯庆特古斯、浪腾花为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，被告哈斯巴根于2013年2月3日偿还本金7536元、于2013年4月15日偿还本金3900元，于2015年2月10日偿还本金1500元，未付本金67064元，原告按本金67000元计算，利息付至2015年1月12日，共收取利息39934元。借款本金67000元及2015年1月12日之后的利息被告哈斯巴根至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告哈斯巴根向原告苏振林借款80000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，被告已偿还本金13000元，故对于原告要求被告哈斯巴根偿还下欠的借款本金67000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告哈斯巴根偿还利息22200元的请求，利息未超出法律规定的年利率24%(折合月利率20‰)的范围，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告苏振林要求被告斯庆特古斯、浪腾花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告苏振林与被告斯庆特古斯、浪腾花对保证方式没有约定，被告斯庆特古斯、浪腾花应按照连带责任保证承担保证责任，同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告苏振林与被告斯庆特古斯、浪腾花对借款期限没有约定，同时原告苏振林与被告哈斯巴根对保证期间也没有约定，故被告斯庆特古斯、浪腾花的保证期间应自原告要求被告哈斯巴根偿还借款之日即2013年2月3日起计算，原告应当在6个月内即2013年8月3日前要求被告斯庆特古斯、浪腾花承担保证责任，否则保证人免除保证责任，本案中原告于2016年6月16日向法院起诉,被告斯庆特古斯、浪腾花已超过保证期限，故原告苏振林要求被告斯庆特古斯、浪腾花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告哈斯巴根、斯庆特古斯、浪腾花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告哈斯巴根于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告苏振林借款本金67000元及起诉之日止的利息22200元（2015年1月12日至2016年6月14日），起诉之日后（2016年6月15日）的利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满止。二、被告斯庆特古斯、浪腾花不承担保证责任。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1015元，由被告哈斯巴根负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一六年九月十二日书记员  乌日汉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3015号罪犯翟小伟，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月30日作出(2014)深宝法刑初字第2206号刑事判决，以被告人翟小伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日。执行机关广东省四会监狱因罪犯翟小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条的规定，裁定如下：对罪犯翟小伟予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第373号原告：楚德华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：李有良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：敖民国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。两被告共同委托代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告楚德华与被告李有良、敖民国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚德华、被告李有良、被告敖民国及两被告共同代理人胡新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年12月12日向原告借款100000元。在借款期间，两被告支付了两个月的利息4000元，之后没有再支付利息。此后，原告多次找被告索要本金，两被告不接电话，也无法找到人。原告遂诉至人民法院。被告李有良、敖民国共同辩称：1、原告的借款人不是被告，原、被告不存在借贷关系。真正的借款人是付卫国，两被告只是湖南金瑞投资管理公司的工作人员，原告的借款是经过湖南金瑞公司中介。被告在条据上签字的行为是职务行为，两被告不是本案适格的被告。2、原告的100000元借款已在公安报案，金瑞公司已被作为非法吸收公众存款罪在公安机关立案侦查。原告的损失应在刑事案件中予以追偿。本案依法也应当在刑事案件审理完毕后，再进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告李有良、敖民国系岳阳金瑞投资管理有限公司的工作人员，岳阳金瑞投资管理有限公司以敖民国等人名义，向外放贷。2014年12月12日，楚德华从自己中国银行的帐户上取现金10万元交给被告李有良、敖民国。原、被告均认可，李有良、敖民国将此款交给了李菊荣。同一天，李有良向楚德华出据借据一份，内容为：出借人楚德华于2014年12月12日放款10万元，公司有存档资料。经办人：李有良敖民国。其中敖民国并非本人签名。10天后，两被告交给楚德华几份资料：1、案外人向敖民国出具的500万元借条。其中在此借条的下方，注明了“此借据借款中含楚德华壹拾万元整”，并加了岳阳金瑞投资管理有限公司的公章。2、楚德华本人签名的合作放贷协议一份。合作放贷协议载明，楚德华出资10万元，借款期限六个月，由敖民国出面与借款客户签订相关协议，每月由敖民国与借款人结清利息后，付给楚德华。3、敖民国与岳阳金瑞投资管理有限公司签订的商务信息咨询服务协议书。原告楚德华提供10万元借款后，由李有良经手向楚德华偿还了两个月的利息，每个月2500元。此后，岳阳金瑞投资管理有限公司因非法吸收公众存款罪被岳阳市公安局白石岭分局立案侦查，楚德华出借的10万元列在岳阳金瑞投资管理有限公司发放给付为国的贷款名下。该刑事案件正在审理中。本案庭审后，合议庭向原告楚德华释明，被告不适格，应当予以变更。但楚德华坚持以李有良、敖民国为本案被告，不同意变更。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同相对性的原则，借款合同的约束力存在于借款人与贷款人之间。本案中，从被告李有良、敖民国以经办人身份向原告楚德华出具10万元借条以及岳阳金瑞投资管理有限公司在案外人借款单上注明的“此借据借款中含楚德华壹拾万元整”内容中，均可以看出，李有良、敖民国并不是10万元的借款人。楚德华收到以上证据后，也并未提出异议。现楚德华起诉李有良、敖民国偿还10万元借款，没有法律依据。本院向楚德华释明应当变更被告，楚德华仍不同意变更。对楚德华的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚德华的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告楚德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  兰寒松人民陪审员  袁建中二〇一六年九月九日书 记 员  何 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初431号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日20时47分，被告人王某某饮酒后驾驶云JE05**号莱宝弛牌二轮摩托车行驶至景大线K300+700M处时，与行人徐某某相撞，造成徐某某受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为182.38mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；证人钟某某、陈某某的证言；驾驶人及车辆信息、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  岩香甩二〇一六年九月二十六日书 记 员  飘 背
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3056号罪犯瓦渣伍机，女，1983年9月12日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年10月19日作出（2011）昆铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人瓦渣伍机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瓦渣伍机准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初645号原告：唐山润良商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区华岩北路*号。法定代表人:黄明端，该公司董事长。委托代理人：徐以宝，该公司职员。委托代理人：雷娟娟，该公司人资部主任。被告：邢有君。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。原告唐山润良商贸有限公司诉被告邢有君劳动争议纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员吴晓文参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告唐山润良商贸有限公司的委托代理人徐以宝、雷娟娟，被告邢有君的委托代理人王涛、彭君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山润良商贸有限公司诉称：一、本案当中被告产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费应由第三方肇事者承担，不应由原告予以承担。被告发生工伤后相应的赔偿经咨询社保局工伤处，如被告在交通事故中无责任，第一次治疗中产生的医疗费、住院伙食补助费及护理费等相关费用均由相关事故责任人承担，而在本次交通事故中，被告经交警认定为无责任。因此本案当中的医疗费、住院伙食补助费及护理费应由第三方肇事者承担，不应由原告予以承担。二、原告不应支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费。本案当中由被告工伤产生的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费应依据社保工伤待遇相关规定，被告提供相应手续后进行核算。三、被告为原告临时工，工作时间由卖场内实际情况给予确定，但每月工时不会超过174小时，故需重新核算停工留薪期工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求:1、依法判决原告无需支付被告医疗费59976.74元、住院伙食补助费780元、护理费5009.23元；2、判决原告不支付被告一次性伤残补助金31102.5元、一次性医疗补助金77065元、一次性伤残就业补助金30826元及鉴定费600元；3、判决被告不支付原告停工留薪期工资31102.5元。被告邢有君辩称：一、原告主张被告工伤损失应当由事故方赔偿，原告不应当承担赔偿责任没有事实和法律依据，本案属于下班途中交通事故属于工伤也属于侵权案件，被告依据不同的法律关系应当获得各自关系下的赔偿，是法律赋予被告的权利，原告以此减轻自身作为用工者的赔偿责任并不应当得到支持。二、原告没有跟被告签订过劳动合同，根本没有为被告缴纳过社保及其他工伤保险，不可能享受到工伤保险待遇，对此仲裁庭曾要求原告提交相关缴纳工伤保险凭证，但是原告始终无法提供，因此其主张被告损失由社保核算不可能，另外主张的部分项目也根本不是工伤保险的赔偿范围。原告不给员工缴纳社会保险、不签订劳动合同的行为违法，并以此逃避赔偿责任，其不应当得到支持。相反原告应当赔偿被告不签订劳动合同的双倍工资。三、原告按小时向被告支付工资，工伤事故发生后再未向被告支付过任何工资，其依法应当承担给付停工留薪期工资的法律责任。经审理查明：2013年12月22日，被告邢有君到原告唐山润良商贸有限公司防损部工作。原告按小时支付被告报酬，每天工作13小时，每小时人币10元。原告未为被告缴纳工伤保险。2013年12月28日，被告在下班回家途中发生交通事故，致使被告受伤。被告被送往唐山市工人医院住院治疗，住院32天。2015年8月17日，被告第二次住院，住院7天。被告两次住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费。被告主张由其妻子杨凤艳护理，但未提供护理人员工资收入减少证据。2015年4月23日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字[2015]1302010214号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2015年11月4日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2015年003878号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定被告伤情为捌级伤残、停工留薪期拾壹个月，被告支付鉴定费600元。原告就被告本次工伤，未向被告支付任何费用。2015年12月12日，被告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、依法裁决原告支付被告因工伤产生的医疗费59976.74元、住院伙食补助费1950元、护理费5009.23元、停工留薪期工资42900元、一次性伤残补助金42900元、一次性工伤医疗补助金77065元、一次性就业补助金30826元、交通费1000元、鉴定费600元，共计262226.97元。2016年3月3日，该仲裁委作出唐劳人仲裁字[2016]010号《仲裁裁决书》。原告不服，诉至本院。另查，原告就此次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）北民初字第157号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付被告邢有君保险赔偿金人民币120110元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付被告保险赔偿金87284.01元。上述事实有当事人陈述、判决书、书证、开庭笔录等证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告发生交通事故后，认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由原告按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告被鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾壹个月，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应支付被告一次性伤残补助金31102.5元（130元／天×21.75天×11个月）。停工留薪期内员工工资待遇不变，由所在单位支付，原告应支付被告停工留薪期工资31102.5元（130元／天×21.75天×11个月）。被告于2015年12月12日提出与原告解除劳动关系，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，标准分别为20个月、8个月解除或终止劳动关系时上一年河北省职工月平均工资，即77065元（46239元／年÷12个月×20个月）及30826元（46239元／年÷12个月×8个月）。被告住院期间，由其妻护理，但未提供护理人员收入减少证据，本院按护理行业标准计算其护理费即3423.99元（32045／年÷12个月×39天）。被告主张的医疗费、交通费已经法院生效判决处理，不应再享受该项工伤待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（六）项，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、自2015年12月12日起被告邢有君与原告唐山润良商贸有限公司解除劳动关系。二、原告唐山润良商贸有限公司自判决生效后15日内支付被告邢有君一次性伤残补助金31102.5元、一次性工伤医疗补助金77065、一次性伤残就业补助金30826元、停工留薪期工资31102.5元、住院伙食补助费780元、护理费3423.99元、鉴定费600元，共计人民币174899.99元。二、驳回原告唐山润良商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山润良商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 娜人民陪审员 吴晓文二〇一六年九月九日书 记 员 张昕悦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2643号原告：辜某甲,女,生于2004年11月17日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。法定代理人：李某，女，生于1981年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告生母。被告：辜某乙，男，生于1978年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告辜某甲与被告辜某乙抚养费纠纷一案过程中，因原告辜某甲未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辜某甲撤诉处理。审判员 何 林二〇一六年九月二十日书记员 李晓磊
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第2297号申请执行人杨军，男，汉族。被执行人巴音吉德，女，汉族。关于申请执行人杨军与被执行人巴音吉德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第567号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初847号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人房某某，男，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。2010年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑2年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第813号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日0时许，被告人房某某饮酒后驾驶甘A46***号两轮摩托车，沿兰州市七里河区龚湖公路行驶至龚家湾十字时，被执勤民警查获。经对被告人房某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为94.37mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人房某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年九月九日书记员  马 靖
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初564号之一原告鄢晓强，男，1975年10月出生，住泰宁县。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告叶珍文，男，1972年6月出生，住泰宁县。委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。被告叶珍成，男，1962年12月出生，住泰宁县。被告叶林生，男，1966年11月出生，住泰宁县。本院在审理原告鄢晓强与被告叶珍文、叶珍成、叶林生林业承包合同纠纷一案中，因被告叶珍文、叶珍成、叶林生已将补偿款2万元支付给鄢晓强，故原告鄢晓强于2016年9月9日向本院书面申请撤回对被告叶珍文、叶珍成、叶林生的起诉。本院认为，原告鄢晓强向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢晓强撤回对被告叶珍文、叶珍成、叶林生的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢晓强负担。审 判 长  伍旺贵审 判 员  马欢欢人民陪审员  蔡文彪二〇一六年九月九日书 记 员  江 炜附裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1075号原告：管相有，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：齐建军，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告管相有与被告齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管相有到庭参加诉讼。被告齐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管相有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38132.00元，利息26692.40元（利息算至2016年3月1日）。2、自2016年3月2日始按2分计息至实际还款日。事实和理由：2012年3月30日，被告因春耕生产开支在我处借款38132.00元，当时约定此款于2013年3月30日偿还，口头约定到期还不上按利息2分计息，并给我开具借据一枚，此款到期后经我多次向被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告齐建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述的案件事实即为本案事实。上述事实有原告所举的2012年3月30日被告齐建军为原告管相有出具的借据一份及出庭证人褚琢的证言佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清晰，借款的事实及被告书写欠据的事实有出庭证人褚琢证言佐证，被告虽未答辩，参加庭审，事实亦能认定。综上所述，原告请求被告偿还借款本金38132.00元，应予支持。因原、被告之间的借据并无利息约定，故原告主张被告给付按月息2%计算自借款日2012年3月30日至起诉日2016年3月1日期间的利息26692.40元，本院不予支持。被告在约定的还款期2013年3月30日满至今未能还款，故原告主张被告给付其利息可依同期同类银行贷款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告齐建军偿还原告管相有借款本金38132.00元，并承担该借款自2013年3月30日至给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费753.00元，公告费260.00元，由被告齐建军负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费753.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权审 判 员  姜金华人民陪审员  邢宝恒二〇一六年九月二日书 记 员  黄志诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6409号上诉人（原审被告）：邓泽华，女，1954年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：王可南，男，1951年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：唐志清，男，1969年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人邓泽华、王可南因与被上诉人唐志清民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年7月19日向上诉人邓泽华、王可南送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5330元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓泽华、王可南在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓泽华、王可南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 琪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3938号原告：赵长升（曾用名赵上升），男，1962年6月16日生，汉族。被告：王贻胜，男，1962年7月13日生，汉族。原告赵长升与被告王贻胜买卖合同纠纷一案，原告赵长升诉请：要求被告王贻胜支付货款16707元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长升到庭参加诉讼，被告王贻胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告王贻胜向原告赵长生购买琉璃瓦。2015年4月5日，被告王贻胜向原告赵长升出具欠条一张，共计欠原告赵长升货款16707元。因被告王贻胜未还款，原告赵长升诉至本院。债务应当清偿。对于原告赵长升要求被告王贻胜支货款16707元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告王贻胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵长升16707元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被告王贻胜承担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年九月九日见习书记员  赵 晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1287���原告王会军，男，1971年7月15日生，汉族。被告董良峰，男，1969年6月15日生，汉族。被告门小岗，男，1977年8月3日生，汉族。被告长葛市柏城模具有限公司。法定代表人：董良峰。原告王会军诉被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司（以下简称柏城模具公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告董良峰、门小岗、柏城模具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王会军诉称：被告董良峰、��小岗、柏城模具公司于2013年9月24日向原告借款10万元，原告以现金方式借给被告，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还，原告为此诉至法院，请求依法判决被告董良峰、门小岗、柏城模具公司偿还原告借款10万元及利息（从2014年3月1日按月息2分计算至借款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司均未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元，约定月利率50‰，并向原告出具借款借据一份，当日，原告给付被告董良峰现金70000元，2013年9月25日，原告交付被告门小岗现金30000元。借款后，被告依约支付原告利息至2014年2月28日，付息共计25000元。下欠原告借款本金10万元及利息未还，原告追款无果，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司向原告王会军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，三被告应承担还款民事责任。被告按月利率50‰支付利息，违反法律规定。为减轻诉累，本院认定原告支付的25000元利息，自2013年9月25日起，按月利率30‰计算，被告付息时间截止到2014年6月5日，故本案原告请求的利息，自2014年6月6日起，按月利率20‰计算。被告董良峰、门小岗、柏城模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会军借款10万元及利息（自2014年6月6日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费2300元，由被告董良峰、门小岗、长葛市柏城模具有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一六年九月二十二日书 记 员  李培杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执恢21号申请执行人杨会玲，女。被执行人徐庆，男。被执行人周世梅，女。申请执行人杨会玲与被执行人徐庆、周世梅民间借贷纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2010年5月17日作出的(2010)景民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，徐庆、周世梅应于判决生效30日内给付杨会玲借款280000元及自2009年3月起银行同期利息。2010年9月杨会玲向法院申请强制执行，在执行过程中本院查明：周世梅下落不明；徐庆系景谷县体育局职工，每月有固定收入。本院遂采取每月划拨徐庆工资收入1000元的执行措施予以执行该案及赵某申请执行周世梅、徐庆的两起执行案件，并作出（2010）景执字第129号民事裁定书终结案件的执行程序。2016年7月21日申请人杨会玲依据(2010)景民初字第72号民事判决书和（2010）景执字第129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求徐庆给付2015年10月至2016年4月的执行款3500元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人本期申请执行的标的3500元已全部执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一六年九月九日书记员 潘 刚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执594号之一申请执行人吴冬梅。被执行人孙惠新。本院在执行吴冬梅申请执行孙惠新民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孙惠新可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初99号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十日书记员  刘月红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢167号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人臧金玉，该××董事长。委托代理人叶晓波，该××员工。被执行人张华军。被执行人张丽丽。系张华军妻子。被执行人刘兵。被执行人尤希娟。被执行人石海军。被执行人张守伟。淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与张华军、张丽丽、尤希娟、石海军、张守伟借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张华军、张丽丽、尤希娟、石海军、张守伟应给付申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司173163.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行,于2015年12月31日终结执行程序。2016年3月1日本院恢复本案执行程序。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，已扣划被执行石海军银行存款49998元，对部分被执行人的工资进行了冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0227号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年九月一日书 记 员  董理雯
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执270号申请执行人陈先锋，男，汉族。被执行人程建新，男，汉族。被执行人刘文玲，女，汉族，系被执行人陈建新之妻。申请执行人陈先锋依据（2015）洋民初字第01322号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人程建新、刘文玲民间借贷纠纷一案，执行标的853300元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人程建新、刘文玲外出去向不明，现本院依法对被执行人程建新名下的房产进行拍卖，短期内无法兑现；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01322号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  岳清华审判员  史建民二〇一六年九月九日书记员  赵 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初0028号原告：王月成。委托诉讼代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：杨玉龙。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：虞桂花。原告王月成与被告杨玉龙、虞桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月成及其委托诉讼代理人程奇，被告杨玉龙委托诉讼代理人葛存宗、王珅，被告虞桂花到庭参加诉讼。诉讼中被告杨玉龙对三份借条是否为其本人执笔申请进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告王月成向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉龙、虞桂花立即共同偿还借款本金21万元及利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：被告杨玉龙与原告之妻王琴系亲戚关系，被告杨玉龙因资金需要分别于2009年1月25日、1月26日向原告借款三次，出具借条三份，借款计21万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，借款后原告多次向被告索要借款未果，此债务发生在被告杨玉龙、虞桂花夫妻关系存续期间，被告虞桂花应承担共同还款责任。被告杨玉龙辩称，本案讼争的三笔借款均未发生，原告也未向被告出借过上述三笔款项，原告提交的三份借条非其本人执笔，司法鉴定过程中应当比照实验样本，而不应比照自然样本，故请求驳回原告诉请。被告虞桂花辩称，被告杨玉龙向原告借款我不知情，我与杨玉龙大概于1992年结婚，生育一子，现年25岁，我与杨玉龙于2012年11月7日在兴化市民政局协议离婚，协议离婚时杨玉龙曾对兴化市民政局工作人员陈述其对外没有债务，故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨玉龙、虞桂花于1995年5月30日、2012年11月7日分别办理结婚、离婚登记；被告杨玉龙于2009年1月25日、1月26日向原告借款计21万元，出具借条三份，未约定利息及还款期限；根据被告杨玉龙提交的鉴定样本，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认为三份借条系被告杨玉龙本人执笔；证人刘某、王某甲、王某乙均到庭称其曾向原告出借过款项；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及兴化市民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨玉龙欠原告21万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告杨玉龙应承担还款责任。苏州同济司法鉴定所的鉴定样本均系被告杨玉龙所提供，自然样本及实验样本均系被告杨玉龙本人所执笔，故对被告杨玉龙称司法鉴定过程应比照实验样本的辩解，不予采信。苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书认为三份借条系被告杨玉龙本人执笔，故对被告杨玉龙对三份借条非本人执笔及未收到本案讼争借款的辩解，不予采信。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年1月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告杨玉龙与被告虞桂花夫妻关系存续期间，有两名被告当庭陈述及兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告虞桂花对此债务负有共同还款的责任，故对被告虞桂花关于其不知情此债务的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨玉龙、虞桂花于本判决发生法律效力后立即偿还原告王月成借款本金21万元及利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨玉龙、虞桂花负担。鉴定费4900元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4450元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年九月九日书 记 员  顾 珺
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第00612-1号原告胡某某，男，1972年1月9日生，汉族，现住咸阳市秦都区文汇西路。被告翁某某，男，1972年2月6日生，汉族，福建省安溪县人，住西安市三桥天台八路20号。被告白某，女，1968年9月8日生，汉族，西安市人，现住西安市未央区陈家庄。被告陕西荣润实业有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥镇天台八路。法定代表人翁某某，系公司总经理。本院在审理原告胡某某诉被告翁某某、白某、陕西荣润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费24000元，因原告在本案法庭调查终结前，变更诉讼请求为5万元，故案件受理费变更为1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元；由原告胡某某承担，对多收取的案件受理费22950元，予以退还。审 判 长  刘 明人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年九月九日书 记 员  刘 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执99号之一申请执行人陈超，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号。组织机构代码08470366-9。本院在执行陈超与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年九月二十三日书记员 何 丽
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执947号之一申请执行人林先亮，男，汉族，住永定区。被执行人何德祥，男，汉族，现在龙岩。被执行人余金秀，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人沈培泳，男，汉族，住龙岩市永定区。林先亮与何德祥、余金秀、沈培泳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第510号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人何德祥、余金秀、沈培泳发出执行通知书，责令被执行人何德祥、余金秀、沈培泳立即履行义务，但被执行人何德祥、余金秀、沈培泳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德祥、余金秀、沈培泳在银行账户上的存款682，043.4元及利息；或扣留、提取被执行人何德祥、余金秀、沈培泳相当于682，043.4元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人何德祥、余金秀、沈培泳价值682，043.4元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年九月五日代理书记员  王春美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初924号原告张晓红，居民。被告季建明，居民。原告张晓红与被告季建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼。被告季建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓红诉称：2013年3月17日，被告季建明因资金周转困难向原告借款5万元，约定于同年6月底还款2万元，余款3万元于2013年底还清。借款后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元并按年利率6%承担逾期利息。被告季建明未答辩。经审理查明：2013年3月17日，季建明向张晓红出具借条一份，载明：“借到张晓红人民币5万元整，2013年6月底还2万元整，2013年底春节前还3万元整”。借款后，张晓红多次向季建明催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建明向原告张晓红借款5万元，有其出具的借条为证，该借条是被告真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。因被告季建明未到庭应诉，视为放弃抗辩主张的权利。故对原告张晓红要求被告季建明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，原告现主张被告按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告季建明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓红借款5万元及利息（利息计算期间及标准：其中2万元从2013年7月1日起、3万元从2014年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季建明负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月三十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2693号原告:吴胜庚,无业。被告:桐城市迎宾馆有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路中业广场。法定代表人:都旭业。该公司经理。被告:安徽中业广场商业管理有限公司,住所地安徽省桐城市和平路73号,统一社会信用代码91340881574442449A。法定代表人:都旭业,总经理。两被告共同委托诉讼代理人:吴霞珍,安徽文都律师事务所律师。原告吴胜庚诉被告桐城市迎宾馆有限公司(以下简称桐城迎宾馆)、安徽中业广场商业管理有限公司(以下简称中业广场公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴胜庚、被告桐城迎宾馆、中业广场公司共同委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜庚向本院提出的诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金100000元;2、判令两被告支付原告自2015年5月至2016年4月的借款利息4750元;3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告桐城迎宾馆分别于2014年6月27日、8月5日向原告借款各50万元,合计100万元,原告以转账方式交付,由于两被告的法定代表人系同一人。在桐城市人民政府派出的工作组协调下,被告二同意偿还被告一所欠债务。2015年5月1日原告与被告二签订《还款协议》。根据还款协议约定,被告二按期向原告偿还了2015年7月31日与2016年1月31日的借款本金,但未按约定偿还2016年7月31日应支付的借款本金10万元及自2015年5月至2016年4月的利息4750元。后经原告多次催讨,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告桐城迎宾馆、被告中业广场公司承认吴胜庚提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请主张符合法律规定,应予支持。被告承担原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定,判决如下:被告桐城市迎宾馆有限公司、被告安徽中业广场商业管理有限公司欠原告吴胜庚借款本金100000元及利息4750元合计104750元,限于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元减半收取1198元,由被告桐城市迎宾馆有限公司、被告安徽中业广场商业管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一六年九月二十三日书记员  陈佳伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2094号原告：凡春堂，男，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。原告凡春堂与被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凡春堂及其委托诉讼代理人刘健、被告赵明、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡春堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由第一、二被告向原告赔偿各项损失共计80068.81元（第二被告以保险为限）；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2015年8月29日18时30分左右第一被告赵明驾驶自有的甲大运牌轻型仓栅式货车行驶至三台县秋林镇八村三组路段与原告凡春堂所驾自有无号牌轻便二轮摩托车相撞，致原告凡春堂受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具事故认定书认定第一被告赵明负此事故次要责任，原告凡春堂负此事故主要责任。凡春堂所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。另，第一被告赵明所驾甲大运牌轻型仓栅式货车在第二被告处投保了交强险及商业险。被告赵明辩称，我的意见以保险公司意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，对于事故发生无异议，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我公司已垫付了7000元医药费，原告部分诉讼请求过高。原告系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，误工费天数参照住院天数为准，按照80元每天计算为宜，护理费也是按照80元每天进行计算，住院伙食补助费和营养费也按照20元每天进行计算，精神损害抚慰金我们认可2000元，交通费我们认可300元。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日18时30分，凡春堂驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县秋林镇往三台县富顺镇方向行驶，行至出事地点，与赵明驾驶的甲大运牌轻型仓栅式货车相撞，造成凡春堂受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，凡春堂被送往秋林镇卫生院抢救，随即转入三台县人民医院住院治疗至2015年9月18日出院，出院医嘱及建议：休息贰个月，若因病情需要续假，请到门诊续假。凡春堂治疗期间花费医疗费13539.05元，其中保险公司垫付7000元，凡春堂自付1415.69元，其余为赵明垫付。凡春堂因车祸致残经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。凡春堂现有一子一女，长女名叫凡路侠，生于2000年8月10日，次子名叫凡双宇，生于2006年10月1日。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为凡春堂应当承担此次事故的主要责任，赵明应当承担此次事故的次要责任。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对于凡春堂因事故受伤适用赔偿标准存在异议，凡春堂在起诉后提交了合伙协议两份、务工证明一份、未从事农业生产活动证明一份以及承包富顺镇胜利堰从事水产养殖的证明一份，上述证据，基本上可以证实凡春堂离开安徽老家，到四川省三台县与他人合伙经营水产养殖的事实，虽然凡春堂等合伙开办水产养殖社未办理经营执照，但是其提交的务工证明和承包胜利堰的证明均加盖有当地政府和村委会的印章，其未在安徽老家从事农业生产的证明也加盖有当地村委会的印章。上述证据均可相互印证凡春堂主张的事实，所以对于凡春堂主张其在三台县从事水产养殖的事实本院予以采信。本院认为,本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，凡春堂承担事故的主要责任，赵明承担事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司作为甲大运牌轻型仓栅式货车的交强险和商业三者险承保机构应在交强险和商业险保额内承担赔偿责任，剩余部分由赵明按照责任比例予以承担。凡春堂因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：（门诊1415.69元+住院11687.56元+抢救435.80元）=13539.05元；2、残疾赔偿金：26205元×20年×10%=52410元；3、误工费：（住院21天+院外休息60天）×（2015年农、林、牧渔行业平均工资38023元÷365天）=8437.99元；4、护理费：21天×80元=1680元；5、住院伙食补助费及营养费：21天×40元=840元；6、交通费：300元（酌定）；7、被扶养人生活费：（长女2年+次子10年）×9251元×10%÷2人=5550.60元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、财产损失：840元，以上合计：86297.64元，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿凡春堂医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、误工费8437.99元、护理费1680元、交通费300元、被扶养人生活费5550.60元、精神损害抚慰金2000元、财产损失840元，以上小计81218.59元。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业三者险内赔偿医疗费3539.05元×30%×85%=902.46元、住院伙食补助费及营养费840元×30%=252元，小计1154.46元，保险公司合计赔偿82373.05元，品迭已由保险公司垫付的7000元后，保险公司实际赔偿75373.05元，不足部分，由赵明赔偿医疗费3539.05元×30%×15%=159.26元、鉴定费700元×30%=210元，小计369.26元，品迭已由赵明垫付的5123.36元后，赵明超付4754.10元，赵明超付部分，品迭赵明应承担的诉讼费270元后，赵明应领回4484.10元，该部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在赔偿金额中扣除，直接支付给赵明。综上所述，凡春堂的诉讼请求符合法律规定，对凡春堂的诉讼请求本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿凡春堂因交通事故所致损失合计70888.95元，并向赵明支付其超付的赔偿款4484.10元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，减半征收901元，由凡春堂负担631元，由赵明负担270元。（此款已在赔偿金额中一并品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年九月十三日书记员 李凤娇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1683号原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，居民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告张某乙达成离婚协议后，已在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。代审判员  侯红芬二〇一六年九月五日书 记 员  梁莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10844号原告：靳家兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：韩德凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告靳家兰与被告韩德凤委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳家兰委托诉讼代理人林鹏、李佳，被告韩德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳家兰诉称，我与韩德凤是朋友。2014年5月份，我委托韩德凤帮我代办社保、退休手续，约定若不能办理委托事项则退还全款。我于同年5月19日向韩德凤支付费用28000元。之后，韩德凤未能办理委托事项并拒不退款，请求人民法院判令韩德凤退还委托费用28000元并支付资金占用利息（以28000元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告韩德凤辩称，靳家兰委托我帮她代办养老保险以便办理退休手续，约定若办不到则退全款；我于2014年5月19日收到靳家兰支付的28000元并出具了《收条》。我未办成委托事项属实，但我已经向靳家兰返还了2万元，该款按靳家兰的要求支付给了她男朋友匡刚华（音），尚欠靳家兰8000元。经审理查明，2014年5月份，靳家兰委托韩德凤代办社保以便办理退休手续，约定若不能办理则退全款。2014年5月19日，靳家兰相韩德凤支付代办费用28000元。2016年4月1日，靳家兰向62309600000033****6账户内存款2万元。庭审中，靳家兰称2015年年底的时候其就通知靳家兰事情办不成了并通知靳家兰去退款，靳家兰让其再想下办法；2016年4月1日存款2万元的收款账户即是韩德凤男朋友匡刚华（音）的账户，存款的时候韩德凤也在场，她当时没有带银行卡，就让我将款存入匡刚华（音）的账户。靳家兰称其与匡刚华（音）是男女朋友关系属实，但其并未收到韩德凤支付的2万元，也没有要求韩德凤将款存入匡刚华（音）的账户内。上述事实，有《收条》、银行明细、存款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，靳家兰与韩德凤委托合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。韩德凤未完成委托事项，依照约定应当向靳家兰全额退还委托费。韩德凤举示的证明不足以证明其向62309600000033****6账户内存款2万元系受靳家兰委托，故对其已向靳家兰退还2万元的辩解意见，本院不予采纳；靳家兰要求韩德凤退还委托费28000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方未约定退款时间，但韩德凤亦认可靳家兰在本案起诉之前即要求其退款，韩德凤未按要求退款给靳家兰造成了资金占用损失，故靳家兰要求韩德凤从2016年7月1日（起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩德凤于本判决生效之日起十日内向原告靳家兰退还委托代办费28000元并支付资金占用利息（以28000元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告韩德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年九月八日书 记 员 宁芸茜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初567号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年3月21日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲与被害人张某丙因争夺装修客户，多次产生摩擦。2015年12月8日凌晨1时许，被告人张某甲酒后驾车载同乡张某乙，窜至位于寿光市圣城街道北关村的被害人张某丙的暂住处，用事先准备好的汽油将被害人张某丙的面包车点燃，后二人从该村西侧胡同逃走。经鉴定，面包车价值为人民币17570元。经调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币3.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、身份证复印件、收款条、谅解书等书证，证人张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为泄私愤，在居民生活区内用汽油点燃他人车辆，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一六年九月九日书 记 员  郝建芬
粤20**民初12927号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17067号原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420007528993979。法定代表人：林美菊。委托诉讼代理人：张德志。委托诉讼代理人：巢舜金。被告：杭州华杰丝印有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码××。法定代表人：高中华。被告：高中华，男，汉族，住杭州市萧山区南阳。本院在审理原告洋紫荆油墨（中山）有限公司诉杭州华杰丝印有限公司、高中华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以被告杭州华杰丝印有限公司、高中华已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（原告已付）。审判员  何亦辉二〇一六年九月九日书记员  卢芷琪第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁08民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莹莹，女，1977年7月21日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广波，男，1975年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉英，女，1969年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。再审申请人徐莹莹、苏广波因与被申请人李玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终11号民事判决，向本院申请再审，���院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐莹莹、苏广波申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人徐莹莹自2011年8月至2012年3月间，共向被申请人李玉英借款25万元，借款利息按月1角计算，当月利息均在借款本金中扣除，被申请人李玉英实际给付了22.5万元，而申请人已累计偿付37.5万元，已超过偿还了借款本金。被申请人诉讼所依据的借条其实是申请人被迫书写的高额利息。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人为了证实借据中的借款金额的来源，申请了两个证人出庭作证，但是这两个证人申请人从来没有见过，他们的陈述也是自相矛盾的，不能自圆其说，因而证言伪造的，不应当采信。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。在申请人对被申请人提供的证人发问时，遭到了旁听人员的无端干扰，法庭制止后，本应准许申请人继续发问，但遭到了拒绝，申请人的发言和询问多次被打断，同时申请人的陈述和辩解法庭未如实、详尽记录，此举，不但审判程序违法，而且严重剥夺了申请人的诉讼权利。徐莹莹、苏广波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。本院认为：2011年8月以来，徐莹莹多次向李玉英借款，2014年6月18日，徐莹莹将部分欠条收回后，向李玉英出具了一份33.4万元的借条，注明无息，并由苏广波作为担保人。2014年12月6日，徐莹莹再次作为借款人、苏广波再次作为担保人向李玉英出具33.4万元的借条一份，并将2014年6月18日的借条原件抽回。徐莹莹、苏广波2014年12月6日出借条的行为系对原债务的再次确认。因此，原审判决认定徐莹莹向李玉英借款33.4万元是正确的。徐莹莹应当向��玉英承担偿还责任。苏广波对借款自愿提供担保，应承担担保责任。因未约定担保方式，故为连带责任担保。原审判决苏广波承担连带责任也是正确的。综上，徐莹莹、苏广波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐莹莹、苏广波的再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年九月九日书记员  宋 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执269号之一申请执行人谭学银，女，1951年2月7日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。被执行人三峡大学仁和医院，住所地宜昌市夷陵大道410号，组织机构代码7372522-6。法定代表人艾文兵，该院院长。原告谭学银与被告三峡大学仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00818号民事判决书确定被执行人三峡大学仁和医院向申请执行人谭学银支付护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费赔偿金等共计310179.2元，承担案件受理费2598元、鉴定费2200元。谭学银向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人已经履行完毕上述义务，谭学银于2016年9月9日向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的申请，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂伍家岗民初字第00818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一六年九月九日书记员  何丽