wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3197号原告王凤娟委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳新达包装设计有限公司法定代表人蒋立辉。本院于2016年3月22日立案受理了原告王凤娟诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娟承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十日书 记 员  高梓竹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2383号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹升红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙月亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区世纪大道999号。法定代表人：陈健，该公司总经理。一审第三人：曹卫。再审申请人孙月亮因与被申请人南通四建集团有限公司及一审第三人曹卫建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙月亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.曹张义、孙月亮与曹卫之间系实际工程施工中的并列关系，不是从属关系。2.重审前一审法院作出的（2013）通民初字第1230号民事判决适用法律准确。（二）二审程序违法。重审前后二审均由法官张峥嵘承办，程序违法。孙月亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，二审认定曹卫与孙月亮、曹张义之间系工程分包关系，即双方之间系平等主体关系，未认定双方之间存在从属关系。重审前一审法院作出的（2013）通民初字第1230号民事判决，认定四建公司将涉案工程的南区、北区分别分包给孙月亮、曹张义施工错误。重审后查明，曹卫与孙月亮、曹张义达成意向，共同制作投标书，并委托曹卫向发包方投标。曹卫借用四建公司资质中标后，曹卫、孙月亮及曹张义达成协议对孙月亮、曹张义施工范围及费用分摊等进行了约定，故曹卫借用四建公司资质承包工程并分包给孙月亮，四建公司未承包工程，亦未将工程分包给孙月亮。孙月亮因相关费用分摊等与曹卫发生争议，向四建公司主张工程款，缺乏法律依据。故（2013）通民初字第1230号民事判决错误，一、二审判决驳回孙月亮对四建公司的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与其他程序的审判；发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”故张峥嵘担任发回重审前后二审的合议庭成员，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙月亮的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4490号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告毕宏升。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告毕宏升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告毕宏升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告毕宏升入住由其提供物业管理的苏家屯区凯厦佳园小区以来，从2013年12月20日起至2015年12月20日共拖欠物业费890元，要求支付物业费890元、滞纳金26.7元及承担本案诉讼费。被告毕宏升未答辩。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区202-2号2-4-3，建筑面积为74.14平方米。被告入住由原告进行物业管理的凯厦佳园住宅小区以来，于2013年12月20日至2015年12月20日共拖欠物业费890元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《房屋产权核档查询单》及催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告毕宏升经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年12月20日至2015年12月20日物业费人民币890元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毕宏升于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年12月20日至2015年12月20日物业费人民币890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告毕宏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月一日书记员  李 莹
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初791号原告：荆州活力二八沙市日化有限公司。法定代表人：王家福。委托代理人：姚春凤。被告：刘志勋。本院在审理原告荆州活力二八沙市日化有限公司诉被告刘志勋劳动争议纠纷一案中，原告荆州活力二八沙市日化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州活力二八沙市日化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州活力二八沙市日化有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一六年九月二十日书记员  黄炼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10972号原告左×与被告冯×、王×赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年九月十四日书记员  张 欣
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初305号原告张国良。委托代理人吴群威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市吴中区环境保护局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。本院在审理原告张国良诉被告苏州市吴中区环境保护局不履行环保行政许可法定职责一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国良负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一六年九月二十日书 记 员  钱园园
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5206号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告郭发可,男性,汉族,1964年03月24日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告郭发可电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人，男，年月日出生，住隆回县。被执行人，女，年月日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人、承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1555号原告：陈丽娟，女，1991年11月13日出生，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告陈丽娟诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1991年11月13日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2014年，原告出嫁至昆明市黑林浦，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告陈丽娟围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告陈丽娟提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：陈丽娟于1991年11月13日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以陈丽娟已经出嫁为由，没有分给陈丽娟10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈丽娟落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的陈丽娟10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，陈丽娟请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈丽娟征地补偿费10000元；二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执930号申请执行人邬显德，男，1965年3月出生，汉族，住所地黑山县。被执行人河南华安建设有限公司，住所地林州市。法定代表人候斌，董事长。本院在执行邬显德与河南华安建设有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经查询被执行人河南华安建设有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人魏河南华安建设有限公司暂无履行能力。现申请执行人邬显德未受偿金额为495265.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8363号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告李庆玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告李庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹孔丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓颖，潍坊市工商局职工。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：杨文涛，山东百花食品有限公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓艳，个体。原审被告（一审被告、二审原审被告）：曹振中。原审被告（一审被告、二审原审被告）：刘国华，潍坊远辉装饰工程有限公司经理。申请人李晓颖、杨文涛因与被申请人韩晓艳、原审被告曹振中、原审被告刘国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年九月七日书 记 员  刘文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街*期B13-4/**号。组织机构代码：G5945699-X。负责人：邓河，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山支行职工。被告：李晓红，女，土家族，1975年1月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：唐应忠，男，1953年6月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告李晓红、唐应忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，予以免收。审判员  田敏二〇一六年九月二十二日书记员  田帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9003号之一原告：东莞市厚街捷科五金店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路195号，组织机构代码证号为L2530668-2。经营者：张志欣，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：虞建波，广东国锋律师事务所辅助人员。被告：东莞市尼戴克电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村泰康街38号，统一社会信用代码为91441900663318351F。法定代表人：黄国清，系该公司董事长。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：吴显科，广东林德律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市厚街捷科五金店诉被告东莞市尼戴克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求本院立即东莞市尼戴克电子科技有限公司100800元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告东莞市厚街捷科五金店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市尼戴克电子科技有限公司价值100800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方淑敏二〇一六年九月十二日书 记 员  李振玉
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执154号申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，组织机构代码73166835-4。被执行人：邱小林，男，汉族，经商，住修水县竹坪乡南圳村*组。申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人邱小林买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2015）修民二初字第458号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年九月二十日书记员 丁 艳 霞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执326号申请执行人：张全兴，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省旺苍县。被执行人：王松，男，汉族，生于1978年1月25日，住四川省旺苍县。本院在执行张全兴与王松借款合同纠纷一案中，查明被执行人王松已外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执326号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年九月五日书 记 员  冷 兴
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢249号申请执行人:张玲。被执行人:刘景春。本院在执行张玲诉刘景春借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2010）兖民初字第928号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年九月十四日书记员  郭晓歌
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初444号原告张���某。被告汤某某。本院在审理张某某与汤某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担，审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年九月二十二日书 记 员  张小云
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1741号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该社职工。被告张立,男。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理��50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年九月二十一日书记员  黎龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县天豪会商务KTV。经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
湖南省衡南县人民法院执行裁定书(2016)湘0422执117号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行。负责人张烈军，行长。被执行人贺四平。本院根据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六（商）终字第362号民事判决书关于申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺四平借款合��纠纷一案。上海市长宁区人民法院于2016年3月14日委托我院执行，我院于2016年3月17日向被执行人贺四平下达了执行通知书，责令被执行人贺四平在2016年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人贺四平未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沪一中民六（商）终字第362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送��后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年九月二十六日书记员  唐志远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1316号申请执行人：王XX，女，1981年2月16日出生。被执行人：李XX，男，1982年1月8日出生。王XX与李XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3636号民事调解书已发生法律效力。王XX于2016年2月19日向我院申请执行，要求李XX给付20000元。本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李XX名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人李XX名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院已依法将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王XX申请执行标的20000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王XX发现被执行人李XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书记员  张 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执384号之一申请执行人宋娜，女，1969年3月5日出生，汉族。被执行人唐鹏程，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人郭冬莲，女，1968年12月28日出生，汉族。申请执行人宋娜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1078号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐鹏程、郭冬莲应支付申请执行人宋娜借款244000元，承担案件受理费4960元、公告费600元，合计249560元。由于被执行人唐鹏程、郭冬莲暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民初字第1078号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为249560元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审481号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人楼潮水。申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月22日作出义土资罚字（2015）第73号行政处罚决定。认定：1996年10月10日，被执行人向义乌市城西街道桥头村委承包了“周村山背”地块70亩荒坡地。2012年1月，被执行人未经依法批准，擅自开始在其承包地块堆土。经现场勘测，堆土占地面积9978.1平方米。具体四至:东靠地，南靠猪场，西靠池塘，北靠地。该地块为义乌市城西街道桥头村的集体土地，土地类型为园地6718.5平方米、耕地558.6平方米、水域及水利设施用地2701.0平方米；土地利用总体规划用途为新增建设用地6639.2平方米，符合土地利用总体规划，一般农田2943.7平方米、基本农田92.4平方米和其他农用地302.8平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令楼潮水恢复土地原状；二、对非法占用92.4平方米耕地(基本农田)的行为处以每平方米43元罚款，计3973.2元，对非法占用466.2平方米耕地的行为处以每平方米28元罚款，计13053.6元，对非法占用其他土地9419.5平方米的行为处以每平方米20元罚款，计188390元，合计人民币205416.8元。申请执行人于2015年7月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后不服，向义乌市人民政府申请行政复议，2015年11月11日，义乌市人民政府作出行政复议决定，维持原处罚决定。2015年12月2日，被执行人向本院提起行政诉讼，2016年3月7日，本院作出判决，驳回被执行人的诉讼请求，被执行人又向金华市中级人民法院提起行政诉讼，金华市中级人民法院于2016年8月2日判决驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内不履行行政处罚决定。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且已经本院生效判决认定。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月22日作出的义土资罚字（2015）第73号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5703号罪犯褚仁道，男，汉族，1971年12月10日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）黄中法刑初字第14号刑事判决，以被告人褚仁道犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯褚仁道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯褚仁道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚仁道减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3298号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：苟某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告苟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年1月13日在我处借款28000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金28000元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告苟某于2011年1月13日在原告阆中农商银行借款28000元，约定借款期限为2年，月利率为8.775‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还了借款本息。同时查明，截止2015年12月8日，被告还欠原告借款利息14696.98元。认定上述事实，有借款合同、借据、利息清单、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金28000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元；二、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月8日以前所欠的利息14696.98元；三、被告苟某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年12月8日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告苟某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费865元，由被告苟某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月十四日书记员  高美
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4994-1号原告山东铁马机械有限公司。法定代表人李春德，经理。委托代理人裴光升，青州昭德法律服务所，法律工作者。被告、鲁丽集团有限公司。注册号913707831656950316.法定代表人薛茂林，经理。本院在审理山东铁马机械有限公司诉鲁丽集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的其他财产，并提供轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东铁马机械有限公司轿车一辆。二、冻结被告鲁丽集团有限公司的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一六年九月十九日书记员  闵健磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1427号原告李某，女，生于1979年8月14日，汉族，初中文化。被告解某某,男，生于1971年4月12日，汉族，初中文化。原告李某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  严继林二〇一六年九月二十二日书记员  雷庆峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申66号再审申请人(一审原告)：南通华荣建设集团有限公司,住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托代理人：戴建军，该公司总经理。委托代理人：苏柏，该公司职员。被申请人（一审被告）：南通中港置业有限公司，注册地南通开发区富安新居1幢205室。经营地南通开发区振兴东路***号。法定代表人：洪军晋，该公司董事长。被申请人（一审被告）：南通市双宇新型建材有限公司，住所地南通市青年中路229号302室。法定代表人：王金荣，该公司总经理。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被申请人南通中港置业有限公司（以下简称中港公司）、南通市双宇新型建材有限公司（以下简称双宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称，(一)、一审判决存在程序问题，该公司未收到一审民事判决书，导致其丧失上诉权，一审法院在送达上存在错误。(二)、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉鉴定报告不能作为定案依据。（1）鉴定报告没有依据江苏省住房和城乡建设厅颁布的第204号公告，该公告是行业施工的指导规范，应当作为鉴定的依据之一，但鉴定报告并没有将该公告作为鉴定的依据。（2）鉴定报告主要依据的是《无机轻集料砂浆保温系统技术规程》，该规程中第4.1.1条、第6.1.1条、第6.1.2条为强制性条文，必须严格执行。且第4.1.1条要求必须做耐候性检验，实际上该工程中建设单位以及材料供应商均没有做耐候性检验。鉴定机构并未在鉴定报告中表明这一点。（3）鉴定报告与鉴定人在庭审中陈述相矛盾。因此，鉴定报告的结论为“玻纤网格布在转角处未能有效搭接且存在玻纤网格布缺失现象”没有法律依据。2、关于保温层脱落的问题，一审法院认为双宇公司提供了材料检验合格证明即判定其提供的材料质量没有问题，故而判定发生问题的原因在于施工方面。事实上，材料供应商不但要提供材料出厂的合格证明以及检验的批次，还应在施工前提供耐候性检验报告，方能认定其材料没有问题。该公司也提供了施工工程验收记录，证明该公司的施工不存在问题，但一审法院并未对该公司的施工工艺做出判定。从案涉工地其他几家施工单位也出现保温层脱落的现象，可以说明保温层脱落的原因在于原材料有质量问题。3、一审判决适用《合同法》第二百五十六的规定，属适用法律错误。即便适用该规定，也应当由双宇公司提供符合行业交易习惯规定的合格的材料。因此，一审法院认为举证责任在该公司是错误的。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、再审诉讼费由中港公司、双宇公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。从一审卷宗材料来看，2014年12月1日、2015年9月24日华荣公司向一审法院前后出具了两份授权委托书，委托江苏启星律师事务所郭圣律师为该公司在本案一审中代理人，其中签收相关法律文书为郭圣的代理权限之一。2014年12月1日，郭圣签名出具给一审法院《当事人送达地址确认书》一份，该份确认书的受送达人为“南通华荣建设集团有限公司”，送达地址为“南通市桃园路12号中南城B座20层江苏启星律师事务所”，收件人为“郭圣”。2015年11月26日一审法院用EMS特快专递向该公司送达判决书，该专递的编号为EY124650706CN、收件人为“郭圣”、送达地址为“市桃园路12号中南城B座20层”，签收时间为“2015年11月27日郭圣”，签收时所留的郭圣的身份证号码与卷宗中其执业证复印件上的一致。因此，受送达人华荣公司指定郭圣为其法律文书代收人，郭圣的签收应视为华荣公司签收。故一审法院不存在文书送达问题，更不存在剥夺了该公司的上诉权。一审法院根据华荣公司的申请委托江苏华科建设工程质量检测有限公司（以下简称华科公司）对案涉房屋外墙保温层脱落问题的原因进行鉴定，并经该公司申请鉴定人出庭接受了双方当事人的质询。华荣公司在一审时对华科公司的鉴定报告提出异议，然其既未要求对案涉房屋的外墙保温层脱落的原因进行重新检测，也未提供其它证据材料予以佐证。其在申请再审中也是如此，故其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定，定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。本案中，华荣公司和中港公司订立合同时约定由华荣公司包工包料，但在合同履行过程中，保温材料由中港公司向双宇公司采购，对此，华荣公司亦未提出异议，视为华荣公司与中港公司变更了合同内容，即保温材料由中港公司提供。华荣公司作为承包方，对中港公司提供的材料应当及时检验，发现问题应及时向中港公司提出。诉讼中，华荣公司主张保温材料不合格，认为双宇公司不仅要提供材料出厂的合格证明以及检验的批次，还应在施工前提供耐候性检验报告，但该公司在合同履行过程中，即在接受材料和施工前均未要求双宇公司提供上述资料，也未因材料的质量问题通知中港公司更换、补齐或者采取其他补救措施，因而对中港公司提供的材料视为符合约定。因此，一审法院依据承揽合同的法律规定，判决华荣公司承担责任并无不当。综上所述，华荣公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年九月九日书记员  马思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4982号原告张乌力吉白尔，男，1942年9月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告包长江，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告张乌力吉白尔诉被告包长江不当得利纠纷一案中,原告张乌吉白尔于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乌力吉白尔撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张乌力吉白尔撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张乌力吉白尔负担。审判员  吴青山二〇一六年九月二十日书记员  李祥瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初12547号原告朱某某，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱某甲，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告朱某甲2015年10月经人介绍于同年10月26日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告认为，其与被告夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。原告朱某某为证明其主张，提交了结婚证，拟证明双方的婚姻关系。被告朱某甲辩称，不同意离婚。被告朱某甲未提交证据。原告提交的结婚证，被告无异议，且系国家行政机关颁发的合法证件，予以采信。经审理查明，原告朱某某与被告朱某甲2015年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱某某与被告朱某甲系自主婚姻，有一定婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃峰二〇一六年九月一日书记员  刘春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5231号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。被告：刘宏威。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告刘宏威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤��申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3847号原告：张某，女，住阳谷县。委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：李某甲，住阳谷县。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵守兴，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2005年2月经人介绍认识，2006年9月订婚，2006年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，叫李某乙，现随被告生活。我与被告婚前相互了解不够，没有共同语言，感情不合，婚后我与被告感情一直不好，被告上班两个月后被公司开除，然后是我一直上班挣钱。2010年至2012年期间我去苏州打工，所挣的钱都给被告看病了，看好病被告还是不上班。在生活中被告老是猜疑我，不让我和别人说话，严重影响了夫妻感情，2015年9月因为我和同事出去玩，被告把电脑砸了，生气分居至今。我于2015年12月起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准我与被告离婚后，我与被告一直没有联系，夫妻感情没有缓和。被告李某甲辩称：我与原告婚前感情一直很好。婚后我与原告感情尚可。我和原告一起在凤祥鸡场上班，原告经常和一个男人说话，别人看到他们一起住过。2015年因为原告去歌厅蹦迪生气分居至今，分居时间不记得，分居期间我也去原告家里接过原告，原告不回来。原告于2015年12月起诉离婚，阳谷县人民法院判决不准离婚后，我和媒人、我父亲一起去原告的娘家接她，媒人劝她，我给原告说好话，但原告不听也没跟我回去，过了四五天我又去原告娘家接她，但没见着原告，原告跳墙跑了，后来原告去济南打工了，我去问原告娘家人，原告父亲也不知道原告在那里打工。本院经审理认定事实如下：当事人双方对婚姻关系的形成、婚生孩子的状况、分居的原因及时间无异议，本院予以确认。本院认为，在本院判决不准双方离婚后，被告李某甲主动做和好工作，修复夫妻关系的意愿明显。原告张某如能正确处理婚姻家庭关系，夫妻感情仍堪维系，原被告结婚时间已久，且育有一男孩，从有利于孩子成长的角度考虑，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，根据审理查明情况，现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年九月二十日书 记 员  韩萌萌
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第827号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人邹珊，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人黄鑫，男，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2577号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人谢云菊、范长林、周素明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄鑫以其位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111101013**号，土地使用证号：岳国用2011第11123号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄鑫所有的位于岳池县九龙镇滨河路东侧高速公路连接线西侧B栋1-3-2住宅（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第20111101013**号，土地使用证号：岳国用2011第11123号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十二日书记员  胡 刚
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1429号原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇。原告雷某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。2016年9月22日，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年九月二十二日书记员  邢晨泽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧洪商初字第192号之一原告：南京力通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：溧水县渔歌第一加油站，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。被告：林杏英，女，1942年4月7日出生。被告：徐林，女，1973年6月10日生。被告：徐坚，女，1970年7月13日出生。被告：徐萍，女，1964年4月21日出生。被告：南京徐林门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇渔歌集镇。法定代表人：徐林，南京徐林门窗有限公司董事长。六被告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族。第三人：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市集慧路18号。原告南京力通路桥工程有限公司与被告溧水县渔歌第一加油站、林杏英、徐林、徐坚、徐萍、邱德军、南京徐林门窗有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告南京力通路桥工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力通路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京力通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费71300，减半收取计35650元，诉讼保全费5000元，共计40650元，由原告南京力通路桥工程有限公司负担。审 判 员  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  杜春宝二〇一六年九月二十日见习书记员  朱 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5270 号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被 告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费1816元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积77.26平方米收费标准0.5元/月/平欠 费 时 间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1816元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十六日书记员 王君爽
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1854号原告：付安忠,男,生于1952年12月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：李国（曾用名李定洲），男，生于1956年5月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告付安忠与被告李国关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付安忠之特别授权委托代理人陈新庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付安忠诉称，2006年12月5日，被告向原告借款10万元并书立《借条》一张，约定月息2分；事后被告拒不履行还款义务，经多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款本金10万元以及利息，并依法承担迟延履行金。被告李国未作答辨。经审理查明，2003年原告成立四川吉利融通担保公司，从事为个人和企业贷款业务。2006年12月5日，被告向原告借款10万元并书立《借条》一张：“今借到付安忠现金10万元（通过银行转款）”；2010年3月26日，被告给原告书立《承诺书》：我在四川吉利融资担保公司的贷款，因目前周转不力，不能及时还款，特定于2010年6月底前连本带息还清。2014年6月27日，被告再次向原告书立《承诺书》：我向付安忠借款至今，凭原条据有效，定于2014年底前还清。逾期后，经原告多次催收无果酿城纠纷。审理中，承办法官当庭拨通被告李国的电话，李国称：1、借款10万元属实；2、利息约定月息2分属实；3、好像支付过利息，但具体金额记不清了。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《承诺书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告持被告李国书立的借条主张权利，被告予以认可，原、被告之间的权利义务关系明确，本院对被告在原告处借款10万元的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《借条》上虽未约定利息，但原、被告均认可口头约定利息为月息2分，该约定未违反法律规定，本院予以确认。被告称：好像支付过利息，但未提交相关证据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李国在本判决生效后10日内偿还原告付安忠借款10万元及其利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2006年12月6日起计算至本息付清时为止）。如被告未按本判决书指定的给付期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延利息期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王永林二〇一六年九月三十日书 记 员  宋秘杪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执961号之八申请执行人：张某。被执行人：李某。关于张某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人李某在中国农业银行6218账户内存款人民币4866.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行6218账户内存款人民币4866.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十日书记员  李媛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：贺晓琳。委托代理人张盛全。委托代理人陈伟。被执行人：吉洛羊埂，男，彝族，1966年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉作觉罗，女，彝族，1966年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉洛埂根，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：啥玛儿哈，女，彝族，1973年11月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉洛王甲，男，彝族，1975年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉木阿曲，女，彝族，1976年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉洛羊埂、吉作觉罗、吉洛埂根、啥玛儿哈、吉洛王甲、吉木阿曲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年九月二十日书记员 张 文 操
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1249号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐国全，男，1955年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中���化，无业，居住地重庆市渝中区。1991年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年;2003年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放;2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放;2014年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月2日刑满释放;2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放;2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1197号起诉书指控被告人唐国全犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人唐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人唐国全于2016年7月18日14时许，在本市渝中区新华路农业银行门口，趁陶某某不备之机，将被害人蒋某某放在陶某某随身携带的挎包中的一个价值人民币58元的紫米PB810移动电源和一个价值人民币12元的名创优品可爱企鹅蓄电电风扇扒走，得手后即被被害人蒋某某发现，被害人蒋某某遂向附近的交巡警报告，由交巡警将其带回公安机关接受调查，赃物已追回并发还被害人。被告人唐国全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐国全扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐国全在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押清单、失主领条；证人陶某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人唐国全的供述和辩解；价格认定结论书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐国全曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国全归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人唐国全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，亦应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：被告人唐国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年九月九日书记员  陈 希
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6498号之一原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。主要负责人：金一民，该分行行长。委托代理人：陈琛，该分行工作人员。委托代理人：陈晓峰，温州银行股份有限公司工作人员。被告：陈再康。被告：陈君芳。被告：王怡。原告温州银行股���有限公司台州分行与被告陈再康、陈君芳、王怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费6042元，减半收取3021元，诉讼保全费2100元，合计5121元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年九月十二日代书记员 金 媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3525号原告:钱玉洪。被告:姚应新。本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告钱玉洪诉被告姚应新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告钱玉洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉洪承担。审判员  余卫东二〇一六年九月七日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4894号罪犯陈凤云，男，汉族，出生地安徽省肥东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月10日作出(2014)东三法刑初字第818号刑事判决，以被告人陈凤云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年3月12日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈凤云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤云在本次考核期间（2015年3月12日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年4月至2016年5月移交款1014元，共收顾送款、汇款3000元，月均收入约286元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4693号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号负责人郑雅民，系该分行行长。委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告张伟，公民身份号码×××，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝园，公民身份号码×××，女，1986年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇法定代表人席子义，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张伟、郝园、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员臧碧云二0一六年九月二十一日书记员杨林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5751号罪犯杨思移，男，汉族，1962年8月4日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月5日作出（2013）裕刑初字第00198号刑事判决，以被告人杨思移犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨思移在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨思移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨思移在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨思移减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
陕西省横山县人民法院民事判决书(2016)陕0823民初3142号原告:胡某某。被告:谢某某。被告:高某某。被告：高某。原告胡某某与被告谢某某、高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谢某某、高某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告谢某某、高某某、高某偿还原告借款本金6万元及利息（月利率以18‰计，从2014年3月23日起计至履行完毕之日止计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年3月23日，被告谢某某、高某向原告借款6万元，原告将儿媳婚嫁储蓄6万元贷给了被告，约定月利息一分八厘，还款期限一年，高某作为担保人，被告向原告出具借据一支。借款到期后，原告向被告索要未果，故涉诉到院。请求判令前列之诉请。被告谢某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为，被告无力现金偿还借款，只能以房抵债。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已经不承担保证责任。本院认为，被告谢某某、高某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息的合理诉请，本院予以支持。被告高某在借据中署名担保人，视为约定不明，依法对借款本息承担连带保证责任。被告高某抗辩不承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但在庭审过程中认可原告在借款到期后（2015年4月份、同年秋天）向其主张权利，故其辩解理由于法无据，不予采纳。被告高某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金6万元及利息（月利率以18‰计，从2014年3月23日起计至履行完毕之日止计息）;二、被告高某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一六年九月二十日书记员  张 荣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1807号罪犯张自北，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年3月5日作出（2012）广汉刑初字第25号刑事判决，以被告人张自北犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2019年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张自北在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年6月定量考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张自北在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张自北在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自北减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年12月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码：913707816768145731。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告：刘海军。被告：张身红。被告：秦天淦。被告：刘学红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘海军、张身红、秦天淦、刘学红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告刘海军到庭参加诉讼，被告张身红、秦天淦、刘学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海军、张身红偿还原告贷款本金23808.4元，利息4991.58元，共计28799.98元（利息计算至2016年6月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2.被告秦天淦、刘学红承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘海军及配偶张身红，保证人秦天淦、刘学红在原告处办理小额保证贷款，刘海军在2014年7月23日在原告处贷款50000元，在偿还原告贷款26191.4元及利息5644.46元后不再偿还，保证人也没有履行保证责任。为此，诉来法院请依法判令被告偿还贷款本息及相关费用。被告刘海军辩称，原告起诉属实，我经济困难，现在没有偿还能力。被告张身红未答辩。被告秦天淦未答辩。被告刘学红未答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘海军、张身红签订小额贷款借款合同一份，约定被告刘海军向原告借款50000元，借款期限自2014年7月至2015年7月，借款利率为年利率15.84%，采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张身红作为被告刘海军的妻子，在该借款合同上签字确认。同时约定，该债务由被告秦天淦、刘学红提供连带责任保证，并另行签订保证合同。2014年7月23日，被告秦天淦、刘学红分别与原告签订小额贷款保证合同，承诺为被告刘海军的贷款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年7月23日，原告将发放的贷款50000元打入被告刘海军的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率15.84%，借款期限自2014年7月23至2015年7月23日。借款贷出后，被告刘海军于2014年8月23日至2015年5月28日期间，归还本金26191.6元，利息5644.46元，至2016年6月3日，被告刘海军尚欠本金23808.4元，利息4991.58元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘海军、张身红签订的小额贷款借款合同及原告与被告秦天淦、刘学红签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘海军作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告刘海军归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张身红作为借款人刘海军的妻子，应当对被告刘海军的债务承担共同清偿责任。被告秦天淦、刘学红作为被告刘海军的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款保证合同，对被告刘海军的债务承担连带清偿责任。被告张身红、秦天淦、刘学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军、张身红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金23808.4元；二、被告刘海军、张身红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款利息4991.58元（利息计算至2016年6月3日），以后的利息，以借款本金23808.4元为基数,按年利率15.84%上浮30%计算至实际付清之日；三、被告秦天淦、刘学红对上述债务负连带清偿责任；四、被告秦天淦、刘学红承担保证责任后，有权向被告刘海军、张身红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，诉讼保全费390元，由被告刘海军、张身红、秦天淦、刘学红负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月七日书 记 员  曹 艳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1529号申请执行人：海阳市金海泵业有限公司被执行人：海阳市禄达机械设备有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海商初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的总额为20000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1529号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0121民初1053号原告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地：山西省清徐县集义乡桃园堡村。法定代表人：闫建彪，经理。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告：王朋飞（又名王鹏飞），男，1984年7月14日出生，身份证号码：1401211984********，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民，住本村旧村后街17号。原告石家庄德泰长运输有限公司与被告王朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄德泰长运输有限公司的委托代理人张继叶到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石家庄德泰长运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告车款、保险费、保险利息、违章、审车、二保、审营运证等各项费用共计59,157元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日被告分期付款从原告处购车，车辆总价款440,000元，被告首付50,000元，余款23个月还清，截止2015年6月1日被告分五次给付购车款120,430元，利息5,100元，有原告给被告出具的收据为准，2015年8月被告与原告协商，将冀AU49**号车折价300,000元抵顶车款。在被告经营期间，原告为被告垫付了保险费2,7627元、处理违章款2,700元、审验车费3,200元、二保费800元，审营运证费200元。综上，被告至今尚欠原告各项费用59,157元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告故向人民法院起诉。被告王朋飞在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告王朋飞以分期付款方式从原告处购冀AU49**号主车，双方并签订了分期付款购车协议，车辆总价款440,000元，被告首付50,000元，余款23个月还清，每月还款17，000元，截止2015年6月1日被告分五次给付购车款120,430元，利息5,100元，有原告给被告出具的收据为证，尚欠原告车款、利息324，528元。2015年8月被告与原告协商，将冀AU49**号车折价300,000元抵顶车款，剩余车款、利息24，528元，经原告多次向被告催要未还。另外，原告为该车垫付保险费27，627元，有发票及保单为证。二保费800元，有被告王朋飞签字为证。本院予以确认。关于保险利息102元、违章罚款2，700元、审车3，200元、审营运证200元，原告提供的证据不足，被告未到庭质证，本院不予以确认。本院认为，原、被告签订的分期付款购车协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照协议全面履行。在履行中，经双方协商，将该车折价300,000元抵顶车款，经双方当事人协商一致，是行使各自的权利和义务，符合法律规定，予以确认。对抵顶后剩余的车款和利息，被告应向原告继续承担还款的义务。故剩余车款、利息24，528元，被告应偿还原告。关于原告为该车垫付的保险费27627元及二保费800元，被告也应承担。关于原告主张的保险利息、违章罚款、审车、审营运证支付的费用，其提供的证据不足，不予以支持。被告王朋飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，被告尚欠原告的车款、利息、保险费、二保费共52，955元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王朋飞于本判决生效后一个月内偿还原告石家庄德泰长运输有限公司车款、利息、保险费、二保费共计52，955元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告石家庄德泰长运输有限公司负担77元，由被告王朋飞负担562元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年九月二十日书记员  韩飞飞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1422号原告：殷某某被告：胡某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 刘 健二〇一六年九月二十三日书记员 李连同
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4606号原告：黄庆秋，男，汉族,居民。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：曾祥伟，男，汉族，居民。被告：丁萍，女，汉族，居民。原告黄庆秋与被告曾祥伟、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由黄庆秋负担。审判员  吴银辉二〇一六年九月二十八日书记员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5403号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告余尚敏，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告余尚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初17355号原告：杨×，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省林州市××号。委托诉讼代理人：李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：原×1，女，1990年6月28日出生，汉族，现住北京市丰台区××层右户。被告：原×2，男，1959年5月10日出生，汉族，现住北京市丰台区××室。被告：常×，女，1962年9月20日出生，汉族，现住北京市丰台区××室。三被告共同委托诉讼代理人：陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律服务者。原告杨×与被告原×1、原×2、常×婚约财产纠纷一案，因原告杨×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨×撤回起诉处理。审判员  王静二〇一六年九月一日书记员  王曼
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2601号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李峰、化明英、梁西成、李贤涛借款合同纠纷一案中查明并认定，梁西成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁西成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2693号之二原告：陈银聚，男，1940年4月23日出生，汉族。委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：薛栓成，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族。原告陈银聚诉被告薛栓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈银聚于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈银聚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一六年九月二十四日书记员  袁 园
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初140-1号原告艾远明，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人屈尹悦，该局工作人员。委托代理人殷建军，该局工作人员。第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。法定代表人程来，董事长。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝，统一社会信用代码91500109790731712X。负责人李光仁，经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告艾远明诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人重庆程凯工贸（集团）有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司撤销驳回工伤认定行政行为一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，原告艾远明自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾远明申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾远明撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  赵 谦二〇一六年九月十四日书 记 员  贺 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异43号申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。法定代表人：赵国才，该行董事长。被执行人：江苏��宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼709室。法定代表人：陈玉光，该公司经理。被执行人：江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼707室。法定代表人：袁媛，该公司经理。被执行人：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园区。法定代表人：陆徐英，该公司经理。被执行人：陈玉光，男，1959年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：袁媛，女，1980年3月31日生，住徐州市泉山区。被执行人：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。袁斌向本院提出书面申请，请求不予执行睢宁县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）徐睢证经内字第29358号、29359号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人撤回了异议申请。本院认为，申请人撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人袁斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  夏惠春人民��审员刘光俭二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3816号原告：吕xx，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。原告吕xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吕xx于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕xx负担。代理审判员  张益彬二〇一六年九月二日书 记 员  朱雯霞
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终109号上诉人（原审起诉人）何先碧，女，汉族，生于1938年8月14日，住四川省广安市前锋区。上诉人（原审起诉人）钟顺，女，汉族，生于1981年9月9日，住址同上。上诉人（原审起诉人）余茂元，男，汉族，生于1975年4月14日，住址同上。上诉人（原审起诉人）余亦涵，女，汉族，生于2005年3月15日，住址同上。委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被起诉人）广安市国土资源局广安区分局。住所地：广安市广安区。法定代表人管卫东，局长。上诉人何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵因征地安置补偿一案，不服广安市前锋区人民法院(2016)川1603行初156号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵上诉称，2016年6月13日，广安市国土资源局广安区分局（简称广安区国土局）《关于前锋区代市镇六桥村八组征地农业人口的说明》（简称“《说明》”）载明：“没有将何先碧、余茂元、钟顺、余亦涵四名城镇人员纳入安置对象计算安置补助费发放给六桥村八组”。致四名上诉人起诉的承包地征收补偿费用分配纠份，被前锋区人民法院（2015）前锋民初字第565号民事判决驳回诉讼请求，给享有的征地安置补助费分配权益产生实际影响。前锋区人民法院认为，广安区国土局《说明》，属于一种证据，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，指令予以立案。本院认为，行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。证据是指用来证明案件事实情况的材料。广安区国土局《说明》，系对广安区2010年第二批乡镇建设用地实施补偿安置时涉及代市镇六桥村八组发放安置补助费情况的证明，在上诉人起诉的承包地征收补偿费用分配纠纷中仅起证据作用，而非广安区国土局作出的影响上诉人权利义务的行政行为，原审认定不属于人民法院行政审判范围，裁定不予立案正确，本院予以维持。何先碧、钟顺、余茂元、余亦涵上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年九月二十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初835号原告杜明福，男，1974年10月21日生，汉族，住惠水县。被告杨雄，男，1993年5月9日生，苗族，农民，住惠水县。被告朱熹惠（朱喜惠），男，1972年5月9日生，汉族，农民，住惠水县。原告杜明福诉被告杨雄、朱熹惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明福到庭参加诉讼，被告杨雄、朱熹惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告杨雄因资金缺乏向原告借款，借款金额共计15000元，并约定月利息按5%计算，借期从2015年7月29日至2016年5月29日，被告朱熹惠为担保人，后被告杨雄支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款15000元，并按月利息2%支付利息（应付利息至起诉时为3600元）。三、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月29日，被告杨雄因资金缺乏向原告借款，借款金额共计15000元，并约定月利息按5%计算，借期从2015年7月29日至2016年5月29日，被告朱熹惠为担保人，后被告杨雄支付一个月的利息1200元即未再付息，借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、被告出具的身份证件、借条、个人借款合同等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具《借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告朱熹惠在《个人借款合同》为第三方保证人，未作其他特别约定，而《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故其应该承担的是连带保证责任原被告约定的月利息为5%，不符合法律规定，应按照月利息2%计算，虽然被告按照月利息6%支付一个月的利息，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出返还超出部分，故对被告已经支付的利息，本院予以确认。原告请求被告按月利息2%从2015年8月29日起支付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨雄于本判决生效之日起五日内一次性支付其所欠原告杜明福借款人民币一万五千元及利息三千元；二、被告朱熹惠对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告杜明福其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十六元，减半收取一百三十三元，由被告杨雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年九月二十八日书记员 程丽（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1691号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人刘忠海，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘忠海信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00257号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00257号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘忠海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执247号之一申请执行人：孙丽娜，女，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01859号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的有关规定，裁定如下：查封被执行人王成所有的皖XX**桑塔纳牌、皖KBXX**号北京现代小型汽车各一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年九月二十日书 记 员  王 玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5759号原告李某，女，1946年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈某1，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈某2，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告陈某3，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告李某以“原、被告私下进行磋商”为由于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。代理审判员  刘少辉二〇一六年九月十三日书 记 员  沈 建
浙江省景宁畲族自治县人民法��执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第746号之四申请执行人潘毅俊。被执行人沈丽军。被执行人朱兆春。被执行人唐卫东。本院在执行申请执行人潘毅俊与被执行人沈丽军、朱兆春、唐卫东民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的450000元及利息。执行过程中，申请执行人潘毅俊与被执行人唐卫东达成和解，放弃对被执行人唐卫东剩余执行款的担保连带责任。被执行人沈丽军、朱兆春暂时无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第746号案终结本次执行程序。申请执行人潘毅俊发现被执行人沈丽军、朱兆春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十三日代书 记员  蓝欣怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4325号原告：陈廷生,男性,汉族,1968年11月29日出生,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。本院在审理原告陈廷生与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈廷生负担。代理审判员  谭红二〇一六年九月二十日书 记 员  高月
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6295号原告李俊先，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张志军，男，1988年01月出生，汉族，陕西省人。原告康亮玉，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被告郭润润，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。原告李俊先诉被告康亮玉、郭润润、李怀清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊卢太村的分红款5万元予以停止支付，并以担保人刘忠虎所有的陕KLJ4**号五菱牌小轿车一辆作为担保。本院认为，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护原告的合法权益，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：将被告康亮玉、郭润润在神木县大保当镇啊卢太村的分红款5万元予以停止支付。二、将担保人刘忠虎所有的陕KLJ4**号五菱牌小轿车一辆予以查封（查封期限为两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昕二〇一六年九月二十一日书记员 贺小梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路*号。经营者:李颖辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年九月二十一日书记员 顾鸣娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终648号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)盛炳怀，农民。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人盛炳怀犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏0583刑初725号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人盛炳怀有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人盛炳怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）盛炳怀申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛炳怀申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛炳怀撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年九月二十日书 记 员  张文君