wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1996号原告：彭某，女，1992年2月21日生，汉族。被告：任某，男，1990年12月3日生，汉族。原告彭某诉被告任某抚养权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月18日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  陈香芹二〇一六年九月十八日书记员  张耀匀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保358号申请保全人：中国农业银行股份有限公司延边分行。负责人：秦翰。被申请保全人：郎志青。被申请保全人：金美玉。申请保全人中国农业银行股份有限公司延边分行与被申请保全人郎志青、金美玉之间借款合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美玉名下的房屋产权手续（相当于30万元的部分），并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人金美玉名下的房屋产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十六日书记员 孙嘉悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4793号罪犯石洪刚，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法少刑初字第144号刑事判决，以被告人石洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯石洪刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石洪刚在本次考核期间（2014年1月2日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年4月累计获得21次嘉奖）。2015年5月19日因打牌时存在赌博行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石洪刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3295号原告:季生全,男,1975年4月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:杨涛,男,1991年5月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告季生全诉被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告季生全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季生全向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告原告季生全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告季生全负担。审判员  桂玉祥二〇一六年九月八日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执772号本院在执行王红凯与胡变荣民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将胡变荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5524号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：闫志明，男，该银行职工。被告：苗井松。被告：黄彩云。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗井松、黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  闻秀娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5227号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：王兴文，男，1965年6月2日出生，汉族，汉族，郯城县，居民。被告：王方梅，女，1990年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王方德，男，1971年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王玉宽，男，1982年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王兴栋，男，1969年1月15日出生，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴文于2015年6月24日在我行借款80000元，2016年5月20日到期，由王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王兴文与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双��约定原告王兴文向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款期限为2015年6月24日至2016年5月20日。同日，被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋为山东郯城农村商业银行股份有限公司与王兴文之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王兴文及被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年6月24日，被告王兴文在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款80000元发放给被告王兴文。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王兴文未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告王兴文偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋自愿为原告与王兴文的主合同提供连带担保责任，所以被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋才在实际承担保证责任后，有权向被告王兴文追偿。被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴文于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月十八日书记员  李增欣
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1654号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：林卫星。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林卫星金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人林卫星下落不明，且申请人认为被执行人名下的抵押房产暂无处置价值，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12执保3号申请人：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王华兴，该公司董事长。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：高灿芝，该公司董事长。被申请人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。本院在审理原审原告安徽华诚医药有限公司与原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，安徽华诚医药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结原审被告安徽诚华置业有限公司、高灿芝共计275306500元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，安徽华诚医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值275306500元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱佳囯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3980号原告：双鸭山市尖山区宏达自来水安装队，住所地双鸭山市尖山区二马路。负责人：张长春，经理。委托代理人：张智勇（系张长春的儿子），个体工商户。被告：双城区临江乡新富村村民委员会，住所地双城区临江乡新富村。法定代表人：姚文龙，主任。原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队（以下简称宏达安装队）与被告双城区临江乡新富村村民委员会（以下简称新富村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达安装队的委托代理人张智勇、被告新富村委会的法定代表人姚文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达安装队向本院提出诉讼请求：1.要求被告新富村委会给付安装自来水工程款500,000.00元；2.要求被告新富村委会给付从2013年12月30日至2016年8月8日的利息156,360.00元（利息按照月利率1%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月15日，原告为被告安装自来水，工程款1,186,000.00元。被告于2016年8月1日前已给付686,000.00元，尚欠原告工程款500,000.00元（税后）。经原告多次索要，被告承认上述欠款事实，但以无钱为由未予给付，故原告诉讼到法院。被告新富村委会辩称，2012年9月15日，新富村安装自来水，工程完工后，工程款总计1,186,000.00元。被告于2016年8月1日前已给付686,000.00元，尚欠原告工程款500,000.00元（税后）未还。原告多次向被告索要，但被告目前没有钱偿还原告。2016年8月，原、被告进行了最后结算，并经被告村委会研究与原告协商达成一致意见，截止到2016年8月8日，被告共计欠原告工程款500,000.00元（税后）、利息156,360.00元（利息按照月利率1%结算），合计656,360.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年9月15日，经双城区临江乡政府批准，被告新富村委会召开村民大会，同意在新富村、民胜屯安装自来水，并与原告签订了新富村、民胜屯自来水安装合同。合同约定工程期限为2个月，工程价款为1,186,000.00元，被告于2013年12月30日前付清一切工程款。2014年9月26日，被告为原告出具了自来水安装合格验收单。2016年8月，原、被告进行核算，并经被告村委会研究与原告协商达成一致意见，截止到2016年8月8日，被告尚欠原告工程款500,000.00元、利息156,360.00元，合计656,360.00元，但被告以无钱为由未予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告要求被告给付工程款及利息的主张成立。综上所述，原告要求被告给付安装自来水工程款500,000.00元及利息156,360.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告双城区临江乡新富村村民委员会于判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队自来水安装工程款500,000.00元；二、被告双城区临江乡新富村村民委员会于判决生效后十日内给付原告双鸭山市尖山区宏达自来水安装队自来水安装工程款利息人民币156,360.00元。利息按照月利率1%计算至2016年8月8日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,364.00元，由被告双城区临江乡新富村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 王贵泉审判员 商喜平二〇一六年九月十八日书记员 周桂杰
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2015)格执字第316号申请执行人魏永达被执行人李永林魏永达申请执行李永林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)格民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏永达于2016年9月27日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年九月二十七日书记员  唐荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1572号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧，。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告杨学森，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告杨学森物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告杨学森已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执413号申请执行人杨某，女，1946年2月14日出生，汉族，退休教师。被执行人牛某某，男，1944年7月2日出生，汉族，华阴市公安局干警。上列当事人离婚纠纷一案的（2009）阴民初字第626号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案系行为执行，办理房屋过户，被执行人牛某某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2009）阴民初字第626号民事判决书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年九月二十三日书记员 朱文倩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3023号原告：石良俭，农民。委托代理人：胡六四，农民。被告：曹良胜，农民。本院在审理原告石良俭诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，原告石良俭于2016年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告石良俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石良俭撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告石良俭负担。审判员  黄东树二〇一六年九月十四日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4096号原告：江XX。委托诉讼代理人：秦XX。被告：郭XX。被告：XX汽车有限公司。法定代表人：蔡XX，该公司董事长。被告：XX财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人：蒋XX，该分公司总经理。原告江XX诉被告郭XX、XX汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告江XX于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江XX撤回对被告郭XX、XX汽车有限公司、XX财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本案案件受理费443元（本院已减半收取），由原告负担。审判员  包艳波二〇一六年九月二十八日书记员  朱晔雯
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2117号原告:ＸＸ,男,1985年1月9日生,回族,住安徽省定远县。被告:薛忠宝,男,1979年12月20日生,汉族,农民，住安徽省定远县。被告:董如海,男,1988年8月30日生,汉族,农民，住安徽省定远县。原告ＸＸ与被告薛忠宝、董如海民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告薛忠宝、董如海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还借款60000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实与理由：被告薛忠宝于2013年2月2日向原告借现金60000元，由被告董如海为该笔借款提供连带责任担保，被告借款后，两被告至今分文未付，故原告诉至法院。薛忠宝辩称：欠钱是事实，但是我已经偿还部分，2013年通过现金偿还了6000元，2014年6月份偿还了5000元，2014年6、7月份又还款10000元，现在还有一部分财产在原告手里。董如海辩称：被告薛忠宝的确向原告借款60000元，原告只支付了被告现金54000元，2013年2月份被告还了6000元，其他的我不清楚。ＸＸ为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：提供2013年2月2日借条一张，证明薛忠宝向ＸＸ借款60000元，董如海承担担保责任的事实。薛忠宝质证意见：真实性没有异议，但是条子是我后期打的。董如海质证意见：借条属实，我是担保人。薛忠宝就其辩论主张所举证据及ＸＸ与董如海质证意见：提供银行还款记录一张，证明2014年1月17日支付给管中山5000元。ＸＸ质证意见：该证据与本案没有关联性。董如海质证意见：当时拿钱、立据借条都是给管中山的，后来怎么形成现在这个条子不记得了，但是后来钱是还给管中山的。董如海未向法庭举证。本院就原、被告当庭举证认证如下：一、就ＸＸ以上提供的借条，因两被告认为借款属实，只是ＸＸ当时只支付54000元，但无相应的证据加以证明，据此不足以否定借款和董如海签字担保这一事实，本院结合原告当庭陈述认为，对该借条的“三性”均予以认可。二、对薛忠宝提供银行记录，因ＸＸ否认偿还该6万元借款，所以对该证据的关联性不予认可。经审理查明：2013年2月2日，薛忠宝通过董如海担保从ＸＸ处借款6万元，且立有借条，借条注明：“今借到ＸＸ人民币陆万元整￥60000，借款人：薛忠宝担保人：董如海2013年2月2号”。被告立据后至今分文未付，故原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护，薛忠宝借ＸＸ人民币6万元的事实，有薛忠宝立据的“借条”在卷证实，应予认定。董如海在薛忠宝所立借条上签字，同意担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，该笔债务在保证期限内，对原告主张要求董如海承担保证责任应予以支持。对被告认为借款时原告只支付54000元，且借款后已偿还部分借款，但无相应的证据加以佐证，对此辩论主张不予支持。对于原告主张被告应支付相应的借款利息，虽然原、被告未明确约定利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自立案起逾期利息（以本金6万元，自2016年5月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下:一、被告薛忠宝欠原告ＸＸ借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照年利率6%支付利息，自2016年5月4日至借款清偿时止），于本判决发生法律效力之日起三日内付清；二、被告董如海对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛忠宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一六年九月十七日书记员  支忠雪附相关法律条文：１.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……３．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初945号原告陈某，住天祝县某某镇。被告陶某某，住天祝县某某镇。原告陈某诉被告陶某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月20日受理后,依法由代理审判员陈艳适用简易程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼,被告陶某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。原告陈某诉称，原、被告系包办婚姻，于2003年8月28日依法登记结婚，婚后于2004年2月6日生育长女陶某甲，于2009年1月26日生育二女陶某乙，之后原告做了绝育手术。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告常常无端对原告非打即骂，为了家庭，原告一直默默忍受，但被告却变本加力，不仅殴打原告，还经常酗酒，对家庭不管不顾，且有了外遇。原告实在无法忍受被告的以上行为。2016年6月27日原被告双方在天祝藏族自治县某某镇法律服务所协议离婚，并达成了离婚协议，但在登记离婚时，被告又反悔，不同意离婚。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起离婚诉讼。请求人民法庭：1.判决被告与原告离婚；2.婚生女儿陶某甲由被告抚养，婚生女儿陶某乙由原告抚养，互不支付抚养费；3.夫妻共同财产公租房一套归被告所有，甘H54x**号牌华晨牌小轿车一辆归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。被告陶某某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告陶某某于2003年8月28日依法登记结婚，婚后于2004年2月6日生育长女陶某甲，于2009年1月26日生育二女陶某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争执，事后也未能积极沟通。2016年6月27日原被告双方在天祝藏族自治县华藏寺镇法律服务所达成了离婚协议，但双方未办理离婚登记手续。现原告提起诉讼，请求法院依法支持以上诉求。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明及离婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告双方从相识到登记结婚，共同生活多年，且育有二女，有较好的婚姻感情基础。现原告起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要原、被告能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方仍有和好的可能，且被告在庭后的调查中也明确表示双方夫妻感情尚好，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 陈 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 李晓华
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执801号之一申请执行人郝俊霞，女，1977年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人乌云莫日更，男，1979年9月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝俊霞与乌云莫日更民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月18日做出的（2015）伊民初字第3459号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乌云莫日更未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝俊霞于2016年4月1日向我院申请强制执行，我院于2016年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人乌云莫日更发出执行通知书，责令被执行人乌云莫日更履行生效法律文书确定的义务，现被执行人乌云莫日更与申请执行人郝俊霞达成和解协议，申请人执行人郝俊霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6121号原告：重庆胜方电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青杠村1、2社。组织机构代码：07567596-9。法定代表人：许逢龙，经理。委托代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：万亿，女，生于1995年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆胜方电子有限公司与被告万亿劳动争议纠纷一案中，原告重庆胜方电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆胜方电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆胜方电子有限公司负担。审判员  廖红霞二〇一六年九月二十日书记员  廖苓伽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3314号申请人：江强，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。被申请人：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。申请人江强诉被申请人罗杨波、卢丹劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆在103000元的范围内予以查封。担保人秦桂容自愿以其所有的位于四川省威远县××路××3号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗杨波、卢丹的银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人秦桂容名下位于四川省威远县××路××号的房屋，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年九月七日书记员  朱科阳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2499号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。法定代表人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：蒋惠洁。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告蒋惠洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告蒋惠洁起诉的申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告蒋惠洁的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告蒋惠洁的起诉。本案受理费487元，因撤诉减半收取243.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5844号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈天怀，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告陈天怀工伤保险待遇纠纷一案中，因陈天怀与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，陈天怀对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5427号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢63号申请执行人:邢志玲，女。被执行人:孟清枝，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员 ： 尔 登
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2920号原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人：刘莉莎。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告：龚永波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  陈 博二〇一六年九月十九日书 记 员  阮 欢
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2922号原告梁永，男，1987年7月28日出生，汉族，市民。委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。被告徐凤强，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。被告王月红，女，1978年9月30日出生，汉族，农民。被告张伟东，男，1978年11月14日出生，汉族，农民。被告刘彩艳，女，1979年7月13日出生，汉族，农民。原告汪海英与被告徐凤强、王月红、张伟东、刘彩艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁永的委托代理人李春民到庭参加诉讼，被告徐凤强、王月红、张伟东、刘彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原告与被告签订了《借款担保合同》，约定被告徐凤强、王月红向原告借款40000元，借款约定月息3分，借款期限至2015年6月5日共4个月。被告张伟东、刘彩艳为被告徐凤强、王月红借款提供为期2年的连带保证担保，并约定了违约责任。被告收到原告借款后，为原告出具借据1枚，借款到期后，被告不能偿还借款本金，至2015年9月5日只偿还了7个月的利息。以后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推托至今，现请求判令被告徐凤强、王月红偿还原告本金40000元及利息9600元（自2015年9月6日按月息2分计算至2016年9月6日；2016年9月6日以后的利息按月息2分计算至给付之日）。被告张伟东、刘彩艳对上述债务承担连带民事责任。原告在举证期间提交如下证据：证据1、借款担保合同一份；2、四被告的身份证复印件；3、结婚证复印件；4、四被告常住人口登记卡；4、借据一枚。证明借款事实40000元并约定利息为月息3分及担保事实，担保期间为二年。本院认证，上述证据能够印证被告徐凤强、王月红向原告借款和被告张伟东、刘彩艳为被告徐凤强、王月红承担连带保证责任的事实，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐凤强、王月红、张伟东、刘彩艳在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2015年2月6日，被告徐凤强、王月红向原告借款40000元，四被告给原告出具了借据，内容为“借据，人民币：肆万元整（利息叁分），姓名：徐凤强、王月红、张伟东、刘彩艳，2015年2月6日，￥40000.00”。同日,四被告与原告签订了借款担保合同，主要内容约定:出借人：梁永；贷款人：徐凤强、王月红；担保人：张伟东、刘彩艳。借款金额为40000元；借款日期自2015年2月6日起至2015年6月5日止；借款利息叁分；担保人提供连带保证担保，保证期限为两年;保证的范围包括借款本金、利息、罚息。原告自认已收到7个月利息。四被告身份信息和结婚证复印件证明被告徐凤强与王月红、张伟东与刘彩艳为夫妻关系。2016年7月25日原告诉至本院，请求判令二被告徐凤强、王月红偿还原告本金40000元及利息9600元（自2015年9月6日按月息2分计算至2016年9月6日；2016年9月6日以后的利息按月息2分计算至给付之日）。被告张伟东、刘彩艳对上述债务承担连带民事责任。本院认为，原告梁永与被告徐凤强和王月红之间的借款、以及被告张伟东、刘彩艳为此笔借款提供担保的事实清楚。原告依约定履行了向被告徐凤强、王月红给付借款40000元的义务，现被告徐凤强、王月红没有按约定日期偿还借款本金，故原告要求二被告给付借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。本案中，原告与被告张伟东、刘彩艳就此笔借款约定担保期为两年并承担连带保证责任，属于双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定。故债务人徐凤强、王月红在约定的债务履行期届满没有履行的，原告要求担保人张伟东、刘彩艳在其保证范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张伟东、刘彩艳在承担保证责任后，有权向债务人徐凤强、王月红追偿。原告要求四被告按月息2分计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤强、王月红于本判决生效后立即偿还原告梁永借款40000元及利息（自2015年9月6日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。二、被告张伟东、刘彩艳对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告徐凤强、王月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年九月十九日书记员  王睿洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终227号上诉人（原审被告）：孙敬东。被上诉人（原审原告）：周保瑞。原审被告：田作军。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧35号山水丽景广场AB楼717室。负责人：周冬生，该公司经理。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。上诉人孙敬东因与被上诉人周保瑞，原审被告田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人孙敬东上诉请求：将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。事实与理由：根据合同法相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，其住所地在连云港市××区，故本案有管辖权的人民法院是连云港市连云区人民法院。上诉人孙敬东在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在连云港市××区，一审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年3月1日，周保瑞与田作军签订《借款合同》一份，合同第八条约定“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，协商不成时，均提交海州区法院诉讼。”根据周保瑞与田作军之间上述合同约定，合同的当事人已经书面协议选择了连云港市海州区人民法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回孙敬东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（孙敬东已预交），由孙敬东承担。本院经审查：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案周保瑞与田作军所签订的《借款合同》已明确约定，因本合同引起的或本合同有关的任何争议，协商不成时，均提交连云港市海州区人民法院管辖，故一审法院对本案有管辖权，孙敬东的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十九日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3652号罪犯申玲，女，1970年10月10日出生，汉族，文盲，云南省镇���县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月24日作出(2015)金永刑初字第672号刑事判决，以被告人申玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分���知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯申玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申玲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1541号之一申请执行人吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人吴强福与被执行人林慧杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）永民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴强福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款336000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人在永安市金阳光大酒店有限公司股份34.09万元，冻结时间2016年5月25日至2018年5月24日；冻结被执行人在南靖县金阳光大酒店有限公司股份34.09万元，冻结时间2016年7月18日至2018年7月17日。依法扣划被执行人的银行存款19000元，付本案执行费4940元，申请执行人吴强福领取14060元，尚欠申请执行人案件款321940元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人林慧杰银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年九月二十三日书记员 杨清湖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终896号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住珠海市。上诉人（原审原告）：谭震（系上诉人林红的委托代理人），男，汉族，住珠海市。被上诉人(原审被告)：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：吴笛、宋双，均系该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府不予受理行政复议申请纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告林红、谭震于2015年2月6日以广东省卫生和计划生育委员会为被申请人向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1、确认被申请人在2014年12月8日（2014）穗中法行初字第315号行政诉讼案庭审中，违反了《广东省卫生计生委主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2、责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告于2015年2月9日收到上述行政复议申请书后，于2015年2月11日作出粤府行复[2015]64号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“你们提交的材料不能证明省卫计委在(2014)穗中法行初字第315号案件庭审中存在侵犯你们合法权益的事实，因此，你们的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，本府决定：对你们的行政复议申请不予受理。”被告于2015年2月12日通过EMS方式向原告送达，原告于2015年2月13日签收涉案粤府行复[2015]64号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该不予受理行政复议申请决定书，遂提起本案诉讼，请求：一、撤销粤府行复[2015]64号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令被告受理原告2015年2月6日的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2014)穗中法行初字第315号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审裁定驳回上诉人的起诉错误等，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会负责人在(2014)穗中法行初字第315号行政诉讼案不出庭应诉的行为违法；2、撤销原审裁定，将本案发回重审或改判。被上诉人广东省人民政府答辩称:原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在(2014)穗中法行初字第315号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人林红、谭震的起诉并无不妥,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，广东省卫生和计划生育委员会存在违反《行政诉讼法》第三条规定的行为，原审裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求确认广东省卫生和计划生育委员会负责人在(2014)穗中法行初字第315号行政诉讼案不出庭应诉的行为违法,将本案发回原审法院审理或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年九月十四日书 记 员  刘桂宜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5003号申请人：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华，职务总经理。被申请人：王建漳，男，汉族，1981年9月2日出生。被申请人：徐丽坪，女，汉族，1983年2月6日出生。被申请人：刘华祥，男，汉族，1990年5月6日出生。被申请人：福建泉州弘农工程机械有限公司。法定代表人：杨天送，执行董事。被申请人：杨天送，男，汉族，1974年8月17日出生。被申请人：林爱梅，女，汉族，1978年6月24日出生。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人王建漳等融资租赁合��纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以卡特彼勒（青州）有限公司所有的土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司所有的土地；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人卡特彼勒（青州��有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年九月十八日书记员  郑帅帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1377号原告：梁艳，女，1982年8月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告梁艳与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及2015年度利息共计人民币38087元，并支付本金30000元从2016年1月1日起至借款还清时止的资金利息，按月息2.5%计算。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《丰亚汽车公司（A、B）股合同》，约定：由原告向被告借款30000元，期限一年，约定利率每月2.5%。被告仅于2016年6月26日支付利息913元，便再未支付本金及利息。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告梁艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梁艳与被告丰亚销售公司签订的丰亚汽车公司（A、B）股合同成立并生效。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第三款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率2.5%过高，应按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故丰亚销售公司在2016年6月26日支付913元的行为为支付的利息。故被告丰亚销售公司向原告梁艳偿还利息应以30000元为基数，从2015年1月1日至本息还清为止，按年利率24%计算，扣除已经支付的913元利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁艳偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年1月1日至本息还清为止，按年利率24%计算扣除已经支付的913元利息）；二、驳回原告梁艳其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十六日书记员 姜新宇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2985号之一原告：平湖市云龙箱包有限公司。诉讼代表人：平湖市云龙箱包有限公司管理人。委托代理人：强国良、王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：杭州南博贸易有限公司。法定代表人：王涓涓。委托代理人：唐芸，该公司员工。本院在审理原告平湖市云龙箱包有限公司与被告杭州南博贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杭州南博贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市云龙箱包有限公司撤回起诉。本案受理费3064元，减半收取1532元，经审批予以免交，财产保全申请费1220元，由原告平湖市云龙箱包有限公司负担。审 判 长  李云林审 判 员  黄 伟人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执335号申请执行人：马光辉，男，汉族，生于1980年9月26日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5层2号。法定代表人：边绍志，该公司经理。申请执行人马光辉向本院申请执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书，由被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司支付拖欠申请执行人马光辉的工资人民币15092.00元一案，本院于2016年9月6日依法立案执行。在执行中查明，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市。为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书由西昌市人民法院执行。二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1807号原告缪凯，男，1988年6月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人张小平，女，1962年11月5日出生，汉族，自贡市人，住址同上，与原告系母子关系。被告邓敏川，男，1978年8月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在审理原告缪凯诉被告邓敏川借款合同纠纷一案中，原告缪凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪凯的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪凯撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告缪凯承担。审判员  何文井二〇一六年九月二十日书记员  曹 源
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第945-1号申请执行人：张洪华，男，1987年8月26日出生，汉族。被执行人：王少武，男，1981年10月29日出生，汉族。张洪华申请执行王少武民间借贷纠纷一案，因被执行人王少武拒不履行（2015）登民一初字第152号民事判决书所确定的义务，申请执行人张洪华向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，现查明被执行人王少武将登封市少室路北段路东的一处房产（房产证号：14011751**）出租给裴松魁（身份证号：41012519750112605X）使用，租期五年。租金于每年9月30日前缴纳次年房租。现裴松魁应付房租已到期（2016年9月30日—2017年9月30日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将裴松魁应付王少武的房屋租金予以提取（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十七日书 记 员  石君毅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初1562号原告：湖南常德南方水泥有限公司，法定代表人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，湖南和讯律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：王某，男，原告湖南常德南方水泥有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、刘某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常德南方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款73140元，并从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在原告处工作期间，以看病等理由，分三次向原告借款85000元，被告至今尚欠73140元，经原告多次催讨一直未付，故诉至法院。被告王某辩称，原、被告之间不存在实质的欠款关系，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告应依法向被告支付加班费及不在岗期间工资71387.60元，并恢复被告与原单位湖南韶峰机电工程有限公司的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，被告王某在原告湖南常德南方水泥有限公司工作期间，以治病等理由分三次向原告借款85000元。经原告多次催讨，被告尚欠73140元一直未付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告借款73140元，事实清楚，被告依法应予偿还。对原告要求被告从2016年6月23日至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。对被告辩称本案已超过诉讼时效，因本案借款并未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，且原告也多次催讨，故本案并未超过诉讼时效。对被告辩称原告应依法向被告支付加班费及不在岗期间工资71387.60元，并恢复被告与原单位湖南韶峰机电工程有限公司的劳动关系，属于劳动争议纠纷，不属于本案审理范围，被告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照,一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告湖南常德南方水泥有限公司借款73140元；二、驳回原告湖南常德南方水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一六年九月十三日书记员 刘阳阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢401号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。被执行人丁某某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执853号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏。被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：林小伟，董事长。被执行人：林小伟。被执行人：林叶彪。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市志凌通风设备有限公司、林小伟、林叶彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿4409963.71元，另查明，被执行人所有的财产已处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执853号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1039号原告刘某，女。委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。被告高某，男。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李成才到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系；2、诉讼费用原被告各半负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1995年9月29日举行结婚仪式同居生活，1997年10月15日生一男孩名高某某，1998年3月26日补办了结婚登记手续。由于双方同居时原告未达婚龄，经老人包办与被告成婚，对被告缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，2006年9月，双方再次发生争吵打架后，原告离家外出，双方分居生活至今。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，原告当庭表示共同财产放弃分割。被告高某未到庭亦未作书面答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年9月同居生活，1997年10月15日生一男孩名高某某，现在已经成年，1998年3月26日补办了结婚登记手续。双方在共同生活中发生矛盾，原告于2006年后季外出，双方分居生活至今，致夫妻关系不睦。另查明，原告现患有（宫颈）粘膜慢性炎伴灶状鳞状上皮内瘤变累及腺体。本院认为，原被告在婚后不能正确处理家庭矛盾，原告离家外出，双方长期分居生活，相互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：准予原告刘某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  奚俊涛二〇一六年九月二十七日书记员  白晨阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3218号申请执行人伍宝珠，女，1952年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人伍宝珠与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3086号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人12636元及利息，同时承担案件执行费90元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款���务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月十八日书 记 员  林志源
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执746号申请执行人罗清维，男，1968年3月22日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市高草回族乡。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行罗维清申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人罗维清清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32779号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告冯晓茜，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告冯晓茜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告冯晓茜的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十三日书记员  李欣然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2474号申请执行人：周洪军，男。被执行人：王波，男。本院在执行申请执行人周洪军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1495之一号原告：苏子亮，男，1968年3月19日生，汉族，住故城县。被告：屈宏彦，男，1977年8月8日生，汉族，住故城县。被告：王丽丽，男，1980年10月11日生，汉族，住。被告：赵玉强，男，1968年1月24日生，汉族，住故城县。苏子亮与屈宏彦、王丽丽、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苏子亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏子亮撤诉。案件申请费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告苏子亮负担。审判员  李兵开二〇一六年九月二十六日书记员  卢玉涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执329号之二申请执行人徐叶，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人庞公乾，宁夏诚拖律师事务所律师。被执行人蒋召，男，1975���10月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人蒋强，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人徐叶与被执行人蒋召、蒋强买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋召、蒋强下落不明且无可供执行的财产，申请执行人徐叶也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4698号之一原告薛永，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告张操练，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告张贺贺，男，1995年11月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。委托代理人李婷，河南正剑律师事务所实习律师。原告薛永诉被告张操练、张贺贺健康权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  王宝龙二〇一六年九月五日书 记 员  邸 猛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终741号上诉人(原审被告):天津城投城市资源经营有限公司,住所地天津市河西区马场道188号。法定代表人:吴凯,董事长。委托诉讼代理人:李春祺,该公司工作人员。委托诉讼代理人:李晶晶,天津长丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东新北洋信息技术股份有限公司,住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路。法定代表人:丛强滋,董事长。被上诉人(原审原告):威海新北洋数码科技股份有限公司,住所地威海市环翠区昆仑路126号。法定代表人:姜天信,董事长。上诉人天津城投城市资源经营有限公司因与被上诉人山东新北洋信息技术股份有限公司(以下简称山东新北洋公司)、威海新北洋数码科技股份有限公司(以下简称威海新北洋公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7425号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人天津城投城市资源经营有限公司上诉称:根据当事人之间就运行维护费用所签订的《天津城市旅游信息系统终端设备运行维护合同书》第十条约定,争议解决方式为“天津仲裁委员会”,此后虽然形成了《备忘录》,但《备忘录》并未就管辖作出约定,也未推翻原合同书中关于管辖条款在内的任何约定,原合同书中的仲裁条款应继续有效。综上,上诉人请求撤销原裁定,裁定驳回有仲裁条款部分的诉讼请求。本院经审查认为,当事人在一审提交的《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》第十条载明,如果双方通过协商不能解决争议,则双方同意将该争议提交天津仲裁委员会。该合同书缔约双方为上诉人和北京诺恩开创科技有限公司,而上诉人在一审提交的《关于有关合同项下工作承继事宜的通知函》载明,被上诉人威海新北洋公司吸收合并了北京诺恩开创科技有限公司,自2015年12月30日起北京诺恩开创科技有限公司在有关合同项下的相关权利义务将转由被上诉人威海新北洋公司承继,由被上诉人威海新北洋公司按照有关合同的条款和条件继续履行合同。因此,应当认定上诉人和被上诉人威海新北洋公司在《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》中形成了合法有效的仲裁协议。虽然上述运行维护合同书签订后,上诉人、北京诺恩开创科技有限公司和被上诉人山东新北洋公司三方签订了《洽谈备忘录》,但根据其中记载的内容,《洽谈备忘录》系上述三方主体根据原相关合同和协议,就上诉人所欠货款、投标保证金和运行维护费的还款事宜等内容作出的约定,该《洽谈备忘录》并未约定管辖条款,也未变更原基础合同中约定的管辖条款,因此,《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》中约定的仲裁条款继续有效,二被上诉人原审诉讼请求中所包含的《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》项下运行维护费用部分,不属于人民法院主管。综上,上诉人天津城投城市资源经营有限公司的上诉请求有事实和法律依据,本院依法予以支持。原审裁定适用法律有误,本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7425号民事裁定;二、驳回被上诉人山东新北洋信息技术股份有限公司、威海新北洋数码科技股份有限公司一审诉讼请求中关于《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》项下运行维护费用的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  王伟杰二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 啸
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2195号原告：成都市华居物业管理有限公司地址：成都市金牛区。法定代表人：魏翠，该公司董事长被告：许森，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告许森物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十二日书记员  肖 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9224号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：魏小艳,女,1981年11月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告魏小艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人范虞审、朱晨儿、被告魏小艳委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21818.71元；2.判令原告不支付被告经济补偿金2700.34元；3.判令原告不支付被告病假工资1800元；4.判令原告不支付医疗费用补贴300元；5.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。被告魏小艳辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年5月18日，被告进入原告处工作，任财务岗位，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月24日，被告向原告邮寄离职申请，与原告解除劳动关系，解除前，被告平均工资数额为5400.67元/月。另外，2016年3月2日，被告在昆山市中医医院进行了人工流产手术，2016年3月2日，医院开具医事证明书建议休息三周。后被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额49500元、补缴社保、支付经济补偿金11000元、支付病假工资1800元、支付医疗费1594元，该委于2016年5月30日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金2700.34元、支付病假工资1800元、支付医疗费用补贴300元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现原告未与被告签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月24日。被告离职前月平均工资数额为5400.67元，因此仲裁认定二倍工资差额为21818.71元并无不当，本院予以确认，故原告还应支付被告21818.71元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，本院予以支持，结合被告的入职年限，原告应支付被告经济补偿金2700.34元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于病假工资，根据医事证明书，本院认定被告病假期间为2016年3月2日至22日，经核算，被告主张符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费用补贴，原告未为被告缴纳社保导致被告无法享受医疗费用补贴，该损失应由原告负担，仲裁核查金额无误，原告应支付被告医疗费用补贴300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告魏小艳2015年11月23日至2016年3月24日期间未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、经济补偿金2700.34元、病假工资1800元、医疗费用补贴300元，合计26619.05元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8006号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告王明东，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王明东物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2319号上诉人（原审被告）：陕西银桥包装有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海雪、罗鸿，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。法定代表人：吴小弟，该公司执行董事。委托代理人唐羽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（高家庄镇工业园区内宝康道）。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：无锡富长包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人闫伟，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王泽正。上诉人陕西银桥包装有限公司因与被上诉人无锡市华腾电子包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正承包经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2014)锡法鹅商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西银桥包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西银桥包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由陕西银桥包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十日书 记 员  吴君
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2341号原告李文，男，生于1974年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。被告张友名，男，生于1976年10月，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。本院在审理原告李文诉被告张友名民间借贷纠纷一案中，原告李文以被告张友名目前无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5272号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈美婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄志平，住广东省广州市从化区。原审被告：陆神沛，住广东省佛冈县。原审被告：陈庆周，住广东省清新县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄志平110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿黄志平163591.84元；三、黄志平自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈庆周106361.6元；四、驳回黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3005元，由黄志平自行负担388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1052元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1565元；一审案件反诉费1213元由黄志平负担。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋佛山分公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，本次交通事故发生的主要原因是陆神沛驾驶机件不合格的粤R×××××车辆上路且为靠右行驶，属于机件不符合技术标准而检验不合格的情形，依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款，其应当在商业险中免赔；第二，其对条款已经尽了说明义务，已经交付保单和条款，保险单正本上“明示告知”，加黑突出标注的责任免除条款；第三，根据法律相关规定，被扶养人生活费只能纳入残疾赔偿金项下，而不能单独诉请，本案中黄志平仅仅单独诉请被扶养人生活费不符合法律相关规定；第四，黄志平为从化市农村户籍，在原审质证期间其仅仅提供广州市从化良口良商店出具的一份证明以及商事登记信息佐证其残疾赔偿金适用城镇标准。该证据不能证明黄志平在城镇居住生活满一年且有固定收入来源，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；第五，依据《机动车损失保险条款》，其不应承担本案一审、二审诉讼费用。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判太平洋佛山分公司按合同约定在商业第三者险不赔偿黄志平163591.84元；二、撤销一审判决，改判黄志平的残疾赔偿金按农村标准计算；三、黄志平承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。二审法院审理查明，太平洋佛山分公司在二审诉讼期间，为证明其已经用书面形式尽到了明示的告知义务，相应的免责条款对陈庆周发生效力，其不应当承担赔偿责任，向本院提交了有“陈庆周”签名字样的投保单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，二审法院向太平洋佛山分公司释明后，太平洋佛山分公司于2016年6月7日向本院提交撤回上述投保单作为证据的申请书。本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于太平洋佛山分公司在二审庭询后撤回对投保单作为证据的申请，其并无证据证明已经向陈庆周尽到提示说明义务，故太平洋佛山分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。黄志平为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其工作单位广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》及广州市从化良口良好商店的商事登记信息。本院认为，广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》载明，黄志平自2013年8月起受雇于广州市从化良口良好商店，职位为冷气电气安装维修，每月工资为3000元。结合上述《工作证明》，可以认定黄志平在事故发生前已在广州市居住满一年且有收入的情况。原审法院按照城镇居民标准计算黄志平的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋佛山分公司对此有异议，应提供足以推翻上述事实的证据。现太平洋佛山分公司未提交相应证据证明其上诉主张，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人刘某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3572元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 文黄丽娴卓晓怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15431号原告：赵鹏，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。被告：重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、19-5。法定代表人：周可，职务不详。本院在审理原告赵鹏与被告重庆恒隆资产管理股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵鹏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。审判员  潘渝二〇一六年九月八日书记员  马佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3538号原告：张大治，市民。被告：周龙，市民。被告：许雍容，农民。被告：张峰，市民。本院在审理原告张大治诉被告周龙、许雍容、张峰为民间借贷纠纷一案中，原告张大治于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张大治撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取为761元，由原告张大治负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年九月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异355号申请追加人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。负责人王晓军。委托代理人王静，北京市齐进律师事务所律师。被申请追加人中电华通通信有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工作体育场北路1号六层。负责人李弘吉。被申请追加人中电华通通信有限公司北京技术服务分公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。负责人邱雁峰。被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平。被执行人中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人邱平。被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平。被执行人信通数据网络通信有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812。法定代表人邱平。本院受理的中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司赋予强制执行效力公证债权文书一案，执行过程中，信达北京分公司向本院申请追加中电华通通信有限公司北京分公司、中电华通通信有限公司北京技术服务分公司为被执行人。本院审查过程中，信达北京分公司于2016年8月29日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，信达北京分公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司撤回追加中电华通通信有限公司北京分公司、中电华通通信有限公司北京技术服务分公司为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月五日书记员  吕苏岩
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1209号原告：个旧云锡恒通建筑安装公司，住所地云南省红河州个旧市金湖东路78号。法定代表人：艾建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁国良，男，1975年5月23日生,汉族，住个旧市。原告个旧云锡恒通建筑安装公司与被告丁国良排除妨害纠纷一案。本院于2016年8月22日立案。原告个旧云锡恒通建筑安装公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧云锡恒通建筑安装公司自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧云锡恒通建筑安装公司撤回起诉。案件受理费人民币5217元，减半收取计人民币2609元，由原告个旧云锡恒通建筑安装公司。（已交纳）审判员  许迪二〇一六年九月十九日书记员  刘奕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3030号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李辰，男，1988年10月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李辰支付本金23711.45元及息费、一审案件受理费196元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1989号罪犯刘丛庆，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年4月28日作出（2011）霍刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘丛庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘丛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丛庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年7月9日该犯因击打他犯受到禁闭七天的处罚。2016年5月18日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为首次减刑，且该犯曾因违纪受到处罚，仅执行小部分财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丛庆减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3433号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王亚伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执84号之二申请执行人：宁国市乡味源产品开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇纽乐村，组织机构代码78856251—8。法定代表人：金德保，该公司董事长。被执行人：台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号，组织机构代码76524987—9。法定代表人：杨云华，该公司经理。申请执行人宁国市乡味源产品开发有限公司与被执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中，双方当事人已达成和解协议。和解后，被执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司已相继按照和解协议的约定如期部分履行，申请执行人宁国市乡味源产品开发有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议后，被执行人台州新时代工业设备制造安装有限公司能够如期按约履行部分债务，履行态度诚恳，且申请执行人宁国市乡味源产品开发有限公司向本院申请撤回执行申请，本院可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2014）皖民二终字第00120号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5289号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予���告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14352号原告：时新彬，男，1984年10月19日出生，住安徽省阜阳市。被告：昆山市巴城镇吉麦隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇景城南路***号*号房，系个体工商户。负责人：朱启可，该购物中心个体经营业主。原告时新彬与被告昆山市巴城镇吉麦隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案，依法适用小额程序。原告于2016年09月19日向本院提出撤诉申请，理由纠纷双方达成和解。本院认为，原告时新彬撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时新彬撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。审判员  沈中昊二〇一六年九月二十日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。