wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9866号原告：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500222793526327G。法定代表人：周菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘岷江，男，该公司工作人员。被告：唐中中，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司（以下简称和亨公司）与被告唐中中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告和亨公司的委托诉讼代理人刘岷江到庭参加诉讼，被告唐中中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元整；2.判令解除被告及被告车辆渝BH89**号车辆与原告的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年6月30日前合同欠款10400元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，被告将自己出资购买的大地牌RX3161ZA（车牌号为渝BH89**）的车辆挂靠在原告和亨公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由原告为其办理。合同签订并履行后，被告却从2014年5月起拖欠合同款，已累计欠原告和亨公司服务费10400元，经原告和亨公司多次催收未果，至今未付。为维护原告权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告和亨公司放弃“支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求。被告唐中中未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BH89**号车辆的机动车登记证书、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、欠款明细各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告（乙方、受托人）和亨公司与被告（甲方、委托人）唐中中签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定：被告将其自购车辆（品牌为大地牌、型号为RX3161ZA、车架号为L102US4C6AP001529、发动机号为A44D1714242）以乙方名义登记上户，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办手续，上户牌照为渝BH89**。车辆营运由被告自主经营、自负盈亏。被告在经营活动中应遵纪守法，严禁无证或证照不齐上路；被告应依法按时参加季检（二级维护）、年检（车辆检验）；原告负责代办检审手续，费用由被告承担；若被告违法经营或逾期不参加季检、年检，属于违约行为，应承担违约责任；一切因车辆未年审而引发的相关责任（含理赔困难或拒赔等）由被告自行承担，如因未按时检审造成原告损失的由被告赔偿。合同履行期间，被告每月定期向原告缴纳规费400元，被告应在每年12月20日前主动向原告缴次年规费4800元，如被告未按时交纳必须补交，并承担违约责任。合同存续期间保险由原告统一办理，被告未经原告同意以原告名义投保属于违约行为，应承担违约责任。本合同在原、被告双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项罚金外，还应向对方支付违约金20000元。合同有效期合同签订之日即自2014年4月14日起至车辆法定报废时为止，有效期内发生纠纷，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告从2014年4月起拖欠原告服务费至2016年6月；2014年3月12日保险到期后，该车未再购买交强险等保险，处于脱保状态；车辆年审2014年3月到期后，未再进行年审。本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐中中未按合同约定向原告和亨公司缴纳规费，未按约定交纳保险费进行投保，造成车辆脱保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告唐中中未向原告和亨公司缴纳服务费和未购买保险的违约事实，原告和亨公司有权主张解除合同。故对原告和亨公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告和亨公司要求被告唐中中支付合同解除前的管理费10400元（从2014年5月起到2016年6月止，共26个月，每月400元），符合合同的约定，本院予以支持；关于违约金的问题，双方在合同中约定了违约金的数额为20000元，不违反相关法律法规，现被告违约，原告要求被告支付违约金20000元，本院予以准许。原告和恒公司自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告唐中中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被告唐中中于2014年4月14日就渝BH89**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告唐中中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司规费10400元；三、被告唐中中于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告唐中中负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 胡 彬二〇一六年九月五日书 记 员 解韵瑾
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7109号之二申请人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。法定代表人:张国祥，董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，住四川省德阳市旌阳区×××，系公司员工。委托诉讼代理人：白海，男,住四川省眉山市东坡区×××，系公司员工。担保人:中国平安保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。被申请人：创越能源集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号盈科国际中心**层。四川瀚华小额贷款有限公司与四川创越炭材料有限公司、石强、秦勇、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被对被申请人创越能源集团有限公司位于阆中市七里工业集中区×××段的用地面积为168354平方米的土地[阆国用（2013）第03×××0号]进行查封，保全金额为213万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为原告四川瀚华小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人创越能源集团有限公司位于阆中市七里工业集中区×××段的用地面积为168354.00平方米的土地[阆国用（2013）第03×××0号,地号:81-4-5-25]。上述财产保全范围以213万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，��在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年九月二十九日书 记 员 申孟玮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1378号之一原告陈强，男，汉族。被告张智超，男，汉族。本院在审理原告陈强诉被告张智超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费875.00元，减半收取计437.50.00元，由原告陈强负担。审判员  刘贵国二〇一六年九月七日书记员  长 青
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3374号申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码：60967275-5。法定代表人：朱润灿，董事长。被执行人：石国龙，男，汉族，1969年2月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞市金桥机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2024号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石国龙在（2016）浙0604执3374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石国龙银行存款人民币1440113.79元（含执行费16634.79元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐莉莉二〇一六年九月九日书记员  黄 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7376号上诉人（原审被告）：辽宁通达房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区武当山路8号。法定代表人：檀时锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：崔正来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人辽宁通达房地产开发有限公司与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初1747号民事判决，通达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。通达公司的上诉请求为撤销一审判决，判决驳回一审原告诉讼请求。主要理由：我公司已经向辰宇公司支付了全部工程款38125615元，包括3%的质保金1137768.45元，且该笔款项由质检站收取，不应当由我方返还，质检站要求工程验收后才能返还，但现工程至今尚未总体验收。辰宇公司辩称，同意一审判决结果，请求维持。辰宇公司一审诉称，2007年4月10日，原、被告签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告开发建设的位于沈阳市皇姑区武当山路8号的“地利苑”工程进行施工。施工范围包括土建、水暖、电气，工程总造价为37,925,615元。原告按约定完成全部工程量,并已交付使用。现质保期已届满，故原告要求被告给付工程质保金1137768.45元及自拖欠之日起至给付之日止的利息。通达公司一审辩称，原告诉讼的��体有误，原告应起诉沈阳市质检站，原告所交的质保金系通过我单位代扣代缴至质检站的，并由其开具相关收据，我公司一直积极配合原告办理退还质保金的事宜，是否退还质保金由沈阳质检站决定予以审核，与被告无关。一审法院经审理查明，2007年4月10日原、被告签订了《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告为被告开发建设的位于沈阳市皇姑区武当山路8号的“地利苑”工程进行施工。施工范围包括土建、水暖、电气，工程总造价为37,925,615元。开竣工时间为2007年4月15日至2008年6月30日。合同中“第六项25条工程款（进度款）支付，双方约定工程款支付时间，第一次付款时间为多层封顶；第二为全部建筑主体达到验收条件支付工程量85%；第三次为交档，工程质量验收合格后支付工量总款的97%。”原告依合同约定完成全部工程量，被告按进度��时向原告支付工程款，余3%为质保金；附件3关于质量保修期，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；电气管线、给排水管道，设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。2008年7月，原告将工程交付给被告使用。2008年9月16日，原、被告对工程进行了结算，被告依约定向原告支付97%的工程款，尚有质保金1137768.45元未付。现因五年质保期已届满，后经原告多次索要未果，故于2016年3月4日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告依合同约定完成全部工程量并已实际交付使用。庭审中，被告对未付质保金数额予以认可，但主张返还质量保修抵押金的义务主体应为沈阳市建设工程质量监督站，因质保金收款单位为质检站而非被告。结合本案事实，质量保修抵押金是工程款的一部分，是为确保建筑工程质量问题，为保证业主切身利益，在应支付工程款总额中扣除的部分。现因质保期已届满，且被告在质保期内并未提供原告施工工程存有质量问题，而质保金系工程款的一部分，根据合同相对性的原则支付工程款即质保金的义务主体，应为被告而非质检站。故原告要求被告返还质保金请求，本院予以支持。关于主张利息的问题。被告作为发包方，未按合同履行支付工程款的义务，给原告造成一定的经济损失。故被告应以未付质保金1,137,768.45元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息(起止时间从2013年8月1日至2016年5月23日止)。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司质保金1,137,768.45元；二、被告辽宁通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工程款1,137,768.45元的利息（起止时间从2013年8月1日至2016年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费7520元由被告承担。本院经二审查明的事实与一审判决查明的事实基本一致。本院补充查明事实，本院与双方当事人共同到沈阳市建设工程质量监督站了解质保金返还的程序，该站会计人员介绍，质保金在2012年前存入的，返还时可以由建设单位或者施工单位取出���上述事实有通达公司及辰宇公司委托诉讼代理人的陈述、《建筑工程施工合同》、质量保修抵押金凭证、收款收据、工程结算协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，通达公司将案涉工程交由辰宇公司施工，双方经结算认定工程款为38125615元，通达公司主张已支付了全部款项，但辰宇公司认为收到工程款36987846.55元即工程款的97%，现双方对于质保金部分即1137768.45元存有异议。通达公司提供了转账支票证明已经付款的事实，该票据记载通达公司于2008年6月向沈阳市质量监督站交纳了1137768.45元，质检站开具的发票记载付款人为通达公司，二审中通达公司也认可支票是其交到质检站的，但认为该笔款项是代替辰宇公司交纳的，从上述材料无法看出通达公司向辰宇公司直接返还了剩余的3%质保金，现工程自交付起已��5年，依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条规定，缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。通达公司应当返还辰宇公司争议款项，考虑到通达公司已经向质检站代交了该笔款项，故该笔款项应当从通达公司代存在质检站的质保金中扣除履行。关于通达公司是否应当向辰宇公司支付利息的问题，双方合同中对此没有约定。双方知晓争议款项存在质检站账户中，也多次协商想取出该笔款项，并与本院及原审法院多次到质检站了解质保金返还的流程，现通达公司除该笔款项外的工程款均已支付，故不存在恶意拖欠的故意，故一审法院判令通达公司支付利息缺少法律及事实依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1747号民事判决第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初1747号民事判决第二项、第三项；三、驳回沈阳辰宇建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费7520元，由辽宁通达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年九月二十八日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，���判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4158号之二申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行被执行人：宋晓双上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日审结，该案（2015）寿商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晓双银行存款550000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二日书记员  黄 振
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6166号之二申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：马钰，女，住成都市青羊区宁夏街136号附5号,系公司员工。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市高新区×××。被申请人：江芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住成都市高新区×××。被申请人：胡远武，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区×××。被申请人：成都瑞腾晖贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机头镇潮音大道***号。法定代表人：江晖。大连银行股份有限公司成都分行(以下简称大连银行)与江晖、江芳、胡远武、成都瑞腾晖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江晖、江芳共有的位于成都市高新区西区蓝岸街×××号（权26×××43）的房屋、被申请人胡远武所有的位于成都市高新区天仁路×××号（权26×××83）的房屋进行查封，保全金额为125万元。并自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江晖、江芳共同共有的位于成都市高新区西区蓝岸街×××号（权26×××43，已设置抵押）的房屋，查封期限至2019年9月8日；二、查封被申请人胡远武所有的位于成都市高新区天仁路×××号（权26×××83，已设置抵押）的房屋，查封期限至2019年9月8日。上述财产保全范围以125万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年九月九日书 记 员 申孟玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6713号原告王某某，男，1980年9月2日出生，汉族。被告熊某，女，1979年3月18日出生，汉族。原告王某某与被告熊某离婚纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某甲随原告抚养，被告依法给付抚养费并享有探视权；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告王某某与被告熊某系离婚纠纷，原告王某某在旺苍县人民法院起诉被告熊某要求离婚，其于2016年6月21日自愿撤诉，现原告在撤诉后六个月内又诉至本院要求离婚，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某某起诉。案件受理费300元（原告已交），现退还原告王某某。代理审判员 康 璐二〇一六年九月十九日书 记 员 朱秋云
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初245号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向某某，男，1983年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2016年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月19日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向某某于2016年7月通过微信认识了被害人汤某某。2016年8月5日凌晨4时许，被告人向某某在汤某某租住的位于丰都县三合街道龙河路××号×单元房屋卧室内与汤某某聊天。后被告人向某某趁被害人汤某某不备，将汤某某放在卧室床头柜上正在充电的一部苹果牌6PLUS手机盗走，后将该手机交给其前妻谭某某使用。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人汤某某。经鉴定，被盗手机价值人民币3027元。被告人向某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机购买单据、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍资料等书证；被害人汤某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；丰都价认[2016]60号关于被盗手机的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年九月十二日书 记 员  秦雪琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初789号原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路50号。负责人：谷建林，支行行长。被告：谭若平，男，1965年3月4日出生，住湖南省宜章县。被告：谭太林，男，1970年12月13日出生，住湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告谭若平、谭太林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计92605.23元（其中本金70104.9元，利息15794.43元，滞纳金6705.9元，暂计算至2016年6月1日，以后另计至全部透支资金还清之日止）;2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的所有诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2013年8月1日，被告因购买汽车而与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：被告在原告处申办专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，透支金额为86000元，被告以按月分36期的方式向原告偿还，如被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权取消合同项下的分期付款，要求被告立即清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、原告实现债权的费用等。同日，原、被告还签订《抵押合同》，约定被告将所购车辆向原告提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了车辆抵押登记。现被告累计违约已经超过3次，原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址，本院将应诉文书用法院专递方式邮寄送达被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供两被告的其他地址及联系方式。本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行的起诉。本案受理费2115.13元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  雷晓东二〇一六年九月二十二日书记员陈俊希附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1210号原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：龙海兵，男，汉族。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告临湘市物资总公司与被告龙海兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告龙海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即返还所租赁的3号门面；3、支付原告租金2502元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与龙海兵签订《租赁合同》。合同约定：原告将其管理坐落于**市**路3号门面租赁给被告，年租金5000元。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方均未续签合同。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。被告龙海兵辩称，与原告签订租赁协议，租赁原告的3号门面是事实。但原告声称因临湘市土地收贮需要，门面要收回不是提前解除租赁合同的条件，更不是法律规定的不可抗力。原告解除合同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告享有因解除合同而获得停产停业补偿及搬迁补偿等方面的权利，原告对被告必须进行补偿。被告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，原告应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提供的李某某出具的证明一份和营业执照（经营者为李某某）等，证明原告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，因没有其他的证据相印证，本院不予认定。本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告龙海兵签订的��赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告所租赁的门面进行了张贴。原告已尽到了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。现原告提出解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面的诉讼请求，符合有关法律规定。于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在拆迁时，造成被告的踏步梯间、煤汽灶及其贷物的损失1万元，因没有其他的证据相印证，本院不予采信。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切除，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临湘市物资总公司与被告龙海兵的租赁合同；二、被告龙海兵在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（3号）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月至2016年2月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙海兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年九月十九日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还��租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执800号之一申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：刘锋。被执行人：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。法定代表人：徐忠心。被执行人：徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：黄朝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐子杰，男，1996年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、黄朝霞、徐子杰、张中涛小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产系抵押于申请人处，短期内暂难以处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年九月一日书记员  张家新
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1398号申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人徐良喜，该公司董事长。被执行人王金涛，男，1976年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津欧亚达家居建材广场有限公司与被执行人王金涛租赁合同纠纷一案中，经执行被执行人王金涛暂不具备执行条件，本院已将被执行人王金涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年九月二十三日书记员  董 锴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢382号申请执行人：耿小毛。被执行人：赵国平。被执行人：马万萍。申请执行人耿小毛申请执行被执行人赵国平、马万萍民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人400000元，案件受理费3635元，承担案件执行费5955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日恢复立案受理。执行过程中，本院依法于2016年8月11日对被执行人的住所进行搜查并对被执行人进行司法拘留。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)扬开民初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月二十九日书 记 员  包佳卉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第05053号原告李玉芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师，系特别授权。被告张其斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。被告袁玉琴，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。被告张其安，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告钱直秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告四川大弘文化传播有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102，组织机构代码56445906-0。法定代表人，张其斌。委托代理人杨德君，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。第三人路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告李玉芳与被告张其斌、袁玉琴、张其安、钱直秀、四川大弘文化传播有限公司、第三人路国显债权人代位权纠纷一案中，原告李玉芳于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李玉芳的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一六年九月二日书 记 员  谢友明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢138号申请执行人：陆美。被执行人：陆纪美。被执行人：李云。申请执行人陆美申请执行被执行人陆纪美、李云民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的(2013)扬新民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人500000元及迟延履行利息，案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李云名下登记的苏L×××××的车辆。本院通过淘宝平台对该车辆进行了第二次拍卖，起拍价90450元，因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的价格接受以物抵债。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)扬新民初字第45号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月二十九日书 记 员  包佳卉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4847号原告闫斌，男，1975年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住榆林市榆阳区。被告焦丽，女，1976年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托代理人刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。系被告焦丽之夫。被告方志慧，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告闫斌诉被告焦丽、方志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫斌，被告焦丽的委托代理人刘小平、被告方志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫斌诉称：2013年4月24日，经被告焦丽介绍，被告方志慧向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告方志慧向原告出具借据一支，由被告焦丽担保。借款后，被告于2014年7月31日向原告支付利息3万元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明2013年4月24日，被告方志慧向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告焦丽承担保证责任的事实。被告焦丽辩称：原告所述属实。被告方志慧辩称：借款属实，愿意偿还，但是资金周转困难，无法一次性偿还。被告焦丽、方志慧未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月24日，被告方志慧向原告闫斌借款10万元，约定借款月利率为2%，被告方志慧向原告出具借据一支，被告焦丽作为担保人在借据中签字并捺印。借款后，被告方志慧于2014年7月31日向原告支付借款利息3万元，之后经原告催要，被告本息未付。本院认为，被告方志慧向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。原、被告虽未约定借款期限，但被告方志慧应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告方志慧偿还借款本金10万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告焦丽为被告方志慧所借借款提供保证，因被告焦丽与原告对担保方式和担保范围均未进行约定，故被告焦丽应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告方志慧于本判决生效之日起十五日内向原告闫斌偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已给付利息3万元在履行中予以扣除），被告焦丽承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方志慧、焦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年九月十六日书记员  冯艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5046号原告：郭妮。委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所律师。委托代理人：雷婷，北京市君致律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场大厦B座28层。负责人：高飞，该分公司总经理。委托代理人：李琳。本院在审理郭妮诉中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分公司信用卡纠纷一案中，原告郭妮于2016年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭妮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭妮��回起诉。本案案件受理费1800元，减半后由原告承担。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月二十日书 记 员  杨镇珲
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1179号原告：徐某某被告：张某某徐某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年九月七日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1427号之一申请执行人王志武。被执行人蒋德桂。被执行人仇恒华。射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第11号执行证书书已经发生法律效力。该执行证书确定被执行人被执行人被执行人蒋德桂、仇恒华向申请执行人王志武支付本金人民币壹拾伍万元整，从2016年1月24日起至实际还款之日止，以借款本金壹拾伍万元为基数，以月利率1.85%计算利息。案件执行费2156元。由被执行人蒋德桂、仇恒华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）盐射证执字第11号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初753号原告：高凤桐，男，1948年9月15日出生，汉族。被告延川县贾家坪镇石窑村。法定代表人：高秋红，系该村村主任。委托代理人：田贺昌，男，该村村民。代理权限为一般代理。原告高凤桐与被告延川县贾家坪镇石窑村承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤桐、被告延川县贾家坪镇石窑村委托代理人田贺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤桐诉称：2005年2月，原告为被告推公棚、修路，工程完工后，被告共欠其工程款5180元，后又在2005年3月，原告为被告平整土地6亩，被告欠原告工程款6000元。经原告多次讨要欠款，被告总是以借口推脱。现要求：1、被告立即偿还拖欠原告的工程款11180元整；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交合同书及证明各一份，以此证明被告欠原告工程款11180元。延川县贾家坪镇石窑村辩称，2005年2月原告给被告干工程是受贾家坪镇政府指派，工程款由政府支付，被告并不知情，如果被告欠款的话，为何原告从来未向被告索要工程款。被告未向法庭提交证据。经庭审举证和质证，被告对原告提交的证据有异议，认为被告法定代理人从来未在证明与合同书签过字。本院认为，该证据有被告的盖章，并且有其他证人签字，符合证据的“三性”原则，予以认定，可以作为认定的依据。经审理查明，2005年2月，原告为被告推公棚、修路，工程完工后，被告共欠原告工程款5180元，后于2005年3月，原告为被告平整土地6亩，工程款共计6000元，其中被告应付原告工程款1800元，政府应付4200元，随后被告为原告高凤桐写有证明一张来证明上述事实。本院认为，原告承揽为被告推公棚、修路，平整土地已经实施，被告理应将所欠工程款支付。但原告自2007年向被告要求过该工程款后再未主张，期间也未有中止、中断、延长事由诉讼时效的情形，故被告称已经超过诉讼期限的请求成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告高凤桐的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告高凤桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一六年九月二十八日书记员  闫 建
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4405号原告：李承基,男,1973年1月28日出生,汉族,住四川省蒲江县。委托代理人：路成梁，成都高新区芳草法律服务所法律工作者，特别授权代理人。委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。法定代表人：黄涛。原告李承基诉被告四川宏瑞机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关法律文书，需要公告送法，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、马新民组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告李承基的委托代理人路成梁到庭参加诉讼，被告四川宏瑞机电设备有限公司经本院依法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李承基向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工劳务费706657元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，经原、被告口头约定，将被告承包工程的通风管道设备安装劳务分包与原告承建，并且约定了劳务费和工期。后原告依约组织施工人员进场对被告承包的五个工地，即：翰城国际二期、宇众悦府、成大二期、路易大地、翰城国际三期的通风管道设备进行安装。2015年7月21日，原、被告双方对上述项目进行对账，除支付部分劳务费外，扣除质保金后应付安装劳务费689105元，并约定数天后给付。后被告未按约支付，经原告数次电话催收未果，被告的法定代表人黄涛于2015年8月1日向原告出具书面欠条，承诺于2015年12月30日前支付人工劳务费706657元，若届时未支付将依据银行利息五倍支付利息。然而时至今日，被告并未履行承诺，分文未付。被告四川宏瑞机电设备有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另据原告当庭陈述，原、被告对质保金的支付方式系口头约定，由被告在对账时将应付的部分劳务费用扣为质保金，待质保期经过后向原告支付。本案中原、被告对账时确定的劳务费金额为689105元，在对账单中明确记载是扣除了瀚城国际2期质保金3512元、瀚城国际3期质保金3360元、成大二期质保金10680元。后在被告法定代表人向原告出具的欠条中，将质保金合计共706657元向原告承诺于2015年12月30日前支付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告工商信息查询单、对账单、欠条等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告签署的《对账单》及被告法定代表人黄涛向原告出具的《欠条》，可以确定被告于2015年8月1日向原告于2015年12月30日前向原告支付完毕劳务报酬706657元。现原告向本院提起诉讼要求被告对上述劳务费用履行支付义务，根据证据规则的要求，被告应对是否履行了部分或全部支付义务负举证责任，但被告在本案中放弃了举证权利，未有任何证据证明被告履行了支付义务，故本院对于原告请求支付劳务报酬706657元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川宏瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李承基支付人工劳务费706657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，公告费260元及后续公告费，由被告四川宏瑞机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  马新民二〇一六年九月十九日书 记 员  谢芳明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1811号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢尚明，男，住上海市浦东新区。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人谢尚明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与谢尚明的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川06刑终169号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1972年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。2015年9月25日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，当日被取保候审；2016年3月12日，因涉嫌盗窃罪被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2016年8月3日作出(2016)川0603刑初257号刑事判决。被告人张某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务,上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初257号刑事判决认定:1.2015年9月24日晚22时许，四川省德阳市公安局旌阳区分局民警对德阳市旌阳区海棠巷君如招待所211房间进行日常检查中抓获被告人张某，并当场收缴射钉枪一支（型号南山制造JD369，枪号NSZZ50320603），射钉弹壳2枚，射钉弹3发，钢珠142颗，冰毒（甲基苯丙胺）1克，麻古0.2克。2015年10月23日，经四川省德阳市公安局物证鉴定所鉴定，射钉枪以火药为动力，认定为枪支。2.2016年3月11日下午，被告人张某随身携带折叠刀伙同“姚眼镜”（身份待核实）在德阳市旌阳区凉山路彩泉商场门口趁被害人黄某某不备，扒走其放置于上衣口袋里OPPO牌R817白色手机一部；随后又在旌阳区凉山路公交站台处趁被害人钟某不备，扒走其苹果4手机一部，得手后，被告人张某在旌阳区凉山路交通银行ATM机附近被被害人及群众抓获并移交巡警。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币140元，该手机已发还被害人。因被害人钟某不能提供被盗窃的苹果4手机相应价格材料，对该手机无法进行价格鉴定。经认定，被告人张某携带的折叠刀，属于管制刀具。上述事实，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍信息表、发还清单、手机物品价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照件、指认笔录及指认照件、管制刀具认定书、被害人陈述、、证人证言及被告人供述等证据证实，本院予以确认。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。对上述两罪被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被盗窃的手机已发还被害人减轻被害人的损失，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某一人犯非法持有枪支罪、盗窃罪，应当对被告人执行数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的射钉枪一支（型号南山制造JD369，枪号NSZZ50320603），射钉弹壳2枚，射钉弹3发，钢珠142颗、冰毒（甲基苯丙胺）1克，麻古0.2克、折叠刀一把予以没收。宣判后,被告人张某以射钉枪是工具,对社会没有危害,被动参与盗窃,没有使用所携带的折叠刀”为由提出上诉。四川省德阳市人民检察院认为一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实证据与一审无异。本院认为，上诉人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被盗窃的手机已发还被害人减轻被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人张某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人张某提出“射钉枪是工具,对社会没有危害”，经查，该射钉枪经改装后，依法鉴定为枪支；其提出“被动参与盗窃，没有使用所携带的折叠刀”，经查，上诉人张某伙同他人携带凶器在公共场所共同扒窃的事实清楚。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡炬审 判 员  吴剑代理审判员  秦欣二〇一六年九月十二日书 记 员  吴凡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3323号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，地址，泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：闰磊，行长。被申请人：梁正，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张小林，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行诉被告梁正、张小林金融借款合同纠纷一案，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人下列财产予以查封：被申请人梁正、张小林共同共有的位于龙马潭区的房产或二被申请人价值150万元的财产。担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于江阳区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于江阳区的房产；二、查封被申请人梁正、张小林共同共有的位于龙马潭区的房产或二被申请人价值150万元的财产；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈刚二〇一六年九月七日书 记 员  黄霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初1365号原告：湖南中科预应力技术有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋12032房。法定代表人：张四海，经理。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所。委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所。被告：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市贝森兴隆园附1号。法定代表人：李仕清，董事长。原告湖南中科预应力技术有限公司（以下简称湖南中科公司）与被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称成都宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本���于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖南中科公司委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告成都宏宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币532980元（大写：伍拾叁万贰仟玖佰捌拾元）；2.判令被告向原告支付工程款利息26739.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月23日起，暂计算至2016年3月15日，实际利息计算至工程款付清为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《预应力工程专项施工合同》（合同编号：HY-2014-007）,被告将西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程专项工程施工发包给原告，并于2015年4月22日与被告完成西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算，双方确认工程造价为532980元，由于被告承诺会立即付款，原告同意最终结算支付金额为500000元。但截至目前，经原告多次催要，被告多次催要，被告仍未向原告支付任何工程款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成都宏宇公司书面辩称，虽结算金额为532980元，但双方协商最终以总额50万元结算，且未附加其他调价条件（包括迟延付款情形），故原告诉请标的应为50万元；双方在合同履行及结算过程中并未约定迟延付款利息，故原告诉请工程款利息无事实依据，不应支持。经审理查明：2014年8月18日，被告成都宏宇公司（甲方）与原告湖南中科公司（乙方）签订《预应力工程专项施工合同》，约定：甲方将“西部国际商贸城12#地块2#楼”预应力专项工程施工委托给乙方施工，承包方式为包工包料；承包内容为：预应力材料采购及供应、深化设计及施工、材料的检测及本项工作内容的验收、资料汇编直到交验合格；合同暂定价为人民币伍拾万肆仟元整（50.4万元），支付方式为主体结构封顶完成经相关单位主体验收合格后，15个工作日内向甲方按实际完成产值的80%支付已完部分工程款（以建设单位付款时间为准）,余款待甲方与乙方工程结算审计完毕后，甲方按审定的总价款于2015年2月10日前一次性付清。合同签订后，原告按约完成工程施工并经验收合格。2015年4月22日，原、被告双方签订“西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算单”，确定涉案工程造价为532980元，双方协商最终结算支付金额为50万元。截止庭审结束之日，被告仍未向原告支付上述工程款。以上事实，有当事人陈述、《预应力工程专项施工合同》、西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算单等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《预应力工程专项施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。原告依约完成施工并经验收合格，被告则应按约定期限支付工程款。根据双方结算，虽涉案工程造价为532980元，但双方协商最终结算支付金额为50万元，且合同或结算材料中并无被告逾期付款则按532980元付款的约定，故对原告主张的工程款，本院支持50万元，超出部分不予支持。关于原告主张的工程款利息问题。本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，合同未约定欠付工程款利息计付标准，根据合同约定的付款时间及结算时间，被告应于2015年4月22日前向原告付清工程款50万元，但被告至今未付，故原告主张从2015年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持，但计算基数应以50万元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中科预应力技术有限公司支付工程款50万元及资金利息。资金利息计算方式为：以50万元工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2015年4月23日起至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决���定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；二、驳回原告湖南中科预应力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费9397元，由被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初283号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1978年9月18日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，双欣集团正丰洗煤厂机修工。2015年7月6日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局监视居住。因违反监视居住规定，2016年6月13日被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年6月23日由鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月20日，被告人方某某向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，被告人方某某2010年6月23日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2015年5月25日共计透支本金32000元，由于上期溢缴款为10.14元，故实际产生本金14596.91元。经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人方某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人方某某主动还清全部欠款。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为被告人方某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人方某某于2009年11月20日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡（卡号：×××），该卡授信额度为17000元。被告人方某某于2010年6月23日开始使用该卡进行透支消费，2014年7月16日最后一次消费，2014年12月31日最后一次还款12.6元，于2014年2月4日开始逾期，截止到2015年5月25日所欠本金14596.91元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人方某某无正当理由拒不向银行还款。另查明，被告人方某某已还清所欠本金。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月十二日书记员刘明艳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3462号原告：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙。被告：林文学，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告吕国兵诉被告林文学返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告吕国兵撤回起诉，案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕国兵负担。代理审判员  赵建二〇一六年九月十三日书 记 员  谢李附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初941号原告孟发昌，男，1975年12月9日出生，汉族。被告李养丽，女，1972年7月15日出生，汉族。委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟发昌与被告李养丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟发昌于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李养丽的起诉。经审查，本院认为，原告孟发昌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许孟发昌撤回对李养丽的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟发昌负担。审判员 王 悦二〇一六年九月十八日书记员 严晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执执恢2580号之二申请执行人李小燕等29人。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔行终579号上诉人（原审被告）贵州省大方县人民政府，住所地贵州省大方县大方镇人民南路。法定代表人顾掌权，县长。委托代理人汪书林，男，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨思恩，男，汉族。委托代理人兰希飞，男，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200110244598。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省大方县人民政府（以下简称“大方县政府”）因与被上诉人杨思恩土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）黔毕中行初字第44号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：大方县政府根据2010年12月21日贵州省发展和改革委员会（黔发改交通[2010]2831号)《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程可行性研究报告的批复》，同意黔西至大方高速公路石板至东关段项目的建设。2011年7月20日大方县国土资源局分别作出（方国土资公告[2011]27号）《关于黔西至大方高速公路石板至东关段、东关至清丰段拟征收集体土地公告》、《关于黔西至大方高速公路石板至东关段、东关至清丰段建设项目征地拆迁安置补偿方案听证公告》，次日将听证方案送达黄泥塘镇眉井村村民委员会，由村委会通知被征地农户代表参加听证会议。2011年7月25日大方县国土资源局在黄泥塘镇眉井村张贴《国土资源听证通知书》，2011年8月19日召开听证会。2011年9月23日毕节地区行政公署作出[2011]93号）《毕节地区行署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设征地补偿方案的批复》，（毕署复[2011]94号）《毕节地区行署关于实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目建设拆迁补偿方案的批复》，同意实施黔西至大方高速公路石板至东关段项目征地补偿方案及项目拆迁补偿安置方案。2012年2月23日国家林业局准予行政许可决定书（林资许准[2012]020号）《使用林地审核同意书》，同意黔西至大方高速公路石板至东关段工程项目占用征收林地。2012年1031日国土资源部（国土资函[2012]784号）《国土资源部关于黔西至大方高速公路石板至东关段建设用地的批复》，同意大方县、黔西县征收农民集体所有土地。2012年10月13日，大方县政府作出（方府公告[2012]22号《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地的公告》，并在中国土地市场网上进行了公告。2012年12月14日大方县国土资源局（方国土资公告）[2012]78号《关于黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，对建设用地的相关事项进行了公告。2012年12月28日大方县国土资源局与大方县大方县黄泥塘镇眉井村民委员会签订了《黔大高速（石板至械关）土地征收补偿协议》。大方县政府以杨思恩的房屋未办理任何建房手续，于2013年11月29日将杨思恩位于黄泥塘镇眉井村龙山组的房屋强行拆除。杨思恩于2015年6月24日向一审法院提起行政诉讼，请求确认大方县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。一审法院认为，大方县政府根据贵州省发展和改革委员会的批复，大方县国土资源局对工程建设拟征收集体土地和征地拆迁安置补偿方案听证相关事项进行公告，进行了张贴并送达，组织了听证会，听取了被拆迁农户的意见。毕节地区行政公署批复同意该项目的征地补偿方案和拆迁补偿方案；国家林业局准许工作项目占用征收林地，国土资源部同意征收集体所有土地。大方县政府对建设项目征收集体土地和征收集体土地补偿方案进行了公告。大方县国土资源局与大方县黄泥塘镇眉井村村民委员会签订了土地征收补偿协议。综上，黔西至大方高速公路石板至东关段工程建设项目属公共利益的需要，大方县政府在未与杨思恩签订房屋征收补偿协议，未对房屋及附属设施进行丈量和清点登记，杨思恩未领取房屋征收补偿款的情况下，将其房屋强行拆除的行为违反了房屋征收与补偿和行政强制法的规定。大方县政府强制拆除杨思恩房屋的行政行为违法。经查，杨思恩起诉的时间未超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认2013年11月29日大方县政府拆除杨思恩房屋的行政行为违法。案件受理费50.00元，由大方县政府承担。一审宣判后，大方县政府不服，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审法院未对被强拆房屋基本情况进行核实调查，认定事实不清，证据不足；2、被上诉人述称其房屋于2013年11月29日被强拆，其后黄泥塘镇于2014年4月2日以《通知书》形式告知其诉权，其于2015年6月24日一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。请求：1、撤销贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕行初字第44号行政判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨思恩未予答辩。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实一致。本院认为，本案系在土地征收过程中引发的强拆房屋的行政强制行为，应当依据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称“行政强制法”）的规定履行相应法定程序。本案中，并无证据证明上诉人的强拆行为已经履行相应法定程序，其强制拆除被上诉人房屋的行政行为于法无据。另，就是否超过起诉期限问题，大方县黄泥塘镇人民政府于2014年4月2日就杨思恩户作出的《告知书》内容为：“你户向各级信访等部门反映的黔大高速公路拆迁等问题，我镇已按有关规定进行了答复处理，如你户不服我镇的处理意见，可依法向人民法院提起诉讼”。从该《告知书》内容来看，并无证据证明系对本案诉争的强制拆除房屋行为告知诉权，上诉人上诉称应以该《告知书》时间作为起诉期限的起算点，认定被上诉人于2015年6月24向一审法院提起行政诉讼业已超过法定起诉期限的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省大方县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  冉依依代理审判员  安克佳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈倩雯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223号民初1464号原告刘耀轩，男，1966年11月9日出生，汉族，住尉氏县。被告王庆学，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨凤华（又名杨风华），女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。，原告刘耀轩与被告王庆学、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘耀轩到庭参加了诉讼，被告王庆学、杨凤华经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告王庆学于2011年9月6日向原告借现金150000元，2011年9月23日向原告借现金150000元，2011年10月25日向原告借现金200000元，共计借款500000元，并约定月息2分。期间原告多次向被告催要本金及利息，被告仅支付了部分利息，本金和其余利息以各种理由不肯偿还。原告请求被告偿还借款本金500000元，利息：2011年9月6日借15万元的利息到2016年8月6日，共59个月，每月3000元，即177000元。2011年9月23日借15万元到2016年8月22日共59个月，即177000元。2011年10月25日借20万元，到2016年8月24日，共58个月，每月4000元，即232000元，利息共计586000元，期间支付10万元，应还486000元利息。提交的证据有被告出具的借条三份、被告最后一次打款凭证、短信记录七张。被告王庆学未答辩且未提交证据。被告杨凤华未答辩且未提交证据。经审理查明，被告王庆学于2011年9月6日向原告借现金15万元，2011年9月23日向原告借现金150000元，2011年10月25日向原告借现金200000元，共计借款500000元，并约定月息均为月息2分。这三笔借款均为随时要随时给，未约定借款期限，期间原告向被告催要本金及利息，被告2013年支付了50000元、2014年支付30000元、2015年6月支付了10000元、2015年9月支付了5000元、2016年2月5日支付了5000元，共计100000元。本金和其余利息未偿还。被告杨凤华与被告王庆学系夫妻关系。上述事实有被告出具借条三份、被告最后一次打款凭证、短信记录七张在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告刘耀轩出借给被告王庆学人民币50万元。原告刘耀轩为债权人，被告王庆学为债务人，原告刘耀轩有权要求被告王庆学偿还借款、利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故王庆学应当偿还原告刘耀轩借款本金500000元、利息486000元。被告杨凤华与被告王庆学系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告王庆学借的债务应视为夫妻共同债务，应当对原告的债权承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王庆学、杨凤华于本判决生效后十日内偿还原告刘耀轩借款本金500000元及借款利息486000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，由被告王庆学承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  司凤英人民陪审员  刘三喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢安奇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2565号之一原告：王凤英，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书原告王凤英与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ��刘海静审 判 员 马 长 军人民陪审员 关 亚 雷二〇一六年九月十二日书 记 员 杨 珊 珊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初654号原告张超，男，1989年2月3日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区。身份证号码610525198412270416.委托代理人刘锋斌，男，陕西信果律师事务所律师。被告陕西荣鑫盛置业有限公司,住所地澄城县万���街与北关斜路西南角。法定代表人贾宗琼，女，公司董事长。委托代理人月蓬，男，1979年6月21日，该公司经理。委托代理人朱艳飞，女，陕西秦耀律师事务所律师。第三人党盼，女，1991年11月8日出生，汉族，原系澄城县万泉街莱茵名郡销售员，住澄城县韦庄镇。第三人张宝栋，男，1957年10月19日出生，汉族，住澄城县尧头镇权矿居民区。原告：张超原告张超与被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼、，第三人张宝栋商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张超诉称，2012年6—7月间，原告接到被告印发的“莱茵名郡”买房广告，原告父子咨询了买房情况，原告提出，如果被告能以原告父子两人名下办下“住房公积金贷款”，第三人说什么按揭都可以办下，只需原告提供资料。2012年9月23日被告出具收据，收取原告父子10万元现金。因被告办理不下“住房公积金贷款”，原告要求返还10万元现金，被告不予返还，双方发生纠纷，原告不承认被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同，该合同对原告没有约束力，被告占用原告资金5年，给原告造成损失28000元。鉴于原被告成立商品房预售合同的条件是被告为原告申请“住房公积金贷款”，现条件难以成就，原告无力购买房屋，故提起诉讼，请求1、依法解除原被告之间形成的事实上的商品房预售合同。2、要求被告返还原告人民币10万元。3、被告与第三人党盼连带赔偿经济损失28000元。4、诉讼费被告负担。被告于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请书称，被告与原告之父张宝栋于2013年8月25日签订的商品房买卖合同，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。2016年3月29日，张宝栋向人民法院提起诉讼，人民法院裁定驳回了张宝栋的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告张超以同样的事实与理由，针对同一份商品房买卖合同，提起与其父张宝栋同样的诉讼请求，原告起诉预交购房款购买的商品房与被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，该商品房买卖合同约定了仲裁条款，应当驳回原告张超的起诉。被告：党盼,陕西荣鑫盛置业有限公司,张宝栋,上诉人张超因与被上诉人党盼,陕西荣鑫盛置业有限公司,张宝栋/上诉人张超及原审原告/被告/第三人一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。张超向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三��规定，裁定如下：经审查，本院认为，原告张超与第三人张宝栋系父子关系。2012年9月23日张超、张宝栋向被告预交“莱茵名郡”小区2幢15层1单元11505购房款10万元。2013年8月25日，被告与第三人张宝栋就该商品房签订的商品房买卖合同，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。原告张超虽未予被告签订商品房买卖合同，但原告张超起诉预交10万元购买的商品房与被告及第三人张宝栋签订的商品房买卖合同是同一商品房，故原告起诉要求返还10万元购房款发生争议适用该商品房买卖合同的约定，该合同明确约定了仲裁条款，双方在履行过程中发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因该商品房买卖合同明确约定了合同履行过程中的争议解决方式为向西安仲裁委员会提起仲裁，并且该纠纷属于合同履行过程中发生的，原告提出管辖权异议申请成立，依法应当驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（二）及《中华人民共和国仲裁法》第五条，第二十六条之规定，裁定如下：驳回张超的起诉。驳回原告张超对被告陕西荣鑫盛置业有限公司、第三人党盼，第三人张宝栋的起诉。案件受理费2860元，在本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级澄城县人民法院人民法院。审判长 杨 富 明审判员 李 淑 侠审判员 闫刚王建宏二〇一六年九月十二九日书记员 石 煜 萍
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1508号原告：王晓宇，男，汉族，1975年5月25日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告：叶县豫星石业有限公司，住所地叶县叶鲁路中段南侧，统一社会信用代码：914042269486497XN。法定代表人王帅军，经理。被告：魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住鲁山县。原告王晓宇诉被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇委托诉讼代理人陈建明、李佳静到庭参加诉讼，被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告王晓宇借款本金2000000元以及利息2025300元（利息按24%计算自2011年8月17日暂计算至2016年4月15日，下余利息按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告王晓宇借款本金1200000元以及利息1232000元（利息按年利率24%计算自2011年8月17日暂计算至2016年4月15日，下余利息按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；3、请求依法判令被告魏汝贵对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2011年8月17日，被告叶县豫星石业有限公司因资金周转困难，向原告王晓宇借款2000000元，并签订了亿信担保字（2011）第0817—2号，合同约定：被告叶县豫星石业有限公司向原告王晓宇借款2000000元，借款期限六个���，自2011年8月17日起至2012年2月17日止，月利率为15‰，逾期还款的，自逾期之日起按照借款额的10%向原告支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息，被告魏汝贵对该笔借款承担连带责任保证。2011年9月28日，被告叶县豫星石业有限公司以同样的原因向原告借款1200000元，签订了合同编号为亿信担保字（2011）第0928—1号《借款合同》，约定被告叶县豫星石业有限公司向原告借款1200000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年3月28日止，月利率为15‰，逾期还款的，自逾期之日起按照借款额的10%向原告支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息，被告魏汝贵对该笔借款承担连带责任保证。被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：1、A，亿信担保��（2011）第0928-1号借款合同，合同约定：被告叶县豫星石业有限公司向原告借款1200000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年3月28日止，月利率为15‰，逾期还款的，自逾期之日起按照借款额的10%向原告支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息，魏汝贵在该借款合同中为连带责任担保人，河南亿信投资担保有限公司作为借款监管人，B，借据，被告向原告出具借据一份；C，收据，被告向原告出具的收到1200000元收据一份；D，借款人融资审批表；E，1200000元借款转入被告法定代表人账户，该组证据证明：被告向原告借款1200000元，且该借款原告已实际支付给借款人。2、A，亿信担保字（2011）第0817-2号，被告叶县豫星石业有限公司向原告王晓宇借款2000000元，借款期限六个月，自2011年8月17日起至2012年2月17日止，月利率为15‰，逾期还款的，自逾期之日起按照借款额的10%向原告支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息，魏汝贵在该借款合同中为连带责任担保人，河南亿信投资担保有限公司作为借款监管人；B，放款申请单及转账凭证，证明：2000000元以实际转入被告指定账户中；C，收据，证明：被告收到原告的2000000元；D，借款人融资审批表，该组证据证明：被告向原告借款2000000元的事实且该笔借款原告已实际支付给借款人。证据三、企业询证函，证明：2015年7月13日，被告认可尚欠原告12020000元借款，其中包含（2011）第0817-2号2000000元，（2011）第0928-1号1200000元借款。本院认为，2011年8月17日、2011年9月28日，被告叶县豫星石业有限公司由被告魏汝贵担保，分别向原告王晓宇借款2000000元和1200000元，事实清楚，证据充分，原告王晓宇请求被告叶县豫星石业有限公司偿还借款，理由正当，应予支持。虽然双方约定的利率��及违约金等相加超过法定贷款利率的24%（年利率），但本案中原告请求被告支付利息的利率为年利率24%，未超过法定贷款利率，本院予以准许。被告魏汝贵愿意对借款本金及利息负连带清偿责任，故原告王晓宇请求被告魏汝贵对借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶县豫星石业有限公司偿还原告王晓宇借款本金2000000元，在偿还借款的同时，按照年利率24%计付自2011年8月17日至全部履行完毕之日止的利息；二、被告叶县豫星石业有限公司偿还原告王晓宇借款本.0金1200000元，在偿还借款的同时，按照年利率24计付自2011年8月17日至全部履行完毕之日止的利息；被告魏汝贵对本判决第一项、第二项负连带清偿责任。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65625元，由被告叶县豫星石业有限公司、魏汝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一六年九月五日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分��同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初154号原告：刘仁平，男，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：张安丽，女，1948年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘进，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘仁平、张安丽诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告刘仁平、张安丽、被告刘进到庭参加诉讼。因原告刘仁平、张安丽申请延长举证期限，原、被告亦申请和解期限，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告刘仁平、张安丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款994991.37元；2.被告支付原告逾期还款违约金（以994991.37元为基数，从2015年12月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.被告支付原告律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费。其事实及理由：被告在2011年4月和2011年6月6日向原告共借到1144875.67元，后被告归还部分借款，尚欠994991.37元未还。后被告承诺于2015年11月30日前归还前述欠款，但至今未还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘进承认二原告在本案中所主张的事实，但现经济困难无力还款。原告刘仁平、张安丽围绕诉讼请求提交了还款承诺、重庆市茶园新区开发建设管理委员会证明、迎龙镇四坪村民委员会情况说明、重庆农村商业银行个人业务存款回单、领（借）款申请单、重庆农村商业银行网上交易凭证、（2015）巴法少民初字第00012号案卷材料、结婚证明及原告陈述作为证据，其中重庆农村商业银行个人业务存款回单未提交原件。被告对原告证据无异议。本院调取了（2014）巴法民初字第06245号案卷材料作为证据，原、被告均予以认可。本院认为，首先应确定本案原告主体身份是否适格。二原告陈述二人结婚在出借款项给被告时系离婚状态，于2013年4月23日再登记结婚，被告于2015年8月2日出具还款承诺给二原告，载明二原告为出借人，现二原告认可为共同债权人，共同起诉，本院对二原告对自己权利的处分予以尊重，确认二人的原告主体资格。关于原告诉求要求被告归还借款本息、支付律师费、承担诉讼费，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告提交有还款承诺、管委会证明、村委会情况说明、银行个人业务回单、申请单、银行交易凭证拟证明交付借款给被告，但主要证据农商行个人业务回单未提交证据原件，申请单、银行交易凭证证明借款关系证明力不足，二原告应承担举证不能的责任。被告刘进在与案外人杨会离婚纠纷一案2015年2月5日庭审中自述：“现在仍有借款59万元，其中购买太阳城房屋2010年5月支付首付及部分装修款共借款25.6万元；2011年被告及其家庭共同应该取得的拆迁补偿款114.87万元被被告领取，其中与父母与兄弟共同购买房屋支付49万元；支付兄弟拆迁款15万元；支付20万元还清太阳城房屋按揭款；”、“被告举示的证据足以证明被告的父母及弟将总计金额114487.07元（本案中，被告刘进陈述该金额记录有笔误，应为前述114.87万元）的资金交由被告管理。”上述自述内容中“被告”为本案被告刘进，其陈述的“2010年5月支付首付及部分装修款共借款25.6万元”在本院（2014）巴法民初字第06245号已处理，由刘进归还张安丽、刘仁平25.6万元。本案中，虽被告刘进自认向原告有借款，但其在本案中陈述本案借款用途为：“买房子用了60万元是太阳城的房子交的全款，另外买股票是三十几万元，另外十几万元是还原告借款。”本院认为，被告刘进在他案中陈述取得的拆迁款系父母及弟交由其管理，且用于其父母与兄弟购买房屋、支付其兄弟拆迁款，但在本案中认可系借款，并用于全款购买太阳城房屋及股票，前后陈述矛盾，对其陈述真实性不予采信。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证实与被告发生有民间借贷关系，也未提交律师费证据，被告自认所作陈述亦前后矛盾，原告要求被告支付借款本息、律师费的诉求，应予驳回。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘仁平、张安丽对被告刘进的诉讼请求。本案案件受理费6705元、诉讼保全费4520元，共计11225元，由原告刘仁平、张安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年九月九日书 记 员  王欣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2627号之一原告：李回进，男，1959年9月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。被告：许景文，男，1963年4月26日出生，汉族，住惠安县。被告：庄淑华，女，1965年12月31日出生，汉族，住惠安县。两被告共同委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。原告李回进与被告许景文、庄淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李回进撤诉。案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告李回进负担。审 判 长  陈秀军代理审判员  许一鸣人民陪审员  刘来欣二〇一六年九月十二日书 记 员  郑榕玲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执646号申请执行人张大莽，男，1961年7月14日出生，汉族，公务员，现住四平市铁东区。被执行人四平市铁东区人力资源和社会保障局。法定代表人柳忠伟，局长。本院在执行申请执行人张大莽与被执行人四平市铁东区人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人四平市铁东区人力资源和社会保障局已将执行款支付完毕，其中给付申请执行人张大莽赔偿款201656.30元和案件受理费9050元计210706.30元；另支付给本院执行费3061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年九月十二日书记员  崔世军
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执131号申请执行人赵亚南，女，1987年11月13日生，汉族，农民。被执行人刘双伟，男，1986年6月20日生，汉族，农民。申请执行人赵亚南与被执行人刘双伟抚养关系纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵亚南于2016年3月29日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人刘双伟应给付申请执行人赵亚南2016年度刘博士杰的抚养费人民币12000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘双伟在中国农业银行股份有限公司通海纳古分理处有存款5436元，本院依法进行了查封。申请执行人赵亚南要求将被执行人刘双伟账户中的存款5436元进行扣划支付后，剩余的执行款自愿放弃，不再要求被执行人刘双伟继续履行剩余的执行款，并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第851号民事调解书中第（二）项2016年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 辉二〇一六年九月十二日书记员 林德磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10116号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：王莉，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人段学安到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费1631.5元,2015年7月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费47.9元；2.要求被告支付2015年7月21日至2016年7月31日的物业服务费滞纳金250.3元。事实和理由：被告系原告服务的浩立·半岛康城小区业主，原告按与被告所在社区居民委员会签订的《浩立•半岛康城物业服务合同》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王莉未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原告浩立公司是依法成立的物业服务企业，2012年7月20日，原告浩立公司与浩立半岛康城小区业主委员会签定《物业服务合同》，约定原告浩立公司为浩立半岛康城小区提供物业管理服务。后因浩立半岛康城小区业主委员会委员集体辞职，原告浩立公司向重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处提出物管费调价申请后，2014年7月21日，在鱼洞街道办事处的指导下，由化龙路社区居委会组织召开业主大会，就物业费上调事宜进行了表决。同意票数为1001张，同意票占专有部分总面积为111298.1平方米。现该小区总业主户数为1835户，建筑物总面积为199923.34平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”浩立半岛康城小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告浩立公司的调价符合法律规定，同时该调价结果鱼洞街道化龙路社区居委会已在小区公示。2014年9月2日，因浩立半岛康城小区尚未选举产生新的业主委员会，重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会在重庆市巴南区鱼洞街道办事处的指定下代行该小区业委会职责，并与原告浩立公司签订了《浩立·半岛康城物业服务合同》，同年9月10日原告浩立公司就该合同在重庆市巴南区房管局取得备案。重庆市巴南区鱼洞街道化龙路社区居民委员会代行半岛康城小区业委会职责的行为，符合中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”其与原告浩立公司签订的《浩立·半岛康城物业服务合同》对原告浩立公司及半岛康城小区全体业主具有法律约束力。该合同约定期限为2015年7月1日起至2016年10月31日止；物业收费按建筑面积计算，非电梯住宅每月0.85元/平方米、电梯住宅三层以上每月1.2元/平方米、电梯住层一二层每月0.95元/平方米、商业门面每月3元/平方米，公共区域水电公摊的支出按实际发生的费用据实收取，每月20前交纳物业服务费和相关费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告王莉系重庆市巴南区鱼轻路X号房屋业主，该房屋在浩立半岛康城小区，房屋建筑面积为132.14平方米。原告浩立公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告王莉拖欠自2015年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费1631.5元,2015年7月1日至2016年6月30日期间的水电公摊费47.9元的行为已构成违约，故本院支持原告浩立公司要求被告王莉支付物业服务费1631.5元、公摊费47.9元的诉讼请求。原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自2015年7月21日起至2016年7月31日止的物业服务费违约金250.3元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年7月31日的物业服务费1631.5元，2015年7月1日至2016年6月30日的水电公摊费47.9元；二、被告王莉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司2015年7月21日至2016年7月31日止的物业服务费违约金250.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告王莉在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12333号之一原告：杨震，男，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区，现住重庆市南岸区。被告：重庆太极大药房连锁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路7-9号7、8楼，统一社会信用代码91500106739802239U。法定代表人：罗新澜，职务不详。被告：重庆太极大药房连锁有限公司旗舰店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街64-10号，统一社会信用代码91500106903089851E。法定代表人：罗新澜，职务不详。本院在审理原告杨震与被告重庆太极大药房连锁有限公司、重庆太极大药房连锁有限公司旗舰店产品责任纠纷一案中，原告杨震于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告杨震负担。审 判 长  陈泫华代理审判员  张 煜人民陪审员  池 苹二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 美