wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初171号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。被告人李某，教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月30日，被告人刘某伙同李某驾驶冀E×××××黑色北京现代轿车，窜至滨州市沾化区龙居水岸小区西门北侧的火道佳回转自选火锅店，李某将一张卡号为62×××73的工商银行信用卡放在火锅店内，让被害人魏某（女，35岁，住沾化区龙居水岸小区）帮其还款16000元，之后再在店内的POSS机上把钱刷出来。当日，魏某给李某还款500元，并在POSS机上刷出450元，之后又还款15500元，李某收到银行的还款信息后通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使魏某无法通过POSS机刷出现金。2、2014年12月27日，被告人刘某窜至惠民县李庄镇鹏飞摩托电动车维修站，将一张卡号为54×××41的建设银行信用卡放在店内，让被害人吴某（男，38岁，住惠民县李庄镇洼里吴村）帮其还款18000元，当日，吴某帮其还款18000元，刘某收到还款短信后，通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使吴某无法通过POSS机刷出现金。综上，被告人刘某参与诈骗2起，涉案金额33550元；被告人李某参与诈骗1起，涉案金额15550元。为支持其指控，公诉机关当宣读和出示了1、被告人刘某、李某供述；2、被害人魏某、吴某陈述；3、辨认笔录；4、受案登记表、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某、李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处理。经审理查明，1、2014年12月30日，被告人刘某伙同李某驾驶冀E×××××黑色北京现代轿车，窜至滨州市沾化区龙居水岸小区西门北侧的火道佳回转自选火锅店，李某将一张卡号为62×××73的工商银行信用卡放在火锅店内，让被害人魏某（女，35岁，住沾化区龙居水岸小区）帮其还款16000元，之后再在店内的POSS机上把钱刷出来。当日，魏某给李某还款500元，并在POSS机上刷出450元，之后又还款15500元，李某收到银行的还款信息后通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使魏某无法通过POSS机刷出现金。2、2014年12月27日，被告人刘某窜至惠民县李庄镇鹏飞摩托电动车维修站，将一张卡号为54×××41的建设银行信用卡放在店内，让被害人吴某（男，38岁，住惠民县李庄镇洼里吴村）帮其还款18000元，当日，吴某帮其还款18000元，刘某收到还款短信后，通过拨打银行客服电话将信用卡挂失，致使吴某无法通过POSS机刷出现金。综上，被告人刘某参与诈骗2起，涉案金额33550元；被告人李某参与诈骗1起，涉案金额15550元。另查明，二被告人已退赔了以上各被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及犯罪前科证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、沾化区公安局调取的中国建设银行惠民支行信用卡查询记录三份、收到条等书证；2、辨认笔录3、被害人魏某、吴某陈述：4、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人刘某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某、李某有坦白情节，已全部退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某、李某真诚悔罪，根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人刘某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  宋忠良人民陪审员  刘梅然二〇一六年九月五日书 记 员  赵胜南
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之七申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在光大银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执706号申请人刘训华，居民。被执行人桑国兵，居民。申请执行人刘训华与被告桑国兵买卖合同纠纷一案，(2015)盐民终字第3738号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人桑国兵的银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人刘训华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)盐民终字第3738民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申���执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-6号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1039号罪犯唐金才，男，1996年4月17日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年12月10日作出(2014)大刑初字第108号刑事判决，以被告人唐金才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐金才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐金才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐金才系主犯，且属首次减刑，判决生效后，罪犯唐金才未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第17号之一申请执行人卓培霞。被执行人许斌。被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司。法定代表人陈锦民，董事长。被执行人福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司。代表人柯荣华，负责人。申请执行人卓培霞与被执行人许斌、福州喜洋洋汽车服务有限公司、福州喜洋洋汽车服务有限公司霞浦分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院作出的（2010）宁民终字第392号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许斌的银行存款人民币101000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月二十六日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1699号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人常州市德兴纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人储瞿勤，该公司总经理。被执行人储瞿勤。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州市德兴纺织品有限公司、储瞿勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）园商初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市德兴纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金575106.03元、利息166141.88元，并支付自2014年2月19日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的利息及按月利率2.7%计算的罚息和复利；二、被告常州市德兴纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费25000元；三、被告储瞿勤对被告常州市德兴纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告常州市德兴纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11954元、公告费600元，合计12554元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12554元。鉴定费10480元由原告渣打银行负担，原告应于本判决生效后十日内向被告赵国香支付鉴定费10480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地常州市天宁区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因常州市德兴纺织品有限公司、储瞿勤拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位699566.76元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)园商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月五日书 记 员 朱文峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00079号申请人廖君，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人廖君申请宣告公民廖宏如死亡一案,本院于2015年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖君称，其父亲廖宏如于2006年6月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现廖宏如失踪已满四年，故申请宣告廖宏如死亡。经审理查明，下落不明人廖宏如，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人廖君的父亲。廖宏如于2006年5月离家后一直没有音信，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人廖君申请宣告廖宏如死亡后，本院于2015年9月16日在《法制日报》上发出寻找廖宏如的公告。法定公告期间为一年,现已届满，廖宏如仍然下落不明。本院认为,廖宏如自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人廖君作为廖宏如的儿子,现申请宣告廖宏如死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民廖宏如死亡。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一六年九月十九日书记员  周 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4704号原告:贾某。被告:刘某。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.一切财产归子女所有。事实和理由：1990年原被告经人介绍相识，于1992年在民政部门登记结婚。婚后在××××年××月××日生一长子刘某甲，由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事发生口角，现两人感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子刘某甲。以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执行��定书（2016）豫0108执654号之一申请执行人王新生，男，1962年7月19日生，汉族。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申。本院在执行王新生与河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1916号民事判决书，向被执行人河南省广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人河南省广厦建设工程有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十七日书记员 陈明安
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6686号之一申请执行人佛山市南海甘力木业有限公司，住所地佛山市南海区小塘镇莲塘工业园内。法定代表人陈永贤。被执行人朱家强，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B05号。经营者朱家强。原告佛山市南海甘力木业有限公司与被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市南海甘力木业有限公司支付货款30900元以及利息（从起诉之日起至日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费572.5元。因债务人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海甘力木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32142.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年九月十三日书记员  谭世俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保167号申请人：王丽新，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张可新，男，1996年6月12日生，汉族，住松原经济开发区。申请人王丽新因与被申请人张可新房屋买卖合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张可新的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张可新购买的，坐落于松原经济技术开发区幸福A家小区，302室，建筑面积74.74平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区，1B09号房，建筑面积39.98平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十八日书记员  辛立峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9889号之2申请执行人雷天寿，暂住地贵州省黄平县。被执行人深圳市山木森电源有限公司，深圳市宝安深圳市宝安区松岗街道办燕川社区惠明盈工业园12栋三层B面。法定代表人：王志高申请执行人雷天寿与被执行人深圳市山木森电源有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初3330号民事判决书、（2016）粤03民终9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市山木森电源有限公司的银行存款(以人民币37241元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十八日书记员 罗布谷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 裁 定 书(2016)黑0109民初第323号原告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村大亮子屯**号。被告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。法定代表人：赵连印，职务主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告张振龙与被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会（以下简称大亮村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月15日后立案后，依法进行审理。张振龙向本院提出诉讼请求：1.确认张振龙与大亮村委会于2003年5月6日签订的鱼池承包合同合法有效；2.确认合同中用好地换的80亩鱼池中的14,000平方米土地（该14,000平方米土地现被大亮村委会强行占用）为张振龙承包经营。事实和理由：2015年11月，大亮村委会强行占用张振龙承包的鱼池东侧，面积14,000平方米。张振龙找到大亮村委会，村委会称该土地已经由村里与案外人哈尔滨市利来经贸有限公司签订了合同。此事村委会至今未解决。从张振龙的承包合同看，承包鱼池四至清楚，面积准确，合同明确约定埂子以外是哈尔滨市利来经贸有限公司（以下简称利来公司）。大亮村委会已经侵害了张振龙的合法利益。被告大亮村委会辩称，同意张振龙要求确认合同效力及确认14,000平方米土地承包经营权的诉讼请求。2003年5月6日，张振龙和大亮村委会订立了鱼池承包合同，合同中包括张振龙的用好地换的80亩土地，与利来公司租赁的土地相邻。2012年5月，黑龙江省方正县法院依据生效判决，将利来公司以租赁方式取得的51,760平方米土地使用权进行拍卖，并作出（2006）方法执字第161-4号执行裁定书，裁定利来公司的51,760平方米土地的集体土地使用权归姜云鹏。2015年9月，蒋柏林持上述材料及其与姜云鹏于2012年签订的土地转让协议来村里圈地，与张振龙发生争执，经村里实地丈量，本案争议的14,000平方米土地包含于方正县法院拍卖的土地范围中，故大亮村委会并未占有张振龙土地。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告张振龙关于确认与大亮村委会签订承包合同有效，确认涉诉的14,000平方米土地为其承包经营的诉讼请求，属于确权之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。因张振龙主张确权的土地在起诉前已经被其他法院执行拍卖处置完毕，本院不能以民事审判行为否定已发生法律效力的其他法院的司法行为。综上所述，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振龙的起诉。案件受理费100元（原告张振龙已预付），退回原告张振龙。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  彭根江人民陪审员  赵 钰二〇一六年九月二十二日书 记 员  范慧君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7933号申请执行人：蔡庆强，住广东省雷州市。委托代理人：蔡宗攸、黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被执行人：王尊雄，住广东省湛江市霞山区。关于蔡庆强与王尊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4536号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人返还货款597450元，赔偿利润损失41400元，并负担受理费10700元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有履行。2015年11月24日，本院依法轮候查封被执行人王尊雄占有广州市白云区百顺东路8号504房的房屋产权份额。2016年4月26日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，申请执行人向本院表示于2016年8月1日庭外自愿与被执行人达成执行和解协议，主要内容如下：一、确认被执行人应支付的款项合计650550元（含货款597450元，赔偿利润损失41400元、受理费10700元、公告费1000元）；二、被执行人于2016年8月1日支付100000元，并在2017年8月1日前每两个月支付100000元，直至清偿完毕；三、如被执行人按时履行上述第一、二项，则申请执行人有权恢复原判决的执行。同日，申请执行人确认已于2016年8月1日收到被执行人支付的100000元。同日，申请执行人请求解除对上述房屋产权份额的查封，并表示可以终结本案的本次执行。2016年8月10日，被执行人向本院缴纳全案执行费8906元。2016年8月10日，本院解除对被执行人王尊雄占有广州市白云区百顺东路8号504房房产份额的轮候查封。本院认为，申请执行人向本院表示于某外自愿与被执行人达成执行和解协议且被执行人已部分履行，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7933号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈震聪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1068号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市。负责人鲁海。被执行人林德会。被执行人章林凤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初47号民事判决书进行执行，于2016年8月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人林德会、章林凤名下位于杭州市城北商贸园7幢4单元401室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人林乐栋以人民币159万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市城北商贸园7幢4单元401室房产（杭房权证西更字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭西国用（2013）第号】归买受人林乐栋（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人林乐栋时起转移。二、买受人林乐栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年九月十八日书记员  朱晓云
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1229号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴棒，男，该联社工作人员。被告：王洪贵，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：徐军），男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王海琴，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告王洪贵、徐军华、王海琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被���王洪贵偿还原告借款300000元整及利息6335.66元（利息暂计算至2016年6月12日），合计306335.66元，从2016年6月12日到归还借款之日的利息按合同约定计算；2、被告徐军华、王海琴对贷款本息负连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告徐军华、王海琴下落不明，本院受理后依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月1日，原告和被告王洪贵签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告同意向被告王洪贵发放贷款300000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年12月29日止，借款利率为月利率11.8001‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王洪贵未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐军华、王海琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日原告向被告王洪贵发放300000元的贷款。借款到期后，被告王洪贵未能依约还款。截止2016年6月12日，被告尚欠借款本金300000元、利息6335.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪贵归还原告常山县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（截止2016年6月12日的利息为6335.66元，自2016年6月13日���至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐军华、王海琴对上述款项承担连带保证责任，被告徐军华、王海琴承担保证责任后，有权向被告王洪贵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，公告费300元，合计诉讼费用6195元，由被告王洪贵、徐军华、王海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  李 英二〇一六年九月五日书 记 员  董益宁
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执559号之二申请执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：徐芳，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵修良,男,1964年2月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：李大秀,女,1965年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川聚豪建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街13号2幢1层。法定代表人鲁强，总经理。本院在办理刘恩、徐芳申请赵修良、李大秀、四川聚豪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执559号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区西门桥街西门市场内营业用房（房权证字第××号）进行了公开拍卖，买受人刘良平（公民身份证号码）以3.6万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人赵修良所有的位于资阳市雁江区西门桥街西门市场内营业用房（房权证字第××号）的查封。二、上述房屋上原有的担保物权消灭。三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人刘良平（公民身份证号码）所有。四、买受人刘良平（公民身份证号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2863号罪犯胡玉发，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年12月10日作出（2007）红中刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡玉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉发准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春桃
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人方天勇，系该行行长。委托诉讼代理人：王安华，男，汉族。系该支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族。系该支行员工。特别授权。被告：水贵，男，汉族，1973年3月8日出生。被告：赵珍，女，汉族，1975年9月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告水贵、赵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人王安华、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按《个人担保借款合同》约定偿还借款本金228690.21元、利息9178.83元（截止2016年5月9日）及给付债务结清时止的利息、罚息、复利等，以及本行享有相关抵押物的优先受偿权；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告水贵签订了《个人担保借款合同》,约定:1、由原告提供28万的贷款给被告用于其住房装修、购买家具、电器等；2、贷款年利率为7.86%；3、贷款期限为10年；被告按月等额本息还款法还款，月还款额3376.49；4、被告用位于云阳县青龙街道白鹤路370号四单元802房屋作为抵押担保。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告水贵发放了贷款28万元。自2015年11月起被告水贵未能按期偿还。原告多次催收无果。被告水贵、赵珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年4月19日，原告与被告水贵签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：由原告提供28万的贷款与被告用于其住房装修、购买家具、电器等；借款期限为10年；被告按月等额本息还款法还款；贷款利率为年利率7.86%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期年利率为11.79%；被告未按本合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。同时，被告以其所有的位于重庆市云阳县青龙街道白鹤路370号四单元802，建筑面积为134.70平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告水贵在合同借款人处签名确认，同时被告水贵、赵珍在合同抵押人处签名确认。2013年4月24日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年4月25日向被告水贵发放了贷款28万元。2015年11月9日前被告偿还了部分借款本金、利息、罚息、复利。后被告未按期偿还借款，截至2016年5月9日被告已累计下欠原告借款本金228690.21元、利息8178.83元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告水贵签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还款，已经构成违约，因此，原告有权主张提前收回全部借款本息。被告赵珍与被告水贵系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当承担共同偿还责任。二被告以其所有的房屋对借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，因此，原告的抵押权成立。原告主张以抵押物变现优先受偿符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水贵、赵珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行偿还借款本金228690.21元、截止2016年5月9日利息8178.83元（含罚息、复利）；2016年5月10日起至本息付清之日的利息（罚息、复利）仍按合同约定的标准执行。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行在贷款本金228690.21元及相应利息（含罚息、复利）范围内，对被告水贵、赵珍名下位于重庆市云阳县青龙街道白鹤路370号四单元802房屋的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.00元，公告费400.00元，由被告水贵、赵珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2418号申请执行人刘啊顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人胡正杰，男，1973年10月2日生，汉族，原住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03965号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金200000元，并承担诉讼费6872元、执行费3003元，合计人民币209875元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月1日起至本金实际付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起至本金实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡正杰所在银行帐户上的存款人民币209875元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2015年4月1日起至本金实际付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2015年3月8日起至本金实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年九月十二日书记员  陈晓寅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2015)）苏民诉申字第0006758号再审申请人(（一审起诉人、二审上诉人)）：徐广顺，男.再审申请人徐广顺因起诉泰州市华林房地产开发有限公司（以下简称华林公司）、泰州市国土资源局（以下简称泰州国土局）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月2日作出的(（2015)）泰中民诉终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：陈国华与徐广顺系养母子关系。陈国华居住的原泰州市左家巷13号房屋属于泰州市东进西路一期拆迁工程范围。2000年7月6日，泰州市建设委员会依法发布泰建房（2000）41号房屋拆迁公告。同年11月23日，泰州市海陵区人民政府依照1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定作出《关于责令陈国华住户限期拆迁的决定》。陈国华不服该决定，起诉至泰州市海陵区人民法院，泰州市海陵区人民法院一审判决维持该决定。泰州市中级人民法院作出(（2003)）泰行终字第12号行政判决驳回上诉，维持原判。2001年8月16日，泰州国土局与华林公司签订国有土地使用权出让合同，将泰州市东进西路1号地块32364.06平方米的国有土地使用权出让给华林公司。2015年5月20日，徐广顺以华林限公司、泰州国土局为被告，向泰州市海陵区人民法院起诉称：泰州市海陵区左家巷13号房屋是其已故父亲徐马扣生前所购，位于泰州市东进西路1号地块内，徐马扣去世后，徐广顺至今没有办理房屋过户手续。泰州市国土局与华林公司于2001年8月16日签订关于泰州市东进西路1号地块的国有土地转让合同后，非法侵害徐广顺对已故父亲徐马扣的房产继承权。现请求：1、确认泰州市国土局与华林公司于2001年8月16日所签订关于泰州市东进西路1号地块国有土地转让合同无效；2、判决泰州市国土局与华林公司承担立即停止以其上述无效国有土地转让合同侵害徐广顺对其父徐马扣房产继承权的行为，并赔偿20000元的损失。泰州市海陵区人民法院认为：徐广顺要求确认国有土地转让合同无效，该合同属于行政合同性质，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对徐广顺的起诉不予受理。徐广顺不服一审裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉称：一审裁定错误，要求撤销泰州市海陵区人民法院作出的一审不予受理裁定及本案涉及执行回转等裁定，指令泰州市海陵区人民法院受理或指令泰州市其他基层法院受理或提审受理本案和本案涉及的执行回转等诉讼请求。江苏省泰州市中级人民法院认为：泰州国土局与华林公司签订的国有土地使用权转让合同，系行政合同，徐广顺要求确认该合同无效，其诉讼请求不属民事案件受案范围，一审法院对徐广顺的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。徐广顺的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐广顺不服二审裁定，向本院申请再审称，一、本案所诉是地块有偿转让合同侵权而非诉房产征收合同，地块转让合同不可能是行政合同而从属于民事合同，该合同与徐广顺存在利害关系，因此，徐广顺对本案享有诉权。二、本案涉及的（2001）泰海民初字第871号先予执行案即本案涉及的地块转让合同签订后，依其属民事的地块合同而提起民事诉讼。泰州市海陵区人民法院没有裁定（2001）泰海民初字第871号民事裁定案受理错误，即违法认定本案地块转让合同的行政合同性质，于法无据，且自相矛盾。请求：一、撤销一、二审裁定，指令泰州市海陵区人民法院受理本案或指令江苏省其他基层及中级人民法院受理或提审本案；二、依职权启动审判监督程序，裁定撤销本案涉及的泰州市海陵区人民法院（2001）泰海民初字第871号先予执行民事裁定书，准许华林公司撤诉并对（2001）泰海民初字第871号先予执行民事裁定按执行回转予以执行。本院认为：一、徐广顺系认为泰州国土局与华林公司于一审起诉状、二审上诉状以及再审申请书中均存在错误即案涉2001年8月16日合同是签订的国有土地使用权出让合同无效而提起本案诉讼的，并非徐广顺所述的国有土地使用权转让合同。一、二审法院对此审查不严；二、现行有效的根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，明确规定国有土地使用权出让合同系民事合同，因此，本案属于民事案件，不属于行政案件。一、二审法院以案涉合同属于行政合同为由裁定不予受理，理由并不充分是错误的，本院予以纠正。但是，徐广顺并非案涉国有土地使用权出让合同的当事人；案涉地块在被依法征收后，且泰州市中级人民法院(2003)泰行终字第12号行政判决维持了泰州市海陵区人民政府于2000年11月23日作出《关于责令陈国华住户限期拆迁的决定》。陈国华、徐广顺也对案涉土地已再不享有案涉地块的土地使用权，故案涉土地使用权出让等一系列的后续行为均与徐广顺之间无没有法律上的利害关系。因此，徐广顺针对案涉国有土地使用权出让合同提起本案诉讼，不具备原告主体资格，其起诉依法应当裁定不予不应受理。一、二审法定裁定不予受理，结果正确。徐广顺关于本案应予受理的再审理由请求依法不能成立，本院不予支持。三、关于徐广顺在再审申请书中还的请求人民法院依职权启动审判监督程序，裁定撤销本案涉及的泰州市海陵区人民法院（2001）泰海民初字第871号先予执行民事裁定书，准许华林公司撤诉并对（2001）泰海民初字第871号先予执行民事裁定按执行回转予以执行的再审理由，对此应依相关法律程序另行处理，因所涉事项与本案并非同一法律关系，当事人也不相同，不属于本案审查范围，本院对此不作审查。综上所述，徐广顺的再审理由请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回徐广顺的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年九月一日书 记 员  汪明珠
湖北��武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1771号之一原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。法定代表人：向爱国，董事长。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：中国长江航运集团红光港机厂，住所地：湖北省宜昌市点军区江南路385号。法定代表人：唐国瑞。本院受理原告武汉港迪电气有限公司（以下简称原告）诉被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷应该由被告所在地法院管辖，即由宜昌市点军区人民法院管辖，请求将本案��送至宜昌市点军区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案买卖合同对管辖的约定为“双方协商向合同签订地人民法院起诉”，但是2015年4月15日，原被告双方就供货和付款事宜、争议解决方式达成了新的协议，协议中对管辖的约定为“甲乙双方愿共同遵守以上条款，如任何一方违约，则应提交乙方所在地武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼”，协议中的乙方即本案的原告武汉港迪电气有限公司。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告中国长江航运集团红光港机厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施何梅二〇一六年九月二十六日书记员  李红梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6492号原告:陈某。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:梁某甲。原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子梁某乙依法判决。事实和理由：2008年7月原被告在连云港读书时相识，后即同居生活，于××××年××月××日生一子，取名梁某乙。××××年××月××日经东海县民政局领取结婚证。原告的实际出生时间是1990年农历六月二十三，在连云港读书时年龄尚小，与被告相识后，也未深入了解，即瞒着父母草率地与被告同居，有了孩子后，为了给孩子报户口，才补领了结婚证。婚后也未真正建立起夫妻感情，被告本身有残疾，却不思挣钱养家，不过问家庭生活，抚养孩子、生活基本依靠原告。窘迫的生活导致原被告矛盾不断。2011年底，原被告再次发生矛盾，后即分开生活至今。原告于2014年7月、2015年3月起诉离婚，贵院未准许，现原告第三次起诉。综上，原告觉得与被告已无夫妻感情可言，为了早日解除这名存实亡的夫妻关系，也为了孩子的健康成长，特起诉。被告梁某甲未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年7月、2015年3月向本院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。原被告的儿子梁某乙一直在被告处生活。上述事实，在庭审中有原告举证（2014）连东房民初字第00388号民事判决书、（2015）连东房民初字第00201号民事判决书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告虽系自由恋爱，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月、2015年4月本院两次驳回原告的诉讼请求后，双方未采用任何实际行动挽回婚姻，原被告婚姻关系未有改善；原告现第三次起诉离婚，被告在接到本庭的传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对待家庭及夫妻感情缺乏责任感。综合以上情况，本院认为原被告之间的感情确已破裂，应依法准予离婚。原被告的儿子梁某乙一直在被告处生活，结合本案实际情况，为了子女健康成长，不改变子女生活环境，应当维持现有的抚养状况，梁某乙由被告梁某甲抚养较为适宜。因被告梁某甲未到庭参加庭审，原、被告夫妻共同财产情况无法查清，本院对原、被告夫妻共同财产暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.准予原告陈某与被告梁某甲离婚。二.儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告陈某自2016年9月起每月15日前支付抚养费420元，至梁某乙满18周岁时止。原告陈某享有探视儿子梁某乙的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执216号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执216号之二申请执行人：陈斌，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省海安县X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人巢益与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执216号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人巢益支付32615元，申请执行人巢益收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人巢益已确认本案执行依据即（2016）琼72民初30号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初30号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀yteuqlidmcyjidbkym案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执621号之五申请执行人谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，华谊广告传媒有限公司法人，住蚌埠市蚌山区。被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民一初字第01092号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴延杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延杰在中国邮政储蓄银行6028账户内存款人民币860100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年九月十八日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2150号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：徐晓兵。原告南通新悦物业服务有限公司与被告徐晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终569号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴素青，个体。2002年因犯诈骗罪被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月25日释放，次日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人吴素青犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0585刑初359号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴素青有期徒刑七个月。宣判后，被告人吴素青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴素青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴素青申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴素青撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 赟审 判 员 蒋 峻代理审判员 蔡 露二〇一六年九月十六日书 记 员 张文君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3326号原告：浙江江山和平商贸有限公司。法定代表人：姜芳祥，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑云东。被告：玉山县和平阳光大酒店。经营者：安斌。委托代理人（特别授权）：方京都。原告浙江江山和平商贸有限公司与被告玉山县和平阳光大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江江山和平商贸有限公司的委托代理人郑云东、被告玉山县和平阳光大酒店的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山和平商贸有限公司诉称：原告为原“江山和平商贸连锁有限公司”于2012年5月9日变更登记的名称，2011年6月27日，原、被告签订一份《热水设备购销合同》，约定由原告向被告出售并安装一批美的热水设备，后于2011年7月25日交付并完成热水设备的安装。2011年11月1日，原、被告签订一份《惠浦液晶电视购销合同》，约定原告向被告出售惠浦液晶电视，共38台，价款214950元，合计二项总货款340950元，除去已支付货款280000元，被告对余款60950元至今未付。现起诉要求：1、要求被告支付货款60950元，及违约金自2012年7月26日起至付清之日止按每月1.2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了证据：1、《美的中央热水购销合同》一份，证明2011年6月27日，原、被告签订《美的中央热水购销合同》一份，价款126000元。2、中央热水安装施工验收单一份，证明中央热水安装施工已经被告验收完毕。3、《惠浦液晶电视购销合同》一份，证明原告向被告出售惠浦液晶电视，共38台，价款214950元。4、个体信息表一份，证明2014年12月11日玉山县工商行政信息中心出具的被告工商登记信息。5、证人周某当庭作证的证言，证明周某于2014年12月11日到被告处催款无果后，到被告所在地的工商部门查证被告的个体信息。6、对账单一份，证明被告尚欠原告60950元货款的事实。被告辩称：本案己过诉讼时效，电视机只收到100台，货款己全部付清，且交付的电视机存在质量问题。为支持其主张，被告向本院提供了证据：1、证人姜某出具的证言，证明电视机货款已全部付清。2、证人林某的调查笔录，证明电视机有质量问题，原告拒绝修理和更换。3、证人吴某出具的证言，证明吴某为被告修理惠浦液晶电视，收取修理费8620元。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供证据1、2、《美的中央热水购销合同》一份和验收单一份，被告无异议，本院对其真实性予以认定。证据3、《惠浦液晶电视购销》一份，被告辩称合同中签订的是126台惠浦液晶电视机，对原告自行加上12台电视机，被告不予认可，且无交付依据。原告称合同中墨笔部分追加5台电视机由赖某某添写，对红笔部分是应被告要求追加电视机后原告添写。本院对《惠浦液晶电视购销》合同原完整签订部分及由赖某某墨笔加写部分的真实性予以认定，对原告红笔加写部分，因无证据证明书系双方当事人合意的内容，本院不予认定。对证据4、5，被告认为该二份证据无法证明原告是到被告处催款，本案已过诉讼时效，但本院认为原、被告住所为不同省份，原告即到被告所在地查证工商登记信息，按常理推断原告是到被告处催过款，本院对其证明对象予以认定。对证据6，被告辩称从未收到过对账单，也没有签名，双方没有对过账。本院认为被告的辩称理由成立，本院对该证据不予认定。对被告提供证据1、2、3，原告认为证人应出庭作证，否则不予质证，本院对三份证言不予认定。经审理本院认定如下事实：2012年5月9日，原告由“江山和平商贸连锁有限公司”工商登记变更名称为浙江江山和平商贸有限公司。2011年6月27日，原、被告签订一份《热水设备购销合同》，约定由原告向被告出售并安装一批美的热水设备，价款126000元，该安装工程于2012年11月27日由被告方签名竣工验收。2011年11月1日，原、被告签订一份《惠浦液晶电视购销合同》，约定原告向被告出售惠浦液晶电视机126台，价款192780元，过后，双方合意又在合同中添加五台电视机，价款9960元。二份合同合计总货款328740元，被告己支付货款280000元，但对余款48740元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案是二份买卖合同而产生的货款纠纷，对惠浦液晶电视购销合同被告已追认其员工赖某某所签订的合同产生的权利和义务由被告承担，合同中赖某某签名被告无异议，但对原告陈述的赖某某书写的添加五台电视机部分，被告对是否赖某某书写，未提出明确的反驳意见，本院对原告的主张予以采信，对原告自行在合同中另行书写部分（红笔），被告不予承认，原告也无证据证明系双方合意，且也无履行结果的依据，本院不予采信。对被告主张本案已过诉讼时效，经本院审查认为，因双方都未明确被告所支付货款280000元，是先履行哪个合同的货款，对热水设备购销合同，该安装工程于2012年11月27日由被告竣工验收，合同约定最后一期货款竣工一年后支付，且本院也认可在2014年12月11日原告到被告处催过款，引起诉讼时效中断。对原告诉请要求被告支付违约金，因原告未主张哪个合同违约，因计算时间不明，本院认为以起诉之日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准。综上所述，对原告方合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告玉山县和平阳光大酒店支付原告浙江江山和平商贸有限公司货款人民币48740元并支付利息（利息按48740元自2016年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告浙江江山和平商贸有限公司负担40元，被告玉山县和平阳光大酒店负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月十八日书记员  刘 丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2774号罪犯禹常忠，男，1967年12月11日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）锡刑一初字第24号刑事判决，认定被告人禹常忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第275号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期至2035年9月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯禹常忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯禹常忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、11月，2015年4月、9月，2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯禹常忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯禹常忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹常忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2034年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书��2016）粤0881民初1783号原告：廉江市人民医院住所地：廉江市人民大道中**号。法定代表人：杨柳明，院长。委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，廉江市人，住廉江市。委托代理人：黄泽辉，女，汉族，1978年12月6日出生，廉江市人，住廉江市。被告：吴燕凤，女，汉族，1984年3月7日出生，廉江市人，住廉江市。原告廉江市人民医院诉被告吴燕凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员谢嘉丽担任法庭记录。原告廉江市人民医院的法定代表人杨柳明的委托代理人黄泽辉到庭参加了诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因交通事故受��，于2014年5月26日至今在我院神经外科一区住院治疗，计至2016年8月21日止，用去医疗费177041.01元，现欠医疗费119041.01元。经医生诊断，被告已经符合出院条件。经我院多次催告，被告及其家属仍不结清上述欠款。为维护我院的合法权益，请求法院判令被告从速向我院清偿其所拖欠的医疗费用人民币119041.01元，并承担本案的诉讼费用。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、廉江市人民医院住院病历，证明被告因交通事故受伤在原告住院治疗的事实；3、廉江市人民医院住院医药费用明细清单，证明被告在原告处住院治疗至2016年8月21日共产生177041.01元医药费及欠费119041.01元的事实。被告吴燕凤没有答辩，也没有提供证据。本院依法对被告吴燕凤的丈夫梁存武进行了调查，其认可吴燕凤拖欠原告医疗费的事实，称是因为家庭生活困难。经庭审质证、认证，被告吴燕凤经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对梁存武的调查笔录无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2015年5月26日，被告吴燕凤因交通事故受伤到原告处住院治疗，该院对其诊断为：1、多发伤、颅脑损伤（左额部硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出左颞骨线型骨折、右颞部头皮挫裂伤）、肝挫裂伤并出血、××、双肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫擦伤；2、失血性贫血；3、肺部感染；4、妊娠；5、稽留流产；6、泌尿系感染。至2016年8月21日止，被告在原告处共产生医疗费177041.01元，已预交58000元，欠费119041.01元未支付。原告经多次催收未果，诉至本院请求处���。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告在原告处住院治疗，原、被告之间就成立了医疗服务合同。被告接受了原告的医疗服务，就应支付相应的医疗费用给原告。虽然被告也支付了部分的医疗费用给原告，但至2016年8月21日止仍拖欠医疗费119041.01元，且经原告多次催收至今未支付。以上事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，原告请求被告支付拖欠的医疗费119041.01元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费119041.01元给原告廉江市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告吴燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年九月二十七日书记员 谢嘉丽附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执578号之四申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，理事长。被执行人四川省蜀北劳务有限公司。法定代表人叶之夏，经理。被执行人成都民信融资性担保股份有限公司。法定代表人李万春，董事长。关于南充市高坪区农村信用合作联社申请执行四川省蜀北劳务有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案。本院2016年8月1日冻结了被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行所开XXXX账户存款5820000.00元，现需对上述款项解除冻结后予以扣划。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行所开XXXX账户存款5820000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一六年九月十九日书记员  唐福阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5518号上诉人(原审被告)：陈小龙，男，汉族。委托诉讼代理人：陈天群，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡阳，男，汉族。上诉人胡阳因与被上诉人陈小龙合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第14328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小龙上诉请求：撤销(2015)九法民初字第14328号民事判决，陈小龙不支付胡阳20000元。主要事实和理由：1.一审法院认定基本事实错误。2015年4月5日是清明节，陈小龙回老家祭祖，没有在重庆，不存在与胡阳接触见面，因此不可能收胡杨阳的钱。2.胡阳为什么在另一案败诉后才起诉陈小龙？而在另一案的整个诉讼过程中胡阳从未提起陈小龙有收过其20000元，直到陈小龙胜诉了胡阳要返还10000元的情况下才有所谓的承诺书。在证据采信方面，对于司法鉴定意见书中的鉴定意见，原审法院是断章取义，没有完整的引述该鉴定意见的内容，只选取了鉴定意见中对胡阳有利的一条，对陈小龙不利的一条都没有被引用，存在明显错误。胡阳辩称，陈小龙在上诉状中所说的在2015年4月5日回老家祭祖，是不真实的。胡阳向一审法院起诉请求：1、判令陈小龙违约并返还胡阳20000元；2、本案诉讼费由陈小龙承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，胡阳与陈小龙签订《转让意向协议书》。协议约定：1、胡阳将自己名下位于九龙坡区XXX路浪极汽车服务有限公司整体转让给陈小龙经营；2、陈小龙支付胡阳转让费17万元；3、支付方式：签订本协议前陈小龙支付胡阳诚意订金1万元，本订金计算在转让费之内；4、陈小龙必须在2015年4月7前一次性支付胡阳15万元（含诚意订金1万元）。剩余2万元在2015年6月7日前支付1万元，2015年8月7日前支付1万元。待全部转让费支付完后（10日内），胡阳将工商、税务等法律文件全部过户给陈小龙。此后，双方就签署的《转让意向协议书》发生争议。陈小龙将胡阳诉至法院，要求胡阳返还订金10000元。2015年7月10日原审法院作出（2015）九法民初字第05637号民事判决，驳回了陈小龙的诉讼请求。后陈小龙对判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年9月28日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第05117号民事判决，判决：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05637号民事判决；2、陈小龙与胡阳签订的《转让意向协议》于本判决发生法律效力时解除；3、胡阳返还陈小龙订金10000元。另查明，胡阳与陈小龙均确认双方之间签订的《转让意向协议书》未实际履行，且2015年6月14日胡阳将重庆浪极汽车服务有限公司转让给案外人易炳才。一审中胡阳出示承诺书一份。承诺书载明“胡阳已给我人民币两万的会员费用，我保证把胡阳以前发行的会员卡、券继续服务完善好，让顾客放心、满意！……”，签署的承诺人为陈小龙，时间为2015年4月7日。胡阳陈述双方于2015年4月3日签订《转让意向协议书》后，胡阳于2015年4月5日将20000元现金交给陈小龙，并由陈小龙在胡阳已经提前准备好的、落款时间为2015年4月7号的承诺书上签字。对支付时间和承诺书落款时间不一致的原因，胡阳解释称：其提前准备好了承诺书和其他文件，根据转让协议的约定，打算在2015年4月7号陈小龙给付转让费用时一并给陈小龙20000元并让其签署承诺书。但在2015年4月5日，陈小龙提出想提前拿到这笔钱，且不希望其他人知道这件事，于是胡阳就把20000元给了陈小龙，并让陈小龙在承诺书上签字了。对于胡阳的上述陈述，陈小龙不予认可，并提出2015年4月5号上午陈小龙在跟胡阳学习公司经营和运转的事情，并没有发生胡阳所述的20000元和承诺书的事情。对于承诺书上的笔迹及形成时间，陈小龙申请鉴定。经一审法院依法委托，2016年5月5日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。意见书载明：1、送检落款日期“2015年4月7日”、承诺书“陈小龙”的《承诺书》承诺人部位的“陈小龙”署名字迹与陈小龙样本字迹是同一人书写。2、不能确定上述《承诺书》上承诺人部位的“陈小龙”署名字迹与《承诺书》上打印字迹是否同一时间形成。双方签订的《转让意向协议书》系双方真实意思表示，在签订该协议之后，双方就是否解除合同发生争议并诉至人民法院进行处理。双方均确认签订的《转让意向协议书》未实际履行，且经2015年9月28日（2015）渝五中法民终字第05117号民事判决确认双方之间签订的《转让意向协议书》于该判决发生法律效力时已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，胡阳依据双方之间签订的《转让意向协议书》向陈小龙支付了《承诺书》中载明的会员费20000元，在转让协议解除后，陈小龙无其他证据证明其未接收该20000元会员费用或履行了部分或者全部对会员服务的义务时，应向胡阳返还会员费用。现陈小龙虽对承诺书中的内容不予认可，但根据司法鉴定意见书的结论，可以证明承诺书中“陈小龙”字迹系陈小龙本人所签，故一审法院对陈小龙所陈述的该笔迹并非自己所签署的辩解意见，不予采信。本次鉴定所产生的鉴定费1000元应由被告自行承担。综上，一审法院对于胡阳主张被告返还20000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决陈小龙于本判决生效后十日内支付胡阳20000元。二审中，陈小龙围绕其上诉请求提交证人张某和钱某的证言，证明2015年4月5日，陈小龙回四川邻水祭祖，没有在重庆。胡阳认为二证人所陈述不实。胡阳提交了其门市的监控录像，显示2015年4月5日陈小龙曾到过胡阳的门市。陈小龙对该证据的质证意见为依法认定。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是陈小龙是否在2015年4月5日向胡阳收取20000元，进而判断陈小龙是否应当返还该20000元。对前述争议焦点，本院评判如下：关于2015年4月5日陈小龙的行踪问题，陈小龙在一审中陈述跟胡阳学习公司经营和运转的事情，在二审中陈述为回四川老家祭祖。前后陈述不一致。陈小龙二审中提供的证人证言，不足以证明其2015年4月5日离开了重庆。而胡阳对此提供了汽车服务店里的监控录像，显示陈小龙在2015年4月5日到过胡阳的店里，证实陈小龙所述不实。故对陈小龙的2015年4月5日因回老家，未见过胡阳的辩称意见，本院不予采信。本案关键证据《承诺书》中陈小龙的签名经司法鉴定为陈小龙所写，其对为何存在此签名无法作出合理解释。陈小龙对《承诺书》上的打印内容与陈小龙的签名是否为同一时间产生怀疑，应当对此提供证据，举证不能的法律后果，应当由陈小龙承担。《承诺书》中写明陈小龙收取了胡阳20000元，在双方解除了转让意向协议后，陈小龙应当向胡阳返还。综上所述,根据现有证据，陈小龙的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元由陈小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二十七日法官 助理  王慧杰书 记 员  邹春蕾
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2256号之一原告：王伟，居民。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：权文长，安徽汇龙律师事务所实习律师。被告：林宗恩，居民。本院在审理原告王伟与被告林宗恩装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林宗恩的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费6273元，减半收取3137元，由原告王伟负担。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  王莉莉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 芬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初445号之一原告：广东普谐建材科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编**号第*层308。法定代表人：丁国权，总经理。委托诉讼代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。被告：天津二十冶建设有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴南山嘴路***号*号楼*单元***房。负责人：蒋伟。原告广东普谐建材科技有限公司与被告天津二十冶建设有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告广东普谐建材科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普谐建材科技有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普谐建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1455元，由原告广东普谐建材科技有限公司负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  杨竹清二〇一六年九月二十七日书 记 员  王天赐第1页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初13425号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：范峰，男，汉族，1990年9月15日出生，汉族，住江西省南康市。被告：廖丹，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告范峰、廖丹信用卡纠纷��案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，诉讼保全费1024元，合计2181元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担2181元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月十八日书记员  梁宝兴陈桂清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执315号之一申请执行人郭银松，男，1968年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区（廊桥水岸）。本院在执行郭银松与胡辉民间借贷一案中，经调查，被执行人胡辉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执152号申请执行人：景谷小菜饭店。注册号532725600009164。经营场所云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）民乐镇新街。经营者毛存会。被执行人：魏平，男，1971年12月12日生，现住景谷县。景谷小菜饭店与魏平餐饮服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2015年10月15日作出的（2015）景民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景谷小菜饭店于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人魏平给付尚欠餐费7000.00元。本院予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏平长期外出，无其他可供执行财产。经本院将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执152号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨超审判员  ＸＸ审判员  杨华二〇一六年九月十八日书记员  周红
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0804民初148号原告王信平，男，汉族，1934年1月16日出生，住焦作市山阳区，被告王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，住焦作市马村区，被告陈虎钢，男，汉族，出生年月不详，住焦作市马村区。原告王信平与被告王香英、陈虎钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王信平到庭参加诉讼，被告王香英、陈虎钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王信平诉称：2014年11月19日，经杨学仁介绍，被告王香英因急用钱借我20000元，约定一年归还本息共计27200元，并出具了借款协议书，我与被告王香英及证明人杨学仁在协议书上签了字。借款到期后我向��告王香英多次讨要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本息27200元及延期付款利息（按月息3分计息）。二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、杨学仁的证明材料一份，以证明被告借原告20000元的经过及事实。2、借款协议书一份，以证明被告借原告20000元及约定的利息、借款时间等事实。经审理查明，2014年11月19日，经杨学仁介绍，被告王香英以急用钱为由向原告借款20000元，并签订了“王香英因急用款借王信平现金两万元整时间一年按年息总计27200元，到期本息壹次付清（二〇一五年十一月二十日）”借款协议书，原告王信平、被告王香英及证明人杨学仁在协议书上签字按手印。借款到期后原告多次讨要未果纠纷成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本���中被告王香英向原告王信平借款事实清楚，证据充分，双方约定的借款期间年利率36%未超出有关法律规定，故原告要求偿还借款期间的本息27200元的诉请本院予以支持；借贷双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按借款期间的年利率36%不符合有关法律规定，年利率不能超过24%，故原告的此项诉请本院部分支持；原告主张被告陈虎钢与被告王香英系夫妻关系无任何证据，本院到马村区民政局婚姻登记处查询也未能查到相关信息，故原告主张被告陈虎钢承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香英于本判决生效之日起十���内支付原告王信平借款期间本息27200元，逾期利息按本金20000元，月息2%计息。（2015年11月21日至履行之日）二、驳回原告王信平的其它诉讼请求。诉讼费480元，由被告王香英承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  茹成草二〇一六年九月二十六日书 记 员  马振东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1391号原告：舒兰市尚典商贸有限公司，住所地：舒兰市。法定代表人：武红英，经理。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。负责人：吕兆云，总经理。委托代理人：万冰,男，该公司职工。原告舒兰市尚典商贸有限公司(以下简称尚典公司)与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚典公司的委托代理人刘杨、被告阳光保险的委托代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚典公司诉称：2016年5月13日，原告公司司机驾驶黑AH65**号车辆在舒兰市舒兰大街与人民大路交汇处与董树冬驾驶的车辆发生交通事故，经认定原告司机负事故全部责任，原告支付车辆维修费用9310元，原告车辆在被告处办理商业险。现起诉来院，请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费9310元。被告阳光保险辩称：我司承保标的黑AH65**号江淮轻型客车，核定载客11人，事故发生时标的车辆的驾驶员于显达所持有的驾驶证准驾车型为C1，不具备驾驶标的车辆的资格，根据机动车辆商业险项下的第三者责任保险条款规定：无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符保险人均不负责赔偿，所以我司不承担该起事故赔偿责任。经审理查明，2015年7月14日，原告尚典公司为黑AH65**号江淮牌中型客车在被告阳光保险处投保第三者责任险，并交纳了保险费，保险金额（责任限额）为50万元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。原、被告签订的机动车辆保险单正本的重要提示栏中提示：本保险合同为商业保险合同；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……。2016年5月13日19时50分许，于显达驾驶黑AH65**号江淮牌中型客车在舒兰市舒兰大街与人民大路交汇处北50米左转弯掉头时，与沿舒兰大街由北向南行驶董树冬驾驶的吉B6R2**马自达牌小型轿车发生道路交通事故，至两车损。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：于显达承担事故的全部责任。事故发生后被告阳光保险到事故现场进行了处理。后原告为董树冬修车共花费人民币9310元。另查明，于显达驾驶的是核载11人的中型客车，于显达所持有的驾驶证准驾车型为C1。事故发生后，原告到被告保险公司进行理赔时，保险公司拒赔。以上事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书复印件、保险费收据复印件、机动车辆保险单正本复印件、事故车辆的行车证复印件、阳光保险现场处理单复印件、销货清单、修车费收据、于显达的驾驶证复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告尚典公司与被告阳光保险于2015年7月14日签订了保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告在被告处投保的车辆在2016年5月13日发生交通事故，时间在保险期间内，原告要求赔偿损失的金额9310元也在保险责任限额内。现原告要求被告赔偿损失，被告抗辩原告的司机于显达驾驶与其准驾车型不符的车辆上道行驶，并发生了交通事故，违反了保险条款的规定，保险公司应免责，故被告阳光保险不承担事故赔偿责任。原告对被告的此抗辩理由予以否认，称被告在与原告签订保险合同时对免责条款未向原告送达、明释。庭审中原告提供的机动车辆保险单正本，能够证明原、被告签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，但被告未能举出证据证明已向原告提供了除机动车辆保险单正本以外的其它合同组成部分，应视为被告阳光保险未向原告尚典公司送达、明释免责条款，且在本院指定的期限内被告亦未向本院提供证据证明其抗辩主张，故对被告阳光保险的该抗辩理由，本院不予采纳。被告阳光保险应按合同约定履行赔偿义务。对原告要求被告赔偿车辆维修费9310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告舒兰市尚典商贸有限公司车辆维修费9310元。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇一六年九月十三日书记员  赵晟竹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1116号原告:孙和平，男，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告:孙玉春，女，生于1957年2月14日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告孙和平与被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元和利息。事实和理由：2010年8月被告找原告借钱，9月30日原告通过农业银行转账把10万元现金借给了被告，2014年11月原告在青海省西宁市见到被告，追问10万元借款一事，被告给原告出具条据一份，将借款时间落款为2010年8月。后经催要被告至今未归还借款本金及利息，遂提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。借条一份，内容是：“借款条，今借到孙和平现金壹拾万元整，月利息2%，2010年8月30号，借款人孙玉春”。3、农业银行存款业务回单一份。4、原、被告的电话录音光盘一张。以上证据用于证实2010年9月30日原告通过银行汇款借给被告现金10万元，被告给原告出具了借条，被告对此事实予以认可。经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日被告通过银行转账借原告现金10万元，后被告给原告出具借条一份，内容是：“借款条，今借到孙和平现金壹拾万元整，月利息2%，2010年8月30号，借款人孙玉春”。该借款经原告催要未果，诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告孙玉春借原告孙和平现金，被告出具有借条并认可向原告借款，事实清楚，现原告请求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告请求的利息，未超出法律规定的标准，也应支持，应从实际出借之日开始计算。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉春向原告孙和平清偿借款10万元及利息，利息自2010年9月30日起按月利率2分计付至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙玉春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一六年九月三十日书 记 员  陈芊樨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1268号之九申请执行人：程永美，。委托代理人：程贺，安徽律师事务所律师。被执行人：张文斌。被执行人：陈文凤。关于程永美与张文斌、陈文凤民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民一初字第00499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国邮政储蓄银行6200账户存款30900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年九月十八日书记员 吴跃强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2066号之一申请执行人李小波，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人覃必强，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西上林县，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初479号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人覃必强发出执行通知书，责令被执行人覃必强立即支付给申请执行人李小波人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人覃必强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月31日、8月10日、9月12查询被执行人覃必强的财产情况，被执行人覃必强有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人覃必强有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月6日将被执行人覃必强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩��。申请执行人李小波未能向本院提供被执行人覃必强其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初980号原告张洪财，男，1939年2月26日出生，住所地泰来县。被告张秀，女，1964年1月29日出生，住所地泰来县。被告曹伟，男，1965年3月15日出生，住所地泰来县。被告张玲，女，1968年6月30日出生，住所地泰来县。被告杨俊安，男，1969年4月20日出生，住所地泰来县。本院在审理原告张洪财诉被告张秀、曹伟、张玲、杨俊安赡养纠纷一案中，原告张洪财于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪财撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张洪财自行负担。审 判 长  李 偶代理审判员  王玉瑞人民陪审员  马立波二〇一六年九月十八日书 记 员  李仕军
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2084号原告：郝某某���男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省延川县水关镇。被告：陈某某，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告：闫某某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。原告郝某某与被告陈某某、闫某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还所侵占的原告的27000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年初，原告通过熟人找到二被告为其介绍对象，二被告介绍原告与王某某相识并结婚，随后在商量结婚事宜时，二被告要求原告给付女方74000元彩礼金，并给付二被告每人介绍费3000元。原告为了顺利结婚，给付���二被告现金80000元。婚后原告从女方王某某家人处得知，二被告仅给付了其妻子王某某家人47000元的彩礼金，剩余27000元被二被告占为己有。随后原告多次找二被告索要以上27000元，但二被告均拒绝。无奈，原告起诉至法院，请求返还27000元。被告陈某某辩称，原告找其与被告闫某某为原告介绍对象，二人向原告介绍了王某某，后原告与王某某结了婚，关于彩礼部分，当时王某某之父要求原告给付彩礼金40000元，见面礼7000元，金戒指一枚；原告给付了二被告47000元，二被告如数给付了王某某父亲，另外因促成了该婚姻，原告给付了二被告每人3000元的介绍费；并不存在原告诉称的给付二被告74000元彩礼一事。被告闫某某辩称，其与被告陈某某辩称一致，二被告仅收到原告给付的47000元彩礼款，每人3000元的介绍费，及400元的通话费，再无其他费用。本院审理认定事实如下：本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证明三份，证人郝某某的证言，欲证明其给付二被告74000元彩礼款，而二被告仅给付原告妻子王某某家人47000元，剩余27000元二被告据为己有。因被告对以上证据的真实性予以否认，且证人曹某某、张某某未出庭作证，依照证据的相关法律规定，证人应出庭作证，本院对其证言的真实性不能确认；关于郝某某的证人证言，因郝某某为原告之兄，具有利害关系，二被告又予以否认且该证据为孤证，本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，原告诉称其经二被告介绍与王某某订立婚约并结婚，婚前二被告向其索要了74000元彩礼，而二被告给付王某某之父47000元彩礼款，剩余27000元被二被告据为己有，二被告占有27000元的彩礼��属不当，现其要求二被告返还。但二被告对此予以否认，其认为约定的彩礼为47000元，经其手已全部给付了王某某之父，其并未收到原告诉称74000元彩礼。即本案的争议焦点为，原告给付二被告的彩礼为74000元还是47000元，因二被告对原告给付其74000元彩礼的事实予以否认，原告又未提供其它有力证据证明其主张，基于以上情况，本院不能认定原告给付二被告彩礼为74000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月二十九日书记员  马 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执502号申请执行人:张某被执行人:古某、广东省某公司本院受理的张某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2475号罪犯李飞。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月11日作出(2010)河刑初字第0336号刑事判决，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七万五千元；继续追缴被告人李飞等人的犯罪所得。刑期自2010年6月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1038号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年7月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年10月、2016年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罚金人民币七万五千元、继续追缴犯罪所得等财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保206号申请人：张立川，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。申请人张立川以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄昌明、刁光群价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人张立川已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张立川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张立川财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢钦羽