河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初993号原告：左国栋，男，1941年10月11日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：左书娟，女，1962年4月1日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：左书新，女，1964年3月11日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：左保家，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住肃宁县。四原告委托诉讼代理人：左亚梅（左国栋之女，左书娟、左书新、左保家之妹），女，住肃宁县石坊东路工商行家属院*号楼*单元***室。原告：左亚梅，女，1972年12月12日生，汉族，职工，住肃宁县。被告：齐满芹，女，1989年9月11日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。法定代表人：张铭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王新明，男，该公司职员。原告左国栋、左书娟、左书新、左保家、左亚梅与被告齐满芹、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告到庭，被告齐满芹委托诉讼代理人魏艳杰、李双双到庭，被告保险公司委托诉讼代理人王新明到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计16万元；2.诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失由被告承担。事实和理由：原告左国栋系吴秀芬丈夫，原告左书娟系吴秀芬大女儿，原告左书新系吴秀芬二女儿，原告左保家系吴秀芬儿子，原告左亚梅系吴秀芬三女儿。2016年5月30日10时15分左右，左国栋驾驶电动三轮车驮带吴秀芬沿宋庄村北东西公路由西向东行驶至与南北公路交叉路口处时，与由南向北行驶的齐满芹驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成两车受损，左国栋、吴秀芬受伤，吴秀芬经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经肃宁县公安交警大队认定，原告左国栋、被告齐满芹分别负此事故的同等责任，吴秀芬不负此事故责任。被告齐满芹驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。左国栋受伤住院花去大量费用，吴秀芬的意外死亡也给家庭造成了巨大的精神打击，因与被告就赔偿事宜无法达成协议，特向法院提起诉讼。被告齐满芹辩称，被告所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，原告的损失应由被告保险公司承担，且诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险一份，保额20万含不计免赔，请法庭核实事故驾驶员齐满芹的驾驶证资格及所驾车辆的行驶证是否真实合法。在均有效的情况下，我司对原告合理、合法的损失在交强险分享限额内先行赔付，超出交强险部分按事故责任比例50%予以承担。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。徐家庄村民委员会证明一份，证实吴秀芬已死亡且其法定继承人为该案原告。吴秀芬尸体检验分析意见书一份，证实吴秀芬死亡的事实。吴秀芬在肃宁县人民医院住院病历一份、住院费用汇总单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据一张，证实吴秀芬的医疗费花费。左国栋在肃宁县人民医院住院病历一份、住院费用汇总单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据三张、诊断证明一份，证明左国栋住院9天，住院期间2人护理，需要加强营养，出院后需要继续休息治疗需要护理。沧平安鉴评（2016）损字第021号鉴定评估报告书一份、鉴定费收据一份，证实左国栋的车辆损失。左国栋与吴秀芬户口本一本，证实死者吴秀芬与左国栋的身份情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告齐满芹及保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告齐满芹围绕诉讼请求提交了齐满芹驾驶证及车辆保险单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，五原告及被告保险公司对上述证据亦无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。本院认为，左国栋驾驶电动三轮车驮带吴秀芬与齐满芹驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成两车受损，吴秀芬经抢救无效死亡、左国栋受伤的事实有肃公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书证实，本院认定。原告左国栋主张本次事故的造成的损失医疗费6246.09元，住院伙食补助费900元，交通费100元，车辆损失1900元，被告齐满芹及保险公司均无异议，本院支持。原告左国栋主张住院及出院后两个月需要加强营养，每天营养费50元，被告保险公司提出异议，认为原告未提交相应证据，但左国栋的住院病历中出院医嘱载明“加强营养，注意多休息，不适骨科门诊随诊”，诊断证明书载明“出院后建议继续休息治疗2个月并加强营养”，可以证实左国栋出院后需加强营养，故左国栋营养期本院认定60天，原告主张每天50元计算，故左国栋营养费为3000元。原告左国栋主张护理天数为住院期间及出院后60天，二被告均无异议，本院支持。原告左国栋主张住院期间二人护理，按照河北省在岗职工年平均工资计算，有住院病历长期医嘱单载明的“陪二人”证实，本院支持。故住院期间护理费为144×9天×2人=2592元。原告左国栋主张出院后由其儿子护理，主张出院后护理费标准按照批发和零售业标准计算，但其未提交任何证据，左保家系农民，故可参照农、林、牧、渔业标准计算，每天54.2元，出院后护理费共计3252元。故左国栋的护理费共计5844元。五原告主张本次事故造成吴秀芬的损失医疗费6620.73元，死亡赔偿金55255元，丧葬费26205元，交通费800元，被告齐满芹及保险公司均无异议，本院支持。五原告主张本次事故造成吴秀芬的损失有精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院支持。五原告还主张本次事故造成的损失有鉴定费500元，保全费820元，庭后经本院主持调解五原告与被告齐满芹达成协议，本案的保全费、鉴定费由被告齐满芹承担，齐满芹基于道义向五原告支付补偿金10000元，本院已另行制作调解书且该协议已经履行完毕，故对原告庭审过程中主张的鉴定费及保全费本院不再处理。综上，原告左国栋的损失为医疗费6246.09元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，护理费5844元，交通费100元，车辆损失1900元。死者吴秀芬的损失为医疗费6620.73元，死亡赔偿金55255元，丧葬费26205元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元。被告齐满芹所驾事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和20万元的商业三者险，三者险有不计免赔，有其提交的保险单证实且保险公司无异议，本院认定。本次事故左国栋、齐满芹分别负事故的同等责任，故五原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分由保险公司按照事故责任比例承担50%的赔付责任。五原告主张由于左国栋与吴秀芬是夫妻，所以交强险可不分比例，且交强险可优先偿付左国栋的损失，本院采纳。故左国栋的医疗费、住院伙食补助费、营养费10146.09元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出交强险的部分由保险公司按照事故责任比例赔付73.05元；左国栋的护理费、交通费5944元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付；左国栋的车辆损失费1900元由保险公司在交强险财产损失项下赔付。吴秀芬的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金132260元，由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付104056元，且精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费由保险公司在商业三者险项下按照事故责任的比例赔付17412.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔付左国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残项下赔付左国栋护理费、交通费5944元；在财产损失项下赔付左国栋车辆损失费1900元；在商业三者险限额内赔付左国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费73.05元；合计17917.05元。二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金104056元；在商业三者险限额内赔付五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费17412.37元；合计121468.37元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。上述判决事项一、二在本判决生效之日起五日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3088元，五原告负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  徐亚利人民陪审员  李长京人民陪审员  周雅丽二〇一六年九月六日书 记 员  张 洋