wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1682号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：刘文胜，男，1968年9月27日出生，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告刘文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：刘文胜于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月26日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290054,借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。刘文胜向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月28日通过易贷卡向刘文胜放款30万元，借款期限为2014年6月28日至2015年6月28日，但刘文胜自2015年2月28日起欠付利息，2015年6月28日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为29978.51元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，刘文胜委托律师的费用为回款额20%，依法应由刘文胜承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因刘文胜未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究刘文胜的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向刘文胜邮寄了催收律师函，刘文胜应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令刘文胜偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息29978.51元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令刘文胜向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由刘文胜全部承担。被告刘文胜未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月22日，刘文胜填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月26日，江苏银行（贷款人）与刘文胜（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月28日，江苏银行依约将贷款300000元发放至刘文胜的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，刘文胜未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，刘文胜尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）29978.51元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与刘文胜签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，刘文胜应按照合同约定偿还借款本息。现刘文胜未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求刘文胜偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求刘文胜承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）二万九千九百七十八元以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。如果刘文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千一百二十五元）、公告费（以实际发生为准），由被告刘文胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05967号原告郑光红，男，1972年1月28日出生，汉族，住浦江县黄宅镇前二村民主北区***号。被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县白马镇里傅村鲍家**号。原告郑光红诉被告鲍晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年6月30日连本带利一起归还（期间先后归还3万元），但余款至今未付。经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还借款人民币70000元，并偿付利息25200元（利息按月利率2%计算，从2015年2月16日至2016年8月16日止，以后另计），合计人民币95200元。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告鲍晓剑向原告郑光红借款人民币10万元，尚欠7万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年被告欠原告布料款，2015年2月16日双方经结算将布款转化为借款，并由被告出具借条一份，按月息2分计算，约定2015年6月30日连本带利一起归还。期间被告先后归还本金3万元，但剩余本金7万元及利息至今未付。本院认为：本案系货款经结算转化为借款，被告鲍晓剑尚欠原告郑光红借款本金7万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告郑光红借款本金7万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1090元，由被告鲍晓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9257号之一申请执行人肖丽被执行人深圳市臻能科技有限公司法定代表人金子仗。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于深圳市臻能科技有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月一日书记员  何孝剑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4334号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨红兵。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨红兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1519元，减半收取759.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终44号上诉人（原审原告）卫强，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人杨晓林，局长。委托代理人苟巍岭，该局法制大队队长。被上诉人（原审被告）广元市公安局。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人胡国民，局长。委托代理人赵淳，该局法制支队民警。委托代理人张杰，该局法制支队民警。上诉人卫强因与广元市公安局利州区分局（以下简称利州区公安分局）、广元市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第57号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人卫强、被上诉人利州区公安分局的委托代理人苟巍岭、广元市公安局的委托代理人赵淳、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审法院查明：原告卫强以原工作单位广元建行于2003年逼迫其买断工龄以及未处理好相关遗留问题为由，多次上访。2015年6月13日，原告到北京上访。2015年6月18日，原告携带上访材料在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获并给予了训诫。随后，该局将原告送交四川省驻京工作组，后被送返回到广元。2015年7月10日，被告区公安分局对原告以涉嫌扰乱公共秩序为由进行立案。2015年7月22日，被告区公安分局作出广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定，以原告扰乱公共秩序为由，对其作出警告的行政处罚。2015年7月24日，被告区公安分局将处罚决定书送达给了原告，并由广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警当场予以警告。原告对处罚决定不服，于2015年8月10日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于当日受理了该复议申请。2015年9月29日，被告市公安局作出广公复决字[2015]10号行政复议决定，维持了被告区公安分局作出的广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定。2015年10月9日，被告市公安局向原告邮寄了广公复决字[2015]10号行政复议决定书，原告以不在广元为由未签收该邮件，最后该邮件被邮局退回。2015年11月10日，原告到被告市公安局领取了广公复决字[2015]10号行政复议决定书。原审法院认为：一、2015年10月9日，被告市公安局通过邮寄的方式向原告卫强送达行政复议决定书，但是原告并未实际签收该邮件。2015年11月10日，原告到被告市公安局领取了广公复决字[2015]10号行政复议决定书，故应视为原告于2015年11月10日才收到行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，并未超过十五日的起诉期限，故被告市公安局认为原告的起诉超过法定起诉期限法院不应受理的理由不成立。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告携带上访材料在天安门地区上访被当地的公安机关查获并给予了训诫，被告区公安分局以原告在天安门地区上访扰乱公共秩序为由对其作出警告的行政处罚并无不妥，故原告请求撤销区公安分局广公利（嘉）行罚决字[2015]777号行政处罚决定的诉请本院不予支持。三、被告市公安局作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序，故原告请求撤销市公安局广公复决字[2015]10号行政复议决定的诉请本院也不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卫强的诉讼请求。宣判后，卫强不服上诉称：2015年6月18日到天安门并非上访而是去游玩，利州区公安分局作出行政处罚决定、广元市公安局维持利州区公安分局行政处罚决定违法，请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第57号判决；2、撤销广元市公安局广公复决字（2015）10号行政复议决定；3、撤销广元市公安局利州区分局广公利（嘉）行罚决字（2015）777号行政处罚决定。被上诉人利州区公安分局答辩称：作出涉诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人广元市公安局答辩称：上诉人到北京上访事实清楚、证据确实充分，作出涉诉行政复议决定适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理对原审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：上诉人卫强携带上访材料在北京天安门附近上访有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单、统一送返告知书、利州区公安分局对卫强的询问笔录等证据予以证实，卫强关于2015年6月18日系到天安门游玩而非上访的主张与庭审查明事实不符，本院不予支持。卫强在天安门附近上访被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫，其行为系扰乱公共场秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。利州区公安分局据此对卫强作出警告的行政处罚决定证据确凿，符合法律规定；广元市公安局作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚、程序合法；卫强请求撤销利州区公安分局广公利（嘉）行罚决字（2015）777号行政处罚决定、广元市公安局广公复决字（2015）10号行政复议决定的请求不能成立，不予支持;一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元，由上诉人卫强负担。本判决为终审判决。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一六年九月二十三日书记员  哈 慧
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执184号之一申请执行人常州市佳协精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，组织机构代码66494837-1。法定代表人张后银，该公司总经理。被执行人玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙），住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城北工业区，组织机构代码73924952-5。法定代表人陈寿发，该厂厂长。常州市佳协精密钢管有限公司与玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）苏0412民初3号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项74257.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款34600元，除外暂未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  张华杰执行员  周 琪二〇一六年九月二十六日书记员  王 波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4865号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员周瑜、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼，被告袁龙经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣诉称：2013年9月11日，被告袁龙向原告贺如荣借款80000元，双方签订《借款协议书》一份，原告贺如荣通过银行转账方式支付借款给被告。2013年11月5日，被告袁龙向原告贺如荣借款50000元，原告委托吴翠与被告签订《借款协议书》一份，原告通过银行转账给吴翠，吴翠再转账给被告袁龙。2014年9月1日，被告袁龙对上述两笔借款向原告出具借条一张。第一笔借款被告支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告支付利息至2014年5月，均按月利率3%计付。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款130000元并支付利息（以130000元为基数，从2014年6月11日起按月利率2%计算至本金付清为止）。被告袁龙未答辩。经审理查明：2013年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方人民币80000元；贷款期限自2013年9月11日起至2013年12月10日止；月息4.5%，每月利息3600元。同日，原告贺如荣通过银行转款方式支付借款80000元。2013年11月5日，被告袁龙（乙方）与吴翠（甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款共计人民币50000元；借款期限自2013年11月5日起至2014年5月4日；利息每月5%,每月5日前乙方向甲方支付利息2500元。2013年11月5日14时49分17秒，原告贺如荣通过重庆农村商业银行向吴翠转款50000元。2013年11月5日14时54分29秒，吴翠通过重庆农村商业银行向被告袁龙支付借款50000元。2014年9月1日，被告袁龙向原告贺如荣出具《借条》一张，载明：“今因资金紧张特向贺如荣借用人民币现金130000元（大写：壹拾叁万元整）。从2014年9月1日起，每月初支付使用利息5%，直到借款全部归还为止”。2016年4月25日，吴翠出具《证明》一份，记载：“2013年11月5日，袁龙因资金短缺，急需用钱向贺如荣借款50000元，贺如荣委托我将50000元人民币借给袁龙，并以我的名义与袁龙签订《借款协议书》，同日通过我的账户（户名：吴翠，开户银行：重庆农村商业银行，账号）向袁龙账户（户名：袁龙，开户银行：重庆农村商业银行，账号：）转账50000元。这50000元借款是贺如荣借款袁龙的钱”。原告贺如荣自认第一笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年5月。被告未归还过借款本金，经原告贺如荣催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借条》、《证明》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于2013年11月5日借款的出借人的问题。2013年11月5日的借款协议虽为吴翠与被告袁龙签订的，但在吴翠出具的证明中明确记载该笔借款系贺如荣借款袁龙。结合2014年9月1日被告袁龙向原告贺如荣出具的《借条》记载的借款金额也为130000元。故本院认为原告贺如荣系2013年11月5日借款的实际出借人。原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告请求的利息问题。原告请求的利息起算时间虽在出具《借条》之前，但原被告双方的借款关系实际在2013年发生，且原告贺如荣自认第一笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年6月10日，第二笔借款被告按月利率3%支付利息至2014年5月。故原告请求从2014年6月11日起按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告袁龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款130000元。二、被告袁龙于本判决生效后十日内归还原告贺如荣利息（以130000元为基数，从2014年6月11日起按月利率2%计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告袁龙负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  周 瑜人民陪审员  江 梅二〇一六年九月七日书 记 员  王 根
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1258号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陶道华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之一裁定书，于2016年09月01日向被执行人陶道华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶道华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3816号原告：刘志玉农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志玉，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玉农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志玉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此��对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志玉农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志玉农村土地承包经营户土地承包费878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月四日书 记 员  付小平
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执601号之一申请执行人徐月亮，农民。被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司，地址龙南县。法定代表人张礼文。本院依据已经发生法律效力的龙南县劳动人事争议仲裁院龙劳仲案字（2016）106号调解书，于2016年8月31日做出了（2016）赣0727执601号执行裁定书，冻结了被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司在中国银行的账户，现怡高微型马达（龙南）有限公司已经履行完了本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人怡高微型马达（龙南）有限公司在中国银行账户00×××98内的存款计人民币拾万元整（￥100000.00）的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年九月八日书记员 ：刘小成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初3888号原告：钱有余。委托诉讼代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：陈兰兰。原告钱有余与被告陈兰兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱有余的委托代理人薛国举到庭参加诉讼；被告陈兰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱有余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈兰兰协助办理射阳县虹亚新城20号楼306室房屋产权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，我与陈兰兰登记结婚，2011年6月9日，双方登记离婚。离婚协议约定位于射阳县虹亚新城20号楼306室的房屋归我所有，房贷也由我偿还，我到房管部门申请办理房屋产权证时，通知被告到场签字，遭其拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。陈兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱有余与陈兰兰于2010年9月6日登记结婚，2011年6月9日登记离婚。离婚协议言明：位于射阳县虹亚新城20号楼306室房屋归钱有余所有，房贷也由钱有余偿还。离婚后，钱有余在办理上述房屋产权登记时，陈兰兰不予协助。另查明,射阳县虹亚新城20号楼306室房屋，由钱有余、陈兰兰于2010年8月23日共同购买，未办理房屋产权登记。本院认为：钱有余与陈兰兰共同购买的射阳县虹亚新城20号楼306室房屋，享有房屋买卖合同的取得房屋所有权的债权，双方在离婚协议中约定房屋归钱有余所有，表明陈兰兰放弃房屋买卖合同中享有的债权，法律没有规定在此种情况下其有义务协助钱有余实现合同中的债权，故钱有余诉请陈兰兰协助办理房屋产权登记没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告钱有余的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱有余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费100元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  周子荣代理审判员  成 云二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权和债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2419号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告彭和强，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证地址福建省罗源县。被告游丽英，女，汉族，1971年1月26日出生。身份证地址福建省罗源县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭和强、被告游丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告彭和强、被告游丽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、彭和强立即归还光大银行重庆分行借款本金156715.73元，支付截至2015年8月11日的利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元，本息合计159434.05元；2、彭和强支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金156715.73元为基数，复利以未支付利息2678.6元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费3489元，公告费84元，律师代理费1116.04元，由彭和强承担；4、游丽英对彭和强的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对彭和强提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告彭和强、被告游丽英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：彭和强。贷款种类：商用房贷款。贷款本金：人民币190000元。贷款期限：120个月，自2013年7月18日起至2023年7月18日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额本金还款。实际还款情况：本金33284.27元、利息21824.57元。截止2015年8月11日，彭和强尚欠借款本金156715.73元、利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元，本息合计159434.05元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月27日向彭和强发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：彭和强以其所有的坐落于重庆市房屋（建筑面积58.42平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1116.04元。其他应说明的情况：彭和强、游丽英于2000年2月28日登记结婚。2013年4月23日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，游丽英在借款申请人配偶、抵押人栏中签字，其声明与借款申请人彭和强系夫妻关系，对其向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢7-8号房屋为担保一事完全知晓，完全同意彭和强借款和提供担保的行为，承诺与彭和强共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，光大银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，彭和强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布彭和强的贷款立即到期，要求彭和强提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。彭和强、游丽英系夫妻关系，彭和强向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》的事实发生于彭和强和游丽英婚姻关系存续期间，且游丽英明确知晓彭和强的借款申请行为并同意彭和强以位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积58.42平方米）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，游丽英依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求彭和强、游丽英对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭和强、被告游丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭和强、被告游丽英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金156715.73元、以及截至2015年8月11日的利息2678.6元、罚息39.62元、复利0.1元；支付自2015年8月12日起至贷款本息付清之日止以本金156715.73元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息2678.6元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告彭和强、被告游丽英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费1116.04元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告彭和强提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积58.42平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3489元，公告费84元，共计3573元，由被告彭和强、被告游丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
祁县人民法���执 行 裁 定 书(2013)祁执字第281-2号申请执行人祁县宾馆。法定代表人程振花，职务经理。被执行人郭俊宝。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的工资收入人民币12000元。提取后继续扣留被执行人郭俊宝在山西省晋中监狱的���资每月2000元，直至总额达到人民币207893.5元。本裁定立即执行。代审判员  武忠兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  马晨峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1770号原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌。委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人贾洪香,该公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 源
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1111号原告史某。被告俞某甲。原告史某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月3日生一女俞某乙。因性格不合，双方经常吵闹，且被告有赌博恶习，拖欠很多赌债。后被告外出躲债，下落不明，对家庭不照顾，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生女俞某乙归原告抚养。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2005年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2007年6月3日生一女俞某乙。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。后被告离家外出,至今下落不明。2016年3月4日原告向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2016年6月15日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻、应加强沟通，改善夫妻关系。现原告未向本院提供证据，证明被告下落不明时间较长，离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告俞某甲离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年九月十八日书 记 员  周嘉怡
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5835号之二原告：宁海县金象金属材料有限责任公司（统一社会信用代码：91330226786779940R），住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路东侧。法定代表人：杨永达，该公司总经理。被告：宁波安莱机械有限公司（统一社会信用代码：9133022658053522XW），住所地：宁海县桥头胡街道经堂井路1号。法定代表人：王锐，该公司总经理。原告宁海县金象金属材料有限责任公司与被告宁波安莱机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁海县金象金属材料有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县金象金属材料有限责任公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县金象金属材料有限责任公司撤诉。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，财产保全费1028元，由原告宁海县金象金属材料有限责任公司负担。代理审判员 魏 巍二〇一六年九月二十八日代书 记员 陈雅珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1775号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人���原审原告）：刁文武，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁文武商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被���诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持��原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1002号之二申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初390号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛华在中国工商银行12×××29账户内存款人民币423266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十三日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审111号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗建春，男，1979年12月22日出生，住隆回县。被执行人谢小军，女，1980年6月4日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第W-03-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人罗建春、谢小军承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2753号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。被执行人王志，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人金凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马金祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁丽芳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人ＸＸ，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。被执行人薛娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人纪华，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4386号民事判决书，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华应向申请人偿还本金250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人马金祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套；被执行人ＸＸ所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月18日，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息，并负担本案申请执行费4913元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法拍卖、变卖，被执行人王志、金凤、马金祥、袁丽芳、ＸＸ、薛娟、ＸＸ、纪华名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4386号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十九日书记员 李典红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初253号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人宋子豪，男，1991年6月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年7月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人宋子豪犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年6月底的一天下午，被告人宋子豪至蚌埠市蚌山区华美嘉园小区11栋4单元1102号，采用技术开锁的方法进入被害人董某的住所内，盗得黄金戒指一枚以及现金1000元。经鉴定，被盗戒指价值人民币5382元。2、2016年7月6日16时许，被告人宋子豪至蚌埠市龙子湖区金润名都小区5栋1单元3004号，采用技术开锁的方法进入被害人马某的住所内，盗得现金640元。3、2016年7月6日17时许，被告人宋子豪至蚌埠市龙子湖区金润名都小区5栋1单元1804号，采用技术开锁的方法进入被害人薛某的住所内，盗得现金4000元。案发后，上述被盗财物已全部追回发还各被害人。另经当庭查实，2016年7月8日，公安人员在蚌埠市蚌山幼儿园门口将宋子豪抓获，其归案后，如实供述上述第二起犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的上述第一、三起犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片、作案工具照片、扣押清单、领条、情况说明、抓获经过，被害人马某、薛某、董某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋子豪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，共价值人民币11022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋子豪如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年九月十四日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5948号罪犯常建，男，汉族，小学文化，1980年12月5日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月6日作出（2014）宜刑初字第221号刑事判决，以被告人常建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯常建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯常建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常建减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执250号申请执行人周主权，男，汉族，1965年12月13日生，现住址汪清县汪清镇。被执行人殷明玉，男，汉族，1976年7月21日生，现住址汪清县汪清镇。申请执行人周主权依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初600号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执250号。本案在执行过程中，经调查被执行人殷明玉的工资被本院其他案件冻结现暂无财产可供执行，申请执行人周主权亦不能提供被执行人可供执行财产，经合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初600号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年九月二十七日书记员  贾 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6083号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告王明霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年九月五日书 记 员  蒋南楠
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执767号之一申请执行人成都韦克电缆有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人孙洪国，该公司董事长。被执行人四川省地方水利电力建设公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街10号楼二楼。法定代表人朱江，该公司总经理。被执行人四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。负责人李云峰。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都韦克电缆有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行。在执行中，在执行中，双方自动达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年九月二十八日书记员 王 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1763号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨方玖,男,汉族,1964年1月15日出生,住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杨语,男,汉族,1991年11月2日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨方玖、杨语商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7815号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1350号罪犯官锦源，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年1月21日作出(2013)惠东法刑一初字第314号刑事判决，以被告人官锦源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯官锦源在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官锦源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官锦源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官锦源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2392号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市，企业代码不详。被执行人：焦洁琼，女，1987年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家住宅楼B1-1-1701跃层，身份证号码。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字第26572号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入730290.34元、执行费9702.9元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一六年九月七日书记员  游兰兰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初394号之一原告：毛伟丹，女，汉族，住址：浙江省松阳县，公民身份号码：×××0063。被告：郭美贤，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份��码：×××0329。原告毛伟丹与被告郭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并向原告毛伟丹送达补交案件受理费通知。原告毛伟丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告毛伟丹撤诉处理。已经减半收取的案件受理费人民币387.5元，由原告毛伟丹负担。审 判 长  陈玉娜代理审判员  黄浩彬人民陪审员  郭小琦二〇一六年九月二十六日书 记 员  林海阳附相关法律条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2124号原告：王石保，男，1982年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟正阳，男，1970年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王石保与被告钟正阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石保到庭参加诉讼，被告钟正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王石保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币35000元。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币35000元并附以借据及身份证复印件一张，借条中约定了还款时限。后因被告逾期未归还借款，故诉至法院要求处理。被告钟正阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告钟正阳以生意周转为由向原告王石保借款35000元并出具借条一张，约定借期为3个月。借款到期后，原告催收无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，被告钟正阳向原告王石保借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告钟正阳借款后，未按时、足额偿还借款本金，已构成违约，故原告王石保要求其偿还借款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正阳于本判决生效后十日内偿还原告王石保借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告钟正阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈瑾彦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10162号之一申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道宝华路华源大厦B栋，组织机构代码767599768。法定代表人杨仰群。被执行人宋恋平，女，汉族，1982年9月13日生，住湖南省攸县。被执行人陈胜，男，汉族，1983年4月2日生，住深圳市宝安区。申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人陈胜、宋恋平物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜、宋恋平的银行存款(以人民币263.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年九月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5264号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告屈引，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告屈引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告屈引经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与屈引签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金316594.07元，并支付截止至2016年2月29日止的借款利息14118.92元，共计330712.99元；2、被告立即支付自2016年3月1日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金316594.07为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息14118.92元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14882元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告屈引未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：屈引。抵押人：屈引。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：40万元，个人商用房按揭贷款。贷款期限：120个月，2012年9月30日起至2022年9月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：屈引以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费14882元。欠款情况：截至2016年2月29日，屈引尚欠工行重庆两路口支行借款本金316594.07元、利息14118.92元，合计330712.99元。本院认为，工行重庆两路口支行与屈引签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，屈引没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求屈引立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求屈引支付逾期利息、复利及律师费。屈引以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告屈引经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈引自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金316594.07元，截至2016年2月29日的利息14118.92元；并支付自2016年3月1日起至付清时止，以借款本金316594.07元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息14118.92元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告屈引自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14882元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告屈引提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6484元，公告费100元，共计6584元，由被告屈引负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执798号之一申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区被执行人：陈宁辉，男，汉族，1969年3月2日生，住上海市虹口区被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，住上海市虹口区本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花商品房预售合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告：李磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人张雪青到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李磊立即支付下欠公积金借款本金11721.14元，并支付逾期罚息2628.47元（自2012年4月1日起以11721.14元为基数按月利率0.4875%的标准暂计至2016年2月1日，此后的罚息按此标准顺延计算至款清日止）；2.判令李磊支付建行蜀山支行实现债权费用2000元；3.判令建行蜀山支行有权在李磊提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费用由李磊承担。事实和理由：2002年10月21日，李磊为购买位于合肥市阜阳北路综合房屋，与中国建设银行合肥市金寨路支行（以下简称建行金寨路支行）签署编号为3406189362002-15181的《个人住房（公积金）委托借款合同》一份，约定：李磊向建行金寨路支行借款114000元，借款期限为10年；利息执行月利率3.375‰（如遇利率调整，按人民银行规定调整），贷款本息采取月均还款法归还，首期还款额为1196.91元；李磊未按合同规定归还全部贷款本息或连续二期以上未按合同约定的分次还款计划偿清的贷款为逾期贷款，建行金寨路支行有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1‰计收利息；若李磊连续三期没有按合同约定偿还贷款本息和相关费用，建行金寨路支行有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。同时，双方签订《抵押合同》，李磊以其购买的位于合肥市阜阳北路综合楼沿的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地权庐号），双方还约定了抵押担保的范围是贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2003年1月24日，建行金寨路支行按约向李磊发放了贷款114000元。经2003年4月18日、2004年12月31日两次变更，建行金寨路支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，李磊多次逾期还款，并未偿还2012年3月之后的贷款本息，故建行蜀山支行诉至本院。李磊未作答辩。建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了李磊的身份证复印件、户口簿复印件、《个人住房（公积金）委托借款合同》、《商品房买卖合同》、《抵押合同》、发放贷款通知书、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、贷款个人明细表、欠款明细截图、律师代理合同、律师费发票。李磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的全部事实予以认定。另查明，建行蜀山支行为实现债权起诉至本院，支出律师代理费2000元。截止到2016年2月1日，李磊尚欠建行蜀山支行借款本金11721.14元、罚息2628.47元（按月利率0.4875%的标准计算）。本院认为：李磊与建行三孝口支行签订的《个人住房（公积金）委托借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应该严格履行合同义务。李磊借款后未能按期还款，建行蜀山支行依据合同约定有权主张李磊偿还贷款本息。关于律师费，双方在《抵押合同》中明确约定了抵押担保范围包括律师费，且建行蜀山支行主张的律师费数额2000元不违反《安徽省律师服务收费标准》，律师费已经实际支付，故本院对建行蜀山支行主张的律师费2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金11721.14元、罚息2628.47元（罚息暂计算至2016年2月1日，之后罚息按月利率0.4875%的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行实现债权费用（律师费）2000元；三、若被告李磊未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告李磊所有的位于合肥市阜阳北路的房屋（他项权证号：房地权庐他字第0号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费800元，合计1089元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月二十八日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0848号申请执行人王玉松，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。王玉松与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人王玉松工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执117号之一申请执行人：国诚集团有限公司，住所地：四川省。法定代表人：董振峰，系该公司董事长。委托代理人：胡敏，系该公司员工。被执行人：昌吉宇宏铝业有限公司，住所地：奇台县。法定代表人：顾永明，该公司总经理。委托代理人：陈东方，系该公司职员。本院在执行国诚集团有限公司与昌吉宇宏铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人国诚集团有限公司于2016年9月20日向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执117号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 新
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3605号原告：谢宇。被告：叶光大。原告谢宇与被告叶光大保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告谢宇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告叶光大已付清涉案款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宇以被告叶光大已付清涉案款项为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宇撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十三日代书 记员  吴如意
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2409号之一申请执行人杨叔平。被执行人吴高峰。原告杨叔平与被告吴高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0726民初02241号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年九月二十五日代书记员 俞晓东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9024号原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地金华市丹溪路604号。经营者：金文胜。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐映春。被告：王智财。原告金华市婺城区城顺车友俱乐部（以下简称城顺车友俱乐部）为与被告王智财车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王智财立即归还车辆，并支付原告城顺车友俱乐部车辆借用费54000元（已按4500元/月计至2016年8月16日，此后借用费仍按上述标准计至实际归还之日止）；2.由被告王智财承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月30日，出借方城顺车友俱乐部（甲方）与借用方王智财（乙方）签订《汽车借用合同》一份，约定：乙方向甲方借用车牌号为浙G×××××号起亚汽车（车辆所有人为城顺车友俱乐部经营者金文胜）一辆，每月租金4500元；租期从2015年8月30日11时50分至2015年9月30日12时；借用期满，乙方若延期归还的，应提前5小时和甲方联系，否则甲方有权向乙方提出赔偿请求，超过借车期限，乙方故意拖延时间不归还车辆或联系方式中断的，甲方有权向当地公安机关报案，追究其刑事责任；乙方在借用期间应遵守交通规则，不得利用借用车辆从事非法活动，若违规造成的一切经济损失由乙方自行承担，并赔偿甲方全部损失。当日，城顺车友俱乐部将上述车辆交付给王智财；借用期满后，王智财未按约归还车辆，亦未支付车辆借用费用。经催讨，未果。截止2016年9月20日，王智财未将涉案借用车辆归还城顺车友俱乐部，该车车载GPRS显示车辆位置在江苏省徐州市新沂市墨河街道市府路北市府路新戴河桥西190米。原告诉请的借用费计算方式有误，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智财于本判决生效之日起三日内归还向原告金华市婺城区城顺车友俱乐部借用的浙G×××××起亚牌轿车一辆（发动机号为：AW157743）；二、被告王智财于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区城顺车友俱乐部租金54000元（已按4500元/月借用费计至2016年8月30日，此后借用费仍按上述标准计至借用车辆实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告王智财负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十二日代书 记员 蔡爱红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执248号之二申请执行人李秀珍，女，1979年10月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第300号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.43平米的商铺抵偿剩余债务61181.66元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.43平米作价61181.66元，交付申请执行人李秀珍抵偿债务61181.66元。申请人李秀珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  李 浩
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初2439号原告：徐丽，农民。委托诉讼代理人：管玉峰。被告：崔伦高，农民。委托诉讼代理人：何平，公司职员。原告徐丽与崔伦高民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐丽及其委托诉讼代理人及被告崔伦高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出的诉讼请求：1.请求被告崔伦高立即返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，被告以做生意为由向原告借款，原告向被告出借现金5万元，钱的来源是原告前夫与原告离婚时分给我的家产，借款之时原、被告是情侣关系，因此没有出具借条，后二人分手时，原告要求被告返还此款，经双方协商一致，被告同意还款4万元，并出具欠条，现被告一直没有还款，因此诉至法院请求判决被告立即还款。被告崔伦高辩称，1.被告并未向原告提出过借款请求，原告也未向被告支付过5万元借款；2.借条虽然有被告签字，是原告趁被告酒后神志不清让被告书写的，并不具有法律效力；出具欠条仅仅是为了哄原告开心；3.欠条的书写不符合一般习惯，没有写明借款事由和大写金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提出网络聊天记录照片，本院认为该证据并未直接提及原、被告借款的事实，因此对于该证据本院不予采纳。对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：2013年5月6日被告向原告出具的欠条签字为被告本人书写，欠条内容为原告书写。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本是情侣关系，2013年5月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“崔伦高欠徐丽人民币4万元整，于一年内还清”。本院认为，本案双方争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。庭审中，被告对于自己签署的欠条提出抗辩，主张签字时自己处于酒后意识模糊状态，双方并不存在借款关系，被告是基于双方情侣关系为了哄原告开心才出具欠条。对此，被告并未提供证据加以证明，而且在欠条上也没有体现哄原告开心的内容或意思表示，被告作为一名完全民事行为能力人，理应对为他人出具欠条所带来的法律后果有所认知，因此对于被告这一抗辩意见本院不予支持。对于被告辩称欠条内容没有记载欠款用途的细节因此不符合借款习惯这一抗辩意见，本院认为，庭审中原告已经说明该欠条是因双方之前的借款关系补充的借款凭证，且借款用途在本案中并不影响借款合同的效力，因此对被告这一抗辩意见不予支持。对于原告主张的借款关系，原告虽然没有提供直接付款凭证，但结合庭审可知，原、被告在借款期间系情侣关系，借款发生时没有出具付款凭证并不违反一般交易习惯，且经本院核实原告在原告主张的借款期限内却有大额的现金存取款记录，具有相应的付款能力。因此本院对原、被告之间存在借款关系的这一事实予以认可。因此对于原告要求被告按照欠条上书写的金额偿还4万元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔伦高于本判决生效10日内偿还原告徐丽借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告崔伦高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年九月五日书记员  高秀钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1401号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人万大鹏，住开鲁县。被执行人贺艳成，住址同上。被执行人孙明月，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1974号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人万大鹏、贺艳成、孙明月的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3025执01—2号申请执行人曹某某。被执行人马某某。曹某某申请执行马某某离婚纠纷一案，根据（2014）玛民初字第20号民事判决书需将位于兰州市草场街街道五一山新村33号的房屋权属变更登记为曹某某所有，并由曹某某支付马某某房屋补偿款395000.00元，本案于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人马某某送达了（2016）甘3025执01号执行通知书，但被执行人马某某未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，后经我院调查，被执行人马某某在2016年3月16日，擅自转移、买卖涉案房产，并办理了产权转移登记手续。故申请执行人曹某某申请执行的位于兰州市草场街街道五一山新村33号的房屋权属变更登记未予执行。本院认为，由于申请执行人曹某某在向我院提出执行申请时，该案的执行标的物以被被执行人马某某合法变卖给了不知情的第三人，并办理了过户登记手续，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹某某如发现被执行人马某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院（2014）玛民初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华新民二〇一六年九月二十二日书记员  潘珊瑚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第8078号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路419号。负责人杨继魁。被执行人杭州钟氏机械有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人钟民。被执行人钟民。被执行人孙ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2202号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟民所有的位于杭州市萧山区城厢街道银河小区67幢2单元401室，建筑面积120.04平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和自行车库一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第13551**号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D08-02号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月六日书记员  朱剑英
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执751号申请执行人张秀平，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张秀平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第301号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张秀平申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2171号之一申请人：陈永青。申请人：熊丰。委托诉讼代理人：殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者。被申请人：中彩建工园林集团有限公司（曾用名湖南京鑫建设有限公司）。法定代表人：蒋湘华。原告陈永青、熊丰诉被告邓建强、肖冬军、益阳顺盛建筑劳务有限公司、中彩建工园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院2016年9月12日作出（2016）湘0112民初2171号民事裁定，冻结被申请人中彩建工园林集团有限公司的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告陈永青、熊丰于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈永青、熊丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中彩建工园林集团有限公司的银行存款110万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 蕾人民陪审员 叶 鑫人民陪审员 杨 婷二〇一六年九月二十六日代理书记员 刘顺秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2400号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告向四平，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市合川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告向四平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告向四平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与向四平签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、向四平立即归还光大银行重庆分行借款本金380069.77元，支付截至2015年8月5日的借款利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元，合计387930.98元；2、向四平支付自2015年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金380069.77元为基数，复利以未支付利息7819.69元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费7119元、公告费83元，律师费2715.52元，由向四平承担；4、光大银行重庆分行对向四平提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告向四平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：向四平。贷款种类：二手房按揭贷款。贷款本金：人民币400000元。贷款期限：240个月，自2013年4月10日起至2033年4月10日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金19930.23元、利息49576.98元、罚息176.53元。截止2015年8月5日，向四平尚欠借款本金380069.77元、利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元，合计387930.98元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年8月5日向向四平发了《要求立即归还借款的催收函》。抵押担保情况：向四平以其所有的坐落于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年9月5日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2715.52元。本院认为，光大银行重庆分行基于与向四平签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，向四平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布向四平的贷款立即到期，要求向四平提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。向四平以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）设定抵押作为向四平向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对向四平设定抵押的房产享有优先受偿权。被告向四平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向四平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金380069.77元以及截至2015年8月5日的利息7819.69元、罚息13.73元、复利27.79元；并支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止以本金380069.77元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息7819.69元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告向四平在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2715.52元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告向四平、提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-5-5号房屋（建筑面积104.95平方米）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7119元，公告费83元，共计7202元，由被告向四平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  任富民人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11072号上诉人（原审原告）：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈锴，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：广州江森汽车内饰系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区，。法定代表人：陈和平。委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。原审第三人：东莞市博恒达模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：严昌贤，该公司总经理。上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司因与被上诉人广州江森汽车内饰系统有限公司、原审第三人东莞市博恒达模具有限公司债权转让纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费13892元，减半收取6946元，由上诉人广东澳洋顺昌金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年九月二十七日书记员  罗永娟尤志华蔡静雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1768号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保31号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：刘文亮，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文亮在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文亮在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初993号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。辩护人余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2016年9月18日23时51分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的奇瑞牌小型轿车，在沿杭州市某某路由南向北行驶至某路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为115mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月二十六日书记员  顾 理