wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3857号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告刘斌，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告刘斌起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年九月二十日书记员  杨书宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2639号罪犯韩初文，男，苗族，1974年12月16日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年二月十日作出(2010)昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人韩初文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二���执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩初文不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十日作出(2011)云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十七日作出(2014)云高刑执字第744号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服��改造期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩初文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，(刑期自2016年9月19日至2036年8月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月十九���书 记 员  刘源哲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1103号之二解除保全申请人：雷志锦，男，1968年7月29日出生，住湖北省石首市团山寺镇长林咀村*组。委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。被申请人：湖北长兴中天建材有限公司，住所地：湖北省石首市经济开发区金平工业园石首大道。法定代表人：潘新德。原告雷志锦与被告湖北长兴中天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂1081民初1103号民事裁定，查封被申请人湖北长兴中天建材有限公司价值40万元的财产（含不动产）或者冻结其相应金额的银行存款。并实际冻结被申请人湖北长兴中天建材有限公司在湖北石首市农村商业银行股份有限公司开设的账户。雷志锦于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷志锦的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北长兴中天建材有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司开设的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初740号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人秦某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至同年5月间，被告人秦某甲在沭阳县马厂镇、沂涛镇、周集乡境内盗窃作案19起，窃得财物共计价值人民币16000余元。现分述如下：1.2016年1月8日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村邱某家中盗窃，窃得人民币4300元。2.2016年2月1日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇常荡村成某家中盗窃，窃得硬币约5元。3.2016年2月1日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇常荡村周某家中盗窃，窃得人民币600余元。4.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村朱某家中盗窃，窃得人民币600余元。5.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村曹某家盗窃，窃得人民币5000元。6.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村杨某甲家中盗窃，未窃得财物。7.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村马某甲家中盗窃，未窃得财物。8.2016年2月4日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇二圩村王某甲家中盗窃，未窃得财物。9.2016年2月4日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇二圩村吴某甲家中盗窃，未窃得财物。10.2016年3月6日下午，被告人秦某甲进入沭阳县周集乡周葛村蔡某甲家中盗窃，窃得香烟约5包。11.2016年3月15日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街金团木业门口，将孙某甲停放在此处的一辆小货车驾驶室内的一条小苏烟。12.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村秦某1家中盗窃，窃得人民币500元。13.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村李某家中盗窃，窃得硬币10余元。14.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村吴某甲家中盗窃，未窃得财物。15.2016年4月12日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村辛某家中盗窃，窃得人民币2400元。16.2016年5月上旬一天，被告人秦某甲进入沭阳县葛园村郇某甲家中盗窃，窃得老年机一部。17.2016年5月上旬的一天，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村秦某2家中盗窃，窃得人民币300元。18.2016年5月10日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街，在管某甲停放在街边的小货车驾驶室内盗窃，未窃得财物。19.2016年5月10日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街双辉门业门口，到管某停放在此处的一辆面包车内盗窃人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人秦某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款等事实，得到了被害人邱某、成某、周某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人秦某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人秦某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十三日起至二〇一七年七月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某甲退赔被害人邱某人民币四千三百元、退赔被害人成某甲人民币五元、退赔被害人周某甲人民币六百元、退赔被害人朱某甲人民币六百元、退赔被害人曹某甲人民币五千元、退赔被害人蔡某甲香烟五包、退赔被害人孙某甲一条小苏烟、退赔被害人秦某甲人民币五百元、退赔被害人李某甲人民币十元、退赔被害人辛某甲人民币二千四百元、退赔被害人郇某甲老年手机一部、退赔被害人秦某甲人民币三百元、退赔被害人管某甲人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2336号申请执行人：杨冬月，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款21831元���查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2838号罪犯甘纯。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出(2010)赫刑初字第120号刑事判决，认定被告人甘纯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)益法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1036号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二二年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯甘纯自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分170.7分，其中获奖励分共43.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.7分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯甘纯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯甘纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘纯减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年六月十六日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初287号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1948年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月3日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃其儿子、儿媳的财物，共计价值7390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人张某某趁其儿子张某某夫妇不在家之际，先后三次溜入其儿子房间，利用起子将已上锁的抽屉打开，分别盗走抽屉内的一个黄金戒指、一条黄金手链和一对黄金耳环。经鉴定，上述被盗金器价值共计7390元。在诉讼期间，张某某夫妇对张某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某免予刑事处罚。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人张某某的陈述；证人陈某某、唐某某、周某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的指认作案现场笔录及照片；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；湘潭县发展和改革价格认证中心潭县价认定（2016）86号价格认定结论书；价格认定标的物明细表；谅解书；被告人张某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃其儿子张某某夫妇的财物，共计价值7390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在诉讼期间，被告人张某某的盗窃行为取得了其儿子的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一六年九月二十一日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2072号申请执行人郭堂玉，男。被执行人刘建明，男。本院执行的郭堂玉与刘建明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2347号民事判决书，向被执行人刘建明发出执行通知书，被执行人刘建明应向申请执行人郭堂玉偿还借款本金113097元及本金110000元的利息（其中本金2万元从2014年12月10日起至款付清之日止；本金2.5万元从2014年4月3日起至款付清之日止；本金5万元从2014年8月16日起至款付清之日止；本金1.5万元从2014年9月28日至款付清之日止的，月利率按2%计算）负担案件受理费3400元、保全费1320元、执行费2290元。本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7060号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：谢建辉，无业。被告：魏某。法定代理人：谢建辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住余姚市临山镇南卞家弄**号。系魏某父亲。被告：谢椿椿，职业不详。被告：魏秋良，职业不详。被告：李志兰，职业不详。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告谢建辉归还原告编号“AJG2012sm0034号”《个人一手住房贷款合同》项下借款本金473465.85元，利息及罚息24561.65元，同时支付从2016年7月19日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；支付律师代理费用16000元；2、被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在继承魏爱萍遗产的范围内对第1项债务承担清偿义务；3、如被告谢建辉或五被告在继承魏爱萍遗产的范围内无法清偿上述款项，原告有权以魏爱萍名下提供抵押的位于余姚市临山镇临山锦园6幢202室的房屋所有权（余房权证临山镇字第××号）及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年8月20日，被告谢建辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人自愿为魏爱萍向原告的借款合同（编号为AJG2012sm0034号）项下的全部债务承担连带共同还款责任。2012年9月7日，原告与魏爱萍、浙江兆通置业有限公司、被告谢建辉签订编号为“AJG2012sm0034号”《个人一手住房贷款合同》一份，约定：原告向魏爱萍发放贷款515000元，用于支付其购买浙江兆通置业有限公司开发的坐落于余姚市临山锦园6幢202室房屋款；贷款期限为20年，即自2012年9月7日起至2032年9月7日止；执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.895%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；按月等额本息还款，每月的10日为还款日；魏爱萍以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，应在自能够进行不动产登记之日起90日内办理正式抵押登记；抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；开发商作为保证人提供阶段性连带责任保证；如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年9月7日，原告依约将贷款515000元打入魏爱萍指定的开发商浙江兆通置业有限公司的账户。2013年9月23日，该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续（余房他证临山镇字第C13119**号）。2015年4月21日，魏爱萍因意外去世。截止2016年7月18日，上述贷款已拖欠到期本金17662.06元（未到期贷款为455803.79元），产生利息及罚息24561.65元未付。经查，魏爱萍的法定第一顺序继承人为：丈夫谢建辉、儿子魏某、继女谢椿椿、父亲魏秋良、母亲李志兰。另查明，原告为本起诉讼花费律师费16000元。以上事实由原告提供的共同还款承诺书1份、个人一手住房贷款合同1份、借款借据1份、他项权证1份、贷款利息逾期不还款查询信息1份、户籍信息4份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。本院认为：原告与魏爱萍、被告谢建辉之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。魏爱萍、被告谢建辉未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现魏爱萍已死亡，被告魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰作为第一顺序继承人应在其各自继承遗产范围内对魏爱萍应支付的款项承担共同支付责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢椿椿、魏秋良、李志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建辉归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金473465.85元，支付利息及逾期利息（计算至2016年7月18日为24561.65元，从2016年7月19日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算），并赔偿原告律师代理费人民币16000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在各自继承魏爱萍的遗产范围内对上述第一项款项承担共同支付责任；三、如被告谢建辉或被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在各自继承魏爱萍的遗产范围内无法清偿上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以魏爱萍名下的坐落于余姚市临山镇临山锦园6幢202室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告谢建辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月七日代书记员 杨 怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1299号申请执行人四川瑞信物业管理有限公司。法定代表人廖健被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司。法定代表人杨敏。成都金坚端型材有限公司与四川扬子建筑装饰装修工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉驿民初字第3714号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金坚端型材有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为327755.86元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日作出裁定依法将被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉驿民初字第3714号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月八日书记员 何海龙
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10581号之一申请执行人：魏洪一，身份证住址：广州市天河区。被执行人：多莉，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：郭志敏，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人魏洪一与被执行人多莉、郭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第310《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭志敏、多莉应于2015年10月31日前偿还欠款30万元及2015年11月至2016年8月每月25日前还款2万元给申请执行人魏洪一。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年11月16日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在一审阶段采取诉讼保全措施，查封了被执行人郭志敏名下所有的广州市白云区广园中路景泰西二巷1号602房1/2产权份额，该房屋系抵押物，抵押给上海浦东发展银行股份有限公司广州分行；房屋的抵押登记的时间是2014年1月13日，还贷的时间不长。另该房屋的其余份额被其它案件查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法���2016年8月26日派员前往被执行人住所广州市白云区广园中路景泰西二巷1号602房拟进行搜查，但未发现被执行人的下路，因被执行人下落不明，故未能实施搜查。本院于2016年9月6日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月13日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，除本案诉讼期间查封被执行人名下的部分份额的产权外，均未发现被执行人名下其它可供执行的财产。而被执行人名下的房屋产权因部分已被其它法院查封或轮候查封，且已抵押给金融机构，还贷时间不长，抵��权人对该房屋享有优先受偿权，一旦处理该房屋产权的部分份额极有可能是无益拍卖，故暂不宜处理。此外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10581号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  李嘉泳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执376号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：孙明雷，男。被执行人孙明雷罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初23号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人孙明雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙明雷所有的银行存款20200元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11365号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王复芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 瑶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执939号申请执行人熊伟被执行人张昌贵被执行人黄秀芬被执行人张皎熊伟与张昌贵、黄秀芬、张皎民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初983民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款50000元及利息，支付诉讼费778元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初983民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2922号原告张和平，女，汉族，1967年8月25日生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告刘忮冈，男，汉族，1965年3月22日生，陕西省志丹县人，大学本科，现住陕西省志丹县。被告高飞，男，汉族，1964年1月24日生，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张和平诉被告刘忮冈、高飞民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费4540元，原告张和平已预交,减半收取，实际由被告刘忮冈负担2270元。代理审判员 冯 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 沙子君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保518号申请人王玥丁，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市江北区。被申请人钟后生，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市万州区。申请人王玥丁与被申请人钟后生房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：139.02万元），要求查封被申请人钟后生名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟后生名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十九日书记员 吴翻翻
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初464号原告：边建军，男，1973年5月25日出生，住侯马市。被告：薛东武，男，1968年11月28日出生，住曲沃县。原告边建军与被告薛东武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建军、被告薛东武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边建军诉称：2013年原告边建军给被告薛东武拉水泥，经结算被告欠原告运费20000元整。原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告运费款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛东武辩称：欠条是被告打的，但被告实际并不欠原告的运费，是安泽搅拌站欠原告的运费。2013年，被告在中条山水泥厂干活，原告经营一辆车，被告给原告介绍给安泽搅拌站送水泥的业务，运费都是中条山水泥厂的销售员去结算，然后给被告，被告再给原告结算。现安泽搅拌站欠中条山水泥厂运费和水泥款20万元，其中包含原告的运费。经审理查明：2013年8月-9月，原告边建军经营一辆车，被告薛东武给原告边建军介绍从中条山水泥厂给安泽搅拌站送水泥的业务，由被告负责结算运费后，再由被告给原告支付运费。2016年2月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告20000元运费并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到建军运费贰万元薛东武2月3日”。本院认为，被告薛东武与原告边建军口头约定，原告边建军向安泽搅拌站运送水泥，由被告薛东武负责结算运费后将原告的运费支付给原告，原、被告之间存在运输合同关系。原告边建军已按照合同约定将水泥运送到安泽搅拌站，经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元运费未支付，故被告应按约定及时给付原告运费。被告薛东武辩称是安泽搅拌站欠原告的运费，安泽搅拌站支付给被告运费，被告再给原告支付运费。因被告未提供证据证明该笔20000元的运费是安泽搅拌站欠原告的，故本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告薛东武支付原告边建军运费20000元。于本判决生效后五日内履行。驳回原告边建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告薛东武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7180号原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*被告:海航云商投资有限公司,住所地北京市东城区东滨河路乙1号航星科技园8号楼8层,统一社会信用代码91110113306324358Q。法定代表人：徐志豪。被告:油联（北京）石油化工有限公司,住所地北京市朝阳区霄云禄26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。法定代表人：张国建。本院在审理原告钟颐与被告海航云商投资有限公司、油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟颐撤回起诉。本案案件受理费减半收取83元，由原告钟颐负担。（此费原告已预缴）审判员  张元明二〇一六年九月二十二日书记员  罗 潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11464号原告：李莉，女，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李树彬，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李霞，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李莉诉被告李树彬、李霞追偿权纠纷一案中，原告李莉于2016年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李莉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李莉承担。代理审判员  熊帆二〇一六年九月七日书 记 员  汪晶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1951号原告：杜玉龙，居民。委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：魏知忠，农民。被告：王敏，农民。原告杜玉龙与被告魏知忠、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙委托诉讼代理人孙海军及其被告王敏到庭参加诉讼，被告魏知忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉龙向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款1万元并支付利息19400元，合计29400元；后变更诉讼请求：被告偿还借款1万元并支付利息，利息计算：以1万元为本金，自2008年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系；2007年12月15日，被告魏知忠向原告借款1万元，约定借期二个月，借款到期后，被告魏知忠未偿还。魏知忠未作答辩，也未提交证据。王敏辩称，魏知忠只是向孙远伟出具借条，未实际得到借款，也未向原告借款，王敏不知道该笔借款，不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2007年12月15日，被告魏知忠出具借条一份，内容：“借条今借杜玉龙壹万元正（10000），用期二个月借款人：魏知忠…”，借款到期后，被告魏知忠未偿还。另查明，两被告于1999年1月27日办理结婚登记手续。本院认为，被告魏知忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“借条”，原告为债权凭证--“借条”的合法持有人，能够认定被告魏知忠欠原告借款1万元的事实成立；该笔债务为两被告夫妻关系存续期间债务，两被告应共同偿还；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还，被告未按时偿还，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；被告王敏辩解未实际交付借款，未提供证据，该辩解不成立，本院对被告王敏的主张不予支持；因此，本院对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告有权主张借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏知忠、王敏于本判决生效后十日内，偿还原告杜玉龙借款10000元并支付利息，利息计算：以10000元为本金，自2008年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年九月二十二日书 记 员  周寒敏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执166号申请执行人李长牛，男。被执行人相公镇芋元社区东咀村民委员会。法定代表人李金玉，任该组组长。住所地：长武县相公镇芋元社区东咀村。申请人李长牛与被执行人东咀村委会借款合同纠纷执行一案，本院（2013）长民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人东咀村委会偿还申请人李长牛借款23949.27元及本案诉讼费800元，共计24749.27元。2014年12月30日李长牛向本院申请执行，本案在执行过程中查明，东咀村委员会2009年由原来的前彬村、东咀塬村、东咀河滩村合并而成，东咀村民委员会所欠李长牛的债务实际是原来东咀河滩村（即现在的东咀村二组）的债务，而合并后的东咀村目前没有村址，借用东咀村小学的房屋办公。经调查，该村公用地承包费用已被前任村干部提前收取并支出；本院在镇政府财政所查询了东咀村在相公镇政府设立的账户，账面金额为265.32元。由于无财产可供执行，该案退出本次执行程序。2016年5月27日李长牛向任杰书记反映，要求法院强制提取东咀村向天时商砼站的土地租赁费及公用地承包费。本院随即对李长牛提供的财产线索进行调查，天时商砼站所租之地先前已分在村民个人名下，租赁费属于村民个人所有。公用地承包费已被前任干部收取，现无财产可供执行。后执行人员与相公镇主要负责人协调，相公镇多次做东咀村干部的工作，由村干部筹措1万元交至法院。执行人员将执行结果告知李长牛，李长牛以生活困难为由向本院申请司法救助14749.27元，经调查，申请人李长牛家中两口人，均已丧失劳动能力，李长牛之妻长期患心脏病等多种疾病，常年卧床不起，经济特别困难，属该村特困户。申请执行人李长牛符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，后经本院做工作，李长牛同意救助11000元结案，下余3749.27元自愿放弃。上述案件款已兑付清楚，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2013）长民初字第00537号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十九日书记员  张海丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1561号原告：杨秀明，男，1955年5月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨涌，男，1982年8月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨秀民与被告杨涌民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明、被告杨涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息。具体计算方式为：以5万元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月16日起计算至清偿之日止。事实理由：2016年1月18日被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月；2016年1月29日被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。杨涌承认原告在诉讼中所主张的事实，但其答辩称暂时没有能力偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的两份借据，系双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定偿还借款。2016年1月18日被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月；2016年1月29日被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月。借款至今杨涌未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款5万元的请求本院依法予以支持。其次，关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被的两笔借款中双方均未约定利息及逾期利息，原告可以从借款期限逾期之日主张资金占用期间利息，但其要求按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算标准过高，对超出部分本院不予支持。原告从起诉之日即2016年8月16日主张是对自己权利的处分，本院予以支持。故利息的计算方式应为：以5万元为基数，按年利率6%，从2016年8月16日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告杨涌在本判决生效后十五内偿还原告杨秀明借款本金5万元及利息（利息的具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年8月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨秀明其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨秀明承担30元，被告杨涌承担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月五日书 记 员  龙 东
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1699号罪犯唐龙，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省彭山县人民法院于2009年12月4日作出(2009)彭山刑初字第95号刑事判决，以被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止。该犯提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）眉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月23日减刑一年九个月，2015年6月29日减刑一年八个月，刑期至2020年4月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分120分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2019年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1242-1号申请执行人向会平,男,汉族,住遂宁市安居区西眉镇玉石村。被执行人袁诗华,男,汉族,住遂宁市安居区分水镇猫猫沟村。本院于2016年9月1日作出（2016）川0903执1242号执行裁定书，查封了登记在被执行人袁诗华名下的大众牌汽车一辆。现因被执行人袁诗华已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁诗华名下登记的大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月二十三日书记员 徐千惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初523号原告：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区北村商融城4-1号。法定代表人：张长青，经理。被告：何全斌，男，回族，1983年10月出生，无固定职业,住所新疆塔城市沙湾县。被告：马润成，男，回族，1983年12月出生，无固定职业,住所新疆石河子市。原告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司与被告何全斌、被告马润成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司的法定代表人张长青到庭参加诉讼，被告何全斌、被告马润成经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购车款160000元，利息15386元，共计175386元；2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，被告何全斌购买原告所有的×××号货车一辆，双方约定价款为160000元。原告当即将车交付给被告何全斌，被告何全斌未支付车款。后经原告多次催要，被告何全斌于2015年8月18日向原告出具借条一份，并约定付款日期，同时由被告马润成作为借款的担保人签字。上述款项到期后，被告拒不支付，由原告诉至法院。被告何全斌、被告马润成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告何全斌与原告协商，将原告所有的×××号货车转让给被告何全斌，双方约定车辆价款为160000元，车辆由原告当即交付给被告何全斌，被告何全斌未支付价款。后经原告多次催要，被告何全斌于2015年8月18日向原告出具借条一份，内容为”今借张长青1600**元（壹拾陆万元），此款借款日期为2014年7月5号，至2015年11月底先还80000元，剩余款于2016年4月还清。如按期不还，我自愿将×××、×××两辆车抵押给张长青。”在该借条上，有被告何全斌签字及身份证号码，也有担保人马润成签字。后被告何全斌一直未向原告偿还车款，故原告遂将二被告诉至本院。另查，车款160000元、以利率6.15%、从2014年7月5日至到2016年4月5日共计21个月计算利息为17220元。以上事实，有原告提供的借条、机动车注册登记信息以及当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告何全斌之间发生车辆买卖合同关系，后双方为解决纠纷，虽然由被告何全斌出具了借条,但是本案纠纷的实质是买卖法律关系，故本院确定本案案由为买卖合同纠纷。被告何全斌未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付车款160000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。对此本院认为，原告与被告何全斌对逾期付款没有约定违约金，但是根据有关规定，原告有权主张该逾期付款违约金，根据测算，原告所要求的利息15386元，并未超出合法的范围，本院依法予以支持。关于被告马润成在本案中承担何种责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告马润成在被告何全斌给原告出具的借条上以担保人的身份签字确认，但未就保证方式进行约定，属于对保证方式没有约定的情形，依照法律规定被告马润成应对被告何全斌的债务承担连带保证清偿责任。故原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全斌向原告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司支付车款160000元、违约金15386元，合计175386元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马润成对上述被告何全斌的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807.72元，由被告何全斌、被告马润成负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判长龙泽剑人民陪审员李萍人民陪审员陈生仓二〇一六年九月二十二日书记员万娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢156号申请执行人：孙照伟，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：抚顺市东洲区。被执行人：张国强，住所地：抚顺市顺城区。本院在执行孙照伟申请执行张国强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张国强有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00283号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年九月二十二日书记员  田琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6588号原告：罗禄琼，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：吕君雷，男，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕修华，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告罗禄琼与被告吕君雷、吕修华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗禄琼及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告吕君雷和吕修华共同委托诉讼代理人吴太勇、被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗禄琼向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿其各项损失78585元。事实和理由：其被吕君雷驾驶的吕修华名下的摩托车撞伤，该车在人保永川公司投保。被告吕君雷、吕修华共同辩称，吕修华外出务工期间，吕君雷私自驾驶摩托车致原告受伤，民事责任应由吕君雷负担。吕君雷有驾车资格，保险公司应当向原告理赔且不应追偿。被告人保永川公司辩称，吕君雷持与准驾车形不符的驾驶证发生交通事故，保险人不应承担垫付和赔偿责任；即使承担责任也应当追偿；原告诉请金额过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日7时40分，吕君雷驾驶普通二轮摩托车与罗禄琼驾驶的自行车相撞，造成罗禄琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吕君雷自行撤离现场。该事故中，吕君雷负事故的全部责任。事故发生后，罗禄琼在永川区人民医院住院12天，自行支付医疗费用739元。出院证载明：院外卧床休息壹月，加强营养。2016年7月4日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：罗禄琼胸12椎体1/2以上压缩性骨折，伤残评定为十级，罗禄琼支付鉴定费700元。罗禄琼在永川区青城路42号有房产。其被扶养人有父罗福昌、母肖心元（均在75周岁以上），共计生育有5个子女。吕君雷初次领证日期为2016年2月17日，准驾车型为C1，而驾驶普通二轮摩托车应持E证。本院认为，罗禄琼在本案中的具体损失为医疗费739元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费500元（酌定）、误工费8320元（酌定80元/天*原告诉请的104天）、护理费2700元（100元/天*12天+50元/天*30天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58174.40元（27239元/年*20年*10%+原告诉请的3696.40元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费200元（酌定），合计73233.40元。因吕君雷与吕修华为父子关系，否认之间系借用等关系，仅认可是吕君雷私自开车；而依现有证据材料表明吕修华将车停放在自家属正常行为，并无明显过错，本院基于通过“运行支配和运行利益”的法理，确定吕君雷系本案侵权人，吕修华则不应承担本案民事责任。而罗禄琼要求人保永川公司在交强险范围内承担责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。而上述损失，均在交强险赔付范围内，故应由人保永川公司向罗禄琼直接赔付73233.40元。而吕君雷则应承担本案案件受理费和鉴定费。综上所述，本院对罗禄琼符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔付原告罗禄琼各项损失73233.40元；二、驳回原告罗禄琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元、鉴定费700元，合计1580元，由被告吕君雷负担（此款罗禄琼已经缴纳或支付，由吕君雷于本判决生效后10日内向罗禄琼支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年九月二十一日书记员 李开元
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1749号原告：李成富，男，1935年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之父。原告：郑会明，女，1953年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之母。原告：陈顺美，女，1964年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之妻。原告：李美应，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之子。原告：李林会，女，1990年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之女。被告：何朝勇，男，1980年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：姚孔田，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险公司”）。经营场所：会理县。法定代表人贺文杰，系公司经理。原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会与被告何朝勇、姚孔田、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要补充新的证据申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会撤诉。案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告李林会负担。审判员  王洪刚二〇一六年九月二十二日书记员  卢青兰
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初855号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：穆明军，女，满族。被告：刘克，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽阳市富虹水月翰宫19号楼1单元602。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告穆明军、刘克物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月五日书 记 员  苏博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82687号原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人邹锦标。委托代理人李文静,该公司职员。被告李天昆。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司诉被告李天昆物业纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为202元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二日书 记 员 李洪英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执847号之四申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县高。本院在执行王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押（查封、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值1062900元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3508号原告：张志宏，市民。委托代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：孔翔虎，市民。原告张志宏诉被告孔翔虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托代理人唐开前、被告孔翔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还财物计价3473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，我与王建、徐明三人合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门。2013年2月，被告孔翔虎提出想入伙，我们四人就一起对加工厂的现有资产进行了清点，并列了一份固定资产清单。我们散伙时，对固定资产中车床等大件作了处理，但对车床下面的一系列工具未作处理，后被告孔翔虎亦未有退还。因我们原是三人合伙，故我现诉至法院，要求被告返还工具价值10419元的三分之一，即3473元，并承担本案诉讼费。被告孔翔虎辩称，我与原告之间从未有过合伙。原告与王建、徐明原合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门，后因拖欠四联阀门有限公司租金，2013年初四联阀门有限公司遂将上述车间租赁给我经营。我接手车间时，没有看到原告诉称的该些工具。当时车间墙面内是装有电线、门、窗等物品，但该些物品原告根本无法带走，我退租时也未有带走。王建、徐明均出具承诺称对该些物品予以放弃。原告因另差欠我16000元，用一台车床冲抵后，对我们往来期间的所有账目进行结算，原告尚欠我800元。综上，我不应给付原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告张志宏围绕诉讼请求，向本院提交了固定资产清单、王建的证明、阜宁县阜城法律服务所法律工作者邹仁航对徐建的谈话笔录作为证据。被告孔翔虎质证认为，固定资产清单中没有其的签字，其对该清单不清楚；对王建的证明及徐建的谈话笔录均不予认可，因为该二人与原告原系合伙关系。被告孔翔虎向本院提交原告张志宏出具欠款800元的条据一份，拟证明原、被告双方之间账目全部结清，原告尚欠被告800元。另提供王建、徐明出具的承诺一份，拟证明王建、徐明对墙内的电线、门、窗等设施予以放弃。原告张志宏质证认为，对自己出具的条据真实性无异议，但与本案无关联。该条据中所结算的账目与本案无关；对王建与徐明的承诺，认为确能证明原告离开四联阀门有限公司时，遗留物品给被告。本院对双方当事人提交的证据及案件事实认定如下：2012年期间，原告张志宏与王建、徐明三人合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门。2013年1月3日，三人对固定资产进行清点，并出具固定资产清单一份，清单中载明两台车床、线路安装及一系列工具的价格。被告孔翔虎未在该清单上签名。该份清单及王建的证明、徐建的谈话笔录，均不能证明原告向被告交付清单中工具的事实。2013年3月23日，原告向被告出具条据一份，载明：“本人张志宏因欠孔翔虎现金壹万陆仟元正（￥16000元），现以C6150车床壹台卖给孔翔虎，下欠捌佰元正。以前所有字据及协议任何手续全部作废，到目前为止所有租金全部作废，特立此据”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告索要固定资产清单中所列工具的三分之一价款，但原告现尚无充分证据证明向被告交付该些工具，及被告应向原告支付该工具三分之一价款，故原告应承担举证不能的后果。对固定资产清单中提及的安装在墙面内的电线、门、窗等物品，因该固定资产清单上无被告签字，被告对该清单不予认可，原告亦应承担其举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志宏的诉讼请求。案件受理费元50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张志宏负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 艳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5229号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。被告：房志强。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告房志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执814号之四申请执行人无锡日盛钢构有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人杨隆福，该董事长。委托代理人浦晓云，江苏律师事务所律师。委托代理人成琳，江苏律师事务所律师。被执行人江苏华中建设工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱卫国，该董事长。申请执行���无锡日盛钢构有限公司（以下简称日盛公司）与被执行人江苏华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华中公司应支付日盛公司168438.33元及逾期付款利息（自2014年4月3日至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费4235元（日盛公司垫付）。因被执行人华中公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人日盛公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华中公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华中公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华中公司名下有可供执行的银行存款，本院依法对其靖江农村商业银行长安支行账户予以冻结（冻结期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，冻结期满后，申请执行人日盛公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）；对其中国农业银行靖江季市支行账户予以轮候冻（首次冻结为靖江市法院，冻结日期为2016年5月3日，冻结金额600000元，期限为轮候冻结生效后一年，冻结期满后，申请执行人日盛公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。经向不动产登记部门查询，���查得被执行人华中公司名下房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华中公司名下牌号苏M汽车一辆，本院依法向车辆管理部门办理了查封手续（查封期限自2016年9月8日至2018年9月7日止，查封期满后，申请执行人日盛公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因暂无法控制该车辆，本案中暂无法处置，日盛公司亦表示本案中不要求予以处置。本院已将被执行人华中公司纳入全国失信被执行人名单。综上，本案执行款168438.33元、逾期付款利息24454.79元、诉讼费用4235元，合计197128.12元未执行到位，执行费2857元未收取。上述执行情况向申请执行人日盛公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人华中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人华中公司暂无可供执行的财产，申请执行人日盛公司不能提供华中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）锡法北商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人华中公司确有可供执行的财产，申请执行人日盛公司可以再次申请立案执行。被执行人华中公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院���报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执9761号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人刘炜，男，1989年01月21日出生，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的刘炜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘炜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人刘炜在银行存款947.89元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执976号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月六日书 记 员  黄晓文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2895号原告：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。上列二原告的委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。原告杨明、赵勇与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案在审理过程中，因原告杨明、赵勇称被告马小龙反诉提交的双方于2016年6月18日签订的协议是原告杨明、赵勇受胁迫签订的。（2016）宁0402民初4439号杨明、赵勇与马小龙合同纠纷一案本院已立案受理，杨明、赵勇在该案中起诉要求撤销杨明、赵勇与马小龙于2016年6月18日签订的协议。本院经审理认为，本案涉及杨明、赵勇与马小龙于2016年6月18日签订的协议是否属于可撤销合同的问题，故必须以（2016）宁0402民初4439号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘汉龙人民陪审员  宋志仓人民陪审员  金义宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2754号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人祝永平。被执行人郑晶晶。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5191号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园1幢1单元2502室，建筑面积157.55平方米的房屋及面积为6.5平方米的国有土地使用权。2016年9月1日，竞买人蒋伟以1320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人祝永平、郑晶晶共有的位于杭州市桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园1幢1单元2502室，建筑面积157.55平方米的房屋及面积为6.5平方米的国有土地使用权[房产证号：桐房权证移字第号、桐房权证移字第号，土地证号：桐土国用（2014）第01412**号，内容详见苏象仁杭州房估字201606-0114号房地产估价报告]归买受人蒋伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋伟时起转移。二、买受人蒋伟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十一日书记员  朱剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2870号申请执行人高占军，男。被执行人高贵亚，男。本院执行的高占军与高贵亚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3585号民事调解书，被执行人高贵亚应向申请执行人高占军履行如下义务：向高占军偿还借款人民币2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高贵亚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1548号申请执行人青岛海顺船务有限公司。法定代表人刘殿章，总经理。被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店（原沃尔玛深国投百货有限公司青岛台东分店）。负责人JENS-MARTINFERTSCH，总经理。关于申请执行人青岛海顺船务有限公司与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出(2016)鲁0203民初1525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第2649号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人田捷全,职务行长。委托代理人董树明,职务公司职员。被告邢玉发。被告王润通。被告邢汝良。被告江巍,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢玉发、被告王润通、被告邢汝良、被告江巍金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人董树明到庭参加了诉讼,被告邢玉发、被告王润通、被告邢汝良、被告江巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告邢玉发于2010年4月29日向原告申请借款200000元,借款合同号为农合借字担第2010067号,到期日为2010年11月29日,合同约定贷款利率7.965‰,借款方式为保证担保,被告王润通、邢汝良、江巍提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告依合同约定向被告邢玉发发放贷款本金200000元。借款到期后,经原告多次催收,被告至今未履行偿还义务,被告王润通、被告邢汝良、被告江巍未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金200000元及截止到2015年3月20日的利息6106.50元,本息共计206106.50元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告邢玉发、被告王润通、被告江巍及被告邢汝良未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2010年4月29日的借款借据一份,内容为:借款人邢玉发,借款金额200000元,借款期限为2010年4月29日至2010年11月29日止,借款用途为归还原借款,借款利率7.965‰,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息。证据二,2010年4月29日的农合借字担第2010067号保证担保借款合同一份,借款人为邢玉发,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社,合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。其他内容同证据一。证据三,2011年6月30日的天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同三份,被告王润通和被告江巍及被告邢汝良分别在该合同上签字,为被告邢玉发的借款200000元承担连带保证责任。证据四,(2012)静民初字第3738号民事裁定书及(2014)静民初字第4630号民事裁定书各一份。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证实原告名称变更情况。证据六,各被告的身份证复印件。被告邢玉发、被告王润通、被告江巍及被告邢汝良未到庭对原告提供的上述证据予以质证,亦未向本院提交任何证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢玉发于2010年4月29日向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津市静海县农村信用合作联社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)申请借款本金200000元,并签订了编号为农合借字担第2010067号保证担保借款合同,到期日为2010年11月29日,合同约定借款利率7.965‰,借款用途为偿还原借款,借款方式为保证担保,被告王润通、被告邢汝良、被告江巍为被告邢玉发的该笔借款提供连带责任保证担保,还息方式为按季结息。合同第六条违约责任约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告依合同约定向被告邢玉发发放贷款200000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢玉发未能归还贷款本金200000元及从2010年11月30日至2015年3月20日的逾期利息6106.50元,被告王润通、被告江巍、被告邢汝良亦未履行保证担保责任代为偿还。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢玉发在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告王润通、被告江巍、被告邢汝良亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未积极依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢玉发于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币200000元及截止到2015年3月20日的逾期利息6106.50元,并给付自2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息(按借款合同合同约定的贷款利率加收50%计算);被告王润通、被告江巍、被告邢汝良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元,由被告邢玉发、被告王润通、被告江巍、被告邢汝良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17056号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。法定代表人：何余，主任。委托诉讼代理人：张玉霞，系原告公司员工。被告:罗余，男，1993年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天宸律师事务所与被告罗余诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆天宸律师事务所于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  凌文英二〇一六年九月二十六日书记员  杨 娇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3752号原告：杨敏，女，汉族，1975年10月13日生，住安徽省阜南县。被告：胡俊俊，男，汉族，1987年2月10日生，住安徽省阜南县。被告：李玉玲，女，汉族，1963年4月21日生，住安徽省阜南县。原告杨敏与被告胡俊俊、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告胡俊俊、李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月1日向原告借款100万元，2015年10月18日被告向原告保证2015年10月18日向原告还款50万元，2016年2月8日向原告还款50万元。但时至今日原告多次催要，被告一推再推，故诉讼来院。被告胡俊俊辩称：没有什么说的，借款是事实，但是我偿还过原告利息。被告李玉玲辩称：该款是我向杨敏借的，用来做小麦生意，之后杨敏要求胡俊俊出具借条，我在担保人处签名。这钱胡俊俊银行转账给杨敏利息，我也给过杨敏25000元利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏借款100万元。2015年10月18日被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏出具还款保证一份，内容为：“本人胡俊俊于2014年10月1日借杨敏人民币（￥1000000.00元）壹佰万元整。现本人保证于2015年11月底之前还款人民币（￥500000.00元）伍拾万元整，保证于2016年2月8日前还余款人民币（￥500000.00元）伍拾万元整。此借款分两次付清，如到期不还本人愿承担杨敏的所有损失和一切的法律惩罚。”本院认为，被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏借款100万元，有其出具的还款保证并当庭承认借款事实，故双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。综上所述，原告杨敏要求被告胡俊俊、李玉玲偿还该笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡俊俊、李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，被告胡俊俊、李玉玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初3752号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16618号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1956年12月24日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘小梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小梅偿还北京银行信用卡欠款共计35995.93元（截至2016年5月18日，其中本金19617.43元、利息6564.62元、滞纳金及费用9813.88元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘小梅承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与刘小梅签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向刘小梅核发了卡号为×××的信用卡。刘小梅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决刘小梅履行各项义务。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。刘小梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小梅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘小梅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘小梅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘小梅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘小梅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘小梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘小梅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘小梅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘小梅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘小梅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘小梅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘小梅同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘小梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘小梅还应承担其他违约责任。刘小梅办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘小梅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘小梅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘小梅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘小梅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘小梅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘小梅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘小梅承担。刘小梅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘小梅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘小梅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年5月18日，刘小梅尚欠北京银行信用卡欠款本金19617.43元、利息6564.62元、滞纳金和费用9813.88元，共计35995.93元。本院认为：北京银行与刘小梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘小梅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘小梅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小梅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35995.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘小梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3638号之二原告：苏州珠宏电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇三埂村。法定代表人：朱红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高玉根，该公司董事长。原告苏州珠宏电子材料有限公司与被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告苏州珠宏电子材料有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州珠宏电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费390元，合计753元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一六年九月二十日书 记 员 朱叶蓁1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执548号之一申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：柴文昌，该××总经理。被执行人：周家平。本院在执行申请人安徽端恒建设项目管理有限公司与被执行人周家平民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下车辆及房产，现因被执行人名下无可供财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1972号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告刘越成，男，1984年11月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘军，男，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告王丁柱，男，1961年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告刘越成、刘军、王丁柱借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘越成到庭参加了诉讼，被告刘军、王丁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月16日，被告刘越成在原告处贷款人民币150,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘军、王丁柱为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘越成尚欠贷款本金150,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元，现原告要求被告刘越成立即偿还贷款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告刘越成辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元.上述证据经庭审质证，被告刘越成无异议，被告刘军、王丁柱未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月16日，原告农业银行与被告刘越成、刘军、王丁柱签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘越成在原告处贷款人民币150,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月15日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘越成尚欠贷款本金150,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元，现原告要求被告刘越成立即偿还贷款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告刘越成、刘军、王丁柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘越成应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘越成、刘军、王丁柱互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘越成于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.00元，减半收取1,777.50元，由被告刘越成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年九月二日书记员  田 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特359号申请人：付大柱。申请人：吴玲梅，1984年9月18日。本院于2016年9月20日受理申请人吴玲梅、付大柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴玲梅、付大柱因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、付大柱于2016年9月20日前赔偿吴玲梅误工费、交通费等共计1200元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月二十日书记员  余慧婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1958-1号原告：吴某某被告：许某某甲被告：许某乙被告：安徽柽柳生物科技有限公司原告吴卫东与许云刚、许卫、安徽柽柳生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山人民陪审员  王敬诗人民陪审员  李建挺二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 敏
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执423号之一申请执行人朱开武，教师。被执行人龙永飞，教师。朱开武申请执行龙永飞为保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624民初340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱开武于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龙永飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十日书记员 陈大勇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执853号之二申请执行人宋传娥，女，1965年11月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1288号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。同时，查明被执行人之女万慧敏在沂源农村商业银行有股权，因万慧敏尚无固定收入，其财产应为家庭共有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、53条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋传会之女万慧敏股权311253股及其股息、红利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年九月二十日书记员  周燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12946号上诉人（原审原告)：陈某林，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告)：广州万强房地产中介服务有限公司（以下简称万强公司），住所地广州市白云区。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人陈某林因与被上诉人万强公司居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，首先，陈某林之前的诉讼包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本次诉讼相同；其次，陈某林在之前诉讼中的一审败诉后放弃了对居间合同纠纷部分提出上诉的权利，现之前的裁判已生效；最后，陈某林虽然在本次诉讼中增加了利息的诉讼请求，但利息依附于本金，在主张咨询及代理费的同时主张利息实质上就是为了否定前诉的裁判结果。因此，陈某林本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其的起诉。需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日施行以来，其中对于“重复起诉”的条件规定并未包括“后诉与前诉的事实、理由相同”。根据上述司法解释的规定，首先，当事人在初次起诉时应当如实陈述案件事实，全面、充分的提出诉讼理由，由一审法院进行审理；其次，一审判决后，当事人认为事实、理由有所疏漏的，可在上诉时一并提出，由二审法院进行审理；最后，当事人如未在前述诉讼程序中行使相应诉讼权利，在案件生效后已不享有诉权，依法不得再重复起诉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告陈某林的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈某林。上诉人陈某林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2015年2月11日受理的上诉人陈某林诉陈某甲、陈某乙、被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷一案，与本案基于不同法律关系，不属于重复起诉，原审法院事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人陈某林之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案实质上包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本案诉讼相同，均是基于涉案房屋白云区云城南二路167号319房所产生的纠纷。本案的原审裁定已就上诉人陈某林本案诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其起诉的理据作了充分的论述，合法合理，并无不当，本院不再赘述，予以维持。上诉人陈某林关于其之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案与本案是基于不同法律关系、不属于重复起诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人陈某林。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年九月十八日书 记 员  王日平
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执73号申请执行人邓义忠，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人任守生，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人任鸡焕，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第189号民事判决书，责令被执行人任守生、任鸡焕赔偿申请执行人邓义忠借款本金40000元及利息，案件受理费1868元，本案执行费500元。经查被执行人任守生、任鸡焕家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）漳民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 贾正海二〇一六年九月十二日书记员 马兴忠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执783号之一申请执行人：黄少云，男，汉族，1984年10月9日出生住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被执行人：庄文辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄少云与庄文辉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现庄文辉可供执行的财产，黄少云对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄少云的债权为624000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日代书 记员  黄惠芳