wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1-4号申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人:娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。本院于2016年3月22日作出（2014）西法执字第1-1号执行裁定，冻结（或查封、扣押等）了被执行人娜仁高娃的您处的存款账户，现因被执行人娜仁高娃已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人娜仁高娃在您处的存款账户：62297600611008xxxxx本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：战广杰审判员 ：刘文华审判员 ： 王 旭二〇一六年九月十三日书记员 ：王彦龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0113民初2698号原告曹某，男，1982年10月28日生，汉族，住九台区。委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告朱某某，女，1979年3月14日生，汉族，住九台区。被告齐某某，男，1973年8月1日生，汉族，住九台区。被告朱某某，男，1955年9月5日生，汉族，住九台区。被告李某，女，1955年4月17日生，汉族，住九台区。本院在审理原告曹某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曹某的撤诉申请。案件受理费7300元减半收取3650由原告负担。审判员 金 威二〇一六年九月九日书记员 杨春艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6545号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告晏黎，男，1979年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告晏黎电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3221民初173号原告赵伦富，男，出生于1971年1月15日，羌族，农民，住四川省汶川县。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇校场街上段。负责人马骥。委托代理人李明，男，出生于1965年5月4日，汉族，中国建设银行股份有限公司汶川支公司员工，住四川省汶川县。原告赵伦富诉被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司（以下简称“汶川建行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦富及其特别授权委托代理人李小林、一般授权委托代理人罗斌，被告汶川建行的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦富向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告处的银行存款享有继承权；2.判令被告立即向原告支付银行存款及利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：遗赠人蒲应书在被告处开办银行卡，并向银行卡存储存款15万余元，双方建立储存关系。2016年4月23日晚21点左右，遗赠人蒲应书病情危急，在张桂福、余福俊等人见证下，以口头形式将所有遗产遗赠给原告。经核实，蒲应书无配偶、无父母（母亲李顺芝与原告曾签订遗赠抚养协议，并于2002年去世）、无子女、无兄弟姐妹（曾有一哥，蒲应兰，因为纠纷，被蒲应书致死）。原告为蒲应书的遗产合法继承人，有权继承遗产。事后，原告向被告提出支取银行卡存款要求，得到被告拒绝，故诉至法院。原告赵伦富为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告基本信息复印件；2.银行卡；3.公证书和遗赠抚养协议；4.七盘沟村委会和七盘沟治安派出所出具的死亡证明、居民死亡户籍注销证明；5.威州镇人民政府以及七盘沟村委会出具的证明、赵伦军等15人出具的证明书、证人蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍的证言、蒲应书住院治疗的医疗费发票、病情证明书、新农合报销依据等相关证据。被告汶川建行辩称，1.被告主体不适格，被告无权确认原告是否享有继承权，也无权确认储户蒲应书的银行卡在原告手中的合法性；2.根据国务院《储蓄管理条例》等规定和要求“……户主死亡，其合法继承人来办理挂失申请时，应持公证部门或者人民法院的继承权证明书或者裁决书，出示合法继承人有效身份证件，并提供挂失账户的相关信息，经办机构审结无误后，为客户办���挂失后续处理业务”。原告赵伦富持储户蒲应书的银行卡和死亡证明书，无密码，也未提供公证部门或者人民法院的继承权证明书或者裁决书，要求我行支取蒲应书的存款，我行予以终止受理。被告请求法院驳回原告赵伦富的诉求。以维护答辩人的合法权益。被告汶川建行为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：《储蓄管理条例》、《中国建设银行四川省分行文件》、《中国建设银行文件》等内部规定。本院依职权查询蒲应书银行卡内余额的协助查询存款通知书回执单，载明：截至于2016年9月21日，蒲应书该账号内活期余额为47.63元，定期存款两笔，金额分别为80000元和70000元，共计人民币150047.63元。原、被告双方对以下三组证据无异议：1.原告的身份证复印件、被告基本信息复印件；2.银行卡；3.协助查询存款通知书回执单，4.居民死亡户籍注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.赵伦富和蒲应书的母亲李顺芝签订的遗赠抚养协议及公证书，与本案原告赵伦富是否享有蒲应书遗产继承权无关联性，本院不予采信；2.七盘沟村委会和七盘沟治安派出所出具的死亡证明，拟证明蒲应书死亡且生前无父母、无配偶、无子女、无兄弟姐妹。经审查，原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，能够达到证明目的，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；3.威州镇人民政府以及七盘沟村委会出具的证明、赵伦军等15人出具的证明书、证人蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍的证言、蒲应书住院治疗的医疗费发票、病情证明书、新农合报销依据等相关证据，拟证明原告赵伦富对蒲应书进行了生前照料死后送葬的帮助，���应书在病情危时在五位证人在场的情况下口头将自己的财产赠与原告。经审查，原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，能够证明原告赵伦富对蒲应书进行了生前照料死后送葬的帮助，也能证明蒲应书将自己的财产赠与原告赵伦富的事实，本院予以采信。4.被告汶川建行出示《储蓄管理条例》、《中国建设银行文件》及《中国建设银行四川省分行文件》等内部规定，拟证明被告汶川建行在办理手续的时候需要公证书或者判决书。经审查，原告提供的该组证据系行政法规及银行内部规定，本院定案时会作为参考。经审理查明，2016年4月21日蒲应书因艾滋病晚期、重症肺炎等疾病不治出院，生病期间一直由赵伦富照料。2016年4月23日晚上，蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍看望蒲应书，当时蒲应书病情虽重，但意识清楚，可以说话，四肢不能动，在该五人在场的情况下，蒲应书对赵伦富说“我妈是你养老送终的，现在我快不行了，我也要靠你，所以我的钱、房子等所有财产，我心甘情愿交给你。”次日，蒲应书死亡。原告赵伦富对蒲应书尽了生前照料和死后送葬的义务。汶川县公安局于2016年9月26日出具了蒲应书居民死亡户籍注销证明。蒲应书遗赠给原告赵伦富的财产中包含一张汶川建行的银行卡，卡内余额为150047.63元。另查明，蒲应书无配偶，无子女，无兄弟姐妹。本院认为，本案的争议焦点是原告赵伦富对蒲应书在汶川建行的存款是否享有继承权。公民合法取得的财产，死亡后其继承人有权依法继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两人以上见证人在场见证。危急���况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”在本案中，遗嘱人蒲应书身患多种疾病，已不治出院，在有五名见证人在场见证的情况下，立口头遗嘱，将自己的财产赠送给原告赵伦富。遗嘱人蒲应书于立口头遗嘱的第二天死亡，未出现危机情况解除的情形。因此，蒲应书的口头遗嘱合法有效，原告赵伦富对蒲应书在汶川建行的存款享有继承权。原告赵伦富诉请第一项和第二项，本院予以支持。被告汶川建行在本次纠纷中无违约行为，故不应该承担本案诉讼费，本案受理费100元，由原告赵伦富负担。综上所述，原告赵伦富提出对蒲应书在被告处的银行存款享有继承权并要求被告汶川建行支付银行存款及利息的请求，事实清楚，依据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告赵伦富对蒲应书在被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司的银行卡内的存款享有继承权；二、被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司于本判决生效后十日内向原告赵伦富支付银行卡内的存款及利息共计150047.63元（大写：壹拾伍万零肆拾柒元陆角叁分整）；三、驳回原告赵伦富的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告赵伦富负担。如不服本判决，可在收到判决书之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 昊助理审判员  谭晓曦人民陪审员  诸育林二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初364号原告：蔺春小，53岁，男，汉族，住清水河县。被告：张瑞军，34岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：张占军，36岁，男，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区，系张瑞军的哥哥。本院于2016年6月30日立案受理了原告蔺春小与被告张瑞军、张占军民间借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。原告蔺春小到庭参加诉讼，被告张瑞军、张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告偿还利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞军于2015年3月25日向原告蔺春小借款30000元，约定利息2分，担保人是张占军，并出具了借条，后于2015年底左右给付原告6000元利息，原告出具了收条。之后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张瑞军辩称，钱是张瑞军父亲借的，张瑞军给原告打了欠条，这个钱张瑞军准备还，后张瑞军父亲得了癌症，钱用来看病了。打完条子两个月后，张瑞军父亲就去世了。现在没有钱偿还原告的欠款。被告张占军辩称，张占军不知道父亲借钱的这事。后来张占军弟弟给打欠条的时候，原告要求有个担保人，借条上的名字是张占军自己签的，现在没有能力偿还，慢慢会还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了一组证据，借款借条一份，用以证明被告张瑞军欠原告30000元，担保人张占军，约定利息2分的事实存在。被告张瑞军的质证意见为借条是他打的，没有异议。被告张占军质证意见为担保人是我签的名，没有异议。因二被告对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告张瑞军向原告蔺春小（被告打条子时写的是另春小，条子中的另春小开庭确认就是蔺春小），借款30000元，约定利息2分，口头约定利息半年一还，担保人是张占军（借条上书写为单保人，庭审确认张占军是要当担保人）出具了借条。2015年年底，二被告父亲曾偿还过利息6000元。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、被告张瑞军是否应当偿还欠原告蔺春小的欠款30000元及利息3000元，两项共计33000元；2、被告张占军是否应当承担连带责任。关于被告张瑞军是否应当返还原告蔺春小本金30000元。从庭审查明的事实和现有的证据来看，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为。根据合同法的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告蔺春小要求被告张瑞军、张占军返还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于被告张瑞军是否应当向原告支付利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定按月息2分支付利息，不违反法律规定。二被告父亲已经偿还6000元利息，对原告提出支付剩余3000元利息的请求予以支持。关于被告张占军是否应当承担连带责任的问题，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。根据我国担保法规定：“保证期限为有约定的按照约定，约定不明确的，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”可见，要想确定保证期限的长短，首先要确定主债务的履行期，但在本案中，由于借款保证合同中既没约定借款期限，也没约定保证期限，致使主债务的履行期间难以确定。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。实务中，对于债权人要求债务人履行还款义务的证据很难取得，在没有证据证明的情况下，认为应以债权人提起诉讼请求债务人偿还借款本息之日视为借款期限届满之日，故应从此日开始计算保证期间。那么保证期间就为从2016年6月30日起往后计算6个月，目前仍属于保证期间内，因此，担保人张占军应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张瑞军于判决生效后10日内一次性返还原告蔺春小借款本金30000元，并支付利息3000元；二、被告张占军承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张瑞军、张占军负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  季春辉二〇一六年九月二十日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
攀枝花市仁和区人民法院执行裁���书(2016)川0411执981号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨礼军，男，出生于1977年6月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人柯景艳，女，出生于1983年6月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执981号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执981号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十七日书记员  唐海峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1173号罪犯李老新，男，1976年5月15日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)临中刑初字第56号刑事判决，以被告人李老新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李老新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老新减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1630号罪犯刘要武，男，1969年8月3日生于湖北省仙桃市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省本院于2000年8月29日作出（2000）四刑初字第73号刑事判决，认定刘要武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2002年10月18日、2004年12月7日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，长春市中级人民法院分别于2008年9月11日、2011年6月24日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘要武，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘要武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘要武减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1015号申请执行人张爱勤，女，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人张爱勤与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1743号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4900元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款2900元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1015号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十日书 记 员  邱世玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1501号申请执行人丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部，住所地：丹阳市。经营者殷敖坤。被执行人丁和君。申请执行人丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部与被执行人丁和君承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1181民初487号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁和君于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部价款87000元。案件受理费减半收取988元，由被告负担。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁和君银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初487号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月十九日书记员 靳玲仙
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初第1402号原告：窦永军，男，1965年1月15日出生，汉族，住唐县。被告：吴亚楠，女，1987年4月3日出生，汉族，住。原告窦永军与被告吴亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告窦永军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年九月十二日书记员  石阿娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执197号之一执行申请人ＸＸ全被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司法定代理人：李胜ＸＸ全申请执行成都亿诚环境艺术工程有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第169号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人ＸＸ全于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13883元。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都亿诚环境艺术工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第169号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年八月二十一日书记员 杨志科
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1112号罪犯吴军义，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。泽州县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泽刑初字第145号刑事判决，以被告人吴军义犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴军义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴军义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴军义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴军义予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10691号上诉人（原审原告）：王涛。被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。本院在审理上诉人王涛与被上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案中，王涛于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为:王涛自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许王涛撤回上诉。案件受理费1217元，减半收取609元，由王涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年九月六日书 记 员  李燕银
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00379号原告：杨林汝。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：王彩红。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告阳林汝与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告阳林汝在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监109号申请执行人高文彦，女，汉族，1965年2月9日出生，住孟州市槐树乡史家沟村。身份证号：4108261965********。被执行人李存鑫，男，汉族，1980年10月29日出生，住孟州市赵和镇大马沟村。身份证号：4108261980********。被执行人李玉娥，女，汉族，1980年11年30日出生，住孟州市会昌办冯园村。身份证号：4108261980********。被执行人王向东，男，汉族，1963年7月11日出生，住孟州市大定办大定路中段西侧*号。身份证号：4108261963********。高文彦申请执行李存鑫、李玉娥、王向东民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年4月26日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年3月1日作出的（2016）豫0883民初15号民事判决由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执199号之一被执行人张某某，男，1974年7月15日生，汉族，农民，初中文化，高平市人。本院在执行张某某开设赌场罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第351号刑事判决书执行，现已强制处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执199号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一六年九月十八日书记员  牛彦婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12162号之一原告杨范斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。被告重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵荔枝篙枝坝村5组，统一社会信用代码91500102759277099U。法定代表人任建伟，执行董事。被告任建伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理原告杨范斌与被告重庆市大为能源有限公司、任建伟民间借贷纠纷一案后，被告重庆市大为能源有限公司、任建伟在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争合同约定依法向房产所在地人民法院起诉，本案未涉及房产，该约定无效。两被告单方作出的《确认函》未经双方书面协议达成，该函就管辖的确认是无效的。该案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及经常居住地均在重庆市涪陵区。因此本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，被告重庆市大为能源有限公司、任建伟向原告杨范斌出具的《确认函》明确约定若有纠纷，任何一方均可向原告杨范斌户籍所在地人民法院起诉，而杨范斌户籍所在厦门市思明区湖滨东路198-2号1202室，因此本院对该案有管辖权，被告重庆市大为能源有限公司、任建伟提出应由重庆市涪陵区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市大为能源有限公司、任建伟对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一六年九月二十七日代书记员 杨耀荣附件��本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4262号原告魏世梅，女，1933年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。委托代理人白世营，男，1952年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告魏世梅之子��被告白世国，男，1956年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人崔春莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告白世国之妻。原告魏世梅与被告白世国返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世梅及委托代理人乔春梅、白世营，被告白世国的委托代理人崔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世梅诉称，其与被告白世国是母子关系，自1993年原告需要赡养开始，被告从未给过原告赡养费，还把原告的树木14棵，场面地3分，房屋5间占为己有。请求判令：被告返还所占有的原告的场面地3分，树木14棵及房屋5间（主屋1间，东屋4间）。被告白世国辩称，原告诉求的返还场面地，树木及房屋没有证据材料，被告家的房子是在1994年2月22日，经原村党支部书记王新德、原村委主任张国金已协议解决。荒场里是被告种的树。经审理查明，魏世梅与丈夫白天朗分得位于驻马店市××城区××村委××场面××0.312亩（即208平方米，打粮、晒粮用）。该场面地东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营场面。现被告白世国在原告的场面地上种植有玉米。诉讼中，原告魏世梅提交张建国出具的证明一份，载明：“我叫张建国，现年68岁，第二次（即最后一次）分责任田时，我任驻马店市驿城区（原泌阳县）沙河店镇温庄村委、温东村民组会计。当时具体情况是：村民组不设村民组长一职，只有会计一人，把账算好以后找几个人参与分地即可。当时参与分地的人员有白天朗（已故）、温恒川、温纪业等。魏世梅、白天朗当时并无和两个儿子共同生活，每人应分场面（打粮、晒粮用）1分5厘6毫（0.156亩即104平方米），他们夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米）。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。特此证明。四至：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面。此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。证明人：会计：张建国参与分地证明人：温纪业温恒川20**.4.29号”。另查明，魏世梅、白天朗、白世国、白世营家原有4间堂屋、4间东屋，1994年分家时，白世国分得堂屋3间。魏世梅分得东屋1间。后白世国又购买白世营西头堂屋1间。2008年，白世国将4间堂屋及东屋翻建，现在该房屋居住。诉讼中，被告白世国提交“证明”一份，证明载明：“关于白世营与白世国分家此事处理意见如下：一、房子（东屋）白世国使用，手扶白世营使用，双方拉平，永不反悔；二、白世国给他娘贰佰元钱（200元），××啥时给（病重时给）；三、双方扒的房子各修各方的房子，白世国修自己的房子时，如瓦不够用，拉白世营的使用。经手人王新德、张国全。当事人签字按手印：白世营，94、2、22号，一次性解决永不反悔。同意以上解决意见，白世国，94年2月22号。”该“证明”上加盖了“驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会”。诉讼中，原告提交温某的“证明”一份，载明：“证明人：温某，男，汉族，住沙河店镇××村委××组。现证明白天朗、魏世梅责任田周边树因归白天朗、魏世梅使用，因当时户主是白天朗。证明人当时任村组会计温某，2016年4月30号”。另查明，魏世梅与白天朗婚后生二子二女，均已成家，长子白世营，长女白慧民、次子白世国、次女白玉民，白天朗于1993年农历5月1日去世。自1993年起，魏世梅就跟随长子白世营一起生活。2014年-2015年，白世国未支付魏世梅任何赡养费。为此原告魏世梅诉至本院，要求白世营，白世国、白玉民履行赡养义务，经本院审理作出（2016）豫1702民初1394号民事判决书，判决：原告魏世梅跟随白世营一起生活，被告白世营、白世国、白玉民从2016年3月1日起，每人每月支付原告魏世梅赡养费300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的被告返还所占原告的场面地3分，原告提交的驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会的证明，证实魏世梅、白天朗夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米），该场面地四至为：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面，此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。原告系上述土地使用权人，依法享有使用权。被告白世国强行占用并耕种该场面地，不让原告使用，被告的行为已构成侵权，原告要求被告返还3分场面地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还房屋5间（主屋1间，东屋4间），因该房屋系白世国翻建，并在该房屋居住，原告未提交证据证实该房屋属其所有，原告主张其享有该房屋所有权证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还树木14棵，原告虽提交温某的“证明”一份，证明白天朗、魏世梅责任田周边树因归白天朗、魏世梅使用，但“证明”属证人证言，证人温某未到庭接受质询，该证人证言的真实性无法确定，原告又无其他证据相印证，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白世国于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区沙河店镇温庄村委温庄场面地0.312亩（即208平方米，东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面）返还给原告魏世梅使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月十五日书记员  王晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更994号罪犯何金刚，男，1979年6月15日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人何金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月9日至2022年9月8日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2019年10月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯何金刚未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执执恢2579号之二申请执行人李小燕。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依��受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8350号原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。被告：永康市凯家婷贸易有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇峡源村，组织机构代码为32786942-9。法定代表人：李兴家。原告秋阳诉被告永康市凯家婷贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年九月十九日书记员  方嘉琪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）淄执字第386号之二申请执行人：路金锋。被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑德敬，董事长。本院在执行路金锋与山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东蓝溪置业发展有限公司名下的部分房产[分别为淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）]，申请执行人路金锋以双方对上述房产协商处理为由向本院提出申请，请求解封已查封的山东蓝溪置业发展有限公司的如下房产：淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）。经审查，本院认为申请执行人路金锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东蓝溪置业发展有限公司的如下房产：淄博市临淄区桓公花园1号楼010801（1单元801）、020801（2单元801）、030701（3单元701）、030802（3单元802）；2号楼011201（1单元1201）、011301（1单元1301）、010702（1单元702）、010703（1单元703）、011401（1单元1401）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴宝川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1861号原告：中���建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：曲达，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：姜亚双，女，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李功波，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律事务部主管。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告曲达、姜亚双、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易��序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告天福利亨公司的委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼，被告曲达、姜亚双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲达、姜亚双偿还借款226583.46元以及从2016年9月13日起至实际履行之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6.58%上浮50%即9.87%计算），律师代理费7006元；2.要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求天福利亨公司承担连带偿还责任。曲达、姜亚双未作答辩。天福利亨公司辩称，天福利亨公司目前并不拖欠借款本息，借款合同正在履行。建行鸡西分行要求偿还贷款本金，是单方解除合同，属于违约。建行鸡西分行主张的律师代理费��未实际交付，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曲达、姜亚双与原告建行鸡西分行于2014年12月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款24万元，用于购买鸡冠区X小区X号楼X号房屋，借款期限从2014年12月1日至2031年12月1日，借款利息为年利率6.58%，逾期利率为年利率6.58%上浮50%即9.87%。曲达、姜亚双用鸡冠区X小区X号楼X号房屋提供担保，并办理了抵押登记，双方约定借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可以要求借款人提前偿还借款本息及相关费用。建行鸡西分行与天福利亨公司于2014年1月24日签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，为曲达、姜亚双借款提供连带保证责任。曲达、姜亚双从2016年3月11日起至2016年8月1日有多期违约，未按期偿还��期借款。建行鸡西分行未提供支付律师费用的发票。本院认为，原告建行鸡西分行与被告曲达、姜亚双的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。曲达、姜亚双在借款期限内多次未按期偿还当期借款，构成违约，按照合同约定，建行鸡西分行有权提前要求偿还全部借款及利息。曲达、姜亚双在借款时对抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已设立，故建行鸡西分行主张以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款，建行鸡西分行享有优先受偿权的理由，本院予以支持。被告天福利亨公司与建行鸡西分行签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。在没有约定的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。建行鸡西分行主张的律师费，虽提供了代理合同，但未提供发票，不能证实已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲达、姜亚双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款226583.46元，2016年9月14日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.87%计算；二、原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行对曲达、姜亚双提供抵押的鸡冠区X小区X号楼X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对上述第一项债务经原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行实现本判决第二项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带��还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取即2454元，由原告中国建设银行股份有限公司负担142元，由被告曲达、姜亚双、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4853号原告张某某，男，被告车某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0113民催28号申请人：西安金泽调味品有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区纬二十六街皇族名居4B908室。法定代表人：李国华，系该公司总经理。委托代理人：王朵，女。汉族，1983年1月12日出生，住西安市未央区，系该公司员工。申请人西安金泽调味品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为04690513，票面金额为1万元，出票人为陕西省军区军人服务社，收款人为西安金泽调味品有限公司，持票人为西安金泽调味品有限公司，支付银行为中国工商银行陕西分行营业部小寨支行，出票日期为2016年5月19日的转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安金泽调味品有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元由申请人西安金泽调味品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石丽屏审判员  周庆华审判员  胡立兵二〇一六年九月十八日书记员  严 政打印：扈艳红校对：严政年月日送达
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初926号原告：赵晨龙，男，汉族。被告：张利剑，男，汉族。原告赵晨龙与被告张利剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵晨龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵晨龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晨龙撤回对被告张利剑的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由赵晨龙负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年九月三十日书 记 员  马 欣
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监120号申请执行人党修才，男，汉族，1953年6月12日出生，住孟州市大定办梧桐村*号。身份证号：4108261953********。被执行人党松智，男，汉族，1962年10月21日出生，住孟州市河阳办梧桐村*号，身份证号：4108261962********。党修才申请执行党松智民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月8日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：孟州市人民法院2016年4月18日作出的（2016）豫0883民特27号司法确认裁定书由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年九月二十三日书记员  王向阳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0627民初1515号原告：张智鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：马振尧，男，1960年4月23日出生，汉族，住唐县。原告张智鹏与被告马振尧劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张智鹏于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一六年九月十九日书记员  石阿娟
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终510号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员谷新文的财产损失赔偿款7878元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7878元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7878元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏俊辉，男，1992年4月15日出生，出生地陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪于2013年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年7月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人赵洪银，男，1994年2月28日出生，出生地山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事行为于2014年3月24日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；又因盗窃行为于2015年1月31日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；又因盗窃行为于2015年10月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人魏俊辉、赵洪银犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人魏俊辉、赵洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月9日2时许，被告人魏俊辉伙同赵洪银经预谋后在北京市朝阳区电视台北门公交车站旁，窃取被害人张某某×1（男，28岁，河北省人）白色无牌照R9燃油车（价值人民币2400元）1辆。后被告人魏俊辉、赵洪银被查获归案。所盗车辆已起获并发还被害人。上述事实，被告人魏俊辉、赵洪银在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某×1的陈述，证人张某某×2的证言，辨认笔录，北京市价格评估结论书，物证及现场照片，北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊辉、赵洪银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏俊辉、赵洪银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏俊辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人赵洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5903号原告高某某。男，汉族。被告高某甲，女，汉族。本院在审理高某某诉高某甲离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费150元，由原告高某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年九月二十七日书记员  宋霄楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终164号上诉人(原审被告):福建省顺安建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县鲤南镇西埔村海亭岭小区新厝路西2号楼2层201-203。法定代表人：黄玉兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告):李东东，男，汉族，1982年1月出生，现住河北省河间市。原审被告:中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。原审被告:华能新疆准东能源开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东大街6号。上诉人福建省顺安建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初450号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：李东东并非工程的承包主体人，李东东索要是劳动报酬，并非工程款。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖”所以应由福建省仙游县人民法院管辖。本案李东东与上诉人福建省顺安建筑工程有限公司有合同的法律关系，与中石化第四建设有限公司、华能新疆准东能源开发有限公司无合同管辖及其法律履行的义务。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月30日，上诉人福建省顺安建筑工程有限公司与李东东签订《建设工程施工专业分包合同》，工程地点：新疆昌吉州奇台县将军庙工业园区。工程范围：地下沟道、地下电气预埋管线、地下给排水管网、阀门井、检查井、室设备基础、消防水池土建施工、地下各种管道、阀门、伸缩节安装、电缆铺设等。因此本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在奇台县辖区，且诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院以专属管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人福建省顺安建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费70元，由上诉人福建省顺安建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一六年九月三十日书记员  肖峰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1595号原告：河北海硕房地产开发有限公司负责人明一，公司执行董事组织机构代码9113010056住所地：石家庄市裕华区建华南大街199号恒泰德钰名邸小区A-5-501被告：赵军波，男，1988年5月26日出生，汉族，现住元氏县。本院在审理原告河北海硕房地产开发有限公司与被告赵军波房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北海硕房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北海硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告河北海硕房地产开发有限公司负担。审判员  齐娟霞二〇一六年九月二十一日书记员  任泽欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2092号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。被执行人：王礼龙，男，1978年3月21日生，新沂市人。被执行人：王礼运，男，1976年9月18日生，新沂市人。被执行人：王礼志，男，1971年2月18日生，新沂市人。被执行人：王政，男，1981年8月19日生，新沂市人。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼龙、王礼运、王礼志、王政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为128353.22元，未执行到位128353.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张乃良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金云。委托代理人:顾飞义。再审申请人张乃良因与被申请人徐金云健康权纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第03048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乃良申请再审称，一、二审判决违反程序，认定事实缺乏证据证明和未经质证。1、对审理案件的主要证据事故现场的监控录像和交警部门现场处警拍摄的照片未调查收集。2、徐金云的伤残鉴定未经质证，该鉴定十分可疑。3、录像中清楚显示其驾驶的车龙头未歪，没有证据能证明其车龙头一歪的事实，徐金云是追尾斜擦其车后倒地自伤。因此，请求撤销原判决，改判其无责任或次要责任。徐金云提交意见称，1、有关监控录像和现场照片问题，事故现场本身没有监控录像，只是在事故现场附近随易居鞋厂门口有监控，交警部门已经调取了该监控录像，一审法院又从交警部门调取了该监控录像及交警部门的全部案卷，包括现场照片。现张乃良要求调查收集监控录像和现场照片，完全多此一举。2、有关鉴定问题，张乃良在一审中没有提出申请重新鉴定，是自己放弃了权利。3、张乃良称徐金云追尾是没有依据的。因此，张乃良称原判决认定事实的主要证据未经质证属信口开河的胡说。请求驳回张乃良的再审申请。本院经审查认为，从一、二审卷宗材料来看：1、本案一审中徐金云的代理人委托南通三院司法鉴定所，对徐金云伤残程度、休息期限等进行司法鉴定，对于该鉴定一审进行了法庭质证，张乃良仅对鉴定中的误工费提出了异议，但其并未申请要求重新鉴定；2、本案一、二审审理中均对事故现场附近随易居鞋厂门口的监控录像进行了调取，并均对该监控录像进行了播放，且组织双方当事人进行了质证。因此，张乃良认为一、二审判决违反程序，认定的主要事实缺乏证据证明和未经质证的申请再审理由不能成立。3、根据张乃良在事故发生后第一时间，其在南通市通州区公安局交通警察大队横港中队的询问笔录中的陈述，表明其自认其车龙头一歪，后面的电瓶车与其相撞。上述张乃良的自认与南通市通州区公安局物证鉴定室于2015年1月29日作出的《道路交通事故痕迹检验报告书》，张乃良无号牌富士达牌电动自行车保险杠右侧前部有擦划痕，后备箱右前角有擦划痕，徐金云无号牌上海苏爵牌电动自行车前面板左侧有擦划痕，并有泥土附着的检验结果相印证，所以张乃良认为徐金云追尾后倒地自伤的理由不能成立。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张乃良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张乃良的再审申请。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年九月三十日书记员  马思涵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9542号之一申请无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码××。负责人杨建国，厂长。被执行人冯梦文，身份证住址广东省惠东县安墩镇新田村委松山下村。被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人冯连超。被执行人冯志群，户籍地址广东省惠东县安墩镇新田村委高围村。申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯梦文、冯志群、深圳市鸿利真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币747328.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月八日书记员  陈子豪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3194号罪犯刘素红，男，1982年2月14日出生于河北省张北县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）锡刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘素红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴10000元）。判决发生法律效力后，于2006年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月10日以（2009）内刑减字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘素红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月、2015年3月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘素红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1623号罪犯余朝龙，男，1956年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县雍熙镇杨家河村河边组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)文中刑初字第43号刑事判决，以被告人余朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余朝龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯余朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余朝龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审13号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏州市滨勤涂装厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄育才路。投资人吴雪男。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、第七十五条第二款之规定，于2015年11月9日作出吴环罚[2015]第77号行政处罚决定，对被申请人苏州市滨勤涂装厂喷房配套的水喷淋防尘间防渗措施不到位，部分废水渗流至厂区雨水沟内的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月25日送达被申请人。被申请人在法定期限既内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年7月27日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、滞纳金人民币20000元。苏州市姑苏区人民法院依法移送本院，本院于2016年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2015]第77号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2015]第77号行政处罚决定书中，被申请人苏州市滨勤涂装厂应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的滞纳金人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年九月七日书 记 员  钱莉婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保178号申请人：陈宗明，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄代新，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。申请人陈宗明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄代新价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人陈宗明已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈宗明财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月一日书 记 员  谢钦羽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6440号原告：林泽国，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周洪文，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小平，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林泽国与被告周洪文、周小平委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告林泽国，被告周洪文到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还10800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告放弃了关于资金利息的诉讼请求。事实和��由：其经被告周小平介绍认识被告周洪文，并于2015年1月6日交给二被告现金10800元用于加盟罗麦会员及购买罗麦产品。二被告于当日出具收条一份，载明原告委托二被告用现金10800元为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品。但时间已经过去了一年多，二被告迟迟没按《收条》的约定为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品，致使委托目的不能实现。故要求解除其与二被告的委托关系，并返还委托款。被告周洪文辩称，收条属实，其只收到9000元，且这个钱并不是委托款，而是原告给被告周小平，再由周小平偿还给其的借款。原告已经收到了同等价值蒙山茶叶，其不应当承担责任。被告周小平未作答辩。本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期���内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告委托二被告为其办理加盟罗麦会员及购买罗麦产品，二被告接受了委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其委托合同合法有效。原告按约向二被告交付了办理委托费用10800元，二被告亦出具收条，在长达一年多的时间内，经多次催告后，二被告仍未能完成委托事项。综合全案情况来看，该合同已无继续履行的必要，应当予以解除。合同自通知到达对方时解除，本案中，被告周洪文于2016年8月2日收到原告解除其与被告之间的委托合同的通知，被告周小平于2016年8月17日收到原告解除其与被告之间的委托合同的通知，故合同的解除时间为于2016年8月17日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采���其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，二被告收取原告的委托费用10800元应予以退还。故对原告要求二被告退还委托费用10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告周洪文辩称其只收到9000元，且该款系被告周小平向其偿还的借款，而原告已经收到了同等价值蒙山茶叶，本院经审查认为，收条中已经明确载明了收款金额（10800元）以及款项用途（用于加盟罗麦会员及购买罗麦产品），故本院对被告周洪文的前述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周洪文、周小平在本判决生效后五日内返还原告林泽国委托费用10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告周洪文、周小平负担。本判决为终审判决。审判员 王 萍二〇一六年九月十八日书记员 谢伯艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2392号申请执行人魏某某，男。被执行人某有限公司，被执行人刘某某，男。被执行人张某，男。申请执行人魏某某与被执行人某有限公司、刘某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1749号罪犯程杰，男，汉族，1992年1月13日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年5月2日作出（2013）郎刑初字第00034号刑事判决，以被告人程杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣中刑终字第00078号刑事判决，维持对程杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年8月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯程杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。此外，该犯于2016年1月28日将原判罚金20000元予以缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯程杰的陈述及证人证言证实，罪犯程杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省休宁县榆村司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯程杰已实际执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极执行财产刑，确有悔改表现，至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经程杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月七日书 记 员  徐凯
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保148号申请人：怀宁县新城公交有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：王星耀，该公司经理。被申请人：盛玉莲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：于东影，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘新宇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人怀宁县新城公交有限公司与被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇民间借贷纠纷一案中，申请人怀宁县新城公交有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇价值75万元的财产采取财产保全措施。担保人王星耀以其皖HAAX**号小型越野车提供担保，担保人李开云以其皖HMMX**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人怀宁县新城公交有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇价值75万元的财产或银行存款。二、对担保人王星耀提供担保的皖HAAX**号小型越野客车，予以查封。三、对担保人李开云提供担保的皖HMMX**号小型普通客车，予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  何玉婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6028号原告刘胜田，男，生于1945年2月2日，汉族，重庆市开州区人。被告包安珍，女，生于1970年5月10日，汉族，重庆市开州区人。本院在审理原告刘胜田与被告包安珍民间借贷纠纷一案中，原告刘胜田于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘胜田撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜田负担。代理审判员 沈 建二〇一六年九月三十日书 记 员 李亚星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2308号之五本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与莒南县三佳休闲餐饮有限公司、潘欣建、刘朝亮、潘延文、刘树建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将刘树建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执720号之一申请执行人：赵英斌，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地河北省晋州市，现住厦门市湖里区。被执行人：林顺杯，男，汉族，1983年7月30日出生，住福建省大田县。本院在执行申请执行人赵英斌与被执行人林顺杯买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权44700元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1801号原告：张燕，女，1975年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。被告：刘绍斌，男，1979年5月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：黄国玉，女，1981年1月14日出生，住重庆市荣昌区。原告张燕诉被告刘绍斌、黄国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告刘绍斌、黄国玉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原告张燕长期在成都市金牛区从事布匹等批发业务，经营地点先后位于成都市金牛区大成市场E座、成都市金牛区二环路北三段191号一层E区等地，主要业务是各种呢子、西服等等毛料的批发；同期，被告刘绍斌、黄国玉也在成都市经营服装制作、销售生意，主要是从各布料批发商出购进布料、请工人加工成品后予以销售。从2014年开始直至2015年底，被告刘绍斌、黄国玉多次在原告张燕处赊购得各种布匹，并陆续支付了部分款项，2015年12月24日，被告刘绍斌就此前的双方往来业务作了小结，并向原告张燕出具欠条一份，其注明“今欠张燕货款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾柒元整。”另被告刘绍斌与被告黄国玉系夫妻关系，该欠款在被告刘绍斌与黄国玉夫妻关系存续期间产生，被告刘绍斌对于该欠款应当承担共同偿还责任，原告张燕急需资金周转，要求被告刘绍斌与黄国玉支付该货款，但被告刘绍斌与黄国玉拒绝支付。现原告张燕起诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款111327元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。被告刘绍斌未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告黄国玉未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告刘绍斌向原告张燕购买布料，于2015年12月24日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下“今欠到张燕货款壹拾壹万壹仟叁佰贰拾柒元整，刘绍斌签字。”原告张燕以被告刘绍斌与黄国玉未支付货款为由。现原告张燕诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款111327元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。另查明，被告刘绍斌与黄国玉于2004年1月14日登记结婚。本院认为，被告刘绍斌于2015年12月24日向原告张燕出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告刘绍斌购买布料后，没有履行支付货款的义务，对原告张燕要求被告刘绍斌支付货款111327元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的货款未约定履行期限，原告张燕作为出债权人可随时要求债务人即被告刘绍斌履行，但应给其预留必要的准备时间。被告刘绍斌与黄国玉于2016年8月28日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告张燕向被告刘绍斌、黄国玉催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告张燕主张资金占用损失的期限应从开庭之日即2016年9月21日起计算，为货款111327元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至货款付清为止。对原告张燕要求被告刘绍斌从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。此债务系被告刘绍斌与黄国玉在婚姻关系存续期间被告刘绍斌以个人名义所欠的货款，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对原告张燕要求被告黄国玉与刘绍斌共同偿还货款111327元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘绍斌、黄国玉于本判决生效十日之内，向原告张燕支付货款111327元，并从2016年9月21日按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告刘绍斌、黄国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1263元，实际收取1263元，公告费560元，由被告刘绍斌、黄国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴虹积
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1141号之二原告：田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭德芝（系原告三女儿），生于1970年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭德菊（系原告长女），生于1964年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田明秀与被告谭德菊共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告谭维玉的三女儿谭德芝在未经当事人田明秀许可的情况下，擅自冒用其名义向法院提起诉讼。谭德芝向本院提交的民事起诉状中田明秀的签名系谭德芝在田明秀不知情的情况下所签，向本院提起诉讼亦未得到田明秀许可。2016年5月11日谭维玉、田明秀与曾维龙签订的授权委托书及2016年8月1日谭维玉、田明秀与谭德芝签订的授权委托书中盖有田明秀的私章，经本院向田明秀核实，田明秀表示不清楚其有私章，也未委托谭德芝、曾维龙作为委托诉讼代理人代理本案，田明秀对谭德芝以其名义提起诉讼以及委托谭德芝、曾维龙进行诉讼的行为既不认可也不予以追认，且明确表示不要求谭德菊支付其应得的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谭德芝以田明秀名义提起的对被告谭德菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年九月十五日书记员 黄晓琴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1810号原告：杨青体,男,生于1967年7月，汉族，住巴中市巴州区。被告：别万家，男，生于1950年3月，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。原告杨青体与被告别万家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青体、被告别万家及其委托代理人高显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青体诉称，2016年5月11日6时许，被告骑着三轮车从巴中市巴州区老城街心花园逆行往巴中市中心医院方向行驶，由于被告的过失，与正常行驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的《道路交通事故认定书》认定：别万家承担此次交通事故的全部责任。事后经交警多次调解无果。故请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费3635元，支付原告车辆维修期间的误工费1350元，判令被告返还为其垫支的检查费925.25元，支付律师费500元。被告别万家辩称：1、发生交通事故属实；2、对《道路交通事故认定书》有异议，我没有责任；3不赔偿原告的费用，也不返还检查费；4、要求原告赔偿我的各项损失。经审理查明：原告杨青体系川YTXX**号车的驾驶员，该出租车每天有三个班，巴中市畅达出租有限公司系该车的车主。该车于2015年7月31日在中华联合财产保险股份有限公司巴中支公司购买了交强险、第三者商业险。2016年5月11日6时，被告别万家骑着三轮车从巴中市巴州区老城街心花园逆行往巴中市中心医院方向行驶，与杨青体驾驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成别万家受伤两车受损的交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119014201603789号《道路交通事故认定书》认定：别万家负此次交通事故的全部责任，杨青体不负责任。事后经交警多次调解无果。同时查明：2016年6月2日，巴中市福顺达汽修厂出具《证明》：川YTXX**号车于2016年5月11日上午9点半左右进厂维修，于2016年5月14日早上7点半出厂。2016年6月22日，巴中市畅达出租汽车有限公司出具《证明》：川YTXX**号车营运日收入450元。该费用也已经由原告垫支。交通事故发生后，中华联合财产保险公司对川YTXX**号定损合计3693元。该费用已经由原告垫支。还查明：原告为被告垫支检查费925.25元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《道路交通事故认定书》、《证明》、《定损单》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告别万家骑着三轮车逆行与杨青体驾驶的车牌号为川YTXX**号出租车发生碰撞，造成交通事故，经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具第5119014201603789号《道路交通事故认定书》认定：别万家负此次交通事故的全部责任，虽别万家对该认定书有异议，但未举出证据证明该认定书程序违法，认定事实错误，结论显示公平，故该认定书本院予以确认。被告别万家由于过错造成原告驾驶的车辆受损，故被告应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。巴中市畅达出租汽车有限公司虽是川YTXX**号出租车的所有人，但此次交通事故所造成的损失均由原告垫支，故原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告垫支被告别万家检查费925.25元，本院予以确认，该费用由原告垫支，原告在此次交通事故中不承担责任，故被告应予返还。2、维修费。川YTXX**号车的维修费经保险公司定损，且原告实际支付修理费3635元，本院予以确认。3、停运损失费。川YTXX**号车依法从事旅客运输经营活动，因交通事故无法从事相应的经营活动所造成的合理停运损失，应当予以赔偿；该车修理3天，原告主张每天停运损失450元合计1350元，系原告实际支付巴中市畅达出租汽车有限公司的实际费用，且未违反法律规定，本院予以确认。4、原告主张的律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告杨青体垫支的川YTXX**号车的维修费3635元。二、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告杨青体因川YTXX**号车维修费无法营运的停业损失费1350元。三、由被告别万家在本判决书发生法律效力后10日内返还原告杨青体垫支的检查费925.25元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按时履行金钱给付义务，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告别万家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋秘杪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初755号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇澧洲路488号。法定代表人刘泓，该支行行长。委托代理人胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨文军，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。被告段永久，男。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林。被告黄小林，男。被告徐玉燕，女。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告段永久、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。(此页无正文)审 判 长  邹永新审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年九月二十日代理书记员  汤慧强
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7162号原告：王连富，居民。原告：王玉军，居民。原告：王义红，居民。原告：王玉伟，居民，居民。原告：王玉秀，居民。原告王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀委托诉讼代理人：王连富，其他同前。五原告委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：尹磊，农民。被告：尹志平，农民。二被告委托代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀与被告尹磊、尹志平所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由王连富、王玉军、王义红、王玉伟、王玉秀负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  段玉春二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3200号原告:张涛，男，1975年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋海君，女，1980年1月12日出生，汉族。被告:李云财，男，1969年7月29日出生，汉族。原告张涛与被告李云财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人蒋海君到庭参加诉讼，被告李云财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金50,000.00元并承担约定还款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2014年12月14日，被告李云财因生意资金周转需要向原告张涛借款50,000.00元并约定还款期限，后逾期经原告催收未果。被告李云财向本院提出书面答辩称，1.2014年12月14日被告出具《借条》属实，但原告并未支付借款，该借款系赌博债务不受法律保护；2.被告出具《借条》后，原告以高额度利滚利后于2015年8月，转借据为190,000.00元，并将房产抵押。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原告张涛通过其妻蒋海君的账户向被告李云财汇款40,000.00元。2014年12月14日，被告李云财向原告张涛出具《借条》一份，载明：本人李云财因生意需要周转，现向张涛借人民币现金50000元（大写伍万元整），还款日期2015年1月5日还，到期不还按银行四倍利息偿还。借款人：李云财，代写人：朱小龙，证明人：钟庆。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供的借条、蒋海君账户交易明细以及原告陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间转款40,000.00元及被告书写借条的事实成立，故应认定双方成立借款40,000.00元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请返还借款于法有据，应予支持。对原告现金交付10，000.00元的主张，无证据证明被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的部分诉请本院不予支持。对被告提出的该债务系赌博债务并未实际交付借款的主张，与本院审理查明的事实不符，不予采信。对被告称该借款已转为另一笔借款的抗辩理由，被告可在原告向其主张债权时予以抵扣，本院不予采纳。综上所述，原告部分诉请有事实根据本院予以支持，部分诉请无证据支撑本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云财在本判决生效后十五日内返还原告张涛借款40,000.00元。二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半计收），由原告张涛承担125.00元，由被告李云财承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张洪二〇一六年九月三十日书记员  王琴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初539号原告：刘应龙，男，1994年11月18日生，汉族，昭通市昭阳区村民，住该村。被告：江西盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：肖中，系该公司执行董事长。原告刘应龙与被告江西盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案。原告刘应龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应龙自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应龙撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告刘应龙负担，免予收取。审 判 长  戴崇谦审 判 员  何明红代理审判员  陈和平二〇一六年九月一日书 记 员  郭 嘉
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执恢6号之一申请执行人：张绪禄。被执行人：周传敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）和执字第00299号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传敏在中国工商银行11×××32账户内存款人民币102923元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年九月十二日书 记 员  汤俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1701号罪犯詹炳林，男，1966年6月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭惠法刑初字第239号刑事判决，以被告人詹炳林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月8日。执行机关因罪犯詹炳林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹炳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹炳林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初201号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1996年8月17日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被建水县公安局取保候审，同年9月14日被建水县人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王xx犯抢劫罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx无视国家法律，入户盗窃他人财物，被房主发现后当场使用暴力，以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪对被告人王xx判处有期徒三至四年，并处罚金。被告人王xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年1月19日15时许，被告人王xx到本村63号周xx家门前，发现其家中无人，便从房子背后爬窗进入一楼卧室实施盗窃，此时周xx回家并进到卧室内，发现躲藏在门后的被告人王xx，周xx大叫，王xx便将周xx按倒在地，捂住周xx的嘴，王xx放开后，周xx跑出大门外求救，王xx到周xx家厨房拿了一把短刀藏于身上后走出大门，王xx再次上前将周xx按倒在地，并持刀威胁周xx，周xx在与王xx抢刀过程中双手手掌被划伤，周xx儿子王x1也被划伤右手小拇指。经鉴定：周xx的伤情为轻微伤。2016年1月25日周xx出具谅解书一份，对王xx行为表示谅解。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，提取笔录、现场提取照片、扣押笔录、决定书、清单，现场检查笔录、照片，伤情证明，谅解书，活体伤情检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人王x2、周x1的证言，被害人周xx的陈述，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx无视国家法律，入户盗窃他人财物，被房主发现后当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王xx积极赔偿被害人周xx损失，得到被害人周xx的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对王xx具备监管条件，对被告人王xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对王xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。二、随案移送的作案工具手套1只、短刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月三十日书 记 员 朱艳（代）