湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1693号原告：周彦然，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇。委托诉讼代理人：周立新，特别授权。委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王平，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号，统一社会信用代码：914303217880281397。负责人：齐建安，经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。原告周彦然与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司(以下简称平安财险湘潭县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦然的委托代理人周立新、余冬根、被告王平、被告平安财险湘潭县支公司的委托代理人许鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦然向本院提出诉讼请求：1、请求由被告平安财险湘潭县支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计116258.14元，超出部分由被告王平赔偿；2、由被告王平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日9时10分许，被告王平驾驶湘C×××××号小车行驶至平汝高速安定连接线安���加油站地段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗。被告王平垫付了部分费用。平江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告王平分别承担事故的同等责任。经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费11000元，伤后需1人护理3个月，加强营养3个月，伤休7个月。被告王平驾驶的湘C×××××号小车在被告平安财险湘潭县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。被告王平辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；答辩人在平安财险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险和不计免赔险，要求保险公司在其责任范围内予以赔偿；答辩人垫付了费用46000元，要求一并处理。被告平安财险湘潭县支公司辩称：1、对本案交通事故的发生事实和责任划分没有异议；2、对原告损失的医药费要求核减非医保用药部分15%-20%；3、原告已达到退休年龄，不应计算误工费；4、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的髋关节固定器购买票据、轮椅和拐杖购买发票，两被告均质证认为，对其真实性、合法性均有异议，应有正规医院进行操作，在就诊医院购买并计入医疗费用，本院认为，原告伤情为右股骨粗隆间粉碎性骨折，此种情况必然需要使用拐杖和轮椅，而出院医嘱载明需行右髋人字支具外固定6月，故应认为原告购买髋关节固定器为治疗伤情必须支出的费用，故对该证据本院予以认可；2、对原告提交的村委会证明、承包责任田直补资金存折，两被告均质证认为，对该证据的合法性、关联性及待证事实有异议，伤者已达退休年龄，不应计算误工费，责任田是以家庭为单位承包，承包费用是直接打入原告儿子周立新的帐户，该证据只能证明周立新承包了责任田，不能证明原告仍有误工损失，本院认为，年龄超过60周岁并不意味着当事人必然丧失劳动能力，村委会作为基层基层村民自治组织，对集体成员及本集体内土地承包经营情况较为了解，原告与其子周立新在同一个户头内，户主为周立新，故直补资金当然应存入其子账户，且原告申请的证人均证实原告受伤前耕种家中的责任田，故对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的事故发生经过，被告王平具备合法驾驶资格，被告王平驾驶的湘C×××××号小车可合法上路行驶，被告王平所驾���的湘C×××××号小车在被告平安财险湘潭县支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院还认定如下事实：事故发生后，平江县公安局交通警察大队于2016年8月8日作出第2016080811号道路交通事故认定书，认定原告周彦然、被告王平应分别承担本案交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往平江县第一人民医院进行抢救、住院和门诊治疗，共住院61天，花费医疗费29015.64元。原告住院治疗期间，被告王平共垫付各项费用共计46000元。2016年7月15日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，伤后需休息7个月，需1人护理3个月，加强营养3个月，预计后段医疗费11000元（含内固定解除费用），原告为此支付鉴定费1800元。在审理过程中，被告王平与被告平安财险湘潭县支公司协商同意就原告的医疗费按15%核减非医保用药。原告的在事故中受损的摩托车经被告平安财险湘潭县支公司定损，双方同意按1000元计算摩托车损失。原告为购买××辅助器具共花费3345元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费40015.64元（29015.64元+后段拆除内固定费用11000元）；2、住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）；3、营养费根据原告受伤及住院情况酌定2000元；4、护理费10477.97元（42494元÷365天×90天）；5、误工费16407.3元（31191元÷365天×192天，原告主张的误工期限过长，应计算至定残前一日，即192天）；6、××赔偿金34078.3元（10993元/年×15.5年×20%）；7、精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错酌定5000元；8、交通费酌情认定1000元；9、财产损失1000元；10、××辅助器具费3345元。以上10项合计116984.21元，其中属交强险医疗费用限额内的损失45675.64元，伤残赔偿限额内的费用70308.57元，财产损失限额内的费用1000元，另有不计入交强险损失的鉴定费1800元。本院认为：公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。被告王平因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，先由被告平安财险湘潭县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分��按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及交强险责任限额标准之规定，被告平安财险湘潭县支公司对因本案交通事故导致原告损失，应在10000元医疗费用限额、110000元伤残损失限额、2000元财产损失限额内进行赔偿。原告医疗费用损失为45675.64元，已超过交强险1万元的医疗费用赔偿限额，应由被告平安财险湘潭县支公司在限额内向原告赔偿医疗损失10000元。原告伤残损失70308.57元，未超过交强险11万元的伤残损失赔偿限额，应由被告平安财险湘潭县支公司在限额内向原告赔偿伤残损失70308.57元。原告财产损失1000元，未超过交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告平安财险湘潭县支公司在限额内向原告赔偿财产损失1000元。以上三项共计81308.57元（10000元+70308.57元+1000元）。因被告王平与原告���彦然分别承担本次事故的同等责任，故被告平安财险湘潭县支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务后，原告尚未得到赔偿的损失37475.64元（116984.21元+1800元－81308.57元），由被告王平赔偿18737.82元（37475.64元×50%），原告自负18737.82元（37475.64元×50%）。因被告王平所驾驶车辆在被告平安财险湘潭县支公司处投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，且该车辆投保了不计免赔率的险种，覆盖所投保的机动车第三者商业责任险，因此本案不再就超出交强险部分的费用计算免赔率。被告王平所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险汨罗支公司处投保商业第三者责任险时，该商业保险合同约定应当核减非医保用药，庭审中双方同意按照15%的比例核减非医保用药，核减的费用1426.2元[（29015.64元-10000元）×15%×50%]由被告王平负担。交强���限额范围外应当由被告王平承担的18737.82元赔偿款，由被告平安财险湘潭县支公司在机动车第三者商业责任险限额范围赔偿17311.62元（18737.82元-1426.2元），由被告王平负担1426.2元。将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告平安财险湘潭县支公司应向原告赔付保险金98620.19元（81308.57元＋17311.62元）。因被告王平已为原告垫付费用46000元，扣减其应负担的1426.2元赔偿款后，原告还应向被告王平返还垫付款44573.8元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告周彦然损失人民币98620.19元；二、原告周彦然获得保险理赔款后，返还被告王平44573.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告王平负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  彭 峰二〇一六年九月十七日代理书记员  张彩霞