重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初433号原告穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开县。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告周晓斌，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市北部新区。委托代理人邱旭金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告刘军生，男，汉族，生于1972年5月13日，住重庆市北部新区。委托代理人邱旭金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告周文明，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开县。被告重庆典通典当有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道51号（川厦综合楼1-4），统一社会信用代码500102000014806。法定代表人周文明。本院在审理原告穆道勇与被告周晓斌、刘军生、周文明、重庆典通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆道勇及其委托代理人雷志江，被告周晓斌、刘军生到庭参加了诉讼，被告周文明、重庆典通典当有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告穆道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓斌、刘军生向原告穆道勇偿还借款本金2000000元及利息，利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至付清之日止。2、判令被告周文明、重庆典通典当有限公司对被告周晓斌、刘军生应向原告穆道勇偿还的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告方承担。事实及理由：2014年12月25日，被告周晓斌向原告借款2000000元并向原告出具借条，约定月利率3%，委托划款至张步慈XXXX账户内。被告周文明、重庆典通典当有限公司为借款担保人。原告穆道勇于2014年12月25日将本案借款2000000元转入张步慈XXXX账户内。借款后，被告方按月利率3%向原告支付利息共计350000元，即利息支付至2015年11月20日止。被告刘军生在本案借款时与借款人周晓斌为夫妻关系，本案借款应为被告周晓斌与刘军生的夫妻共同债务，应由周晓斌、刘军生共同偿还。被告周晓斌、刘军生辩称：被告周晓斌于2014年12月25日向原告穆道勇借款2000000元属实，借款后利息共计支付350000元，系按约定的月利率3%所支付，被告周晓斌认可利息已经按月利率3%支付至2015年11月20日，借款本金未向原告偿还。周晓斌与刘军生是在1996年结婚至今为夫妻关系，但本案借款时，刘军生一点都不知情，本案借款应当由周晓斌个人偿还借款。被告周文明、重庆典通典当有限公司未答辩。原告穆道勇围绕诉讼请求提交了借条原件、转款凭证原件及还款承诺书原件各一份，被告周晓斌、刘军生对原告穆道勇提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周晓斌、刘军生、周文明、重庆典通典当有限公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告周晓斌作为借款人、被告周文明、重庆典通典当有限公司作为担保人向原告穆道勇借款2000000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到穆道勇现金2000000.00元整，大写贰佰万元整，月息3%，委托划款到张步慈农行账号XXXX。此据借款人：周晓斌2014年12月25日我自愿为周晓斌向穆道勇借款贰佰万元提供连带担保直至本息还清为止。保证人：重庆典通典当有限公司保证人：周文明2014.12.25”。原告穆道勇于2014年12月25日向张步慈农行XXXX账号内转款2000000元以支付本案借款本金。借款后，被告方按月利率3%向原告支付利息至2015年11月20日，除此外，被告方未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。另查明，被告周晓斌、刘军生于1996年2月6日登记结婚至今为夫妻关系。本院认为，原告穆道勇要求被告周晓斌归还借款本金2000000元有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周晓斌应当向原告穆道勇偿还借款本金2000000元。对原告主张的利息，借条中约定月利率为3%，原告穆道勇及被告周晓斌、刘军生确认本案借款利息已经按月利率3%支付至2015年11月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告方按月利率3%已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告从2015年11月21日起支付的利息本院支持被告周晓斌按年利率24%以2000000元为基数计算至付清本金之日止。对被告刘军生是否承担本案借款偿还责任？被告周晓斌、刘军生于1996年2月6日登记结婚至今为夫妻关系。本案借款时间在2014年12月25日，该时间在被告周晓斌、刘军生的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定；被告周晓斌、刘军生并未举示证据证明原告穆道勇与被告周晓斌在借款之时明确约定了该笔借款为被告周晓斌的个人债务，也未举示证据来证明原告穆道勇知道被告周晓斌、刘军生之间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，本案债务应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告周晓斌、刘军生共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。从借条上来看，被告周文明、重庆典通典当有限公司在担保人处签字和签章，借条中未对担保方式等进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告周文明、重庆典通典当有限公司的担保责任为连带保证责任，其对被告周晓斌、刘军生应当向原告穆道勇履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周晓斌、刘军生于本判决生效后十日内向原告穆道勇偿还借款本金2000000元。二、由被告周晓斌、刘军生于本判决生效后十日内向原告穆道勇支付从2015年11月21日起以2000000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。三、被告周文明、重庆典通典当有限公司对上述第一条、第二条中被告周晓斌、刘军生应当向原告穆道勇履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费用5000元，共计27800元，由被告周晓斌、刘军生负担（直付原告），被告周文明、重庆典通典当有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 莎