wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初577号原告:郑金海，男，1985年2月11日出生，汉族，住���建省长乐市。委托代理人王常青，福建佐佑律师事务所律师。被告:严生伟，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告郑金海诉被告严生伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金海的委托代理人王常青到庭参加诉讼，被告严生伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑金海向本院提出诉讼请求：判令被告严生伟归还原告借款人民币15万元及利息（从2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：严生伟以做二手车生意为由向郑金海借款15万元，约定每天千分之二即月利率6%的利息,未约定还款期限。现被告至今未向原告还本付息。严生伟未作出答辩。原告郑金海对自己的主张向法��提供证据材料：1.借条一张，证明被告严生伟于2015年1月20日向原告郑金海借款15万元，约定月利率为6%，约定还款期限为2015年2月10日。2.历史交易查询单，证明被告严生伟收到原告郑金海借款15万元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严生伟欠原告郑金海借款150000元，有被告严生伟出具给原告郑金海的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告严生伟应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，��款时，双方约定的月利率6%，超过了法律规定,不予保护。但原告现请求按月利率2%计付利息,符合法律规定的范围，应予以支持。被告严生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严生伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑金海偿还借款150000元及相应利息（从2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，公告费580元,合计4720元,由被告严生伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月十九日书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2578号之一申请执行人李小燕等29人（具体身份信息详见附表1）。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑附表1：序号执行依据姓名身份证号码1（2015）深宝法公劳初字第337号刘意红4305251988061372272（2015）深宝法公劳初字第338号夏友红4305261978070475243（2015）深宝法公劳初字第339号邓育连43058119720815826X4（2015）深宝法公劳初字第340号蒋桂华4305811979122420435（2015）深宝法公劳初字第341号郑艾凤4329281981122255406（2015）深宝法公劳初字第342号徐素华5129241970121790497（2015）深宝法公劳初字第343号邓光财5129211977122628138（2015）深宝法公劳初字第344号肖小叶4305811986091518059（2015）深宝法公劳初字第345号邓香华43262419721015902610（2015）深宝法公劳初字第346号黄艳艳43052519740614002711（2015）深宝法公劳初字第347号李小燕41138119810312564912（2015）深宝法公劳初字第348号田晓丹13108219780819588013（2015）深宝法公劳初字第349号王群芳43052519810625892514（2015）深宝法公劳初字第350号邓秀莲43058119670310826515（2015）深宝法公劳初字第351号麦亚木45240219891208548916（2015）深宝法公劳初字第352号尹和玉43262419710916352217（2015）深宝法公劳初字第353号郭浩浩45212319840401432118（2015）深宝法公劳初字第354号秦时月62270119890815184419（2015）深宝法公劳初字第355号肖细英43262419700912892220（2015）深宝法公劳初字第356号邓桂连43262319720916576421（2015）深宝法公劳初字第357号许江兰43052519741102254322（2015）深宝法公劳初字第358号袁喜艳43052519840226854623（2015）深宝法公劳初字第359号蓝银花45220119820618042224（2015）深宝法公劳初字第360号肖完英43262419760714892325（2015）深宝法公劳初字第361号唐清莲43262319700526226326（2015）深宝法公劳初字第362号肖元蓬43052519791209151227（2015）深宝法公劳初字第363号钱惠新44122419800711574228（2015）深宝法公劳初字第364号王冬英43262319720208754829（2015）深宝法公劳初字第365号肖艾枚430526197707038268第1页共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执18号之二申请执行人宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。法定代表人刘飞，该公司总经理。委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区龙河道口经济园区。法定代表人陈青春，该公司总经理。被执行人刘梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈青春，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市万隆苗木经营有限公司，住所地江苏省宿迁市康庭茗苑洪泽湖路189-37号。法定代表人何荣叶，该公司总经理。被执行人宿迁市企建建材装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈林村（249省道西侧）。法定代表人嵇金利，该公司总经理。被执行人何荣叶，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人嵇金利，女，1981年4月22日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人周琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人马路，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地江苏省宿豫区。关于申请执行人宿迁恒通担保有限公司与被执行人宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宿中商初字第00087号民事判决书。上述判决书生效后，宿迁市华瑞塑业有限公司、刘梅、陈青春、宿迁市万隆苗木经营有限公司、宿迁市企建建材装饰工程有限公司、何荣叶、嵇金利、周琼、马路未履行义务，宿迁恒通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为4609621.92元及利息等。执行中，因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法对宿迁市华瑞塑业有限公司所有的宿城区××××朱王组，徐宁路南侧、将军大道东侧1#、2#、3#生产车间房产（房产证号：宿城15008351、15008352、15008353）、周琼所有的恒大华府2幢2401室房产（房产证号：宿城140039**）进行了评估拍卖。申请执行人宿迁恒通担保有限公司于2016年9月5日向本院递交申请书，表示因申请人与案外人宿迁市润达信用担保有限公司正在协调化解本案所涉及的债务，请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院于2015年9月7日作出（2015）宿中商初字第00087号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏良军执行员  张大亮执行员  陈志意二〇一六年九月五日书记员  张金山第1页/共3页
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终174号上诉人王淑兰。上诉人王淑兰不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初251号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的拘留决定系司法拘留，不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对王淑兰的起诉，不予立案。上诉人王淑兰上诉称，被上诉人徐州贾汪区人民法院对上诉人作出的司法拘留行为，应当受到法律的制约。上诉人上访至徐州市中级人民法院，徐州铁路运输法院迫于压力立案受理，其作出不予立案裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案受理，并依法作出公正裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。徐州市贾汪区人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，起诉人所诉徐州市贾汪区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对其作出的司法拘留不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民审 判 员  刘 红代理审判员  徐 冉二〇一六年九月五日书 记 员  王竞晗
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书鄂08**民初557号原告：湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区新阳大道东。法定代表人：黄加林，总经理。被告：福州鄂金茂机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路156号闽冶花园C、D连接体一层10、11号店面。法定代表人：袁以强，董事长。被告：袁以强。原告湖北金茂机械科技有限公司与被告福州鄂金茂机械有限公司、袁以强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告湖北金茂机械科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用费通知书，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。虽原告已向本院提出撤诉申请，但本案仍应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北金茂机械科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  杨 华二〇一六年九月八日书 记 员  姜 文
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢404号之一申请人董凤祥被执行人杨建军本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第975号民事调解书，向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1800号上诉人（原审被告）：仝风珍。委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。上诉人仝风珍因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仝风珍的委托诉讼代理人陈海朋、被上诉人王某的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝风珍上诉请求：撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书认定上诉人承担主要责任明显不当。2、上诉人驾驶的车辆不能购买交强险，不应承担交强险部分的赔偿责任。3、被上诉人在事故发生时系未成年人，不属完全民事行为能力人，不应判决误工费。4、鉴定意见依据不足，一审判决以此认定的误工、护理期限过长。王某辩称，一审判决适用法律正确，案情查明清晰，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：被告仝风珍赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、勘查施救费、停车费、车辆损失费、后续治疗费等共计43126.71元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月6日19时30分左右，被告仝风珍驾驶无牌五星专业作业车（吊车）沿菏泽市台湾路由北向南行驶至石尧路口处左转弯时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的鲁R×××××号建设两轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字[2015]第1104号道路交通事故认定书认定，仝风珍承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。原告受伤后被送入菏泽市中医医院住院治疗，诊断为右足第2跖骨开放性骨折、多发软组织损伤，于2015年10月9日出院，花费医疗费12287.85元。原告王某住院期间由其父王明灿护理，王明灿系农村居民。原告王某系山东林峰新型装饰材料有限公司员工，月工资3400元。原告王某主张车损700元，被告仝风珍予以认可。根据原告王某的申请，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告王某的伤残程度或务工、护理时间进行了鉴定，该所于2016年2月19日出具司法鉴定意见：被鉴定人王某道路交通事故致“右足第2跖骨开放性骨折，多发软组织损伤”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天。原告王某支付鉴定费1690.8元。被告仝风珍驾驶的无牌五星专业作业车（吊车）未投保交强险。另查明，山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元。一审法院认为，被告仝风珍与原告王某发生交通事故，致使原告王某受伤，事实清楚，证据确实充分。原告王某因该事故造成的损失范围及数额为：医疗费:12287.85元；住院伙食补助费:2640元（80×33）；误工费:17000元（3400÷30×150）；护理费:2125.48元（12930÷365×60）；车辆损失费:700元；施救费:260元；鉴定费1690.8元，以上共计36704.13元。交通费、营养费未提交相应的证据予以证明，依法不予支持。精神损害抚慰金、被抚养人生活费、停车费于法无据，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。事故认定书确定被告仝风珍承担此事故的主要责任，原告王某承担此事故的次要责任，本院确定被告仝风珍承担70%的赔偿责任。故被告仝风珍应当在交强险赔偿范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费30085.48元，超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费及交强险赔偿范围之外的鉴定费6618.65元（2287.85+2640+1690.8），由被告仝风珍承担4633.06元（6618.65×70%），共计赔偿34718.54元。对原告主张过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告仝风珍共计赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计34718.54元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：一审判决书第2页、第3页“菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所”应为“菏泽德衡司法鉴定所”。其他认定的事实与一审基本相同。本院认为：上诉人仝风珍驾驶无牌五星专业作业车与被上诉人王某驾驶的鲁R×××××建设两轮摩托车发生碰撞，致被上诉人受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，应予认定。针对上诉人仝风珍的上诉请求、事实与理由，本院分析评判如下：1、案涉交通事故认定书的效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，菏泽市公安局交通警察支队直属大队针对本次事故作出的事故认定并无不当，依法应予确认。上诉人仝风珍虽主张该事故认定书认定其承担主要责任不当，但未提供反驳证据予以证实，故本院不予采纳。2、上诉人仝风珍应否在交强险范围内承担赔偿责任。案涉交通事故认定书载明，上诉人仝风珍驾驶的无牌五星专业作业车未投保道路交通事故责任强制保险，仝风珍作为投保义务人，依法应在交强险责任范围内予以赔偿。上诉人主张其驾驶的车辆不能购买交强险，不应承担交强险部分的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。3、被上诉人王某的误工费应否支持及误工、护理期限的认定。被上诉人王某在事故发生时已满十六周岁未满十八周岁，系山东林峰新型装饰材料有限公司员工，依法应认定为完全民事行为能力人，并支持其误工损失。上诉人虽主张被上诉人于一审提交的工作证明是虚假的，不应当判决误工费，但未提供反驳证据予以证实，故本院不予采纳。菏泽德衡司法鉴定所根据一审法院的委托，就王某伤残程度、误工时间、护理时间作出的司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论有相应的事实和法律依据，依法应予采信，一审判决据此认定被上诉人王某的误工时间为150天，护理时间为60天并无不当。综上所述，仝风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人仝风珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  徐建林二〇一六年九月十八日书 记 员  史 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初948号原告周顶旺，货运司机。委托代理人郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告沈光发，个体户。被告龚爱珍，无业。原告周顶旺与被告沈光发、龚爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顶旺及其委托代理人郑俊秀、杨杰与被告沈光发到庭参加诉讼，被告龚爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顶旺诉称，2015年2月14日，被告沈光发因家庭经营需要向原告借款10万元，并出具借条，约定半年结息一次，月息1.5%。被告沈光发在2015年8月14日支付了半年利息。此后，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。被告沈光发、龚爱珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告龚爱珍应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告沈光发归还借款本金10万元，并支付从2015年8月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告龚爱珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。被告沈光发辩称，原告诉称是事实，对借条无异议。被告龚爱珍未应诉、答辩。经审理查明，被告沈光发于2015年2月14日向原告周顶旺借款人民币10万元，并出具《借条》一张，约定利息按月息1.5%计算，半年结息一次。借款后，被告利息支付至2015年8月14日。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、被告沈光发于2015年2月14日出具的《借条》一张，证明被告沈光发向原告借款人民币10万元的事实;2、婚姻登记情况信息表一份，证明被告沈光发、龚爱珍于2011年8月13日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。本院认为，被告沈光发向原告周顶旺借款人民币10万元，事实清楚、证据充分，被告沈光发应当归还借款；被告龚爱珍应对其与被告沈光发婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求按照约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈光发、龚爱珍在本判决生效后五日内向原告周顶旺归还借款人民币10万元，并支付从2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告沈光发、龚爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 磊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东嘉年华纺织服装有限公司。法定代表人：徐加利，该公司总经理。委托代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。委托代理人：杨荣秋，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市西张庄镇人民政府。法定代表人：泥德润，该镇镇长。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玉钊。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁静。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝林。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泥京明。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光前。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏范。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段现岭。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董雷。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁峰。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庶亮。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田清军。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢宗华。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘萍委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽华。委托代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。再审申请人山东嘉年华纺织服装有限公司因与被申请人新泰市西张庄镇人民政府、卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民一终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东嘉年华纺织服装有限公司申请再审称，1.新泰市西张庄镇人民政府和清算组成员均是本案适格主体。2.在法律适用上，本案的侵权应当适用民法通则、侵权责任法和破产法及最高人民法院司法解释及批复的相关规定，有法可依。3.山东嘉年华纺织服装有限公司租赁山东鲁毛纺织股份有限公司期间的财产不属于破产债权，破产管理人的不当处分行为构成侵权，应当承担赔偿责任。综上，请求依法撤销一审裁定，改判被申请人返还财产或者赔偿损失。被申请人新泰市西张庄镇人民政府、卢玉钊、张仁静、张宝林、泥京明、李光前、陈敏范、段现岭、董雷、丁峰、李庶亮、田清军、卢宗华、刘萍、杨丽华提交意见称，1.新泰市西张庄镇人民政府作为一级政府机关，不可能非法扣留申请人所诉财产，事实上也没有实施所诉行为；亦不是人民法院所指定的破产管理人。2.本案的纠纷实际是申请人与破产企业的债权债务纠纷，应依据破产法的规定申报债权。3.所诉的财产属于不动产，皮卡车、交换机等物品仍在现场。4.本案破产程序虽然终结，但是破产管理人的后续工作仍在继续，并没有解散。综上，原审裁定认定新泰市西张庄镇人民政府及14个自然人不是本案适格被告，并无不当，请求驳回山东嘉年华纺织服装有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间，山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人向一审法院出具情况说明，主要内容为山东鲁新毛纺织股份有限公司破产程序终结后，山东鲁新毛纺织股份有限公司破产管理人未解散。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，山东嘉年华纺织服装有限公司以新泰市西张庄镇人民政府及14名破产清算组成员为被告，请求判令返还财产及赔偿损失，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院驳回山东嘉年华纺织服装有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回山东嘉年华纺织服装有限公司的再审申请。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭 凯
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执207号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执207号之二申请执行人：张旭东，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执207号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人张旭东支付28862元，申请执行人张旭东收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人张旭东已确认本案执行依据即（2016）琼72民初43号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初43号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vqt9mctgd8zyakhny3案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1407号原告：李治忠，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李传忠，男，1968年7月20日出生，汉族，系原告连襟，住浙江省岱山县。被告：郑洁，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告李治忠为与被告郑洁海上人身损害责任纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院于同年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李治忠及其委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告郑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治忠请求法院判令：被告郑洁赔偿医疗费668元、误工费55000元，合计55668元；本案的诉讼费由被告郑洁承担。事实和理由：原告李治忠经李传忠介绍到被告所有的“浙岱渔15273”号渔船上任船员，主要工作为抓蟹笼勾，双方言明工作到2016年5月31日止，工资不低于55000元，3月4日原告随船在163海域抓蟹笼勾工作时，作业过程中原告右手中指骨折受伤。3月8日，原告返回岱山，被告要求原告到个体医疗门诊治疗。被告为原告垫付了门诊医疗费，此后原告的伤情不见好转，通过拍片得知手指骨折需要休息治疗。目前，原告伤情好转，但双方就误工费产生纠纷，故诉至本院。被告郑洁未作答辩，也未向本院提交证据。原告李治忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、医疗费发票，用以证明所产生的医疗费用；2、案外人李传忠、徐道红、张某的证明，用以证明原告经介绍上船工作及受伤的事实及工资标准。原告李治忠申请证人张某出庭作证，本院予以准许，张某当庭陈述称：其与原告系老乡关系，因被告船上缺少人手，故让其按照3月2日到6月1日禁渔期开始时候55000元工资总额的标准帮忙找人。被告郑洁口头承诺，如招来的人好好干活，给予张某5000元的报酬。其后来找到了原告李治忠，2016年3月2日，原告上船开始干活，3月4日原告干活过程中受伤，3月8日原告返回岸上就医。被告郑洁原先承诺的报酬也未拿到。原告为支持其诉讼请求，向本院申请对其伤残等级、休息期限、护理期限进行司法鉴定，经本院准许并依法选定宁波三益司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明“李治忠因外伤致右中指末节指骨骨折经治疗后，目前遗留右中指活动功能部分受限的损伤后果尚不构成残疾等级”。同时，建议李治忠的休息期限为90日，护理期限为30日。被告郑洁未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，证据1医疗费发票系原件，本院予以认定；证据2三案外人证明，系案外人出具，其中李传忠与原告系连襟关系，在本案中又作为原告的委托诉讼代理人，与本案存在利害关系，对其证言本院不予采信；案外人徐道红、张某的证明，其中张某出庭作证，对原告受雇佣及受伤情况进行说明，本院对该部分证言予以采信，对于原告与被告之间商定的工资标准问题，因无其他证据可以佐证，本院不予认定；对于宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在本院主持下进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，其鉴定报告应为可信，予以认定。对原告李治忠受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述认定的有效证据，核定如下：1、医疗费，原告所主张668元，有相应发票予以佐证，本院予以认定；2、误工费，原告主张误工期间误工费为55000元。本院认为，鉴定报告确定的休息期限90天，为合理的误工期间。就误工费标准，原告主张按照双方口头约定3月2日至6月1日工资总额55000元标准计算90天。但该工资标准仅为原告单方陈述，未有其他证据可以相互印证，且原告不能举证证明其有固定收入或证明其前三年度平均收入情况，依照法律规定，本院参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算。故此，误工费为51719元÷365天×90=12752.63元。综上，原告所主张此次受伤遭受的人身损害损失共计13420.63元。本院根据本案当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年3月2日，原告李治忠受被告郑洁雇佣随船出海从事捕捞工作。同年3月4日，原告于工作过程中受伤，致右手中指骨折受伤。3月8日，原告返回岱山就医治疗。现原告伤情好转，因双方就受伤误工费赔偿问题未能达成一致，故纠纷成讼诉至本院。本案审理过程中，原告提出司法鉴定申请，经本院选定的司法鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告李治忠受雇于被告郑洁为其捕捞作业提供劳务，作为雇主的被告应确保原告工作期间的人身安全。原告在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。故此，被告郑洁对于原告李治忠损失13420.63元，应予以赔偿。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告李治忠人身损害赔偿款13420.63元；二、驳回原告李治忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李治忠负担400元，被告郑洁负担195元，司法鉴定费2040元，由原告李治忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  吕辉志二〇一六年九月八日代书 记员  郑 静附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10573号原告：富阳小华基础工程有限公司,住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道富春江村。法定代表人：张永龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路59-9号。主要负责人：徐勤龙，该行行长。委托诉讼代理人：赵之硕，该公司吴江分行工作人员。原告富阳小华基础工程有限公司（以下简称小华公司）与被告中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行（以下简称农业银行菀坪支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小华公司的委托诉讼代理人陈霞玲，被告农业银行菀坪支行的委托诉讼代理人赵之硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小华公司向本院提出诉讼请求：判令被告农业银行菀坪支行向原告支付票据款人民币100000元。事实和理由：原告合法持有被告所属菀坪分理处开出的银行承兑汇票一张，票号ca/01-02770806，金额壹拾万元整，出票日期为2010年3月29日，汇票到期日为2010年9月29日。由于疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。为减少损失，特依法起诉。被告农业银行菀坪支行辩称：1.本案中原告持有的承兑汇票到期日是2010年9月29日，原告提示被告付款时间为2016年6月28日，原告既未在法定期限内提示付款，也远远超过二年票据时效，根据票据法规定，其票据权利消灭，被告有权拒绝付款；2.原告所享有的票据权利，因票据时效届满而消灭的原因在于原告自身的疏忽，并非被告造成，故本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审查认定事实如下：小华公司通过背书转让取得一张出票人为中屹机械工业有限公司，收款人为中捷缝纫机股份有限公司，付款行为农行吴江菀坪分理处，票号为ca/01-0xx6，票面金额为10万元，汇票到期日为2010年9月29日的银行承兑汇票，该汇票上的背书依次连续。小华公司未在该汇票到期后两年内要求农业银行菀坪支行支付票款，农业银行菀坪支行以小华公司丧失票据权利为由拒绝支付，遂引致本案诉争。以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。具体就本案而言，小华公司作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2012年9月29日消灭，但依据上述法律规定，小华公司仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因小华公司未及时申请承兑导致，农业银行菀坪支行对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由小华公司负担，农业银行菀坪支行的该项抗辩意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司吴江菀坪支行应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳小华基础工程有限公司10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告富阳小华基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  曹玲玲二〇一六年九月二十三日书记员  孙星星附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2525号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：周富伟。被告：张美菊。被告：周付军。被告：周文恩。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告周富伟、张美菊、周付军、周文恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告周富伟、张美菊、周付军、周文恩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周富伟、张美菊、周付军、周文恩立即归还借款本金300000元，截止2016年5月12日的利息42049.54元、罚息2799.58元，本息合计344849.12元及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告周富伟于2014年6月21日在东明农商银行五营支行申请贷款300000元，到期日为2015年6月20日，担保方式为连带责任保证，保证人为周付军、周文恩。贷款发放后，被告共偿还本息33317.54元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。张美菊系周富伟的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告周富伟、张美菊、周付军、周文恩均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、四被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周富伟、周付军、周文恩作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：周富伟、周付军、周文恩自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年6月20日至2016年6月19日发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年6月21日东明集支行与被告周富伟签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给被告周富伟300000元，贷出日为2014年6月21日，到期日为2015年6月20日，利率为10.25‰。周富伟在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告周富伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告周富伟于2016年7月30日归还本金12元，累计偿还了利息33317.54元。原告还提供证据证明被告周富伟、张美菊系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告周富伟、周付军、周文恩签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告周富伟发放了借款，履行了自己的义务，被告周富伟不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告周富伟借款时，尚属被告周富伟、张美菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告周富伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告周富伟、张美菊给付借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告周富伟已经归还借款本金12元，其下欠本金为299988元。被告已经偿付的借款利息33317.54元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告周富伟、周付军、周文恩与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告周富伟的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告周付军、周文恩应对被告周富伟的贷款在最高限额900000元范围内承担连带清偿责任。被告周付军、周文恩在承担保证责任后，有权向被告周富伟、张美菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富伟、张美菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299988元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年6月21日至2016年7月30日按本金300000元计算，自2016年7月31日起按本金299988元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息33317.54元予以扣除。二、被告周付军、周文恩对上述债务在900000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周富伟、张美菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一六年九月二十二日书记员  孔星星
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1683号申请执行人：邱松龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭辉煌，男，1983年11月20日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱松龙与被执行人郭辉煌债权纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人郭辉煌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭辉煌可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人郭辉煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱松龙于2016年9月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初757号原告：袁秀芳，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：青神县玖玖玖麻辣烫，经营场所：青神县青城镇青衣大道桂花苑三期。经营者：鞠贵元，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住青神县。本院在审理原告袁秀芳与被告青神县玖玖玖麻辣烫追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秀芳撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年九月七日书记员  曾媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执225号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人廖武，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人廖武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款140000元及利息，案件受理费3100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1186号之一原告：温某。被告：深圳某信环球金融服务有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告温某与被告深圳某信环球金融服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告周川于2016年9月18日向本院申请撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准予原告温某撤回对被告深圳某信环球金融服务有限公司的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  温 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  张 良
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初106号公诉机关三原县人民检察院。被告人刘小海，男,1970年4月10日出生于江西省瑞金市,,汉族，初中文化，住江西省瑞金市，村民。2016年6月14日到瑞金市公安局巡逻大队主动投案，同年6月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月1日被三原县公安局取保候审，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘小海犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人刘小海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月14日上午10时许，被告人刘小海伙同钟海平（已判）、钟某1（在逃）、杨某1（在逃），经过事先预谋并分工，在被害人白某1在三原县宴友思大街中国银行营业大厅准备取钱时，四人相互配合，由钟某1冒充银行工作人员，以帮助白某1在自动取款机上取钱为由，获取白某1卡号6XXXXXXXX的中国人民银行卡密码，并以银行卡被自动取款机吞卡为由将白某1带离取款机，钟海平趁机将白某1的银行卡盗走并交给刘小海，后刘小海在中国农业银行自动取款机上将白某1银行卡内人民币11000元人民币取走。又查明，同案犯钟海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1陈述,证人张某1证言，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过等,被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小海伙同他人以帮助被害人在自动取款机上取款，在取款过程中以信用卡被吞为由，秘密窃取他人信用卡并使用、盗取他人财物11000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人刘小海实施盗窃的犯罪对象为老年人，可以适当从重处罚；被告人刘小海案发后在家人的陪同下主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一七年五月三十日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴巧玉人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  秦 真二〇一六年九月二十七日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2591号之一申请执行人鲁国仙，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人江干田，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人鲁国仙与被执行人江干田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0104民初110号民事判决书，已发生法律效力。申请人鲁国仙于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币33538.33元，执行费为人民币403元。本院在执行过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的第一期执行款人民币3000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2591号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月十四日代书 记员  郜文仲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2284号原告周荣升，男，1937年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺职业技术学院退休干部。被告范鑫，又名范永平，1965年1月1日生，汉族，农民。原告周荣升诉被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣升、到庭参加诉讼。被告范鑫经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣升诉称：范鑫于2007年3月21日给我借款14688元用于还购房款，多次催收未果。2012年5月21日签字承诺当年还清。之后范鑫搬家耍赖逃债，人也找不着，电话也不接。2015年8月16日，我约占兴学、王俊智在他的果园找到他，他也承诺年底还清。今年又催收，他不接电话，到处躲债，请人民法院依法判决范鑫归还我的借款14688元及其利息，诉讼费用由范鑫承担。被告范鑫未答辩，亦未出庭辨认原告周荣升所举证据的真实性。经审理查明，被告范鑫因还购房尾款于2007年3月21日向原告周荣升借款人民币14688元，当日范鑫出具借条一张，借条载明“借条今借到周荣升现金壹万肆仟陆佰捌拾捌元正（14.688）。2007年3月21日。今借人范鑫。”原告周荣升将借款人民币14688元现金交付给被告范鑫。后因原告周荣升多次催要借款，被告范鑫于2012年5月21日在借条上补签承诺“2012年12月前还清2012.5.21范鑫”。后因被告范鑫未按约还款，原告周荣升多次催要无果即诉至我院。上述事实，有原告周荣升的当庭陈述及原告周荣升提供的身份证复印件、借条一张、要款情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。原告周荣升提交的报纸一份证明内容因与本案无关联性，不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周荣升提供的被告范鑫亲笔书写的借条能证明双方存在借贷关系，即被告范鑫向原告周荣升借款人民币14688的事实。被告范鑫不履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告周荣升要求被告范鑫偿还借款人民币20000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告周荣升主张利息的请求，因为原、被告双方在借条中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）款、第二十五条第一款的规定，判决如下：限被告范鑫于本判决生效后10日内偿还原告周荣升借款本金人民币14688元。本案受理费人民币168元，减半收取84元由被告范鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇一六年九月三十日书记员  李 霞
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初268号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人唐某，男，1994年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月8日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月8日起自2016年4月7日止，现因本案于2016年6月28日被金沙县公安局刑事拘留,同年8月2日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年8月3日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月中旬的一天，被告人唐某(吸毒)为了筹集毒资款，伙同他人到遵义市播州区泮水镇永定村果林组宋某某家(外出务工)，用宋某某家外面靠墙的一架木质楼梯攀爬入室将宋某某家中的一辆枣红色“五星钻豹”中沙二代电瓶摩托车盗走。后唐某通过田维艳将该车以1300元销赃给金沙县一外号叫“阳哥”的男子换得毒品冰毒零包13个用于自己吸食。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，宋某某被盗摩托车价值人民币2166元。被盗摩托车未追回。2、2016年5月24日凌晨0时30分许，被告人唐某为了筹集毒资款，到遵义市播州区泮水镇原客车站门口，用剪刀将宋某甲停放在该处的一辆贵CRJ4**号红色“嘉陵”牌二轮摩托车的电源线路夹断后，采用搭线发车的方式将该车盗走。同年6月24日凌晨2时许，唐某驾驶该车到金沙县县城准备进行销赃，行驶至金沙县西北环线原G326国道线“茶壶嘴”路段时，被金沙县公安局巡逻民警盘查，唐某如实供述了本案的事实。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，宋某甲被盗摩托车价值人民币3650元。现被盗摩托车已扣押并发还被害人宋某甲。上述事实，被告人唐某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、情况说明、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押物品清单、领条、作案工具照片、收款收据、遵义县人民法院(2015)遵县法少字第21号刑事判决书；证人宋某、袁某证言；被害人宋某甲陈述；被告人唐某供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5816元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人唐某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某盗窃的赃物已部份追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人唐某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年九月三十日书记员 王常英（代)
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3917号原告：孙远芳，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孙存远，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟凡美，女，1956年5月1日生，汉族，居民，住平邑县。原告孙远芳与被告孙存远、孟凡美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远芳、被告孟凡美到庭参加诉讼，被告孙存远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙远芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告孙存远、孟凡美向原告借款80000元，约定利息为月息2分，期限为十二个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。被告孟凡美辩称，借款是事实，但是现在我手上没有钱，家庭很困难，现在原告查封了我与被告孙存远的工资，因为我与被告孙存远都有病，希望能多留一些生活费给我们。被告孙存远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“借条因豆家庄石子厂急用，今借孙远芳现金，捌万元正。注（月息2分）。借款人：孙存远孟凡美，2009年10月1日。”本院组织当事人进行了质证，对原告提交的该证据，原告孙远芳及被告孟凡美均无异议，被告孙存远未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存远、孟凡美欠原告孙远芳借款本金80000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告孙存远、孟凡美作为债务人应当承担还款责任。原告主张被告按月息2分即年利率24%支付借款利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存远、孟凡美待判决生效后七日内偿还原告孙远芳借款本金80000元及利息（自2009年10月1日起按年利率24%计算）。案件受理费900元，保全费1520元由被告孙存远、孟凡美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙维运二〇一六年九月十二日书记员  王瑜菡
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4066号原告：张国芳，男，1965年6月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所实习律师。被告：海盐泾海酒店管理有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西场路*号。统一社会信用代码913304240528256531。法定代表人：冯娟英，该公司执行董事。被告：冯娟英，女，1965年9月5日出生，汉族，住海盐县。原告张国芳为与被告海盐泾海酒店管理有限公司（以下简称泾海公司）、冯娟英买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令二被告：1、立即支付原告货款213193元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：双方自2015年10月至2016年4月发生水产品买卖关系。2016年6月13日，被告方向原告出具欠条一份，载明：“今欠张国芳水产款213193元（贰拾壹万叁仟元正）泾海酒店。落款泾海酒店，负责人黄群良”。在落款下方有冯娟英签名及泾海公司盖章。现原告以二被告未付款为由诉至本院。另查明，被告冯娟英为被告泾海公司执行董事兼法定代表人，黄群良该公司经理，该两人均为公司投资人。以上事实，由原告提供的欠条、公司基本情况、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与被告泾海公司的水产品买卖合同关系成立。被告泾海公司在收到原告提供的水产品并出具欠条确认欠款金额后，未及时向原告付款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任；原告请求被告冯娟英承担付款责任因事实依据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐泾海酒店管理有限公司欠原告张国芳货款213193元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。如果被告海盐泾海酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告海盐泾海酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年九月二十九日书记员  陆广宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1846号原告：奇台县某物业管理有限公司。法定代表人：于某，系该公司经理。被告：汪某，男，汉族，初中文化，奇台县人。原告奇台县某物业管理有限公司（以下简称某物业）与被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李湘独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人于某，被告汪某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某物业公司诉称：被告自2014年入住奇台县古城明珠二期某室至今，在原告多次催促下，被告均以各种理由拒付物业费，侵害了原告的合法权益。经原告核算，被告共拖欠物业费993.4元，并产生违约金2175.6元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付拖欠的物业费993.4元，并承担逾期付款的违约金2175.6元，合计3169元；二、本案诉讼费由被告承担。被告汪某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告某物业公司为证实其主张成立向本院提供了以下证据：入住合约一份、住户手册一份。拟证实：物业公司的管理范围，业主应该遵守的公约。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对入住合约的真实性予以确认，对住户手册结合其他证据综合认定。根据庭审笔录，本院查明以下事实：被告系奇台县古城明珠二期小区的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；住户手册约定物业费除第一年一次性收清，之后每半年收取一次，首月内结清，逾期承担滞纳金0.3﹪每日。住户手册中物业公司物业管理服务事项有十一项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；（2）共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；（3）市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、停车场等；（4）共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；（5）附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等。（6）共用环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；（7）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。通常情况下，物业区域的业主和物业使用人在本物业区域的公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；（8）维护公共秩序、小区安全，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；（9）物业装饰装修管理服务，包括房屋装修的安全、垃圾处理等管理工作；（10）专项维修基金的代管服务；（11）物业档案资料的管理，包括物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。被告的住宅为多层住宅，面积为94.48平方米，常住人口为三人。2014年1月1日至2015年12月30日，被告共欠原告物业服务费907元（94.48平米X0.4元X24个月），卫生费86.4元（1.2元X3人X24个月）。原告现以上述理由诉至法院，请求处理。本院认为：物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是从被告签订的入住合约来看，原告的确为被告小区的物业服务企业，原被告双方存在事实上的物业服务，故原告主张被告支付拖欠物业费及卫生费予以支持。关于违约金的请求，因双方未明确约定，故对于原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汪某自本判决生效之日起十五日向原告奇台县某物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费及卫生费993.4元。二、驳回原告奇台县某物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李湘二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3906号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。负责人:余宪武,系该中心主任。委托诉讼代理人:余皓云,国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:李丽,国浩律师（重庆）事务所律师。被告:姚兴月,女,1966年2月15日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:王治愿（系原告姚兴月之夫）,男,1963年4月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：夏发玉，女，1974年2月6日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人张芒,系该支公司经理。委托诉讼代理人:李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(简称救助中心)与被告姚兴月、夏发玉、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（简称保险公司大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案,本院于2016年5月30日中止了本案的诉讼。2016年9月5日恢复本案的诉讼后,依法由审判员杨廉贵于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人李丽,被告姚兴月的特别授权诉讼代理人王治愿,保险公司大足支公司的特别授权诉讼代理人李红江,被告夏发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付姚兴月因交通事故受伤的抢救费78800元;2.判决被告保险公司大足支公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月3日,夏发玉驾驶渝X小型客车,沿大足区二环北路从宏声广场往城宝路方向行驶,行至242号门市路段,与从公路左侧往右侧横过马路的姚兴月相撞,造成姚兴月受伤及车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定:夏发玉负此次事故的主要责任,姚兴月负次要责任。大足区人民医院申请原告垫付姚兴月的抢救费,2016年1月19日,原告为姚兴月垫付抢救费78800元。后经原告依法催收,被告未履行偿还义务。特诉讼至法院。被告保险公司大足支公司辩称:我公司不是本案适格被告。根据道路交通法和保险法的规定,原告垫付的费用有权向侵权人追偿,没有赋予其直接向保险公司追偿的权利;在被保险人怠于履行义务时,第三人可以行使代位权。本案中的受害人已向法院诉讼要求我公司进行赔偿,被保险人不存在怠于履行权利,故原告不能依法行使代位权;按照交强险条例及保险条款的规定,保险公司是对受害人承担赔偿责任和理赔责任,不对原告承担支付责任,请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告夏发玉辩称:我承担支付给原告垫付费用的比例由法院审理确认,我支付给原告后,依法向保险公司索赔。被告姚兴月辩称:原告起诉的费用由肇事方给付,与我无关。原告为支持其主张,向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书。用以证明事故发生经过、原因及认定夏发玉承担事故的主要责任,姚兴月承担次要责任,也证明三被告的身份适格。2、重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的《抢救费垫付通知书》及重庆市大足区人民医院交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书。用以证明姚兴月因交通事故受伤住院,重庆市大足区人民医院向原告申请垫付金额为80437.44元。3、重庆市大足区人民医院住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证各一份。用以证明原告向大足区人民医院汇款78800元,为姚兴月垫付医药费。被告保险公司大足支公司对原告举示的所有证据无异议,但认为不能证明我公司是本案的适格主体,我公司对夏发玉应承担责任部分承担的是保险责任,而不是侵权责任,我公司在本案中与原告无任何关系。被告夏发玉及姚兴月对原告举示的证据及证明目的无异议。被告保险公司大足支公司、夏发玉、姚兴月未向本院举示证据。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告举示的所有证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：2015年7月3日5时20分，夏发玉驾驶渝X小型客车,沿大足区二环北路从宏声广场往城宝路方向行驶,行至242号门市路段,与从公路左侧往右侧横过道路的姚兴月相撞,造成姚兴月受伤及车辆受损的交通事故。2015年8月14日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定夏发玉承担此次交通事故主要责任;姚兴月承担此次事故的次要责任。姚兴月受伤住院后,原告受重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市大足区人民医院向其申请垫付姚兴月的抢救费用。原告审核后,于2016年1月19日向重庆市大足区人民医院电汇78800元作为姚兴月的抢救费,并将该垫付费用情况通知了夏发玉及姚兴月。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉来院,请求法院判决:1.被告赔偿原告代为垫付姚兴月因交通事故受伤的抢救费78800元;2.被告保险公司大足支公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。另,姚兴月与夏发玉、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2016）渝0111民初3258号民事判决书,对原告为姚兴月垫付的费用78800元未作处理,对姚兴月所有损失中,超过交强险赔偿限额部分的损失,由夏发玉承担80%的赔偿责任,姚兴月自行承担20%的责任。被告保险公司大足支公司在该案中就夏发玉承保的交强险及商业第三者责任险限额内对伤者姚兴月的损失已完全赔偿,未有剩余。本院认为,夏发玉驾驶其所有的渝X小型客车与横过道路的姚兴月相撞,造成姚兴月受伤的交通事故,该事故发生后,为抢救伤者姚兴月,原告为其垫付了医疗费。为此,原告依法享有向交通事故责任人追偿的权利。本次事故中,被告夏发玉负主要责任,姚兴月负次要责任,且本院（2016）渝0111民初3258号民事判决书确认对姚兴月超过交强险赔偿限额部分的损失,由夏发玉承担80%的赔偿责任,姚兴月自行承担20%的责任。故本案原告垫付的医疗费用78800元,夏发玉应承担支付原告78800元×80%=63040元,姚兴月应承担支付原告78800元×20%=15760元。本次交通事故中,被告保险公司大足支公司已就夏发玉承保的交强险及商业第三者责任险限额内对伤者姚兴月的损失已完全赔偿,没有剩余。因此,被告保险公司大足支公司在本案中不承担责任。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一项之规定,判决如下：一、被告夏发玉于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款63040元；二、被告姚兴月于本判决生效后五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款15760元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半）,由被告夏发玉负担284元，被告姚兴月负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一六年九月二十八日书记员  夏 秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之二申请执行人汝州市人民法院，所在地汝州市广育路108号。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑纠纷本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人王某在银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年九月十八日书记员  赵乐乐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢37号申请执行人张明存。被执行人郭洪峰。本院在执行张明存与郭洪峰（2015）棣民初字第200号民间借贷纠纷一案中，被执行人张明存已履行部分，剩余部分达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第200号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十八日书记员  张玉龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6634号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，经营地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号，统一社会信用代码：915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告：田其玉，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告田其玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一六年九月十九日书记员 姜志芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4590号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告王冠程。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王冠程物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6558号原告北碚合盈机械厂，住所地重庆市北碚区北温泉街道金马桥43-2-1号，组织机构代码L6150063-4。负责人何俊平。被告重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。法定代表人吴贵祥，总经理。原告北碚合盈机械厂诉被告重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告北碚合盈机械厂的负责人何俊平到庭参加了诉讼，被告重庆嘉祥光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北碚合盈机械厂诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。原告向被告供货，被告支付货款。2016年7月31日双方对账，被告欠原告173640.2元货款。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款173640.2元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆嘉祥光电有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2000年开始经济往来。原告向被告提供机械产品，但双方没有签订书面合同。2016年7月31日，经双方对账，形成对账结论一份，载明：“截止2016年7月31日重庆嘉祥光电有限公司共欠重庆北碚合盈机械厂货款173640.2元人民币。”北碚合盈机械厂负责人何俊平及重庆嘉祥光电有限公司法定代表人吴贵祥在对账结论单上签字，重庆嘉祥光电有限公司同在该结论单上用印。上述事实，有对账结论单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应机械产品，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的对账结论单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年7月31日，被告尚欠原告货款金额为173640.2元，故本院对原告要求被告支付所欠的货款173640.2元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向北碚合盈机械厂支付货款173640.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元减半收取1886元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月十九日书 记 员  吴怡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初2298号原告：邓某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市黄沙岗镇。被告：胡某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告邓某某（下称原告）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某于2015年12月27日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币167000元并出具借条。此款经原告多次向被告催讨，但被告都以资金困难为由，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金167000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，自2013年8月起，被告便因为做生意需要资金向原告借款。期间，被告共向原告借款4次，分别是20000元、35000元、72000元、40000元。2015年12月27日，经原、被告结算，被告共向原告借款167000元，被告于同日向原告出具了借条一张。此后，被告未及时向原告归还借款。以上事实有原告提供的借据一份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金167000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之后十日内归还原告邓某某借款本金人民币167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢康亮二〇一六年九月八日书 记 员  杨 芸
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1336号原告：张洁，住贵州省。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴启莲，住弥勒市，现下落不明。原告张洁与被告吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人刘凤秀到庭参加诉讼，被告吴启莲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告吴启莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年开始在弥阳镇高宗堡从事废品收购，被告系原告孩子的老师而与原告认识。2013年4月被告向原告借款30000元，当时被告承诺借款期限3个月并给付2分利息，原告想被告是自己孩子的老师，于是借款给被告，半年后原告向被告追款，被告总是推诿，至2015年8月7日被告在原告的要求下出具《借条》一份给原告收执，后因借条丢失，被告于2015年12月7日补写《借条》给原告，同月9日出具《保证书》，承诺在2016年4月1日前还款。后被告一直拒绝还款，为此原告依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告吴启莲未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了：1.被告于2015年12月7日出具的《借条》原件一份，欲证明被告欠款的事实；2.被告于2015年12月9日出具的《保证书》原件一份，欲证明被告承诺2016年4月1日前偿还借款。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2能相互印证证明原告的主张，予以采信。根据原告所举证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告系原告孩子的老师而与原告认识。2015年8月7日被告向原告借款30000元，被告于2015年12月7日补写《借条》一份，载明借款期限到2016年8月7日。2015年12月9日被告出具《保证书》一份，承诺其2015年8月7日向原告借的30000元人民币，保证在2016年4月1日前偿还，后被告未如约还款。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》《保证书》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《保证书》中承诺于2016年4月1日前还款，对《借条》上载明的借款期限作了变更，承诺后应本着诚实信用的原则按约还款，被告未按照约定期限返还借款构成违约，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴启莲于判决生效后十日内偿还原告张洁借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴启莲负担；公告费300元，由原告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓世香审 判 员  李焕云人民陪审员  李 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  张人尹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3973号之一申请人：安徽省星月儿童用品科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码91340124743071109F。法定代表人：俞江浩，该公司董事长。被申请人：安徽恒强门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码913401245578371234。法定代表人：吴其余，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省星月儿童用品科技发展有限公司与被告安徽省联贸电子称重设备制造有限公司、安徽海润特种建材有限责任公司、安徽恒强门窗装饰有限公司、安徽省庐江县俊华钢木家具有限公司追偿权纠纷一案，安徽恒强门窗装饰有限公司于2016年9月8日申请解除其在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款162500元的冻结，并提供了其所有的皖Ａ×××××号大众牌车辆和皖Ａ×××××号丰田牌车辆作为担保财产。安徽省星月儿童用品科技发展有限公司同意解除上述保全措施，并要求查封安徽恒强门窗装饰有限公司担保财产。本院经审查认为：申请人安徽省星月儿童用品科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽恒强门窗装饰有限公司所有的皖Ａ×××××号大众牌车辆和皖Ａ×××××号丰田牌车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一六年九月八日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执219号申请执行人陈莉，女，汉族，退休职工。被执行人何太万，男，汉族。被执行人何玉成，男，汉族，个体工商户。系何太万之子。申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01012号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行与被执行人何太万、何玉成民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01012号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年九月十八日书记员  任俐军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1187号罪犯殷吉武，男，1980年5月6日生，彝族，小学文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)楚中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人殷吉武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24708.46元，扣除已支付的医疗费8000元，还应赔偿人民币16708.46元，判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月14日以云高刑终字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯殷吉武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯殷吉武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷吉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。原判决其应当承担的附带民事赔偿义务，经本院执行查明罪犯殷吉武确无财产可供执行，至今权利人亦未重新申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷吉武减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1889号原告李彩琴，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告邱托夫，男，1970年7月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。二原告共同委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市建坤建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化4村10栋4单元9楼2户，组织机构代码69391453-3。法定代表人陈建明。原告李彩琴、邱托夫与被告重庆市建坤建筑劳务有限公司（以下简称建坤公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告建坤公司下落不明，本院(2016)渝0113民初1889号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年6月10日向被告建坤公司公告送达相关法律文书，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李彩琴、邱托夫共同委托代理人桂林到庭参加诉讼。被告建坤公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琴、邱托夫诉称，被告建坤公司将位于巴南区的土石方挖、装、运、爆破、自然碾压等工程承包给二原告，二原告向被告建坤公司支付10万元履约保证金。嗣后，原告李彩琴、邱托夫未进场施工，但被告建坤公司拒不退还保证金，原告李彩琴、邱托夫请求判决被告建坤公司退还履约保证金10万元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止的利息。被告建坤公司未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，原告李彩琴、邱托夫（乙方）与被告建坤公司（甲方）签订内部劳务协议约定：甲方将位于巴南区的土石方挖、装、运、爆破、自然碾压工程交由乙方施工，工程总造价1.2亿元；甲方将承包的土石方工程内部分包500万立方米给乙方；为保证合同的顺利进行，乙方需在签订合同时向甲方缴纳履约保证金10万元。何怀贵以被告建坤公司法定代表人身份签字。同年6月6日，原告李彩琴、邱托夫向何怀贵支付涉案工程履约保证金10万元。嗣后，原告李彩琴、邱托夫未能按约定进场施工，遂诉请如上。庭审中，原告李彩琴、邱托夫撤回对何怀贵的诉讼。上述事实，有原告李彩琴、邱托夫提交的内部劳务协议、信用社（银行）电汇凭证及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告李彩琴、邱托夫作为自然人不具有涉案建设工程施工资质，其与被告建坤公司签订的内部劳务协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订内部承包协议时，何怀贵以被告建坤公司法定代表人名义签字，并加盖被告建坤公司合同专用章，原告李彩琴、邱托夫有理由相信何怀贵即为被告建坤公司法定代表人，原告李彩琴、邱托夫按约定向何怀贵支付履约保证金10万元，现内部劳务协议无效，应当由被告建坤公司予以退还。原告李彩琴、邱托夫请求被告建坤公司退还履约保证金10万元，并自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止的利息，本院予以支持。被告建坤公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市建坤建筑劳务有限公司退还原告李彩琴、邱托夫履约保证金10万元；二、被告重庆市建坤建筑劳务有限公司以10万元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李彩琴、邱托夫自判决生效之日起至付清日止的利息。上述判项，限被告重庆市建坤建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告重庆市建坤建筑劳务有限公司负担，此款已由原告李彩琴、邱托夫自愿垫付，限被告重庆市建坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告李彩琴、邱托夫2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3255号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：张惠林（系原告张惠宝的弟弟），1982年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告:王强，男，1982年10月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张惠宝与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强给付借款本金56000元，利息16800元（56000元×2%×15个月〈2015年1月28日至2016年4月28日〉），本息合计72800元，利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告王强承担。事实和理由：2014年12月28日，被告王强因生活所需向原告张惠宝借款56000元，约定月利率3%，2015年1月28日还款。并为原告出具借据1枚。还款期满，被告王强未能偿还。现被告王强外出打工，无法联系。被告王强未作答辩。本案原告张惠宝在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告王强借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王强外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告张惠宝所举证据能够证明被告王强借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定，被告王强外出打工，无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王强在举证期限内围未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王强为原告张惠宝出具56000元借据1枚，约定月利率3%，于2015年1月28日还款。现被告王强外出打工，无法联系。本院认为，原告张惠宝与被告王强之间债权债务关系明确，有被告王强出具的借据在卷为证。被告王强应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张惠宝要求被告王强偿还借款，并按月利率2%主张利息，予以支持。被告王强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款本金56000元；二、被告王强于本判决生效十日内支付原告张惠宝利息16800元【56000元×2%×15个月（2015年1月28日至2016年4月28日）】；三、被告王强于本判决生效后支付原告张惠宝自2016年9月8日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、公告费500元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一六年九月八日书 记 员  张春艳
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1650号罪犯周某某，男，汉族，1984年1月9日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。芜湖市弋江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）弋刑初字第00124号刑事判决，以被告人周某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月8日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执200号之一申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，董事长。被执行人林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，干部，住上杭县。被执行人黄文秀，女，1987年8月1日出生，汉族，职工，住上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林桂英、王贵铭、廖惠芳、黄文秀等借款合同纠纷一案中，因被执行人林桂英、王贵铭、廖惠芳、黄文秀未按本院执行通知向申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林桂英、王贵铭、廖惠芳、黄文秀的银行存款115000元；二、提取被执行人林桂英、王贵铭、廖惠芳、黄文秀的工资（收入）115000元；三、查封、扣押被执行人林桂英、王贵铭、廖惠芳、黄文秀价值相当于115000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月十八日书记员  谢清英
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执983号申请执行人孙东生，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人孙东生依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第211号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙东生申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰