wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3001号罪犯丛森，男，1965年2月2日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人丛森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人284353.81元。被告人丛森不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日以（2006）内刑一终字第110号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人丛森故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿民事诉讼原告人284353.81元（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。本院于2009年7月、2011年1月、2012年4月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丛森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年6月、9月，2016年3月连续记功4次。经审理查明，罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛森减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初589号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人洪廷武，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]570号起诉书指控被告人洪廷武犯危险驾驶罪，于二O一六年九月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年九月十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人洪廷武到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人洪廷武醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至人民路与长城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，洪廷武血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。上述事实，被告人洪廷武在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪前科证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪廷武在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪廷武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年九月二十二日书记员  董 梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初902号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。因犯非法侵入住宅罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人张某甲至张家港市远大纺织有限公司女工宿舍，趁被害人熟睡之机，窃得张某乙的人民币200元、李某的“步步高”手机1部，共计价值人民币2720元。案发后，手机被追缴并发还被害人。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述、证人陈某、宣某、季某、戴某、刘某的证言、监控视频、现场勘验笔录、提取笔录、痕迹物证比中信息表、物证鉴定书、照片、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、发还清单、提某、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪、本案被害人大部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔给被害人张某乙人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一六年九月八日书 记 员  邵玮玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2502号之一申请执行人王洪兵。被执行人郭飞。申请执行人王洪兵与被执行人郭飞健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）园民初字第04930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郭飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪兵各项损失合计19791.12元。案件受理费收取200元，由被告郭飞负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪兵向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郭飞名下未发现可供执行的财产。因郭飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的19791.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭志伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱贵邦，男，1935年4月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县工商和质量技术监督管理局，住所地四川省雅安市汉源县富林镇富林大道二段116号法定代表人白仑，系该局局长。委托代理人李春明，四川同兴(汉源)律师事务所律师。再审申请人钱贵邦与被申请人汉源县工商和质量技术监督局劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱贵邦再审申请称:一、二审认定的主要证据是伪造的，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。主要理由是，再审申请人钱贵邦依法拥有140.9平方米住房面积和5平方米煤炭房。汉源县工商行政管理局伪造了假房产证，假房产证填写住房9间，住房面积为100.78平方米，尚有32.85平方米的住房面积、7.27平方米的楼梯面积、5平方米的煤炭房面积没有写入房产证，非法截留钱贵邦40.12平方米的赔偿款157920元。本院认为:本案争议的焦点是钱贵邦的房屋所有权面积究竟是100.78平方米还是145.9平方米。首先，汉源县政府汉房改制0463号《房屋所有权证》载明钱贵邦的房屋所有权面积为100.78平方米，并明确了房屋所处位置、楼层、间数，该《房屋所有权证》合法有效；其次，在移民搬迁过程中办理的《企业事业单位住房面积分户登记表》、《瀑布沟水电站汉源县库区机关企业事业单位职工建房申请表》、《汉源县新县城机关企业事业单位职工建房协议》、《瀑电汉源库区机关企业事业单位淹没补偿资金分户统计表》、《瀑布沟电站建设征地实物指标复合调查登记汇总公布表第二榜》等相关文件上，钱贵邦多次签字确认，进一步印证了钱贵邦的购房面积为100.78平方米；第三，钱贵邦提出汉源县工商和质量技术监督管理局伪造其房产证，但并无任何证据证实。因此，钱贵邦的房屋所有权面积为应为100.78平方米而非145.9平方米。综上，钱贵邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱贵邦的再审申请。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年九月七日书 记 员  彭 清
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2148号原告：中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈钰，男，1978年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：张彩红，女，1978年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘海飞，男，1979年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：梁玉莲，女，1978年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钰、张彩红共同偿还原告借款289216.53元，并从2015年1月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告刘海飞、梁玉连对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告陈钰以购买橡木料需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘海飞、梁玉连提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈钰账户内。借款到期后，被告陈钰尚欠借款289216.53元及2015年1月2日以后的利息。被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，四被告均未予偿还。被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告陈钰、张彩红身份证及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证等；被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系。2013年12月2日，被告陈钰以购买橡木料需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘海飞提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》，被告梁玉连在该合同“有权签字人”签名，未明确任何权利和义务。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈钰账户内。借款到期后，被告陈钰尚欠借款289216.53元及2015年1月2日以后的利息，经原告催收，被告陈钰、刘海飞均未予偿还。本院认为，被告陈钰、刘海飞分别与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告陈钰、刘海飞未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张彩红应对该债务承担共同偿还责任。被告刘海飞为被告陈钰该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年1月2日起至2017年1月1日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告刘海飞应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘海飞清偿后，有权向被告陈钰追偿。综上所述，被告陈钰、刘海飞未依约偿还借款本息，原告主张被告陈钰、张彩红共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告刘海飞对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告梁玉连为被告陈钰所欠借款本息承担连带清偿责任，被告梁玉连虽然在《个人贷款保证合同》“有权签字人”栏内签名，但该合同未明确其权利和义务，原告并未与被告梁玉连订立保证合同，原告该诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钰、孙燕欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款289216.53元，限被告陈钰、张彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告陈钰、张彩红在偿还借款289216.53元的同时自2015年1月2日起至还清借款之日止按月利率6.5‰计付利息、按贷款月利率6.5‰的50%即月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告刘海飞对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告刘海飞清偿后，有权向被告陈钰、孙燕追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，由被告陈钰、张彩红、刘海飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十三日代理书记员  彭竹林
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5294号原告：曾令中，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司（注册号500225000433676），住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。法定代表人：陆美志，系公司董事长。被告：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：穆晓涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：文华平，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾令中与被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司（以下简称今鹏公司）、陆美志、穆晓涛、文华平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾令中特别授权诉讼代理人曹阳，被告今鹏公司、陆美志、穆晓涛到庭参加诉讼，原告曾令中，被告文华平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告挖土方款127200元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告今鹏公司由被告陆美志、穆晓涛、文华平共同出资成立。之后，被告今鹏公司为挖建鱼塘，雇佣原告的挖机开挖鱼塘土方。原告为被告挖完土方后，于2015年8月12日与被告方对工程款进行了结算，被告尚欠原告127200元。对此，被告陆美志、穆晓涛、文华平分别以公司执行董事、股东的身份在欠条上签字捺印。之后，原告多次向被告催收此款未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告今鹏公司、陆美志辩称，1、原告使用挖机为今鹏公司挖鱼塘的情况属实，最初我不同意由原告替公司挖鱼塘，所以未与原告商谈价格和签订合同，也不清楚所欠款项的具体金额；2、欠原告挖鱼塘土方款未支付属实，之后向原告出具欠条的情况属实，但现在没有偿还能力，愿意与原告协商解决本案。被告穆晓涛辩称，欠原告挖土方款是事实，但现在没有偿还能力，愿意与原告协商解决本案。被告文华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初被告今鹏公司为修建鱼塘，将鱼塘土石方挖掘工程承包给原告曾令中，未签订书面协议，口头约定大挖机260元/小时，小挖机160元/小时。原告曾令中使用自有挖掘机为被告完成鱼塘土石方挖掘工作后，经结算共计工程款169200元。2015年8月12日，由穆晓涛、文华平、陆美志签字署名向原告曾令中出具欠条，内容为“今欠到曾令中挖机款全部总计169200元（壹拾陆万玖仟贰佰元正）-42000元（叶学转付）=127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元），欠款人：穆晓涛、文华平、陆美志。注：其中叶学42小时×260元=10920元，电费34元，房租费2千元（该笔款项未包含在本案诉讼标的127200元内）。”即由案外人叶学代被告支付42000元，被告尚欠原告127200元未支付。另查明，被告今鹏公司系从事生态观光农业开发；绿化植物、观赏植物种植、销售；旅游资源开发；农业术应用、技术推广、技术转让；家畜、家禽养殖、销售的企业，登记为有限责任公司。被告陆美志、文华平、穆晓涛均系被告今鹏公司股东，被告陆美志系今鹏公司法定代表人。本院认为，本案的焦点为：1、原告与被告之间的法律关系；2、责任承担主体。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中原告曾令中使用自有挖掘机替被告今鹏公司挖建鱼塘，鱼塘挖建工程完工后，与被告今鹏公司按口头约定的单价进行了工程款结算，故本案应认定为原、被告间形成了承揽合同关系，而并非租赁合同关系。关于责任承担主体，原告曾令中使用自有挖掘机为被告今鹏公司挖建鱼塘，双方之间形成承揽合同关系，原告按被告要求完成鱼塘的挖建工作，被告应按约定履行给付报酬的义务，现被告仅支付了部分报酬，故原告曾令中要求被告今鹏公司给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月12日，由被告陆美志、文华平、穆晓涛三人书面向原告曾令中出具欠条，用以证明三被告尚欠原告挖掘机工程款127200元，三被告作为自然人进行债务加入，自愿承担该债务，故对原告要求被告陆美志、文华平、穆晓涛承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中被告文华平经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾令中报酬127200元，被告陆美志、文华平、穆晓涛对此款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元，减半收取计1422元，由被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担，被告陆美志、文华平、穆晓涛连带支付。（此款已由原告预交，由被告履行义务或原告申请执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龚朝菊二〇一六年九月十八日书 记 员  尚雪梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢4号之二申请执行人姚镜清，男，1972年10月9日出生。被执行人曾四荣，男，1987年4月25日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第74号民事调解书姚镜清申请执行曾四荣民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人曾四荣无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7335号原告：蒋开兰，女，1983年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高泽伟，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷碎蓝，女，1975年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋开兰与被告高泽伟、谷碎蓝健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开兰、被告高泽伟、谷碎蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费等各项损失6709元。事实和理由：二被告因争客而将其致伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失6709元。被告高泽伟、谷碎蓝共同辩称，谷碎蓝亦受伤，且黄金饰品受损，请求人民法院依法判决。本院认为，蒋开兰的具体损失为医疗费1209元、误工费163.12元（参照私营单位餐饮业81.56元/天*2天）、护理费200元（100元/天*2天）、交通费50元（酌定），住院伙食补助费100元（50元/天*2天）合计1722.12元。本院酌定高泽伟、谷碎蓝承担60%的赔偿责任，计1033.27元（1722.12元*60%）。蒋开兰无加强营养医嘱，其诉请的营养费不予主张；其续医费未实际发生亦无鉴定意见，其后续复查费不予主张；其未举示已构成伤残证据材料，精神损害抚慰金亦不予主张。（蒋开兰所举示U盘含有病毒无法正常打开）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告高泽伟、谷碎蓝于本判决生效后10日内赔偿原告蒋开兰各项损失1033.27元；二、驳回原告蒋开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蒋开兰负担10元、被告高泽伟、谷碎蓝负担15元（此款原告已向本院预缴，二被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。本判决为审终判决。审判员  石波二〇一六年九月三日书记员  张甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3888号之一原告：聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地聊城开发区辽河路东首路南。法定代表人：周广建，经理。被告：诸城市恒旭机械厂，住所地诸城市舜王街道办事处马兰河字村。法定代表人：范夕海，经理。原告聊城市开发区千丰管业有限公司与被告诸城市恒旭机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。聊城市开发区千丰管业有限公司诉称，被告在2015年5月前，多次在原告处采购无缝钢管。截止2015年5月27日，被告拖欠原告货款224536.19元。2015年5月28日至2016年1月期间，被告又多次在原告处采购无缝钢管22批次。依照双方签订的《工业产品购销合同》第四条的约定，双方采取货到付款的方式结算。被告存在多次逾期付款的情形。截止2016年1月11日，尚欠货款410126.38元。尽管双方在购销合同中未约定具体的违约责任，但在销货清单、欠货款条中，均载明了违约金的计算方法。原告基于长期合作关系的考量，以实际损失为基础，主动将违约金调整为按年利率24%。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付所欠货款410126.38元及逾期支付货款的违约金。被告诸城市恒旭机械厂在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方买卖合同的履行地为被告所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地即诸城市人民法院。请求将本案移送至诸城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，原告作为出卖方起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。原告聊城市开发区千丰管业有限公司住所地属于东昌府区法院管辖范围。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告诸城市恒旭机械厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告诸城市恒旭机械厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年九月一日书记员  李 颖
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民特16号之一申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称：高青农商行）。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：石波，该公司职工。被申请人：淄博鹏辉畜牧有限公司（以下简称：鹏辉公司）。组织机构代码：57047519-8。住所地：高青县田镇街道办事处台陈村南。法定代表人：孙朋朋。申请人高青农商行与被申请人鹏辉公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月11日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青农商行称，2015年3月1日，申请人高青农商行与被申请人鹏辉公司签订了流动资金借款合同、抵押合同，被申请人鹏辉公司借款5000000.00元，并且用其自有的肉牛作为抵押，截止2016年8月20日被申请人鹏辉公司欠款本息共计5653091.84元，申请人高青农商行请求拍卖、变卖被申请人鹏辉公司的抵押财产用于偿债务。被申请人鹏辉公司对申请人高青农商行申请理由未提出异议。本院经审查认为，2015年3月1日申请人高青农商行与被申请人鹏辉公司签订编号为（高青农商银行）流借字（2015）年第M-3010号《借款合同》后，申请人高青农商行已按照合同的约定将借款打入被申请人鹏辉公司指定的账户，双方当事人签订的《借款合同》合法有效；同时，双方当事人签订了编号为（高青农商银行）抵字（2015）年第M-3010号《抵押合同》后，被申请人鹏辉公司将自有的黑牛167头、黄牛253头，于2015年2月28日在高青县工商行政管理局办理了抵押登记（抵押登记号为高工商抵登字（2015）第0019号，抵押期限为2015年2月28日至2016年2月27日），双方当事人签订是抵押合同也合法有效。综上所述，申请人高青农商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人淄博鹏辉畜牧有限公司自有的黑牛167头、黄牛253头（抵押登记号为高工商抵登字（2015）第0019号）。申请费100.00元，由被申请人淄博鹏辉畜牧有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 石 靖二〇一六年九月二十九日书记员 孙晓晓
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初787号原告拓树生，男，汉族，1965年11月29日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区光华路*号院*单元***室。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。被告拓金宏，男，汉族，1966年3月1日生，陕西省安塞县招安镇李塔行政村人，住安塞县城金宏宾馆。被告拓亮亮，男，汉族，1992年3月12日生，陕西省安塞县招安镇李塔行政村人，住安塞县城金宏宾馆。原告马拓树森诉被告拓金宏、拓亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告拓树森及其委托代理人高雪梅到庭参加了诉讼，被告拓金宏、拓亮亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告拓树森诉称，2014年11月20日，因被告拓亮亮结婚用钱，被告拓金宏、拓亮亮向原告借款10万元，双方约定月利率2%，按月付息，2015年春节前还清。过年前被告未按时还款，经原告多次催促，截止目前二被告仅支付利息18000元，本金及剩余利息至今未还。基于上述事实，原告认为双方借贷关系明确，合法有效，二被告不能如期偿还，构成违约，给原告造成了很大的经济损失。特提起诉讼，请依法判决二被告立即偿还原告借款10万元及利息直至付清之日，本案诉讼费由被告承担。被告拓金宏经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告拓亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2014年11月20日，被告拓金宏、拓亮共同向原告拓树森借款100000元，约定月利率为20‰。借款后，二被告向原告支付利息18000元，剩余本金及利息未予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告拓金宏、拓亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告拓金宏、拓亮亮偿还偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告拓金宏、拓亮亮应互负连带责任。。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓金宏、拓亮亮于判决生效后10日内一次性偿还原告拓树森借款本金100000元，并承担从2014年11月20日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为20‰的利息（已付18000元）；二、被告拓金宏、拓亮亮对以上借款及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告拓金宏、拓亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年九月二十七日书记员  李荣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9273号原告：何静丽。被告：吴群兵。原告何静丽与被告吴群兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告何静丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款130000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：被告自2014年5月至10月期间，从原告处购买锦纶丝货款共计132000元，并出具欠条一份，后被告于2015年11月6日付款2000元，实际尚欠款130000元，原告多次催讨，被告至今未支付。被告吴群兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴群兵与原告何静丽曾有锦纶丝生意往来，2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何静丽货款（132000.00元）壹拾叁万贰仟元整”。2015年11月6日付款2000元,余款130000元至今未见被告支付。上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本原认为，被告吴群兵与原告何静丽之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴群兵尚欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴群兵于本判决生效后五日内支付原告何静丽货款130000元及逾期利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴群兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年九月六日书 记 员  王之亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1028号之一申请执行人吕某某,男，汉族，住汝州市。被执行人孙某某，男，汉族，住卫辉市。被执行人赵某某，女，汉族，住卫辉市。被执行人孙某一，男，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人孙某某、赵某某、孙某一合同纠纷一案，经查，被执行人赵某某在银行有存款，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在招商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年九月十日书记员  赵乐乐
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初564号原告：欧施美，男，1948年2月出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：广元市民生养殖专业合作社，住所地广元市昭化区拣银岩办事处拣银岩村三组。法定代表人：赵大连，董事长。委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：王魏邦，男，1971年9月出生，汉族，住四川省青川县。被告：欧仕贵，男，1959年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告欧施美与被告广元市民生养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）、王魏邦、欧仕贵劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧施美、被告养殖合作社委托诉讼代理人赵明刚、欧仕贵到庭参加诉讼，被告王魏邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧施美向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿付原告工程款109608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告养殖合作社需修建混泥土工程（堡坎），经介绍与被告方管理人员郭勇实地查看施工现场，并与其会计欧仕贵、现场监理王魏邦协商价格为：堡坎每立方米320元、水沟为每立方米360元；另治理山坪塘、污水池、蓄水池等价格为20000元。2015年12月22日工程完工后，被告方管理人员王魏邦、欧仕贵为堡坎、水沟验收收方后，出具证明一份，证明工程款为89608元；王金元验收山坪塘、污水池、蓄水池后于2015年12月30日出具欠到原告欧施美人民币20000元的欠据一张，并定于2016年1月10日付清。被告养殖合作社辩称：一、原、被告之没有建立事实上的合同关系，原告起诉养殖合作社劳务合同纠纷无事实依据；二、原告在被告处做工的客观事实存在，但实际上原告是与郭勇建立的劳务关系，并且劳务费用已在法院诉讼中进行了解决。被告王魏邦未到庭，但提出书面答辩意见：其只是养殖合作社临时指定的现场管理员，对该养殖合作社的债权债务均无权利去处置和无义务承担；与欧仕贵签字认可的收方证明，是受养殖合作社指派与郭勇的工程收方数量。被告欧仕贵辩称：其只是现场管理，代理收方，工程款的支付与本人没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告养殖合作社需修建堡坎、水沟等工程，将该工程承包给案外人郭勇承建，郭勇又将部分劳务分包给了原告欧施美，欧施美施工结束后，被告养殖合作社指派被告王魏邦、欧仕贵进行了验收并出具证明，证明工程款为89608元。原告欧施美另完成的山坪塘、污水池、蓄水池等工程，被告养殖合作社王金元验收后于2015年12月30日出具欠到原告欧施美人民币20000元的欠据一张，并约定于2016年1月10日付清。本院认为，原告欧施美请求被告支付的工程款109608元，实际上包含两部分，一是堡坎款89608元，一是山坪塘、污水池、蓄水池等20000元。关于堡坎款，被告养殖合作社是承包给案外人郭勇并与郭勇直接进行结算，原告欧施美在郭勇处分包劳务，其劳务费应由郭勇支付，被告养殖合作社不应承担支付责任。关于山坪塘、污水池、蓄水池等20000元，被告养殖合作社进行了验收并出具欠据，应承担向原告支付的民事责任。被告王魏邦、欧仕贵是受被告养殖合作社指派完成一定的工作任务，其行为是一种职务行为，本案中不承担民事责任。综上所述，原告欧施美请求被告养殖合作社支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持，请求被告王魏邦、欧仕贵承担支付责任的诉讼请求本院不予支持；原告欧施美请求被告养殖合作社、王魏邦、欧仕贵承担支付堡坎款89608元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广元市民生养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告欧施美劳务费20000元；二、驳回原告欧施美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由原告负担900元，被告广元市民生养殖专业合作负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年九月二日书记员  薛永华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1700号原告：张磊，市民。委托诉讼代理人：张亚勋，1961年1月20日，市民。被告：郭利，农民。被告：朱晓军，市民。原告张磊与被告郭利、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张亚勋到庭参加诉讼，被告郭利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告朱晓军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊的诉讼请求为:1.要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元计，从2012年1月3日至2013年3月3日止，按月利率2%计算，即8400元；以本金30000元计，从2013年3月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2012年1月，被告郭利向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告朱晓军提供担保。2013年3月4日，被告郭利向原告出具43000元借条一份，约定还款期限为2014年3月4日，其中13000元为14个月的利息，约定月利率3%，并由被告朱晓军提供担保。后经原告多次催要，二被告未有还款。被告郭利未作答辩。被告朱晓军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月被告郭利向原告张磊借款30000元，约定月利率3%，由被告朱晓军提供担保。后被告郭利、朱晓军未有还款，被告郭利于2013年3月4日重新向原告张磊出具借条，载明：“今借到张磊人民币肆万叁仟元，月息3分，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止……借款人：郭利，担保人：朱晓军”。庭审中，原告张磊自认2013年3月4日借款本金实际为30000元，13000元为2012年1月至2013年3月按月利率3%计算14个月的利息。因被告郭利未有还款，经原告催要，被告朱晓军于2015年1月11日继续签名为上述借款提供担保。后经原告张磊多次催要，二被告未有还款，故原告张磊诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告张磊要求被告郭利、朱晓军连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告郭利向原告张磊借款的事实，有借条予以证实，借条中虽载明借款本金43000元，但原告主张借款本金实际为30000元，另外13000元是双方结算的利息，本院予以确认，故被告郭利应当向原告张磊偿还借款本金30000元。关于原告张磊主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间约定月利率3%，已超过法律规定，本院将按月利率2%计算利息，即按本金30000元计，从2013年3月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。关于原告主张的从2012年1月起至2013年3月的14个月利息，因原告承认说利息是以本金30000元计，按月利率3%计算而来，现主张按月利率2%计算14个月利息8400元。关于原告张磊要求被告朱晓军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李如军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条之规定，判决如下：一、被告郭利于本判决发生效力之日起10日内向原告张磊返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2012年1月至2013年3月3日止的利息8400元；以本金30000元计，从2013年3月4日起，至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告朱晓军对被告李宾的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告朱晓军履行完还款责任后，有权向被告李宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告郭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月十九日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围��括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3458号原告：刘某。被告：张某。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年九月二十六日书记员  于 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5595号原告：陈芝耀。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：林福专，现下落不明。原告陈芝耀与被告林福专民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈芝耀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芝耀在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈芝耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈芝耀负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年九月十八日代书 记员  兰海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初9434号原告：赵新骅。原告：陆姚飞。委托代理人：赵新骅（系丈夫）。被告：赵晓兰。被告：葛治华。原告赵新骅、陆姚飞为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华共同归还借款191105元并支付利息（从2014年11月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年3月18日,被告赵晓兰、葛治华共同向原告赵新骅、陆姚飞借款200000元，约定借款期限从2014年3月18日起至2014年9月17日止，利息按每月7000元计算，并由两被告向两原告出具借条和支付利息协议各一份。2014年3月19日,原告陆姚飞通过农村信用社以转账的方式支付给被告赵晓兰借款200000元。嗣后，被告赵晓兰已归还两原告借款本金8895元及支付2014年11月19日前的利息47105元。尚欠借款本金191105元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓兰、葛治华均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告赵新骅、陆姚飞借款本金191105元并支付利息（从2014年11月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告赵晓兰、葛治华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月十八日代书记员 张燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2585号原告宋晔与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）浙0781民初3260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋晔于2016年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2769.5元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2585号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1983号原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：许鑫，董事长兼行长。委托诉讼代理人：尹业君，该公司职工。被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张滨书，执行董事。被告：日照东海食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：刘布臣，执行董事。被告：日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐从森，总经理。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张滨书，居民。被告：张志刚，居民。被告：张书兰，居民。被告：王鑫，居民，系张书兰之子。被告：刘布臣，居民。被告：王以平，居民。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：徐从森，居民。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告日照盛隆水产食品有限公司、日照东海食品有限公司、日照万斛食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫、刘布臣、王以平、徐从森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹业君、日照东海食品有限公司的法定代表人刘布臣、被告日照万斛食品有限公司、王以平、徐从森的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告张滨书、张志刚、张书兰、王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金400万元及利息；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订借款合同，被告向原告贷款400万元，到期日为2015年12月19日。其他被告为该借款提供担保。2014年12月19日，原告向被告发放贷款360万元，2014年12月25日，被告向原告发放贷款40万元。自2015年10月21日开始，被告日照盛隆水产食品有限公司开始欠息，借款到期后亦未能还本付息。日照东海食品有限公司及刘布臣辩称：在合同签字及盖章属实。日照万斛食品有限公司、王以平、徐从森辩称：三被告没有在相关的最高额保证合同及担保函签字及盖章，不应承担担保责任。案经送达，被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫均未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订编号为E0050010000640D的《借款合同》，约定日照盛隆水产食品有限公司向原告借款450万元，用于购买鱼货；期限为自2014年12月19日至2015年12月19日；借款利率为固定利率，执行月利率8.87‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，借款到期日付清全部利息。2014年12月10日，原告分别与被告张滨书、张书兰、王鑫、王以平、徐从森、张志刚、刘布臣签订不可撤销的担保函。约定，为确保原告与被告日照盛隆水产食品有限公司自2014年12月10日至2016年3月19日在最高债权550万元内签订的所有守信合同的履行，被告张滨书、张书兰、王鑫、王以平、徐从森、张志刚、刘布臣作为担保人提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月19日，原告与被告日照万斛食品有限公司、日照东海食品有限公司签订《最高额保证合同》，对2014年12月19日至2016年3月19日期间，原告对被告日照盛隆水产食品有限公司的债权在最高额585万元内提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月19日，原告向被告日照盛隆水产食品有限公司发放贷款360万元，借款到期日为2015年12月19日，月利率为8.87‰。2014年12月25日，原告向被告日照盛隆水产食品有限公司发放贷款40万元，借款到期日为2015年12月19日，月利率为8.87‰。被告自2015年10月21日开始欠息，借款到期后亦未能还本付息。上述事实，有借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证实。本院认为：原告与被告日照盛隆水产食品有限公司、日照东海食品有限公司、日照万斛食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫、刘布臣、王以平、徐从森签订的《借款合同》、《不可撤销的担保函》、《最高额保证合同》均系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告日照盛隆水产食品有限公司应当按合同约定还本付息，其未能按时还本付息构成违约，原告有权收回贷款及利息。被告日照东海食品有限公司、日照万斛食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫、刘布臣、王以平、徐从森作为最高额连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在相应最高限额内承担连带清偿的保证责任。被告日照万斛食品有限公司、徐从森、王以平对其提出的抗辩事由未能提供证据证实，抗辩理由不成立。担保人承担还款责任后可以追偿。被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫经依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告日照盛隆水产食品有限公司于判决生效后五日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金人民币400万元。二、被告日照盛隆水产食品有限公司于判决生效后五日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金人民币400万元的利息（包括利息、罚息，按照合同约定利率，自2015年10月21日计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告日照东海食品有限公司、日照万斛食品有限公司、张滨书、张志刚、张书兰、王鑫、刘布臣、王以平、徐从森对上述第一、二项给付义务在相应的最高限额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42094元，减半收取21047元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一六年九月二十二日书记员  周文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执734号之一申请执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张振汉，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人赵新强与被执行人张振汉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行���于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3127号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十六日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺英武，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区化德县。委托代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宏康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路856号。法定代表人：康进林，该公司董事长。再审申请人贺英武因与被申请人河北宏康房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺英武申请再审称，涉案的预售房许可证不真实。理由如下：1、该项目的施工许可证颁发日期是2014年9月26日，而预售房许可证复印件颁发时间是2012年7月24日。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，建设项目应当先颁发施工许可证，后颁发预售房许可证，然而，此项工程的两证先后顺序颠倒。2、该预售房许可证项目名称为草原丽都、学府新城两个项目，按照法律规定，预售房许可是行政许可行为，应当是一个项目对应一个预售房许可证，而不能两个项目用一个预售房许可证。3、预售房许可证两项目的描述笔体不一致。另外，二审中，环海公司第一次举出预售房许可证原件，贺英武当即申请法院调查核实其真实性，应当为中院的职责，不应当将其调查取证的权力委托他方，二审法院却又将关键活动委托他人进行，其本身已经构成违法。本院经审查认为，贺英武与宏康公司签订的《期房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。且涉案房屋已经交付贺英武入住并办理银行按揭贷款。且贺英武之父贺维国向宏康公司出具了承诺书。现贺英武提出宏康公司未取得商品房预售许可证，致使合同目的不能实现，要求环海公司退还房款、配套费、装修押金及利息损失和装修损失的主张均无事实和法律依据，不予支持。原审判决驳回贺英武的诉讼请求并无不当。贺英武提出环海公司提供的商品房预售许可证不真实，不符合行政许可相关规定的主张未能提供证据加以证明。另外，贺英武提交的调查取证申请书，经二审法院审查该申请属于当事人自行举证范围，二审法院不予调取并无不妥。综上，贺英武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺英武的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年九月十八日书 记 员  田淑娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2822号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人华芳，该公司职员。被上诉人(原审原告)：王明双。委托诉讼代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王明双财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案车损鉴定系单方委托，未经保险公司质证，程序存在瑕疵。并且，本案中出现两份不一致的鉴定报告，两份鉴定报告随意修改，车辆修理单位也随意根据不同的鉴定报告开具了不同金额的修理费发票，导致鉴定报告和修理费发票失去公信力，故一审采信存在瑕疵的鉴定报告作出判决缺乏法律依据。王明双辩称，第一份鉴定报告中有一个项目的金额出现小数点位置差错，从而影响了总金额，经王明双向鉴定机构提出后，鉴定机构进行了修正，并出具了第二份正确的鉴定报告，该正确的鉴定报告应予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王明双向一审法院起诉请求：保险公司支付车辆维修费16675元、清障施救费300元、公估鉴定费960元。一审法院认定事实：2015年11月6日，郑平驾驶苏B×××××号小型汽车在新华路锡山大道路口发生交通事故，致苏B×××××号小型汽车损坏。王明双为苏B×××××号小型汽车的所有人，为该车在保险公司投保了限额为149800元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后王明双、郑平已电话联系了保险公司和公安机关。该车经江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司鉴定，实际损失为16675元。车辆修理单位开具了相应金额的修理费发票。保险公司对该车定损确定的修理费为14500元。另外王明双支付了因本起事故产生的清障施救费300元。王明双就其车辆损失依据其与保险公司的保险合同向保险公司主张赔偿，因双方就赔偿数额无法达成一致意见，王明双遂诉至法院。上述事实，由通话记录、保险单、公估鉴定报告书及附件、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，王明双与保险公司签订的保险合同真实有效，王明双作为苏B×××××号小型汽车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的149800元限额内，就其车损获得赔偿。本案中，王明双的车损16675元，由鉴定报告、发票等证据予以证明，保险公司虽对王明双的车辆也进行了定损，但该定损单未得到被保险人王明双的认可，保险公司也未能提供证据证明已将定损单交付给王明双，关于鉴定报告前后定价出现偏差的问题，王明双已作出合理解释，鉴定机构也进行了更正修改，该鉴定机构亦具备涉案鉴定所需的相关资质，现保险公司未能提供证据推翻该鉴定报告，也未提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果，故对王明双的车损16675元应予以确认，该损失保险公司应予赔偿。关于清障施救费300元、鉴定费960元，属于为了查明事故发生和确定损失程度产生的合理必要费用，有发票为证，保险公司主张不予赔偿的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起7日内赔付王明双车辆损失16675元、清障施救费300元，合计16975元。案件受理费减半收取125元，鉴定费960元，合计1085元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对比鉴定机构出具的两份鉴定报告，维修项目一致，金额相差比较大的项目是：右前平衡杆(第一份鉴定报告为2540元，第二份鉴定报告为254元)、左右前轮胎(第一份鉴定报告为952元，第二份鉴定报告为952*70%=666.4元)。本案二审争议焦点为：本案中鉴定报告能否作为认定事实的依据。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司是具有保险公估资质的保险公估机构，其对保险事故产生的损失具有鉴定资格，其出具的鉴定报告具有证据效力。因其出具的鉴定报告存在笔误，故其经修正后重新出具了鉴定报告。该鉴定机构在制作鉴定报告时虽因不谨慎而出现差错，但该差错系笔误，且已经修正。保险公司在一审过程中已对该份鉴定报告质证，且并无证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故该修正后的鉴定报告可作为认定本案事实的依据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕明天
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执749号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人苏素华，行长。委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。被执行人陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福州市鼓楼区。被执行人陈宝珠，女，汉族，1963年12月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈本福。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金909853.89元，利息、罚息90853.69元（利息、罚息暂计至2015年7月21日，之后至被告还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13962元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司发出执行通知书，责令其于2016年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等情况，查明被执行人陈宝珠名下登记有座落于福州市鼓楼区、被执行人陈本福名下登记有座落于福州市晋安区，被执行人王善祥名下登记有座落于福州市仓山区房产及台江区茶亭街道，但被执行人陈本福名下房产已被福州市台江区人民法院首先查封、被执行人王善祥名下房产已被福州市晋安区人民法院首先查封。福州市中级人民法院以抵押权人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行对被执行人陈宝珠名下房产享有优先权为由函请本院移交该房产的处置权，本院已函复该院将该房产的处置权移交该院。本院已将申请执行人提出的参与分配申请分别转交福州市台江区人民法院、福州市晋安区人民法院处理，但福州市台江区人民法院以该院已向福州市中级人民法院移交被执行人陈本福名下房产的处置权为由将参与分配材料退回本院；查明被执行人王善祥名下登记有别克牌车辆一部、原登记在其名下的雄狮牌车辆一部已注销登记。本院已于2016年9月5日查封了被执行人王善祥名下登记有别克牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院暂未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月21日、2016年8月17日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第3315号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年九月二十一日书记员  陈 铎
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初759号原告杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告姜方奎，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告欧秀方，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告杨成洁与被告姜方奎、欧秀方民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨成洁到庭参加诉讼,被告姜方奎、欧秀方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨成洁诉称，二被告系夫妻关系。被告姜方奎以做生意缺乏资金为由，于2013年10月16日向原告借款10000元，口头约定短期归还，并出具《借条》。近来原告数十次催促被告还款，被告拒不接电话或者挂断电话。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。被告姜方奎、欧秀方未答辩。经审理查明，被告姜方奎、欧秀方系夫妻关系。2013年10月16日，被告姜方奎向原告借款10000元，并出具《借条》，��内容为“借条今借到杨成洁现金人民币10000元，大写壹万元。借款人：姜方奎2013.10.16日”，被告姜方奎在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；江安县民政局婚姻登记处出具的二被告《结婚登记审查处理表》；被告姜方奎出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告姜��奎向原告借款本金10000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告偿还借款。被告欧秀方与被告姜方奎系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜方奎、欧秀方在本判决生效后十日内偿还原告杨成洁借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜方奎、欧秀方负担，原告杨成洁已预交案件受理费25元，被告姜方奎、欧秀方在本判决生效后十日内支付原告杨成洁案件受理费25元，直接向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交��诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  尹小勤人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  贺 剑
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初470号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张军，男，1979年8月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2006年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11月，并处罚金1000元，2006年9月1日刑满释放。2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2012年12月12日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日13时许，被告人张军来到邛崃市XX镇XX街X号被害人杨某某经营的“XX副食店”外，趁无人之机，进入店内，盗走店内硬和谐玉溪香烟1条、红河“V8”香烟1条，硬中华香烟8包，随即在逃跑过程中被店主杨某某抓获。经鉴定：被盗硬和谐玉溪香烟价值360元，被盗红河“V8”香烟价值477元，被盗硬中华香烟价值305元，共计1142元。被盗香烟已发还被害人。2015年9月2日，被告人张军因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1800元，2015年9月16日，被告人张军被邛崃市公安局决定强制戒毒2年。2016年5月12日，被告人张军被邛崃市公安局从成都市强制隔离戒毒所带回邛崃市看守所执行刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院刑事判决书，证人的证言，被害人的陈述，被告人张军的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人及被害人辨认被告人照片笔录，被告人辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月七日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1289号原告：万国兴，男，景泰县。被告：王玉霞，女，现住址不详。被告：高启军，男，现住址不详。原告万国兴与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国兴到庭参加诉讼，被告王玉霞、高启军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉霞、高启军共同偿还借款3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉霞、高启军系夫妻关系。2013年，原告从农行贷款5万元，借给被告王玉霞4万元。被告高启军出具欠条，以银行贷款保证金抵顶1万元，下欠3万元借款二被告至今推诿不还。被告王玉霞、高启军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告高启军向原告万国兴出具欠条，载明欠万国兴人民币4万元整，该4万元内含农行贷款担保金1万元,故涉案借款金额为3万元。另查明，被告王玉霞、高启军系夫妻关系。本院认为，原告万国兴与被告高启军之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有欠条、原告陈述予以证实，应受法律保护。被告高启军、王玉霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请二被告共同偿还借款合法有据，予以支持。被告王玉霞、高启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，原告万国兴请求被告王玉霞、高启军共同偿还借款3万元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞、高启军于本判决生效后10日内偿还原告万国兴借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费330元，公告费130元，由被告王玉霞、高启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖生鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初3939号原告赵文英,男,1958年11月22日出生,汉族,住。委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。被告田洪帅,男,1993年1月4日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人黎明,公司总经理。委托代理人郝伟利,公司职员。原告赵文英与被告田洪帅、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文英的委托代理人王锡德,被告田洪帅,被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文英诉称,2015年11月25日7时30分许,被告田洪帅驾驶津M×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至静海区大邱庄镇王虎庄村村委会十字路口西侧,与赵文英驾驶的自行车相撞,致双方车损,赵文英受伤的交通事故,此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定:田洪帅负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20024.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1700元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费真实性无异议,超出交强险部分应扣除1500元非医保用药。住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费均无异议。营养费我公司认可25元/天,共计认可赔偿1500元。交通费票据真实性关联性证明目的不认可,数额过高,认可赔偿800元。鉴定费票据真实性无异议,但不同意承担。被告田洪帅辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性及投保情况均没有异议。事故车辆登记所有人是田俊江,事故发生时是我本人驾驶的,田俊江是我父亲,事故责任由我承担。我同意承担1500元的非医保用药,不同意承担鉴定费,诉讼费同意承担。经审理查明,2015年11月25日7时30分许,被告田洪帅驾驶津M×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至静海区大邱庄镇王虎庄村村委会十字路口西侧,与赵文英驾驶的自行车相撞,致双方车损,赵文英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定:田洪帅负事故的全部责任。原告赵文英受伤后住院治疗62天,经医院诊断为腰1椎体粉碎压缩性骨折等伤。2016年7月4日原告赵文英经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为:9级伤残,误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。此次事故原告赵文英花去医疗费20024.64元、鉴定费2340元。庭审中原告赵文英的委托代理人同意交通费赔偿800元的意见。另查,津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情营养费标准应认定50元/天。综上,原告赵文英的总损失为医疗费20024.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费800元。因田洪帅负事故的全部责任,且津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告赵文英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告田洪帅全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在强制保险限额内赔偿原告赵文英医疗费10000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。以上共计117450元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵文英医疗费8524.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、鉴定费2340元。以上共计20064.64元。三、被告田洪帅赔偿原告赵文英医疗费1500元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元,由被告田洪帅全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月一日书记员  闵 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6098号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：刘秀义，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘秀义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4843号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：李凤春,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼461。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0811行初15号原告：安庆市先创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡琴丽，总经理。被告：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。委托代理人：李远东，该局法制科科长。原告安庆市先创文化传媒有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局行政合同及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告安庆市城市管理行政执法局依据相关规定，与原告签订了《户外广告设置权转让合同》，将原告经营的位于安庆日报社楼顶霓虹灯广告牌的位置使用权及实物所有权转让给被告。但依照相关法律规定，被告对户外广告进行的征购行为并无法律依据，且未向原告支付合理对价，故请求：1、确认被告对原告所有的位于安庆日报社楼顶霓虹灯广告牌的位置使用权及实物所有权的行政征购行为违法，并依法撤销该行政征购行为；2、请求确认基于被告的行政征购行为原被告于2015年8月24日签订的《户外广告设置权转让合同》无效；3、被告赔偿原告经济损失57.9万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间订立的《户外广告设置权转让合同》系平等主体间订立的民事转让合同，非行政合同，且安庆市城市管理行政执法局已于2016年6月6日，以合同纠纷为由将安庆市先创文化传媒有限责任公司起诉到法院，要求解除合同，安庆市先创文化传媒有限责任公司支付安庆市城市管理行政执法局65753元。2016年7月18日，安庆市先创文化传媒有限责任公司提起反诉，要求判令双方所签订的转让合同无效，并判令安庆市城市管理行政执法局赔偿安庆市先创文化传媒有限责任公司50万元，等等。2016年8月29日，法院依法开庭并合并审理了此案。故原告安庆市先创文化传媒有限责任公司此次提起行政诉讼，系重复起诉，请求法院依法裁定驳回其起诉。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订了《户外广告设置权转让合同》，将原告经营的位于安庆日报社楼顶霓虹灯广告牌的位置使用权及实物所有权转让给被告。因履行该合同发生争议，2016年6月6日，安庆市城市管理行政执法局以合同纠纷为由将安庆市先创文化传媒有限责任公司起诉到本院，要求解除合同，安庆市先创文化传媒有限责任公司支付安庆市城市管理行政执法局65753元。2016年7月18日，安庆市先创文化传媒有限责任公司向本院提起反诉，要求判令双方所签订的转让合同无效，并判令安庆市城市管理行政执法局赔偿安庆市先创文化传媒有限责任公司经济损失50万元，等等。2016年8月29日，本院依法开庭合并审理了此案。案件正在审理中。本院认为，被告安庆市城市管理行政执法局以合同纠纷为由向本院先行提起民事诉讼，且原告安庆市先创文化传媒有限责任公司已提起反诉，要求赔偿经济损失50万元，本院已立案受理，且已开庭合并审理，此案正在审理中，故原告此次提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：驳回原告安庆市先创文化传媒有限责任公司的起诉。诉讼费用50元，由原告安庆市先创文化传媒有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 浩审判员 于慧苗审判员 吴宜俊二〇一六年九月十八日书记员 潘 岚附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8277号原告平德安。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告王晶晶。被告吴小燕。原告平德安与被告王晶晶、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平德安的特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告王晶晶、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平德安诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告王晶晶因购房缺少资金于向原告借款100000元.2014年9月22日，被告王晶晶向原告出具借条一份。后被告王晶晶仅还款40000元，尚欠60000元。为维护合法权益，请求法院判令:1、被告立即偿还人民币60000元以及自2014年9月23日至给付完毕之日止的按24%计算的利息。2、由被告承担诉讼费。被告王晶晶、吴小燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年7月21日，被告王晶晶向原告平德安借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到平德安人民币100000.00壹拾万元整还款日期2014年9月22日借款人：王晶晶2014年7月21日”。该份借条出具后，被告王晶晶曾经还款40000元，余款两被告至今未能偿还款。原告平德安多次向两被告追款未果，后诉至本院，要求判如所请。另查：被告王晶晶、吴小燕于2011年11月14日登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、结婚登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告平德安借款给被告王晶晶，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告王晶晶因未及时偿还借款60000元，导致讼争，应承担责任。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告王晶晶向原告平德安借款100000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告王晶晶、吴小燕共同偿还。关于利息，本院酌情支持自2014年9月23日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。被告王晶晶、吴小燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶、吴小燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告平德安借款本金60000元及逾期利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告平德安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王晶晶、吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月三十日见习书记员  胡茂梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2663号原告：朱高强，男，1974年10月17日生住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：孙广建，男，1972年9月25日生，住新沂市。原告朱高强与被告孙广建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审判，后原告申请以简易程序审理本案，于2016年6月7日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告朱高强的委托诉讼代理人周士文、被告孙广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月28日，原告从案外人纪某转包港头三组皮条厂对面堰道自东西路向北11米长，宽为港板路，东至赵某鱼塘两边。2016年3月初在该地块上栽植槐树，价值约1000元。2016年4月5日，原告妻子发现树木被拔掉，得知是被告所为，当日向港头公安派出所报警，后协商未果。被告的行为给原告造成损失，应予以赔偿。孙广建辩称，原告所述的受损树木没有那么多，最多有20棵。2016年4月初，我工地上的材料员ＸＸ飞告知我，说我从镇里弄来的地给人栽树了。我就叫张某给拔掉了，当时上面种的是小槐树，有小手指粗。这块地位于徐州一佳医疗器械厂对面，南北长32米，东西长17米。我拔树的地也就包括在这块地里。本院经审理认定事实如下：2016年4月初，原告在位于新沂市港头镇港头三组皮条厂对面的堰道上栽植小槐树苗若干棵。被告孙广建认为原告栽植小槐树所在的土地系其土地，故安排其他人员将小槐树苗全部拔光，给原告造成损失。庭审中，被告孙广建认可所拔树苗共计20棵，每棵单价为5元，共计损坏价值为100元（20棵×5元/棵）。对于被告当庭确认的树苗损失价值100元，原告方当庭予以认可。关于原告主张的人工费及栽植管护费，被告愿意赔偿原告200元，对此，原告方予以认可。以上事实由原、被告的到庭陈述及原告提供的承包合同、询问笔录、照片等，被告提供的协议书、证明等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：行为人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任，本案中，被告孙广建将原告种植的树苗破坏，损害了原告的��产，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，在庭审中被告孙广建对原告的槐树损失自愿赔偿100元，对原告栽植槐树的人工费及管理费自愿赔偿200元，被告孙广建共计赔偿原告损失300元。对于该赔偿数额，原告当庭表示予以认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙广建于本判决生效后十日内赔偿原告朱高强损失合计300元。二、驳回原告朱高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱高强负担40元，由被告孙广建负担10元，被告孙广建负担部分于本判决生效后十日内向原告朱高强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  李贤栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘育林
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初542号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人范某，无业。2002年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月28日因为赌博提供条件被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年4月13日22时许,被告人范某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇河西加气站四岔路口时发生自摔，致罗某放在店门口的玻璃等物品损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为256.4mg/100mL。案发后，被告人范某赔偿了被害人罗某的经济损失。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人罗某的陈述；证人陶某、潘某甲、潘某乙的证词；被告人范某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书以及本院（2014）杨江刑初字第0191号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某曾因多次犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人范某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人范某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年九月九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初542号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1113号原告：唐中华，男，1960年1月23日出生，无固定职业，住奎屯市。原告：唐明，男，1970年6月2日出生，无固定职业，住奎屯市。被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，无固定职业，住奎屯市。被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地：奎屯市迎宾园36幢121号，组织机构代码：73835727-6。法定代表人：周玉珍，该公司经理。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号，组织机构代码：72235123-2。法定代表人：万学军，该公司经理。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。本院在审理原告唐中华、唐明与被告饶家海、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司、新疆泰新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐中华、唐明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中华、唐明以自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐中华、唐明撤回起诉。本案案件受理费2176元，由原告唐中华负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员李辉二0一六年九月十八日书记员高珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6548号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司被上诉人（原审原告）：邵卫忠。被上诉人（原审原告）：李建芳。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人邵卫忠、李建芳商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港龙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。邵卫忠、李建芳在签订商品房买卖合同后签署了《委托经营管理承诺书》（以下简称承诺书），承诺在房屋交付前签订委托经营管理合同，未能签订的，承诺书未涉及部分均按委托经营管理合同条款执行，则经营管理公司可代邵卫忠、李建芳进行房屋交接。港龙公司已将案涉房屋交付经营管理公司。港龙公司通知邵卫忠、李建芳于2015年8月29日前来办理房屋交接手续，邵卫忠、李建芳于2015年8月31日来售楼中心，不承认其签署的承诺书，拒绝完成全部房屋交付手续。港龙公司逾期交房的期限应截止到2015年8月29日。二、一审法院适用法律错误。合同约定的违约金为房屋总价的10%，邵卫忠、李建芳的损失按房屋租金计算相当于房屋总价的2%，一审法院未正确认定港龙公司调减违约金的主张。邵卫忠、李建芳辩称，承诺书未约定经营管理公司可代为进行房屋交接，港龙公司向邵卫忠、李建芳送达了交房通知，应当向邵卫忠、李建芳交付房屋。邵卫忠、李建芳向一审法院起诉请求：港龙公司交付房屋，支付违约金89670元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邵卫忠、李建芳（买受方）、港龙公司（出卖方）于2014年4月29日签订编号为201406230145的商品房买卖合同一份，约定由邵卫忠、李建芳向港龙公司购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1108号房屋一套，建筑面积为57.51平方米，房屋总价为896700元。合同约定出卖方应于2015年7月31日依照国家及地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方，如出卖方逾期交房不超过三十日，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二日起至通知交付之日止，出卖方按日向买受方支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付日止，出卖方向买受方一次性支付总房款10%违约金，买受人不退房，合同继续履行。合同就其他事项一并进行约定。合同签订后，邵卫忠、李建芳按约全额交付房款，因港龙公司未按期交付房屋，邵卫忠、李建芳遂向法院提起诉讼。上述商品房买卖合同签订期间，邵卫忠、李建芳应港龙公司要求签订了承诺书一份，载明邵卫忠、李建芳在收取涉案房屋后，承诺与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将涉案房屋交付苏州乐汇城商业经营管理有限公司统一经营，期限为自商场开业之日起十年，委托经营自商场开业的前二年为无偿使用房屋，第三年起涉案房屋收益90%归邵卫忠、李建芳所有，10%归苏州乐汇城商业经营管理有限公司所有，承诺书一并载明了委托经营的其他事项，并明确如未能签订委托经营管理合同，承诺书与委托经营管理合同具有限同等法律效力。另查，苏州市吴中区住房和城乡建设局于2015年8月29日就涉案房屋向港龙公司发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书。港龙公司于2015年8月26日向邵卫忠、李建芳发出港龙乐汇城交付通知书，通知邵卫忠、李建芳于2015年8月29日办理交房手续。邵卫忠、李建芳于2015年8月31日至港龙公司办理交房手续。因邵卫忠、李建芳未按港龙公司要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致房屋交接未果。港龙公司在本案审理中确认涉案房屋应按合同约定向邵卫忠、李建芳交付。以上事实，由邵卫忠、李建芳提供的商品房买卖合同、交付通知书，港龙公司提供的涉案房屋竣工备案意见书、商品房交付使用通知书、承诺书、收房通知邮寄凭证、业主意见反馈单、涉案房屋初始化登记材料及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，邵卫忠、李建芳与港龙公司于2014年6月23日签订编号为201406230145的商品房买卖合同合法有效。邵卫忠、李建芳已按房屋买卖合同约定履行付款义务，港龙公司应按约向邵卫忠、李建芳交付房屋。根据商品房买卖合同约定交房日期为2015年7月31日，港龙公司向邵卫忠、李建芳发出的交房通知载明交房日期为2015年8月29日，邵卫忠、李建芳据此于2015年8月31日至港龙公司处办理收房，由于邵卫忠、李建芳未按港龙公司要求与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，致邵卫忠、李建芳至今收房未果，港龙公司应承担逾期交房违约责任。因港龙公司逾期交房超过30天，港龙公司应按约承担违约责任，邵卫忠、李建芳据此要求港龙公司按总房价10%支付违约金89670元并交付房屋，与法不悖，法院予以支持。港龙公司关于逾期交房仅逾期25天以及交房须先由邵卫忠、李建芳与苏州乐汇城商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同的答辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、港龙公司于判决生效之日起十日内向邵卫忠、李建芳交付位于苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场3幢1108号房屋。二、港龙公司于判决生效之日起十日内支付邵卫忠、李建芳逾期交房违约金89670元。案件受理费减半收取为6384元，由港龙公司负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人没有提供新的证据。二审中，邵卫忠、李建芳陈述2015年8月31日没有办理房屋交付的原因是不愿意和港龙公司、经营管理公司签订委托经营管理合同，房屋至今没有交付。港龙公司认可上述未交房的原因。本院认为：邵卫忠、李建芳与港龙公司在2014年6月23日签订的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，港龙公司应当在2015年7月31日前交付符合合同约定的房屋。2015年8月31日因邵卫忠、李建芳不愿意与经营管理公司签订委托经营管理合同，港龙公司拒绝向邵卫忠、李建芳交付房屋。对此本院认为，虽然邵卫忠、李建芳曾签署承诺书，但其后拒绝签订委托经营管理合同由此产生的纠纷与本案所涉商品房买卖合同不是同一法律关系，港龙公司以此为由拒绝交付房屋无合法依据，由此造成的逾期交付房屋的违约责任应由港龙公司承担。港龙公司上诉认为逾期交房日期应计算至2015年8月29日，因房屋至今仍未交付，该上诉理由不能成立。邵卫忠、李建芳要求港龙公司承担逾期交付违约金符合合同约定，应予支持。港龙公司上诉认为应当调减逾期交房违约金，其作为主张权利方应当对合同约定的违约金过分高于实际损失承担举证责任，但未能提供证据。综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12768元，由上诉人苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十日书 记 员  吉宇璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1410号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。法定代表人陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市金城房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区28号楼。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市金城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告供热费本金31，067.88元，违约金49，620.38元，合计80，688.26元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：由被告金城房地产公司开发的建华区天增小区27号楼2单元802室房产，是原告的供暖范围。原告与被告签订了供热合同。被告开发的上述房产没有售出，出于空置状态。这处空置的房屋另一只拖欠原告供热费用，在2006年至今，现拖欠供热费本金31067.88元，违约金49,620.38元，合计80，688.26元.虽经原告多次索要，被告一直未予支付。本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一六年九月二十二日书记员  张 悦