辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初3049号原告：成越春，男,1959年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。被告：沈阳玉山置业有限公司，住所地沈阳市法库县东湖新城兴法东路1827号（1门）。法定代表人:林正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜中兴，男，1954年5月25日出生，汉族，系该公司总经理，住台南市。委托诉讼代理人：姚婧，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告成越春与被告沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳玉山置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成越春及其委托诉讼代理人曾雨佳，被告沈阳市法库建筑安装总公司委托诉讼代理人程洪友，被告沈阳玉山置业有限公司委托诉讼代理人颜中兴、姚婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成越春向本院提出诉讼请求：一、确认二被告于2016年9月12日签订的《工程确认书》无效；二、判令二被告连带给付原告工程款67万元（根据实际工程量评估报告给付）；三、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，调兵山市房屋建筑工程有限公司与被告沈阳玉山置业有限公司签订了《玉山帝宝配套工程承包协议》，2014年2月5日，签订了《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》。原告作为实际施工人，按协议完成了合同义务，在结算过程中，调兵山市房屋建筑工程有限公司将合同权利义务转让给被告沈阳市法库建筑安装总公司。后二被告串通，在原告不知情的情况下，签订了《工程确认书》，致原告工程款一直被拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院。沈阳市法库建筑安装总公司辩称，一、原告起诉违背事实。首先原告诉称的工程，我公司不是真正承包人，对此工程我公司不知情，这一点正如原告所述，是调兵山市房屋建筑工程有限公司与另一被告沈阳玉山置业有限公司签订的承包协议，由原告施工完成的，工程完工后，因为原告挂靠的公司无力经营，不能办理工程结算事宜，原告为了尽快拿到工程款，托人找到我公司，让我公司担名，并于2016年8月31日转挂到我公司名下，我公司只是担名，没有施工资料，不可能参与工程结算。其次，办理转挂手续后，原告自己与发包方沈阳玉山置业有限公司进行了工程结算，于2016年9月12日签订了工程确认书，发包方和实际施工人原告确认尚余工程款371，861.33元，因我公司已承担了挂靠名义，所以在工程确认书上盖的公章，原告诉称我公司与沈阳玉山公司串通，在原告不知情的情况下签订了工程确认书，这完全是谎话。二、工程结算后尚余的工程款371，861.33元于2016年9月23日沈阳玉山置业有限公司汇入我公司账户，我公司于2016年9月23日转出，并已支付给原告，原告接收了该款。原告所称致原告工程款一直拖欠，是又一谎言，同时也证明工程结算单原告才是知情的亲历者。原告起诉无理，请法院驳回原告的无理请求。沈阳玉山置业有限公司辩称，一，原告起诉无理。2013年6月18日，我公司与调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订《玉山帝宝配套工程承包协议》，2014年2月5日签订《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》，原告作为调兵山市房屋建筑工程有限公司在施工现场的负责人进行具体施工。2016年，原告与我方对已完工部分的工程量进行结算，因调兵山市房屋建筑工程有限公司经营不善无力经营，无法开具发票，原告急于将剩余工程款收取，自行找到沈阳市法库建筑安装总公司，接替了上述两项工程的收尾工作中后续结算事宜，于2016年8月31日完善了工程交接手续，对两项工程的尾欠工程款，我公司与原告进行了最后核对，确认尚欠工程款371，861.33元，于2016年9月12日双方签订了工程确认书，并约定“同意开立发票后全额付款”。新的工程承接方沈阳市法库建筑安装总公司盖章确认后，我公司于2016年9月22日、23日两次汇款共计371，861.33元，至此与原告的工程款全部结清。工程确认书的结果371，861.33元，是根据原告具体实际施工的工程量和约定的工程单价计算的总价减掉双方已付款后尚余的数额，是依据原告的有效凭证和我方已付款的凭证与原告共同认可的结果。不存在我公司抛开原告与新的工程承接方沈阳市法库建筑安装总公司私下签订，因为承接方只是担名出具发票，不能也不可能与我公司私自签订工程确认书，特别是原告已收取了剩余的确认的工程款，所以原告的所谓“二被告串通原告不知情”是谎言，因此原告的起诉确认工程书无效是无理的。二、原告的一系列行为，即证明了原告的所谓不知情，和所谓二被告串通之说是谎言，同时也证明原告属于恶意告状。原告于2016年9月23日收取我公司转支付的剩余工程款后，于2017年10月向法院提起诉讼，并用四份原告自己单方签字的所谓工程结算书作依据，向我公司索要工程款，因该工程结算书属于单方，既没有我方也没有工程监理签字，没得到支持，原告撤诉。2018年4月，原告又一次起诉，这次原告又称后期工程没让他干，称我方违约，但后期工程承包方还是沈阳市法库建筑安装总公司，与事实不符，这次原告又撤诉，原告现在又因自己与对方与我方对账后的工程确认书以他没签字为借口，谎称不知情为由提起诉讼，原告三番几次的利用各种理由起诉，真可谓无所不用其极，是不会得逞的。以上意见，可见原告纯属于恶意诉讼，请法院驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，发包方沈阳玉山置业有限公司与承包方调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了《玉山帝宝配套工程承包协议》，其中约定：“一、工程概况。1.工程名称：小区道路（含雨水、污水排水主管）。2.工程地点：法库县东湖新区望水路。3.工程项目承包范围：玉山地宝一期、二期工程用地红线内。二、协议工期：2014年11月30日全部完成。四、工程结算：预算估价280万元，结算价以完工后验收合格实际工程量，按2008沈阳市建筑工程定额进行结算。五、工程款支付：按工程进度支付，1、2、3、4、5、6单向竣工验收合格后三个月内支付，并扣出5%作质量保证金，保修期满一年时退付承包方，质保金不计利息（从竣工验收合格之日起）。”2014年2月5日，发包方沈阳玉山置业有限公司与承包方调兵山市房屋建筑工程有限责任公司签订了《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》，其中约定：“一、场地概况。二、场地平整土方量。三、协议承包金额。……4、合同总价：1099200元。四、承包方土方回填的工作内容。五、付款方式：按土方施工进度由银行转汇。六、乙方责任。七、甲方责任。八、工期。1.本工期为92天；2.自2014年2月8日至2014年5月10日止。九、违约责任。”原告挂靠调兵山市房屋建筑工程有限公司，对玉山帝宝配套工程、玉山帝宝建设项目场地平整工程进行具体施工。2015年9月28日，玉山帝宝配套工程—（1）一期C30混凝土路面工程，工程结算书中结算值为：298590.25元。玉山帝宝配套工程—（2）22号楼进户庭院工程，工程结算书中结算值为：56599.51元。玉山帝宝配套工程—（3）22号楼停车场铺设彩砖工程，工程结算书中结算值为：16691.57元。玉山帝宝配套工程—（4）路基换填工程，工程结算书中结算值为：586774.71元。玉山帝宝配套工程—（5）铺设过路混凝土导管工程，工程结算书中结算值为：21668.29元。玉山帝宝配套工程—（6）排污管路铺设工程，工程结算书中结算值为：98644元。玉山帝宝配套工程—玉山帝宝建设项目场地平整工程，工程结算书中结算值为：1220400元。上述工程量认证书均加盖施工单位调兵山市房屋建筑工程有限责任公司印章，建设单位意见及签名处向明才均签“属实”字样。上述（1）、（2）、（3）工程结算书数额共计为371，861.33元。上述（4）、（5）、（6）及场地平整工程结算值共计为1，927，487元，原告自认已给付路基换填工程款项400，000元、场地平整工程款项850，000元。剩余工程款数额为677，487元（1，927，487元－400，000元－850，000元），至今未付。2016年8月31日，调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与沈阳市法库建筑安装总公司共同向沈阳玉山置业有限公司出具委托书两份，分别载明：“兹有我调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，因企业经营不善，现已无力经营，为此，我公司放弃2013年6月18日与贵公司签订的《玉山帝宝配套工程承包协议》中的一切债权债务的权利，交由沈阳市法库建筑安装总公司全权接管该协议未了的施工、结算后续事宜。附配套工程明细：（1）一期C30混凝土路面工程；（2）22号楼进户庭院工程；（3）22号楼停车场铺设彩砖工程；（4）一期场区路基换填工程；（5）一期铺设过路混凝土导管工程；（6）一期排污管路、化粪池工程。”“兹有我调兵山市房屋建筑工程有限责任公司，因企业经营不善，现已无力经营，为此，我公司放弃2014年2月5日与贵公司签订的《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》中的一切债权债务的权利，交由沈阳市法库建筑安装总公司全权接管该协议未了的施工、结算后续事宜。”2016年9月12日，甲方沈阳玉山置业有限公司与乙方沈阳市法库建筑安装总公司签订《工程确认书》，确认由乙方承接调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与甲方签订的合约：一、《玉山帝宝建设项目场地平整承包协议》；二、《玉山帝宝配套工程承包协议》中一切债权债务的权利。经双方确认以上合约经结算工程量，尚余人民币371，861.33元未付款，同意开立发票后全额付款。上述款项371，861.33元，沈阳玉山置业有限公司已于2016年9月通过沈阳市法库建筑安装总公司给付原告成越春。本院认为，原告成越春没有施工资质，其与被挂靠单位调兵山市房屋建筑工程有限责任公司没有劳动或隶属关系，为了规避资质许可限制，而以具有相应资质的被挂靠单位的名义承揽工程，该行为违背了法律的强制性规定，但成越春按要求完成了相应工程施工，工程已交付，被告沈阳玉山置业有限公司已经接收该工程，并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，借用资质签订的建工合同无效，但实际施工人完成工程，工程竣工验收合格，可以按双方合同约定支付工程款，故成越春可以实际施工人的身份主张工程款。本案中，争议焦点为是否尚欠原告成越春工程款及数额。被告沈阳玉山置业有限公司给付成越春的工程款371，861.33元，与沈阳玉山置业有限公司项目负责人向明才签字确认的玉山帝宝配套工程（1）一期C30混凝土路面工程，工程结算书中结算值298590.25元，（2）22号楼进户庭院工程，工程结算书中结算值56599.51元，（3）22号楼停车场铺设彩砖工程结算书中结算值16691.57元三项数额之和完全一致。故原告主张沈阳玉山置业有限公司给付的371，861.33元，指的是上述（1）、（2）、（3）工程结算书数额共计为371，861.33元，本院予以采信。二被告于2016年9月12日所签订的工程确认书所确定的数额应不是全部工程的结算数额。对被告沈阳玉山置业有限公司抗辩主张《工程确认书》是对原告全部已完工的工程进行结算，但其提供的证据不足以证明其与沈阳市法库建筑安装总公司所签订的工程确认书是经过原告认可，且原告亦未进行追认或确认，对该主张，本院不予支持。故对原告要求确认二被告于2016年9月12日签订的工程确认书无效的主张，本院予以支持。对玉山帝宝配套工程（4）路基换填工程，工程结算书中结算值586，774.71元，（5）铺设过路混凝土导管工程，工程结算书中结算值216，68.29元，（6）排污管路铺设工程，工程结算书中结算值98，644元，玉山帝宝建设项目场地平整工程，工程结算书中结算值1，220，400元四项数额之和共计1，927，487元，原告依据同样是由沈阳玉山置业有限公司项目负责人向明才签字确认的工程量认证书和工程结算书进行结算，对其所确认的结算值，本院予以支持。原告自认已给付1，250，000元（路基换填工程款项400，000元＋场地平整工程款项850，000元），被告沈阳玉山置业有限公司尚欠原告工程款数额应为677，487元。对原告申请根据实际工程量进行鉴定，本院不再予以准许。对原告要求被告沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳玉山置业有限公司连带给付原告工程款的诉讼请求，因2016年8月31日所签订的两份委托书均系调兵山市房屋建筑工程有限责任公司与沈阳市法库建筑安装总公司共同向沈阳玉山置业有限公司所出具，原告无权要求被告沈阳市法库建筑安装总公司与被告沈阳玉山置业有限公司连带给付其工程款，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告沈阳市法库建筑安装总公司抗辩主张在结算过程中，调兵山市房屋建筑工程有限责任公司已将合同权利义务向其转让，成越春对被告沈阳玉山置业有限公司所欠全部工程款的结算数额371，861.33元。对此，在结算书上，并未有成越春的签字确认，其并未认可其与沈阳玉山置业有限公司进行了全部工程款结算，故并未结算完毕。对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、确认被告沈阳玉山置业有限公司与沈阳市法库建筑安装总公司于2016年9月12日所签订的工程确认书无效；二、被告沈阳玉山置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告成越春工程款677，487元；三、驳回原告成越春的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由被告沈阳玉山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇一九年十月三十日法官助理蔡竞书记员陆禹蒴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。