河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第3323号原告杨婉，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王志刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人张翌，总经理。委托代理人金辉，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨婉与被告王志刚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婉及其委托代理人井立斌、被告都邦保险公司的委托代理人金辉到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婉诉称：2013年1月10日17时，被告王志刚驾驶白丽所有的豫Ａ×××××号轿车沿商都路由东向西行驶至聚源路交叉口时，与沿商都路由北向南正在通过人行横道的行人杨婉及其同事王俊璞相撞，致杨婉、王俊璞受伤。事故发生后，原告杨婉随即前往郑州市管城中医院住院治疗。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，王志刚负事故全部责任，杨婉无责任。原告首次治疗结束后，曾向本院提起诉讼，经诉调中心调解，被告支付了前期医疗费等。原告二次手术治疗结束后，请求被告支付相关损失，原、被告多次协商未果，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3415元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费7861元、护理费2819元、交通费500元，以上共计15095元；诉讼费由被告承担。被告王志刚未作答辩。被告都邦保险公司辩称：1、依据本院(2013)开民初字第4376号民事调解书，保险公司已经支付原告各项费用共计58000元，并且被告王志刚已经支付原告各项费用20000元，依据该调解书第三项，其他各方互不追究；2、原告在(2013)开民初字第4376号案件中，已经起诉过二次手术费等各项费用，详见上次起诉的赔偿清单；3、由于本次事故中有两人受伤，即原告杨婉和另一案件中的王俊璞，保险公司已在交强险医疗费责任限额内各赔付二人5000元，故保险公司在交强险医疗费责任限额内不再承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费。综上，保险公司不应再承担任何赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、(2013)开民初字第4376号调解书一份，证明：（1）、被告侵权的事实；（2）、该调解书未就原告二次治疗的费用进行调解。2、住院病历一份；3、出院证一份；证据2、3证明原告二次治疗的事实以及住院期限、休息康复期限。4、住院收费票据一份；5、住院费用明细清单一组；证据4、5证明原告二次手术医疗费用以及护理费用计算依据。6、工资表一组（复印件），证明原告误工费计算依据。7、证人证言一份，证明(2013)开民初字第4376号调解书的调解内容未涵盖原告二次治疗的相关费用。被告王志刚未到庭质证。经庭审质证，被告都邦保险公司对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书第二项载明被告王志刚支付原告杨婉鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项费用，该项已经包含了二次手术费用。原告杨婉在(2013)开民初字第4376号案件中，已经起诉了二次手术费，并且委托法院针对其伤残、二次手术费、护理期限进行鉴定，因此应当视为保险公司对其二次手术费进行过赔偿。对证据2真实性无异议，住院病历应当有相应的诊断证明予以佐证。对证据3有异议，加盖的公章不应该是收费章。对证据4无异议，从该证据中可以看出原告住院8天。对证据5无异议。对证据6有异议，原告应提供住院前三个月的工资表，另原告未提供误工证明；在(2013)开民初字第4376号案件中，保险公司已经对其误工费及残疾赔偿金进行过赔偿，因此本案中保险公司不应再对其误工费进行赔偿。对证据7有异议，在(2013)开民初字第4376号案件的调解中，已计算原告二次手术费，证人未出庭作证，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据1-5真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。关于证据6，其真实性无法核实，本院不予采信。关于证据7，证人未到庭接受质询，证言真实性无法核实，本院不予采信。被告王志刚未向本院提交相关证据材料。被告都邦保险公司为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：司法鉴定意见书复印件及原告第一次起诉时的赔偿清单复印件各一份，证明在(2013)开民初字第4376号案件中，对原告的二次手术费及护理费进行了鉴定。经庭审质证，原告杨婉对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该事故中原告杨婉第一次住院的医疗费21415元，如果加上原告杨婉后续评估医疗费用，总额为31415元，通过调解，保险公司支付原告杨婉医疗费5000元，王志刚支付杨婉前期医疗费16000元，因此该调解书不可能涵盖原告后续医疗费。被告王志刚未到庭质证。本院认为，上述证据中的司法鉴定意见书真实、有效，本院予以采信；赔偿清单真实性无��核实，本院不予采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月10日17时，被告王志刚驾驶白丽所有的豫Ａ×××××号轿车沿商都路由东向西行驶至聚源路交叉口时，与沿商都路由北向南正在通过人行横道的行人杨婉、王俊璞相撞，致使杨婉、王俊璞受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定：王志刚负事故全部责任，杨婉、王俊璞无责任。本院于2013年7月23日制作了（2013）开民初字第4376号民事调解书，该调解书载明：一、被告都邦保险公司支付原告杨婉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58000元，于2013年8月22日前付清；二、被告王志刚支付原告杨婉鉴定费、住院伙食补助费等各项费用4000元、于2013年7月25日前付清；被告王志刚前期垫付医疗费16000元，不再向原告杨婉及被告都邦保险公司主张权利；三、其它各方互不追究。后原告在郑州市管城中医院住院治疗，住院期间自2013年11月4日至2013年11月12日，共住院8天，原告花去医疗费3415.15元。出院医嘱载明，原告需休息两个月。庭审中，被告都邦保险公司称事故发生后其已在交强险医疗费责任限额内各赔付本次事故中的两名受害者（即原告杨婉和另一案件中的受害者王俊璞）5000元，原告对此未提出异议。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告王志刚驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告杨婉相撞，致使杨婉受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，王志刚负事故全部责任，杨婉无责任。原告有权就其损失向侵权人被告王志刚主张赔偿。关于其主张医疗费3415元，经审查，原告住院期间共支付医疗费3415.15元，原告仅主张3415元，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于其主张住院伙食补助费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告共住院8天，按30元/天的标准计算计240元。对于原告该项请求过高部分，本院不予支持。关于其主张营养费200元，按20元／天的标准计算8天计160元。原告该项请求过高，超出部分，本院不予支持。关于其主张误工费7861元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供其收入证明及误工证明，根据原告伤情，本院酌定其误工60日，参照上一年度在岗职工年平均工资37958元/年的标准，原告误工损失为6240元。原告该项请求过高，高出部分本院不予支持。关于其主张护理费2819元，结合原告伤情，本院酌定原告由一人护理，护理期限为30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣���工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2013年居民服务业和其他服务业平均工资标准为29041元／年，据此计算原告的护理费为29041元／年÷365天×30天=2387元，原告请求过高，超出部分，本院不予支持。关于其主张交通费500元，原告未向本院提交相关票据，本院酌定交通费300元。综上，原告的损失包括医疗费3415元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费6240元、护理费2387元，交通费300元，以上共计12742元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ａ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，故原告有权就其损失直接向被告都邦保险公司请求赔偿。在���2013）开民初字第4376号案件中，被告都邦保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿杨婉、王俊璞各5000元，并赔偿原告杨婉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58000元，本案中，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8927元。对于原告剩余损失3815元，应由侵权人被告王志刚承担赔偿责任。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨婉8927元；二、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告杨婉3815元；三、驳回原告杨婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十七元，由原告杨婉负担58元，由被告王志刚负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审���判长吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年九月三十日书 记 员  王 歌