湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2260号原告金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人吴学愚，该公司董事长。委托代理人刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系金杯电工股份有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工，住长沙市开福区。被告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司，住所地湖南省耒阳市黄市镇。法定代表人胡瑞连，该公司董事长。原告金杯电工股份有限公司（以下简称金杯公司）与被告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员张雄、人民陪审员熊忠玉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金杯公司的委托代理人刘洛强和罗崴到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金杯公司诉称：2013年9月份，原告金杯公司（合同供方）通过招标与被告兴源公司（合同需方）签订了一份产品买卖合同，该合同约定：由供方根据需方“兴源矿业”的货物采购表对其供应产品，需方收到货物后7个工作日内，按已到货物的30%支付货款，将货物安装完工并验收合格后7个工作日内按已到货物的60%支付货款，留10%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日内支付；若需方未按约付款，则按照中国人民银行的有关规定支付滞纳金；如发生纠纷，法律诉讼地为长沙市。该合同签订生效后，原告金杯公司按照被告兴源公司采购清单中的规格技术要求陆续进行了供货，但被告兴源公司却没有按约定付清货款。经原告金杯公司多次催讨，被告兴源公司虽也承诺付款但至今未付清。经双方对账确认：被告兴源公司截至2015年12月30日扔欠付原告金杯公司逾期货款共计627720元。另，原告金杯公司已按照合同约定以及被告兴源公司采购清单要求为其生产两种特定规格的电缆共计1.9km,但被告兴源公司在本公司的多次要求下却拒绝收货，致使该批货物已在本公司的仓库内积压了三年，已造成了本公司的仓储租金损失154778.96元和货物折价损失（主要是铜价损失）62809.50元两项合计为217588.50元。本公司曾就上述损失的赔偿事宜多次与被告兴源公司进行协商但也未果。综上所述，被告兴源公司上述拖欠付款以及不按时收货的行为，已构成违约并造成了本公司的损失，故诉请法院依法判令被告兴源公司立即支付到期货款627720元及并承担支付逾期付款的利息损失35000元（原告金杯公司的另一项诉讼请求即有被告兴源公司赔偿因其延期收货所造成的损失217588.50元，已在本案诉讼期间申请变更予以撤回）。被告兴源公司未予答辩。原告金杯公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、中标通知书、购销合同（含附属订货清单三份）以及附属产品技术协议（两份）一组，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方的权利义务；证据2、双方经济往来明细单（金额为627720元）、应收款询证函件及催告回复函件、被告兴源公司付款承诺函及业务联系单一组，拟证明原告金杯公司即已按照合同履行交货义务以及被告逾期付款的违约事实以及所欠货款的数额；证据3、货物销售订单及损失核算单一组，拟证明因被告兴源公司没有按约定期限收货给原告金杯公司所造成的损失；被告兴源公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭质证，本院视其放弃质证权利；上述证据经当庭审查后确认其真实、合法且与诉争纠纷存在关联，可作为本案认定事实的有效证据，本院予以认定。根据上述有效证据支持，结合到庭当事人的当庭陈述及庭审询问调查，本院经审理查明确认如下案件事实：通过公开招投标方式，原告金杯公司（合同供方）依照中标通知书（中标价格为119.8161万元）与被告兴源公司（合同需方）于2013年10月30日签订了一份编号为设备-009-2013号的《购销合同》，该合同约定的主要内容为：供方根据需方所需的货物名称、型号规格、材质、数量以及货物中标单价等（见以附后的采购清单一至三），为其提供所需货物采购表中的供应产品；付款方式为，需方收到货物后7个工作日内，按已到货物的30%支付货款，需方将货物安装完工并验收合格后7个工作日内按已到货物的60%支付货款，留10%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日内支付；货物的质保期为12个月，自货到之日开始计算；需方的违约责任中约定，若未按约付款，则按照中国人民银行的有关规定支付滞纳金；合同自双方共同盖章后生效，有效期为2013年10月15日至2015年12月30日。双方还随后就合同标的货物的技术质量及标准根据不同的产品规格要求签订了两份《技术协议》作为销售合同的补充附件。上述买卖合同由原、被告双方共同盖章签订后生效。原告金杯公司在合同生效后根据合同的约定标准规格，依照被告兴源公司的发货要求分别于2014年6月27日（所交货价值为343000元）和2015年8月25日及27日（两次货物价值合计为544720元）分三批向被告兴源公司共交付了价值887720元的合同标的货物。被告兴源公司在接受验收了上述货物后并未按合同约定支付相应的货款，其除在2015年7月28日（付款5万元）和8月19日（付款21万元）分两次共计付款260000元外，余款至今未付。原告金杯公司多次向被告兴源公司发函催要，被告兴源公司也回函予以确认并出具了书面付款承诺。原、被告双方于2015年12月30日进行了对账确认：被告兴源公司欠付原告金杯公司的货款共计627720元。另根据中标通知及双方的合同约定，还有合同价值为310441元的三种规格的（合同附件表一清单中所列规格产品）约2.2KM的煤炭行业专用电缆，因被告兴源公司一直未向原告金杯公司提出交货要求故至今尚未交付。原告金杯公司为此曾向被告兴源公司提出发货并要求该公司赔偿其延期收货所造成的损失。之后，原告金杯公司就被告兴源公司上述拖欠货款并拒收剩余合同标的货物的事宜多次与其进行协商，被告兴源公司也于2016年6月24日复函给原告金杯公司同意协商解决上述纠纷。但原、被告双方因分歧太大以致协商未果，原告金杯公司遂诉至本院。在审理期间，原告金杯公司变更诉讼请求，以需补充证据为由将要求被告兴源公司赔偿其拒收货物所造成的各项损失共计217588.5元的请求部分予以撤回。另查明：中国人民银行所公布的商业银行2014年度和2015年度的中长期贷款基准利率分别为年利率6%和5%--5.75%。基于上述事实，本院认为：原告金杯公司与被告兴源公司于2013年10月30日所签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。双方作为合同当事人均应全面履行各自义务。原告金杯公司已按约定履行交付货物的义务，被告兴源公司没有按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告金杯公司要求被告兴源公司立即给付所欠逾期货款并约定承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持。被告兴源公司欠付原告金杯公司到期货款共计627720元，事实清楚且证据确凿，被告兴源公司对此欠款额也不持异议，本院予以确认。对于原告金杯公司所诉请的逾期付款违约损失额35000元的确定，因双方在合同中已对逾期付款的违约损失的计算标准（按银行同期贷款利率标准计算逾期付款的资金损失）予以明确约定，且该约定合法有效，根据双方所约定的违约金计算标准以及被告兴源公司违约付款的期限予以测算，原告金杯公司的该项请求金额并未超出双方的约定，合法有理且并无不当，本院也予以确认支持。原告金杯公司在诉讼期间对部分请求予以变更撤回，系自由处分其诉讼权利且并无不当，本案对其该部分诉请不予处理。被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由不与答辩，应视其对原告金杯公司的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司在本判决生效后5日内支付原告金杯电工股份有限公司到期货款627720元并承担给付逾期付款的利息损失35000元两项合计662720元。本案案件受理费10427元和财产保全费5000元合计15427元；由原告金杯电工股份有限公司承担2427元，由被告湖南省煤业集团兴源矿业有限公司承担13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆军审 判 员  张 雄人民陪审员  熊忠玉二〇一六年九月二十日书 记 员  魏 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。