wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1597号原告：巨某，住平凉市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被告：徐某，现下落不明。（缺席）被告：平凉市铭洲木制品有限公司（简称为铭洲木制品公司）。（缺席）住所地：崆峒西路272号。法定代表人：徐某，该公司总经理。原告巨某与被告徐某、铭洲木制品公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告徐某、铭洲木制品公司经公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所借原告人民币50万元；2、判令二被告连带支付至2019年3月2日的借款利息9万元，2019年3月2日之后的利息利随本清；3、判令二被告承担原告律师费36000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告徐某因其经营的被告铭洲木制品公司生产需要资金，提出向原告借款。经双方协商一致，当日签订借款合同两份，约定向原告借款40万元和10万元，借期均为一年，月利率均为2%；同时约定被告徐某以其位于××区房产及被告铭洲木制品公司所有的台湾产四面刨、蒸汽木材干燥机等生产设备作抵押担保（未办理抵押物登记）。但借款到期后，被告未按约定归还借款，现提起诉讼，请求依法判处。被告徐某、铭洲木制品公司未到庭答辩。原告巨某为证明其主张，当庭提交如下证据：1、抵押借款合同、借条各2份，拟证明被告向原告借款50万元的事实；2、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证各1份，拟证明被告的诉讼主体；3、房产证复印件、生产设备相关信息、清单各1份，拟证明被告用其房产及生产设备作借款抵押。被告徐某、铭洲木制品公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明的案件事实与原告的诉称一致，本院予以认定。2018年9月11日原告申请对二被告的房产或生产设备进行诉前财产保全后提起诉讼。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告徐某因其经营的铭洲木制品公司周转资金短缺，与原告签订借款合同，借得款项后未按约定履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担继续偿还的违约责任。原告当庭陈述，被告按约定的月利率2%已将利息清偿至2018年4月2日。经审查，双方约定的利率符合法律规定，清息日期真实，本院予以确认，对原告要求被告支付利息的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定，本案被告徐某所借款项正是用于其所经营的被告铭洲木制品公司的生产经营，故对原告要求二被告共同承担归还借款本息的请求亦应予以支持。对原告要求二被告承担其律师费的请求，因双方未有约定，亦不属借款关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、平凉市铭洲木制品有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告巨某借款500000元，并支付2019年3月2日前所欠利息90000元，本息合计590000元。之后利息按月利率2%计算，随本付清；二、驳回原告巨某的其他诉讼请求。案件受理费10060元，由被告徐某、平凉市铭洲木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 杨晓江审 判 员 马有发审 判 员 徐筱娟二〇一九年十月八日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2725号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。法定代表人：翁作林。委托代理人：范爱玲,女,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰,男,广东德法理律师事务所律师。被执行人：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与岑国堂金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初85号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，岑国堂应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金142,500元、手续费28,040元及利息、违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费1,378元。因岑国堂没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费2,542元由被执行人岑国堂承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人岑国堂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，广东自由贸易区南沙片区人民法院以（2019）粤0191民初85号民事裁定书轮候查封了被执行人岑国堂名下位于广州市天河区××大道××号××房的房产，上述房产已由广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已向该法院发函参与分配；发现并冻结了被执行人岑国堂名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人岑国堂有其他可供执行财产。本院依法到被执行人岑国堂户籍地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人是该社区户籍居民，不清楚其居住情况和其他相关情况。本院对被执行人岑国堂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人岑国堂纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初85号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4810号原告：银川某某消防安全技术工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：银川某某环保电力有限公司。法定代表人：谢某。本院在审理原告银川某某消防安全技术工程有限公司与被告银川某某环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告银川某某消防安全技术工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川某某消防安全技术工程有限公司以与被告银川某某环保电力有限公司庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川莫某消防安全技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由原告银川某某消防安全技术工程有限公司负担。审判员 哈 莉二〇一九年八月二十六日书记员 丁健花
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终616号上诉人（原审被告）：内蒙古东建新能源科技有限公司。法定代表人：马某，系该公司执行董事委托诉讼代理人：王某1，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席某，山西达道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王某2，中国冶金地质总局三局法律处工作人员，一般授权。上诉人内蒙古东建新能源科技有限公司与被上诉人山西冶金岩土工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古东建新能源科技有限公司委托诉讼代理人王某1与被上诉人山西冶金岩土工程勘察有限公司委托诉讼代理人席某和王楚均到庭参加了诉讼。本院认为，测绘事业是经济建设、国防建设、社会发展的基础性事业，从事测绘活动，应当使用国家规定的测绘基准和测绘系统，执行国家规定的测绘技术规范和标准。《中华人民共和国测绘法》对从事测绘活动的单位实行测绘资质管理制度，并对测绘活动的开展进行严格规范和调整，审理测绘合同纠纷案件，应该首先对涉案测绘合同法律关系进行严格审查是否违反法律强制性规定，在认定合同效力的基础上对测绘工程的工程款进行合理结算。原审法院以被上诉人单方委托鉴定机构对测绘成果进行整理鉴定作出的《测绘鉴定报告书》作为定案依据判令上诉人给付工程款确有不当。上诉人向本院申请对被上诉人在本案审理过程中提交的测绘成果进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案不宜在二审审理时启动鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四子王旗区人民法院（2018）内0929民初1532号民事判决；二、本案发回四子王旗人民法院重审。上诉人内蒙古东建新能源科技有限公司预交的二审案件受理费28533元予以退回。审判长 张文东审判员 郝春雷审判员 刘国婷二〇一九年十月三十日书记员 周晓芳附本裁定适用法律条文：《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要坚定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能得法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，随申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4346号原告：唐正洪，男，1974年1月22日生，汉族，住靖江市。被告：刘海军，男，1973年10月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：靖江市舒伟达建材商行，统一社会信用代码92321282MA1P2EM27L，住所地靖江市月星家居负一楼F132。经营者：郭伟，男，1980年12月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市百富绅置业有限公司，统一社会信用代码913212826617539901，住所地靖江市百富绅装饰家具广场三楼。法定代表人：罗建根，总经理。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。原告唐正洪与被告刘海军、靖江市舒伟达建材商行、靖江市百富绅置业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐正洪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定及检查费3200元，合计3400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  张学军人民陪审员  周富和人民陪审员  张禺涯二〇一九年十月八日法官助理陆园丁书记员陈晨
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保454号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠农水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01幢005号。法定代表人：赵滨，董事长。被申请人：彭毅，男，农民，住黑龙江省宝清县八五三农场乐苑小区。申请人为防止被申请人彭毅转移财产，于2019年10月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人进行财产保全。并以李岩的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭毅存放于八五三农场一管理区二十七作业站晒场的水稻25吨，扣押期间水稻的保管、晾晒等事项由彭毅全权负责，不得擅自变卖、转移、隐匿、抵债等，如看管不当造成损失，由彭毅承担一切责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇一九年十月二十二日书记员 张一成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4616号原告：朱某。被告：李某。被告:曹某，1981年3月6出生。原告朱某诉被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴彪、被告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本庭传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、曹某向原告偿还借款本金170000元、利息51000元（按照月利率1.5%，从2017年1月1日计算至2018年8月1日），本息合计221000元，并按照月利率1.5%承担利息至借款本金实际清偿之日；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告经营本区虹光路辉煌水暖门市部，与二被告有业务往来。2016年11月10日，二被告因合伙承包振兴商住小区员工餐厅及办公综合楼工程资金周转困难向原告借款150000元，原告足额出借后，二被告出具借条1份。2017年5月11日，被告曹某再次以二人急需购买混凝土为由向原告借款20000元，原告足额出借后，因被告李某未在场，被告曹某出具借条1张，上述借款合计170000元，均口头约定月利率1.5%。借款到期后，原、被告经过结算，对于2018年8月1日前的利息按照供货方式抵顶，对于借款本金及2018年8月1日后的利息经原告催要未果，遂起诉。被告李某经法庭依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告曹某答辩称，借款属实，其与李某曾合伙承包振兴商住小区员工餐厅及办公综合楼工程。150000元的借条是本人书写后和李某共同签字。20000元借款是由于购买混凝土资金周转不开，李某让其借钱，便在原告处再次借款20000元并出具借条。两笔借款均口头约定月利率1.5%，现其偿还能力有限，待工程款支付后就向原告归还借款本息。经本院审理查明，原告经营本区虹光路辉煌水暖门市部，与二被告互有业务往来。2016年11月10日，二被告因承包振兴商住小区员工餐厅及办公综合楼工程资金周转困难向原告借款150000元，原告足额出借后，二被告作为共同借款人出具借条一份，2018年7月16日，被告曹某在原借条中承诺：“借款属实，于2018年11月底一次性还清”。2017年5月11日，被告曹某再次以购买混凝土为由向原告借款20000元，原告足额出借后，被告曹某出具借条1张，承诺于2018年5月11日归还。上述借款合计170000元，均口头约定月利率1.5%。借款到期后，二被告清偿了部分利息，后双方经过结算，对于2018年8月1日前的利息按照供货方式进行抵顶，对于借款本金及2018年8月1日后的利息经原告催要未果，原告遂起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行转账记录在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。被告曹某虽答辩称2017年5月11日在原告处所借的20000元系二被告共同所借，但其提交的收据并不足以证明其目的，故对其答辩意见不予采纳，该笔20000元借款系被告曹某个人借款。关于利息的计算，借条中虽无关于利息的约定，但原、被告双方对口头约定月利率1.5%均认可，故本院对其利息约定予以确认。原告在法庭询问中明确表示2018年8月1日前的利息双方已用供应材料的方式进行结算，故对其要求被告按照月利率1.5%承担2018年8月1日后的利息予以支持。150000元借款利息从2018年8月1日起计算至案件受理之日2019年7月24日，经核算为26408元，20000元借款利息从2018年8月1日期计算至案件受理之日2019年7月24日，经核算为3521元。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹某、李某于判决书生效之日起十日内归还原告朱某借款本金150000元、利息26408元（暂计至2019年7月24日），本息合计176408元，2019年7月24日后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定的履行期限届满之日止。二、限被告曹某于判决书生效之日起十日内归还原告朱某借款本金20000元、利息3521元（暂计至2019年7月24日），本息合计23521元，2019年7月24日后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告李某、曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十日书记员  邓超杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21027号原告：和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号，统一社会信用代码915000007592621452。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：张纯，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与被告张纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十月十一日书 记 员  曹迁玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢573号申请执行人：泰州市永昌化工有限公司，统一社会信用代码91321203754613903X，住所地泰州市高港区。法定代表人：黄宏年，该公司总经理被执行人：泰州市天成化工有限公司，统一社会信用代码913212041413675945，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申厚宝，该公司董事长申请执行人泰州市永昌化工有限公司与被执行人泰州市天成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泰姜顾商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市天成化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付泰州市永昌化工有限公司货款214117.63元及诉讼费用3926元，并支付逾期付款的利息（自2012年5月19日起至本判决确定给付之日止，以本金214117.63元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市永昌化工有限公司于2018年9月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年9月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，依法查封了泰州市天成化工有限公司所有的位于泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村十二组的工业房地产（房屋产权证号：泰姜房权证字姜堰字第××号），本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述被查封房产进行了司法拍卖，现已拍卖成交。案外人泰州市恒利信化学有限公司向本院提起执行异议之诉，要求停止向买受人王**交付上述已拍卖成交房地产，该案尚在审理过程中，待审结后继续执行。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月二十五日书 记 员 洪慧敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2514号原告：营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行，地址营口市站前区盼盼路南18乙，统一社会信用代码9121080031903283XA。负责人：葛亮，系该行行长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯大鹏，男，该公司员工。被告：辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，注册号（分）210800004080123。负责人：张冰，系该公司董事长。被告：辽宁溪林建筑有限公司，地址本溪市平山区师范小区东升街，注册号210500005005459。法定代表人：张冰，系该公司董事长。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，地址营口市金牛山大街东141号，信用代码91210800774607631F。法定代表人：朱志生，系该公司董事长。被告：张冰，男，1962年5月4日出生，汉族，住大连市西岗区。原告营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行与被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司（以下简称溪林分公司）、辽宁溪林建筑有限公司（以下简称溪林公司）、营口市中小企业信用融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、张冰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳琳、侯大鹏到庭参加了诉讼。四被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告溪林分公司偿还原告贷款1799158.06元及至款项还清之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告溪林公司、被告融资担保公司、被告张冰对被告溪林分公司所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2016年7月7日，原告与被告溪林分公司签订了1份人民币流动资金借款合同（编号YKPPL2016LD015),期限1年，自2016年7月8日至2017年7月7日，贷款利率为固定利率8.7%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告溪林公司、被告融资担保公司、被告张冰提供连带保证担保。为此，原告与被告溪林公司、融资担保公司签订了1份《保证合同》，合同中约定了保证担保的范围包括被告溪林分公司的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。被告张冰签订了《个人无限连带责任保证承诺》，约定了保证担保的范围包括被告溪林分公司的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告溪林分公司发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为200万元，借款期限2016年7月8日至2017年7月7日，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，扣划了被告溪林公司为被告溪林分公司担保存入的保证金20万元，被告溪林分公司尚有1799158.06元贷款本金未结清。截止2018年7月21日，已经发生利息、罚息、复利共计259636.54元。被告溪林分公司的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告溪林分公司应承担还款及相应的违约责任；被告溪林公司、融资担保公司、被告张冰应承担相应的担保责任。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告溪林公司为自然人独资公司，被告张冰为公司唯一股东，被告溪林分公司为被告溪林公司有登记营业执照的分公司。2.2016年7月7日，经被告溪林公司授权，被告溪林分公司与原告签订了1份《人民币流动资金借款合同》（编号YKPPL2016LD015),合同约定被告溪林分公司为偿还之前欠款向原告借款200万元，期限为12个月（从2016年7月8日起至2017年7月7日止），借款利率为固定年利率8.7%，按月结息，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，逾期利息计收复利。担保方式为被告溪林公司、被告融资担保公司提供连带保证担保，另由被告融资担保公司提供了20万元保证金质押。3.同日，原告分别与被告溪林公司、融资担保公司各签订了1份《保证合同》，合同均约定了二被告为被告溪林分公司向原告的上述借款200万元提供连带保证担保，保证担保的范围包括被告溪林分公司的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告张冰同日向原告出具了《个人无限连带责任保证承诺》，承诺以其全部资产，就被告溪林分公司与原告的上述借款合同提供连带责任保证。保证的范围包括被告溪林分公司的贷款本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现上述债权而支付的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。4.同日，被告融资担保公司与原告签订了《保证金质押合同》，被告融资担保公司提供了20万元的质押金存于原告处。现因被告未按期还款，原告已将20万元的质押金自行予以了扣划。5.2016年7月8日原告向被告溪林分公司发放了贷款200万元，在贷款发放通知单上体现本案借款的合同利率为月利率7.25‰，逾期月利率为10.875‰。现被告溪林分公司尚有1799158.06元贷款本金未结清。截止2019年9月30日，已经发生利息、罚息、复利共计629345.77元。本院认为，原告与各被告之间的上述合同均依法成立，合法有效。因被告溪林分公司未按照约定如期偿还欠款，原告要求被告溪林分公司清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告溪林公司、融资担保公司、张冰的保证担保均在有效期限内，故应当对此欠款承担连带责任。被告融资担保公司与原告签订了质押合同并交付了质押金，原告已就该质押金受偿，本院予以确认。被告融资担保公司有权就划扣的质押金予以向溪林分公司追偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司在本判决生效后十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行本金1799158.06元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（含罚息、复利）；二、被告辽宁溪林建筑有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、张冰对上述款项承担连带偿还的责任；被告辽宁溪林建筑有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、张冰在承担保证责任后，可向被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司追偿；三、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司可以就原告营口沿海银行股份有限公司盼盼路支行已扣除的20万质押金向被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  陈惠丽二〇一九年十月十四日书 记 员  杨婉誉
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2407号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E，营业地玉门市下西号镇集镇。负责人：陈某。委托诉讼代理人：沈某。被告：姜某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称下西号支行）诉被告姜某、张某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下西号支行的委托诉讼代理人沈某，以及被告张某、李某到庭参加诉讼，被告姜某、王某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下西号支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜某、张某偿还借款100000元、承担利息19632.49元（结算至2019年8月7日），合计119632.49元，并按年利率12.75%承担从2019年8月8日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令李某、王某对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月1日，姜某由张某作为财产共有人，共同向下西号支行申请借款100000元，由李某、王某等二人承诺承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。下西号支行向姜某支付贷款100000元。借款逾期后，姜某对借款本息一直未还。为此，下西号支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单等书证以证明。姜某、张某、李某、王某均未提供书面答辩状。在庭审中，张某、李某均承认个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款凭证和利息结算单等属实。张某以与姜某离婚协议约定该笔借款由姜某承担，以及自己现无力承担为由，认为自己不应承担还款责任。李某认可承担保证担保责任；王某未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。经本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的下西号支行提供的全部证据、借款及保证担保事实，本院予以确认；并认定事实如下：2018年4月1日，姜某以购买车辆为由，由张某作为财产共有人共同申请借款；并由李某、王某承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。下西号支行向姜某发放贷100000元。借款逾期后，于2019年8月7日结算，姜某尚欠借款100000元、利息19632.49元未还。另查明，姜某、张某于2018年9月29日离婚，离婚协议约定所借下西号支行的现金100000元，由姜某负责偿还。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据、担保人履行还款责任告知书和贷款催收通知书，以及当事人在庭审中的陈述等为证，姜某与下西号支行之间的借款合同有效；张某作为共同申请借款人承诺共同还款，故该笔借款应视为两人共同债务，在该借款之后的离婚协议不能对抗之前的共同债务；现已逾期，于2019年8月7日结算，姜某尚欠下西号支行借款本金100000元、利息19632.49元属实，故对下西号支行要求姜某、张某偿付借款的全部诉讼请求，予以支持；下西号支行与李某、王某各人之间的保证担保合同，也有前述证据为证，应当认定为有效，且约定各保证人均承担连带保证责任，保证期间为2年，故对下西号支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜某、张某给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款100000元、利息19632.49元，本息合计119632.49元，并按双方合同约定承担自2019年8月8日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、李某、王某对上述姜某、张某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向姜某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1346元，由姜某、张某、李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇一九年十月二十八日书记员 王娟平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5061号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某向原告张某偿还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承揽工程资金紧张，分别于2015年3月27日向原告借款1万元；2015年4月5日向原告借款1万元。借款后，被告未及时向原告偿还借款。经原告催要，被告于2017年4月22日，向原告重新出具2万元的借条一张。重新出具借条后，被告仍推脱不予偿还借款。为此，原告提出上述诉请。被告王某未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年3月27日，被告向原告借款1万元；2015年4月5日，被告再次向原告借款1万元。借款后，被告未及时向原告偿还借款，经原告催要，被告于2017年4月22日，向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到张某现金（20000元正）贰万元借款人：王某2017.4.22。”原告自认，被告于2017年4月22日出具借条后向其偿还借款4000元，尚欠借款16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款2万元的事实，由原告提交的借条及其陈述予以证实，被告已向原告偿还的4000元，应予以扣减，扣减后被告应向原告偿还借款16000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款16000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年九月九日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2337号申请执行人：江洪洋。被执行人：吴自立。申请执行人江洪洋与被执行人吴自立合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3434号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：吴自立于调解生效后十日内给付江洪洋1058299元，并负担案件受理费14324元申请执行人江洪洋与被执行人吴自立民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3434号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴自立归还原告江洪洋借款本金40万元，于2019年6月3日前归还5万元，其余35万元于2019年8月31日前还清，原告江洪洋放弃利息。二、若被告吴自立未按约定的上述方案按期、足额履行，则原告江洪洋可就剩余全部借款本金申请执行，且对于至2019年9月1日被告吴自立尚未归还的借款本金，被告吴自立从2019年9月1日起同意按照月息2分支付原告江洪洋利息，直至款项还清之日。本案在执行过程中，双方达成和解协议，履行期间超长，本院已向有关部门发生了协助执行通知书，申请执行人同意终结执行。我建议本院（2018）苏0804民初3434号民事调解书终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方达成和解协议，且协议履行期限超过本案法定执行期限，本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人同意终结执行。本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3434号民事调解书终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年十月十日书记员 孙 军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15794号原告：重庆汇家停车场管理有限公司。被告：重庆金阳房地产开发有限公司。原告重庆汇家停车场管理有限公司与被告重庆金阳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年9月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆汇家停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3830元，由原告重庆汇家停车场管理有限公司负担。审 判 员  朱 波二〇一九年十月十八日法官助理  李京任书 记 员  余 艺
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行，地址：盂县金龙西街46号。负责人：耿永明，男，该行行长。委托诉讼代理人：贾红兵，男，该行工作人员。被告刘成玉，男，1971年3月27日生，汉族，山西省盂县人。被告刘素芳，女，1971年3月29日生，汉族，山西省盂县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉刘成玉、刘素芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告贷款本金32815.86元及利息罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告刘成玉与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，按照合同条款约定还款为：阶段性等额本息还款法，借款前陆个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘成玉在合同上签字摁印。合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告刘成玉名下的账户，但被告未履行还款义务，经多次追讨，仍未履行其合同还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告共同偿还原告借款及利息和罚息，从而维护原告的合法权益。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行提供的被告刘成玉、刘素芳的送达地址及联系方式不确切，本院经查证后仍无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇一九年十月十七日书记员  王慧俐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保147号申请人：庆阳翔宇水电工程有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：韩某。被申请人：王某。被申请人：平凉民益建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王某。申请人庆阳翔宇水电工程有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国银行平凉市广场支行的账户内存款（账号：×××）、在中国农业银行平凉崆峒区南门支行的账户内存款（6228483448396126177）及被申请人平凉民益建筑劳务有限责任公司在兰州银行平凉支行的账户内存款（账号：×××）、在中国建设银行甘肃省平凉分行营业室的账户内存款（账号：×××）共计50万元予以冻结。申请人以平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王某在中国银行平凉市广场支行的账户内存款（账号：×××）、在中国农业银行平凉崆峒区南门支行的账户内存款（6228483448396126177）及被申请人平凉民益建筑劳务有限责任公司在兰州银行平凉支行的账户内存款（账号：×××）、在中国建设银行甘肃省平凉分行营业室的账户内存款（账号：×××）共计50万元予以冻结。案件申请费3020元，由申请人庆阳翔宇水电工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月十七日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5106号原告：徐慧，女，1975年11月3日出生，住靖江市。被告：陆全镇，男，1979年5月10日出生，住靖江市。原告徐慧与被告陆全镇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告陆全镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告陆全镇归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告因经营之需，具条向原告借款20000元，原告将现金20000元交付给了被告。后原告多次催要，被告未还款，致起讼争。被告辩称，原告所述2015年9月11日具条向原告借款20000元是事实，但这个钱我已通过ATM机以卡卡转账的方式转给了原告，我认为我已还清了借款，因为我当时没有把这个事情放在心上，所以没有让原告将借条退给我或让原告出具收条。在我向在原告借款之前，陈镇彬向原告借款40万元，是由我帮担保的，约定的是月利率5%，即每月2万元利息，是由陈镇彬将现金交给我，再由我通过转帐方式付给原告，当时我和原告联系，原告认可的。过了二个月，就由陈镇彬直接付给原告了。我认为我已经还清了，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：被告并没有归还借款。2万元是被告代陈镇彬归还的借款40万元的利息，被告共代还了3个月的利息。而且在我和陈镇彬的债务纠纷经法院调解之后，陈镇彬仍通过陆全镇还款给我。被告给我的钱都是还的陈镇彬的钱。本院经审理，对双方当事人没有异议的被告陆全镇于2015年9月11日具条向原告借款2万元的事实，予以确认。本案争议焦点为：被告有无归还原告借款。围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1、被告陆全镇于2015年9月11日向原告出具的金额为2万元的借条原件；2、微信转账记录：2017年7月26日收到陆全镇3000元；2018年5月16日、31日收到陆全镇5000元、4000元；2018年6月18日、30日收到陆全镇2000元、1000元；2018年7月30日收到陆全镇2000元；2018年8月31日收到陆全镇5000元，原告认为这些都是被告代陈镇彬还的款；3、2015年7月22日由陈镇彬出具的金额为40万元的借条复印件，担保人为陆全镇；（2017）苏1282民初4228号民事调解书；4、原告与陆全镇之间的微信聊天记录（原：你欠的2万元什么时候给我，陆：从陈镇彬的还的钱里扣，你多加两万，到时扣他的，你不要告诉他已还多少钱，我会还给你的……）。经质证，被告对案涉借条、2015年7月22日由陈镇彬出具的借条及调解书无异议；对微信转账记录，被告认为因原告对于2015年以现金存款的方式给她的2万元仅认可是陈镇彬还她的利息钱，但被告不同意，又不好意思，而且当时现金存款2万元没有凭据，就自认倒霉，通过微信转了2.2万元给原告，多出来的0.2万元就作为支付的利息；对微信聊天记录，认为其一直说的是钱还给了原告，而且原告说过只要帮她把钱从陈镇彬等人那边要回来就不会找被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其已归还借款，然原告予以否认，就案涉款项是否归还本院从以下几点进行分析认定：1、本案借款发生于2015年9月，被告称其在借款后两三个月即归还，然至今被告仍未要求原告将借条退回，尤其在双方均认可由被告代陈镇彬归还原告利息2万元的情形下，利息金额恰与被告所借金额一致，其在还款后也未要求原告及时出具收条，与常理不符；2、被告辩称原告所提供的2017年7月-2018年8月的微信转账记录（金额共计2.2万元）系其再次归还原告的款项，其在庭上陈述反复，且认可在2015年至2018年期间多次代陈镇彬归还原告款项的事实，故将上述2.2万元视为其还款，无事实依据；3、根据原告所提供的微信聊天记录，被告在原告催款时并未否认，在与原告的聊天记录中也作出了还款的表示，其在法庭询问相关事实时既未作出合理解释，也未能提供相应证据证实，故应当认定原、被告之间借款并未结清。综合上述情况，对被告已归还借款的辩称意见，本院不予采信。原告向被告提供了借款，被告应当按时按约还款。现原告要求被告立即归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆全镇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐慧借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已预交的受理费由本院退回，被告于判决生效后10日内直接将受理费交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年十月十二日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1161号申请执行人：徐志云。被执行人：李龙海。申请执行人徐志云与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告李龙海自愿归还原告徐志云借款本金300000元、利息23659.89，共计323659.89元，定于2018年8月20日前一次性归还。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费6550元，减半收取3275元，被告李龙海负担，定于2018年8月20日前一并给付原告。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4152号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年十月十七日书记员 孙 军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终827号上诉人（原审原告）：高某,现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某。委托诉讼代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人董某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区四子王旗人民法院（2018）内0929民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托诉讼代理人张某与被上诉人董某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某上诉请求：1、请求查明事实后依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即支付上诉人工程款38000元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2016年农历腊月29日去要账到被上诉人于2017年农历正月11日转账支付上诉人20000元，短短二十几天时间根本不可能支付两笔20000元，实际情况是被上诉人趁上诉人为其写下“收据”而后为上诉人转账付款的机会，把本应该是20000元一次性的连贯性操作当做两次40000元计算，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人董某及其委托诉讼代理人以同意一审判决结果为由进行了答辩。原审原告高某向一审法院起诉请求：一、要求被告给付剩余工程款38000元及逾期利息（从2017年12月26日开始，按银行的逾期罚款利息计算）。二、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月份原告为被告进行农村危房改造，施工中及竣工后，被告给了原告部分工程款，剩余款项双方于2017年12月26日进行了结算，结算后被告为原告出具了53000元的欠条，之后2018年2月11日被告给付15000元，现原告要求被告给付剩余赊欠的工程款38000元。被告辩称结算时忘记了一笔微信转账20000元，实欠原告18000元。双方围绕这20000元各持己见，原告称被告在四子王旗农村信用社当日没有给原告取到现金，于是先打了收条，几天后被告委托代理人通过微信给转账过来20000元。被告委托代理人否认原告的说法，称当日由他代签字取到现金20000元，而且直接存到原告的账户上，然后原告才给打了收条。法院依职权调取了2017年1月26日原、被告在四子王旗农村信用社的银行交易传票，储蓄业务凭条第85号是被告方提现金20000元的记录，第87号、90号是原告现金进账40000元和19500元的记录。经法庭质证，本院认为，首先有原告于2017年1月26日打下的收条，符合收款打条的一般常规。其次从银行当日交易时间上看，先是被告现金取款记录，后有原告现金进账凭据，所以该证据既否定了原告所称被告当日没有取到现金的说法，又进一步佐证了原告收款的事实。故对被告的辨称意见予以采信。一审法院审理后认为，原告为被告进行农村危房改造，按照合同如期完工，经双方结算后被告尚欠原告部分工程款，被告应于给付。有关双方争议的20000元，本院综合原、被告当庭陈述、原告给被告当日打的收条以及本院调取银行的交易记录看，更能证实被告当日取款20000元交付于原告的事实，故采纳被告的辩称意见，对原告要求被告给付剩余欠款38000元的诉讼请求部分支持。由于当时双方未约定利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。另外，原告申请对四子王旗农村信用社第85号储蓄业务凭条上委托代理人的签字进行笔迹鉴定，但未在指定的时间内办理申请鉴定的相关手续，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告董某（又名董三）给付原告高某工程欠款18000元整，限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。依法收取案件受理费750元，由原、被告各承担一半。本院二审期间，上诉人高某申请证人王某出庭作证，证人陈述了打欠条当日的情形，对双方争议的20000元工程款是否存在付款漏算未予核减的情况未能准确描述，且证人与上诉人系朋友关系，证人证言的真实性存疑，本院依法对证人证言不予采信。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依申请向银行调取2017年1月26日的双方账户流水明细与当日高某为董某出具的的20000元收条能够相互印证，达到民事诉讼证据盖然性的证明标准，上诉人在二审审理期间没能提供相反证据证明该日出具收条实为2017年2月6日微信转账付款，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，上诉人高某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 杨吉兰审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇一九年十月二十四日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4760号原告：张某，住本区行署巷市。被告：李某。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金122529元、利息7351.74元（按照银行定期存款年利率5%计算至2019年8月29日），本息合计129880.74元，此后利息按银行同期定期存款利息利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营平凉市崆峒区行署巷市直32号楼下中国福利彩票店。被告于2018年7月25日至2018年8月10日左右在原告店内购买彩票，共计拖欠122529元，后原告向被告催要，被告于2018年8月29日出具122529元借条1张。被告李某未到庭应诉，通过电话录音答辩称，对原告的诉讼请求予以认可，其愿于2019年9月24日归还30000元，2019年10月31日归还50000元，2019年11月30日归还下剩借款本息。本院认为，被告李某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系依法成立，双方虽未明确约定利息，但李某对张某要求承担利息的诉讼请求予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决书生效之日起十日内归还原告张某借款本金122529元、利息7351.74元（暂计至2019年8月29日），本息合计129880.74元，2019年8月29日后的利息按照同期银行定期存款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十日书记员  邓超杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2590号申请执行人：吴镜华，男，1974年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭鉴荣，男，1984年5月13日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴镜华与郭鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1196号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭鉴荣应履行向申请人吴镜华偿还借款50,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郭鉴荣没有履行，经权利人吴镜华申请，本院依法立案执行，本案执行费1,175元由被执行人郭鉴荣承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭鉴荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭鉴荣名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;查封了被执行人郭鉴荣名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人郭鉴荣有其他可供执行财产。本院前往被执行人郭鉴荣户籍地调查，据村委会反映，被执行人是该村村民，无分红情况，未发现被执行人郭鉴荣有可供执行财产。本院对被执行人郭鉴荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭鉴荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1196号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5768号原告：徐沭淮，男，1958年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许加艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告徐沭淮与被告许加艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐沭淮到庭参加诉讼，被告许加艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沭淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月5日，被告声称需要资金临时周转，因朋友关系，原告答应借款，被告于当天出具内容“今借到徐沭淮现金壹万元整，许加艳，2016.8.5”字据给原告。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告许加艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条今借到徐沭淮现金壹万元整许加艳2016.8.5”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，被告应及时归还。原告主张借款为10000元，为证明其主张，原告提供借条予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院确认借款金额为10000元。另原告有权主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许加艳于本判决生效后十日内支付原告徐沭淮借款本金10000元及利息（从2019年9月18日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许加艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初4011号原告:吴某，男，回族，1964年6月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜某，男，回族，56岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告吴某于2019年9月16日以双方私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费595元，由原告吴某负担。审判员  杨生军二〇一九年九月十六日书记员  王婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2343号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2343号原告：王超，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：王山亚，男，1978年8月22日出生，汉族，住威海高区。被告：杨贵花，女，1977年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王超与被告王山亚、杨贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼。被告王山亚、杨贵花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款58560元及利息（以58560元为基数，从2018年6月5日起计算至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告王山亚为偿还车贷向原告借款，原、被告双方约定，被告王山亚向原告借款58560元用于偿还恒信车贷，还款至高磊账户，日息0.5‰，杨贵花为该笔借款提供担保。原告按约支付了借款，但被告并未按照约定偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。王山亚、杨贵花未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：原告于2019年9月9日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款58560元及利息。原告主张王山亚为偿还车贷，经朋友付佳介绍，向原告借款58560元，被告于同日将借款58560元支付至恒信车贷高磊账户，王山亚给原告出具了借条，杨贵花作为担保人在借条上签名。后经原告多次索要，被告均未偿还借款。为证实其主张，原告向法庭提交借条、银行账户明细、付款凭证。1、落款时间为2018年6月4日的借条。借条载明：借条今借到王超（）伍万捌仟伍佰陆拾元整（￥58560）用于偿还恒信车贷还款高磊账户，商定日息0.5‰天，计息以周计算。借款人：王山亚18615163252古寨东路131号101。担保人：杨贵花13754633246，住址：张村海天丽景1号106。2018.6.4；2、银行账户明细、付款凭证。银行账户明细、付款凭证显示，2018年6月4日，由原告王超的62×××95的银行账户向案外人高磊的62×××51的银行账户转款人民币58560元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王山亚、杨贵花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的借条、银行账户明细、付款凭证确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告王山亚之间存在民间借贷法律关系，王山亚向原告借款58560元的事实。借条未载明还款时间，原告有权随时索要，现原告起诉要求被告王山亚偿还借款58560元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与王山亚已在借条中约定了利息，借条载明的利率为日息0.5‰，未超出法律规定的标准，原告起诉要求被告王山亚自2018年6月5日起按日息0.5‰支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨贵花作为保证人在借条中签名，但并明确约定保证方式，根据上述法律规定，杨贵花应对该笔借款承担连带保证责任，履行连带给付义务。被告王山亚、杨贵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王山亚、杨贵花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王超借款人民币58560元，并以58560元为基数，自2018年6月5日起至实际履行之日止，按日利率0.5‰计付原告利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月二十一日书记员  时 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10296号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人:毛家宝,总经理。 委托诉讼代理人:张俞,女,1988年11月21日生,汉族,公司员工,住山东省临沭县。 被告:徐伟,男,1983年5月11日出生,汉族,住山东省苍山县。 被告:毛洪梅,女,1980年3月13日出生,汉族,住山东省苍山县。 原告山东佰客通汽车贸易有限公司诉被告徐伟、毛洪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东佰客通汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，由原告山东佰客通汽车贸易有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  岳晓梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2326号申请执行人：广州市龙光置业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托代理人：钱国斌,男,广东泽康律师事务所律师。委托代理人：高雪梅,女,广东泽康律师事务所律师。被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于广州市龙光置业有限公司与李明辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6111号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李明辉应履行向申请人广州市龙光置业有限公司付回垫付款1,882,980.73元及计付利息的义务。因李明辉没有履行，经权利人广州市龙光置业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费22,054元由被执行人李明辉承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李明辉名下有房产已被本院另案拍卖，本案待该房产拍卖款的处理分配；发现并冻结了被执行人李明辉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人李明辉名下车牌号为××××××汽车的档案；发现并轮候查封了被执行人李明辉名下车牌号为××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李明辉户籍地法院浙江省温州市乐清市人民法院调查，未发现被执行人李明辉在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人李明辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6111号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执975号之一申请执行人：蒋某，男，1974年1月21日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：吕某，男，1960年7月7日出生，汉族，住仪征市。蒋某与吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1081民初42号民事判决书书已发生法律效力。依据该判决书：吕某应给付蒋某代偿款40875.23元并负担案件受理费589元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人姚圣平于2019年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，扣留被执行人吕某工资收入每月500元，此外未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既未履行义务，又未申报财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述案件执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一九年十月十七日书记员  莫 珺
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保455号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠农水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01幢005号。法定代表人：赵滨，董事长。被申请人：徐立新，男，职工，住黑龙江省宝清县八五三。被申请人：甄华（与徐立新系夫妻关系），女，已退休，住黑龙江省宝清县八五三农场。被申请人：甄绍东（与徐立新系父子关系），男，农民，住黑龙江省宝清县八五三农场。被申请人：徐恒（与徐立新系父子关系），男，农民，住黑龙江省宝清县八五三农场。申请人为防止被申请人转移财产，于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人徐立新、甄华、甄绍东、徐恒存放于八五三农场第六管理区九作业站王东林荒点惠尔917水稻130吨进行财产保全。并以郑某某、李某某的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐立新、甄华、甄绍东、徐恒存放于八五三农场第六管理区九作业站王东林荒点惠尔917水稻130吨。扣押期间水稻的保管、晾晒等事项由徐立新、甄华、甄绍东、徐恒全权负责，不得擅自变卖、转移、隐匿、抵债等。如看管不当造成损失，由徐立新、甄华、甄绍东、徐恒承担一切法律责任。案件申请费2，517元，由徐立新、甄华、甄绍东、徐恒负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇一九年十月二十二日书记员 张一成
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终898号上诉人（原审被告）：姜某，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：冯某。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人姜某、冯某与被上诉人郝某房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯某、姜某委托诉讼代理人王某与被上诉人郝某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人冯某和姜某承租被上诉人郝某的酒店时，双方未就交付租赁房屋内的电脑、电视等附属物品数量、样态等形成交接详单，国宏（价）字2018第110号《关于物品损失和装修损失价格评估结论书》仅以被上诉人单方提供的物品明细及描述进行价格评估，该《价格评估结论书》的客观性和真实性存疑，本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初180 号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人姜某与上诉人冯某预交的二审案件受理费2417元予以退回。审 判长 张文东审 判员 郝春雷审 判员 刘国婷二〇一九年十月二十八日书 记 员 周晓芳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2545号申请执行人：林就成，男，1963年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭增明，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：郭锐胜，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。关于林就成与郭增明、郭锐胜、黄石连、梁秀珍民间借贷纠纷三案，本院作出的（2018）粤0115民初407-409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭增明、郭锐胜应履行向申请人林就成偿还借款合计280,400元及利息的义务，并负担案件受理费合计6,410元。因郭增明、郭锐胜没有履行，经权利人林就成申请，本院依法立案执行，案件执行费合计4,003元由被执行人郭增明、郭锐胜承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人郭增明、郭锐胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭增明、郭锐胜名下银行账户，并划拨了其中存款5,535.68元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,485.68元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭增明、郭锐胜有其他可供执行财产。本院前往被执行人郭增明、郭锐胜户籍地调查，据村委会反映，被执行人郭增明、郭锐胜是该村村民，无分红，无相关情况。本院对被执行人郭增明、郭锐胜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭增明、郭锐胜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2545号案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初407-409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2545-2547号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4755号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付原告自2013年7月21日起至起诉前止利息7000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，双方口头约定月息100元，被告向原告出具借条一张。2013年6月21日，被告向原告支付100元利息，到2013年7月21日原告再次向被告索要利息时，双方口头约定利息改为每年支付1次，年利息金额为1200元。2014年7月21日，原告向被告索要利息时，被告以各种理由推诿至今，再未支付利息亦未偿还借款本金。为此，原告提出上述诉请。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告王某围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2013年5月21日，被告李某向原告借款7000元的事实。证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告上述证明目的，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告李某向原告王某借款7000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王某现金柒仟圆整（7000元）。借款人：李某2013年5月21日。”借款到期，经原告催要，被告未偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王某与被告李某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告王某向被告李某提供了借款，被告李某应及时偿还借款。依照相关法律规定结合原告提交证据借条所载明的内容，在被告未到庭予以自认该借款为有息借贷的情形下，原告主张由被告支付利息7000元的诉请，不予支持；关于原告陈述，被告支付了2013年5月21日起至2013年6月21日止的100元，应算至借款本金予以扣除，故以被告偿还原告借款本金6900元，予以支持原告此项诉请。被告李某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款6900元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告李某负担。被告李某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年八月二十七日书记员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1150号申请执行人：王新俊。被执行人：徐兆忠。被执行人：徐兆兵。申请执行人王新俊与被执行人徐兆忠、徐兆兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3951号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐兆忠欠王新俊借款本金50000元，徐兆忠自愿于2017年12月30日前还款20000元，2018年6月30日前还款30000元，如徐兆忠任一期逾期不还，则须支付违约金3000元，且原告有权一并申请执行；二、徐兆兵承担连带还款责任；三、案件受理费1050元，减半收取525元，徐兆忠自愿负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3951号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年十月十七日书记员 孙 军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢519号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司人民北路支行,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：向晓莉,女性,1964年10月26日出生,5129261964XXXX,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：张怀军,男性,1963年5月3日出生,5129261963XXXX,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：严俊,男性,1979年3月5日出生,5113241979XXXX,汉族,住四川省南充市仪陇县； 被执行人：郑星,男性,1979年12月29日出生,5113241979XXXX,汉族,住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院2018年5月31日生效的(2018)川1302民初168号判决，于2019年10月9日向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人严俊支付人民币1028955.57元。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省南充市顺庆区泽森园房产证号：00××43（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严俊所有的四川省南充市顺庆区泽森园房产证号：00××43（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前120日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 5113 0 2zlm 书记员 511302lany 二〇一九年十月十二日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2122号申请执行人：广东沃天下供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：贺鸿鸣。委托代理人：黄大惠,该公司员工。被执行人：上海普金物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王松。关于广东沃天下供应链管理有限公司与上海普金物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1413号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，上海普金物流有限公司应履行向申请人广东沃天下供应链管理有限公司支付装卸费175,513.2元、仓内使用费18,000元、增值服务费120元、耗材费1,248.3元、电费1,508.4元、水费30元及逾期付款违约金的义务，并负担案件受理费2,114元、财产保全费1,502.1元。因上海普金物流有限公司没有履行，经权利人广东沃天下供应链管理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,028元由被执行人上海普金物流有限公司承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人上海普金物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初1413号民事裁定书冻结了被执行人上海普金物流有限公司名下浙江泰隆商业银行××支行账户××××××××的存款，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人上海普金物流有限公司名下车牌号为××××××、××××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人上海普金物流有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人上海普金物流有限公司注册地法院上海市宝山区人民法院调查，在被执行人注册地址上未找到该公司，也未发现被执行人在该法院辖区范围内有不动产登记信息。本院对被执行人上海普金物流有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人上海普金物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1344号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：即墨市鸿呈购物商场，经营场所山东省青岛市即墨区温泉镇大田路与新兴街交叉口西侧的温泉购物中心。经营者：吕时读。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告即墨市鸿呈购物商场（以下简称鸿呈购物商场）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任亚男到庭参加庭审，被告鸿呈购物商场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3607361号商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24㎝×12㎝；4、依法认定第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标为驰名商标；5判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告请求撤回诉讼请求3项、诉讼请求4项。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的知名度和美誉度。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其住所地内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权。被告大量批发销售上诉侵权产品，未尽到相应的义务，给原告造成经济损失，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告是第3607361号商标的权利人。2、山东省潍坊市奎文公证处（2017）潍奎文证民字第3844号公证书及封存的侵权实物，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、维权服务费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付的合理费用。由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年10月23日，山东省潍坊市奎文公证处公证员王某公证人员李某和原告的委托代理人杨为杰来到位于青岛即墨市××与××交叉口西侧的温泉购物中心，公证人员对该商店外观进行了拍照。该超市内挂有营业执照，其显示有如下信息：即墨市鸿呈购物商场，吕时读。在公证员王某公证人员李某的监督下，原告的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买了包括花生一包在内的商品，现场取得由该商店出具的机打小票一张和商户名为即墨市鸿呈购物商场的中国银联签购单一张。公证员王某公证人员李某对所购物品及相关票据予以保管。山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具了（2017）潍奎文证民字第3844号公证书，对上述事实予以公证。当庭审查被控侵权实物，山东省潍坊市奎文公证处的封存完好，当庭打开，侵权商品为花生一包，外包装上使用了酒鬼花生的标识。原告支出维权费用2000元。本院认为，本案的焦点是：一、被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应否以及如何赔偿原告经济损失及合理支出。关于第一个焦点问题。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的商标专用权，依法应当得到法律的保护。被告销售的被控侵权商品上标有“酒鬼花生”，“酒鬼”二字与第3607361号商标“酒鬼”文字一致。2019年修改后的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六规定：在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告鸿呈购物商场作为涉案被控侵权产品的销售者，其销售的同一种商品上，使用了与原告“酒鬼”注册商标相似的标志作为商品名称，且以一般公众的注意力为标准，足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，应认定被告鸿呈购物商场销售被控侵权产品的行为侵犯了原告第3607361号“酒鬼”注册商标专用权。关于第二个焦点问题。本院认为，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告享有注册商标专用权的侵权产品，且未能提交充分证据证明该商品系自己合法取得，也无法查明实际供货者，因此其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，依据新商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，也未能提交证据证明该商标许可使用费的标准，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权行为类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市鸿呈购物商场于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告即墨市鸿呈购物商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告即墨市鸿呈购物商场负担35元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘尊知人民陪审员  吕福顺人民陪审员  丁慎才二〇一九年十月十六日法官助理任秀秀书记员殷圣芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5321号原告：姜某1。被告：姜某2。原告姜某1诉被告姜某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告姜某1承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月十七日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初2976号原告：芦某。被告：马某。原告芦某与被告马某股权转让纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告马某到庭参加了诉讼。期间，本院于2018年7月23日作出（2018）甘0802民初2976号民事裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告股权转让款99000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告出资150000元作为甘肃真爱餐饮管理有限公司股东，占股10%（公司设立时法定代表人为被告妻子，实际控制人为被告马某）。后在该公司经营过程中，原告以其享有的甘肃真爱餐饮有限公司的债权再次出资入股，占股20%，共计占该公司股份30%。2018年1月1日，原、被告签订股权转让合同，将原告10%的股权以125000元转让给公司实际控制人马某。合同中约定，该股权转让款支付方式为分期付款，每月15日前付10000元，直至付清。但合同签订后，被告仅支付原告26000元股权转让款，剩余款项至今未付，原告多次催要，被告拒绝支付。被告马某辩称，2017年5月，被告的妻子吴岩成立甘肃真爱餐饮有限公司，为自然人独资公司。原告出资15万元占公司股份10%。2018年1月，原告因与赵文龙之间的装修案件，承担债务30万元，被告出于同情将30万元债务中的12.5万元算作公司的股权，但原告无力负担该部分入股资金，所以将12.5万元的股权转让给被告，并于同月1日签订股权转让协议。但该股份转让及入股未在相关部门登记，该入股协议不合法。原告称他要交纳房租，被告向其付过26000元，并给付了10000元的设计款，法院将这10000元设计款判给了原告，所以被告总共向原告已付过36000元。2018年4月，原、被告口头达成协议，因2018年6月需要交纳房租，将分红等事项暂停。所以，原、被告签订的股权合同中存在很多问题，故不同意向原告付款。本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订股权转让合同，约定原告芦某将其持有甘肃真爱餐饮管理有限公司10%的股份以125000元转让给被告马某，被告马某在合同订立后每月15日前以现金或转账形式支付10000元，直至付清。合同签订后，被告马某向原告芦某支付26000元，剩余99000元应于2019年1月15日前付清，但被告马某至今未支付。2018年7月12日，甘肃真爱餐饮管理有限公司向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的股权转让合同无效。2018年10月12日，本院作出（2018）甘0802民初3332号民事判决书，驳回甘肃真爱餐饮管理有限公司的诉讼请求。后甘肃真爱餐饮管理有限公司上诉，2019年5月10日，平凉市中级人民法院作出（2019）甘08民终18号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本院认为，原告芦某与被告马某签订的股权转让合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，应当全面履行。签订合同后，被告马某未按约定付款，应承担相应的违约责任，故对原告芦某要求被告马某支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某辩称其向原告芦某支付的10000元设计款应该计为股权转让款，但未提交相应证据；其认为转让合同合法性存在问题，但该转让合同的效力已经本院生效判决确认。故本院对被告马某的抗辩意见均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告芦某股权转让款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年十月十日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5296号原告：徐某，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。被告：周某，男，1989年7月18日出生，汉族，住仪征市。原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某负担。审判员  孙红玲二〇一九年十月八日书记员  刘春香
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4910号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，并自2017年7月12日起按照年利率6%向原告支付利息至生效判决确定的还款日期间的利息，截止起诉时的利息为3750元，合计33750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2010年4月15日，被告因周转资金紧张向原告借款3万元。2017年7月12日，因原告急需用钱，向被告催要未果。为此，原告提起诉讼。王某辩称，我不认识原告，是我向周某借款，周某带我去原告家，但是没有拿到借款。最后我欠周某3万元钱，但不是欠原告钱。原告与周某有10万元的借款，我与周某有借款，周某让我给原告做了3万元的手续，但是没有撤10万元的条子，后来原告又起诉了周某要求偿还10万元借款。我没有借过原告的钱，原告说我去过原告家是事实，但是没有拿钱。原告说我中午去他家拿的钱，晚上打条子不符合常理。我向原告给的5000元钱是因为我觉得原告可怜，我去附属医院给原告送了5000元，原告还给我打了收条。2010年的钱为什么原告一直到2017年才问我要钱。本院经审理认定事实如下：原、被告经本案被告王某的证人周某介绍相识。2010年4月15日被告向原告借款3万元，并由被告向原告出具内容为“借条今借到杨某现金30000（叁万元）、借钱人、王**2010.4.15”的借条一张。原告当庭向本院提交借条一张、短信截图记录5张。原告证据借条、短信截屏与被告自认“2017年被告给原告偿还了5000元，原告还给被告打了收条”的事实相互结合，能够证实原告主张的被告王某向原告借款3万元的事实，本院予以确认。被告证人周某的证言与被告自认及原告证据证实的事实相互矛盾，不能证实被告辩称的事实，本院不予确认。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告主张由被告偿还原告借款3万元的诉请，因原告自认2017年7月被告向原告偿还借款5000元的事实，故应由被告偿还原告借款25000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付自2017年7月12日起按照年利率6%向原告支付利息至生效判决确定的还款日期间的利息，截止起诉时的利息为3750元的诉请，因在被告给原告出具的借条中既无利息约定亦无还款时间的约定，且原告当庭自称该笔借款在借款时并未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为无息借款。故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内向原告杨某偿还借款25000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由原告杨某负担109.5元，由被告王某负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月十一日法官助理 贺永宏书 记 员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2661号申请人：杜乃波，李红娟。被申请人：江苏禧润奥丽特置业有限公司。本院在执行申请执行人杜乃波，李红娟与被执行人江苏禧润奥丽特置业有限公司间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804民初1521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  夏 明审判员  张 颖二〇一九年十月九日书记员  孙 军