wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初839号原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。本院在审理原告陈树康诉被告阿里巴巴（中国）有限公司等侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树康撤回对被告阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。审 判 长 张 姝人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一六年九月二十九日法官 助理 戴瑾茹书 记 员 冯少芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执416号申请执行人：奎屯崇德商贸有限公司。法定代表人：郝怀中，系该公司经理。被执行人：奎屯圣亚超市。经营者：朱萍萍。本院受理的申请执行人奎屯崇德商贸有限公司与被执行人奎屯圣亚超市劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿协商以抵押物偿还本案案款146838元，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的作出的（2016）新4003民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年九月三十日书记员王继超
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申915号再审申请人（原审被告、反诉原告、被上诉人）：凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会。法定代表人：张宏强，任该村委会主任。委托代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段宗书，男,汉族，1961年6月2日出生，农民。再审申请人凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会（以下简称三家庄村委会）因与被申请人段宗书农村土地承包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。三家庄村村委会申请再审称，2005年3月25日，其与段宗书签订的《三家庄村农场土地承包合同》未经村民大会或村民代表大会三分之二以上同意，违反法定程序，应属无效合同，然二审法院却以“承包方案经村会议研究、村民未提异议、属内部管理行为”为由，认定合同有效，并判令双方继续履行合同。该判决不仅认定事实不清，适用法律错误，且结果与该院已生效的（2014）宝中民二终字第00115号民事判决结果自相矛盾。故请求依法对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人三家庄村委会与被申请人段宗书2005年3月25日签订的《三家庄村农场土地承包合同》是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。违反效力性强制性规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。本案中，三家庄村委会与段宗书签订土地承包合同时,不仅有村党支部书记、村委会主任、副主任、会计参与，而且有镇政府工作人员、镇司法办主任及其工作人员参与监证，虽然承包方案未经本村集体经济组织三分之二以上村民代表的同意，但对非家庭土地承包合同的效力，法律没有规定必须经本村集体经济组织三分之二以上村民代表的同意才有效，只有发包方将农村土地发包给本村集体经济组织以外的单位或者个人承包时，应当经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡镇人民政府批准，而段宗书系该村村民，原审认定双方当事人签订的土地承包合同未违反法律、行政法规的强制性规定，认定事实清楚。三家庄村委会诉称本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，因本案合同并非是家庭承包，并非《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条调整的范围，原审适用法律并无不当。另涉案土地虽现由案外人张兵利承包种植，但其承包期2015年9月30日期满。原审结合本案的实际情况判处双方当事人在案外人合同期满后继续履行合同，并将承包期顺延三年，该判处并不存在与生效判决自相矛盾的情形。综上所述，三家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凤翔县虢王镇三家庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更763号罪犯李卓戬，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年2月27日作出(2004)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李卓戬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准对被告人李卓戬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年6月13日、2008年9月4日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年9月4日起至2024年4月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李卓戬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯李卓戬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李卓戬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李卓戬减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58608号之一原告上海逸天商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张莉。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人卢豪。被告吴国林，男，1972年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市。本院受理原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案需采用公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海逸天商务咨询有限公司诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、吴国林委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  沈惠平二〇一六年九月十九日书记员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12496号之一原告沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告卫联军，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈其辉诉被告卫联军民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何吉英二〇一六年九月六日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)重字第11号原告：才塑高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：林丽芬，总经理。委托诉讼代理人：姚坤龙，男。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：上海玉洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘小辉，总经理。被告刘小辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告才塑高分子材料(上海)有限公司与被告上海玉洲实业有限公司、刘小辉联营合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案，案号(2014)青民二(商)初字第845号，判决后原告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回本院重新审理。本院于2015年12月22日立案，于同年3月4日委托上海东华会计师事务所有限公司进行审计。2016年9月13日被审计所以申请方未缴纳审计费用为由退回。同年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许才塑高分子材料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,037元，减半收取计5,518.50元，由原告负担。审 判 长  杨明华人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年九月十八日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20569号之一原告：典扬传媒(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈敏明，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舜鹏骏翔传媒广告(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：鲁彤。原告典扬传媒(上海)股份有限公司与被告舜鹏骏翔传媒广告(北京)有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年8月24日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告典扬传媒(上海)股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1020元，合计人民币1045元(原告预付)，由原告负担。审判员  龚婕二〇一六年九月十三日书记员  徐红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初284号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人贾国福，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日，被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人贾国福犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人贾国福到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月8日10时许，被告人贾国福饮酒后驾驶黑色珠峰牌二轮摩托车，在音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，贾国福血液酒精含量为200.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾国福在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0347﹚号血液酒精含量检测报告、被告人贾国福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国福违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决决定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年九月二十六日书记员  陈美岭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1706号之一原告张明星，个体工商户。被告王新宜。原告张明星与被告王新谊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张明星于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明星的申请符合有关法系规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回对被告王新谊的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张明星负担。审判员  孙兆军二〇一六年九月十八日书记员  李 芬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7607号原告:赵洪斌，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨有才，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨德禄，男，1959年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告赵洪斌诉被告杨有才、杨德禄买卖合同纠纷一案中，原告赵洪斌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨有才、杨德禄的起诉。本院认为：原告赵洪斌在本案诉讼期间申请撤回对被告杨有才、杨德禄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵洪斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪斌撤回对被告杨有才、杨德禄的起诉。案件受理费25元，由原告赵洪斌负担（已纳清）。代理审判员  江爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖倩
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初192号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人熊xx，男，1989年7月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月14日由建水县森林公安局决定取保候审，2016年9月1日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年9月14日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人熊xx犯失火罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人熊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人熊xx野外用火，引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人熊xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年2月14日12时30分许，被告人熊xx和妻子孙xx在建水县临安镇陈官村委会花箐坝子自家的农地里烧玉米杆，熊xx用随身携带的打火机点燃农地里的玉米杆。12时50分许，火势在风力作用下蔓延到熊xx家农地东侧的桉树林中，经熊xx和孙xx扑救无效后，引发森林火灾。后熊xx夫妇继续扑救并打电话叫人来一起扑火。当日16时许，火势被扑灭。经鉴定，此次火灾过火总面积为174亩，其中有林地面积56.7亩、宜林地面积52.7亩、农地64.6亩，造成直接经济损失人民币28013.3元，间接经济损失人民币29513.3元，合计人民币57526.6元。上述认定事实，被告人熊xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人熊xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人黄xx、赵xx、杨xx的陈述、承包合同、有偿出让荒山使用权合同书，证人刘xx、塔xx、孙xx、赵x1、李xx的证言，林权证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，关于涉案地点称谓的情况说明，被告人熊xx的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊xx无视国家森林法规，野外用火，引发山林火灾，过火林地面积为10.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊xx引发森林火灾后，积极扑火，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊xx系初犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人熊xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊xx犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具打火机1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年九月二十九日书 记 员 朱艳（代）
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执282号申请执行人鲁改丽，女，1985年12月18日出生，汉族，职工，住托县。申请执行人云艳华，女，1989年9月15日出生，蒙古族，职工，住托县。被执行人宁建峰，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住托县。本院在执行申请执行人鲁改丽、云艳华申请执行被执行人宁建峰民间借贷纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0122民初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁建峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁改丽、云艳华于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人宁建峰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁建峰下落不明，又无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十日书记员  郝云启
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3550号原告：李洪宇，男，汉族，1966年7月生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：赖鹏程（特别授权），四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜平，四川承道律师事务所律师。被告：明钟，（曾用名王明钟），男，汉族，1987年3月生，住四川省南充市顺庆区。原告李洪宇与被告明钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法由审判员何海洋适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告李洪宇及其委托诉讼代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告明钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李洪宇向本院提出诉讼请求：判令被告明钟赔偿医药费11342.94元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元、误工费8200元。事实及理由：2015年11月9日23时20分，被告明钟所有的车辆川XX号车与原告李洪宇驾驶的电动车在顺庆区油院路处发生相撞，造成李洪宇受伤。事故发生后，川XX号车驾驶员逃逸。后南充市公安局交警支队直属四大队出具道路事故证明书一份，明确由实际车主明钟承担全部责任。事故发生后，李洪宇被送入南充市中心医院治疗11天，共用去医药费15322.94元，被告明钟垫付4000元。被告明钟未出庭应诉，也未向法院提交书面意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：原告李洪宇、被告明钟的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故证明一份、原告住院病历、发票，出院病情证明书，原告的工资证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日23时20分，李洪宇（项目经理）驾驶川XX号超标电动车搭载程雪梅行驶中与川XX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李洪宇、程雪梅（已放弃诉讼）受伤。事故发生后，李洪宇被送入南充市中心医院治疗11天，共用去医药费15322.94元，出院时，医院医生建议休息2周。南充市公安局交警支队直属四大队于2016年3月23日出具道路事故证明书，证实交通事故发生后川XX号车逃离现场，由于现场无监控设备以及证人，无法对川XX号车驾驶员进行查证。事后该车车主明钟自愿承担此次事故的全部赔偿责任，并与李洪宇达成赔偿协议，被告明钟支付了4000元。2016年7月5日，原告李洪宇起诉来院，诉请人民法院判令被告明钟赔偿医药费11342.94元（已扣减了明钟支付的4000元）、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费500元、误工费8200元。庭审后，本院要求原告提供其与被告明钟达成的赔偿协议。协议载明：明钟自愿赔偿李洪宇后续治疗费共计13000元，大写壹万参仟元，自协议生效（双方签字）当时由明钟付李洪宇肆仟元，余额玖仟元必须在2015年年底前付清，如违约，对方将追究由此产生的一切责任；明钟负责修好李洪宇被撞坏的电动车。本协议一式三份，双方事主及交警四大队各执一份。李洪宇与明钟分别在该协议上签字和捺印。因事故车辆系机动车，本院经多方查找该事故车辆的投保情况，但均无法查找到。本院认为，原告李洪宇被被告明钟所有的川XX号车致伤，被告明钟自愿承担全部赔偿责任，有南充市公安局交警支队直属四大队于2016年3月23日出具道路事故证明，本院予以确认。交通事故发生后，被告明钟虽与原告李洪宇达成了赔偿协议，但该协议约定的赔偿内容和项目只是赔偿后续治疗费计13000元，对原告的其他赔偿项目并没有协商和约定。现原告李洪宇起诉增加相关项目的赔偿，符合有关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告明钟不到庭应诉，本院无法核实清川XX号车的保险情况，故应由被告明钟承担赔偿责任。原告李洪宇因本次交通事故受伤住院11天，产生医药费15322.94元，其要求被告明钟赔偿11322.94元，本院予以准许。原告要求被告明钟赔偿41天误工费8200元，虽提供了一份工资证明，但其没有提供其工资表或银行工资明细条，也无纳税依据，故其要求按每天200元标准计算误工费的请求本院不予支持，本院酌定依原告的职业按2015年建筑业年平均工资标准41357元计算25天（住院11天、休息14天）。据此，原告主张的赔偿费用，本院认定如下：1）医药费11322.94元，原告李洪宇因本次交通事故受伤，共用去医药费15322.94元，原告李洪宇主张赔偿11322.94元，本院予以确认。2）营养费220元。原告李洪宇因本次交通事故受伤住院11天，其营养费本院酌定按每天20元计算为220元。3）住院伙食补助费330元。原告李洪宇因本次交通事故受伤住院11天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为330元。4）护理费1100元。原告李洪宇因本次交通事故受伤住院11天，其护理费按每天100元计算为1100元。5）误工费2833元。原告李洪宇因本次交通事故受伤住院11天，其误工时限本院酌定25天，误工费按2015年度四川建筑业平均工资41357元计算为41357元÷365天×25天为2833元。6）交通费200元。原告李洪宇主张交通费500元，因交通费系赔偿原告就医和转院的费用，故本院酌定认可交通费200元。上述费用共计16005.94元。由被告明钟向原告李洪宇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经人民法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告明钟在本判决书生效后三十日内向原告李洪宇赔偿16005.94元，二、驳回原告李洪宇的其他诉讼请求。本案件受理费179元，由原告李洪宇承担79元，被告明钟承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年九月二日书记员  熊 月
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初605号原告邓兵。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告杨旭东。被告卢鸿富。原告邓兵与被告杨旭东、卢鸿富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告邓兵及其代理人姜明康到庭参加了诉讼，被告杨旭东、卢鸿富经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓兵诉称，2013年7月20日，两被告向原告邓兵借款10万元，约定使用期一年，月息4200元。原告支付借款后，被告签字。后原告多次催要未果。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告卢鸿富辩称，杨旭东向邓兵借款10万元属实，借条上担保人后面名字是卢鸿富所签，但卢鸿富不是担保人，而是作为见证人。被告杨旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月20日，被告杨旭东向原告邓兵借款10万元，约定借款期限一年，每月付利息4200元。杨旭东向原告出具内容为“今借到邓兵10万元，借款期限一年，每月付利息4200元”的借条一张。被告卢鸿富作为担保人在借条上签字。上述事实，有原告提供的借条予以证明。本院认为，原告邓兵与被告杨旭东借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与杨旭东对返还借款的期限作了明确约定，杨旭东应当按照约定的期限返还借款。杨旭东未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告与杨旭东关于借款10万元每月利息4200元（年利率50.4%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，利息为2.4万元（10万元×24%）。因原告与杨旭东对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故杨旭东应支付从2014年7月20日起按照年利率24%计算的逾期利息。原告与被告卢鸿富对保证方式没有约定，卢鸿富应当按照连带责任保证承担保证责任。对被告卢鸿富辩称其不是担保人，而是见证人的辩论意见，因未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨旭东于本判决生效后十日内返还原告邓兵借款10万元，支付利息2.4万元，并支付从2014年7月20日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告卢鸿富承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年九月二日书记员  李宝红
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1432号原告：樊祯付，男，1963年6月29日出生，汉族，住宜宾县。法定代理人：樊某（樊祯付之子），男，住宜宾县委托诉讼代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被告：中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部，住所地四川省乐山市犍为县新民镇。负责人：胡同银。委托诉讼代理人：硕英杰，男，该项目经理部员工。被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：申茂夏，总经理。委托诉讼代理人：陈昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞，四川蜀望律师事务所律师。原告樊祯付诉被告中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部、中国水利水电第七工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告樊祯付于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊祯付撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊祯付负担。审判员 尹 洪二〇一六年九月一日书记员 赵玉冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1132号申请执行人:徐磊，男，1989年8月22日出生,住滁州市。被执行人：滁州市荣创物业有限公司，住所地滁州市。徐磊与滁州市荣创物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]滁琅劳人仲裁字第45号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市荣创物业有限公司的银行存款27500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月一日代理书记员  张莹莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1654号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：王文胜，行长。被告：李晓明，男，住安徽省怀宁县。被告：储久香，女，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被告李晓明、储久香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。案件诉讼费3959元，依法减半收取1980元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。审判员  陈艳元二〇一六年九月二十九日书记员  王高亮
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁17刑终275号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名吴某某），男，1984年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被取保候审，2015年1月20日被监视居住，2016年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。上诉人（原审被告人）张某，菏泽开发区管理委员会工作人员。因吸食毒品于2015年12月17日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元；责令接受社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。辩护人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。辩护人朱海峰，山东诚维律师事务所律师山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人王某甲、张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十二日作出（2016）鲁1791刑初133号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲、张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某甲、张某，听取张某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人王某甲容留他人吸毒的事实1、2015年12月16日上午，被告人王某甲在菏泽市丹阳路华瑞宾馆4030房间容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年10月份左右一天晚上，被告人王某甲在菏泽市牡丹大酒店106号房间容留王某乙、刘某、郭某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年1月份，被告人王某甲在其停放在冀鲁豫纪念馆广场的鲁R×××××号黄色福特轿车内容留张某吸食甲基苯丙胺一次。４、2015年1月份，被告人王某甲与张某、苑铭芳从定陶返回菏泽市的途中，三人在鲁R×××××号黄色福特轿车内吸食甲基苯丙胺一次。（二）被告人张某容留他人吸毒的事实1、2016年1月31日夜，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅吸食甲基苯丙胺一次。2、2016年2月1日凌晨，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年2月2日夜，被告人张某在菏泽市牡丹大酒店506房间容留王某甲、杨毅及一河南籍人员吸食甲基苯丙胺一次。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的证人郭某、陈某、王某乙、刘某、邵某、晋某等人的证言；菏泽市公安局开发区分局责令社区戒毒决定书、扣押物品清单、户籍信息等书证；视听资料及截图；吸食工具照片；鉴定意见；被告人王某甲、张某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人王某甲、张某提供场所，一次容留多人吸食毒品或多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲、张某当庭自愿认罪，酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人王某甲、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押于菏泽市公安局开发区分局的毒品、自制吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王某甲、张某不服，均以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，张某的辩护人发表相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于二上诉人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及张某辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人王某甲、张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，针对二被告人认罪态度较好，已予以从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人王某甲、张某的此项上诉意见及上诉人张某的辩护人所提相同辩护意见于法无据，本院不予采纳。但鉴于二审期间，二上诉人积极缴纳罚金，故可对二上诉人再次酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初133号刑事判决第一项和第二项中的定罪部分及附加刑部分，即“被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币六千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币五千元；二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791刑初133号刑事判决第一项和第二项中的量刑部分，即“被告人王某甲判处有期徒刑十个月；被告人张某判处有期徒刑九个月”三、上诉人（原审被告人）王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。已缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性向菏泽经济开发区人民法院缴纳）。四、上诉人（原审被告人）张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年10月3日止。已缴纳罚金人民币2000元，剩余罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性向菏泽经济开发区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年九月二十九日书 记 员  靳 影
���书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3132号原告沈静被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司法定代表人孙振鹏，系该公司董事长。委托代理人夏丽芙，系辽宁向海律师事务所律师。原告沈静与被告盘锦龙驿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭���原告沈静与被告盘锦龙驿房地产开发有限公司委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静诉称，2014年4月18日，我与被告公司法定代表人孙振鹏在苏彦华的引诱劝导下，以被告公司未出售的30套无纠纷房屋备案抵押，为被告多方筹集资金350万元整，同时签订了借款协议，约定借款期限为三个月，利息按照每月3.5%计算，到期不能还款时，将备案抵押的30套房屋全归我所有，约定发生纠纷时由我所在地的法院依法判决执行，借款到期后，被告没有按期还款，也没有支付利息，原告多次到盘锦索要，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款，备案抵押的房产也不给我们抵债，故诉请法院依法支持的我诉请，判令被告偿还借款本金350万元、利息175万元（利息截至2016年5月18日），并按照本金350万元月利息2%计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司认为原告起诉时的利息过高，按借款协议约定，借款期内的利息是3.5%，逾期的利息是5%，超过国家规定，不应保护。原告起诉的350万元是两笔钱，一笔是300万元，一笔是50万元，50万元不应该由沈静作为原告起诉，不能合并审理，我公司认为50万元的管辖权不在贵院，应当移送管辖。经审理查明，原告沈静与被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司法定代表人孙振���因朋友介绍相识，被告因现场工程施工缺少部分启动资金向原告借款，双方于2014年4月18日签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币580万元，借期自2014年4月18日至2014年7月18日，月利息3.5%，拖欠还款期限不得超过三个月，拖欠期内利息按照每月5%计算，另约定双方发生争议及违约时到债权人所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年4月18日、4月19日，分别两次向被告转账200万元、100万元。2014年6月11日，被告出具欠据一份，载明结止2014年6月末本金（沈克）50万元，2014年9月29日被告出具欠据一份，载明欠沈克2014年10月18日利息7.5万元。上述事实，有原、被告陈述，借款协议书、收款收据、汇款单300万元在卷佐证，经庭审质证，本院予以���认。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。2014年4月18日，被告向原告借款，原告以转账方式借给被告300万元，被告理应支付利息、到期偿还本金，虽双方约定月利息3.5%，但原告仅主张按照月利率2%予以计算，未超过法定限额，故被告应偿还原告本金300万元及按照年利率24%计算的相应利息。关于原告主张的王炜仁转移给原告的50万元债权及利息，虽庭审中原、被告双方均认可该债权系王炜仁转让给原告沈静，但根据原告提供的两份欠据均载明欠沈克本金及利息，无法证明原、被告所称事实，故对原告的该项请求本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九��六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司偿还原告沈静2014年4月18日借款本金人民币300万元。二、被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司偿还原告沈静2014年4月18日借款本金人民币300万元的利息（以300万元为基数，按照年利率24%，自2014年4月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、驳回原告沈静的其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月十四日书 记 员  卢晓丹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2829号原告：左爱莲，女，汉族，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告：南岳霆，男，汉族，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告左爱莲诉被告南岳霆离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告左爱莲向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左爱莲撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告左爱莲承担150元。审判员  李惠蓉二〇一六年九月二十三日书记员  刘海霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1040号申请执行人寇崇水。被执行人仇同刚。本院执行的寇崇水申请执行仇同刚货物运输合同纠纷一案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3024号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内09民终423号上诉人（原审原告）：闫勇峰，男，汉族，1958年7月21日出生，现住陕西省延安市委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马瑞明，男，汉族，1967年9月15日出生，现住陕西省延安市。委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐国际新城。法定代表人：高奋，任总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，任董事长。委托诉讼代理人：张启国，公司员工。委托诉讼代理人：朱晓红，公司员工。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县城关镇。负责人：鲁正伟，任项目经理。上诉人闫勇峰、马瑞明因与被上诉人鄂尔多斯市博富商贸有限责任公司、被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司、被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部租赁合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”故原审判决理由违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第581号民事判决。二、发回察哈尔右翼前旗人民法院重审。二审案件受理35000元，退还上诉人闫勇峰、马瑞明。审 判 长  乌兰审 判 员  荆茂代理审判员  牛波二〇一六年九月二十六日书 记 员  张华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47141号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年7月21日,原告与案外人邵英艳签订了《农户小额信用借款合同》,案外人邵英艳借款100,000元用于购油料,借款期限自2008年7月21日至2009年5月31日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年7月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告刘志民偿还借款本金180元,剩余借款本息至今未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币99,820元,截至2016年3月20日的利息是130,155.6元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人邵英艳之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人邵英艳发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息130,155.6元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人邵英艳,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币100,000元,借款期限自2008年7月21日至2009年5月31日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人仅偿还借款本金180元,剩余借款本金未能偿还,借款利息自借款之日未能偿还。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币130,155.6元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币99,820元,自2008年7月21日至2016年3月20日的利息人民币130,155.6元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币99,820元为基数,按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2404元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢274号之一被执行人汤永平。被执行人阮慧君。被执行人汤永平、阮慧君因非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为汤永平罚金人民币380000元，阮慧君罚金人民币200000元。本案在执行过程中查明，被执行人汤永平、阮慧君现在监狱服刑。本院依法提取被执行人汤永平所有的在建德市公安局的取保候审金人民币20000元及被执行人阮慧君所有的在建德市公安局的取保候审金人民币10000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢274号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十一日书 记 员  方铖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1023执保278号申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，该联社理事长。被申请人王文翠，女，1975年11月4日出生，汉族，永兴县人。被申请人曹月辉，男，1976年9月3日出生，汉族，永兴县人，系被申请人王文翠之夫。本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人王文翠、曹月辉金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2008号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人王��翠、曹月辉价值人民币170186元以内的财产，并移送执行实施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文翠、曹月辉价值人民币170186元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年九月八日书 记 员  任甄丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2782号原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人曲春艳，该公司经理。委托代理人刁丽颖，该公司办公室主任。被告李茹芳。原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告李茹芳物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省军转物业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军转物业有限责任公司负担。€审判员  李庵齐二〇一六年九月二十二日书记员  刘宇桐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1741号申请执行人纪尚超;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1401号之二原告：祝君华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：王志军，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：陈金花，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。二被告委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。申请人祝君华与被申请人王志军、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖1721民初1401号民事调解书，确定被申请人于该调解协议生效后五日内偿还申请人借款145920元。现该调解协议已生效，被申请人未能在约定期限内偿还借款。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被申请人王志军、陈金花在相关金融机构的存款162500元。本裁定立即开始执行。审判员  陈智剑二〇一六年九月一日书记员  徐钰莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3319号原告：盖蔚蔚。委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市汽车运输有限公司。法定代表人：尉云高，该公司经理。委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。原告盖蔚蔚诉被告莱阳市汽车运输有限公司（下简称汽运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖蔚蔚的委托代理人刘明、被告汽运公司的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年到被告处工作，从事过多种工作，后被告没有给原告安排工作，也没有通知原告上班，现原告请求依法确认原、被告之间自1998年至今存在劳动关系。被告辩称，原告诉请无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1998年1月份到被告处工作，先后在办公室从事文秘、后勤管理等多种工作，双方未签订劳动合同。2008年底，被告以经济效益不好为由通知原告回家待岗，暂时不用上班，具体上班时间另行通知。同时查明，原告在被告处工作期间，接受被告的考勤等劳动管理，被告按月向其发放工资。2016年7月14日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告盖蔚蔚）与被申请人（即本案被告莱阳市汽车运输有限公司）之间自1998年至今存在劳动关系。2016年7月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第271号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第271号不予受理通知书、送达回证复印件、原告在被告处的工资发放明细表复印件6份以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的工资发放明细表复印件（真实性已经被告确认）及原、被告的当庭陈述等证据足以证实原告在被告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认原、被告之间形成的系劳动关系。被告虽主张原告系其招用的临时工，双方形成的系雇佣关系，但未向法庭提交任何证据予以证实，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院依法不予采信。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告盖蔚蔚与被告莱阳市汽车运输有限公司之间自1998年起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一六年九月八日书记员 于  盛  坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初4164号申请人：刘遵路，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。刘遵路与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘遵路于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款288557元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，刘遵路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款288557元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1963元，由刘遵路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执270号申请执行人佟淑珍，女，汉族。被执行人徐海峰，男，汉族。被执行人王桂杰，女，汉族。被执行人徐忠华，男，汉族。本院在执行佟淑珍与徐海峰、王桂杰、徐忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐海峰、王桂杰、徐忠华下落不明，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月十六日书记 员代  文 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3054号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人李良玉,男,1980年3月11日出生，汉族，居民身份证号码2302071980********,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道十六委6组中兴街****号。被告李良玉赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00972号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李良玉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告李良玉未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在看守所账户上的存款250元，其中200元转罚金，50元转执行费。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00972号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
江苏省无���市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4015号原告：陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王智海（系陶凤凤丈夫），男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人：金瓯，该店总经理。原告陶凤凤与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称悦家奥林花园店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐贞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告��凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告悦家奥林花园店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤向本院提起诉讼请求：被告悦家奥林花园店退还货款52.3元，并赔偿3000元。事实及理由：原告陶凤凤于2016年6月14日在悦家奥林花园店购买“四季宝花生小将”1条，单价1.3元，生产日期2015年9月12日，保质期9个月，购买“香脆燕麦饼”1盒，单价29.4元，保质期至2016年6月2日。同年6月27日，又在该店购买“好人家酸菜鱼调料”1袋，单价17.9元，保质期至2016年6月26日。同年7月12日购买“清爽蜜瓜口香糖”1瓶，单价5元，保质期至2016年7月9日。以上四种商品在购买时均过保质期。因悦家奥林花园店的行为违反食品安全法的相关规定，故请求退还购买款，并支付每次1000元合计3000元的赔偿款。被告悦家奥林花园店未发表答辩意见。本院经审理查明事实与原告陶凤凤主张事实一致。本院认为，我国《食品安全法》第三十四条第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的���外。根据本案事实，陶凤凤要求退还货款以及增加赔偿金额的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决发生法律效力之日起十日内退还陶凤凤货款52.3元，并支付赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店承担。本判决为终审判决。审判员  徐贞二〇一六年九月二十六日书记员  陈果本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者���偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10216号之一申请执行人宋伟。被执行人文一平。申请执行人宋伟与被执行人文一平合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文一平的银行存款(以人民币12203.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年九月二十二日书记员  周龙第1页共2页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1411号申请执行人李化，居民。委托代理人苏扬，江苏××律师事务所律师。被执行人王成栋，居民。被执行人王静，居民。申请人李化与被执行人王成栋、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人成栋、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人李化支付借款本金40000元及利息，并承担律师费用2500元，案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十二日书记员 王妮妮
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5488号原告石菊华，女，1966年9月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告王梓栖，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告石菊华与被告王梓栖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石菊华到庭参加诉讼，被告王梓栖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石菊华向本院提出诉讼请求：1、被告王梓栖偿还借款人民币12.5万元及利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以2013秦巴山区扶贫连片开发项目凤垭街道办石龙桥村农户“环境整治”工程缺乏资金为由，于2014年9月4日与原告签订了借款合同。约定借款金额为人民币10万元，按照银行最高贷款利率的四倍计算利息，借款期限至2014年12月2日止，按月付息，不按时付息及还本金应承担违约金，原告依约向被告提供借款人民币10.5万元。2015年4月8日被告再次向原告借款人民币2万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本金、利息及承担违约金，经多次催收未果。因此，原告依法向顺庆区人民法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其中10万元利息按月利率2%计，其中2.5万元利息从起诉之日计按月利率0.5%计，放弃违约金。被告王梓栖未作答辩亦未提供证据。石菊华围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；2、借条三张及借款合同、公证书、2013年秦巴山区扶贫连片开发项目凤垭街道办石龙桥村农户“环境整治”工程合同书各一份。证明借款属实。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年9月4日签订《借款合同》，合同约定被告王梓栖向原告石菊华借款100000元，2014年12月2日前归还借款本金，并于每月2日前支付利息，按照银行同期最高贷款利率的四倍计息。且此借款用于2013秦巴山区扶贫连片开发项目凤垭街道办石龙桥村五社四段，并约定由此工程的工程款还款。订立合同当日被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到石菊华现金人民币100000.00元整，大写（壹拾万元整），利息及借款期限详见借款合同借款人：王梓栖担保人：向兆贵20**年9月4日”。同日被告又向原告借款5000元并出具了《借条》，载明：“今借到石菊华现金人民币5000.00元，大写（伍仟元正）此款定3个月期限，于2014年12月3日前归还。借款人：王梓栖2014年9月4日”。2015年4月8日被告王梓栖向原告出具《借条》一张，载明：“今借到石菊华现金人民币贰万元（¥20000.00元），利息及借款期限详见借款合同。借款人：王梓栖2015年4月8日”本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、法规强制性规定，王梓栖应偿还原告石菊华借款。石菊华要求其偿还12.5万元的诉求，应当支持。原告起诉状主张诉请利息、违约金按照合同约定计算，诉讼中对利息作出了调整，不属于诉讼请求的变更，仅是诉讼主张所涉金额的增减，且其主张按月利率分别按2%、0.5%计，符合法律规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告王梓栖偿还原告石菊华借款12.5万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2014年12月3日起，以年利率24%为标准进行计算；以2.5万元为基数，从2016年10月17日起，以年利率6%为标准进行计算；上述利息均计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。以上款项限本判决生效后五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告王梓栖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋良杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1691号罪犯李聪亮，男，1993年5月21日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县东武邑村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李聪亮犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李聪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李聪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李聪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李聪亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执625号申请执行人王政喜，男，1971年1月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省巴彦县兴隆镇胜利委*组。被执行人程亚茹，女，1974年5月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇复生委**组。本院依法受理的申请执行人王政喜与被执行人程亚茹合伙纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初167号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人互负义务。现双方当事人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院作的（2016）黑0126民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1097号之一申请执行人赵书华。被执行人赵文吉。本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民一终字第1792号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人赵书华申请执行被执行人赵文吉离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日达成分期履行和解协议，经协商，申请执行人赵书华同意被执行人赵文吉于2016年9月22日以前一次性付清经济补偿款70000元。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人有房产等可供执行财产，但强制执行房产的期限长于双方当事人达成和解协议的履行期限，故在执行和解协议履行期限到期前不宜强制执行被执行人的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）廊民一终字第1792号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一六年九月五日书记员  刘国峰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保39号之二申请人：江广，男，1997年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：左小明，男，1982年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：佐启良，男，住江西省南昌市西湖区。申请人江广与被申请人左小明、佐启良发生机动车交通事故责任纠纷，申请人江广于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2016年8月30日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人佐启良所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车。现因被申请人佐启良向本院申请对车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币20000元。经审查，本院认为，被申请人佐启良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人佐启良所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车的查封。审判员  宋赣平二〇一六年九月九日书记员  胡 宇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执恢23号申请人陈泽丽，女，1985年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇岔河村委会。被执行人李建红，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇柳树塘村委会。被执行人施菊兰，女，1972年生，汉族，小学文化，农民，住址同上（系李建红之妻）。关于申请人陈泽丽与被执行人李建红、施菊兰交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）大民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建红、施菊兰未按生效调解书给付申请人陈泽丽执行款7050元，申请人陈泽丽于2015年11月11日向本院申请执行。该案在执行过程中因被执行人李建红、施菊兰无银行存款、车辆、土地房屋及其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人李建红、施菊兰可供执行的财产及线索，并同意终结执行，本院于2016年4月27日裁定终结执行。案件终结执行后，被执行人李建红主动交纳了3000元的执行款，本院依职权扣划了被执行人李建红在大姚县农村信用社的存款2000元；申请人陈泽丽以生活困难和二被执行人无执行能力为由向本院申请国家司法救助1500元，自愿放弃剩余执行款550元。经审核和报批，申请人陈泽丽获得国家司法救助。上述款项已兑付给了申请人陈泽丽，陈泽丽确认案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第172号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一六年九月十四日书记员 白艳君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执776号之一申请执行人:王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡平。被执行人：胡凯。被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王文芹。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹，经理。被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：胡凯，经理。被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡平，经理。本院在执行王德仓与胡平、胡凯、丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年九月二十九日书记员 聂传政
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保32号之二申请人：王荣新，男，汉族，1961年3月24日生，住南昌市青山湖区。被申请人：章会明，男，汉族，1956年7月1日生，住南昌市西湖区。被申请人：江西百泰建筑装饰工程有限公司，住所地南昌市青山湖区××大道×××号。法定代表人：章羽，公司总经理。委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。本院于2016年7月21日作出（2016）赣0111财保32号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，申请人向本院申请，要求解除对被申请人江西百泰建筑装饰工程有限公司的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西百泰建筑装饰工程有限公司600万元财产的查封。审判员  宋赣平二〇一六年九月二十六日书记员  胡 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢300号之二申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李海洁，该支行行长。被执行人刘生茂，男，1947年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人���生录，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘东红，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘东立，男，1970年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘东华，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人石建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民商初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的211726.98元（含执行费2500元），已执行标的33600元，未执行标的178126.98元。在执行过程中���明，被执行人刘东红、刘东立、刘东华、石建平名下无银行存款，本院依法查封了被执行人刘立东名下所有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。且依法划拨了被执行人刘生茂、刘生录的银行存款33600元，并查封其名下两套房屋的产权产籍。被执行人刘东红、刘东立均有房屋登记信息，但该财产价值明显大于被执行人履行债务的价值，故本院依法不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2013）金民商初字第415号民事判决书的本次执��程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3652号原告：王桂芹，女，汉族。住所地：鞍山市。被告：鞍山市都市花园酒店。住所地：鞍山市。投资人：徐钦义，总经理。原告王桂芹诉被告鞍山市都市花园酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，我为儿子2016年6月18日婚宴准备在花园酒店交了3000元现金，花园酒店开具的收据非经营性的收据，并非合同，更没有注明此款不退的字样，收款收据只能作为内部财务转账使用，不可替代发票向社会公众开具。在婚宴取消的次日，我于4月5日第一时间向酒店程波经理打了招呼，并告知取消6月18日的婚宴，4月10日以后我几次去酒店协商要求退回3000元没有实现消费主体的现金，然而对方的回应是退不了，还说我家老板是社会人脾气大不好退。酒店是合法合理合规向社会公众开放，不应有威胁和恐吓的行为。故原告诉至法院，请求判令：1、对花园酒店向公众违规开具票据的行为要求进行严查；对威胁恐吓消费者的信息和语言向社会公开道歉；3、要求及早返还3000元没有实现消费主体的现金。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在起诉时鞍山市都市花园酒店已经注销，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王桂芹的起诉。案件受理费50元，全部退还给原告王桂芹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇一六年九月二十一日代理书记员  关程程
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初3330号之二解除保全申请人：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店市南山办事处南荒社区。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被申请人：四川成高电气有限公司，住所地成都市高新区天顺中街14号1层。法定代表人：陈燕，系该公司总经理。大连第二互感器集团有限公司诉四川成高电气有限公司加工合���纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0214民初3330号民事裁定，冻结被申请人四川成高电气有限公司的银行存款20万元。解除保全申请人大连第二互感器集团有限公司于2016年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已经撤回对被申请人的起诉，本院亦予以准许。因此，解除保全申请人要求解除财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川成高电气有限公司银行存款20万元的冻结。案件申请费1520元，由解除保全申请人大连第二互感器集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一六年九月二日书记员 邹晓梅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执709号申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人邵立斌，职务董事长。被执行人丁金栋，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司与被执行人丁金栋餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执709号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1367号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人沈同。被执行人董艳丽。被执行人王延昌。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉沈同、董艳丽、王延昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1741号罪犯江代兴，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇文华村民委阿黑大寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月24日作出(2011)文刑初字第40号刑事判决，以被告人江代兴犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯江代兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江代兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯江代兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江代兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1244号之三申请执行人宫俊霞，女，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人宫俊霞与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）21号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓寅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执586号之二申请执行人张来玉，男，生于1966年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住广东省广州市海珠区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区中央大道38号。负责人周曙林，系该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：郑州市上街区登封路4号。负责人王为民，系该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司，住所地：会宁县会师镇桃花山开发区。负责人任永清，系该公司经理。被执行人杨新华，男，生于1975年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市皝锦商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人孙尚明，系该公司总经理。申请执行人张来玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司、杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终30号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的600834.38元（其中中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司赔偿10万元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司各赔偿11000元，杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司连带赔偿464113.38元；中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司承担受理费554元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司各承担受理费61元，杨新华、中卫市皝锦商贸有限公司共同承担受理费2984元。），执行费6906元，共计607740.38元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿133737元（中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司会宁县支公司履行），未受偿467097.38元，执行费6906元未缴纳。现查明，被执行人杨新华去向不明，经查询，被执行人杨新华在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息；被执行人中卫市皝锦商贸有限公司已停业，无房产登记信息，在车管所登记有货车四辆，但无法查找其存放地点。本院已裁定扣留被执行人中卫市皝锦商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司的理赔款，但该理赔程序尚未结束，不能提取该理赔款。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或理赔款程序结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初第2007号原告：马某1，男，回族，1982年9月24日出生，现住伊宁市。委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：马某2，女，回族，生于1987年6月27日出生，现住伊宁县。原告马某1与被告马某2探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人陈建军、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：2016年2月1日，原告马某1与被告马某2在民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中约定女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；被告马某2周一至周五可探视女儿，周五可接回，周日送回。后发现被告马某2将女儿送回来时，女儿养成了许多坏习惯。请求被告马某2探望女儿的时间为每半年一次。被告马某2辩称：女儿还小，我与女儿感情较好，我离不开女儿，故不同意原告的请求。请求每月探望四次。经审理查明：2016年2月1日，原告马某1与被告马某2在民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中约定女儿马某某（2014年3月31日出生）由原告抚养，抚养费由原告负担；被告马某2周一至周五可探视女儿，周五可接回，周日送回，节假日在女方处生活。双方在履行女儿探望权时产生矛盾，原告马某1以被告马某2将女儿送回来时，女儿养成了许多坏习惯为由诉到本院。上述事实有原告提供的离婚协议书一份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，女儿马某某2014年3月31日出生，到2016年2月1日原告马某1与被告马某2办理离婚登记，此间女儿较小，并已形成与父母在一起生活的习惯。原被告在离婚协议书中约定女儿马某某由原告抚养；被告马某2周一至周五可探视女儿，周五可接回，周日送回，节假日在女方处生活。该约定符合婚姻法的相关规定，也符合女儿的生活成长习惯，是合情、合法、有效的协议。现在原告马某1限止被告马某2每半年探望女儿一次，显然不利于女儿的生活成长，也有悖于生活情理。本院根据女儿与原被告的生活状况，对协议中的探望权可作适当调整，以利于女儿成长与原被告的生活和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：被告马某2从2016年10月开始每月第一、第二、第三周的周五下午至周日下午享有女儿马某某的探望权（即被告马某2可将女儿接回身边生活）。本案受理费150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  柯庆华二〇一六年九月五日书记员  魏 燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执313号申请执行人：江兰香，女。被执行人：查贵明，男。被执行人：徐秋梅，女。申请执行人江兰香与被执行人查贵明、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01377号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款48000元及利息、案件受理费500元、执行费643元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第01377号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇一六年九月二十八日书记员  戴 钊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初982号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张继文，系该公司经理。委托代理人：赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。被告：于俊见，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司与被告于俊见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司负担。审判员 张 斌二〇一六年九月八日书记员 杨怡培
湖南省常德市鼎��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保444号申请人：郭达，男。委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：钟新全，男。本院在执行申请人郭达与被申请人钟新全申请诉中财产保全一案中，经查，申请人郭达已于2016年9月12日向本院提出申请，请求对被申请人钟新全所有坐落在常德市鼎城区武陵镇某街的房屋产权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封钟��全坐落在常德市鼎城区武陵镇某街的房屋产权（房屋产权证号：常鼎房权证武陵镇字第0XX**号）期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊爱武二〇一六年九月十二日书记员  张 凌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5889号之一申请人：李邦龙，男，汉族，居民。申请人：唐梅，女，汉族，居民。被申请人：冀栋栋，男，汉族，居民。被申请人：冀汝亮，男，成年，居民。本院在审理申请人李邦龙、唐梅诉被申请人冀栋栋、冀汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李邦龙、唐梅于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冀栋栋所有的冀D×××××小型轿车一辆。案外人孟某自愿以其所有的鲁P×××××小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人冀栋栋所有的冀D×××××小型轿车一辆。二、查封案外人孟庆龙所有的鲁P×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人李邦龙、唐梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年九月二十九日书记员  林克克
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6108号罪犯林陈燕，女，汉族，1987年1月29日生，初中文化，浙江省泰顺县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑准字第00056号刑事判决，以被告人林陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人林陈燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林陈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林陈燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月30日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初882号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某。辩护人安钢、蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月22日7时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕AXXXX**号白色奔驰牌轿车沿本市团结南路由北向南行驶至紫薇臻品小区东门时，先后碰撞道路西侧被害人曹某停放的陕AXXX**号灰色大众牌轿车、被害人李某停放的陕AXX**号灰色斯柯达牌轿车，后继续向南行驶撞上右转行驶的被害人王某驾驶的陕AXXXX**号白色奔驰牌轿车。西安市公安局交通警察支队高新大队民警赶赴现场后将昏睡的陈某抓获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇，血醇浓度为169.61mg/100ml。道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，王某、曹某、李某无事故责任。破案后，陈某分别对王某、曹某、李某的损失进行了赔偿，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人陈某判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 冰
湖南省��化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2508号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人叶怀德，该行水车支行行长。系特别授权。被告邹正禄。被告罗九云。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹正禄、罗九云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶怀德、被告罗九云到庭参加了诉讼，被告邹正禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）38487元，共计本息88487元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负��。被告邹正禄未作答辩。被告罗九云辩称：原告所述属实，愿意偿还借款本金，但希望减免利息查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年5月18日，被告邹正禄以转据由，向原告所属原水车信用分社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2010年5月18日至2013年5月18日，借款月利率为9.9‰，按不定期（季月）结息，结息日为每不定期（月季）的第20日。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。合同签订日，原告所属原水车信用社依约发放了贷款，被告邹正禄出具了借据。被告邹正禄偿付利息至2011年3月31日止，之后再未支付利息。截至2016年8月25日，被告邹正禄尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）38487元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告邹正禄与被告罗九云系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告邹正禄与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的原水车信用分社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故其应按合同约定履行义务。被告邹正禄未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告邹正禄偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗九云、邹正禄系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存���期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗九云并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告邹正禄向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告罗九云应承担共同清偿责任。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告邹正禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告邹正禄、罗九云在本判决生效后三日内共同偿还原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年4月1日至2016年8月25日的利息及逾期加收利息38487元。此后利息按合同约定的月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，财产保全费900元，由被告邹正禄、罗九云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年九月十二日代理书记员  邹 泉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。