wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初326号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：陈敏，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省南充市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈敏向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈敏签订的《汽车营运服务合同》；3.陈敏立即支付2016年3月31日之前的管理费6750元；4.本案诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：2010年3月11日，宣豪公司与陈敏签订《汽车营运服务合同》，陈敏将自己出资购买的十通STQ5081XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈敏却从2014年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈敏的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与陈敏签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈敏自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：701788，车架号：202180，管理费250，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为陈敏提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助陈敏办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈敏拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；陈敏须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，陈敏不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈敏所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈敏不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈敏违约所产生的收车费用等由陈敏自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，陈敏从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年9月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2014年10月至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2007年9月27日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认本院认为，宣豪长寿分公司与陈敏签订的《汽车营运服务合同》约定陈敏自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，陈敏和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈敏从2014年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年9月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2014年10月至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈敏在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈敏支付管理费6750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈敏自2014年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈敏应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈敏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈敏于2010年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告陈敏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑召伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1217号之一被执行人：叶惠聪，男，1968年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人叶惠聪罚金一案中，于2016年7月25日向被执行人叶惠聪发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人叶惠聪纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人叶惠聪可供执行的财产。2016年9月27日，泉州市泉港区山腰街道叶厝村民委员会向本院出具证明，证实被执行人叶惠聪在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1120号原告：杨某，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住安图县松江镇客运综合楼三单元502。被告：何某，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  乔祥林二〇一六年九月二十二日书记员  宋 操
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初879号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，经理。被告：卢容，女，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告卢容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告卢容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）、水电公摊费1533.60元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费合计1533.60元。被告卢容未作书面答辩，视为其放弃答辩的权利。被告卢容在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告卢容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确��的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告卢容系该小区X幢X-X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为127.43平方米，房屋为多层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公���到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告邮寄《物业服务催费函》的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。2016年2月24日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费合计1533.60元。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋档案查询资料、物业服务催费函及国内小包邮件详情单、当事人��陈述及庭审笔录等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告��被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，多层住宅的收取标准为物业服务费0.45元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系多层住宅，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为963.37元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4��/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为40.14元（0.45元/月·平方米×127.43平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为1003.51元（963.37元＋40.14元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢容在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费1003.51元；二、被告卢容在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限���司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  文 娟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2418号原告：宋玉萍宋某某,女，1969年6月21日出生，汉族，居民。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告：习伟军习某某,男，1969年5月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告宋玉萍宋某某诉被告习伟军习某某离婚后财产纠纷一案，原告宋玉萍宋某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉萍宋某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告宋玉萍宋某某负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘锦云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1107号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。2000年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2002年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年10月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2000年12月因抢夺经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2004年5月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2006年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年12月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人陈某曾因犯故意伤害罪，于1984年6月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1988年9月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月间，被告人陈某至张家港市塘桥镇，采用推门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、电动自行车等物，共计价值人民币2204.52元。具体分述如下：1.2016年6月27日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇张某租住处，趁无人之机，窃得电动自行车1辆。2.2016年6月29日凌晨，被告人陈某至张家港市塘桥镇妙桥商城路153号维赢模塑厂门卫处，趁被害人熟睡之机，窃得人民币100元、手机1部，共计价值人民币100元。3.2016年6月30日凌晨，被告人陈某至张家港市塘桥镇飞宇铜门厂女工宿舍，采用竹竿挑包等手段，窃得马某的手提包1只。4.2016年6月30日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇玮鑫纱线厂女工宿舍，推门入室，窃得王某、薛某、任某女式挎包各1只，其中王某挎包内有黄金耳环1对、身份证、银行卡等物；薛某包内有人民币530元、身份证、银行卡等物，上述款物共计价值人民币1504.52元。案发后，被害人的损失已得到挽回。5.2016年6月30日晚，被告人陈某至张家港市塘桥镇申某租住处门口，趁无人之机，窃得申某停放在该处的“赛欧玛”牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人陈某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某、马某、王某、薛某、任某、申某的陈述、证人高某、刘某的证言、调取证据清单、照片、视听资料说明书、监控录像、现场勘验笔录、现场平面示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔给被害人徐某尚未追缴的赃款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年九月二十三日书记员  周 琛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初1130号原告：赵玉光，男，1974年7月6日生，汉族。被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。原告赵玉光与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）���第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。赵玉光向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月24日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向赵玉光收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为赵玉光出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来赵玉光得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。本院经审查认为，赵玉光与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的��可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉光的起诉。本案受理费50元，退回原告赵玉光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院���并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年九月二十五日书 记 员  石朝辉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢97号申请执行人：石佳鑫，男。法定代理人：石成杰，男。被执行人：郭静波，女。本院在执行申请执行人石佳鑫与被执行人郭静波抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费4，800.00元（2013年7月至2015年7月），现被执行人不知去向，无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人住宅和可供执行的财产，同意结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2004）金民权初字第2118号民事调解协议“二项”内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月十九日书记员 田思雨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1849号之三原告：庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。原告庄尔杰与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。原告庄尔杰诉称，案外人罗敏福（系被告叶小英丈夫）以家庭投资缺乏资金为由，于2012年2月18日向原告借款650万元。原告分别于2012年2月18日（两次）、2012年2月22日（一次）共三次通过建设银行账户（账号62×××66）以转账方式将借款共计650万元汇入案外人罗敏福在建设银行的账户（账号62×××33），当时双方约定借款期限为一年，一年的借款利息按50%计算，一年利息为325万元。案外人罗敏福于2012年2月18日出具借条一张给原告收执，确认已向原告借款975万元（含利息325万元）的事实及有关借款期限的约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，案外人罗敏福和被告叶小英均以各种理由拖延偿还借款本息。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕。又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为（以被告叶小英欠原告借款本息合计798万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告叶小英未应诉答辩。被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告庄尔杰请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。原告庄尔杰预交的案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚人民陪审员  王海花二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 玮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3052号原告白贤彪，男，1988年1月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告白乔亮，男，1992年5月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告张华，男，1982年12月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人白乔亮（基本情况同上）。原告白贤彪与被告白乔亮、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白贤彪及其委托代理人彭德兵，被告白乔亮并同时代理被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白贤彪诉称：2016年2月7日，被告白乔亮驾驶渝ＨFXX**号两轮摩托车沿本县酉水河镇长远村往后溪村方向行驶，行至小地名“管大红”处时，因操作不当，与相向行使的我驾驶的HXXXXX号轻型货车相撞，致使原告的严重受损。经酉阳县交警大队认定，被告白乔亮负事故主要责任。被告是渝ＨFXX**号两轮摩托车主。原告车辆受损后花去修理费1745元，于2016年2月24日修理好。在此期间，原告的车辆是营运车，用于销售电器送货，原告只能租车作为交通工具，产生租车费8500元。因此，请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失费10245元。并承担本案的诉讼费。被告白乔亮、张华辩称，发生交通事故时原告的车一直处于脱保状态，在此期间车辆不可能营运，不存在停运损失。对原告的车辆损失可承担40%的次要责任。经审理查明，2016年2月7日，被告白乔亮驾驶渝ＨFXX**号两轮摩托车沿本县酉水河镇长远村往后溪村方向行驶，行至小地名“管大红”处时，与相向行使的原告驾驶的HXXXXX号轻型货车相撞，致使原告的受损。该事故经酉阳县交警部门认定，被告白乔亮负事故主要责任。原告车辆受损后花去修理费1745元。另查明，渝ＨFXX**两轮摩托车的登记车主为被告张华，被告张华将该车交与被告白乔亮管理，并且渝ＨFXX**两轮摩托车在发生事故时投保交强险已过期。被告白乔亮发生本次道路交通事故时无相应的驾驶资质。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明复印件，道路交通事故责任认定书，现场照片，车辆修理发票及结算单，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。在本案所涉的交通事故中，交警部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，可作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。本院根据违法行为在发生交通事故中的作用，认定原告对事故承担30%责任，被告白乔亮事对故承担70%责任。被告张华将车交被告白乔亮保管，对该事故没有过错，不承担责任，但作为渝ＨFXX**两轮摩托车的的保险责任人，未投保交强险，违背了机动车应当投保交强险的强制规定，没有对其肇事的摩托车投保交强险，故应当在机动车交强险赔偿范围内与实际驾驶人被告白乔亮对原告承担赔偿责任，对于超出交强险范围外的赔偿费用，由原告与被告白乔亮按上述比例承担。原告提出赔偿原告在车辆受损后产生的租车费8500元，因原告没有提供交警部门处理交通事故的扣车天数证明、车辆维修机构进出产日期证明、修理工时证明等，因此，本院无法确定是否需要通常替代性交通工具，其要求赔偿租车费8500元的理由不能成立，本院不予支持。由于双方当事人分歧较大，调解未果。综上，本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白乔亮、张华连带赔偿原告白贤彪车辆维修费1745元，限本判决生效后立即履行。二、驳回原告白贤彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告白乔亮负担20元，原告白贤彪负担8元，余款48元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一六年九月二十八日书记员  何 沙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9475号原告冯云坤诉被告北京山水沟域旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯云坤提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯云坤撤回起诉。案件受理费一万零九百九十八元，由原告冯云坤负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年九月七日书记员 郑蝶宜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2187号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告锦州神州行汽车服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德昌里吉祥新家园20-55号。法定代表人谭某某，该公司经理。被告谭某某，男，1957年8月26日生，满族，个体，住辽宁省锦州市。被告王某某，女，1959年1月14日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。原告垫富宝投资有限公司诉被告锦州神州行汽车服务有限公司、谭某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张茜，被告锦州神州行汽车服务有限公司的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司在我公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2016年1月4日与我公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，网站自动生成垫付卡卡号为：8007155930322518，账单日为：每月9日，还款日为：每月17日。双方约定：我公司经过评估为第一被告锦州神州行汽车服务有限公司确定可垫付资金的垫付宝额度，第一被告可以用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为第一被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，我公司的垫付方式为将第一被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将垫付宝账户中的全部或部分额度向我公司申请提现，由我公司向卖方会员支付相应钱款。第一被告在还款日前须将我公司垫付款项全额归还，如未按期足额偿还我公司垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向我公司缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。2016年1月4日，第二被告谭某某与第三被告王某某分别与我公司签订《不可撤销连带担保承诺函》，对第一被告与我公司之间签订的领用合同承担连带保证责任。上述合同签订后，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司于2016年7月17日在案外人韩镜仪处消费17499.95元，在案外人董某某处消费40984.00元，在案外人孙海永处消费21517.00元，共计80000.95元由我公司为其垫付，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司至今未归还。我公司无奈诉至法院，要求第一被告锦州神州行汽车服务有限公司支付垫付款本金80000元，违约金8000元，并按日千分之一支付迟延履行违约金直至欠款付清之日，第二被告谭某某与第三被告王某某承担连带责任。被告锦州神州行汽车服务有限公司及谭某某辩称，欠款本金数额属实，但双方约定的违约金过高。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站上注册成为会员，并于2016年1月4日与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，网站自动生成垫付卡卡号为：8007155930322518，账单日为：每月9日，还款日为：每月17日。双方约定：原告经过评估为第一被告锦州神州行汽车服务有限公司确定可垫付资金的垫付宝额度，第一被告可以用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为第一被告垫付消费款项。账单日次日起至还款日止为一个周期，原告的垫付方式为将第一被告的垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员的垫付宝账户，卖方会员将垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，由原告向卖方会员支付相应钱款。第一被告在还款日前须将原告垫付款项全额归还，如未按期足额偿还原告垫付的消费款项，须按欠款总额的10%向原告缴纳当月的违约金，在未还清欠款前按欠款额的1‰/日支付迟延履行违约金。2016年1月4日，第二被告谭某某与第三被告王某某分别与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，对第一被告与原告之间签订的领用合同承担连带保证责任。上述合同签订后，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司于2016年7月17日在案外人韩镜仪处消费17499.95元，在案外人董某某处消费40984.00元，在案外人孙海永处消费21517.00元，共计80000.95元由原告为其垫付，第一被告锦州神州行汽车服务有限公司至今未归还。现原告诉至法院，要求第一被告锦州神州行汽车服务有限公司向原告支付垫付款本金、违约金及迟延履行违约金，第二被告谭某某与第三被告王某某承担连带责任。上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、交易记录予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，且被告均未提出异议，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与第一被告锦州神州行汽车服务有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为第一被告支付垫付款项后，第一被告应按约定期限偿还垫付款，现其未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。但原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告锦州神州行汽车服务有限公司支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告谭某某、王某某作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告锦州神州行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金80000元，并支付自2016年8月17日至借款付清之日年24%的利息；二、被告谭某某、王某某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告锦州神州行汽车服务有限公司、谭某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一六年九月二十八日书记员  金晨
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初304号原告：茶某某，女，1972年4月16日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水县人。委托代理人：自美芳，怒江州法律援助中心律师，代理权限：一般授权代理。被告：胡某甲，男，1972年10月21日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水县人。委托代理人：吴华付，泸水县六库镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告茶某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依照简易程序于2016年7月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告茶某某及其委托代理人自美芳，被告胡某甲及其委托代理人吴华付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茶某某诉称，原、被告双方从小认识，父母包办，1992年10月确定恋爱关系，1993年8月4日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来，被告染上了不良嗜好，有不忠实原告的行为，经常找借口殴打原告，2016年4月4日被告打伤原告，经医院诊断为“鼻骨骨折”，现原告与被告之间无法正常交流和沟通，原、被告夫妻感情完全破裂无法共同生活。为了原告的合法利益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：坐落在泸水县六库镇六库办事处居委会上寨一组的空心砖墙上下两层的住房一栋，坐落在本村寨子头公路边已砌挡土墙和石脚的宅基地一块；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，原被告经过多年自由恋爱后于1993年8月4日登记结婚，婚后，夫妻感情融洽，1994年3月28日共同生育长子胡某乙，1996年4月14日共同生育长女胡某丙，一家人能和睦相处，家庭生活美满。现长子、长女都在省城就学需要父母给予他们更多的关爱与支持。被告为了家庭生活更加美满，在外打工是事实，但并没有染上不良爱好，原告与被告因家庭琐事有过争议是事实，相互殴打纯属无中生有，被告确实冲动打过原告一巴掌，过后也感到很后悔，原告神神秘秘，经常躲着同一陌生人打电话，这才是争吵的原因，也才是原告离婚的目的所在。被告坚决不同意离婚，故对子女的教育抚养问题及共同财产及债务问题不做任何答辩。被告认为原告与被告感情尚未破裂，被告愿意给予更多的宽容与理解，也不愿意离婚伤害到正在成长的孩子们。被告恳请法庭综合考虑本案事实，化解双方之间的矛盾，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉请。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂？原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、户口证明，证明被告胡某甲曾用名胡建华这一事实。3、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院认为，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。4、怒江州人民医院ＣＴ报告单，证明2016年４月４日被告打伤原告，经医院诊断为“鼻骨骨折”的事实。经质证，被告对第4份证据的三性不予认可，认为原被告2016年4月4日争吵，被告只打了原告一巴掌，原告鼻梁骨骨折和争吵无关，原告婚姻关系存续期间就有鼻子疼的现象。本院认为，怒江州人民医院ＣＴ报告单，不能证明被告的鼻骨骨折是原告打伤的，故本院对该组证据不予采信。5、证人谢荆、谢玲、谢芳证言，证明2016年４月４日被告打伤原告，是原告的三个表妹谢荆、谢玲、谢芳将原告送到怒江州人民医院，经医院诊断为“鼻骨骨折”的事实。经质证，被告对该组证据的三性及证明目的不予认可，认为1、三个证人都是原告的亲属，不符合证据规则；2、三证人证言证明原告就诊时间是2016年2月4日，而原告ＣＴ报告单上的就诊时间是2016年4月4日。本院认为，谢荆、谢玲、谢芳三个证人都是原告的亲属，且三个证人证言证明原告就诊时间是2016年2月4日，不是原告ＣＴ报告单上的就诊时间2016年4月4日，故对该组证据不予采信。被告胡某甲为了支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明被告诉讼主体适格。2、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后共同生育一子名为胡某乙，现年22周岁，一女名为胡某丙，现年20周岁。经质证，原告对证据1、2无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方从小认识，1992年10月确定恋爱关系，1993年8月4日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育长子胡某乙（1994年3月28日生，就读于昆明交通技术学校），长女胡某丙（1996年4月14日生，就读于怒江州开放学院）。夫妻共同财产有：坐落在泸水县六库镇六库办事处居委会上寨一组的空心砖墙上下两层的住房一栋，坐落在本村寨子头公路边已砌挡土墙和石脚的宅基地一块。没有共同债务。近年来，因为相互怀疑对方有外遇，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系不和谐，原告以2016年4月4日双方再次争吵，被告打了原告一巴掌，经怒江州人民医院就诊诊断为“鼻骨骨折”，夫妻感情完全破裂无法共同生活为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告二人经自由恋爱后结为夫妻，并育有一子、一女已经有二十多年，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。虽然后期在日常生活中因琐事产生一些矛盾，但并没有发展到不可调和的程度。双方在处理分歧及矛盾方面都有欠妥的地方，只要加强沟通、处理问题时再冷静一些、多一些理解及包容，双方还是有和好的可能。对原告称被告染上不良嗜好，经常殴打原告，出现不忠实于原告的行为的观点因原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的观点不予采信。原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告茶某某与被告胡某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李春保二〇一六年九月十三日书记员  欧小晶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1010号之一原告：邹启军，男，1973年5月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：张永，男，1967年6月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：马阳，男，1986年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。原告邹启军诉被告张永、马阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告邹启军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹启军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹启军负担。审 判 长  王永成人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  杨宜素二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）湛坡法字第号年月日封发广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初471号原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，主任。被告刘永均，住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社诉被告刘永均金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时未能提供明确的被告身份信息。经本院书面通知，原告在本院规定的期限内仍未能提供明确的被告身份证明。本院认为，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证明，应视为被告不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一六年九月二十六日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1722民初419号原告：赵文峰，男，汉族，1970年1月12日出生，住上蔡县。被告：刘中显，男，汉族，1973年7月8日出生，住上蔡县。被告：李幸福，男，汉族，1973年6月21日出生，住上蔡县。被告：赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。原告赵文峰与被告刘中显、李幸福、赵永红借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，原告赵文峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文峰撤回起诉。案件受理费22800元，减办收取计11400元，由原告赵文峰负担。审 判 长  张永鹏人民陪审员  胡献中人民陪审员  景为民二〇一六年九月十二日书 记 员  冯云倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3678号原告李六勇，男，汉族。被告陈德超，男，汉族。被告肖英，女，汉族。被告欧军，男，汉族。本院于2016年8月13日立案受理原告李六勇诉被告陈德超、肖英、欧军劳务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定”的规定，裁定如下：准许原告李六勇撤回对被告陈德超、肖英、欧军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年九月二十一日书记员 曹力文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2912号原告：户县余下沈家营护军租赁站。经营者：宫护军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人陈格婷，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，系宫护军之妻。被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司。法定代表人黑鹏帅，系该公司经理。被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部。法定代表人黑鹏帅，系该公司经理。两被告共同委托代理人黑天佑，男，1956年3月20日出生，汉族，农民。原告户县余下沈家营护军租赁站（以下简称护军租赁站）与被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司（以下简称鹏帅公司）、陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部（以下简称第二实业部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告护军租赁站的委托代理人陈格婷及被告鹏帅公司及第二实业部的共同委托代理人黑天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护军租赁站诉称：2014年4月1日，被告在户县施工期间以第二实业部的名义与我站签订了建筑物租赁合同。合同期限至2015年12月30日。该合同对租赁物的租赁价格及规格均在合同第二条载明，租金的结算方法和缴纳期限在合同的第三条、第四条载明，第八条对违约责任约定清楚。合同签订后双方均无异议。我站按合同要求给被告提供了所需的租赁物。截止2016年5月20日，尚有钢管2033.4米，扣件3863套，丝杠47套，插口1.17吨未归还，运费450元未付。依照合同约定，被告应赔偿我站46638元。被告没有按合同约定期限支付租金，经我站多次催要，被告只偿还5万元，现下欠租赁费296734元，租赁费滞纳金84868元，租赁物赔偿费46638元，三笔合计428240元至今未付。为维护我的合法权益，依照相关法律规定，请依法判令被告给付租赁费296734元，租赁物赔偿费46638元，租赁费滞纳金84868元，三笔合计428240元。本案诉讼费由被告承担。被告鹏帅公司及第二实业部辩称，租赁合同属实，但至今的账双方没有算清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建筑物资租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系；2、双方签字认可的租赁清单，证明被告拖欠租赁费290817元；3、被告未签字的租赁费清单，证明被告拖欠租赁费5917元；4、租赁物赔偿清单，证明按合同约定赔偿费46638元；5、滞纳金清单，证明按合同约定应赔偿滞纳金84868元。被告鹏帅公司及第二实业部经质证认为：证据1属实。对于其他证据无法确定真实性。两被告鹏帅公司及第二实业部无证据提交。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告在户县余下镇施工期间以户县余下沈家营护军租赁站为出租方，陕西鹏帅建筑劳务有限公司第二实业部为承租方双方签订建筑物资租赁合同。合同有效期为2014年4月1日起至2015年12月30日。合同中约定；租金交纳期限表明：主体起到八层前出租方不得向承租方索取任何费用，八层后承租方每3个月结算一次，并与结算后15内交纳租金，交纳方式为现金（或支票）方式交纳。第八条违约责任中在合同有效期内承租方未按约定时间交付月租金及其他应交费用，除补交外，从超过之日起出租方每天按欠款总额的日万分之五收取承租方滞纳金。截止2016年5月20日，尚有钢管2033.4米，扣件3863套，丝杠47套，插口244.6米未归还，运费450元未付。依照合同约定，未归还的租赁物按合同约定的成本价予以赔偿。租赁费被告已付5万元，下欠296734元未支付。滞纳金计84868元（2014年9月30日止2016年7月20日按欠款总额的日万分之五计付），租赁物丢失按合同赔偿计46638元，三笔合计428240元。2016年7月20日，原告持前述理由诉至本院，审理中双方各执己见，致调解无效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，应当按照约定的期限支付租金。因保管不善导致租赁物丢失，应承担丢失损坏赔偿责任。未按合同约定支付其费用，亦应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的建筑物资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告第二实业部未进行工商登记，其权利义务应由鹏帅公司承担。因被告未按合同约定给付租赁费、未返还部分租赁物，应承担相应的赔偿责任。举证期限届满后，被告未提交相关证据。因此对原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司应于本判决生效后10日内给付原告户县余下沈家营护军租赁站租赁费296734元；赔偿租赁物钢管2033.4米，扣件3863套，丝杠47套，插口1.17吨未归还，运费450元未付，共计损失46638元；赔偿滞纳金84868元（从2014年9月30日起至2016年7月20日按欠款总额的日万分之五计付），以上三项合计428240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7720元，由被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一六年九月十三日书 记 员  刘锦云民事诉讼文书样式
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6730号原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人王晓天，经理。委托代理人李勇（系公司员工），男，生于1973年12月1日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗马（系公司员工），男，生于1987年7月4日，汉族，住四川省泸州市。被告王家刚，男，生于1975年7月21日，汉族，住重庆市万州区。被告向德素，女,生于1976年2月6日，汉族，住址同王家刚。委托代理人王家刚（系向德素丈夫，特别授权），身份信息同上。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告王家刚、向德素借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司委托代理人李勇、罗马，被告王家刚、向德素委托代理人王家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家刚偿还贷款本金200000元，利息及罚息1749.56元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，至付清之日止；2、判令被告向德素对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告共同承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年7月15日与原告签订《借款合同》，向原告贷款200000元。约定2016年7月15日到期。采用组合还款方式，前拾个月只还利息即每月1183元，后贰个月等额本息即每月100888.37元。被告从2016年6月15日起未按合同履行。被告王家刚、向德素辩称，二被告与原告签订200000元贷款合同和还款情况都是事实。但此贷款是帮别人贷的，贷来后全部转交给重庆市万州区响水高石农业有限公司了，应当由他们还款，与二被告无关。本院经审理认定事实如下：二被告于1999年1月5日登记结婚，系夫妻。2015年7月2日，被告因开办的重庆市万州区王家刚家庭农场缺流动资金，向原告提交《微型企业借款申请表》，申请贷款300000元，一并提交了工商注册登记营业执照复印件；二被告结婚登记复印件等材料。原告方到现场进行拍照确认。2015年7月15日双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》。合同约定：借款金额为200000元人民币；贷款期限为12个月；年利率7.1％，贷款期限内利率保持不变，逾期贷款罚息利息为合同利率的1.5倍；该贷款发放至借款人在中银富登账户上。原告按约定将借款全部转账支付至被告王家刚指定账户。王家刚分别用自己所有的位于重庆市万州区房屋作为抵押担保。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王家刚、向德素向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款200000元未归还，利息已经支付至2016年5月15日。有在案证据证明，本院予以认定。双方《借款合同》约定的利息、违约金及罚息，累计未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当由第三人承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二、第六十条第（一）款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王家刚、向德素在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金200000元及利息（从2016年5月16日起，至2016年7月15日止，按年利率7.1％计算；从2016年7月16日起，至付清之日止，按年利率10.65％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告王家刚、向德素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄兵全二〇一六年九月九日书记员  王彬冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7075号原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*被告:海航云商投资有限公司,住所地北京市东城区东滨河禄乙1号航星科技园8号楼8层,统一社会信用代码91110113306324358Q。法定代表人：徐志豪。被告:油联（北京）石油化工有限公司北京总部,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。法定代表人：张国建。本院在审理原告钟颐与被告海航云商投资有限公司、油联（北京）石油化工有限公司北京总部网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟颐撤回起诉。案件诉讼费减半收取167元，由原告钟颐承担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年九月十三日书记员  罗 潇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1901号原告汉中市亚华混泥土有限责任公司,住所地汉中市开发区。法定代表人余小荣，公司总经理。委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。被告李思平。被告陕西力天建筑工程有限责任公司,住所地南郑县大河坎镇。法定代表人胥剑，公司总经理。本院在审理原告汉中市亚华混泥土有限责任公司诉被告陕西力天建筑工程有限责任公司、李思平买卖合同纠纷一案中，原告汉中市亚华混泥土有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市亚华混泥土有限责任公司撤回起诉。本案受理费4762元，减半收取2381元，由原告汉中市亚华混泥土有限责任公司负担。审判长  宋庆元二〇一六年九月二十八日书记员  王慧婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2826号原告：郑建信。被告：戎军，曾用名戎小强。被告：杭州汇昌物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房305号。法定代表人：王文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢。委托代理人：朱佳韵，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。原告郑建信诉被告戎军、杭州汇昌物流有限公司（以下简称汇昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告戎军、汇昌公司支付原告第二次手术医疗费39269.7元、住院伙食补助费1000元、护理费4050元，合计44319.7元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告郑建信和被告人保公司委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告戎军、汇昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日11时05分许，戎军驾驶浙A×××××号重型普通货车，沿临半路由南向北行驶至杭钢加气站附近向右侧驾方向驶入非机动车道准备靠边停车时，车身右侧与同方向行驶在非机动车道内行驶的由郑建信驾驶的电动自行车相碰擦，致使电动自行车摔倒后被该货车右后轮碾压，造成郑建信受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，戎军负事故的全部责任，郑建信无责任。就本次事故造成的损失，郑建信曾于2015年7月以戎军和人保公司为被告诉至杭州市萧山区人民法院，该院经审理于2015年9月17日作出（2015）杭萧民初字第3803号民事判决：一、人保公司在交强险内赔偿郑建信事故损失11900元，扣除已付款10000元，尚需支付1900元，于判决生效后十日内付清；二、戎军赔偿郑建信事故损失130370.60元，扣除已付款77000元，尚需支付53370.60元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郑建信的其余诉讼请求。2015年11月16日，郑建信以戎军、汇昌公司和人保公司为被告诉至本院，经本院主持调解于2016年1月19日达成(2015)杭拱半民初字第832号民事调解：人保公司于2016年2月5日前支付原告郑建信20000元（100天的误工费计12100元，64天的护理费计7680元，交通费220元），合计20000元。就本次道路交通事故，人保公司目前已赔付医疗费88898.49元（包含交强险医疗费赔偿限额10000元）、住院伙食补助费3200元、误工费12100元、护理费7680元、交通费220元、电动车损失1900元。现郑建信因本次道路交通事故所致损害于2016年3月10日再次入院治疗27天，花费医疗费39269.7元，其中非医保费用为3120元。浙A×××××号重型普通货车登记在汇昌公司名下，在人保公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。郑建信主张浙A×××××号重型普通货车系挂靠在汇昌公司名下。以上事实，有郑建信提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单和浙江益群药店收银零售小票单等证据为凭，对郑建信提供的餐饮发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合郑建信诉请，本院确认本次事故现造成的其损失如下：1、医疗费39269.7元（其中非医保费用为3120元）；2、住院伙食补助费郑建信主张1000元，在合理范围内，本院予以认定；3、护理费郑建信主张4050元，并主张其已实际支出该费用，但未能提供护理费发票等证据予以证明，因此，按照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准予以计算其护理费损失为3825.9元（141.7元/天×27天）。人保公司前期已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑建信医疗费10000元，故对现在产生的扣除非医保费用后的医疗费36149.7元和住院伙食补助费1000元，应在商业三者险限额内赔付；护理费3825.9元在交强险伤残、死亡赔偿剩余限额内赔偿。非医保费用3120元，根据保险合同不属于商业三者险赔偿范围，应由侵权责任人戎军赔偿。汇昌公司为事故车辆的登记车主，郑建信主张事故车辆挂靠是挂靠在汇昌公司的，该主张符合货运市场的惯例，而汇昌公司经本院合法传唤也未到庭应诉、答辩或举证，应视为放弃相应权利，故本院对郑建信该主张予以采信，并确定汇昌公司应对戎军应赔付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告郑建信各项损失合计40975.6元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告戎军赔偿原告郑建信医疗费3120元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告杭州汇昌物流有限公司对被告戎军上述第二项应赔偿款项承担连带责任。四、驳回原告郑建信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告戎军负担，被告杭州汇昌物流有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年九月三日代书 记员  徐海丰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9062号原告朱光林，女，1952年4月29日生，汉族。委托代理人陈昌虎，男，1981年4月21日生，汉族。被告张明明，男，1988年10月5日生，汉族。委托代理人周良红，男，1981年1月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱光林与被告张明明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱光林及其委托代理人陈昌虎、被告张明明的委托代理人周良红、被告保险公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光林诉称：2015年11月15日，被告张明明驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山下浣溪郑家村1号西侧水泥路由西向东倒车时，遇到后方由北向南的其驾驶电动三轮车，其避让中侧翻摔倒，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张明明负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令张明明、保险公司赔偿其伤后的医疗费7225.45元、住院伙食补助费880元、营养费1500元、护理费6400元、误工费8320元、鉴定费200元、车辆损失费750元、交通费500元，合计25775.45元。被告张明明辩称：其对交通事故事实和责任认定有异议，其并未碰触到原告朱光林。肇事车辆登记在其名下，已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，其已垫付赔偿款13000元，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定有异议，被告张明明未碰触到原告朱光林，系朱光林自己因避让而摔倒，且朱光林无证驾驶无牌电动三轮车，故张明明不应承担责任。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告朱光林主张的各项费用请求法院依法处理。其不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月15日，被告张明明驾驶牌号为苏A×××××的小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山下浣溪郑家村1号西侧水泥路由西向东倒车时，遇到后方由北向南的原告朱光林驾驶电动三轮车，朱光林避让中侧翻摔倒，造成朱光林受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张明明负事故的全部责任，朱光林不负事故责任。肇事车辆苏A×××××的小型客车的登记车主为张明明，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为200000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。朱光林伤后经医院诊断为右股骨髁骨折、左跖骨骨折。朱光林伤后损失为医疗费15225.45元、住院伙食补助费880元（20元/天*44天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费8000元（住院期间100元/天*44天；出院期间60元/天*60天）、误工费6136元（1770元/月*104天）、车辆损失费710元、交通费300元，合计32601.45元。朱光林另行支付评估鉴定费200元。张明明已垫付13000元。2016年7月，朱光林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，原告朱光林主张的误工费为80元/天，未提交充足的证据。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶人信息查询结果单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费收据、保险公估报告书及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告朱光林驾驶电动三轮车因避让被告张明明驾驶的机动车致侧翻摔倒，造成朱光林受伤、电动车损害的交通事故，张明明负事故全部责任。肇事车辆AG428S小型客车系张明明所有，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿。二被告辩称张明明驾车并未碰触到朱光林，不应承担事故责任，但交警部门出具的道路交通事故认定书已经由张明明签字确认，且朱光林驾驶电动车侧翻摔倒与张明明倒车存在因果关系，故对张明明无事故责任的辩称，本院不予采信。朱光林主张的误工损失未提交充足的证据予以证实，故本院酌定朱广林的误工费为6136元（2016南京市月最低工资标准1770元*104天）。朱光林主张经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱光林伤后的各项经济损失计32601.45元；因被告张明明已垫付赔偿款13000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给朱光林的赔偿款予以扣除，返还给张明明。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费200元，合计400元，由被告张明明负担（此款已由朱光林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付给张明明的款项中，将该款予以扣除，直接给付朱光林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）代理审判员  王诗桐二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 龙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1569号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:刘久全,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年3月13日被申请人刘久全在该支行借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月10日。被申请人刘久全借款后偿还8,775.63元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘久全给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款36,224.37元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人刘久全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款36,224.37元及利息。利息从2010年12月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费235.20元,由被申请人刘久全负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4634号原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路281号。法定代表人：潘玉辉，公司经理。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆华瑞鑫建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉市东和路1号。被告：马付（附）陈，男，1971年5月21日出生，住昌吉市。本院受理原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司诉被告新疆华瑞鑫建设工程有限公司、被告马付（附）陈定作合同纠纷一案后，经审查本院认为，原告起诉的被告马付（附）陈，基本信息不明确，本院无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月三十日书记员  姜富刚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初943号之一原告：陈学西。被告：陈友寿。被告：福清泳贸塑胶有限公司。法定代表人：陈友寿。上列被告共同委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所执业律师。本院在审理原告陈学西与被告陈友寿、福清泳贸塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈学西向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院经审查后于2016年3月7日作出（2016）闽0181民初943号民事裁定，准许原告的保全申请并查封了原告所有的坐落于福清市阳下镇玉岭村××××楼房一幢和坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七路西营里市场力信新村××车位一个。本院于2016年6月20日作出（2016）闽0181民初943号民事调解书，本案已经调解结案。现原告向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈学西所有的坐落于福清市阳下镇玉岭村××××楼房一幢【房产证号为融房权证Ｒ字第××号，土地证号为融阳集建（**）字第××号】和坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一七路西营里市场力信新村××车位一个的查封。审 判 长  王水明代理审判员  高丽钦代理审判员  陈 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  林津津
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2794号之一申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：张家港展鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴敏权。被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花。被执行人：缪章明。被执行人：缪吓松。被执行人：缪芳。被执行人：吴敏权。被执行人：吴素香。被执行人：何啟良。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港展鑫贸易有限公司（以下简称展鑫公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司均已停止正常经营；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良名下有可供执行的银行存款或证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，发现除被执行人吴敏权与案外人吴美金共有张家港市凤凰镇巨库钢材城8幢27-28室不动产外，未发现其他被执行人名下登记有不动产、机动车辆或其他可供执行的财产，被执行人吴敏权名下的上述不动产于2015年1月28日被本院依交行张家港分行的财产保全申请而查封，现因尚未析产而未能处分；各被执行人在执行中均未自觉履行义务。本院（2015）张商初字第0119号民事判决确定的义务均尚未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良其他财产线索。申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人展鑫公司、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港展鑫贸易有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、吴敏权、吴素香、何啟良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十九日书记员  王铭懿
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1815号原告:王桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。被告:张立国，男，汉族，住抚松县。被告:刘芳，女，汉族，住抚松县。原告王桂香与被告张立国、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼、被告张立国、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：张立国、刘芳偿还借款本金800,000.00元及利息（利息按月息2%计算）。主张的事实和理由：1、2016年3月21日，二被告从原告手中借款80万元，约定2016年5月31日前还清，约定到期后被告拖欠，经原告多次催要，被告仍以暂无款为由拖欠，现提起诉讼，请求判令被告给付借款，并承担借款利息，从2016年3月21日至还款止，利率为月息2%。被告张立国、刘芳未到庭亦未提供证据。本院经审理查明：张立国、刘芳于2014年至2016年多次向王桂香借款共计800,000.00元。2016年3月31日，张立国、刘芳向王桂香出具800,000.00元的借据一份，约定2016年5月31日前还款，双方未约定利息。上述事实有借据一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国、刘芳应承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案的利息应自逾期还款之日起，按年利率6%开始计算资金占用期间的债务利息。被告张立国、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立国、刘芳于本判决生效之日偿还原告王桂香借款本金800,000.00元及利息（利息自2016年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由被告张立国、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李珍珍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1925号申请执行人四川咸庆泰商贸有限公司，住所地四川成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心A区4栋13号。法定代表人：李欣，总经理。被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪正街78号。法定代表人：蒋旭明。被执行人重庆帝舟物资有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇云杉南路17号D幢。法定代表人：周才银。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3313号民事调解书，于2016年10月9日受理了申请人四川咸庆泰商贸有限公司申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司、重庆帝舟物资有限公司买卖合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：本案以(2016)川1602财保81号民事裁定书裁定对被执行人重庆一建建设集团有限公司在广安金兴房地产开发有限公司的应收工程款480万元予以了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人重庆一建建设集团有限公司在广安金兴房地产开发有限公司的应收工程款480万元予以提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年九月十九日书记员  张 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3706号之一原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。被告：朱军。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。审 判 长  徐景全代理审判员  周志成人民陪审员  张丽华二〇一六年九月二十九日书 记 员  郁祯雄
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保483号申请人贺其辉,女,汉族,1971年8月2日出生,住重庆市开州区。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被申请人伍代香,女,汉族,1971年05月20日出生,住重庆市开州区。被申请人王生明,男,汉族,1967年7月9日出生,住重庆市开州区。申请人贺其辉于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍代香、王生明之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍代香所有的位于重庆市开州区的房屋进行保全，担保人秦明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺其辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1170元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一六年九月十三日书记员 骆红兵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3116号原告：ＸＸ，无业。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：毛瑞圣。原告ＸＸ与被告毛瑞圣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯兆喜到庭参加诉讼，被告毛瑞圣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：在2016年1月29日，被告毛瑞圣欠原告ＸＸ水电暖工程工资4940元，原告多次向被告主张，被告毛瑞圣以无钱为由拒不支付。根据法律规定，请求法院判决被告毛瑞圣偿还原告ＸＸ水电暖工程工资4940元；诉讼费由被告承担。被告毛瑞圣未作答辩。经审理查明：2015年3月份至4月份，原告ＸＸ在被告毛瑞圣承包的新疆奎屯工程工地干水电暖安装工作，工程结束后，被告毛瑞圣仅支付给原告工资款1000元。2016年1月29日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ新疆奎屯钢厂水电暖工程工资27天×220元/日-1000元=4940元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。上述事实，由被告给原告出具的欠条、原告的考勤表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告欠原告工资款4940元，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛瑞圣于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资款4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告毛瑞圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执915号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张传海。被申请执行人马素仙。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0365号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:50000元，已经执行标的0元，还剩余50000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0365号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1716号原告唐河林，男，汉族，1956年10月28日出生，江西乐平人，住江西省乐平市，被告黄山，男，汉族，1965年04月15日出生，住江西省乐平市，被告黄莉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住江西省乐平市，原告唐河林与被告黄山、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐河林、被告黄山到庭参加了诉讼，被告黄莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄山是朋友关系，被告因兴建奥华酒店需要资金，于2014年7月8日向原告借款15万元，后原告向其催收，被告一直拖欠，故起诉至法院，要求判令被告黄山、黄莉萍共同偿还借款15万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息，被告身份信息，证明原、被告主体资格。借条一张，证明借款事实。中国银行个人业务交易单一张，证明向被告黄山转账141000元。被告辩称，原告所称均是事实，对其陈述的的事实及理由、提供的证据均没有异议。经审理查明：被告黄山因资金周转，于2014年7月8日向原告借款，并打了张借条。借条内容为“借条，今借到唐河林现金壹拾伍万元小写150000，利息月息2%，利息提前付息。按季付息9000元。今借人黄山，2014年7月8日”。当日，原告通过中国银行账户向被告黄山转账141000元，剩余的9000元充当第一季度的利息被扣除没有支付。被告在支付了第一季度的利息后没有再继续支付利息。之后，原告向被告催收本息，被告一直拖欠不还。另查明，原告提供的农行征信报告以及被告黄山在农行办业务填写的申请表均显示被告黄山与被告黄莉萍为夫妻关系。上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告通过银行向被告转账，履行了借款义务，在原告向其催收后，被告仍不偿还欠款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告属于违约行为，原告要求被告归还本金15万元的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院仅予以支持实际出借的金额141000元。原告要求被告按照月息2分的标准支付自2015年8月8日至清偿之日止的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告要求被告黄莉萍承当共同偿还责任，因两被告为夫妻关系，本院予以支持。被告黄莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄山、黄莉萍于本判决生效后十日内向原告唐水华偿还借款本金273000元以及利息120120元，共计393120元（利息暂计算至2016年10月1日止，今后产生利息以273000元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄山、黄莉萍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 群
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执262号申请执行人：贡朗,西藏比如县人。被执行人：沈开林,四川省崇州市人。申请执行人贡朗与被执行人沈开林运输合同纠纷一案,那曲县人民法院于2013年6月18日作出的（2011）那民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈开林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡朗于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输款46622元，本院依法受理。在执行过程中本院工作人员依法对被执行人在本地银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下除了8万多元现金外无其他财产可供执行。因被执行人沈开林在我院有多起案件，考虑到各申请人的利益，本院将这执行到的8万多元按各案件标的的百分比分配到各案件的申请人，已对该案件的申请人贡朗兑现了12700元且申请人书面同意现将该���件终结本次执行程序。本院认为，现有的财产已兑现给申请人，被执行人沈开林无其他财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意现将该案件终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2011）那民初字第107号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月十九日书记员 扎西达杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初951号原告：刘某甫。委托代理人：杜某峰，广东思豪律师事务所律师。被告：黄某友。原告刘某甫诉被告黄某友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甫及其委托代理人杜某峰到庭参加了诉讼。被告黄某友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的款项人民币208080元及利息（利息计算方法为：以欠款数额为计算基数，以同期一年期的银行贷款利率，从起诉之日起计算到清偿完毕日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月18日，原告方向被告方下单订购了一批价值122226美元的液晶电视，原告方按约定向被告方支付了人民币208080元的预付款，但被告方不能按约定交付约定的液晶电视，后经协商，原被告方一致同意原告方向被告方支付的预付款转变为被告方对原告方的欠款，被告并于2016年3月29日在深圳龙华向原告出具了欠条，确认了被告对原告欠款的事实���具体的还款计划。但被告还是不能按约定还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出上述请求，恳请法院依法支持。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年1月18日，远拓电器（香港）有限公司出具一份形式发票，显示商品为液晶电视，总金额为122226美元，付款方式为汇款方式支付货款，预付总货款的30%。生产周期为收到付款后40天内。并有该公司签章和被告签字确认。原告称其方的公司账户于2016年1月27日向被告指定的账户汇入36668美元，汇款金额为36668美元，扣除手续费后为36623美元。原告为此提供了汇出汇款申请书回条。原告确认被告还款人民币3万元，仍欠人民币208080元。2016年3月29日，被告向原告签署《欠条》，记载：被告系深圳市怡众智能科技有限公司和远拓电器（香港）有限公司的��责人，因业务往来欠原告人民币208080元。双方约定归还日期：第一期于2016年5月10日归还人民币100000元，第二期于2016年6月10日还清。该《欠条》有被告签字捺印确认。双方发生争议，原告诉至本院。以上事实，有形式发票、汇款单、《欠条》等证据为证。本院认为：原告与被告合意将因买卖关系支付的预付款转变为被告对原告的欠款，并签订《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行约定。被告应依照《欠条》的约定偿还对原告的欠款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。被告未履行还款义务，已构成违约。根据双方约定及法律之规定，原告有权要求被告偿还欠款。原告诉求被告偿还欠款208080元，本院予以支持。原告诉求被告偿还欠款利息，属因被告违约导致资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某友应于本判决生效之日起十日内向原告刘某甫偿还欠款本金人民币208080元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月2日计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4421元，由被告黄某友负担。案件受理费原告刘某甫已预交，被告黄某友应将案件受理费��民币4421元于本判决生效之日起五日内径付原告刘某甫。如不服本判决，原告刘某甫可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某友可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 林 竞 华人民陪审员 郭   源二〇一六年九月七日书 记 员 赵磊（兼）书 记 员 刘   欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1153号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人边某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1134号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年4月5日11时许，被告人边某窜至本市大唐镇轻纺市场b区421号店铺，窃得被害人陈某乙放在店铺门口的价值人民币300元的32支绿灰棉纱一包。2．同年4月14日7时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁第三排第一间房子内，窃得被害人何某放在钢棚内的价值人民币398元的100号黑色橡筋一包。3．同年5月6日7时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁最后一排第一间房子内，窃得被害人程某放在铁棚下的价值人民币900元的3070白色氨纶一包。4．同年5月15日6时许，被告人边某窜至本市安华镇铁路旁第一排第一间房子内，窃得被害人任某放茌大门里面的价值人民币450元的32支黑色面纱一包。归案后，被告人边某已退赔各被害人共计2000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、收条，证人陈某甲的证言、抓获经过，被害人何某、任某、程某等的陈述，被告人边某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人边某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人边某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人边某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初328号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:奉节县环城娱乐店,住所地重庆市奉节县鱼复街道不夜城二期1-21,组织机构代码500236600249941。经营者：陈燕。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县环城娱乐店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 超审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫东东
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2674-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人贺存军。被执行人胡明娜。被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。法定代表人许玲莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人胡明娜名下位于宁波市环城西路南段558弄20号204室【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23092**号】。2016年9月6日，叶律麟（身份证号码：）以783800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市环城西路南段558弄20号204室【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地证号：甬国用（2007）第23092**号】的所有权及相应的其他权利归买受人叶律麟（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人叶律麟（身份证号码：）时起转移。二、买受人叶律麟（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月十八日书记员  任瑞凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4672号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。负责人：温咏，该支行行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：卞巧玉。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）与被告卞巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员浦莉独任审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托诉讼代理人朱建中到庭参加诉讼。被告卞巧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元共计127843.77元（利息、滞纳金暂计至2016年6月11日，具体利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，利息利率为1.5%每月，逾期滞纳金利率按照超过信用额度未还部分5%收取）。2、被告承担原告为实现债权支付的律师费6935元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，被告卞巧玉在原告处申请办理白金信用卡（卡号为40×××52），额度人民币10万元，被告在2015年11月11日最后一笔还款间多次使用行用卡进行透支，截止2016年6月11日共逾期11期。原告在2015年5月至2016年6月期间多次向被告电话催收，2016年6月21日寄送律师函催收，然而被告至今未履行还款义务，截至2016年6月11日，被告尚欠本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元共计127843.77元（利息、滞纳金暂计至2016年6月11日，具体利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，利息利率为1.5%每月，逾滞纳金利率按照超过信用额度未还部分5%收取）。故原告诉讼来院，请求法院依法判决。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠款明细、催收记录、律师函、信用卡申请表、《委托代理协议》等证据，被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告卞巧玉向原告提交信用卡申请表，向该行申领中银白金信用卡，额度人民币10万元，双方在中银白金信用卡合约（个人卡）中约定：原告发卡行（甲方）与被告申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用白金信用卡相关事宜订立本合约。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。2010年2月10日经中行姑苏支行核准，向卞巧玉发放卡号为40×××52的白金信用卡。卞巧玉在领取该卡后的使用过程中自2015年11月11日出现多次逾期还款情形，并使用该张信用卡进行透支消费，截至2016年6月11日，信用卡上共透支本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元，合计127843.77元。原告在2015年5月至2016年6月期间多次向被告电话催收，2016年6月21日寄送律师函催收，然而被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行为本次诉讼与江苏政纬律师事务所签订《委托代理协议》，并约定律师费6935元。本院认为：原、被告达成的中银白金信用卡领用合约是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告卞巧玉在持卡消费期间，未按领用合约的约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还结欠的信用卡本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卞巧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金88399.95元、利息23676.17元、滞纳金15767.65元，共计127843.77元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月11日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告卞巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费6935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、减半收取1498元，财产保全费1159元，合计2657元由被告卞巧玉负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 浦 莉二〇一六年九月二十一日书记员 袁倩如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。