wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2567号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会选、王秀文、夏春平借款合同纠纷一案中查明并认定，庄会选、王秀文、夏春平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄会选、王秀文、夏春平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2030号原告王x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302海民初9002号之三原告徐清然。法定代理人徐丽丽，党舒畅母亲。被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心。苏维诺，校长。被告秦皇岛爱多多商贸有限公司。法定代表人刘择，经理。被告刘择。本院在审理原告徐清然与被告秦皇岛市海港区新爱婴早教中心、秦皇岛爱多多商贸有限公司、刘择服务合同纠纷一案中，原告徐清然于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清然在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐清然撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年九月一日书记员 卢鑫宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7654号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：赵小红。被告：吴玲玲。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵小红、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还原告贷款本金人民币58846.84元、利息1366.34元，逾期利息（包括罚息��复利）11747.89元【利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，之后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月8日，被告赵小红与深圳发展银行股份有限公司义乌分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向深圳发展银行股份有限公司义乌分行贷款人民币25万元用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以��款发放日人民银行同期贷款基准利率确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，深圳发展银行股份有限公司义乌分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵小红将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，深圳发展银行股份有限公司义乌分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担深圳发展银行股份有限公司义乌分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2011年7月5日，原告向被告赵小红发放了贷款25万元，借款借据中约定贷款月利率为5.3333‰,借款期限自2011年7月5日至2014年7月5日。2011年7月13日，双方办理了办理了牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2013年12月20日起未按约足额还本付息，借款到期也未还本付息。截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金人民币58846.84元、利息1366.34元、逾期利息11747.89元。另查明，2012年9月6日,深圳发展银行股份有限公司义乌分行更名为平安银行股份有限公司义乌分行。两被告于2010年2月10日结婚，于2013年9月25日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小红、吴玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币58846.84元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月13日的利息1366.34元，逾期利息11747.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告赵小红所有的车牌号为浙G×××××，发动机80064488的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年九月七日代书 记员  何嘉庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异143号申请执行人：王玉江，男，1939年1月25日出生。委托诉讼代理人：徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。第三人：刘燕萍，女，1956年4月1日出生。本院在执行王玉江申请执行北京亿博通投资有限公司（以下简称亿博通公司）民间借贷纠纷一案中，王玉江以亿博通公司不能履行生效法律文书确定的义务，刘燕萍系亿博通公司股东，且未按公司章程约定进行出资为由申请追加刘燕萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王玉江称，因刘燕萍系被执行人亿博通公司的股东，存在注册资金出资不实的情形，因此请求法院追加刘燕萍为本案被执行人。具体事实和理由为：根据我方从北京市工商行政管理局丰台分局查询到的被执行人亿博通公司的工商档案，亿博通公司的注册资本为1000万元人民币，刘燕萍系亿博通公司的股东之一，其认缴的出资额为100万元。根据企业章程规定，企业设立时刘燕萍应出资20%，2015年6月21日时应出资剩余80%。但截至目前，刘燕萍实缴出资额仅为20万元，并未将剩余80%出资额出资到位，其存在出资不实的情形。另，被执行人亿博通公司已于2012年10月被北京丰台工商分局吊销营业执照，无可供执行的财产，无能力履行（2014）丰民初字第06868号民事判决书。因此请求法院追加刘燕萍为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人王玉江向本院提交了以下证据材料：1.企业名称预先核准通知书。证明刘燕萍系被执行人亿博通公司的股东之一。2.投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况及亿博通公司章程。证明刘燕萍认缴出资额为100万元，出资方式为货币，公司设立时实际缴付出资额20万元，剩余80万元应于2015年6月21日缴付。3.北京润鹏冀能会计师事务所出具的验资报告书。证明截至2010年6月18日止，刘燕萍认缴注册资本100万元，本期认缴资本20万元，实收资本20万元。4.北京市工商行政管理局丰台分局对亿博通公司出具的行政处罚决定书。证明工商档案中无刘燕萍后续出资的相关备案，刘燕萍未按照公司章程的规定实际出资完毕。5.中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处出具的调查令（回执）。该回执显示，亿博通公司于2010年6月18日在我行开立验资户，出资人冷筠20万元，杨晓龙20万元，潘振杰38万元，刘燕萍20万元，该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××。证明亿博通公司验资户的注资情况及资金后续流向。本院查明，王玉江与亿博通公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丰民初字第06868号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉江借款124250元。二、被告北京亿博通投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每日万分之三的标准给付原告王玉江逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式见清单）三、驳回原告王玉江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亿博通投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王玉江于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第01230号。2015年6月8日，本院作出（2015）丰执字第1230号执行裁定书，载明本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人亿博通公司可供执行的财产线索，申请执行人王玉江亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2015）丰执字第1230号案的本次执行程序终结。另查，根据亿博通公司的工商查询档案显示，亿博通公司的投资人为：潘振杰、刘燕萍、杨晓龙、冷筠、淄博源鑫投资有限公司。亿博通公司的注册资本为1000万元，其中，刘燕萍认缴注册资本为100万元，出资方式为货币；亿博通公司设立时，刘燕萍实际缴付情况为出资额20万元，出资方式为货币；分期缴付情况为2015年6月21日，缴付出资额80万元，出资方式为货币。2010年6月22日，北京润鹏冀能会计师事务所出具的编号为京润（验）字[2010]第211629号的《验资报告》显示：根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币1000万元，由股东淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、杨晓龙、冷筠、刘燕萍分二期于2015年6月21日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币200万元，应由淄博源鑫投资有限公司、潘振杰、杨晓龙、冷筠、刘燕萍于2010年6月22日缴纳。刘燕萍实缴人民币20万元，占注册资本的2%，于2010年6月18日缴存北京亿博通投资有限公司（筹）在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户327702账号内。2016年7月28日，北京市丰台区支行菜户营分理处向我院出具的调查令回执显示：”北京亿博通投资有限公司于2010年6月18日在我行开立验资户，......该户于2010年7月16日销户，资金划至工商银行搜宝商务中心支行，账号×××”。2016年9月7日，中国工商银行股份有限公司北京搜宝商务中心支行向我院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示，账号为×××的账户为亿博通公司基本户。该账户交易明细显示，2010年7月16日，亿博通公司从账号为327702，即亿博通公司在中国农业银行北京市丰台区支行菜户营分理处开立的人民币临时存款账户内，向该银行账户汇款2000529.41元，内容摘要为划资本200万。2010年7月27日，刘燕萍向该银行账户转入20000元，内容摘要为货款。2010年8月31日，刘燕萍向该银行账户转入100000元，内容摘要为货款。除上述款项外，自该银行账户开立至销户，刘燕萍未向该账户汇入其他款项。2014年4月4日，该账户销户。再查，2012年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2012）第D19673号行政处罚决定书，决定吊销亿博通公司的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人亿博通公司无财产清偿债务，刘燕萍作为亿博通公司设立时的股东，其认缴注册资本100万元。刘燕萍在首期缴付20万元注册资金后，未按照亿博通公司章程的规定，于2015年6月21日之前将剩余80万元注册资金缴付完毕，存在对亿博通公司出资不实的情形，符合追加被执行人的法定情形。因此，申请执行人王玉江的追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加刘燕萍为本院（2015）丰执字第01230号执行案件的被执行人。刘燕萍在注册资金不实的八十万元范围内，以（2014）丰民初字第06868号民事判决书确定的北京亿博通投资有限公司应履行而未履行的债务为限，对王玉江承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年九月二十六日书记 员代  航 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2034号申请执行人马国党，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人张恒儒，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省江苏省徐州市贾汪区。马国党申请执行张恒儒机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张恒儒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人马国党向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张恒儒的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马国党尚未实现的债权（赔偿金23151.3元、受理费189元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第2449号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张志山
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1255号之十八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1255号之十八裁定书，于2016年09月13日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉华在中国邮政储蓄银行6286账户内存款人民币353926.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执324号申请执行人吴新拯。被执行人杨锋。吴新拯申请执行杨锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初482号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请执行。执行标的借款19400元及利息9692元、诉讼费212.5元、执行费190元。本案在执行过程中，因被执行人杨锋在外地，申请执行人申请该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执324号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年九月六日书 记 员  高 炜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终832号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨道贵，男，1955年7月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，福建漳宏融资投资有限公司法人代表，住长乐市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人杨道贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0182刑初109号刑事判决。原审被告人杨道贵不服，以原判量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨道贵，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决对在案查扣财物处置不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182号刑事判决；二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永忠审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年九月二十日书 记 员  魏林津附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执460号申请执行人陈冬冬。被执行人李彬。被执行人杜垚。本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人李彬、杜垚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜垚已按生效法律文书履行完本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00524号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十八日书 记 员  王英凡
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2361号上诉人(原审原告):李德心，男，1947年12月26日生，汉族，住兴国县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇西街86号。法定代表人：王显海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李德心因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称人民财保兴国公司）保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院(2014)兴民二初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德心上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿车辆损失费用50000元及车库维修费和财产损失费共计14500元。事实和理由：一、原审法院认定车辆损失费用按照被上诉人的定损标准进行赔偿，明显偏袒被上诉人，该判决确有失公允。被上诉人的定损行为完全系其单方行为，定损过程未经任何第三方进行参与，定损的标准是否科学合理也是值得商榷的，而一审法院在未经实际调查车辆新旧程度及相应市场价值的情况下，却径直按照被上诉人的定损标准下判，实属荒谬，且有明显偏袒被上诉人之嫌。二、一审法院关于本案中的车库维修费和财产损失费认定事实不清，运用逻辑推理方式不当，应予改判。在原审过程中，上诉人主张向案外人杨招发赔偿了车库维修费和财产损失���共计人民币14500元，且依法向原审法院提交了损失清单及收条各一份，且杨招发本人及参与维修车库的人员也可出庭作证。上诉人向一审法院提交的证明车库维修费用的相关证据已经能够形成完整的证据链，而且具有相当的证明力，而一审法院却以证据不足予以驳回，实令上诉人百思不得其解。被上诉人人民财保兴国公司未提交书面的答辩意见。上诉人李德心向一审法院起诉请求：1、被上诉人人民财保兴国公司被告赔偿原告车辆损失5万元及财产损失14500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的赣Ｂ×××××长城牌小型轿车在被告处投保了第三者责任强制保险和第三者责任、机动车损失等商业保险，保险期限为2013年9月9日至2014年9月8日止。2014年3月13日晚2O时许，原告驾驶赣Ｂ×××××轿车进入杨招发所有的车库时，车头与车���墙体接触，造成赣Ｂ×××××轿车发生火灾，杨招发所有的车库被烧毁。2O14年4月3日兴国县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未查明赣Ｂ×××××轿车发生火灾的原因。2014年3月19日、4月2日兴国县消防中队分别出具了证明和火灾证明，证实2014年3月13日20时，赣Ｂ×××××轿车发生火灾，其接警后前往扑救，车辆完全烧毁并引发车库着火烧毁。2014年4月28日，兴国县公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定为：可排除人为放火，不排除车子自燃着火，不排除电气线路故障引发着火，不排除碰撞引发着火。庭审中被告对原告要求车损5万元有异议，认为应该按被告定损的21455.68元为准。一审法院认为，原告与被告分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》，为车牌号为赣��×××××小型普通轿车，投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险(30万元)等，并投保了不计免赔率附加险，保险期限自2013年9月9日0时起自至2O14年9月8日，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效。赣Ｂ×××××小型普通轿车发生的交通事故在保险有效期内，被告理应按合同约定履行赔偿义务。兴国县公安消防大队的火灾事故认定书并未认定赣Ｂ×××××车为自燃着火，被告以该车系自燃着火而拒赔没有事实和法律依据。因该车已灭失，无法获取鉴定材料，对该车的损失以被告的定损为准。原告要求被告赔偿车库烧毁的损失，原告无法提供证据证实车库的实际损失，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿原告车辆损失21455.68元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容在判决生效后十日内履行完毕。本案受��费已减半收取706元，原告已预交，由被告承担。本院二审期间,上诉人李德心提交了以下证据:烧毁后的车辆和车库的照片3张、房屋拆迁补偿标准复印件1页、购车收据复印件1页、购车合同复印件1份，以证明车辆和车库的损失程度及车库中存放的棺木被烧毁及车辆的购置价，上诉人主张的车库损失比拆迁补偿标准更低。被上诉人人民财保兴国公司质证认为，照片、购车收据及合同不属新证据，也证明不了其主张的车辆和车库的损失，对房屋拆迁补偿标准的关联性有异议，与本案无关。被上诉人人民财保兴国公司提交了《计算书列表》1份，以证明其已按一审判决将赔偿款转入一审法院账户。上诉人李德心质证认为，其尚未收到该赔偿款。本院经审核认为，被上诉人人民财保兴国公司提交的《计算书列表》和上诉人提交的房屋拆迁补偿标准因各自欲证明的事实与本案的审理不具有关联性，故不予审核；购车收据及合同中所载车辆的购置价55900元与上诉人一审提交的机动车保险单中所载新车购置价53640元不一致，故本院不予采信；结合本案一审其他证据，火灾现场照片可以证明车辆和车库被烧毁的事实。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,一审判决结合上诉人李德心被烧毁车辆的购置价、已使用年限等本案实际，认定车辆损失为21455.68元，并无不当。由于第三者责任保险的第三者杨招发所有的车库被烧毁后，上诉人李德心依法应对杨招发的财产损失承担赔偿责任。被上诉人人民财保兴国公司作为第三者责任保险的保险人，应对该项损害向上诉人李德心赔偿保险金。由于上诉人李德心提交的现有证据尚不足以证明车库维修费等第三者财产损失费用为14500元的事实，但鉴于该第三者财产损害已实际造成。故结合本案实际，本院酌定由被上诉人人民财保兴国公司在第三者责任保险限额内赔偿上诉人李德心8000元。一审判决驳回上诉人李德心关于车库维修费等第三者财产损失的诉讼请求，该处理欠妥，应予纠正。综上所述，上诉人李德心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院(2014)兴民二初字第1458号民事判决第二项；二、变更兴国县人民法院(2014)兴民二初字第1458号民事判决第一、三项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在机动车损失保险限额内赔偿上诉人李德心车辆损失21455.68元、在第三者责任保险限额内赔偿上诉人李德心8000元，合计29455.68元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取706元、二审案件受理费1412元,合计2118元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢153号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人刘金玉，男，汉族，1937年2月20日出生，住郑州市郑东新区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行刘金玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)开民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘金玉的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金19106.88元、案件受理费267.17元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2012年10月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)开民初字第2350号民事判决书本次执行程序��本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢57-3号申请执行人：杨某甲,女，汉族，生于2007年2月5日，住四川省旺苍县。法定代理人：胡燕，女，汉族，生于1971年3月8日，住四川省旺苍县。被执行人：杨某乙，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省旺苍县。本院在执行杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行部分给付义务，除已给付的抚养费外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢57号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  米加明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执521号之一申请执行人朱建军，男，1970年6月22日出生，汉族，被执行人李军，男，1974年7月20日出生，汉族，被执行人肖嘉，男，1969年11月9日出生，汉族，申请执行人朱建军与被执行人李军、肖嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02271号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金487500元及利息117502元（计算至2015年4月30日为32500元，以487500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年5月1日起暂计算至2016年4月5日），负���案件受理费及公告费9400元，本案申请执行费7694元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02271号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月十三日书记员  吴 姣
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6517号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：武志平，男，1971年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告武志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告武志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币6600元，逾期付款违约金1220元，共计7820元。事实与理由：被告武志平是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区业主，居住的楼房面积122.27平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31日物业服务费6600元、违约金1220元，共计7820元。被告武志平承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费6600元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费6600元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武志平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费6600元；二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 菲二〇一六年九月七日书 记 员 樊俊杰
黑龙江省哈��滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执787号之一申请执行人：李XX，住哈尔滨市道外区。申请执行人：李X，住址同上。被执行人：明XX，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李XX与李X、明XX继承纠纷一案中，申请执行人李XX未能提供被执行人李X、明XX可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李X、明XX有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一六年九月二十六日书记员  罗 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终389号上诉人（原审被告）：新疆虹合园有机农业股份有限公司。住所地：和田市吉亚乡有机农业产业园。法定代表人：刘汉兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：和田市建豪节灌溉物资经销部。住所地：和田市乌鲁木齐北路***号。经营者：李花女，女，汉族，1964年5月9日出生，系和田市建豪节灌溉物资经销部经营者，住和田市。上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司因与被上诉人和田市建豪节灌溉物资经销部买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初230号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司上诉后以证据不足为由，于2016年9月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司撤回上诉。案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司负担，剩余1684元退还给上诉人新疆虹合园有机农业股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长王庆波代理审判员朱秀梅代理审判员胡少丽二〇一六年九月五日书记员田虹
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初95号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，男，1975年8月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日9时许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋M****号重型自卸货车由东向西经韩城市登峰木业有限公司前弯道处（留芳村路段）朝北行驶时，将由西向东行走的被害人杨某某撞倒，致其受伤。被告人赵某某让他人拨打120急救电话，积极筹款抢救被害人。2015年11月7日杨某某经抢救无效死亡。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）5651号道路交通事故认定书认定被告人赵某某负本起事故的主要责任，杨某某负本起事故的次要责任。另查明，被告人赵某某于事故发生当日下午到公安机关主动交代了其交通肇事的事实，属自首。又查明，杨某某与丈夫刘某某生育一子刘某甲，三女刘某乙、刘某丙、刘某丁。事故发生后，被告人赵某某分三次共赔偿了被害人杨某某亲属经济损失共210000元，取得了刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某戊、刘某丁、刘某甲、刘某戌、张某某、樊某证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过、接处警记录单、受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场比例图、交通事故尸体检验、死因分析意见书、交通事故鉴定意见书、韩公交认定【2016】第5651号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、死亡证明、死亡注销证明，有机动车行驶证复印件、调解协议、交通事故谅解书、本院与被害人亲属的谈话笔录、通话记录等证据在卷相佐证。被告人赵某某在侦查阶段对其交通肇事的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人大部分亲属的谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙向贤审 判 员  张延岚代理审判员  杨 艳二〇一六年九月六日书 记 员  程 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3763号原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川绵阳。法定代表人：任朝福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：杨先露。原告绵阳西金科技发展有限公司与被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君于2016年8月24公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技发展有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告四川川起起重设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳西金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，返还货款22.68万元；2.支付违约金3.78万元。事实与理由：2016年2月2日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告电动双梁桥式起重机1台，合同总价37.8万元，合同生效后预付款到帐45天内完成所有安装调试工作并交付使用。原告在签订合同当日支付了预付款11.34万元，因被告未按期交货，双方达成《绵阳西金科技发展有限公司工矿产品购销合同补充协议》，约定原告提前支付货款11.34万元后20天内供货；违约责任：供方延迟交货的，应向买方赔偿违约金，违约金应少于合同总额的10%。但之后原告多次催要，被告一直未供货，为了维护原告的合法权益，原告起诉。被告四川川起起重设备有限公司未作答辩。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告四川川起起重设备有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同和补充合同的约定向被告支付了货款，被告应当按照合同约定在收到货款后的20日内向原告交付货物，经原告多次催要货物，但被告至今未向原告履行交付货物的义务，致使原告购买使用货物的合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《工矿产品购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还其支付的货款并按照合同约定支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上，原告要求解除合同，返还货款、支付违约金的请求符合法律规定，本院予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告绵阳西金科技发展有限公司与被告四川川起起重设备有限公司于2016年2月2日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告绵阳西金科技发展有限公司货款22.68万元，违约金3.78万元，合计26.46万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，保全费2020元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一六年九月六日书记员  陶 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢144号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人张国明，主任。被执行人任永领，男，汉族，1968年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人冯明山，男，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行任永领、冯明山借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任永领、冯明山在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任永领、冯明山的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金49853元、利息30349.35元、案件受理费1557元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)开民初字第2328号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢161号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李海林，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李明明，男，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李建军，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市郑东新区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李海林、李明明、李杰、李建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海林、李明明、李杰、李建军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李海林、李明明、李杰、李建军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金90000元、利息25727.45元、案件受理费2296元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民初字第3132号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2889号原告马某某被告周某某原告马某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日被告周某某丈夫张某某（已故）向原告马某某借款100000元，约定月利率25‰。2014年5月28日，张某某将之前利息全清后又偿还本金20000元，下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告只能向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借款条据一支，证明2013年9月10日张某某（已故）向原告马某某借款人民币100000元，约定月利率25‰的事实。2、银行转账汇款回单一支，证明张某某向原告借款当天，原告将该笔借款如数转账给张某某的事实。3、结婚证复印件一份，证明被告周某某与张某某于2004年5月8日登记结婚，借款时被告周某某与张某某系夫妻关系的事实。被告周某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2能证明张某某于2013年9月10日向原告马某某借款100000元及原告将该笔借款当天交付给张某某的事实，本院予以采信；原告提供的证据3能证明借款时被告周某某与张某某系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月10日被告周某某丈夫张某某向原告马某某借款100000元，约定月利率25‰。2014年5月28日，张某某向原告清利息后又偿还本金20000元，下剩本金及利息经原告催要，被告至今未偿还，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。本院认为，原告马某某与张某某（已故）之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，张某某生前与被告周某某系合法夫妻，依据法律有关规定被告周某某亦应承担该笔借款的清偿责任。故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金80000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月29日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（缓交600元），由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年九月五日书记员  曹玲玲
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初851号原告程振谦。被告祁县东观镇马家堡村村民委员会。法定代表人马克亮，该村委主任。原告程振谦与被告祁县东观镇马家堡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程振谦到庭参加诉讼，被告祁县东观镇马家堡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程振谦诉称，原告系祁县东观镇马家堡村前任村长，在原告任职期间，其个人为村委会向祁县润发建材销售中心垫付过村里修路水泥款23374.4元，以及村委租赁原告所有的铲车为村里清理积雪和垃圾的清理款10000元，共计33374.4元。离任后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还原告33374.4元及从2012年1月1日起至付款之日的利息。被告祁县东观镇马家堡村村民委员会未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：祁县润发建材销售中心证明一份，证明原告垫付马家堡村修路时水泥款23376元；马家堡村委证明两份及发票两份，证明原告支付了水泥款及积雪和垃圾清理款。被告未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告系马家堡村前任村长，在原告任职期间，2006年其个人为村委会向祁县润发建材销售中心垫付过村里修路水泥款23374.4元。2007年至2011年村委租赁原告所有的铲车为村里清理垃圾，约定一年3000元，和村委协商后确定一次性付原告清理垃圾款10000元。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有发票、润发建材销售中心证明、村委证明在卷佐证，本院推定双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息因没有约定，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，从原告主张权利之日起予以支持为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祁县东观镇马家堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程振谦欠款人民币33374.4元，并从2016年8月1日起按年利率的24%计算利息支付原告直至付清原告为止。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告祁县东镇马家堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东人民陪审员  唐更生人民陪审员  王兴杰二〇一六年九月十二日书 记 员  段俊惠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1593号原告白某某，女，1988年2月9日出生，汉族。被告刘某某，男，1988年2月17日出生，汉族。本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张有梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月五日书 记 员  叶小锋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3337号原告：徐良喜，农民。委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：姜元强，农民。原告徐良喜与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良喜委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告徐良喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金14万元并支付利息（其中5万元的利息从2014年12月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算，2万元的利息从2015年1月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算，4万元的利息从2015年2月5日起至实际还清之日止按月利率1%计算；3万元的利息从2015年5月15日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年12月7日，被告姜元强因经营��场需要资金向原告借款5万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年1月25日，被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款2万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年2月5日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款4万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年5月15日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款3万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告徐良喜向本院提供借条四份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加��讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年12月7日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款50000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年1月25日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款20000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年2月5日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款40000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年5月15日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款30000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后，被告姜元强至今未向原告徐良喜归还上述借款，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告徐良喜依据借条约定要求被告姜元强按照约定归��借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告徐良喜借款本金人民币140000元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2014年12月7日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；20000元借款本金的利息自2015年1月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；40000元借款本金的利息自2015年2月5日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；30000元借款本金的利息自2015年5月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月六日书记员 刘金萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4723号原告：李忠，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省大英县，委托代理人：雍高明，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省北川羌族自治县，被告：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市滨河南路114号。法定代表人：管静野，该公司董事长。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市西城办事处北京东路明珠小区13号楼。法定代表人：刘世勇。原告李忠诉被告四川建设工程集团股份有限公司、四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司返还工程保证金纠纷一案，由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员邓开元、蒲长胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍高明、被告四川建设工程集团股份有限公司的委托代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年春节，被告分公司的项目经理陈方军约原告到新疆做工程。春节后，原告与朋友陈方体亲自到新疆北疆，考察了农机、农贸、汽贸物流园工程确实已破土开挖，临时设施也全部搭建齐全，加之被告分公司直接向原告推荐该工程。2015年3月15日，原告与被告分公司负责人刘世勇共同审定了双方准备签定的《内部承包协议》。2015年4月1日，原告向被告分公司交了叁拾壹万元工程劳务保证金之后，被告分公司一直不与原告签定正式的《内部承包协议》。据此，原告要求被告分公司退还原告所交的保证金。被告分公司一推再推，原告和朋友陈方体在新疆从2015年4月一直等到7月，被告分公司没有退原告一份钱保证金，而且人也不见了。2015年7月24日，原告和朋友陈方体回到绵阳，曾四次直接找到被告总公司法人管静野，其表示总公司有责任，并要求说把分公司刘世勇本人找到。2015年8月10日，原告在陕西安康找到刘世勇并将其带回绵阳被告分公司。2015年8月12日，被告总公司，被告分公司负责人刘世勇共同向新疆中敖生态畜牧有限公司发函（准备用该工程的部分款项来归还原告所缴的工程劳务保证金）。2015年8月18日被告分公司刘世勇再次失踪。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判令二被告连带返还原告的工程劳务保证金叁拾壹万元；2、判令二被告承担从2015年4月2日起至保证金还清之日止的中国人民银行的同期贷款利息；3、判令二被告支付原告相关住宿费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告四川建设工程集团股份有限公司辩称：我们认为该笔劳务保证金不存在，该公司印章于2015年5月19日才领取。被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司未作辩称。经审理查明：2015年4月1日，原告李忠为承包北疆农机、农贸、汽贸物流园工程劳务，向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金31万元，该分公司出具收条一份，该分公司负责人刘世勇在收条上签字，并加盖了公司的财务专用章。之后原告未能承包该物流园工程劳务，在向被告所有保证金无果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，四川建设工程集团股份有限公司所设立的分公司；四川建设工程集团股份有限公司于2016年4月7日名称变更为四川绵阳建设工程集团股份有限公司，又于2016年5月4日名称变更为四川建设工程集团股份有限公司。在庭审中，被告四川建设工程集团股份有限公司对上述收条上加盖的被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务专用章的真实性持有异议，但仅提交了2015年5月19日的一份有关四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务章的移交清单复印件。上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、企业名称变更核准通知书、收条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司2015年4月1日所出具的收取原告保证金31万元的收条上，有该分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，虽被告四川建设工程集团股份有限公司对该收条的真实性持有异议，但未能提交相应证据予以证明，其辩解意见不能成立，故本院对收条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告在向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金后，在未能承包到相应工程的劳务，现要求被告四川建设工程集团股份有限公司退还保证金31万元的，并承担此款从2015年4月2日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告四川建设工程集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告李忠保证金31万元，并承担此款从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李忠其他诉讼请求。本案收取受理费5950元，由被告四川建设工程集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一六年九月七日书 记 员  陈思佳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4031号原告：李秋明,女,1984年7月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：孙道进,男,1982年2月20日出生，汉族。被告：胡红影,女,1980年12月2日出生，汉族。原告李秋明与被告孙道进、胡红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋明及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告孙道进、胡红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款7万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙道进系朋友，被告孙道进于2014年9月22日通过自然人独资的方式成立了南京福之聚生物科技有限公司。2015年5月份左右，被告孙道进找到原告商讨成立分公司一事，后双方达成口头协议，由二人共同出资成立南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司，双方风险共担、盈亏共负。于是原告开始着手筹建分公司，此时被告孙道进却告知原告其暂时没钱，所有筹建分公司所产生的费用需由其承担的部分均由原告先行垫付，随后原告装修办公室花费了84000元并缴纳了2015年4月1日至2016年4月2日一年的房租75000元，共计159000元。按照双方原来的约定，2016年7月7日，被告孙道进向原告出具了借条一张证明被告孙道进因筹建分公司向原告借款80000元的事实，并承诺几天后归还。但后原告多次催要均未果。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。原告遂诉至法院要求二被告连带归还80000元，后被告孙道进于2016年8月15日向原告归还了10000元。原告遂当庭变更诉讼请求为要求二被告连带归还借款70000元。被告孙道进、胡红影未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、二被告的结婚登记审查处理表、中国农业银行卡交易明细清单。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告孙道进向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款80000元。2016年8月15日，被告孙道进通过网银方式向原告归还了10000元。关于借款事由，原告称被告孙道进系南京福之聚生物科技有限公司的法定代表人，因其与原告达成口头协议共同组建南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司，并约定风险共担、盈亏共负。后原告因组建南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司支出了租赁房屋费用及装修费用159000元，被告孙道进称暂没有钱支付故要求原告垫付，故被告孙道进在2016年7月7日向原告出具了金额为80000元的借条。原告为证明其陈述，向本院提交了南京福之聚生物科技有限公司的全国企业信息、租赁协议、南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司任命书及该公司的营业执照。二被告系夫妻关系，双方于2006年9月4日办理了结婚登记手续。本院认为，被告孙道进以出具借条的形式确认欠原告80000元款项的事实，该借条出具系被告孙道进的真实意思表示，合法有效，被告孙道进应当按照该合同约定履行。现其仅向原告归还10000元，尚欠70000元，原告有权向其主张该笔欠款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告胡红影应承担连带还款责任。被告孙道进、胡红影经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙道进、胡红影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋明连带支付欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙道进、胡红影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年九月一日书 记 员  姜 沛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3115号原告：杜保全，男，住址：河北省保定市。原告：杜鹃，女，住址：辽宁省阜新市。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告杜保全、杜鹃与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1035号房屋，用途为商业，房屋价款为132,136元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3964元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1035号商铺，总房款132,136元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜保全、杜鹃诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杜保全、杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8072号原告：谭某某，男，汉族，1944年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：孔某某，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码不详。负责人：顾先银，经理。本院在审理原告谭某某与被告孔某某、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭某某未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年九月六日书 记 员  付小敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1436号申请执行人：屈华，女，生于1966年9月7日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理屈华申请执行（2015）涪民初字第131号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1428号原告：马娟，女，1965年12月2日出生，汉族，无业，现住保定市竞秀区。被告：史亚楠，女，1986年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。负责人吕秋立，该公司经理。诉讼委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告马娟诉被告史亚楠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原、被告双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年11月23日11时00分许，马强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与富昌路交叉口处时，与被告史亚楠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车由东向西相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告史亚楠承担此事故的全部责任，马强无责任；三、车辆损失费：66039元；四、交通费：2600元；五、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元，本次事故发生在保险期间内；六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为被告史亚楠，冀Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为原告马娟；七、原告的诉讼请求：1、判令被告史亚楠赔偿原告各项损失68639元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次事故的全部原因是被告史亚楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此，被告史亚楠承担此事故全部责任，马强无责任。由于事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿,超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续对原告马娟进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告史亚楠继续对原告马娟进行赔偿。原告马娟提交的配件及修理费发票1张66039元和结算单证实原告的车辆在修理过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；交通费是原告因无法继续使用事故车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定交通费为600元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娟车辆损失费66039元、交通费600元，合计66639元；二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，原告马娟负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担736元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年九月二十日书记员 谭桂仙附：原告请求将保险公司将赔偿款汇入以下账户户名：马娟开户行：上海浦东发展银行保定分行账号：62×××39
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1030号之六申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：盛超红，住芜湖市弋江区。被执行人：盛月霞，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初861号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人盛超红、盛月霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛超红、盛月霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行盛超红工商银行存款64666元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5273号原告康xx，女，1989年9月28日出生，汉族，住石家庄市xx区xx路313号x楼417号。被告河北xx有限公司，住所地石家庄市xx区xx街146号二层。法定代表人任xx。本院在审理原告康xx与被告河北xx有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康xx于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康xx撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告康xx负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月七日代书记员 刘罗娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3329号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。被告：高伟。被告：董炳芳。被告：常州市传承酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区元丰宜家2号1014、1016室。法定代表人：高伟，公司总经理。被告：周志月。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告高伟、董炳芳、常州市传承酒店管理有限公司（以下简称“传承公司”）、周志月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人王志强和殷婕到庭参加诉讼，被告高伟、董炳芳、传承公司、周志月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告高伟归还借款本金160万元并支付相应利息（自2015年2月4日暂算至2016年5月10日为272233.33元，要求计算至清偿之日止）;2.原告宏源公司对被告高伟、周志月名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.被告董炳芳、传承公司、周志月对上述被告高伟的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告高伟承担。事实和理由：宏源公司和高伟于2015年2月2日签订最高额借款合同一份，约定高伟向宏源公司借款200万元，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2015年2月2日至2017年2月2日）。同日，宏源公司与董炳芳、传承公司、周志月签订保证合同一份，约定三被告共同对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。另当日宏源公司分别与高伟、周志月签订最高额抵押合同三份，两被告将其名下位于本市元丰宜家2号1014室、1016室的2套房产（高伟、周志月共有，抵押担保限额共计100万元）、本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-1（高伟名下，抵押担保限额70万元）、本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-2（周志月名下，抵押担保限额30万元）作为上述借款的抵押，并于次日分别办理了抵押登记手续。后宏源公司即放贷200万元。因被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告高伟未作答辩。被告董炳芳未作答辩。被告传承公司未作答辩。被告周志月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，宏源公司与高伟签订《最高额借款合同》一份，约定高伟在200万元限额内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，期限两年（自2015年2月2日至2017年2月2日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与董炳芳、传承公司、周志月签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起二年。另同日，宏源公司分别与高伟、周志月签订最高额抵押合同���份，两被告将其名下位于本市元丰宜家2号1014室（高伟、周志月共有，抵押担保限额30万元）、本市元丰宜家2号1016室的2套房产（高伟、周志月共有，抵押担保限额70万元）、本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-1（高伟名下，抵押担保限额70万元）、本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-2（周志月名下，抵押担保限额30万元）作为上述借款的抵押，并于次日分别办理了抵押登记手续。2015年2月4日，宏源公司向高伟发放了200万元贷款，期限3个月。后被告未能按约还款付息。庭审中，原告自认200万元借款在2015年2月4日至2015年7月28日期间，应付息为145000元，实际付息14100元，欠息130900元，之后于2015年8月13日支付利息5万元。截止2015年7月28日欠息80900元，自2015年7月29日起的利息（按照月利率12.50‰计息）未付。本院认为，原、被告之间的最高额借款合同、保证合同及最高额抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。因被告未到庭，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告高伟偿还借款本金160万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟、周志月分别就其名下三套房产为所涉借款提供最高额抵押，并办理抵押登记手续。原告主张对上述房产在最高限额范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。又因被告董炳芳、传承公司、周志月就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告董炳芳、传承公司、周志月对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息（至2015年7月28日为80900元，自2015年7月29日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。二、如被告高伟未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告高伟、周志月共有的位于本市元丰宜家2号1014室房产在最高限额为30万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如被告高伟未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告高伟、周志月共有的位于本市元丰宜家2号1016室房产在最高限额为70万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告高伟未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告高伟名下的位于本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-1号房产在最高限额为70万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、如被告高伟未能清偿上述债务，则原告常州市宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告周志月名下的位于本市茶山街道勤丰村委杨家花园88-2号房产在最高限额为30万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、被告董炳芳、常州市传承酒店管理有限公司、周志月对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告高伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10825元、保全费5000元，合计15825元，由被告高伟负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2570号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷克申有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将殷克申纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1669号原告李淑华，女，1963年2月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人李明树，男，1936年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）被告涂建康，男，1983年10月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。负责人赵馗，系该公司经理。本院在审理原告李淑华诉被告涂建康、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李淑华的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。本案案件受理费400.00元。由原告承担。审判员  刘华二〇一六年九月五日书记员  田茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4650号原告孙某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告葛某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告孙某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年九月七日书记员 李建伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9749号之一申请执行人深圳方大兴业商贸有限公司，住所地深圳宝安西乡大道与新湖路交汇魅力时代花园1栋A单元1016、1017，组织机关代码779880223。法定代表人袁会宁。被执行人东莞市展跃光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥蛟西路89号B1栋，组织机关代码079562363。法定代表人ＸＸ。申请执行人深圳方大兴业商贸有限公司与被执行人东莞市展跃光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市展跃光电科技有限公司的银行存款(以人民币150000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年九月十九日书记员  王磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执866号申请执行人张永飞、苟坤菊、张华维被申请执行人周尚江、周玲、洪利英关于申请执行人张永飞、苟坤菊、张华维申请执行被执行人周尚江、周玲、洪利英婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6551号原告：广州银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路158号。负责人：徐碧如。委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡晓珍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡妃三，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：周妹长，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址广东省雷州市，本院受理原告广州银行股份有限公司白云支行诉被告蔡妃三、周妹长借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司白云支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司白云支行撤回对被告蔡妃三、周妹长的起诉。本案受理费16080元，减半收取8040元，由广州银行股份有限公司白云支行负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年九月二十六日书 记 员  李淑莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更899号罪犯张李红，男，1980年1月20日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2010年12月30日作出(2010)牟刑初字第76号刑事判决，以被告人张李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。减刑后刑期至2021年5月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张李红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张李红系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张李红系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张李红减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执194号申请执行人邹利武，男，1979年3月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，身份证号：xxx，电话：1338464****。被执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：xx。法定代表人：沈兆坤，职务：矿长。本院在执行邹利武与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第654号仲裁调解书一案中，执行标的15000.00元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市兆坤煤矿于2017年1月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人邹利武自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2015）第654号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年九月七日书记员  钟 华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初254号原告曾凤娇，女，1961年3月29日出生，汉族，个体。被告钟建军，男，1972年8月18日出生，汉族，经商。原告曾凤娇与被告钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾凤娇到庭参加诉讼，被告钟建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟建军因资金周转，在2012年6月21日和2013年10月20日先后两次向原告分别借50000元及20000元，共计70000元。并承诺按每月2分支付利息。但被告支付利息至2015年8月，从2015年9月起便未支付利息，也未归还本金。为此，请求法院判决被告钟建军归还原告借款本金70000元及利息。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告钟建军因经营采砂厂需资金周转，于2012年6月21日向原告曾凤娇借款50000元，被告出具借条一张给原告，约定原告可随时要求被告归还，并口头约定月利率为2%。2013年10月20日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条一张给原告，未约定借款期限，口头约定月利率为2%。以上两笔借款被告支付利息至2015年8月，未归还本金。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟建军在原告曾凤娇处借款共计70000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建军应当在本判决生效之日起三日内向原告曾凤娇归还借款70000元及利息（从2015年9月起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钟建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月五日代理书记员  李玉珍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初244号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王琳俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月28日晚，被告人李某某预谋盗窃后，行至青岛市市北区四流南路126号中泰集团院内的伟峰纤维有限公司，撬窗进入该公司董事长吴旭锋位于一楼的办公室内，盗窃私人印章1枚（经鉴定，价值人民币30元）、冬虫夏草等物品1宗。2、2015年12月份左右的一天晚上，被告人李某某预谋盗窃后，行至即墨市204国道西侧天鸿钢构有限公司，爬墙入院后撬门进入该公司负责人张某的办公室内，盗窃葡萄酒、药品等物品1宗。3、2015年12月26日凌晨，被告人李某某预谋盗窃后行至青岛市李沧区合川路崂山仓储有限公司，爬墙入院后用剪钳破坏防盗窗进入一楼栾某的办公室内，盗窃蜜蜡饰品1宗、电子秤1个。经鉴定，该宗蜜蜡饰品共价值人民币238864元，电子秤价值人民币12元。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、发破案，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，委托书及身份证复制件，户籍证明；证人吴某、王某、张某、桂某、栾某、李某的证言；被告人李某某的供述及辨认笔录、照片；山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据。被告人李某某对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人的主要辩护意见：1、起诉书指控的第一、二笔犯罪事实，系被告人到案后主动交代的，系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、无犯罪前科，到案后积极退赃。请求从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年1月6日14时许，民警在即墨市将被告人李某某抓获。涉案的蜜蜡饰品（共价值人民币238864元）及电子秤均已发还。被告人到案后主动交代起诉书指控的第一、二笔犯罪事实。本院认为，被告人李某某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。针对辩护人关于“起诉书指控的第一、二笔犯罪事实，系被告人到案后主动交代的，系自首及初犯”的辩护意见，经查，被告人坦白的并非不同种罪行，不能以自首论，也不构成初犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年九月七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执964号之二申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。法定代表人施贤军，该董事长。委托代理人方俊杰，该职员。被执行人符勇华。被执行人徐燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，于2016年8月25日至2016年8月26日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第00150948号，证载使用权面积：33.91平方米）。2016年8月26日买受人胡杰英（女，1986年11月6日生，汉族，身份证号，住址德清县乾元镇县东街114号老凤祥银楼）以人民币757453元的最高价竞得上述房产，现买受人胡杰英已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：一、原被执行人符勇华名下的坐落于德清县武康镇永安小区49幢1单元202室住宅房及车1号库的房地产（房产证号：德房权证武康镇3字第号，房屋证载建筑面积137.59平方米，车库证载面积31.99平方米；土地证号：德清国用（2008）第00150948号，证载使用权面积：33.91平方米）归买受人胡杰英（女，1986年11月6日生，汉族，身份证号，住址德清县乾元镇县东街114号老凤祥银楼）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人胡杰英可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人胡杰英自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐辉二〇一六年九月六日代书记员 闻翔