wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初337号原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂，地址：珙县巡场镇。负责人曾义均，合伙事务执行人。委托代理人罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告王国宗，男，1971年7月8日出生，汉族，高县人，住高县。委托代理人胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂（以下简称鑫浦砖厂）与被告王国宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗登辉，被告的委托代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浦砖厂诉称，原告不服珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字（2015）52号裁决书。2013年3月10日下午6时，原告单位机械维修工王国宗下班回宿舍休息，经过单位食堂时发现食堂灯不亮，被告不经允许不切断电源情况下去检查线路，被电击了一下，从木梯上跌落把脚扭伤。被告受伤不属工伤的理由：1、被告本人不是电工，不是自己的职责范围，自己不懂电常识，没人安排他维修电路，擅自做主去维修，导致被电击跌倒摔伤，过错在被告；2、被告受伤当日去检查只是右臀、右脚踝软组织受伤，事隔两天才发现骨折，在这两天中，被告没有按照医嘱静养，而是和女的在鬼混，这期间完全可能造成二次伤害，二次伤害应由他本人自行承担。仲裁委认定事实不清：1、被告受伤鉴定的伤残等级为9级，残疾赔偿金按条例赔偿8个月本人工资，而仲裁委认定为9个月本人工资；2、仲裁委计算赔偿上年度职工平均工资的“上年度”为2015年度的职工平均工资是错误的，应按照被告受伤时的“上年度”计算，被告2013年受伤，即应按照2012年度职工平均工资计算；3、被告在原告单位工作时间未满一年，本人工资只能按照受伤时上一年度的职工平均工资计算。为维护原告的合法权益，请求法院撤销珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字（2015）52号裁决书。被告王国宗辩称，原告诉称的事实不成立，裁决书裁决的事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼，维持仲裁裁决。审理查明，被告王国宗是原告单位的职工。原告未为被告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加工伤保险。2013年3月10日被告在原告单位检查维修食堂灯线路时被电击摔下木梯右脚受伤。伤后被告于2013年3月12日在珙县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨下端骨折，被告住院37天于2013年4月18日出院。原告支付了被告住院期间的医疗费。2015年1月26日经宜宾市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月12日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为9级伤残，被告支付鉴定费300元。2015年12月15日珙县劳动人事争议仲裁委员会对被告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2015]第52号裁决书，内容为：“一、申请人王国宗和被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂双方解除劳动关系。二、由被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂支付给申请人王国宗玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金29007元；2、一次性工伤医疗补助金20490元；3、一次性伤残就业补助金34150元；4、住院伙食补助444元；5、护理费1850元；6、停工留薪期待遇5482元；7、交通费500元；8、鉴定费300元；以上1-8项合计人民币92223元，扣除借支3000元，剩余89223元。由被申请人珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人王国宗”。另查，2014年7月16日珙县劳动人事争议仲裁委员会对王国宗确认劳动关系的仲裁申请作出珙劳人仲裁字[2014]第09号裁决书，裁决结论为王国宗与珙县巡场镇鑫浦页岩砖厂之间存在劳动关系。再查，2012年宜宾市职工月平均工资为2889元，2014年宜宾市职工月平均工资为3415元。庭审中，原、被告均陈述：王国宗到原告单位上班没几天就受伤了；对[2015]52号裁决书裁决解除双方的劳动关系、住院伙食补助为444元、护理费为1850元、鉴定费为300元无异议；认可被告的交通费为267元；被告受伤后在原告单位借支了现金3000元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告营业执照和被告身份证复印件、认定工伤决定书、初次鉴定结论书和鉴定费票据、[2015]52号裁决书、[2014]9号裁决书、原告病历资料等及原、被告的陈述。本院认为，被告王国宗是原告鑫浦砖厂的职工，2013年3月工作中受伤，被认定为工伤，鉴定为9级伤残，原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付被告工伤伤残待遇。原、被告对[2015]52号裁决书裁决解除双方的劳动关系、住院伙食补助为444元、护理费为1850元、鉴定费为300元无异议，并认可被告交通费为267元的意见，本院予以确认。争议焦点：（一）被告本人工资标准。《工伤保险条例》所称的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资。被告在原告单位工作不足一年，2013年3月被告工伤，应以被告受伤前12个月即2012年宜宾市职工月平均工资2889元作为被告的月平均工资。即一次性伤残补助金为26001元（2889元/月×9个月）。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告伤后住院治疗37天，故原告停工留薪期为1.5个月，即停工留薪期待遇为4333.50元（2889元/月×1.5个月）。（二）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》规定：职工因工致残提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金标准为9级伤残6个月，一次性伤残就业补助金标准为9级伤残10个月。被告2015年申请仲裁要求与被告解除劳动关系，因此应以2014年度宜宾市职工月平均工资3415元计算该项请求，[2015]52号裁决书裁决的一次性工伤医疗补助金20490元、一次性伤残就业补助金34150元符合法律规定，本院予以确认。原告要求按2889元/月标准计算该项请求的意见，本院不予采纳。综上，被告因本案应得的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金26001元、一次性工伤医疗补助金20490元、一次性伤残就业补助金34150元、住院伙食补助444元、护理费1850元、停工留薪期待遇4333.50元、交通费267元、鉴定费300元，共计87835.50元。被告伤后在原告单位借支的现金3000元，在本案原告应付款中应予扣减。据此，依照《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:一、原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂与被告王国宗解除劳动关系。二、由原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂在本判决生效后十日内支付被告王国宗各项工伤保险待遇84835.50元（87835.50元-3000元）。三、驳回原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告珙县巡场鑫浦页岩砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗钰红人民陪审员  熊文菊人民陪审员  肖元忠二〇一六年九月六日书 记 员  倪 芳
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1443号原告刘立军，男，1982年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告林树伟，男，其他自然情况不详。被告王恒，女，其他自然情况不详。刘立军诉林树伟、王恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘立军到庭参加诉讼，林树伟、王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立军诉称，2015年7月23日林树伟、王恒因经营钩机资金周转困难，向刘立军借款25000元，约定还款日期为2015年9月23日，借款期满后，刘立军多次索要无果，刘立军请求法院依法判令林树伟、王恒偿还借款人民币25000元。林树伟、王恒未作答辩。经审理查明，2015年7月23日林树伟、王恒向刘立军借款25000元，并为刘立军出具借据一枚，约定还款日期为2015年9月23日，该笔借款到期后，林树伟、王恒一直未偿还。上述事实，有刘立军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，林树伟、王恒负有偿还借款的义务，该笔借款到期后，但其二人一直未偿还，故刘立军主张林树伟、王恒偿还借款25000元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林树伟、王恒于本判决生效后十日内偿还原告刘立军借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告刘立军已预交），由被告林树伟、王恒负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年九月九日书 记 员  孟 楠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书新23**民初787号原告：王勃，男，1983年9月27日出生，汉族，自由职业者。被告：李静，女，汉族，木垒县城镇居民。原告王勃诉被告李静民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王勃向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付透支卡借款30000元并承担相应利息。2、要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年3月27日，被告通过原告从原告持有的自己母亲的透支卡透支现金30000元，并于支付时出具借条1张，双方口头约定1个月内还清，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒还，导致该透支卡被停用并罚缴利息。被告李静未到庭亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：被告李静出具借条一张，证实被告李静于2016年3月27日借原告王勃30000元现金的事实。因被告李静未到庭，经本院综合认定，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李静未出庭亦未向法庭举证。经审理查明：2016年3月27日被告李静向原告王勃借现金30000元，并于当日出具借条一张。该借条中未约定还款期限、亦未约定利息。本案争议的焦点：被告是否应承担偿还款责任？是否承担利息？本院认为：被告李静向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款30000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付借款利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条中未约定利息，视为原告放弃自己的权利，故本院对该主张不予支持。被告李静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后三日内支付原告王勃借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一六年九月十日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6490号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：郑湘宁。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告郑湘宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年九月十三日书记员  董畅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初355号原告田小宁，女，汉族，生于1962年7月18日，住陕西省富平县。委托代理人田生华，男，汉族，生于1955年1月4日，住陕西省渭南市。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告田耀凯，男，汉族，生于1971年2月28日，住陕西省丹凤县。委托代理人马齐，陕西彩虹律师事务所律师。原告田小宁与被告田耀凯合伙协议纠纷一案，原告田小宁于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员余四清独任审理，由吕娇娇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田生华、殷少华，被告田耀凯的委托代理人马齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小宁诉称，2011年下半年，中铁十七局集团第四工程有限公司为镇安县木王森林公园凤凸岭隧道工程项目（Ｂ标段）的中标人，被告等三人为该工程实际施工人，并于2012年2月，被告等三人同中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道工程项目（Ｂ标段）项目部签订了工程施工协议，被告等三人计划入股3600万元，其中被告投资12922187元，占总股份35.89％。为此，原告先后于2011年9月28日和2011年12月2日以陈林的名义汇给被告200万元（见汇款凭证），当时原告、被告没有签订书面协议，口头约定按比例占被告投资股份。2012年4月6日至2012年5月22日，被告分三次归还原告股本90万元。现该工程已于2013年11月3日建成通车。2014年1月经相关职能部门交工检测为合格工程。竣工决算和审计报告已完成。被告等三人也于2016年2月3日进行了结算。通过结算明细确认该工程实收股本17894450元，未分配利润31228045.06元。现请求：被告归还入股本金110万元及利润分配3491295.4元共计4591295.4元。原告田小宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）、转账汇款回单两份（2）、收条及说明书（3）、中标通知书（4）、施工合同书（5）、工程施工协议（6）、入股清单（7）、证明（8）、竣工决算书、镇安县审计局审计报告、审计决算汇总表、利润表月报、凤凸岭Ｂ标项目部2016年财务报表附注、凤凸岭Ｂ标项目部其他应付明细等被告田耀凯辩称:原告诉称其在凤凸岭隧道工程出资200万元及已经退还90万元的事实属实。但不能及时退还股本清算兑付是因该工程交工后账务不能及时清算，2016年2月4日虽经清算，合伙人又反悔要求重新算账，加之外欠工程款未能收回，2016年2月4日清算结果不能作为确定盈利的依据，等待新的清算结果后才能进行结算。被告田耀凯未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程，分Ａ、Ｂ两个标段进行公开招标。2011年12月8日，陕西省采购招标有限责任公司向中铁十七局集团第四工程有限公司发出中标通知书，确定其为该工程的中标人，中标金额95043808.97元（大写：人民币九千五百零四万三千八百零八元九角七分）。2012年2月，镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程建设管理处遂与中铁十七局集团第四工程有限公司签订施工合同书。中铁十七局集团第四工程有限公司凤凸岭隧道工程Ｂ标项目部与田耀凯等三人签订工程施工协议，将该工程的路基、路面、隧道、桥梁等交由田耀凯等三人具体组织施工，田等三人共计投资3600万元成为该工程的实际施工人，其中田耀凯投资12922187元，占总股份35.89％。工程竣工后经镇安县审计局审定工程结算造价为98030487.56元。田耀凯与其合伙人签名的《利润表月报》、《凤凸岭隧道工程Ｂ标项目部2016年财务报表附注》分别载明营业收入98030487.56元，减营业成本58712146.21元，财务费用8735616.29元，营业利润30582725.06元，营业外收入645320元，利润总额为31228045.06元。2016年5月27日田耀凯出具的证明载明田小宁在该工程（即凤凸岭隧道工程）入股200万元占田耀凯（12922187元）的6.46％，庭审后被告田耀凯承认田小宁在该工程（即凤凸岭隧道工程）入股200万元实际应占其（12922187元）的15.48％。200万元分别于2011年9月28日和2011年12月2日以陈林的名义，通过信合账户汇款给被告田耀凯，期间被告田耀凯退还原告田小宁股金90万元。本院认为，被告田耀凯承认其与原告田小宁之间的合伙关系以及原告入股金额200万元和已经退还给田小宁90万元的事实，本院予以确认。田耀凯等三人合伙承建的镇安县木王森林公园公路凤凸岭隧道工程已竣工验收并交付使用，工程已审计结束，工程款已经结算且已经明确了未分配的利润数额的情况下，原告要求被告退股110万元并分配相应利润的请求，理由正当应予支持。具体的利润金额，应以被告田耀凯在其三人合伙中所占的投资比例35.89％分配其应分利润31228045.06元所得（即31228045.06元×35.89％），再按15.48％分配标准即1734958.98元向原告田小宁支付红利。被告田耀凯辩解的自己与他人就此工程的合伙账务虽经2016年2月4日清算，但合伙人又反悔要求重新清算，加之外欠工程款未能收回以及2016年2月4日清算结果不能作为原告确定盈利的依据，应重新清算后才能进行结算等辩解理由，因无证据证明，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条之规定，判决如下:限本判决生效后三十日内，由被告田耀凯向原告田小宁支付110万元股金，并支付红利1734958.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43600元，减半收取21800元，诉讼保全申请费5000元，由原告田小宁负担10283元，被告田耀凯负担16517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余四清二〇一六年九月九日书记员  吕娇娇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1412号申请执行人：孙红梅。被执行人：青岛青机重型数控机床有限公司，住所地：青岛市即墨市龙泉（王蓝路南）。法定代表人：蒋光辉，董事长。被执行人：蒋光辉。被执行人：蒋光玲。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人青岛青机重型数控机床有限公司、蒋光辉、蒋光玲银行存款5192169.5元（本金3180000元、迟延履行利息6121.5元、利息1948000元、案件受理费23848元、申请执行费34200元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年九月九日书记员 李睿轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终217号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：谢传通，居民，连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号楼11号铺。被上诉人（原审原告）：邱丽娟，居民，连云港市赣榆区青口镇深港步行街8号楼11号铺。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人谢传通、邱丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5804号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，谢传通、邱丽娟向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付违约金158025.58元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第���八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为���案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1333号上诉人（原审原告）范丰廷，男。委托代理人：张雷、张松涛,山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社。法定代表人：范丰见，该社主任。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）日照绿荫农业开发有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博中路南侧。法定代表人：厉国文，该公司经理。委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。上诉人范丰廷因农村土地承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范丰廷的委托代理人张雷、被上诉人莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社的委托代理人崔永康、日照绿荫农业开发有限公司的委托代理人朱凤轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2006年4月5日，原莒县龙山镇范家庄村委会与范丰廷签订《合同书》一份，约定“经甲、乙双方协商，乙方承包山场以种植药材为主，不能改变其他用途，不能损坏成材树林，乙方必须义务保护好山林，若有事宜，甲方必须处理，如有违约罚款50000元。地界：大路沟鳖头山场，西至沟为界，南至边界，北至沟（边界），东至沟（边界）。乙方每年向甲方缴纳承包费500元。此合同一订50年，一式两份，甲、乙双方各执一份，有法律效力。甲方：范家庄村委，经办人：刘为同，范丰见；乙方：范家庄村民，经办人：范丰廷；06年4月5日”。范丰廷于2006年4月5日交纳2006年承包费500元；2007年10月19日交纳2007年承包费500元；2012年1月15日交纳2008年至2011年承包费2000元。2012年10月1日，原莒县龙山镇范家庄村委会���绿荫公司签订《山场承包合同书》一份，原莒县龙山镇范家庄村委会将位于凤凰山的山场一宗承包给绿荫公司搞生态农业及旅游开发，承包期限50年，自2012年10月1日至2062年9月30日，承包费每年1.4万元，共计70万元，合同签订后10日内一次性付清；承包前形成的债权债务由莒县龙山镇范家庄村委会负责，承包后形成的债权债务由绿荫公司负责；在合同的有效期内，不得因法人的变更而变更。范丰廷主张上述合同违法，应依法予以撤销，并承担赔偿责任。范家庄合作社主张，范丰廷的承包费应一年一交，但从2012年1月15日的承包费单据可以看出，范丰廷连续4年未按时交纳，是范丰廷违约在先，与范丰廷的合同已解除，原村委会接受范丰廷的承包费是补缴前4年的承包费，并不是同意继续履行合同，所以，与范丰廷的合同已经解除。范丰廷另主张其在原承包的山���范围内进行了投资并栽种的药材和苗木均被绿荫公司损毁，其中：松树、栗子树、槐树等树木几万株，价值约100万元；因修路、开垦、整地等支出6000元；购置红豆杉2000株，价值10400元；栽植五味子、贝母、柴胡等价值10万元；200多亩国家森林环境治理补助费未能得到补助。要求赔偿损失30万元，但均未提供有效证据予以证实。另查明，原莒县龙山镇范家庄村民委员会被依法注销，其权利义务由新设立的范家庄合作社承受。上述事实，有当事人陈述、合同书、收费单据等在卷为凭，予以认定。原审认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原莒县龙山镇范家庄村委会与范丰廷于2006年4月5日签订《合同书》一份，将合同约定范围内的山场承包给范丰廷，并约定了违约金5万元，在该合同履行过程中，原莒县龙山镇范家庄村委会在未与范丰廷正式解���合同情形下，又将该山场承包给他人，已构成违约，应按照双方合同约定支付违约金，原莒县龙山镇范家庄村民委员会被依法注销后，由范家庄合作社承担支付违约金的义务。鉴于绿荫公司已对承包的山场进行了开发，如解除其合同，再履行范丰廷与范家庄合作社之间的合同已经不可能，故范丰廷请求解除合同不予支持。范丰廷主张的损失30万元，未提供有效证据予以证实，暂不予支持，可待有证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：一、莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社于判决生效后10日内支付范丰廷违约金5万元；二、驳回范丰廷对日照绿荫农业开发有限公司的诉讼请求；三、驳回范丰廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，范丰廷负担4750元，莒县龙山镇涝坡社区范家庄村经济合作社负担1050元。上诉人范丰廷不服原审判决上诉称：上诉人的土地承包合同合法有效，范家庄合作社无权解除；范家庄合作社与绿荫公司签订的合同违反了法律强制性规定，属于无效合同；两被上诉人共同造成了其损失，故应共同承担其赔偿责任；一审对其损失未予认定不公平，请求二审法院予以改判。被上诉人范家庄合作社辩称：合同约定承包费一年一交，上诉人连续四年未交纳承包费用，系双方已口头约定解除了合同，其不存在违约行为，即便违约一审判决其承担的违约金也过高，合同约定的承包费每年仅500元，判决其承担5万元违约金不合理应调整。被上诉人绿荫公司辩称：一审判决事实清楚应予维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为：范家庄合作社与范丰廷签订的土地承包合同合法有效,被上诉人范家庄合作社主张其与上诉人口头约定解除了合同,上诉人不认可,证据亦不充分，上诉人就涉案合同双方并未就解除事项达成一致意见的上诉请求应予支持。范家庄合作社在土地承包合同有效期内，不履行生效合同义务，将涉案土地另行发包绿荫公司，违反了合同的约定,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，范家庄合作社的违约行为，应依据《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，被上诉人辩解其不存在违约行为及违约金过高，但其对一审判决并未提起上诉，对其主张不予支持，一审判决其承担违约金5万元系双方在合同中的约定且符合本案实际，判决得当，应予支持。另据该法的相关规定，当事人一方不履行合���义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应予赔偿。本案中，上诉人对其损失仅当庭陈述，没有提供相关有效证据予以佐证，且其陈述损失较大,无充分裁量依据，但考虑其经营涉案土地时间较长，必然投入人力、物力及存在地上附着物等实际损失,二审不宜直接裁量,其可组织证据后另行主张权利。另上诉人请求绿荫公司承担责任，但未明确系合同之债或是侵权之债，因本案为农村土地承包合同纠纷，绿荫公司并非其与村委承包合同的相对方，合同之债与法无据，侵权之债与本案土地承包合同纠纷并非同一法律关系，本案不能一并审理。综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人范丰廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯永霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执329号申请人郭xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人施xx，女，汉族，八五九农场居民，住八五九农场。申请人郭xx与被执行人施xx同居关系纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）饶民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭xx于2016年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人施xx暂无财产可供执行,申请人郭xx提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶民初字第278号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴巍葳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告楚昌龙银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告楚昌龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计338602.25元（截止2016年7月10日，欠款本金215277.79元，利息47213.49元，滞纳金48945.69元、手续费27165.28元），从2016年7月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年7月24日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718710863****。截至2016年7月10日被告累计欠款本金338602.25元未给付原告。原告自2016年2月25日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告楚昌龙未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告楚昌龙向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710863****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年1月起未按约还款。截止2016年7月10日的欠款本金215277.79元、利息47213.49元、滞纳金48945.69元、手续费27615.28元，共计338602.25元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告楚昌龙信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告楚昌龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告楚昌龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚昌龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计338602.25元（截止2016年7月10日，欠款本金215277.79元，利息47213.49元，滞纳金48945.69元，手续费27165.28元），从2016年7月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半交纳3190元（原告已预交），由被告楚昌龙负担，此款限被告楚昌龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年九月六日书 记 员  龙洪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执301号申请执行人醴陵市益民碳化硅厂，住所地:湖南省醴陵市。投资人刘锡科，厂长。被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市。法定代表人邱雪桂，总经理。申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款170745.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十二日书记员  黄望梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民催17号申请人展鹏科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园A区031号。法定代表人金培荣。申请人展鹏科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年9月25日申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为浙江埃克森电梯有限公司、收款人为展鹏科技股份有限公司、出票金额为250000元、汇票号码1030005123980156、出票日期为2016年3月10日、到期日为2016年9月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍代理审判员  潘佳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 敏
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之十原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3616号申请执行人：重庆农村商业股份有限公司万州支行，住所地万州区。法定代表人陈开平，支行行长。被执行人：黄秀政，男，汉族，1981年1月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行与被执行人黄秀政小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）万法民初字第05297号民事调解书，申请执行人重庆农村商业股份有限公司万州支行于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  牟芯玉
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终862号上诉人（原审被告）：张光海，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：何贻政，男，住四川万源市，系被告张光海之父。委托代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧英，女，汉族，住四川省万源市。上诉人张光海因与被上诉人陈碧英离婚纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张光海上诉请求：撤销原判，判决被上诉人陈碧英支付婚生女张敏抚养费每月500元至成年，共同债务20000元，各承担一半，赔偿上诉人损失100000元。事实和理由：被上诉人陈碧英有婚外情，给上诉人精神上造成损害，应支付精神损失费100000元，因家庭开支和子女上学借款20000元，应各承担一半。陈碧英辩称，婚生女张敏由我抚养，也不需要上诉人支付生活费，没有外债，没有婚外情、不存在赔偿，原判正确，应以维持。陈碧英向一审法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张敏、张婷由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、被告的家暴行为导致离婚，应赔偿原告20000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告陈碧英与被告张光海1996年11月16日在万源市柳黄乡人民政府办理结婚登记手续。1997年10月10日生育长女张婷，现已成年，2005年10月16日生育次女张敏，现就读于万源市草坝小学。原、被告婚后不久即从万源市柳黄乡搬至通江县龙凤场乡与原告的父母共同生活。因感情不和，2015年3月，原告陈碧英向本院起诉离婚，被告张光海心存不满，同年4月14日下午，被告持水果刀将原告捅成轻伤，四川省通江县人民法院于2015年9月25日作出（2015）通刑初字第92号刑事判决，判决被告张光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原告因伤情严重，无力出庭参加诉讼，遂向本院申请撤回离婚诉讼，本院予以准许。现原告再次诉至本院。一审法院认为，原告陈碧英第一次提起离婚诉讼后，被告张光海心存不满，持刀将原告捅成轻伤，构成故意伤害罪，被四川省通江县人民法院判处有期徒刑二年，被告张光海虽辩称不同意离婚，但其家庭暴力行为已对原告陈碧英的身体、精神造成了严重伤害，由此可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生次女张敏自2012年9月起，即跟随其爷爷婆婆居住生活至今，改变生活环境对子女的健康成长可能产生不利影响，故婚生女由被告继续抚养为宜。对于子女抚养费，结合本地的经济条件及婚生女张敏目前的就读环境，本院认定原告应每月支付抚养费300元。被告张光海实施家庭暴力行为，致原告陈碧英受轻伤，其行为具有过错，给原告造成了精神损害，被告应当予以赔偿，本院结合原告陈碧英的受伤程度及本地的经济条件，酌定损害赔偿5000元。关于万源市柳黄乡的房屋及通江县龙凤场乡的屋基的分割问题，因原、被告均未向本院提交相关证据证明上述房屋及屋基的权属属夫妻共有或家庭共有，故该房屋在本案中暂不予处理，权利人可另行提起诉讼处理。关于20000元共同债务，因被告张光海未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告张光海要求原告陈碧英给付其婚内抚养费40000元、经济帮助费100000元、精神损失费100000元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。判决：一、准予原告陈碧英与被告张光海离婚；二、婚生次女张敏由被告张光海抚养，原告陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费300元至张敏年满十八周岁时止；三、被告张光海赔偿原告陈碧英损害赔偿费5000元。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告张光海负担。二审中，张光海提交的委托代理人对其大姐夫赵开六，二姐夫赵良平的调查材料，用以证明借款20000元的事实。陈碧英对其真实性提出了异议。本院认为赵开六，赵良平分别是张光海的姐夫，与张光海属姻亲，具有利害关系，其证言的真实性不予确认。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人张光海在被上诉人陈碧英第一次提起离婚诉讼期间，与陈碧英等人发生纠纷，在纠纷中，上诉人张光海持刀将陈碧英身体致伤，被四川省通江县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人张光海的犯罪行为严重损害上诉人张光海与被上诉人陈碧英的夫妻感情，原审法院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，判决上诉人张光海与被上诉人陈碧英准予离婚，并无不当。上诉人张光海抚养的婚生女张敏系在校学习的未成年人，正处于生长发育期，原审法院判决被上诉人陈碧英每月给付抚养费300元明显偏低。上诉人张光海提出应每月给付500元的抚养费的主张，本院予以支持。上诉人张光海提出被上诉人陈碧英有婚外情，给其精神上造成了损害，被上诉人陈碧英应支付精神损失费100000元和承担因家庭开支、子女上学借款20000元一半的主张，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。上诉人张光海在被上诉人陈碧英第一次向人民法院提出离婚诉讼期间，将被上诉人陈碧英身体致伤，构成了犯罪，使被上诉人陈碧英在精神上受到一定的损害，上诉人张光海的犯罪行为已受到了刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释［2010］17号）关于在刑事案件审结后，被害人单独提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原审人民法院判决上诉人张光海给付5000元的精神损害赔偿费不当，本院予以纠正。综上所述，张光海的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款的规定，判决如下：一、维持四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第一项即准予原告陈碧英与被告张光海离婚；二、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第二项即被告张广海赔偿原告陈碧英损害费5000元；三、变更四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1112号民事判决中的第二项即婚生次女张敏由被告张光海抚养，原告陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费300元至张敏年满十八周岁时止为婚生次女张敏由张光海抚养，陈碧英自2016年4月起每月支付子女抚养费500元至张敏年满十八周岁时止；四、驳回陈碧英的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，由陈碧英负担50元，张光海负担80元；二审案件受理费260元，由陈碧英负担130元，张光海负担130元。本判决为终审判决。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  杜琼瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  王春燕
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执833号本院在执行河南鼎力杆塔股份有限公司与河南常态电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南常态电力设备有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将河南常态电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1780号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑舒心，现住新疆乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和田地区疾病预防控制中心。住所地：和田市。法定代表人：艾德尔艾力·阿力甫，该中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州长征-欣凯制药有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区。法定代表人：肖飞，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国初级卫生保健基金会。住所地：北京市东城区。负责人：汪纪戎，该基金会会长。再审申请人郑舒心因与被申请人和田地区疾病预防控制中心（简称疾控中心）、苏州长征-欣凯制药有限公司（简称欣凯制药公司）、中国初级卫生保健基金会（简称保健基金会）医疗损害责任纠纷一案,不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑舒心申请再审称：原审法院认为疾控中心、欣凯制药公司、保健基金会已向我赔偿了残疾赔偿金，即判令驳回我后续治疗费的诉讼请求是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，郑舒心主张因被申请人的过错致其伤残，不因被申请人已向其支付了伤残赔偿金等费用，即可对其后续治疗费用免责。经查，郑舒心严重脱发的伤残结果与郑舒心服用疾控中心下设的肝病公益救助推荐的自费药阿德福韦酯胶囊存在一定的因果关系，郑舒心的伤残等级构成7级，据此，原审法院在（2015）和中民一终字第79号案中判令被申请人向郑舒心赔偿医疗费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损失费，且上述判决内容被申请人均已履行完毕。现郑舒心又向法院主张后续治疗费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本条对费用的产生和赔付都规定了一个限制条件即确系“必要”，结合本案，郑舒心后续治疗是否存在必要性，应当由权威机构进行评定，而郑舒心并未对本次治疗具有“必要”性向法庭举证。根据民事诉讼证据的若干规定中关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院判决驳回原告郑舒心的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人郑舒心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑舒心的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年九月二十日书记员祖丽比亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11565号原告:孙成明，男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告孙成明与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙成明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成明自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成明撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执659号之一申请执行人徐鹏基，男，汉族，1985年12月17日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托代理人林家宝、詹振郊，福建冠德律师事务所律师。被执行人厦门驿休商务酒店有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路547号201-203、205-209室。法定代表人彭秀兰。本院在执行徐鹏基与厦门驿休商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资45000元、伤残补助金55000元、工伤医疗补助金72878.40元、伤残就业补助金72878.40元、及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月九日书 记 员  ＸＸ炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2969号原告布仁其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告呼格吉乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告布仁其其格诉被告呼格吉乐图离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布仁其其格撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年九月二十八日书记员 田   悦
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初458号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人贲某某，男，务工。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]423号起诉书指控被告人贲某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人贲某某酒后驾驶鲁Q×××××号白色“北京现代”牌小型轿车行驶至河东区凤凰大街与温泉路交汇处西约300米处时，撞击道路中间隔离带致车辆侧翻，后被河东交警大队巡逻民警查获，被告人贲某某血液中酒精含量为173mg/100ml。另查明，2016年5月13日被告人贲某某主动到河东交警大队进行了如实供述。对上述事实，被告人贲某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人贲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贲某某在公安机关未采取强制措施前到案，可以认定为自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人贲某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年九月九日书记员 杨玉蕾
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1900号申请执行人李永俊。被执行人于名海。被执行人台秀兰。申请人李永俊与被执行人于名海、台秀兰其他合同纠纷一案，执行标的额为14766元，尚未执行标的额为14766元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324财保347号申请人：杨昌英，女，1951年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：张加春，住睢宁县。申请人杨昌英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对张加春的苏Ｃ×××××小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨昌英的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封张加春所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年九月三十日书记员  程艳红
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初1025号原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海南多林置业开发有限公司。法定代表人黄世华，该公司董事长。原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第552号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001434），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房，该商品房建筑面积为86.18平方米，单价为每平方米4641.55元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园7幢18层2-1801号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李学信二〇一六年九月二日法官助理 陶美沙书 记 员 王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法��执 行 裁 定 书(2016)渝0110执830号申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司，住所地重庆市綦江区通惠工业园区（食品园）。被执行人重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区。关于申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司与被执行人重庆良瑞食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初754号调解书已发生法律效力。但被执行人重庆良瑞食品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司向本院申请强制执行。执行中，以物抵债将二次拍卖流标的被执行人重庆良瑞食品有限公司的机器设备等财产作价437220元，交付申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司抵偿相应价值的债务。其余部分暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人重庆仁厚村彩印包装有限公司若发现被执行人重庆良瑞食品有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年九月七日书记员 吕延龙
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��闽01刑更5491号罪犯包善东，男，1987年7月7日出生于四川渠县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人包善东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其余赃款归还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）榕刑执字第1600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包善东在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包善东在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次三名被告人已缴纳赃款人民币5067元。本院认为，罪犯包善东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包善东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包善东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包善东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的缴纳赃款人民币5067元返还给各被害人；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月六日书记员 李晓圻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8816号原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道晶都大道东路1067号。法定代表人：陈士斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（标二期）。法定代表人：张永欣，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁德彪，该公司法务。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司（以下简称太平洋光伏公司）诉被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋光伏公司委托诉讼代理人巢海英、被告瑞泰公司委托诉讼代理人鲁德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋光伏公司向本院提出诉讼请求：1、瑞泰公司立即支付货款2646200元；2、瑞泰公司赔偿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失至实际支付之日（暂计算至2016年6月20日为25840.66元）；3、本案诉讼费、保全费由瑞泰公司承担。事实及理由：太平洋光伏公司与瑞泰公司素有业务往来，太平洋光伏公司向瑞泰公司供应货物，至今瑞泰公司尚结欠货款2646200元。被告瑞泰公司承认太平洋光伏公司在本案中所主张的事实，但认为，购销合同中未约定逾期利息。合同中约定违约金应于卖方催告后开始计算，即从瑞泰公司收到律师函的时间2016年5月25日起计算。对逾期利息计算标准也存有异议。本院认为，瑞泰公司承认太平洋光伏公司在本案中主张的事实，故对太平洋光伏公司主张的事实予以确认。瑞泰公司结欠货款2646200元，故对太平洋光伏公司要求瑞泰公司立即支付货款2646200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对太平洋光伏公司要求瑞泰公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因购销合同中明确约定“买方延期付款并经卖方催告后仍未支付的，买方应承担相应的违约责任”，因此，逾期付款利息应自太平洋光伏公司催告之日，即瑞泰公司收到律师函之日2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、泗阳瑞泰光伏材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款2646200元及逾期付款利息（以2646200元为基数自2016年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回连云港太平洋光伏石英材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取14090元（连云港太平洋光伏石英材料有限公司已预交），由泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付连云港太平洋光伏石英材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈洪兴二〇一六年九月十二日书记员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4166号原告：李云成。被告：李森。被告：王文君。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：李恒明。被告：查正云。原告李云成与被告李森、王文君、李恒明、查正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李去成与被告王文君的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼；被告李森、李恒明、查正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款150000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李森因经营射阳县恒通管架公司之需于2012年12月1日向我借款150000元，约定承担月利率2%的利息，由李恒明、查正云提供担保。后经追要未果；李森和王文君是夫妻关系，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。李森未作答辩。王文君辩称：1、对原告所诉的李森借款我不知情，我与李森婚姻关系存续期间家庭生活也没有负过这笔债务2、原告诉状中称李森借款是用于经营射阳县恒通管架公司，他的这一行为未经过我同意，我也不知情，属于李森独自筹资经营活动所负的债务，同时李森也没有将生产收入用于家庭共同生活，根据江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》中关于夫妻共同债务的范围意见，本案债务应当属于李森个人债务，李云成要求我承担本案债务，必须提交李森向其借款时经过我同意，以及李森借款生产经营收入用于我和李森婚姻存续期间共同生活的依据，反之我不应当承担共同还款责任；3、我与李森已于2016年3月7日离婚。李恒明未作答辩。查正云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，李森因经营之需向李云成借款150000元，承担月利率2%的利息；李恒明、查正云为借款作担保。立有借据。经追要，李森未能偿还借款，李恒明、查正云也未承担担保责任，李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，李森与王文君于2009年11月2日登记结婚，2016年2月1日登记离婚。本院认为：李云成与李森之间的债权债务关系，有李森出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。李森应按李云成的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在李森、王文君夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，李森以个人名义举债，应承担还款责任。未举债方王文君承担连带有限责任。因李森、王文君已离婚，故王文君承担责任范围为其离婚其分得的夫妻共同财产。李恒明、查正云为李森借款作担保，应对李森的借款的偿还负连带清偿责任。综上，李云成的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森在全部责任财产范围内、被告王文君在离婚中分得的夫妻共同财产限额内共同偿还原告李云成150000元,并承担自2012年12月1日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按月利率2%计算；此款在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李恒明、查正云对被告李森、王文君的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告李恒明、查正云承担担保责任后，有权向李森、王文君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李森、王文君、李恒明、查正云负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审判员  龚宏伟二〇一六年九月九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9895号之一原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。法定代表人：许妙法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州市黄岩昱玥五金店，住所地：台州市黄岩环城东路**号*幢*单元***室。经营者：陈雪萍。被告：浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。第三人：台州市铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。法定代表人：王德连。原告温岭市妙法铜业有限公司与被告台州市黄岩昱玥五金店、浙江民泰商业银行股份有限温岭泽国支行、第三人台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。审 判 员 邵云初二〇一六年九月九日代书记员 林仁萧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4786号原告：方勇，男，汉族，1982年10月21日出生被告：重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳滨江小区移民大道959号，统一社会信用代码：915002356608993493。法定代表人：潘有高，系该公司董事长。原告方勇与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告方勇于2016年9月9日自愿向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规��，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一六年九月九日书记员  胡 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初293号原告刘利艳，女，汉族，1983年5月24日生，市民，住阜宁县。委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告顾婷婷，女，1986年5月6日生，汉族，市民，住阜宁县。被告王友梅，女，汉族，1958年5月16日生，市民，住阜宁县。被告邸正雨，女，汉族，1965年9月3日生，汉族，市民，住阜宁县。上列三被告共同委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘利艳诉被告顾婷婷、王友梅、邸正雨人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘利艳经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘利艳负担（原告已预交）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月九日书 记 员  王文将
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十七申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月三十日书记员  解 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11569号原告:甘治明，男，1943年10月19日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告甘治明与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告甘治明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘治明自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘治明撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6834号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黎长娟，女，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黎长娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费859.3元（95.48㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2012年10月16日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费90元，合计1003.3元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金501.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1158号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道535号（时间商厦），组织机构代码:66617441-0。代表人：徐跃军，该分行行长。被执行人台州和诚商业经营管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:75706988-6。法定代表人：谢慧芬。被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。法定代表人：周夏龙。被执行人周夏龙，男，1950年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州和诚商业经营管理有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）台椒商初字第4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2016年3月29日向本院申请执行通知书，要求被执行人台州和诚商业经营管理有限公司支付借款本金6840000元及利息、案件受理费196340元；被执行人玉宏房地产集团有限公司、周夏龙承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月23日查封被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦二区201、202、207、215、216室房地产，坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦三区101、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133室房地产，坐落于台州市路桥区路北街道世纪大厦四区131、132、133、134、135、136、137室房地产，坐落于椒江区解放南路79-3、81、189-2号房地产，坐落于椒江区凤凰新天地一区102、103、104号房地产,坐落于台州市君悦大厦地下车位1号至57号（共计57个）的房地产。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙有其他财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执1158号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月一日代理书记员  叶佩青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2274号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被告：潍坊润德进出口有限公司。法定代表人：逄波涛。被告：潍坊新立棉业有限公司。法定代表人：刁桂月���被告：潍坊远洋国际船舶代理有限公司。法定代表人：刘昕。被告：逄波涛。被告：王敏。被告：刁桂月。被告：王常一。被告：刘昕。被告：张雪梅。被告：逄永祥。被告：孙仁芝。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊润德进出口有限公司、潍坊新立棉业有限公司、潍坊远洋国际船舶代理有限公司、逄波涛、王敏、刁桂月、王常一、刘昕、张雪梅、逄永祥、��仁芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月九日书记员  赵娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3984号原告何华梅，女，1975年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被告张毅，男，1973年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告何华梅与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭适用普通程序,于同年9月8日公开开庭进行了缺席审理，原告何华梅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华梅诉称，2014年6月13日，被告张毅以承包工程为由向我借款10万元，并出具了借据，由于到期未还，被告张毅遂于2014年12月17日重新向我出具借据一张，并承诺于2014年春节前还款。借款到期后，被告至今尚未归还我借款和利息。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即归还我借款10万元，并支付该款自2015年2月20日起自付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算的资金利息；2、由被告支付原告因追讨借款所产生的律师代理费等一切费用；3、由被告承担诉讼费。被告张毅未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告何华梅通过中国建设银行向被告张毅支付借款10万元，被告于2014年12月17日向原告出具了借据一份载明：今欠到何华梅现金10万元，大写壹拾万元整，限于2014年春节前归还，如到期未还清，则按银行利息3倍支付利息。庭审中，原告对利息请求明确为由被告从2015年2月20日（2月19日为春节）起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的欠条（借条）一张、中国建设银行转账凭条一张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借据，因此，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有拘束力。被告逾期未支付原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担支付借款及利息的民事责任。庭审中，原告明确请求被告从2015年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算利息，没有违反国家对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。但原告请求被告支付因追讨借款所产生的律师代理费等一切费用，因双方对该项费用并未进行约定，同时原告也未实际产生律师代理费和其他费用，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后10日内归还原告何华梅借款本金10万元，并支付该款自2015年2月20日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类存款利率的3倍计算的资金利息；二、驳回原告何华梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费600元，合计2900元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年九月八日书 记 员  孙 溦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2041号之二申请人：张爱英，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区。委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。被申请人：申传信，男，1967年7月10日出生，汉族，山东天山丰耘生态肥业有限公司法定代表人，户籍地曹县，现住菏泽市。被申请人：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地定陶县冉堌镇工业园区，统一社会信用代码91371727783486456X。法定代表人：申传信，董事长。被申请人：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号，统一社会信用代码91371700674532521L。法定代表人：郭春林，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被申请人：袁安伟，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。解除保全申请人张爱英与被申请人申传信、山东天山丰耘生态肥业有限公司、菏泽德源化工有限公司、袁安伟民间借贷纠纷一案，申请人张爱英现申请解除对菏泽德源化工有限公司银行存款的冻结、菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）的查封、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对菏泽德源化工有限公司银行存款的冻结；二、解除对菏泽德源化工有限公司名下房产（产权证号为菏市房权证市直字第××号）及土地使用权（菏国用〈2009〉第**号）、高天名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周登亮审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红二〇一六年九月十八日书 记 员  石 磊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审355号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹向祥，男。被执行人伍星红，女，系被执行人邹向祥之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审332号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李孝忠，男。被执行人况一姣，女，系被执行人李孝忠之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷卫征决字（2015）第103001号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1340号申请执行人刁兴晨。被执行人山东百伦纸业有限公司。住所地：莱城区。法定代表人：张振永，董事长。上列当事人因劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4845号罪犯刘亚男，男，汉族，出生地陕西省白水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月14日作出(2014)东三法刑初字第1160号刑事判决，以被告人刘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘亚男在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚男在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。2016年4月5日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分以上一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚男予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终463号上诉人（原审被告）：纪小玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路*****号。被上诉人（原审原告）：烟台联大铝塑门窗有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十四村。法定代表人：孙波，总经理。原审被告：烟台市宝之源置业有限公司，住所地烟台市莱山区观海路77号。上诉人纪小玉因企业借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在烟台市，且上诉人并不是本案的借款人，不应作为共同被告，法院应根据上诉人与被上诉人之间的法律关系确定本案的管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告烟台市宝之源置业有限公司的住所地在烟台市××区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否本案适格的被告，需要在案件实体审理中审查，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1303号之一原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：袁保超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙高燕，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠淮上建筑工程公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高秀贵，该公司经理。委托诉讼代理人：戴元红，女，1952年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告蚌埠淮上建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安徽宝运投资（集团）有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宝运投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年九月九日书 记 员  彭少辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1913号原告何金明，男，生于1966年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告蔡万林，男，生于1958年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。本院于2016年7月27日作出（2016）陕0303民初1913号财产保全的裁定。现因本案原、被告已达成调解并已履行，原告何金明申请本院解除相关保全措施。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告蔡万林名下位于渭滨区xx路x号院x号楼x单元x号房屋的查封。二、解除对原告提供担保的李虎娥名下位于金台区xx路x号院x号楼x单元x号房屋的查封。三、解除对原告提供担保的在宝鸡渭滨农村商业银行八鱼支行的存款40000元（账号为27030144011020xxxxxxxx）的冻结。审 判 长  杜 彦审 判 员  岳 昆人民陪审员  付永红二〇一六年九月九日书 记 员  蔡振华
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执641号之一申请执行人：许同书，男，1952年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：殷义山，男，汉族，1974年12月28日，住滁州市琅琊区。许同书与殷义山机动车交通事故责任一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01055号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁���如下：划拔被执行人殷义山的银行存款1828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10483号原告杨某某，女。委托代理人文定孝，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告重庆某某皮鞋厂，负责人陈某，注册号XX。被告人叶某某，女。原告杨某某与被告重庆某某皮鞋厂、叶某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告杨某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某与被告重庆某某皮鞋厂、叶某某达成还款协议，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2555元，由原告杨某某负担。审判员  姚成福二O一六年九月二十六日书记员韩晓清
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初294号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人舒本伦，男，1953年7月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。被告人刘华兵，男，1967年6月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月30日被安岳县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。被告人舒志勇，男，1957年11月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月24日被安岳县公安局取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇犯贪污罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇在担任安岳县护龙镇川七村村干部期间，于2007年至2013年在协助护龙镇政府征收违法生育社会抚养费、危房补助款及低保金申领过程中，采取截留不上交违法生育社会抚养费、不全额发放危房补助款及低保金的方式侵吞公款。其中：舒本伦参与金额55996元，实得金额18000元；刘华兵参与金额53996元，实得金额15999元；舒志勇参与金额53996元，实得金额15997元。具体事实如下：1、2007年至2008年，舒本伦、刘华兵、舒志勇将安岳县护龙镇川七村2社、7社违法生育对象户唐某1、舒1、舒某2缴纳的社会抚养费共计8000元予以私分。舒本伦、舒志勇各分得2666元、刘华兵分得2668元；2、2012年，舒本伦将收取安岳县护龙镇川七村2社违法生育对象户曾某某缴纳的社会抚养费5000元，单独侵吞2000元后，再将余下的3000元与刘华兵、舒志勇予以私分，每人分得1000元；3、2013年5月，舒本伦收取安岳县护龙镇川七村3社违法生育对象户乔某某缴纳的社会抚养费6000元后，与刘华兵、舒志勇共谋乔某某缴纳的社会抚养费太少，待继续追缴后予以私分，该款暂由舒本伦保管。2014年，安岳县纪委调查时，舒本伦将该6000元上交到护龙镇计生办；4、2012年11月，舒本伦、刘华兵、舒志勇将县残联拨付给安岳县护龙镇川七村2社、6社的徐某某、舒某3的残疾人建房补助款各10000元，从中截留10000元予以私分。其中：舒本伦分得3334元、刘华兵、舒志勇各分得3333元；5、2012年5月，舒本伦、刘华兵、舒志勇将政府拨付给安岳县护龙镇川七村3社丁某某的困难群众危房改造补助款10000元，从中截留3000元予以私分。其中:舒本伦、刘华兵、舒志勇各分得1000元。6、舒本伦、刘华兵、舒志勇截留安岳县护龙镇川七村2011年、2012年两年的低保金23996元予以私分，其中：舒本伦分得8000元、刘华兵、舒志勇分得7998元。2016年3月22日、23日，被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇先后被公安机关抓获归案。三被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，并退清赃款。上述事实，被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇在法庭审理过程中无异议，并有安岳县纪委移送函、说明、到案说明、立案决定书、常住人口登记表、任职情况、查账说明、票据、户籍证明、2011年和2012年D级危房补助申领文件以及资金领取表、储蓄取款单、残疾人建房补助申领材料、2011年、2012年川七村低保金取款凭条、交易明细、发放名单、扣押决定书、清单、待结案款票据、领条、退赃说明、证人舒某4、尹某某、舒某2、钟某某、唐某2、舒1、张某1、王某、丁某某、徐某某、舒某3、刘某某、张某2、舒5等人的证言、被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇利用担任村干部的职务之便，在协助政府从事公务期间，采取截留不上交、不全额发放的方式，侵吞公款，数额较大，其中：舒本伦参与金额55996元，实得金额18000元；刘华兵参与金额53996元，实得金额15999元；舒志勇参与金额53996元，实得金额15997元。三被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人舒本伦、刘华兵、舒志勇犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；三被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人舒本伦犯贪污罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘华兵犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人舒志勇犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人舒本伦的违法所得18000元、刘华兵的违法所得15999元、舒志勇的违法所得15997元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年九月九日书记员  杨棹宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初1486号之一申请人：桂林XX药业有限公司。法定代表人王XX，总经理。委托代理人申XX，该公司员工。被申请人：国药控股XX有限公司。法定代表人周XX，总经理。申请人桂林XX药业有限公司与被申请人国药控股XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）桂0312民初1486号民事裁定书，对被申请人国药控股XX有限公司所有的价值3万元财产进行查封、冻结。现因原告桂林XX药业有限公司与被告江苏XX医药物流有限公司已达成和解，原告桂林XX药业有限公司于2016年9月29日向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告江苏XX医药物流有限公司所有的价值3万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  卢晨二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦祎appoint