wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐传其。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐传帮。两再审申请人共同委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省鑫源投资担保有限公司,住所地在江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人：汪桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。一审被告：段红丽。一审被告：徐传琳。一审被告：霍中霞。一审被告：胡增彩。一审被告：徐兴创。一审被告：王令平。一审被告：徐继威。一审被告：张美。再审申请人徐传其、徐传帮因与被申请人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）、一审被告段红丽、徐传琳、霍中霞、胡增彩、徐兴创、王令平、徐继威、张美追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐传其、徐传帮申请再审称，本案借款实际是徐传帮找鑫源公司许杰安排办理的担保手续。2014年1月22日贷款300万元，1月23日被鑫源公司挪用250万元，1月24日其归还182.3万元，该公司扣了保证金60万元、担保费7.2万元、保险费5000元。一审法院按鑫源公司要求认定我方已还的41万元为本金和占用费错误。故请求对本案再审。鑫源公司提交意见称，我公司从未挪用过案涉250万元，申请人也没有证据证明将250万元交给我公司。至于徐传其将300万元贷款交给王社礼，是其对自身权利的处分，与我公司无关。既然我公司未挪用250万元，就没有所谓的归还款项时扣除保证金、担保费和保险费的问题。徐传帮偿还的41万元是先还本金还是一并偿还本金及资金占用费，因《委托担保合同》和《反担保保证合同》并未约定还款顺序，故该主张不能成立。故请求驳回徐传其、徐传帮的再审申请。本院经审查认为，案涉《委托担保合同》和《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。徐传其向东海县农村信用合作联社借款到期后未能按约还款，鑫源公司为徐传其代偿了本息2290351.53元，其有权依据《委托担保合同》和《反担保保证合同》的约定向债务人和反担保人追偿。徐传其主张鑫源公司挪用了案涉贷款中的250万元，并扣除保证金60万元及保险费、担保费。本院认为，徐传其认可东海县农村信用合作联社依约向其发放了300万元贷款，至于其指示将贷款中250万元汇给刘刚，申请人并未提供证据证明刘刚系代表鑫源公司收取该250万元。虽然鑫源公司在一审中认可卢士艳为该公司的会计，但从卢士艳账户向徐传帮账户汇入182.3万元，并无证据证明系代鑫源公司汇出。申请人主张已经支付保证金、保险费和担保费，仅有个人之间的汇款记录，鑫源公司不认可收到上述费用，相关款项既未进入鑫源公司的账户，申请人也无证据证明相关个人有权代表鑫源公司收取款项，亦未提交鑫源公司出具的收款凭证，故本院对申请人的上述主张难予采信。至于徐传帮已归还的41万元的性质，因《委托担保合同》和《反担保保证合同》对还款顺序未明确约定，故一、二审判决按照鑫源公司的自认，认定包含代偿款本金和资金占用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐传其、徐传帮的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月九日书 记 员  刘雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7797号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人邓若花，女，汉族，1969年12月8日出生，住佛山市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓若花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓若花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金694217元、利息23451.62元及逾期利息1985.1元，并承担案件受理费及财产保全费共计9616.53元；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告邓若花提供抵押的粤Ｙ×××××号小型越野车通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。因义务人邓若花未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海大沥黄岐海北大道沙面新城天龙苑天星阁603的房产（产权证号02××14）一处;经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台；因上述房产及车辆均已被另案首查封，故本案作轮侯查封暂不处理；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务765306.63元（含执行费9953.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十八日书记员  卢奋年
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3766号之一原告锡山区金箭喷涂厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路7号。经营者何洁。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡新艺电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人李红旗，该公司董事长。本院在审理原告锡山区金箭喷涂厂（以下简称喷涂厂）与被告无锡新艺电动车有限公司加工合同纠纷一案中，原告喷涂厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喷涂厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喷涂厂撤回起诉。案件受理费已减半收取3070元，保全费2270元，合计5340元，由喷涂厂负担。审判员  周伟良二〇一六年九月二十六日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初560号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人林某，男，1970年2月20日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某于2016年8月18日18时许，醉酒后驾驶吉B×号奔腾小型轿车，在舒兰市×镇×村×村道行驶，并与王某发生口角及厮打。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，林某静脉血液中酒精含量91.16mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、陈某、杨某、魏某1、魏某2的证言，被告人林某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，案件提起，侦查终结，查获经过，户卡信息，机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人林某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人林某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李世勇二〇一六年九月十八日书记员  刘 昭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初432号之一原告：王灼林。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：崔小芹。原告王灼林与被告崔小芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因原告王灼林未在本院指定的期限内预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，合计诉讼费275元，由王灼林负担（已缴纳）。审 判 长  华伟代理审判员  胡赋代理审判员  谢妍二〇一六年九月二十日书 记 员  陈瑜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1300号之一申请执行人：沈四妹，女，1956年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：嵇芳，女，1957年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行沈四妹与被告嵇芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下胡厢使巷16号后门房屋一套，上述房产系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金33万元及利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人嵇芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶纪中
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第97号之一申请执行人高洁。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人高洁与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高洁于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第356号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的500元及补缴养老保险4320元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初6412号原告：蒋祖财。委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈王林。原告蒋祖财与被告陈王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款5万元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率3%）；二、被告支付原告实现债权费用3000元；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%，还款日期为2016年1月3日。期限届满后，被告拒不履行债务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。鉴于双方约定的月利率过高，本院对此由月利率3%调整为2%。另原告主张被告支付实现债权费用，因事先已有约定故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈王林于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋祖财借款5万元，并支付自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、限被告陈王林于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋祖财实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费562.50元（已减半收取）、保全费570元，合计1132.50元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘玉燕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1491号原告陈宇鑫，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告未巍，现住榆树市。被告刘佳美，现住榆树市。原告陈宇鑫诉被告未巍、刘佳美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宇鑫及委托代理人宋洪文到庭参加诉讼，被告未巍、刘佳美经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。他俩在榆树市五棵树镇经营家兴豆腐厂。2015年10月至2016年3月二被告分三次在我这赊购大豆3车，总计货款324000元。2016年3月30日二被告给我出具欠条一枚。我多次催要，二被告至今未给付欠款。现我要求二被告立即给付欠款324000元及利息（按年利率6%，自2016年5月16日至实际给付之日止）。被告未巍、刘佳美未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，二被告在榆树市五棵树镇经营豆腐厂。2015年10月至2016年3月期间二被告在原告处赊购大豆三车，总价款为人民币324000元。2016年3月30日二被告给原告出具了欠据一枚。该欠款至今未给付。现原告为要求二被告给付欠款324000元及利息诉来本院。本院认为，二被告在原告处赊购大豆并给原告出具了欠据一枚，应认定原告与二被告之间形成买卖关系。二被告收到货物应及时给付原告货款。原告要求二被告给付欠款本金324000及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告未巍、刘佳美于判决生效后立即给付原告陈宇鑫欠款本金324000元及利息（按年利率6%计算、自2016年5月16日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元由被告未巍、刘佳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  许继纯
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初91号原告：罗布央金，女，1963年3月30日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告罗布央金与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗布央金的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告罗布央金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3920元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息229元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告罗布央金向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.8亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告罗布央金提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告罗布央金与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗布央金的租赁费3920元及利息（以3920元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初739号原告刘义桥，男，1978年1月28日出生，汉族，随县高城镇小学教师，住随县。委托代理人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参与举证、质证、辩论、撤诉、调解。被告卢应城，男，1955年3月4日出生，退休职工，住随州市。被告张永珍，女，1958年11月15日出生，无职业，住随州市曾都区。上列二被告委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼。原告刘义桥与被告卢应城、张永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义桥及其委托代理人宋继红、被告卢应城、张永珍及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义桥诉称，请求人民法院依法判令二被告双倍返还我支付的购房定金。原告刘义桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息。证据二、房屋转让协议、收据各一份。该证据证明原告购买被告的房屋，已按协议履行，被告未交付房屋。证据三、房产证一份。该证据证明二被告未履行协议，原告到2015年11月才购买房屋。被告卢应城、张永珍辩称，卢应城与张永珍已离婚，张永珍不应作为当事人参加诉讼；原告的起诉遗漏当事人；合同未解除，原告无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告的诉请。被告卢应城、张永珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。该证据证明被告卢应城的身份信息。证据二、离婚证及离婚协议、公证书各一份。该证据证明二被告已离婚，张永珍不是本案的适格被告。证据三、卢应城房权证及档案查询各一份。该证据证明卢应城对出售房产享有所有权。证据四、房屋转让协议书一份。该证据证明被告未有违约行为，原告有违约行为，无权要求返还定金。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告卢应城提交的证据一无异议，对上述证据本院予以采信。二被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告交定金不等于没有违约，交了定金不等于就要交房屋；合同中的丙方作为合同当事人，原告遗漏；原告只交1万元定金，还欠购房款31万元，原告存在违约行为。二被告对原告提交的证据三有异议，认为证据是复印件，不符合证据规则。原告对二被告提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为既然离婚，房屋与张永珍无关，张永珍为何要在协议上签字。原告对二被告提交的证据三有异议，认为被告的房屋只有房产证，无土地证，所以办不了过户手续，被告存在违约。原告对二被告提交的证据四本身无异议，但对其证明目的有异议，认为协议约定3月1日去办过户手续，同时交钱，正因为当时办不了过户手续，所以没有交钱，说明被告违约，因双倍返还定金。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据，未有充足的理由证明二被告有违约行为，且二被告也不认可，其要求返还定金缺乏法律依据，本院不予采信。对二被告提交的证据，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月17日，原告经随州市金家房地产公司介绍购买被告卢应城的房屋，并签订房屋转让协议，载明：“卖方（以下简称甲方）：卢应城，买方（以下简称乙方）：刘义桥。丙方：金家房地产。一、甲方所有房屋位于解放路××＃××楼住房，建筑面积74.86平方米，房产证号为‘房权证东城字第××号’。二、该房屋交易成交价为人民币叁拾贰万元整。三、付款方式，于2014年11月17日乙方向甲方支付该房屋定金壹万元整。于2015年3月1日前甲、乙双方办理房屋过户手续时，乙方向甲方支付人民币叁拾壹万元。乙方逾期不配合甲方办理过户手续，则视同乙方违约，10000元定金不退视同乙方违约金，并承担丙方劳务费1000元。甲方按宗须向丙方支付佣金人民币叁仟贰佰元整；乙方按宗须向丙方支付佣金人民币肆仟捌佰元整。四、甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效并保证此房能正常过户。如因甲方原因导致本合同项下房屋交易发生产权纠纷，由甲方承担全部责任。附加条款：1、甲方收到定金之后，甲乙双方都不得违约，若一方违约，违约方必须向守约方赔偿定金的双倍违约金并承担丙方佣金8000元。如因甲方原因不能按时协调乙方过户，则甲方应将10000元定金全额无息退还给乙方。并承担丙方劳务费1000元。甲方并将乙方定金10000元全额无息退还等条款”。原告于当日将1万元定金交付给被告卢应城，被告卢应城向原告出具收据载明：“今收到刘义桥买房定金壹万元整（10000），收款人：卢应城、张永珍（代），2014年11月17日”。后双方到相关部门办房屋过户时，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，二被告于1981年2月13日经政府登记结婚。2013年3月21日二被告经曾都区民政局婚姻登记处协议离婚，婚后位于解放路××＃××房屋××（面积74.86平方米）归被告卢应城所有。本院认为，原告与被告卢应城所签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容未违反法律规定，现原告以被告卢应城违约要求双倍返还定金，庭审中未举出被告卢应城违约的相关证据，且被告卢应城也不认可，原告也未将金家房地产公司列为本案的当事人，本院无法查明双方争议的事实，被告张永珍不享有该房屋的所有权，原告的诉讼缺乏法律依据，其主张应予驳回。二被告辩称的理由基本符合本案的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘义桥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘义桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年九月十四日书 记 员  石 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8504号原告：孟某某，汉族。被告：刘某，汉族。原告孟某某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份信息不明确，故不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件诉讼费50元,退还原告孟某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一六年九月二十日书记员  孔斯文
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第938号原告吕树英，女，1944年9月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。被告傅建国，男，1957年12月4日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告吕树英与被告傅建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告傅建国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕树英及其委托代理人程桂江，被告傅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕树英诉称，其与傅建国因在办理理财产品时相识。2014年8月21日，傅建国以应急为由向吕树英借款20000元并出具了借条一份，约定的借款期限为六个月。借款期限届满后，傅建国未能还款。为此，吕树英诉至本院，请求判令：一、傅建国偿还吕树英借款20000元并偿付利息3680元（利息每月为230元，计算期间为2014年8月21日起至实际支付之日止；暂计14个月的利息为3680元）；二、本案诉讼费及其他费用由傅建国负担。被告傅建国辩称，吕树英要求傅建国偿还借款本金20000元并偿付利息3680元没有依据。傅建国系山东隆顺投资有限公司的职员，吕树英系该公司的客户，吕树英在该公司的业务由傅建国负责。2014年5月17日，吕树英曾与山东隆顺投资有限公司签订投资管理合同，出借给该公司40000元，借款期限为三个月。该合同到期后，吕树英又续签了该合同，期限仍为三个月。2014年8月20日，山东隆顺投资有限公司出台优惠政策（喜讯）。为给吕树英争取更多的收益及礼品，傅建国向吕树英书具了理财明细表一份，让其更改合同，将吕树英原来数额为40000元的合同，变更为一份数额为20000元的合同，两份数额为10000元的合同。又为让吕树英放心，对于两份数额为10000元的合同所涉的20000元，傅建国向吕树英出具了借条一份。于是，吕树英于2014年8月22日重新签订了数额为20000元的投资管理合同，傅建国找自己的两个朋友代吕树英分别签订了数额为10000元的投资管理合同各一份。因此，傅建国未向吕树英借款。经审理本院认定，2014年8月21日，傅建国向吕树英出具了借条一份，载明：“今由傅建国借吕树英人民币现金贰万圆整。（20000.00元），借期陆个月.借期利息收益壹仟叁佰捌拾元（1380）。到期还借款。利息按月均230元给付。借款时间：2014年8月21日。还款时间：2015年2月21日。”就上述借条的出具原因，双方当事人产生如下争执：吕树英主张，2014年8月15日，其在山东隆顺投资有限公司购买了40000元的理财产品，期限为三个月。同年8月16日，傅建国询问吕树英是否购买了理财产品，在得知吕树英已购买后，其告知吕树英现山东隆顺投资有限公司有活动，购买10000元至40000元的理财产品赠大米，并让吕树英重新购买产品并出借给其借款20000元。吕树英开始并不同意，傅建国又称购买10000元至40000元的理财产品除赠大米外，还赠送红包。于是，在傅建国的劝说下，吕树英于次日将其购买的40000元理财产品的款项取出，将其中20000元出借给了傅建国，剩余20000元又重新购买了理财产品。在收到借款后，傅建国向吕树英出具了上述借条。之后，傅建国又送给吕树英收益明细一份，在该份收益明细中，傅建国又写明：“傅建国借吕树英人民币现金贰万元整（20000.00元）”。在吕树英打电话给傅建国时，傅建国亦认可其借吕树英20000元。就其上述主张，吕树英提交了收益明细及电话录音各一份。其中，在收益明细中载明：“傅建国借吕树英人民币现金贰万元整（20000.00元）……因2014年8月15日签合同理财40000元时，已拿利息440元，本次拿利息应减去440元，即：747元-440=307元。”在电话录音中有如下对话：吕树英：你叫我拿出现金来，给你20000，我买20000。傅建国答：嗯。对于吕树英提交的上述证据的真实性，傅建国予以认可，但对吕树英的上述主张，傅建国并不认可，仍坚持其于答辩时所提之主张（如本判决辩称部分所列之内容），并提交了喜讯、9月份客户活动、社会保险个人权益记录单各一份对其主张予以证明。另查明，吕树英自认其已收取了自2014年8月22日起计算六个月的利息，即收益明细所载明的扣除440元（该440元亦已领取）之后的利息307元。上述事实，除有文中所列证据外，另有吕树英提交的收益明细、电话录音各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。傅建国既认可其向吕树英出具了借条，且又认可其确自吕树英处取得20000元并让其朋友分别购买了10000元的理财产品，故本案借贷事实清楚，故本院予以确认。傅建国虽另主张其向吕树英出具借条另有原因，即其为了吕树英的收益，为让吕树英放心才向吕树英出具借条，且已对借条所涉20000元为吕树英另作处理，安排其本人的两个朋友代吕树英购买了理财产品，但其所提交的证据并不能反映出该事实，且吕树英对此亦不认可，故对其该抗辩主张本院不予采纳。因此。吕树英要求傅建国偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。对于利息，吕树英已自认其已收取了自2014年8月22日起计算六个月的利息，故应自其主张的利息中扣除该六个月的利息，又鉴于吕树英所主张的利息计算方式并不违反法律法规的禁止性规定，故本院将吕树英主张的利息计算方式调整为：以20000元为基数，自2015年2月22日起至傅建国实际付清前述借款本金之日止，按月息230元（即月息1.15%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅建国偿还原告吕树英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告傅建国偿付原告吕树英利息[以20000元为基数（注：若被告傅建国分期偿还借款本金，则该计算基数以实欠的借款本金数额为准），自2015年2月22日起至傅建国实际付清前述借款本金之日止，按月息1.15%计算]，与上述第一项所列借款本金一并付清。三、驳回原告吕树英的其他诉讼请求。案件受理费390元，由被告傅建国负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3187号原告：骆军烈，男，汉族，1967年8月4日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：蔡金山，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：胡学忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告骆军烈与被告蔡金山、胡学忠买卖合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告骆军烈于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆军烈撤回对被告奇台县鑫宏磊石材有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取35元，由原告奇骆军烈自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月三十日书记员 胡晓飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4738号罪犯何修斌，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗云法刑初字第1285号刑事判决，以被告人何修斌犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）惠中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何修斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯何修斌被判处罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何修斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何修斌减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人王宝佐，个体。被执行人王英，个体。被执行人刘永强，个体。被执行人桂荣，个体。被执行人郝丽梅，个体。被执行人任树昆，个体。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王宝佐、王英、刘永强、桂荣、郝丽梅、任树昆金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1997号申请执行人：刘凤义，男，蒙古族。被执行人：张秀英，女，汉族。本院在执行刘凤义与张秀英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀英拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初1805号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年九月十八日书记员  刘柏安
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执613号之四申请人执行人咸宁市伟力机械有限公司。法定代表人刘睿，该公司总经理。被执行人玉环县文海汽车配件厂。代表人陈海强，执行事务合伙人。被执行人陈海强。被执行人郭平平。申请执行人咸宁市伟力机械有限公司与被执行人玉环县文海汽车配件厂、陈海强、郭平平定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鄂咸安民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸宁市伟力机械有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人玉环县文海汽车配件厂暂无财产可供执行。2016年6月16日，申请执行人咸宁市伟力机械有限公司向本院递交书面申请，申请追加玉环县文海汽车配件厂合伙人陈海强、郭平平为本案被执行人，经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂1202执异38号执行裁定书，追加陈海强、郭平平为本案被执行人。但陈海强、郭平平亦暂无财产可供执行。申请执行人咸宁市伟力机械有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂咸安民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一六年九月二十八日书记员  饶 唯
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4304号原告：金丽萍,女,75年1月3日出生,汉族,住天台县赤城街道逸步路*****号。被告：葛爱芽，女，52年9月5日出生，汉族，户籍所在地天台县赤城街道上路口号，现住天台县赤城街道伟星紫金花城*幢*单元***室。被告：丁国树，男，47年10月20日出生，汉族，户籍所在地天台县赤城街道上路口号，现住天台县赤城街道伟星紫金花城*幢*单元***室。原告金丽萍与被告葛爱芽、丁国树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金丽萍到庭参加诉讼，被告葛爱芽、丁国树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丽萍向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告金丽萍借款本金人民币5万元并支付利息(利息从2015年1月26日开始按月利率1%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2010年3月18日，被告葛爱芽因资金周转困难向原告金丽萍借款本金人民币5万元，并约定月利率按1%计算，按季结算，有被告葛爱芽向原告出具的借条为据。借款后，被告葛爱芽仅支付利息至2015年1月25日，此后借款本息分文未付。被告丁国树系被告葛爱芽丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告葛爱芽、丁国树均未答辩。原告金丽萍向本院提供了借条一份。被告葛爱芽、丁国树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款发生在被告葛爱芽、丁国权婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛爱芽向原告金丽萍借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国树系被告葛爱芽丈夫，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛爱芽、丁国树在本判决生效之日起10日内偿还原告金丽萍借款人民币5万元及利息，利息按月利率10‰从2015年1月26日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二十九日代书 记员 陈晶晶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初412号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余中明，男，1966年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人余中明因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人余中明犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人余中明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月26日21时30分许，被告人余中明酒后驾驶渝GK2X**小型轿车由重庆市涪陵区四环路出发，沿涪陵区体育南路、兴华中路行驶至高笋塘石嘴街气象局路段，因停车问题与黄某某发生纠纷，随后黄某某报警，交巡警出警现场查获被告人余中明并带其到医院抽取静脉血送检。2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余中明案发时血液中的乙醇含量为215.4毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余中明的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以处罚。被告人余中明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月26日21时30分许，被告人余中明酒后驾驶渝GK2X**小型轿车从涪陵区四环路出发，沿涪陵区体育南路、兴华中路行驶至高笋塘石嘴街气象局路段一餐馆门前，因停车问题与黄某某发生纠纷，黄某某遂报警，涪陵交巡警出警后将余中明现场查获，余中明不承认是其驾驶该车，并拒绝配合民警作呼气式酒精检测，随后民警将其带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2016年2月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余中明案发时血液中的乙醇含量为215.4毫克/100毫升。被告人余中明到案后不承认是其驾驶的车辆，提出是别人驾驶的车辆，在公安民警调取了该车的监控录像后余中明便如实供述是其驾驶的车辆。另查明，被告人余中明于2016年7月19日在一工地上做工时受伤，被送到武警重庆总队医院住院治疗至同年8月16日出院，经诊断为左眼顿挫伤、鼻骨粉碎性骨折等。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证实，本案的来源及立案时间。2.抓获经过证实，2016年1月26日21时30分许，涪陵交巡警接指挥中心转警称在涪陵石嘴街气象局路段因停车问题发生纠纷，民警赶到现场后发现余中明有酒后驾车的嫌疑，将其带至交巡警体育场平台进行呼气式酒精检测，但余中明不配合，随后民警将余中明带至涪陵区人民医院抽取静脉血。3.被告人余中明的户口信息证实，被告人余中明在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4.现场指认笔录及照片证实，被告人余中明指认喝酒的地方和指认被抓获的地方。5.驾驶证、行驶证证实，被告人余中明有驾驶资格，其驾驶的渝GK2X**小轿车系余中明所有。6.血样提取登记表及照片、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30395号乙醇检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人余中明于2016年1月26日22时23分在涪陵区人民医院由医务人员用抗凝管提取了两管静脉血，并委托重庆市公安局物证鉴定中心进行鉴定；该鉴定中心于2016年2月2日对涪陵区公安局送检的余中明5毫升静脉血1号检材进行乙醇定性、定量检验，检验结果为：1号检材中检出乙醇，含量为215.4毫克/100毫升，并于2016年2月5日将该乙醇检验报告的结果告知了余中明。7.住院病历资料证实，余中明于2016年7月19日受伤后在武警重庆总队医院住院治疗同年8月16日出院，经诊断为左眼顿挫伤、鼻骨粉碎性骨折等。8.证人黄某某的证言证实，2016年1月26日21时多钟左右，一辆灰色的雪佛兰小轿车停在石嘴街气象局路段他开的面馆前，看到一名40、50岁左右的男子从驾驶室下来，他就叫那名男子把车往上面开点，那名男子不同意，然后他们就吵了起来，吵了几分钟后他就报警了，没多久警察就来了，警察就问那名男子是谁开的车，那名男子说不是他开的车，开车的人走了，然后警察问他是谁开的车，他说看到那名男子从驾驶室下来的，警察就把那名男子带走了。当时他不清楚那名驾驶员是否喝酒，但是有很大的酒味。9.证人刘某某的证言证实，2016年1月26日晚上他请余中明等人吃饭，余中明喝了四两左右白酒，吃完饭后余中明就去开车，他跟着余中明上了车，余中明驾驶车子就从龙湾、高笋塘、绕广场环路转了一圈进石嘴街，开到一个餐馆门口就停了车，然后因为停车的问题余中明就和餐馆老板吵起来了，餐馆老板报了警，过一会警察就来了把余中明带走了。当时车内就他和余中明两人，他坐在副驾驶的位置，蒋某某没有开车，他以前说是蒋某某开车是因为余中明叫他这样说的。10.证人蒋某某的证言证实，2016年1月26日早上7点多他就驾车到石柱去上班，一天都在石柱县百仕达分公司上班，他没有与余中明一起吃饭，当天他没在现场。以前他说是他开的车，是因为余中明与他父亲关系很好，打电话求他帮余中明作证，当时他不知道余中明是醉酒驾驶。11.证人项某的证言证实，2016年1月26日晚上，他与刘某某等人一起吃饭，后来蒋某和余中明也来了，然后大家一起吃饭，刘某某、余中明等人都喝了白酒，他因为血压高没有喝酒，吃完饭后就一起走出餐馆，他就走回家了，至于余中明他们怎么走的他不清楚。12.证人张某某的证言证实，她是余中明在武警重庆总队医院住院治疗时的主治医生，余中明手术已经做完，伤情不严重，对今后的生活和工作影响不大，出院后需要休养3-6个月。13.被告人余中明的供述证实，2016年1月26日晚上8点多钟他和蒋某一起到涪陵区四环路“土家猪血”餐馆吃饭，他和蒋某到的时候刘某某等人已经开始吃饭了，他和蒋某到了后他们又开了一瓶白酒喝，他喝了4两左右，吃完饭后他就驾驶渝GK2X**轿车载着刘某某一起从龙湾下经太极酒店、高笋塘、易家坝最后到石嘴街，他就一直开到石嘴街里面气象局路段一个叫“兄弟餐馆”的门口停车，与餐馆老板发生纠纷，餐馆老板报了警，警察就来了，就把他带到体育场平台进行呼气酒精检测，他拒绝呼气酒精检测，然后警察就带他到涪陵区医院抽血。他吃饭的时候没有和蒋某某一起吃饭，他以前说是蒋某某开车是说的假话，因为害怕被处理，他教他们说的假话，现在认识到自己的错误，加上警察调阅了所有的监控录像，他感觉到已经逃不脱了，就主动来承担责任。本院认为，被告人余中明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余中明犯罪的罪名成立。被告人余中明醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚；案发后，被告人余中明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余中明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  吴 霞人民陪审员  钟克群二〇一六年九月九日书 记 员  王 愉
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初232号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭科辉，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月10日被公安民警抓获，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人彭科辉犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人彭科辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1985年4月份的一天，被告人彭科辉从他人手中以25元的价格购买火药枪一支，用于防小偷和打鸟。此后，被告人彭科辉先是将该枪放于重庆市潼南区太安镇太平村X组XX号家中，后又将该枪转移至租住的重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会X组XX号屋内。根据群众举报，重庆市潼南区公安局民警于2013年4月10日在重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会X组XX号将被告人彭科辉抓获，并当场查获火药枪一支。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，该火药枪为枪支。被告人彭科辉到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人彭科辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过及破案线索、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、违禁物品保管登记簿、枪弹痕迹鉴定书、现场照片、户籍信息以及被告人彭科辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭科辉违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。彭科辉到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人彭科辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年九月八日书记员  吉 全
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8705号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，董事长。委托代理人：季彦俊。被告：厉志锋.被告：聂佳静。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告厉志锋、聂佳静金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉志锋偿还借款本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至款还清之日止）；2.判令被告聂佳静对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:2015年3月30日原告与被告厉志锋签订《个人循环借款合同》，约定被告厉志锋向原告借款50000元，贷款利率：月利率为9.139583‰；贷款期限：2015年3月30日起至2017年3月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款本金或未按期支付利率或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告聂佳静签订保证函，自愿提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月30日原告向被告厉志锋发放贷款50000元，贷款到期后经原告多次催讨，未归还本金和利息。目前止被告厉志锋未按合同约定归还本金及到期利息，截止2016年6月20日尚欠本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条等规定，判决如下：一、被告厉志锋应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4805.89元，共计54805.89元（利息已算至2016年6月20日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、被告聂佳静对被告厉志锋的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元(原告已预交，已减半收取)，由被告厉志锋和聂佳静共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月九日书记员  许广平
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0629执203号申请执行人：侯建全，男，1974年3月7日出生，汉族，洛川县秦关乡鲁家原行政村村民，住该村。被执行人：洛川县红雨果蔬有限责任公司，住所地：洛川县土基镇上马村。法定代表人：杨学兵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人侯建全与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初73号民事判决书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月13日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司给付申请执行人侯建全案件款40万元及利息，并承担案件受理费4000元。本案进入执行后，经查被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司无可供执行的财产和线索，申请执行人侯建全也无法提供被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执203号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年九月二十九日书记员 韩 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4930号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，组织机构代码证号：××。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人刘胜强。被告唐铭。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，组织机构代码证号：××。法定代表人祝锦强。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一六年九月十二日书记员 刘杰炜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5669号原告：张春亮，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告：麻春雷，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告张春亮与被告麻春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春亮、被告麻春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春亮诉称：2016年7月8日，被告向原告购买车辆，被告欠购车款4.3万元，向原告出具欠据一支。经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告购车款4.3万元，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明2016年7月8日，被告欠原告购车款4.3万元，被告向原告出具欠据一支的事实。被告麻春雷辩称：原告所述购车属实，向原告出具欠据也属实，被告同意给付购车款，但是要求所购买车辆能顺利过户。经庭审质证：被告对原告向本院提交证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告购买车辆，2016年7月8日，被告就所欠购车款4.3万元向原告出具欠据一支，之后被告一直未予以支付。本院认为，被告向原告购买车辆，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付车辆义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的购车款款，故对原告要求被告支付购车款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告麻春雷于本判决生效后十日内向原告张春亮支付购车款4.3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告麻春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丁
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初987号原告：刘某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：罗某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省德昌县。原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。代理审判员 尹 燕二〇一六年九月十九日书 记 员 罗佳竺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第4113号原告：黄培英,女,1965年5月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。组织机构代码：70440476-7。负责人：焦宏伟，公司总经理。委托代理人：朱祖良，公司员工。被告：应斌,女,1973年10月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。原告黄培英与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（平安保险）、应斌机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄培英及委托代理人陈海峰、被告应斌委托代理人祝如华、被告平安保险委托代理人朱祖良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年2月24日20时10分许，被告应斌驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市景帆苑大门口右转弯过程中与横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告应斌负事故全部责任，原告无责任。二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往嘉兴第二医院治疗，被诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折，住院35天。2016年5月12日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因车祸致右膝部外伤，右胫骨平台骨折，右膝关节活动功能障碍，构成交通事故十级伤残。建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。三、受害人概况:原告父亲马信堂出生于1937年2月4日、母亲黄美凤出生于1940年10月27日，父母共生育3名子女。原告提供了劳动合同和收入证明，但未提供具体工资发放凭证，本院对其误工费不予认定，原告误工费参照社会平均工资予以计算。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告应斌驾驶的浙F×××××小型轿车在平安保险投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、原告的各项损失：1．医药费：32268.13元，已扣除伙食费。原告2015年4月7日的自助结算清单金额合理，结合病历记载，本院对其予以认定。2.残疾赔偿金：96981.67元，原告系城镇户籍，故残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，为43714元/年×20年×10%=87428元；被扶养人生活费28661元/年×5年×10%÷3人×2人=9553.67元；两项合计96981.67元。3.误工费：20340元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了原告误工期为180天，参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算为113元/天×180天=20340元；4.护理费：11658元，根据鉴定意见书的评定，原告护理期90日，其中34天由嘉兴市禾太太家政服务有限公司的护工护理，并提供了收款收据，计5330元，本院予以确认。其余56天参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×56天=6328元，两项合计11658元。5.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书也有营养期评定，本院酌情确定1200元。6.住院伙食补助费：15元/天×35天=525元。7.精神损害抚慰金：5000元，结合原告伤残等级，侵权人的过错等，本院酌情予以确定。8.交通费：350元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定；9.鉴定费：2000元；10.一次性用品及助行器费用：360元，结合原告受伤部位、住院时间及金额，本院认为该项费用系合理费用，予以支持。以上1-10项合计170682.8元。五、原告获得赔偿情况：被告应斌垫付原告损失14130元。被告平安保险垫付原告损失10000元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告平安保险在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计178404.23元；2、判令被告应斌对平安保险赔付后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。七、被告答辩意见：被告平安保险答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，赔偿标准过高，具体在质证时阐述诉讼费保险公司不承担。被告应斌答辩称，在保险范围内的损失由保险公司先行赔偿，已垫付原告14130元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告黄培英因交通事故造成的损失为170682.8元，由于肇事车辆在平安保险投保了交强险，上述损失在交强险赔偿限额范围内部分，应先由平安保险先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元。交强险赔付不足部分的损失为50682.8元，因肇事车辆负事故全责，且在平安保险投保了商业三者险100万元，故超出交强险部分由平安保险在商业三者险范围内承担。因应斌与平安保险已垫付原告损失24130元，故平安保险应在交强险与商业三者险范围内赔付原告146552.8元。应斌已垫付部分由其与平安保险另行结算。对于被告平安保险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。平安保险未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对平安保险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，平安保险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄培英因交通事故造成的损失146552.8元；二、驳回原告黄培英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告黄培英116元，被告应斌负担530元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年九月十八日书 记 员  曹清
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初103号原告：珠拉，男，1963年3月17日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告珠拉与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠拉的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告珠拉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1498元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息88元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告珠拉向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.07亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告珠拉提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告珠拉与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告珠拉的租赁费1498元及利息（以1498元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3636号罪犯刘万奇，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年5月10日作出(2011)温乐少刑初字第104号刑事判决，以被告人刘万奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人刘万奇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月21日以(2011)浙温刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘万奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘万奇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘万奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万奇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执413号申请执行人锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司。法定代表人魏国军，该公司董事长。被执行人刘跃华，女，汉族。被执行人梁文泽，男，蒙古族。本院在执行锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司与刘跃华、梁文泽借款合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款500000.00元及利息、案件受理费9563.00元、执行费7400.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2482号原告张华良，男，1987年2月12日出生，汉族。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告张华良与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华良诉称，原告于2015年6月21日在被告咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄1588元照片套餐，并支付了被告1588元的预交款。缴款不久后就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息，目前有两百余名受害者自发通过媒体、相关部门进行维权。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告1588元预交款，并赔偿损失4764元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年6月21日，原告为其女儿张钰林预定了套系名称为店内1588的摄影套餐，并支付预付款1588元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：已定套餐，不予退款，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告所持预定套餐的发票上标志为被告咔乐咔乐摄影馆，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，两被告均为本案适格被告。二、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告张华良预付款1588元；二、驳回原告张华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月二十五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8191号原告：徐建新，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。被告：王金健，男，1984年2月29日出生，汉族，住兰溪市。原告徐建新为与被告王金健民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。原告徐建新：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元、利息人民币39000元（已按月息0.5％计算至2016年7月15日，以后利息计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托代理人章根源到庭参加诉讼。被告王金健经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月13日、6月17日，被告先后两次向原告借款人民币80万元。后被告归还了20万元，故于2015年6月16日经双方对账，被告尚欠借款本金人民币60万元，由被告出具借条一份。后被告一直未归还。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份、汇款凭证复印件2份；3.被告户籍信息1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款。因未约定借款期限和利息，原告主张按月息0.5％计算，符合法律规定，予以采纳，但起算日为起诉之日。被告王金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告王金健应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建新借款人民币60万元及利息（自2016年7月27日起，按月息0.5％计算至本金还清日止）。二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5095元（已减半由原告预交），由被告王金健全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年九月六日代书记员 朱剑笑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1118号原告：耿红波，男，1983年11月25日出生，现住嫩江县。被告：葛文刚，男，1990年1月15日出生，现住嫩江县。原告耿红波与被告葛文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告耿红波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿红波撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告耿红波承担。审 判 长  刘明顺审 判 员  杨艳红人民陪审员  杨先凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔雯雯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。负责人:池长营。委托代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族。被告：林淑穗，女，1990年6月4日出生，汉族。被告：林翩，男，1992年7月20日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：农行泰顺支行)与林淑穗、林翩金融借款合同纠纷一案，农行泰顺支行于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，林淑穗、林翩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺支行起诉称：2013年4月25日，其与林淑穗、林翩签订了编号为33020120130043854号《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年4月25日起至2016年4月24日止间林淑穗可循环使用最高额为1300000元的最高额贷款，并以林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)设定最高额2010000元范围内的抵押担保，担保范围包括该合同项下的借款本息及实现担保物权的费用等，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第2087**号)。2015年5月5日向林淑穗发放贷款1300000元，还款期限为2016年4月21日，并约定按年利率7.3295%计算利息，逾期按年利率10.99425%计算利息。借款逾期后，林淑穗于2016年7月19日偿还借款本金89072.38元、利息16927.85元，林淑穗于2016年7月21日偿还借款本金9260.38元、利息739.62元，截止2016年8月10日林淑穗欠借款本金1201667.24元、利息7342.27元。农行泰顺支行起诉请求判令：1.林淑穗立即归还农行泰顺支行借款本金1201667.24元和截止2016年8月10日止的结欠利息7342.27元，合计1209009.51元以及自2016年8月11日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.农行泰顺支行对林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)的抵押房产享有优先受偿权。经审理本院认定的事实与农行泰顺支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农行泰顺支行已按约定向林淑穗发放单笔最高额贷款人民币1300000元，已履行了约定义务；借款到期后，林淑穗未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。据此，农行泰顺支行有权请求林淑穗归还未清偿的借款本息，并可就抵押物实现债权即对林翩所有的位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)折价或者拍卖、变卖的价款在最高抵押额度2010000元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林淑穗于本判决生效之日起十日内归还中国农行银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币1201667.24元及相应利息(结算至2016年8月10日止的利息7342.27元，自2016年8月11日起按年利率10.99425%计算至本息还清之日止)；二、如林淑穗到期未履行上述判决主文确定的借款本息，中国农行银行股份有限公司泰顺县支行有权折价或者拍卖、变卖等方式变价登记林翩名下位于泰顺县罗阳镇泰庆北路221号房产(房产权证号：温房权证a0229**号)在最高抵押额2010000元范围内优先用于偿还第一项的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15681元，减半收取7840.5元，由林淑穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年九月二十八日代书记员 潘 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1628号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王雨佳，男，1992年6月11日出生，曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年1月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年1月1日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人王雨佳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年3月14日11时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心西侧路边，窃取郑×（男，53岁）停放在此的电动自行车1辆。赃物被其销赃，赃款已挥霍。二、2016年3月17日11时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心附近，窃取被害人翟×（男，31岁）停放在此的电动自行车1辆。赃物被其销赃，赃款已挥霍。三、2016年3月18日12时许，被告人王雨佳在北京市朝阳区尚都国际中心西侧路边，窃取被害人周×（男，27岁）停放在此的帮迪牌红色电动三轮车1辆（价值人民币50元）。后在逃离现场时被民警抓获，赃物已起获发还被害人。上述事实，被告人王雨佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×、翟×、周×的陈述、证人王×、刘×、宋×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、扣押发还物品清单、视听资料、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨佳目无国法，为谋私利，多次窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王雨佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雨佳曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，部分犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王雨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年九月十九日书记员  张蕊
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1489号申请人陈平。被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人陈永康，公司总经理。委托代理人周翔，公司职工。申请人陈平申请执行南通永诚房地产有限公司商品房买卖（返租）合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏0621民终291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日受理立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的银行存款。执行中查明：被执行人南通永诚房地产有限公司作为被执行人的案件较多，标的额较大，相关资产已被查封。因资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因被执行人案件较多，资产处置变现时间较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月二十六日书记员  洪晓倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3771号原告：金文胜。委托代理人：唐映春。被告：卢佳俊。原告金文胜为与被告卢佳俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告立即归还借款7800元及本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告卢佳俊因资金周转需要，分别于2013年6月10日，2013年10月20日向原告借人民币6000元和1800元，约定于2013年12月31日归还，并出借条二张。嗣后，原告多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告卢佳俊应于本判决生效之日起7日内归还原告金文胜借款本金7800元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年4月12日起计至实际归还之日止。二、驳回原告卢佳俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，均由被告卢佳俊负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月五日书记员  许广平
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2971号原告：郑榆臻，男，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告郑榆臻与被告陈优儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑榆臻到庭参加诉讼，被告陈优儿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈优儿归还借款本金10万元，并从2015年1月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月26日，被告陈优儿以缺乏资金转贷为由向原告郑榆臻���款10万元，双方约定借款期限60天，月息2%，每月以现金支付。被告陈优儿在取得借款后，仅支付了两个月利息，后原告多次催讨无果，故诉到法院。被告陈优儿未答辩。原告郑榆臻为证明自己的诉讼请求，提供借条及农业银行业务回单各一份。对原告提供的证据，本院经审查后符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为：被告陈优儿向原告郑榆臻借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现被告陈优儿未在借款期限届满后履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第��款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈优儿于本判决生效后十日内归还原告郑榆臻借款100000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈优儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 沈 玲二〇一六年九月二十九日书记员 孙丽娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4944号原告：王平，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：程中杰，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：舒万秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：程勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王平与被告舒万秀、程中杰婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人蔡德慧、万蜀川，被告舒万秀、程中杰及其共同的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告现金3.2万元。事实和理由：王平、程中杰经人介绍相识，于2016年农历6月开始同居生活，至今未办理结婚登记。相识时，王平支付了2万元彩礼，后由于程中杰小孩上学差学费，王平为其支付了1万元，另王平为程中杰偿还舒万秀处债务2000元。现由于原、被告无法共同生活，请求返还上诉彩礼。被告舒万秀、程中杰承认王平在本案中所主张的事实，但认为彩礼应当认定为赠与，王平在程中杰过生的礼金中已经拿回2000元。本院认为，程中杰、舒万秀承认王平在本案中主张的事实，故对王平主张的事实予以确认。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实来看，双方同居期间发生纠纷，至今未再共同生活，无法缔结婚姻关系，王平给付彩礼的目的未能实现，故王平有权请求返还彩礼。本案中，王平给付礼金2万元，系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，被告应当予以返还。对于王平同居期间支付的程中杰小孩学费1万元，替程中杰偿还舒万秀借款2000元，不符合彩礼性质，系双方同居期间的经济纠纷，王平可以另行主张权利。本案应当纳入彩礼范围的礼金共计2万元，上述礼金由舒万秀、程中杰收取，故二被告应当共同承担返还责任。考虑到王平与程中杰曾经同居生活过，故本院酌情确定舒万秀、程中杰共同返还王平彩礼金的数额。对王平要求舒万秀、程中杰共同返还彩礼金3.2万元的诉讼请求，本院在1.2万元范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告舒万秀、程中杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王平彩礼金1.2万元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王平负担188元，被告舒万秀、程中杰共同负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月二十七日书 记 员 付小平
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1439号原告董某，村民。委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。被告史某甲，村民。原告董某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人白宇翔、被告史某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称，2012年3月原、被告打工相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后发现被告无家庭责任心，不关心原告及孩子的生活。2015年10月原、被告因琐事发生争执。后双方分居至今，再无联系。2016年1月被告史某甲在原告单位闹事，还用微信、短信等方式威胁恐吓原告。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。被告史某甲辩称：被告对原告所述认识时间、结婚时间、孩子情况均无异议。原告所述被告无家庭责任心，不尽做父亲的义务，经常殴打原告不是事实，因此被告不同意离婚。经审理查明，2012年3月原、被告打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名史某乙，现随原告董某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年10月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后亦生育一女。在婚姻关系存续期间原、被告因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告能理性沟通、相互尊重，仍有和好可能。原告董某请求与被告史某甲离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 蕾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2410号原告：苏锡葵，男，1958年7月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘齐法，男，1959年3月29日出生，汉族，住泰顺县。苏锡葵与刘齐法民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令刘齐法归还借款本金25200元及相应利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：刘齐法于2014年12月25日向苏锡葵借款人民币25200元，并出具借条一份给苏锡葵，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘齐法于本判决生效之日起十日内归还苏锡葵借款本金人民币25200元并支付相应利息（自2014年12月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取342.5元，由刘齐法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一六年九月二十七日书记员  吴一凡
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执268号申请执行人张春荣，男，1972年2月14日生，汉族。被执行人ＸＸ安，男，1972年2月19日生，汉族。被执行人李爱玲，女，1971年8月29日生，汉族。被执行人野丕军，男，1960年7月20日生，汉族。申请执行人张春荣与被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0623民初281号民事判决书，确定由被���ＸＸ安、李爱玲支付原告张春荣借款本金100000元及利息（利息从2013年12月28日起算至执行完毕之日止，月利息2000元）；由被告野丕军对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告ＸＸ安、李爱玲承担，判决书生效后三被执行人一直未履行。申请执行人张春荣于2016年9月7日到法院申请强制执行，本院受理后，向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人ＸＸ安、李爱玲、野丕军欠申请执行人张春荣借款本金100000元，于2016年10月30日履行20000元、2016年12月30日前履行20000元、2017年8月30日前履行剩余60000元，借款利息，本金履行完后双方自行协商履行。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人ＸＸ安、李爱玲承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第���六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  薛宏伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2326号申请执行人杨某某，（曾用名杨某某），男，1973年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区同德路。被执行人于某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住乳山市乳山口镇封赠山村。本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002民初604号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初604号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月十九日书记员  徐慧琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15035号之一解除保全申请人：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭新伦、危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。被申请人：陈仁杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：林双妹，女，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。洪军取与陈仁杰、林双妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0203民初15035号民事裁定，冻结、查封了被申请人陈仁杰、林双妹位于厦门市思明区的房产。洪军取于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：：解除对被申请人陈仁杰、林双妹名下所有的位于厦门市思明区的冻结；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎 彤二〇一六年九月二十九日书记员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。