wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2060号 申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人:谢文军，该联社理事长。 委托代理人：付建龙，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。委托代理人：武香琴，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。 被执行人：吴红亮，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱丽梅，女，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴红义，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：胡毕斯哈拉玛，女，1986年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吴晓红，女，1977年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵志明，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人兰智成、孟颖、杜霖、薛如意、郭治飞、刘拥军、李惠荣、张**元、张志刚、王丽芳、张永泉、任丽英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1710号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10698370.43元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并承担本案申请执行费78098元。 在执行过程中，我院于2019年6月18日向被执行人吴红亮、朱丽梅、吴红义、胡毕斯哈拉玛、吴晓红、赵志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2019年6月21日通过网络查控将被执行人赵志明在中国工商银行开设的账户06×××71冻结；并于2019年6月25日通过传统查询方式将被执行人吴红义所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西西苑小区4号楼152室（产权证号13××57）查封，将被执行人吴晓红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街西西苑小区2号楼121房产（产权证号为13××24）查封。本院于2019年8月19日将被执行人赵志明所有的上述账户内的29700元扣划至伊旗法院执行款账户，扣除执行费6039元，剩余23661元支付申请人用于偿还被执行人积欠申请人的贷款本息。2019年9月25日申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与吴红亮达成和解协议并向我院递交了撤回〔2019〕内0627执2060号案件的强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4545号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：段海莲，女,生于1964年4月5日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：吴鸽，女，生于1975年4月4日，汉族，住郑州市。原审被上诉人(一审被告)：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地禹州市方山镇接官亭村。法定代表人：毋红利。原审被上诉人（一审被告）：毋红利，男，生于1967年1月9日，汉族，住禹州市。原审第三人：常大玲，女，生于1968年7月9日，汉族，住禹州市。再审申请人段海莲与被申请人吴鸽、原审被上诉人许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下简称益蒙公司）、毋红利、原审第三人常大玲案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2019）豫10民终860号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日进行询问。段海莲及委托诉讼代理人冯晓龙，吴鸽接受了询问。本案现已审查终结。段海莲向本院申请再审称，本案二审中申请人向原审法院提供了王贵甫证人证言、毋某情况说明均能证明常大玲对吴鸽的担保不真实，原审法院不予采信基本事实没有查清，上述证据属于新证据，足以推翻原审判决、裁定。原审法院没有查清常大玲以短信形式提供执行担保的相关事实，担保短信由谁发出，发送至谁，短信的发送号码是谁等均未核实，常大玲也明确表示该短信并非其真实意思表示，与原审法院询问常大玲对担保内容认可的笔录相矛盾。原审法院在常大玲提供情况说明的情况下应当要求常大玲出庭作证，而不应当以证人未出庭接受质证为由不予采纳该证据。原审法院没有确切证据证明申请人无排除强制执行的民事权益，原审认定事实和适用法律均存在错误。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予再审。吴鸽答辩称，法院已经对常大玲调查的很清楚，常大玲对我进行的担保是事实，段海莲的陈述没有理由，没有依据，应驳回段海莲的再审申请。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的主张享有足以排除强制执行的实体权益提出排除执行的异议的，应当按照上述规定提起执行异议之诉。本案的执行标的为第三人常大玲名下的涉案房产，段海莲系另案执行的债权人，主张对法院拍卖涉案房产中所属常大玲的财产份额不能抵偿给吴鸽而提出异议，该异议并非是对执行标的排除强制执行的异议，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件。原审法院对段海莲提出的异议作为案外人异议审查，并作出实体处理，存在适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十月十七日书记员  杨博文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5530号原告：李某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师。被告：张某，现在崆峒区世纪花园A区16号楼4单元901室。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审 判 员 贾如意二〇一九年十月九日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初10195号原告：于秀学，男，1957年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。被告：于凌，女，1986年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金某某，男，2013年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：于凌(金某某母亲)，女，1986年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金忠祥，男，1957年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：海长平，女，1961年8月10日出生，回族，住吴忠市利通区。二被告共同委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。原告于秀学与被告于凌、金某某、金忠祥、海长平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中根据原告的申请，依法查封了金某名下位于贺兰县XXX号房屋的产权产籍。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀学的委托诉讼代理人穆晓霞，被告于凌暨金某某的法定代理人，被告金忠祥、海长平的委托诉讼代理人马春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀学向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在应继承金某的遗产范围内偿还原告借款530000元及利息9073.97元（自2018年2月2日暂计算至2019年8月7日，请求支付利息至实际付款之日止），两项共计539073.97元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年，金某共从原告处以现金及转账方式借款250000元，于2017年2月3日向原告出具借条一张，载明：2016年一年内向原告借款共计250000元，一年内还清，月利率1%，后金某向原告偿还了200000元，未还50000元。2018年12月8日，金某因购买房屋向原告借款480000元，并向原告出具借条一张。2019年7月29日，借款人金某因病去世，四被告作为金某的法定继承人，应当以其应继承的遗产份额偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，故提前诉讼，望判如所请。被告于凌、金某某对原告起诉的诉讼请求和事实理由无异议。被告金忠祥、海长平辩称，原告要求二被告在继承遗产范围内偿还借款没有事实和法律依据，因金某遗产尚未分割，二被告尚未继承遗产，故没有清偿债务的任何义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于凌系金某妻子，金某某系金某之子，金忠祥系金某父亲，海长平系金某母亲，金某于2019年7月29日因病去世。2014年9月2日、11月6日、11月8日、2016年6月16日，金某分别向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元，共计25万元。2017年2月3日，就上述借款金某向原告出具借条一张，内容为：“本人于2016年一年内先后从岳父于秀学手中借走现金共计250000.00元（贰拾伍万元整）。本人承诺自今日起一年内连本带利还清，月利息按（涂改）1%计算”。后金某向原告偿还20万元，剩余本金5万元未还。2017年2月5日，金某曾与被告于凌签订一份《自愿离婚协议书》，其中第三条第（3）项约定：“男女双方婚后在女方父母帮助下投资种植了一些绿化树苗，当时男方出资10万元，出资后该树苗一直由女方父母照看打理，四年来男方从未支付过任何的地租人工等费用，因此，离婚后该苗木归女方所有，男方出资的10万元从男方欠女方母亲的欠款中扣除”。后双方未办理离婚登记。2018年12月8日，金某再次向原告借款48万元，由金某持原告尾号为XXX的银行卡在XXX公司刷卡，用于支付购买XXX号房屋的首付款，金某向原告出具借条一张，内容为：“本人金某于2018年12月8日借到于秀学人民币480000元（大写肆拾捌万元整），用于购买XXX，借款期限12个月，借款人承诺于2019年12月8日偿还全部借款”。该款项至今未还。本院认为，本案为因清偿金某死亡时遗留的债务引起的纠纷，故本案案由为被继承人债务清偿纠纷。金某向原告借款25万元，偿还20万元后剩余本金5万元未还。之后金某又向原告借款48万元用于购置房屋，共计欠款53万元，所欠款项有转款凭证及借条为据。现金某因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”四被告于凌、金某某、金忠祥、海长平作为金波的法定继承人，未明确放弃继承，故应当在继承金某遗产范围内承担责任。对原告主张的利息，因2017年2月3日借条的利息处有涂改，故应视为利息约定不明，对本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告于凌、金某某、金忠祥、海长平在继承金某遗产范围内偿还原告于秀学借款530000元；二、驳回原告于秀学的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4595元，保全费3215元，由原告于秀学负担131元，被告于凌、金某某、金忠祥、海长平负担7679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚二〇一九年十月二十二日书 记 员    翟 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初4027号原告：平凉中天石化有限公司。法定代表人：常某。被告：朱某。委托诉讼代理人：郝某。原告平凉中天石化有限公司诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉中天石化有限公司诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠款原告货款8868元，利息2121.67元（暂计算至2019年6月1日），共计：10989.67元，以后利息计算至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年应被告要求，由原告给其供应润滑油，截止2015年11月17日，被告共欠原告货款8868元。当时被告承诺一个月付钱，并出具欠条一张。时间到期后，原告向被告索要欠款，但被告每次都说过几天，时至今日，被告还是没有付款。2019年3月份，原告再次打电话催要。被告不但不付钱，还有时不接电话。原告认为，被告拖欠原告货款属实，现以各种理由推脱，不接听电话，严重损害原告利益，为维护原告合法权益，追回欠款，现诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告朱某愿于2019年10月31日归还下欠原告平凉中天石化有限公司货款2200元，愿于2019元11月30日归还货款2200元，愿于2019年12月31归还货款2200元，愿于2020年1月15日归还2268元。案件受理费75元，减半收取38元，被告朱某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3978号原告：仝某。被告：苏某。原告仝某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付乳胶漆款29115元，并支付利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崆峒区从事壁纸等装饰装修材料经营，2018年4月10日至2018年9月15日，原告为被告承包的崆峒区新河湾2区地下车库、3区门面房及裙楼工程供应装修材料。2018年9月15日，经双方结算，被告拖欠原告乳胶漆款29115元，被告向原告出具欠条1份，并口头承诺尽快支付。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。被告苏某辩称，欠款数额属实，但工程是张宝林承包的，其是为张宝林代班，而且张宝林已经从工程款中拿走了50000元。本院审理查明，2018年4月10日至2018年9月15日，原告为被告位于崆峒区新河湾2区地下室、新河湾3区门面房及裙楼工程供应装修材料，材料款未付清。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠仝某乳胶漆款29115元，欠款人苏某，右下角写有被告苏某身份证号及电话号码”。后被告未向原告支付欠款，形成纠纷。以上事实有原告当庭提交的欠条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告苏某在收到材料后，应积极履行合同义务，向原告支付材料款，故对原告要求被告支付乳胶漆款29115元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，原、被告未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对欠款数额及欠条上的本人签名不持异议，提出欠款主体为张宝林与其无关，但当庭未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告仝某乳胶漆款29115元；二、驳回原告仝某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月二十一日书记员  白亚茹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3736号原告：沈阳共达海鲜市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王国威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：王佰兴，男，1965年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司与被告王佰兴合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。被告王佰兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求返还搬迁装修补偿款35万元并从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月间，原告和被告达成协议，原告欲将位于沈阳市沈北新区雨润全球采购中心院内的由原告经营的共达海鲜市场搬迁至大东区八家子地利共达海鲜市场，双方约定原告向被告支付搬迁装修补偿款45万元，如果最终海鲜市场未搬迁成功，则被告须无条件全额返还补偿款给原告。经原告催要，被告退还10万元，余款未退。被告王佰兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年12月4日，原告通过银行给被告转款45万元。后因原告与合作方合作失败，市场未能实现搬迁。经原告催要，被告为原告出据《欠条》一张，内容为：“现已退还搬迁补偿金10万元，……现本人同意于2019年2月2日前，将上述35万元退还给沈阳共达海鲜市场管理有限公司。”原告还提供了为被告转款的银行电子回单1份。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，依法应当承担于己不利的法律后果，现原告举证证明为被告转款且举证被告已出据《欠条》，足证被告欠款未能偿还，故被告应当向原告返还35万元及占用期间的利息，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佰兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司搬迁装修补偿款350,000元，并从2019年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至实际给付之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,550元，公告费260元，由被告王佰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月十八日书 记 员  党荣鑫本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5159号原告：沈阳共达海鲜市场管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王国威，系该公司经理。委托诉讼代理人：马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：宋冰冰，女，1982年11月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。被告：王海友，男，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：朱晶，女，1978年3月28日出生，汉族，住址辽宁省东港市黄土坎镇。第三人：夏良云，男，1965年6月17日出生，汉族，住址浙江省舟山市普陀区。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司与被告宋冰冰、王海友、第三人朱晶、夏良云合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博、被告宋冰冰及委托诉讼代理人谭笑、被告王海友到庭参加诉讼。第三人朱晶、夏良云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求返还搬迁装修补偿款100万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。亊实和理由：2018年11月间，原告和被告达成协议，原告欲将位于沈阳市沈北新区雨润全球采购中心院内的由原告经营的共达海鲜市场搬迁至大东区八家子地利共达海鲜市场，双方约定原告向被告支付搬迁装修补偿款150万元，如果最终海鲜市场未搬迁成功，则被告须无条件全额返还补偿款给原告。2018年11月19日，原告通过哈尔滨银行给被告转款150万元。后因原告与合作方合作失败，市场未能实现搬迁。经原告催要被告退还50万元，余款未退。被告宋冰冰、王海友辩称：双方没有约定，当时就是市场搬家白给的，没有搬不成退款这一说。第三人朱晶、夏良云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据开庭审理和当事人的陈述本院查明以下事实：被告宋冰冰和王海友为夫妻关系。2018年11月20日，原告通过哈尔滨银行给被告转款150万元。后经原告催要被告宋冰冰分两笔共退还原告50万元，余款未予退还。被告在诉讼中请求追加第三人参加诉讼，并在庭审中提供银行转账明细称其中有两笔由被告分别转给了第三人，一笔15万元转给了朱晶，另一笔30万元转给了夏良云，原告质证认为该两笔款无法确认是货款还是其他欠款，且原告只为市场的固定客户提供搬迁补偿款，第三人与原告方没有任何关系。庭审中，原告承认给第三人付款并非受原告委托，且称因为对方是其供货商，给我们供货我必须给第三人钱。本院认为：被告对于争议款项为原告为其支付市场搬迁补偿款的意思表示并无异议，故本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”因争议款项属搬迁补偿款，即如果市场搬迁则此款补偿给被告，现市场未能现实搬迁，依照法律规定合同生效的条件不能成就，被告应返还该款。被告虽辩称双方就返还此款未作约定，但不能提供未搬迁的情况下占有此款的合法依据；同时被告将该款转给与其存在供货关系的第三人，并非受原告委托，故被告的抗辩不能成立，原告诉讼请求应予支持。被告宋冰冰、王海友系夫妻关系共同经营，应当共同承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：被告宋冰冰、王海友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳共达海鲜市场管理有限公司搬迁装修补偿款1,000,000元，并从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息直至实际给付之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16,050元，由被告宋冰冰、王海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨蓉芳人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十月十八日书 记 员  党荣鑫本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13082号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：蒋某，女，1982年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6688号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：仁化县和而友生态农业有限公司，住所地广东省韶关市，统一社会信用代码。被告：雷嘉生，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：陈惠兰，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广东英维饲料有限公司诉被告仁化县和而友生态农业有限公司、雷嘉生、陈惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广东英维饲料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东英维饲料有限公司撤诉。案件受理费5046元，由原告广东英维饲料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十月二十四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2082号原告：康某1，男，1990年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：康某2，男，1962年4月11日，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告：李某，女，1961年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。三原告共同委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被告：刘某2，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：万某，女，1966年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告康某1、康某2、李某与被告刘某1、刘某2、万某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某2及原告康某1、康某2、李某的共同委托诉讼代理人彭珍萍与被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康某1、康某2、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告彩礼4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康某1与被告刘某1于2017年10月份经人介绍相识，因双方是异地恋，一般通过微信、电话等方式联系，一直没有共同生活在一起。2019年2月3日，原告和媒人周某到被告家上门谈订婚事宜，双方约定彩礼20万元，当日支付彩礼8万元，其中2万元康某1通过支付宝转账被告刘某1，另外6万元以现金方式直接交到被告刘某2手中，余款12万元在办理婚宴之前付清。后双方谈婚不成，2019年8月16日，双方一起协商返还彩礼事宜，但被告表态不同意返还，8月19日，媒人周某拿了4万元给康某2，并说三被告仅同意返还4万元，其余彩礼不肯返还，原告报警。无奈之下，原告诉至法院。刘某1、刘某2辩称,彩礼是原告自愿给的，女方的家庭情况男方是知道的，至于女方提出的要求也是当着男方的面提出的没有隐瞒，女方还跟男方说了先不要急着给见面礼，因为当地的习俗见面礼就象征着一个家庭的名声。4万元彩礼退回是跟对方协商的，对方也同意了。万某未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三原告的身份证、支付宝转账电子单、证人康某3的书面证言、光盘、通话录音文字整理记录、通话清单等证据在卷佐证，被告对其真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认，但对证明目的将结合案情综合评定。对于被告提供的证人周某的当庭证言，能反映案件的客观情况，本院予以采纳。综合上述证据分析与认定，结合原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告康某1与被告刘某1在2017年10月经刘某1的同学康某3介绍认识恋爱。2019年2月3日（2018年农历十二月二十九日），原告康某2通过自己找的介绍人周某与被告家协商订婚事宜，当日，原告方支付给被告方彩礼8万元。后因康某1与刘某1结婚等事项协商未果，2019年8月22日原、被告双方在被告刘某2家协商返还彩礼问题，被告方提出退回原告方4万元彩礼，原告方表示要求回去考虑。次日，原告康某2电话通知介绍人周某表示同意原告提出的退回彩礼4万元的方案，周某便到被告刘某2处拿了4万元现金，周某通知原告康某2到其家领取了被告方退回的彩礼4万元。康某2领取了4万元后报警，寮塘乡派出所出警后，认为系民事纠纷，要求双方到法院解决问题。为此，原告诉至本院。本院认为，原告康某1在与被告刘某1订婚时按照习俗给付被告方的彩礼8万元，因原告康某1与被告刘某1订婚后最终未能登记结婚，彩礼应返还。但是，考虑到原告康某1与被告刘某1订婚且已经同居的事实，且原、被告双方已经就返还彩礼达成了口头协议，即由被告方返还原告方彩礼4万元，协议内容系双方真实意思表示，本院予以认定。本院认定被告方应返还原告方彩礼4万元，但被告方已经实际履行了该义务，原告的诉请要求被告再返还4万元彩礼，本院不予支持。被告万某未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告康某1、康某2、李某的诉讼请求；本案受理费800元，减半收取400元，由原告康某1、康某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年十月二十二日书记员 万小林附本案适用法律：1、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5451号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人赖淑芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初8576号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行赖淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金149999.95元及生效法律文书确定的利息、罚息，律师费4100元，及支付垫付的案件受理费3277元，保全费1420元。另，被执行人应承担本案执行费2768元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖淑芳名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌轿车（车辆识别代号：003031）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖淑芳名下车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌轿车（车辆识别代号：003031）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3849号原告：平凉柔然软装有限公司,27-28。法定代表人：杨某。被告：余某，1982年11月28日。原告平凉柔然软装有限公司与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉柔然软装有限公司法定代表人杨某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平凉柔然软装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款12250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崆峒区从事壁纸经营业务，2016年9月24日，被告在原告处购买家庭装修壁纸总价13250元，支付定金1000元，承诺安装完成后付清12250元尾款。安装完成后，被告至今未付清尾款，原告遂向本院提起诉讼。被告余某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，原告平凉柔然软装有限公司在崆峒区从事壁纸经营业务，2016年9月24日，被告余某在原告处购买家庭装修壁纸，约定包工、包辅料、包送货，总价13250元。被告支付定金1000元，余额12250元，被告在原告销售订单客户签字处签字确认。壁纸安装完成后，被告未向原告支付尾款12250元，形成纠纷。以上事实有原告当庭提交的销售订单及录音在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告余某在收到货物并安装完成后，应积极履行合同义务，向原告支付剩余款项，故对原告要求被告支付欠款12250元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉柔然软装有限公司欠款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月十四日书记员  白亚茹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执33号之一申请执行人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该公司董事长。被执行人：刘建军，男，生于1973年4月24日，汉族。被执行人肖铁英，女，生于1977年8月28日，汉族。本院在执行云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行刘建军、肖铁英二人金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2017）云0630民初249号民事判决书，于2019年7月30日以（2019）云0630执33号执行裁定书查封了被执行人刘建军、肖铁英名下位于水富市间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建军、肖铁英名下位于水富市间。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜磊二〇一九年十月二十九日书记员  汤燕
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行滕俣智借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，已于2019年10月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执5305号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4618号原告：安某。被告：吕某。原告安某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告安某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，利息6700元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕某于2017年6月12日从原告处借款50000元，当时约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告按期支付一年利息，另外偿还借款本金20000元，但下剩借款本息再未归还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告安某提供的吕某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供吕某其他的联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费718元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年十月十六日书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3658号原告：平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行。负责人：范某。委托诉讼代理人：卢某。被告：平凉力丰商贸有限责任公司法定代表人：姜某。被告：姜某。被告：刘某。原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行与被告平凉力丰商贸有限责任公司、姜某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。2019年10月8日，原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行撤诉处理。案件受理费50236元，减半收取25118元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行负担。审判员  火勋弟二〇一九年十月八日书记员  白亚茹
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执3299号李瑞英、于克先：申请执行人李瑞英与被执行人于克先赡养纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2019）鲁0982民初3794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案执行标的11900元。在执行过程中，被执行人于克先主动向法院交纳案款11900元，并向法院交执行费80元，本院已通过案款过付系统过付给李瑞英11900元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇一九年十月二十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3466号原告：郭某。被告：王某。原告郭某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告归还欠款19875元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在崆峒区从事汽车修理，2014年6月至2017年5月，被告多次在原告处修理汽车，共计拖欠修理费18475元。经原告催要，2017年5月20日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告修理费18475元。之后，被告再次在原告处修理汽车，花费1400元。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2017年5月，被告王某多次在原告郭某处修理汽车，未支付修理费。2017年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠郭某修理费18475元。被告未按照约定向原告支付欠付修理费，形成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述在及其提交的欠条原件一份、通话录音一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供汽车修理服务，被告接受服务后应该支付相应修理费。原告诉请的欠付修理费数额中18475元有被告出具的欠条确认。其余1400元被告当庭未提交证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告诉请被告支付修理费，本院支持18475元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某修理费18475元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十月十七日书记员  白亚茹
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 陈军申请执行李莉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月12日立案执行，申请执行人陈军申请将被执行人李莉名下川Ａ×××××“别克”牌汽车过户至申请执行人陈军名下，被执行人李莉向其支付50304.57元。我院已于2019年9月27日向成都市车管所送达协助执行（过户）通知书，被执行人李莉已向申请执行人陈军支付案款。（2019）川0191执8584号执行案件已于2019年10月16日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执8584号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5296号原告：王某1。委托诉讼代理人：周某，住址同上，系原告王某1儿媳。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。王某1与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称宁夏荣盛公司）、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店（以下简称宁夏荣盛平凉金鼎店）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人周某、宁夏荣盛平凉金鼎店的委托代理人曹某到庭参加诉讼。宁夏荣盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求宁夏荣盛公司、宁夏荣盛平凉金鼎店返还货款79649.71元、承担利息损失2000元。事实与理由：2018年10月，王某1与宁夏荣盛平凉金鼎店签订协议，约定王某1向宁夏荣盛平凉金鼎店提供肉食、凉菜等熟食，超市抽取提成后将剩余货款返还给原告。2019年2月份后宁夏荣盛平凉金鼎店未返还货款。经结算，2019年2月至2019年5月31日，宁夏荣盛平凉金鼎店须返还货款79649.71元。被告宁夏荣盛公司未作答辩。宁夏荣盛平凉金鼎店辩称：对双方之间存在买卖关系以及欠款数额没有异议，不认可原告主张的利息。宁夏荣盛平凉分公司金鼎店属于分支机构，不承担任何民事法律责任，王某1主张的货款应由宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：宁夏荣盛平凉金鼎店对王某1主张的双方之间的买卖关系及欠款数额无异议，本院予以确认。另查明：2015年9月6日，被告宁夏荣盛公司设立了被告宁夏荣盛平凉金鼎店。本院认为，王某1与宁夏荣盛公司平凉金鼎店之间买卖熟食的合同合法有效。宁夏荣盛公司平凉金鼎店对原告主张的欠款数额无异议，本院予以认定。由于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对王某1主张的利息按利率4.35%/年的1.5倍酌情从2019年6月1日计算至判决之日2019年10月31日，对王某1主张的其余利息损失本院不予支持。宁夏荣盛平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告宁夏荣盛公司承担。故，本院对王某1要求由宁夏荣盛平凉金鼎店及宁夏荣盛公司给付货款的诉讼请求予以支持。宁夏荣盛公司平凉金鼎店称其不具备法人资格，不承担责任，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王某1支付货款79649.71元、利息损失1444元，合计81093.71元；二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，原告王某1承担21元，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十月三十一日书记员  王嘉琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5222号原告：田某，住平凉市。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。原告田某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称西安向日葵公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称西安向日葵公司平凉分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司的法定代表人（负责人）高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告2017年12月9日签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同；判令被告退还原告支付的装修款39628.08元，承担违约金16511.75元，共计56140.55元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告田某与被告西安向日葵公司平凉分公司签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由被告西安向日葵公司平凉分公司对原告位于平凉市××区房屋进行装饰装修，装修总价款66048元。合同签订时付款60%，即39628.80元，工程进度过半付37%，即24437.80元，工程验收合格付下剩3%，即1981.40元。合同签订后，原告分两次支付装修款39628.80元，但被告在进行部分地板铺设后停止施工。被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按解除协议确定的价款返还，现在无能力退还装修款，不愿承担违约金。本院认为，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告田某在本案中主张的事实，故对原告田某主张的事实予以确认。2019年8月18日，原告田某与被告西安向日葵公司平凉分公司签订解除装饰工程施工合同协议书，认可已完成装修工程的人工费、材料费等共计11060元，双方确认应退还剩余装修款28568.80元，本院对该部分事实亦予以确认。原告田某与被告西安向日葵公司平凉分公司经协商一致签订装饰装修工程施工合同后，被告西安向日葵公司平凉分公司在施工过程中因资金问题不能继续履行合同，经原告田某同意，被告西安向日葵公司平凉分公司出具合同解除协议，双方签订的装饰装修工程施工合同解除，合同义务终止履行，被告西安向日葵公司平凉分公司收取的装修工程款应当予以退还。被告西安向日葵公司平凉分公司系被告西安向日葵公司设立的分支机构，依法进行了登记，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其经营管理的财产范围内承担民事责任，对不足部分依法由法人即被告西安向日葵公司承担。故，本院对原告田某要求被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司退还装修款的诉讼请求部分予以支持。由于原、被告已经协商解除合同，而在解除合同协议书中并未约定支付违约金，现原告田某主张支付违约金，无事实依据，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告田某工程款28568.80元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告田某负担296元，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民再81号之一 本院2019年10月29日对再审申请人刘宗民与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会土地承包经营权一案作出的（2019）辽13民再81号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第四页第一行处“（2018）辽13民终255号民事裁定”，应为“（2016）辽1302民初03041号民事裁定”。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 玢
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1112号之一 原告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路（原计委综合楼），统一社会信用代码91340400150227817X 法定代表人：陈小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南越润染织有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路42号，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：金海林，男，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱尧峰，男，1988年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告淮南市东方建设实业有限责任公司（以下简称东方实业公司）与被告淮南越润染织有限公司（以下简称越润公司）、金海林、朱尧峰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，朱尧峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月1日裁定驳回，朱尧峰不服提出上诉，淮南市中级人民法院裁定驳回上诉。越润公司于本院开庭审理前以东方实业公司与越润公司有书面仲裁协议、本案不属于人民法院受案范围为由提出管辖异议。 东方实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令越润公司、金海林、朱尧峰支付欠款60万元及逾期付款利息6143元（要求计算至生效判决确定的履行期限止）；2、诉讼费用由越润公司、金海林、朱尧峰承担。事实和理由：东方实业公司2015年承建越润公司染织二车间建设工程，工程完工后，越润公司将厂房出租给金海林、朱尧峰使用。因越润公司拖欠东方实业公司部分工程款未付，东方实业公司与越润公司、金海林三方遂于2018年9月7日达成协议，越润公司同意金海林、朱尧峰用欠付越润公司的80万元租金直接付给原告东方实业公司冲抵工程款。但是金海林、朱尧峰仅支付20万元，余款至今未付，己经构成违约。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”本案系债务转移合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。本案中，东方实业公司与越润公司所签订的建设工程施工合同约定解决双方权利义务争议的途径为仲裁裁决。东方实业公司与越润公司、金海林于2018年9月7日达成了三方协议，约定越润公司同意以金海林、朱尧峰欠付越润公司的80万元租房费分期直接支付给东方实业公司以冲抵越润公司欠付东方实业公司的工程款，同时，东方实业公司与越润公司还在三方协议中就消防工程的验收等事项进行了约定，故该三方协议的实质是东方实业公司与越润公司对建设工程施工合同的内容及付款方式达成的补充协议，是对双方权利义务进行的补充约定，该三方协议并未约定纠纷的其他解决方式，故协议三方接受该债权债务的转让或转移，其中应包括解决争议的条款，即应按东方实业公司与越润公司所签订的建设工程施工合同中约定的仲裁裁决方式解决各方争议。现东方实业公司依据三方协议起诉要求越润公司、金海林、朱尧峰共同支付其欠款，因其受让越润公司转让的债权是基于原建设工程施工合同产生的，故东方实业公司要实现其权利，仍然应当依据原合同中仲裁条款的约定，通过仲裁机构裁决。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市东方建设实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇一九年十月十七日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第九条债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4261号原告：平凉德诚商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：兰某。委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。平凉德诚商贸有限公司（以下简称德诚商贸公司）与宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店（以下简称宁夏荣盛平凉金鼎店）、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称宁夏荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德诚商贸公司的委托诉讼代理人兰某和翟某、宁夏荣盛平凉金鼎店的委托代理人曹某到庭参加诉讼。宁夏荣盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。德诚商贸公司向本院提出诉讼请求：要求宁夏荣盛平凉金鼎店、宁夏荣盛公司共同支付货款69526.67元，并按月息2分支付自2019年6月1日起至欠款付清之日期间的利息。事实和理由：原平凉德隆商贸有限公司长期为宁夏荣盛平凉金鼎店提供伊利、贝因美、惠氏、雀巢奶粉、喜之郎、徐福记、亿滋卡夫等冲饮区、食品区食品。2015年3月17日德隆商贸公司被注销后，该公司法定代表人杨某注册了德诚商贸公司，并与宁夏荣盛平凉分公司金鼎店继续合作，但收货单、退货单上的供货商名称仍为德隆商贸公司。2019年5月31日双方对账确认宁夏荣盛平凉金鼎店未支付2019年1月16日至同年5月31日期间货款275820.78元。宁夏荣盛平凉金鼎店辩称：1、认可双方的买卖关系；2、拖欠货款金额在60000元以下，荣盛超市6月2日已停业，双方没有对账；3、宁夏荣盛平凉金鼎店是分支机构，并且现无任何资产承担债务，原告的货款应当由荣盛股份有限公司承担，二被告不可能承担连带责任。被告宁夏荣盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告宁夏荣盛公司设立了被告宁夏荣盛平凉金鼎店。2019年5月31日，宁夏荣盛平凉金鼎店确认未付德诚商贸公司货款275820.78元，差异金额13539元待查。后宁夏荣盛平凉金鼎店将价值204841.38元的货物退还给德诚商贸公司。本院认为，德诚商贸公司与宁夏荣盛公司平凉金鼎店之间买卖食品的合同合法有效。对于双方争议的未付货款，应根据2019年5月31日宁夏荣盛平凉金鼎店认可的货款数额扣减之后退货金额确定，为70979.40元。德诚商贸公司主张的货款小于该数额，应视为该公司对其部分诉讼权利的放弃，本院对德诚商贸公司主张的货款予以确认。由于双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对德诚商贸公司主张的利息按利率4.35%/年的1.5倍酌情从2019年6月1日计算至判决之日2019年10月31日，对其余利息损失不予支持。宁夏荣盛平凉金鼎店系被告宁夏荣盛公司登记设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其管理的财产范围内承担民事责任，该店清偿不足部分依法由法人即被告宁夏荣盛公司承担。故，本院对德诚商贸公司要求由宁夏荣盛平凉金鼎店及宁夏荣盛公司给付货款的诉讼请求予以支持。宁夏荣盛公司平凉金鼎店称其不具备法人资格，不承担责任，理由不成立，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告平凉德诚商贸有限公司支付货款69526.67元、利息损失1890元，合计71416.67元；二、驳回原告平凉德诚商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，原告平凉德诚商贸有限公司承担29元，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司平凉分公司金鼎店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十月三十一日书记员  王嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5450号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人陈洁，女，1980年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初9061号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本金159710.16元及生效法律文书确定的利息、罚息，律师费4400元，及支付垫付的案件受理费7882元，保全费1479元，公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费3019元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈洁名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆识别代号：061007）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈洁名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆识别代号：061007）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6244号原告：朱某，现住平凉市。被告：高某，现住平凉市。原告朱某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：请求判令高某偿还借款本金100000元并利随本清。事实和理由：2018年3月28日，高某以资金周转为由向朱某借款250000元并出具借条一份，双方约定借期一月，借款月利率3%。同日，朱某通过银行转账向高某指定的高辉账户汇入242500元。高某偿还借款本金150000元、利息14000元后，下剩借款本息至今未还，现朱某诉至法院，请求依法裁判。高某未到庭，通过微信记录辩称，朱某所述借款情况属实。本院认为，高某承认朱某所述借款事实，故对朱某主张偿还借款本金的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，朱某、高某借贷关系合法有效，朱某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对朱某要求高某偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金认定为92500元。关于利息部分，借贷双方约定的利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率24%自2018年3月28日起计算至2019年10月11日，扣除已归还借款本息，经核算为24324元。高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款本金92500元、至2019年10月11日利息24324元，共计116824元；2019年10月12日之后的利息按照年利率24%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初333号   原告：王侠娃，女，1979年8月15日出生，汉族，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告：慈溪市简爱电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市，统一社会信用代码。   法定代表人：岑路永，系该公司总经理。   原告王侠娃与被告慈溪市简爱电器科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王侠娃于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王侠娃的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王侠娃撤诉。   案件受理费522.32元，由原告王侠娃负担。   审 判 员 杨 海 波      二〇一九年十月二十二日   法官助理 卓  玛   书 记 员 格桑卓玛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7115号之一 申请执行人:金牛区金沧建筑架料租赁站,住所地：成都市金牛区金府路669号4栋1层16号。 经营者：高金枝。 被执行人:四川红叶建设有限公司,住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 申请执行人金牛区金沧建筑架料租赁站依据本院作出的(2019)川0191民初764号民事调解书，申请执行四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付租金225000元及生效法律文书确定的利息。另，被执行人应承担本案执行费3275元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川红叶建设有限公司所有的财产在230637.5元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月八日 书记员 饶全标
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4437号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吉某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吉某2，住宁夏回族自治区灵武市，被告吉某1女儿。被告：石某，现年52岁。原告杨某与被告吉某1、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吉某1委托诉讼代理人吉某2到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.依法判令二被告支付利息15400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2015年6月9日，被告吉某1、石某以买瓷砖资金紧张为由向原告借款3万元，双方约定使用期限一年，口头约定利息2分，借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告提出上述诉请。被告吉某1辩称，借款3万元属实，没有异议，但已经偿还了部分借款。现就下欠部分可由双方协商处理。被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告杨某围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2015年6月9日，二被告向原告借款3万元的事实，证据借条经被告吉某1质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：被告吉某1、石某于2015年6月9日向原告杨某借款3万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到杨某现金叁万元（30000）元。借款人：吉某1（捺印）石某2015年6月9日。”庭审中原告杨某自认被告吉某1已先行偿还借款本金14000元，现下剩本金16000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨某与被告吉某1、石某之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨某向被告吉某1、石某提供了借款，被告吉某1、石某应及时偿还借款。原告主张由二被告偿还借款的诉请，有二被告向原告出具的“借条”及原告杨某当庭陈述予以证实，对原告偿还借款的诉请，下剩借款16000元予以确认并支持；庭审中原告杨某自愿放弃关于利息的诉请属当事人行使其诉讼权利的行为，应予尊重，故对本案利息的诉请，不再予以处理。被告石某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吉某1、石某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款16000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费468元，由被告吉某1、石某负担。被告吉某1、石某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年八月十五日书记员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6099号原告：万某，住平凉市。被告：李某，住平凉市。原告万某与被告李某退伙纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告万某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的股东投资入股协议书，原告退出合伙；2.要求对合伙期间的合伙财产、债权进行清算，被告向原告支付合伙财产价值及合伙债权的23%。本院经审查认为，2015年11月19日万某与倾世容颜养生馆（经营人李某）签订股东投资入股协议书，该份协议书虽名为股东投资入股协议但实为合伙协议，且双方合伙经营的养生馆经工商登记为平凉市崆峒区倾世容颜养生馆，故本案以李某作为被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。原告万某预交的案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年十月三十日书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5740号原告：李某1。原告：李某2，住址同上。被告：李某3，现年55岁。原告李某1、李某2诉被告李某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月31日，李某1、李某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、李某2负担。审判员  张雅婷二〇一九年十月三十一日书记员  邓超杰
西藏隆子县人民法院民事判决书（2019）藏0529民初3号原告：洛某某，男，1977年出生，藏族，农民，住址西藏错那县。原告：旦某某，男，1987年出生，藏族，农民，住址西藏错那县。委托代理人达某某，西藏错那县人，系原告亲戚。原告：索某某，男，1978年出生，藏族，农民，住址西藏错那县。原告：次某某，男，1985年出生，藏族，农民，住址西藏错那县。被告：刘某某，男，1963年出生，汉族，住址重庆市潼南县。原告洛某某、旦某某、索某某、次某某诉被告刘某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告洛某某、旦某某、索某某、次某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛某某、旦某某、索某某、次某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某支付运输材料的费用共计59535元。事实和理由：2015年四原告按照被告刘某某的安排在四川富昇建筑工程有限公司西藏××区新建菜窖项目工地上运输水泥、钢筋等材料，2015年年底四原告向被告刘某某索要运输费，但被告一直以工程未验收为由拒绝支付运输费，直至后来就联系不上被告刘某某，也未拿到运输费，故原告诉至本院，请求依法判决。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三份证据：1.被告刘某某身份证复印件一份,证明被告主体资格；2.材料运输收据十张，证明四原告给被告刘某某运输材料,由被告的材料员钟某签收货物并开具收据的事实；3.与被告刘某某的通话录音资料一份，证明被告承认还欠四原告运输款的事实。上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘某某未出庭对四原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛某某（车牌号×××）、原告旦某某（车牌号×××）、原告索某某（车牌号×××）和原告次某某（车牌号×××）系从事个体运输。四原告曾在给别人运输货物时认识了被告刘某某，之后被告刘某某找四原告口头约定由四原告运输水泥等材料至四川富昇建筑工程有限公司在西藏××区修建菜窖项目处。四原告按照被告的安排从被告刘某某在西藏山南市××区仓库装材料并运送至目的地，由被告的材料员钟某在目的地签收并打收据。2015年6月起原告洛某某(车牌号×××),为被告刘某某运输水泥等材料从山南市至山南隆子县扎日乡两次，从山南隆子县雪布检查站到山南隆子县扎日乡一次，共产生运费17775元；原告旦某某(车牌号×××)，为被告刘某某运输水泥等材料从山南市至山南隆子县扎日乡一次，产生运费6750元，原告索某某(车牌号×××),为被告刘某某运输水泥等材料从山南市至山南隆子县扎日乡三次，共产生运费17500元；原告次某某(车牌号×××),为被告刘某某运输水泥等材料从山南市至山南隆子县扎日乡两次，从山南隆子县斗玉乡到山南隆子县扎日乡一次，共产生运费17500元。四原告每次按照被告刘某某的安排将货物运输到目的地之后，由被告刘某某的材料员钟某收货并给四原告打收据，钟某将四原告各自运输材料情况收据中的第二联给四原告个人，剩余的材料员钟某自己留存，但是，运输工作完成后，被告刘某某以公司未拨款为由一直拖延支付运输费，四原告曾多次找被告索要运输款至今未果。另查明，1.四原告曾在本案正式起诉之前，给被告刘某某打电话索要运输款，并将当时的通话记录录音下来，被告刘某某当场承认还欠他们运输款等28万多（其中包括另外两名原告的材料费，另案处理），被告说所欠款项以原告手上的收据单子为准，并承诺2018年8月底之前付清所欠运输费，但是至今为止未支付。2.经本院向四川富昇建筑工程有限公司两名负责人和西藏××区一团项目负责人以及被告刘某某工地领班人进行了解之后，得知四川富昇建筑工程有限公司在西藏××区修建菜窖项目实际施工人为刘某某，具体负责菜窖的修建工作，其外侄钟某为工地材料员，并为被告刘某某签收工地材料。本院认为，公路货物运输是承运人在公路上使用运输工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人并获得相应运输费用的行为。四原告按照被告刘某某安排运送水泥、钢筋等材料至指定目的地，双方形成的运输合同关系合法、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据四原告在庭审中提交的运输收据以及和被告刘某某的通话录音资料，结合本院调查情况，经本院核算相关证据，实际欠款金额为59525元。综合全案，可以认定被告刘某某欠四原告运输款的事实，四原告主张被告刘某某支付运输费的事实以本院核算为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告洛某某支付运输费17775（壹万柒仟柒佰柒拾伍）元整、向原告旦某某支付运输费6750（陆仟柒佰伍拾）元整、向原告索某某支付运输费17500（壹万柒仟伍佰）元整和向原告次某某支付运输费17500（壹万柒仟伍佰）元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元及本案公告费900元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 阿  妞审判员 闫 正 帅审判员 扎西顿珠 二〇一九年十月八日书记员 旦增措姆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保142号申请人:朱某，现住兰州市。被申请人:王某。被申请人:孟某。申请人朱某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在中国建设银行平凉解放路支行的账户(账号：×××)内存款225680元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王某在中国建设银行平凉解放路支行的账户(账号：×××)内存款225680元予以冻结。案件申请费1648元，由申请人朱某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年十月九日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1221号何明星：何明星与赵娟、李亚东借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，何明星向本院申请执行的（2019）辽1381民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终973号上诉人（原审原告）：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古铭公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝某。 上诉人王某1与被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2与被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人牛某、蓝某到庭参加了诉讼。本院认为，涉案房屋是否存在质量问题需要通过鉴定程序予以准确认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案不宜在二审审理时启动鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初973号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3173元予以退回。审 判 长郝春雷审 判 员刘国婷尹志明二〇一九年十月二十九日（院 印）书 记员周晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4455号原告：杨某，狼皮子梁泵站上班，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某支付原告代偿款24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马某于2012年5月21日向中国银行股份有限公司灵武市支行贷款5万元，由原告杨某担保，至2013年10月21日前还有24000元未还清，致使农行起诉，原告作为担保人未拿一分钱，后法院冻结原告杨某银行卡，替被告偿还借款24000元。后原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告马某向中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款5万元，由原告为借款提供担保。借款到期后，被告马某未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司灵武市支行起诉至本院。本院于2013年11月29日做出（2013）灵民商初字第282号民事判决书，判决被告马某向中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金31395.16元，利息865.30元，共计32260.46元，并按合同约定利息支付利息至判决确定给付的期间，原告承担连带保证责任。后被告马某未按期偿还，中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请执行，本院于2014年7月31日、2014年11月3日分别扣划原告账户14000元、10000元，共计24000元，并支付申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行。原告当庭向法庭提交证据民事判决书、扣划通知书、结案通知书、付款凭证，证明法院扣划原告账户24000元并支付申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，本院依法扣划原告杨某账户24000元并支付中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款的事实，由原告提交的证据和当事人陈述予以证实，根据法律规定，原告杨某做为担保人享有向被告马某追偿的权利。原告自认被告已向其支付3000元，未违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告马某支付代偿款24000元的诉请，扣除被告已支付的3000元，下剩21000元符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内一次性支付原告杨某代偿款21000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年八月十四日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院决 定 书（2019）湘1281民初1282号之一复议申请人：段松香，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人：杜文伟，湖南鹤州律师事务所专职律师，执业证号14312199410419192。本院在审理原告钟丽林诉被告段松香合同纠纷一案中,被告段松香于2019年10月24日申请本案承办法官向孙明回避。本院于2019年10月25日作出（2019）湘1281民初1282号驳回回避申请的决定后，申请人段松香不服，申请复议。理由是：申请人认为因本案承办法官向孙明与原告代理人易卫华以及原告亲属关系密切，承办法官向孙明有先入为主的意向，影响案件审判的公正，故申请其回避。经复议，本院院长认为：本院在审理原告钟丽林诉被告段松香合同纠纷一案中,未发现案件承办法官向孙明与原告及其委托代理人有利害关系和其他不正当行为，且复议申请人段松香也未提交相关证明材料予以证明，复议申请人段松香的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于审判人员回避法定事由的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇一九年十月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6176号原告：崔某。被告：段某。原告崔某诉被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴彦龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告崔某负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十四日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1010号申请执行人：王某,男，1966年8月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：滕某,男，1963年7月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：曹某,女，1964年12月6日出生，汉族，住仪征市。王某与滕某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏1081民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：腾正芬应偿还王某借款25000元，曹某对其中的15000元承担共同还款责任，滕某、曹某另需承担案件受理费1026元。因被执行人滕某、曹某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2019年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款8115.55元，此外本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇一九年十月十四日书记员  莫 珺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24204号原告：程正华，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市云阳县红狮镇。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告程正华诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告程正华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程正华撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告程正华负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执405号申请执行人：孙士军，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张清，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行孙士军与张清返还原物纠纷一案中，申请执行人孙士军自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十月二十四日书记员  石光南
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3857号原告：平凉市天泰建材有限责任公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：朱某。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某，该公司执行董事。原告平凉市天泰建材有限责任公司诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市天泰建材有限责任公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉市天泰建材有限责任公司诉讼请求：1、被告依法向原告支付加气块欠款297438元，逾期违约金11173.14元，共计308611.14元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由:2018年6月11日被告与我公司签订《产品供需合同》一份，约定被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在平凉市崆峒区兰雅亲河湾工程项目供应加气块，每平方单价242元（含运费）。同时，约定第一被告不能如期付款，由该项目开发商被告兰州兰雅实业集团平凉分公司代付该笔加气块欠款。截止2019年5月12日，第一被告分两次共付款75000元，下欠我公司加气块共计297438元，后经原告多次催促，至今该加气块款未结清。现诉至法院，望依法公证审理。经审理认定的事实如下：2018年6月11日被告与我公司签订《产品供需合同》一份，约定被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在平凉市崆峒区兰雅亲河湾工程项目供应加气块，每平方单价242元（含运费）。同时，约定第一被告不能如期付款，由该项目开发商被告兰州兰雅实业集团平凉分公司代付该笔加气块欠款。截止2019年5月12日，第一被告分两次共付款75000元，下欠我公司加气块共计297438元，后经原告多次催促，至今该加气块款未结清。现诉至法院，望依法公证审理。以上认定的事实有原告提供的产品供需合同原件1份、天泰公司往来账务核对情况表1份、国内支付业务收款回单2份以及原告陈述在卷为凭，足以为证。本完认为，原被告签订的《产品供需合同》合同，是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定，给被告供应了加气块，被告未按合同约定，支付货款，属违约行为，原告要求被告支付加气块欠款297438元，逾期违约金11173.14元，共计308611.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下:甘肃华英建筑安装工程有限责任公司在判决生效后五日内支付给原告平凉市天泰建材有限责任公司货款297438元，逾期违约金11173.14元，共计308611.14元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，减半收取2965元，由被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月八日书记员 刘锦绣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19422号原告：王俊海，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆呈越汽车销售有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号1幢C单元5-4。法定代表人：程渝鹏，经理。本院在审理原告王俊海与被告重庆呈越汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告王俊海于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊海撤回起诉。本案受理费减半收取485元，由原告王俊海负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一九年十月八日书记员  蒋 姝
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院          新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院      执行裁定书   （2019）兵1101执113号      申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，法定代表人徐海青，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。   被执行人：王东华，男，一九六九年一月二十一日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。   被执行人：李爱群，女，一九七〇年十二月二日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。   被执行人：何明军，男，一九七一年六月四日出生，身份证住址：乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人王东华、李爱群、何明军公证债权文书纠纷一案，在执行中，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司于2019年10月14日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执113号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二〇一九年十月三十日      书记员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4593号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被执行人罗超，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马雅欣，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗超、马雅欣金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0105民初8574号民事调解书，以（2019）湘0105财保162号民事裁定书查封了登记在被执行人罗超、马雅欣名下位于长沙市××洞井中路××湖公寓××409房屋（权证号码为201××××1615、20170141616），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人罗超、马雅欣名下位于长沙市××洞井中路××湖公寓××409房屋（权证号码为201××××1615、20170141616）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2227号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2227号原告：于海舰，男，1965年9月13日出生，汉族，现住威海高区。被告：吕艳梅，女，1969年12月29日出生，汉族，现住威海市。第三人：王绍军，男，1968年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于海舰与被告吕艳梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案处理与王绍军存在利害关系，本院依法追加王绍军为第三人。原告于海舰、第三人王绍军到庭参加诉讼。被告吕艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于海舰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的借款及滞纳金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告由于门诊部经营需要向第三人借款人民币10万元整，约定期限为一年，年利率15%，每个季度结算一次利息。若被告未在约定的期限内偿还借款本金，应支付每天3‰的滞纳金。在借款到期后，被告只支付利息11250元，对于借款本金及剩余利息迟迟不予偿还。2016年2月，在原告及第三人的几次索要下，被告又支付了1万元。此后虽经原告及第三人多次索要，被告拒不支付。2019年8月20日，原告代被告偿还了借款本金10万元、滞纳金2万元，共计12万元。现原告提起诉讼，依法向被告进行追偿。吕艳梅未作答辩，亦未提交反驳的证据。王绍军述称，原告所述属实。本案经审理认定事实如下：2019年8月28日原告诉至本院，要求被告偿还其代被告向第三人偿还的借款本金10万元、滞纳金2万元。原告主张2014年10月11日，被告向第三人借款10万元，双方签订了借款协议，原告为该笔借款的保证人，因被告未能按时还款，原告作为保证人代被告向第三人偿还了借款本金10万元、滞纳金2万元，共计12万。庭审中，第三人对原告所述事实无异议，称被告于2014年10月11日向其借款10万元，第三人以现金方式交付被告，被告向原告出具了收条，在交付借款时，第三人预扣了利息3750元，此后被告又分三次支付了17500元，其中第三人到被告门诊部拿了二次，每次3750元，被告通过原告转交1万元。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、借款协议一份。借款协议载明：借款人：吕艳梅、贷款人：王绍军、保证人：于海舰。借款人今借贷款人民币10万元整，期限一年（2014年10月11日至2015年10月10日），年利率15%，利息每个季度结算一次，全年共结算四次。借款人须在收到借款本金的当日提前一个季度交付第一期利息（即2014年10月11日支付利息3750元），以后三期的利息支付日期以此类推。双方约定从第二个利息支付日期开始，若借款人迟延3日支付当期利息，不视为借款人违约。到第三个季度完结，借款人须将约定的利息支付完毕。借款人收到借款本金应向贷款人出具收条，已示贷款人已按照约定履行了贷款义务。若借款人未在约定的期限内偿还借款本金，应支付每天3‰的滞纳金。2014年10月11日。2、收条一份。收条载明：今收到王绍军借款人民币壹拾万元整。吕艳梅2014.11.11。3、收条一份。收条载明：今收到于海舰替吕艳梅偿还借款本金10万元、滞纳金2万元，共计12万元。我不再追究于海舰的责任。收款人：王绍军2019.8.20。经质证，第三人对原告提交证据的真实性无异议，称吕艳梅出具的收条中的日期系误写，实际时间是2014年10月11日。第三人向法庭提交了账号为62×××35的存款账户交易明细。交易明细显示，2014年10月11日，该账户现金取款10万元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告吕艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的借款协议、收条以及第三人提交的银行账户明细等确认为有效证据。根据上述证据，本院认定被告与第三人之间存在民间借贷法律关系。根据第三人的自认，第三人在向被告交付借款时预先扣除了利息3750元，故第三人向被告交付的借款为96250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告与第三人在借款协议当中约定借款年利率为15%，另约定了逾期还款的滞纳金，但根据上述法律规定，利息、滞纳金的总额不得超出年利率24%。根据庭审查明的事实，以96250元为基数，即便按照年利率15%计算利息，扣除第三人自认的被告已支付的21250元，被告欠付第三人的本金、利息远超原告代为偿还的12万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为该笔借款的保证人已履行了部分还款义务，原告有权就其代为偿还的金额向被告追偿。原告起诉被告支付代为偿还的款项12万元理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告于海舰代为偿还的款项12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吕艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月三十日书记员  时 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：李某2。被告：田某，住宁夏回族自治区同心县，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李某2、沈某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某向原告偿还信用卡透支本金9655.49元，利息429.66元（利息算至2019年6月2日），本息合计10085.15元；2.判令被告田某自2019年6月2日起至款项全部付清之日止，向原告按银行规定支付逾期利息日万分之五（逾期利息由系统自动生成）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田某于2018年12月15日在原告农行灵武支行办理信用卡一张，卡号为×××，额度1万元。田某于2019年2月共计消费9655.49元，自2019年3月起，田某不能按期偿还，截止2019年6月2日，本息欠款合计10085.15元。其中透支本金9655.49元，利息429.66元逾期未还。为此，原告提起诉讼。田某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告田某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行灵武支行办理信用卡一张，×××，授信额度为10000元，并约定利率为日万分之五。被告田某自2019年1月13日至2019年6月2日期间，累计透支信用卡本金9655.49元、产生逾期利息429.66元，本息合计10085.15元。原告农行灵武支行当庭向本院提交证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、田某身份证复印件、信用卡交易明细各一份。原告证据能够证实被告田某使用原告信用卡消费9655.49元未偿还，截止2019年6月2日产生逾期利息429.66元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，被告田某向原告农行灵武支行申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请中对利息、复利等进行了约定，原告为此给被告田某办理了透支额度为1万元的贷记卡一张。该行为系原、被告真实的意思表示，约定内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告田某在刷卡消费后应当在贷记卡到期还款日前全额还款，被告逾期不还款的行为构成违约，依法应承担偿还透支金额及逾期利息的民事责任。综上所述，原告主张由被告田某偿还透支借款本金9655.49元、逾期利息429.66元，并按约定承担自2019年6月2日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告田某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田某于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行透支借款本金9655.49元，逾期利息429.66元（此利息自逾期之日起计算至2019年6月2日），本息合计10085.15元；并以本金9655.49元为基数，按照日万分之五计算并支付利息自2019年6月3日起至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年八月十九日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执971号申请执行人：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区。法定代表人：韩啸，总经理。委托诉讼代理人：钟锡纯，该中心工作人员。被执行人：江苏未来房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321204694487027J，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：秦连喜，董事长。被执行人：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高，总经理。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人上海五牛佑福投资中心（有限合伙）与被执行人江苏未来房地产发展有限公司、泰州市华源电机有限公司、秦文银委托合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年3月13日作出的(2015)泰中商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：截至2015年9月10日，江苏未来房地产开发有限公司尚欠上海五牛佑福投资中心（有限合伙）本金6200万元，利息4778417.40元。江苏未来房地产开发有限公司分别于2015年9月22日之前偿还300万元利息；2015年9月25日偿还利息1778417.40元、本金300万元；2015年10月30日偿还本金600万元；2015年12月31日前偿还本金1300万元；余款本金4000万元及所欠利息于2016年4月15日之前还清（利率按年利率21.99978%计算，每次还本利随本清，剩余本金利息按季支付）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现泰州市华源电机有限公司名下有银行存款3294.06元，本院依法扣划后已返还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，本案及本院（2018）苏1204执1463号案件依法查封并拍卖了江苏未来房地产发展有限公司位于泰州市××区××街道罗马××小区××房屋××套，拍卖成交款项为76610019元，扣除评估费、拍卖服务费、执行费等费用后，上海五牛佑福投资中心（有限合伙）按21.19%的比例受偿，现分得房屋拍卖款合计16187222.5元。未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2015)泰中商初字第00039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十月十八日书 记 员 洪慧敏