wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6696号上诉人（原审原告）：周祥娟。上诉人（原审原告）：徐星磊。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。法定代表人林岩建。被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。法定代表人季云龙。上诉人周祥娟、徐星磊因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周祥娟、徐星磊的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回周祥娟、徐星磊的起诉，系法律关系认定错误。周祥娟、徐星磊与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经营管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。男人世界公司及国服公司二审未答辩。周祥娟、徐星磊向一审法院起诉请求：一、解除周祥娟、徐星磊与男人世界签订的二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向周祥娟、徐星磊返还男装中心4层a150号和a151号商铺；二、男人世界公司支付租金46676元（第三年结欠的租金26676元，第四年租金暂主张20000元），并按合同约定的租金标准支付自2016年3月9日起至实际返还商铺之日止的租金；三、男人世界公司支付违约金39676元；四、国服公司对男人世界公司的第二、三项义务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由男人世界公司、国服公司承担。一审法院认定事实：2012年10月9日，案外人徐国平（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》二份，约定乙方向甲方认购男装中心4层a150号和a151号商铺的长期使用权，期限自2012年10月9日起至2032年10月8日止，认购价款分别为人民币176508元和177108元。合同签订后，男人世界公司向徐国平出具了《商铺使用权证》。2012年10月9日，案外人徐国平（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》二份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心4层a150号和a151号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年10月9日起至2032年10月8日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，合同中对具体的租金支付标准进行了明确约定。租金支付时间为每年的10月9日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。另查明：案外人徐国平已于2015年9月24日因病去世，其父母分别为徐叙宝和吴王芬，均先于其早逝。其生前和周祥娟系夫妻关系，共生育一子为徐星磊。又查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周祥娟、徐星磊的起诉。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回周祥娟、徐星磊的起诉符合法律规定，应予维持。综上，周祥娟、徐星磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月十八日书 记 员  吉宇璐
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2481号原告何婷，女，1987年5月18日出生，汉族。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告何婷与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何婷诉称，原告于2015年3月10日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄380元照片套餐，支付了被告382元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告382预交款，并赔偿损失1146元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月10日，原告为其女预定了套系名称为380的摄影套餐，并支付预付款380元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告应向原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。该单据另注明：办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容，且第一张单据另注明：已定套餐，不予退款。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、预付款单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故原告所诉两被告均为本案适格被告。二、原、被告虽不能就本案所涉单据的出具年份达成一致意见。但依生活交易习惯，该票据是由被告咔乐咔乐摄影馆工作人员出具，未写明年份，是其失误，故在被告未能提交证据证明票据出具年份的情况下，本院认可原告所称的“2015年3月10日”，是涉案票据的出具时间。三、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告何婷预付款380元；二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月二十五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初132号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人晏某某，男，云南省龙人，农民。2008年7月30日、2009年6月30日分别被龙陵县公安局给予行政拘留十五日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日；因犯强奸罪，2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年，于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月2日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日凌晨，被告人晏某某进入龙陵县象达镇坝头村大石头练三组郑某某家中厨房，将放在桌子上的两部手机及一个手机充电器盗走。后被告人晏某某又前往象达镇坝头村大石头练小学围墙后面，欲通过毁坏围墙的土基进入学校老师宿舍实施盗窃，因被发现后逃离现场。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗两部手机及一个手机充电器价值人民币975元。2016年6月1日，公安机关将被告人晏某某抓获，并从其身上和住处查获被盗的手机及充电器，后将手机及充电器发还被害人郑某某。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部、手机充电器1个（已发还被害人）；书证户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、发还清单；证人岳某某、杨某某、寸某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人晏某某的供述和辩解；龙发改价认（2016）75号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人晏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品已被追回发还给被害人，依法可以从轻处罚；被告人晏某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年九月六日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初491号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代世福，男，1945年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人代世福曾因犯奸污少女、投机倒把、盗窃罪，1970年被判处有期徒刑七年，1977年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，1982年8月19日被原涪陵县人民法院判处有期徒刑二年，1984年6月13日刑满释放；又因盗窃，2009年11月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；又因盗窃，2012年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人代世福犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人代世福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月，被告人代世福在重庆市涪陵区城区服装店、茶楼等地，采取秘密窃取手段，盗窃作案9次，盗窃现金人民币3000余元和价值人民币3249.3元的手机9部。具体犯罪事实如下：1.2015年5月16日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区洗墨路“XXX土鳝鱼”餐馆，趁人不备，盗走被害人周某某放在餐馆柜台上的价值人民币180元的白色金立牌手机1部。2.2015年10月下旬一天10时许，被告人代世福在重庆市涪陵区高笋塘重庆广播电视报读者文化生活馆，趁人不备，盗走被害人王某某放在办公桌上的价值人民币489.3元的白色魅蓝牌手机1部。3.2015年11月30日上午，被告人代世福在重庆市涪陵区瑞兴花园小区附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人万某某放在身边凳子上的女士挎包一个，包内有现金人民币1200余元以及价值人民币180元的白色OPSSON牌手机1部。4.2015年12月5日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区太平街少年宫附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人向某某放在旁边凳子上的女士挎包一个，包内有人民币800余元以及价值人民币100元的三星牌手机1部。5.2016年1月19日9时许，被告人代世福在重庆市涪陵区人民医院二门诊附近一服装店，趁人不备，盗走被害人徐某某放在小木桌下的女式挎包一个，包内有现金人民币300余元和价值人民币700元的OPPO牌手机1部。6.2016年1月21日下午，被告人代世福在重庆市涪陵区海陵花园小区附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人葛某某放在座位旁边的紫色女士挎包一个，包内有现金人民币300余元以及价值人民币100元的金立牌手机1部。7.2016年2月初的一天中午，被告人代世福在重庆市涪陵区顺江花园菜市场附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人胡某某放在桌子上充电的价值人民币100元的粉色快米牌手机1部。8.2016年3月10日上午，被告人代世福在重庆市涪陵区兴华东路邱家新村门房附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人盛某某放在座位旁边的黑色女士挎包里的价值人民币700元的白色苹果牌手机1部。9.2016年3月12日中午，被告人代世福在重庆市涪陵区黎明路荔枝建筑公司附近一茶馆，趁人不备，盗走被害人乐某某放在身边小凳上的手包一个，包内有现金人民币400余元和价值人民币700元的金色联想牌手机1部。案发后，被告人代世福赔偿了被害人徐某某经济损失人民币300元，公安机关追回被盗白色魅蓝牌手机、三星牌手机、OPPO牌手机、白色苹果牌手机、金色联想牌手机各1部并发还给被害人王某某、向某某、徐某某、盛某某、乐某某。上述事实，被告人代世福在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人代世福的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.重庆市涪陵区价格认证中心价格认定结论书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书；7.刑事判决书、行政处罚决定书；8.证人代志彬的证言；9.被害人周某某、王某某、徐某某等人的陈述；10.被告人代世福的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人代世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代世福犯罪的事实和罪名成立。被告人代世福有前科，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人徐某某经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月30日起至2016年11月29日止）二、责令被告人代世福退赔被害人周某某经济损失人民币180元、被害人万某某经济损失人民币1380元、被害人向某某经济损失人民币800元、被害人葛某某经济损失人民币400元、被害人胡某某经济损失人民币100元、被害人乐某某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  黄榜红人民陪审员  肖 鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  廖福胜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1649号申请人杨加顺。被执行人崔娴。被执行人贲志忠。被执行人徐瑞军。被执行人李秋林。被执行人吴伯春。申请人杨加顺申请执行崔娴、贲志忠、徐瑞军、李秋林、吴伯春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日受理立案。本案执行标的为660186.50元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划被执行人徐瑞军的银行存款160000元给付申请人。执行中查明��被执行人崔娴、贲志忠名下房地产已被查封。因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月九日书记员  洪晓倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1415号申请执行人：祁小东，男，1974年03月14日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：刘凤明，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：李俊英，女，1973年01月02日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人祁小东与被执行人刘凤明、李俊英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人祁小东还借款本金977933元及利息，并负担案件受理费6900元、保全费3000元、执行费13219元。2016年09月21日，申请人祁小东以与被执行人私下达成和解由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十一日书记员  郝 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4412号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告领小，女，1956年5月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××被告哈斯阿古拉，男，1986年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××被告王秀辉，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告领小、哈斯阿古拉、王秀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、领小到庭参加诉讼，被告哈斯阿古拉、王秀辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、王秀辉作为连带责任保证人，被告领小自原告处借贷款2.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金1790.83元，偿还利息款4861.04元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告领小立即偿还贷款本金2.5万元及利息8568.19元（此利息计算至2016年8月26日，其余利息自2016年8月27日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告哈斯阿古拉、王秀辉承担连带还款责任，请法院予以支持。被告领小辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。被告哈斯阿古拉、王秀辉在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、王秀辉作为连带责任保证人，被告领小自原告处借贷款2.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日的事实。被告领小质证认为无异议。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告哈斯阿古拉、王秀辉担保，其应该承担连带还款的义务。被告领小均质证认为无异议。被告领小未向本庭提供任何证据。根据原告的陈述、被告领小的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年11月22日，由被告哈斯阿古拉、王秀辉作为连带责任保证人，被告领小自原告处借贷款2.5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金1790.83元，偿还利息款4861.04元，余欠贷款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告领小签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告领小作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告领小偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯阿古拉、王秀辉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯阿古拉、王秀辉对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告领小于判决生效后十日内偿还原告贷款本金23209.17元及利息（利息自2013年11月22日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款4861.04元）；二、被告哈斯阿古拉、王秀辉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年九月二十七日书记员于怡菲
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初211号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人金一×。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人张锡明，天津众磊律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人金一×犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉，被告人金一×及辩护人张锡明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年3月6日15时许，被告人金一×在本市和平区南门外大街395号其经营的吉祥馄饨店内，因琐事与被害人李××发生争吵。后被告人金一×殴打被害人李××头面部致其受伤。经双方拨打110报警，民警赶到现场将双方带至公安机关。经法医鉴定：被害人李××左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被害人李××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金一×赔偿其经济损失。后被告人金一×与被害人李××达成协议，由被告人金一×一次性赔偿被害人李××医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币55000元（其中35000元已给付，另20000元于2016年9月30日之前给付被害人李××），被害人李××撤回附带民事诉讼，并表示对被告人金一×的行为给予谅解，请求法院对被告人金一×从轻处罚。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人金一×故意伤害他人身体并造成被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时考虑被告人金一×如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人金一×在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议，认罪并请求法院从轻处罚。辩护人对案件事实定性没有异议，提出被告人金一×具有自首情节，且被害人具有一定的过错，庭前积极赔偿被害人李××经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求法庭对被告人金一×免予刑事处罚。上述事实，有被害人李××的陈述，证实2016年3月6日15时30分左右，被害人李××在本市和平区南门外大街海光寺附近的一家吉祥馄饨店就餐时，因菜品质量问题与被告人金一×发生争执，后双方对骂，后被告人金一×从其身后用巴掌朝其左右耳部各打了一巴掌，两侧脸部疼痛，两个耳部嗡嗡响，之后其和被告人金一×均报警，后双方被民警一同带回派出所；有证人张一×之、黄俊皓的证言及辨认笔录，均证实2016年3月6日15时30分左右二人在本市和平区南门外大街一家吉祥馄饨店内吃饭时，一名女顾客因饭菜质量问题与该店女店长发生了口角，后该女店长将店里的摄像头的方向弄下来冲地，之后她就朝着这名女顾客冲了过去，用手朝这个女顾客的脸上扇了一巴掌；有证人张二×、金二×的证言，证实二人系吉祥馄饨店内员工，2016年3月6日15时30分左右，一名女顾客和店长金一×因饭菜问题吵了起来，进而互相对骂；有医院诊断证明书、病历记录、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、证实被害人李××左耳外伤性鼓膜穿孔6周后未自行愈合，鉴定其损伤程度为轻伤二级；有110接警单、案件来源、抓获经过，证实经李××报警称2016年3月6日15时30分左右在本市和平区南门外大街海光寺附近一家吉祥馄饨店内，因琐事与店员金一×发生口角，后相互厮打，造成李××耳部受伤，后经鉴定，李××伤情为轻伤二级，后民警于2016年5月23日将金一×传唤至派出所接受审查；另有调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、现场平面示意图、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、录像说明、被告人金一×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金一×故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金一×如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人金一×积极赔偿被害人李××的经济损失并获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，依法可从轻处罚，对于其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君审 判 员  赵顺乐人民陪审员  刘立梅二〇一六年九月六日书 记 员  崔明程附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初3269号原告王学运，男，1963年4月21日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。被告盛玉振，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。法定代表人靳玉振，系该公司经理。二被告委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告王学运与被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学运的委托代理人高杰，被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的委托代理人马英杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告盛玉振通过被告李丽向原告王学运借款23万元，被告盛玉振同原告签订了《借款合同》，约定月息为20‰。被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司自愿为上述23万元借款及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告李丽和被告盛玉振指定的账户交付了借款，借款到期后，二被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司共同偿还原告借款本金23万元及利息13800元，2016年1月14日之后的利息按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由二被告承担。被告盛玉振辩称，1、被告盛玉振与原告王学运之间没有订立过借款合同，该借款内容不真实；2、退一步说，设定原告所提交的借款合同是真实的，这该借款合同事实上没有履行，原告王学运未向被告盛玉振支付所借款项，违反了合同约定，被告盛玉振保留要求追究原告王学运合同违约的权利；3、因被告盛玉振事实上没有借过原告王学运的款项，也未向原告支付过任何利息。综上请求法院依法判决驳回原告对被告盛玉振的诉讼请求。被告盛玉振与王学运之间借款合同内容不真实，且合同没有实际履行原告王学运要求被告盛宇公司承担保证责任，没有事实依据和法律规定，请求驳回原告对盛宇公司的诉讼请求。经审理查明，原告向法庭提交借款合同一份，借款合同约定出借人为王学运，借款人为盛玉振，保证人为濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，合同约定借款金额为23万元，借款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月14日，月利率20‰。原告王学运通过其中国工商银行账户向杜钰账户转账23万元。本院认为，原告向法庭提交的借款合同虽有原告及被告盛玉振、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司签章，但原告将23万元打入了案外人李丽提供的杜钰账户。二被告认为，借款合同系实践性合同，他们并没有收到原告的借款，因此不应当承担还款责任。本案经开庭审理，查明原告并未提供证据证实原告向被告盛玉振交付了上述借款，也未提供证据证实被告与案外人李丽之间存在委托关系，被告盛玉振是否收到原告的借款事实不清，原告主张证据不足。原告要求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司承担保证责任，亦没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学运对被告盛玉振、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4957元及保全费1739元共计6696元，由原告王学运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年九月二十日书 记 员  张万顺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6493号之一申请执行人杭州恩门服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈素恩。被执行人杭州天勇服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人金文贤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人杭州天勇服饰有限公司所有的车牌号为浙A的东风日产汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州天勇服饰有限公司所有的车牌号为浙A的东风日产汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090901号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱剑英
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执277号之三申请执行人朱孝恩。被执行人江寨林。被执行人王翠龙。本院在执行申请执行人朱孝恩与被执行人江寨林、王翠龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王翠龙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠龙的工资收入113209.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年九月二十一日书记员  高凤梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9545号原告：施坎伟。委托代理人：施存义。被告：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地：金华市双龙南街1151号丽晶国际商务大厦22楼。法定代表人：周宜平，总经理。委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。原告施坎伟为与被告中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告施坎伟的委托代理人施存义，被告人寿保险公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施坎伟起诉称:被告不给合同的行为违法，签订合同后不给合同等于没签，直到仲裁及起诉后才给的合同按证据规则不能做为证据。劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是被告聘用的业务员，有固定职务，固定岗位，固定办公场所，还有医疗养老等福利待遇，接受被告管理，从事的业务属于保险业务，完全符合前述规定，两者间的劳动关系成立。原告诉至本院，要求：1.撤销金市劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决；2.判令被告自签订合同一个月后赔偿双倍工资。被告人寿保险公司辩称:原告与被告签订的是营销保险代理合同，是代理关系，不是劳动关系。请求确认原、被告双方的保险代理合同。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对施坎伟提交的证据：1.金市劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书1份，证明该劳动纠纷已经仲裁；2.风险抵押金收据一张，证明原、被告关系、资格；3.工资单复印件1份，证明原、被告劳动关系。被告人寿保险公司提出：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2、3：真实性无异议，但证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。经查，被告方的异议成立。本院对其证明力不予确认。对被告人寿保险公司提交的证据：婺城区人民法院（2016）浙0702民初6260号民事判决书及保险代理合同各1份，证明原、被告间系保险代理关系而非劳动关系。原告施坎伟提出：被告不给合同行为违法，起诉后才给我合同。经查，（2016）浙0702民初6260号民事判决书已是生效判决，该判决书已认定，原、被告双方系保险代理关系。故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告施坎伟于2015年7月29日与被告人寿保险公司签订了《保险营销员保险代理合同》1份，并于次日交纳了500元的风险抵押金。2016年6月13日，原告施坎伟分别向金华市婺城区人民法院和金华市劳动人事争议仲裁委员会起诉和申请仲裁。同年7月27日，金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6260号民事判决：判令解除双方的保险代理合同，并由人寿保险公司退还施坎伟风险抵押金500元。同年8月17日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出金市劳人仲案字【2016】第47号裁决书,驳回了施坎伟的仲裁申请。本院认为：根据金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6260号民事判决认定，原、被告间属保险代理合同关系，并判令双方解除该代理合同，现该判决已生效。故原告再以此要求确认双方系劳动关系，并要求双倍工资，无事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告施坎伟的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年九月二十九日书记员  许广平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执37号之二申请执行人成都双浩贸易有限公司。法定代表人邓军。被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司。法定代表人杜爱民。成都双浩贸易有限公司与四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6751号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都双浩贸易有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币108926元。本案在执行过程中，本院于2016年1月28日依法将被执行人在XXX支行账户内的存款限额人民币12万元予以冻结；同年9月5日作出裁定依法暂停被执行人四川省安源塑钢门窗有限公司在成都市温江区工商局的工商事项变更登记。因上述银行账户余额不足，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6751号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4225号原告：陈涛,男,88年3月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区6号大街*号。被告：朱正武,男,77年5月15日出生,汉族,住天台县赤城街道丰泽小区**幢***室。被告：邱鹏程,女,78年8月10日出生,汉族,住天台县赤城街道田洋陈村**号。被告：朱丰收,男,52年12月26日出生,汉族,住天台县赤城街道横潭坎村。被告：浙江健龙车业有限公司,住所地天台县始丰街道西演茅村,组织机构代码66170512-0。法定代表人：尉菊明。原告陈涛与被告朱正武、邱鹏程、朱丰收、浙江健龙车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告朱丰收到庭参加诉讼，被告朱正武、邱鹏程、浙江健龙车业有限公司的法定代表人尉菊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱正武、邱鹏程共同偿还原告陈涛借款本金人民币25万元，并自2015年3月6日起按月利率1.5%支付利息至本金还清日止；二、判决被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱正武与邱鹏程系夫妻关系。被告朱正武因生意需要，由被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司承担连带担保责任向原告陈涛借款人民币25万元整，各方于2015年2月6日签订《借款担保协议》。原告于2015年2月6日以现金方式支付给被告朱正武借款人民币25万元。被告朱正武于2015年2月6日出具《借条》一份，双方约定借款期限为2015年2月6日至2016年2月5日，月利率为15‰。被告朱正武支付利息至2015年3月5日，经催讨尚欠本息至今未还。被告邱鹏程系朱正武妻子，应当承担共同偿还责任。被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告朱丰收辩称，被告朱正武是被告朱丰收儿子，被告邱鹏程是被告朱丰收儿媳，被告朱正武借款是事实，被告朱丰收担保是事实，也愿意归还，但目前无能力偿还。被告朱正武、邱鹏程、浙江健龙车业有限公司未答辩。原告陈涛向本院提供了借条、借款担保协议、浙江省农村信用社打款凭证各1份及被告朱正武、邱鹏程的结婚证复印件1份。被告朱丰收对上述证据无异议。被告朱正武、邱鹏程、被告浙江健龙车业有限公司的法定代表人尉菊明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：一、原告所提供的借条、借款担保协议、浙江省农村信用社打款凭证符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定；二、原告提供的被告朱正武、邱鹏程的结婚证复印件，经核查，本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，被告朱正武向原告陈涛借款本金人民币25万元，并出具借款担保协议及借条各1份。借款担保协议中载明借款金额为人民币25万元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日为止，借款利息按月利率15‰计算。被告朱丰收在借款担保协议中以保证人的身份签字捺印，被告浙江健龙车业有限公司在借款担保协议保证人一栏盖章。借款担保协议中载明保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告朱正武支付一个月利息，之后再未还本付息；被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告朱正武、邱鹏程于2003年9月日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱正武向原告陈涛借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱鹏程系被告朱正武妻子，该笔借款发生在被告朱正武、邱鹏程婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司系本案借款保证人，担保方式为连带责任保证，故两被告应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱正武、邱鹏程在本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛借款人民币25万元及利息，利息按月利率15‰计算从2015年3月6日起算至履行完毕之日止。二、被告朱丰收、浙江健龙车业有限公司应对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6010元，减半收取3005元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月二十六日代书 记员 陈晶晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17664号原告：杨建波，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告杨建波与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告杨建波于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实��思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建波撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告杨建波负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月六日书记员  王 玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2021号原告：张来场，男，1983年1月2日出生，汉族。被告：吴嘉琳，女，1979年2月27日出生，汉族。委托代理人：董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。原告张来场为与被告吴嘉琳民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张来场、被告吴嘉琳的委托代理人董冬丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来场起诉称：被告吴嘉琳多次向其借款合计129200元，被告于2015年10月8日归还100000元款项，剩余借款未归还，特提起诉讼。请求判决：1、被告吴嘉琳归还原告张来场借款本金29200元及相应利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至2016年5月18日止）；2、本案诉讼费用���被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告吴嘉琳归还原告张来场借款本金29200元。原告张来场为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告吴嘉琳向原告张来场借款人民币合计129200元的事实；3、转账凭证2份，以证明原告通过银行转账已经将100000元款项交付给被告的事实。被告吴嘉琳答辩称：实际借款为100000元，29200元借款未实际交付。被告吴嘉琳为证实其主张，提交证据如下：4、被告配偶王景俭向原告转账的电子回单、个人账户汇总信息清单各1份，以证明被告已向原告归还100000元本金的事实。经当庭举证、质证，被告吴嘉琳的质证意见如下：对证据1、3无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为实际交付金额为100000元，另29200元未实际交付。原告张来场对被告吴嘉琳提供的证据4无异议。本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴嘉琳因需资金周转，于2015年1月6日向原告张来场借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，借条内容载明：“今借张来场人民币129200（壹拾贰万玖仟贰佰圆整）本人承诺在公元2015年10月28日还于张来场先生，此字据本人负法律责任”，借款后，被告吴嘉琳于2015年10月8日归还100000元款项，剩余款项未归还，引起本案诉讼。本院认为：本案被告吴嘉琳向原告张来场借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方争议焦点在于借条中的29200元���借款本金还是预付利息计入本金，根据双方庭审陈述，及100000元按月利率3%计算借款期限内的利息为29200元，可以认定该29200元为对利息的约定。截止2015年10月8日的合法利息为27500元，被告支付款项100000元，超出法律保护部分为72500元，应充抵本金，扣除后本金尚欠27500元。故被告可主张以27500元为本金自2015年10月9日起按月利率2%计算的利息，现原告主张变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩归还的100000元是归还本金，因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴嘉琳于本判决生效之日起十日内归还原告张来场29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告吴嘉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年九月二十九日书记员  洪东鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执902号申请执行人:刘成喜，男，1956年11月2日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人:唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人刘成喜与唐善高���唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00983号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00983号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月三十日书记员 张晶晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2645号原告钟珊，女。被告熊春荣，男。原告钟珊诉被告熊春荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除租赁合同；2、要求被告立即向原告归还承租的店面；3、判令被告支付2016年5月31日前的租金13200元；4、判令被告按合同约定从2016年6月1日起每月支付1500元租金至归还店面之日止。事实和理由：2011年4月13日，被告熊春荣与原告签订《营业用房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于本市象湖镇时代广场B4-9号店面，合同对租金标准、限期及支付方式均进行了约定。被告支付租金至2015年7月14日后，至今未再支付。因此原告进行了催收，但是被告仅仅是口头答应好，没有支付行为，直到2016年3月将店内的物品全部搬离。在诉讼过程中，原告变更诉求，不再要求第4项。被告未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告户口复印件，证明原告主体适格；2、房屋所有权证明及户口复印件，证明该店面为原告儿子胡函所有；3、营业用房租赁合同，证明双方对位于本市时代广场的B4-9号店面约定租赁事实；4、银行流水明细，证明被告仅支付租金至2015年7月14日，同时证明2015年租金标准为每月1320元。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对以上证据，本院认为均为书证，予以采信。综上，本院查明：2011年4月13日，被告熊春荣与原告钟珊签订《营业用房租赁合同》，约定由被告承租原告儿子胡函所有的位于本市象湖镇时代广场B4-9号店面，合同约定从2011年5月1日起至2017年4月30日止，每年租金为每月750元，第二年度为增加15%即863元/月，每季度支付租金，逾期30日，原告有权终止合同，等等。双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，被告支付租金至2015年7月14日，此后未再支付，并已擅自搬离承租店面。经本院审核，2015年7月15日（该年度每月应为1312元，至2016年4月份前）至2016年5月31日（该年度为1508元/月）租金，依其约定标准计算，被告应欠租金为13972.8元。本院认为，原告与被告之间租赁合同关系合法成立，被告没有及时依约支付租金，时间已经超过30日，应对本案负全部责任，原告主张解除合同的条件已经成就，要求归还店面的请求合理，本院予以支持。原告主张的租金13200元未超过约定范围，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉答辩和举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告钟珊与被告熊春荣2011年4月13日签订的《营业用房租赁合同》。被告熊春荣应于本判决生效后三日内付原告钟珊租金13200元，并归还承租的时代广场B4-9号店面。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告熊春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  周文文二〇一六年九月六日代书 记员  杨 杰
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初82号原告：边巴，男，1954年4月15日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告边巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告边巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6580元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息385元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告边巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.7亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告边巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告边巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告边巴的租赁费6580元及利息（以6580元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1910号原告：林王少，女，1948年11月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：林志钊，男，汉族，1957年10月20日出生，住泰顺县。林王少与林志钊民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：判令林志钊归还借款本金590000元及相应利息（其中120000元自2013年2月14日起、300000元自2013年2月21日起、70000元自2013年4月1日起、20000元自2013年5月5日起、80000元自2013年7月3日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林志钊分别于2011年2月13日、2月20日、3月31日、3月31日、5月4日、7月2日向林王少出具收款收据各一份，确认分别向其借款120000元、300000元、30000元、40000元、20000元、80000元，合计590000元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。借款300000元于当天通过王晓露（系林王少儿媳）银行账户转入林志钊银行账户（账号：62×××06）,其余现金交付。林志钊分别支付两年利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：林王少曾用名林亚晓。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志钊于本判决生效之日起十日内归还林王少借款本金590000元并支付相应利息（借款120000元自2013年2月14日起、借款300000元自2013年2月21日起、借款70000元自2013年4月1日起、借款20000元自2013年5月5日起、借款80000元自2013年7月3日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，减半收取7215元，由林志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员 阮钊恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6500号上诉人（原审被告）：陈爱明。被上诉人（原审原告）：昆山益群农产品有限公司上诉人陈爱明因与被上诉人昆山益群农产品有限公司（以下简称益群公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆张民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱明的上诉请求：驳回一审判决。事实和理由：一审法院没有顾及我方利益受到侵害，审理过程中有失严谨，工作中有瑕疵；益群公司没有安装防虫网属于违约，违约方没有权利解除合同，希望二审法院公正处理本案。益群公司辩称，没有违约行为，请求维持原判。益群公司向一审法院起诉请求：解除与陈爱明的《土地租赁协议书》，陈爱明返还土地18.2亩，自2015年1月1日起按每月96元/亩的价格赔偿侵占土地租金，支付逾期付款滞纳金2093元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月6日，益群公司与昆山市星火农副业技术推广中心签订了《张浦镇土地经营权承包合同》一份，约定益群公司承包土地面积350亩，土地位置位于高效研究基地南，古城路西，其中大棚设施面积为180亩，露地面积为170亩，房屋4区1002.5平方米，泵站2座，喷滴灌系统2套，变压器1只及地下电缆、电器等设备；承包期限自2013年1月1日至2022年12月31日止，共10年；承包土地用途为叶菜类蔬菜为主。双方还约定了各自权利义务及其他事项。2013年12月28日，益群公司与陈爱明签订《土地租赁协议书》，约定陈爱明租赁种植F区露地面积18.2亩，种植类型叶蔬菜为主；土地租赁期限为2014年1月1日至2018年12月30日。合同约定第一年的租金1150每年每亩，共计20930元；第二年的租金1200每年每亩，共计21840元；第三年的租金1250每年每亩，共计22750元；第四年的租金1300每年每亩，共计23660元。（注：因2014年度租金已经支付，故该第一年、第二年、第三年、第四年对应的年度分别为2015年度、2016年度、2017年度、2018年度）。付款方式为先交租后用土地，于上一年的12月1日前支付下一年度的租金。其中关于租赁方式，双方明确约定：益群公司提供现状的土地，所有农业设施均由政府和益群公司负责建设及布局。陈爱明不得擅自改变及增设，在承包期限内陈爱明必须爱护益群公司的一切财产，并承担正常设施维修，承包期届满应完好无损地归还益群公司。中途不得转租他人，如有转租他人的行为，益群公司有权予以收缴，押金不退。关于滞纳金，协议书第五条第二款第一项规定：“陈爱明必须按时主动交纳土地承包金和各类费用，如发现逾期不交按10%收取滞纳金，不得有异议”。合同签订后，陈爱明按约支付2014年度的租金。另查明：2015年4月20日，益群公司出具解除土地租赁协议书通知一份，通知载明：“本公司与你在2013年12月28日签订《土地租赁协议书》，现在2015年的土地租金在2014年12月28日已到支付期间，截止本通知出具之日，你已拖欠租金四个月。本公司认为你拖欠土地租金的行为严重违背合同规定，严重侵犯公司权益，公司特此通知与你解除双方土地租赁协议，请你在三天内从场地中清离并向公司补缴拖欠四个月资金总计人民币6977元”。该解除土地租赁协议书通知，陈爱明于2015年5月22日收到。上述事实，有益群公司提供的张浦镇土地经营权承包合同、土地租赁协议书、解除土地租赁协议书及快递回执以及双方在庭审中的陈述等证据所证实。一审法院认为，按双方约定，陈爱明应于2014年12月底支付2015年度的土地租金。陈爱明经益群公司多次催促，仍未能支付，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。陈爱明辩称因益群公司在其承租土地上施工、打桩，影响了正常种植生产，并造成了损失约为24500元，在益群公司赔偿其损失后才愿意按照合同约定交付租金。因陈爱明未能举证证明其损失，同时亦未提起独立的损失诉请，法院对该辩称不予支持。关于损失问题，陈爱明可另案主张。陈爱明未按《土地租赁协议书》之约定履行支付租金义务，且经益群公司多次催促，仍未履行。益群公司主张解除合同符合法律规定。庭审中双方一致确认陈爱明收到解除土地租赁协议书通知的时间为2015年5月22日，故法院认定解除双方《土地租赁协议书》的时间为2015年5月22日。合同解除后，陈爱明应当将原承租土地18.2亩返还益群公司。陈爱明未能返还原承租土地，继续占用土地，影响了益群公司的经营活动，对于益群公司因此所产生的土地租金损失，陈爱明应当赔偿。益群公司主张自2015年5月1日起按照每月96元/亩价格计算，法院认为，土地租金损失应自《土地租赁协议书》解除之次日起即2015年5月23日起计算。至于益群公司主张每月96元/亩价格，参考原陈爱明签订《土地租赁协议书》约定之租金，属于合理范围，予以支持。合同期内的租金，陈爱明亦应予以支付。关于滞纳金，双方约定，陈爱明必须按时主动交纳土地承包金和各类费用，如发现逾期不交按10%收取滞纳金。现陈爱明未依约支付土地承包金，益群公司主张按2015年度租金20930元的10%主张滞纳金，即2093元，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、益群公司与陈爱明2013年12月28日签订的《土地租赁协议书》于2015年5月22日解除。二、陈爱明于判决生效后三十日内迁让出其占用的昆山益群农产品有限公司承包的位于高效研究基地南，古城路西，千亩蔬菜基地的F区露地18.2亩。三、陈爱明于判决生效后十日内支付益群公司2015年1月1日至2015年5月22日土地租金8143元。四、陈爱明于判决生效后十日内赔偿益群公司因占用土地而产生的损失（从2015年5月23日至陈爱明迁让18.2亩土地为止，按每亩每月96元计算）。五、陈爱明于判决生效后十日内支付益群公司滞纳金2093元。案件受理费2030元，由陈爱明负担。二审中，当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，陈爱明在一审中提供了一份曹桂芹的证明，称2014年春天益群公司施工期间陈爱明的田地全是刚出的小青菜。陈爱明称曹桂芹是和他一起种地的人。本院认为：2013年12月28日陈爱明与益群公司签订的土地租赁合同合法有效。根据合同约定，陈爱明应当在2014年12月1日前支付2015年度的租金，但至2015年4月20日仍未支付，构成违约。益群公司发函解除合同符合法律约定。陈爱明上诉认为益群公司没有在其承租的田地里安装防虫网属于违约，因双方在合同中未作约定，该上诉理由依据不足。陈爱明认为益群公司2014年在其田地打桩施工造成其损失，仅提供了曹桂芹的证言依据不足，且与本案属两个法律关系，本案中不予理涉。综上所述，陈爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人陈爱明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月十二日书 记 员  吉宇璐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初1283号原告：李某某，女，1988年10月7日出生，汉族，荆门市人。被告：范某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：汪某某，荆门市东宝区象山法律服务所法律服务工作者。原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因原告李某某申请，于2016年9月26日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女范某乙由范某甲抚养，其每月支付抚养费300元；3.分割夫妻共同财产，价值130000元的鄂HE××别克牌小轿车和100000元拆迁补偿款。后对第2项诉讼请求增加，要求范某甲协助其行使探望权，并放弃第3项请求中的拆迁补偿款100000元分割。事实和理由：2012年元月，其与范某甲经人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，于2012年12月21日生育一女范某乙。因婚前缺乏了解，二人生活习惯差异较大，范某甲未尽照顾责任，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。范某甲辩称，1.同意离婚；2.同意抚养婚生女范某乙，但李某某应按每月800元，一次性付清至范某乙年满18周岁止的抚养费；3.小轿车现价值95000元，归其所有，李某某应得财产折价补偿款47500元抵付范某乙抚养费。李某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证。因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与范某甲于2012年1月经他人介绍相识，于2012年5月16日登记结婚，2012年12月21日生育一女范某乙。双方婚后因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。另查明，李某某现月工资收入约2000元，双方有夫妻共同财产价值95000元鄂HE××别克轿车一辆。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。本案中，双方当事人达成离婚合意，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。李某某有固定工资收入2000元，其要求按300元支付抚养费，于法无据。范某甲要求李某某用财产折价补偿款抵付抚养费，李某某不同意，应当采取分期支付的方式。双方就共同财产别克轿车的价值及产权归属达成合意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告范某甲离婚。二、婚生女范某乙由被告范某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费500元至范某乙十八周岁止；原告李某某在探望婚生女范某乙时，被告范某甲应协助配合，不得有任何妨碍行为。三、夫妻共同财产鄂HE××别克轿车一辆，归被告范某甲所有，被告范某甲于判决生效之日起三十日内向原告李某某支付折价补偿款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由原告李某某、被告范某甲各自负担112.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇一六年九月二十六日书记员  黄天智
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1140号之一原告：黄和平，男，汉族，1975年9月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌县。原告：江西顺利法律顾问咨询服务有限公司。法定代表人：段诗琪；住所地：南昌县。被告：赵剑，男，汉族，1989年5月20日出生，四川省平川县人，住四川省平昌县。原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司与被告赵剑委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司撤诉。案件受理费223元减半收取为111.5元，由原告黄和平、江西顺利法律顾问咨询服务有限公司负担。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  吴芳兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄淑丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9544号原告：吴泽西。被告：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地：金华市双龙南街1151号丽晶国际商务大厦22楼。法定代表人：周宜平，总经理。委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。原告吴泽西为与被告中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴泽西到庭参加诉讼，被告人寿保险公司的委托代理人王晓春。本案现已审理终结。原告吴泽西起诉称:被告不给合同的行为违法，签订合同后不给合同等于没签，直到仲裁及起诉后才给的合同按证据规则不能做为证据。劳动保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是被告聘用的业务员，有固定职务，固定岗位，固定办公场所，还有医疗养老等福利待遇，接受被告管理，从事的业务属于保险业务，完全符合前述规定，两者间的劳动关系成立。另外根据“法无禁止即权力”的原则，即使与保险人存在委托代理关系的劳动者也可以与保险建立劳动关系。现原告诉至本院，要求：1.撤销金市劳人仲案字【2016】第46号仲裁裁决；2.判令被告自签订合同一个月后赔偿双倍工资71287.70元（3240.35×2×11个月）。被告人寿保险公司辩称:原告与被告签订的是营销保险代理合同，是代理关系，不是劳动关系。请求确认原、被告双方的保险代理合同。仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对吴泽西提交的证据：1.金市劳人仲案字【2016】第46号仲裁裁决书1份，证明该劳动纠纷已经仲裁；2.风险抵押金收据一张，证明原、被告关系、资格；3.工资单复印件1份，证明原、被告劳动关系。被告人寿保险公司提出：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2、3：真实性无异议，但证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。经查，被告方的异议成立。本院对其证明力不予确认。对被告人寿保险公司提交的证据：婺城区人民法院（2016）浙0702民初6261号民事判决书及保险代理合同各1份，证明原、被告间系保险代理关系而非劳动关系。原告吴泽西提出：真实性无异议，判决书已经上诉二审未判决。签订劳动合同而没有给合同，所以代理合同不能作为证据。本院认为，原、被告双方系保险代理关系。故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告吴泽西于2015年5月11日与被告人寿保险公司签订了《保险营销员保险代理合同》1份，并于次日交纳了500元的风险抵押金。2016年6月6日，原告吴泽西向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自签订合同一个月后的双倍工资71287.70元。同年6月13日，又向金华市婺城区人民法院起诉，要求解除原、被告于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同；退还风险抵押金500元；赔偿损失9000元。同年7月27日，金华市婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初6261号民事判决：判令解除双方的保险代理合同。驳回其他诉讼请求。同年8月17日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出金市劳人仲案字【2016】第46号裁决书,驳回了吴泽西的仲裁申请。本院认为：根据原、被告双方于2015年5月11日签订的《保险营销员保险代理合同》认定，原、被告间属保险代理合同关系。故原告再以此要求确认双方系劳动关系，并要求双倍工资，无事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告吴泽西的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年九月二十九日书记员  许广平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第83号之一申请执行人黄明耀。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人黄明耀与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄明耀于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第391号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的2400元及补缴养老保险6000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初934号原告柴如妥，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告刘润全，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告魏亚萍，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县，系刘润全之妻。原告柴如妥诉被告刘润全、魏亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴如妥到庭参加了诉讼，被告刘润全、魏亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴如妥诉称:被告刘润全因做生意需要资金于2013年1月29日在原告处借款人民币200000元，2013年6月9日在原告处借款人民币100000元，约定月利率均为20‰的，其中200000元的利息清至2014年1月28日。100000元的利息清至2014年5月8日，被告魏亚萍系被告刘润全之妻，应当与被告刘润共同承担给付责任。因多次索要未果，遂提起诉讼，请求二被告共同给付原告贷款本金人民币300000元及利息（本金200000元、100000元的利息分别从2014年1月29日和2014年5月9日起计至实际给付之日止，月利率均按20‰计），并负担案件诉讼费。原告柴如妥向法庭提供如下证据：1、借款条据两支，证明借款人刘润全于2013年1月29日在原告处借款人民币200000元，于2013年6月9日在原告处借款人民币100000元，约定月利率均为20‰的事实。其中200000元的利息清至2014年1月28日，100000元的利息清至2014年5月8日。2、佳县民政局婚姻登记证明、佳县公安局户籍证明各一份，证明二被告系合法夫妻及身份信息。被告刘润全、魏亚萍未向法庭提供书面答辩意见亦未提供证据，本院对原告出示的证据，来源合法、真实有效，与本案相互关联，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：被告刘润全因做生意需要资金于2013年1月29日在原告处借款人民币200000元，于2013年6月9日在原告处借款人民币100000元，均约定月利率均为20‰的，未约定借款期限，其中200000元的利息清至2014年1月28日。100000元的利息清至2014年5月8日，被告魏亚萍系被告刘润全之妻。原告多次索要未果，遂诉来本院，请求二被告共同承担给付借款本金及利息的责任，并负担案件诉讼费。本院认为，原告柴如妥与被告刘润全签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付本金及利息，依法应予支持。被告魏亚萍系被告刘润全之妻，债权人对夫妻关系存续期间的一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求魏亚萍共同承担给付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润全、魏亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告柴如妥贷款本金人民币300000元及利息（其中本金200000元利息从2014年1月29日起计至实际履行之日止，本金100000元的利息从2014年5月9日起计至实际给付之日止，月利率均按20‰计算）。如果被告刘润全、魏亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘润全、魏亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一六年九月二十二日书记员  李静静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1406号原告周勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张婷，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告周勇、张婷诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其与原告张婷的共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇、张婷诉称，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用50,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计3,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积136.49平方米，总价2,708,644元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。此后，原告又申请进行房屋质量鉴定。2016年3月10日，鉴定单位根据现场踏勘情况出具鉴定方案，明确鉴定内容为：1、对系争房屋室内墙体(墙纸)发霉情况进行检测；2、对系争房屋地面、窗台大理石损坏情况进行检测，调查损坏的部位、范围等情况；3、对系争房屋吊顶粉刷开裂、起皮情况进行检测；4、针对上述存在的质量问题，提出相应修复方案，估算修复费用。但原告并未预付鉴定费用，该鉴定工作未实际开展。以上事实，有商品房预售合同、司法鉴定方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据本案审理情况及鉴定单位经过现场踏勘后出具的司法鉴定方案，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，其主要表现为墙纸霉变、大理石破损、屋顶粉刷开裂三方面。由于原被告未有一致确认的修复方案，故本院认定被告应当针对上述三方面进行修复。鉴于该房屋质量问题已经过多次维修，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋墙纸霉变、大理石破损、屋顶粉刷开裂实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告周勇、张婷支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、原告周勇、张婷的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1,700元，由原告周勇、张婷负担1,400元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担300元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  陆伟群人民陪审员  殷伶俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初2820号原告：夏某。被告：季某。原告夏某与被告夏季某离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告夏季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：原、被告经人介绍相识，后便以夫妻名义共同生活。XXXX年X月XX日双方在青田县高湖镇人民政府办理结婚登记手续，领取高婚字第XXXXX号结婚证。XXXX年XX月X日生育女儿季某甲；XXXX年X月XX日生育儿子季某乙。由于原、被告婚姻基础差，性格不合，双方无共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直无法建立。2009年2月原告向法院起诉离婚，因亲属劝说，被告写下保证书，原告决定再给被告一次机会，2009年3月9日向法院撤回起诉。原告撤回起诉后，双方的关系仍然没有改善，现双方已无法共同生活。在婚姻关系存续期间，双方没有置办夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：判令准予原、被告离婚。被告夏季某未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，被告的户籍证明复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证原件一份，以证明原、被告于XXXX年X月XX日在青田县高湖镇人民政府登记结婚的事实。3、季某乙户籍证明复印件一份，季某甲户籍证明复印件一份，计划生育证明书复印件一份，以证明XXXX年X月XX日，原、被告生育一子季某乙，XXXX年XX月X日，原、被告生育一女季某甲的事实。4、（2009）丽青万民初字第41号民事裁定书复印件一份，以证明原告于2009年向法院提起诉讼离婚，并于同年3月9日撤诉的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审查后，认为对原告提交的证据均系有关职能部门出具的公文书证，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下:1996年左右，原、被告经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。XXXX年X月XX日，双方到青田县高湖镇人民政府登记结婚，领取高婚字第XXXXX号结婚证。XXXX年XX月X日生育女儿季某甲；XXXX年X月XX日生育儿子季某乙，两子女现均已成年。2009年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年3月9日撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事和生活压力发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告夏季某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年九月二十六日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执630号申请执行人申爱民，男，汉族，1959年12月29日出生，河南省灵宝市人，高中文化，延安市亚细亚酒店职工，现住延安市宝塔区交际宾馆家属楼。被执行人艾涛，男，汉族，1994年1月29日出生，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区尹家沟市场1排101号。本院在执行申爱民与艾涛机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初90号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被告艾涛在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失62612.57元，扣除已经支付的2900元，实际应付59712.57元；承担案件受理费763.5元。因被执行人艾涛拒不履行该判决义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，多次查找被执行人艾涛下落未果。经本院依法查询被执行人艾涛名下无可供执行的财产。2016年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执630号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人申爱民发现被执行人艾涛有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十三日书记员 郭 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初106号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执877号之一申请执行人：汪春连，女，汉族，1972年12月18日出生，住厦门市思明区。被执行人：周华，男，汉族，1984年8月4日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。被执行人：何芳，女，汉族，1988年11月30日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。被执行人：王菊仙，女，汉族，1965年7月20日出生，住江西省上饶市铅山县，暂住厦门市湖里区。本院在执行汪春连与周华、何芳、王菊仙民间借贷纠纷一案中查明，汪春连的债权20000元及迟延履行债务利息已执行到款项6605.87元。本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  洪福裕
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初822号原告：李莉萍，女，1969年12月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。法定代表人：肖海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。法定代表人沈品良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。原告李莉萍与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人��晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉萍诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的123号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金131243元；判决被告将商铺恢复原状。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的123号门面，并于2014年5月30日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140009**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，��此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。本院认为：第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。被告租赁被告的房屋应当支付租金。由于��、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告拒不支付房屋租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告李莉萍要求解除原告李莉萍与被告中国银行股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系；并支付租金131243元、将商铺恢复原状的诉讼请求。案件受理费2925元，由原告李莉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年九月二十日书记员  张 薇法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1252号之一申请执行人：杨伟华，男，汉族，1973年1月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：蔡文彬，男，汉族，1975年9月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄李家，女，汉族，1978年6月14日出生，住厦门市湖里区。本院在执行杨伟华与蔡文彬、黄李家民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金576600元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1789号原告薛爱莲,女，生于1959年9月9日，汉族。委托代理人王忠林，男，生于1959年10月17日，汉族，系原告之夫。被告刘永善,男，生于1954年4月4日，汉族。原告薛爱莲诉被告刘永善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告薛爱莲于2016年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告薛爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛爱莲撤诉。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告薛爱莲负担。审判员  严继林二〇一六年九月十三日书记员  贺 敏
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申114号王大兰:你因你儿子严万福犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万福的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于敲诈勒索罪，系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判；过失致人死亡取得受害人谅解，量刑过重等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定严万福犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、过失致人死亡的事实，有严万福、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万福的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初480号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人尤某，曾用名尤琳，无固定职业。2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人都升基，山东前卫律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]407号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人尤某及辩护人都升基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日凌晨3时许，被告人尤某在烟台市芝罘区胜利路莫泰酒店8228房间内，趁网友杨宇桐熟睡之机，盗窃杨宇桐现金人民币100元及“金立”牌M5PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元。案发后，该手机被追缴。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨宇桐的陈述，辨认笔录，被告人尤某的供述、烟芝价鉴字[2016]54号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的归案情况、扣押物品清单、户籍查询记录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人尤某退赃人民币100元。本院认为，被告人尤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尤某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）二、退赔的赃款人民币100元，发还给杨宇桐；未随案移交的赃物“金立”牌手机1部，由扣押机关发还给杨宇桐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  周松久人民陪审员  张宜宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯婕琼