wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江���泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1892号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任支行主持工作副行长。委托代理人：欧韦俊，男，系该支行职工。被告：徐金玉，女，1956年9月9日出生，汉族，住泰顺县。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与徐金玉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令徐金玉立即偿付借款本金174954.93元、利息3839.96元（暂计至2016年6月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；2、如徐金玉不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖登记在徐金玉名下坐落于泰顺县罗阳镇赤砂路赤砂山弄1××号房产，所得价款在300000元内由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与徐金玉于2010年12月13日签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定徐金玉向原告借款300000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，随基准利率调整。还款方式为等额按月还款，借款期限自2010年12月14日至2020年12月14日止，并约定借款人连续两个或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款，并有权提前处分抵押物。原告于2010年12月14日发放贷款。以上借款以登记在徐金玉名下的坐落于泰顺县罗阳镇赤砂路赤砂山弄1××号房产在人民币300000元额度内提供担保，并于2010年12月13日办理抵押登记手续。至2016年6月21日止，徐金玉尚欠原告借款本金174954.93��、利息3839.96元，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐金玉于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金174954.93元并支付相应利息（至2016年6月21日止为3839.96元，自2016年6月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止，实际金额以银行系统为准）；二、逾期未履行，中国工商银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对徐金玉所有的坐落于泰顺县罗阳镇赤砂路赤砂山弄1××号房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022331号）折价或者拍卖、变卖后的价款在300000元范围内享有优先受偿���。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取1938元，由徐金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十日书 记 员 阮钊恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初43号原告徐彬，男，汉族。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告陕西冠雅建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路*号首座大厦*幢*单元*****室。注册号：610100100620240法定代表人马小文，总经理。委托代理人仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人杨竞，陕西惠智律师事务所实习律师。第三人中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路****号。统一社会信用代码91610000719765119G。法定代表人张西海，总经理。委托代理人张学峰，男，该公司职工，住该公司。委托代理人王伟，男，该公司职工，住辽宁省建昌县牤牛营子乡老双沟村一组162号。原告徐彬与被告陕西冠雅建设工程有限公司（以下简称冠雅公司）、第三人中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬委托代理人张瑞春，被告冠雅公司委托代理人仵国栋、杨竞，第三人中铁七局二公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬诉称，2015年，被告冠雅公司承建铜旬高速九标段部分工程，在施工过程中，其与被告冠雅公司约定：由其供应部分边沟台帽，每立方米750元，运输费为每立方米100元。自2015年5月8日，其向被告冠雅公司供应边沟台帽68.88立方米，后经双方结算，被告冠雅公司共欠其材料费及运输费58548元。经多次催要，被告冠雅公司至今未付该款项，故诉至法院，请求判令被告冠雅公司支付材料款及运费58548元；支付迟延履行利息3512元（暂算至2015年1月15日），直至履行完毕时止；承担本案诉讼费用。被告冠雅公司辩称，其与原告徐彬未签订任何形式的买卖合同。原告徐彬向其供应台帽并不是基于双方签订了相关合同，而是因为原告徐彬和其均与中铁七局铜旬高速TX-C09标项目部签订了相关建设施工合同，徐彬为中铁七局铜旬高速TX-C09标项目部的材料供应商，其在施工中需要台帽，中铁七局铜旬高速TX-C09标项目部遂与原告徐彬达成了供货的约定并商议好价格。涉案的台帽由原告徐彬供应给其使用，由中铁七局铜旬高速TX-C09标项目部与徐彬结算，中铁七局铜旬高速TX-C09标项目部在向其支付计量工程款时扣除该部分材料款，故其不应当承担该付款责任。第三人中铁七局二公司述称，施工过程中，其与被告冠雅公司、原告徐彬共同约定，由原告徐彬按要求给被告冠雅公司供应边沟台帽，产生的一切费用全部由其按实际交付情况向原告徐彬支付。其在与被告冠雅公司结算时已经扣除了台帽款58548元。其与原告徐彬之间就盲沟采购达成合作协议，合同约定原告徐彬向其交付盲沟的尺寸为1.1米×1.1米，单价为165元，而在实际施工过程中因现场需要，将实际尺寸变更为1.1米×0.6米，单价为130元，原告徐彬按照此规格给其供货。在实际结算过程中，因其工作人员计算错误，仍按照原合同单价进行结算，并已全额支付款项，故其超额支付36400元，其多次向原告徐彬索要该款，但原告徐彬拒不返还。其愿意在扣除超付款36400元后，向原告徐彬支付剩余材料款22148元。经审理查明，原告徐彬、被告冠雅公司均在中铁七局集团有限公司铜旬高速TX-C09标项目工程施工。2015年5月至6月，原告徐彬向被告冠雅公司供应边沟台帽，双方没有签订书面合同。2015年6月16日，被告冠雅公司出具《关于徐彬给陕西冠雅建设工程有限公司供应边沟台帽的说明》，内容为：由于工期及种种原因，现由徐彬施工队给陕西冠雅建设工程有限公司供应了一部分边沟台帽（0.035立方米/块），数量为1968块，方量为68.88立方米，数量经双方核实无误；据双方商议价格，台帽预制每立方米750元，台帽运输每立方米100元，此费用从陕西冠雅建设工程有限公司计量工程款中扣除……后中铁七局二公司与冠雅公司对冠雅公司所完成的工程进行了结算，其中将“徐彬施工台帽预制及运输”款项58548元在结算款项中予以扣除。该部分款项，第三人中铁七局二公司至今未向原告徐彬支付。另查，原告徐彬与第三人中铁七局二公司就徐彬施工队完成的工程量进行了结算，中铁七局二公司已经支付了工程款。第三人中铁七局二公司称其未向原告徐彬支付台帽货款及运输费58548元系因双方在履行《建设工程施工劳务分包合同》中工程有所变更，但结算时仍按原合同约定的标准进行结算，导致其超付36400元，其愿意在扣除超付款36400元后，向徐彬支付剩余款项22148元。庭审中，原告徐彬明确表示其仅向被告冠雅公司主张货款，不要求第三人承担付款责任，且其与第三人之间因《建设工程施工劳务分包合同》产生的纠纷与本案无关，第三人中铁七局二公司可另案解决。关于原告徐彬主张的迟延付款利息，其计算方法为自2015年7月1日计算至实际付款之日，以58548元为基数，按照月息千分之十计算。以上事实，有发料单、清单、说明、建设工程施工劳务分包合同、结算单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告徐彬依约供应了边沟台帽，被告冠雅公司收货后使用在其承建的项目工程上。现被告冠雅公司称其并非买受人，应由第三人中铁七局二公司承担付款责任。在《关于徐彬给陕西冠雅建设工程有限公司供应边沟台帽的说明》中明确载明了原告徐彬的供货数量，双方还商议了台帽的价格、运输费用，并且说明了该费用从冠雅公司的工程款中扣除。再结合第三人中铁七局二公司在与冠雅公司结算工程款时将该部分款项扣留，可以认定涉案边沟台帽的买受人系被告冠雅公司，第三人中铁七局二公司系应冠雅公司要求代付该款。第三人中铁七局二公司至今未向原告徐彬支付该款，依据合同相对性原则，应由被告冠雅公司向原告徐彬支付货款及运费58548元。被告冠雅公司逾期付款，应当承担迟延履行的利息，但原告徐彬的计算方法有误，因双方并未对付款时间做出明确约定，故原告徐彬可随时要求履行，但应当给对方必要准备时间，关于利息计算的标准，双方也未约定，故结合本案的交易情况，各方的过错等，迟延履行的利息应以58548元为基数，自起诉之日（2015年12月30日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于第三人中铁七局二公司称其自愿在扣除超付款36400元后，向徐彬支付剩余款项22148元一节，因原告徐彬在庭审中明确表示不要求第三人承担付款责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西冠雅建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彬货款及运费共计58548元并承担迟延履行利息（以58548元为基数，自2015年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1412号原告张立新，公民身份号码×××，男，1953年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市滦南县。被告李玉明，公民身份号码×××，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张立新诉被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员丁莉霞担任审判长,与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭.于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，被告李玉明向原告购买生猪，于2015年7月29日结算，共计欠原告猪款12万元，并出具欠据一张。后原告张立新数次催要，被告李玉明推脱拒付。现原告张立新诉至法院，要求判决被告李玉明支付原告欠款12万元，案件受理费由被告负担。被告李玉明未作答辩。原告张立新为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告李玉明欠原告张立新猪款12万元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告李玉明未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告购买生猪，并于2015年7月29日向原告出具一张12万元欠条，且被告李玉明未向原告张立新支付该欠款。本院认为，被告李玉明向原告张立新购买生猪，双方形成买卖合同关系，被告李玉明就拖欠未付的猪款向原告张立新出具了欠条，后未依约支付欠款，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠款12万元，对于其诉讼请求，本院予以支持。被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张立新主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉明于本判决生效之日立即给付原告张立新购猪款共计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年九月三日书 记 员  冬 梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2589号原告钟丽萍，女。被告杨春云，男。原告钟丽萍诉被告杨春云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟丽萍到庭参加了诉讼，被告杨春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告杨春云以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定月利率2%。此后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金，仅支付部分利息。为此，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元，并支付自2015年1月9日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。被告杨春云未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件；证明原、被告主体适格；2、借条原件一张、存款单回执2张、转账单一张，证明被告向原告借款100000元，原告分三次转账支付借款。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告杨春云以资金周转为由分别于2014年3月12日、2014年3月19日、2014年4月9日向原告钟丽萍借款50000元、20000元、30000元，原告通过银行汇款方式三次将借款出借给被告，约定月利率2%。借款后，被告于2015年农历12月向原告出具一张100000元借条，借条落款时间为初次借款日期2014年3月12日。经原告多次催收，被告仅支付利息至2015年1月8日，未归还借款本金，为此原告遂提起本诉。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告未能依约归还还借款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合有关规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春云应于本判决生效后十日内归还原告钟丽萍借款本金100000元，并支付自2015年1月9日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告杨春云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年九月二十八日书 记 员  李恭明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四(民)初字第4343号原告：袁炳法，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。原告：袁屹竹，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘殷，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨明，男，1975年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静荣装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号121室。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告袁炳法、原告袁屹竹与被告刘殷、被告杨明、被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案，原告袁炳法、原告袁屹竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁炳法、原告袁屹竹撤回起诉处理。审 判 长  王 莹审 判 员  张 扬人民陪审员  陈铭浩二〇一六年九月十四日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2643号申请人张龙珍，女，1955年4月3日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在申请执行人张龙珍与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3395号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张龙珍于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2643号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月五日书 记 员  苗玉明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执813号之一申请执行人肖远锋。被执行人肖裕仁。被执行人林月灵。申请执行人肖远锋与被执行人肖裕仁、林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第7979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金150000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第7979号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第1953号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告李秀芹，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王增国，男，1973年出生，汉族，居民，原住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李秀芹、王增国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告王增国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告李秀芹于2007年9月30日向我行借款30000元，现结欠本金29730元，2008年7月25日到期，按约定到期归还本息，由王增国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李秀芹辩称，这笔贷款我不知情，所有的贷款都不是我办的，是王增国拿着我的身份证去办的贷款，不应由我偿还被告王增国未作答辩。经审理查明，被告李秀芹于2007年9月30日向我行借款30000元，现结欠本金29730元，2008年7月25日到期，按约定到期归还本息，由王增国为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，遂形成纠纷。原告催款未果，诉至本院，要求处理。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书沂水县城街道跋山店子村民委员会证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李秀芹签订的借款合同及与被告王增国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告武星光作为借款人未按约定清偿借款本息，尚欠本金29730元，被告王增国作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但也未按照约定履行清偿责任，对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金29730元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王增国经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29730元及利息。二、被告王增国对上述款项承担连带清偿责任，被告王增国承担连带清偿责任后，有权向被告李秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 艳—1—
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024财保98号申请人：戴德超。被申请人：刘宏刚。被申请人：四川成都金利福食品有限公司。法定代表人：刘宏刚，经理。申请人傅荣与被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司因民间借贷纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280万元元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币280万元的其他财产。申请人已通过中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全担保函的形式向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人傅荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司银行存款280万元或查封、扣押被被申请人刘宏刚、被申请人四川成都金利福食品有限公司价值计人民币280万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘骏二〇一六年九月二十九日书记员  顾勋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2599号移送执行人本院民五庭。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，董事长。刘文俊与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院民五庭于2016年6月30日移送执行。本案在执行中，本院于2016年8月18日依法向协助执行人重庆市万盛经开区关坝镇人民政府送达了协助提取被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的应得收入5507元的执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2599号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1265号上诉人（原审被告）：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。主要负责人：江运昌，行长。被上诉人（原审被告）：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人：吴镇。被上诉人（原审被告）：沈耐勤。被上诉人（原审被告���吴镇，1970年6月2日。被上诉人（原审被告）沈卫国。被上诉人（原审被告）吴业新。上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称东吴工贸公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）、江苏新宝佳农业发展有限公司、沈耐勤、吴镇、沈卫国、吴业新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。东吴工贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”东吴工贸公司的住所地位于苏州工业园区唯亭科技园，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民���和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人工商银行吴中支行与债务人东吴工贸公司签订的《小企业借款合同》第八条明确合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。贷款人工商银行吴中支行所在地为苏州市吴中区宝带东路398号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。东吴工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定���本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十八日书 记 员  吴丹娜
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终686号上诉人（原审原告）：叶文才，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑雪祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川宇承建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号。法定代表人：魏一平。上诉人叶文才因与被上诉人郑雪祥、四川宇承建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初85号民事判决；二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。上诉人叶文才预交的二审案件受理费8999元予以退回。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年九月十八日书 记 员  张 琳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初485号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李凤健，男，1981年11月27日出生于山东省高唐县，公民身份号码：3725271981********，汉族，高中文化，天津长城电梯有限公司临时工，居住地天津市南开区华美里3号楼5门201号。户籍地山东省聊城市高唐县固河镇李集村40号。2004年4月12日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2011年8月16日被假释（假释考验期自2011年8月16日至2013年6月30日止）。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人李凤健犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李凤健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日22时许，被告人李凤健醉酒驾驶牌照号为津GL51**的灰色五菱牌小型普通客车沿天津市南开区黄河道由东向西行驶至虹畔馨苑小区对面变道时，遇被害人齐学正驾驶牌照号为津FAP8**黑色途锐牌小型越野客车至此，被告人李凤健所驾驶汽车右侧后部与被害人齐学正所驾驶车左侧及左侧前部相撞，车辆失控后向右驶入非机动车道，被告人李凤健所驾驶车左前部与被害人郭二女所骑行的灰色飞鸽牌自行车后部相撞，造成被害人郭二女倒地受伤及各方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人郭二女的损伤不构成重伤。事故发生后被告人李凤健驾车逃逸。被告人李凤健于2016年4月27日23时许在天津市西营门外大街与广开五马路交口被查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人李凤健血液中酒精含量为189.44mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李凤健负事故全部责任。本院审理期间，被害人郭二女、齐学正对被告人李凤健提起附带民事诉讼，经法庭调解，附带民事诉讼原告人郭二女、齐学正与被告人李凤健自愿达成调解协议，被告人李凤健一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭二女经济损失共计25000元，一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐学正经济损失共计53500元。附带民事诉讼原告人郭二女、齐学正自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人郭二女、齐学正对被告人李凤健予以谅解。上述事实，被告人李凤健在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；被害人齐学正、郭二女陈述；证人许海瑞、高少博、郭杰证言；书证涉案车辆基本信息；天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人李凤健血液酒精含量检验鉴定意见、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心出具的被害人伤情司法鉴定意见书、天津东旭机动车鉴定评估有限公司出具的机动车事故损失评估报告；被告人李凤健供述及其身份户籍、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李凤健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人李凤健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》，应当从重处罚。被告人李凤健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后再次故意犯罪，故可酌情从重处罚。被告人李凤健能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人李凤健赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李凤健犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年九月三十日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0205初字1371号原告：刘某环，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。被告：唐山市开平区开平镇某村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇。负责人：李某文，职务：该村村主任。原告刘某环与被告唐山市开平区开平镇某村民委员会（以下简称某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年12月10日作出（2015）开民初字第1659号民事判决，判后，原告刘某环不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）冀02民终2883号民事裁定，撤销本院（2015）开民初字第1659号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某环到庭参加诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某环诉称，原告是开平镇某村民，原告在本村有口粮田耕地2.1亩。2005年5月15日被告村委会和包括原告在内的广大村民签订《土地承包协议书》，被告强行将原告的口粮田2.1亩土地全部转包，承包期限为30年（自2005年5月15日起至2035年5月15日止），承包费每年每亩400元，该承包费分三次付清，每10年交付一次共计8400元。该协议书中虽说被告将土地用于养殖经营，但实际上被告将土地强行承包后，违法对外流转，最终将耕地破坏后建成了厂房、车间，非法改变了土地的农业用途，并且被告的承包费只是在占地时给付了第一笔承包费8400元，第二笔承包费至今未缴纳，被告的强行占地行为从根本上侵害了原告的土地承包权益，损害了村集体的合法权益。综上所述，被告强行变相收回原告口粮田土地的行为，违反了《农村土地承包法》第三十三条的基本原则，违反了《土地管理法》第三十六条关于禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等的规定，该强占土地的行为违法。故原告诉至法院要求：依法判令解除承包合同，被告返还原告口粮田土地2.1亩，恢复原状。被告某村委会未作答辩。原告为证明自己主张成立，向法院提供如下证据：1.原、被告签订的土地承包协议书1份，证明被告强行收回原告土地后转包给他人。2.被告与尹某建签订的土地承包协议书复印件1份，证明尹某建与村委会签订的合同是非法无效的。3.唐山市国土资源局开平区分局信访事项答复意见书1份，证明尹某建占用原告的土地，改变土地用途从事选铁，被政府实施了强制拆除。4.被告村委会出具证明1份，证明目的同证据3。5.照片若干张，证明尹某建建选铁厂被拆除前、后的状况。6.张某宝出具的证明1份，证明他在2013年还在村委会担任存在，村委会在2012年与尹某建签订的协议是伪造的。被告未到庭，无法质证，经本院核查，对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系复印件，不予确认；证据6系证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。经审理查明，2005年5月15日，原、被告签订了一份土地承包协议书，约定原告愿把自己按人头所分土地2.1亩承包给被告进行养殖经营。承包期限为30年，即从2005年5月15日起至2035年5月15日止。承包金为每年每亩400元人民币，合计每年承包金总额为840元（含土地各种费用）该承包金分三次付清，每10年交付一次，计人民币8400元整。首次承包金已由本户领取。（后两次领取时间分别为：2015年5月15日、2025年5月15日）。被告将该宗土地转租给尹某建，尹某建擅自改变养殖用途，圈建大院并从事选铁。2016年5月21，唐山市开平区人民政府已组织对该宗违法占地行为实施了强制拆除。2016年5月11日，唐山市国土资源局开平区分局（甲方）与被告（乙方）签订征收土地协议，协议约定，甲方征收乙方土地4.1339公顷（其中包括原告的2.1亩土地），每公顷补偿186万元，合计7689054元，在征地手续批准后由甲方一次性支付给乙方，由乙方负责征地费的发放，与甲方无任何遗留问题。征地手续批准后，土地所有权归国有，乙方不得以任何理由进行干涉。2016年6月13日，河北省人民政府作出批复，同意征收集体建设用地16.1145公顷（其中包括征收被告的土地）。本院认为，原告作为被告所属村民，其虽未与被告签订土地承包合同，但被告实际发包给原告2.1亩土地。故原告取得了2.1亩土地的承包经营权。之后，被告承包了原告2.1亩土地，并将该土地转包给他人，他人在承包地上建厂，改变了土地用途。鉴于该地块被政府征收，土地所有权已归国家所有。经本院释明，原告仍坚持解除合同，返还土地，恢复原状，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某环的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘某环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣代理审判员  刘 青代理审判员  宣 稳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈家奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执325号申请执行人：李佩华，男，汉族，1975年5月21日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道碧海蓝天1号。法定代表人：胡文明，该公司总经理。李佩华申请执行四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月31日立案受理执行，执行标的61,650元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；二、终结本院对凉山仲裁委员会（2016）凉仲裁字第10号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初384号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日16时许，被告人岩某醉酒后驾驶云KC05**号小型轿车上路行驶，行驶至勐往线与勐往乡街道岔口右转弯时，与同向行驶的二轮摩托车侧面相撞，造成摩托车驾驶人玉某受轻微伤的道路交通事故。交通事故发生后，被告人岩某驾车逃逸，后被勐海县公安局民警抓获。经检测，被告人岩某血液乙醇含量为304.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶复印件、机动车状态查询凭证、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人岩某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿，可以从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年九月七日书记员 柏麟静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2474号罪犯黄远忠，男，1972年12月5日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月11日作出(2014)嘉秀刑初字第84号刑事判决，以被告人黄远忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄远忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄远忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄远忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远忠准予减刑五个月二十日（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2318号移送执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠巷，组织机构代码74061317-9。重庆中色新材料有限公司与湘潭正潭有色金属有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民管异字第00115号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年6月3日移送执行。本案在执行中查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2318号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1327号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：利星行机械（昆山）有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路939、989号。负责人：熊焰，该公司董事长。上诉人湖北弘毅建设有限公司与被上诉人利星行机械（昆山）有限公司租赁合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。湖北弘毅建设有限公司上诉称：原审法院并不是争议实际联系地点，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区法院审理。本院经审查认为：2015年1月20日湖北弘毅建设有限公司与利星行机械（昆山）有限公司签订的机械设备租赁合同注明在江苏省昆山市签订，双方约定因履行合同而产生的争议，任何一方应向合同签订地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。湖北弘毅建设有限公司上诉认为合同签订地不是争议实际联系地点的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉宇璐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2572号原告：蒋继全。被告：徐州君聚堂文化传播有限公司（原徐州高博教育科技有限公司），住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1号楼1单元1310室。法定代表人：张小易，该公司经理。原告蒋继全与被告徐州君聚堂文化传播有限公司（以下简称君聚堂公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继全到庭参加了诉讼，被告君聚堂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋继全向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方签订委托协议一份，原告委托被告办理执业医师（包注册）和医学类本科学历，委托期限执业医师是2015年5月26日至2015年12月10日，本科学历是2015年5月26日至2016年12月30日，委托费用总金额7万元整，首付定金2万元，拿执业医师证时付尾款。协议签订当日，原告即支付了两万元定金，有被告出具的收据为凭。按照委托协议的约定，2015年12月10日被告并未如约履行委托事宜，原告至今未拿到执业医师的相关证照。后原告多次找到被告要求退费，但被告一直推托。后被告公司地址搬迁，打电话也不接，已经拒绝履行合同了，因此我要求解除合同，返还定金。被告君聚堂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告蒋继全（甲方）与被告徐州高博教育科技有限公司（乙方）签订委托协议一份，约定甲方委托乙方协助获取执业医师（并包注册）和医学类本科学历，委托内容：执业医师，临床专业，学信网可查本科学历证书；委托期限：执业医师2015年5月26日至2015年12月10日，本科学历2015年5月26日至2016年12月30日；委托费用：总金额七万元，首付定金贰万元，拿执业医师证时付尾款；甲方权利义务：知情权，有权知道委托事项的进程、进展情况、结果，提供真实有效的资料等；乙方权利义务：乙方接受委托时甲方应出示合法资格说明，认真完成甲方委托事项，即为甲方寻求机会并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务，确保证书真实有效等；如因甲方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方不退费不承担任何责任，如因乙方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方无条件全额退费，但报名费不退。协议签订后，原告向被告徐州高博教育科技有限公司支付了两万元，被告出具了收据。2015年12月4日，被告名称由徐州高博教育科技有限公司变更为徐州君聚堂文化传播有限公司，法定代表人由戴碧野变更为张小易。庭审中，原告陈述，与被告签订合同是为了不参加培训、考试，尽快拿到执业医师证书，同时让被告协助办理一个执业医师证所需的本科学历证书。后被告未履行委托事项。本院认为，原告蒋继全与被告君聚堂公司签订的委托合同，以委托协助办理执业医师证及本科学历证的形式，实际系为了达到非法办理上述两证的目的，该合同应为无效合同。《中华人民共和国执业医师法》规定，“国家实行医师资格考试制度，医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。”《中华人民共和国高等教育法》规定，“接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。”因此，执业医师证书和本科学历证书必须通过考试合格后，由国家规定的有资质的部门发放。本案原告与被告签订的合同，是为了达到不通过考试实现拿到证书的目的，应是以合法形式掩盖非法目的的合同，系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告君聚堂公司应当返还原告蒋继全2万元。故对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条，《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州君聚堂文化传播有限公司一次性返还原告蒋继全2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  周秀峰二〇一六年九月六日书记员  董 波附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国执业医师法》第八条国家实行医师资格考试制度。医师资格考试分为执业医师资格考试和执业助理医师资格考试。医师资格统一考试的办法，由国务院卫生行政部门制定。医师资格考试由省级以上人民政府卫生行政部门组织实施。第十二条医师资格考试成绩合格，取得执业医师资格或者执业助理医师资格。《中华人民共和国高等教育法》第二十条接受高等学历教育的学生，由所在高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构根据其修业年限、学业成绩等，按照国家有关规定，发给相应的学历证书或者其他学业证书。接受非学历高等教育的学生，由所在高等学校或者其他高等教育机构发给相应的结业证书。结业证书应当载明修业年限和学业内容。第二十一条国家实行高等教育自学考试制度，经考试合格的，发给相应的学历证书或者其他学业证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初702号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘加兵，男，1974年12月29日生，江苏省射阳县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日被太仓市公安局取保候审。辩护人顾海清，江苏卓达律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人刘加兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘加兵于2016年8月16日20时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇中心南街、郑和南路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘加兵的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘加兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘加兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘加兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人对本案的事实及定性没有异议，并提出如下辩护意见：被告人刘加兵系初犯，主观恶性不深，并能如实供述自己的罪行，其本人对自己的行为也很后悔。综上，请求法庭对被告人刘加兵从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日20时许，被告人刘加兵醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇中心南街、郑和南路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘加兵的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人刘加兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、司法鉴定意见书及被告人刘加兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘加兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘加兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘加兵到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，故本院采纳辩护人相关辩护意见，对被告人刘加兵予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年九月二十九日书记员  陈美红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1288号上诉人（原审被告）：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区华漕镇ＸＸ路，联系地址上海市嘉定区解放岛路5弄266号。法定代表人：朱炜。被上诉人（原审原告）：朱锦建，男，汉族，1985年3月30日出生，户籍地上海市嘉定区。原审被告：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省长兴县吕山乡。���诉人上海勤俭混凝土有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22074号民事裁定，向本院提起上诉。上海勤俭混凝土有限公司上诉称，上诉人自2005年6月1日即在上海市嘉定区XX路XX弄XX号开展经营活动至今仍在此经营。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案案卷材料表明，本案为民间借贷纠纷，上诉人公司注册地为上海市闵行区XX镇XX路，在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理��一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1509号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号，组织机构代码57037871-8。法定代表人李树军，该公司总经理。委托代理人张雷雷，该公司职员。被告：张玉珊，女，汉族，1963年8月19日出生，居民，住灌云县。被告：温成法，男，汉族，1991年10月11日出生，住灌云县。本院于2016年3月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险）诉被告张玉珊、温成法追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告紫金保险委托代理人张雷雷到庭参加诉讼，被告张玉珊、温成法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险诉称，2014年1月9日，被告温成法驾驶无牌二轮摩托车在灌云县伊山镇胜利中路与被告张玉珊驾驶的电瓶车相撞，导致被告张玉珊受伤，两车损坏。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年1月16日向我公司申请垫付，我公司经审核同意垫付被告张玉珊抢救费用9002.61元。现依据我国道路交通安全法及江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法等相关规定，向二被告依法追偿，请求判令二被告偿还我公司垫付的抢救费用9002.61元，并由二被告承担本案的诉讼费、公告费等。被告张玉珊、温成法未作答辩。原告紫金保险围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃举证、质证等权利，对原告的举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月9日，被告温成法驾驶无牌二轮摩托车在灌云县伊山镇胜利中路与被告张玉珊驾驶的电瓶车相撞，导致被告张玉珊受伤并被送往灌云仁慈医院抢救。因受害人、事故责任人无力支付抢救费用，于2014年1月16日向原告紫金保险申请垫付，经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队向道路交通事故社会救助基金出具垫付通知书，并由被告温成法及被告张玉珊亲属侍建华向道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，其中载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告紫金保险于2014年1月21日为被告张玉珊向灌云仁慈医院垫付抢救费用9002.61元。灌云仁慈医院向原告出具被告张玉珊的医药费用票据计9280.45元。上述事实有原告陈述，原告举证的灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队垫付通知书、承诺书、医药费票据、招商银行付款回单等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告温成法系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告温成法偿还该9002.61元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。事故发生后，原告紫金保险依法为被告张玉珊垫付抢救费用9002.61元，因被告张玉珊亲属侍建华出具的承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告张玉珊对此亦无异议，故被告张玉珊应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的9002.61元向原告承担偿还责任。对于被告张玉珊因本次事故遭受的相关损失可向被告温成法另行主张，本案对此不予理涉。原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温成法于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司偿还垫付的医疗费用9002.61元；二、被告张玉珊于获得赔偿后对被告温成法的上述债务承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，公告费600元，共计630元，由二被告共同负担（该款原告已预付，由二被告与判决内容一并向原告承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费30元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4488号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告李磊，男，1995年8月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告李磊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员田凌担任审判长，与人民陪审员冉健、胡群英组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告联通涪陵分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告联通涪陵分公司诉称，2014年3月22日，被告李磊在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了XX的卡号。双方约定：被告李磊在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告李磊在使用过程中未按约定缴纳话费，至2015年3月共欠话费1126元。2016年5月3日，中国联通重庆市分公司将对被告李磊的债权转让给了联通涪陵分公司，特请求人民法院判决被告李磊支付原告电话费1126元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金(违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。被告李磊未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告李磊在中国联通重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联通重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了XX的卡号。双方约定：被告李磊在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元的按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告李磊在使用过程中未按约定缴纳话费，至2015年3月共欠话费1126元。2016年5月3日，中国联通重庆市分公司将对被告李磊的债权转让给了联通涪陵分公司，即本案原告。2016年5月24日，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、3G客户入网登记单、3G客户入网协议、语音详单、违约金计算表、债权转让协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，中国联通重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告李磊未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担支付通话费和违约金的民事责任。中国联通重庆市分公司将对被告的债权转让给了联通涪陵分公司，因此，被告李磊应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李磊在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通话费1126元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的20日)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 田 凌人民陪审员 冉 健人民陪审员 胡群英二〇一六年九月四日书 记 员 张升祥
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1909号原告：曾永强，男，1972年6月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：林志钊，男，汉族，1957年10月20日出生，住泰顺县。曾永强与林志钊民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：判令林志钊归还借款本金140000元及相应利息（自2013年7月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：林志钊于2011年7月2日向曾永强出具收款收据一份，确认向其借款140000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。林志钊支付两年利息后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志钊于本判决生效之日起十日内归还曾永强借款本金140000元并支付相应利息（自2013年7月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，减半收取2456元，由林志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十一日书 记 员 阮钊恒
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执230号之一申请执行人侯贵臣。被执行人刘文英。本院于2016年8月29日作出（2016）冀0304执230号执行裁定，冻结了被执行人刘文英的银行存款134425元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文英的银行存款134425元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  韩宪勇二〇一六年九月五日代理书记员  牛世成
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢18-2号公诉机关德阳市人民检察院。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，初中文化，农民，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人ＸＸ程贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本案执行过程中，查明被执行人ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车被中江县公安局扣留。2015年11月26日，本院依法委托四川天正资产评估有限公司对上述车辆进行了价值鉴定【详见川天正评报字（2016）第1号资产评估报告书】，鉴定价值为20500.00元。2016年9月2日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同月12日，买受人黄成川以最高价44500.00元竞得。现买受人已将款足额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车归买受人黄成川所有，上述车辆自本裁定送达买受人黄成川时起转移。二、买受人黄成川可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月二十六日书记员 傅涛（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1618号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱强，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1453号起诉书指控被告人朱强犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱强在租借本市宝山区淞南七村XXX号XXX室期间，以提供虚假的该房屋房地产权证作为抵押的方式，于2014年12月从被害人张某某处先后骗得人民币共计23万元，用于偿还个人债务等。上述事实，被告人朱强在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、借条、上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单及照片、上海市宝山区房地产登记处出具的伪证没收凭证；证人黄某某、胥某某的证言；证人马某某的证言及辨认笔录、上海市房地产登记簿信息；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人朱强的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳依照��中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人朱强退赔被害人张某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一六年九月二十一日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初第1836号原告张某甲。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告张某乙。被告张某丙。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人姚冬兰，被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某丙系父女关系，与被告张某乙系叔侄关系。原告的祖父张某丁原系山西省吕梁市临县车赶乡杜家沟村人，于1991年迁入榆次区使赵乡使赵村，在使赵村建设房屋一处。2004年6月20日，张某丁去世。祖父张某丁去世前，将上述房屋委托其弟弟张文玉管理，并将遗嘱也一并交付给张文玉。张文玉临终前将祖父张某丁遗嘱交付给原告后，原告才得知张某丁已将该房屋遗赠给自己，原告随即向张文玉及二被告表示接受该遗赠房屋。2015年底，原告要处分该房屋，二被告对房屋归属提出异议，不予配合。故请求依法确认该房屋为原告接受遗赠所有。被告张某乙辩称，一、遗嘱虽系其父亲亲笔所写，但其不认可该遗嘱的效力。其父亲张某丁于2004年6月20日去世，父亲去世后该房屋一直没有分割，而由其叔父照看。被告一直在老家临县车赶乡杜家沟居住，十几年来一直以为该房屋有人照料。直到叔父临终前，原告张某甲忽然拿出父亲遗嘱称父亲已将诉争房屋遗赠于原告。被告认为虽然该遗嘱系父亲亲笔所写，但父亲有两个儿子，有六个孙子孙女，将该房屋单独留给原告不合适，所以被告不认可该遗嘱。二、使赵的房屋属于被告父亲遗产，应按法定继承来继承。被告的母亲已于1988年去世，使赵的房屋是被告父亲于1991年迁到榆次区使赵乡使赵村后建造，并领取了0231200号集体建设用地使用证。所以该房屋是被告父亲遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第10条的规定由法定继承人来继承。被告父亲母亲生前有两个儿子即本案被告张某乙、张某丙,所以该房屋应由二被告继承所有。被告张某丙同意张某乙答辩意见。经审理查明，原告与被告张某丙系父女关系，二被告系兄弟关系，被告张某乙为兄，被告张某丙为弟。二被告的父亲张某丁原系山西省吕梁市临县车赶乡杜家沟村人，曾与二被告的母亲张某戊居住于该村。1988年，张某戊去世。张某丁于1991年迁入榆次区使赵乡使赵村，在使赵村取得一块宅基地，并在此单独建设小二楼一处，相关土地管理部门为张某丁作出编号为0231200号的土地使用权登记。2003年5月18日，张某丁立遗嘱一份，内容为“我迁入使赵村后，经本村审批在村东建设住宅一处（二层小二楼前后院），近年来，因本人身体不太好，年事已高，百年后怕因财产继承权，两个儿子产生产权纠纷。大儿子张某乙（抱养），二儿子张某丙（亲生）。我思前想后决定将该处住宅的产权由二儿子张某丙的长女张某甲全权继承。张某甲现年18岁已成人，现在晋中地区榆次市郭家堡乡窑上村，该住宅的产权由张某甲全权继承支配，与其他任何人无关，不得干涉。”该遗嘱落款处有张某丁签名捺印。2004年6月20日，张某丁去世。该房屋对外出租，租金由二被告叔父张文玉收取。张文玉于2015年阴历七月十二去世。原告称祖父张某丁去世前，将上述房屋委托其弟弟张文玉管理，并将遗嘱也一并交付给张文玉。张文玉临终前将祖父张某丁遗嘱交付给原告后，原告才得知张某丁已将该房屋遗赠给自己，原告随即向张文玉及二被告表示接受该遗赠房屋。2015年底，原告要处分该房屋，二被告对房屋归属提出异议，不予配合。故请求依法确认该房屋为原告接受遗赠所有。二被告则称其父张某丁在世时，二被告都尽过扶养义务，老二张某丙跟父亲住的近一些，尽的义务也多一些，但老大和老二各有三个子女，父亲将其财产给了其中的一个子女，对其他后代不公平。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。本院所确认的上述事实，有原告提供的0231200号土地登记档案一份，张某丁遗嘱一份，山西省吕梁市临县公安局车赶派出所证明一份及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中张某丁立遗嘱将本案讼争财产赠与原告，对该遗嘱的真实性，原告与二被告均无异议。该遗嘱应系张某丁真实的意思表示，且遗嘱中所处分的财产系张某丁合法所有，故该遗嘱合法有效，二被告作为张某丁的后人应当尊重张某丁对其财产所作出的处分。故原告之诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九之规定，判决如下：榆次区使赵村张某丁原有住宅一处（土地使用权登记编号0231200号）归原告张某甲接受遗赠所有。一审案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  葛媛媛人民陪审员  田星星二〇一六年九月二日书 记 员  李 叶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3995号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人谭泽容，系该行员工。被告高基祥。被告封向华。被告四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。法定代表人封向华，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告高基祥、封向华、四川极限地基基础工程有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月九日书记员 蒋培滔
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保264号申请人武兰芳，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被申请人高云霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被申请人王治荣，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。申请人武兰芳与被申请人高云霞诉前财产保全纠纷一案，申请人武兰芳于2016年9月23日向本院提出申请，请求对被告高云霞在中国工商银行的账户予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，申请人为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告高云霞在中国工商银行的账户予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人提供担保的登记在孙香琴名下的陕KXXX**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。查封期限为一年。三、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一六年九月二十三日书记员  李秀芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之十一申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的东民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨笑华的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3217号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告赵海元。被告杨允啸。被告李函挺。被告赵林。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵海元、杨允啸、李函挺、赵林追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1335号上诉人（原审被告）：林立峰。被上诉人（原审原告）：吴江市博美装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城C2-058一层。法定代表人：何福亮。上诉人林立峰因与被上诉人吴江市博美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8952-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林立峰上诉请求：被告住所地在浙江省乐清市，原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在苏州市××区盛泽镇，因此，原审原告向原审法院起诉，符合法律的规定，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月二十二日书记员  杨颖颖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执40号申请执行人王泽兵，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人李贵勤，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付71920.00元，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务。本院向银行等机构调查了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年九月二日书记员  王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初477号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，曾用名王明龙，系烟台鼎力石材店员工。2009年7月因犯盗窃罪被烟��市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所辩护人李群，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李群均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日21时40分许，被告人王某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区化工路由南向北行��至万华集团有限公司西门处，其车前头与前方由东向西骑电动车过马路的栾远君车左侧相撞，致栾远君严重闭合性颅脑损伤当场死亡。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为151mg/100ml。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车违反限速标志超速行驶，负事故的主要责任；栾远君骑电动自行车未按规定横过道路，负事故的次要责任。肇事后，被告人王某让其妻子拨打报警和急救电话，并在事故现场等候处理。本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已部分履行，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘���笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]276号、286号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕051号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡殡葬证，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1208号鉴定意见书，烟公交认字〔2016〕第00045号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、驾驶证、行驶证等书证，（2009）烟芝刑初字第324号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系醉酒驾车发生事故，且曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某于案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并已部分履行且取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯婕琼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初8436号原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-355室。法定代表人：尹明善。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告：刘建华。原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 钟 明人民陪审员 于振华二〇一六年九月二十七日书 记 员 冯 丹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执188号申请执行人曹晓某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人王小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人曹晓某与被执行人王小某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年02月26日作出的（2016）湘1023民初83号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年03月30日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执���人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月十二日书记员 郑东升
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某2，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某3，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：���某1，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，女。再审申请人付某1因与被申请人付某2、傅某、付某3、高某1、高某2遗产继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称：（一）一审隐匿可以驳倒付某2等人虚假诉讼，足以推翻公证证明的主要证据材料。一是1985年3月12日市房管局致城建局的公文，该公文内容足以证明涉案房屋直到1998年时被继承人死亡后三年多仍是公租房。二是付某1亲笔书写的《公证申请书》，证明该房屋由付某1出资三分之二、被继承人出资三分之一购买，但该申请书在2014年5月29日去公证处公证时被付某2等人扣押，并欺诈胁迫付某1在没有公正性、合法性的公证书上签字。付某1迫���同年6月5日拆迁签约终止将造成严重经济损失而被迫签订了公证书。（二）一、二审隐藏主要证据和重要事实材料。一审认定查明的事实上认定付应钦与相淑静婚后共生育子女六人，但事实上二人婚后共生育子女七人，除上述六人外，还有付治金，其在1953年死亡。其后付某1承担了家庭的重担，且涉案房屋由付某1支付购房款，理应为其个人财产，而非遗产。付某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于涉案房屋是否属于被继承人付应钦的遗产问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案涉案房屋有付应钦与贵阳市房地产管理局于1993年12月20日签订的《贵阳市出售公有住房合同书》、1993年12月21日、1994年1月29日、1998年12月14日交纳购房款的收据以及筑房权证直改���第××号房屋产权证书等证据能够证明涉案房屋的权利人为付应钦。虽然其中1998年交纳购房款时付应钦已经死亡，但不能以此付款行为认定涉案房屋即为付某1所有。此外，贵阳市立诚公证处（2014）黔筑立诚公字第5571号公证文书上亦载明涉案房屋系付应钦的遗产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，上述公证文书是在付某1与付某2等人均在场的情况下作出的，公证文书记载的事实法院应当予以采信。付某1虽称该份公证书是在其受胁迫的情况下作出的，但其并未提供任何证据加以证明，其也未能提供相反的证据推翻该公证证明，故一、二审法院认定涉案房屋为付应钦的遗产并无不当。（二）付某1在再审申请中提出认定本案事实的主要证据系伪造以及主要证据未经质证。经查阅一、二审卷宗，本案认定主要事实的证据在庭审中均予以质证，不存在付某1主张的情形。其主张主要证据系伪造，但并未提供证据加以证明，故对此再审申请理由，本院不予支持。（三）关于本案是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审中，付某2等人的诉讼请求是要求依法分割被继承人付应钦位于贵阳市市东村4—1—1号房屋的拆迁款1090000元，由原告及被告继承，并确定继承份额。一、二审的判决主文亦是依法分割该拆迁款项，故本案不存在遗漏或超出诉讼请求的问题，付某1的该项再审申请理由依法不能成立。综上，付某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 雯
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初381号原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。法定代表人闫志刚，经理。委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区，系该公司法律顾问，特别代理。被告李某甲（李某乙），男，1977年9月27日生，汉族，屯留县麟绛镇。本院在审理原告山西中玮热力有限公司与被告李某甲供用热力合同纠纷一案中，原告山西中玮热力有限公司于2016年9月26日对被告李某甲提出撤诉。本院认为：原告山西中玮热力有限公司以被告李某甲就暖气费缴纳达成协议为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤回对被告李某甲的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年九月二十六日书记员 申秀丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2601号移送执行人本院民五庭。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，董事长。重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司与重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初961号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院民五庭于2016年6月30日移送执行。本案在执行中，本院于2016年8月18日依法向协助执行人重庆市万盛经开区关坝镇人民政府送达了协助提取被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的应得收入7893元的执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2601号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 桢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6079号原告：刘和平，男，1972年3月出生，汉族，现住神木县.被告：张斌，男，1977年12月出生，汉族，现住神木县.被告：邬婧，女，1990年11月出生，汉族，现住神木县.原告刘和平与被告张斌、邬婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼，被告张斌、邬婧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告张斌因资金周转之需向原告借款40万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告张斌向原告出具借据一支。借款后，被告将利息付至2013年3月10日。被告陆续偿还借款本金14万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告张斌拒不偿还。被告邬婧系被告张斌之妻，借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邬婧也应当承担还款责任。张斌、邬婧对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。本院认为，被告张斌向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利和履行义务。双方未约定还款期限，被告张斌应在原告催告后的合理期限内予以偿还，故对原告要求被告张斌偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告邬婧偿还剩余借款本金及利息，因原告提交证据证明被告邬婧系被告张斌之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张斌、邬婧于本���决生效后十日内偿还原告刘和平借款本金26万元及利息（利息从2013年3月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1820元，由被告张斌、邬婧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年九月二十九日书 记 员  王艳飞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0381行初20号原告曹莲湘，女，汉族，1964年4月23日出生，住住湘乡市东郊乡新村第十七组36号。被告湘乡市公安局，地址湘乡市望春门办事处云门寺8号。法定代表人崔勇，局长。委托代理人杨旭强，湘乡市公安局治安大队副大队长。委托代理人张华，湘乡市公安局法制大队副大队长。被告湘乡市人民政府，地址湘乡市行政中心。法定代表人周俊文，代市长。委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办干部。原告曹莲湘诉被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府治安行政处罚决定一案，本院于2016年8月5日依法立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹莲湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告曹莲湘诉被告湘乡市公安局、湘乡市人民政府治安行政处罚决定一案过程中，原告曹莲湘经人民法院传票传唤和多次联系，无合法理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨烈辉审 判 员  周艺林人民陪审员  贺 曙二〇一六年九月二十九日书 记 员  王彩坤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6660号上诉人（原审被告）：张香连。被上诉人（原审原告）：邬文明。委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所实习律师。上诉人张香连因与被上诉人邬文明追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张香连上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其对涉案借条的真实性不予认可，其也不认识所谓的出借人张利军或张健；即便借条属实，本案的债务履行期尚未届满，邬文明作为保证人无需承担保证责任，现其自愿代其还款，但无权向其追偿。邬文明向一审法院起诉请求：要求张香连归还借款4000元并自2014年3月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：邬文明为证明其主张提供了借条一份，载明“因生意周转借到张*（字迹过于潦草，难以辨认，邬文明主张为‘健’字，张香连依字迹判断为‘利军’二字）人民币肆仟元（￥4000.00）。借款人：张香连（手印），担保人：邬文明（手印），2008.6.4（邬文明主张为‘7008.6.14’）”。经质证，张香连确认借条上的“张香连”确是其签名，但怀疑借条是后期伪造的。关于涉案借款的发生过程。邬文明称，其与张香连系老乡，也曾同在一个服装厂上班；2008年6月，张香连向其借钱；其称没有钱，但表示邬文明可以向其朋友张健借。于是，张健经其手借款4000元给张香连并由其提供担保。借款当天张香连就出具了借条，其中借条的内容是张健书写的，借款人和担保人的签名和手印是张香连和其的。后张健一直向其及张香连催讨借款。其于2014年3月2日向张健归还了借款，张健也将借条给了其。张健拿到钱后就回老家了，现在其也无法联系到张健。张香连对此不予认可，表示无论是张利军还是张健，其均不认识，也未借过钱。审理中，张香连就涉案借条上的签名与内容是否系同一时间所形成申请鉴定。经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年1月28日出具了退卷函，载明经系统检验，无法确定内容字迹与落款签名字迹的形成次序，故予以退卷处理。以上事实，有邬文明提供的借条，苏州同济司法鉴定所的退卷函及原审法院制作的鉴定笔录、庭审笔录等证据在卷证明。一审法院认为，根据邬文明的诉称，本案属于保证人承担担保责任后向主债务人追偿的纠纷，故本案的结案案由应为追偿权纠纷。审理中，张香连虽对借款事实及借条内容不予认可，但对借条中自己的签名予以确认，故在张香连未提供反证且鉴定机构也无法就借条内容与签名字迹的形成次序进行鉴定的情况下，原审法院对该借条的证据效力予以确认。据此，在无相反证据的情况下，邬文明依据其对借条的持有主张张香连向出借人借款4000元且其已向出借人承担了连带保证担保责任，合法有据，应予认定。至于张香连主张邬文明向出借人还款已超过6个月的保证期间的意见，因借条中未明确主债务的履行期限，故在邬文明表示其是在债权人催讨后承担的保证责任的情况下，张香连的抗辩，缺乏依据，不予采纳。综上，邬文明要求张香连归还借款并支付按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持，但因邬文明未提供证据证明其系承担担保责任的具体时间，故利息的计算应自起诉之日即2015年11月26日至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张香连于判决生效之日起十日内归还邬文明人民币4000元并支付该款自2015年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由张香连负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，第一，张香连虽对借款事实及借条内容不予认可，但其一审中对借条中自己的签名已予以确认，故在其未提供反证且鉴定机构也无法就借条内容与签名字迹的形成次序进行鉴定的情况下，原审法院对该借条的证据效力予以确认并无不当。邬文明依据其对借条的持有主张张香连向出借人借款4000元，且其已向出借人承担了保证责任，在张香连无相反证据的情况下，对邬文明的主张本院予以认定。第二，张香连主张邬文明向出借人还款时债务履行期间未届满，故邬文明向出借人的还款并非履行保证责任，无权向其追偿。本院认为，本案中，出借人、张香连、邬文明对保证方式没有约定，故邬文明为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借条中未明确主债务的履行期限，故债权人可以随时要求履行，出借人基于连带责任保证而向邬文明进行催讨，邬文明亦已承担了保证责任，现其向张香连追偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，张香连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由张香连负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 贞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初737号原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：黄飞菲，该行员工。被告：张敏，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张敏信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费73元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年九月十二日书记员 周晓琪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执330号申请执行人李凯峰，男，生于1975年9月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。关于申请执行人李凯峰申请执行天全县中都钙业有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1207号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年九月三十日书记员 彭宗华