广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初8959号原告：深圳市弘瑞源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人:赖扬文。委托代理人:董新伟，广东凯行律师事务所律师。被告:东莞市瑞富电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人:廖保声。被告:廖保声，男，汉族，1979年8月28日出生，住址：广西博白县。被告:李嘉曜，男，汉族，1974年4月21日出生，住址：广东省高州市。原告深圳市弘瑞源电子有限公司诉被告东莞市瑞富电子有限公司（以下称瑞富公司）、廖保声、李嘉曜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董新伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告瑞富公司存在买卖合同关系，双方从2016年10月开始合作。2016年12月至2017年6月期间，被告瑞富公司向原告发出采购订单，向原告购买开关等电子配件，双方约定货到30天内付清货款，原告依照约定将货物送至被告瑞富公司指定的收货地点，被告瑞富公司收取了全部货物。经双方财务人员的对账和确认，在上述供货期内原告一共向被告瑞富公司供货合计110256元，被告瑞富公司逾期未支付货款，经过原告多次追讨，仍以各种理由拒不支付上述货款。2017年11月份，被告瑞富公司向原告出具欠条，确认欠原告货款110256元，承诺32348元在2017年12月5日前归还，另外的77908元在2018年2月15日前还清，同时被告李嘉曜（被告瑞富公司的实际经营人）在欠条上面签名承诺担保，自愿承担一切法律责任和利息。但是时至今日，三被告均没有还款。原告请求判令：一、被告瑞富公司向原告支付货款110256元；二、被告瑞富公司支付逾期付款的利息，其中32348元自2017年12月5日开始计算利息，77908元自2018年2月15日开始计算利息，按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；三、被告廖保声、李嘉曜对上述欠款承担连带赔偿责任；四、本案案件受理费等实际产生的合理诉讼费用由被告承担。三被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原稿与被告瑞富公司存在交易往来，被告瑞富公司向原告购买开关等电子配件。2019年5月23日，原告以诉称理由起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了订单、送货单、对账单、欠条等证据，送货单及欠条有原件，欠条载明被告瑞富今欠原告货款110256元，在2017年12月5日前先归还32348元，在2018年2月15日前归还77908元，如逾期被告李嘉曜愿意承担一切法律责任及相关利息，原告签约代表“缪勇”，被告及签约代表被告“李嘉曜”均在下方签字盖章。庭审中，原告主张三被告在签署欠条后未支付任何款项。另查，被告瑞富公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告廖保声。以上事实，有订单、送货单、对账单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告瑞富尚欠货款110256元，并提供被告签字、捺印、盖章的订单、送货单、对账单、欠条等证据，上述证据已经形成完整的证据链，可以佐证原告主张，被告作为负有支付货款义务的一方，未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提交任何证据证明已支付部分或全部货款，故应负举证不能不利后果，本院对于被告未付货款金额予以认定。欠条约定，被告瑞富公司在2017年12月5日前先归还32348元，在2018年2月15日前归还77908元，被告瑞富公司至今尚未支付，实属违约，原告诉请被告瑞富公司支付货款及从拖欠之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告廖保声的法律责任。被告瑞富公司是自然人独资公司，被告廖保声作为被告瑞富公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告瑞富公司的债务承担连带责任。原告诉请被告廖保声对被告瑞富公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。关于被告李嘉曜的法律责任。欠条中载明，如被告瑞富公司逾期付款，被告李嘉曜愿意承担一切法律责任及相关利息，被告李嘉曜在下方欠款人处签字捺印，视为对欠条内容的确认，原告诉请被告李嘉曜对案涉债务承担连带责任，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市瑞富电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市弘瑞源电子有限公司支付货款110256元；二、被告东莞市瑞富电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市弘瑞源电子有限公司支付利息（其中32348元从2017年12月5日前从2017年12月5日起,77908元从2018年2月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、被告廖保声对被告东莞市瑞富电子有限公司上述债务承担连带责任；四、被告李嘉曜对被告东莞市瑞富电子有限公司上述债务承担连带责任；五、如被告李嘉曜承担了保证责任，有权向被告东莞市瑞富电子有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元，由被告东莞市瑞富电子有限公司、廖保声、李嘉曜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  黎杰安二〇一九年十月二十五日书记员  何智桦谢国良附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。