wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张在松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之六裁定书，于2016年09月13日向被执行人张在松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在松在中国工商银行1343账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2003号原告陈某。委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告陈某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人郭宝贵与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，张某乙生前从我手借款150000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2013年11月17日从原告陈某处借款130000元，约定年息为1分，2014年11月25日已支付利息13000元，张某乙又于2014年11月25日从原告陈某处借款20000元，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币130000元，并自2014年11月25日起按年息1分向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币20000元，并自2014年11月25日起按年息1分向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1929号罪犯丘剑坤，男，1993年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2013年4月8日作出(2013)梅县法刑初字第28号刑事判决，以被告人丘剑坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯丘剑坤在服刑���间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘剑坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘剑坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖9次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘剑坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘剑坤予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初162号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人唐亮，无业。2016年4月24日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人牟某乙，曾用名牟某甲，无业。206年5月31日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人唐亮、牟某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人唐亮、牟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人唐亮多次从他人手上购买“快排”、“秃鹰”气枪三支，通过在其微信朋友圈发布销售枪支广告的方式将其购买的枪支销售给徐某、孙某、刘某。具体分述如下：1、2015年10月21日下午，被告人唐亮以1200元的价格向徐某销售“快排”气枪一支，并于当晚至淮安市清浦区武墩镇武墩村14组被告人牟某乙家，由牟某乙帮其组装并调试好该“快排”气枪后，唐亮将该枪交付徐某。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该“快排”气枪对人体具有致伤力。2、2015年10月29日晚，被告人唐亮伙同被告人牟某乙至涟水县孙某住地，以1300元的价格向孙某销售“快排”气枪一支，期间唐亮唆使牟某乙帮其组装并调试好该“快排”气枪。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该“快排”气枪对人体具有致伤力。3、2016年3月的一天，被告人唐亮开车至沭阳高速南出口旁，以5700元的价格向刘某销售“秃鹰”气枪一支以及疑似子弹200颗。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该“秃鹰”气枪对人体具有致伤力，该200颗疑似子弹系气枪子弹。另查，被告人牟某乙在接到公安机关电话传唤后到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐亮、牟某乙在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人徐某、孙某、刘某、唐某、崔某的证言，淮安市公安局物证鉴定所子弹种属鉴定书、枪支致伤力鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，枪支照片，微信聊天资料照片，唐亮银行卡交易记录及被告人唐亮、牟某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亮、牟某乙非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。被告人唐亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人牟某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人牟某乙在接到公安机关电话传唤后到公安机关配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐亮案发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年10月23日止。）被告人牟某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的气枪三支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  张 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0302执1332号马玉芬申请执行徐州鼓楼区燕飞喜子小吃部劳动争议纠纷一案，执行标的1000，实际执行1000。现该案已执结，执行程序结束。二〇一六年九月十二日
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1553号之一申请执行人黎某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5022。被执行人廖某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5712。关于申请执行人黎某与被执行人廖某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第279号民事判决书已发生法律效力，根据该上述生效法律文书确定，被执行人廖某从2015年12月起每月支付1000元抚养费给申请执行人黎某直至廖筱菡年满十八周岁止。案件受理费减半收取150元，由被执行人负担75元；由申请执行人负担75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款356.87元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1553号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3661号原告：姚国宏，男，1976年4月14日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市路3号，公民身份号码33042219760414301X。被告：平湖市博尔特服装后整理公司。住所地：平湖市当湖街道和合路278号内北侧车间。组织机构代码：。法定代表人：朱元礼。本院审理原告姚国宏诉被告平湖市博尔特服装后整理公司加工合同纠纷一案中，原告姚国宏于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告姚国宏撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚国宏负担。审判员 张 娜二〇一六年九月十三日书记员 周丹妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1081号之二申请执行人罗婷，女，1987年4月11日出生，壮族。被执行人百色东丰商贸有限公司，住所地广西百色市右江区爱新街。法定代表人刘春梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1571号民事判决书，责令被执行人百色东丰商贸有限公司向申请执行人罗婷偿还借款120000元，支付利息11440元，并负担案件受理费1350元，诉讼保全费950元，请执行费1734元，共计135474元，但被执行人未履行相应法律义务，本院于2016年9月18日依法划拨其在广西广西百色右江农村合作银行百城支行的银行存款130000元。现查明，被执行人百色东丰商贸有限公司在广西北部湾银行百色分行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人百色东丰商贸有限公司在广西北部湾银行百色分行80×××80账户上的存款5474元至本院。上述款项汇至本院帐号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年九月十九日书记员  何志文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1410号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘艳,男,汉族,1953年02月26日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月17日被申请人刘艳在该支行借款25000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年10月16日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘艳给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款25000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月17日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费142元由被申请人刘艳负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1968号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。被执行人陈菊芬，女，1963年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁星稀，男，1984年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈菊飞，女，1965年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁小青，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈菊芬、梁星稀、陈菊飞、梁小青为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台路商初字第4610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈菊芬、梁星稀、陈菊飞、梁小青履行生效判决所确定的履行本金债务人民币749204.74元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终610号上诉人(原审原告)：邓含树，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：范泽霞，1960年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县，邓含树之妻。委托诉讼代理人：何安平，1967年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：四川射洪农村商业银行股份有限公司。负责人：田斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）涂小兵，职工。委托诉讼代理人（一般授权）罗强，系四川泽曦律师事务所律师。上诉人邓含树因与被上诉人四川射洪农村商业银行股份有限公司（射洪农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服射洪县人民法院(2016)川0903民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓含树的委托诉讼代理人范泽霞、何安平，被上诉人射洪农商银行的委托诉讼代理人涂小兵、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓含树上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人擅自克扣国家发给上诉人的粮食直补款和独生子女费1500元，导致邓含树因无钱没得到及时救治，耽误了邓含树的最佳治疗期。一审定案由为储蓄存款合同纠纷错误。射洪农商银行辩称，原判正确，请予维持。邓含树向一审法院起诉请求：1.判令射洪农商银行返还从邓含树一折通上，克扣的农村粮食直补和独生子女钱1500元；2、判令射洪农商银行赔偿邓含树医药费4600元；3、本案诉讼费由射洪农商银行承担。一审法院认定事实：2006年6月10日，邓含树在农村信用合作联社复兴分社（以下简称信用社）开设了账号为的银行账户。2011年3月25日，邓含树在该社贷款50000元，至2014年4月6日，其下欠信用社贷款利息2992.13元。2014年4月6日，邓含树之妻范泽霞持存款账户的银行卡到信用社取款。在范泽霞在相关凭证上面签字后，信用社工作人员将该1500元用于抵扣邓含树欠该信用社的贷款利息，并出具贷款利息收取凭证。2015年10月21日，邓含树诉至一审法院，请求判准前述请求。2015年11月6日，射洪县农村信用合作联社因改制变更名称为四川射洪农村商业银行股份有限公司。一审法院认为：当事人对于自己的主张负有举出证据予以证明的责任，否则将会承担举证不能甚至是败诉的不利后果。本案中，相关部门按照国家规定将邓含树所诉称的独生子女费及粮食直补转入其银行账户后，该款就已经由邓含树所享有，故不存在其所称的克扣问题。邓含树称信用社将范泽霞所取1500元抵扣贷款利息未得到范泽霞同意，但是在诉讼中未能举出证据予以证明。综上，依照《中人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：“驳回原告邓含树的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告邓含树负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人射洪农商银行是否未经上诉人邓含树同意将其1500元国家粮食直补款、独生子女费抵扣为贷款利息。被上诉人射洪农商银行提交了的有上诉人邓含树之妻范泽霞签名的取款凭证及借款凭证、银行利息收取凭证，证明了射洪农商银行收取上诉人邓含树1500元借款利息是有依据的，得到了上诉人邓含树之妻范泽霞同意。按照法律规定，当事人对于自己的主张负有举证责任，否则将会承担举证不能后果。上诉人邓含树上诉主张被上诉人射洪农商银行未经其同意，克扣了其粮食直补款和独生子女费1500元，导致邓含树因无钱没得到及时救治，耽误了邓含树的最佳治疗期，但邓含树并未提交确实充分的证据予以证实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邓含树上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由邓含树负担。本判决为终审判决。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年九月二十九日书记员  李环
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1164号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司法定代表人：石晨曦，职务经理。委托诉讼代理人：王倩，系山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某某(，女。委托诉讼代理人：周立云，系山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某(，男。原审被告：山西省长治县交通汽车出租中心法定代表人杨金忠，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人赵某某(的委托诉讼代理人周立云，被上诉人赵某某(，原审被告山西省长治县交通汽车出租中心的法定代表人杨金忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年12月25日8时4O分许，被告赵某某驾驶晋D××××号桑塔纳小型轿车，沿长治市英雄南路由北向南行驶到马坊头村交叉路口与原告赵某某(由东向西步行中碰撞，致使赵某某(受伤、晋D××××车辆损坏，造成本次事故。经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书(简易程序第20150005号)认定赵某某(负事故全部责任，赵某某(无责任。当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，主要诊断为右锁骨骨折，其他诊断为头外伤、头皮裂伤、右腓骨上段骨折、左腓骨头骨折、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折、右耻骨骨折。住院46天，2015年2月9日出院，住院费由被告赵某某(支付，并已通过被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司理赔。2015年4月24日，经长治市公安局交警支队四大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年4月30日作出鉴定意见，结论为原告右肩部损伤综合达伤残九级、胸部损伤达伤残十级。另查明，晋D××××号桑塔纳小型轿车挂靠在山西省长治县交通汽车出租中心名下经营，事发时由被告赵某某(驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司办理了机动车交通事故责任强制保险(保险限额为1220.OO元)、第三者责任保险(保险限额为3000O0元)，事故发生在保险有效期内。原告赵某某(出生于1949年7月29，为农业家庭户口，长治市城区太行西街街道办事处桥北社区委员会出具的证明显示赵某某(在其女儿王某家（长治市英华小区×号楼×单元×户）长期居住，长治市公安局太行西路派出所在该证明上签章确认情况属实。一审法院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿。本案中，原告赵某某(在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告赵某某(承担本次事故全部责任，故应由被告赵某某(承担本次事故的赔偿责任。被告山西省长治县交通汽车出租中心作为事故车辆的挂靠单位，应对被告赵某某(的赔偿义务承担连带责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆办理了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司应在保额范围内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告赵某某(、山西省长治县交通汽车出租中心连带承担。原告应受损失的项目有：护理费，因原告未有效举证证明其护理人员因护理减少的收入，参照山西省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入24069元，计住院天数46天，即240695／365天×46=3033元；住院伙食补助费10O元／天×46天=4600元；营养费50元／天×46天=2300元；残疾赔偿金，根据原告诉讼请求，参照山西省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，即24O69元×15年×0.21=75817.35元；鉴定费凭票保障1130元；交通费酌情保障500元；精神抚慰金本院不予保障。以上共计87380.35元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在保险限额内支付，不足部分由被告赵某某(、山西省长治县交通汽车出租中心连带承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民三法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释))第三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于判决生效后十日内支付原告赵某某(人民币共计87380.35元。被告赵某某(、山西省长治县交通汽车出租中心对超出责任限额的部分承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵某某(的其他诉讼请求。如履行金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，保险公司不服，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判其对一审判决中的49199元不承担赔偿责任。主要上诉事由为赵某某(系农村户口，原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，保险公司对鉴定费不应承担赔偿责任。被上诉人赵某某(在庭审中答辩，其在一审庭审中提供的证据足以证明其虽系农村户口，但长期居住在城镇的事实，且事故发生时已66岁，已丧失劳动能力，要求其证明收入来源于城市不符合客观实际。被上诉人赵某某(和山西省长治县交通汽车出租中心未答辩。二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见,并经其确认,本案二审争议焦点为:原审判决残疾赔偿金计算标准是否正确，鉴定费由保险公司承担是否适当。关于残疾赔偿金的计算。被上诉人赵某某(为农业家庭户口，长治市城区太行西街街道办事处桥北社区委员会出具的证明显示赵某某(在其女儿王某家（长治市英华小区39号楼1单元601户）长期居住，长治市公安局太行西路派出所在该证明上签章确认情况属实。另，赵某某(在本案事故发生时已年满60周岁，其在庭审答辩中主张已丧失劳动能力符合客观实际，据此原审参照山西省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无错误。关于鉴定费，鉴定费系本案事故发生后，赵某某(为确定伤残等级所支出的费用，属于直接经济损失，原审判决由保险公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初705号原告安塞县某公司,住所地安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，系供热公司职工，住该公司。被告周某某,男，汉族，37岁，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区3号楼三单元402室。本院在审理原告安塞县某公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安塞县某公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告安塞县某公司承担。代理审判员  高江江二〇一六年九月十三日书 记 员  李东东
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执1394号之一申请执行人张定海，男，1955年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人华雷雷（曾用名华红雷），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市鄞州区看守所。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第755号申请执行人张定海与被执行人华雷雷民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人华雷雷应支付张定海执行款60000元及利息。经查，执行中本院轮候查封了被执行人华雷雷名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车共三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1394号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十四日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6011号罪犯陈峰，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)二中少刑初字第531号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8933号刑事裁定,对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月(刑期至2019年11月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初347号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人臧某，农民。被告人臧某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月29日被如东县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人臧某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧某于2013年至2015年间以高息为诱饵，通过自己和他人宣传、介绍，向骆某乙等200余名社会不特定人员非法吸收公众存款共计4950.1072万元。案发前已归还共计46.144万元。被告人臧某将上述钱款大部分陆续借给杨某等用于公司经营，至今未能追回。案发后，被告人臧某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，当庭提供了如东县公安局调取的被告人臧某的常住人口信息等书证、证人骆某乙等人的证言、被告人臧某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人臧某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人臧某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人臧某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控的4950.1072万元中，有1181.464万元系被告人亲友的，不应认定为非法吸收公众存款，应从犯罪数额中予以扣除；2、本案中出借人具有一定过错，应适当减轻被告人责任；3、被告人臧某具有自首情节，认罪悔罪态度好，尽力退赃，依法应当从轻处罚。经审理查明，2013年至2015年间，被告人臧某未经依法批准，以高息为诱饵，通过自己和他人宣传、介绍，向骆某乙等200余名社会不特定人员非法吸收公众存款共计4950.1072万元。被告人臧某将上述钱款大部分陆续借给杨某等用于公司经营。案发前，被告人臧某已归还部分被害人46.144万元，余款至今未能归还。案发后，被告人臧某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人臧某退出赃款13万元，该款已被如东县公安局扣押。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、骆某甲、骆某乙等人的证言笔录，如东县公安局扣押的笔记本、调取的借款进出帐明细、借条，如东县公安局的接处警登记表、发破案经过、情况说明，被告人臧某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的被告人向其亲友等特定对象的借款，不应纳入犯罪数额的辩护意见。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：未向社会公开宣传，在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款或变相吸收公众存款。该规定适用的前提是“未向社会公开宣传”，当被告人的行为已经是向社会公开宣传时，不能再适用上述规定。行为人向社会不特定的人发出欲吸收资金的要约邀请，任何人只要依据这一要约邀请向行为人发出欲提供资金的要约，行为人均会与其建立资金借贷关系，在此情况下，参与集资的亲友也系“社会不特定对象”的一部分，行为人向亲友吸收的资金，也是其犯罪行为危害后果的一部分，应当计算在犯罪数额之内。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人臧某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人臧某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人臧某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人臧某具有自首情节，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。本案出借人并不具有刑法意义上的过错，故辩护人所提出借人具有一定过错，应适当减轻被告人责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人臧某犯罪所造成被害人的损失应予以追缴，并发还给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。）二、对被告人臧某犯罪所造成被害人的损失共计人民币4903.9632万元予以追缴，并发还被害人。(详见所附清单)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马小英人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  高丽娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初166号公诉机关开远市人民检察院。被告人万某甲，男，1979年2月5日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，家住开远市长虹小区，租住开远市禄丰乡。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人万某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年9月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控,2016年2月份至3月15日间，被告人万某甲在开远市第一幼儿园对面的游戏室、开远市团结巷163号等地多次向他人贩卖毒品海洛因，具体事实如下：。1、2016年3月15日11时许，被告人万某甲在开远市第一幼儿园对面的游戏室以每包50元的价格向吸毒人员曹某某贩卖一包毒品可疑物，净重0.12克。随后，民警在被告人万某甲身上及位于开远市禄丰乡141号的出租房内查获其用于贩卖的毒品可疑物33包，净重6.76克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均含毒品海洛因成分。2、2016年3月初至3月15日间，被告人万某甲在开远市第一幼儿园对面的游戏室、开远市团结巷的一间房间内以每包50元的价格向吸毒人员曹某某贩卖14包毒品海洛因，计重1.82克。3、2016年2月中旬至3月中旬，被告人万某甲在开远市团结巷163号、团结巷南边路口及团结巷的一间房间内以每包50元的价格向吸毒人员向某某贩卖7包毒品海洛因，计重0.91克。4、2016年3月初至3月中旬，被告人万某甲在开远市团结巷163号、团结巷对面的游戏室以每包50元的价格向吸毒人员李某某多次贩卖毒品海洛因。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人万某甲违反国家毒品管理法规，向三人以上非法贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人万某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月中旬至3月15日间，被告人万某甲在开远市第一幼儿园对面的游戏室及团结巷等地，多次以每包50元的价格向吸毒人员曹某某贩卖14包毒品海洛因，计重1.82克；以每包50元的价格向吸毒人员向某某贩卖7包毒品海洛因，计重0.91克；以每包50元的价格向吸毒人员李某某多次贩卖毒品海洛因。2016年3月15日11时许，被告人万某甲在开远市第一幼儿园对面的游戏室以每包50元的价格向吸毒人员曹某某贩卖一包毒品可疑物，净重0.12克。随后，民警在被告人万某甲身上及位于开远市禄丰乡141号的出租房内查获其用于贩卖的毒品可疑物33包，净重6.76克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均含毒品海洛因成分。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过及立案决定书，证实2016年3月15日11时许，开远市公安局禁毒大队民警在开远市第一幼儿园门口抓获吸毒人员曹某某，并从其左手查获一包用书纸包裹的毒品海洛因可疑物。曹某某供称，其所持毒品是刚向被告人万某甲购买。随后，民警在开远市第一幼儿园路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人万某甲，并当场从万某甲左裤包内查获一个白色塑料瓶，内装17颗用书纸包裹的毒品海洛因可疑物；从万某甲右侧裤包内查获一个绿箭薄荷糖铁盒，内装7颗用书纸包裹的毒品海洛因可疑物。公安机关予以立案侦查。2、证人曹某某、向某某、李某某的证言，证实他们是吸毒人员，被告人万某甲多次向他们贩卖毒品的时间、地点，价格及克数的情况。3、证人向某某的证言，证实他是吸毒人员，被告人万某甲有贩卖毒品的行为。4、搜查证、搜查笔录，证实2016年3月15日17时许，民警从被告人万某甲租住的位于开远市禄丰乡141号的出租房内茶几上的一铁盒内装有的香烟盒中查获9个小包毒品可疑物。5、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，证实2016年3月15日，公安民警从被告人万某甲左裤包内查获的17包毒品海洛因可疑物，过磅净重2.21克；从万某甲右侧裤包内查获的7包毒品海洛因可疑物，过磅净重3.36克；从被告人万某甲租住的位于开远市禄丰乡141号的出租房内查获的9个小包毒品可疑物，过磅净重1.19克。从吸毒人员曹某某左手中查获的一包毒品海洛因可疑物，过磅净重0.12克。公安机关予以扣押。6、提取笔录、毒品检验鉴定意见书，证实公安人员从吸毒人员曹某某手中、被告人万某甲身上及位于开远市禄丰乡141号的出租房内查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。7、户口证明，证实被告人万某甲作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。8、被告人万某甲的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与证人证言能相互印证。9、辨认笔录、物证照片及手机通话清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”本案被告人万某甲违反国家对毒品的管理制度和法规，明知是毒品而多次故意实施贩卖毒品海洛因，共计净重9.61克，被告人万某甲的行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人万某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人万某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人万某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 滔人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  万雪媚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4465号原告：牛某某，女。委托诉讼代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：朱朱某某男。被告：演某某，女，1985年4月11日出生，汉族。被告：毛某某，男，1965年2月28日出生，汉族。被告：毛某甲，女，1969年2月6日出生，汉族。原告牛某某诉被告朱某某、演某某、毛某某、毛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托诉讼代理人党向梅到庭参加诉讼，被告朱某某、演某某、毛某某、毛某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某、演某某立即清偿原告借款189700元及利息（从2015年10月30日起至清偿之日止，利息按月利率24‰计算）；2、依法判令被告毛某某、毛某甲对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告朱某某、演某某向原告牛某某贷款20万元，约定利息按月利率24‰计算，被告毛某某、毛某甲为担保人，后被告朱某某将利息清至2015年10月30日，偿还借款本金10300元，下欠借款本金及利息被告拒不偿还。朱某某、演某某、毛某某、毛某甲未作答辩。原告牛某某当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各1份，借款协议条据1份支。对原告提供的证据，，本院认定如下：对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下据此认定：，2013年7月30日，被告朱某某、演某某向原告牛某某贷款20万元，约定利息按月利率24‰计算，被告毛某某、毛某甲为担保人。，后朱某某将利息清至2015年10月30日，偿还本金10300元，下欠借款本金及利息被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告朱某某、演某某向原告牛某某贷款20万元，约定利息按月利率24‰计算，被告毛某某、毛某甲为担保人，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷、担保关系依法可以确认。双方未对保证方式进行约定，所以毛某某、毛某甲应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告牛某某要求被告朱某某、演某某偿还借款，被告毛某某、毛某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告牛某某诉请按月利率24‰计算利息，不符合相关法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息。综上所述，原告牛某某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱某某、演某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某借款本金189700及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月30日起至清偿之日止）。二、被告毛某某、毛某甲承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由被告朱某某、演某某、毛某某、毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月三十日书 记 员  薛新雨
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初836号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人罗朋虎，系该合作社工作人员。被告石红生,男。被告秦亚红,女，系石红生之妻。被告郑积荣,男。被告石昌侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石红生、秦亚红立即归还借款8万元及约定利息；2、由被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告石红生、秦亚红夫妻从原告下属营业所借款人民币8万元，期限3年，并由被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告石红生、秦亚红、郑积荣、石昌侠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2012年12月26日，原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红签订《个人借款合同》，约定被告石红生、秦亚红从原告白水县农村信用合作联社处借款8万元，借款期限为2013年1月8日至2016年1月8日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告郑积荣、石昌侠签订《保证担保合同》，约定被告郑积荣、石昌侠对被告石红生、秦亚红的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石红生、秦亚红发放了8万元贷款。被告石红生、秦亚红共向原告清偿利息7372.8元，清至2013年9月22日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石红生、秦亚红签订的《个人借款合同》，与被告郑积荣、石昌侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石红生、秦亚红未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石红生、秦亚红归还借款本金8万元及利息，并要求被告郑积荣、石昌侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石红生、秦亚红于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金8万元，并按照月利率1.08%承担从2013年9月23日至2016年1月8日的利息，按照月利率1.404%承担从2016年1月9日至实际清结之日的逾期利息；二、被告郑积荣、石昌侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告石红生、秦亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2277号申请执行人孙建国,孙明强被执行人青岛睦禾居家居用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2277号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执743号之一申请执行人镇江汇洋金港储运有限公司，住所地镇江。法定代表人夏永强，该××总经理。委托代理人时坤，该××员工。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市中山。法定代表人戴志遥，该××董事长。镇江汇洋金港储运有限公司与上海谷泰金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出的（2015）镇经商初字第00012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人上海谷泰金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币2162629元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已首先查封被执行人上海谷泰金属材料有限公司名下位于上海市外马路1006号地下一层及地下二层车库、位于上海市中山南路969号谷泰滨江大厦1-3楼房产，但上述房产有抵押权人，且抵押权人已向上海市崇明县人民法院和黄埔区人民法院申请强制执行，上海市崇明县人民法院和黄埔区人民法院均向本院发函要求将被执行人名下抵押房产处置权移交上述两家法院处置，本院将上述情况告知申请人，申请人明确表示同意。除此以外，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法移送其他法院处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月十二日书记员  贺 刚
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢15号申请执行人李梅雪，女，姚安县人。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。法定代表人林官民，公司经理。本院（2015）姚民督字1号支付令确定：由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付李梅雪欠款169847元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民督字1号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 波
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2557号之二本院在执行李春明、文成章、周庚红、刘洪千追缴违法所得一案中查明并认定，文成章拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将文成章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1206号原告鲁广志，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。原告刘昭辉，女，1967年2月8日出生，汉族，市民。被告辛凤义，男，1957年1月20日出生，汉族，市民。被告赤峰可瑞光电有限公司。法定代表人李绰，总经理。被告赤峰美科能源有限公司。法定代表人李绰，总经理。原告鲁广志、刘昭辉与被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁广志、刘昭辉到庭参加诉讼，被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司经本院公告送达，公告期间届满未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告为被告位于赤峰市元宝山区经济转型开发区赤峰可瑞光电、美科能源一期工程进行施工结束后，于2014年10月18日，原告与第二被告赤峰美科能源有限公司及第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人第一被告辛凤义补签了施工现场临时道路工程协议，工程总造价为232382元，约定工程完工一次性付清工程款，但三被告至今未支付原告工程款，为此，原告向法院起诉，请求判令三被告立即支付工程款232382元及利息。被告辛凤义、赤峰美科能源有限公司、赤峰可瑞光电有限公司未到庭，未出具书面答辩意见。经审理查明，第一被告辛凤义系第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人，以第二、三被告名义全权办理赤峰金太阳示范项目工程的相关手续、施工中的工程洽商、施工合同的签订及相关事宜。2014年10月，原告为被告位于赤峰市元宝山区经济转型开发区赤峰可瑞光电、美科能源一期工程进行施工，施工结束后，于2014年10月18日，原告与第二被告赤峰美科能源有限公司及第三被告赤峰可瑞光电有限公司的委托代理人第一被告辛凤义补签施工现场临时道路工程施工协议，协议约定工程总造价为232382元，并约定工程完工后一次性付清工程款。2014年10月19日，由被告赤峰美科能源有限公司的工程师葛小荣在几份施工图纸上注明“情况属实”。原告提供的工程概（预）算书上均有第一被告辛凤义的签字确认。三被告至今未支付原告工程款，为此，原告向本院起诉，请求判令三被告立即支付工程款232382元及自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。上述事实，有原告提交的授权委托书、施工现场临时道路工程施工协议、国有土地使用证、施工图纸、工程概（预）算书各一份在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的工程施工协议系双方在协商一致基础上订立的，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。原告已经按协议约定施工完毕并经被告验收交付，被告应按协议约定支付原告工程款。第一被告系第二、三被告的委托代理人，对所欠工程款不应承担责任。第二、三被告应承担给付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”原告施工工程已于2014年10月18日结束并经验收交付，被告逾期给付的，应自逾期之日起支付利息。故原告请求给付工程款及利息的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司给付原告鲁广志、刘昭辉工程款232382元及利息（自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告对第一被告辛凤义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，公告费800元，由第二被告赤峰美科能源有限公司、第三被告赤峰可瑞光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云人民陪审员  窦颖征人民陪审员  唐 莹二〇一六年九月二十日书 记 员  胡鑫凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执362号申请执行人杜庆容,女,汉族，1981年10月3日出生,四川省叙永县人，住叙永县落卜镇新华村5社10号，公民身份号码51052419811003264X。被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司,住所地：叙永县叙永镇西大街40号，组织机构代码：064478863。法定代表人彭博，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初245号民事调解书，受理了杜庆容申请执行四川添亿融资信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工资5400元。同时，被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人杜庆容亦未能向本院提供被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杜庆容在被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初245号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人杜庆容在发现被执行人四川添亿融资信息咨询有限公司有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年九月五日书 记 员  罗智丹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执694号之一申请执行人：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区（社区商业中心）。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。被执行人：李文峰，男，汉族，公民身份号码×××2710，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市西海房地产投资有限公司与李文峰商品房销售合同纠纷一案中，于2015年7月27日以（2015）珠斗法民三初字第615号民事裁定书，查封了被申请执行人李文峰名下的位于珠海市斗门区XX房（权证号码03××10）。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民��执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文峰名下的位于珠海市斗门区XX房（权证号码03××10）的查封。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一六年九月十八日书 记 员 余腾达
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初215号之三原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告张和庆。被告夏祥清。被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人钱广富，安徽文理律师事务所律师。被告张和庆、夏祥清的共同委托代理人强慧，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张和庆、夏祥清买卖合同纠纷一案中，依法对被告张和庆、夏祥清共同共有的位于柏庄春暖花开（权证号：2010008844、房屋编号：20280826）房产、位于高新水木年华（权证号：2014015441、房屋编号：20132189）房产、位于镜街99金鼎（权证号：2010103219、房屋编号：20268270）房产共三处房屋权证手续采取了财产保全措施，现因原告中联重科股份有限公司向本院提出解除对上述三处房屋权证手续所采取的财产保全措施的申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告张和庆、夏祥清共同共有的位于柏庄春暖花开（权证号：2010008844、房屋编号：20280826）房产、位于高新水木年华（权证号：2014015441、房屋编号：20132189）房产、位于镜街99金鼎（权证号：2010103219、房屋编号：20268270）房产，共三处房屋权证手续所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年九月六日书 记 员  龚 芳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执279号之二申请执行人高林，男，汉族，应县金城镇三里寨村人。申请执行人段晓东，男，汉族，太原市杏花岭区人。被执行人张尚达，男，汉族，安徽省利辛县城关镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年4月12日作出（2015）应民初字第1476号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张尚达至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张尚达在中国工商银行股份有限公司山西省运城车站支行，账号：XXX的存款7946元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月八日书记员  李星元
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初334号原告：何金安，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：四川钰基实业投资有限公司，住所地：四川省成都市人民北路二段298号。法定代表人：陈皓月。被告：四川蜀天房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市先锋路恒丰园2B区10单元3楼1号。法定代表人：吴建华。何金安诉四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员曹蓉、代理审判员刘蓉、人民陪审员严旭东组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何金安及委托代理人任国兵到庭参加了诉讼，被告四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司经本院公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年3月22日，原告与被告四川钰基实业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告四川钰基实业投资有限公司开发的位于江油市中坝镇解放中街“大唐商城”的商铺。合同号为钰0015号，商铺号为C038。合同签订当日，原告向被告四川钰基实业投资有限公司交清了全部购房款112955元，2007年3月26日，原告就所购商铺与被告四川钰基实业投资有限公司的关联公司四川钰唐百货有限公司签订了《大唐商铺租赁合同》，由四川钰唐百货有限公司承租原告所购买的商铺，双方对租期、租金等做了详细的约定。原告与被告四川钰基实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房期限为2007年12月31日前，逾期交房超过60日的原告有权解除合同。被告四川钰基实业投资有限公司逾期未向原告交房，已严重违约。经原告了解“大唐商城”项目的土地使用权和开发建设单位系被告四川蜀天房地产开发有限公司，被告四川钰基实业投资有限公司与四川蜀天房地产开发有限公司系合伙开发，被告四川蜀天房地产开发有限公司应承担连带责任。原告起诉来院，请求：1、解除原、被告2007年3月22日签订的钰0014号《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款112955元；3、赔偿原告损失72589元（损失按租金标准，暂计算至2016年1月12日止，以后根据发生时间主张）；4、诉讼费被告承担。被告四川钰基实业投资有限公司、四川蜀天房地产开发有限公司下落不明，经本院公告期满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。案经审理查明：四川蜀天房地产开发有限公司成立于2001年3月21日，原名江油市三星房地产开发有限公司，后更名为绵阳市鑫源房地产开发有限公司，2007年11月22日，再次更名为四川蜀天房地产开发有限公司。2007年3月22日，何金安与四川钰基实业投资有限公司签订合同号为钰0015号的《商品房买卖合同》，合同约定，何金安购买四川钰基实业投资有限公司开发的位于江油市中坝镇解放中街“大唐商城”的商铺，商铺号为C038，总价款112955元，交房时间为2007年12月31日前，逾期交房超过60日的何金安有权解除合同。合同签订当日，何金安向四川钰基实业投资有限公司交付了购房款112955元。“大唐商城”工程至今未取得商品房预售许可。2001年8月21日，四川蜀天房地产开发有限公司依据江府函［2001］160号文取得了中坝镇解放中街，地号为1—500—43土地一宗（土地证号：江国用［2001］01009**）用于商业综合开发。2006年6月18日，四川蜀天房地产开发有限公司与四川钰基实业投资有限公司签订《投资合作协议》，协议约定，四川蜀天房地产开发有限公司开发的“大唐国际商城”由四川钰基实业投资有限公司投资，占70%的股份，四川蜀天房地产开发有限公司已投资占30%股份。2007年6月19日，江油市国土资源局向四川蜀天房地产开发有限公司发出《关于撤销四川钰基实业投资有限公司土地登记的通知》，该通知载明：经查询江油市工商局以及（绵工商江行处字【2007】第245号行政处罚决定书的认定，江油市三星房地产开发有限公司于2005年在江油市国土资源局申请名称变更登记时提供的《企业名称变更核准通知书》（川工商名称预核内【2005】第008966号）和注册号为5101062012690—1的企业法人营业执照（副本）系伪造证件，根据《土地登记规则》有关规定，撤销该次名称变更登记。2007年7月12日，江油市规划和建设局作出江规建（2007）149号决定，该决定撤销了大唐商城建设项目行政许可证。时至今日，“大唐购物广场”工程尚未竣工。本院认为，被告伪造证件，非法取得了大唐购物广场土地和建设许可证，并以此向社会进行商铺销售活动，被相关部门查处后，其土地和建设许可相关证照被撤销，至今该商品房未取得预售许可，故原、被告所签订的商品房买卖合同无效，被告应当向原告返还购房款并赔偿损失；原告的损失应当按人民银行同期贷款利率计算；二被告之间系合伙开发该商品房，相互间应当承担连带责任；审理中，二被告下落不明，经本院公告期满未到庭应诉本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告四川钰基实业投资有限公司在判决生效后十日内返还原告何金安购房款112955元，赔偿原告何金安资金占用期间的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2007年3月22日起计算至付清之日止；二、被告四川钰基实业投资有限公司逾期未付，由被告四川蜀天房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回何金安的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4010元，由被告四川蜀天房地产开发有限公司、四川钰基实业投资有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 曹 蓉代理审判员 刘 蓉人民陪审员 严旭东二〇一六年九月十二日书 记 员 杨丽梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1999号罪犯蔡水清，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月2日作出(2011)海法刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付��行。因罪犯蔡水清在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡水清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡水清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡水清予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1987号之一原告：浙江金义都市区经济开发区管理委员会，住所地金华市金东区傅村镇。法定代表人：赵国荣，主任。委托代理人：左文辉、单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：金华市庆旺机械厂，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。投资人：刘庆旺。被告：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路1188号（杭金衢高速公路鞋塘出口处）。法定代表人：刘庆旺。二被告共同委托代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所实习律师。原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会与被告金华市庆旺机械厂、浙江锦绣南国科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费50元，由原告浙江金义都市区经济开发区管理委员会负担。审 判 员 章城伟二〇一六年九月十三日代书记员 李 政
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01332号原告阮某某。法定代理人阮空军。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长���委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。��告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告阮某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管��局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5857号原告解某某被告杨某某原告解某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在原告处赊购建筑材料共计欠款4600元人民币，于2016年4月24日出具欠据一支，被告承诺10天内还清，现被告没有遵守约定，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付购材料欠款4600元人民币。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月24日被告解某某欠原告材料款4600元。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告杨某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处赊购建材材料共计欠款4600元人民币，于2016年4月24日为原告出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠据一支在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后五日内支付原告解某某材料款人民币4600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年九月二十六日书记员  杨春
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1474号原告屈国勤,女,1957年12月6日出生。被告蹇雨岚，女，1981年12月20日出生。被告蹇明军，男，1986年12月21日出生。原告屈国勤与被告蹇雨岚、蹇明军“遗嘱继承纠纷”一案，本院于2016年5月17日立案。原告屈国勤于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告屈国勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈国勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈国勤负担。审 判 长  高浩儒代理审判员  刘 勇人民陪审员  苟小忆二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈春梅
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初140号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年11月16日11时许，在彰武县彰武镇铁东路22-11号王甲家中，被告人李某某与被害人董某某在一起吃饭的过程中发生口角并厮打，李某某用啤酒瓶子将董某某左侧面部划伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为被害人有过错，被告人李某某与被害人达成和解协议，且李某某系初犯，建议法庭从轻处罚经审理查明，被告人李某某系王甲的表弟，被害人董某某系王甲的朋友。2015年11月16日11时许，李某某与董某某在彰武县彰武镇铁东路22-11号王甲家中一起喝酒过程中，董某某问李某某认识他不，李开玩笑的回答说，我认识你是谁呀。董某某将李某某踹倒，继而双方发生厮打，李某某用啤酒瓶子将董某某左侧面部划伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某某之伤情构成轻伤一级。李某某于2015年11月16日13时许在彰武县彰武镇灯塔路29-9号被抓获。审理过程中，李某某与董某某达成刑事和解，董某某对李某某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人董某某陈述、证人王甲、王乙证言，现场勘验检查记录及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、彰武县人民医院住院病历、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害被害人董某某的身体健康，致董某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。在案件的起因上被害人负有一定责任，故对李某某予以从轻处罚，李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某与董某某达成刑事和解，予以从轻处罚。李某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月八日书 记 员  王 博
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初904号之一原告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区豆腐坊*号。投资人：岳恒敏。被告：李玉祥，1963年3月4日生。原告南京英涛祛斑技术研究所与被告李玉祥著作权、商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告李玉祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件涉及著作权及商标权民事纠纷，应移送至武汉市中级人民法院审理。本院依法驳回了被告李玉祥对管辖权提出的异议。审理中，原告南京英涛祛斑技术研究所于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京英涛祛斑技术研究所申请撤回对被告李玉祥的起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京英涛祛斑技术研究所撤诉。案件受理费25元，由原告南京英涛祛斑技术研究所负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年九月二十一日见习书记员  周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初2774号原告：胡银泉。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：朱显高。原告胡银泉与被告朱显高建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银泉的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告朱显高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡银泉起诉称：原、被告因工程施工作业认识。2015年5月8日起，被告因西溪镇西坞村岩石开采工程的施工需要，将开采施工项目承包给原告，双方口头约定：被告支付原告的挖机作业报酬以每小时220的工价计算，钻机作业报酬以每小时260元计算。原告方实际发生作业时间（工程款），由被告方工地负责人及被告本人签字确认。现施工作业结束，至今，被告只支付过工程款3万元，被告尚欠原告施工工程款98125元。经催讨，被告未支付尚欠的工程款。为此，诉至法院，请求依法判令：1、由被告朱显高支付原告胡银泉挖机操作工程款98125元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告朱显高支付原告挖机操作工程款71325元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告朱显高未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告胡银泉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：出库单原件51张、收款收据1张、入库单7张，欲证明自2015年5月起，原告胡银泉为被告朱显高从事挖机、钻机工作，被告朱显高尚欠原告胡银泉工程款71325元的事实。被告朱显高未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：被告朱显高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年5月份起，被告朱显高因西溪镇西坞村岩石开采工程的施工需要，将开采施工项目承包给原告胡银泉，双方口头约定：被告支付原告的中型、大型挖机作业报酬分别以每小时150元、220元的工价计算，中型、大型钻机作业报酬分别以每小时180元、260元计算。原告实际发生作业时间及单价，由被告工地负责人及被告本人签字确认。现施工作业结束，至今，被告朱显高只支付原告工程款3万元，尚欠原告胡银泉施工工程款71325元未有支付。本院认为，被告朱显高尚欠原告胡银泉挖机工程款71325元的事实清楚，证据充分。被告朱显高未履行付款义务，属违约行为，理应承担支付工程款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告胡银泉变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱显高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱显高支付原告胡银泉工程款71325元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱显高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2254元，应收取1584元，公告费400元，合计人民币1984元，由被告朱显高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕代理审判员  李方华人民陪审员  朱妙江二〇一六年九月二十二日代书 记员  朱晶晶
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1736号原告：王某娟，女。被告：潘某志，男。原告王某娟与被告潘某志离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某安、潘某宇由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年12月17日登记结婚，婚后生育二子，潘某安现年13周岁，潘某宇现年4周岁。婚初双方感情尚可，近年来经常因生活琐事发生争吵，感情日渐破裂。现双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。被告潘某志答辩称：不同意离婚。原、被告结婚至今，已共同生活17年之久，双方之间存在感情。而且长子潘某安患有疾病，双方始终共同照顾，可见夫妻感情深厚。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：结婚证，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月17日登记结婚，婚生二子：长子潘某安，2002年*月**日出生；次子潘某宇，2012年*月**日出生。婚姻存续期间，双方因生活琐事偶有矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽坚称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据支持其主张。且被告仍坚持维系婚姻家庭关系，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方缔结婚姻已十五年之久，可见夫妻感情基础深厚，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某娟之离婚诉请。案件受理费150元，由原告王某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年九月十二日书记员  韩静宇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2417号之一申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈静，男，1985年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人余犇，男，1987年9月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人谢哲、陈静与被执行人余犇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢哲、陈静于2016年7月18日向本院申请执行，被执行人余犇应支付借款本金65000元及利息、案件受理费920元、执行费875元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人余犇所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人余犇有其他可供执行财产。申请执行人谢哲、陈静以被执行人余犇目前无财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢哲、陈静以被执行人余犇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十八日代书 记员  郭健谦
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2948号上诉人（原审被告）：王飞龙，男，1987年5月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵洪彬，男，1968年9月18日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周飞，江苏尊法律师事务所律师。上诉人王飞龙因与被上诉人赵洪彬劳务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵洪彬的诉讼请求，并由赵洪彬承担一、二审案件受理费。事实和理由：短信内容可以说明其对欠劳务费的具体金额并不确定。出警视频中其虽对劳务费金额予以认可，但不是真实和完整意思的表达。法院据此认定欠款金额不严谨。另外，司法机关调解过程中的不利言辞不能作为法庭证据。赵洪彬的安装工作存在质量问题。赵洪彬辩称，出警视频中，王飞龙明确承认欠其18000元。出警视频既不是在诉讼过程中形成的，也不是为和解而作出的妥协、让步，自可以作为证据使用。赵洪彬向一审法院起诉请求：王飞龙支付拖欠的劳务费18000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月至2014年6月期间，赵洪彬按照王飞龙的指示承揽空调入户安装工作。2015年11月27日，赵洪彬、王飞龙就劳务费事宜进行手机信息联系，内容为：“赵洪彬：还有21000元你年前能给清吧？王飞龙:不是19000吗？到时候看看。赵洪彬：是21000你没有记么又弯19000了我有记录的。王飞龙：我回去看下，所有的帐不是你想拿就拿的，镇江工地安装有问题，我还没去算，就是算完了，也要压点尾款的，行业都这样。赵洪彬：我的钱都是血汗钱。他们钱我以付清了。你不给我都只到快两年了这样么？王飞龙：那不行你就等，等我把镇江和常州这边三菱全结束，你再来结账。你看如何”。之后，王飞龙又支付给赵洪彬3000元。2016年1月17日，赵洪彬向王飞龙催要劳务费，双方发生矛盾，常州市公安局武进分局马杭派出所出警处理。原审诉讼中，赵洪彬申请调取出警视频，以此证明：王飞龙自认结欠18000元劳务费的事实。原审法院于2016年5月23日组织双方当事人至马杭派出所查看出警视频，王飞龙经依法传唤未到场。该视频中。王飞龙对结欠赵洪彬劳务费18000元无异议，但提出赵洪彬安装工作存在质量问题。原审诉讼中，一审法院要求王飞龙本人必须到庭接受询问，但王飞龙无正当理由拒绝到庭。一审法院认为，赵洪彬按照王飞龙要求完成了空调安装工作，王飞龙应支付劳务费。关于王飞龙应支付的金额问题，双方之间2015年11月27日的短信记录可以反映出：赵洪彬要求王飞龙支付21000元，王飞龙只认可19000元。此后，王飞龙又支付3000元。原审法院调取的马杭派出所的出警视频中，可以证实：王飞龙对结欠赵洪彬劳务费18000元的事实无异议。虽然王飞龙的委托代理人对王飞龙在视频中承认结欠金额的情况不予认可，但王飞龙本人经法院依法传唤拒不到庭陈述，故结合赵洪彬提供的证据及调查取证情况，认定王飞龙结欠原告劳务费18000元。对于王飞龙辩称赵洪彬安装工作存在质量问题的意见，因未提交证据予以证实，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决：王飞龙于本判决生效之日起十日内支付赵洪彬劳务费18000元。案件受理费250元，由王飞龙承担。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。���院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。王飞龙是在公安机关出警处置时明确认可欠赵洪彬劳务费18000元，而非诉讼调解、和解中出于妥协而作出上述言论，自可作为定案依据。更何况，王飞龙当时的陈述也能与双方间2015年11月27日短信记录内容相印证。原审法院据此认定王飞龙的欠款情况，并无不妥。关于赵洪彬的施工质量问题，王飞龙始终未就此提供充分证据，即并未能完成自己的举证义务。综上所述，上诉人王飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 陆晨浩
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初456号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人高某某，男，1993年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年6月19日被浙江省温岭市公安局民警抓获，当日被送温岭市看守所寄押，同年6月27日出所，次日被羁押于盘县看守所，同年8月15日被盘县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，高某甲的岳母因琐事与许某某发生矛盾。2016年9月16日下午，高某甲邀约被告人高某某与高某乙（已判刑）、高某丙（另案处理）等人教训许某某，高某甲准备好作案工具钢管后，指使高某丙等人以打摩的为由将许某某从盘县城关镇小观音寺岔路口骗到百家坑附近，高某甲、高某乙、高某某乘坐支某某驾驶的微型车来到城关镇百家坑，高某丙、高某某用事先准备的钢管对许某某进行殴打，将许某某打伤，高某丙、高某某、高某乙将许某某的摩托车砸坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：许某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。经盘县价格认证中心鉴定，许某某被损毁的摩托车价值人民币643元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某一年以下有期徒刑。另查明，高某甲的亲属赔偿被害人许某某经济损失，被害人许某某对高某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人高某甲、高某乙、支某某、张某某、张某甲、项某某、冉某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，住院病历，出院记录，调解笔录，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，人口信息，调查评估意见书，随案移送清单，情况说明，到案说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，高某甲以其岳母与被害人许某某有矛盾为由，教唆被告人高某某等人故意伤害许某某的身体健康，造成许某某轻伤二级，九级伤残的后果，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某在高某甲的教唆下故意持钢管将许某某打成轻伤，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人高某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。同案犯高某甲赔偿被害人许某某经济损失，被害人许某某对被告人高某某的行为表示谅解，酌情给予被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节及所居住社区关于对被告人高某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年九月十三日书记员 李玮（代）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1749号原告骆维豪，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人黄学静、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告陈志平，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市南川区。原告骆维豪与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告陈志平外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，被告陈志平仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆维豪诉称，2014年7月23日被告陈志平向我借款5万元，双方约定借款期限从2014年7月23日至2014年9月22日，按照月息3%计算利息，逾期未偿还的，按每日千分之三支付违约金。并出具一张借条，借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还我借款本金5万元，并从2014年7月23日起按照月息2%支付利息直至全部还清时止。被告陈志平无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈志平于2014年7月4日与原告骆维豪签订了《借款协议》，向原告骆维豪借款5万元，约定借款利率为月息3%，并出具《借条》一张，载明：“我因近来手头不便，而向骆维豪借款，共计人民币伍万元，借款期限为2014年7月23日到2014年9月22日”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告骆维豪提供的《借条》、《借款协议》、《收条》、银行交易明细、本院依法调取的被告陈志平的身份信息以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈志平向原告骆维豪的借款，有被告陈志平向原告骆维豪出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告骆维豪请求被告陈志平偿还借款本金5万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款双方在借款时约定按照月息3%计算利息，现原告骆维豪请求从借款之日2014年7月23日起按月利率2%计付利息至还清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈志平在本判决生效后立即偿还原告骆维豪借款5万元，并从2014年7月23日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元（原告已预交），由被告陈志平负担。被告陈志平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆维豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  程在群人民陪审员  曾 鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  吴羽姣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执44号之一申请执行人吴静瑶。被执行人陆燕金。被执行人姜卓超。本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决，于2016年6月27日向被执行人陆燕金、姜卓超发出执行通知书，责令被执行人按裁决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋。现因被执行人尚未履行裁决书确定的义务，本院决定拍卖或变卖上述房屋还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖或变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判吴吴栋梁二〇一六年九月十三日书记员  傅舒佑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民特156号之二申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。组织机构代码：89412172-4。代表人：许柏强。委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被申请人：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：赵彩琴，女，1973年8月5日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行（以下简称建行）与被申请人黄英权、赵彩琴担保物权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。建行称，因经营需要，借款人江门市新会区古井镇彩琴毛织厂（负责人为黄英权）向申请人申请贷款。2015年12月30日，借款人与申请人签订编号为2015年新建工字第138号的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，申请人向借款人提供流动资金借款为人民币290万元，借款利率为LPR利率加160基点，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按约定付息，从结息日次日起计收复利。为此，两被申请人还与申请人签订了编号为2013年新建抵字第70号《最高额抵押合同》，两被申请人以其所有的位于江门市新会区古井镇古井街道10号的房产设定抵押担保，担保范围为借款合同项下全部债务及申请人为实现债权与担保权利而发生的所有费用如诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费和律师费等等，担保责任的最高限额为人民币5906070元；双方并办理了相关抵押财产的登记手续。合同签订后，申请人已依约足额向借款人发放贷款，现该笔借贷已到期，借款人拖欠本息未付。截至2016年8月22日，借款人拖欠本金人民币290万元、利息人民币38617.04元，合共人民币2938617.04元。依据借款合同第十一条第一款“违约情形”，借款人已经构成违约。依据借款合同第十一条第二款“违约救济措施”中“8、行使担保权利”，以及抵押合同第第九条第一款“债务人不履行主合同项下到期债务（包括依据主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利”的约定，现申请人要求行使担保权利。为此申请人花费80000元聘请律师跟进本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条关于实现担保物权案件的规定，申请人提起请求，请求裁定：对两被申请人所有的位于江门市新会区古井镇古井街10号的房产进行拍卖，实现担保物权，以所得价款优先偿还计算至清偿之日止的申请人贷款本息和实现债权的全部费用合共人民币3018617.04元（其中本息暂计至2016年8月22日为人民币2938617.04元，代理费人民币80000元）。本院经审查认为，建行与彩琴厂之间签订的借款合同及建行与黄英权、赵彩琴之间的抵押合同是当事人的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。建行已依约放贷给彩琴厂，但彩琴厂没有依约还本付息，应承担违约责任。现建行请求对黄英权、赵彩琴用作抵押的房产进行拍卖，以偿还所欠贷款本息及实现债权的费用，依法有据，本院予以支持，但应在最高额担保范围内享有抵押权的优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：准许拍卖黄英权、赵彩琴名下位于广东省江门市新会区古井镇古井街10号房产（房地产权证号为：××号）。申请费人民币15474.47元、申请（诉讼保全）费人民币5000元，合共人民币20474.47元，由被申请人黄英权、赵彩琴共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。审判员  林峻永二〇一六年九月二十六日书记员  邝结红
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执573号申请执行人：杨xx，男，1969年4月11日出生，汉族，住邯郸市涉县。被执行人：晏xx，男，1964年6月20日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人晏xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年9月7日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)冀0402执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年九月七日书 记 员  冯建斌