wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7639号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告刘光磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月2日，已发生欠款本息等费用共计9703.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9703.17元（暂计至2014年10月2日，其中本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6933.27元超过还款日期未予还款，截至2014年10月2日共产生利息和其他费用2769.9元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元以及2014年10月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘光磊于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6933.27元、利息和其他费用2769.9元，并支付自2014年10月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初17791号原告张丹丹，女，汉族，1983年5月7日出生。委托代理人孙丙奇，系原告的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。代表人赵明明，经理。委托代理人朱振华、颜邦靖，河南译达律师事务所律师。案由：保险纠纷2016年7月7日原告张丹丹起诉被告保险公司，诉讼请求为：被告支付原告垫付医疗费6000元、机动车修车费3369元，共计9369元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司支付原告张丹丹保险金8569元，于2016年10月31日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。三、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋伊莎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4250号原告：孔现莲，女，1951年12月30日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市郭里镇卧牛村村民委员会，住所地：邹城市郭里镇卧牛村。原告孔现莲与被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月9日，孔现莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔现莲撤诉处理。案件受理费384元，由孔现莲负担。审判员  孙宏伟二〇一六年九月九日书记员  孟 彤
甘肃省敦煌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0982行审7号申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。法定代表人刘旭，该办公室主任。委托代理人王虎，该办公室职工。被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司，住所地敦煌市北苑小区。法定代表人彭美生，该公司经理。申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年8月10日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司因建设北苑小区工程，建筑总面积161382.47平方米，应缴人防易地建设费10818408.90元，已缴纳6891491.44元，欠缴3926917.46元。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月5日作出敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司于2016年1月10日前缴纳人防易地建设费3926917.46元。申请执行人于2016年1月5日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行，我院于2016年8月10日受理了本案。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。经审查，本院认为，敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第5号《限期缴纳人防易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条���规定，裁定如下：准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第5号限期缴纳人防易地建设费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  庞艳荣二〇一六年九月六日书 记 员  年 丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3256号原告刘某某。被告刘某。被告刘甲。本院在审理原告刘某某诉被告刘某、刘甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年九月九日书记员  周 婧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初2448号原告：程秀结，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：梁祥民，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告程秀结诉被告梁祥民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在诉讼中自行和解并已实际履行，程秀结于2017年9月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程秀结撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程秀结负担。审判员  杨松青二〇一六年九月十三日书记员  姚 辉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保660号之一申请人孟鑫。法定代表人：王翠华。被申请人周明磊。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2667号原告：杜明力，男。委托诉讼代理人：张卫平。被告：韩二虎，男。委托诉讼代理人：任贵松。原告杜明力诉被告韩二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告杜明力于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明力申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明力撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告杜明力承担。审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  王吉永二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5721号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告许彪。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2633号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王永健、李青菊、王安行、李敦林、王永秀借款合同纠纷一案中查明并认定，李敦林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李敦林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审485号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人楼文彪。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第164号行政处罚决定。认定：2008年，被执行人未经依法审批，擅自在该村楼家桥头以南地块动工建设房屋基础，2015年4月，被执行人继续建设，至案件调查勘测时，建成占地147.6平方米3间3层半框架结构房屋，用于居住。具体四至:东靠路，南��小溪，西靠小溪，北靠路。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼文彪退还非法占用的147.6平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼文彪限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请���行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第164号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年���月二十日代书 记员  赵国超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10166号之一申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。法定代表人杨仰群。被执行人王艳玲，女，汉族，1972年7月14日生，住广东省中山市。申请执行人王艳玲与被执行人深圳市乐景物业管理有限公司物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳玲的银行存款(以人民币605.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年九月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1294号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1957年8月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月21日被羁押，同年7月29日被取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1327号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月21日，被告人张×在北京市丰台区分钟寺周家庄路西口302号无名烟酒食品店内向他人销售性保健品，后被民警查获，民警当场起获“每粒坚”一大盒（内有23小盒），带有“ERECTILE”字样的男性保健品6粒，并起获其已出售的带有“ERECTILE”字样的男性保健品1粒。经检验，上述物品中均检出西地那非成分。公诉机关认为被告人张×具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金,可以适用缓刑,同时宣告禁止令。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年九月二十二日书记员 隗合佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4958号罪犯康健，男，1975年7月3日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月5日作出(2014)经开刑初字第98号刑事判决，以被告人康健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯康健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯康健获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年1月4日起至2016年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1893号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人:程地恒，男，1964年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:邓延红，女，1969年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:程樊，女，1991年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人程地恒、邓延红、程樊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初242号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员丁显超、李思璇，附带民事诉讼原告人焦某，被告人张某某，附带民事诉讼被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，两轮摩托车的实际所有人系张某某之子张某。2015年8月22日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶该辆摩托车由北向南行驶至某某县某某乡某某村（省道105线37公里+200米处）时，将同向行走的被害人焦某撞倒，致焦某眼部和腿部受伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：焦某眼部皮肤裂伤评定为轻微伤；右膝关节部软组织擦挫伤分别评定为轻微伤。此事故经法库县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任，焦某无责任。经某某司法鉴定所某某【2015】酒检字第726号检验报告书检验：在张某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为160.1mg/100ml。另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某共同赔偿焦某医疗费、交通费、鉴定费及衣物损失等各项经济损失共计人民币3000元。被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、查询信息、道路交通事故认定书、法庭审理笔录等，证人龙某某证言，被害人焦某陈述，某某大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书、某某司法鉴定所出具的检验报告书、某某机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  裴伟玲人民陪审员  岳光民二〇一六年九月二十日书 记 员  李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2745号原告:资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，统一社会信用代码。法定代表人:丁惠华，董事长。被告:资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社。统一社会信用代码。法定代表人：廖明阳。被告:四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江镇马鞍村13社。统一社会信用代码。法定代表人：鲁伟。被告：四川资阳电缆公司，住所地资阳市雁江区松涛镇徐家堰。统一社会信用代码。法定代表人：廖明阳。被告:廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:贺永红，男，1986年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:胡永平，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:鲁伟，男，1965年1月16日生，汉族，住四川省雁江区。原告资阳雁江农村合作银行诉被告资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告资阳雁江农村合作银行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告资阳金龙铜材有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳电缆有限公司、廖明阳、汪红秀、贺永红、胡永平、鲁伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。案件受理费101，562元，减半收取计50，781元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。审 判 员  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴跃刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12519号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。法定代表人：伍有全，总经理。委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：唐仁森，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐勇均，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告唐仁森、唐勇均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执394号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地:缙云县。法定代表人:王芝夏。被执行人：邹汉龙。被执行人：卢彩燕。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人邹汉龙、卢彩燕金融借款合同纠纷一案中，尚未执行530190.55元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年九月二十三日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民初55号原告：四川华林自控科技有限公司。法定代表人：明赐东。委托诉讼代理人：王培。被告：四川华林自控设备有限公司。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：封明勇。委托诉讼代理人：张丽。本院在审理四川华林自控科技有限公司与四川华林自控设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告四川华林自控科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华林自控科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由四川华林自控科技有限公司负担。审判长  朱格林审判员  陈洪斌审判员  杨 轩二〇一六年九月二十二日书记员  郑 琪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执201号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山镇金箔路698号。代表人：储晓庆，该支行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬戎，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄京淑，女，1962年2月1日生，韩国国籍。中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告黄京淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商外初字第9号民事判决：一、黄京淑于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司南京江宁支行归还借款本金167266.67元、截止2014年10月30日的利息、罚息和复利658.45元及自2014年11月1日起至实际给付日止的利息、罚息和复利（利息以167266.67元为基数，罚息以逾期本金为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定的利率标准计算）；二、黄京淑于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京江宁支行律师费12500元；三、如黄京淑未能按上述第一、二项如数按期还款，中国银行股份有限公司南京江宁支行有权就其未得清偿部分，以对黄京淑用于抵押的位于中华人民共和国江苏省南京市江宁区博恩花园御涵轩33幢02室的房产（房屋他项权证号宁房他证东山字第JND000345**号）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在165万元的范围内优先受偿。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，因黄京淑下落不明无人签收。本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除上述抵押房产（已在诉讼中轮候查封）外，未发现有可供执行的财产。另查明，上述抵押房产目前正在另案中进行处置，期间因有案外人对标的物提出异议并进而提起案外人异议之诉，该案件尚在审理中。本案执行需等待前述案件的处理结果。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人用以抵押的财产目前正由另案处置过程中，其名下暂无其他财产可供执行，本案执行需等待该案的处置结果。申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月九日书记员 刘 迪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1897号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人：陈大兵，男，1975年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:郑玲，女，1979年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:陈彦霖，女，2004年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：郑玲，系陈彦霖之母。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人陈大兵、郑玲、陈彦霖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初618号原告郭xx，女，1950年2月8日出生，汉族，住潞城市xx街xx巷xx号，潞城县xx退休职工。被告梁xx，男，1941年9月1日出生，汉族，住潞城市xx路xx号，潞城市xx公司退休职工。本院在审理原告郭xx诉被告梁xx离婚纠纷一案中，因原告郭xx与被告梁xx庭外和解，原告郭xx于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭xx撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  吉九轩二〇一六年九月十八日书记员  李 静
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初166号原告徐燕。被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人殷卫良，该局出入境管理大队副大队长。委托代理人郭建伟，该局法制大队民警。本院在审理原告徐燕诉被告常熟市公安局行政许可不予批准决定一案中，因原告徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告徐燕负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1690号申请执行人:李华，男，1960年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:杨开英，女，1958年6月35日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李华与被执行人杨开英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开英除已被其他案件查封的房屋外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。（此页无正文）审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月五日书记员 方 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2614号原告赵贤山，男，藏族，村民。被告唐都汽车修理厂。本院在审理原告赵贤山与被告唐都汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，原告赵贤山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贤山以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贤山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵贤山负担。审判员  张炳德二〇一六年九月二十六日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初1448号原告：张满堂，男，汉族，1966年9月7日出生。被告：青海普生矿业有限公司。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡甫宝，该公司副总经理。原告张满堂与被告青海普生矿业有限公司（以下简称“普生公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张满堂、被告普生公司委托诉讼代理人蔡甫宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、判令被告立即偿还借款利息30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为借款利息80000元。事实和理由：2013年9月16日，被告因公司资金周转困难为由向原告借款100000元，并签订《借款合同》，约定了借款金额、利息和还款期限等内容。2013年12月25日，被告又向原告借款70000元，也签订《借款合同》。原告向被告法定代表人蔡甫生银行账户汇款两次付款170000元，并出具了收据。双方约定的还款期限届满，被告以资金困难为由不按约定的时间还款，后原告多次向被告催促，在2016年被告向原告承诺3个月还款，但至今未还。被告普生公司辩称，借款合同虽盖有公司公章，但没有经办人签字，需核实后才能确认借款是否用于公司经营，如果得到确认，对于借款可以认可；其次，利息主张过高要求适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：被告普生公司因生产经营的需要于2013年9月20日、2013年12月25日与原告签订了两份《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元和70000元；借款期限自2013年9月20日至2014年3月19日和2013年12月25日至2014年6月24日止；借款利息采用固定利息形式，不随国家利息变化，月利息3％，按季支付；协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，应当负责赔偿守约方造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告普生公司法定代表人蔡甫生账户汇款170000元，被告普生公司即向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告催要，被告拒不履行还款义务，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有当事人的陈述和原告提交的《借款合同》、《银行转账凭证》及《收款收据》在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的两份《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张约定月利息3％的利息损失，超过年利率24％的标准，应自2013年9月20起至2014年3月19日，在借款期限6个月内按年利率24％，借款100000元计算利息为12000元，借款期满之后的利息双方未约定，应按照年利率6％计算，自2014年3月20日至2016年9月12日开庭之日29个月零8天，为14432.88元（100000元×6％÷365天×878天=14432.88元）；自2013年12月25日至2014年6月24日，借款70000元，在借款期6个月内按年利率24％计算，利息为8400元，借款期满之后的利息，按年利率6％计算，为9171元（70000元×6％÷365天×797天=9171元）。上述借款170000元利息合计为44003.88元，原告主张的过高的部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青海普生矿业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张满堂借款本金170000元，利息44003.88元，合计214003.88元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告张满堂负担650元，被告青海普生矿业有限公司负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马占海审 判 员  冶 翾人民陪审员  王秀芬二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗菖琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。负责人黄光万，男，1963年8月2日出生，汉族，住万州区白岩三支路24号2幢15-8，公民身份号码512221196308020035，分行行长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告冯久林，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区清堰坡146号5单元8-1，公民身份号码511203197703252187。被告杨治三，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇洪安村2组，公民身份号码512221197702224479。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯久林、杨治三金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯久林、杨治三的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告冯久林、杨治三的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯久林、杨治三起诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判长  王宇二〇一六年九月二十六日书记员  刘勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5855号罪犯谢永南，男，汉族，初中文化，1973年7月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人谢永南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月15日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢永南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢永南在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯谢永南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢永南减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢342号申请执行人王学文，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。申请执行人王学文与被执行人赵瑞贤买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学文于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤履行给付2.7005万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3614号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1937号原告苟于秀，女，汉族。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。委托代理人李稳，男，汉族系原告之弟。被告苟会，女，汉族。被告李茂菊，女，汉族。以上二被告的委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。本院在审理苟于秀与苟会、李茂菊关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苟于秀于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苟于秀的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟于秀撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于秀负担。审判员  杨志杰二〇一六年九月六日书记员  曹 荣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2360号原告：张某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：彭某甲，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某甲及其委托诉讼代理人夏复田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.张某某与彭某甲离婚；2.婚生子彭某乙由张某某抚养，彭某甲自第一次起诉起按1000元/月支付抚养费至孩子独立生活之日止；3.法院本着照顾女方及无过错方原则对夫妻共同财产进行分割，依法分摊夫妻共同债务；4.判决彭某甲向张某某支付精神损害赔偿金5000元。事实与理由：张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年6月13日经政府登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月举债2万元独自筹资去北京做手术，期间，彭某甲对其不闻不问，且与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活。为此，张某某曾于2015年11月诉请离婚。后经法院审理，判决不准离婚，此后，夫妻感情仍难以修复，为此，张某某再次诉至法院，要求离婚。彭某甲辩称：张某某陈述的相识、恋爱、结婚情况属实。婚生子彭某乙一直随外祖父母生活不属实，只是在2014年底以后，才随祖父母生活；张某某治病是实，但举债不属实，彭某甲在张某某治病期间有积极资助；彭某甲希望张某某重回家庭，但如果其坚持要求离婚，彭某甲尊重其意见。婚生子彭某乙的抚养权由法庭根据家庭伦理、婚姻习俗和有利于子女健康成长的原则予以确定，彭某甲将依法履行抚养义务。请求法庭根据证据规则查明并处理夫妻共同财产、分摊共同债务。张某某要求彭某甲给付精神损害赔偿没有法律与事实依据，请求驳回。在婚姻关系尚未解除以前，张某某要求彭某甲另行支付婚内子女抚养费，没有事实与法律依据，也请求法庭驳回。张某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：张某某与彭某甲系2009年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年6月13日经枞阳县民政局登记结婚，后张某某生育一子，名彭某乙，现实际随张某某及其父母共同生活。2014年10月，张某某经查患有脊髓栓系综合症，同年12月去北京做手术，手术后，张某某回枞阳老家随父母一起生活，期间，彭某甲与她人有染。自2015年4月起双方已实际分居生活，分居期间彭某甲通过银行转帐或支付宝方式提供孩子生活费4500元，但张某某认为彭某甲对婚姻不忠实，无法原谅彭某甲的过错。为此，张某某曾于2015年11月诉至法院，后经法院审理，判决不准离婚。此后，夫妻感情仍难以修复，为此，张某某又于2016年7月21日再次诉至法院，要求离婚。案经调解无效。本院认为，彭某甲承认张某某在本案中所主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。张某某要求离婚的诉讼请求，因彭某甲当庭也表示同意，且双方因感情不合已实际分居生活，夫妻感情确已破裂，故依法应予支持。婚生子彭某乙的抚养，应当遵循有利其成长教育的原则，充分考虑其生活现状，由张某某抚养教育为宜，抚养费可按照其生活地的经济水平并结合彭某甲的实际收入状况，酌情确定为600元/月，考虑彭某甲2015年仍支付了部分抚养费，可从2016年9月起支付。张某某主张的分割夫妻共同财产、分摊共同债务，因其未能提供证据证明准确的财产及债务数额，故本院不予支持；其要求分割夫妻共同财产的请求待其证据充足后，可另行主张。张某某主张的精神损害赔偿缺乏相关的法律与事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告彭某甲离婚；婚生子彭某乙由原告张某某抚养教育，被告彭某甲自2016年9月1日起按600元/月的标准给付抚养教育费，至孩子18周岁时止（但年满18周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）；驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一六年九月一日书记员  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初337号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人范某某,男,1986年5月25日出生于山西省忻州市宁,汉族,初中文化,司机,现住山西省忻州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年9月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人范某某犯使用虚假身份证件罪,于2016年9月20日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月13日15时许,被告人范某某驾驶晋H526**晋HL3**挂欧曼牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇石籽湾收费站检查点时,在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中,被告人范某某使用变造的A2型机动车驾驶证应对检查,后被执勤民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人范某某亦无异议,并有物证(经过变造的机动车驾驶证)、受案登记表、被告人基本信息及常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及随案移送清单、被告人范某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用变造的机动车驾驶证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人范某某犯使用虚假身份证件罪,判处拘役二个月,并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月13日起至2016年11月12日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月二十日书 记 员  李福祥相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2989号之一原告：浙江超灵陶瓷阀有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：杨方华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：鹤山市利宇卫浴实业有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：李宇宁。原告浙江超灵陶瓷阀有限公司与被告鹤山市利宇卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江超灵陶瓷阀有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江超灵陶瓷阀有限公司撤诉。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告浙江超灵陶瓷阀有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  金琴琴人民陪审员  柯燕飞二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4968号之一申请执行人罗赠柱，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人张勇华，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人罗赠柱与被执行人张勇华租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张勇华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张勇华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张勇华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张勇华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十日书记员 林秋香（代）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终532号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员刘淑芹的财产损失赔偿款33700元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款33700元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费642元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款33700元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2108号原告：何永辉，男，生于1968年2月29日，汉族，四川省西充县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：舒丽，女，生于1978年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：阳尚均，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：何正鹏，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：李仕林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：刘珉，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：曾宁，男，生于1981年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。原告何永辉与被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉及委托诉讼代理人王子华,被告阳尚均及被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告舒丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何永辉向本院提出诉讼请求：判令被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽立即支付原告货款70500元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至付清欠款之日止。事实和理由：原告自2002年以来在苍溪县梨乡市场从事干杂食品经营。2013年底，被告在苍溪县东城经营“聚合轩”餐厅，原、被告协商由原告按被告所需供应干杂���品，被告在供货单上签收，月底原告持供货单在被告处结付货款。之后原、被告按协议各自履行义务。2014年底至2015年10月，被告称生意难做，要求延期付款。2015年10月7日被告舒丽以“聚合轩”的名义向原告出具欠70500元干货款欠据，原告催收无着，将被告诉至法院主张前述请求。被告舒丽书面答辩称，本被告给原告出具欠条是与阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁在合伙经营过程中欠下的货款，原告要求支付的货款应由上述合伙人共同承担，而不应由本被告一人承担。被告阳尚均辩称，六被告是合伙关系，对原告起诉的事实无异议，愿意承担责任。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称，应驳回原告诉讼请求。理由是：何永辉没有供货清单，也没有结算依据，对欠条真实性无法核实；且合伙经营不存在亏损，本案欠款可能是私人���务的转移。本院经审理认定事实如下，原告何永辉在苍溪县梨乡市场从事干杂食品销售经营。自2013年底起，原告向苍溪县陵江镇聚和轩鱼府（以下简称聚合轩鱼府）供应干杂食品。2014年底至2015年10月期间，被告舒丽以生意难做为由要求延期付款，被告舒丽于2015年10月17日就累计所欠原告货款70500元向原告出具欠条一张，载明：“欠干杂款柒万零伍佰元正（70500.00）聚合轩舒丽”。2016年7月6日原告起诉来院请求判令被告舒丽支付货款70500元及利息。同年7月20日被告舒丽以聚和轩鱼府系阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽六人合伙经营为由申请追加另外五人为共同被告参加诉讼。经审查被告舒丽的追加申请合法有据，本院依法追加阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁为被告参加诉讼。同时查明：被告阳尚均、李仕林、何正鹏、曾宁、刘珉、舒丽于2013年底签订合伙协议共同经营聚和轩鱼府，并以被告阳尚均为经营负责人登记的个体工商户。被告舒丽在经营聚和轩鱼府中负责财务工作。上述事实，有欠条、六方合作经营协议、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，聚和轩鱼府虽经登记为个体工商户，但实际由本案六被告合伙经营，故聚和轩鱼府在经营过程中对外所欠债务应由六被告承担连带清偿责任。原告长期给聚和轩鱼府提供干杂食材，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告舒丽以聚和轩的名义向原告出具欠条一份，原告与六被告之间即形成合法的债权债务关系，六被告理应按照欠条的约定向原告履行金钱给付义务，长期不付构成违约，应承担本案民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金��故原告主张的利息可从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告何正鹏、刘珉、李仕林、曾宁辩称合伙经营中不存在亏损，本案债务可能是私人债务的转移，但未举证证明，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁应当连带偿付原告何永辉货款70500元及该款自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计��的利息；限本判决生效后立即支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年九月二十一日书记员  张军附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾��付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执恢9号之一本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严汝彬、陈思、尤华东借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂三禾永佳动力有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂三禾永佳动力有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1892号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人:刘国乾，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:王明玉，女，1964年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:刘珊，女，1986年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人刘国乾、王明玉、刘珊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5943号上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：卢某。被上诉人（原审被告）：董某。上诉人李某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人卢某，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审全部诉讼费用由董某承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，未经合法质证，判决结果显失公平。由于一审庭审适用不公开审理，李某收集的董某家庭暴力的证据由儿子卢某拿着，卢某在外等候，庭审调查环节李某称证据没有自己带着，法官没有叫卢某进入法庭出示证据，剥夺了李某的合法权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。李某与董某婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格不合，董某脾气暴躁，实施家庭暴力，双方没有建立起真正的夫妻感情。董某辩称，双方感情没有破裂，一审法院判决正确，应当驳回对方上诉请求。事实与理由：一、一审法院判决程序合法，认定事实清楚，判决无误。双方互相了解后登记结婚，婚后感情很好，董某婚后为家里修建了五间房，对原有三间两层楼房的一层进行了装修，院子大门外道路硬化，购得邦德牌电动自行车一辆、美的电冰箱一台、一整套家具，共花费120150元。二、双方感情没有破裂，其没有进行家庭暴力，李某是迫于儿子干涉，才起诉离婚。李某向一审法院起诉请求：1.李某与董某离婚；2.诉讼费由董某承担。一审法院认定事实：2011年李某、董某经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，继子女均成年。在共同生活中双方缺乏沟通，经常因为琐事发生矛盾，但感情尚可。庭审中，李某坚持其诉请，董某坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，李某、董某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有较好的感情基础。夫妻在共同生活期间理应互相关爱、照顾，加强沟通。李某、董某系再婚家庭，更应彼此珍惜夫妻感情，处理好与继子女之间的关系，努力改善夫妻关系。李某、董某虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：驳回李某要求与董某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，李某已预交，由李某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，李某与董某自愿登记结婚，感情基础较好。双方均系再婚，在共同生活中理应更加珍惜家庭，加强沟通，与继子女共同生活需处理好家庭关系，董某应当更加关爱和尊重李某，李某也应再给董某机会，共同改善夫妻关系和家庭关系。综上，李某的上诉请求不予支持，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年九月十九日书 记 员  刘书方
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执894号被执行人：李飞翔，男，1986年7月出生，住安徽省六安市舒城县。本院在执行本院移送的李飞翔因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人李飞翔主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执894号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年九月二十三日书记员  唐宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3010号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人于彦梅，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与于彦梅信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月九日书记员 赵 奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1184号申请执行人郭彪，男，1992年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郑敏辉，男，1974年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郭彪与郑敏辉合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人郑敏辉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人郑敏辉暂无履行能力。现申请执行人郭彪未受偿金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执481号申请执行人撮洪志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人赵淑范，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.申请执行人撮洪志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第154号和大庆市中级人民法院2016黑06民终302号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撮洪志与被执行人赵淑范自行达成和解协议，双方当事人已履行和解协议内容，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡镇二0一六年九月十五日书记员王贺
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1196号上诉人（原审被告）西安晁达房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路**号。法定代表人钟兆文，系该公司经理。委托代理人李龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张训才，男，汉族，生于1956年1月14日。被上诉人（原审被告）冯生武，男，汉族，生于1965年10月9日。原审被告樊建伟，男，汉族，生于1981年2月28日。委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。上诉人西安晁达房地产开发有限公司因与被上诉人张训才、冯生武、樊建伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2015)安民初00916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安晁达房地产开发有限公司委托代理人李龙，被上诉人张训才、冯生武,原审被告樊建伟及其委托代理人兰宏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安晁达房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销安塞县人民法院（2015）安民初字第00916号民事判决书，改判上诉人不承担还款义务，由被上诉人冯生武向被上诉人张训才承担还款义务；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，认定事实错误；2、原审法院适用法律错误，不能适用审理民间借贷纠纷法律规定。本案诉争的500万元并非民间借贷关系，而是上诉人与安塞县真武洞建筑公司之间的建设工程承包合同中的工程款纠纷。冯生武辩称：其欠张训才五百万元，而樊建伟欠其工程款，樊建伟当时没钱支付工程款，经其和张训才、樊建伟协商，将其借张训才借款倒成西安晁达房地产开发有限公司樊建伟借张训才五百万元，樊给张打了五百万元的欠条，其抽走了之前给张训才打的五百万元的欠条。倒帐后该款由其担保。张训才辩称：冯生武所述属实。之前是冯生武贷其贷款的，后来经协商，樊建伟给其出具了欠条，冯生武将给其打的欠条抽走，该债务已经倒到了樊建伟处。樊建伟辩称：上诉人和冯生武之间的是工程款纠纷，借钱是冯生武借的，实际是张训才和冯生武之间的借贷关系。一审法院认定事实：2012年3月5日，被告西安晁达房地产开发有限公司与安塞县真武洞建筑有限责任公司签订“安塞县山水龙庭”建设工程施工合同，由安塞县真武洞建筑有限责任公司承建该工程，在该合同的履行过程中，被告冯生武与被告西安晁达房地产开发有限公司签订协议，由被告冯生武借款2000万元（月利率为30‰），垫资修建该工程。遂被告冯生武（安塞县真武洞建筑有限责任公司在该工程的项目经理）以其个人名义向原告张训才多次借款，用于该工程施工，至2014年11月18日，冯生武共欠原告张训才500万元。经原告张训才、被告樊建伟、被告冯生武三方结算，被告冯生武将其欠原告张训才的债务500万元转移，由被告樊建伟向原告张训才出具500万元的借据，约定月利息为150000元，被告冯生武为担保人。同时，被告冯生武以安塞县真武洞建筑有限责任公司名义从被告西安晁达房地产开发有限公司处领取工程款500万元。借条出具后，被告未向原告张训才清偿。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，原告张训才依欠条提起的诉讼，并非原告张训才与被告樊建伟之间的民间借贷行为引起，而是被告西安晁达房地产开发有限公司欠安塞县真武洞建筑有限责任公司工程款500万元，被告冯生武又欠原告张训才500万元，后经三方协商，原告张训才同意将本应由被告冯生武承担的债务转移，因被告樊建伟与被告冯生武之间无债权债务关系，被告樊建伟(西安晁达房地产开发有限公司原法定代表人)出具欠据之行为视为职务行为，因此，视为该笔债务转移给被告西安晁达房地产开发有限公司，同时被告冯生武又为转移后的债务提供担保，该债务转移行为有效成立，故原告要求被告樊建伟偿还500万元借款本金的请求，本院不予支持。要求被告西安晁达房地产开发有限公司偿还500万元借款本金的请求，本院予以支持。要求被告冯生武承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。至于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率超出此规定，且超出部分的利息未予支付。所以，被告应按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决：一、由被告西安晁达房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次性偿还原告张训才借款本金5000000元，并承担从2014年11月18日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为24‰的利息；二、被告冯生武对以上借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告张训才的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由被告西安晁达房地产开发有限公司承担。本院认为，冯生武借张训才500万元，而西安晁达房地产开发有限公司又欠冯生武工程款。后经张训才、冯生武及时任西安晁达房地产开发有限公司法定代表人樊建伟三方协商一致，将冯生武的该500万元的债务转移为西安晁达房地产开发有限公司欠张训才的债务。该笔债务的转移系三方当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认。冯生武作为转移后的债务的保证人，因当初没有明确具体的担保方式，应视为连带责任保证。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人西安晁达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61920元，由上诉人西安晁达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月二十一日书记员  李 惠
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初514号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被沛县公安局刑事拘留，8月17日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人李某在江苏省南京市认识代金凤并互加微信聊天，被告人李某谎称自己姓名是“李杰”，未婚，江苏苏州人，在苏州、沛县经营保健品店。2016年6月6日，被告人李某在沛县沛城镇谎称其经营的保健品店内员工死亡需要赔偿，还需要给其他职工发工资，资金紧张等理由，骗取代金凤人民币6000元。后失去联系。案发后，被告人李某的亲属退还代金凤人民币6000元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，证人马某、尹某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后退赔赃款，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其坦白，案发后退赔全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年九月二十八日书记员  魏 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特18号申请人：某某县农���信用合作联社。住所地，开鲁县开鲁镇。法定代表人陈某某，系理事长。委托代理人赵某某，男，系开鲁县农村信用合作联社职工，住开鲁县开鲁镇。申请人：陈某某，男，47岁，汉族，公务员，住开鲁县开鲁镇。本院于2016年9月20日立案受理了申请人某某县农村信用合作联社、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人某某县农村信用合作联社、陈某某申请确认人民调解协议效力一案，于2016年9月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人陈某某自2016年9月份始每月20日前给付申请人某某县农村信用合作联社借款2200.00元至2021年3月8日。经审查，上述调解协议不违反法律或者行政法规强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益；调解协议内容明确，调解协议不损害社会公序良俗；调解协议未遗漏应当参加的当事人，当事人具有相应的民事行为能力，调解协议内容属于当事人处分权的范围；调解组织、调解员与案件有无利害关系，不存在强迫调解或者其他严重违反职业道德准则的行为。开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解下双方自愿达成的协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年9月20日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（编号：59号）协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力���审判员  武笑蕾二〇一六年九月二十日书记员  李明月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执978号申请执行人天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人李德清，总经理。被执行人潍坊市宗鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳小区28#楼转角营业房。本院在执行天津市双兴自动门有限公司与潍坊市宗鑫置业有限公司定做合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执799号之2申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。被执行人陆国民。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人陆国民公证债权文书纠纷执行一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2015）浙杭西证民字第15964执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付187465.67元。本院立案后，在执行中已查封被执行人陆国民所有的浙J奥迪轿车，因该车去向不明，尚未扣押；经执行查明被执行人陆国民现无履行能力；亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执799号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年九月二日（代）书记员 沈 懿
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初397号原告：王玉珍，女，1945年1月10日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：吕松雪，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，。被告：李玉芳，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业。被告：李相森，男，1942年2月1日出生，汉族，退休职工。被告：刘淑芳，女，1948年7月10日出生，汉族，五七工。四被告共同委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。原告王玉珍与被告王成、李玉芳、李相森、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、委托诉讼代理人吕松雪、被告王成、李相森及四被告委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼，被告李玉芳、刘淑芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金120000元；2.逾期利息按月利率2%计算，直至还清欠款时止；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日被告王成、李玉芳向原告借款100000元，约定利息20000元，2014年年末还款。当时被告李相森、刘淑芳未在场，原告在被告王成、李玉芳签字后找到被告李相森、刘淑芳签的字。借款到期后，四被告一直未还款。原告要求四被告偿还借款本金100000元、利息20000元及逾期利息（从2014年12月29日至清偿时止，按约定的月利率2%给付），并承担本案的诉讼费用。王成、李玉芳辩称，借款是二人去的，借据是二人签的字，本金是100000元，约定月利率2分，2014年12月末还款，借据直接就写成借款120000元。当时李相森和刘淑芳未在场，借据上也没有他们的签字。李相森、刘淑芳辩称，被告王成、李玉芳借款时李相森、刘淑芳没在场，是原告将借据拿到李相森家中，要李相森和刘淑芳签的字，当时原告让李相森与刘淑芳担保，二人没担，原告说在日期下签字是证明人，所以李相森与刘淑芳在日期下签的字。当时原告说的是证明人，李相森与刘淑芳才签的字。所以李相森与刘淑芳不是实际借款人，只是证明人不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李相森、刘淑芳举证的视频资料中显示刘淑芳问原告“我问你这是不是实话，你说我不能像陈维刚似的左保人右保人找，你们俩给证明一下就行，是不是原话”，原告说“是，你们俩不证明我也不能给她呀”，对话中能够证实，原告自认了被告李相森和刘淑芳是证明人，非借款人。借据中被告李相森、刘淑芳虽在借款人处签字，但实际却是证明人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告王成、李玉芳在原告处借本金100000元，约定同年12月末还款。双方口头约定月利率2%，于是借据中借款金额写为120000元。被告王成、李玉芳签完字后，原告又找到被告李相森、刘淑芳，要求他们证明拿钱之事，并让他们在借据中签字。本院认为，被告王成、李玉芳在原告处借款，并出具借据，是双方意思真实的表示，并不违反法律的强制性规定，所以双方的借款合法有效。双方认可利息的约定也未违反法律的规定，在法律规定的范围之内，所以也是合法有效的。原告要求被告按约定的利率给付逾期利息符合法律规定，从2014年12月29日开始截止到2016年9月28日期间的利息是50400元。被告李相森、刘淑芳虽在借款人处签定，但通过证据证明二人是证明人，非借款人，所以被告李相森、刘淑芳不承担还款责任。综上所述，原告主张被告王成、李玉芳偿还借款本金100000元、利息20000元及逾期利息的主张应予以支持。被告李相森、刘淑芳为证明人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成、李玉芳偿还原告王玉珍借款本金100000元，支付先期利息70400元，合计170400元，此款于本判决生效后15日内履行完毕；二、2016年9月29日后的利息按双方约定的月利率2%计算至义务履行完毕时止；三、被告李相森、刘淑芳不承担还款义务。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告王成、李玉芳负担，保全费120元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张淑红审判员  徐艳慧审判员  任正中二〇一六年九月二十日书记员  杜 波
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执624号被执行人马贵庭，群众。被执行人马贵庭因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马贵庭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月三日书记员  杜志平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1247号之一申请执行人李翠芳，居民。被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716006619989555。法定代表人张衡，公司董事长。申请执行人李翠芳与被执行人山东齐星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款110000元及利息，已执行／元，尚欠110000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年九月十八日书记员  释学海
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1343号原告:吕绍林，男，住什邡市。被告：吴清华，男，住什邡市。被告：李志秀，女，住什邡市。被告：李保明，男，住什邡市。被告：吴艳，女，住什邡市。原告吕绍林与被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕绍林撤诉。案件受理费减半收取为725元，由原告吕绍林负担。审判员  蒋玲二〇一六年九月二十一日书记员  刘唯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2016号申请执行人臧亚明。被执行人沙春燕。本院执行臧亚明与沙春燕为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初3950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年九月二十日书记员  陈 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：王镇东，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王镇东银行卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告王镇东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王镇东立即给付原告截至2016年7月26日的信用卡欠款本金49084.22元、利息2022.64元、滞纳金2622.25元、手续费3338.88元，共计57067.99元，以及自2016年7月27日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告王镇东自2010年6月26日始向原告申请办理了卡号为439226080549****的信用卡。截至2016年7月26日被告累计欠款本息合计57067.99元未付。原告自2016年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王镇东未作答辩。经审理查明，2010年6月12日，被告王镇东向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告王镇东发放卡号为439226080549****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2012年7月7日起于每月20日按月向被告出具账单。被告从2016年4月起连续多个账期未予还款，截至2016年7月26日拖欠原告信用卡欠款本金49084.22元、利息2022.64元、滞纳金2622.25元、手续费3338.88元，共计57067.99元。现原告为追收上述欠款本息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告王镇东向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王镇东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王镇东于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月26日尚欠的信用卡欠款本金49084.22元、利息2022.64元、滞纳金2622.25元、手续费3338.88元，共计57067.99元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月27日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半交纳613元（原告已预交），由被告王镇东负担。被告王镇东负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年九月二十日书 记 员  杨娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6977号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：唐睿昆，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告唐睿昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐睿昆的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月一日书记员 欧阳云飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初129号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人孙某，男，1975年2月21日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年5月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人孙某犯投放危险物质罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月中旬的一天，被告人孙某因自家位于东苏林场三分场的承包土地内有老鼠，便向其承包地内投放拌有毒鼠药的玉米粒。2015年5月31日4时30分许，被害人金某赶放的羊群进入孙某家玉米地，其中五只羊吃了拌有毒鼠药的玉米粒中毒死亡。经鉴定，死亡羊胃内容物及被告人孙某家玉米地内提取的玉米粒中均检出氟乙酸类鼠药。金某家死亡的五只羊价值2000元。案发后，被告人孙某赔偿被害人金某全部经济损失，金某及其妻子包某对孙某的行为表示谅解。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、包某的陈述，被告人孙某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字[2015]66号毒物检验报告、办案说明，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]608号检验报告，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]95号价格认定结论书，谅解书，归案经过,户籍信息，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人孙某犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人孙某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月26日起至2019年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 崔 有 发二〇一六年九月十二日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执99号申请执行人：马步强，男，汉族，1953年10月10日生，住兴和县被执行人：乔世德，男，汉族，1956年7月4日生，住兴和县本院在执行马步强与乔世德民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人仅有工资可供扣划，无其它可供执行的财产，现双方达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十二日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保64号申请人：杨欣。被申请人：张纪铭。申请人杨欣因与被申请人张纪铭民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人张纪铭所有价值65,899元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人杨欣巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨欣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张纪铭所有价值65,899元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜昌林二〇一六年九月七日书记员  刘立红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5158号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告徐辉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然