wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5706号罪犯陆兆军，男，汉族，1974年8月19日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以被告人陆兆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年10月29日作出（2001）皖刑终字第469号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆兆军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2944号罪犯谭良成，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出(2011)佛南法刑初字第2108号刑事判决，以被告人谭良成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)佛中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭良成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭良成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭良成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭良成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭良成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初634号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月17日7时许，被告人张某在本市乘坐521路公共汽车，当车行至莲湖区药厂十字站时，趁被害人宋某下车时将其裤子口袋内人民币2400元现金盗走。被害人下车后随即发现被盗，遂上前要回被盗现金，并报案。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年九月十四日书记员  戴艳铃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2225号申请执行人重庆洋文贸易有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人孙育霞，该××总经理。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于重庆洋文贸易有限公司申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）坛商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付重庆洋文贸易有限公司货款140000元，并负担案件受理费1700元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆洋文贸易有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执742号之一申请执行人：夏宏强。申请执行人：迮德勤（琴）。申请执行人：翟智平。被执行人：扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地高邮市（外环路东侧）。本院在执行夏宏强、迮德勤、翟智平与扬州市华翔汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人名下的苏K×××××号、苏K×××××号、苏K×××××号小型汽车进行查封外（车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市华翔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6426号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:张磊。被告：何明利。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告张磊、何明利民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告张磊、何明利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金20000元及利息（从2014年7月10日至本判决书生效按月利率15‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告张磊、何明利到原告处借款20000元，家中养猪使用，双方约定还款时间及月利率，2014年7月10日，二被告还了之前的利息，从2014年7月11日起至今，原告多次找二被告要钱，至今本息未付。被告张磊、何明利均未答辩。经审理查明，2011年11月23日，借款人张磊向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款2万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：张磊身份证号码：××。借款用途：养猪借款金额：贰万元整借款利率：15‰。借款日期：2011.11.23。借款期限：一年。借款人：张磊出借方：峰南分社”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，利息还至于2014年7月10日，本金及剩余利息至今未还。另查明，被告张磊与被告何明利系夫妻关系，二被告于2010年3月8日登记结婚。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据、二被告结婚证复印件，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告张磊、何明利均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。被告张磊向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告张磊、何明利系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告张磊、何明利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张磊、何明利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社20000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年7月11日起计算至借款还清之日止）。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告张磊、何明利负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3437号原告顾红涛。被告黄施伟。被告夏涓涓。被告金龙。被告周蕾。原告顾红涛与被告黄施伟、夏涓涓、金龙、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告顾红涛申请撤回对被告夏涓涓、周蕾的起诉，本庭经审核予以准许。原告顾红涛到庭参加诉讼，被告黄施伟、金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红涛诉称，2015年9月，被告黄施伟以经营的店面缺少资金为由向原告借款10万元，借期为3个月，按照同期银行利率的四倍计算利息，被告金龙为该借款提供担保。原告在期满后向被告黄施伟催要，被告黄施伟至今未按约还款，被告金龙也未承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告黄施伟归还原告借款人民本金100000元，并支付自2015年9月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告金龙对被告黄施伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄施伟未作答辩。被告金龙未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告黄施伟向原告顾红涛出具借据一份，内容为：“今向顾红涛借到人民币100000元，借款期限90天，于2015年12月28日前归还。如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。本借款由金龙承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、实现债权的全部费用。保证期限为借款到期后的两年。”被告黄施伟、金龙在借条上签字捺印确认。当天，原告顾红涛通过名下中国建设银行取款100000元，被告黄施伟在取款凭条上书写“现金收到”并签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告黄施伟未能依约还款，被告金龙也未履行保证责任。以上事实，由原告提供的借据、取款凭条、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄施伟向原告顾红涛借款人民币100000元，有原告提供借据、取款凭条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认利息起算时间从2015年12月29日起计算，本院予以确认。故原告要求被告黄施伟归还借款本金100000元及自2015年12月29日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告金龙作为连带保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故原告要求被告金龙承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告黄施伟、金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄施伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾红涛借款本金100000元及利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。二、被告金龙对被告黄施伟的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄施伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  吴启飞代理审判员  潘小维人民陪审员  史桂林二〇一六年九月二十七日书 记 员  张哲豪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初483号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，户籍地四川省南充市南部县。因本案于2016年4月20日被羁押,次日被刑事拘留,同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。辩护人刘智敏，广东洛亚律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]494号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月20日晚上20时许，被告人何某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被执勤交警查获，经鉴定，被告人何某案发时血液中酒精含量为107mg/100ml。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月,并处罚金，可宣告缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人何某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4817号罪犯李鸿斌，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月5日作出(2013)和刑初字第403号刑事判决，以被告人李��斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李鸿斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李鸿斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李鸿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸿斌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年1月23日起至2019年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1791号原告：金朝晖，男，1969年9月4日出生，回族，济南市公安局民警，住济南市，身份证号码37010319690********。委托诉讼代理人：李明（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。被告：汪人鹤，男，1935年6月8日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。被告：徐敏，女，1939年2月25日出生，汉族，山东大学退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：汪人鹤（特别授权代理，夫妻关系），男，1935年6月8日出生，汉族，山东大学法学院教授，住济南市。被告赵爱梅，女，1972年3月21日出生，汉族，山东电视台编辑，住济南市。被告汪晓桦，女，2003年5月14日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人赵爱梅（汪晓桦之母），女，1972年3月21日出生，汉族，山东电视台编辑，住济南市。两被告共同委托代理人陈凯华（特别授权代理），山东舜凯律师事务所律师。原告金朝晖与被告汪人鹤、被告徐敏、被告赵爱梅、被告汪晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，因本案需以济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金朝晖的委托诉讼代理人李明、被告汪人鹤并作为被告徐敏的委托代理人、被告赵爱梅及其与被告汪晓桦的共同委托代理人陈凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱梅、汪晓桦、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与汪捷系朋友关系，汪捷系被告赵爱梅之夫，被告汪晓桦之父，被告汪人鹤、徐敏之子。2010年，汪捷因治疗疾病支付医疗费用向原告借款人民币25万元。2011年9月1日，汪捷现因病医治无效已去世。根据我国《继承法》的规定，本案被告应在继承汪捷遗产范围内承担偿还借款义务。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告汪人鹤、徐敏共同辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵爱梅、汪晓桦共同辩称，涉案款项发生在汪捷与被告赵爱梅离婚期间，且原告起诉仅有借据没有支付凭证，其证据不足以支持其诉称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金朝晖在庭审中虽未提供支付借款的具体凭证，但已生效的济南市中级人民法院（2013）济民五终字第111号民事判决书已经认定该笔债权属实且认定为汪捷个人债务，被告赵爱梅、汪晓桦虽然提出了异议，但并未提供证据支持，故对原告主张的借贷关系的真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的债权已经生效判决认定属实，在债务人汪捷去世后，继承了汪捷遗产的继承人理应在其继承遗产范围内承担还款责任，故对原告要求被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。济南市中级人民法院的（2015）济民五终字第748号民事判决书已经认定汪捷遗产共有位于山东省乳山市xx小区xx室及位于济南市市中区xx区xx室房产两处，四继承人分割上述财产后每人继承247912.75元。另被告汪晓桦在分割汪捷遗产时多分得36000元，因该款项是针对被告汪晓桦属于未成年人所需生活费的名义由法院予以确认，故该款项不应计算在遗产继承范围之内。四继承人对本案债务应在每人继承247912.75元遗产数额内平均分担。被告赵爱梅辩称其已承担汪捷个人债务227399.43元，根据其提交的济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4013号民事判决书，被告赵爱梅偿还的阳光舜城房产的贷款454798.87元系汪捷对赵爱梅所负的个人债务，应由汪捷的四位继承人在所继承遗产的价值范围内予以清偿，每人应清偿的金额为113699.72元。被告赵爱梅提交的执行说明系执行部门对案件的处理说明而非执行结果，具体执行事项应由相应法院的执行机构进行处理。综上所述，本院对原告要求被告赵爱梅、汪晓桦、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产价值247912.75元范围内分别偿还原告金朝晖借款本金62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦各负担1262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  李 娜人民陪审员  于 倩二〇一六年九月十三日书 记 员  李 叶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5736号原告:缪某，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告:黄某某，女，1956年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。原告缪某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,原告缪某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人姜印贵，被告黄某某的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告婚前及婚后的借款339775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月19日登记结婚，双方均系再婚，于2016年7月28日经法院调解离婚。2015年1月10日，双方自愿共同订立《婚前协议书》，约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。2015年1月16日，被告以借款购买国债为由，向原告借款264000元，原告通过银行卡转账给被告。2015年2月22日，被告以资金紧张为由，再次向原告借款75775元，当日原告与被告一起前往泰州建设银行梅园支行，将原告存在中国建设银行的二年期定期存款70000元及利息5775元取出交给了被告。后原告多次通过电话向被告追要未果，遂提起诉讼。被告黄某某辩称，被告认为原、被告双方不存在任何借贷关系。被告确实收到原告给付的264000元，但此款是原告对被告的赠与，原因是原、被告于2014年10月经他人介绍相识、恋爱，并于2015年1月登记结婚。在经济方面，原告明确告知被告由于怕原告家属或者子女的反对，双方在婚后不形成共同财产，与被告签署婚前财产协议，原告为了表示对被告的心意，愿意赠送500000元给被告，作为双方今后共同生活的基础，故原告于2015年1月16日转账264000元给被告，并非如原告所称的被告以购买国债为由向原告借款，而是一种赠与关系。原告主张的2015年2月22日的钱款75775元被告并没有收到，此款和被告没有关系。原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提供证据：75775元的取款凭证、2015年8月21日原、被告离婚诉讼（2015）秦民初字第3991号案件的庭审笔录及调解笔录、调解协议各一份，以上证据主要证明被告借款确实用于购买国债。被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出75775元的取款凭证只能证明原告于当日取款的事实，不能证明此款给付被告的事实，与本案没有关联性。（2015）秦民初字第3991号案件的庭审笔录及调解笔录、调解协议的所有内容根本没有办法得出原告借款给被告、被告用于购买国债的事实，在所有的笔录中既没有被告的自认，也无法从上下文中推论出这么一个结果，与本案没有关联性。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张于2015年1月16日通过银行卡转账给被告的264000元系被告向其的借款，首先原告既没有提供双方之间的书面借款合同，也没有提供的相应的证据证明双方之间存在口头的借款合同，不能证明双方之间存在借款的合意；其次被告对原告主张的借贷关系亦不予以认可，并提出抗辩：此款是原告为了与被告结婚、向原告表达心意的赠与，且从本院查明的事实可以认定原、被告于2015年1月19日确实已经登记结婚。综上，本院依法认定被告的抗辩主张成立。原告的上述诉讼主张因无充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张婚后给付被告75775元、此款系被告向原告的借款，要求被告予以返还。首先原告既没有提供相应的证据证明此款已经实际给付被告，亦没有提供相应的借款凭证，证明双方存在借贷的合意；其次被告亦不认可实际收到原告给付的75775元。故原告的上述诉讼主张因无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告缪某的全部诉讼请求。案件受理费6397元，减半收取3198元，保全费2218元，合计5416元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  孙 侠二〇一六年九月六日见习书记员  牛转琴
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审35号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人邓艳美，女，武冈市路店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]029号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]029号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓艳美在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓艳美应交纳2015年度垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓艳美交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人邓艳美在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]029号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]029号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人邓艳美承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7619号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告雷双慧，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告雷双慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月19日，已发生欠款本息等费用共计25249.24元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25249.24元（暂计至2014年10月19日，其中本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年6月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16996.78元超过还款日期未予还款，截至2014年10月19日共产生利息和其他费用8252.46元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元以及2014年10月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告雷双慧于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16996.78元、利息和其他费用8252.46元，并支付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告雷双慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0482民初1222号原告:彭**，女。被告：曹**，男。原告彭**诉被告曹**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月22日，原告彭**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭**撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭**负担。代理审判员  颜秋红二〇一六年九月十日书 记 员  吕诗春
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4970号原告：施某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住沛县。被告：孟某，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住沛县。原告施某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1382号原告牛某某，女，1985年6月24日出生，汉族。被告张某某，男，1984年12月12日出生，汉族。原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年12月16日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年7月15日生育一女张珂瑶，于2016年4月8日生育一子张珂涵。结婚之初双方感情很好，随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、女的抚养权及抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告牛某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证1本，用以证明原、被告于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。被告张某某未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院当庭予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年12月16日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年3月30日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2010年7月15日生育一女张珂瑶，于2016年4月8日生育一子张珂涵。结婚之初双方感情很好，随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年九月六日书 记 员  叶小锋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4945号原告：薛荣凤，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：蹇坤，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：蹇德华，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：蹇小容，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上原告委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆新思宇运输有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路263号附13-17号，组织机构代码05649642-0。法定代表人：谭必强，董事长。诉讼委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师原告薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容与被告重庆新思宇运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院规范2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琛及被告委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容向本院提出诉讼请求：1、讨还依法判令被告立即支付拖欠原告的工亡补助金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛荣凤的丈夫蹇有国于2015年6月15日12时左右，随被告运输车辆渝BH52**货车到重庆裕鸿包装有限公司卸货时不慎从尾箱边缘坠落至地受伤，经璧山区人民医院120送到该院抢救无效于当时14时左右死亡，后经“6.15”蹇有国死亡事故善后处理小组主持，原、被告双方达成调解，由被告赔偿原告一次性工亡补助金共计500000元。并约定了支付时间，被告只支持了签名30万元，2016年6月30日应当支付了最后20万元被告到时未支付，原告多次找到被告要求解决，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权利起诉来院。重庆新思宇运输有限公司承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆新思宇运输有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告薛荣凤、蹇坤、蹇德华、蹇小容的工亡补助金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆新思宇运输有限公司承担（原告已经垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一六年九月二十六日书记员  廖苓伽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4667号原告成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18组。组织机构代码证76226145-0。法定代表人母海东。被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路264号。组织机构代码证20258836-7。负责人阮宗葆。被告阮宗葆，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都市富顺装潢印务有限公司诉被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆买卖合同纠纷一案中，因原告成都市富顺装潢印务有限公司逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年九月二十日书 记 员 邱雯涔
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝洋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲建林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省环能设计院有限公司。法定代表人：张福泉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金泉热力有限公司。法定代表人：褚存礼，董事长。再审申请人王宝洋因与被申请人蒲建林、山东省环能设计院有限公司、青岛金泉热力有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1584号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王宝洋申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业…和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业…和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，蒲建林属于个体工商户，属于《工伤保险条例》规定的用工主体，王宝洋与蒲建林达成的工伤私了协议书明确载明双方依据工伤保险条例解决纠纷，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。故，本案双方的纠纷应该按照《工伤保险条例》规定的程序解决，一审裁定驳回王宝洋的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，王宝洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宝洋的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9922号原告朱建英。被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。被告寿有根。原告朱��英与被告吴江市三星橡塑有限公司（以下简称三星公司）、寿有根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱建英到庭参加诉讼；被告寿有根、三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建英诉称，由于资金紧张，被告三星公司结欠其工资款和货款合计250680元，多次交涉后被告三星公司一直不予支付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付工资145500元；2、被告支付货款105180元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款105180元；本案诉讼费由被告承担。被告三星公司未作答辩。被告寿有根未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告三星公司出具1份欠条给原告，上载明结欠原告朱建英2013年工资58000元，颜料货款105180元，两项合计163180元。另查明，被告三星公司系自然人独资有限公司，投资人为被告寿有根。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、被告三星公司的工商登记信息复印件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告三星公司、寿有根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告与被告三星公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份欠条，载明了结欠原告货款105180元，其理应履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方未对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告已于2014年6月20日出具了欠条，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2014年6月20日前收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2014年6月20日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款105180元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告寿有根支付上述货款的请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告寿有根未能举证证明被告三星公司财产独立于其个人财产，故应当对被告三星���司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告朱建英货款105180元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告寿有根对被告吴江市三星橡塑有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告吴江市三星橡塑有限公司、寿有根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告朱建英。原告朱建英已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年九月九日书记员 王扣娟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8470号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告:余利丽。原告南京名城物业管理有限公司诉被告余利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告余利丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月十二日书 记 员  徐芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4019号原告罗永，男，汉族。被告罗有金，男，汉族。罗永与罗有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永及被告罗有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6875元；本案诉讼费由被告负担。被告罗有金辩称：借款属实，原、被告约定了该借款于农历2016年12月24日前还清，被告会想办法在期限前还款。经审理查明，原告罗永与被告罗有金系亲戚关系。2012年3月21日，被告以养猪急需资金为由向原告借款50000元。原告将款项借给被告后，被告一直未还款。2016年农历1月20日，经原告催问，被告向原告出具欠条，上载明：“今欠到罗勇同志现金人币伍万元整（￥50000.00元）限2016年古历12月24日之前还清罗有金2016.农历正月20日”。原告收取该欠条后，于2016年7月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，欠条，存款凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告于2016年农历1月20日向原告出具欠条，承诺于2016年农历12月24日前还清欠款，原告当时收取该欠条未提出异议，视为双方对借款期限达成一致认识，即原告同意被告于该期限前还款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现借款并未到期，且被告也未表示在到期前不还款，在此情况下原告起诉要求被告立即偿付借款及利息，没有法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回罗永的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，减半收取611元，由罗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月三十日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初447号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯交通肇事罪于2007年7月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑6年；又因犯抢夺罪于2013年12月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年8月8日凌晨，被告人李某、周某到灌云县临港产业区中太化工厂，将厂房内的一个固邦电焊机以及型号为3*62+1*42电缆线100余米偷走，经鉴定，该电焊机价值人民币1120元，该电缆线价值人民币1100余元，共计人民币2220元。2、2016年8月9日凌晨，被告人李某到灌云县临港产业区天和化工厂，盗窃厂房内的电缆线394米，具体型号分别为3*62+1*42电缆线45米、3*42+1*2.52电缆线90米、3*2.52+1*1.52电缆线207米、3*1.52电缆线24米、4*2.52软电缆线28米，经鉴定，该电缆线价值共计人民币2400元。公诉机关认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且部分属共同犯罪。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人李某伙同他人于2015年8月至2016年1月期间，共同盗窃作案四起，窃取他人香烟，共计价值人民币6730元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月8日凌晨，被告人李某、周某到灌云县临港产业区中太化工厂，将厂房内的一个固邦电焊机以及型号为3*62+1*42电缆线100余米偷走，经鉴定，该电焊机价值人民币1120元，该电缆线价值人民币1100余元，共计人民币2220元。2、2016年8月9日凌晨，被告人李某到灌云县临港产业区天和化工厂，盗窃厂房内的电缆线394米，具体型号分别为3*62+1*42电缆线45米、3*42+1*2.52电缆线90米、3*2.52+1*1.52电缆线207米、3*1.52电缆线24米、4*2.52软电缆线28米，经鉴定，该电缆线价值共计人民币2400元。另查，被盗灌云县临港产业区中太化工厂电焊机及天和化工厂电缆线394米已由公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人滕某、沈某、刘某的证言，未到庭被害人王某、唐某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某、周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人刘建、周某退赔被害人王昌付经济损失人民币1100元。（上述款项限判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭胜利二〇一六年九月二十九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执61号申请人林天祥，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人刘文伦，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行林天祥申请执行告王利群、刘文伦借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟 华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初385号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。2016年6月28日被灌云县公安局取保候审，同年7月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月9日20时10分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇朱韩村路段，与前方被害人欧某乙发生碰撞，至欧某乙死亡，造成事故。经认定，李某负事故的全部责任。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月9日20时10分许，被告人李某驾驶电动三轮车沿204国道由北向南行驶至灌云县伊山镇朱韩村路段，与前方向北步行的被害人欧某乙发生碰撞，至欧某乙死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定，李某负事故的全部责任，欧某乙无责任。事故发生后，被告人李某报警，等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年6月27日，被告人李某与被害人欧某乙近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人欧某乙近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人欧某甲、杨某、曾某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘察记录表，现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，损害赔偿调解书，谅解书，收条，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后，主动报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年九月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1638号原告尼文榜，男，汉族，1976年9月27日生。被告黄来友，男，汉族，1970年3月5日生。原告尼文榜与被告黄来友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序独任审理。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告尼文榜到庭参加诉讼，被告黄来友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尼文榜诉称：2015年9月14日被告为原告出具借条一份，证明借原告现金5500元，原告多次追要，但被告一直以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄来友辩称，被告已还原告3000元，当时实际借款是5000元，出具的是5500元，其中有500元利息。被告只同意还款2500元，且要求原告道歉。经审理查明：被告黄来友因出差到北京拿执照需要，从原告处借款5500元，并于2015年9月14日向原告尼文榜出具借条一张，载明“今借尼文榜现金伍仟伍佰元（5500元），还款时间：2015.9.20。借款人：黄来友，2015.9.14”。被告庭审中申请证人彭某作证，证明被告黄来友已还原告尼文榜现金3000元。但被告黄来友未提供其他证据证明其已还原告尼文榜现金3000元。上述事实由原、被告在庭审中的陈述、证人所说证言及原告尼文榜提供的借条予以证明。本院认为：被告黄来友拖欠原告尼文榜借款的事实，由被告黄来友向原告尼文榜出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系因被告黄来友拿执照所需费用，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，该借条形成过程合法，故原告尼文榜对被告黄来友享有的债权来源合法。本案中，原告尼文榜提供的借条属于书证，证人彭某所说证言属言词证据。由于书证的证明力大于言词证据的证明力，故证人彭某的证言证明力不足以对抗原告尼文榜提供的书证。且对于被告黄来友所主张的已还原告尼文榜现金3000元及借条中含500元利息的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告黄来友于本判决生效后十日内偿还拖欠原告尼文榜的借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一六年九月二十八日书记员  程俊俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6687号之一申请执行人德庆县九市镇甘力人造板厂，住所地肇庆市德庆县九市镇甘力村沿江321国道边以南低龙、竹寨、弯弓地。经营者黄伟刚。被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B���首层B05号。经营者朱家强被执行人朱家强，男，汉族，住佛山市南海区。原告德庆县九市镇甘力人造板厂与被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告德庆县九市镇甘力人造板厂支付330665元以及相应的利息（自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付），并承担案件受理费6259.98元。因债务人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部,朱家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人德庆县九市镇甘力人造板厂向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中���本院依法向被执行人顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务350166.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年九月十三日书记员  谭世俊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9601号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告应凌伟，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告应凌伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年九月十四日代书记员  叶晓盼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第5898号原告邢恩来,男,1961年6月1日出生,住天津市津南区。被告王东,男,1990年2月4日出生,住天津市津南区。原告邢恩来与被告王东房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢恩来到庭参加诉讼,被告王东经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢恩来提出诉讼请求:1、被告立即给付原告房屋占用费40082.35元(2015年8月12日至2016年9月1日,共计385天);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年5月4日签订租赁合同,约定将坐落于天津市津南区小站镇前营村村内减河南面原告所有的厂房一间及住房三间租赁给被告使用。租期三年,原告曾于2015年6月23日诉至天津市津南区人民法院索要房屋占用费。天津市津南区人民法院作出(2015)南民一初字第2078号民事判决书1份,判决被告给付原告房屋占用费48411.3元(截止至2015年8月11日)。判决生效后被告只给付5000元占用费,且继续占用原告以上厂房和房屋使用,未支付占用费,故原告诉至人民法院,请求判如所请。原告提交了如下证据:1、(2015)南民一初字第2078号民事判决书1份,证明经津南区人民法院判决,被告应按照每日104.1元的标准向原告给付截止至2015年8月11日的房屋占用费;2、(2015)南执字第3368号执行裁定书1份,证明2016年9月5日,被执行人王东的机械设备作价54240元交付邢恩来抵偿王东所欠租赁费,机械设备价值大于已判决给付占用费的部分已经交与执行庭。被告王东未向本院提交书面答辩与证据。经审查分析,原告提交的证据1、2均符合民事诉讼证据的相关规定,具有真实性、合法性和关联性,本院对其证明效力予以确认。结合本院认定的证据和庭审情况,本院认定如下事实:原、被告于2013年5月4日签订租赁合同,将坐落于天津市津南区小站镇前营村村内减河南面原告所有的厂房一间及住房三间租赁给被告使用。因被告欠付原告租赁费,原告曾于2015年6月23日诉至天津市津南区人民法院索要房屋占用费。天津市津南区人民法院作出(2015)南民一初字第2078号民事判决书1份,判决被告给付原告房屋占用费48411.3元(截止至2015年8月11日)。判决生效后被告仍占用原告厂房,原告经向本院申请执行,本院于2016年9月5日将被告所有的占用原告厂房的机械设备裁定坐价归原告所有,现原告呈讼本院,请求判令被告给付自2015年8月12日至2016年9月1日占用原告厂房385天的占用费40082.35元。本院认为,本院生效判决已经确认原被告之间签订的租赁合同无效。但按双方约定日租金104.11元的标准支付房屋占用费,被告所有的机械设备于2016年9月5日经本院裁定归原告所有,此前该机械设备仍归属被告所有,故此前房屋仍视为被告占用,因此被告在自2015年8月12日至2016年9月1日期间,共计385日,占用原告厂房,应将此期间的房屋占用费给付原告。数额为104.11*385=40082.35元。本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:一、被告王东于本判决生效后五日内支付原告邢恩来房屋占用费40082.35元。如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元,由被告负担。(此款原告已预交,被告于本判决书生效后五日内给付原告401元)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3739号原告：顾海根。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：李惠仙。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。原告顾海根与被告李惠仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告中国人民财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月27日受理后，适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾海根的委托诉讼代理人丁亚琴，被告中国人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告李惠仙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾海根向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费4252.72元，住院伙食补助费300元，合计4552.72元；2、被告中国人民财保苏州分公司在承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李惠仙承担；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费为5152.96元，变更第二项诉讼请求为被告中国人民财保苏州分公司在交强险范围内对承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿。事实与理由：2015年11月2日17时30分左右，被告李惠仙驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道右转入太阳路时，与驾驶电动自行车载着沈老土直行过马路的顾海根相撞，造成原告顾海根及沈老土倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第1500822号道路交通事故认定书，认定被告李惠仙负事故全部责任，沈老土与顾海根无责。经查，苏E×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告李惠仙未作答辩。被告中国人民财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本事故涉及两人受伤，请法院合理分配保险份额。原告主张的医疗费需扣除20%非医保用药，诉讼费不属于我司赔偿范围。经审理查明，2015年11月2日17时30分左右，被告李惠仙驾驶苏E×××××小型轿车沿227省道右转入太阳路时，与驾驶电动自行车载着沈老土直行的顾海根相撞，导致原告顾海根及沈老土受伤，两车不同程度损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第1500822号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李惠仙负事故全部责任。原告顾海根伤后被送入苏州市相城人民医院，于2015年11月28日至12月4日住院治疗。另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告李惠仙，该车在被告中国人民财保苏州分公司处投保交强险及商业三者险（1000000元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告称，事故后被告李惠仙为其垫付医疗费900.24元。以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点：原告顾海根因本次事故所致损失的核定。原告顾海根主张：1、医疗费5152.96元，为此另外提供病历1本、CT扫描申请单、出院记录、住院费用清单1份、医疗费票据11张。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院6天为300元。经质证，被告中国人民财保苏州分公司认为，1、医疗费，对上述证据真实性认可，应扣除20%非医保用药，对此无依据提供。2、住院伙食补助费，标准认可30元/天，天数认可。本院认为，关于医疗费，根据原告举证的病历、住院费用清单、医疗费票据等，足以证明原告因本次事故花费医疗费5152.96元，本院予以认定。被告中国人民财保苏州分公司辩称应扣除20%非医保用药，但未能举证非医保用药清单及该部分的医保范围内替代用药清单，故该项辩解缺乏事实依据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告于2015年11月28日至12月4日住院6天，按50元/天计算，认定300元。综上，原告因本次事故所致的各项损失为医疗费5152.96元、住院伙食补助费300元，合计5452.96元。庭审中，原告顾海根陈述，本次事故中另有沈老土受伤，双方为夫妻关系，沈老土伤势较重，目前已在本院起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州分公司投保了交强险，考虑到本案事故另造成沈老土受伤，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费，合计5452.96元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1800元（剩余8200元为其他伤者预留）。对于超出交强险部分合计3652.96元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李惠仙负全部责任，故该3652.96元应由苏E×××××小型轿车作为机动车一方全额赔偿原告顾海根。因该车还在被告中国人民财保苏州分公司处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，故被告中国人民财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告3652.96元。综上，被告中国人民财保苏州分公司合计应赔偿原告顾海根5452.96元。因被告中国人民财保苏州分公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告李惠仙除诉讼费外无需再承担赔偿责任。事故发生后，被告李惠仙垫付900.24元，该款原告应予返还，为免诉累，可在被告中国人民财保苏州分公司的赔款中扣除后直接返还被告李惠仙。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告顾海根5452.96元。二、原告顾海根返还被告李惠仙900.24元。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告顾海根4552.72元，支付被告李惠仙900.24元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李惠仙负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李惠仙于本判决生效之日起十日内直接支付原告顾海根）。本判决为终审判决。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆锦枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2021号之一申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4），住所地宁波市鄞州区百梁路28号万科金色水岸2号楼103室。代表人杨光辉，总经理。被执行人江仙，女，1985年5月20日出生，汉族，住常山县。本院在执行（2015）甬鄞民初字第1998号申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被执行人江仙物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人江仙应支付申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司执行款15546.72元。执行中，本院扣划了被执行人江仙的银行存款5604元，尚欠执行款9942.72元。此外，被执行人江仙暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海万科物业服务有限公司宁波分公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十二日代书记员 蔡静燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2136号之二原告：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路口以北东侧。法定代表人：孙露，经理。被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江，总经理。被告：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：山东省安丘市牟山水库管理局院内。法定代表人：滕师吉，经理。原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司与被告四川省工业设备安装公司、潍坊鑫阳水利水电工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为：原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8812元，减半收取计4406元，由原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司负担。审判员 王 宏二〇一六年九月十四日书记员 范姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10362号之一申请执行人李凡。被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：颜小民。申请执行人李凡与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1093号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司的银行存款(以人民币4934.09元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14503号原告李双琴，女，1977年8月16日出生。被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。负责人彭华生，执行董事。委托代理人付向东，男，1972年10月19日出生，该单位行政助理，住北京市丰台区。本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、退还诉争商品煎饼一袋；2、退还购物款4.11元；3、按照食品安全法赔偿1000元；4、支付诉讼费。事实与理由：本人于2016年1月20日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。根据食品法的相关规定，被告应退还我货款并承担赔偿责任。被告永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，我公司同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款4.11元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李双琴于本判决生效之日起七日内将二〇一六年一月二十日购买的价签为四元一角一分的煎饼退还给北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。二、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款四元一角一分；三、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决代理审判员  张习文二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申971号再审申请人(原审原告):天津市北辰区双立养殖场,住所地天津市北辰区双口镇双口村。经营者郭运良,天津市北辰区双立养殖场业主。被申请人(原审被告):天津市双口教育矫治所(原名称为天津市双口劳动教养管理所),住所地天津市北辰区双口村东2公里。法定代表人:赵振旗,该所所长。委托诉讼代理人:王瑞祥,天津筠轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:范蕊,天津筠轩律师事务所律师。再审申请人天津市北辰区双立养殖场(以下简称双立养殖场)因与被申请人天津市双口教育矫治所(双口矫治所)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四初字第0023号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。双立养殖场申请再审称,双立养殖场租赁双口矫治所土地建立养殖场,养殖生猪。双立养殖场周围种植农作物,猪粪和排水用于农作物施肥、灌溉,相互无妨,护理并存。2010年初,双口矫治所突然将双立养殖场周围的500多亩农用耕地及养殖场排水用的原灌溉池塘高价出租,导致双立养殖场周围出现大量违章建筑,严重破坏双立养殖场生态环境,废水无法排放,故这些违章建筑物内产生大量噪音,致使猪受惊吓死亡。养殖条件的恶劣,使双立养殖场疫情不断,造成猪群陆续大量死亡,各项损失共计3133万元,要求双口矫治所赔偿1000万元,原审法院未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。双口矫治所提交意见称,双立养殖场租赁双口矫治所所有的十亩土地是从案外人徐邦义转租而来,双口矫治所为了履行这个合同,允许双立养殖场向10亩之外的水塘排放养殖废水,坑和周围的建筑是合同履行期满后于2011年3月以后填充的,在合同履行期间,双口矫治所没有侵权行为。双立养殖场主张养殖场的生猪因惊吓、瘟疫而死亡没有事实依据。双立养殖场利润损失是其臆想出来的,没有双口矫治所侵权的事实依据。请求驳回双立养殖场的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双口矫治所与案外人徐邦义签订土地出租协议书,租期为10年,自2001年3月1日至2011年3月1日止。双立养殖场通过转租取得承租权,租赁期限内双立养殖场未能提供证据证实双口矫治所存在违反合同约定的行为,双口矫治所按约定履行合同,不存在妨害双立养殖场使用土地及房屋的情形。虽双口矫治所有未经土地行政主管部门批准,占用双口镇永清渠西侧、津永公路北侧土地262.90平方米(0.394亩)、建房2座(建筑面积144.92平方米)的行为,但双立养殖场未能提供其养殖场生猪受惊吓,疫情造成猪群陆续大量死亡,与双口矫治所违法占地行为存在直接因果关系的相关证据,双立养殖场要求双口矫治所赔偿损失的主张没有事实和法律依据,原审判决驳回双立养殖场相应诉讼请求,并无不妥。双立养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津市北辰区双立养殖场的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年九月八日书记员  耿小军
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1954号原告：马凤芳，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：马凤云，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马凤芳与被告马凤云物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马凤云支付原告2014年至2016年度的承包地出租金4500元；2.本案的诉讼费用由被告马凤云承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，同属于竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组村民。2007年7月30日，以被告为农村土地承包方代表向弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组集体承包得位于该村民小组“大亩田”0.7亩、“秧田”0.8亩、“海地”0.91亩、“小地田”0.8亩，共四块土地。原、被告及母亲钱秀英（已去世）三人为上述四块承包地的经营权共有人。2014年，被告将上述含有原告1亩土地份额的承包地出租给他人，租期13年，即2014年至2027年，租金第一年每亩2200元，之后每年每亩递增50元，于每年的2月领取当年的土地租金。原告先后只领取过两次租金，即2015年领取1100元、2016年领取1150元，其余的土地租金均被被告领取占有。原告向被告主张返还2014年的租金2200元、2015年未领取的部分租金1150元、2016年未领取的部分租金1150元，共计4500元，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告表示，其主张收享的租金系地名为“海地”的1亩承包地租金。马凤云辩称：原告系被告的妹妹。原、被告户原有5个人的承包地份额，即原、被告及母亲田树仙、哥哥马凤明、妹妹马凤芬。父亲在外工作，没有承包土地。后家庭内部分家，家庭承包地就由马凤明及被告分户承包。父亲由马凤明赡养，母亲由被告赡养，母亲的承包地由被告耕种管理。原告及马凤芬的承包地由马凤明和被告各耕种管理一半。承包地地块没有作过明确具体的划分，原告所说的“海地”处1亩的承包地是其名下的承包地不是事实。原告应有的承包地份额为1亩，被告只耕种着一半，即0.5亩，另一半是由马凤明耕种管理。被告将承包地出租后，已将应属于原告的部分租金交给原告。2014年、2015年的租金2250元，被告于2015年2月26日交由小组长喻伟转给原告，2016年的租金1150元系小组直接划给原告。现原告向被告主张支付租金没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。针对争议事实，原告向本院提供证据：1.户口簿复印件1份，欲证实原告系弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组村民；2.弥勒市公安局竹园派出所出具的证明1份，欲证实原告曾用名为马凤慈；3.弥勒市竹园镇那庵村民委员会出具的证明1份，欲证实原告面积为1亩的承包地被被告出租给他人耕种；4.农村土地承包经营权证登记簿复印件1份，欲证实原告的承包地登记在被告的户下；5.云南省农村信用社储蓄存款清单复印件1份，欲证实原告领取2016年的土地租金1150元。被告向本院提供证据：1.姓名为田树仙的身份证复印件1份，欲证实原、被告的母亲为田树仙；2.农村土地承包经营权证复印件1份3页，欲证实被告户承包地的情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3认为证明内容不属实，原告应有的1亩承包地份额，被告只栽种一半即0.5亩，其出租的土地租金并不都是每亩2200元；对证据4，认为与其持有的农村土地承包经营权证不一致，且其母亲的姓名不是钱秀英，家中没有叫钱秀英的人。原告对被告提供的证据1、2均无异议。原告提供的证据1、2、5被告无异议，被告提拱的证据1、2原告均无异议，对上述证据能证明的事实本院予以确认。原告提供的证据3与被告庭审中的陈述一致，仅能证实原告在弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组有面积为1亩的承包地，不能证实其承包地的具体位置以及该1亩承包地包含在被告出租的土地中，对证据能证明的事实本院予以确认。原告提供的证据4中承包经营权共有人姓名与庭审查明的事实不相符，承包地块总数与承包地块情况填写不一致，且该证据与被告提供的证据2不相符，对该证据欲证明的事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组村民，原告系被告的妹妹。母亲田树仙已去世。原告现在弥勒市竹园镇竹园村民委员会第十八小组居住生活，户口未迁出，仍在弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组，其在该小组有面积为1亩的承包地。被告2007年7月12日取得的农村土地承包经营权证记载，承包方代表姓名为马凤云，承包地块总数4块，分别为“大亩田”“秧田”“海地”“小地田”。2014年，被告将包括“海地”在内的部分承包地出租给他人耕种，2014年“海地”处承包地的租金为2200元/亩，之后每亩逐年递增50元。2015年，原告收到弥勒市竹园镇那庵村民委员会阿阳村民小组组长喻伟转交的租金1100元。2016年，原告通过弥勒市农村信用合作联社竹园信用社领取租金1150元。诉讼中查明，原告曾用名马凤慈。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张以被告为承包方代表向村集体承包得的土地中，地块名称为“海地”的承包地系原告的承包地，被告将该承包地出租，所取得的租金应归原告享有，故要求被告将“海地”处承包地的租金归还给原告，对此原告有责任提供证据证实，因现原告提供的证据并不足以证实该主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马凤芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马凤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  余 爽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5788号原告吴桐，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人王建忠，系该公司主管。委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。原告吴桐与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货并返还货款10.4元，赔偿1，000元，共计1，010.4元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天，包括180天的常温保质期，剩余90天是冷藏期，并没有超过保质期，同意退货返款，但不同意赔偿。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明证明原告于2016年4月4日在被告处购买神丹红喜烤蛋2个，每个单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋3枚装1袋，单价为6.2元，共计10.4元。被告对此证据没有异议。2、照片15张及实物3袋，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品神丹红喜烤蛋2个，标注生产日期为2015年9月23日，保质期180天，到2016年3月22日止，原告购买的时间是2016年4月4日，属于过期产品；神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，保质期180天，到2016年4月3日止，原告购买的时间是2016年4月4日，属于过期产品。虽然标注270天的保质期，但应当是在冷藏情况下保质期是270天，原告在常温货架上购买的。被告对此证据有异议，认为神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天。并没有超过保质期，并且，被告所销售的诉争产品在常温货架上也能达到冷藏的标准。被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年4月4日在被告处购买了神丹红喜烤蛋2个，每个22克，单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋3枚装1袋，每袋84克，单价为6.2元，共计10.4元。神丹红喜烤蛋2个，标注生产日期为2015年9月23日，常温的保质期是180天，即到2016年3月22日止，冷藏的保质期是270天，神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，常温的保质期是180天，到2016年4月3日止，冷藏的保质期是270天，原告是在常温货架上购买的，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买的神丹红喜烤蛋有2个，标注生产日期为2015年9月23日，常温的保质期是180天，即到2016年3月22日止，冷藏的保质期是270天，神丹茶香蛋有3枚装1袋，标注生产日期为2015年10月4日，常温的保质期180天，到2016年4月3日止，冷藏的保质期是270天，但原告是在常温货架上购买的，应适用常温保质期是180天的标准，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴桐购买神丹红喜烤蛋2个和神丹茶香蛋3枚装1袋的货款共计10.4元；二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桐1,000元；三、原告吴桐于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的神丹红喜烤蛋2个（每个22克）和神丹茶香蛋3枚装1袋（每袋84克）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。