新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1716号 原告：交通银行股份有限公司昌吉分行,住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路**小区。 负责人：李忠，该行行长。 委托诉讼代理人：周鑫，新疆星愿律师事务所律师。 被告：郝海华，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：冯红英，女，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系郝海华妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：张洪伟，男，1979年8月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 被告：邓晓芳，女，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省江安县，系张洪伟妻子。 被告：唐振，男，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：杨跃，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：李雪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系杨跃的妻子。 委托诉讼代理人：杨跃，男，1966年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市，系李雪玲的丈夫。 被告：王俊霖，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：朱薇，女，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系王俊霖妻子。 委托诉讼代理人：王俊霖，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市，系朱薇丈夫。 原告交通银行股份有限公司昌吉分行与被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司昌吉分行的委托诉讼代理人周鑫,被告郝海华及其与冯红英的共同委托诉讼代理人张春林,被告杨跃及其与李雪玲的共同委托诉讼代理人杨跃，被告朱薇及其委托诉讼代理人被告王俊霖到庭参加诉讼。被告张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇对新疆三枣果业有限公司欠付原告借款本息2370058.59元（借款本金1210067.41元，利息628409.15元，罚息399271.82元，复利132310.21元，共计：2370058.59元）承担连带保证还款责任，直至利随本清；二、本案原告申请诉讼保全支付的诉讼财产保全保险费7110元、保全费5000元由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原告与新疆三枣果业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定“三枣果业有限公司向原告借款990万元，用于公司重组”，合同第十九条第19.1款还约定：“该合同项下每笔贷款期限不超过36个月，即全部贷款的到期日不超过2019年9月28日”。2016年3月21日，该合同在昌吉市公证处办理了具有强制执行效力的公证，公证书号为：2016新昌证书第2801号。同日，三枣果业有限公司与原告签订一份抵押合同，约定；“三枣果业有限公司以其名下的土地使用权及房产为上述990万元借款提供抵押担保”，该抵押合同也办理了具有强制执行效力的公证，公证书号为：2016新昌证字第2802号。2016年3月29日，原告与被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇分别签订7份保证合同，约定由以上被告为三枣果业有限公司在原告处的990万元贷款承担连带保证责任。由于三枣果业有限公司重组经营不善，无理偿还原告贷款本息，原告于2016年11月22日向其送达债务提前到期通知书，宣布上述贷款全部提前到期，要求三枣果业有限公司清偿全部贷款本金及已将产生的利息及罚息，但三枣果业有限公司未能向原告清偿。2017年2月23日，原告依据2016新昌证书2802号赋予强制执行效力的债权文书公证书，向昌吉市公证处申请办理了执行公证，公证书编号：2017新昌证书第1052号，原告向昌吉州中级人民法院申请强制执行。昌吉州中级人民法院出具（2017）新23执恢93号执行裁定书，强制执行三枣果业有限公司位于××区的土地及房产，经评估以上土地及房产价值为12593658元，该土地使用权、房产经拍卖，竞买人刘洋以8815560.60元最高价竞得，虽经法院对三枣果业有限公司抵押财产予以执行，但执行款并不足以清偿三枣果业有限公司全部借款本息及原告实现债权的费用等。经原告向三枣果业有限公司催要剩余借款本息，三枣果业有限公司表示无力偿还，各被告也拒绝承担连带保证责任。综上所述，现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告郝海华、冯红英辩称，一、本案涉及的借款990万元在2016年3月28日并没有到位，主债务是转贷，转贷的事实原告是隐瞒的，欺骗被告，所有担保人是在受蒙蔽的情况下签订了保证合同，按照担保法等法律规定，对担保人隐瞒，担保人不应当承担责任；二、本案强制执行是2016年3月23日，但借款时间是2016年3月28日，该借款合同是虚假的，原告诉状中向中院执行，裁定书是执恢字，对于本案涉及的借款在2016年3月28日之前就已经强制执行，在2017年是恢复执行，该笔债务真实发生的时间不在2016年3月28日。原告与三枣果业有限公司签订借款合同时，该笔借款没有实际发生；三、2016年11月22日，原告向三枣果业有限公司发出到期债务通知书，但原告起诉是2019年3年12日，已经过了担保期限，原告起诉说，三枣果业有限公司无力偿还是不属实的，三枣果业有限公司还有机器设备及账户中还有存款，原告现要求担保人承担责任是不合理的，原告诉求中的罚息和复利是超过法律规定的范围，我方不认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨跃、李雪玲，被告王俊霖、朱薇的答辩意见与被告郝海华、冯红英一致。 被告张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 原告举证及被告质证，本院认证如下： 1、流动资金借款合同一份、2016新昌证字第2801号公证书一份。拟证实：2016年3月28日，原告与新疆三枣果业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定“三枣果业有限公司向原告借款990万元，用于公司重组”。被告郝海华、冯红英质证后对证据的真实性认可，但本案诉讼的990万元到现在未将贷款打到三枣果业有限公司的账户，合同没有得到实际履行。被告杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇的质证意见与郝海华、冯红英一致。本院对该组证据的真实性予以确认。 2、2016新昌证字第2802号公证书一份、抵押合同一份。拟证实：原告与新疆三枣果业有限公司签订抵押担保合同，并进行了公证。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对证据的真实性认可，但认为本案诉讼的990万元贷款到现在未打到三枣果业有限公司的账户，合同没有得到实际履行。本院对该组证据的真实性予以确认。 3、交通银行借款额度使用申请书一份。拟证实。拟原告向三枣果业有限公司发放贷款990万元，三枣果业有限公司分期分批偿还，按照基准利率上浮20%，即年利率5.7%。被告郝海华、冯红英、王俊霖、朱薇、杨跃、李雪玲质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 4、2017新昌证书1052号执行证书一份。拟证实：三枣果业有限公司未按期还款，原告宣布贷款全部提前到期。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 5、2017新23执恢93号之二裁定书一份、2017新23执36裁定书一份。拟证实：经原告申请，昌吉州中院对三枣果业有限公司的抵押物依法进行拍卖，得价款8815560.60元。2017年2月24日，原告申请执行三枣果业有限公司的执行案号是36号。被告郝海华、冯红英、王俊霖、朱薇、杨跃、李雪玲质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 6、保证合同七份。拟证实：原告与十被告签订保证合同并公证，十被告对主合同的主债权本金、利息、罚息、付息，违约金、催收费用、损害赔偿金、等费用，保证期间为主合同项下最后到期主债务履行期限届满之日后两年止。被告郝海华、冯红英、王俊霖、朱薇、杨跃、李雪玲质证后对证据的真实性认可，认为保证书中的签名是本人所签。本院对该证据的真实性予以确认。 7、2018年1月16日公证书5份、5065号裁定书一份。拟证实：原告向十被告送达催收通知书，其中郝海华本人签收，杨跃、李雪玲拒签，张洪伟、唐振、徐佳、王俊霖邮寄送达。本案原告在2018年8年29日进行诉讼，由于被告找不到，法院驳回原告的起诉，裁定书证实保证期间未届满前我方进行了起诉，保证期限未过期，被告应当承担保证责任。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 8、交通银行系统截图一份、评估费发票、公证费发票、执行费发票。拟证实：三枣果业有限公司抵押物拍卖后，支付评估费30000元，公证费20000元，执行费77563.32元，剩余8689932.59元偿还本金，剩余本金1210067.41元未还。原告主张的利息是截止到2018年3月6日欠付利息628409.17元。借款本金1210067.41元，利息628409.15元，罚息399271.82元，复利132310.21元。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对证据的真实性认可，但认为与本案无关，诉讼请求中不应当包括该笔费用。本院对该证据的真实性予以确认。 9、交通银行系统截图一份、本息、罚息、复利计算方式两张。拟证实：自2016年9年22日，三枣果业有限公司再未支付利息。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对证据的真实性不认可，认为是原告单方制作的。本院对该组证据的真实性予以确认。 10、保全保险费发票一张、委托代理合同一份、保全费发票一张。拟证实：原告为了实现债权向法院申请对上述被告的财产进行保全，支付保险费7110元，律师委托合同约定按照诉讼请求金额2377168.59的5%计算金额是118858元，保全费5000元。被告郝海华、冯红英、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇质证后对保全费5000元真实性认可，对律师费没有明确律师费是多少。本院对该组证据的真实性予以确认。 11、银行发放贷款凭证一份，账户交易明细一份。拟证实：原告依照合同约定向新疆三枣果业有限公司发放贷款本金9900000元，该公司支付利息截止日时2016年6月21日。被告郝海华、冯红英、王俊霖、朱薇、杨跃、李雪玲质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 上述被告未提交证据。被告张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未举证、质证，视其放弃举证、质证的权利。 本案经当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下： 2016年3月28日，原告与新疆三枣果业有限公司的代理人被告郝海华签订一份流动资金借款合同。合同约定：新疆三枣果业有限公司向原告借款990万元，借款用途：重组贷款，用于归还新疆三枣果业有限公司在我行逾期流动资金借款，借款合同号为A1507000663；该合同项下每笔贷款期限不超过36个月，即全部贷款的到期日不超过2019年9月28日；借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为提前到期事件，贷款人有权宣布贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还贷款本金并结清利息；逾期贷款的利率按照基准利率上浮20%即5.7%，罚息按照约定利率上浮50%；贷款金额9900000元；借款人未按时足额贷款本金、支付利息或未按本合同约定使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计算复息，罚息利率依据合同调整的，计算复息的利率也相应调整；借款人未按时足额贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，合同对其他事项作了明确约定。被告郝海华作为代表人在合同签字。合同签订后，双方于2016年3月21日对该合同在昌吉市公证处办理了具有强制执行效力的公证。同日，新疆三枣果业有限公司与原告签订一份抵押合同，合同约定：新疆三枣果业有限公司以其名下的土地使用权及房产为上述990万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记及具有强制执行效力的公证。2016年3月29日，原告与被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇分别签订7份保证合同。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为以上被告为新疆三枣果业有限公司在原告处的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期限为全部主合同项下最后到期债务履行期限届满之日后二年，债权人宣布债务提前到期的，履行期限届满日以宣布提前日为准，合同对其他事项作了约定。2016年4月8日，原告向新疆三枣果业有限公司发放贷款9900000元。2016年9月21日后，新疆三枣果业有限公司未偿还借款本息，原告于向其送达2016年11月22日债务提前到期通知书，宣布上述贷款全部提前到期，要求新疆三枣果业有限公司清偿全部贷款本金及已将产生的利息及罚息，但新疆三枣果业有限公司未能向原告清偿。2017年2月23日，原告赋予强制执行效力的债权文书公证书，向昌吉市公证处申请办理了执行公证，并向昌吉州中级人民法院申请强制执行。昌吉州中级人民法院在执行过程中，依法拍卖了新疆三枣果业有限公司的抵押的土地及房产，拍卖价款8815560.60元，扣除评估费、公证费、执行费等费用，原告于2018年3月2日、3月6二次共收款8689932.59元，剩余贷款本金1210067.41元及利息、罚息、罚息未偿还。2018年1月16日原告向十被告发出催收贷款通知，要求承担保证责任，被告未履行。2018年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求上述被告承担连带清偿责任，偿还贷款本息及其他费用，因其提供的部分被告相关信息不明确，本院于2018年11月16日裁定驳回起诉。 另查明：在借款人新疆三枣果业有限公司与原告签订借款合同及保证合同时，上述十被告即为该公司股东。 本院认为，原告交通银行股份有限公司昌吉分行与被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，向借款人新疆三枣果业有限公司发放贷款9900000元，并签订抵押合同，办理了抵押登记。因新疆三枣果业有限公司未按期清偿借款本息，原告于2016年11月22日宣布贷款提前到期，并依法申请执行。在将抵押物拍卖所得价款未清偿债务后，保证人对债务人剩余债务依照保证合同的约定，承担连带保证责任。依照担保法第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同约定的保证期限为履行期限届满之日后二年，债权人宣布债务提前到期的，履行期间届满日以宣布提前日为准。原告宣布主债务提前到期的时间为2016年11月22日，保证期间届满之日应当为2018年11月21日。原告于2018年1月16日向本案被告送达催收通知书，要求被告承担连带保证责任并进行了公证，又于2018年8月29日向本院起诉，故作为连带责任保证人的上述被告依法应当承担连带保证责任，故被告辩解原告起诉要求被告承担保证责任的保证期限已过，保证人保证责任免除的辩解理由本院不予采信；双方在保证合同约定的保证范围包括借款本息、罚息、复息及实现债权的费用，故被告不承担罚息、复息的辩解与合同约定及法律规定不符，本院亦不予采信；依照(最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释)第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，借款合同明确约定了借款的用途，而上述十被告在签订该借款合同及保证合同时，系该公司股东，且借款合同系被告郝海华与原告签订，据此本院认定上述被告对借款用途系转贷是知道或者应当知道。故被告此项辩解与法律规定相悖，本院不予采信。原告请求被告支付律师费，因其未提交其已缴纳了该项费用的相关证据，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告对此辩解理由成立，本院予以采信。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、第三十一条，(最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释)第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇支付原告交通银行股份有限公司昌吉分行剩余借款本金1210067.41元； 二、被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇支付原告交通银行股份有限公司昌吉分行利息628409.15元（计算至2018年3月6日），罚息399271.82元，复利132310.21元（计算至2019年2月20日），并支付自2018年3月7日起按照剩余本金1210067.41元计算利息，自2019年2月20日起计算罚息、复息直至全部债务付清止； 三、被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇支付原告申请保全保险费7110元、保全费5000元； 上述款项被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇须于本判决生效后10日内付清。 四、驳回原告交通银行股份有限公司昌吉分行其他诉讼请求。 被告若逾期不履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25760元，由被告郝海华、冯红英、张洪伟、邓晓芳、唐振、徐佳、杨跃、李雪玲、王俊霖、朱薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  李 平 二〇一九年十月八日 书 记 员  安 培