wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第136号申请���：杨甡，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。申请人杨甡申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨甡诉称，外祖母丁桂英于2005年9月4日从家中出走，之后去向不明，至今未归。现申请宣告丁桂英死亡。经审理查明，下落不明人丁桂英，女，1918年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，系申请人杨甡的外祖母。2005年9月4日，杨甡到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案称：外祖母丁桂英独自从杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号外出后至今未归。申请人杨甡申请宣告丁桂英死亡后，本院于2015年9月13日在《人民法院报》发出寻找丁桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁桂英仍然下落不明。本院认为，丁桂英下落不明十年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所的情况说明、上海市杨浦区大桥街道鸿德坊居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供丁桂英的下落。故申请人杨甡申请宣告丁桂英死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁桂英死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年九月十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受��宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执512号申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组。被执行人孟学才申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组与被执行人孟学才房屋租赁合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人晋宁县昆阳街道办事处仁义村委会居仁小组于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行标的为支付租金983944元，案件执行费12239.44元。在执行过程中，被执行人已交款674000元，余款309944元，申请执行人自愿放弃，这是当事人对其民事权利的自愿处分，并未违反法律的规定，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年九月二十三日书记员  陈晓秋
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执7号申请执行人：李宝良，男，1946年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李宝柱，男，1959年1月21日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，因李宝柱未在法律规定的期限内履行法律义务，李宝良已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李宝柱无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将李宝柱名下所有的账户冻结，但余额不足，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执7号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年九月二十日书记员  邓宁宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执404号之二申请执行人李巧英。被执行人曹中坤。被执行人曹树国。申请执行人李巧英与被执行人曹中坤、曹树国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额110000元，已执行标的额21000元，未执行标的额89000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执404号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月六日书记员  刘志刚
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初510号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2015年12月24日，被告人蒋某在担任江苏正发装饰工程有限公司设计师期间，采取伪造公章的手段，以江苏正发装饰工程有限公司的名义，骗取被害人孙某装修工程结算款人民币31500元用于个人消费。2、2016年2月23日，被告人蒋某在担任江苏正发装饰工程有限公司设计师期间，采取伪造公章的手段，以江苏正发装饰工程有限公司的名义，骗取被害人孙某装修工程结算款人民币35000元于个人消费。被告人蒋某于2016年5月14日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赃款已退还江苏正发装饰工程有限公司并取得该公司谅解。公诉机关认为，被告人蒋某诈骗他人财物，数额巨大（计人民币66500元），应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但不认为其行为构成诈骗罪。辩解称其主观上不想侵吞工程款，只是挪用一下，另外也有其他设计师收取客户工程款后交给公司的情况。经审理查明，被告人蒋某于2015年11月份左右入职江苏正发装饰工程有限公司（简称正发公司）担任主任设计师的工作，其职责是接洽客户，为客户设计装潢方案。当月，被告人蒋某承接了客户孙某在本市惠泽苑23幢3103室房屋的装饰装修工程，并于2015年12月6日代表正发公司与孙某签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同，孙某向正发公司支付了定金及前期工程款。2015年12月24日，被告人蒋某告知孙某木工要进场，正发公司要求支付30%的工程款。当日下午，在孙某惠泽苑的房屋内孙某在被告人蒋某提供的自称是正发公司的POS机上刷卡支付了人民币31500元，该款实际转入绑定的被告人蒋某个人银行卡。被告人蒋某交给孙某一份未盖正发公司印章的收据。2016年2月23日下午，被告人蒋某向孙某催收第三笔工程款，孙某在被告人蒋某提供的自称是正发公司的POS机上刷卡支付了人民币10000元，该款实际转入绑定的被告人蒋某个人银行卡。因POS机没电，孙某又从银行支取现金人民币25000元交付给被告人蒋某。被告人蒋某交给孙某两份加盖伪造的正发公司印章的收据，将之前的收据收回。被告人蒋某将上述款项计人民币66500元用于个人消费。2016年3月底，在公司多次催款的情况下被告人蒋某告诉公司孙某的工程款已交付给他并承诺还款。因被告人蒋某一直未能还款，正发公司于2016年5月6日向公安机关报案，被告人蒋某于2016年5月14日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，退赔给正发公司人民币66500元并取得该公司谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋某的供述；被害人孙某的陈述及辨认笔录；证人黄某、曾某的证言；家庭居室装饰装修工程施工合同；江苏正发装饰工程有限公司印章样本；被告人蒋某出具给孙某的收据；银行交易明细；江苏正发装饰工程有限公司营业执照、员工入职表；谅解书；公安机关出具的到案经过；被告人蒋某的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用伪造的公司收据和假冒的公司POS机等隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人蒋某积极退赃给正发公司，弥补了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人蒋某的辩解，经查，被告人蒋某作为公司的设计师具有代表公司向客户催款的权利义务，但没有向客户收款的职权。即使有设计师收款后交付公司的情况，也不能证明公司赋予设计师收款的授权，只说明是公司的事后默认，故被告人蒋某擅自向客户收款超出了其职权范围，不具有刑法意义上的利用职务上便利。本案中，被害人孙某也没有委托被告人蒋某交付工程款，相反，由于被告人蒋某的欺诈手段，使被害人产生了向公司付款的错误认识，故被告人蒋某的行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成。另查明，被告人蒋某将骗得钱款全部用于个人消费，其主观上非法占有的故意明显。故对被告人蒋某的辩解均不予采纳。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，虽对其行为性质有所辩解但不影响其自首的成立，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节、危害后果，本院决定对其减轻处罚。被告人蒋某经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人蒋某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初3868号原告:陈士华，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈士平，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨树平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈士华与被告陈士平、杨树平财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈士华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈士华撤回对被告陈士平、杨树平的起诉。本案案件受理费40元（已经减半收取），由原告陈士华负担。代理审判员  夏文明二〇一六年九月二十日书 记 员  邓志伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终第811号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭红伟，男，1989年9月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，玉溪鸿博企业管理咨询服务有限公司杭州分公司法人代表，户籍所在地丰都县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人谭红伟犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2015）杭萧刑初字第2776号刑事判决。谭红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月份至2015年3月份期间，被告人谭红伟谎称其有能力帮助时因涉嫌犯罪被逮捕的彭著洋办理取保候审手续，从而骗取彭著洋的家人彭某、李某的信任，后以疏通关系、退赔被害人赃款为名，多次向被害人彭某、李某索要钱款共计人民币112500元，其中的人民币12000元用于彭著洋案的退赃。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪，判处被告人谭红伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。并责令被告人谭红伟退赔被害人彭某的经济损失。被告人谭红伟上诉称原判认定其向被害人彭某、李某索得钱款人民币112500元的事实有误，其仅从被害人处骗得人民币58000元。经审理查明，原判认定被告人谭红伟诈骗的事实，有被害人彭某、李某的陈述及辨认笔录，证人吕某、芦某、陈某、杨某、倪某、叶某的证言，讯问同步录音录像资料，搜查笔录、扣押物品清单，调取证据清单、银行卡交易记录，接受证据清单、手机照片、收据复印件、电话录音，案发经过，户籍证明等证据证实。被告人谭红伟亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人谭红伟的上诉理由。经查，被害人彭某、李某因被骗而向被告人谭红伟支付人民币112500元的事实，不仅有被害人彭某、李某的陈述、证人吕某、叶某的证言、银行卡交易记录，还有被告人谭红伟的供述及公安机关对其讯问的同步录音录像予以证实。被告人谭红伟提出其仅从被害人处获得人民币58000元的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人谭红伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 琰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执116号申请执行人何明均，男，汉族，1958年6月3日出生，住广东省和平县。被执行人何水环，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省和平县。被执行人何水环犯故意毁坏财物罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤1624刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何水环在本判决发生法律效力后三十日内赔偿申请执行人何明均经济损失人民币26400元。因被执行人何水环未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明均于2016年6月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何水环在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人何水环可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执116号案终结本次执行。申请执行人何明均发现被执行人何水环有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月二十二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0703民初446号原告：李秀珍，女，1955年9月19日出生，汉族，吉林省扶余县陶赖昭镇小南园子村5社农民，住吉林省扶余县陶赖昭镇小南园子村5社。委托诉讼代理人：孙玉华，女，1980年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区建国街朝阳委**组。被告：张丽娜，女，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区育西社区**号楼*单元***室。被告：汤佳建，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省带岭林业局防火办工人，住黑龙江省伊春市带岭区育西社区17号楼4单元503室。原告李秀珍与被告张丽娜、汤佳建健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人孙玉华、被告张丽娜、汤佳建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等费用共计：17216.32元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月20日，原告在伊春市南岔区兴林金店消费时，遭到二被告殴打，造成原告李秀珍受伤，原告李秀珍在黑龙江省林业第二医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、左手拇指外伤、左胸外伤，花医疗费8030.82元。张丽娜辩称，原告的伤是我打的，但是我没打原告的胸部，她胸部的外伤不是我打的，无论是争吵，还是打架都是原告先引起的，我把原告头上打个包，手上咬个口怎么能用1万多元的药费，60多岁的老人怎么还有误工费？我同意给付合理部分的赔偿。汤佳建辩称，我没有打原告，原告的伤与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月20日15时30分许，被告张丽娜与其丈夫（被告）汤佳建领着宠物狗在伊春市南岔区兴林金店置换首饰，遇上同在该金店购买首饰的原告李秀珍和其女儿孙玉华及其外孙女（4周岁），因二被告的宠物狗扑抢原告外孙女手里的食物，为此双方发生纠纷，被告张丽娜将原告李秀珍左手拇指咬伤、头部击伤；被告汤佳建踢踹原告女儿腹部一脚后与原告及其家人发生撕扯推搡，导致原告受伤，原告李秀珍于2016年2月20日在黑龙江省林业第二医院住院治疗14天，诊断为：头外伤、左手拇指外伤、左胸外伤，花医疗费8090.32元。经伊春市公安局南岔分局南公（治）行罚决字（2016）106、107号行政处罚决定书决定，对被告张丽娜处以行政拘留12日并处罚款1000.00元的处罚，对被告汤佳建处以行政拘留3日的处罚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中双方在金店因宠物狗扑抢原告外孙女的食物发生纠纷后，应采取正当的方法予以解决。被告的宠物狗将原告的外孙女吓哭，原告的亲属与二被告发生争执后，原告只是上前劝阻，却遭到二被告撕打致伤，对此，二被告应承担全部责任。原告提供的黑龙江省林业第二医院住院病历、医疗费票据，能够形成完整的证据链条，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告称原告左胸的伤不是他们所致，且原告系60岁以上的老人，不应该有误工工资，举证不足，本院不予支持。综上所述，原告李秀珍要求二被告给予赔偿，理由正当，合理部分应予支持。二被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张丽娜、汤佳建共同赔偿原告李秀珍医疗费8090.32元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、误工工资425.56元（30.40元×14天）、护理费928.30元（66.31元×14天）、鉴定费800.00元、交通费103.00元，合计11747.18元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由二被告负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  苏秀君二〇一六年九月二十二日书记员  王岩松
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初字第6231号原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号。负责人张岚，执行董事。委托代理人任海涛，该公司员工。被告张治虎，男，1970年11月24日生，住太仓市。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告张治虎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。代理审判员  杨敏二〇一六年九月九日书 记 员  王茜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执343号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人刘玉泉。被执行人李佑松。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉泉、李佑松借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉泉、李佑松应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金120000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人刘玉泉、李佑松在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定民督字第109号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  覃彦云二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1778号之一申请执行人高某某被执行人徐某某被执行人冯某申请人高某某与被执行人徐某某等人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01711号民事判决书，向被执行人徐某某、冯某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人高某某偿还垫付款人民币22万元及该款从2014年1月24日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。负担案件受理费2050元、案件申请执行费3220元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月十八日书 记 员  王毛宁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执241号之一申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：余小龙，该公司员工。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：王拥军。被执行人：程彩霞。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行王拥军、程彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王拥军在来榜镇黄泥村刘屋组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产（房产权证号为“岳私房字第××、08318号）2套及土地[岳国用（2007）字第0281号]，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执306号、308号、309号申请执行人袁建忠。申请执行人苏勇。申请执行人王海龙。被执行人徐帮军。关于申请执行人袁建忠、苏勇、徐帮军与被执行人徐帮军劳务合同纠纷三案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初292、291、294号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐帮军银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张茂玉二〇一六年九月二十日书记员  吴建忠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5463号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路**号。被告：陈淑发，男。被告：付晓云，女。被告：陈祥瑞，男。被告：郭秀蕊，女。被告：陈希玉，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈淑发、付晓云、陈祥瑞、郭秀蕊、陈希玉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢振涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申111号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：吴满荣。委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭寒冰（曾用名：郭冰）。一审被告：郭杰。一审被告：郭伟，男，1973年3月10日出生，汉族。再审申请人吴满荣因与被申请人郭寒冰及一审被告郭杰、郭伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终字36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴满荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴满荣丈夫郭杰在郭井村有一处宅基地，郭杰的父亲郭某甲在郭井村也有一处宅基地，一审法院认定涉案土地为郭杰名下的宅基地，二审法院将涉案土地认定为郭某甲名下的宅基地。另外二审法院认为涉案土地是郭寒冰是从其父亲郭某乙继承所得，郭杰与郭寒冰签订的协议属于房屋所有权互换行为，这明显缺乏证据证明。一是无论是郭杰名下的宅基地，还是其父郭某甲名下的宅基地，在1992年都办理了集体土地使用证，而郭寒冰的父亲是2010年去世，其去世时名下在郭井村没有宅基地和房屋，所以不存在继承之说。二是郭寒冰名下在郭井村没有宅基地及房屋，根本不存在互换之说，充其是郭杰出卖或者赠与给郭寒冰。三是本案的涉案土地实际是郭杰名下的宅基地，吴满荣出示的土地证中的四邻及郭寒冰的证人都某以证明，二审判决却认定涉案土地是郭伟一直居住至今的宅基地，实际该宅基地是郭某甲名下，郭杰出示郭某甲的土地证来证明该宅基地属于郭某甲，二审判决却认定该证据与本案不具有关联性，可见二审法院对于本案的基本事实认定不清。四是郭杰与吴满荣婚后获得涉案土地的使用权，并共同出资建房，故该土地使用权及房屋应属夫妻共同财产，吴满荣并不知道郭杰将涉案房屋及土地转让给郭寒冰，故该协议应为无效。（二）原判决适用法律确有错误。首先，根据证据规则，集体土地使用证作为国家机关正式颁发的证件其证明力高于证人证言，二审判决却对该证据不予认定。其次，根据物权法相关规定，不动产在登记后产生物权效力，郭杰的土地证是经行政机关登记确认的，具备完整的法律效力，足以证明郭杰是涉案土地的权利人，与郭寒冰无关。最后，国务院办公厅在《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。该规定立法本意就是为了保障农村土地不得被随意侵占，城镇居民不能取得宅基地使用权，无论是买卖、出租还是所谓的互换。本案中，郭寒冰全家皆为城镇户口，其不应在郭井村获得宅基地，郭杰与郭寒冰签订的协议虽然是双方的真实意思，但协议内容违反国家的强制性规定，应属无效。本院经审查认为，郭寒冰父辈在曹县王集镇郭井村分有宅基地一处，该宅基地上建有房屋、院墙及门楼，这是当事人双方不争的事实。郭寒冰在其父亲去世后，对该宅基地上的房屋继承后依法享有所有权。根据地随房走的原则，郭寒冰对该宅基地享有使用权。所以吴满荣称郭寒冰父辈在郭井村没有宅基地与事实不符。郭杰家庭因急需建新房，经协商，郭杰家庭拆除该宅基地上原有房屋，重新建造了房屋及门楼，由郭伟居住。2010年12月21日，经郭寒冰与郭杰、郭伟协商签订涉案协议，约定将协议中载明的房屋及宅基地归郭寒冰所有。涉案宅基地上的房屋由郭杰夫妻于1990年建造，涉案协议已履行。本应由郭寒冰继承的房屋，由郭杰家庭拆除后，经双方协商，郭杰、郭伟同意将涉案宅基地的房屋归郭寒冰所有。因此，二审判决认定系房屋所有权的互换行为并无不当。该协议是当事人双方的真实意思表示，且有证人、村委会签字、盖章确认，应为有效协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。涉案协议从协商到签订历时几个月之久，郭寒冰有理由相信郭杰在涉案协议上签字确认为郭杰夫妻双方共同意思表示。吴满荣在再审期间也明确表示郭寒冰于2011年11月份开始使用涉案宅院，其又称对涉案协议内容不知情明显有悖常理。本案系房屋所有权互换行为，并不是作为城镇居民的郭寒冰购买涉案房屋及宅基地。涉案协议并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。吴满荣要求确认涉案协议无效，没有事实与法律依据。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴满荣的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，吴满荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴满荣的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝仰省
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂新洲执字第00040-12号申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：何利兵，男，1968年11月29日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县。被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地，湖北省鄂州市华容区华容创业园。法定代表人：詹必志，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月4日作出（2013）鄂新洲邾民商初字第00286号民事调解书，于2014年1月4日向被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司三日内向申请执行人余宝珍、何利兵偿付借款本金441.88万元及利息58.12万元，本息合计470万元。并承担本案受理费23400.00元。但被执行人詹必志，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司至今尚欠2250000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司位于鄂洲市华容区创业园九号路西侧,钜华建材厂以南，编号为G(2012)130地块土地使用权及地面建筑物。该地块约40亩进行了回填、地平整，道路进行了硬化。巳建围墙，现有两栋（一栋三层，一栋五层）未完工的建筑和一栋厂房，并建有鱼塘和配电房及地下排水工程。二、在查封期间内，被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年九月十八日书记员  魏新毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1864号上诉人（原审被告）：重庆扳钳工具一厂，住所地重庆市九龙坡区石小路***号。法定代表人：万志雄。被上诉人（原审原告）：孟泽智，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆扳钳工具一厂与被上诉人孟泽智侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初626号民事裁定，驳回重庆扳钳工具一厂对该案管辖权提出的异议。重庆扳钳工具一厂对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆扳钳工具一厂上诉称，该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区天马路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区石小路，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人无证据证明该厂已搬迁至重庆市沙坪坝区，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4125号原告：胡勇元。被告：杨炳龙。原告胡勇元为与被告杨炳龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡勇元到庭参加诉讼，被告杨炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月4日中午，被告联系原告，称其从江西购买了一车稻谷，当天运到即要付款。因暂缺资金，被告要求原告出借8万元，并称月息按一分五厘计算，借期半年。原告当天将8万元交给被告，被告出具了《借条》一份。借款到期前两天，原告向被告催讨借款，被告要求延迟还款一个月，但直至2016年4月4日，被告仍未还款。请求判令：一、由被告归还原告借款8万元，并支付利息8400元，合计88400元（利息自2015年9月4日起按月息1.5%的标准计算至2016年4月4日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款8万元，并约定借期半年，月息按1.5%计算的事实。被告杨炳龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告2015年9月4日向原告借款8万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡勇元人民币捌万元整（80000元整），借期半年，月息壹分半”。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨炳龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡勇元借款8万元并支付利息8400元，合计88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元（原告已预交），由被告杨炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年九月八日书 记 员  冯东剑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执542号之一申请执行人陕西精诚建材有限责任公司。法定代表人：刘军辉。被执行人柴小波。被执行人武建军。申请执行人陕西精诚建材有限责任公司与被执行人柴小波、武建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05094号民事判决书已发生效力，申请执行人陕西精诚建材有限责任公司于2016年1月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据（2015）雁民初字第05094号民事判决书向被执行人柴小波、武建军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柴小波在接到通知后，向本院付清案款共计205000元，其余部分申请人自愿放弃，现申请人已经全部受偿。同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：本院（2016）陕0113执542号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4321号原告骆祥九,男,1963年9月10日出生,汉族,贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告尹小江土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人尹小江，男，出生年月不详，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人贾鼎，镇长。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市新蒲新区管理委员会。住所地遵义市新蒲新区新蒲镇。负责人张继勇，书记。本院于2016年7月7日立案受理原告骆祥九与被告尹小江土地承包经营户、遵义县新舟镇人民政府、遵义市新蒲新区管理委员会土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆祥九撤回起诉。受理费已减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告骆祥九负担。代理审判员 石 海二〇一六年九月一日书 记 员 吕平平
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4323号之三原告：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。组织机构代码证代码：58753285-7。法定代表人：陈炳文。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞（一般代理），福建壶兰律师事务所律师。被告：莆田市宏泰体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区。组织机构代码证代码：74383924-5。法定代表人：曾荣前。被告：曾荣前，男，1976年7月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：蔡丽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市宏源工贸有限公司，住所地莆田华林经济开发区。组织机构代码证代码：79609900-9。法定代表人：蔡朝伟。被告：蔡朝伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告招商银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市宏泰体育用品有限公司、曾荣前、蔡丽萍、莆田市宏源工贸有限公司、蔡朝伟、蔡金来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告招商银行股份有限公司莆田分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告莆田市宏泰体育用品有限公司、曾荣前、蔡丽萍、莆田市宏源工贸有限公司、蔡朝伟、蔡金来的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费100637元，减半收取计50318.5元，由原告招商银行股份有限公司莆田分行负担。审 判 长  林 怡审 判 员  程省立人民陪审员  陈 波二〇一六年九月七日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初105号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人:邹建华，总干事。被告:奉节县白金汉宫娱乐KTV,住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下项目一期1标段18号楼一二层,组织机构代码500236605926920。经营者:彭文科，男，1977年09月14日出生，住重庆市奉节县。中国音像著作权集体管理协会与奉节县白金汉宫娱乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十二日书 记 员 欧阳星宇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初30号原告杨爱琴，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍在金华市婺城区雅畈二村宅子桥**号*室，住金华市婺城区三江街道三路口社区沈宅村（身份证号码3307211963********）。委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被告金华市城市管理行政执法局,住所地金华市婺城区青春路211号。法定代表人潘之江，局长。委托代理人胡爽，浙江容海律师事务所律师。原告杨爱琴诉被告金华市城市管理行政执法局城管房屋拆除行政通知一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告撤销原行政行为，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请并自愿承担诉讼费用。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：准许原告杨爱琴撤回起诉。本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年九月九日书 记 员  金晓阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2174号上诉人（原审原告）：赵杰，农民。被上诉人（原审被告）：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路延长段。法定代表人：周恒昶，总经理。委托代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：周恒华，该公司法务室主任。上诉人赵杰因与被上诉人江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵杰，被上诉人欢乐买商贸公司的委托代理人石启雷、周恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：二审法院在查明事实的基础上撤销原判，支持赵杰的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。赵杰购买的系“开袋即食”的食品，而欢乐买商贸公司出售给赵杰的红枣明显达不到开袋即食标准，构成对消费者的欺诈。故本案应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，由欢乐买商贸公司赔偿赵杰损失并支付十倍赔偿。由于该赔偿带有明显的惩罚性质，并不要求消费者存在实际损害的情况下才能主张，赵杰的赔偿请求应得到全部支持。欢乐买商贸公司辩称：欢乐买公司仅是销售者，产品标准等问题应属于生产者责任。涉案红枣系徐州阿盛食品有限公司生产，食品袋上有食品安全标志，符合食品安全标准。欢乐买公司与徐州阿盛食品有限公司签订买卖合同时已经查验其营业执照、食品生产许可证等材料，即欢乐买公司作为销售者已经尽到相应审查义务，赵杰无权向欢乐买公司主张十倍赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年11月22日，赵杰在欢乐买商贸公司购买了徐州市阿盛食品有限公司生产的“圣诞果和田贡枣”150袋，价款为5250元。产品类型为干货类，产品标准号：GB/T5835，规格：500克/袋，食用方法：开袋即食、煮粥、煲汤、泡茶均可。此后，赵杰以开袋后发现红枣不干净，该红枣执行标准号是GB/T5835，该标准是干制红枣标准，达不到包装袋标注的“开袋即食“的卫生条件为由，于2015年12月7日诉至一审法院，请求判令欢乐买商贸公司返还购货款5250元，给付十倍赔偿金52500元，合计57750元。一审法院认为，在红枣生产方面GB/T5835和GB/T26150-2010均是国家推荐性标准，并不是强制执行标准，所以生产企业选择哪一个标准都可以，其中，GB/T26150-2010标准要求要高于GB/T5835-2009，主要是增加了微生物指标。但“开袋即食”的红枣应当含有灭菌环节，生产出的产品经检验微生物合格。国家对免洗大枣推荐执行的产品标准是GB/T26150-2010。本案中，赵杰在欢乐买商贸公司处购买的GB/T5835-2009应属干制红枣标准，不符合免洗大枣推荐执行的产品标准产品即不符合包装袋标注的“开袋即食”标准。《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案欢乐买商贸公司所售GB/T5835“圣诞果和田贡枣”的执行标准不符合产品包装袋标注的“开袋即食”标准，即不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。依照上述规定，欢乐买商贸公司应当承担更换、退货的责任。鉴于赵杰购买该批红枣后仅开启4-5袋，另外，赵杰也未有证据证明因食用该产品导致其人身损害或造成其他损失的事实。故对赵杰主张十倍赔偿的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、第二十三条、第四十条第（三）项之规定，判决如下：一、欢乐买商贸公司于该判决书生效后十日内给予赵杰办理“圣诞果和田贡枣”150袋退货手续，同时返还赵杰购货款5250元。二、驳回赵杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，首先，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标注的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，GB/T5835、GB/T26150-2010分别为干洗红枣、免洗红枣的推荐性标准。较之GB/T5835，GB/T26150-2010增加了灭菌等环节，符合普通公众关于“开袋即食”的理解与认知。由于涉案红枣包装袋上标注的产品标准号为GB/T5835，食用方法为“开袋即食……”。即涉案红枣的产品标准号并不符合产品包装袋标注的“开袋即食”的标准。依据上述规定，销售者应当承担更换、退货的责任。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵杰主张欢乐买商贸公司构成销售欺诈，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，承担十倍赔偿责任，鉴于赵杰在同一时期购买大量红枣，仅打开极少部分，之后又以与本案相同理由提起多起诉讼主张十倍赔偿，其相关行为明显超出日常消费范畴，并非一般意义上的消费行为；且赵杰并未提供相应证据证明因食用涉案红枣导致其人身损害或者造成其他损失的相关事实，即涉案红枣上的产品标准瑕疵，并未导致食品安全损害后果，亦未误导消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定。原审法院据此驳回赵杰的诉讼请求，并无不当。综上所述，赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.5元，由赵杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年九月二十日书 记 员 王嫣然
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执502号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：肖双庆,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与肖双庆罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2646号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行被执行人江苏公铁物流有限公司被执行人江苏鼎峰医疗设备有限公司被执行人王玉华被执行人王丹被执行人袁卫明被执行人夏逸超申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金冠支行与被执行人江苏公铁物流有限公司、江苏鼎峰医疗设备有限公司、王玉华、王丹、袁卫明、夏逸超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）丹商初字第1424号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏公铁物流有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人截止2016年4月11日的借款本息5468422.22元，并按合同约定利率支付自2016年4月12日起至实际还款之日的利息、律师费200000元，并承担诉讼费用56479元；被执行人江苏鼎峰医疗设备有限公司、王玉华、王丹、袁卫明、夏逸超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人王玉华名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，被执行人袁卫明名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车有抵押且已被他案查封，被执行人江苏公铁物流有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人王玉华名下位于凤翔花园2幢1单元101室/201室的房产有抵押且已被本案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年九月二十日书记员 徐 白
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1143号原告:杜高峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜高峰与被告杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高峰到庭参加诉讼，被告杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜高峰向本院提出诉讼请求：1.判决杜建业偿还欠款35,400元；2.判决杜建业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，杜建业从杜高峰处借走35,400元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，杜建业以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杜高峰的合法权益。现诉请法院判决杜建业偿还杜高峰人民币35,400元，并支付从起诉之日起至还款之日年利率6%的利息，以维护杜高峰合法权益。杜建业未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜建业于2015年3月16日出具内容为“于2015年3月16日，杜建业向杜高峰处借得人民币叁万伍千肆佰（35400）整，现金收讫，以此借条为证。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20%”的借条交由杜高峰收执，杜建业在借款人处签名并捺印。借款后,杜建业未归还借款本金给杜高峰。庭审中，杜高峰明确表示放弃对利息的请求。上述事实，有杜高峰在庭审上的陈述、身份证、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，杜高峰与杜建业之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，杜高峰随时可以要求杜建业还款。综上所述，杜高峰的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜建业应于本判决生效之日起十日内偿还杜高峰借款本金35,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由杜建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年九月一日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11196号原告金泉生，男，汉族，1949年4月25日生，住上海市宝山区。被告刘玲，女，汉族，1975年8月6日生，住江苏省响水县。原告金泉生诉被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告金泉生申请撤回起诉。本院经审查认为：原告金泉生申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金泉生撤回起诉。本诉案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告金泉生负担。代理审判员  王建勋二〇一六年九月九日书 记 员  邵振华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执495号申请人杨建兰，无业，(身份证号码：×××0321)。委托代理人周颖颖(受杨建兰的特别授权委托)，江苏××律师事务所律师。被执行人刘晓艳，无业。委托代理人杨敏(受刘晓艳的特别授权委托)，无锡市永迎法律服务所法律工作者。申请执行人杨建兰与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2009)南民一初字第0970号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、刘晓艳结欠杨建兰借款本金100000元及利息20000元共计人民币120000元。此款由刘晓艳于2009年11月起每月10日前归还人民币3500元，直至还清。若刘晓艳有一期未按约履行，杨建兰即可以130000元为债务总额，就尚未履行款项全额申请执行。2、本案诉讼费人民币2000元、公告费人民币260元(已由杨建兰预交)，由刘晓艳负担，此款由刘晓艳于2010年5月10日前直接给付杨建兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘晓艳名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位86000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘晓艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2009)南民一初字第0970号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十日书记员  翟星伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15026号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：魏乐，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：董秀琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆汽车金融有限公司诉被告魏乐、董秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初1786号原告：王昳丽，女，1978年11月21日生，汉族。被告：张世明，男，1983年10月16日生，汉族，原告王昳丽诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月19日，王昳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王昳丽撤诉处理。案件受理费893元，减半收计446.5元，由原告王昳丽负担。审 判 长  徐成琼人民陪审员  肖元明人民陪审员  侯裕华二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1540号原告：许果，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汪奇，男，1993年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告许果诉汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许果到庭参加了诉讼，被告汪奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告许果向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2014年2月计算至起诉之日2016年8月共计68750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，被告逾期未归还本息。被告汪奇未答辩。经本院审理查明如下事实：2014年1月29日被告汪奇因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条“借条今本人汪奇身份证号430681199301279394，在许果手里取现金50000元整（伍万元整），每月利息1.5分，每月按月还息，还息日每月29日，借款日期2014.1.29日，本金归还日2016年6月15日，准时归还。见证人：汪迪借款人：汪奇日期：2014.1.29”，被告自2014年2月至2014年8月依约定向原告支付六个月利息，后被告未按期还本付息。2016年6月13日被告汪奇出具承诺书，承诺于2016年10月3日至6日归还，后因被告转移其所担保的财产，原告遂起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在本案中，被告向原告借款，并签订借据，原告向被告支付50000元借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告即具有按照约定的日期向原告还款，因双方在借据上约定月息1.5分未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告汪奇偿还原告许果借款本金50000元及利息（按照月息1.5%自2014年8月30日计算至偿还之日止）。该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1481元，由被告汪奇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一六年九月二十二日书记员  李雪雄
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2425号原告：严文兵，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：蔡辉斌，男，住安徽省广德县。原告严文兵诉被告蔡辉斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告严文兵及其委托代理人刘志成到庭参加了诉讼，被告蔡辉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严文兵诉称：被告因新农村建设需修建住房，2011年11月4日双方签订建房合同，约定每平方米680元，面积依实际平米计算，被告在基础施工前支付2万，一层建好支付2万、二层建好支付2万、三层建好支付2万、竣工后付清、保证金3000元在一年后一次性付清。现房屋早已建好。原被告双方于2013年2月5日对房屋质量进行了验收，被告确认房屋质量合格，并且双方对房屋价格进行结算，截至2013年2月5日被告共欠49000元，约定在2013年年底前付清，但是被告于2014年2月只支付20000元，余款29000元没有支付，故此原告起诉要求被告支付余款29000元并由被告承担诉讼费。蔡辉斌在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。严文兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、建房合同一份，证明被告的房屋由原告进行修剪。3、欠条一份，证明房屋余款29000元被告没有支付。蔡辉斌未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查：严文兵提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告因新农村建设需修建住房，2011年11月4日，原、被告双方签订《承包合同书》一份，约定被告房屋建筑以包材包料方式承包给原告，价格为每平方米680元，面积依实际平米计算。2013年2月5日，被告对房屋验收合格，并向原告出具欠条一份。约定2013年端午节付30000元，2013年年底付19000元。但之后被告只支付20000元，余款29000元没有支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院要求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告严文兵与被告蔡辉斌双方之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，被告蔡辉斌未及时履行支付欠款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故原告要求蔡辉斌给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉斌应在本判决生效之日起五日内支付原告严文建房款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由蔡辉斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年九月六日书记员  彭友成附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2014)棣民初字第1544号原告：杨涛。被告：杨玲玲。被告：郑树华。被告：张金兰，原告杨涛诉被告杨玲玲、郑树华、张金兰案外人执行异议之诉一案，本院于2014年9月30日立案。原告杨涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨涛负担。审判长  杜金亮审判员  范宜治审判员  孙殿阁二〇一六年九月二十日书记员  王俊敏
西安市雁塔区人民法院民事判��书(2016)陕0113民初0290号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告贾某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告贾某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，原告与被告贾某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告贾某提供总额为47万元的授信额度，授信期间从2013年3月15日至2023年3月15日止。为确保授信协议的履行,原告与被告贾某、王某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告贾某、王某以其所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币47万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止。在此期间，第一被告应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年3月27日借款到期后，被告贾某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。���原告有权依据上述各协议，要求二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币413833.56元，罚息25523.41元，合计439356.97元（其中罚息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告贾某、王某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾某、王某均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年3月15日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币47万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年3月15日至2023年3月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有��对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告与被告贾某、王某签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定被告贾某、王某以其所有的位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产为上述《个人授信协议》项下原告向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押��间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2013年3月28日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20130327**号他项权利证书。授信协议签订后，原告与被告贾某于2014年3月27日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告贾某发放贷款人民币47万元，用于其经营周转，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，被告贾某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年3月27日将借款47万元一次性转入被告贾某的账户中。根据原告提交的逾期清单载明,被告贷款于2015年6月21日到期后连续7个月逾期还款。原告起诉后，被告于2016年2月23日偿还本金45000元,后于2016年3月30日再次偿还贷款本金50000元。现被告贾某���欠原告本金人民币318833.56元，罚息25523.41元，合计344356.97元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、西安市房他证高新区字第20130327**号他项权利证书、婚姻登记信息、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告贾某、王某签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年3月27日向被告贾某发放借款47万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还借款，系违约行为，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条���，故原告请求被告贾某清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。该债务产生于贾某和王某夫妻关系存续期间，应当认定为被告贾某和王某的共同债务，被告王某对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告王某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告贾某、王某以其所有的房屋提供抵押担保，根据抵押合同的规定，在被告贾某、王某未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如��：一、被告贾某、王某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币318833.56元，罚息25523.41元，合计344356.97元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告贾某、王某不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10401号房产拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费7890元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年九月五日书 记 员  薛 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执320号申请执行人：王保才,男,汉族，1988年9月17日生，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：四川长锟劳务有限公司，住所:资阳市雁江区D5段防洪堤气象苑小区一层。法定代表人:胡果，该公司总经理。王保才申请执行四川长锟劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书已发生法律效力，被执行人四川长锟劳务有限公司应支付申请执行人王保才8万元及违约责任金。因被执行人四川长锟劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王保才向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。经审查：被执行人四川长锟劳务有限公司在西昌攀西国际商贸城承建商中铁二十三局处有应收工程款。为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书指定西昌市人民法院执行。二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字[2016]201号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初字617号原告潘有德,男，汉族,居民。委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。被告汪世兵,男，汉族,农民。原告潘有德与被告汪世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘有德到庭参加了诉讼，被告汪世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘有德诉称，2014年12月7日，被告因修建水电站需要资金为由，向原告借款20万元，约定借期一年，年利息4万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告仅偿还6万元，无奈原告只得提起诉讼，要求被告汪世兵立即偿还借款本金18万元及违约金。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告汪世兵向其借款20万元，年息4万元的事实；2、承诺书三份，证实被告向其借款，用沙场设备作抵押并约定了违约金的事实。被告汪世兵庭审前答辩称，原告所起诉的事实均属实，被告尚欠原告18万元借款未偿还。被告汪世兵未向法庭提供证据。庭审前将原告提供的证据交由被告进行质证，被告对原告提供的证据不持异议。庭审前法庭依法向被告汪世兵做了调查，并制作调查笔录一份。原告对法庭向被告汪世兵所作的上述调查笔录不持异议。本院对原告提供的证据，经过综合分析后认为：原告提供的证据中所证实的借款事实、借款数额、还款期限及约定利息予以采信，对原告提供的证据中所证实的约定违约金内容，对超出法律相关规定的部分，不予采信，其余部分予以采信。对法庭向被告所作的调查笔录，因原告不持异议，本院予以采信。经审理查明，2014年12月7日，被告因修建水电站需要资金为由，向原告借款20万元，约定借期一年，年利息4万元，并向原告出具借条一张及承诺书三份。后经原告多次催要，被告仅偿还2万元本金及4万元利息，现原告向本院提起诉讼，要求被告汪世兵立即偿还借款本金18万元并承担逾期未能偿还所产生的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，且言明还款期限及利息，原告与被告之间存在民间借贷关系。本案中，被告未在双方约定的履行期限偿还借款，违反了诚实信用原则，故原告潘有德要求被告汪世兵偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内向原告偿还借款，对于原告要求被告依约定自2015年12月7日起按每天1‰、自2016年1月5日起按每天2‰承担违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院对该笔借款自2015年12月7日起的逾期违约金以年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘有德借款18万元，并支付自2015年12月7日起至借款付清之日止的逾期违约金（按照年利率24%计算）；二、驳回原告潘有德的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1950元，由被告汪世兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员  樊楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  齐帅
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初485号原告郭某。被告���某。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某在庭前以与被告私下协商为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭润撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年九月十九日书记员  张小云
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3187号原告：张××，女。被告：曹××，男。本院在审理张××诉曹××离婚纠纷一案过程中，张××表示，因双方分居未满两年，暂不符合法定离婚条件，故原告张××于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告张××负担。审判员 韦 军二〇一六年九月二十一日书记员 尹玲玉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2310号原告：欧阳吉福，男，1990年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：匡大发，腾冲市团田乡法律服务工作者。被告：王冯林，男，1976年12月8日生，汉族。原告欧阳吉福与被告王冯林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉福及其委托诉讼代理人匡大发，被告王冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳吉福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金共计188423元。事实及理由：2016年1月16日15时53分，原告父亲欧阳昭源驾驶云MGZ1**号普通二轮摩托车沿曼后线由曼弄村方向驶往后库方向，当行至K1+300M处时，与被告驾驶的云05221**号大中型拖拉机发生交通事故，造成欧阳昭源当场死亡，云MGZ1**车受损的事实。该事故经交警部门受理作出道路交通事故证明：因道路交通事故成因无法全部查清，未做责任认定。被告未购买交强险，应在强制保险范围内承担110000元，剩余损失原、被告各承担50%。事故发生后经相关部门调解，被告支付了30000元的丧葬费，其它的双方未能达成协议，特提起诉讼。被告王冯林承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但认为该承担什么责任就承担什么责任，只是没有能力承担这么多的钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日15时53分，原告父亲欧阳昭源驾驶云MGZ1**号普通二轮摩托车沿曼后线由曼弄村方向驶往后库方向，当行至K1+300M处时，与被告驾驶的云05221**号大中型拖拉机发生交通事故，造成欧阳昭源当场死亡，云MGZ1**车受损的事实。该事故经交警部门受理作出道路交通事故证明：认定1、欧阳昭源因道路交通事故致颅脑损伤死亡…10、王冯林不按规定投保机动车第三责任险；11、王冯林驾驶拖拉机对欧阳昭源发生碾压；道路交通事故成因无法全部查清，特出具交通事故证明。另，欧阳昭源系农村居民，其父母74岁，生育子女四人。事故发生后在交警部门的主持下被告给付了原告丧葬费30000元。本院认为，原告主张的损失死亡赔偿金164840元、丧葬费32231元、被扶养人生活费20490元、交通费800元、鉴定费1900元共计220261元，符合法律规定，庭审中经释明，被告无异议，本院予以确认。赔偿精神损害的前提是遭受非法侵害，而本案是事故责任，故原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予确认。原告父亲欧阳昭源系在本案交通事故中死亡，交警部门无法全部查清事故成因，被告无证据证明欧阳昭源的死亡与被告驾驶拖拉机对欧阳昭源碾压之间无因果关系，被告未依法投保交强险，因而，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失原、被告各承担50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：由被告王冯林赔偿原告欧阳吉福交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费共计165130.50元，扣除已支付的30000元，余135130.50元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王冯林负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年九月二十二日书记员 番广林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2066号上诉人(原审被告)：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所重庆市渝北区龙塔街道红唐路荣升锦瑟年华2幢2-1，统一社会信用代码91500112203131529B。法定代表人：丁明建，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：杜放，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助。上诉人重庆亚太工程建设监理有限公司因与被上诉人杜放追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杜放于2016年9月21日申请撤回撤回一审起诉，上诉人重庆亚太工程建设监理有限公司同意杜放撤回一审起诉。本院认为，被上诉人杜放在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、准许一审原告杜放撤回对一审被告重庆亚太工程建设监理有限公司的起诉；二、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初809号民事判决。一审案件受理费已减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，共计10元，由被上诉人杜放负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十一日书 记 员  章立立
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1226号原告：闫凯章。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：王心友，出生于1971年4月25日。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安建筑公司），机构组织代码67586463-2，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼4楼。法定代表人：程锦涛，该公司总经理。本院在审理原告闫凯章与被告王心友、瑞安建筑公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫凯章于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫凯章撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告闫凯章负担。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱冬铖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7024号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告汪兴成，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告汪兴成供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执218号之一申请执行人：刘树宝，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吉林省豪克信息技术有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：朱增武，系该公司董事长。被执行人：孔凡路，男，1959年9月12日生，汉族，现下落不明。被执行人：孙传利，男，1972年3月23日生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民一终字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉林省豪克信息技术有限公司在中国建设银行账号中的存款49400元。划拨被执行人吉林省豪克信息技术有限公司在吉林银行账号中的存款12600元。本裁定立即执行。审判员  王春林二〇一六年九月十四日书记员  熊化靖
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执44号申请人杨静，出生于1980年9月15日，女，住四川省泸定县。被执行人四川省宜宾县宜达房地产开发有限责任公司，地址：宜宾市宜宾县柏溪村，法人代表：顔紫龙，系该公司董事长。本院在执行杨静与四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月六日书记员 胡 贵
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荥民初字第858号原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。住所地荥经县六合乡星星村。法定代表人吴仕琼，该公司董事长。委托代理人黄鹏，该公司职工。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。被告江西昌宇建设工程公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。法定代表人胡裕龙。委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师。被告董俊波，男，生于1982年3月12日，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院受理原告荥经鸿发商品混凝土有限公司（以下简称荥经鸿发公司）诉被告江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）买卖合同纠纷一案后，被告昌宇公司以董俊波与其公司系挂靠关系，是工程的实际负责人，申请追加董俊波作为被告参加诉讼。本院审查后，追加董俊波作为被告参加诉讼。被告董俊波在答辩期间以其是山东省莱阳市xxxx镇人提出管辖权异议，请求将该案移送至山东省莱阳市人民法院管辖。经本院审查驳回董俊波提出的管辖权异议。被告董俊波不服提出上诉，经雅安市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原裁定。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：被告昌宇公司承建荥河乡周家村小河子聚居点4·20灾后重建农房工程，原告从2014年8月6日起至2015年4月5日止向被告施工项目供应商品混凝土。被告陆续支付部分货款，尚欠原告594296元未付。2015年5月22日在荥河乡人民政府协调下，被告项目部向原告承诺（负责人董俊波签字并加盖项目部公章）其上述欠款由荥河乡人民政府支付工程款时代为支付，但该款至今未付。原告认为，建设项目部为被告设立的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其实施的民事行为应由设立项目部的被告承担民事责任。被告未按约支付原告货款已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定依法起诉，请求判令被告立即支付原告货款594296元及利息20515元（6%÷365×594296×210天），合计614811元；并由被告承担诉讼费用。本院认为,在审理中，被告昌宇公司以该公司涉案印章被伪造向荥经县公安局报案，荥经县公安局已受案，目前该案仍在侦查中。荥经县公安局的侦查结果与本案的处理可能存在利害关系。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告荥经鸿发商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费9948元（原告已预交），予以退还原告荥经鸿发商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  易泽能审 判 员  张 丽人民陪审员  白雅康二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初10133号原告临沂卫康医院，住所地临沂市解放路***号。法定代表人王宪成，院长。委托代理人孙小茹，山东三禾律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告陈磊，男，1983年7月9日生，成年，汉族。被告高晓鹏，男，1989年10月2日生，汉族。本院在审理原告临沂卫康医院诉被告陈磊、高晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂卫康医院于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂卫康医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂卫康医院负担。审 判 员 王丽二〇一六年九月二十一日代书记员 崔丽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4498号原告王小红，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号。法定代表人卢平，重庆东正物业管理有限公司经理。本院在审理原告王小红与被告重庆东正物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王小红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳30元，原告王小红负担。代理审判员  孙琳二〇一六年九月二十日书 记 员  张攀
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执887号被执行人：屠恩涛，男，1965年6月出生，住安徽省霍邱县王截流乡。本院在执行本院移送的屠恩涛因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人屠恩涛主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执887号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3756号申请执行人：李伟华，女，1981年6月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：刘程，男，1977年2月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人李伟华与被执行人刘程离婚纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执623号申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司法定代表人史小小,该公司董事长。住所地：眉县首善镇王家庄2组。被执行人陕西建工第十建设集团有限公司法定代表人王晓明,该公司董事长。住所地：汉中市劳动东路39号。本院依据（2015）眉民初字第00947号民事判决书在执行眉县苏宁混凝土有限公司与陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月4日申请执行人眉县苏宁混凝土有限公司因被执行人陕西建工第十建设集团有限公司于2016年7月21日已自觉履行了货款30万元，该笔账务已清结，撤回了该案的执行。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）眉民初字第00947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年九月十四日书记员  陈彬彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1476号申请执行人姚丽，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安财险吉林分公司）。负责人李高生，系总经理。申请执行人姚丽与被执行人华安财险吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2015）扶民初字第3475号民事判决书，判决如下：一、被告华安财险吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告姚丽医疗费7494.42元；二、被告华安财险吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚丽误工费3924.8元、护理费1240.8元，共计5165.6元；三、被告董志海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚丽损失11111.25元，被告刘晓东对此部分赔偿与被告董志海承担连带责任；四、被告霍立东于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚丽损失4761.93元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告霍立东负担75元，被告董志海和被告刘晓东共同负担175元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3475号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执758号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人胡文财，男，1967年4月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人杜以芬，女，1965年11月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人于君德，男，1975年7月31日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人肖永梅，女，1975年1月2日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人王涛男，1987年9月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与胡文财、杜以芬、于君德、肖永梅、王涛金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1742号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2128号原告：杨某，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘某，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。代理审判员  徐函函二〇一六年九月十二日书 记 员  王 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告:王建加。被告:林映雪。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告王建加、林映雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.确认被告王建加欠原告的借款本息全部于2016年5月10日提前到期；2.被告王建加偿还原告借款本金663585.76元，利息（以未还本金为基数，自2015年11月26日起按年利率9.5175%计算至实际偿还之日止），复利（以未还利息为基数，自2015年11月26日起按年利率14.28%计算至实际偿还之日止）；3、若被告王建加未按期履行上述债务，原告有权就被告王建加、林映雪共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告王建加。2、借款时间：2011年8月14日起至2031年8月14日。3、贷款金额及发放时间：贷款金额73万元，2011年8月25日发放贷款。4、利息约定：浮动利率，每年1月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定，罚息、复利根据合同约定利率上浮50%确定。每月25日为还款日，等额本息还款，每月偿还本息为6812.90元。5、还款情况：利息支付至2015年11月25日，后于2015年12月21日支付利息0.02元，目前尚欠原告借款本金663585.76元。6、抵押情况：被告王建加、林映雪提供其共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋作抵押担保，并于2015年2月13日办理抵押登记手续，登记债权金额为73万元。7、其他事实：《个人住房借款合同》约定，借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布借款合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王建加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金663585.76元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2015年11月26日起按期内利率计算至实际偿还之日止，扣减已支付0.02元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月26日起按罚息利率计算至实际偿还之日止），期内利率为浮动利率，每年1月1日根据根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定，罚息利率为期内利率上浮50%确定]；二、若被告王建加未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告王建加、林映雪共同共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园*幢**号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第00866号）的所得价款在73万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，由王建加、林映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一六年九月二十日代书 记员  朱诗亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3105号原告:姜燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。被告：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市，。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。法定代表人：马任重，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：��仁丽，系四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司办公室职员。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼。法定代表人：马任重。被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号（非生产地）。法定代表人：梁波。委托诉讼代理人：陈在松，主任。原告姜燕与被告马任重、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流商贸公司）、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕的委托代理人李英，被告宜宾市远大混凝土销售有限公司的委托代理人陈在松到庭参加诉讼，被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜燕向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司偿还借款本金280万和按月利率2%计算自2015年8月起至还清借款本金时止的利息；2、被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告宜宾远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司及宜宾市远大贸易发展有限责任公司因经营需要向原告提出借款，因双方关系较好，原告向亲朋好友多方筹集，多次向被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司出借款项，其中2014年5月13日出借了280万元，约定月利率为2%，从2015年6月起，三被告未按时向原告支付利息，经多次催收，四被告于2015年11月23日共同向原告出具《承诺书》，��诺由宜宾远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司和马任重对原告出借的款项承担连带还款担保责任。后四被告仍未向原告还款。请求判如所请。被告宜宾市远大混凝土销售有限公司辩称：原告陈述属实。被告马任重、安吉物流商贸公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年11月23日，被告（借款人）宜宾市远大贸易发展有限责任公司、（担保人）宜宾市远大混凝土销售有限公司、安吉物流商贸公司及马任重向原告出具《承诺书》，载明“宜宾市远大贸易发展有限公司于2012年3月22日及2012年5月14日向张正弘借款240万元，二次借款各120万元，于2014年5月14日向姜燕借款380万元，以上合计620万元，月利率2%，因上述借款用于宜宾市远大混凝土销售有限公司及四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的经营活动，故宜宾市远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司及马任重自愿对上述借款本、息承担连带还款担保责任，担保期限至本、息付清时止。另，借款人及担保人同意张正弘将其240万元借款债权本息转让给姜燕所有。借款人及担保人承诺尽快偿还此620万元借款本息。”庭审中，原告陈述本案诉请的本金280万元系《承诺书》上载明的“2014年5月14日向姜燕借款380万元”的一部分，原告提供了2014年5月13日向被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司转款280万元的转款凭证予以证实。被告从2015年8月13日起未再支付该笔借款的利息。本院认为，原告将280万元出借给被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司，有原告提供的转款凭证及四被告出具的《承诺书》予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼视为对被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司进行催告，现被告未举证证明已经偿还本案所涉借款本金及利息，故原告诉请被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司偿还借款本金280万和按月利率2%计算自2015年8月13日起至还清借款本金时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姜燕偿还借款本金280万元及按月利率2%支付2015年8月13日起至还清借款本金之日止的利息。二、被告宜宾市远大混凝土销��有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司及马任重对上述第一项款项承担连带清偿责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由被告宜宾市远大贸易发展有限责任公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年九月二十日书记员  刘娇