wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初882号原告：田平，男，生于1989年4月17日，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：肖鹏程，男，生于1990年2月19日，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告田平与被告肖鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭缺席进行了审理。原告田平到庭参加诉讼。被告肖鹏程经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平诉称，2015年2月8日，被告向原告借款2万元现金，被告在取得借款后失去联系，音讯全无，既不支付利息，还款期满后也未及时还款。请求判令被告及时还原告2万元及相应利息。被告肖鹏程未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、借条原件和证人肖某的当庭证言，证明原告于2015年2月8日借给被告现金20000元，被告于同日向原告出具了借条，并约定从2015年2月8日到2016年2月7日还。上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年2月8日，被告肖鹏程向原告出具了借条壹张载明：“今借到田平20000元整（贰万圆整）从2015年2月8日到2016年2月7日还。借款人：肖鹏程”。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告向原告出具借条借款20000元，有其向原告出具的借条佐证，也有证人的当庭证言印证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且双方之间借款关系成立生效，同时该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题。庭审中原告自认双方在借条上未明确约定资金利息，对2015年2月8日至2016年2月7日期间的资金利息不主张，但要求从2016年2月8日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的资金利息，应按年利率6%计息。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：限被告肖鹏程在本判决生效后10日内向原告田平偿还借款本金20000元及利息（从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告肖鹏程未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告肖鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐 敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执509号之二申请执行人张杰。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执509号之二裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款美元432000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4037号原告成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具园帝标路。法定代表人陈立。委托代理人张显忠。男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告四川凯甲门业有限公司，住所地简阳市工业园区贾家镇中小企业园。法定代表人杨彬。本院在审理原告成都金威达实业有限公司诉被告四川凯甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都金威达实业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川凯甲门业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都金威达实业有限公司撤回对被告四川凯甲门业有限公司的起诉。审判员  李舟二〇一六年九月二日书记员  夏君
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法仲执字第1102号申请执行人：徐华，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王霞，女，汉族，住重庆市北碚区。徐华与王霞借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第848号裁决书已经发生法律效力。因王霞未履行生效法律文书所确定的义务，徐华向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，执行标的50万元及利息等。执行中，本院于2015年11月25日向被执行人王霞发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法仲执字第1102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 霖代理审判员 周 映代理审判员 吴晓伟二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨切于
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9591号申请人：张家港市荣泰铝业有限公司，住所地张家港市乘航村。法定代表人：高峰，总经理。被申请人：上海郭栋装饰材料有限公司，住所地上海市南翔镇劳动街103号。法定代表人：郭后先。申请人张家港市荣泰铝业有限公司与被申请人上海郭栋装饰材料有限公司买卖合同��纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以3800元保证金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海郭栋装饰材料有限公司银行账户38000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月七日书 记 员  陈 燕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4051号罪犯郭仁友，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2009年4月10日作出(2009)安刑初字第233号刑事判决，以被告人郭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2009)泉刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭仁友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯郭仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭仁友予以减去有期徒刑一年二个月四天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11997号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：李俊丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告李俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李俊丽立即偿还广发银行借款本金人民币179927.81元及利息19187.98元，罚息3301.68元，复利1704元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月12日），以上合计204121.47元；2.本案诉讼费用由李俊丽承担。庭审中，广发银行表示，起诉后欠款金额有变化，申请将第一项诉讼请求变更为：判令李俊丽立即偿还广发银行借款本金179227.81元，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月26日）。事实和理由：2014年9月22日，广发银行与李俊丽签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409220458），广发银行根据申请表的约定，向李俊丽发放了相应的贷款，但李俊丽未按约定归还贷款。李俊丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年9月22日，李俊丽以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409220458）向广发银行申请贷款，约定：李俊丽向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李俊丽未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李俊丽还款包括贷款本金和利息；李俊丽如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李俊丽、李俊丽出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008519），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月25日至2019年9月25日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向李俊丽出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490085190001），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。李俊丽在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月25日，广发银行向李俊丽发放贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月18日，广发银行共向李俊丽发放贷款253200元。2015年8月起，李俊丽开始陆续拖欠贷款本息，截止2016年9月26日，李俊丽拖欠广发银行贷款本金179227.81元，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李俊丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李俊丽自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李俊丽偿还借款本金179227.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金179227.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361.82元，由被告李俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4039号罪犯杨存山，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)三刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨存山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134963元（已交付1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨存山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨存山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨存山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯杨存山此次减刑仅交付民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯杨存山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨存山履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑予以从严的意见，理由充分，予经采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯杨存山予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2451号原告：冷雪魁，女，汉族，1964年8月30日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。被告：徐建，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋13层1301-1308号。负责人：高松，公司总经理。委托诉讼代理人：周少平，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司职工。本院在审理原告冷雪魁诉被告徐建、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月28日以伤情尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷雪魁撤回起诉。案件受理费445元，由原告冷雪魁负担。审判员  李永红二〇一六年九月二十八日书记员  张 攀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4045号罪犯罗扬，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地重庆市永川市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年8月8日作出(2009)晋刑初字第982号刑事判决，以被告人罗扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗扬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年1月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内入帐15000余元，仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯罗扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗扬执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗扬予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1765号原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。法定代表人：何苗。委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：张珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都浩佳物业服务有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。代理审判员  周亚军二〇一六年九月七日书 记 员  周 艳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4042号罪犯曾昭良，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾昭良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额118999元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曾昭良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年六月十八日作出(2008)闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年5月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿人民币2000元。本院认为，罪犯曾昭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾昭良履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯曾昭良予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4026号罪犯陈泽钊，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)榕刑初字第242号刑事判决，以被告人陈泽钊犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月15日作出(2003)闽刑终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。本院认为，罪犯陈泽钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽钊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4037号罪犯柯元记，男，1956年11月1日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2007年5月29日作出(2006)莆刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人柯元记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89932.08元。宣判后，被告人柯元记不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)闽刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯元记死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯元记在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯元记在服刑考核期间累计被扣十一分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯元记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯柯元记在考核期内累记被扣十一分，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯元记予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2032年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4030号罪犯康文明，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人康文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人康文明不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯康文明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八分，获得二〇一四、二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯康文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康文明予以减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2342号原告殷建科，男，汉族，1969年9月9日出生，环县人。被告宋怀宁，男，汉族，年月日出生，环县人。本院在审理原告殷建科与宋怀宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告殷建科于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告宋怀宁协商，将被告宋怀宁四只羊抵顶给原告殷建科，共抵顶2700元以清偿被告宋怀宁所欠原告殷建科劳务费，故现申请撤诉。本院认为，原告殷建科申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷建科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷建科负担。审判员  李丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  文俊臣
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执348号申请人马丽娟，女，生于1978年5月18日，汉族，大英县人，居民。被执行人李小燕，女，生于1978年1月6日，汉族，四川省大英县人。本院在执行马丽娟与李小燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李小燕无银行存款和可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3093号原告:张某。委托诉讼代理人：曹某，甘肃太统律师事务所律师。被告：李某。原告张某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费1715.30元、误工费13764元（120天乘以114.7元）、护理费802.9元（114.7元乘以7天）、营养费280元、今后医疗费300元（原告以后作检查所需费用）、精神损失费1000元，共计17852.2元。事实和理由：原告张某诉称，原告在崆峒区鸭儿沟太统农家宴当服务员。2017年7月13日原告在该店上班时，因工作原因与被告发生口角，被被告手持炒菜的铁勺在原告左耳处击打致伤，经平凉市人民医院诊断为脑外伤、左侧耳屏皮肤裂伤，急诊治疗七天，花去医疗费1715.30元（不含由被告已支付的医疗费），原告因无钱继续治疗而中止。经平凉市公安局崆峒分局法医鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成严重的经济损失，应依法承担赔偿责任，现提起诉讼。被告李某辩称，原告所述我们在崆峒农家乐打架、时间、地点、过程属实。1、原告对案件的发生有严重过错；2、原告的病情未达到住院治疗条件，只在门诊治疗几天；3、原告在门诊治疗的前三天由被告及其家人负责，并已垫付医疗费2052.30元；4、事后由于原告的原因在派出所没有调解成功；5、原告主张的各项赔偿要求我同意承担合理的部分，不合理的部分不予承担，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告在平凉市人民医院前七天治疗花支的医疗费1715.30元无异议。经双方当事人举证，原告受伤后在平凉市人民医院急诊留院观察治疗七天，医院没有向原告出具治疗终结的证明，所以，对原告提供的医疗费票据，使本院无法判定由原告扩大损失的范围，况且原告后期花支的医疗费数目较小，被告又未提供证明原告花支不当的证据，故对原告后期花支的医疗费应予认定。通过原告提供的医院CT报告单反应，原告身体存在左侧基底节区腔隙性脑梗死病变，医疗费中有无治疗与外伤无关的疾病，本院不得而知，不能自行区分，但在处理时应予考虑。原告当庭提供的视频资料，由于设备原因不能及时播放；被告当庭口头陈述其有事后与他人的录音，由于现有的证据已经能够查明案件事实，不继续举证不影响本院依其他证据查明案件事实。本院认为，由于双方遇事不够冷静，亦不能相互谅解而发生争质，被告致原告身体受伤，显属侵权，为此，给原告造成的经济损失，被告应承担主要的民事赔偿责任；原告在本次事件的起因上有一定的过错，亦应适当减轻被告的赔偿责任。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费中合理的部分，本院予以支持，对不合理或无证据支持的部分，本院不予支持。对原告主张的因治疗而产生误工费的计算标准，符合法律规定，应予支持，但其计算天数不当，应以其在医院治疗的天数为准，由被告赔偿；对主张的营养费，因无证据支持，但根据原告的实际情况，可以考虑其留院期间的伙食补助费，其标准依法律规定计算；原告主张的今后治疗费、精神损失费、护理费，因与法无据，本院不予支持，应予驳回。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、限被告李某在判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费3767.60元、误工费802.90元（7天×114.70元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天），共计4850.50元的80％，即3880.00元，除已支付的2102.30元（医疗费2052.30元，伙食费50元），再支付1777.70元，其余费用的20％，即970元，由原告张某自负；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告张某负担63元，被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员曹金鸿二〇一六年九月五日书记员宋强
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执93号之一申请执行人蒙钟杰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。被执行人徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）澄民初字第842号民事判决书，向被执行人徐雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐雷向申请执行人蒙钟杰支付借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），从2013年11月1日起计至2015年7月1日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1350元、执行受理费1100元。案在执行中，被执行人徐雷（另案申请执行人，在另案中享有债权120000元）提出待另案得到履行后即还款给申请执行人蒙钟杰。而后，申请人蒙钟杰同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  张 锋审 判 员  郑蓓蓓二〇一六年九月十二日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于的意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1736号之二申请执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人郭某与被执行人张某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1296号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月十一日书记员  孔鹏鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执975号申请执行人冯献文。申请执行人王淑平。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司。法定代表人吕静。申请执行人王淑平,冯献文与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑平,冯献文于2016年3月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01150号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1480号之一被执行人陈武纸，男，1966年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈武纸罚金执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因陈武纸未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，并于2016年9月20日向被执行人陈武纸发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月20日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈武纸罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人陈武纸可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人陈武纸应继续履行本院（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9272号原告：李申学，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵某某，1968年3月30日出生，住湖北省浠水县清泉镇二中路*号，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，公民身份号码4221271968********（特别授权）。被告：重庆天勋建设有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-1号，组织机构代码55903450-0。法定代表人：何天坤，职务不详。原告李申学与被告重庆天勋建设有限公司（以下简称“天勋公司”）建设工程分包合同纠纷，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李申学及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告天勋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申学向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还履约保证金260000元，并支付该款从起诉之日（2016年3月8日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的资金占用损失；二、依法判决被告支付体检费66121元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月5日，原告与被告签订了一份《劳务人员务工协议》及《补充协议》,该两份协议约定了双方的权利义务。原告于2014年11月11日以转账形式支付被告履约保证金260000元，被告向原告出具收据一张，并加盖了公司印章。同年10月24日，原告为出国出境人员进行了体检，支出了80000元的体检费用。但事后被告却未按约定履行其义务，导致原告产生损失。被告天勋公司未答辩或向法院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公司内部劳务分包合同》及《补充协议》约定，乙方承包甲方位于安哥拉新罗安达国际机场宾馆二次结构劳务施工，负责提供人工及劳务管理等，施工具体内容包含主楼建筑施工图及地下建筑施工图所包含的二次结构的钢筋（含打孔植筋），圈梁、门窗包框等。中国人零工工资按220元/工日计算（每日10小时）。乙方向甲方缴纳履约保证金，工程如期完工后，甲方应及时全额退还收取的履约保证金（5000元/人）。2014年11月10日前，原告组织王伟忠等68名工人进行了出境体检及进行疫苗接种，共支出费用66121元。2014年11月11日，被告给原告出具收据一张，载明被告收到原告安哥拉机场宾馆项目履约保证金260000元（每人5000元，52个工人），前期打款6万元，今日打款20000万元。事后，被告未通知原告组织工人出境施工，也未履行其他合同约定义务，故原告起诉来院。另查明，天勋公司并未取得对外劳务合作经营资格。本院认为，劳动合同违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效或者部分无效。劳动合同被确认为无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据国务院颁布的《对外劳务合作管理条例》规定，国外的企业、机构或者个人不得在中国境内招收劳务人员赴国外工作。未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。本案中，被告在未取得对外劳务合作经营资格的情形下，组织劳务人员赴其他国家为国外企业工作违反了行政法规的强制性规定，其与原告所签订的《公司内部劳务分包合同》及《补充协议》无效。原告已经向被告支付履约保证金260000元，被告应当予以返还。原告要求被告支付上述款项从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告组织劳动者进行出境体检及疫苗接种造成了经济损失，考虑到双方当事人对于劳务合同无效均存在过错，其中被告作为用人单位应当承担主要责任，故本院对原告的诉讼请求中要求被告支付体检、疫苗等费用中的80%予以支持。被告应当支付66121元×80%＝52896.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中国人民共和国劳动合同法》第二十六条，《对外劳务合作管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告重庆天勋建设有限公司在本判决书生效后五日内返还原告李申学履约保证金260000元及该款从2016年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的资金占用损失。二、被告重庆天勋建设有限公司在本判决书生效后五日内支付原告李申学体检费等费用共计52896.8元。三、驳回原告李申学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由被告重庆天勋建设有限公司负担6593元，原告李申学负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张雪珂人民陪审员  王 珏人民陪审员  何 丽二〇一六年九月八日书 记 员  李京任
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16075号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：黄晓创，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄晓创金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告黄晓创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓创立即偿还广发银行贷款本金人民币178063.4元及利息6700.08元、罚息965.04元、复利250.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日）；上述款项暂合计为185979.23元；2.本案诉讼费用由黄晓创承担。庭审中，广发银行表示，起诉后欠款金额有变化，申请将第一项诉讼请求变更为：判令黄晓创立即偿还广发银行借款本金174563.4元及利息16067.49元，罚息4074.63元，复利1371.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月14日）。事实和理由：2013年10月23日，广发银行与黄晓创签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310230450），广发银行根据申请表的约定，向黄晓创发放了相应的贷款，但黄晓创未按约定归还贷款。黄晓创在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年10月23日，以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310230450）向广发银行申请贷款，约定：黄晓创向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；黄晓创未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄晓创还款包括贷款本金和利息；黄晓创如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄晓创出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004299，核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月30日至2018年10月30日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向黄晓创出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004299，核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。黄晓创在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月30日，广发银行向黄晓创发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2016年1月起，黄晓创开始陆续拖欠本息。截止2016年9月14日，黄晓创拖欠广发银行贷款本金174563.4元，利息16067.49元，罚息4074.63元，复利1371.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄晓创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄晓创签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄晓创自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄晓创偿还借款本金174563.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日，利息16067.49元，罚息4074.63元，复利1371.86元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月15日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓创应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金174563.4元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月14日，利息16067.49元，罚息4074.63元，复利1371.86元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月15日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.58元（原告广发银行已预交），由被告黄晓创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3630号原告:江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人:尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人:阚泽民、吴步定，该公司员工。被告:丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:马兆瑞，男，1950年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:潘国齐，男，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告丁龙华、马兆瑞、潘国齐、蔡书乐借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人阚泽民、吴步定到庭参加诉讼，被告马兆瑞、蔡书乐到庭参加诉讼。被告丁龙华、潘国齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求丁龙华偿还借款本金10万元，支付借款期内利息3683元，并按照年利率19.5%支付自2016年6月1日至还清借款之日的利息；2、要求马兆瑞、潘国齐、蔡书乐对丁龙华的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月2日，原告与丁龙华签订《个人借款合同》，合同约定：丁龙华向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月1日，借款利率为年利率13%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由丁龙华承担。同日，原告与马兆瑞、潘国齐、蔡书乐签订《自然人保证合同》，约定：被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约向丁龙华支付了借款10万元，但丁龙华并未按约还款，马兆瑞、潘国齐、蔡书乐也未能履行保证责任。被告马兆瑞辩称：丁龙华向银行借款是事实，但他对我存在欺骗的情况。我是5月7日去签的担保书，放款时间却是6月2日，时间间隔二十多天。放贷后银行并未告知我们担保人。丁龙华作为借款人，应该是主要还款人，我们只是担保人。另外，除了保证合同上最后落款的签名是我所签，其余字均不是我写，不是我填写的内容我概不承认。被告蔡书乐辩称：借款是事实，我想偿还，只是目前没有偿还能力。被告丁龙华、潘国齐未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与丁龙华签订《个人借款合同》，合同约定被告丁龙华向原告借款10万元，借款期限为12个月。从2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款年利率为13%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告又与被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐分别签订了《自然人保证合同》，约定该三被告为丁龙华与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约向被告丁龙华发放了贷款10万元，被告丁龙华未能按约向原告偿还借款，马兆瑞、潘国齐、蔡书乐也未能履行保证责任。上述事实，有原告提供的证据及原告、马兆瑞、蔡书乐当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告丁龙华、潘国齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《自然人保证合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告丁龙华发放贷款，但丁龙华未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告丁龙华仍未履行还款义务，被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐亦未履行担保义务，原告要求被告丁龙华立即偿还借款本息，被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告丁龙华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并按照合同约定支付利息（截止2016年6月1日的利息为3683元，从2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率19.5%计算支付利息）；二、被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐对被告丁龙华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐承担保证责任后，有权向被告丁龙华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1185元，由被告丁龙华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  赵华平二〇一六年九月二十日书记员  姚 欢
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2528号申请人：刘冰，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙运伟，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行刘冰与孙运伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月三十日书记员  沈兆飞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初213号原告：福建创元汽车服务有限公司,住所地福州市平潭县潭城镇。法定代表人：任德军，该公司经理。被告：吴仁铎,男,1979年11月17日出生,汉族,住福建省闽侯县。原告福建创元汽车服务有限公司与被告吴仁铎车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2016年8月30日以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建创元汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费417元减半收取208.50元由原告负担。审 判 员  任魁钰人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林盛钦二〇一六年九月七日书 记 员  陈 捷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01539号原告：白伟，男，1979年4月1日出生，满族，住所地：鞍山市千山区。被告：刘义，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告白伟因与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白伟到庭参加了诉讼。被告刘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白伟诉称，原、被告因日常业务往来相识。2015年4月14日，被告向原告借款，多次借款后，向原告出具欠条，“欠条今欠白伟料款叁万壹仟元整（31000）从2015年5月2日还3000从2015年6月2日起每月2000至还清。备注：（卡号：）若每月晚（逾期）一天则罚50元（滞纳金）。欠款人：刘义X2015年4月14日。”被告出具欠条后，未按欠条中约定期限向原告偿还欠款。原告就还款事宜多次同被告进行协商无结果。原告认为，被告拖欠欠款的行为已经对原告的权益造成损害，原告在同被告协商无果的情况下，通过法律途径诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款31000元，欠款滞纳金4500元。被告刘义未出庭未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告刘义向原告出具欠条一张，载明：今欠白伟料款叁万壹仟元整（31000）从2015年5月2日还3000，从2015年6月2日起每月2000至还清。备注：（卡号：）若每月晚（逾期）一天则罚50元（滞纳金）。欠款人：刘义X时间2015年4月14日。被告至今尚未偿还上述欠款及滞纳金。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系如以现金支付的，应自借款人收到借款时生效。本案中，被告刘义于2015年4月14日向原告借款31000元，为原告出具欠条一张，并约定被告刘义于2015年5月2日偿还3000元，于2015年6月2日起每月偿还2000元至还清，故原告白伟与被告刘义之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现被告��义在约定的时间内未偿还原告欠款，已经构成违约。自原、被告双方约定的还款之日至判决之日止，被告共应偿还原告欠款29000元，故本院仅就该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2015年5月2日开始至欠款还清之日止按每日50元给付滞纳金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”在本案中，原被告双方约定如被告逾期按每日50元给付滞纳金的约定已经超过了年利率24%，故被告应自2015年5月2日开始至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟欠款31000元及滞纳金（自2015年5月2日起判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。）；二、驳回原告白伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告已预交），由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年九月九日书 记 员 赵翠婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9759号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东。委托代理人：冯文彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：广东省东莞市东城区，系该公��员工。被告：黎汉华，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：湖北省通城县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财险东莞公司）诉被告黎汉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法公开开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告黎汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司诉称，2016年4月22日7时11分，被告黎汉华驾驶粤Ｓ×××××号车辆在常平元江元沥唇路段时与周从华停放的保险标的车粤Ｓ×××××发生碰撞，造成粤Ｓ×××××车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定黎汉华负事故的全部责任。原告于2016年5月31日已向被保险人周从华赔付了11662元，依据相关法律规定取得追偿���。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失共计11662元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎汉华未答辩，也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年4月22日7时11分，被告黎汉华驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市××江××路段时，与陈建明停放的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小轿车与陈建明的身体及另一辆由周从华停放的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈建明受伤及三车损坏的交通事故。本次事故经东��市公安局交通警察支队常平大队处理认定，黎汉华负事故的全部责任。周从华就粤Ｓ×××××号小型越野客车维修花费维修费3200元，被告平安财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小型越野客车的车辆损失险限额内赔付周从华11662元。另查明，粤Ｓ×××××号小型越野客车在原告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，事发在保险期限内。以上事实有被告驾驶证、行驶证、鉴定评估项目表、被保险人驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、情况说明、索赔申请书、索赔权转让书、鉴定评估结论书、支付结果查询回单、出险车辆信息表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在向被保险人即周从华全额赔付保险金后，按照事故责任有权向第三人即被告黎汉华行使代位追偿权。因被告黎汉华负事故的全部责任，故被告应对本次事故造成的损失承担全部的民事责任。原告太平洋财险东莞公司已向周从华履行了赔偿义务，向周从华赔偿了11662元，由此，被告黎汉华应赔付原告太平洋财险东莞公司11662元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黎汉华自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司11662元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46元，由被告黎汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员 张常兰附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初214号原告：福建创元汽车服务有限公司,住所地福州市平潭县潭城镇。法定代表人：任德军，该公司经理。被告：陈魁俤,男,1986年3月15日出生,汉族,住福建省闽侯县。原告福建创元汽车服务有限公司与被告陈魁俤车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告于2016年8月30日以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建创元汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费713元减半收取356.50元由原告负担。审 判 员  任魁钰人民陪审员  陈时兰人民陪审员  林盛钦二〇一六年九月七日书 记 员  陈 捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10180号申请人：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：钱培新，该公司董事长。被申请人：内蒙古乾锋钛业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区B区。法定代表人：赵慧平，该公司总经理。申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古乾锋钛业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 澜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保398号之一申请人：河北安迪模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区，组织机构代码：07875801-4。法定代表人:张胜德，董事长。被申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区松林大道中段。组织机构代码：78507951-2。法定代表人:司保民，董事长。申请人河北安迪模具有限公司与被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北安迪模具有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司银行存款550000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北安迪模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市安泰玻璃制品有限公司银行存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19423号原告：郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：刘村锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑水风与被告刘村锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告郑水风的委托诉讼代理人王路遥到庭参加诉讼；被告刘村锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑水风向本院提出诉讼请求：1.刘村锋偿还借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘村锋承担。事实和理由：2014年7月4日，刘村锋向郑水风借款80000元，约定于2014年9月3日偿还，并出具借条，但刘村锋一直未偿还借款。刘村锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：郑水风于2014年7月4日向刘村锋转账支付72000元及支付现金8000元，刘村锋于当天向郑水风出具借条，约定于2014年9月3日归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘村锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。郑水风已提交的证据证明了借款事实，本院予以确认，刘村锋依法应履行还款责任。郑水风主张按中国人民银行同期同档的贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘村锋应向郑水风偿还借款本金人民币80000元及利息（以80000元为本金从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘村锋应自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告郑水风借款本金80000元；二、被告刘村锋应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑水风利息（以80000元为本金，从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1019.71元（原告郑水风预交），由被告刘村锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年九月二十九日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12343号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：郑广全，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑广全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告郑广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑广全立即偿还广发银行借款本金人民币321268.44元及利息36318.77元，罚息8555.733元，复利3680.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上合计369823.15元；2.本案诉讼费用由郑广全承担。事实和理由：2013年12月13日，广发银行与郑广全签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130820），广发银行根据申请表的约定，向郑广全发放了相应的贷款，但郑广全未按约定归还贷款。郑广全在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年12月13日，郑广全以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312130820）向广发银行申请贷款，约定：郑广全向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；郑广全未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；郑广全还款包括贷款本金和利息；郑广全如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向郑广全出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005877，核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年12月20日至2018年12月20日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向郑广全出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005877，核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。郑广全在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年12月20日，广发银行向郑广全发放贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年12月起，郑广全开始陆续拖欠本息。广发银行起诉后，郑广全还过部分款项，截止2016年9月9日，郑广全共拖欠广发银行贷款本金306700.85元，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与郑广全签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但郑广全自2014年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。暂计至2016年9月9日，郑广全应偿还广发银行贷款本金306700.85元，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑广全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金306700.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月9日，利息53131.83元，罚息21969.73元，复利11457.01元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月10日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847.34元，保全费2369.11（原告广发银行均已预交），由被告郑广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第01916号原告段少永，男，汉族，1988年10月23日出生，住开封市祥符区。委托代理人段钧，天基律师事务所律师。被告陈增峰，男，汉族，1973年7月7日出生，住开封市祥符区。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。原告段少永诉被告陈增峰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告段少永及其委托代理人段钧、被告陈增峰及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段少永诉称：段少永受雇于被告陈增峰在被告承包的鼎鑫华庭建筑工地施工。原告受雇于被告干木工活，负责支壳子。工资为每天180元，2015年1月9日原告在鼎鑫华庭工地使用电锯工作时被锯伤右手。经祥符区人民医院治疗95天后才出院。就原告赔偿事宜双方未能达成协议。现起诉，要求被告赔偿医疗费22014.4元、误工费34311元、护理费7410元、伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费200元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，以上各项合计130787.4元。被告辩称：1、原告受伤时不在工作时间，原告何时进入工地，何原因受伤，被告并不知道。2、被告出于人道主义支付了原告全部医疗费及部分营养费共计25000元。3、原告对自己受到伤害具有重大过错，应当承担主要责任。4、原告要求费用过高，原告实际伤残鉴定结论缺乏法律依据。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。审理查明：原告受雇于被告陈增峰，2015年1月9日在被告陈增峰承包的鼎鑫华庭工地干活使用电锯工作时被锯伤右手。受伤后，原告在被告陪同下，被送往开封市××区××人民医院（××开封县第一人民医院）住院治疗。段少永自2015年1月9日至2015年4月14日在开封市××区第一人民医院住院95天，支出医疗费22014.4元，出院后原告支付医疗费144.5元，其中20500元系被告方支付，其余医疗费1258.9元系段少永支付。出院时段少永伤情诊断为：1、右手外伤并血管神经、肌腱、关节囊损伤。2、右手第二指骨节粉碎型骨折。审理中段少永申请伤残鉴定,经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定,段少永右手损伤属十级伤残，段少永支出鉴定费700元。段少永治病期间交通费票据显示支出200元。段少永系城镇居民。以上事实，有开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定出具的伤残鉴定意见书、开封市××区第一人民医院的住院病历及医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、开封市第二人民医院门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据、工人劳动场景照片四张及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告受雇于被告陈增峰，2015年1月9日在被告陈增峰承包的鼎鑫华庭工地干活使用电锯工作时遭受人身损害系客观事实。段少永系被告雇佣人员，由陈增峰给付工资，段少永与陈增峰之间已形成劳务关系。被告辩称，1、原告受伤时不在工作时间，原告何时进入工地，何原因受伤，被告并不知道。2、原告对自己受到伤害具有重大过错，应当承担主要责任。本院查明，原告在被告工地干活，对开工时间，被告并未严格执行，且原告是从事雇佣活动中身体遭受伤害，被告提供不出有效证据证明段少永在操作过程中存在过错，故被告此辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告实际伤残鉴定结论缺乏法律依据。原告伤残等级是经有鉴定资格的鉴定机构作出，不违反法定程序，对原告提供的伤残鉴定意见应于采纳，且被告所提供证据不足以证明原告所受伤害构不成伤残，故对此辩称意见，本院不予采信。段少永作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方陈增峰承担赔偿责任，即被告陈增峰应赔偿段少永医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费和住院伙食补助费、伤残赔偿金，精神抚慰金。原告工作过程中未尽到安全注意义务，对自身所受伤害应负一定责任，综合考虑本案中原、被告原因力大小，本院酌定原告负20%责任，被告负80%责任为宜。原告住院95天花医疗费22014.4元，提供有医疗费发票，段少永要求赔偿的营养费2850元和住院伙食补助费2850元、伤残赔偿金51152元不超过法律规定标准，对段少永以上诉讼请求，本院予以支持。段少永要求赔偿交通费200元，提供有交通费发票，本院予以支持。段少永系城镇居民，在被告处干活并非其固定职业，原告亦未提供建筑资质证，其误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年收入70元／天标准，从受伤之日2015年1月9日计算至定残之前一日即2016年1月7日，共计363天，合计25410元。护理费应参照误工费标准70元/天，计算95天，共计6650元。原告段少永因伤所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费共计111126.4元。被告应赔偿原告111126.4元的80%计88901.12元。扣除被告已经支付的医疗费20500元，还应赔偿原告68401.12元。段少永因伤致残，被告应赔偿其精神抚慰金，但段少永要求赔偿10000元过高，根据段少永伤残等级情况，本院酌定精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈增峰于判决生效后10日内赔偿给原告段少永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币73401.12元。二、驳回原告段少永的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由原告负担574元，被告负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘欣欣
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执107号之一申请执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇。法定代表人苏沛成，该公司经理。委托代理人宋政，该公司职工。被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人袁洪波，该公司经理。本院已经已发生法律效力的2013年张商初字第00188号，于2016年7月13日向被执行人张家口市利天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张家口市利天房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张家口市利天房地产开发有限公司所有的位于崇礼区商贸新区villageA区���业楼C区商业楼10号楼201室、202室、203室、205室、206室及相应地下室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李    海执行员 刘  喜  运执行员 聂  文  亮二〇一六年九月二十七日书记员 聂文亮（兼）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1276号原告开封市海腾塑料制品有限公司法定代表人黄耀军，任总经理职务社会信用代码91410212569832071T委托代理人贾鸿昌、曹新成，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉，任董事长职务原告开封市海腾塑料制品有限公司（下称海腾塑料公司）诉被告山西青玉油脂有限公司（下称山西青玉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告海腾塑料公司委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼，被告山西青玉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告自2012年8月开始向被告供应塑料瓶，2015年10月3日双方经算账确认截止到该时间为止，被告共计欠原告货款702812.83元。被告向原告支付2812.83元货款后，双方签订了《付款协议书》，被告对剩余70万元欠款如何支付作出承诺，被告在签订协议书后，不按照约定履行还款义务，只向原告偿还了部分欠款。原告多次向被告催要，被告仅于2016年6月8日归还原告60000元,其余欠款被告至今拒不归还。特起诉要求被告支付原告货款640000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月30日起至实际还款日止的利息；要求被告按照日万分之五的标准向原告支付违约金并由被告承担诉讼费用。被告山西青玉公司未作答辩。经审理查明，原告自2012年8月开始向被告供应塑料瓶。2015年10月3日原、被告双方针对所欠货款进行核算，核实被告山西青玉公司欠原告海腾塑料公司货款702812.83元，被告将2812.83元支付给原告后，仍下欠货款70万元。同日，原、被告签订了《付款协议书》，被告承诺分别于2015年10月30日支付原告货款20万元、2015年11月30日支付原告货款20万元、2015年12月30日支付原告货款20万元、2016年1月30日支付原告货款10万元，共计支付货款70万元。并约定被告逾期未支付，将按日万分之五支付滞纳金。2016年6月8日，被告通过汇款的方式向原告支付货款60000元，下欠货款640000元未支付。上述事实有情况说明一份、付款协议书一份、中国农业银行交易明细两份及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《付款协议书》属双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告交付货物后，被告亦应依约定向原告支付货款。现被告尚欠640000元货款未支付，对被告欠货款的事实，本院予以确认。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告要求被告支付货款640000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年1月30日起至实际还款日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方约定了违约金的计算方法，且被告自2016年1月30日起逾期支付货款，故原告要求被告按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西青玉油脂有限公司于判决生效后十日内支付原告开封市海腾塑料制品有限公司货款640000元，并按照日万分之五的标准计算支付自2016年1月30日起至本判决确定的给付之日止的违约金。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费4270元，共计14570元，由被告山西青玉油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘欣欣
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初700号原告：河南省开封汽车运输总公司九公司。社会同一信用代码：91410200170662381F。住所地：开封市南郊杨正门***号。法定代表人：李立，该公司经理。委托诉讼代理人：靳凯，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王喜旺，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称汽运九公司）与被告王喜旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告汽运九公司的诉讼代理人靳凯到庭参加诉讼，被告王喜旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月14日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第731号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及所欠服务费1800元。被告未答辩。经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车从事道路运输经营；经营期限自2010年12月14日至2013年12月13日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的车辆服务费150元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。双方发生纠纷后，协商不成的，由甲方总公司所在的人民法院管辖。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2012年5月1日起至2013年5月1日止，被告欠原告12个月的服务费1800元。2013年10月16日，经本院判决，解除了双方的合同关系。上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约，就应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费1800元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王喜旺支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费1800元、违约金5000元，合计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王喜旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一六年九月一日书记员  李晶晶
福建省泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽05刑申14号曾华富、曾清雅：你们为曾华富犯非法储存危险物质罪等一案，不服晋江市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）晋刑初字第2521号刑事判决和本院于2016年3月28日作出的(2016)闽05刑终179号刑事裁定，以曾华富在押期间为保护管教干部勇斗其他在押犯严重破坏监规行为并受伤骨折，具有立功表现，原一、二审均不予认定；其申请调取“郑国雄”身份信息、购买原材料账目、殷相红银行账号信息、王立炳等人证言等证据，原判不予调取，判决有误；原判把承包合同认定为合伙协议错误，曾华富不知道原料中有剧毒物品，请求撤销以非法储存危险物质罪对曾华富的定罪量刑，并认定曾华富具有立功表现，予以再审为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：一、关于你们提出曾华富在押期间为保护管教干部勇斗其他在押犯严重破坏监规行为并受伤骨折，具有立功表现，原一、二审均不予认定的申诉理由。经查，缺乏相应证据证明曾华富具有立功的事实，故上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于你们提出曾华富申请调取“郑国雄”身份信息、购买原材料账目、殷相红银行账号信息、王立炳等人证言等证据，原判不予调取，判决有误；原判把承包合同认定为合伙协议错误，曾华富不知道原料中有剧毒物品，请求撤销以非法储存危险物质罪对曾华富的定罪量刑的申诉理由和意见。经查，根据全案证据，可证实本案中，曾华富购买设备、原料和聘请技术人员指导、雇请工人等非法开办经营电镀厂，及后来以签订内部经营承包合同的形式与他人共同投资经营电镀厂，且其明知该电镀厂生产所用的化工原料有毒，电镀厂所排放的废水会严重污染环境，会受到环保等相关职能部门的查出和取缔，电镀厂储存有生产所需的有毒化工原料的事实。曾华富主观上明知电镀厂生产所需的化工原料有毒，而放任该化工原料在该厂储存、使用；客观上，开办、经营或与他人共同经营该电镀厂并在该厂储存氰化钠等有毒化工原料，其行为符合非法储存危险物质罪的构成要件，应以非法储存危险物质罪对其定罪量刑。本案事实清楚，证据确实、充分，原一、二审裁判根据本案的情况认为不需要再调取曾华富申请调取的部分证据，并无不当。故上述申诉理由和意见不能成立，不予采纳。本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年九月二十八日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0430民初863号原告：叶宗卫，男，1968年7月2日生，汉族，住彭泽县。被告：彭泽县马当镇湖西村三组。被告：彭泽县马当镇湖西村四组。被告：彭泽县马当镇湖西村五组。第三人：周泳刚，男，汉族，住彭泽县。第三人：石美琴，女，汉族，住彭泽县。原告叶宗卫诉被告彭泽县马当镇湖西村三组、彭泽县马当镇湖西村四组、彭泽县马当镇湖西村五组，第三人周泳刚、石美琴承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告叶宗卫于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宗卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一六年九月五日书记员 方纯彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2975号上诉人（原审原告）：宋耀身，男，1946年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋立军（系宋耀身之子），男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：宋青坡，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：杨四，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人宋耀身因与被上诉人宋青坡、杨四排除防碍纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初909号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋耀身上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初909号民事裁定。事实及理由：1、原审法院认定本案争议焦点是农村宅基地使用权问题的观点错误。因被上诉人推倒其房屋，并在其宅基地上建房，侵权其权益，现其起诉请求排除妨碍，属于民事侵权案件，人民法院应予受理。2、1972年生产队安排给其分得宅基地，当时没有土地管理法，其村庄都没办理土地使用证，故其分得的宅基地合法有效。被上诉人的行为违法，人民法院应予审理。宋青坡辩称，1、上诉人请求权的基础是土地权属纠纷，上诉人不是该农村集体组织成员，不享有村民待遇，对争议的土地没有所有权。2。本案讼争的房屋是被上诉人对叔父和爷爷的赡养，基于爷爷对此房的赠与，被上诉人对此房屋及土地享有所有权。综上，原审认定事实清楚，处理正确，原审驳回上诉人的起诉正确。宋耀身向一审法院起诉请求：依法判令宋青坡、杨四停止侵害，拆除宋青坡、杨四建在其宅基地上的建筑物。一审法院认为，土地是建造房屋的基础，本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题。关于双方争议的宅基地使用权，双方均未提供宅基地使用权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告宋耀身的起诉。本院认为，宋耀身一审起诉请求判令宋青坡停止侵权、恢复原状，该起诉请求的基础即是宋耀身是否享有争议土地和房屋的使用权，故原审认定本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题并无不当。关于本案讼争的的宅基地，双方均未提供宅基地使用权属证书，其他证据亦不足以证明使用权属问题。原审根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回宋耀身的起诉正确。综上，宋耀身的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十六日书记员  乔依梦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2976号上诉人（原审原告）：宋耀身，男，1946年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋立军（系宋耀身之子），男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：宋青坡，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人宋耀身因与被上诉人宋青坡恢复原状纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初403号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋耀身上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初403号民事裁定。事实与理由：1、原审法院认定本案争议焦点是农村宅基地使用权问题的观点错误。其提供村委会的证明和大量的证言，证明被上诉人将其房屋推倒的事实。现其起诉要求恢复原状，赔偿损失属于人民法院受案范围。2、原审驳回其起诉错误。其宅基地系生产队给其分得，其村庄都没办理土地使用证，但其具有所有权、使用权、处理权。被上诉人推倒房屋，侵犯其权益，法院应予管辖审理。宋青坡辩称，1、上诉人请求权的基础是土地权属纠纷，上诉人不是该农村集体组织成员，不享有村民待遇，对争议的土地没有所有权。2。本案讼争的房屋是被上诉人对叔父和爷爷的赡养，基于爷爷对此房的赠与，被上诉人对此房屋及土地享有所有权。综上，原审认定事实清楚，处理正确，原审驳回上诉人的起诉正确。宋耀身向一审法院起诉请求：依法判令宋青坡停止侵权在、恢复原状并赔偿损失50000元。一审法院认为，土地是建造房屋的基础，本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题。关于双方争议的宅基地使用权，双方均未提供宅基地使用权属证书，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告宋耀身的起诉。本院认为，宋耀身一审起诉请求判令宋青坡停止侵权、恢复原状，该起诉请求的基础即是宋耀身是否享有争议土地和房屋的使用权，故原审认定本案争议的焦点系涉案争议的农村宅基地使用权问题并无不当。关于本案讼争的的宅基地，双方均未提供宅基地使用权属证书，其他证据亦不足以证明使用权属问题。原审根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回宋耀身的起诉正确。综上，宋耀身的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十六日书记员  乔依梦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2420号申请人：卢维生，男，1947年7月7日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区，被执行人：临沂广润机械有限公司，住所地：临沂临港经济开发区立晨路，组织机构代码：758277871。本院在执行卢维生与临沂广润机械有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月三十日书记员  沈兆飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1289号原告殷某某，男，1992年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告邓某某，男，1995年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告殷某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，因查找不到被告邓某某，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员曾涛、朱兆群组成合议庭，并于2016年6月12日向被告邓某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年9月26日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，经被告邓某某向原告多次央求借款，2014年1月5日，原告借给被告8700元。借款后，被告未按照双方口头约定的还款期限还款。原告多次催要，被告归还了1200元，仍有7500元未还。2014年4月23日，被告写下5000元借条。原告也保留了借款期间原告与被告的所有短信，以及最后一次原告借钱给被告的银行存单。原告殷某某为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告邓某某向原告支付借款7500元。被告邓某某未到庭答辩。经审理查明，2014年2月11日，被告邓某某向原告书写借条一份，借条写有：今欠殷某某2000.00元人民币，2月20日之前还清。2014年4月23日，被告邓某某向原告殷某某书写欠条一张，其上载明：今欠殷某某5000.00元人民币，下月归还3000.00元，剩余2000.00元，随即还清。庭审中，原告认为，截止2016年6月5日被告仍欠原告7500元，至开庭之日被告归还了原告1000元，故尚欠原告6500元。以上事实，有借条、欠条、视听资料等在卷为证。本院认为，被告邓某某向原告殷某某借款的事实存在。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，被告欠原告借款6500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邓某某应当在本案生效日起十日内归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告殷某某借款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告殷某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  曾 涛人民陪审员  朱兆群二〇一六年九月三十日书 记 员  马 睿