wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9935号上诉人(原审原告)：娄强。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告娄强诉称，1、2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后新企业。但是沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险灯社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！2、被告于2010年8月12日在沈阳日报发布公告，以《公告》替代方式解除原告劳动关系（以此公告为依据把原告劳动关系移送人力资源和社会保障部门），在本人不知情的情况下发布《公告》，在发布《公告》前，后都未通知原告本人。因此，请求人民法院给予确认被告出具发布《公告》前通知原告的回执或相关通知的证据证明。诉讼请求：要求被告出具发布《公告》前通知劳动者的回执或相关通知的证据证明。被告沈阳商业城股份有限公司辩称：关于解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第153号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求；原告的请求已经超过仲裁时效，时至今日起诉依据劳动争议仲裁调解法第27条规定，已超过仲裁申请时效；依据劳动争议调解仲裁法之规定，以及转制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉讼请求不属于人民法院受理范围，请人民法院驳回原告的诉求。原审法院认为：当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告出具发布《公告》前通知劳动者的回执或相关通知的证据证明的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费10元，退回原告娄强。宣判后，上诉人娄强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院偏信被上诉人无证据无法律依据的言词，在不查明基本事实的情况下，就作出裁决，剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。请求撤销一审法院裁定，依法重审或发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。娄强以沈阳商业城股份有限公司为被告提起“要求被告出具发布《公告》前通知劳动者的回执或相关通知的证据证明”的诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人娄强的该项主张不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年九月二十七日书记员  谢 媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执794号之一申请执行人沧州精钻石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人邱少凯，经理。被执行人张景路，男，1971年3月16日出生，汉族,住任丘市。被执行人张兰仙，女，1968年6月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第3763号民事判决书，责令被执行人张景路、张兰仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张景路名下的牌照为J5N325东风牌汽车一辆。二、限被执行人张景路自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年九月七日书记员  张文玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04342号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该××董事长。被执行人昆山初创五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴永光。被执行人吴永光。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山初创五金机械有限公司、吴永光融资租赁合同纠纷一案，该案于2015年10月27日作出的（2015）园商初字第02839号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告昆山初创五金机械有限公司尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币521900元及违约金11541.36元，租金的支付方式为：于2015年11月20日前支付原告租金人民币26000元，于2015年12月20日前支付原告租金人民币16000元，于2016年1月20日前支付原告租金人民币30000元，于2016年2月20日前支付原告租金人民币26300元，自2016年3月起至2016年8月，每月20日前支付原告租金人民币27100元；自2016年9月起至2017年6月，每月20日前支付原告租金人民币26100元；违约金的支付方式为于2017年6月20日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为人民币4546元，由被告昆山初创五金机械有限公司于2017年6月20日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告昆山初创五金机械有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项一并申请执行。四、被告吴永光就被告昆山初创五金机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴永光在承担保证责任后有权向债务人昆山初创五金机械有限公司追偿。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，被执行人吴永光自动履行了8500元。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人昆山初创五金机械有限公司目前使用的机器设备3台归本案申请执行人所有，申请执行人表示暂不予以取回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的529487.36元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月八日书 记 员  乐晓川
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4166号罪犯祝守棕，男，1974年9月24日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）渝一中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人祝守棕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年9月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯祝守棕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯祝守棕在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝守棕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝守棕减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢190号申请执行人：高行奎，男。被执行人：夏应海，男。我院（2014）周民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏应海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高行奎于2016年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人夏应海将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高行奎的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第60号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一六年九月二十六日书记员  卢岐凤
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初30号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1989年10月23日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，农民，无前科。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年7月27日23时30分许，被告人贺某某醉酒后驾驶蒙JL08**号小轿车由北向南行驶至察右中旗科镇镶红大街与团结路十字交叉路口处时，与由西向东行驶的被害人张某某驾驶的蒙J859**号小轿车发生碰撞，造成蒙JL08**号小轿车乘车人赵某某受伤，两车均有损坏的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告：被告人贺某某的乙醇含量为101.0095mg/100ml。被告人贺某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人戴某某、董某某、赵某甲、布某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年九月二十七日起，至二O一七年三月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张志兴二〇一六年九月二十七日书记员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终494号上诉人（原审被告）：刘丹。被上诉人（原审原告）：张新敏。原审被告：邵金华。上诉人刘丹因与被上诉人张新敏、原审被告邵金华劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初字第2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，邵氏涂料经营部成立于2007年4月9日，工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号、经营者为邵金华。2015年2月6日，徐州市工商行政管理局核准其申请注销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。张新敏提供了社会保险的缴纳明细表，该表显示从2011年2月至2015年1月期间，其各项社会保险均由邵氏涂料经营部为其缴纳，而邵氏涂料经营部工商登记的经营场所位于徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。据此情形，可以确认邵氏涂料经营部所在地徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号是用工地点，即劳动合同履行地。一审法院作为劳动合同履行地所在地的基层人民法院，对本案劳动争议纠纷享有管辖权。刘丹以其个人与张新敏之间不存在劳动关系为由而排除一审法院管辖的理由不能成立。遂裁定：驳回被告刘丹对本案管辖权提出的异议。刘丹不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不适用劳动合同履约地的规定，应当由被告所在地法院关系，故请求撤销一审法院裁定，移送南京市下关区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人张新敏提供的证据已经能够显示其日常工作的地点在徐州市升辉装饰购物广场A13厅166号。上诉人刘丹和被上诉人张新敏之间是否存在劳动关系，属于实体认定的问题，但在确定本案管辖权问题时根据用工地点已经足以确定一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人刘丹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执615号申请执行人夏桂梅，身份证号×××，女，1985年10月25日生，汉族，原哈尔滨市心平大药房有限责任公司职员，住哈尔滨市平房区平房镇东二道沟村。被执行人哈尔滨市心平大药房有限责任公司，组织机构代码证号57805826-8，住所地哈尔滨市平房区新国街26号。法定代表人宋丽平，该公司经理。本院在执行夏桂梅与哈尔滨市心平大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2100元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第318号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月二十一日书 记 员  舒 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3925号申请执行人：姜永虹，男，汉族，1986年9月13日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人姜永虹与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3471号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：商翠兰。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告商翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告商翠兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用822元（0.35元/月/平方米×71.18平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为71.18平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月16日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用822元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告商翠兰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费822元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告商翠兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告商翠兰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员孙晓芳二〇一六年九月二十九日书记员聂慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青27民终26号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1973年12月14日出生，公民身份证号×××，重庆市奉节县人，个体工程承包户，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）尼某某，男，藏族，1967年8月10日出生，公民身份证号×××，青海省玉树市人，系个体工商户，住青海省玉树州。上诉人王某某因与被上诉人尼某某买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2015）玉市民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王字才经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人王字才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。上诉案件受理费1668.75元，免于收取。本裁定为终审裁定。。审判长玛当审判员蔡吉永占审判员索南江措二〇一六年九月二十日书记员尕松求仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1990号申请执行人：张大用，男，1942年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：ＸＸＸ，男，1954年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2996号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入90620元、执行费1259.3元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年九月七日书记员 游兰兰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3532号原告梁平县礼让镇开杰建材经营部，住所地重庆市梁平县礼让镇同河村6组23号。经营者常开杰，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告文坤明，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告张叔元，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县仁贤镇白鹤村14组。本院在审理原告梁平县礼让镇开杰建材经营部与被告文坤明、张叔元买卖合同纠纷一案中，原告梁平县礼让镇开杰建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费131.11元，由原告梁平县礼让镇开杰建材经营部负担。审判员  胡松二〇一六年九月二十日书记员  郭静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1715号申请执行人：阿迪力艾克热木·尼亚孜，男，维吾尔族。被执行人：艾孜孜·吾术尔，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1088号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150元、执行费202.25元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月二十一日书记员  王晓蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2311号之一原告：郑州富丽华石油科技有限公司，住所地，巩义市回郭镇小訾殿村。被告：巩义市大东方饲料有限公司，住所地，巩义市北山口镇北山口村。本院在审理原告郑州富丽华石油科技有限公司诉被告巩义市大东方饲料有限公司合同纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李爱文二〇一六年九月一日书 记 员  刘诗倩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初248号原告：李越，男，1994年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆逸悦置地有限公司（组织机构代码:58018533-8），住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7组。法定代表人：苏礼夏，公司董事长。原告李越与被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦置地）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李越特别授权委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告逸悦置地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李越诉称：1.确认原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月10日签订《商品房认购协议》，被告将其开发的位于重庆市双桥经开区X项目1期7栋2号房屋出卖给原告，房屋建筑面积136.47平方米，价格1091760元。协议签订后，原告于2015年2月11日向被告支付定金10万元及首付款341760元，被告还代为收取了大修基金、契税等23482.40元。后重庆市国土房管局通过短信平台向原告发送短信，确认被告将涉案房屋的合同网签信息提交至大足区土地房屋登记中心。但被告至今未向原告提供书面《重庆市商品房买卖合同》，该项目也陷入停工状态。为维护原告合法权益，特起诉来院。被告逸悦置地未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年2月10日签订《商品房认购协议》，约定：被告将其开发的位于重庆市双桥经开区X项目1期7栋2号房屋出卖给原告，房屋建筑面积136.47平方米，成交价格为建筑面积8000元/平方米，总房款为1091760元；付款方式为银行按揭，其中首付款为441760元，余下房款650000元办理银行按揭；原告须支付购房定金人民币10万元整，该定金在签署《重庆市商品房买卖合同》后不计息自动转入首期房款；原告应在2015年2月11日前携带本认购协议、定金收据、首付款及相关费用和本人身份证原件到被告销售中心签署《重庆市商品房买卖合同》。协议签订后，原告于2015年2月11日向被告支付定金10万元及首付款341760元。同日，被告还代为收取了大修基金6823.50元、契税16376.40元、转移登记费80元、权证印花税32.50元、按揭工本费10元、预告登记税80元、抵押登记税80元，合计23482.40元。现因被告至今未将合同交付给原告，也未办理相关备案登记，且涉案房屋所在项目工程已停工，原告遂于2016年1月13日起诉来院，要求解除原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》，被告立即返还原告已缴纳的购房款、契税、大修基金等共共计465242.40元，并从2015年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。另，重庆市国土房管局通过短信平台向原告发送短信，内容为：李越，你所签订的X项目重庆市双桥经济技术开发区X幢X房屋网签合同（业务编号为XXXXXXXXX，网签合同号为XXXXXXXX）已通过网上签约系统将合同签约信息提交至大足区土地房屋登记中心。同时，原告在庭审中陈述，被告通过国土局的网签平台生成并打印了涉案房屋的书面《重庆市商品房买卖合同》，原告在合同的买卖人处签字，但被告声称要将全部合同拿回公司加盖公章，但被告至今未将合同交付给原告，也未办理相关备案登记，现原告未能持有书面《重庆市商品房买卖合同》原件和复印件。上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房认购协议》、置业预算表、团购申请及承诺书、收据、房屋销售专用收款收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在《商品房认购协议》上签字并捺印，被告在其上加盖合同专用章，原告在签订协议后依约缴纳了房款及其他费用，被告也出具了相应收据。因此，原、被告于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律禁止性规定，应属有效。故对原告要求确认双方于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告李越与被告重庆逸悦置地有限公司于2015年2月10日签订的《商品房认购协议》有效。本案案件受理费8279元、诉讼保全费2846元、公告费700元，共计11825元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  谷明朗二〇一六年九月七日书 记 员  熊 艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执127号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行被执行人孙连凤，女本院在执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行申请执行被执行人孙连凤借款合同纠纷一案中，被执行人孙连凤已履行(2015)龙民初字第327号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初07204号之一原告：临海市亚东特种电缆料厂，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。法定代表人：周才辉，该厂董事长。委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。统一社会信用代码：91321000753905322D。法定代表人：何卫东，该公司董事长。原告临海市亚东特种电缆料厂与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告临海市亚东特种电缆料厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市亚东特种电缆料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临海市亚东特种电缆料厂撤诉。案件受理费141567元，减半收取70783.50元，诉讼保全费5000元，合计75783.50元，由原告临海市亚东特种电缆料厂负担。代理审判员  翟玲娜二〇一六年九月一日代书 记员  叶彬彬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初594号原告肖惠文,女性,1942年10月9日出生,住攀枝花市东区。委托代理人陈晓奇（原告女婿），男，汉族，1963年10月18日生，住四川省攀枝花市东区。被告曾孔义，男性，汉族，1976年5月26日，住四川省彭州市。本院于2016年1月20日立案受理原告肖惠文诉被告曾孔义民间借贷纠纷一案，依法由审判长杨定涛，审判员陈雨婷，代理审判员张国标组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月15公开开庭进行了审理。原告肖惠文到庭参加了诉讼；被告曾孔义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖惠文诉称，曾孔义原名曾斌。2012年12月8日，原、被告签订了《协议书》约定：被告曾孔义向原告肖惠文借款100000元，每月支付利息1000元。2014年12月，被告曾孔义归还了原告本金20000元。2015年4月10日被告曾孔义就拖欠的80000元向肖惠文再次出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判令被告曾孔义归还原告借款本金80000元，利息47000元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告曾孔义曾用名曾彬。2012年12月8日，原、被告双方签订了《协议书》约定：被告曾孔义向原告肖惠文借款100000元，每月支付借款利息1000元。2014年12月，被告曾孔义向原告曾孔义付款20000元。2015年4月10日，被告曾孔义又向原告肖惠文出具了一份《借条》，其主要内容为：“今借到肖惠文现金人民币8万元，因肖女士体弱多病，因已借四年之久，所以必须在2015年农历10月还现金5万，余额年底归还。”借款期限届满，原告多次催要无果，双方遂酿成纠纷。上述事实有《协议书》、户籍证明、《借条》，当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告诉称被告曾孔义曾用名曾斌的事实经本院查证，曾孔义原名曾彬，所以原告诉称2012年12月8日，肖惠文与曾斌签订借款《协议书》之事与本案无关。2015年4月10日，被告曾孔义向原告肖惠文借款80000元并出具《借条》一份的事实本院以予认可。被告曾孔义借款后未按约偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告曾孔义按月息1000元支付47个月利息共计47000元（即2012年12月-2016年9月）的诉讼请求与事实不符，因2015年4月10日被告向原告出具《借条》时双方未对借款利息做明确约定，所以该借款应视为无息借款，逾期利息应依法核定为3600元{80000×6%÷12×9（2016年1月—2016年9月）}。被告曾孔义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、曾孔义于本判决生效后十五日内一次性向肖惠文支付借款本金80000元、逾期利息3600元，合计83600元。二、驳回肖惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由曾孔义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  张国标人民陪审员  刘福英二〇一六年九月二十日书 记 员  窦薇薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初928号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4616号之一原告程利娟，女，汉族，1962年8月29日出生，住长沙市开福区。被告赵铁桥，男，汉族，1969年10月26日出生，住长沙市雨花区。被告尹香秋，女，汉族，1971年10月13日出生，住长沙市雨花区。被告李跃光，男，汉族，1958年10月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告程利娟诉被告赵铁桥、尹香秋、李跃光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵铁桥、尹香秋、李跃光银行存款63万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵铁桥、尹香秋、李跃光银行存款63万元或查封、扣押相同价值的财产；二、冻结原告程利娟的担保财产湖南省长沙市开福区xx号房屋（长房权证开福字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  张 勤二〇一六年九月二日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初847号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
黑龙江省嫩���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执756号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人孙元伟，男，1974年8月24日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人张玲，女，1974年7月1日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人陈万才，男，1968年4月13日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人胡金霞，女，1967年9月19日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与孙元��、张玲、陈万才、胡金霞金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1728号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初775号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5019号罪犯陈彦良，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月18日作出(2014)大东刑初字第256号刑事判决，以被告人陈彦良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈彦良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈彦良获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈彦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月30日起至2018年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第05216号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）。住所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。法定代表人母显章，系董事长。委托代理人李永杰，系公司职工。被告宁城县鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人李志强，系公司负责人。被告李志强，男，汉族。被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇。法定代表人马占国，系县长。被告宁城县财政局，住所地宁城县天义镇。法定代表人王铁钢，系局长。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告宁城县鑫马铸业有限公司、李志强、宁城县人民政府、宁城县财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费251224元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘建宇审 判 员  谢佳颖人民陪审员  马凤英二〇一六年九月三十日书 记 员  苏珊娜
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终306号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省原平市新原乡柳巷村，住本村，无业。2013年8月16日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月6日因涉嫌犯持有假币罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月30日经离石区人民检察院批准以犯伪造货币罪被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。原审被告人杨某，个体经营户，2016年1月12日因涉嫌犯伪造假币���被离石区公安局刑事拘留，同年1月30日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人岳某、杨某犯伪造假币罪一案，于二0一六年六月二十四日作出（2016）晋1102刑初130号刑事判决。判后，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人岳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）岳某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月七日书记员  胡彩平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初9082号原告：重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：叶石生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。被告：王承意，男，汉族，住。被告：刘雪艳，女，汉族，住福建省安溪县。原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称石生公司）与被告王承意、刘雪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石生公司的委托代理人张清民，被告王承意到庭参加了审理。被告刘雪艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石生公司向本院提出诉讼请求：1.王承意、刘雪艳归还石生公司垫付款40万元；2.王承意、刘雪艳归还垫付款40万元的利息。以40万元为基数，从2015年3月17日至2016年3月21日按月息1%的利率计算；以40万元为基数，从2016年3月22日起按月息1.5%的利率计算至本金付清时止；3.诉讼费由王承意、刘雪艳负担。诉讼中，石生公司变更诉讼请求为，1.王承意、刘雪艳归还石生公司垫付款36万元；2.王承意、刘雪艳归还垫付款36万元的利息，利息计算方式不变。事实和理由：2015年3月17日，中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）向王承意发放了贷款100万元。王承意与石生公司于2015年3月20日达成协议，由石生公司使用60万元，王承意使用40万元。还款期限届满后，石生公司代王承意偿还了贷款本金40万元，利息29058.38元。因王承意与刘雪艳系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。被告王承意辩称，同意石生公司的第一项诉讼请求，但认为利息已偿还2万元，对2016年3月21日之后的利息同意按照国家规定的利息计算。被告刘雪艳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，贷款人光大银行，借款人王承意，保证人石生公司签订《关于贷款细节的约定》。约定光大银行向王承意发放个人助业贷款100万元，贷款期限为12个月，即自2015年3月17日起至2016年3月17日止，贷款年利率为7.2225%。贷款发放至王承意账号ＸＸ×××ＸＸ。石生公司提供贷款金额的10%的保证金作为担保，保证金户名为石生公司，开户行光大高新支行。借款人选择按期还息一次还本。保证人提供连带责任保证。2015年3月20日，甲方石生公司与乙方王承意A011商户签订《重庆石生国际茶城贷款、用款、还款协议书》。约定由石生公司向光大银行申请，光大银行为商户提供贷款。贷款的额度为每户约50-100万元，贷款期限为1年，从2015年3月18日起。甲方为乙方办理贷款，所有前期费用和保证金全部由甲方代付，甲方不收取任何担保费用。乙方须向光大银行申办贷款专用卡，专用卡和密码由甲方统一管理。贷款到乙方的账户后，乙方必须先付60%给甲方，作为甲方和银行的担保金使用，40%由乙方使用。合同签订后，光大银行向王承意发放了100万元的贷款。王承意使用了36万元。光大银行内部通用凭证客户留存联记载，2016年3月18日，户名为王承意，借据号为78481516000257001，还款总额为60万元，其中本金594782.39元，利息5217.61元。本次还款后贷款剩余本金为405217.61元，剩余利息为260.81元。2016年3月21日，户名为王承意，借据号78481516000257001，还款总额为405217.61元，其中本金为405217.61元。本次还款后贷款剩余本金为0元，剩余利息为577.87元。同日，户名为王承意，还款利息577.87元。庭审中，王承意陈述其未向光大银行偿还贷款，但其办理贷款前，在光大银行卡中存了2万元，同时该银行卡绑定了其他银行卡，该银行卡余额不足时，可从绑定的银行卡中扣款。另查明，王承意与刘雪艳系夫妻关系。本院认为，刘雪艳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。光大银行、石生公司、王承意签订的《关于贷款细节的约定》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，光大银行向王承意提供了100万元的贷款，王承意使用了该贷款中的36万元。贷款到期后，王承意未归还贷款。石生公司持有光大银行的内部通用凭证客户留存的原件，足以证明石生公司为王承意偿还了贷款36万元，对此王承意予以认可并同意偿还，本院依法予以确认。至于利息问题。就贷款期限内的利息，因王承意仅使用贷款36万元，其余贷款并未使用，按照石生公司提供的证据，无法区分其偿还的利息5217.61元、577.87元为何笔贷款何时的利息，故其主张王承意偿还贷款期限内的利息的证据不充分，本院依法不予支持。因石生公司与王承意对石生公司代为偿还贷款后的利息没有约定，故2016年3月22日起至本金付清时止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王承意与刘雪艳系夫妻关系，对以王承意为一方当事人的债务应为夫妻共同债务，王承意与刘雪艳应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王承意、刘雪艳在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司36万元；二、被告王承意、刘雪艳在本判决生效后10日内偿还原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司利息（以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月22日起至本金付清时止）；三、驳回原告重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告王承意、刘雪艳负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 科
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1730号申请执行人：肖兰，女，1973年11月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金57402.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执982号之一申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，理事长。被执行人：徐垒明。被执行人：余田桔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初452号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月19日，本院委托临安中鑫房地产估价有限公司对在被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖新安北路37幢4202室（建筑面积为95.14平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为75.83万元。2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月23日10时至2016年8月24日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余有胜（公民身份证号：）以67.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余田桔、徐垒明名下的位于淳安县千岛湖新安北路37幢4202室（建筑面积为95.14平方米）住宅房地产归买受人余有胜所有。财产权自本裁定书送达买受人余有胜时起转移。二、买受人余有胜应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十三日书记员 徐志燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执312号申请执行人祝彩云，女。被执行人于允布,男。被执行人于莉，女。本院在执行申请执行人祝彩云申请执行于允布,于莉建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  刘 虎二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕晓伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初655号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，公司员工。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月5日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路新东海高尔夫门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人杨某于2016年7月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇滨河路新东海高尔夫门口处发生交通事故，后被民警查获。经检验,被告人杨某的血液中乙醇浓度为190mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年九月七日书记员 许心仪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4560号上诉人（原审被告）：张万熔。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人金凡，行长。原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告：李晓微。原审被告：张万勇。原审被告：李伟。上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5219号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十九日代书记员 郑婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执882号申请执行人宜昌百财网络科技有限公司，住所地宜昌市四新路。法定代表人张闻弢，该项公司总经理。被执行人卢晓弯，女，1989年6月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢兴锋（系卢晓弯之父），1967年9月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宜昌百财网络科技有限公司与被执行人卢晓弯、卢兴锋借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初733号民事判决书，责令被执行人卢晓弯、卢兴锋偿还申请执行人借款本金169900元，利息8379元。支付律师代理费15000元、承担案件受理费、保全费共计3917元、执行费2845元；申请执行人对卢晓弯名下车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车享有优先受偿权。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢晓弯、卢兴锋的银行存款200041元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年九月二十日书记员  李小舟
张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初7250号张掖市甘州区人民法院发文稿纸甘肃省张掖市甘州区人民法院原告：任存斌，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘州区三闸镇二闸村民委员会。法定代表人：郭震，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱录林，系该村委会书记。原告任存斌与被告甘州区三闸镇二闸村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存斌委托诉讼代理人李雷，被告甘州区三闸镇二闸村民委员会委托诉讼代理人朱录林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款53000元，承担利息5540.70元，合计58540.70元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，被告村委会修建水塔后拖欠施工方部分工程款。2007年原告任职被告村委会主任一职期间，因该村拖欠水塔款被起诉至甘州区法院，进入强制执行阶段，原告以个人名义贷款13000元予以偿还。另被告村委会修建该村主干道拖欠施工方工程款未能支付，原告以个人名义贷款40000元用于支付工程款。上述款项在2010年换届选举结束后原告向新任村主任及书记进行了移交。经原告催要，被告至今未付。被告甘州区三闸镇二闸村民委员会辩称：2011年9月14日，被告向原告借款40000元属实，但借款用途不属实，利息清止2015年6月20日属实。2007年11月30日，被告向原告借款13000元，该笔借款在村上未挂账，故被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收款凭据、欠条、借条、二闸村财务移交表复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实如下：2007年11月30日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份。2009年5月6日，被告向原告借款40000元，并出具欠条一份。上述借款由被告清利息止2015年6月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中，被告认可向原告按月息9.65%清偿利息止2015年6月20日，故对原告要求被告偿付利息5540.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称13000元借款未在村委会挂账，不予认可的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘州区三闸镇二闸村民委员会偿付原告任存斌借款53000元，承担利息5540.70元，合计58540.70元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费632元（已减半收取），由被告甘州区三闸镇二闸村民委员会负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月八日书 记 员 胡彩虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3850号申请执行人杨大良。被执行人杨成森。本院在执行申请执行人杨大良与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九月二十三日代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8577号之一申请执行汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，朱义乌市江东街道永和村4组。被执行人吴华南，男，1984年7月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人丁向锋，女，1984年10月18日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第121号公证书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月23日根据（2016）浙0782字8577号执行裁定书，查封被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人吴华南、丁向锋共有坐落于义乌市稠城街道城中中路93号1幢304室（权证号:义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2012）第001-031**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一六年九月二十六日书记员  楼冬锦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执38号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人金溪县唱吧娱乐城，住所地为江西省抚州市金溪县秀谷镇秀谷中大道金秀大厦。被执行人谢丽琴，女，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院执行的（2016）赣10执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案执行。��于本案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院执行的（2016）赣10执38号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县唱吧娱乐城、谢丽琴著作权权属、侵权纠纷一案由江西省金溪县人民法院执行。二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月十八日书记员 汤大治
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1689号原告：王海婴。委托代理人：黄余东、周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告：杨胜利。原告王海婴与被告杨胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海婴的委托代理人黄余东，被告杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海婴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的《房屋租赁合同》自2016年4月11日起解除，被告迁让出承租的房屋；2、判决被告按照每月5000元向原告支付房屋使用费（自2016年4月11日起至实际腾让交付房屋之日止）。事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于扬州万马滨河国际广场一期02-1号房屋租赁给被告，租期三年，第三年租金为24000元，租金每半年支付一次，每次租金提前20天支付。被告最后一期租金应于2016年3月10日支付，2016年3月17月原告向被告发送了律师函，要求被告交付租金并告知被告逾期将解除合同，并给了被告一个月的履行期限，被告没有支付租金。被告杨胜利辩称：我不同意解除合同，也不同意迁让出承租房屋，我没有违约，且现在尚在合同履行期限内，所以不同意支付房屋使用费。原告在2016年3月12日到我店里拿房租，我也同意支付房租，原告说合同到期后不再将房屋出租给我，我询问原因，原告说想将房屋出租给其他人，我要求原告先将房租拿着，以后的事情再说，但原告没有拿房租就走了。我在2016年3月23日收到了一份律师函，律师函上让我将房租缴纳至银行卡上，但之前我每次缴纳房租都是以现金的方式缴纳，我认为缴纳至银行卡不安全，2016年3月24日我向原告发送了律师函，要求原告在收到律师函后7日内到我的店里收取房租，否则后果自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告当庭提供如下证据：1、2013年9月8日原告作为甲方、被告作为乙方签订的房屋租赁合同，合同第一条约定：甲方将上述房屋（扬州万马滨河国际广场一期02-1号商铺南侧一跨共两层约60平方米）继续出租给乙方，租期三年，自2013年10月1日至2016年9月30日；第二条约定：房屋租金第三年为24000元，租金每半年支付一次，每次支付年租金的一半，每次租金提前20天支付；合同第六条约定：甲方在下列情况下有权提前终止合同，并没收乙方的违约保证金，如违约保证金不足以支付甲方损失的，甲方有权向乙方追加索赔：乙方未按时缴纳房屋租金或其他应由乙方缴纳的费用；合同第十条约定：乙方向甲方支付违约保证金1000元，租期结束时，乙方结清相关费用后，返还乙方；2、2016年3月17日原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告支付房租，指定房租缴纳的银行卡号，同时明确违约保证金不予返还，如被告在2016年4月10日即合同约定的期限一个月内，没有缴纳租金，原告将解除租赁合同。同时被告应承担实际使用期间的房屋使用费；3、原告王海婴的银行交易清单，原告陈述2015年9月10日被告通过银行向原告交过房租。被告当庭提供了如下证据：1、2016年3月24日向原告发送的律师函、2016年3月24日挂号信函收据，该律师函关于被告是否交纳房租陈述如下：根据你与杨胜利签订的《房屋租赁合同》，杨胜利已经多次表态随时可以交付房款，你也于近期至房屋租赁地与其对接，但你们双方因其他纠纷导致不欢而散，你当场拒收租金并且离开，但这不影响你们双方对于房屋租赁合同的履行。关于租金交付方式，函件陈述：对于租金的交付方式没有详细的约定，以往几年中你们都是现金支付，现你单方要求变更租金交付方式，杨胜利表示不同意，况且银行转账也存在付款目的不明的风险，故本律师认为你们双方仍应以交易习惯即现金方式进行交付。并要求原告收到函件7日起，向杨胜利联系房租交付事宜，逾期视为消极主张权利；2、2010年9月9日的房屋租赁合同补充合同、2007年8月28日房屋租赁合同，被告陈述2013年9月8日的合同是以往合同续签的，对被告的要求比原来的合同苛刻。原、被告对对方出具证据的真实性无异议。双方无争议的事实：2013年9月8日原、被告签订了房屋租赁合同，王海婴将扬州万马滨河国际广场一期02-1号商铺南侧一跨共两层约60平方米房屋出租给杨胜利，租期三年，自2013年10月1日至2016年9月30日。合同第二条约定：房屋租金第三年为24000元，租金每半年支付一次，每次支付年租金的一半，每次租金提前20天支付；合同第十条约定：乙方（杨胜利）向甲方（王海婴）支付违约保证金1000元，租期结束时，乙方结清相关费用后，返还乙方。2016年3月原、被告因其他事情发生争执，进而对租金给付方式产生争议，为此原告于2016年3月17日委托律师向被告发送了律师函，并告知被告交付租金的银行卡号，同时告知被告在2016年4月10日即合同约定的期限一个月内，没有缴纳租金，原告将解除租赁合同，被告应承担实际使用期间的房屋使用费。被告收到原告的函件后，于2016年3月24日向原告发送了律师函，表示不同意向原告的银行卡汇入租金，要求原告收到函件7日起，向杨胜利联系房租交付事宜。被告至今未交付2016年3月10日应付的租金。原、被告双方争议的焦点：原告是否享有合同解除权？本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。双方签订的租赁合同约定：承租方未按时缴纳房屋租金或其他应缴纳的费用出租方有权解除合同。双方虽然在履行合同过程中因租金履行方式产生争议，但合同法规定债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以将标的物提存。被告未依法履行相应的义务，构成违约。原告行使约定的合同解除权，应予支持。被告在迁让前负有支付继续使用房屋费用的义务，房屋使用费参照原合同约定的租金予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：解除原告王海婴与被告杨胜利于2013年9月8日签订的房屋租赁合同，被告杨胜利于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空交与原告，并支付从2016年4月11日至房屋交付原告之日的房屋使用费，使用费按年24000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，由被告承担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  颜良甫人民陪审员  李 飞二〇一六年九月八日书 记 员  季 颖
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2375号原告：张XX，男，汉族，1952年5月27日出生，农民，住大荔县安仁镇被告：杨XX，男，汉族，1973年3月7日出生。农民，住大荔县城关镇向阳路原告张XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2016年2月1日被告以进货为由向原告借款2万元，约定期限为半个月，口头约定月利率为1.5%，并出具了借条。被告杨XX辩称,2016年2月1日向原告借款2万元，约定期限为半个月，口头约定月利率为1.5%的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告张XX与被告杨XX对于借款事实、借款金额及口头约定月利率1.5%均无争议，本院予以确认。故债权人张XX要求债务人杨XX履行还款义务的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定的规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之后十五日内偿还原告借款2万元及利息（从2016年2月1日起至实际还款之日，按月利率1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告杨XX负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  薛佼二〇一六年九月二十五日书记员  肖坤
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0922执101-3号申请执行人宋某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住化德县。委托代理人宋贺章，男，1961年2月出生，汉族，干部，现住化德县长顺镇。委托代理人赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。被申请执行人化德县鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人翁时金，男，系该公司董事长。委托代理人邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第430号民事判决书，将被执行人名下座落在化德县安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）予以查封，并于2016年3月2日作出裁定，委托乌兰察布市公平拍卖有限责任公司进行拍卖。终因价格高，无人竞买，经征得申请人同意，愿以安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）建筑面积182.2平米（1-2层）304212元的价格以物折抵于申请人多退少补。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人鼎盛房地产开发有限公司名下座落于化德县安康小区商住楼从南向北七号楼（第11-12门）建筑面积182.2平米（1-2层）304212元的价格以物折抵于申请人多退少补。申请执行人可持有本裁定到有关机构办理产权、过户等相关手续。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年九月二十八日书记员 ：赵赛男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初6327号原告：李洁美，女，汉族，1964年4月14日出生，住珠海市香洲区拱北。被告：李洁丽，女，汉族，1971年2月11日出生，住珠海市香洲区拱北。原告李洁美诉被告李洁丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李洁美于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁美撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告李洁美负担。审判员  吴杰二〇一六年九月五日书记员  杨悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6576号之二原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告陈勇，男，1987年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈勇电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年九月六日书 记 员  冯琴琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03504号原告：彭某某。法定代理人：张玉云。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告彭某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告彭某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执431号之一申请执行人王光相，男，1965年3月15日生，汉族。被执行人张建波，男，1976年1月1日生，汉族。本院在执行王光相与张建波租赁纠纷一案中，经申请人提供线索，本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人自愿申请领取债权凭证，符合法律规定，应当终结本次执行。待被执行人张建波有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年九月六日书记员 ：刘建明
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503财保10号之一复议申请人：四川巨昌房地产开发有限公司。法定代表人：李明康。被申请人：四川益南建筑工程有限公司。法定代表人：王洪彬。委托代理人江文。本院于2016年9月5日作出的（2016）川1503财保10号财产保全民事裁定。四川巨昌房地产开发有限公司不服，于2016年9月12日向本院提出复议申请。四川巨昌房地产开发有限公司复议称，四川巨昌房地产开发有限公司已经将“御景园”进行网签出卖给善意第三人，正在备案登记过程中，认为人民法院的查封行为损害了第三人的合法利益，请求人民法院撤销对南溪区长兴镇长兴路“御景园”2号楼（2-4-1、2-3-1）、3号楼（1-4-2）、1号楼（1-2-2、1-2-3、2-2-1、1-3-1、1-3-2、1-3-3、2-3-1、2-3-2、1-4-1、1-4-2、1-4-3、2-4-2、2-4-1、1-5-1、1-5-2、1-5-3、2-5-1）的查封。本院经审查认为，四川巨昌房地产开发有限公司提供的证据不足以证明其位于“御景园”的房屋已经出售给相应的买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回复议申请人四川巨昌房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘冬梅二〇一六年九月十七日书记员  刘述鹛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初922号原告：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市东城区东长安街东方广场E1-1012室。组织机构代码：67059660-8。法定代表人：德米特里*哈布莱特（DMITRYKHABRAT），该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄梅县丰悦农资经营部（个人独资企业），住所地湖北省黄梅县小池镇中心路。统一社会信用代码：91421127559741029D。负责人：杨青，该企业投资人。被告：���冈市黄州农丰农资经营部（个体工商户字号），住所地黄冈黄州区东门路。经营者：黄晓春，男，汉族，黄冈市黄州农丰农资经营部业主，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人（两被告共同）：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。原告北京永盛丰农资有限公司（以下称永盛丰农资公司）与被告黄梅县丰悦农资经营部（以下称丰悦农资经营部）、被告黄冈市黄州农丰农资经营部（以下称农丰农资经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛丰农资公司的代理人朱江涛、史远，被告丰悦农资经营部的负责人杨青、被告农丰农资公司的经营者黄晓春及两被告的共同代理人徐坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛丰农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰悦农资经营部支付33.25吨永盛丰氯基高钾的货款92202.25元。2、被告丰悦农资经营部返还永盛丰氯基高钾58.5吨、永盛丰氯基复合肥料55.9吨（或支付相应货款307001.50元）。3、农丰农资经营部返还阿康硝酸铵尿素溶液9吨（或支付相应货款49500元）；被告丰悦农资经营部承担连带责任。事实和理由：2011年开始，原告将货物发往被告丰悦农资经营部代为保管，被告丰悦农资经营部可先对保管的货物进行销售再回款给原告。2014年2月16日，被告丰悦农资经营部从保管的货物中购买永盛丰氯基高钾（16-8-24）51.5吨，但仅支付18.25吨的货款，剩余33.25吨的货款未支付。根据2014年6月25日的存货盘点表，原告尚有永盛丰氯基高钾（16-8-24）58.5吨（单价2773元）、永盛丰氯基复合肥料（15-15-15）55.9吨（单价2590元）由被告丰悦农资保管，经原告数次催要，���未予返回。上述货物价值共计307001.50元。另外，根据2014年6月25日存货盘点表，被告丰悦农资经营部未经原告同意将阿康硝酸铵尿素溶液（总氮32％）9吨（单价5500元）发往被告农丰农资经营部存放保管，导致原告无法拉回该批货物，二被告应承担连带责任。该货物价值49500元。被告丰悦农资经营部辩称，1、我部与原告达成货物保管协议，按照约定，应向原告收取货物保管费用合计6万元。2、我部多次向原告打报告申请原告将无法销售的、过期的肥料调走，并非是我部不给原告。3、阿康硝酸铵尿素溶液（9吨）是原告直接发放到被告农丰农资经营部处的，与我部无关。4、氯基高钾20吨，由于时间长久，过期变质，与当时的原告业务员联系后，以处理价按每吨800元给了被告农丰农资经营部。5、在代销过程中，我部帮原告垫付短途运输费用及业务员确认的损失等应当与原告进行结算。因此应驳回原告的全部诉讼请求。被告农丰农资经营部辩称，同意被告丰悦农资经营部的辩论意见。我部从2012年开始应按约定向原告收取货物保管费用合计2万元。我部多次要求原告将过期的阿康硝酸铵尿素溶液调走，但其未调走。原告公司应退还我部货款一直未还，所以才同意我部从丰悦农资经营部运了20吨过期的氯基高钾抵账（处理价）。原告仍欠我部款19700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的《收货确认函（2014.2.16）》记载“收货明细如下：2013-4-25，永盛丰氯基高钾（16-8-24），51.5吨”、“意见反馈如下：（丰悦农资经营部）黄梅分库提货”��《存货盘点表（2014.6.25）》记载农资序号3“盘亏51.50吨”，《北京增值税普通发票（2014.12.31）》记载的该农资数量及单价，结合当事人的陈述，本院认定被告丰悦农资经营部从其保管的农资货物中购买永盛丰氯基高钾（16-8-24）共51.50吨，已支付其中18.25吨的货款，尚欠33.25吨货款，按每吨2773元计价，共92202.25元。关于两被告提供的证据，均不能反驳被告丰悦农资经营部购买原告氯基高钾（16-8-24）51.50吨的事实。本院认为，本案的焦点有两个。1、被告丰悦农资经营部从原告所在的“黄梅分库”提货的氯基高钾后，是否应及时付款？2、原告要求两被告返还代为保管的货物或相应的价款的请求如何处理？关于第一个问题：因被告丰悦农资经营部2014年2月16日出具的《收货确认函》显示，被告丰悦农资经营部从原告的黄梅分库提货，故被告丰���农资经营部与原告之间构成买卖合同关系，双方对支付价款的时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付。原告要求参照同年被告已支付该货物的价格计算货款，符合法律规定。被告辩论该货款应是滚动结算，证据不足，不能成立。关于第二个问题：根据原告提交的《存货盘点表》等证据内容，结合当事人的陈述，原告与两被告之间构成保管合同关系。而两被告均以原告应支付保管（库存）费用、短途运输费用等抗辩，亦可能产生担保法第八十四条规定的物权留置权。因原告提出的返还货物请求，因属买卖合同之外的另一法律关系，故本院不宜合并处理，原告可另行主张。至于原告提出选择给付该保管货物价款的请求，因双方未约定明确的保管期限及方法、未约定货物贬值归责方，现时货物价值未经有权机构评定等，本院���予支持。综上，原告诉讼请求，本院部分支持；其他诉讼请求，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告黄梅县丰悦农资经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告北京永盛丰农资有限公司货款92202.25元。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由被告丰悦农资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  赵 倩人民陪审员  方庆斌二〇一六年九月十二日书 记 员  艾萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3517号之一解除保全申请人：上海市宏固市场营销策划有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：张硕修，该公司董事长。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律���。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：银川圣地国际游戏投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马英军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡冰清，女，该公司法务部职员。解除保全申请人上海市宏固市场营销策划有限公司与被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）宁0106民初3517号民事裁定书，依法冻结被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部的存款231630.32元。解除保全申请人上海市宏固市场营销策划有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银川圣地国际游戏投资有限公司在招商银行股份有限公司银川分行营业部账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林楠二〇一六年九月八日书记员  杨培
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执238号之一申请执行人：李海林，女，1964年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）杜民保字第00040号民事裁定书，裁定查封了被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：XX**，地号：XX］中价值200万元的部分土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：XX**，地号：XX］中价值200万元的部分土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初200号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人秦某某，女，1967年2月28生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省。现因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月15日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人秦某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日上午10时33分许，柳河县建设派出所接到柳河县公安局指挥中心指令称：某养老院有人闹事，要求出警。建设派出所民警孔某某、郭某、陈某某立即赶往某敬老院执行职务，在执行职务的过程中，被告人秦某某不听民警劝阻，抗拒执法，将民警孔某某、郭某的手部、胳膊等多处抓伤，导致民警无法正常执行职务。经柳河县公安局法医鉴定：孔某某、郭某所受损伤为轻微伤。后被告人秦某某被抓获归案。以上犯罪事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为：被告人秦某某以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年6月15日上午10时30分许，被告人秦某某到某敬老院找王某某（某敬老院厨师，秦某某继子）索要房屋钥匙时，双方发生口角并互相辱骂，某敬老院工作人员将双方拉开并报警。柳河县公安局建设派出所民警孔某某、郭某、陈某某接警赶到现场后，将双方分开（王某某在室内，秦某某室外）。民警了解相关情况后，劝说秦某某离开，秦某某不听劝阻继续与王某某相互辱骂并往室内冲，在民警制止时秦某某将民警孔某某胳膊多处抓伤。民警宣布传唤其至派出所，在带其离开过程中，秦某某将民警郭某手、胳膊多处抓伤。案发后，秦某某被抓获归案。上述事实有经庭审质证的证人王某某、孙某某、朱某某、肖某某、曲某某的证言，被告人秦某某的供述与辩解，柳河县公安局民警孔某某、郭某、陈某某所书出警经过，柳河县公安局（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2016）130号、131号法医学人体损伤程度鉴定书、民警身份证明、110接警记录单、抓获经过等证据证明，被告人秦某某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人秦某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日始至2016年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年九月七日书 记 员  张 妍
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4653号原告王文荣，男，1929年9月17日，汉族。委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。被告王来章，男，1970年11月26日生，汉族。被告王松章，男，1963年5月7日生，汉族。原告王文荣与被告王来章、王松章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王文荣及委托代理人胡官宗，被告王来章、王松章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文荣诉称，原告与两被告系父子关系。现原告一人独居生活。2011年原告居住的房屋拆迁，原告分别赠与两被告楼上下一间及平房，两被告因此各获得3套拆迁安置房及现金80万元，但是两被告还想要原告的一套60平方米的拆迁安置房，为此，经常纠缠和骚拢原告。2016年6月10日下午，被告王来章找到原告，要求原告将安置房改为其子王某某的名字，原告不同意，王来章即在原告家中冲砸了物品，大骂原告，还使用暴力推搡原告，原告被推倒挣扎爬起，王来章仍连推原告，直到原告爬不起来才罢手。后被告王松章也赶到原告家中，用碗砸原告。两被告连手将原告赶出租赁的房屋，使原告有家不敢回。原告向葛塘派出所报案，民警将原告送回家。第二天下午，王来章又来到原告家中，恐吓原告要求将安置房更名，原告不同意，王来章砸坏了原告的电饭煲和锅。原告即前往派出所报案，途中，王来章使用暴力拖拽阻止原告，原告呼救后王来章才肯放手。后派出所进行了调解，王来章承认了对原告的侵权事实并同意赔偿原告100元，但拒绝向原告认错道歉，原告未予同意。为维护自己的合法权益，安享晚年生活，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同赔偿原告财产损失1000元，并承担诉讼费用。被告王来章辩称：我父亲所述的事实理由，我认可，其要求赔偿财产损失我亦认可，法院怎么判我都认，但我不会给一分钱。被告王松章辩称：我父亲主张的财产损失，要多少我都给，我有做不对的地方，应当孝敬老人。经审理查明：原告王文荣与被告王来章、王松章系父子关系，现原告一人独居生活。2016年6月10日下午，王来章至原告家中，要求原告将其所有的拆迁安置房改为其子王某某的名字，原告不同意，王来章即在原告家中谩骂、吵闹、冲砸并推搡原告。后被告王松章亦在原告家中，冲砸饭碗。原告向南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所报案后，民警将原告送回家中。次日下午，王来章再次至原告家中，要求原告将拆迁安置房更名，原告不同意，王来章砸坏了原告的电饭煲和锅。原告即前往派出所报案，后派出所调解未果。原告诉至法院，诉如所请。以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局葛塘派出所出具的证明、情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，两被告对原告主张的财产损害事实及赔偿要求，予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王来章、王松章于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文荣1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王来章、王松章负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丽二〇一六年九月十三日见习书记员  张宛璘
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6570号原告天津东盛物业管理有限公司,住所天津市南开区奥城商业广场13-705。法定代表人李艳忠,总经理。委托诉讼代理人王颖,天津盈诺律师事务所律师。被告张金敏,女,1971年2月20日出生,汉族,安利日用品中国有限公司代理商,住天津市河西区。原告天津东盛物业管理有限公司与被告张金敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津东盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖、被告张金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付2014年2月1日至2016年6月30日物业服务费10150元;2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费,截止2016年6月30日应支付滞纳金为1278.9元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年1月27日,原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天淳园1-2401房屋业主,该房屋建筑面积为175平方米。每月每平米2元,每月应缴纳350元,自2014年2月开始,被告拖欠物业管理费至今,原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼,请求法院依法判如所请。被告张金敏辩称,我不同意给付全额物业费,对欠费金额,欠费时间,收费标准均正确。物业公司没有按照合同约定进行物业服务。物业服务不达标。庭审中,原告当庭举出如下证据:1、《天津市前期物业管理合同》一份,证明原告受开发商所托对被告小区提供物业服务;2、物价局价格认证书一份,证明收费标准;3、催缴照片、受案通知一份,证明原告催要物业费。被告对原告所举上列证据:对证据1、2均没有异议,对证据3催缴照片有异议,我没有看过,对受案通知没有异议。庭审中,被告当庭举出如下证据:照片47张,证明物业服务不到位。原告对被告所举上列证据:与本案没有关联性,照片中卫生问题,反映的某个时刻的情况,不能反映小区实际情况.本院认证意见如下:原告提交的1、2证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。对证据3中受案通知内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院均予以确认。对证据3催缴照片因其提交系打印件,故本院不予确认。对被告提交的证据因不能形成完整的证据链,故本院不予确认。经审理查明,2006年3月22日原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定:本合同自2006年3月22日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止。合同约定,物业服务费收费标准为高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天淳园1-2401房屋所有权人,房屋建筑面积为175平方米,每月应交物业费350元,被告自2014年2月1日至2016年6月30日未向原告交纳物业服务费共计人民币10150元,本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市宁发发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。对于原告主张给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,故本院不予支持。关于被告提出物业公司没有按照合同约定进行物业服务,物业服务不达标的抗辩理由,因证据不足,本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张金敏给付原告天津东盛物业管理有限公司2014年2月1日至2016年6月30日物业服务管理费9642.5元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43元,由原告天津东盛物业管理有限公司负担6元;被告张金敏负担37元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王承铭二〇一六年九月二十九日书记员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费,物业服务企业请求业主支付物业服务费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执415号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人刘慧军。被执行人张红霞（系刘慧军之妻）。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧军、张红霞征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审29号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧军、张红霞征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的69290元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月九日书记员  王 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6699号之三原告：东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地：东莞市。负责人：李润其，该行行长。委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黎子玲。被告：李婷婷，女，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××3546。被告：曾玉友，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××3516。被告：王元方，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××1159。被告：王飞，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××1191。本院在审理原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告李婷婷、曾玉友、王元方、王飞金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司樟木头支行撤回起诉。本案受理费15199元，本案受理费减半收取7599.5元，保全费5000元，由东莞银行股份有限公司樟木头支行负担；剩余7599.5元，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行在收到本裁定后自行到本院办理退费手续。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年九月五日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍