wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2564号上诉人（原审被告）:何凯欣，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。法定代表人：李远峰。委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。原审被告：张春蓉，住广州市越秀区。委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的经常居住地及上诉人的住所地均在广州市海珠区，应根据原告就被告的规定，由海珠区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人何凯欣与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》第十三条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，任何一方可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案贷款人为被上诉人。本案被上诉人所在地为广州市越秀区长堤大马路230号首层，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十一日书记员  冯 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟开关制造有限公司，住所地江苏省常熟市建业路8号。法定代表人：王春华，该公司董事长。再审申请人徐文石因与被申请人常熟开关制造有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第02003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文石申请再审称，（一）徐文石认为《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》第四条第8款违反相关法律，剥夺徐文石因出资而享有的合法权利，并据此诉请确认该条款无效，与徐文石和注册股东签订的《出资协议》无关。本案应当适用《中华人民共和国公司法》裁判，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》处理不当。（二）徐文石的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定适用该条款第四项的规定驳回徐文石的起诉不当。徐文石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诉争《常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理办法》系由“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职���监督管理小组”制定，内容以注册股东与出资职工签订的《出资协议》为蓝本，制定目的系为规范注册股东与出资职工的各方行为，属于内部自治管理规范。制定该办法的“常熟开关制造有限公司（原常熟开关厂）注册股东与出资职工监督管理小组”与徐文石之间并非平等的民事主体，其制定该办法的行为亦非为设立、变更、终止民事权利义务关系而实施的民事行为，故而针对该办法相关条款是否合法有效提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定驳回徐文石的起诉并无不当。徐文石认为本案应当适用《中华人民共和国公司法》作出实体裁判，及其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的主张，均缺乏依据，本��不予支持。综上，徐文石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文石的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 婧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3102号申请执行人高兴成，男，1942年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人朱剑，董事。本院在执行申请执行人高兴成与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月八日书 记 员  牟芯玉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执47号之二申请执行人：李飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市鑫华石油加油中心，住所地：聊城市经济开发区许营镇袁庄村柳滑路路北。负责人：武中华，经理。被执行人：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，聊城市鑫华石油加油中心负责人，住聊城市东昌府区。被执行人：李英，女，1970年12月18日出生，汉族，聊城市鑫华石油加油中心员工，住址同上，系武中华之妻。被执行人：聊城昌泽物资有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路路北498号。本院在执行李飞与聊城市鑫华石油加油中心、武中华、李英、聊城昌泽物资有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院(2015)聊民一初字第20号调解书确定的义务，但各被执行人至今未履行。2016年6月27日，本院委托对武中华名下位于聊城市东昌府区清逸轩小区XX号XX单元XX层XXX室及地上车库（合同为储藏室）的房产（合同备案号为××号）进行了评估，山东信源土地房地产评估咨询有限公司作出鲁信源鉴定（2016）字第XXXX号估价报告，载明上述房产的评估价值为854561元。2016年6月28日，本院裁定拍卖上述房产，第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为854561元。申请执行人李飞申请将上述房产以拍卖保留价交付其所有以抵偿本案被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人武中华名下位于聊城市东昌府区清逸轩小区2号楼3单元4层342室及地上车库（合同为储藏室）的房产（合同备案号为××号）作价854561元，交付申请执行人李飞抵偿本案被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人李飞时起转移。申请执行人李飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月十九日书记员  徐如意
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4491号原告重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。法定代表人冷雪钢，该公司董事长。委托代理人殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告杨文娅,女,汉族,住重庆市大渡口区。被告许亚明，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司与被告杨文娅、许亚明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月十三日书 记 员  冯婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1494号申请执行人刘善荣，女，1966年6月25日出生。被执行人翟烜喆，男，1972年7月16日出生。被执行人李娟丽，女，1974年3月13日出生。申请执行人刘善荣与被执行人翟烜喆、李娟丽民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15109号民事判决书已发生法律效力。权利人刘善荣于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人翟烜喆、李娟丽名下无可供执行的财产，申请执行人刘善荣亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15109号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执399号申请人史建，男，1983年5月3日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人陈飞，男，1982年9月1日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的(2015)北民二初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后5日内给付申请人170000元、案件受理费3700、执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无车辆登记。本院于2016年5月9日委托沈阳市铁西区人民法院执行，该院于2016年6月8日复函，将该案退回我院。于2016年8月12日将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第02403号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 婷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执65号之一申请执行人：牟恩平，男，生于1975年4月25日，住四川省合江县。被执行人：胡新兵，男，生于1987年2月3日，住四川省合江县。被执行人：胡乃成，男，生于1965年2月8日，住四川省合江县。牟恩平与胡新兵、胡乃成附带民事赔偿一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泸刑初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现权利人牟恩平于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人胡新兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行,现在监狱服刑。由于被执行人胡新兵、胡乃成名下无可供执行的财产，对被害人的附带民事赔偿款人民币15220.12元至今未履行。本案在执行过程中，因被执行人胡新兵、胡乃成没有赔偿能力，致被害人通过诉讼无法获得赔偿，造成了被害人生活困难，根据申请执行人牟恩平的申请，本院给予其司法救助金15000元，申请执行人牟恩平收到救助金后，书面同意终结本案的执行。本院认为，因被执行人胡新兵、胡乃成无财产可供执行，本院对申请执行人牟恩平进行司法救助，申请执行人牟恩平同意终结本案执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第9刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年九月二十日书 记 员  王润鑫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执435号申请执行人亓加胜，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人段明月，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林风民初102号民事判决书，在执行过程中，申请人亓加胜承包被执行人段明月的土地13.2亩由申请人继续耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十一日书记员 ：刘英辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2581号罪犯陈祥秋，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年4月1日作出(2014)嘉善刑初字第65号刑事判决，以被告人陈祥秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈祥秋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈祥秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥秋准予减刑五个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6775号罪犯侯宝印，男，汉族，高中文化，1988年9月9日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年4月25日作出（2014）昆刑初字第0289号刑事判决，以被告人侯宝印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元；责令被告人侯宝印退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯宝印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯宝印在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯侯宝印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯宝印减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执202号之一申请执行人王剑，男，1987年1月13日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内南街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华,队长。本院在执行王剑与中阳县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款32648元，现因所冻结款项属于罚没款和事故押金，不可用于履行其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面款32648元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年九月二日书记员  苏海花
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1621民初1473号原告邝某某，女，1979年1月13日出生。被告黄某某，男，1970年12月20日出生。本院在审理原告邝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邝某某负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇一六年九月九日书记员  刘依依
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5284号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终99号上诉人（原审起诉人）呼延敏黛，女，汉族。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。委托代理人黄荣，男，汉族。上诉人呼延敏黛因诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人呼延敏黛上诉称，一审裁定认为“公安机关对起诉人提出的报案材料进行处理属于刑事司法活动范畴，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围”。这显然没有分清公安机关只有在刑事立案之后的活动才属于刑事司法活动范畴，其不予立案行为属于行政行为。故一审裁定属于行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项指明的“认定事实错误、适用法律错误”。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初560号行政裁定，责令陕西省公安厅向起诉人送达《不予立案通知书》。本院认为，起诉人曾就赵某某涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，因对公安机关不履行法定职责不服向西安铁路运输法院起诉。而公安机关对刑事报案的处理行为是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑        鸿代理审判员 王方代理审判员宋一林二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘    梦    蝶
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3511号原告李某某，女，汉族，1980年12月26日出生，陕西省安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告强某某，男，汉族，1984年6月28日出生，地址不详。原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告强某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告强某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年九月十四日书记员  杜 斌
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初878号原告：谭胜昌，男，1965年4月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周晓军，男，1969年12月13日生，住都匀市。被告：杨应秀，女，1974年4月21日生，住都匀市。原告谭胜昌与被告周晓军、杨应秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依照原告谭胜昌的申请对被告周晓军、杨应秀所有的位于独山县经济开发区（麻万镇）石牛村黔桂商贸物流城二期S45BC栋1层63号房屋进行财产保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜昌到庭参加诉讼，被告周晓军、杨应秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判决二被告归还借款100000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告周晓军、杨应秀与谭胜昌系朋友。2015年6月23日，被告周晓军、杨应秀以家庭经营所需周转资金为由向原告谭胜昌借款100000元，书写借条一张，口头约定了期限一年。因被告周晓军、杨应秀未按约定还款，故提起诉讼。被告周晓军、杨应秀未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周晓军、杨应秀系夫妻关系。2015年6月23日，被告周晓军、杨应秀以家庭经营所需周转资金为由向原告谭胜昌借款100000元，书写借条一张，借条上未约定还款期限及利息。之后被告杨应秀、周晓军未还款，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告谭胜昌向被告周晓军、杨应秀借款100000元，证据确实充分。现被告周晓军、杨应秀未及时归还借款，属于违约，故原告诉请二被告归还借款100000元应予支持。被告周晓军、杨应秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军、杨应秀在本判决生效之日起五日内向原告谭胜昌归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告周晓军、杨应秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一六年九月八日书记员  曹慧敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保36号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：裴玉霞，女，1978年5月25日出生，汉族，农民。被申请人：窦国财，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。被申请人：徐凤艳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴玉霞、窦国财、徐凤艳在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴玉霞、窦国财、徐凤艳在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执935号申请执行人某甲银行股份有限公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2462号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  张令忠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1828号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告张忠良,男。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张忠良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一六年九月二十日书记员  黎龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12542号原告：梁杨，男，汉族。被告：张晋珑，男，汉族。被告：吴丹，女，汉族。原告梁杨与被告张晋珑、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，原被告于2014年6月26日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款290000元；借款期限自2014年6月26日起至2015年1月25日止，共7个月。被告张晋珑以其所有的位于重庆市江北区鲤鱼池一村32号4-4的房屋作抵押。《借款合同》签订后，原告向被告发支付了290000借款，借款到期后被告未按约履行还款义务。原告遂向本院起诉，要求判令：1、被告偿还借款290000元及利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告张晋珑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案应由被告��所地人民法院管辖，其住所地在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审理查明，原告与二被告在2014年6月26日签订的《借款合同》中约定：“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由以下部门进行裁决（1）重庆市九龙坡区人民法院（2）重庆仲裁委员会”。原告梁杨的住所地在重庆市涪陵区龙潭镇龙腾村5组。被告张晋珑的住所地在重庆市江北区鲤鱼池一村32的住所地在重庆市江津区三九路26号5单元9-2。被告吴丹的住所地在重庆市江津区三九路26号5单元9-2。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖��原告及二被告的住所地均不在重庆市九龙坡区，即本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地等均不在本院辖区范围内，重庆市九龙坡区与本案没有实际的联系点，故本院对本案无管辖权。被告张晋珑提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告张晋珑提出的管辖权异议理由成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月七日书 记 员  李 迎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0381民初8431号原告田某。委托代理人（特别授权代理）张盈盈、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。被告郭某。本院在审理原告田某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月六日代书记员 王盈楹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执275号之二申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州。法定代表人：张献忠，该公司总经理。被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被执行人潘冬之妻。本院在执行安徽久久肥业有限公司与潘冬、单晓敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘冬、单晓敏无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额115562元及相应迟延履行金、案件受理费1696元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）濉民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1222号之一原告：王某某，女，1972年11月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。被告：安徽某装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。法定代表人：陈宏，该公司总经理。原告王某某与被告安徽某装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王余成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一六年九月二十二日书记员  王 静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2392号之二申请执行人姚文水。被执行人淄博隆源陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇向阳村。本院执行的姚文水诉淄博隆源陶瓷有限公司借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3314号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑云静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12047号原告：昆山双鼎商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇沿沪大道东侧、312国道南侧，统一社会信用代码91320583788386200Y。法定代表人费军，该公司董事长。委托诉讼代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：刘成燕，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告昆山双鼎商业发展有限公司（以下简称昆山双鼎公司）与被告刘成燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山双鼎公司的委托代理人张嗣光，被告刘成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山双鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告迁出并向原告返还涉讼商铺；3、判令被告向原告支付拖欠的租金51980元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金至判决生效之日止(暂算至2016年6月30日为65263.68元)；5、判令被告向原告支付解约违约金37011元（直接以租赁保证金抵充）。事实和理由：原、被告于2014年4月签订《商铺租赁合同》，被告向原告租赁坐落在昆山市花桥镇XX大道XX弄XX号XX室XX室一楼房屋，总面积为270.41平方米，用于经营中式餐饮，租赁期自2014年5月1日至2018年11月30日。租赁合同约定，2015年5月1日至2016年4月30日的月租金12995元，租金支付方式为付三押三，先付后用，被告应在每期租金到期月前一个月的10号前向原告支付下一个月的租金。原告按照合同约定将涉讼商铺交付给被告使用，被告正常使用营业至今。按照合同约定，被告应分别在2015年8月10日、2015年11月10日前分别向原告支付2015年9月至2015年12月的租金，但被告未按时支付，故诉至法院。被告刘成燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金、逾期付款违约金及解约违约金不应支付。本院认为，被告刘成燕承认原告昆山双鼎公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2014年4月11日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。庭审中，原、被告双方一致同意解除租赁合同，返还涉案商铺，本院对此予以确认。因此，双方合同自被告收到本院应诉材料之日即2016年8月11日起解除。合同第5.4条载明“乙方应在本合同签署时，向甲方支付/个月租金，计人民币/元，在商铺交付使用前一个月支付3个月租金，计人民币37011元，自2014年5月1日开始至2014年8月31日。其后，乙方应在每期租金到期月前一个月的10号前，向甲方预付下一期的租金”；第4.1条载明“甲方（原告）同意在租赁期内给予乙方（被告）自2014年5月1日起4个月的装修期、免租期”；合同第5.1.2条载明“2015年5月1日至2016年4月30日，每天每平方米建筑面积人民币1.58元，月租金合计人民币12995元”，庭审中，原、被告一致确认2015年9月之前的租金已经结清，2015年9月至12月期间的租金51980元未支付，根据前述付款方式，被告应于2015年8月10日前支付。因此，本院对于原告要求被告支付租金51980元的诉讼请求予以支持。合同第5.9条载明“乙方逾期支付租金的，每逾期一日，则乙方需按未付租金日千分之三支付违约金”；第15.2条载明“甲、乙双方同意，有下列情形之一的（15.2.8乙方逾期不支付租金或其他应付费用，逾期付款超过30日的），一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方支付违约金（金额同本合同7-1条约定的保证金金额）；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿由此造成的损失与违约金的差额部分”。对于原告主张的被告应支付逾期付款违约金及解约违约金，被告认为违约金过高，请求本院依法调整。本院认为，被告未履行合同义务，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金及解约违约金应以原告因被告逾期支付租金的违约行为导致的损失为限，现原告的该两项主张超过了以51980元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息数额，且原告未能举证证明其除了有未付款项利息损失之外还有其他损失，故本院认定违约金过高，依法合理确定为：以51980元为基数，自支付之日即2015年8月10日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日。被告应付的租金及违约金可与被告已付原告的租赁保证金37011元中进行折抵。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、原告昆山双鼎商业发展有限公司与被告刘成燕于2014年4月11日签订的《商铺租赁合同》自2016年8月11日起解除。被告刘成燕于本判决生效后15日内将位于江苏省昆山市花桥镇XX大道XX弄XX号XX室、XX室一楼房屋返还给原告昆山双鼎商业发展有限公司。二、被告刘成燕支付原告昆山双鼎商业发展有限公司房屋租金51980元及违约金（以51980元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。三、原告昆山双鼎商业发展有限公司返还被告刘成燕租赁保证金37011元，该款与上述第二项被告应付款项进行折抵，于本判决生效后十日内由原、被告结清。四、驳回原告昆山双鼎商业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告昆山双鼎商业发展有限公司负担363元，由被告刘成燕负担1330元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8565号原告常州金康精工机械股份有限公司。法定代表人钟仁康，该公司董事长。委托代理人钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。被告苏州市铂恒电器有限公司。法定代表人丁正美，该公司总经理。原告常州金康精工机械股份有限公司（以下简称金康公司）与被告苏州市铂恒电器有限公司（以下简称铂恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告金康公司的委托代理人钱江辉、姚袁到庭参加诉讼，被告铂恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金康公司诉称：原被告口头达成买卖合同，约定被告分别向原告采购价格为37704元、35816元的货物。被告已经于2014年1月13日及2014年4月23日收到总价为73520元的货物，原告也开具了相应金额的增值税发票。2016年2月26日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求支付剩余货款51464元，但未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款51464元；2、被告按银行同期贷款利率（每日万分之二）向原告支付自2016年2月26日起至实际付清货款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月14日止共计109天，为673元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告铂恒公司未作答辩。经审理查明：2014年，金康公司与铂恒公司存在买卖业务往来，货款总金额为73520元。后铂恒公司陆续支付货款22056元，尚欠货款51464元。2016年2月26日，金康公司向铂恒公司发出律师函，要求支付余款。以上事实，由原告提供的增值税发票及销货清单、律师函、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告提供的证据已经形成了证据链，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚结欠原告货款51464元。原告要求被告铂恒公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2016年2月26日起的逾期付款利息损失，根据原告发送律师函的期限及内容，本院将逾期付款利息的调整为从2016年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市铂恒电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州金康精工机械股份有限公司货款51464元并承担相应的利息损失（以51464元为基数，从2016年3月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取552元、保全费620元，合计1172元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年九月十二日书记员 陈佳佳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第334号之二原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：曾娅丁，女，生于1970年12月17日出生，住四川省郫县。原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、曾娅丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款120000元及资金利息33600元，合计153600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款120000元，用于“灵岩山国际温泉度假区——温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年5月4日至2013年9月4日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告曾娅丁的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为120000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王顺芳的起诉。案件受理费，免于收取。鉴定费4000元，由原告王顺芳承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 昌 福代理审判员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年九月七日书 记 员 刘胡会子
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终835号上诉人(原审原告）：刘琼，女，汉族。委托诉讼代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄莹，女。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所实习律师。上诉人刘琼因与被上诉人黄莹股权转让合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年4月22日作出的（2015）溆民二初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员张朗参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘琼的委托诉讼代理人王碧生、谷泽顺，被上诉人黄莹的委托诉讼代理人邓宇、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼上诉请求：1、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1821号民事判决；2、判令黄莹向刘琼支付股权转让价款500万元；3、本案一、二审诉讼费由黄莹负担。二审期间，刘琼变更诉讼请求第2项为：“2、判令黄莹向刘琼支付股权转让价款166.67万元。”事实和理由：黄德权生前与刘琼系夫妻关系。一审庭审过程中，黄莹承认未支付股权价款500万元给黄德权。黄德权病逝后，妻子刘琼要求黄莹支付股权转让价款符合法律规定。本案系股权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的法律规范，而不应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。黄莹辩称，黄德权股权转让行为发生在黄德权与刘琼结婚之前，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（一）》第十九条规定，黄德权应当取得的股权价款系黄德权个人财产，而不属于夫妻共同财产。黄德权去世后，刘琼并不能取得黄德权股权转让合同的权利义务，刘琼提起股权转让合同之诉，不具备适格的原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘琼向一审法院起诉请求：1、黄莹向刘琼支付股权转让款500万元；2、案件诉讼费、保全费由黄莹承担。一审法院认定事实：刘琼与黄德权（曾用名黄德泉）于2012年6月21日登记结婚，黄莹系黄德权与前妻所生育的女儿。怀化市楚威饲料有限公司成立于2005年11月24日，工商登记注册为有限责任公司（私营）。黄德权于该公司成立之日至2012年3月11日系该公司的法定代表人及股东之一，成立时的其他股东有龙斌、王兴思、胡后坤。2009年4月16日变更登记的股东为黄德权、黄雨。2012年2月18日，以黄德权为甲方，被告黄莹为乙方，签订了怀化市楚威饲料有限公司的股份转让协议，约定甲方将持有怀化市楚威饲料有限公司500万元股份转让给乙方，乙方付给甲方500万元购买甲方在公司的上述股份，未约定股权转让价款的支付方式及支付期限。协议签订的当天，怀化市楚威饲料有限公司通过股东会议决议，同意股东黄德权的股权转让给黄莹，其他股东放弃优先受让权，并于2012年3月12日进行了股权变更和法定代表人工商注册变更登记，该公司的法定代表人变更为黄莹，股东变更为黄莹、黄雨。2012年7月12日黄德权去世。2014年9月15日，刘琼因不服溆浦县工商行政管理局变更怀化市楚威饲料有限公司法定代表人及股东登记的具体行政行为提起行政诉讼。该院于2014年11月24日以刘琼不具备诉讼主体资格及超过诉讼时效为由，裁定驳回了刘琼的起诉。刘琼不服提起上诉，本院于2015年2月6日作出终审裁定，维持原审裁定。另查明，黄莹未向黄德权支付股权转让价款。一审法院认为：怀化市楚威饲料有限公司成立于2005年11月24日，黄德权为其原始股东之一，其股权在2009年4月16至2012年3月11日期间未发生变更。刘琼虽然主张其与黄德权的夫妻关系始于2009年12月6日，但黄德权在2009年12月6日之前便实际持有怀化市楚威饲料有限公司的股权，且从2009年12月6日至转让给被告黄莹之前，该股权份额未曾发生变更，故黄德权的股权属婚前个人财产。刘琼与黄德权登记结婚后，亦未约定黄德权在怀化市楚威饲料有限公司的股权为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“夫妻一方所有的财产，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”因此，黄德权在怀化市楚威饲料有限公司的股权不属于刘琼与黄德权的夫妻共同财产，其因股权转让而应得的价款500万元应属于黄德权的个人财产。综上所述，刘琼以黄德权的股权转让价款属夫妻共同财产为由，要求黄莹向其支付500万元无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回刘琼的诉讼请求。案件受理费46800元，由刘琼负担担。二审期间，当事人双方均未提交新证据，对一审法院查明的案件事实也无异议，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。……（一）一方的婚前财产……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“夫妻一方所有的财产，并不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”怀化市楚威饲料有限公司2005年11月24日成立，黄德权系发起人。刘琼与黄德权2012年6月21日登记结婚时，并未约定黄德权持有的怀化市楚威饲料有限公司股权或应取得的股权转让价款为夫妻共同财产。因此，黄德权持有的怀化市楚威饲料有限公司股权及转让股权应取得的价款，属夫妻一方婚前财产，归黄德权个人所有，而不属于黄德权与刘琼的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。黄德权去世后，其遗产清偿个人债务有余额方能由继承人分配。刘琼与黄莹均为遗产继承人，尚未进行遗产分配，不能确定转让股权价款是否有刘琼的继承份额，刘琼以股权转让合同纠纷要求另一继承人黄莹支付股权转让价款，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1821号民事判决；二、驳回刘琼的起诉。一审案件受理费案件受理费46800元元，退还刘琼；上诉人刘琼预交的二审案件受理费23400元予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳代理审判员  张 朗二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨世新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00276号之二申请执行人郭秀华，女，1965年3月17日出生，汉族，武川县可镇，退休职工。被执行人吴福有，男，汉族，住武川县上秃亥乡，农民。本院在执行郭秀华申请执行吴福有服务合同一案中，申请执行人申请标的7654元，已兑现债权1700元，剩余未执行债权5954元，已扣留被执行人吴福有预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初142号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年九月二十二日书记员  王学强附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执67号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初490号原告王某某，女，1962年5月29日生，汉族，屯留县河神庙乡。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告薛某某，男，1985年12月24日生，汉族，河南省濮阳县。被告濮阳市万泰物资有限公司（以下简称万泰公司），住所地濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。法定代表人于在啡，经理。上列二被告委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司（以下简称人保财险濮阳公司），住所地濮阳市黄河路东段。负责人裴建广，经理。委托代理人侯书波，男，1968年11月23日生，汉族，河南省濮阳市，该公司法律顾问，特别代理。原告王某某与被告薛某某、万泰公司、人保财险濮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人靳林支、被告薛某某、万泰公司的委托代理人岳彩建、人保财险濮阳公司的委托代理人侯书波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称：2015年12月17日下午15时许，原告乘坐公交车从屯留县城沿309国道回家，车行驶至屯留县西故县村西“十”型路下车，欲从路北向南横过公路时，被被告薛某某驾驶的豫JXXX**（豫JEX**挂）号车撞倒致伤，发生交通事故。本次事故经认定，原告承担事故的次要责任，薛某某承担事故的主要责任。原告受伤后，经住院治疗，产生各项损失126258.99元。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为133188.99元。被告薛某某、万泰公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，对原告合法的损失由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，公司垫付40000元，应由保险公司直接返还被告。被告人保财险濮阳公司辩称：本案在查明事故真实、车辆年检合格、驾驶员有合法驾驶资格的情况下，对于原告合理合法的请求，公司在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分公司按照事故责任比例在三者险限额内赔偿，医疗费按照医保用药范围赔偿，超出医保用药范围公司不赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。另，事故发生后保险公司已支付10000元，应在赔偿额中扣除。经审理查明：2015年12月17日下午，薛某某驾驶豫JXXX**（豫JEX**挂）号重型车从安泽县驶出欲往河南省濮阳市，15时许薛某某驾车沿309国道由西向东行驶至1000KM+900M处（屯留县西故县村西“十”型路口）时，将由北向南步行横过公路的王某某碰撞，车辆失控驶入路南树林内，造成王某某受伤住院，车辆损坏、若干树林损毁的道路交通事故。2016年1月4日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］161006号道路交通事故认定书，认定薛某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事故发生后，王某某入住长治医学院附属和平医院治疗，于2016年1月15日出院，实际住院29天，支付住院费52305.59元，支付门诊费1134.2元，支付医疗器具费290元，出院诊断为全身多发伤，闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱为：院外卧床休息。2016年3月26日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第029号伤残等级鉴定意见书鉴定王某某伤残情况为：右肩关节活动受限的伤残情况评定为X级伤残；多发肋骨骨折的伤残情况评定为IX级伤残；颅脑损伤所致的复视的伤残情况评定为X级伤残。人保财险濮阳公司系豫JXXX**（豫JEX**挂）号车交强险、三者险（1550000元）的保险人，事故发生在保险期。万泰公司系该车车主，薛某某系万泰公司工作人员，事故发生后万泰公司向王某某支付40000元，人保财险濮阳公司支付10000元。王某某系农业人口。经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费53729.79元，伙补费1500元，营养费870元，交通费1000元，护理期限酌情计算60日，每日100元为6000元，误工费计算100天，每日计算50元为5000元，残疾赔偿金45379.2元，精神损失费10000元，鉴定费1500元，复印费不予支持，后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行诉讼确定，上列费用总计为124978.99元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某某承担事故次要责任，薛某某承担事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定王某某、薛某某事故损失分担比例为3：7。依照上述责任承担方式，人保财险濮阳公司在交强险范围内赔偿王某某67379.2元（扣除已支付的10000元），在三者险范围内赔偿32269.85元；薛某某赔偿王某某鉴定费1050元，因薛某某系万泰公司雇员，故薛某某应承担的赔偿责任，由万泰公司承担。万泰公司已向王某某支付40000元扣除其应承担的1050元外，余38950元，该款从保险赔偿款中扣除，由万泰公司向人保财险濮阳公司主张，即人保财险濮阳公司赔偿王某某60699.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某60699.05元。二、被告薛某某、濮阳市万泰物资有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2825元，由原告王某某承担825元，被告濮阳市万泰物资有限公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年九月二十日书记员 申秀丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5317号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告姚传兰。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚传兰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1848号之一原告烟台奥申阀门控制设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路84号B2-1701号。法定代表人洪志岗,执行董事。被告浩普新材料科技股份有限公司,住所地烟台市经济技术开发区C-48小区，统一社会信用代码91370000062959444K。法定代表人高学旗，董事长。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁0691财保112号财产保全的裁定，并依据该裁定冻结了被告浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行账户内存款7000000元。后因原告向本院申请撤诉，本院作出（2016）鲁0691民初1848号民事裁定书，准许原告撤诉。现原、被告均向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告浩普新材料科技股份有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员  郭淑芝二〇一六年九月十八日书记员（代）  李诗琪
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终637号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李标，男,1985年5月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211985********，汉族，小学文化，农民，家住临泉县谢集乡朱元行政村魏庄*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李标犯故意伤害罪一案，于2016年8月13日作出（2016）浙0603刑初728号刑事判决，判决：被告人李标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人李标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李标申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李标申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李标撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年九月二十日书 记 员  高海燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1324号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏学勇,无职业。委托代理人:苏毓梅,无职业,系苏学勇之姑。被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏学志,无职业。再审申请人苏学勇因与被申请人苏学志房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1325号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苏学勇申请再审称,(一)苏学志提交的《证明》中没有苏学志的签名,苏学勇的签名和捺印也不是苏学勇本人所为,该《证明》系伪造。(二)讼争房屋的购房合同及购买单据、产权证等材料由苏学志持有,不能作为其与苏学勇存在房屋买卖合同的依据,上述材料是苏学勇与父母共同生活期间放在了父母处,而被苏学志取得。(三)两审法院适用法律错误,苏学志应对《证明》中的签字、捺印的真实性及交付购房款的事实承担举证责任。综上,苏学勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。苏学志提交意见称,请求驳回苏学勇的再审申请。本院认为,讼争房屋原为苏学勇所有,苏学志为证明苏学勇已将讼争房屋卖予苏学志,且房款已全部交齐,向法院提交《证明》。该《证明》落款处有苏学勇的签名及捺印,一审审理中,苏学勇亦对其在该《证明》中的签字予以认可。两审法院结合苏学勇在一审庭审中的自认,讼争房屋的��房证明、购房单据及产权证明均在苏学志处等事实,认定苏学勇已将讼争房屋卖予苏学志,该认定并无不当,本院予以确认。综上,苏学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回苏学勇的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2257号之一原告文加升。被告郭友义。本院在审理原告文加升与被告郭友义民间借贷纠纷一案中，原告文加升于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭友义在随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司的股权予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郭友义在随州市曾都区瑞义新型水泥制品有限公司的股权予以冻结（冻结金额240万元，冻结期限为叁年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一六年九月二十二日书记员 吴江涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1018号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人尚某甲，农民。2016年1月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年1月13日转取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人尚某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月5日清晨，被告人尚某甲至昆山市玉山镇黄浦城市花园长盛休闲网吧64号机位，窃得被害人韩某的金色苹果6手机1部，价值人民币3716元。被告人尚某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3716元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人尚某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月5日清晨，被告人尚某甲至昆山市玉山镇黄浦城市花园长盛休闲网吧64号机位，窃得被害人韩某的金色苹果6手机1部，价值人民币3716元。被告人尚某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的金色苹果6手机1部发还给被害人韩某。上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某、梁某、尚某乙的证言，赃物（照片），调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、人事资料，接受证据材料清单、销售票据，年龄查证工作记录，抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某甲犯盗窃罪的事实清��，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人尚某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  王 洲人民陪审员  蒋彩英二〇一六年九月二十一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1562号申请执行人：解友宝，男。被执行人：秦绪华，男。申请执行人解友宝与被执行人秦绪华担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）莒商初字第1535号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查了解，被执行人秦绪华下落不明，暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，被执行人秦绪华下落不明，申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莒商初字第1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十二日书记员  杨英男
宜宾市南溪区人民法院执行裁��书(2016)川1503执45-3号申请执行人刘国华。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第1115号民事判决，受理申请执行人刘国华申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人刘国华申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2016)川1503执45号案件的本次执行程序。申请执���人刘国华发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初113号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人李某某，曾用名龙某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人韦某，曾用名韦某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月3日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年8月3日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某、韦某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年8月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人李某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日晚上，被害人罗某与罗某某、孟某某、王某某在罗甸县龙坪镇河滨北路九三鸭霸王吃宵夜。23时50分许，罗某骑摩托车搭载王某某准备离开，这时被告人李某某骑电动车搭载被告人韦某与其发生碰撞，罗某遂与李某某产生了口角，在罗某推了李某某一下后与李某某、韦某发生打斗。在打斗过程中，双方在九三鸭霸王门口用塑料凳子对打，接着李某某到店内拿了一把菜刀，韦某拿了两把汤勺对罗某实施殴打。之后罗某向维多利亚酒吧方向跑去，被韦某邀约而来的人拦住，将罗某殴打倒地。李某某手持菜刀赶到后，骑在倒在地上的罗某背上，并将其砍伤，随后逃离现场。罗某受伤后至罗甸县人民医院进行医治，住院15天。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年3月14日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第731号法医临床鉴定意见书，罗某损伤程度为：1、因外伤左手小指末节缺如属轻伤二级；2、因外伤致右手背皮肤裂伤并右手第四掌完全性骨折及各手指肌腱损伤属轻伤二级；3、因外伤致右前臂皮肤裂伤并右桡骨下段骨折属轻伤二级；4、因外伤致右枕部皮肤裂伤评定为轻微伤。另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人罗某人民币15000.00元，被告人韦某赔偿被害人罗某人民币20000.00元。被害人鉴于二被告人已赔偿了相关经济损失，对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李某某、韦某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、收条、谅解书、证人罗某某、蒋某某、孟某某、王某某的证言、被害人罗某的陈述、被告人李某某、韦某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某、韦某与被害人罗某发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，在与被害人发生打斗后，采取用菜刀砍伤对方身体的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤二级后果的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人李某某先与被害人发生口角，使用菜刀将被害人砍伤，被害人身体受到轻伤二级的后果是其直接导致的，起主要作用，是主犯，应对该伤害行为负全部刑事责任；韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人相关损失费用并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，公诉机关亦建议对二被告人适用缓刑，故依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑处罚，对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚，均可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  宋玉林人民陪审员  杨 平二〇一六年九月二十一日书 记 员  龙大姣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3204号起诉人朱伟，男，汉族，生于1985年12月3日，住四川省仁寿县。委托代理人彭刚，四川建宜律师事务所律师。本院于2016年9月2日收到起诉人朱伟起诉吕长寿租赁合同纠纷的起诉状。经本院审查，起诉人朱伟向本院提交了民事起诉状一份，朱伟、吕长寿身份证明各一份，欠条一份，欠条载明：“今欠朱伟挖机租赁费80000万元大写捌万元整632126197303211412欠款人：吕长寿2015.9.7”，未再向本院提交其他任何证据。本院认为：当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。起诉人朱伟起诉的吕长寿住所地在青海省海东地区互助土族自治县***号，不属于本院管辖，且原告未能提供该案应由本院管辖的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人朱伟对吕长寿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一六年九月六日书记员  周永佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初第4188号原告陈艳,女,1979年10月2日出生,汉族,住蒙城县。被告中国邮政储蓄银行有限公司蒙城县支行。法定代表人张彪,该公司总经理。本院在审理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中,原告于2016年9月9以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一六年九月九日书记员  李慧慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2837号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：王安玉，农民。被告：王书灿，农民。被告：王书俊，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王安玉、王书灿、王书俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告王安玉、王书灿、王书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王安玉返还借款本金81645元及利息、逾期利息，被告王书灿、王书俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，被告王安玉经王书灿、王书俊担保向原告借款9万元，期限24个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王安玉返还借款本金67935.99元及利息、逾期利息，被告王书灿、王书俊承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。王安玉、王书灿、王书俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王安玉与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王安玉可向该社借款9万元，授信期限自2012年4月29日至2015年4月28日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王书灿、王书俊与该社签订最高额保证合同，约定被告王书灿、王书俊自愿为被告王安玉自2012年4月29日起至2015年4月28日止的决算期间内，为债权人与被告王安玉办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币10.4万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月26日，该社向被告王安玉支付借款9万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2015年4月25日。借款到期后，被告王安玉未按约定返还全部借款，至2016年8月11日，被告王安玉尚欠原告借款本金67935.99元及利息34498.42元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王安玉未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王安玉返还借款本金67935.99元并支付利息（含逾期利息），由被告王书灿、王书俊承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月11日之前的利息共计34498.42元，2016年8月12起利息应按本金67935.99元、月利率13.21034‰（10.1618‰+10.1618‰×30%）计算。被告王书灿、王书俊承担保证责任后，有权向被告王安玉追偿。综上所述，原告请求被告王安玉返还借款本金67935.99元并支付利息，被告王书灿、王书俊对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安玉返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金67935.99元并支付利息（2016年8月11日之前的利息共计34498.42元，2016年8月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金67935.99元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王书灿、王书俊对被告王安玉的上述借款本息在10.4万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王书灿、王书俊承担保证责任后，有权向被告王安玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告王安玉、王书灿、王书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义代理审判员  闫 鹏人民陪审员  马玉良二〇一六年九月二十日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2904号申请执行人鄢进波，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人朱剑，董事。本院在执行申请执行人鄢进波与被执行人重庆汇农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为93678.16元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3229号申请执行人重庆万州立民医院，住所地重庆市万州区。法定代表人谢丹，院长。被执行人屈发秀，女，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆万州立民医院与被执行人屈发秀医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第07880号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆万州立民医院于2016年6月27向本院申请强制执行，申请执行标的12108.41元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月七日书 记 员  李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2708号申请执行人:林兴伟，男，汉族，1968年05月23日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行林兴伟与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人26750元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款11000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2634号申请执行人:王家群，女，汉族，1969年12月29日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行王家群与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人17775元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2711号申请执行人:王波，男，汉族，1964年9月16日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行王波与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1891号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人:冯天秀，女，1963年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:徐丙寅，男，1954年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:徐志辉，男，1986年5月31日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人冯天秀、徐丙寅、徐志辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3661号之二原告：赖洪堡，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门筷客投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：曾立斌。被告：厦门食博汇餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：曾立斌。被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王峥，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴素丹，女，1949年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：李其生。被告：颜填枢，男，1944年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖洪堡与被告厦门筷客投资管理有限公司、厦门食博汇餐饮有限公司、曾立斌、王峥、吴素丹、厦门音乐厨房餐饮有限公司、颜填枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告赖洪堡于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赖洪堡向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖洪堡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，均由赖洪堡负担。代理审判员  刘惠斌二〇一六年九月二十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执467号之二申请执行人福建��县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人沙县天一电子科技有限公司，住所地沙县金沙园长泰北路东6号。组织机构代码75939552-X。法定代表人项长升，董事长。被执行人沙县德义骨科技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（沙县德义骨科技术有限公司综合楼三楼）。组织机构代码77067441-5。法定代表人林英福，董事长。被执行人项长升，男，汉族。被执行人项长钦，男，汉族��申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县天一电子科技有限公司（以下简称天一公司）、沙县德义骨科技术有限公司（以下简称德义公司）、项长升、项长钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第579号民事判决书，向被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦发出执行通知书，责令被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦立即支付申请执行人借款本金人民币700万元及判决所确定的利息、律师代理费22000元。但被执行人天一公司、德义公司、项长升、项长钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人德义公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房Ⅲ期A地块房产及相应的土地使用权。但因上述房产处置难度大，在短期内暂��法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月七日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1890号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人:程建川，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:程启东，男，1996年10月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人程建川、程启东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2574号申请执行人:胡明菊，女，汉族，1974年3月2日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行胡明菊与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人13050元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2671号申请执行人:郑光前，男，汉族，1966年6月10日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行郑光前与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14775元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1894号申请执行人:万州经济技术开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。法定代表人：傅文祥，主任。被执行人：王家树，男，1957年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:胡信兰，女，1962年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:王永巧，女，1984年6月22日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州经济技术开发区土地储备中心与被执行人王家树、胡信兰、王永巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年九月十八日书记员 方 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1137号原告：夏代之，女,1946年5月25日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告夏代之与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏代之的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏代之向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告夏代之支付劳务报酬225元；二、驳回原告夏代之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2597号申请执行人:王兴明，男，汉族，1959年6月4日生，住重庆市被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行王兴明与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14700元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款8300元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3375号原告某公司法定代表人王某甲委托代理人王某乙被告王某丙被告赵某被告屈某被告王某丁被告屈某某被告冯某本院在审理原告某公司与被告王某丙、赵某、屈某、王某丁、屈某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  党玉春二〇一六年九月十八日书记员  王大雁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2995号原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才。被告：徐长勇，男，汉族，农民，住梁山县。被告：徐长锐，男，汉族，农民，住址同上。被告：徐长学，男，汉族，农民，住址同上。被告：孙久成，男，汉族，农民，住梁山县。原告王圣明与被告徐长勇等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王圣明诉称，2014年12月13日，被告徐长勇向原告借款100000元，约定借款期限2个月，违约金为日1%。被告徐长学、徐长锐、孙久成提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令四被告偿还借款100000元及违约金;诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年九月二十一日书记员  张栋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3622号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人罗化国，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗化国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为8800元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十三日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3579号申请执行人李永波，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆汇农农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人朱剑，董事。本院在执行申请执行人李永波与被执行人重庆汇农农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月八日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2302号申请执行人重庆路迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人阮德刚，总经理。委托代理人汪志国（特别授权），律师。委托代理人喻鸿波（特别授权），律师。被执行人重庆江莱汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨大艮，经理。本院在执行重庆路迪汽车销售有限公司与重庆江莱汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，重庆路迪汽车销售有限公司申请执行本院（2015）万法民初字第08902号民事判决书，由重庆江莱汽车销售有限公司返还144982元及资金占用损失。本院未调查到被执行人重庆江莱汽车销售有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十三日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2645号申请执行人:刘民政，男，汉族，1971年3月13日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行刘民政与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人46700元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2573号申请执行人:程琴，女，汉族，1989年5月26日生，住重庆市被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行程琴与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人14700元，被执行于2016年8月29日向申请执行人履行案款8000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋