wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4690号罪犯邓忠会，女，1960年5月20日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年11月18日作出﹙2014）汉刑初字第122号刑事判决，以被告人邓忠会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金10000元。刑期起于2014年9月5日至2018年9月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓忠会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯邓忠会被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓忠会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓忠会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2964号原告牛瀛，男，1976年11月19日出生，汉族，天津筑建建筑设计有限公司总经理，住天津市和平区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。组织机构代码663099566法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司职员。原告牛瀛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛瀛、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛瀛诉称,原、被告是商品房买卖关系。原、被告双方于2015年8月3日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1554049元，原告已于合同订立之日交付全款。按照合同第三条的规定，被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年3月19日，原告收房，但被告未按合同约定履行给付逾期交房违约金及房价款利息的义务。原告认为，被告的违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。现原告起诉，请求判令：被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计23797元（计至2016年3月19日）；由被告承担本案诉讼费用。原告牛瀛向本院提交如下证据，《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告购房涉案房屋的情况，并支付了相应价款。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，对于原告所计算的利息和违约金的计算时间段不予认可，2016年1月14日我方寄送交房通知书，通知业主于2016年1月21日至25日办理交房手续，原告并未按照约定的时间办理，诉争房屋未按照交房通知书的时间交付并不是被告的原因，而是因为原告的不作为，被告不可能就扩大的损失承担赔偿责任。计算违约金的时间，按照合同约定，逾期在90日内的违约金，合同没有约定。认为利息过高，2014年至2016年，中国人民银行的同期贷款利率最高为5.6%，最低为4.35%，应该按照同期贷款利率分段计算。被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。被告天津昆仑兆业投资有限公司对原告牛瀛提交的证据的真实性无异议。本院认为，原告牛瀛提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：原告牛瀛与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2015年8月3日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1554049元；原告于2015年8月10日前付全款1554049元；被告于2015年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告牛瀛于2015年8月3日付全款1554049元。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，并于2016年1月14日向原告寄送收房通知书，通知原告可于2016年1月21日至25日收房。原告于2016年3月19日收房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为，被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付房屋价款利息。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，被告通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此因逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月25日，被告应承担自2016年1月1日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任，被告应付原告的利息为4506.74元。原告诉讼请求中利息数额超出部分证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付自2016年1月1日起至2016年1月25日的逾期交房利息4506.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告承担295元，由被告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  杜 娟代理审判员  李公惜人民陪审员  叶 红二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋柏寒本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审49号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周亚斌，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周亚斌限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）25号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  眭建国人民陪审员  卢玉娇二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执378号申请执行人：魏从勇，男，生于1973年9月25日，汉族，大专文化，住绵阳市游仙区。被执行人：罗宗勇，男，生于1971年5月8日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人魏从勇申请执行被执行人罗宗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏从勇依据（2015）剑阁民初字第1484号民事判决书，于2016年6月13日申请执行,要求被执行人罗宗勇偿还其借款10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人罗宗勇外出务工，具体地址不详;在其户籍地剑阁县长岭乡玉溪村未耕种土地，且无其他可供执行财产；经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可，也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十七日书记员 黄友帅（代）
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执558号之一申请执行人：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：池政铨，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘文光，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人黄连希与被执行人池政铨、刘文光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄连希于2016年9月5日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）闽0124执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年九月六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０5．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照第第六项的规定，裁定终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7636号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1960年7月25日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李秀云劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付李秀云20**年春节的过节费600元、2015年至2016年供暖费1654.2元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向李秀云支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费及供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。李秀云辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。李秀云向一审法院起诉请求：三辰公司支付我：2016年春节的过节费300元及2015年至2016年度的供暖费1654.2元。一审法院认定事实：李秀云系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付李秀云20**年春节的过节费，未报销集中供暖采暖费。李秀云支付了2015年至2016年度的集中供暖采暖费1654.2元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，李秀云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李秀云主体不适格为由，作出不予受理通知书。李秀云不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，李秀云系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李秀云二○一六年春节的过节费三百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付李秀云二○一五年至二○一六年的供暖费一千六百五十四元二角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年九月八日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审92号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县草堂镇人民政府。法定代表人肖毅军，系该镇镇长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县草堂镇人民政府履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2011年8月2日作出户土监字〔2011〕第46号土地行政处罚决定书，于2011年8月16日向被申请人户县草堂镇人民政府送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或向西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”逾期被申请人户县草堂镇人民政府未提起行政诉讼，亦未申请复议。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人于2011年8月2日作出户土监字〔2011〕第46号土地行政处罚决定书，于2011年8月16日向被申请人送达，被申请人未提起行政诉讼，亦未申请复议。申请人于2016年7月26日向人民法院申请强制执行，已超过了法律规定的申请期限，亦无正当理由。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）92号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月八日书记员  付 佳
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1815号之一申请执行人王桃花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王媛，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏金奎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王桃花与王媛、苏金奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王媛、苏金奎发出执行通知书，责令被执行人王媛、苏金奎偿还申请执行人王桃花借款78万元,但被执行人王媛、未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王媛、苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有收入95000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏金奎在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金95000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年九月二十二日书记员  高秀全
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6269号原告罗某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。被告高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。本院在审理原告罗某诉被告高某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费4400元，退还原告罗某。审判员  李士忠二〇一六年九月八日书记员  刘 华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初3049号原告：叶某。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：薛某甲。原告叶某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人梅倩，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女薛某乙由被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育一女薛某乙。因原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，结婚后，双方性格存在巨大差异，引发各种矛盾，双方经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2015年5月，原被告就已分居，夫妻关系名存实亡，为摆脱这桩痛苦的婚姻，特向法院起诉。薛某甲辩称：我们感情没有破裂，我们只是因为家庭琐事引起的，我们才分居一个月。双方还有感情，我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审查确认事实如下：原、被告登记结婚后，偶尔为家庭琐事发生争吵，因双方性格差异，争吵后，缺少沟通，致使双方矛盾无法短时间内调和。本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，但婚后夫妻感情尚可。夫妻之间因生活琐事发生争吵不可避免。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，原、被告双方只要能正确对待夫妻关系，彼此间多交流、沟通和理解，现有的隔阂是能化解的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告薛某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周家亮二〇一六年九月七日书 记 员  万新宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3120号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长，住。被告韦付美，女，1960年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任士芳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告潘政功，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任传宝，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韦付美、任士芳、潘政功、任传宝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告韦付美、任传宝到庭参加诉讼，被告任士芳、潘政功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，被告韦付美由被告任士芳、潘政功、任传宝担保在原告下属的南桥信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息44875.26元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告韦付美辩称，贷款属实，钱我没有见，也没有经手，钱贷出来之后让李玉坤用了。我现在没有钱还。被告任传宝辩称，担保属实，其他同被告韦付美答辩意见。被告潘政功未答辩。被告任士芳未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告韦付美由被告任士芳、潘政功、任传宝担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元，约定到期日为2013年8月15日，贷款月利率为11.500‰。同日，原告与被告韦付美签订《个人借款合同》并将款项汇入被告韦付美在原告处开立的账户中，与被告任士芳、潘政功、任传宝签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过多次催收，被告未偿还借款，至起诉之日被告尚欠原告贷款本金人民币100000元及利息44875.26元，本息合计144875.26元(利息计算至2016年6月14日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告韦付美应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘政功、任士芳、任传宝应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任士芳、潘政功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。被告韦付美、任传宝的抗辩因无事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦付美于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息44875.26元，本息合计144875.26元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告潘政功、任士芳、任传宝对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告韦付美、潘政功、任士芳、任传宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年九月二十三日书记员  谭 斐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1171号申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人王平，男，1959年1月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李杏珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。关于中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王平、李杏珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的抵押房产因唯一住房且面积太小等原因无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 鼎
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1152号上诉人（原审被告）胡彦峰，男，1984年9月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）胡彦文，男，1987年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄晓东，男，1980年6月29日出生，汉族。上诉人胡彦峰、胡彦文因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人胡彦峰、胡彦文，被上诉人黄晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年2月8日被告胡延峰以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并给原告出具了借条，被告胡彦文为此借款做了担保人，后经原告多次向被告索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即偿还借款12000元并承担本案诉讼费。原审判决认为，原被告自愿达成借款协议，理应按照协议的约定履行自己的义务，没有足够证据证明该笔借款是用于赌博（方言放板），且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告方未能按照合同约定偿还借款的义务，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告方的答辩理由因缺乏足够的证据支持，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告胡彦峰在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告借款本金12000元；被告胡彦文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告胡彦峰承担。宣判后，胡延峰、胡彦文不服判决，提起上诉。胡延峰请求撤销原判，依法驳回被上诉人黄晓东的诉讼请求，由被上诉人承担本案的上诉费。上诉理由：上诉人与被上诉人在2011年合伙给赌博人朱大龙放板，提供赌资23000元，杨永军46000元，合计69000元，其中，被上诉人黄晓东投资12000元，上诉人投资36000元。上诉人认为双方共同做生意放板，现在钱要不回来，被上诉人黄晓东不能向上诉人要钱。胡彦文请求撤销原判，驳回被上诉人黄晓东的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用，上诉理由：一审认定事实不清，2011年，二被上诉人经过充分协商，自愿合伙给赌博人朱大龙、杨永军放板，双方约定合伙所得收益按照双方合伙投资额的比例进行分割，风险也由二人共同承担，其中被上诉人黄晓东出资10000元，被上诉人胡延峰出资36000元。故涉案12000元并非借款，既然二被上诉人之间并非借贷关系，自然被上诉人黄晓东与上诉人之间的担保关系不成立，如果被上诉人黄晓东坚持认为12000元属于借款，自然人之间的借款属于实践合同，被上诉人应当对自己主张的12000元借款的交付承担举证责任。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人胡彦峰向被上诉人黄晓东借款12000元，上诉人胡彦文担任保证人的事实有二上诉人签字的借条为证。上诉人胡彦峰辩称该款项并非借款，而是二人合伙向他人出借用于赌博，其不应偿还，但其提交的证人证言与本人陈述存在出入，不足以证明该主张，故需承担举证不利的后果，其与被上诉人之间的借贷关系合法有效，其应当偿还借款。同时，主债务合法有效的情况下，上诉人胡彦文作为保证人应当对借款承担连带清偿责任。上诉人胡彦文称被上诉人应当就借款实际交付承担举证责任，庭审中，二上诉人对于被上诉人交付借款的事实予以认可，故对于一方当事人自认的事实，对方当事人无需举证证明。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡彦峰承担100元，上诉人胡彦文承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年九月八日书 记 员  张 良
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20550号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张凯,男,1995年1月15日出生于山西省长治县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山西省长治县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月24日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)512号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年4月22日,被告人张凯来到塘沽福建北路新科缘网吧二楼宿舍,盗窃姜某黑色上衣一件,黑色裤子一条。2016年4月23日凌晨,被告人张凯来到塘沽学校大街E网咖网吧内,趁王某1熟睡之机,盗窃放在桌上的LovmeT6型手机一部。经鉴定,被盗手机价值175元。2016年4月24日6时许,被告人张凯来到塘沽学校大街蜗牛网咖网吧内,趁王某2、陈某熟睡之机,盗窃放在桌上的VIVOY35型手机一部及VIVOX6型手机一部。经鉴定,被盗手机价值分别为750元、1300元。2016年4月24日17时许,被告人张凯被民警抓获归案。公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人张凯多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人张凯对指控的事实供认不讳。经审理查明:2016年4月22日,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽福建北路新科缘网吧,趁二楼宿舍无人之机,盗窃姜某放在宿舍内的黑色上衣一件,黑色裤子一条。案发后,上述被盗物品已由公安机关依法扣押并发还姜某。2016年4月23日凌晨,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽学校大街E网咖网吧内,趁王某1熟睡之机,盗窃王某1放在电脑桌上的LovmeT6型手机一部,价值175元。案发后,上述被盗手机已由公安机关依法扣押并发还王某1。2016年4月24日6时40分许,被告人张凯来到天津市滨海新区塘沽学校大街蜗牛网咖网吧内,趁王某2、陈某熟睡之机,盗窃王某2放在电脑桌上的VIVOY35型手机一部,价值750元,盗窃陈某放在电脑桌上的VIVOX6型手机一部,价值1300元。案发后,公安机关在被告人张凯处依法扣押现金500元并发还王某2,依法扣押VIVOX6型手机一部并发还陈某。2016年4月24日17时许,被告人张凯被民警抓获归案,如实供述上述盗窃事实。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过,被害人姜某、王某1、王某2、陈某陈述,现场勘验检查笔录,照片,监控视频截图,调取证据清单,接受证据材料清单,指认盗窃现场笔录,价格鉴定意见书,扣押清单,发还清单,情况说明,户籍证明等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人张凯以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人张凯犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);二、被告人张凯的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、对被告人张凯,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;四、责令被告人张凯向王某2退赔250元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年九月二十八日书记员  杨惠文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1062号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：肇庆市四会市东城区水闸路83号A栋301房，统一社会信用代码:914412840868311701。法定代表人：余海洋，系该公司总经理。委托代理人：贾克豪、邓金开，均系该公司员工。被告：王群珍，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省广宁县。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  邱 毅审 判 员  周忠海人民陪审员  徐肇勋二〇一六年九月一日书 记 员  吴汝昊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初654号之一原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：张中惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张中惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年九月一日书 记 员  文 娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4556号原告左X，女，1986年11月19日出生。被告李X，男，1960年1月10日出生。原告左X与被告李X生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告左X，被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左X诉称：我与被告之子原系夫妻关系，2015年8月22日下午，我因琐事找到被告，后被告对我进行辱骂、殴打，当日，我到密云区医院就诊，经诊断为头颈软组织挫伤、听力下降，为此我支出医疗费84元。2016年4月，我与被告之子在密云区人民法院调解解除婚姻关系。关于被告辱骂、殴打我一事，我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付我医疗费84元；2.被告向我赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告负担。被告李X辩称：原告所述家庭关系属实，2015年8月22日上午，原告因家庭琐事到我家中，后双方有言语争执，经派出所出警调解，原告离开我家，当日下午，原告就上午琐事再次到我家中，并出口对我辱骂，我急了，就站了起来，后原告将屋中茶几踢倒，并再次报警，我与原告并无身体接触，更未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告之子原系夫妻关系，二人于2016年4月经本院调解解除婚姻关系。2015年8月22日上午，原告到被告家中，后双方因家庭琐事发生言语争执，原告报警，经西滨河派出所出警调解后，原告离开被告家中。当日下午，原告因上午琐事再次来到被告家中，下午3时许，原告报警自述被被告殴打，后原被告随西滨河派出所民警至派出所。西滨河派出所民警出警视频记录显示，事发现场茶几上物品散落地面，视频中，原告陈述被告打了其左脸，将其打倒在地，碰到了茶几，将物品碰落，被告陈述系原告踢倒茶几，导致物品散落。当日下午，原告在西滨河派出所提交撤案申请，载明：“我于2015年8月22日15时报警称，我被我公公李X殴打辱骂一事，我不再要求公安机关处理此事，我不要求做法医鉴定，我不再追究李X的法律责任，现特向公安机关提出撤案申请。”另查，原告主张事发当日在派出所处理完毕后，其由被告五弟妹陪同到北京市密云县医院就诊，并因此支出医疗费84元，被告认可其五弟妹陪同原告到医院就诊。庭审中，原告提交2015年8月22日北京市密云县医院诊断书、密云县医院电测听报告单、北京市密云县医院门诊收费票据、病历本等证据证明就诊及支出事实，其中，诊断书记载：“头颈软组织损伤”，病历本记载当日耳科诊断：“左耳外伤、听力下降待查、耳鸣”，外科诊断：“颈头部软组织损伤、头外伤反应”，经核对原告提交医疗费票据，数额为84元，被告对上述证据不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、撤案申请、西滨河派出所出警视频记录、北京市密云县医院诊断书、密云县医院电测听报告单、北京市医疗门诊收费票据、病历本等证据在案佐证。本院认为：公民人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。具体至本案，双方主要争议焦点为被告是否在争执过程中实施了侵权行为，并与原告发生肢体接触。在双方均不能举出其他客观证据的情况下，本院结合原、被告陈述及现有证据材料，并按照民事证据的高度盖然性原则对涉案事实进行推定。首先，根据西滨河派出所2015年8月22日的两次出警记录显示，事发当日，原告在被告家中与被告及其家人有长时间言语争执，在此过程中，原告情绪一直较为激动，此种状况下，被告确有可能情绪失控而发生肢体接触，另根据现场情况显示，茶几上物品散落地面，被告主张系原告踢倒茶几，但在公安机关出警视频资料中，在场人员系被告之亲属，无人对被告主张予以确认，原告自述被被告打伤，亦无人予以反驳，在双方当日矛盾激烈的特殊情况下，原告伤情因被告侵权造成可能性大。其次，庭审中，被告认可其亲属陪同原告就诊的事实，依据常理，原告与被告之子曾因离婚纠纷诉讼，且本案事发当日，原告与被告及其家人矛盾激烈，原告伤后由被告亲属陪同原告就诊，依常理推断，被告致伤原告的可能性大。另，根据原告提供当日就诊诊断结果，作为事件亲历者的被告亲属对诊断结果及诊疗过程并未提出异议，并向医生说明真实情况，在本案审理过程中，被告亦未就此予以合理说明，亦未举证。故综合以上意见，虽被告否认侵权事实，但根据已知之事实基本可以形成较为完整的证据链条且与原告主张的事实经过、伤情诊断结果大致相符，故本院认为，应当推定被告存在侵权行为，故对原告产生的合理诊疗费用应予赔偿，但亦应指出，事发当日，原告与被告之子尚未解除婚姻关系，被告在当时仍系原告之长辈，故原告在处理家庭琐事时亦应控制情绪，对被告应保持必有的尊重，原告当日的处事方式亦有不妥，对自身损伤的产生亦应负有次要责任，对于原告的损失，本院在核对原告医疗费票据的基础上按照责任比例确定被告应予赔偿的数额。对于原告主张的赔礼道歉一节，本院认为被告之侵权行为较为轻微，且该行为不会直接导致对原告产生社会评价降低的损害后果，故原告相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李X于本判决生效之日起七日内赔偿原告左X医疗费五十九元。二、驳回原告左瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一六年九月二日书记员  肖 蒙杨华颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1128号之一申请执行人于海兴，男，1991年10月6日生。被执行人周忠军，男，1985年11月22日生被执行人杨晓东，男，1991年2月11日生。本院在执行申请执行人于海兴与周忠军、杨晓东民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4702号之一申请执行人陈国荣。被执行人陈文建。被执行人胡学青。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭湘证字第922号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿10万元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人陈文建所有的位于杭州市萧山区大富豪住宅1幢西单元101、201室，建筑面积169.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈文建所有的位于杭州市萧山区大富豪住宅1幢西单元101、201室，建筑面积169.72平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S08097号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4868号罪犯卿波，男，1987年9月30日出生，汉族，四川蒲江人，，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2014年10月29日作出（2014）蒲江刑初字第60号刑事判决，以被告人卿波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年7月14日起至2017年9月13日止。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卿波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卿波对罪犯卿波减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第3010号原告乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。被告马建雄（曾用名马建勋），男，1976年1月28日出生，汉族，无职业。被告马利忠，男，1976年7月16日出生，汉族，杭锦旗公安局刑警队职工。被告刘圣贤（曾用名刘胜仙），男，杭锦旗国土局呼和木独镇管理所职工。被告边治国，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业。本院于2015年12月10日立案受理了原告乔强诉被告马建雄、马利忠、刘圣贤、边志国保证合同纠纷一案。原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔强撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，司法鉴定费11000元，由原告乔强负担。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年九月八日书 记 员  刘 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初441号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人梁某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月12日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人梁某为驾驶员。2015年7月开始，王某、闫某与梁某为谋取非法利益，在源茂公司的浙H×××××号重型半挂车上安装了气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由梁某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2015年7月至同年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计33615元。2015年10月15日，被告人梁某被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人梁某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解及辨认笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人梁某于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币3360元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人梁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1050号原告林丽，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人刘继华，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系原告之夫。被告汪明珍，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告林丽与被告汪明珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽及委托代理人刘继华到庭参加诉讼，被告汪明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽诉称，2007年原告在城区开茶馆时认识被告。2011年1月14日，被告向原告借现金3000元，约定按月利率10%支付利息，月结息300元，约定还款日期为2011年7月13日，被告出具《借条》与原告。2013年8月30日，被告又向原告借现金10000元，未约定还款期限，原告随时可以收回借款，被告出具《借条》与原告，之后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款13000元，其中本金3000元由被告从2011年2月14日起按月利率10%支付利息至本金清偿时止，本金10000元从2016年7月12日起按银行同期同类贷款利率标准支付利息。被告汪明珍未答辩。经审理查明，2011年1月14日，被告向原告借款3000元，并出具《借条》与原告，其内容为“借条今借到林丽人民币叁仟元正（￥3000.00元），月息10%，按月结息叁佰元正（￥300元），于2011年7月13日还清。借款人：汪明珍2011.1.14”；2013年8月30日，被告又向原告借款10000元，并出具《借条》与原告，其内容为“借条今借到林丽人民币壹万元正（￥10000.00元），借期不定，林丽随时要用随时收回。借款人：汪明珍2013年8月30日”。之后，原告多次催收被告偿还此款未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述，2011年1月14日借款3000元，被告支付过一个月的利息，即300元，之后未支付过利息。上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告出具的两张《借条》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告两次向原告借款并出具《借条》，2011年1月14日借款本金3000元，被告约定还款期限未履行还款义务，证据充分。2013年3月30日借款本金10000元，原告可以随时主张权利。故原告主张被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于原告主张本金3000元的利息按月利率10%计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息过高，故本院依法予以确认月利率按2%计算，利息从2011年2月14日起计算至本金清偿时止。关于原告主张被告支付借款本金10000元的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告向原告借款10000元时未约定利息的支付，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：一、被告汪明珍在本判决生效后十日内偿还原告林丽借款3000元及利息，利息从2011年2月14日起按月利率2%计算以借款本金为基数支付利息至本金清偿时止；二、被告汪明珍在本判决生效后十日内偿还原告林丽借款本金10000元；驳回原告林丽本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告汪明珍负担；此款原告林丽已预交,被告汪明珍在偿还原告林丽借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  尹小勤二〇一六年九月八日书记员  熊彩霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂01刑更3843号罪犯张经东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2010年8月16日作出（2010）贵南刑初字第65号刑事判决，以被告人张经东犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日至2021年8月25日止），并处罚金人民币40000元。被告人张经东不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月25日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张经���在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分95.9分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张经东予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张经东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条之规定，裁定如下：对罪犯张经东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3756号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：岳彩军，该行客户经理。被告：孙梦心，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙梦臣，男，汉族，居民，住阳谷县。以上二被告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：孙广庆，男，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙梦心、孙梦臣、孙广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行、被告孙梦心、孙梦臣及其委托代理人陈立奇均到庭参加诉讼、被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告孙梦心偿还原告贷款本金50000元及利息，并承担案件全部费用，被告孙梦臣、孙广庆履行连带保证责任。事实与理由：我行于2015年2月27日与借款人孙梦心签订了农户贷款合同，贷款金额为5万元，被告孙梦臣、孙广庆是贷款的连带责任保证人，2016年2月27日到期。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今尚欠我行本金5万元及利息。被告孙梦心辩称：我借款5万元属实，由于经济不景气导致严重亏损，同意还款但现在没能力偿还，请求分期偿还。被告孙梦臣辩称：被告孙梦心向原告借款5万元到期不能偿还，在未确认孙梦心不能清偿前不应向我主张权利，应驳回原告对我的诉求。被告孙广庆未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告金融借款关系成立、借款数额没有争议，本院予以确认。但被告孙梦心因做生意亏损，并且家庭生活困难，要求分期还款。本院认为，被告孙梦心向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元未还，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率和罚息、复利的计收，该约定符合法律规定，故被告孙梦心应支付原告借款本金50000元及应付利息，因被告孙梦心暂时无力偿还，可以分期偿还。被告孙梦臣、孙广庆为被告孙梦心借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规强制性规定，应承担连带清偿责任。被告孙梦臣、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告孙广庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦心于2017年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2018年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金16000元及应付利息;于2019年9月7日前偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金18000元及应付利息;（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙梦臣、孙广庆对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙梦臣、孙广庆承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月七日书记员  杜 帅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2294号之二原告：邓四建，男，汉族，住重庆市合川市。身份证号码：×××9651。被告：李兆辉，女，汉族，身份证地址重庆市云阳县。身份证号码：×××5225。原告邓四建诉被告李兆辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓四建撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费600元，合计1375元（原告已预交），由原告邓四建负担。审判员  李炯君二〇一六年九月六日书记员  梁蕴琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初999号原告：史林兰。被告:ＸＸ花。原告史林兰诉被告ＸＸ花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告史林兰向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ花支付货款38000元及利息；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月起，被告ＸＸ花在原告经营的天天旺旺调料店购买货物,现尚欠货款38000元未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告ＸＸ花的电话号码,多次拨打无法与被告取得联系。原告在本院送达地址确认书上所填写的被告ＸＸ花的送达地址为嘉峪关市雍和街区XX号楼X单元X室，上述地址无法联系到被告。原告史林兰不能再向本院提交被告ＸＸ花的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史林兰的起诉。案件受理费750元，依法退还原告史林兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 蓉二〇一六年九月二日书 记 员  韩 敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2960号原告：武侯区宏兴货运。经营场所四川省成都市武侯区太平盛世*栋***号。经营者，张小红，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省阆中市。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仁寿县文林镇飞越汽修店。经营场所四川省仁寿县文林镇仁富转盘路。经营者，李勇，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县。原告武侯区宏兴货运与被告仁寿县文林镇飞越汽修店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区宏兴货运的委托诉讼代理人何云到庭参加了诉讼，被告仁寿县文林镇飞越汽修店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告的货款76000元及其相应的资金利息（从2015年12月18日起中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；2.被告承担本案受理费和其他费用。事实和理由：2015年上半年原告陆续向被告仁寿县文林镇飞越汽修店（李勇经营的）提供了数额不等的机动车维修配件。2015年12月17日双方对前期的物流货款进行了结算，被告的经营者李勇向原告出具《欠条》一张，载明：被告应向原告支付物流货款80000元。2015年年底被告向原告支付了货款4000元后，尚欠76000元未支付。原告催收欠款未果，遂诉至本院。被告仁寿县文林镇飞越汽修店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息及营业执照复印件；2.《欠条》1份；3.原告自制发货单。因被告仁寿县文林镇飞越汽修店的经营者李勇未到庭，无法进行证据交换和质证，应视为其放弃了质证和辩驳的权利，但在本院送达开庭传票等材料时口头承认欠款属实。对上述证据本院依法认定：证据1系相关职能部门出具，应具有真实性；证据2，本院在向被告的经营者李勇送达开庭传票等材料时，李勇曾口头认可其真实性。对证据3，本院认为与证据2能够证明原、被告之间的部分业务往来情况。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1.2.3予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营普通货运，被告主要从事机动车维修、汽车零配件及用品零售。2014年被告成立后，原告与其开始业务往来。被告经营者与成都供货商联系购买汽车配件，由供货商发货给原告，原告再将货物发给被告，供货商确认被告已收货后，要求原告向其支付货款。原告替被告支付货款后，被告曾支付过部分物流货款给原告。2015年12月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告物流货款80000元（含物流款），被告经营者李勇向原告出具《欠条》1份。2015年年底，被告支付原告4000元物流货款，剩余物流货款76000元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。虽然被告与第三人成都供货商之间直接联系购买汽车配件，但原告将被告所购的汽车配件直接发送给被告签收后，又同意替被告向供货商支付货款，此时被告与第三人成都供货商之间的买卖关系，事实上已转化成原告与被告之间的买卖关系。从双方的交易习惯和被告经营者李勇向原告出具《欠条》，均应视为双方对这种买卖关系的确认。故原告主张被告支付物流货款76000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张应从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止，因本案的买卖合同未对物流货款给付时间进行约定，也没有对未及时给付物流货款要支付利息进行约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁寿县文林镇飞越汽修店于本判决生效之日起十五日内支付给原告武侯区宏兴货运物流货款76000元；二、驳回原告武侯区宏兴货运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告仁寿县文林镇飞越汽修店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年九月二十九日书记员  高 栩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1321号罪犯李灿丰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第94号刑事判决，以被告人李灿丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李灿丰在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿丰系累犯，又属三次被判处有期徒刑的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灿丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李灿丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初277号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷文玉，男，1965年10月8日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2016年4月14日、9月13日、9月20日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人殷文玉犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人殷文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日20时50分左右，被告人殷文玉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至永兴路路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷文玉血液中酒精含量为112.10mg/100ml。被告人殷文玉归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人殷文玉的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具意见认为，被告人殷文玉符合社区监管条件。以上事实，被告人殷文玉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人方某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷文玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷文玉归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人殷文玉宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷文玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5442号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。负责人罗小明，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告潘小燕，女，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告潘小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、甘在群组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告潘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行重庆市分行诉称，2012年3月，潘小燕向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。潘小燕从其信用���帐户中透支，截至2015年12月9日尚欠透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、潘小燕立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金800139.82元为基数，按日万分之五计算的利息；2、潘小燕立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费由潘小燕承担。被告潘小燕未答辩。经审理查明，2012年3月，潘小燕向中国银行重庆市分行提交了《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用合约，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，���卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。潘小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向潘小燕核发了信用卡一张。潘小燕从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日，潘小燕尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元。另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。上述事实，有《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细、系统查询、民事委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘小燕与中国银行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向潘小燕发放了信用卡，潘小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘小燕应当偿还中国银行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、费用及律师费。被告潘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金800139.82元、利息87405.45元、费用149499.78元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金800139.82元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告潘小燕于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14151元，由被告潘小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  甘在群二〇一六年九月二十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4465号之一原告：张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈某某，男，成年，汉族，住山东省。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，经理。原告张某某与被告陈某某、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。张某某诉称，2015年7月3日，原被告双方签订方木模板购销合同，双方约定被告承包施工的阳谷祥泰置业凤栖湾三期工程购买原告樟子松3米方木5000根，廊坊清水模板10000张。合同签订后，原告按照被告要求提供方木及模板，具体型号以被告通知进行发货，由被告方的工作人员王永洪、陈之滨经手收取上述货物，货物总价值378606元。被告仅支付其中10万元，对于其余费用以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付所欠货款278606元及滞纳金、利息。被告山东桓台建设工程有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一般地域管辖管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省淄博市桓台县索镇镇建筑商城28号，因此，本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的购销合同中明确约定：如双方协商不成，则由供方所在地人民法院起诉解决。合同供方为原告张某某一方，其住所地属于东昌府区法院管辖范围。双方对管辖的约定符合上述法律规定。故原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年九月十四日书记员  李 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03496号原告：李某某。法定代理人：孙娟，1980年年12月20日出生。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告李某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6654号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：荣伟，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告荣伟物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓茹双
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2012号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。法定代表人边军，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审82号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审82号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10498号原告：周敏，女，1965年2月5日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号,统一社会信用代码91500113203401971D。法定代表人：杨海明，董事长。原告周敏诉被告重庆现代彩色书报印务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告周敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周敏负担，本院决定予以免收。代理审判员  李翠华二〇一六年九月十九日书 记 员  朱建新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执73号申请执行人张松林，男。被执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司本院在执行关于申请执行人张松林申请执行被执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司已履行(2015)龙民初字第176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3707号上诉人（原审被告）：王新昶，居民。被上诉人（原审原告）：李景盛，居民。委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人王新昶因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月3日8时许，在龙口市东莱街道环城北路富龙汽车站运管处，前来解决公交车发车时间问题的原、被告因言语不和发生争执，被告将原告致伤。当日9时许，原告即入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、脑震荡，住院14天，于2014年4月17日出院，花费医疗费8977.11元，住院期间由其妻子王艳华进行护理。因双方纠纷一事，被告被龙口市公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。双方纠纷经公安部门调解未果。为赔偿问题，原告诉至法院。原告将诉讼请求变更为44077.11元，具体组成如下：1、医疗费8977.11元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、其他损失34680元（包括住院期间的护理费、误工费、车辆营运损失，客车是原告夫妻共同经营，原告是司机，其妻子是乘务员，原告住院期间是由其妻子护理，车辆停运致各种损失同时产生，具体计算为每天的营运收入800元减去每天油钱222元之后再乘以60天）。被告对住院伙食补助费没有异议，认为其他损失方面原告主张的数额过高不认可原告主张的计算方式，陈述原告有××对原告用药是否用于外伤有异议。审理中，经原告申请原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告用药是否合理、休治时间、护理情况进行鉴定，该所于2014年8月25日出具鉴定意见为:1、李景盛伤后建议休治时间为60日。住院期间1人护理。2、李景盛的用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费1600元，由原告预交。被告对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定但未提交证据证明该鉴定意见书的出具存在法律规定的瑕疵情形。又查明，被告在公安询问笔录中陈述推了李景盛胳膊处一把，在庭审中陈述推了原告左肩一下。另查明，事发时原、被告均从事公交车营运行业，个人购买车辆挂靠在公司，个人负责经营，费用由个人支出，营运收入归个人。原告为驾驶员，其妻子王艳华为乘务员。为证明车辆营运损失，原告提交龙口市公共交通汽车公司于2014年5月17日由出具的证明一份，载明：“2014年4月3日，客运车辆鲁F×××××车主李景盛被王新昶殴打发生民事争议（见龙口市公安局民事争议诉讼告知书），致使车辆无法正常营运，其基本具体费用如下：1、上交公司各项规费：800元/月2、上交进站费：344元/月3、保险费：750元/月另据估算该线路车辆每天营运最低营业额800元/天注：本证明只限于车辆鲁F×××××客车民事争议处理使用。龙口市公共交通汽车公司二0一四年五月十七日”。关于车辆营运损失，原告未申请鉴定。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因本案所涉纠纷被告的侵权行为已经公安机关行政处罚，被告对原告造成侵害，事实清楚，被告作为侵权人应承担赔偿责任。被告辩称因为原告前期故意碰撞被告的车辆以及原告故意压被告发车时间的事实，对双方发生纠纷原告自身具有过错。事发起因虽为解决发车时间问题，但解决方式有多种，可采取更为合理、和谐的处理方式，而被告动手致原告受伤。被告并未提交证据证实原告对其本次受伤的发生存在过错，故本案不符合减轻侵权人责任的情形，应由被告承担全部赔偿责任。本案中，原告夫妻运营车辆实为个人经营，经营者的收入与车辆的营运收入是一体的，二者不能同时主张。原告主张原告被打致使车辆停运要求被告承担车辆营运损失，其主张依据不足，不予支持。鉴于原告夫妻二人从事公交车运营行业，原告的误工费、其护理人员的护理费应以事发当时交通运输业标准计算为宜。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。经原告申请原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见书的出具存在法律规定的瑕疵情形。原告重新鉴定之申请，不符合人民法院准许重新鉴定的法定情形，对原告之该项申请依法不予准许。原审法院对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费8977.11元；2、误工费10109.26元（61498元/年÷365天×60天）；3、护理费2358.83元（61498元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计21865.20元应由被告赔偿。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告王新昶赔偿原告李景盛医疗费8977.11元、误工费10109.26元（61498元/年÷365天×60天）、护理费2358.83元（61498元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上合计21865.20元，该款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告李景盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1600元，由被告王新昶承担。案件受理902元，由原告李景盛承担455元，由被告王新昶承担447元。宣判后，上诉人王新昶不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误：1、上诉人从未将被上诉人致伤。本案的事实是，因双方以前存有嫌隙，在富龙汽车站运管处调解的时候，上诉人与被上诉人因言语不和再一次发生纠纷，被上诉人先对上诉人动手，上诉人为避免自己受伤无奈之下用手挡了一下，而不小心推了被上诉人胳膊，但是当时被上诉人既未摔倒也未碰到其他地方，因此被上诉人所谓的外伤和脑震荡根本就是虚构的；2、被上诉人对其损失有义务提供证据证明，应当申请专业机构对其损失进行鉴定，且原审法院按照同行业收入标准计算，该标准针对的是一辆营运车辆一年的收入，在计算时还应扣除相应成本。同时，如果按照上述标准计算误工费，就不应按照统一标准计算护理人员的护理费。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人不承担10000元的赔偿责任或发回重审。被上诉人李景盛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王新昶变更上诉请求为不承担赔偿责任，称涉案行政处罚决定书、公安询问笔录、住院病历、鉴定意见书与事实不符，对此，未提供证据证明。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2014年8月1日，上诉人王新昶与被上诉人李景盛因故发生肢体接触，后被上诉人李景盛因伤被龙口市人民医院收治的事实清楚。上诉人辩称被上诉人的伤并非上诉人所致，但并未提交证据证明被上诉人系自伤、他伤或伪诈伤，且上诉人关于涉案行政处罚决定书、公安询问笔录、住院病历、鉴定意见书与事实不符的辩解亦不能成为上诉人不承担侵权损害责任的依据，故上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人关于误工费、护理费的主张，亦未提交相应证据，原审按照同行业标准计算误工费、护理费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新昶负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 罗春光审判员 郑 勇二〇一六年九月二十三日书记员 王 琪
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执54号之二申请执行人董成文。被执行人王行川。被执行人ＸＸ升。申请执行人董成文与被执行人王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王行川应于判决生效后十日内给付申请执行人董成文劳务款项人民币20600元及利息；被执行人ＸＸ升承担连带清偿责任。因被执行人王行川、ＸＸ升未自觉履行，申请执行人董成文于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ升在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行内的存款9067.66予以了划拨，扣除被执行人应负担的申请费用209元，下余款项8858.66元已兑付。因被执行人王行川在执行过程中外出务工，其在承诺期间未履行给付义务，被执行人ＸＸ升也未自觉履行给付义务。本院于2016年8月31日将被执行人王行川、ＸＸ升纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行财产执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件申请费209元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年九月十八日书 记 员  谌 渝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢586号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佑 成审判员 廖 洞 波审判员 ��命君二〇一六年九月二十三日书记员 严 胜 强
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负责人：胡競，行长。被执行人：刘克敏，男，生于1966年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：青菊华，女，生于1969年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：姚和平，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：青树莲，女，生于1976年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告姚和平之妻。被执行人：姚孟林，男，生于1983年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：吴芳，女，生于1982年4月7日，汉族，贵州省安顺市人，农村居民，经常居住地四川省苍溪县，系被告姚孟林之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人姚和平、青树莲、刘克敏、青菊华、姚孟林、吴芳金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人姚和平、青树莲、刘克敏、青菊华、姚孟林、吴芳暂无财产可供执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十七日书记员 李晓磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1569号申请执行人李红。被执行人李静。被执行人王健。申请人李红与被执行人李静、王建其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3842号申请执行人：程诗月，女，汉族，1974年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人程诗月与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5594号罪犯查金平，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省星子县人民法院于2012年4月9日作出(2012)星刑初字第16号刑事判决，认定查金平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯查金平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯查金平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯查金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯查金平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2025年4月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执109号之二被执行人王某某，男，1970年9与21日出生，汉族，邢台经济开发区。本院在执行王某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年九月八日书记员  李西蝶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2880号原告：瞿仕军，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：胡文军，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告瞿仕军与被告胡文军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仕军到庭参加诉讼，被告胡文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿仕军向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付工程款153230元，并从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告先后在被告承建的仁寿县宝马小学、彭山县黄丰小学和青龙小学、洪雅县余坪小学工程处分包墙面粉刷工程。2016年5月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款153230元。被告胡文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2014年起先后在被告承建的仁寿县宝马小学等工程处分包墙面粉刷工程。2016年5月15日，原、被告进行结算，《结算明细》载明：“①2014年宝马小学……②盆（彭）山青龙小学……③2015年洪雅玉坪（余坪）小学……④黄丰小学……⑤宝马小学……合计168935元。同意按此结算。洪雅余坪学校待谢林君计算后确认。胡文军。2016.5.12。”2016年5月15日，原、被告再次结算后，被告出具《欠条》，载明：“今欠到瞿仕军宝马小学教室、洪雅余坪初中周转房、彭山青龙二小教学楼、彭山黄丰小学教学楼食堂工程涂料民工工资153230元（大写壹拾伍万叁仟贰佰叁拾元整）。欠款人胡文军。2016.5.15。”2016年7月8日，被告对还款时间做出约定，载明：“今欠瞿仕军涂料款于2016年7月25日付到80%，其余款项于2016年10月30日付清。胡文军。2016.7.8。”被告在出具还款计划后未能按约定支付款项，原告2016年8月10日具状诉来本院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《结算明细》、《欠条》、还款时间约定，短信内容等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间对原告承建的工程进行结算后，被告向原告出具《欠条》，明确了被告所欠原告工程款的事实。被告虽并对还款时间做出有约定，但被告并未能按照约定履行其还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付所欠工程款153230元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告未及时支付原告工程款，造成原告资金占用损失，利息从约定应付工程价款之日计付，即从2016年7月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文军在本判决生效之日起十日内支付原告瞿仕军工程款153230元，并从2016年7月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告胡文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年九月二十二日书记员  邓超利
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2823号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人曹兴旭，男。被执行人奚艳梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第278号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1372265.91元及利息（截止2016年3月27日产生的利息42399.08元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1636号上诉人（一审起诉人）：四川晨曦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3405号。法定代表人：杨剑，总经理。上诉人四川晨曦建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四川晨曦建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实和理由：一、本案属于《民事案件案由规定》中规定的银行结算合同纠纷，属于人民法院依法管辖的范围。二、本案是一个要求法院判决被上诉人履行一定义务的诉讼，属于诉讼法规定的给付之诉。三、上诉人要求被上诉人撤销账户的诉讼请求是明确的，撤销账户不仅仅是一个人民银行对结算管理的行政审查，作为被侵权人的上诉人也可以依法通过法院诉讼主张权利。本院认为：上诉人所述为他人冒用其名在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司开立银行结算账户，故本案不属上诉人与其所称的被上诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司之间发生银行结算合同纠纷。银行结算账户的开立、撤销等属行政管理事项，对宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司为他人开立银行结算账户是否违反相关金融法规、规章的问题，按《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，应由中国人民银行当地分支行处理。因此，上诉人起诉要求撤销该冒名的银行结算账户，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，四川晨曦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年九月六日书 记 员  王 俊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1461号原告:陈雨，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：徐国远，男，1966年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被告：谢庆娥，女，1971年8月7日，汉族，农民，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。原告陈雨与被告徐国远、谢庆娥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告徐国远、谢庆娥的委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼，被告徐国远、谢庆娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国远、谢庆娥偿还本金及利息936000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年刘菊（又名秦峻岭）以做生意为由向原告借款90万元，后经原告多次找刘菊要求还款无果，经协商从被告徐国远所欠刘菊债务款中转让部分给原告（本金60万及利息）。现为维护原告合法权益依法起诉，请求支持原告诉求。本院认为，陈雨未提供980万元借据原件，不能证明徐国远欠刘菊借款；陈雨提供的债权转让协议，债权转让人是秦峻岭，不是刘菊，没有证据证明秦峻岭与刘菊是同一人。同时，债权转让需书面通知债务人，否则不具有法律效力。综上，陈雨不是本案适格的原告，不能向徐国远、谢庆娥主张权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雨的起诉。案件受理费13160元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  施 李人民陪审员  常 龙二〇一六年九月六日书 记 员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1963号申请执行人戚某某，女，1929年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人戚某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处百合花园。申请执行人戚某某与被执行人戚某某赡养费纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付申请执行人2016年赡养费***元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额1650元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年九月八日书记员  徐慧琳