wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执596号申请执行人：王承金，男。申请执行人：刘云，女。申请执行人：王平，男。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：淄博捷虹化工有限公司。被执行人：山东绿茵酒店管理有限公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：滨州绿茵置业发展有限公司。法定代表人：薛乐祥，总经理。被执行人：山东中新房城镇投资有限公司。法定代表人：魏新河，总经理。被执行人：淄博天洲国际贸易有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。被执行人：山东大信置业有限公司。法定代表人：周垂宏，总经理。被执行人：赵倩，女。被执行人：薛乐祥，男。被执行人：孙家臣，男。被执行人：许方书，男。被执行人：淄博绿茵房地产开发有限公司。法定代表人：赵倩，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市桓台县人民法院2014年10月21日作出的（2014）桓民初字第2050号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新分公司、淄博捷虹化工有限公司、山东绿茵酒店管理有限公司、滨州绿茵置业发展有限公司、山东中新房城镇投资有限公司、淄博天洲国际贸易有限公司、山东大信置业有限公司、赵倩、薛乐祥、孙家臣、许方书、淄博绿茵房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王承金、刘云、王平申请执行标的4754027.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王承金、刘云、王平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  胡云霄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1341号申请执行人：王胜辈，男，1971年9月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人:章超，男，1979年3月12日生，汉族，住泗阳县。申请执行人王胜辈与章超借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初523号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人章超银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初523号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十二日书记员 张晶晶
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初3052号原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司。负责人赵洪中。委托代理人宋照奎。被告刘晓伟。委托代理人赵云刚。被告王永彬。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉被告刘晓伟、王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的委托代理人宋照奎，被告刘晓伟及其委托代理人赵云刚，被告王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司诉称：2014年9月22日、2014年11月5日、2014年12月2日和2014年12月15日，二被告在原告处赊购化肥共计10,780元至今未还，现向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付货款10,780元，并承担本案的诉讼费用。被告刘晓伟辩称：原告所述与事实不符，我是公司的业务员，我负责销售化肥，我的行为是职务行为，一切后果由公司承担。原告诉我和王永彬，不是同一法律关系，原告与王永彬是买卖合同关系，原告与我是内部职务行为，二者不是同一案由。我是否欠原告的货款，不是民事调整范畴。原告的法人赵洪中是应名人，实际经营人是马国兴、王丙全、赵存生。我在2015年9月末已经将所售货物的账目和相关手续交给原告，农户所欠货款的手续也交给原告，由原告另行对余款进行清收，所以此欠款与我无关。被告王永彬共计欠原告货款2.5万多元，经我手收回9600元，现在具体欠多少钱我不清楚。我方不同意偿还所欠货款。被告王永彬辩称：我不拖欠原告公司的货款了。2013年到2014年年末我在原告处购买化肥使用，同时也为原告代卖化肥。我不同意偿还原告主张的货款。经审理查明：被告刘晓伟系原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员。2014年9月至2014年12月，被告王永彬多次通过被告刘晓伟在原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司购买化肥，累计欠原告化肥款9,780元。2015年1月29日，被告王永彬向原告给付了4,000元化肥款。2015年7月16日，被告王永彬向原告给付了5,600元化肥款。2016年1月4日，被告王永彬向原告给付了5,000元化肥款。2015年8月6日和8月7日被告王永彬向原告返货共计8,986元。现被告王永彬已将9,780元化肥款全部支付给原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司向本院提交的销售出货单4枚，被告王永彬向本院提交的收条1枚、返货单2枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对销售出货单没有异议，关于4枚销售出货单中其中的一枚出货单手写金额与打印金额不一致，原告主张以打印金额为准，但是被告刘晓伟称应以手写金额为准，被告王永彬购买的化肥都是经被告刘晓伟手购买的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于该枚销售单中的实际金额本院以手写金额予以确认，本院对销售出货单予以采信，四枚出货单金额合计为9,780元，而不是原告主张的10,780元。被告王永彬提交的返货单2枚，原告不予认可，但是被告刘晓伟予以认可，对此本院分析认为被告王永彬是通过被告刘晓伟将货物返给原告的，被告刘晓伟作为原告的销售人员其主张具有客观性，故对于返货单本院予以采信。被告提交的收条1枚，原告不予认可称其公司没有收到被告王永彬给付的5,000元，但是收款人赵存生作为原告公司的业务经理，其收款行为能够视为公司的收款行为，故对于收条本院予以采信。原告提交的销售出货单96页、欠条2枚、销售退货单14页、收款收据12页、摊入财务费用活动月奖品说明1张、往来明细3页，被告刘晓伟提交的合作协议书1份、光盘1张、光盘录音一份，与本案没有直接关系，故对于以上证据本院不予采信。本院认为，原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司与被告王永彬之间存在买卖合同关系，现被告王永彬已将9,780元化肥款全部给付给原告，故对于原告要求被告王永彬给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。被告刘晓伟作为原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的销售人员，与原告不存在买卖合同关系，故对于原告要求被告刘晓伟给付化肥款的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司的诉讼请求。案件受理费70元由原告山东科奈尔生物科技有限公司建平分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  亢学民二〇一六年九月十三日书 记 员  陈雪明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1419号上诉人(原审原告)：沈洪发，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴南，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。上诉人沈洪发因与被上诉人吴南债务转移合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，镇江市洪发再生资源有限公司(以下简称洪发公司)将涉案债权转让给沈洪发。沈洪发起诉主张：南京巨来物资回收有限公司(以下简称巨来公司)结欠洪发公司购买废钢货款人民币680余万元(以下币种相同)。在沈洪发向巨来公司法定代表人涂巨来催讨货款过程中，吴南于2014年9月11日为涂巨来说情，表示由其替巨来公司还款100万元，并向沈洪发出具了欠条一张，写明吴南欠沈洪发100万元并承诺于9月18日还清。沈洪发电话联系涂巨来后，出具收到巨来公司100万元货款的收条交吴南转交，因此巨来公司的100万元债务已转移给吴南。吴南辩称：其系上海军南物资贸易有限公司(以下简称军南公司)的法定代表人，巨来公司欠军南公司购买废钢货款1,200万元，其不可能代巨来公司还款。事实是沈洪发向涂巨来催讨货款，涂巨来提出延期还款，吴南出面为涂巨来说情。由于吴南急需资金周转，故向沈洪发借款100万元，并根据巨来公司于9月15日前还军南公司400万元的承诺，表示于9月18日之前归还100万元借款。沈洪发主张债务转移纯属编造。双方所述事实均涉及巨来公司对洪发公司的100万元债务有无发生转移的问题，巨来公司与本案具有利害关系，应当追加巨来公司作为当事人参加诉讼。一审审理过程中，根据吴南举报，上海市公安局宝山分局对涂巨来涉嫌诈骗犯罪立案侦查并将涂巨来逮捕，沈洪发提出申请要求一审法院对涂巨来进行调查，一审法院亦未作出相应的处理，有所不当。本案中，双方当事人均应当对其主张承担举证责任。沈洪发为证明其主张已经提供了欠条、证人证言、录音资料等证据。吴南主张该欠条所记载的是借款，也应当提供证据证明。涉案的关键证据是吴南于2014年9月11日向沈洪发出具的欠条，但该欠条的写法很不规范，欠条的内容为：吴南欠沈洪发100万元，落款写“借款人吴南”。现双方对该证据的证明内容各执一词，因此，对该证据的审查不能局限于字面意思，而是应当结合当事人的陈述、举证情况等全面客观地进行审核，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对该证据的证明内容进行判断。原审法院对证据的审查过于简单，导致案件的基本事实不清。综上所述，鉴于本案须追加巨来公司作为当事人，并且需要进一步查清本案的基本事实，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2207号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人沈洪发预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长  朱志红审判员  赵 炜审判员  陶 静二〇一六年九月二十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初87号原告：达娃刚组，男，1966年6月27日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告达娃刚组与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达娃刚组的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告达娃刚组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告达娃刚组向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告达娃刚组提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告达娃刚组与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告达娃刚组的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执536号申请执行人杨忠，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行杨忠与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨忠于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款18647.00元、案件受理费133.00元、执行费179.70元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初180号之一本院于2016年7月18日对原告蒋治国与被告吴亚杰、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司、赵锡华、陈曙光、刘建元合同纠纷一案作出的（2016）桂0302民初180号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十一页第八行“协议载明：‘蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。’以及‘蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。’”应更正为“协议载明：‘蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。’以及‘蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。’”第十二页第六行“因无未经原告同意和得取原告授权”应更正为“因未经原告同意和得取原告授权”。审 判 长  蒋 峰人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一六年九月十八日书 记 员  廖伟晴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1469号申请执行人黄现海，男，生于1950年7月30日，住綦江区石壕镇。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人陈镇，该煤矿经理。关于申请执行人黄现海与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)綦法民初字第08462号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄现海于2016年4月1日向本院申请执行，要求排除妨碍和恢复原状。执行中，申请人黄现海鉴于本案现不具备执行条件，申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1469号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十七日书记员 郑 焰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5932号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人佛山市三水恒誉成金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会沙塘村“坑仔”（即广东名钻实业有限公司内），统一社会信用代码914406076924400730。法定代表人黎运成。被执行人孔国锋，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人黎运成，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3011.37元，扣除执行费360.74元后，余款2650.63元已退付予申请执行人，另本院依法轮候查封了被执行人孔国峰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，且已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一六年九月二十九日书记员  张振涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10603号原告:关东华，男，1972年3月26日出生。被告:石钢，男，1972年9月10日出生。委托诉讼代理人:金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告关东华与被告石钢民间借贷纠纷一案，本院受理后��审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关东华，被告石钢的委托代理人金振声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关东华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款60万元。二、判令被告给付借期内和逾期后的利息（2015年11月份14000元和自2015年12月28日至付清之日，每月14000元）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年开始，被告向原告借款，一直偿还利息，本金未付，2015年6月16日，被告重新出具借款60万元的借条，约定借期12个月，至2016年6月16日，并约定利息每月14000元，每月底付下一月利息，合同订立后，被告每月如约支付利息14000元，付至2015年9月28日，2015年10月28日未付11月份的利息，2015年11月27日付了12月份利息，以后未再支付。现还款期已过，经催要未果。石钢辩称，诉讼请求第���项认可，第二项约定的利息过高不认可。原告与被告是朋友关系，别人欠被告的钱导致被告借钱，希望双方可以协商。本院经审理认定事实如下：关东华于2014年6月23日向石钢转账60万元。2015年6月16日，石钢向关东华出具借条一张，内容为借款人石钢向出借人关东华借款人民币陆拾万元，借款期限12月，利率为14000元/月，于2016年6月16日归还本金。利息为按月预先支付，如利息拖欠超过15日，出借人有权终止协议。同日石钢向关东华出具收条一张，内容为今收到关东华人民币60万元整，此据。关东华与石钢当庭均认可，2015年6月16号之后，石钢每月还款14000元系该款项在借款期间的利息。石钢对该借款在2015年11月的利息未进行偿还，且其于2015年12月后未再进行还款。上述事实，有《借条》、银行明细表、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，石钢向关东华借款并出具借条和收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现关东华已经按约定提供了借款，石钢未能按约定的期限偿还借款，应承担继续还款并支付利息的责任。故关东华要求石钢返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条之规定，判决如下：一、被告石钢于本判决生效后七日内返还原告关东华借款和利息共计六十万一千二百元；二、被告石钢于本判决生效后七日内支付原告关东华逾期还款的利息（以六十万元为基数，自二○一五年十二月二十八日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告关东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告石钢负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇一六年九月十四日书记员  张博希
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第1015号原告：荆世利，男，1972年2月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市新凤建筑有限公司，住海阳市凤城镇建设村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。原告荆世利与被告海阳市新凤建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆世利向本院提出诉讼请求：要求被告付清塔吊租赁费190720元。事实与理由：被告于2011年10月29日起租赁原告的塔吊在其承建海阳市方圆街道它山泊村泉景苑楼盘施工使用，双方签订了塔吊租赁合同，塔吊于2011年10月30日正式进场，于2013年10月30日拆除，合同约定塔吊租金在塔吊拆除前必须付清所有租金，至今被告未支付分文，共欠租赁费190720元，要求被告按照合同法规定按时支付租金。被告辩称：一、我公司与原告不存在建筑设备租赁合同关系，原告从未向我公司主张过任何权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。二、朱万明借用我公司的施工资质，承揽了开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司的工程，承建了涉案的泉景苑84号楼，朱万明用我公司的公章与该公司签订了建设工程施工合同，但工程不是我公司施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：证据一：2012年10月28日《塔吊租赁合同》，证明原、被告之间的租赁塔吊合同关系，租金的计算方式等。证据二：2013年10月30日烟台海盛置业有限公司海阳分公司出具的证明一份，内容：我公司于2013年10月30日将海阳新凤建筑有限公司承建的泉景苑工程84#楼塔吊(鑫源租赁公司荆世利的海山牌QTZ40-4708)拆除，今后该塔吊发生的任何问题与我公司无关。证明海阳新凤建筑承建泉景苑工程84号楼使用的塔吊系荆世利的，在2013年10月30日已拆除，租赁费计算自2011年10月29日至2013年10月30日共计190720元。证据三：1、被告方的建筑工程施工许可证；2、被告与开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司签订的建筑施工合同，该施工合同落款处盖有被告方合同专用章和朱万明的签字；3、烟台海盛置业有限公司给被告的函，该函内容为2013年泉景苑工程进度表，督促被告保质保量按期完工，逾期将罚款。该函盖有被告第十项目部公章，工地负责人朱万明签字。该组证据证明被告在它山泊村泉景苑工地施工。证据四：租赁费结算表。2013年3月31日原、被告的租赁费对账单中明确了租金为130800元，加盖的海阳新凤建筑有限公司的第十项目部专用章，对账人王立国签字。证明租金的数额，且原告并没有超过诉讼时效。证据五：证人王某出庭证实：我任烟台海盛置业的工程部经理，2014年阴历8月15日之前及过年之前，是工程拨付时间，原告荆世利到工地跟朱万明要租赁费，因朱万明不在，协商我从工程款中扣除欠的租赁费，我没有答应。证明原告起诉租赁费没有超过诉讼时效。被告对上述证据有异议：对证据一，认为技术专用印章不是我公司的印章；对证据二，无法证明该塔吊是原告的，原告委托诉讼代理人杨福海系烟台海盛置业有限公司的法律顾问，出具的这个证明，我方有疑问；对证据三，我们要求原告出具原件，我方再质证；对证据四，租赁结算表不认可，我公司没有刻制技术专用章，原告提供的结算表截止到2013年3月31日共欠128800元，也不是原告主张的130800元；对证据五，对证人王某出庭证言证实原告荆世利没有找到朱万明，说明不了原告曾找过朱万明要过租赁费。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：2011年10月29日原告作为出租方与被告作为承租方约定被告承租使用原告的塔吊建设泉景苑楼盘时施工使用，2012年3月18日双方签订塔吊租赁合同，该合同约定塔吊施工工程地点：海阳市方圆街道它山泊村工地，塔吊一台，塔吊规格型号：QTZ4708，租金每台每日为280元，塔吊租金在塔吊拆除前付清所有租金，否则出租方有权不拆塔吊，并继续按照每日280元收取租金，直至交付清为止。合同落款承租方处盖有“海阳新凤建筑公司技术专用章”。塔吊于2011年10月29日正式进场，2013年3月31日被告第十项目部王立国与原告对账，欠租赁费130800元(含地角螺栓1000元，进场运费1000元)，王立国本人签字并加盖被告第十项目部印章。塔吊于2013年10月30日拆除，2013年4月1日对账之后至2013年10月30日塔吊拆除之日计210天，每天280元，租赁费58800元，共计租赁费189600元。审理中，原告荆世利因系海阳市鑫源建筑机械租赁站的经营业主，同意自己作为本案原告，海阳市鑫源建筑机械租赁站退出作为原告诉讼主体资格。本院认为：原告提供的开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司与被告之间签订的建筑工程施工合同书、函各一份、建筑工程施工许可证、证明及租赁费结算单，均能证明被告承建的泉景苑80#楼租赁使用了原告塔吊。被告认可朱万明用被告公司的公章、资质与开发商签订了建设工程施工合同，被告称是朱万明借用被告的资质无证据证明，借用资质的辩称理由本院不予认定，本院认定朱万明与开发商签订的合同及与原告签订的租赁合同属履行被告职务行为。开发商证明了涉案塔吊进场时间和拆除时间，合同约定塔吊拆除前必须付清租赁费，原告请求自塔吊进场地之日2011年10月29日至拆除之日2013年10月30日期间的租赁费189600元，符合法律规定，本院予以支持。原告多请求1120元租赁费因没有计算依据，本院不予支持。双方2013年3月31日对帐，原告的塔吊于2013年10月30日拆除，合同约定塔吊拆除前付清所有租金，自2013年10月30日拆除至2015年8月18日原告起诉，没有超过二年诉讼时效，故被告抗辩原告请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内付给原告荆世利租金189600元。二、驳回原告荆世利要求被告海阳市新凤建筑有限公司支付租金1120元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，由原告荆世利负担24元，被告海阳市新凤建筑有限公司负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  纪程文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1266号上诉人（原审被告）：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。主要负责人：江运昌，行长。被上诉人（原审被告）：沈卫国。被上诉人（原审被告）：吴业新。上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司（以下简称东吴工贸公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）、原��被告沈卫国、吴业新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。东吴工贸公司向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”东吴工贸公司的住所地位于苏州工业园区唯亭科技园，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人工商银行吴中支行与债务人东吴工贸公司签订的《小企业借款合��》第八条明确合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。贷款人工商银行吴中支行所在地为苏州市吴中区宝带东路398号，属于原审法院管辖的范围，因此原审法院对本案具有管辖权。东吴工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十八日书 记 员  吴丹娜
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申103号杨文华:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2000）黔刑经终字第153号刑事裁定。以未参与毒品交易联络，犯意产生于特勤引诱，不构成贩卖毒品罪，原判认定事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你和熊延举、陈福远贩卖毒品的事实，有你和熊延举、陈福远的供述，证人证言，抓获现场照片，缴获毒品称量记录，毒品鉴定结论及公安机关的破案经过证实在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月二十九日
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。主要代表人：翁时希，行长。被执行人：葛开颜，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：沈金娥，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人何汶芯，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与葛开颜、沈金娥、何汶芯金融借款合同纠纷一案中，经查，沈金娥在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；何汶芯在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；葛开颜在兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结沈金娥所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。二、冻结何汶芯所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。三、冻结葛开颜所有银行账户存款人民币53954.15元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1900号上诉人（原审被告）：王冬鸽，女，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆融汇融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号重庆宾馆商务大厦**层*座。法定代表人：张远志，董事长。被上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：李和平，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：杨富东，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆柠檬树商贸有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-14-5。法定代表人：王冬鸽。被上诉人（原审被告）：重庆渝祥电梯有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号D-1603。法定代表人：李吉祥。上诉人王冬鸽因与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司、李吉祥、李和平、杨富东、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆渝祥电梯有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6582号之一民事裁定，向本院提起上诉。王冬鸽上诉称，原审原告的注册登记地在重庆市渝中区，但主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。本案中，李吉祥（甲方，委托人）与重庆融汇融资担保有限公司（乙方，受托人）在《委托担保服务合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。王冬鸽、李和平、杨富东、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆渝祥电梯有限公司分别作为反担保人（甲方）与重庆融汇融资担保有限公司（乙方）在《反担保协议书》中亦明确约定：“若有纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成，双方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。上诉人所称重庆融汇融资担保有限公司的主要办事机构在重庆市江北区，但并未举示证据予以证明。而重庆融汇融资担保有限公司营业执照载明的住所地为重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，且该公司提交了近期向重庆市渝中区地方税务局缴纳税费的凭证，故原审裁定认定其住所地在重庆市渝中区并无不当。重庆融汇融资担保有限公司按照约定向其住所地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。王冬鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 悦
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申115号李寿芬:你因你丈夫严万文犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万文的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；故意毁坏财物罪已过诉讼时效，没有达到立案标准；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定严万文犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实，有严万文、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万文的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2851号原告：秦茂盛，男，1955年11月11日出生，汉族，柳州市鑫海印务有限公司退休工人，住广西壮族自治区柳州市。原告：周秀英，女，1960年8月9日出生，汉族，南宁铁路局退休工人，住广西壮族自治区柳州市。被告：张新强，男，1965年10月2日出生，汉族，南宁铁路局柳江站站长，住广西壮族自治区柳州市。原告秦茂盛、周秀英诉被告张新强相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦茂盛、周秀英，被告张新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦茂盛、周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失5242.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中二原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿财产损失5539元；另增加了诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费5000元。事实和理由：2015年10月18日晚，被告家中洗衣机管头爆裂，因被告当时不在家，无法及时处理，水管里的水从被告家的厨房地面漏到二原告家的厨房、客厅、一间卧室的墙面，并造成很大损害。在这次漏水之前，被告家2004年和2006年各有一次大的漏水事故，造成二原告家的客厅、卧室不同程度的损害，被告只赔偿过200元给二原告。被告明知这种结构容易渗水和漏水，一直没有履行注意义务，导致二原告的房屋多次受损，二原告亦因此精神受到损害。为维护原告的利益，特诉至法院，请求法院判如二原告所请。被告张新强辩称,原告所说的部分真实，2015年10月18日晚，确实因被告洗衣机的水龙头漏水而没有及时处理，最终导致水漏到二原告的家里，给二原告造成了一定的损失；但是二原告受损失的木地板不需要更换，天花板乳胶漆也不需要更换，只需要补，损失200-300元。被告认为适当赔偿原告1000元。对于二原告称2004年和2006年也造成其房屋被浸损失和接水造成人工费损失，被告都不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对于2015年10月18日，被告水管漏水导致二原告房屋渗水而引起的损失数额无法协商一致，原告遂申请对位于柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋从2015年10月18日至2015年11月27日因漏水造成的损失价值进行价格评估。正意价格评估集团有限公司作出《正意集团国正价柳估字【2016】721-60576号意见书》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为5539元。另查明二原告为鉴定柳州市跃进路东一巷55-5-1号房屋因漏水造成的损失支付了鉴定费5000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告家里漏水导致二原告家里的墙面受损，并且不及时修复，依法应当向二原告赔偿因此给二原告造成的损失。《正意集团国正价柳估字【2016】721-60576号意见书》证明原告的财产损失为5539元，本院予以认定。关于原告请求被告赔偿精神损失费5000元，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权等人格权利遭到非法侵害时，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害；本案中，二原告受到非法侵害的是财产权，而非人格权利，故二原告所请求的精神损害赔偿并不符合法律的规定，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张新强在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦茂盛、周秀英财产损失5539元；二、驳回原告的秦茂盛、周秀英其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，鉴定费5000元，由被告张新强负担2525元，原告秦茂盛、周秀英负担2525元，退回原告秦茂盛、周秀英50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一六年九月二十八日书记员 覃素兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执865号申请执行人黄伟，男，汉族，生于1999年5月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。法定代表人黄亮，该公司经理。黄伟与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执865号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十三日书 记 员  马行健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1401号原告上海宝山益城实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾德斌，董事长。委托代理人周旭铭。委托代理人李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被告上海宝钢新事业发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。第三人上海宝新钢材剪切厂，住所地上海市宝山区。法定代表人周绪平，总经理。委托代理人施旌。本院在审理原告上海宝山益城实业公司诉被告上海宝钢新事业发展总公司、第三人上海宝新钢材剪切厂联营合同纠纷一案中，原告上海宝山益城实业公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币46,800元减半收取为23,400元，由原告上海宝山益城实业公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海人民陪审员  石忠英人民陪审员  杨良华二〇一六年九月二十六日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初478号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何振铭，男，1994年7月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人何振铭因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人游小强，重庆维淮律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人何振铭犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人何振铭及其辩护人游小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日凌晨1时许，被告人何振铭驾驶渝GR67**越野车从涪陵区太极大道行驶至涪陵血战附近路段时，因疏于观察、避让不及时，发生越野车左前部将横过公路的被害人车某1（男，70岁）撞伤，致其因颅脑损伤于2015年11月19日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何振铭驾车逃逸。被告人何振铭回家后于2015年11月14日2时30分主动到涪陵区公安局投案，并如实供述犯罪事实。2015年12月25日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何振铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条之规定，承担事故的主要责任；被害人车某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人何振铭赔偿了被害人近亲属损失人民币428440元，并取得被害人近亲属的谅解。其辩护人的辩护意见是，被告人是初犯，只是因事发突然被告人被吓到后逃离现场，但随后就自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人何振铭在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、投案情况说明；3.被告人何振铭的户籍资料；4.病历材料、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图；6.道路交通事故车辆技术检验报告；7.驾驶证、行驶证；8.证人夏某、彭某、刘某、车某2的证言；9.赔偿协议书、收条、谅解书、社区证明；10.被告人何振铭的供述和辩解。本院认为，被告人何振铭违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何振铭犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人何振铭自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人何振铭赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何振铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  段 文人民陪审员  韩泺频二〇一六年九月九日书 记 员  王 愉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1637号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。案件受理费15,483元，减半收取计7,741.5元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2622号原告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。法定代表人：黄晋，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆中拓机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号（蒲吕工业园），组织机构代码78747558-6。法定代表人：张军玲，经理。被告：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张真义，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、张真勇、张真义、毛建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融鼎公司及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告中拓公司、张真勇、张真义、毛建辉下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中拓公司立即向原告偿还代偿款项298万元。2、被告中拓公司立即向原告支付资金占用损失（该资金占用损失以298万元为基数，按每日千分之三为标准，自2015年1月30日起计算至偿还完毕之日止）。3、被告中拓公司立即赔偿原告为实现债权产生的律师费20000元。4、被告张真勇、张真义、毛建辉对被告中拓公司的上述债务承担连带清偿责任。5、被告张真勇、张真义、毛建辉、中拓公司共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月10日，中拓公司与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）签订《流动资金贷款合同》，向农行大渡口支行借款500万元，同日，原告与农行大渡口支行签订《保证合同》，约定由原告为中拓公司的借款提供连带责任保证。被告张真勇、张真义、毛建辉向原告出具《不可撤销反担���书》，向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，中拓公司无力还款，原告根据《资金代偿及还款确认协议书》向农行大渡口支行代偿298万元。被告中拓公司、张真勇、张真义、毛建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，中拓公司与农行大渡口支行签订《流动资金贷款合同》，向农行大渡口支行借款500万元，约定借期为2014年1月10日至2015年1月9日，若中拓公司违约，需承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。2014年1月10日重庆融鼎信用担保有限公司（以下简称融鼎信用公司）受中拓公司委托与农行大渡口支行签订《保证合同》，约定融鼎信用公司对中拓公司的债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下债权本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等。张真勇、张真义、毛建辉向融鼎信用公司出具了《不可撤销���担保书》，承诺对中拓公司的债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2014年1月13日，中拓公司收到500万元转款。2015年1月30日，中拓公司与融鼎公司签订《资金代偿及还款确认协议书》，约定由融鼎公司委托郑静代中拓公司偿还290万元贷款，中拓公司需在2015年2月28日前偿还代偿款，否则需按每日千分之三支付资金占用损失。同日，郑静汇款298万元至中拓公司在农行大渡口支行的账户。另查明，2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司名称变更为重庆融鼎融资担保有限公司。2015年11月5日，融鼎公司委托重庆鼎融商贸有限公司代为支付本案律师费2万元，同日，重庆百君律师事务所收到该笔款项。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、转款���证、《不可撤销反担保书》、《资金代偿及还款确认协议书》、银行交易凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并或由其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故融鼎信用公司变更为融鼎公司后，融鼎公司继续享有和承担原融鼎信用公司的权利和义务。被告中拓公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息，因其不履行贷款合同约定的义务，导致融鼎公司代为履行还款，故融鼎公司有权依据《委托担保合同》的约定向中拓公司进行追偿。因融鼎公司与中拓公司签订的《资金代偿及还款确认协议书》约定融鼎公司委托郑静代为偿还的款项为290万元，而郑静共计转款298万元超出了该协���书约定的范围，故超出的8万元不能视为融鼎公司为中拓公司对该笔贷款的代偿。因此融鼎公司仅能就约定的290万元代偿款项要求中拓公司返还。《资金代偿及还款确认协议书》中约定的是2015年2月28日前未能清偿款项，中拓公司需支付资金占用损失。故本院认为资金占用损失的起算时间应从2015年3月1日起算。因双方约定的资金占用损失标准过高，本院依法调整为以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%计算。根据《不可撤销反担保书》的约定，张真勇、张真义、毛建辉为中拓公司本案所涉债务向融鼎公司提供了连带责任保证，该反担保书系张真勇、张真义、毛建辉的真实意思表示。故融鼎公司要求张真勇、张真义、毛建辉对中拓公司的债务承担连带责任的主张本院予以支持。对于融鼎公司请求本案律师费的主张，因《流动资���贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保合同》均约定了被告中拓公司以及反担保人需要承担实现债权的费用，故原告要求四名被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付代偿款290万元；二、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付资金占用损失（以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%，自2015年3月1日起计算至代偿款本金还清之日止）；三、被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效之日十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付本案律师费20000元；四、被告张真勇、张真义、毛建辉对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆融鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32154元，申请费5000元，公告费350元,合计37504元，由被告重庆中拓机械制造有限公司、张真勇、张真义、毛建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 佳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执586号之一申请执行人：陈赛凤，女，1961年6月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：邓小春，男，1955年5月10日出生，汉族，邵武××××前村村民。本院在执行申请执行人陈赛凤被执行人邓小春买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3030号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十四日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执271号之一申请执行人：黄尖，男，1968年5月6日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。被执行人：陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林燕清，女，1977年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人黄尖与被执行人陈清、林燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人陈清所有的车辆已由本院查封（但尚未扣押到）外，两被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申���执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年九月二十五日书记员  陈晓霞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申99号刘显良、张成远:你们因刘群贵犯故意伤害罪一案，不服本院（2006）黔高刑一终字第304号刑事附带民事裁定。以原审认定刘群贵为追债引发本案错误，将刘群贵与廖和兵分案审理，导致对刘群贵的量刑畸轻，定罪错误，应将刘群贵与廖和兵合并审理，并以故意杀人罪判处刘群贵死刑立即执行；附带民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定刘群贵因债务纠纷邀约他人持械对他人实施伤害，致一人死亡、二人受伤的事实，有刘群贵的供述、被害人陈钢、周茂榕的陈述；证人刘少会、陈维祥、杨天元、杨靖、钱朝荣的证言；现场勘查笔录及照片；贵州省凯里市公安局凯公刑技尸鉴字［2005］第59号、公（凯）鉴（伤）字［2005］152号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。刘群贵的行为已构成故意伤害案件罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对刘群贵的量刑并无不当，根据本案实际情况将刘群贵与廖和兵分案审理并无不当，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年九月九日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初497号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年9月8日受理立案，并于2016年9月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月29日21时许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津D×××××号的“长安”牌小型客车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳叶岛路西青宾馆南侧时，与其他车辆的驾驶人员梁××发生纠纷，后梁××报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人董××传唤至公安机关接受调查。经检验，被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。检察机关提供了相应的证据，指控被告人董××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人董××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人董××酒后驾驶牌照号为津D×××××号“长安”牌小型客车行驶至天津市西青区杨柳青镇柳叶岛路西青宾馆南侧时，与其他车辆的驾驶人员梁××发生纠纷，后梁××报警，民警赶到现场后将在现场等候的被告人董××传唤至公安机关接受调查。经检验，被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人梁××证言，证实被告人董××有醉酒驾车嫌疑，遂报警的经过。2.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人董××身份、无前科情况。驾驶证、车辆信息等。3.天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的纠正违法行为经过的说明。4.鉴定意见，证实被告人董××血液中酒精含量为114.13mg／100mL。5.被告人董××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人董××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董××明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 宁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1254号申请执行人厦门绿研食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安轻工业园美禾三路185号厂房第三、四层，组织机构代码：66470209-9。法定代表人崔发英，总经理。委托代理人胡云生，公司职员。被执行人潘振鹏，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省永春县。原告潘振鹏与被告厦门绿研食品有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）同民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门绿研食品有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘振鹏停止从事竞业工作。本案在执行过程中，本院依法将被执行人潘振鹏列入失信名单并向其送达了执行通知书。申请执行人对以上事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）同民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年九月十四日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1600号原告黄萍。被告冯恩保。原告黄萍与被告冯恩保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄萍诉称，2016年2月5日，被告冯恩保以资金周转为由，向原告借款10000元，约定于2016年2月23日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告冯恩保未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告冯恩保向原告黄萍借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借黄萍现金人民币10000（大写：壹万元整），（其中现金10000元），定于2016年2月23日全额还清，如有违约，借款人除归还全额本金外，还必须向黄萍支付违约金，作为对黄萍的违约赔偿，每天的违约金计算方式为：借款总额的3%（大写百分之三）”。同日，被告冯恩保向原告黄萍出具收到借款本金10000元的收到条一份。2016年7月25日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、收到条已经本院审查的证据在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。因原、被告未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告约定的3%/日的逾期利息超过了法律规定的上限，应以年利率24%为限。综上，被告应偿还原告借款本金10000元并按年利率24%支付自逾期付款之日即2016年2月24日至实际付款之日的利息。被告冯恩保经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯恩保偿还原告黄萍借款本金10000元并按年利率24%支付自2016年2月24日至实际付款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯恩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十一日代书记员 温 亮
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初84号原告：索朗白珍，女，1977年1月5日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告索朗白珍与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗白珍的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告索朗白珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费3220元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息188元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告索朗白珍向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告索朗白珍提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告索朗白珍与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告索朗白珍的租赁费3220元及利息（以3220元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初390号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩景然，男，1982年10月2日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人边福特，男，1989年9月30日出生于吉林省九台市，汉族，群众，农民，初中文化，住九台市。有前科，曾因犯盗窃罪于2008年9月被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2008年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人张龙，男，1982年8月10日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，群众，农民，初中文化，住商都县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月14日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人韩景然、边福特、张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩景然纠集被告人边福特、张龙及姜某（另案处理）于2015年2月9日14时许至2015年2月11日10时许期间，先后将刘学海强行带至天津市武清区崔黄口镇小宫城村被告人韩景然等人的居住地、崔黄口镇旭龙旅店、丰达旅店等多处地点非法限制其人身自由，向其索要欠陈宝兴的欠款。期间被告人韩景然曾将刘某关进狗笼子里，还与被告人边福特、张龙及姜某对刘某进行言语威胁、与被告人边福特及姜某对刘某实施殴打。2015年2月11日9时许，刘某趁被告人韩景然等人不注意之机，电话通知家人报警，后被告人韩景然、边福特、张龙及姜某被公安机关抓获。案发后，被害人刘学海向天津市公安局武清分局提交谅解书，表明对被告人韩景然、边福特、张龙及姜某的行为予以谅解，不要求追究被告人韩景然、边福特、张龙及姜某的刑事责任。上述事实，被告人韩景然、边福特、张龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、谅解书、前科材料、三被告人及同案犯供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人韩景然纠集被告人边福特、张龙等人非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且被告人韩景然对被害人有殴打、侮辱情节，被告人边福特对被害人有殴打情节，公诉机关对被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人韩景然起主要作用，是主犯；被告人边福特、张龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人边福特曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人韩景然、边福特、张龙能够自愿认罪，且能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人韩景然、边福特、张龙犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，对被告人韩景然的量刑意见，本院予以考虑，对被告人边福特、张龙的量刑意见，因建议刑种较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩景然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人边福特犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人张龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一六年九月十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6588号原告袁建华，男，1964年6月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告朱友森，男，1973年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告朱孝文（朱友森之父），男，1939年12月23日出生，住重庆市涪陵区。原告袁建华与被告朱友森、朱孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告袁建华及其委托代理人张洁到庭参加了诉讼；被告朱友森、朱孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华诉称，XX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交强险。2016年1月22日1时00分左，朱友森驾驶XX小型客车，沿兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路新世纪人行横道线附近时，刮撞行人，致行人袁建华受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院74天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：“朱友森承担事故全部责任，袁建华无责任”。后经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残和护理等进行了相应的鉴定。诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费45223.37元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费18000元、误工费20600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元和财产损失7907元。合计234336.37，扣除交强险已支付120000元，被告还需支付114336.37元。被告朱友森、朱孝文未作答辩。经审理查明，XX号小型客车属被告朱孝文所有，在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有机动车第三者强制责任保险。2016年1月22日1时00分左，被告朱友森驾驶XX号小型客车，沿重庆市涪陵区兴华中路行驶至重庆市涪陵区兴华中路新世纪人行横道线附近时，刮撞行人，致行人袁建华受伤的交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院治疗，共住院74天，出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部头皮裂伤，左侧额颞部头皮血肿，多处软组织损伤；被告朱友森支付原告袁建华费用5000元；原告袁建华支付医药费45223.37元。2016年2月22日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001025201600795号道路交通事故认定书（简易程序），结论为“朱友森承担事故全部责任，袁建华无责任”。2016年5月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第927号司法鉴定意见书，结论为“袁建华左下肢丧失功能属IX（玖级）伤残；袁建华后期医疗费约壹万伍仟元；袁建华的护理期为180日”。原告与被告协商无果，遂诉至本院。同时查明，原告袁建华户籍性质为城镇居民。另查明，XX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，本次事故处于交通事故责任强制保险期内；事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已向原告袁建华赔付交强险项下的费用人民币120000元；诉讼中，原告袁建华明确表示放弃中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内财产项下的赔偿请求。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵中心医院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第50010252016007952号道路交通事故认定书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2016]临床B鉴字第927号司法鉴定意见书、重庆市涪陵区公安局户籍复印件，原告提交的医药费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告朱友森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定，被告朱友森承担本案全部民事赔偿责任，因被告朱孝文为XX号小型客车登记的所有权人，同时与被告朱友森系父子关系。因此，被告朱孝文与朱友森承担本案全部民事赔偿责任。原告请求被告赔偿103天的误工费。诉讼中，未举示证据证明其误工时限为103天，故本院根据实际情况，酌定原告的误工时限为74天；原告亦未举证证明其真实的收入情况。因此，应按同行业标准计算其误工费。原告袁建华请求被告赔偿财产损失7907元。诉讼中，未举证证明衣物、手机受损与本次交通事故的关联性；即使具有关联性，亦未证据证明受损衣物、手机在本次交通事故所受损失的实际大小，应承担举证不能的法律后果，但本院可根据实际情况，酌定原告的财产损失为3000元；同时，原告在诉讼中明确放弃中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险项下财产损失的赔偿请求。因此，本院对原告的该请求，被告应赔偿原告1000元予以支持。原告袁建华请求被告赔偿营养费。诉讼中，未提供证据支撑自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该请求，不予支持。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、住院伙食补助费为3700元（50元/天×74天）；2、误工费为9377.93元（46256元/年÷365天×74天）；3、残疾赔偿金为108956元(27239元/年×20年×20﹪）；4、交通费，本院酌定为300元；5、鉴定费为1950元；6、续医费为15000元；7、医药费为45223.37元；8、护理费为14400元（80元/天×180天）；9、财产损失1000元；10、精神损害抚慰金，本院结合被告朱友森的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计204907.30元，抵除中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿的120000元，被告朱友森、朱孝文应赔偿原告的损失共计84907.30元（含被告朱友森已支付5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友森、朱孝文于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁建华因本次交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费、财产损失和精神抚慰金等经济损失共计84907.30元（含被告朱友森已支付5000元）。二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告朱友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年九月二日书记员  邓晓琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3466号之二原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号。代表人：徐志贤，总经理。委托代理人：孙永新，公司职员。委托代理人：钦妙新，公司职员。被告：浙江永能化纤有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道南侧。法定代表人：卢新荣，总经理。被告：卢新荣，男，1963年8月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：杭应芳，女，1965年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请，要求撤回对被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳的起诉。本院认为，原告湖州银行股份有限公司长兴支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州银行股份有限公司长兴支行撤回对被告浙江永能化纤有限公司、卢新荣、杭应芳的起诉。本案受理费19475元（已减半），财产保全费5000元，合计24475元，由原告湖州银行股份有限公司长兴支行承担。审 判 长 卢 峰代理审判员 周 燕人民陪审员 陆亚伟二〇一六年九月十八日书 记 员 文 丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执521号之一申请执行人周瑄媚。申请执行人周志伟。申请执行人韩恋英。委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人厦门鑫汇融贸易有限公司。法定代表人杨辰荣，该公司董事长。申请执行人周瑄媚、周志伟、韩恋英与被执行人厦门鑫汇融贸易有限公司追偿权纠纷一案，湖里区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第4736号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金3114590元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第4736号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执536号之一申请执行人李平安。被执行人尤昌粦。申请执行人李平安与被执行人尤昌粦买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第5547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金23500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第5547号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申104号李丕兴、陈留芬:你们因叶刚刚犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终88号刑事附带民事裁定。以原裁判对叶刚刚杀死你儿子李晓恒的行为定性错误，应定性为故意杀人罪，认定防卫过当及具有自首情节不当，适用法律错误，量刑畸轻；民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定叶刚刚在对李晓恒等人的不法侵害行为进行防卫时，持刀伤人致李晓恒死亡、致李晓创重伤、致李晓亮、李海江、李承双轻微伤的事实，有叶刚刚的供述，被害人李晓亮、李海江、李承双的陈述，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，生物物证鉴定书，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。叶刚刚的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对叶刚刚的量刑并无不当，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年九月二十九日
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初372号原告:陈某。被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：河北省张家口市蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人：张庆民。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇五街工业小区。法定代表人：牛宪民。原告陈某与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款510172.1元，并支付逾期利息，利息按照同期银行借款利率计算，从2010年8月1日到2016年8月8日（开庭日）止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告建立矿配产品买卖关系，在买卖过程中，被告给付了原告部分货款，现仍欠原告货款510172.1元未给付。被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称，1、认为原告主体有问题，当时买卖双方是蔚县南留庄镇机电经营部和陈霞，和本案的原告没有法律关系，所以起诉主体不适格2、关于欠款数额待庭审时原告举证时再陈述具体意见3、被告不承担违约责任，因为没有约定归还欠款的时间，现在主张欠款利息没有法律依据，而且起算时间错误。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据：1、陈霞身份证复印件一份2、工商局证明一份3、派出所、村委会证明一份4、对账单两张5、陈霞的证言一份。被告虽有争议，但经合议庭评议认为，原告提供的上述证据真实合法有效，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽为原告当时经营的蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部的员陈霞出具了对账单，但当时是为出具税票需要发生的，而实际的供货方仍为原蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部，原告提供的证据可充分证明以上事实，又蔚县南留庄镇正泰机电物资经营部现已经注销，故陈某作为原业主在本案中以原告身份诉讼并无不当，可作为诉讼主体进行诉讼。又因被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司系被告肥城矿业集团张家口能源有限公司的分公司，故被告肥城矿业集团张家口能源有限公司应对其分公司的民事行为承担民事责任。综上所述，原告陈某要求被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司偿还原告货款510172.1元，并支付逾期利息的诉讼请求应予以支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期借款利率计算，从2013年1月1日起至2016年8月8日止支付。被告肥城矿业集团张家口能源有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告陈某货款510172.1元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起至2016年8月8日止支付）。二、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8902元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成人民陪审员  庞桂根二〇一六年九月十八日书 记 员  汪淑娥附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执22号之一申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五��路，组织机构代码09530589-3。法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人：雷晔滢，福建惠尔律师事务所实习律师。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。法定代表人叶英华，董事长。被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地中华人民共和国福建省福安市城阳乡，组织机构代码78452599-8。法定代表人叶剑华，董事长。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地中华人民共和国福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66687345-7。法定代表人吴锦通，董事长。被执行人叶英华，男，汉族，1976年8月28日出生。被执行人刘秀菊，女，汉族，1982年2月13日出生。被执行人叶剑华，男，汉族，1968年10月2日出生。被执行人陈某某（X），女，1970年1月21日出生，国籍加拿大，加拿大住所不明。被执行人梁岩，女，汉族，1990年8月30日出生。被执行人叶宏杰，男，汉族，1989年1月1日出生。申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈某某（X）、梁岩、叶宏杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、叶英华、刘秀菊、叶剑华、陈某某（X）、梁岩、叶宏杰名下价值人民币900万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审 判 长  兰成弟代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年九月十四日书 记 员  尤玉珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4695号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告张庆松，男，汉族，农民，住沂水县。被告武光春，男，汉族，农民，住沂水县。被告张焕爱，女，汉族，农民，住沂水县。被告张庆标，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘铸妹，女，汉族，农民，住沂水县。被告刘凤本，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆松，于2015年5月31日向我行借款150000元，现结欠150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910256；按约定到期归还本息，由被告武光春、张庆标、刘凤本自愿为其提供担保，并承担连带责任；张焕爱系担保人武光春家属、刘铸妹系担保人张庆标家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆松提供担保，并承担连带责任。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本未提供答辩。经审理查明，被告张庆松，于2015年5月31日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048910256；按约定到期归还本息，由被告武光春、张庆标、刘凤本自愿为其提供担保，并承担连带责任；张焕爱系担保人武光春家属、刘铸妹系担保人张庆标家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张庆松提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金150000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张庆松签订的借款合同和与被告武光春、张庆标、刘凤本签订的最高额保证合同，与担保人武光春家属张焕爱、与担保人张庆标家属刘铸妹共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张庆松借原告现金150000元，并由被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金150000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告武光春、张庆标、刘凤本依照保证合同约定，被告张焕爱、刘铸妹依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本承担连带责任后有权向被告张庆松追偿。被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。二、被告武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张庆松、武光春、张焕爱、张庆标、刘铸妹、刘凤本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年九月十二日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执944号申请执行人：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：司海强，经理。被执行人：ＸＸ。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第1246号民事判决书,即申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司与被执行人ＸＸ挂靠合同一案中，申请执行标的本金10025元由被执行人ＸＸ负担。在执行过程中，经我院调查发现，被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，而申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年九月十八日书记员  翟 杨