wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江��省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终525号上诉人（原审原告）韩林,男,1978年5月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕红虎,男,1962年5月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）王华,男,1983年11月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕方春,男,1969年2月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）王永宝,男,1965年3月23日出生，汉族。五原告的共同委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师，执业证号11101201110535327。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局,住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。法定代表人裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师，执业证号13201199810577596。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局,住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师，执业证号13201199710403173。上诉人韩林、吕红虎、王华、吕方春、王永宝因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）及南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋拆迁行政批准一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人韩林、王华、吕方春、王永宝及其与上诉人吕红虎的共同委托代理人沈玉潮，被上诉人溧水国土分局的委托代理人方金根、范遵国，被上诉人市国土局的委托代理人叶小倩、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月15日，被告溧水国土分局作出《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》（溧征拆字[2013]14号，以下简称拆迁方案批准通知书），公布了征地房屋拆迁方案。五原告均与南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科拆迁公司）签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》。原审法院认为，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。本案中五原告已与润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。原告如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，原告坚持起诉拆迁方案批准通知书及方案的，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费50元，予以免收。上诉人韩林等五人上诉称：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，属违法裁定。上诉人于2015年3月17日通过政府信息公开方式获知了被诉拆迁方案批准通知书及拆迁方案的具体内容，上诉人的房屋和土地在该次拆迁范围之内。本案诉争的拆迁方案批准通知书及拆迁方案系被上诉人溧水国土分局作出的具体行政行为，而不是确认协议效力，不属于民事��讼范畴。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，对该行政协议提起行政诉讼的，也应该属于行政诉讼受案范围。2、该拆迁方案批准通知书及拆迁方案缺失合法批准文件、选址意见书、规划许可证等前置批准条件，补偿方案不合理，且未履行征求公众意见、召开听证会等拆迁前期程序，侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人向被上诉人市国土局申请行政复议，市国土局维持了被诉拆迁方案批准通知书。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且证据不足，请求撤销原审裁定，依法发回重审并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人溧水国土分局辩称：1、上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。经查，上诉人就涉案房屋已自愿与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，相应��拆迁补偿款除上诉人吕方春未领取外，其他上诉人已经领取。吕方春虽未领取补偿款，但该款项已与第三方签字确认，并以吕方春的名义存入银行帐户。上诉人有关案涉土地征收补偿的权利义务已通过达成拆迁安置补偿协议的民事合同关系完成，且该合同已基本履行完毕。2、上诉人与润科拆迁公司签订的拆迁补偿协议系其真实意思表示，且合法有效，上诉人系自愿将其屋交由该公司拆除。二者签订的补偿安置协议设定了双方的权利和义务，与被上诉人并无法律上的利害关系，该权利和义务的设定并非被诉拆迁方案批准通知书。3、根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，上诉人如对案涉土地征收补偿待遇存有异议，可以通过民事诉讼进行救济，而非行政诉讼。省、市二级法院相关生效文书中，对于已签订拆迁补偿安置���议后再行起诉的案件处理结果均为裁定驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市国土局辩称：1、上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人作为被拆迁人与拆迁单位签订安置补偿协议，原由建设主管机关与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系已转化为由拆迁当事双方经协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事合同法律关系。上诉人与拆迁单位达成拆迁补偿安置协议后，其对原拆迁许可行为提起诉讼的，已经不存在可以主张的合法权益，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。本案的拆迁安置补偿协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故不适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。2、溧水国土分局依照《溧水县征地房屋拆���补偿安置办法》对拆迁单位提供的书面申请及相关材料进行审核并予以批准，上述行政行为适用法规正确，批准程序完善，我方在履行了法定程序并对该行为进行审查后，作出维持原行政行为的行政复议决定，符合相关法律规定。涉案行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人韩林等五人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，在卷证据显示，五上诉人已经与拆迁单位润科拆迁公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且上诉人当庭认可除吕方春外其他上诉人已领取了相应的补偿款。上诉人如对该拆迁补偿协议有异议，可以根据《最高人民法院关于受理��屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，提起民事诉讼以保障自身权益。现上诉人坚持起诉拆迁方案批准通知书，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销原审裁定并发回重审的上诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 皓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5318号之三原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该公司职工。被告刘汉生，男，1958年12月6日生，汉族，住新泰市被告陈传珍，女，1959年12月12日生，汉族，住新泰市被告臧敦洪，男，1970年11月1日生，汉族，住新泰市被告徐加森，男，1969年1月31日生，汉族，居民，住新泰市本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘汉生、陈传珍、臧敦洪、徐加森金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员  高平二〇一六年九月二十九日书记员  郑坤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1066号原告：南京市建邺区王学强建材经营部，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街221号-2。经营者：高风胜，男，1956年8月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。被告：江苏胜华船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区（金桥大道18号）。法定代表人：蒋正龙。原告南京市建邺区王学强建材经营部（以下简称王学强经营部）与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称胜华船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王学强经营部的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告胜华船舶公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学强经营部向本院提出诉讼请求：1.判令胜华船舶公司立即支付货款239232.80元，并按同期银行贷款利率标准支付自2011年4月3日起至实际给付之日止的利息；2.判令胜华船舶公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：王学强经营部于2010年6月17日至2011年4月2日期间分三笔向胜华船舶公司供应焊管125232.80元、十字扣件69000元、转向扣件、接头扣件45000元，合计货款239232.80元。胜华船舶公司因资金周转困难，请求迟延付款，王学强经营部经营者高风胜于2011年4月2日与胜华船舶公司签订三份还款协议并由姚大松见证。协议约定其中125232.80元货款折后87662.96元两年内付清，并以南京台林贸易有限公司为抬头开出发票，69000元货款折后48300元两年内付清，并以王学强经营部为抬头出具发票；45000元货款折后31500元两年内付清，并以阜城高合建筑设备厂为抬头出具发票。三方还款协议自中国长航集团青山船厂受让南京胜华船舶制造有限公司（以下简称南京胜华公司）持有的胜华船舶公司股权后生效。协议签订后，王学强经营部一直向胜华船舶公司催促还款事宜，并询问股权受让情况，胜华船舶公司以在办理股权事宜及资金紧张为由请求继续延期。经了解，南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权被查封，相应转让一直没有进行。故诉至法院，请求判如所请。被告胜华船舶公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010、2011年，王学强经营部多次向胜华船舶公司供应焊管、十字扣件、转向扣件、接头扣件等。据王学强经营部经营者高风胜与胜华船舶公司达成的三份还款协议记载：截至2011年4月2日，胜华船舶公司分别欠货款125232.80元、45000元、69000元。三份还款协议还约定，胜华船舶公司可以在上述欠款基础上七折支付，还款协议在中国长航集团青山船厂受让南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权后生效。据王学强经营部陈述，因南京胜华公司持有的胜华船舶公司股权被查封，相应转让一直未进行。上述事实，有还款协议、简易购销合同、胜华船舶公司的收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王学强经营部向胜华船舶公司供应焊管、十字扣件、转向扣件、接头扣件等，且有简易购销合同、收条、还款协议等证据佐证，双方已形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据王学强经营部经营者高风胜与胜华船舶公司达成的三份还款协议记载，胜华船舶公司确认王学强经营部共向其供应货物合计239232.80元（125232.80元+45000元+69000元）。在三份还款协议的生效条件均未满足情形下，胜华船舶公司应按照实际供货金额向王学强经营部支付货款。王学强经营部主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。胜华船舶公司经本院合法传唤未到庭应诉，应对其未能就王学强经营部的诉请及证据进行抗辩承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏胜华船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市建邺区王学强建材经营部货款239232.80元及利息（自2011年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4888元、公告费600元，合计5488元，由被告胜华船舶公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年九月六日书 记 员  高欣梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1975号申请执行人：靳广文，住：广州市天河区。被执行人：李政武，住：广东省从化市街口街。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳广文于2015年2月1��向本院申请执行，请求强制被执行人李政武清偿欠款及利息等费用合计900000元。案件执行费11400元。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1975号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终173号上诉人(原审被告)：张效禹。被上诉人（原审原告）：山东省东营市垦利区人民政府，住所地：东营市垦利区胜兴路16号。法定代表人：崔建华，县长。原审被告：王庆财。原审被告：王端森。上诉人张效禹因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初853号民事裁定，向本院提起上诉称，本案一方当事人为垦利县人民政府，且涉及群众土地权益等切身利益，潜在利益主体广泛，事关人民政府形象和在人民群众中的地位，引起社会极大关注，在本辖区内有重大的社会影响和政治影响。垦利县人民政府掌管本县人事与财政，双方当事人力量悬殊，由垦利县人民法院管辖恐怕难避免行政干预司法的问题，从而影响本案的的实体公正。故请求求撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市中级人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案中，东营市垦利区人民政府作为原审原告，不是判断案件在本辖区内是否有重大影响的依据。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年九月十八日书 记 员  翟冉冉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3851号原告王开平，男，1964年2月6日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告王开平诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王开平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开平负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4063号原告：刘培芝，女，汉族，1957年11月4日出生委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。被告：邓玲，女，汉族，1970年3月27日出生委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。原告刘培芝与被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培芝的委托诉讼代理人张皓翔，被告邓玲及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2.依法判令被告支付截止2016年8月30日的利息35706.00元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日、9月22日，被告分别向原告借款70000.00元，借款后被告从2009年至2015年6月分五次向原告支付了利息90000.00元。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至法院。被告邓玲辩称：1.借款属实，但已经偿还借款本金70000.00元、利息20000.00元，借款已经偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求；2.本案已超过二年的诉讼时效，原告亦无诉讼时效中断、中止的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，被告邓玲（又名邓小兰）向原告刘培芝借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到刘培芝现金20000.00元，月息1.5%，一年后连本带息一起还”。2008年9月22日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到刘培芝现金50000.00元，利息按月算2%，一年后本和息一起还”。借条中借款人落款均写为邓小兰。2009年9月，被告向原告支付10000.00元；2010年2月，被告向原告支付10000.00元；2012年2月，被告向原告支付20000.00元；2012年11月，被告向原告支付30000.00元；2015年6月23日，被告向原告支付20000.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的借条出具时间为2008年，借条约定一年的还款期，即2009年即应当偿还，被告在2012年11月前的还款行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应当至2014年11月。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告在2015年6月23日再次向原告付款，现在又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告在借条出具后支付了90000.00元，被告主张已经偿还借款本金70000.00元、利息20000.00元，借款已经偿还完毕，但没有提供证据证明其偿还的款项系先偿还的本金。本院认为，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。在双方已约定了利息的情况下，当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的情况下，应先抵充利息。同时，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。本院分段计算截止2016年8月30日的本金为50000.00元、利息34735.18元（详见附表）。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓玲于本判决生效后十日内向原告刘培芝偿还借款本金50000.00元及截止2016年8月30日的利息34735.18元；二、驳回原告刘培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.00元，原告承担240.00元，被告负担967.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年九月一日书记员  解 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6855号之一原告罗昭英，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告罗昭英、李宗纯与被告文德模、文仁伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日作出(2016)渝0110民初6855号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告二人送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告二人于2016年9月19日收到诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1600元，由原告罗昭英、李宗纯承担（已纳）。审 判 长  赵世玺人民陪审员  陈 邹人民陪审员  邹如维二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎 松
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初342号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人尤吉金，男,1989年10月8日出生，汉族,初中文化,甘肃省山丹县人，无业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。2013年7月2日因吸食毒品被山丹县公安局行政拘留并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王玉韬，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，无业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人尤吉金、王玉韬犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人尤吉金、王玉韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日凌晨1时许，被告人尤吉金、王玉韬经事先预谋后，携带水果刀、黄色胶带窜至南昌县莲塘镇寻找作案目标。两被告人在南昌县向阳路与澄湖东路交叉口发现被害人郑某挎包独自行走，遂锁定被害人并跟踪被害人郑某至向阳路旁一巷子内后，被告人王玉韬冲上去将水果刀架在被害人郑某脖子上，并威胁其不许呼叫，被告人尤吉金用胶带绑住郑某的手脚、封住郑某的眼睛和嘴巴。两被告人从被害人郑某处抢得OPPO牌手机一部、人民币500元及装有银行卡的卡包一个，并立即逃离现场。后被告人尤吉金、王玉韬将银行卡扔进附近的湖内，将手机送给被告人尤吉金女朋友使用，所抢得现金用于吃饭等。经南昌县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1295元。2016年5月24日，被告人尤吉金、王玉韬被抓获归案。上述事实，有被告人尤吉金、王玉韬的供述，被害人郑某的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录，搜查证、扣押清单、指认现场照片、刑事照片，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤吉金、王玉韬以非法占有为目的，共同使用暴力、威胁的方式，当场劫取他人财物共计人民币1795元，其行为均已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人尤吉金、王玉韬持械实施抢劫行为，均可酌情从重处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤吉金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王玉韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 婷人民陪审员  戴玖红人民陪审员  熊莲娣二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执244号申请执行人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人周和平，男，1981年8月27日生，汉族，住个旧市。被执行人何朱珠，女，1988年1月29日生，汉族，住址同上。申请执行人刘瑛申请执行周和平、何朱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第816号民事判决书于2016年3月15日已经发生法律效力，申请执行人刘瑛于2016年3月21日向本院申请执行。申请执行人刘瑛申请执行案款人民币51050元。本案在执行过程中，查明被执行人周和平、何朱珠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执244号执行案件终结执行。申请费人民币666元，由被执行人周和平、何朱珠交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月十四日书记员  王赤书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2611号之二原告:湖南一生缘商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路7号13号门面。法定代表人:林书永，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湖南一生缘商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南一生缘商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南一生缘商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南一生缘商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南一生缘商贸有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，保全费220元，共计400元。由原告湖南一生缘商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一���年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9930号之1申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。法定代表人：胡世乐。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款(以人民币850300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年九月十三日书记员  王 磊
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢307号之一申请执行人韦胜留，男，壮族，住广西上林县，公民身份号码1518。申请执行人石永便，女，瑶族，住址同上，公民身份号码1527。两申请执行人的共同委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被执行人龚先武，男，汉族，户籍住址为四川省新津县，公民身份号码8331。申请执行人韦胜留、石永便与被执行人龚先武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿40000元及其延期利息。本院于2016年8月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年9月6日查封被执行人名下粤E牌号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年9月21日，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈伟潮二〇一六年九月二十六日书 记 员 范健志
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执787号之一申请执行人王甫斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人王邦成，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院执行的王甫斌申请执行王邦成借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2016)川0422执1032号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 立
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1018号上诉人（原审原告)：王高雄，男，汉族，1968年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：熊卫兵，男，汉族，1967年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：怀化百雄堂置业发展有限公司，住所地怀化市中方县生态城南湖路。法定代表人:熊卫华，该公司董事长。上诉人王高雄因与被上诉人熊卫兵、怀化百雄堂置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高雄于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王高雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王高雄撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一六年九月二十三日书 记 员  向庆玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1941号原告:天津轩亨科技发展有限公司,住所地北辰区延吉西道。法定代表人:赵文杰,总经理。被告:天津市迪克实业有限公司,住所地北辰经济开发区。法定代表人:赖智林,总经理。原告天津轩亨科技发展有限公司与被告天津市迪克实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案。原告天津轩亨科技发展有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津轩亨科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 员  周立国助理审判员  卢立国人民陪审员  吴 畏二〇一六年九月八日书 记 员  张 硕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2325号罪犯聂小斌。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)娄星刑初字第79号刑事判决，以被告人聂小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂小斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分93.7分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂小斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂小斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初320号原告:田香河,男,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:姚茜,天津理铭律师事务所。被告:李永军,男,汉族,住河北省运城市。被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层.委托诉讼代理人:唐小川,该公司职员。原告田香河与被告李永军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田香河的委托诉讼代理人姚茜、被告李永军、被告保险公司的委托诉讼代理人唐小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田香河向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆救援费1200元、拖车费600元、评估费1300元、拆解费2700元、维修费27950元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。双方因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告保险公司辩称,冀J×××××号车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三者险(100万元不计免赔),事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。被告李永军辩称,原告损失应当首先由保险公司赔偿,超出部分同意赔偿原告合理合法的损失,该车挂靠在青县顺祥汽车运输队,不主张该运输队承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2015年6月3日,被告李永军驾驶车牌号为冀J×××××号重型货车,沿盛塘路由西向东行驶至津岐公路与盛塘路交口时,适遇原告田香河驾驶车牌号为津L×××××的小客车沿津岐公路由南向北驶来,李永军车右侧与田香河车左前部相撞,造成两车损坏、田香河受伤的交通事故。经交管部门认定,被告李永军承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告田香河、被告李永军委托天津市津南区价格认证中心对车辆损失情况进行鉴定,2015年6月25日,天津市津南区价格认证中心出具车辆损失明细表,载明原告车辆损失费用总计27950元。原告因此支付车损评估费1300元、车辆拆解费2700元。本院认为,公民的财产权利受法律保护,侵害他人财产权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告李永军承担。关于原告的损失:1、车辆损失27950元。2、车辆救援费1200元。3、拖车费600元。4、评估费1300元。5、拆解费2700元。以上损失共计33750元。以上损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损25950元、救援费1200元、拖车费600元、评估费1300元、拆解费2700元,共计31750元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告李永军在本案中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田香河各项经济损失共计33750元。二、被告李永军在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元,由被告李永军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月十二日书 记 员 孙瑞祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6144号罪犯赵云，女，汉族，1962年2月10日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第527号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年06月09日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年09月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年08月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。（未核对）上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执639号申请被执行人：谢汝春，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：绵阳市荣瑞投资有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：ＸＸ华。谢汝春申请执行绵阳市荣瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市荣瑞投资有限公司的银行存款人民币62190.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年九月二十一日书记员  徐 蔚
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2049号之一申请执行人许晨。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司。法定代表人杨占勇。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第2257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人9800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5316号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告周大禹，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告周大禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月一日书记员  王佳艺
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审70号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人江彬，男，汉族，生于1979年6月16日，住泸县。被申请执行人赵州勤，女，汉族，生于1980年10月8日，住泸县。申请执行人申请执行江彬、赵州勤行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更820号罪犯孔孟思，男，现年21岁。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出了(2012)东一法少刑初字第31号刑事判决，以被告人孔孟思犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。罪犯孔孟思于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯孔孟思确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯孔孟思在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔孟思自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分167.9分，出勤100%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔孟思在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔孟思减去有期徒刑一年（刑期执行至二О二八年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7952号原告杜慧奇。被告王帅。委托代理人赵艳,陕西东源律师事务所律师.原告杜慧奇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜慧奇、被告王帅的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧奇诉称：2011年6月25日，被告从原告处借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告将利息向原告按照约定利率清偿至2011年12月25日，此后被告在2012年起至今向原告偿还了借款利息1万元，对借款本金及利息不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告王帅立即偿还原告贷款本金10万元,按照月利率2%支付自2011年12月26日起至款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2011年6月25日向原告杜慧奇借款人民币10万元，月利率4%。被告王帅辩称：借条所反映的借贷关系并不存在,实际贷款人为李同同;该贷款是李同同因赌资缺乏所产生的借款,用于赌博,所以该借款合同不符合相关法律规定,应为无效合同。被告向法庭申请证人马超出庭陈述了证人证言，证人马超当庭陈述了证人证言并接受了法庭讯问。经庭审质证，被告王帅对原告提供的证据真实性无异议，被告质证主张因王帅在赌场从事赌博放款业务,本案借条产生时,赌场中一位名叫李同同的赌徒需要贷款用于赌博,便通过本案被告王帅从原告处贷款10万元,王帅向原告杜慧奇出具了贷款条据,实际利息是月利率5%,一直由李同同实际偿还,王帅在双方债务关系中并未获利。对证人马超的证人证言，原告质证主张对其真实性不予认可，原告质证认为马超的陈述并非本案事实。被告王帅对马超的证人证言无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告王帅质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。对证人马超的证人证言，证人所陈述的证人证言中仅能证明原告向被告交付借款款项的事实，其并不能证明原告杜慧奇明知被告王帅将款项向赌徒出借，仍向其出借款项的事实，故对于证人证言中所陈述本案债务系非法债务的证明目的本院依法不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月25日，被告王帅从原告杜慧奇处借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到杜慧奇人民币拾万元整（100000），月息4分，借款人：王帅，2011.6.25。”借款后，被告将利息向原告按照约定利率清偿至2011年12月25日；经原告催要后被告在2012年起至今向原告偿还了借款利息1万元，对借款本金及利息不能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杜慧奇与被告王帅之间借款事实清楚，原告依约向被告实际交付了借款款项，双方的借款关系成立，借款合同系有效合同。现原告请求被告偿还借款本金应当依法予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%偿还借款自2011年12月26日所产生的利息本院依法予以准许。被告主张本案中的借款系用于赌博，因其提供的证据不足以证明该事实，故对于被告的该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效三日内，由被告王帅一次性偿还原告杜慧奇借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付自2011年12月26日起至款付清之日止的利息（已付1万元）。案件受理费2300元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年九月二十二日书记员 刘鹏程
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1901民初503号原告：要敬川，男。委托诉讼代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。被告：陈彩玲，女。被告：白光晓，男。原告要敬川与被告陈彩玲、白光晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要敬川及其委托诉讼代理人张双遇、被告陈彩玲到庭参加诉讼，被告白光晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告要敬川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木板款29010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，原告向被告陈彩玲经营的菲度装饰材料店供应木工板，至2015年1月经双方对账，被告共欠原告34510元，后被告支付了5500元，尚欠29010元，经多次催要被告以种种理由拒不支付货款。被告陈彩玲辩称：与原告达成买卖木板协议是事实，欠款也是事实，因现在店部经营状况不佳，未能及时还款。被告白光晓未答辩。经本院审理认定事实如下：被告白光晓系陈彩玲之子。原、被告达成口头协议由原告向被告供应木工板，原告按约向被告供应了木板，白光晓向原告出据了9710元欠条，陈彩玲向原告出据了24800元欠条，后被告陈彩玲向原告支付了5500元，剩余29010元未支付。经多次催要未果后向本院提起诉讼。本院认为，原、被告达成买卖协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担付款义务。原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告陈彩玲于判决生效之日起10日内向原告要敬川支付材料款29010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年九月二十二日书记员  曹 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人杨丽霞，该支行员工。委托诉讼代理人王礼明，该支行员工。被告：王学平。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告王学平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告王学平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求：判令被告王学平偿还信用卡透支款29705.07元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，被告王学平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告王学平在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金24977.74元、利息3284.73元、滞纳金1442.60元，合计29705.07元。被告王学平未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年7月7日，被告王学平向原告农业银行丹阳市支行申请办理“QQ信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为62×××21的信用卡，该卡透支额度为25000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2012）4035-1]第三条账户管理第9款约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金24977.74元、利息3284.73元、滞纳金1442.60元、消费手续费1795.41元，合计29705.07元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供25000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金24977.74元、利息3284.73元、滞纳金1442.60元、消费手续费1795.41元，合计29705.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告王学平立即偿还透支金额29705.07元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款29705.07元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费542元、公告费600元，两项合计1142元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年九月二十二日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2432号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路76号，组织机构代码：05502915-0。法定代表人薛成郊，该公司董事长。委托诉讼代理人朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告罗健，男，汉族，贵州省金沙县人。被告罗文才，男，汉族，贵州省金沙县人。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司诉被告罗健、罗文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司特别授权代理人朱阳、被告罗健、罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金人民币150000元、以及按合同约定的逾期利息、罚息计算至本息清偿日止（以原告银行电脑系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告支付原告实现债权的律师代理费人民币5000元；3、请求判令二被告对以上诉讼请求承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。2015年7月6日原告与被告罗健、罗文才签订《个人保证借款合同》。合同约定被告罗健向原告贷款人民币150000元，被告罗文才提供担保。贷款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，贷款月利率为9.96‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同还约定合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告罗文才的担保方式连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年7月7日，原告向被告罗健提供了贷款，2016年7月5日贷款到期后，被告罗健未履行还款义务，原告多次向被告罗健催款未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还贷款及利息。被告罗健、罗文才承认原告在本案中所主张的事实，但被告罗文才认为其虽在担保人处签字确认，但并不清楚具体担保责任，且原告也未尽到严格审查发放贷款的义务。本院认为，被告罗健、罗文才承认原告金沙县富民村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告罗文才系完全行为能力人，签署《个人保证借款合同》时并未违背其意愿，原告与被告罗文才、罗健签订的《个人保证借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违法法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告罗健使用，被告罗健则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告罗健未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告罗健应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告罗健签订的《个人保证借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行《关于印发的通知》（银发[1999]77号）第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于逾期贷款罚息利率计算的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告罗健偿还借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息以及负担实现债权费用之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告罗文才签订的《个人保证借款合同》是对担保责任的约定，其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求被告罗文才对借款本金及利息、罚息、复息以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：由被告罗健在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元及利息，贷款之日至2016年9月21日的利息为人民币8146.70元，2016年9月21日起至还清之日止的利息按月利率9.96‰加收50%作为罚息利率计收罚息；未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息至本息还清之日止；由被告罗健在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司实现债权费用人民币5000元；三、被告罗文才对上述债务承担连带责任、保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，由被告罗健、罗文才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一六年九月二十二日书记员  谢 剑
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1380号申请执行人:九江市浔阳区人口和计划生育委员会,住址九江市浔阳区。负责人：吕松林。被执行人：吴吉火，男，1980年2月3日出生，住九江市浔阳区。被执行人：胡青，女，1982年7月28日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请吴吉火、胡青一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人吴吉火、胡青应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人吴吉火；胡青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员 唐忠贵
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1363号之三申请执行人：王明伍。申请执行人：邢素兰。申请执行人：周素玲。申请执行人：王某。被执行人：倪佳叶。本院在执行（2016）浙0482执1363号申请执行人王明伍;邢素兰;周素玲;王某与被执行人倪佳叶交通肇事罪一案中，申请执行标的为1026932元，现查明，经强制执行到位208612.43元，被执行人倪佳叶无可供执行的财产，尚有债款818319.57元未执行到位。申请执行人王明伍;邢素兰;周素玲;王某未能提供被执行人倪佳叶可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明伍;邢素兰;周素玲;王某发现被执行人倪佳叶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月二十一日书 记 员  屠征远
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3910号申请执行人于法恩被执行人青岛润盛源家居用品有限责任公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2008号罪犯尹豹，男，汉族，1987年6月6日生，职业高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00659号刑事判决，以被告人尹豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；撤销合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第329号刑事判决书关于被告人尹豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。继续追缴被告人尹豹违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尹豹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹豹在服刑期间，曾于2013年9月因私藏违禁品严重违反监规，受到禁闭处罚一次。经教育后，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成任务。至2016年7月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。本案审理期间，尹犯提交了其父亲享受最低生活保障的证明。上述事实有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹豹近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因盗窃被判处缓刑，缓刑考验期内，该犯不思悔改，短期内40余次入户盗窃作案，足见其犯罪恶习较深。且该犯未执行财产刑，亦未退清违法所得，虽提交了其父亲享受最低生活保障的证明，但与该犯在狱内的消费水平反映的经济状况相矛盾，因此，该最低生活保障证不能达到证明尹犯无能力执行财产刑及退缴违法所得的目的。综上所述，对尹犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹豹减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自2012年4月15日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1126财保57号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，该行董事长。委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被申请人周某某，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人张某某，女，1963年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系被申请人周某某之妻。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：7023.02元）、张某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10000.06元）予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：7023.02元）、张某某在中国工商银行宁远支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额：10000.06元）予以冻结，期限为一年，即（即：自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。案件申请费190元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年九月二十日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初898号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韦某，男，1991年4月13日，汉族，无业。因本案于2016年7月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月28日18时许，被告人韦某在郑州市金水区陈砦村××号202室内盗窃被害人张某2挎包一个，内有现金10000元，跑出房门后被抓获。现涉案赃款已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人韦某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，证明，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对韦某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦某犯盗窃罪成立。关于公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，韦某没有异议且签字具结。本院认为：被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系入户盗窃，酌情从重处罚；以往无违法犯罪记录，赃款已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽二〇一六年九月二十九日书记员  赵健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7362号原告：王晶。被告：许婉倩。本院在审理原告王晶与被告许婉倩民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王晶承担。审判员  周玉玲二〇一六年九月十八日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1191号之四申请执行人林存峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地济宁市任城区金塔路。法定代表人田远本，董事长。被执行人山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市崇文大道东艺工业园四楼。法定代表人张杰，董事长。被执行人辰欣药业股份有限公司，住所地济宁市高新区同济科技工业园。法定代表人杜振新，董事长。申请执行人林存峰申请执行济宁市远成筑路工程有限责任公司、山东圣诚建设集团有限公司、辰欣药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1079号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一六年九月一日书记员 盛菲菲
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1216号申请执行人德清联星耐火材料有限公司，住所地德清县新安镇红丰村。法定代表人沈旭东。委托代理人应春秀，男，1966年8月28日生，汉族，系该公司职员。被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号。法定代表人杨世琴。申请执行人德清联星耐火材料有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1028050.25元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江浦不锈钢制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1028050.25元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1216号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年九月二十日代书记员 姚嘉业
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1840号原告：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。负责人：张和智，该村民小组组长。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被告：张演军，农民。委托诉讼代理人：许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集五组）诉被告张演军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张和智及其委托诉讼代理人茅伟、被告张演军及其委托诉讼代理人许治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张集五组向本院提出诉讼请求：1、被告限期拆除位于张集村五组、张集新街的被告违法私建的房屋及相关附属设施，返还所占土地、恢复原状，并赔偿损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告认为其作为村民小组拥有张集五组集体土地的所有权，但是未能提供相应的权属证明予以证明；被告张演军向本院提交的《建设工程规划许可证》载明建设单位为被告本人，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，申请办理建设工程规划许可证的应当提交土地的有关证明文件，故推定被告可能取得相应的土地使用权的证明文件。故原被告之间应当存在土地所有权和使用权方面的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告双方在向本院起诉前并未取得人民政府的处理决定，故本院受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组的起诉。案件受理费80元，返还原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱广伟人民陪审员  周忠民人民陪审员  华振宇二〇一六年九月十九日书 记 员  王东风
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第89号之一申请执行人：张某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇李羊盃村人，现住。申请执行人被执行人：段某，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇段羊盃村人。本院在执行申请执行人张某与被执行人段某离婚一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人段某下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十六日书记员 张 坤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00426号原告：王中林，男，汉族，农民。委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：何鹏鹏，男，汉族，个体户。委托代理人：刘柄辰，男，管理人员。被告：王兵兵，男，汉族，农民被告：张志刚，男，汉族，农民。原告王中林与被告何鹏鹏、王兵兵、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦武、被告何鹏鹏委托代理人刘柄辰、被告张志刚到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏鹏偿还原告借款本金400000元，支付截止2016年7月10日利息8000元，本息合计408000元，并按月利率2%支付自2016年7月11日起至本金清偿之日的利息。2、被告王兵兵、张志刚对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日被告何鹏鹏因做生意资金紧张，向原告借款400000元，口头约定月利率4%，借期一个月（自2014年4月10日至2014年5月9日），按月结息。被告王兵兵、张志刚为该笔借款连带责任保证人。另外，被告何鹏鹏又于2014年4月15日向原告借款300000元（另案起诉），被告王兵兵为该笔借款连带责任保证人。借款后，被告何鹏鹏共向原告偿还两笔借款本息共计393000元，其中2015年2月14日所还200000元为本案借款利息。截止2016年7月10日被告何鹏鹏拖欠原告本案借款本金400000元，利息8000元。被告何鹏鹏辩称，我于2014年4月10日、4月15日分两次向原告借款共计700000元，口头约定月利率4%。借款后我按月利率4%向原告偿还利息，现共向原告还款593000元。同意偿还原告剩余的借款本息。被告王兵兵缺席未答辩。被告张志刚辩称，被告何鹏鹏向原告借款400000元，由我和王兵兵为提供连带责任保证属实，但约定利率为月利率4%，并非月利率2%。我认为我应为该笔借款中的200000元承担保证责任，且我担保的200000元已由被告何鹏鹏偿还完毕，故我不再承担连带责任。另外借款时出借人为米勇和张海军，后出借人变更为王中林。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告何鹏鹏向原告借款400000元的证据借款协议及电子回单，被告无异议；对被告何鹏鹏提交的向原告偿还款的证据打款凭证8张，原告无异议，并认可被告何鹏鹏偿还两笔借款本息共计393000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告何鹏鹏根据被告张志刚提交的证据，主张其已偿还原告借款本金593000元的事实，原告不予认可。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、被告何鹏鹏向原告偿还借款本息共计393000元，因被告何鹏鹏提交的证据证实其向原告偿还两笔借款本息共计328000元，根据被告张志刚提交的证据，其主张共向原告偿还借款本息593000元，其中被告张志刚提交的2014年4月14日的个人网上银行交易记录，该证据仅证实当天卡号6222082706000944535的账号支出一笔200000元的资金，并不能证实被告何鹏鹏向原告偿还借款200000元的事实，原告对被告何鹏鹏主张偿还200000元的事实不予认可，认可被告共偿还借款本息393000元，故本院认定被告何鹏鹏共偿还原告借款本息393000元。2、因被告何鹏鹏向原告所借两笔借款相隔时间较短，结合被告何鹏鹏的总体还款情况，本院认定被告何鹏鹏偿还的393000元为两笔借款的本息。3、对被告何鹏鹏于2015年2月14日最后一次还款200000元，本院认定按月利率2%计算偿还两笔借款自2014年11月2日至2015年2月14日的利息42000元，则偿还两笔借款本金为158000元，按两笔借款额比例计算，偿还本案400000元借款利息24000元，本金90285元。偿还另案300000元借款利息18000元，本金67715元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告何鹏鹏未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告何鹏鹏偿还借款本息，理由正当，予以支持，但其主张被告何鹏鹏已偿还的393000元中应先扣除本案借款的利息，再偿还另案借款本金和利息的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告何鹏鹏按月利率4%计算已向原告偿还了的两笔借款分别自借款之日至2014年11月1日的超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息，因被告何鹏鹏未向原告主张返还，故对已支付的利息本院不予处理。被告王兵兵、张志刚作为本案借款连带担保人，应在其担保范围内承担连带清偿责任。被告张志刚辩称其担保的200000元已由被告何鹏鹏偿还完毕，不再承担连带责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。保证人承担保证责任后可以向债务人何鹏鹏追偿。综上，原告要求被告何鹏鹏偿还借款本金，支付截止2016年7月10日利息8000元，按月利率2%支付至本金清偿之日的利息，理由正当，应予支持。对拖欠借款本金，根据本院认定的数额予以支持。原告要求被告王兵兵、张志刚承担连带清偿责任的，理由正当，应予支持。被告王兵兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王中林借款本金309715元，支付截止2016年7月10日的利息8000元，以上本息合计317715元，并支付自2016年7月11日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以309715元为基数，按月利率2%计付）。二、被告王兵兵、张志刚对以上借款本息互负连带清偿责任。三、驳回原告王中林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8290元，由被告何鹏鹏、王兵兵、张志刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  佘颖霞二〇一六年九月二十二日书记员  陈忠平
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执848号申请执行人赵志力，男，汉族，1959年10月27日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人李艳丽，女，满族，1975年11月01日出生，住石家庄市裕华区。被执行人王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，现在鹿泉监狱服刑。申请执行人赵志力、李艳丽申请执行王同居诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初8号刑事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年九月二十日书记员  韩 博
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2860号罪犯张忠生，男，1979年3月9日出生于内蒙古包头市达茂联合旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年7月31日作出（2012）达刑初字第36号刑事判决，认定被告人张忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行，刑满日期2017年8月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张忠生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月，2014年5月、9月，2015年5月、10月连续记功7次。经审理查明，罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张忠生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠生减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3418号原告沈阳盛成牧业有限公司。法定代表人李春光，系该公司总经理。委托代理人张永兵，系该公司员工。委托代理人肖鹏，系法律工作者。被告唐永芹。原告沈阳盛成牧业有限公司与被告唐永芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永兵、肖鹏、被告唐永芹到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年6月13日被告在原告处购买猪饲料、肥猪料3吨，每吨6000元，计18000元，母猪料3吨，每吨5000元计15000元，共计33000元。当日由于被告没有钱给原告出具欠据一份，并约定如还款发生争议在原告所在地法院解决纠纷。现还款期限已过，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币33000元。被告辩称，原告所述不属实。原告将猪拉走了，原告于2015年6月13日已经给我打了收条，上面写着所有货款已经结清。我给我哥唐永生打工，后来因为家中有事我就不干了，所有事情和欠款事情已经交给老板，原告和老板进行了接头，原告与老板达成协议，原告要的是老板家的猪。原告拉猪没有经过我，之后原告给老板出了收条，给原告拉猪的人叫裴志国。2015年年底原告去了我家一趟，说我欠原告钱，但是原告没有说拉老板家的猪，然后我就给老板打电话，老板告诉我债务已经拿猪顶了，全部结清了。后我就接到原告起诉我的通知，原告说我欠他33000元。现在原告已经和老板之间的事情解决完了，当时老板说卖猪给他钱，但是当时原告不认可，说拉猪得到点钱算点。经审理查明，2015年6月13日被告在原告处购买猪饲料、肥猪料3吨，单价6000元，共计33000元。当日由于被告没有钱给原告出具欠据一份，并约定如还款发生争议在原告所在地法院解决纠纷。现还款期限已过，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币33000元。上述事实，有原告、被告陈述笔录、欠据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供2015年6月13日被告出具的欠据，证明被告欠原告款33000元。被告对此证据真实性无异议。被告提供2015年6月13日欠据，欠据上“备注”栏注明“所有货款结清张永兵”。原告对此证据真实性亦无异议。证明该欠款已经还清。原告称被告所述拉猪顶的是35000元欠款，未向法庭提供证据，本庭不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年九月二十二日书记员  凌 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2735号之一原告：马红，女，1976年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏金信银通投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7-15号。法定代表人：毛文兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菲，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜晶晶，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈学华（系被告刘茂兴表姐夫），男，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马红与被告宁夏金信银通投资咨询有限公司、刘茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁秀琴二〇一六年九月五日书记员  金俊婷
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初698号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邹涛，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。因本案于2016年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月12日转监视居住，同年4月12日转取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)693号起诉书指控被告人邹涛犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理过程中，决定适用普通程序，依法组成合议庭。后诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）7号追加起诉决定书追加指控被告人邹涛的其余盗窃犯罪事实。本院于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年3月2日凌晨，被告人邹涛窜至嘉兴市秀洲区亚厦路225号艾丝韩国维娜理发店，窃得被害人杨某放于店内收银台抽屉内的现金350元。2.2016年3月5日凌晨，被告人邹涛窜至诸暨市苎萝路128号南门饭店，窃得被害人饶某放于收银台抽屉内的现金80元和软中华香烟两包。3.2016年3月5日凌晨，被告人邹涛窜至诸暨市艮塔路20号爱丁堡儿童摄影店，窃得被害人陈某1放于收银台抽屉内的现金80元，后其又窜至江东路58号2蒸运道时尚海鲜餐厅，窃得被害人阮某放于收银台抽屉内的现金230元。4.2016年5月6日，被告人邹涛窜至余姚市南雷路129号的珂卡芙店内，窃得被害人周某放于店内的现金2200元。案发后，被告人邹涛已赔偿被害人周某经济损失1715元。5.2016年5月的一天，被告人邹涛至义乌市商贸区5街1-3号被害人陈某2经营的黑洪堂奶茶店，窃得被害人陈某2放于收银台的现金600元。案发后，被告人邹涛已赔偿被害人陈某2经济损失470元。6.2016年6月26日晚，被告人邹涛在衢州市开化县城关镇临湖路142号简花艺家饰生活馆内，窃得被害人刘某放于该店内的现金1000元。案发后，被告人已赔偿被害人刘某经济损失1000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人邹涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人邹涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，距离图，情况说明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押发还清单，存款凭条，抓获经过，被害人杨某、饶某、陈某1、阮某、周某、陈某2、刘某的陈述，被告人邹涛的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月六日起至二0一七年三月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邹涛退赔被害人杨田人民币350元，饶奇伟人民币170元，阮志文人民币230元，陈文庆人民币80元，周艳艳人民币485元，陈杰林人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  蒋宇太二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初352号公诉机关渑池县人民检察院。被告人季某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月17日被渑池县公安局取保候审，2016年7月5日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察��以三渑检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日中午，被告人季某同张国强、陈晶晶、贾伟民四人乘坐贾伟民驾驶的车牌号为豫M×××××红色长安轿车在渑池县南村乡关底村自东向西行驶，当车行至关底村中间一泥潭处时，与卢某驾驶的东风起亚豫M×××××轿车碰头，季某等人以卢某驾驶车辆不及时避让为由，季某强行扯拉卢某下车无果后上到卢某车内，对卢某推搡撕扯，将卢某穿的衬衣撕烂，并将卢某所驾车辆乘车人赵某手背划伤，后季某用石头将卢某驾驶的轿车前挡风玻璃及车身部分砸坏。经鉴定，卢某的轿车车损评估���值为2870元。2015年11月15日，季某亲属赔偿卢某3万元，取得卢某的谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人陈某、贾某、赵某、张某乙、杨某甲、杨某乙的证言，鉴定意见，渑池县公安局南村派出所破案报告、到案经过、现场照片，赔偿协议、谅解书以及被告人季某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人季某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，价值2870元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三��七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人季某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年九月二十日书记员  车雯雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执438号申请执行人姜楠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人杨兆丹，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十一日书记员 ：刘英辉
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初386号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）364号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人李艳芝到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月上旬某日，被告人于某某使用其移动电话机连续拨打110报警电话，谎称哈尔滨市香坊区哈安街43号哈尔滨小球吧电玩城有人赌博。辖区派出所接到110指令后连续出警进行调查，致使该电玩城不能正常经营。期间，于某某以其在该电玩城输钱，若给其人民币15000元，便不再报警，以此对该电玩城业主被害人耿某某进行敲诈，耿某某被迫于2015年11月11日向于某某提供的户名为侯阳的建设银行卡内汇款人民币15000元，赃款被其支取并挥霍。2015年12月至2016年1月期间，于某某又伙同张杰（另案处理）有分有合，采取上述同样手段对耿某某再次实施敲诈勒索3起，获赃款人民币19000元，赃款被其挥霍。综上，被告人于某某共实施敲诈勒索犯罪4起，实施犯罪金额共计人民币44000元，实得人民币34000元。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出于某某系初犯，认罪态度好，已全部退赃，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月上旬某日，被告人于某某为达到勒索他人钱财的目的，多次拨打110报警电话，谎称位于哈尔滨市香坊区哈安街43号的哈尔滨小球吧电玩城内有人进行赌博活动，接到报警后辖区派出所民警便出警到电玩城进行调查，因民警的多次、连续出警调查，致使该电玩城的正常经营受到影响。该电玩城经理耿某某因不堪其扰，遂给于某某回电话问其目的何在，于某某称其以前在该电玩城输过钱，若给其人民币15000元，以后便不再报警，后耿某某被迫于2015年11月11日向于某某提供的户名为侯某某的建设银行卡内汇款人民币15000元，赃款被于某某挥霍。2015年12月至2016年1月期间，于某某又伙同张某某（另案处理）有分有合，3次采取上述同样手段对耿某某实施勒索，勒索金额共计人民币29000元，获赃款人民币19000元，赃款被其挥霍。综上，于某某共实施敲诈勒索犯罪4起，勒索金额共计人民币44000元，获赃款共计人民币34000元。2016年2月1日，于某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，于某某家属已自愿代其退缴全部赃款，被害人对于某某的行为表示了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案件侦破经过。2、被害人耿某某的陈述证实被于某某以报假警影响电玩城正常经营的方式勒索钱款。3、物品扣押清单及手机短信记录证明于某某实施犯罪的手机已被公安机关扣押，于某某通过手机给耿某某发送敲诈勒索的短信及汇款账号。4、侯某某、孟某某、李某某的银行卡交易记录证明于某某令耿某某将赃款汇入上述三人的银行卡后取出挥霍。5、被告人于某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某部分犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；其案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘菲菲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执361号申请执行人郭亮亮，男。被执行人张斌，男。本院在执行郭亮亮与张斌民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00164号民事判决书,执行标的18000元及利息，诉讼费250元，执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，司法查询暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0326执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年九月二十二日书记员  王书强