广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1901号 原告：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄焕贤，广西林山律师事务所律师。 原告黄德胜与被告韦英进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德胜、被告韦英进委托诉讼代理人黄焕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德胜向本院提出诉讼请求：一、被告韦英进偿还于2018年7月8日向原告黄德胜借款人民币18万元并从2018年11月9日起按借款总额每日2‰计付违约金至还清欠款之日止；二、被告韦英进负担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告韦英进系多年的好朋友。从2016年起，原告一直支持被告韦英进的建筑及各项事业，被告韦英进多次向原告借款以维持其生意来往。2018年2月1日前，被告韦英进多次向原告借款，至2018年2月1日，双方确认韦英进夫妻向原告借款共计人民币36.6万元，两被告在借条上签名确认借款属实并保证于同年4月1日偿还，逾期则愿意按每日2‰计付违约金。后因被告生意资金周转问题，被告又继续向原告借款以维持生意来往，至2018年7月8日，双方确认，被告再欠原告人民币18万元，被告保证借款期限4个月，逾期按每日2‰计付违约金。由于是多年朋友，原告一直和被告友好往来，共同商量债务的偿还问题。但最近一段时间来，被告有意躲避原告，不肯与原告见面，连手机也不接，信息不回，已经完全拒绝与原告商量问题，拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令上述所请。 被告韦英进辩称，原告诉请的数额债务是事实，但这18万元是在2017年12月2日原告叫他侄子黄宝能以银行转账方式借给被告的，半年后2018年7月8日因为被告没有能全部还款才写了本案的借条，当时双方确认尚欠那么多。事实不是原告所诉的给了被告八笔现金，这些现金加起来是18.1万元。如果原告确实支付了这么多现金给被告和本案的数额也不一致。从原告给被告的格式借条中看出对逾期的违约金约定高达月利率百分之六，如果确实是18.1万元，原告不可能只写18万元，原告在本案罗列的八笔现金和本案数额不符，不符合情理。因此，原告诉请的事实和理由不成立。被告承认欠并同意偿还原告的这笔18万元的借款，但是这笔应明确是黄宝能转的这笔款，而不是原告指的八笔现金。 原告黄德胜为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借条，证明被告向原告借款18万元的事实；2．银行明细账单，证明原告从银行取现金借给被告的事实；3.短信记录，证明被告承认欠原告债务的事实；4.证人谭某、韦某证言，证明被告欠原告借款的事实。 被告韦英进向本院提交以下证据：黄宝能从银行转账给被告18.8万元的银行流水复印件，证明18.8万元借款受原告委托通过黄宝能账户汇款给被告事实，实际被告韦英进是借原告的钱。 经庭审质证，被告韦英进对原告证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2中的付款明细表是原告自己列的付款清单，不认可真实性，对证据2中银行明细真实性、合法性无异议，不认可其关联性；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据4证人谭某、韦某证言不予认可。原告对被告的证据真实性无异议，但认为是另案的借款，与本案无关。 对原、被告无异议的证据原告证据1，本院予以认定。对有异议的证据，本院认为原告证据2与证据1载明借到现金相符，本院予以认定。原告证据3不能证明本案案件的事实，本院不予认定。对证人谭某、韦某陈述2018年7月8日证人谭某、韦某去原告家中看到原、被告结算，双方确认欠款18万元，之前三张借条撕毁了重新写了本案的18万元借条，证人在借条见证人处签名，与证据1相印证，本院予以认定。被告的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告韦英进向原告黄德胜出具借条一份，借条载明：今韦英进（借款人）向黄德胜借到现金人民币壹拾捌万元整（180000.00元），每月付息2000元，至还回本金止。2017年10月23日，借款期限为四个月，自2018年7月8日起到2018年11月8日止，借款人自愿用自己所有的财产作为借款抵押担保，保证借款到期一次性归还上述借款，如不能按期归还借款，借款人愿意对逾期借款本金从逾期之日起直至本金清偿之日止按借款总额每日千分之二向出借人支付违约金，借款人签字后即承认收到此笔借款。韦英进在借条借款人处签名、捺印。借款人签名下方有见证人谭某、韦某签名、捺印。庭审中，原告和证人陈述本案18万借条系被告韦英进之前多次向原告借款并出具了三张借条，本案借条是2018年7月8日经原、被告双方结算后确认尚欠18万元并重新出具的借条，之前三张借条已撕毁。借款期限届满，经原告多次催收，被告韦英进未履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款有韦英进出具其本人签名、捺印的借条证明，借条合法有效，本院予以确认。原告和证人陈述本案18万借条系被告韦英进之前多次向原告借款并出具了三张借条，2018年7月8日经双方结算确认后尚欠18万元并重新出具本案借条，之前三张借条已撕毁。被告亦承认尚欠原告18万元未偿还，本院予以认定。被告韦英进辩称借条18万元是黄宝能以银行转账方式借给被告的18.8万元，不是原告证据所列的八笔现金支付，被告的辩解意见仅有银行转账单没有其他相关证据加以佐证，且与借条载明借到现金不符，对被告的辩解意见本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金18万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款逾期按每日2‰计付违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的违约金应以借款18万元为基数，从借款逾期之日2018年11月9日起至借款偿清之日，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告韦英进于本判决生效之日起十日内向原告黄德胜偿还借款本金18万元； 二、被告韦英进于本判决生效之日起十日内向原告黄德胜支付违约金（违约金以18万元为基数，自2018年11月9日至借款偿清之日按年利率24%计付）； 三、驳回原告黄德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韦英进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫遥 二〇一九年十月十八日 书记员  蒙晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。