wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保194号 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与解除诉讼财产保全一案中，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行一、解除对谢玉俊持有的淮南市鑫马商贸有限责任公司 90%的股权、安徽省港申商贸有限责任公司20%的股权、泗县 花园井百货有限责任公司20%的股权的查封; 二、解除杨同报持有的淮南市鹏润房地产开发有限公司 100%的股权、淮南市同旺新型墙材有限公司60%的股权。 本院查明，被执行人谢玉俊的淮南市鑫马商贸有限责任公司90,杨同报的淮南市鹏润房地产开发有限公司100,杨同报的淮南市同旺新型墙材有限公司60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢玉俊的淮南市鑫马商贸有限责任公司90,杨同报的淮南市鹏润房地产开发有限公司100,杨同报的淮南市同旺新型墙材有限公司60，冻结期限为1095。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十月十五日 （） 书记员 段环环
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执803号 本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）陕0424民初322号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为3272元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执803号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李彤
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保187号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院年月日生效的(2019)皖0406财保45号判决，于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人江苏文信建设工程有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江苏文信建设工程有限公司在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人江苏文信建设工程有限公司在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。 二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 倪 刚 二〇一九年十月九日 （） 书记员 段环环
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初629号原告（案外人）：庞茂桂，男，1962年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城**团财物中心********。法定代表人：佟婧。被告（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良。被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被告（被执行人）：杨柳，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告庞茂桂与被告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司（以下简称“瑞德永鑫矿业公司”）、贵州佳合天成道路材料有限公司（以下简称“佳合天成道路公司”）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、佟婧、杨柳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庞茂桂、被告浦发银行贵阳分行的委托代理人梁铖西到庭参加诉讼，被告湘企房开、瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、陈勇、佟婧、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庞茂桂诉讼请求：1、判决确认贵州西南五金机电专业Ｎ栋1层17号商铺与贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层17号商铺为同一商铺；２、判决停止对贵州西南五金机电专业批发市场Ｎ栋1层17号商铺的强制执行，并解除查封；3、判决确认贵州西南五金机电专业批发市场Ｎ栋1层17号商铺所有权属于原告；４、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告湘企房开公司于2005年5月20日签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，由原告认购被告湘企公司开发的贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层17号商铺，面积约52平方米，总认购价款338000元，双方并对交款方式、交付时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约定于2005年5月20日支付购房款10万元、2005年9月29日支付购房款65000元、2006年6月8日支付138400元，共计支付购房款303400元，因原告提前支付购房尾款，享受优惠20%，即购房款34600元。原告通过三次交款，已支付全部购房款。2007年5月20日左右将原告所购房屋交付原告，原告在接收房屋后，先自行使用后将所诉房屋租赁他人使用至今。由于被告湘企房开公司一直未为原告办理房屋产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》的相关规定，原告虽未与被告湘企房开公司订立商品房买卖合同，但双方已签订有订购协议书，并按约定支付全部购房款且被告湘企房开公司已将所诉房屋交付原告占有使用。综上，原告的诉讼请求应予以支持。被告浦发银行贵阳分行辩称：原告诉请的6栋1－17号为Ｎ栋1－15号，并非本案查封标的，与本案无关。本院经审查认为，2005年5月20日原告与被告湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》,认购贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层17号房屋，该房屋现产权登记为N栋1层15号，并非浦发银行贵阳分行执行瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、湘企房开公司、陈勇、佟婧、杨柳案中查封标的，庞茂桂不具有提起阻却浦发银行贵阳分行强制执行诉之基础，故对原告庞茂桂提起本案诉讼，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回庞茂桂的起诉。一审案件受理费60元，退还给原告庞茂桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十月二十五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3720号 原告：蒋怀建，男，汉族，1961年9月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。 法定代表人：薛君南，该公司执行董事。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D(1-5)。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：葛广宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蒋怀建诉被告蚌埠冠宜置业有限公司（下称冠宜公司）、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（下称建工集团公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀建的委托诉讼代理人段永梅，被告建工集团公司委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告冠宜公司、葛广宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋怀建提出诉讼请求：1、请求判令被告葛广宇支付原告拖欠劳务报酬3200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以3200元为基数，从2018年1月15日付至实际履行完毕止）；被告冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建工集团公司系冠宜公司开发的吴湾路安置房建设工程总承包方，建工集团公司将部分劳务转包给不具备资质的葛广宇。后葛广宇雇佣原告从事瓦工，拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 被告建工集团公司辩称：1、建工集团公司主体不适格，原告等人系被告葛广宇雇佣的人员，我公司并非案涉合同的相对人；2、被答辩人的举证不足以证明本案诉请，其提供的证据与本案关联性，欠条的真实性无法核实；3、连带责任是严格责任，必须由法律规定才能承担，不能依据农民工工资支付管理办法等部门规章进行判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冠宜公司、被告葛广宇既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向原告出具了欠条，欠条载明欠工资款3200元。2018年2月10日，原告等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了900元，尚欠2300元至今未付，原告等人遂向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的企业公示查询信息、安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询单、劳动保障检查责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、投诉处理登记表及材料、欠条，被告提交的安徽省工程建设信息网打印回单，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为：被告建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织原告等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向原告等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于被告建工集团的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从本院查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务关系，故原告要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效后十日内支付蒋怀建劳务费2300元，并支付利息（以2300元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）； 二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告蒋怀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 张星晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5489号原告：即墨区金口镇店集中里村民委员会（以下简称集中里村委会），住所地即墨区金口镇店集中里村，组织机构代码：54370282ME03218336法定代表人：刘杰，村主任。委托诉讼代理人：姜振武，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：李学章，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告集中里村委会与被告李学章土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集中里村委会之委托诉讼代理人姜振斌到庭参加诉讼，被告李学章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告缴纳土地租赁费30500元；2、判令被告清除租赁土地上的杂草，恢复土地原貌；三、解除双方于2016年7月11日签订的土地租赁合同；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2016年7月11日租赁原告土地61亩，每亩租赁费500元，合同约定被告应于每年的6月26日前付清当年的租赁费，被告至今未缴纳2018年6月26日至2019年6月26日的土地租赁费，经原告多次催要，被告拒付，并将土地荒芜。请求法院判如所请。被告李学章无答辩。经审理查明，2016年7月11日，原、被告签订土地租赁合同，约定：被告租赁原告土地61亩；租赁期限自2015年6月26日至2019年12月31日止；租赁费每亩每年500元，于合同签订之日付齐2015年土地租赁费，每年6月26日前交齐当年租赁费，被告如不及时缴纳租赁费，超过1个月原告有权单方终止合同，并将土地地上物清除，原告不负担被告任何经济损失。双方合同签订后，原告交付土地给被告，被告土地租赁费交至2018年6月26日。2018年6月26日后的租赁费至今未支付。上述事实，有原告的陈述、土地租赁合同在案佐证，经审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方的真是意思表示，双方均应依约履行各自的义务，原告将土地交付被告耕种，被告应依约支付原告租赁费，被告未支付原告2018年6月26日至2019年6月26日期间的租赁费，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付租赁费，但原告因未提交租赁前土地面貌的证据，其要求被告清除租赁土地上的杂草，恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告集中里村委会与被告李学章于2016年7月11日签订的土地租赁合同。二、被告李学章于本判决生效之日起十日内支付原告集中里村委会土地租赁费30500元。三、驳回原告集中里村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告预缴），公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年十月十八日书 记 员  宋娇娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照合同全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初4707号原告：罗昌炯，男，1976年5月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：江西永顺家具有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道官坑村十字路口。法定代表人：郭伟浩，该公司经理。委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告罗昌炯与被告刘维芳、江西永顺家具有限公司（以下简称：永顺家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程康、被告永顺家具公司的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼。被告刘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告永顺家具公司支付原告劳动报酬193309元，并自起诉之日起（2019年8月14日）按月利率2%计付利息，息随本清。被告永顺家具公司辩称，被告刘维芳现已不是公司法定代表人，原告提供的结算明细，没有加盖答辩人的公章，事后也没有得到答辩人的追认，应认定为是被告刘维芳的个人行为，该费用应由被告刘维芳个人承担。被告刘维芳未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2015年在被告永顺家具公司处承接被告综合楼、车间等的砌墙粉刷等工作。2017年8月29日，被告刘维芳在“南康永顺家具另星工程量核算”单据上签字确认尚欠原告工资款193309元。原告多次催收未果，诉至本院要求处理。另查明，被告永顺家具公司于2018年2月13日将其法定代表人由刘维芳变更为罗国林。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告刘维芳系担任被告永顺家具公司法定代表人期间，在“南康永顺家具另星工程量核算”单上签字确认尚欠原告工资款193309元。因此，原告要求被告江西永顺家具有限公司支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告江西永顺家具有限公司以“公司股东及法人代表多次变更，该工资款应由被告刘维芳支付”的意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告永顺家具公司自起诉之日起（2019年8月14日）至付清之日止，按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，故本院酌情支持按银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中，原告不要求被告刘维芳承担责任，本院从其主张。被告刘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西永顺家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗昌炯工资款193309元；二、上述欠款，被告江西永顺家具有限公司应自2019年8月14日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166元，减半收取2083元，由被告江西永顺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一九年十月十九日法官助理曾韵瑶代理书记员  卢水龙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3502号 申请执行人温州市万年混凝土有限公司 被执行人安徽中旭环境建设有限责任公司 本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人安徽中旭环境建设有限责任公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3718号 原告：朱丙申，男，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。 法定代表人：薛君南，该公司执行董事。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D(1-5)。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：葛广宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱丙申诉被告蚌埠冠宜置业有限公司（下称冠宜公司）、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（下称建工集团公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙申的委托诉讼代理人段永梅，被告建工集团公司委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告冠宜公司、葛广宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱丙申提出诉讼请求：1、请求判令被告葛广宇支付原告拖欠劳务报酬5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以5000元为基数，从2018年1月15日付至实际履行完毕止）；被告冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建工集团公司系冠宜公司开发的吴湾路安置房建设工程总承包方，建工集团公司将部分劳务转包给不具备资质的葛广宇。后葛广宇雇佣原告从事瓦工，拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 被告建工集团公司辩称：1、建工集团公司主体不适格，原告等人系被告葛广宇雇佣的人员，我公司并非案涉合同的相对人；2、被答辩人的举证不足以证明本案诉请，其提供的证据与本案关联性，欠条的真实性无法核实；3、连带责任是严格责任，必须由法律规定才能承担，不能依据农民工工资支付管理办法等部门规章进行判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冠宜公司、被告葛广宇既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向原告出具了欠条，欠条载明欠工资款5000元。2018年2月10日，原告等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了1500元，尚欠3500元至今未付，原告等人遂向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的企业公示查询信息、安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询单、劳动保障检查责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、投诉处理登记表及材料、欠条，被告提交的安徽省工程建设信息网打印回单，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为：被告建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织原告等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向原告等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于被告建工集团的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从本院查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务关系，故原告要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效后十日内支付朱丙申劳务费3500元，并支付利息（以3500元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）； 二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告朱丙申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 张星晨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2079号 申请执行人：圣特立集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高一路**。 法定代表人：赵继彤。 被执行人：吴守吕，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人圣特立集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4931号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金531000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年6月3日，被执行人吴守吕尚欠申请执行人圣特立集团有限公司本金531000元及利息，也未缴纳本案受理费9110元，执行费7710元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十五日 书记员  张飞余
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6296号上诉人（原审原告）：陈西付，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）：马士全，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住郯城县。原审第三人：李庆喜，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住郯城县。原审第三人：杜记红，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人陈西付因与被上诉人马士全、原审第三人李庆喜、杜记红执行异议之诉一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈西付于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈西付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈西付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人陈西付负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月二十四日代书记员  张敬新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1615号 申请执行人：夏芝光，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶挺中，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：涂春兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏芝光依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终32号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人叶挺中、涂春兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶挺中、涂春兰未向本院报告财产情况。 申请执行人夏芝光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶挺中、涂春兰的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案受理费13300元、执行费8400元。 因被执行人叶挺中、涂春兰在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶挺中、涂春兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十月九日 书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3208号 申请执行人陈志文 被执行人鸿鑫建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈志文与被执行人鸿鑫建设集团有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3663号 本院在执行申请执行人徐小美花、王翔、王诗琪与被执行人李远剑、温州市虹福集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付标的3450元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3096号 温州市华盈信用融资担保有限公司、被执行人蔡万林、李春娥、陈思思： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人蔡万林等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行。经执行，被执行人已履行完义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3096号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8149号原告：李梅芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所律师。被告：张方元，男，1944年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张梅苓（系张方元之女），女，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李梅芳诉被告张方元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振祖、被告委托诉讼代理人张梅苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费1740.56元，误工费2040元，陪护费840元，交通费100元，精神损失费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告无故将原告打伤，原告因治疗等造成损失若干。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张方元辩称，我没有打原告，所以不能赔钱。经本院开庭审理查明，原、被告同系青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区东崔戈庄村村民。2019年4月7日12时许，原告推小车背喷雾器去地里打药时在村中街上路遇被告张方元，张方元便拦住原告要求支付所欠石头款利息，双方发生口角，原告从车子上拿下铁锨作势欲拍击被告张方元时，张方元上前从原告手中夺下铁锨丢在一旁，后双方相互推搡后一起倒地。双方从地上爬起后，原告被路过的同村村民张晓泽拉走回家。事发后，原告李梅芳被送往青岛市城阳区人民医院诊治，医院诊断为1、头部外伤、头外伤反应；2、身体多处挫伤；3、胸腹部闭合伤；4、肺挫伤？。医院给与药物治疗后建议休息。同日，原告又因左拇指疼痛，活动受限到青岛正骨医院就诊，医院诊断为：左手第一掌指关节损伤并给与药物治疗。原告为治疗上述伤情花费医疗费经核算单据为1740.56元。2019年4月22日，原告李梅芳之伤经即墨市公安局以（青即）公（刑）鉴告（伤）字【2019】第710号法医学人体损伤程度鉴定意见告知书认定其身体损伤不构成轻微伤。庭审中，原告主张按120元/天标准计算误工费并提交与青岛嘉昶饰品有限公司所签订的劳动合同一份及公司为其出具的工资表及误工证明。另查明，本案原、被告两家之前曾因被告张方元到原告家讨要石头欠款而发生纠纷，原告之夫张秋福曾为此向本院提起诉讼要求张方元赔偿，案号为（2017）鲁0282民初789号，本院经审理后已作出判决，判决张方元向张秋福履行相应的赔偿义务，但张方元一直未履行判决义务。上述事实，有原、被告提交的证据，青岛市即墨区公安分局局询问笔录卷宗及庭审笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系同村村民，双方本应和睦相处、共谋发展，但双方却未能合理、妥善处理经济纠葛致本案纠纷发生，实属不该。就本案而言，原、被告两家此前就因被告张方元讨要石头欠款事宜发生过纠纷并经原告之夫张秋福向本院起诉并判决张方元承担相应的赔偿义务，但张方元一直未履行相应的判决义务，此后双方也一直未处理好相互之间的纠葛。综合本案原、被告双方争执、相互推搡的起因、过程，结合公安机关卷宗、目击证人在询问笔录中对相关事实的陈述、当事人受伤的程度等因素，本院酌情认定对于原告所诉各项损失由双方各自承担50％的责任为宜。原告所主张的医疗费用1740.56元，有医药费单据及相关医院病历佐证，本院予以认定，按照相应责任比例分摊后被告应赔偿数额为1740.56元×50%=870元。原告所主张的误工费2040元过高，根据原告所提交的劳动合同中约定的具体工资标准以及所提交的单位出具的工资发放表及误工证明，对于其误工费计算标准可按其所主张的120元/天计算，但原告所主张的误工期限过长，结合其实际伤情和治疗情况及医嘱，本院对其误工期限酌定为3天，故其误工费赔偿额计算为120元/天×3天=360元，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为360元×50%=180元。原告关于陪护费840元的主张考虑其实际伤情和治疗情况，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张交通费100元，结合其实际就诊情况，本院酌情予以支持，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为100元×50%=50元。原告关于精神损失2000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。原告以上各项经济损失赔偿额计算为1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张方元于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告张方元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十月二十五日书记员  黄亚洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9259号            原告                    原告：黄相花，女，1957年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇窑上村**。身份证号码：3702221957********。      委托代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。                  被告              被告：徐珍武，男，1980年6月4日出生，汉族，住，住青岛市即墨区刘家庄镇大吕戈庄二村**份证号码：370283198006041033。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。      负责人:武长奎，总经理。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**      负责人：孙家明，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月30日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按黄相花撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                二○一九年十一月一日                  书  记  员   张 玮
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初500号原告：广州洛德化工科贸有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼912房，统一社会信用代码：914401131905342486。法定代表人：罗伟森，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东延峰（临沂）律师事务所律师。被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园，统一社会信用代码：9137130006870846X1。法定代表人：吴庆龙，执行董事兼总经理。原告广州洛德化工科贸有限公司与被告临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州洛德化工科贸有限公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告临沂格凌精密机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州洛德化工科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告货款78000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告临沂格凌精密机械制造有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月至2016年9月，被告临沂格凌精密机械制造有限公司分五次向原告广州洛德化工科贸有限公司购买货品型号为LD-CW-2000FS切削液共计9.2吨，总价值为124200元；2016年1月被告临沂格凌精密机械制造有限公司支付原告广州洛德化工科贸有限公司货款30000元，2016年10月被告临沂格凌精密机械制造有限公司支付原告广州洛德化工科贸有限公司货款16200元，剩余78000元尚未支付。2016年12月31日原告广州洛德化工科贸有限公司向被告临沂格凌精密机械制造有限公司出具《往来款对账函》一份,载明：“截至2016年12月31日止，贵公司（单位）尚欠我公司的账款金额为人民币78000.00元（大写：人民币柒万捌仟元整）。贵公司如核对无误，请在本函下端‘核对无误’处盖章证明。如有不符，请在‘数据不符及说明事项’处予以说明。”临沂格凌精密机械制造有限公司在“核对无误”处加盖临沂格凌机密机械制造有限公司财务专用章予以确认，该款经原告广州洛德化工科贸有限公司多次催要，被告临沂格凌精密机械制造有限公司至今未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。临沂格凌精密机械制造有限公司购买广州洛德化工科贸有限公司切削液,共计货款124200元，后被告向原告支付货款46200元，被告在2016年12月31日原告广州洛德化工科贸有限公司向被告临沂格凌精密机械制造有限公司出具的《往来款对账函》上加盖公章予以确认，故对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告于2016年12月31日向原告出具往来款对账函后一直未支付货款，故对原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂格凌精密机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂格凌精密机械制造有限公司于判决生效后5日内支付原告广州洛德化工科贸有限公司货款78000元及利息（以78000元为基数,自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  陈 飞二〇一九年十月十二日书 记 员  刘星汝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初630号原告（案外人）：李志龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城**团财物中心********。法定代表人：佟婧。被告（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良。被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被告（被执行人）：杨柳，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告李志龙与被告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司（以下简称“瑞德永鑫矿业公司”）、贵州佳合天成道路材料有限公司（以下简称“佳合天成道路公司”）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、佟婧、杨柳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李志龙、被告浦发银行贵阳分行的委托代理人梁铖西到庭参加诉讼，被告湘企房开、瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、陈勇、佟婧、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李志龙诉讼请求：1、判决确认贵州西南五金机电专业Ｌ栋1层2号商铺与贵州西南五金机电专业批发市场8栋1层17号商铺为同一商铺；２、判决停止对贵州西南五金机电专业批发市场Ｌ栋1层2号商铺的强制执行，并解除查封；3、判决确认贵州西南五金机电专业批发市场Ｌ栋1层2号商铺所有权属于原告；４、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告湘企房开公司于2005年5月19日签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，由原告认购被告湘企公司开发的贵州西南五金机电专业批发市场8栋1层17号（现产权登记为Ｌ栋1层2号）商铺，面积约45.2平方米，单价3288元，认购价款148617元，双方并对交款方式、交付时间、违约责任等进行了约定。原告按约定于2005年5月18日至2009年7月陆续全部交清该门面总款148617元（付款收据是6栋1层16号、6栋1层21号、8栋1层17号三个门面一起陆续交款）。2007年5月20日左右将原告所购房屋交付原告，原告在接收房屋后，将所诉房屋租赁他人使用至今。由于被告湘企房开公司一直未为原告办理房屋产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》的相关规定，原告虽未与被告湘企房开公司订立商品房买卖合同，但双方已签订有订购协议书，并按约定支付全部购房款且被告湘企房开公司已将所诉房屋交付原告占有使用。综上，原告的诉讼请求应予以支持。被告浦发银行贵阳分行辩称：原告诉请的8栋1－17号为Ｌ栋1－2号，并非本案查封标的，与本案无关。本院经审查认为，2005年5月19日原告与被告湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，认购贵州西南五金机电专业批发市场8栋1层17号房屋，该房屋现产权登记为Ｌ栋1层2号，并非浦发银行贵阳分行执行瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、湘企房开公司、陈勇、佟婧、杨柳案中查封标的，李志龙不具有提起阻却浦发银行贵阳分行强制执行诉之基础，故对原告李志龙提起本案诉讼，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李志龙的起诉。一审案件受理费60元，退还原告李志龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十月二十五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2558号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人：浙江坤鹏汽车销售服务有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区沙城街道五甲街****/div> 负责人：吴正芳。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审97号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6700元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金6700元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4374号原告：胡学兵，男，1977年10月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告胡学兵与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4237号原告：王启吉，男，1992年9月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告王启吉与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5090号原告：广州馨誉香料有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街苏太二横路****。法定代表人：唐丰顺，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。被告：张永伟，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告广州馨誉香料有限公司（以下简称广州馨誉公司）与被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州馨誉公司的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州馨誉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款12000元及利息，利息自2018年11月26日起按照银行贷款利息计算至本息付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日、11月26日，被告张永伟分两次向原告购买香精原料，合计12000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。被告张永伟在本院电话询问中称：购买货物属实，货款已结清，不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：被告张永伟自2016年11月份多次向原告广州馨誉公司购买香精原料。2018年10月20日、11月26日，被告再次向原告购买香精、香料，货款共计12000元。原告以被告未支付货款为由提起诉讼。本院认为，合法债务应予偿还。被告张永伟尚欠原告广州馨誉公司货款12000元，有两份货物托运单、电话录音等为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还货款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货款已全部结清，因被告未提供证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永伟于本判决生效后五日内偿还原告广州馨誉香料有限公司货款12000元及利息，利息以12000元为基数，自2018年11月26日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州馨誉香料有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年十月十二日书记员  王全智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5607号原告：石雪明，男1986年2月16日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被告：杨丙乔，女，1973年8日6日出生，汉族，住即墨区。第三人：青岛菲常爱家房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处崂山二路****楼****，统一社会信用代码：913702823214202688。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：何成凤，女，1993年4月6日出生，汉族，住即墨区。原告石雪明与被告杨丙乔及第三人青岛菲常爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石雪明之委托诉讼代理人李璐，第三人青岛菲常爱家房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人何成凤到庭参加诉讼，被告杨丙乔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石雪明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判决被告返还原告剩下的房屋租赁费及押金共计10040元；3、判令被告支付原告违约金883.3元；4、判令被告赔偿原告因处理房屋出租纠纷导致的误工费1500元；5、判令被告赔偿原告因处理房屋出租导致的精神抚慰金5000元；6、判令被告赔偿原告中介费500元；7、判令被告返还原告所有的冰箱；8、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告以及第三人共同签订房屋租赁合同，承租被告位于即墨区户房屋，合同约定租赁期限自2019年2月21日至2020年2月20日，年租金10600元，押金1000元，原告全额支付被告。然而在原告入住一个月后，被告前夫时常进行骚扰，原告曾报警处理，被告前夫以该房屋系其名下为由将原告一家人赶出该房屋，原告无奈于2019年4月13日搬出房屋，并遗留一台冰箱无法搬出。因被告与其前夫的纠纷导致原告无法继续在该房屋居住，合同无法继续履行，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告杨丙乔无答辩。第三人青岛菲常爱家房地产经纪有限公司称，原告所诉事实属实。经审理查明，原告与被告于2019年2月20日在第三人处签订房屋租赁合同，合同约定：一、被告将位于即墨区户房屋租给原告；租赁期限自2019年2月21日至2020年2月20日止；租金883.3元/月，租金总额10600元，原告于2019年2月20日支付被告；被告如违反合同约定，提前收回房产或因被告房产权属瑕疵或非法出租房产而导致合同无效时，应按照合同一个月租金额向原告支付违约金；被告预留原告物业押金1000元；被告各支付中介费500元。原告支付被告年租金10600元及押金1000元。另支付中介费500元。被告与原告签订租赁合同时，出具的是判决书，判决书显示该房屋归被告所有，但被告未办理产权变更登记。原告入住该房屋后，被告前夫以其为该房屋的房主为由对原告进行骚扰，原告联系被告，被告不予解决。2019年4月13日，被告前夫将原告赶出涉案房屋。原告将此事告知被告。上述事实，有原告、第三人委托代理人的陈述，书证租赁合同、收条、微信截图等在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，被告将房屋租赁给原告，因房屋权属存在瑕疵，导致原告在入住后被被告前夫骚扰驱逐，被告应承担违约责任，原告要求与被告解除租赁合同并要求被告承担违约责任，本院予以支持；合同解除被告应返还剩余租金及押金，原告要求被告返还租金及押金10040元，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；其要求被告赔偿中介费无事实依据，本院不予支持；其要求被告返还冰箱证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石雪明与被告杨丙乔签订的房屋租赁合同。二、被告杨丙乔于判决生效之日起十日内返还原告石雪明剩余租金及押金10040元。三、被告杨丙乔于判决生效之日起十日内支付原告石雪明违约金833.3元。四、驳回原告石雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费248元（原告预缴），公告费600元，由原告负担98元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋娇娇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执221号申请执行人：杨君丽，女，汉族，1978年12月3日出生，住址：漯河市舞阳县。被执行人：漯河市夏威夷酒店管理有限公司，住所地：漯河市嵩山东支路与嫩江路交叉口。法定代表人：朱永辉，该公司执行董事长。申请执行人杨君丽与被执行人漯河市夏威夷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2018）漯仲字第102号裁决书已经发生法律效力。因漯河市夏威夷酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据杨君丽的执行申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市夏威夷酒店管理有限公司54110.51元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十月二十八日书记员 田轩璞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3719号 原告：张玉凤，女，汉族，1966年5月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。 法定代表人：薛君南，该公司执行董事。 被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**龙子湖区投资大厦**，统一社会信用代码91340300743098096D(1-5)。 法定代表人：袁兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：葛广宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张玉凤诉被告蚌埠冠宜置业有限公司（下称冠宜公司）、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（下称建工集团公司）、葛广宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人段永梅，被告建工集团公司委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告冠宜公司、葛广宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉凤提出诉讼请求：1、请求判令被告葛广宇支付原告拖欠劳务报酬4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以4000元为基数，从2018年1月15日付至实际履行完毕止）；被告冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：建工集团公司系冠宜公司开发的吴湾路安置房建设工程总承包方，建工集团公司将部分劳务转包给不具备资质的葛广宇。后葛广宇雇佣原告从事瓦工，拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求判如所请。 被告建工集团公司辩称：1、建工集团公司主体不适格，原告等人系被告葛广宇雇佣的人员，我公司并非案涉合同的相对人；2、被答辩人的举证不足以证明本案诉请，其提供的证据与本案关联性，欠条的真实性无法核实；3、连带责任是严格责任，必须由法律规定才能承担，不能依据农民工工资支付管理办法等部门规章进行判决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告冠宜公司、被告葛广宇既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程转包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠丙利等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向原告出具了欠条，欠条载明欠工资款4000元。2018年2月10日，原告等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠丙利等数十名工人的欠条。此后葛广宇支付了1000元，尚欠3000元至今未付，原告等人遂向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告提交的企业公示查询信息、安徽省住房和城乡建设行业公共信息查询单、劳动保障检查责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、投诉处理登记表及材料、欠条，被告提交的安徽省工程建设信息网打印回单，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为：被告建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织原告等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向原告等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于被告建工集团的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从本院查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与原告等人建立劳务关系，故原告要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛广宇于本判决生效后十日内支付张玉凤劳务费3000元，并支付利息（以3000元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）； 二、被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对被告葛广宇的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 张星晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1111号之九 申请执行人：李文国，男，1966年3月10日出生，汉族，文化程度不详，退休工人，住安徽省当涂县。 被执行人：汪**，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 李文国与汪**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87444元。被执行人依法应承担执行费1212元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日,10月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产登记信息； 4.本院已将被执行人汪**纳入失信人员名单，并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月二十三日 书记员  雷 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8637号            原告              原告：韩恩善，男，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。                    被告              被告：谷泉，男，1970年8月5日出生，汉族，住平度市（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。       被告：许永波，男，年龄不详，汉族，住平度市      。      被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛      市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18楼，统一社会信用代码：91370200568558306N。      负责人：李长坤，总经理。      委托诉讼代理人：于海，该公司职工。                     案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿房屋损失68960元、鉴定费4500元，共计73460元。                   事实和理由              2018年10月10日，被告谷泉驾驶鲁ＢF05**号货车沿三城线由东向西行驶至陈家村口处，将原告的房屋撞坏。                   被告      答辩意见              被告谷泉无答辩。        被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                       认      定      的      事      实                    2018年10月10日1时40分，被告谷泉驾驶鲁ＢF05**号货车沿三城线由东向西行驶至事故地点时，与原告所有的房屋相撞，后又与陈涛房屋相撞，造成原告房屋、金青花物品、陈涛房屋及其他物品损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告谷泉负事故全部责任。      2019年3月28日，原告在本次事故中所造成的房屋损失，经本院委托青岛中商保险公估有限公司评估为68960元，原告交纳鉴定费4500元。         另查明，被告谷泉驾驶鲁ＢF05**号货车，发生该事故期间在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。       事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额范围内赔偿其他受害人财产损失2000元。       本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许永波的起诉，本院口头裁定予以准许。                  裁      判      理      由              原告所诉房屋损失68960元、鉴定费4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失共计73460元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告谷泉不再承担赔偿责任。                   裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告各种经济损失73460元（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告韩恩善xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1637元，减半收取819元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告韩恩善xxx账户）。                    上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十月十四日                               书  记  员     马 晓 丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初251号 原告：陈仲光，男，1945年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：石红英，女，1966年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林强志，男，1965年10月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈仲光与被告石红英、林强志民间借贷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲光到庭参加诉讼，被告石红英、林强志经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲光向本院提出诉讼请求：1.判令石红英、林强志共同偿还陈仲光借款本金2万元，2001年1月1日至2018年10月1日产生的利息85200元，共计105200元（之后利息按原利息计算方式计至清偿借款止）；2.由石红英、林强志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：石红英、林强志系夫妻关系。1999年8月1日，石红英、林强志以资金周转不灵为由，向陈仲光借款20000元；同时立下借据，约定月息为2%，按季度支付利息，未约定借款期限，1999年8月1日到2001年1月1日期间，石红英、林强志尚能按2%正常支付利息，2001年4月，石红英、林强志因投资失败欠下巨额债务，全家迁往外地躲债至今未回。陈仲光为此向法院提起诉讼。 石红英、林强志未应诉答辩。 陈仲光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。石红英、林强志未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。陈仲光提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据陈仲光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石红英、林强志系夫妻关系，陈仲光与两夫妻相识。1999年8月1日，石红英向陈仲光借款20000元，并立下借据，由石红英在借条上签名，并盖上林强志印章。双方约定月利率为2%，每三个月付息一次，未约定借款期限。借款后，石红英按约付息至2001年1月1日。2001年2月，石红英、林强志全家迁往外地至今未回，并不再付息还本。陈仲光催讨借款未果，遂于2019年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈仲光与石红英的借贷关系有石红英出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。石红英作为债务人，依法负有偿还借款20000元及按约定利率给付利息的义务，而借贷双方约定的利息未超过法定限额，属法律保护范畴。双方没有约定借款期限,陈仲光可在合理期限内随时主张自己的债权。本案焦点在于：林强志未在借条上签名，案涉债务是否属石红英、林强志夫妻共同债务。本院分析如下，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉债务发生在石红英、林强志婚姻关系存续期间，且所借款项数额未超出了夫妻日常家事代理的范围，故可认定为夫妻共同债务，为此，对陈仲光要求石红英、林强志共同偿还借款的主张，本院予以支持。石红英、林强志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 石红英、林强志应于本判决生效之日起十日内向陈仲光偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2001年1月2日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，由石红英、林强志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  冯碧芳 人民陪审员  林 榕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2405号 申请执行人：张以洪，男，汉族，1952年11月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项碎尧，男，汉族，1957年5月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张以洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4109号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金776080元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人项碎尧有财产可供执行。 截至2019年10月17日，被执行人项碎尧尚欠申请执行人张以洪本金776080元及利息，也未缴纳本案受理费11561元，执行费10160.8元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十八日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2063号 申请执行人：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地浙江省温州工业园区长海路**。 法定代表人：王林聪。 被执行人：浙江**意实业有限公司，住，住所地浙江省苍南县龙港镇新城工业启动区海景路**/div> 法定代表人：郑崇谱。 申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4839号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1124104元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月8日，被执行人浙江**意实业有限公司尚欠申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司本金1124104元及利息，也未缴纳本案受理费14917元，执行费13641元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月九日 书记员  张飞余
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初106号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人耿某生，男，1971年1月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区东兴巷**，初中文化，公民身份号码：6104041971********。2003年12月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利一年；2019年6月14日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，陕西奉天律师事务所律师王远鹏出庭为被告人辩护，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控：2019年6月份的一天，被告人在西安市雁塔区一名叫“小菲”的女子处以4800元购买了5克毒品海洛因和2克冰毒，后将海洛因掺入“脑复康”予以分包。2019年6月11日晚7时许，被告人在咸阳市秦都区惠民小区向吸毒人员邱某卫贩卖300元的毒品一包，6月12日分别向吸毒人员王红利贩卖200元的毒品、邱某卫贩卖400元的毒品。后公安民警在咸阳市秦都区惠民小区将刚购买完毒品的邱某卫抓获，并当场查获毒品可疑物2小包。2019年6月14日公安机关将被告人抓获，并从其身上、租住屋被查获毒品可疑物10小包（净重6.94克）。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的12包毒品可疑物中均检出海洛因和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人认为，被告人自愿认罪，应按其实际贩卖的1.2克毒品计算数量。建议对被告人量刑时酌情考虑。 经审理查明：2019年6月的一天，被告人在西安市雁塔区一名叫“小菲”的女子处以4800元购买了5克毒品海洛因和2克冰毒，后将海洛因掺入“脑复康”予以分包。2019年6月11日晚7时许，被告人在咸阳市秦都区惠民小区向吸毒人员邱某卫贩卖300元的毒品一包，6月12日分别向吸毒人员王红利贩卖200元的毒品、邱某卫贩卖400元的毒品。后公安机关在咸阳市秦都区惠民小区将刚购买完毒品的邱某卫抓获，并当场查获毒品可疑物2小包（净重0.80克）。2019年6月14日公安机关将被告人抓获，并从其身上、租住屋查获毒品可疑物10小包（净重6.94克）。2019年6月20日陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出（宝）公（司法）鉴（理化）字[2019]149号理化检验报告，检验结果为：被查获的12包毒品可疑物（净重7.74克）中均检出海洛因和甲基苯丙胺。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取笔录，称量笔录及案件照片等证据证明，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，辩护人认为应按被告人实际贩卖的毒品数量计算，本院不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，符合审理查明的事实，本院予以采纳。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人耿某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日至2022年6月13日止），并处罚金10000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  陈丹红 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  闫 淼 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1929号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石。 被执行人：刘成香，女，1966年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：占成荣，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：占春辉，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3293号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18975.07元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘成香的财产如下：现代牌小型轿车浙ＣＪ××××。尚未发现被执行人占成荣、占春辉有财产可供执行。 本院查封被执行人刘成香名下现代牌小型轿车浙ＣＪ××××，因未实际扣押，本院无法处置。 截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金18975.07元及利息，也未缴纳本案受理费555元，执行费184.63元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十日 书记员  张飞余
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保190号之一 本院于2019年07月30日作出（2019）皖0406执保190号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账号：62×××29-156-1人民币17194.23元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账号：62×××29-156-1人民币17194.23元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年十月十日 （） 书记员 段环环
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执282号申请执行人胡仰会，女，汉族，生于1962年06月22日，云南省镇雄县人，文盲，住镇雄县。被执行人乐智成，男，汉族，生于1975年03月6日，云南省镇雄县人，文盲，住镇雄县。关于申请执行人胡仰会与被执行人乐智成附带民事赔偿一案，镇雄县人民法院作出（2018）云0627刑初440号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人乐智成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由乐智成赔偿胡仰会医疗、误工、护理、鉴定、交通、营业费等人民币8806.41元。三、作案工具一根钢管，依法予以没收。判决书现已生效，但乐智成至今未自觉履行，原告胡仰会向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。本院在执行过程中，依法限制被执行人高消费，纳入失信人员名单，通过网络查控、线下调查等方式对乐智成的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行了调查，经查，乐智成银行账户有可供执行余额共计3050元，现已扣划（其中案款3000元，执行费50元）至申请人胡仰会委托代理人王建伟农村信用合作联社银行账户中。但远远不能付清案款。因被执行人已无其他可供执行财产，暂不能执行兑现，本案执行措施已穷尽。本案暂不能执行到位，经约谈，申请人胡仰会同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，暂不能执行兑现，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执282号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨照全二〇一九年十月十八日书记员  黄道燚
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4373号原告：杨利，男，1971年1月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告杨利与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1749号被执行人：杨天虎，男，1983年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人高泽伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312邢初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行，要求被执行人杨天虎缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院依法依向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人高泽伟未实际履行；2019年9月16日、2019年10月21日,两次通过全国网络查控查询了被执行人财产信息，被执行人名下仅有零星存款，2019年10月23日到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院已对被执行人杨天虎采取限制高消费等强制执行措施。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十月二十三日书记员 顾 彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2168号 申请执行人：温州科锻机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区丁香路**。 法定代表人：王福新。 被执行人：章魁勤，男，1969年3月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州科锻机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初577号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金422914.74元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月16日，被执行人章魁勤尚欠申请执行人温州科锻机械有限公司本金422914.74元，也未缴纳本案受理费4764.5元，执行费6243.72元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张飞余
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2305号之一 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路**。 负责人：曹丹艳，系局长。 委托代理人：叶桂文。 被执行人：温州艺美整形外科门诊部，住所地：温州高新技术产业开发区鳌江北路**（******）。 执行事务合伙人：季豪。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审408号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月23日向被执行人温州艺美整形外科门诊部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州艺美整形外科门诊部未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州艺美整形外科门诊部的财产情况，未发现被执行人温州艺美整形外科门诊部的财产情况。 截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州艺美整形外科门诊部在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州艺美整形外科门诊部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  涂一波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8500号            原告              原告：刘世贵，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。                   被告              被告：袁英建，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。       被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**，统一社会信用代码：91370212587815566Ｍ。      负责人：吴昊，总经理。      委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。                   案由              交通事故      责任纠纷              立案日期              2019年10月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿后续治疗费25000元、误工费18000元（100元×180天）、护理费9000元（100元×90天）、 交通费1000元、残疾赔偿金108264元（20820元×20年×26%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，共计169124元。                   事实和      理由              2018年6月15日19时40分许，被告袁英建驾驶鲁B97M**号轿车沿218省道141KM+400M处由西向东行驶至王演庄北村丁字路口处超车时，驶入对行车道，与原告由北向南步行横过公路时相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。                   被告      答辩意见              被告袁英建辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。       被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，因被告袁英建肇事后弃车现场逃逸，我公司只能在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实                    2018年6月15日19时40分许，被告袁英建驾驶鲁B97M**号轿车沿218省道141KM+400M处由西向东行驶至王演庄北村丁字路口处超车时，驶入对行车道，与原告由北向南步行横过公路时相撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告袁英建弃车现场逃逸，于2018年6月16日1时50分到即墨区公安局蓝村交警中队自首。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告袁英建负事故全部责任，原告无事故责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，住院35天。原告对发生的医疗费、住院伙食补助费已提起诉讼，本院判决被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元（已支付），被告袁英建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费116106.35元，扣除事故发生后已付医疗费53300元，尚欠62806.35元。       2019年4月15日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，其右膝关节损伤评定为九级伤残；其颅脑损伤评定为十级伤残；其左侧肩关节损伤评定为十级伤残；其肋骨骨折评定为十级伤残；其护理期限为90天；其误工期限为180天；其后续治疗费为23000-25000元，支付鉴定费2860元。        鲁B97M**号轿车车主为被告袁英建，发生该事故期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司对免除责任情形的行为已履行提示义务。       原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。原告护理人员系农民。                    裁      判      理      由              因被告袁英建事故发生后弃车现场逃逸，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告所诉护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金108264元（20820元×20年×26%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元， 事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为24000元；所诉的误工费过高，本院核定为17114.40元（95.08元×180天）；所诉的交通费过高，本院酌定为700元。综上，本院确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计166938.40元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿110000元；被告袁英建赔偿56938.40元。                  裁判依据                 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条。                  裁判主文              一、 被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险      限额范围内赔偿原告各种经济损失110000元（该款由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世贵x**账户）。       二、 被告袁英建赔偿原告各种经济损失56938.40元（该款      由被告袁英建直接汇入原告刘世贵x**账户）。       三、 上述一、二项于判决生效后十日内付清。      四、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告负担24元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担1197元（该款由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘世贵在中国农业银行即墨支行的6228 4802 4811 9337 272账户），被告袁英建负担620元（该款由被告袁英建直接汇入原告刘世贵x**账户）。                    上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十月十二日          书  记  员     马 晓 丽