wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复186号申请复议人（被执行人）：增城市建筑工程公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：卢澄泽。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。申请执行人（异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：林剑。委托代理人：王立挺、曾颖祺，均为广东经纶律师事务所律师。被执行人：增城市城乡建设物资设备公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：钟业源。申请复议人增城市建筑工程公司不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市增城区人民法院在执行（2001）增法经初字第753号民事判决一案过程中，于2015年12月2日出具《执行案件债务利息计算结果及说明》。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，法院在2015年12月2日作出的（2015）穗增法执恢字第205号的《计算结果及说明》，在对案件受理费及财产保全费的数额计算时存在明显错误，应予纠正。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司据此提出异议，异议成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销增城市人民法院执行局于2015年12月2日作出的（2015）穗增法执恢字第205号《执行案件债务利息计算结果及说明》。增城市建筑工程公司向本院申请复议称：执行法院作出（2016）粤0183执异7号执行裁定时程序违法。本案中计算利息时比较复杂，争议较大。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”执行法院没有进行听证，故请求撤销（2016）粤0183执异7号执行裁定。本院查明：关于原中国银行增城支行诉原广东省增城市城乡建设物资设备公司、增城市建筑工程公司借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2001）增法经初字第753号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、广东省增城市城乡建设物资设备公司归还借款XXX元以及利息（利息从1994年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至还清款日止）给中国银行增城支行。二、增城市建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任等。该判决同时判令：案件受理费XXX元、财产保全费XXX元，由广东省增城市城乡建设物资设备公司负担；中国银行增城支行已预交，法院不退回，由广东省增城市城乡建设物资设备公司在归还上述借款时一并退回给中国银行增城支行。由于广东省增城市城乡建设物资设备公司、增城市建筑工程公司逾期未履行上述判决确定的义务，中国银行增城支行申请执行，执行法院以（2002）增法执字第2552号立案执行。在执行过程中，申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司于2015年6月8日申请恢复执行，执行法院以（2015）穗增法执恢字第205号恢复执行。2015年12月2日，执行法院作出（2015）穗增法执恢字第205号《执行案件债务利息计算结果及说明》，其中第（三）项的表内列明受理费及财产保全费为XXX元，与（2001）增法经初字第753号民事判决中确认案件受理费XXX元、财产保全费XXX元，共计XXX元有出入。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议、复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，对于执行法院出具的《执行案件债务利息计算结果及说明》，仅申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司一方提出书面异议；被执行人增城市建筑工程公司在收到执行法院送达的《执行异议书》及相关材料后，也没有提交答辩意见。执行法院对一方当事人的异议进行书面审查，符合上述规定。增城市建筑工程公司没有提交证据证明该案属于案情复杂、争议较大的情形，其认为执行法院没有进行听证违反程序的复议理由不成立，本院不予支持。上述《执行案件债务利息计算结果及说明》确实存在对受理费、财产保全费数额认定有误的情况，导致计算结果明显错误。执行法院裁定撤销该计算结果及说明的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回增城市建筑工程公司的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异7号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年九月八日书记员  黄翠燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41262号之三申请执行人马志有。被执行人李秀英。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42059号民事判决书,依法向被执行人李秀英发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李秀英在中国银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月三十日书记员  李合权
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1106号原告：安图恒大物业管理有限公司。住所：安图县。法定代表人：孟祥义，经理。被告：金基峰，男，1952年12月13日出生，现住安图县。被告：朴慧善，女，1955年6月19日出生，现住安图县明月镇。原告安图恒大物业管理有限公司诉被告金基峰、朴慧善物业服务合同纠纷一案中，原告安图恒大物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图恒大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告安图恒大物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年九月二十二日书记员 王雯宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初6189号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：孙勇义，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告孙勇义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年九月五日书记员 姜志芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2181号原告：徐廷英,女,1953年8月6日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高德飞,男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告徐廷英诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷英的委托诉讼代理人高德飞、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐廷英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款500000元；2、判决被告向原告���付利息，以本金50万元为基数，从2014年6月13日起，按月利率3%计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告亲笔出具借条壹份，约定被告秦健向原告徐廷英借款50万元人民币，月利率3%，按月付息，借款期限为壹年，即从2014年6月13日起至2015年6月12日止。2015年6月13日该借款到期后，原告多次向被告催收该借款及利息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。秦健辩称：被告向原告借款50万元属实，双方约定月利率3%过高，利率请法院酌情调整。经审理查明，2014年6月13日，原告徐廷英将借款50万元转入高保平在重庆市农村商业银行合川支行的账户内，当日，高保平通过该银行账户向被告秦健转款120万元（其中70万元系高保平出借给秦健的，已另案处理中），原告徐廷英��被告秦健实际支付借款50万元，被告秦健收到借款后向原告徐廷英出具借条一张，载明：今借到徐廷英现金伍拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年6月13日。被告取得原告的借款后，利息未支付，本金50万元未归还。庭审中，原告将借款利息的请求变更为以本金50万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直到利随本清。上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还原告的借款本息，应承担相应的民事责任。原告徐廷英要求被告秦健归还借款50万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告徐廷英归还借款500000元。二、由被告秦健向原告徐廷英支付借款利息，以借款本金500000元为基数，从2014年6月14日起，按2%的月利率计算，直至利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，共计12120元，由秦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 欢
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执722号申请执行人：牟鸿宇，男。被执行人：四川省启达房地产开发有限公司。本院在执行牟鸿宇与四川省启达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中。查明被执行人四川省启达房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初205号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月九日书记员 王玉琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1456号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海凤。委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因与被上诉人韩海凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年8月1日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人金鹰房地产公司法定代表人王毅的委托诉讼代理人孙宁，被上诉人韩海凤的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司支付韩海凤迟延交房违约金20000元。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同合法有效，按照2011年3月25日的合同约定，我公司只应按每日万分之0.4支付迟延交房违约金。二、因泰州市海洋建筑安装工程有限公司承包人周海东资金不足，导致不能按期交房，给我公司造成重大经济损失。三、因未能按期交房，广大购房者多次上访并阻止施工，我公司为稳定局面，违心签订支付高额违约金的《补充协议》和承诺。四、一审法院未根据合同法第一百一十四条规定调整违约金显属不当。韩海凤答辩称：金鹰房地产公司上诉所称停工与我没有任何关系，重新订立的协议是双方真实意思表示，约定的违约金标准符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：韩海凤与金鹰房地产公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同一份，约定了韩海凤向金鹰房地产公司购买凤凰公寓第26幢1单元302号房屋，总价款290913元，金鹰房地产公司于2012年12月31日前向韩海凤交付房屋以及违约责任等。因韩海凤已按约支付购房款而金鹰房地产公司未能按约交付房屋，双方于2013年9月4日又签订补充协议一份，约定：1、交房时间为2013年12月31日。2、逾期交房违约金在2013年6月16日以前按购房合同中的条款执行。3、2013年6月16日至2013年12月31日违约金按每日万分之一计算补偿，如超过2013年12月31日仍未能交房，则违约金将从2013年12月31日起按每日万分之三补偿。金鹰房地产公司于2015年2月16日交房，因为综合验收没有进行，韩海凤至今无法取得权属证书。韩海凤诉至法院，请求判令金鹰房地产公司立即支付违约金43678元并履行办理过户义务，承担本案诉讼费。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经兴化市房产主管部门备案，应当认定成立并生效。合同及补充协议分别就付款、交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，金鹰房地产公司未能依约交付房屋，应承担违约责任。双方约定的违约金总额分段计算并不过分高于韩海凤的损失，金鹰房地产公司请求减少无事实和法律依据。判决：被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩海凤购房迟延交付违约金43678元并履行办理过户义务。诉讼费减半收取434元，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，本案当事人均未有新的证据提供。一审法院认定的事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票、补充协议等证据证明，本案当事人也未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案当事人签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方应遵循诚实信用的原则切实履行。补充协议已对原商品房买卖合同约定的房屋交付时间、违约责任的承担进行了变更，金鹰房地产公司上诉要求仍按商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金与情不符，于法无据，不应采纳；依照我国合同法第一百二十一条规定，即使金鹰房地产公司因案外人的原因造成违约，其仍应向韩海凤承担违约责任，其与案外人之间的纠纷可依照法律规定或合同约定另行解决，与本案无关；金鹰房地产公司诉讼中主张补充协议约定的违约金过分高于给韩海凤造成的损失，要求依照我国合同法第一百一十四条第二款规定予以调整，但却未能举证证明，且双方约定的违约金不超过已付购房款民间借贷利率的上限，故不应支持。综上，金鹰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十九日书记员  袁 媛
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015）清英法民二初字第2159号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地:广东省英德市英城。负责人：廖跃忠，总经理。被告：吴耀东，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司（以下简称万宏基物业）诉被告吴耀东物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏基物业的负责人廖跃忠到庭参加诉讼、被告吴耀东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏基物业诉称，被告吴耀东系英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，该房屋的建筑面积124.35元。2015年7月23日，原被告签订了前期物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理服务费148.48元，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金。2015年9月至2016年6月，被告已累计拖欠物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元，现原告诉请被告支付暂计至2016年6月的物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元。被告吴耀东未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，被告吴耀东英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，2015年7月23日，原被告签订了物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金，每月应缴纳物业管理服务费为148.48元。现原告主张，被告自2015年9月至2016年6月，被告已累计拖欠物业管理费、滞纳金、公摊水电费1931.8元。上述事实，有原告万宏基物业提供的营业执照、业主身份证复印件、收楼确认书、购房合同、物业服务合同、业主管理规约、欠费明细及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告未向其交纳上述费用，被告未提供相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，被告不履行缴纳义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述时间段的物业管理服务费及滞纳金理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张的公摊水电费，原告并没有提供被告实际欠费的具体数额及依据，因此，对原告的该项诉请，因理据不足，本院不予支持。被告吴耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴耀东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司付清从2015年9月至2016年6月止按每月148.48元的物业管理费及滞纳金（滞纳金按实欠款按每日千分之一计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告吴耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二○二○一六年九月二十日书记员邓瑞军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4618号原告：赵伟，工作单位金华监狱三监区金华邮政303信箱。被告：陈文忠。本院在审理原告赵伟诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，因原告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告赵伟负担。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一六年九月十九日书 记 员  冯东剑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16492号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：黄炉发,男，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄炉发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄炉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19974.37元、利息5804.37元、滞纳金及费用11387.85元，共计37166.59元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告黄炉发未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金19974.37元、利息5804.37元、滞纳金及费用11387.85元，共计37166.59元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炉发于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计37166.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元及公告费(以实际发生为准),由被告黄炉发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第99号之一申请执行人：米文彬。被执行人：刘东（冬）。本院在执行申请执行人米文彬与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘东银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县北河庄镇高庄村村民委员会调查，未发现被执行人刘东可供执行的财产，且申请执行人米文彬也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十九日书记员  裴园园
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初1022号原告：辽阳鸿利物资贸易有限公司，住所地辽阳市白塔区普化委16092-02-42号。法定代表人：祁贵宽，该公司董事长。委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳广播电视台，住所地辽阳市白塔区青年大街**号。法定代表人：毕泽信，该台台长。委托代理人：崔宏杰，该台办公室负责人。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，1963年7月25日生，辽阳广播电视台工作人员。原告辽阳鸿利物资贸易有限公司（以下简称辽阳鸿利公司）为与被告辽阳广播电视台（以下简称辽阳广电台）、赵平广告合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年9月1日、2016年9月13日，两次公开开庭审理了本案。原告辽阳鸿利公司的委托代理人常丽艳，被告辽阳广电台的委托代理人崔宏杰、夏颖到庭参加诉讼，被告赵平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鸿利公司诉称：2011年1月5日，原告与被告辽阳广电台签订《电视广告发布合同》，合同约定，由被告在新闻综合、公共、教育三个频道的电影、电视剧前的广告时段发布由原告提供的广告内容。为此原告支付被告广告费共计21.5万元。合同签订后，原告履行了全部义务并支付广告费21.5万元。被告未按约定提供广告发布服务，影响了原告的知名度和社会认知度。因被告未履行合同，2012年1月18日，被告赵平向原告出具了欠条并约定了相应的利息。原告与被告间的电视广告发布合同合法有效，原告履行了相应的义务，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，请判决被告立即返还原告广告费21.5万元，并给付原告利息20万元（从2012年1月18日起计算，每年5万元，至2016年4月）；诉讼费由被告承担。被告辽阳广电台辩称：答辩人并非本案的适格被告，非本案合同的当事人。被答辩人所举的《电视广告发布合同》中，双方分别为辽阳电视台节目部和辽阳鸿利公司，合同签订日期为2011年1月15日，合同盖章为辽阳电视台节目。根据2010年3月1日辽阳市机构编制委员会发布的辽市编发﹝2010﹞12号、18号、38号文件，原市广播电视中心（广播电视局）与辽阳市人民广播电台、辽阳电视台已于该日期整合，组建辽阳广播电视台，并于2010年4月正式变更机构名称和公章。上述合同签订的日期，辽阳电视台已不存在，不可能以辽阳电视台节目部的名义对外签订合同，该合同所盖的“辽阳电视台节目部”章，为无效印章，合同为无效合同，无法约束答辩人。答辩人未收到被答辩人任何广告费，被答辩人提供的欠条为被告赵平个人出具，与答辩人无关，且利息约定违反法律规定，不应予以支持。原告起诉已超出诉讼时效。应驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告赵平辩称：辽阳电视台节目部与原告签订的合同，我们已经给原告留出广告时间。从2011年签合同开始，新闻频道白天六段、晚间四段，公共频道白天四段、晚上四段，教育频道白天四段、晚上两段，这个时间段广告都没上，时间给原告留出来了，原告什么原因在那个时间一直没上广告，我不清楚。一直给留了一年时间。本院经审理查明：2011年1月5日，被告赵平以辽阳电视台节目部名义与原告辽阳鸿利公司签订《电视广告发布合同》一份，并加盖了辽阳电视台节目部印章。该合同约定：在新闻综合、公共、教育三个频道的电影、电视剧前的广告时段为原告发布广告；广告发布费为21.5万元；乙方（指本案原告）一次性将款汇于沈阳电视台节目部18万元，广州电视台节目部3.5万元，用于辽阳电视台节目部购买节目，辽阳电视台节目部用广告抵顶，抵顶时间为4年零6个月。同年1月6日，原告按合同约定分别汇了款。因被告赵平未给原告发布广告，其于2012年1月18日为原告法定代表人出具欠条一份，载明：借鳄鱼店现金21.5万元，2月底还清；到期不还，一年利息5万元照付。嗣后，原告多次找被告赵平要求发布广告未果。2010年3月1日，辽阳市机构编制委员会下发了辽市编发﹝2010﹞12号“关于组建辽阳广播电视台的通知”，将原市广播电视中心（广播电视局）与辽阳人民广播电台、辽阳电视台整合，组建辽阳广播电视台。同年3月18日，经相关部门审批，该台刻制了公章、合同专用章及财务专用章。2010年4月28日，事业单位法人变更登记为辽阳广播电视台。上述事实，有电汇凭证、客户回单、欠条、辽市编发﹝2010﹞12号“关于组建辽阳广播电视台的通知”、准刻证、事业单位法人变更登记申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2010年4月28日，辽阳电视台已经整合为辽阳广播电视台，辽阳电视台法人资格终止，丧失民事行为能力。2011年1月5日，被告赵平以辽阳电视台节目部名义与原告辽阳鸿利公司签订的《电视广告发布合同》归于无效，被告赵平与原告签订合同的行为系其个人民事行为。原告辽阳鸿利公司要求被告立即返还广告费21.5万元的请求，因该广告费并未交付辽阳广电台，且被告赵平无证据证明已购买了节目，故辽阳广电台对原告无返还义务，该广告费应由被告赵平返还。原告辽阳鸿利公司要求被告给付利息20万元的请求，因被告赵平与原告之间并未发生借贷关系，系基于未能为原告发布广告而出具的欠条，其对利息的约定过高，但被告赵平有过错，应当赔偿原告所受的损失。依据本案事实，本院酌定被告赵平按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。关于被告辽阳广电台提出的抗辩理由，符合法律规定的部分，本院予以采纳；就原告起诉已超出诉讼时效的抗辩，因原告多次找被告赵平要求发布广告，故原告的诉讼未超过诉讼时效期间，故对此抗辩，本院不予采纳。关于被告赵平提出的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵平返还原告辽阳鸿利物资贸易有限公司广告费21.5万元，并自2012年1月18日起至付清广告费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告辽阳鸿利物资贸易有限公司利息；上述条款本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告辽阳鸿利物资贸易有限公司对被告辽阳广播电视台的诉讼请求。如果被告赵平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525.00元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐萍二〇一六年九月十九日书记员  吴琼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2603号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号。主要负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：陆高裕，男，1983年12月15日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告陆高裕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告（以下简称华安保险公司）委托代理人嵇新到庭参加诉讼，被告陆高裕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日19时许，被告陆高裕酒后驾驶其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车在新沂市环湖大道由南向北行驶至18KM+900M地段时与前方同方向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，至张某某手伤，被告陆高裕承担事故全部责任。事故发生后，张某某亲属向新沂市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）新马民初字第01114号民事调解书向张某某亲属支付了赔偿款人民币110000元，依法取得了保险追偿权。本案中，原告依法承保陆高裕所驾驶车辆的交强险。陆高裕酒后驾驶且逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，起诉人依法向侵权人行使追偿权，请求法院依法判决支持诉请。被告陆高裕未答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2014年10月3日19时许，被告陆高裕驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿新沂市环湖大道由南向北行驶至18千米+900米地段时，遇前方同向行驶张某某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致张某某死亡，两车损坏。事故发生后，被告陆高裕驾车逃逸。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆高裕承担事故的全部责任。被告陆高裕为其上述车辆在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆高裕在交强险范围外赔偿张某某亲属谭某、张某甲、张某乙、张某丙（以下简称张某某亲属）各项损失26万元；2014年11月10日，张某某亲属向本院提起民事诉讼，要求本案的原告在交强险赔偿限额内对其损失予以赔偿。经本院主持调解，本案原告同张某某亲属于2015年4月23日达成调解协议，确定由本案原告于2015年5月10日前在交强险限额内赔偿张某某亲属死亡赔偿金11万元，本院对此调解协议出具（2014）xx民初字第***号民事调解书予以确认。此后，本案原告已按调解协议约定履行了赔偿义务。以上事实，有原告提供的民事调解书、道路交通事故认定书、赔偿凭证以及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立的交强险合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，原告主张被告赔偿其已经垫付的交强险赔偿款11万元并支付相应利息的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。理由在于：首先，原告向张某某亲属支付的11万元，系原告按交强险合同的约定应承担的赔偿责任，即原告应对被保险人在保险期间内使用被保险机动车发生交通事故造成第三人张某某死亡的后果在交强险的责任限额内负责赔偿。其次，对于被保险人具有酒后驾驶以及发生交通事故后逃逸情形的，相关法律及司法解释并未赋予保险人享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被害人故意制造道路交通事故的情形下，保险人有权就垫付的抢救费向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。上述法律及司法解释列举了享有追偿权的各种情形，但并不涉及发生交通事故后逃逸及酒后驾车的行为。最后，原告承担的上述赔偿责任与法律规定相一致，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  王爱文二〇一六年九月二十六日书 记 员  苗 青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9936号原告：屈英平，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：赵勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：周荣梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市江津区。原告屈英平诉被告赵勇、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈英平及委托代理人唐华露，被告赵勇、周荣梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈英平诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵勇系朋友关系。2014年债务人赵勇从原告处借走人民币76500元，并写下欠条一份，约定在一年内还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金76500元及利息。被告赵勇辩称：这76500元借款属实，但在其后已于另一张168000元的借条合并写过了，不应重复计算。另外，我已还了10000元。被告周荣梅辩称：我没有偿还能力，我不负担。经审理查明:二被告系夫妻关系，原告、被告赵勇原系朋友关系，2014年赵勇分几次向原告借款76500元，并于2014年8月27日出具了借条，载明：“赵勇今借到屈英平现金76500元整，期限（一年）”。庭审中，双方一致认可该10000元5000元作为本金，5000元作为2016年8月底的逾期利息。余款71500元赵勇未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚登记申请等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿，虽未约定利息，但逾期未归还的，出借人可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。庭审中双方对已归还的10000元分配达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵勇、周荣梅系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，周荣梅应在夫妻共同财产内承担清偿责任。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告赵勇、周荣梅在本判决生效之日起五日内，归还原告屈英平借款本金71500元整，并自2016年9月1日起至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%支付利息给原告屈英平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，减半收取856元，由被告赵勇、周荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年九月十九日书记员  程 馨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1056号原告：王涛。被告：张前进。原告王涛诉被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告张前进因外出下落不明，经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王涛诉称：被告张前进于2015年5月在原告处借款人民币15000元，约定同年7月还款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。为保障原告的合法权益，特依法诉请：1.法院判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张前进未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告王涛与被告张前进系朋友关系。2015年5月26日，张前进向原告借款15000元，并书立借条。借条载明：“本人今借到王涛现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整，本款于到2015年7月28日前还清，借款人：张前进，2015年5月26日”。借条没有约定利息。被告借款后没有按照约定的还款期限偿还，并无法联系到被告，故诉到法院要求被告依法偿还。本院认为：原告主张被告于2015年5月26日向其借款现金人民币15000元，有借条为证，原告对借款事实的经过能进行详细、合理的陈述。故，原、被告间借贷关系成立有效。现借款期限届满，原告请求被告返还借款本金人民币15000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张前进在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告王涛借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  侯晓波人民陪审员  唐俊华二〇一六年九月五日书 记 员  蒲 磊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2785号原告秦某被告刘某被告高某被告彭某原告秦某与被告刘某、高某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2013年1月9日，被告刘某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3分。被告彭某、高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后经原告催要被告将利息清至2014年3月份，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘某清偿所欠原告秦某人民币10万元及利息；2、被告彭某、高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告刘某于2013年1月9日向原告秦某借款10万元，利息为3分，借款期限为一个月，由被告彭某、高某担保，担保期限为2年。2、证人张世富证言，证明原告于2013年冬天、2014年8月份、2014年11月份三次找到被告彭某主张连带清偿责任。被告彭某辩称：当时我是给刘某保的10万元，约定一个月，从一个月以后原告在没有和我要过，刘某也说早就还了，之后我根本不知道他们怎么回事，这笔贷款几年原告也没有和我要过，我什么也不知道，所以我也脱保了。被告彭某未向法庭提交证据。被告刘某、高某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据没有异议了；对原告提供的第二组证据有异议，认为三次找我都是催要我贷原告的借款了，并没有向我要过本案的担保款项。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第一份证据，被告没有异议了，来源合法，且有借款人刘某、彭某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，被告有异议，且证人与本案原告有利害关系，未有其他证据印证其证人证言，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年1月9日，被告刘某向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，约定月利率为30‰，由被告彭某、高某承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，被告将利息清至2014年3月9日，之后经原告多次向被告刘某催要，被告分文未还，为了���护原告的合法权益，故原告提起诉讼。另查明，原告于2014年4月23日、11月份、2015年3月份在不同场合要求被告高某承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告刘某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告彭某、高某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任，且约定担保期限为两年。被告彭某辩称原告从未向其主张过担保责任且自己不承担��证责任的理由，虽然原告在保证期间未向其主张权利，但因原告于2014年4月份、11月份、2015年3份三次不同场所向另一担保人被告高某主张保证责任，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，又根据《最高人民法院关于已承担担保责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的规定，承担连带责任保证的保证人之一或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故对被告彭某的辩称理由本院不予支持。被告刘某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10万元及其利息（利息从2014年3月9日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；二、被告彭某、高某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年九月二十一日书记员  郑亮亮
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青26民终14号上诉人(原审被告）：要乃（又名雪那），男，藏族，住玛沁县。委托代理人：扎西才让，青海金戈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲卓，女，藏族，住玛沁县。委托代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。委托代理人：魏玉成，系曲卓丈夫。上诉人要乃因与被上诉人曲卓土地承包经营权继承纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为土地承包经营权继承纠纷，华才系曲卓弟弟，应为本案共同诉讼人，一审法院遗漏必要共同诉讼人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省玛沁县人民法院（2015）沁民初字第194号民事判决;二、发回青海省玛沁县人民法院重审。上诉人要乃预交的二审案件受理费7331元予以退回。审判长 索南卓玛审判员 何 艳 丽审判员 拉 毛 措二〇一六年九月五日书记员 周 毛 友
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2010）襄民执字第172号之一申请执行人襄汾县鸿达集团水泥建材有限公司。委托代理人白福平，男，汉族。被执行人山东省路通工程集团有限公司。本院在执行申请执行人襄汾县鸿达集团水泥建材有限公司与被执行人山东省路通工程集团有限公司买卖合同纠纷（2015）襄民初字第00768号民事调解书一案中，在执行过程中，本院查询被执行人在各银行的存款，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人的委托代理人白福平向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00768号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年九月十九日书记员  张 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初9874号原告：韩双权，男，1968年8月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：王明哲，男，1982年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：张友林，总经理。本院在审理原告韩双权与被告王明哲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩双权于2016年9月26日以正与被告王明哲、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩双权自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩双权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双权负担。审判员  乔艳荣二〇一六年九月二十七日书记员  赵 宁
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1248号原告何某某，女，汉族，农民。被告董某甲，男，农民。原告何某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1995年农历3月经人介绍谈婚，同年农历11月28日举行了结婚仪式，1996年3月18日在原洋县槐树关乡领取了结婚证。婚后生养两女董某乙、董某丙。婚前迫于家庭压力与被告结婚，双方缺乏了解没有感情基础，共同生活中常为琐事争吵。双方在外打工期间，被告整日赌博，甚至将女儿上学的钱也输光，其一气之下带两个女儿回家生活。2009年家里修房，主体建好后双方因琐事发生纠纷，被告即外出打工，至今没有回家，也不与家里联系，不尽家庭责任对其及两个女儿不管不问。其曾于2013年12月、2015年3月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未与其联系也没有回家。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，同年农历11月28日按农村习俗举行了结婚仪式，1996年3月18日登记结婚。1997年9月22日生养长女董某乙，现在外打工；2005年9月6日生养次女董某丙，现就读于洋县XX学校，随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告董某甲于2009年外出打工，至今没有回家。原告曾于2013年12月起诉离婚，后因被告董某甲下落不明撤回了起诉。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由二次起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后经缺席审理判决不准离婚；但此后双方仍无联系，其夫妻关系亦无改善。2016年6月2日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。本院受理后，由于仍无被告下落，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内来本院应诉；公告期满后被告未到庭参加诉讼。审理中，原告表示涉及子女抚养费及共同财产分割问题可待被告出现后另行主张。上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证，洋县槐树关镇张沟村村民委员会证明、洋县人民法院（2015）洋民初字第00617号民事判决书、谈话笔录等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中常因琐事发生矛盾纠纷。被告董某甲自2009年外出至今不回家达七年之久，亦不与原告联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。婚生女董某乙已年满十八周岁，现在外务工可独立生活；董某丙现随原告生活，宜由原告抚养。子女抚养费及共同财产分割问题可待被告出现后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告董某甲离婚。二、婚生女董某丙由原告何某某抚养。案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 余 坤人民陪审员 何 斌人民陪审员 张太枝二〇一六年九月二十三日书 记 员 张展铭
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2784号原告秦某被告冯某被告高某原告秦某与被告冯某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2013年7月6日，被告冯某因工程材料周转向原告借款人民币16万元，约定月利息为3.2分，借款期限一个月，被告高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后，被告于2015年1月27日还本金2万元，利息清至2015年6月6日，之后分文未付。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告冯某清偿所欠原告秦某人民币14万元及利息；2、被告高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明被告冯某于2013年7月6日向原告秦某借款16万元，利息为3.2分，由被告高某承担连带清偿责任，期限为2年。被告冯某辩称：贷款对着了，前面我每个月还了5120元，还了23个月，2015年1月27日还了2万元本金，一万多利息。被告冯某未向法庭提交证据。被告高某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供第一组的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第一份证据，被告没有异议，来源合法，且有借款人冯某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告冯某向原告秦某借款16万元，借款期限为一个月，约定月利率为32‰，由被告高某承担连带保证责任，保证期限为2年，借款后，原告偿还了2万元本金，被告将利息清至2015年6月6日，之后经原告多次向被告催要，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告冯某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算，被告之前按双方约定自愿给付的利息，系双方当事人真实意思表示，故本院不予调整。原告与被告高某对保证方式没有明确约定，且约定担保期限为2年，应依法承担连带保证责任。被告冯某辩称自己之后又偿还了1.8万元的本金的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦某借款14万元及其利息（利息从2015年6月6日起计算至借款还清之日止，月利率20‰）；二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年九月二十一日书记员  郑亮亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2463号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪庆壮、纪庆锦、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪庆锦有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第52号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪庆锦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1751号申请执行人陈祥帅;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初373号之二原告：翟振强，男，1982年7月28日生，住铜川市王益区。委托代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。被告：邵钢，男，1976年2月18日生，住铜川市王益区。本院于2016年5月30日作出（2016）陕0202民初373号民事裁定书，现因本案已调解，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邵钢名下房产的查封。审判员  常媛媛二〇一六年九月十九日书记员  李艳冰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执649号之一申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郑达勤，主任。被执行人：杨雷，男，1985年9月4日出生，个体户，住安徽省濉溪县。被执行人：王园园，女，1979年8月24日出生，个体户，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）濉民二初字第00294号民事判决书，向被执行人杨雷、王园园出执行通知书，责令杨雷、王园园履行生效法律文书所确定的义务，杨雷、王园园未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨雷、王园园银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年九月一日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2783号原告秦某被告彭某被告高某原告秦某与被告彭某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告彭某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2012年9月17日，被告彭某向原告借款人民币10万元，约定月利息为3分，借款期限一个月，被告高某自愿承担连带保证人，在借条上签字并按印。到期后，利息清至2014年6月17日。之后于2016年5月2日，原告追到被告河南省铁路工地上，被告向原告写下还款协议，并由被告高某担保。被告未能按协议履行还款承诺。万般无奈之下，故提起诉讼，请求判令：1、被告彭某清偿所欠原告���某人民币10万元及利息；2、被告高某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告彭某于2012年9月17日向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，由被告高某承担连带清偿责任。2、还款协议一份，系证明被告于2016年5月2日向原告写下还款协议，同时印证该笔借款约定利息为3分，并由高某担保。被告彭某辩称：当时借款10万元是对的，但是借款的时候约定是一个月，也没有约定利息，借款我已经还了7万元，我还的全是本金，当时约定了一个月的利息，一个月之后我还的全部是本金不是利息。被告彭某未向法庭提交证据。被告高某未到庭未答辩，也未向法庭提���证据。经庭审质证，被告对原告提供第1、2组的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第1、2组证据，被告没有异议，来源合法，且有借款人彭某、高某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月17日，被告彭某向原告秦某借款10万元，借款期限为一个月，约定月利率为30‰，由被告高某承担连带保证责任，借款后，被告将利息清至2014年6月17日，之后原告于2016年5月2日与被告彭某、高某重新达成还款协议，但被告未按还款协议履行还款义务，无奈，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告彭某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期履行还款义务，依法承担违约责任，故对原告的诉请偿还借款本金的部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告高某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告彭某辩称该笔借款只是约定一个月的利息，逾期不约定利息的理由，根据原、被告双方签订还款协议印证该笔借款约定利息为30‰，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对其辩称理由本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款10万元及其利息（利息从2014年6月17日起计算至借款还清之日止；月利率20‰）；二、被告高某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年九月二十二日书记员  郑亮亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执404号之一申请执行人王念丽，女，汉族，1969年11月4日生，住汝阳县。被执行人王如波，男，汉族，1972年3月8日生，住洛阳市洛龙区。被执行人王杏利，女，汉族，1976年8月15日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终529号民事判决书受理王念丽申请执行王如波、王杏利民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王如波名下位于洛阳市洛龙区（所有权证号：洛房权证市字第**号）和洛阳市洛龙区（所有权证号：洛房权证市字第**号）房产各一套。二、查封被执行人王杏利名下位于洛阳市洛龙区（所有权证号：洛房权证市字第**号）房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育代理审判员  刘亚青代理审判员  张浩博二〇一六年九月二十九日书 记 员  张少锋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2425号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人葛瑞明、巩再美、葛成胜、马学红、葛秀溪、彭学彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛瑞明有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将葛瑞明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更260号罪犯武文虎，男，1982年4月11日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）平刑初字第94号刑事判决，以被告人武文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武文虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武文虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武文虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯武文虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执198号申请执行人惠某某，女，1962年7月11日出生，汉族。被执行人李某某，男，出生年月不详，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3874号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司经理。地址：广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。委托代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。被告：朱明金，男，汉族。委托代理人：张晓菊，女，汉族。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告朱明金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告朱明金委托代理人张晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费5130.17元、垃圾清运费38.50元,共计5168.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日起原告与广元市某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按每平方米0.5元向原告交纳，垃圾清运费每户每月3.50元。该小区的全体业主和物业使用人应履行本合同的相应义务。被告系小区X幢X单元X楼X号业主，未按照物业合同的约定向原告履行交费义务，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》及《民事诉讼法》的相关规定，故起诉。被告辩称，1、原告与业主委员会签订的物业合同无效，没有经过小区业主委员会或业主大会选聘。2、被告与荣升物业公司签订前期物业合同，双方未解除合同，应当继续履行。3、原告擅自提供物业服务，擅自增加垃圾清运费每月3.50元。原告提供部分物业服务，但不到位，车辆乱停乱放，后门无值守，值班人员年龄偏大，消防通道堵塞，严重影响小区人员安全，要求原告立即退出该小区。4、原告主张物业费的请求超过2年时效，不应支持。因此，被告不应承担任何责任。经审理查明，2011年5月7日该小区业主委员会与广元阳光物业服务有限公司签订《物业管理服务合同书》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商等。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内卫生，并随时保洁；维修服务：小型维修24小时内处理，中型维修3天内处理或提出处理方案。公共秩序维护：安排护卫员，实行24小时门卫值班，小区不定时巡视；绿化管理。物业管理服务费：住宅由业主按每月每平方米0.5元交纳。住宅按规定代收业主生活垃圾清运费每户每月3.50元。本物业共用部分、共用设施设备单次维修费用在500.00元的小修费用，原告承担；单项单次500.00元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中列支。合同签订后，广元阳光物业服务公司为小区进行物业服务。该合同未到期，阳光物业公司又与业主委员会签订物业服务合同，其他内容没变，合同履行期限变更为2014年5月15日起至2019年5月14日止。该合同双方签字，但合同尾页未签日期。被告朱明金2009年入住小区X幢X单元X楼X号，房屋建筑面积为184.87平方米，其2011年5月至2015年12月30日未交物业管理费5130.17元，垃圾清运费38.50元。另查明，原告阳光物业公司对小区公共部位的维修、养护、管理存在一定瑕疵。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，但根据现行法律和具体物业服务履行情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业费，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，业主委员会与广元阳光物业公司签订的物业管理服务合同应属无效。根据《物业管理条例》相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的责任，由此可见，在选聘和解聘物业服务企业方面，因涉及的是全体业主共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授予了业主提议召开业主大会，并就物业服务管理提出建议的权利。本案中，被告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及小区全体业主共同利益，显然有不妥，本院不予支持。被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，小区乱停乱放车辆，卫生环境脏差，公共设施坏掉不维修等问题。虽被告提供视频资料，该证据只能反映存在的现象，但被告以此拒付物业费、垃圾清运费无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告阳光物业公司的诉请已超过诉讼时效。由于本案系物业服务合同案件，根据物业服务具有长期性和持续性的特点，原告阳光物业公司的服务仍在继续，其公司提供物业服务的整个期间内产生的某个期间的物业费用，应视为原告阳光物业公司在服务期间整体债权的一部分，其诉讼时效起算应以原告阳光物业公司停止服务时计算。因此，被告抗辩超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告阳光物业公司在服务期间存在服务瑕疵应予整改。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱明金在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾清运费共计5168.67元。如被告朱明金未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱明金负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月三十日书记员 杨亚玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9892号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李房养原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李房养小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16080元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费352元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费352元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执364号之一本院在执行张敬宗与马光余、李元俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，马光余规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马光余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第1232号之二申请执行人刘桂英，女，住河南省中牟县。被执行人刘永强，男，住河南省中牟县。刘桂英申请执行刘永强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)牟民初字第1641号民事判决，于2016年12月10日以（2015）牟执字1232-1号执行裁定书查封了被执行人名下房产一套。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永强名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一六年九月二十三日书记员  黄自强
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4111号原告：姜定英，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市。被告：朱圣建，男，1978年10月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告姜定英与被告朱圣建离婚纠纷一案中，原告姜定英于2016年9月29日,以双方已调解为由向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜定英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜定英负担。审判员  仲巍二〇一六年九月二十九日书记员  徐琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15712号原告：雷音，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告：雷志坚，男，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律���。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告雷音、雷志坚与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院���2016年8月27日立案。原告雷音、雷志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雷音、雷志坚撤回起诉处理。代理审判员  毛亚男二〇一六年九月六日书 记 员  许雪凇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1338号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人洪枇杷，该分行行长。被执行人一品(福建)糖业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人卓金本。被执行人厦门市习丰进出口有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人林杨钦。被执行人邱辉足，男，汉族，住福建省武夷山市。被执行人王巧儿，女，汉族，住福建省晋江市。被执行人邱旭斌，男，国籍加拿大，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人一品(福建)糖业有限公司、厦门市习丰进出口有限公司、邱辉足、王巧儿、邱旭斌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中已裁定将抵押物以物抵债给申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出[2015]泉仲字1964号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈小东
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2056号原告张xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居���身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx���司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股��重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷���系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自���履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1324号罪犯吴海生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕澄法刑一初字第132号刑事判决，以被告人吴海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴海生在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1163号之一申请执行人：朱红芬。被执行人：李明，淮北市山区责任公司董事长。被执行人：刘香兰。本院在执行朱红芬与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明、刘香兰在银行账户存款40万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执401号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所���厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄炳宏，男，1989年4月19日出生。被执行人黄淑娇，女，1989年4月24日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄炳宏、黄淑娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审50号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄炳宏、黄淑娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄炳宏、黄淑娇发出了执行通知书，责令其在���期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄炳宏、黄淑娇纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审50号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立���生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4225号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告罗永福、胡媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告罗永福、胡媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.罗永福、胡媛媛立即返还借款本金157760.4元及截止2016年8月21日的利息7367.86元;2.罗永福、胡媛媛支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金157760.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就罗永福、胡媛媛为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2009年6月22日，我行与罗永福签订《个人购房借款/担保合同》，约定罗永福向我行贷款17.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与罗永福、胡媛媛又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将罗永福、胡媛媛名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但罗永福未按约定还款。罗永福、胡媛媛系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告罗永福、胡媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，工行建北支行（贷款人）与罗永福（借款人、抵押人）、胡媛媛（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款17.7万元用于购房，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。之后，工行建北支行与罗永福、胡媛媛签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以罗永福、胡媛媛所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月22日，工行建北支行按约向罗永福发放贷款17.7万元，借款凭证上载明借款期限为2009年6月22日至2039年6月22日。贷款发放后，罗永福自2013年1月1日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金157760.4元、利息7367.86元。庭审中，工行建北支行陈述，因罗永福未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。另查明，罗永福、胡媛媛于2009年2月26日登记结婚。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表、婚姻登记证明以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，罗永福与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，罗永福累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向罗永福宣布全部借款本息到期,要求罗永福提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求罗永福归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗永福、胡媛媛自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。罗永福至今尚欠工行建北支行的债务系罗永福、胡媛媛二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永福、胡媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金157760.4元并支付截止2016年8月21日的利息7367.86元；二、被告罗永福、胡媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金157760.4元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；三、若被告罗永福、胡媛媛未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告罗永福、胡媛媛名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3534元、公告费350元，合计3884元，由被告罗永福、胡媛媛负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告罗永福、胡媛媛在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执928号之一申请执行人许金阳，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴珊珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡克强，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人许金阳与被执行人吴珊珊、蔡克强民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴珊珊、蔡克强应支付申请执行人许金阳借款60000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人吴珊珊、蔡克强发出执行通知书，责令其应在2016年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人吴珊珊、蔡克强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人吴珊珊、蔡克强有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款60000元及相应的利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执928号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月五日书 记 员  蔡海峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10290号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：潘四海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与潘四海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20114元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费453元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费453元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3930号原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人卢强，该公司总经理。委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。被告苏宏亮，男，汉族，1986年2月16日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告苏宏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 张改静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4110号之一原告:刘远腾,男,汉族,1953年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:湖南冰焰新能源科技实业有限公司,住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。法定代表人:安红次。委托诉讼代理人：解慧，女，系湖南冰焰新能源科技实业有限公司法律顾问。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。原告刘远腾诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘远腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冰焰公司向原告偿还本金2万元,以及利息600元、罚息300元(利息及罚息暂计算至2016年6月30日,以实际还款日为准);2、请求判令被告比亮公司对被告冰焰公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;3、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告冰焰公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年3月22日、2016年3月28日分别签订了(亮)借字2016年065号和(亮)借字2016年070号民间资金借款合同,约定由原告向被告冰焰公司出借资金2万元用于资金周转,借款期限为3个月,月利10‰,如被告冰焰公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息,被告比亮公司承诺就被告冰焰公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任。现两份合同已到期,但被告冰焰公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘远腾的起诉。案件受理费325元（原告刘远腾已预交），退还原告刘远腾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00385号申请执行人：长春生物产业基地建设有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。法律代表人：曲莹，董事长。被执行人长春添瑞医药彩印包装有限公司。住所地：九台市。法定代表人：何琪，总经理。被执行人何琪，女，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）长经开民初字第550号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）长经开民初字第550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 爽