wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1319号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)何某甲，户籍地为湖南省永兴县。因本案于2015年12月31日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。原审被告人马某，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人马某、何某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤0115刑初248号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月1日1时52分许，被告人何某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车搭载何某丙等10人，沿105国道南往北行驶至2509公里时由南往西左转弯，遇被告人马某驾驶豫P×××××号重型自卸货车以71.5km/h时速由北往南行驶，两车在广州市从化区太平镇夏湾拿路口发生碰撞，造成何某丙、罗某、黄某丙等多人受伤以及双方车辆损坏的交通事故。其中，被害人何某丙、罗某、黄某丙经医院抢救无效死亡，何某乙永、李某甲英重伤二级，何某乙洋轻伤一级，何某乙玉、何某乙怡轻伤二级。经穗公交从认字[2015]第440122201500143_01号道路交通事故认定书认定，被告人马某、何某甲承担事故同等责任，何某丙、罗某、黄某丙等10人均无责任。事故发生后，被告人马某、何某甲在现场等待交警部门处理，并分别于2015年12月25日、2015年12月31日到公安机关自动投案。事后，被告人马某已赔偿死者家属及伤者部分损失；被告人何某甲已取得部分被害人及家属的谅解。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：证人李某乙的证言，被害人何某丁的陈述，被告人马某、何某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论书，检验报告书，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，法医学伤情检验证明书，被害人身份资料，驾驶证、行驶证，收据，视听资料制作情况说明及截图，（2015）穗从法少民初字第214号民事判决书，到案经过，被告人的户籍资料等。原判认为，被告人马某、何某甲违反交通管理法规而发生重大交通事故，致三人死亡，均承担事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。鉴于两名被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人马某已赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚；本案被害人除一名死者外，均为被告人何某甲的亲属，其已取得部分被害人及家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人何某甲上诉称，其也是受害者，家人需要照顾，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人何某甲、原审被告人马某交通肇事并致三人死亡、二人重伤、三人轻伤，均承担事故同等责任的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某甲、原审被告人马某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤、三人轻伤，均承担事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人何某甲所提上诉意见，本院评析如下：上诉人何某甲是本案受害人的情况属实，上诉人何某甲、原审被告人马某均有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人何某甲案发后取得部分被害人及家属的谅解，原审被告人马某已赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。上诉人的上诉意见有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人何某甲和原审被告人马某的认罪态度和社会危害程度，对何某甲、马某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0115刑初248号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的定罪部分。二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0115刑初248号刑事判决第一项的定罪部分和第二项的量刑部分。三、上诉人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年九月十二日书记员  徐燕灵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6666号罪犯马海石布，男，彝族，小学文化，1982年6月2日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月2日作出(2012)昆刑初字第0773号刑事判决，以被告人马海石布犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马海石布在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯马海石布在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，被害人财产损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯马海石布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退赔被害人财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海石布减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初610号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王大标，男，该联社工作人员。被告：李孝平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇五里村4社。被告：杨惠琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县木城镇五里村4社。原告夹江县农村信用合作联社与被告李孝平、杨惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘光军、王大标，被告李孝平到庭参加诉讼，被告杨惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝平、杨惠琴立即连带共同向原告偿还借款本金26万元及相应的利息（2014年1月15日起至2016年1月12日止的利息以本金26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；2016年1月13日起至本金付清之日止的逾期利息以26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；在应付利息中扣除已付的利息52603.16元）；2、判令原告对被告李孝平、杨惠琴抵押的房屋（产权证号为：夹房权证监证字第0049140、00491**号，夹国用〔2011〕2841号）的折价或拍卖、变现价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告李孝平、杨惠琴与原告签订了《个人借款合同》(合同编号：夹农信联个借〔2014〕032号)。合同主要约定：原告向被告提供借款额度为26万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2014年1月13日至2016年1月12日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮70%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、结息日固定为每月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，被告李孝平、杨惠琴与原告签订了《抵押合同》（合同编号：夹农信联个抵〔2014〕033号）。合同主要约定：被告李孝平、杨惠琴以其共同所有的位于四川省夹江县焉城镇迎春北路193号2栋4层2号房产（产权证号：夹房权证监证字第0049140、00491**号，夹国用〔2011〕2841号）为其在原告处的上述借款债务提供抵押担保；担保范围为；主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告李孝平、杨惠琴还与原告签订了夹江县房地产《抵押合同》（合同编号：201421658），并依法办理了抵押登记，取得了编号为夹房他证他权字第216**号《房屋他项权证》。2014年1月15日，原告按约向被告李孝平、杨惠琴支付了26万元的贷款。被告自2015年12月21日起即停止付息，借款至今，被告还息52603.16元，该笔贷款已于2016年1月12日到期，经原告催收被告仍未归还剩余的贷款本息。庭审中，原告明确在本案中基于案涉债务系被告李孝平、杨惠琴夫妻共同债务，进而主张由被告杨惠琴承担共同还款责任。李孝平承认夹江县农村信用合作联社在本案中主张的事实以及提出的全部诉讼请求。杨惠琴未答辩，亦未举证。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、个人借款合同、借款借据、抵押合同、夹江县房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、利息清单等证据。原告出示的证据被告李孝平均无异议，且均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款、设定抵押担保等事实的存在，和双方具体权利义务的约定，故，对前述证据本院予以采信。被告杨惠琴未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告李孝平、杨惠琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告李孝平、杨惠琴提供了借款，但二被告未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。案涉债务系被告李孝平、杨惠琴婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告和原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告李孝平未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，按照抵押合同的约定，原告有权就案涉债务对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝平、杨惠琴于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款26万元，并支付相应利息（从2014年1月15日起至2016年1月12日止的利息以本金26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.7倍计算；2016年1月13日起至本金付清之日止的逾期利息以26万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.55倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息52603.16元）；二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告李孝平、杨惠琴提供的位于四川省夹江县焉城镇迎春北路193号2栋4层2号（夹房权证监证字第0049140、00491**号）抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告李孝平、杨惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一六年九月二十三日书记员  李 霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1710号罪犯李成豪，男，1993年8月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇土官村*组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李成豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李成豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李成豪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李成豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3583号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：余昌贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告余昌贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终137号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被传唤,因吸毒，同日被行政拘留十五日;2016年3月15日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出(2016)渝0231刑初178号刑事判决,认定陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元;责令陈某某退赔被害人王某800元;追缴陈某某违法所得1600元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年9月2日,上诉人陈某某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初178号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年九月二日书 记 员 尹 童
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢232号之三申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人魏国付，总经理。被执行人陈金华。被执行人罗炘元，无职业。被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人周发祥，总经理。申请执行人天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被执行人陈金华、罗炘元、天津远嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第1523号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款违约金175万元及逾期付款利息。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款均不足，本院依法予以冻结，并查封了被执行人名下车辆，经查被执行人名下无房产、无股权信息。被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1432号罪犯盘贵成，男，1966年10月23日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县坝美镇那洞村委会科干小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出(2012)广刑初字第81号刑事判决，以被告人盘贵成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘贵成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘贵成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3878号之一原告郑州盛浩房地产开发有限公司。法定代表人：李胜霞。委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被告司书军，男，汉族，1959年5月5日出生。原告郑州盛浩房地产开发有限公司诉被告司书军物权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑州盛浩房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛浩房地产开发有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州盛浩房地产开发有限公司撤诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告郑州盛浩房地产开发有限公司承担。审 判 长  李会敏审 判 员  韩新远人民陪审员  徐忠伟二〇一六年九月十八日书 记 员  赵盈茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执206号申请执行人张永锋，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××。被执行人北京家友安商务服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座B1层DB103号，注册号110108012633349。法定代表人石磊，总经理。本院在执行张永锋与北京家友安商务服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家友安商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月十八日书 记 员  程 鹏
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区。负责人：陈国超，该行行长。委托代理人：林善炯，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区，该行员工。委托代理人：莫宏欢，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区，该行员工。被执行人：李旭光，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，公民身份号码：×××0016。被执行人：冯冬梅，女，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，公民身份号码：×××1789。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人李旭光、冯冬梅借款合同一案中，依法查封了被执行人李旭光有座落在阳江市阳东区东城镇金桂花园二路三巷1号301房房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。此外，没发现被执行人其他可供执行的财产，处理不动产时间较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月八日书 记 员  曾纪艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12826号之一原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。被告：玉溪市越达汽车销售有限公司，住所地云南省玉溪市高新区南祥路1号，组织机构代码79516435-8。法定代表人：宋家聪，经理。被告：宋家聪，男，1957年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪和泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区明珠路107-5至9号，组织机构代码57468197-6。法定代表人：李秀红，经理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、玉溪和泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院查明：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）与玉溪市越达汽车销售有限公司（甲方）所签订的《银行承兑协议》约定“甲、乙双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”。本院认为，因合同或其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与玉溪市越达汽车销售有限公司所签订的《银行承兑协议》中关于管辖的约定明确、具体，且符合法律规定，本院予以认可。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心依据《银行承兑协议》提起诉讼，其住所地在云南省玉溪市红塔区，故本案依法应由云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月八日书 记 员 胡雅莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3090号罪犯邓能凤，女，1967年10月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓能凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓能凤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓能凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执740号之一申请执行人邹莉，女，汉族。申请执行人邹志彩，男，汉族。被执行人唐海南，男，汉族。被执行人唐永福，男，汉族，。本院在执行申请执行人邹莉、邹志彩与被执行人唐海南、唐永福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并部分履行了10000元，且申请执行人邹莉、邹志彩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2340号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月五日书记员  杨 敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2792号原告：张俊菊。委托代理人：盛尊林。被告：兖州太和养殖技术推广有限公司。法定代表人：周少波，职务经理。本院在审理原告张俊菊与被告兖州太和养殖技术推广有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年九月八日书记员  齐 蕾
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执531号申请人李国会，男，1969年3月24日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇华强村五社41号被执行人刘彩萍，女，1972年11月30日出生，汉族，住高台县城关镇县府街132号，现住临泽县沙河镇五三村五社邢学峰出租房被执行人张建宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社21号本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初517号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定��下：对被执行人张建宏及其妻子陈海在银行的存款30629元予以冻结、提取。对被执行人刘彩萍在银行的存款30629元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年九月七日书记员  宋 弘
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1762号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人张志刚。委托代理人马小娟。被告李威伯，男，汉族，陕西省洋县人。被告李建民，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李威伯、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚、马小娟到庭参加诉讼，被告李威伯、李建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李威伯、李建民连带偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告李威伯以资金周转为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款120000元，约定借期2年，自2014年3月27日至2016年3月27日，月利率10.23‰，按季度清息。同时，被告李建民与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还款付息。被告李威伯、李建民未应答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告李威伯以贷新还旧的形式与原告新城信用社签订了一份120000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2016年3月27日到期，月利率10.23‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告李建民提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告李威伯一直未清偿利息。本院认为，原告与被告李威伯所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告李威伯应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李建民作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告李威伯在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款120000元，并从2014年3月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李建民对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月十二日书 记 员  屈旸
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初562号原告阎键，女，1958年4月12日出生，汉族。被告谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族。原告阎键与被告谢旭民间借贷纠纷一案，原告阎键于2016年9月30日向本院提出撤回对被告谢旭的起诉。本院认为，原告阎键自愿申请撤回对被告谢旭的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告阎键撤回对被告谢旭的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告阎键承担。审 判 长  舒 睿代理审判员  屈媛青人民陪审员  李国兴二〇一六年九月三十日书 记 员  罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执649号之一申请执行人许广庆，男，1964年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人魏利，经理。被执行人朱志军，男，1987年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行许广庆与内蒙古科沅建筑工程有限公司、朱志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人许广庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十八日书记员 赵青山
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初792号原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路50号。负责人：谷建林，支行行长。被告：范林翔，男，1990年10月13日出生，住湖南省宜章县。被告：范儒启，男，1965年3月22日出生，住湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告范林翔、范儒启信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行于2016年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行撤回撤诉。案件受理费1327.55元。减半收取计663.77元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行负担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  雷晓东二〇一六年九月十八日书记员陈俊希
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016冀06**民初3328号原告沈某，男，汉族，1985年5月16日出生，住涿州市。被告郭某，男，汉族，1982年4月15日出生，住涿州市。本院在审理原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘翠翠二〇一六年九月五日书 记 员  张银祥
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1295号原告吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，住清河县。被告甘肃第五建筑集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码916205002248909038。法定代表人刘长青，系该公司董事长。被告吕书平，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告陶林，男，汉族。本院在审理原告吴位一诉被告甘肃第五建筑集团公司、吕书平、陶林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴位一撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴位一担负。审判员  孙慧娟二〇一六年九月十二日书记员  张长顺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2349号罪犯董少华，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年6月26日作出(2014)嘉盐刑初字第121号刑事判决，以被告人董少华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董少华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董少华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董少华准予减刑十个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月一日书记员  张 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6838号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：苏云兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告苏云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费992.1元（110.23㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2010年3月5日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费69.6元，合计1115.7元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金557.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4060号原告王某某，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。被告董某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告董某，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。原告王某某诉被告董某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告董某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月18日，被告董某某向原告借款760000元，双方签订房屋抵押借款合同，约定月利率2%，借款期限为12个月，并由被告董某提供保证。原告与被告董某某又于2015年8月19日签订了房地产抵押合同一份，用被告董某某所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处三委**室作抵押。后双方到房产部门办理了房屋他项权证，证号为蒙房他证通辽市字第1080415****号。上述借款7600000元，二被告至今未偿还，故诉至法院要求被告董某某偿还借款本金760000元，支付2015年8月18日至2016年6月18日期间的利息152000元，合计912000元；同时请求判令被告给付以上借款的后期利息至借款本息全部还清之日；判决被告董某承担连带担保责任。被告董某某未答辩。被告董某辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。经审理查明，2015年8月18日，被告董某某向原告借款760000元，2015年8月19日，双方签订房屋抵押借款合同，约定月利率2%，借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日，被告董某为该笔借款提供保证。原告与被告董某某又于2015年8月19日签订了房地产抵押合同一份，用被告董某某所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处三委**室房屋作抵押，房地产抵押合同中写明抵押价值760000元，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，双方到房产部门办理了房屋他项权证，权利价值760000元，证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号。上述借款现已逾期，被告董某某未还本付息，被告董某亦未履行保证责任。另查明，按月利率2%计算，借款760000元自2015年8月19日至2016年6月18日期间已发生利息152000元（760000元×2%×10个月）。上述事实，有原告王某某、被告董某当庭陈述及原告当庭出示的房屋抵押借款合同、借据、房地产抵押合同、他项权利证在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王某某与被告董某某之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，借款到期后，被告董某某应按约定履行还款付息义务。原告按月利率2％请求利息符合法律规定。被告董某自愿为被告董某某借款承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。被告董某某已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，房屋产权证登记的权利价值为760000元，故本案既有借款人即被告董某某以房产抵押，又由被告董某提供连带责任保证，被告董某应对物的担保即房产抵押的权利价值760000元以外的债权承担保证责任。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金760000元，给付2015年8月19日至2016年6月18日期间的利息152000元；2016年6月19日之后的借款利息以剩余本金为基数，按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告董某对上述第一项金钱给付义务中，就被告董某某以房产抵押设定760000元价值以外的部分承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6536元，由被告董某某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月二日书记员  刘亚娇
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3437民初352号原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司，住所地：雷波县汶水镇马道子工业园区。法定代表人车茂，该公司经理。委托代理人伍茂清，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理���汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告泰兴市申龙化工有限公司，住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号。法定代表人蒋德生，该公司经理。原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司诉被告泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍茂清、汪安贵到庭参加了诉讼，被告泰兴市申龙化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年6月26日签订了第一份《工业品买卖合同》，约定由原告出售200吨黄磷给被告，被告按照合同约定向原告支付货款。原告完全履行了交付货物的义务，被告因为其流动资金暂时困难��按照合同约定支付货款的义务。并请求原告继续供货支持被告度过难关。在被告的请求下，原告继续向被告提供了若干次货物,但是被告一直未按约定履行付款义务。在后续供货过程中，在原告的要求下，被告支付了原告几次货款。至原告提起诉讼，被告尚欠原告4,736,245.85元货款未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款4,736,245.85元及并承担违约责任，其违约责任按所欠货款4,736,245.85元的一年期贷款利息给付至付款之日止（利息按中国人民银行最新贷款利率6%计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、雷波凯瑞磷化工有限责任公司营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告诉讼主体资格；2、泰兴市申龙化工有限公司营业执照、安全生产许可证各一份，证明被告的诉讼主体资��；3、工业品买卖合同六份，证明原告与被告签订黄磷买卖合同的事实、合同约定了相应价款、供货方式、违约责任等权利义务；4、企业询证函原件一份，证明截止2015年12月31日，被告欠原告5,075,647.05元货款；5、对账单原件一份，证明截止2016年4月30日，经对账，被告尚欠原告黄磷货款4,736,245.85元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和相关证据材料。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明:2015年6月26日、2015年8月8日、2015年11月30日、2015年12月21日、2016年1月4日、2016年2月25日，原、被告先后以传真的方式签订了《工业品买卖合同》，合同对产品名称、规格型号、品牌、数量、单价、金额，质量标准和要求，验收标准及计量方法，交货时间和履行期限，结算付款方式，交货方式及地点，异议期限，违约责任，其它约定事项均作了书面约定。合同第九条对违约责任的约定为，被告在七个工作日内向原告支付货款，若逾期付款则按银行同期一年期贷款利率计息支付原告。原告履行了合同约定的交付货物的义务后，被告按照合同约定支付了部分货款。2016年5月23日，原、被告对六次买卖合同进行结算，并形成对账单一张，对账单载明截止2016年4月30日，被告尚欠原告黄磷货款4,736,245.85元，被告在对账单上盖章对所欠货款无异议。后经原告多次催款无果，故引起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提供的六份《工业品买卖合同》、企业询证函、对账单等证据，从合同的协商签订到合同的履行体现了其真实意思，应视为原告履行合同的行为。企业询证函原件一份及对账单证明了被告对所欠货款的确认。原告请求被告清偿所欠货款4,736,245.85元及按所欠货款一年期贷款利息承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司货款4,736,245.85元，其违约责任按所欠货款4,736,245.85元的一年期贷款利息自2016年5月23日给付至付款之日止（利息按中国人民银行最新贷款利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用22,345.00元，由被告泰兴市申龙化工有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一六年九月二十一日书记员 郭绍金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12308号原告：徐某某，男，1956年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：郎某某，女，1960年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告徐某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告郎某某离婚。事实和理由：原告与被告在知青时相识，后被告于2008年刑满回家，双方于2008年7月28日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻育有一子（已成年），现与原被告共同生活。双方婚后关系一直不好，被告曾数次自残自杀，喜欢赌博又到处借钱，还曾将原告打伤，原告曾于2015年7月22日、2016年2月16日两次起诉后又撤诉，双方关系一直不得改善，现夫妻感情已完全破裂，遂提出离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。经查，原告于2016年2月16日起诉离婚，后于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月18日裁定准许原告撤回起诉。经审查，原告本次起诉没有新情况、新理由。现原告在撤诉后六个月内再次起诉，不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈泫华二〇一六年九月二日书 记 员  杨 美
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初483号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月31日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸食毒品于2014年12月10日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年6月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月至2016年5月期间，被告人王某某多次在本市蜀山区、庐阳区等地盗窃他人财物，具体事实如下：1、2013年12月25日17时左右，被告人王某某窜至合肥市庐阳区阜阳北路某理发店内，趁被害人于某在洗头之际盗窃了被害人于某某放在店内椅子上的包，包内有800元现金以及身份证、银行卡等证件。2、2015年8月20日14时许，被告人王某某窜至阜南路某学院宿舍后门巷内趁其不备盗窃了被害人汤某放在车顶的男士手包，包内有6400元现金及身份证和驾驶证等证件。3、2015年10月上旬一天夜里8时左右，被告人王某某窜至合肥市蜀山区某小区13栋101室卧室窗外，利用竹竿挑物的方法盗窃了被害人孙某1放在卧室的拎包，包内有300元现金和1部黑色华为P7手机（经鉴定，价值1422元）。4、2016年1月上旬，被告人王某某窜至合肥市蜀山区淠河路中段，从一辆停在路边车门未锁的江淮小货车的副驾驶室座位上盗窃了被害人孙某2的钱包，钱包内有2200元现金和身份证、驾驶证、银行卡等证件。5、2016年5月23日凌晨，被告人王某某窜至合肥市蜀山区万泽路与湖光路交口南200米停车位上，趁被害人沈某1在车内睡觉之际，从半开的车窗处盗窃了车内的一部玫瑰金苹果牌6S手机（经鉴定，价值4302元）。2016年5月24日9时许，被害人沈某2在本市蜀山区大铺头发现王某某并报警，王某某得知沈某2报警后，在现场等待公安机关接受处理，后如实供述前述盗窃事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某3、于某等人的陈述，指认现场照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值15424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人于某某800元、汤某某6400元、孙某甲1722元、孙某乙2200元、沈某4302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月二十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）���71刑更2352号罪犯韦校足，男，1984年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）昆刑三初字第721号刑事判决，以被告人韦校足犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第204号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔��表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯韦校足在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦校足在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯韦校足予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢945号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人龚某某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龚某某、喻某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审207号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初2179号原告裴卫权。被告韩彬。原告裴卫权（以下简称原告）与被告韩彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告韩彬分两次向原告借款共计420000元并出具相应借条。此后，被告韩彬未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款420000元，由被告承担本案诉讼费用。被告韩彬未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告于2012年开始存在民间借贷关系。后被告于2014年6月3日向原告出具欠款120000元借条一张，约定一个月内归还。2014年6月18日，被告再次向原告出具欠款300000元借条一张。原告多次催要未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告韩彬向原告裴卫权借款共计420000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告韩彬于2014年6月3日出具的借条已到期，应当予以偿还。被告韩彬于2014年6月18日出具的借条未明确还款日期，原告裴卫权随时有权要求被告韩彬偿还借款，被告韩彬应当在合理的期限内予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款420000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彬在本判决生效之日起十日内偿还原告裴卫权借款420000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告韩彬承担（上述费用已由原告裴卫权预交，在执行过程中，由被告韩彬将应承担的费用支付给原告裴卫权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年九月十二日书 记 员  李 翔
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1137号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人汪延海，男，1984年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1097号起诉书指控被告人汪延海犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人汪延海到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月8日14时30分许，被告人汪延海酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市商贸城驶往店口镇方向，15时07分许，途经诸暨市十诸线1KM+100M十二都地方时，与诸暨市江藻镇湖山村钱某均驾驶的鲁13B99**号拖拉机变型运输机相撞，致两车损坏，被告人汪延海对本起事故负全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汪延海静脉血中检出乙醇含量为88mg/100ml。案发后，被告人汪延海明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人汪延海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汪延海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人汪延海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人钱某均的证言，查获经过，被告人汪延海的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，勘验笔录，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪延海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪延海系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人汪延海醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第478号张守振，男，刘敬海，男，张守振申请刘敬海借款合同纠纷一案，作出的2013甘商初字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张守振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘商初字第19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2149号申请执行人：吴珊珊（身份证号×××），女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区育慧里二区16号楼7门301号。被执行人：李浩（身份证号×××），男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区芳星园一区3号楼302号。吴珊珊与李浩民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋两套。本院查询了李浩的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴珊珊询问，申请执行人吴珊珊未能向本院提供被执行人李浩可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李浩无可供执行的财产，申请执行人吴珊珊也未能向本院提供被执行人李浩可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0382刑再2号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人王承星，男，1979年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。乐清市人民检察院指控原审被告人王承星犯盗窃罪一案，本院于2007年11月13日作出（2007）乐刑初字第1042号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院于2016年6月22日作出温检公诉二处审刑抗（2016）6号刑事抗诉书，向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑抗8号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派乐清市人民检察院检察员周朝章出庭履行职务，原审被告人王承星到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2007年5月26日凌晨3时许，被告人王承星伙同王承方骑摩托车进入乐清市北白象镇三房村西路4×号，窃走黄某1家的22寸创维液晶电视机、19寸明基FP92W宽屏液晶显示器、组装电脑主机各一台。经鉴定，被盗的液晶电视机、电脑显示器和主机价值为5463元。认定上述事实的证据有被告人王承星的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人林某证言、作案工具二轮摩托车照片、摩托车车辆信息、手机一部、鉴定结论、抓获经过、情况说明等证据证实。原审认为被告人王承星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，作出如下判决：一、被告人王承星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2008年2月26日止）。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。温州市人民检察院抗诉认为，原判决未责令原审被告人王承星退赔赃物折价款2483元返还给被害人，未责令没收作案工具浙C×××××摩托车，系适用法律错误，应一并予以纠正。在再审过程中，原审被告人王承星对原判认定的事实和证据没有异议，同时对温州市人民检察院的抗诉理由亦无异议。经再审查明，2007年5月26日凌晨3时许，原审被告人王承星伙同王承方(另案已判决)骑牌号为浙C×××××大地鹰王摩托车进入乐清市北白象镇三房村西路4×号，翻窗入室，窃取黄某1家的22寸创维液晶电视机、19寸明基FP92W宽屏液晶显示器、组装电脑主机各一台。事后原审被告人王承星被乐清市北白象镇巡防一中队抓获，缴获作案手机一部，电脑显示器、电脑主机均已追回。经鉴定，被盗液晶电视机、电脑显示器和主机价值共5463元，其中液晶电视机价值2483元。另查明，同案犯王承方因犯盗窃罪被本院已判处刑罚，并责令其退赔赃物折价款2483元，返还给被害人黄某1。上述事实，原审被告人王承星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、发还物品、文件清单、车辆信息等、刑事判决书、情况说明、证人林某证言、同案犯王承方的供述、被害人黄某1、黄某2的陈述、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人王承星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确、量刑适当，但原审判决未责令被告人王承星退赔赃物折价款2483元发还给被害人及未没收犯罪作案工具不当，属于漏判，应予以纠正，故抗诉机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2007）乐刑初字第1042号刑事判决的第一、二项，即被告人王承星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2008年2月26日止）。随案移送的作案工具手机一部予以没收。二、责令原审被告人王承星与同案犯王承方共同退赔赃物折价款2483元，返还给被害人黄根伦。三、作案工具浙C×××××大地鹰王摩托车（现扣押于乐清市公安局北白象派出所）予以没收。上述退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 可人民陪审员 周 艳人民陪审员 吴玲娟二〇一六年九月十二日书 记 员 郑小东
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2818号罪犯林送，男，1988年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出(2014)深龙法刑初字第48号刑事判决，以被告人林送犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林送在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林送在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林送予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2032号申请人卢爱祥，男，1977年3月16日生，汉族。被执行人张建锋，男，1978年12月6日生，汉族。申请人卢爱祥与被执行人张建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人张建锋应支付原告卢爱祥水泵款15400元并支付利息（自2015年7月13日起至实际清偿之日止以15400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。并承担受理费92元。判决书生效后，因被执行人张建锋未能在法定的期限内履行自己的义务，卢爱祥向法院申请强制执行。本院于2016年6月20日立案后，在执行过程中查明，张建锋名下无房产、无车辆，截止2016年6月28日，李晓萍在各家银行的存款余额为1448.27元。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2016)苏0105民初1843号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十日见习书记员  陆 煊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初3074号原告寿光市西良温室工程有限公司。住址：寿光市稻田镇潍高路收费站北侧。统一社会信用代码91370783678107055X。法定代表人崔西良，经理。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告吴中君，男，1977年7月4日生，汉族，住寿光市，村民。被告夏婕，女，1977年11月10日生，汉族，住寿光市，村民。本院在审理原告寿光市西良温室工程有限公司诉被告吴中君、夏婕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市西良温室工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一六年九月二十六日书记员  刘雪梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢5号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。被执行人俞昭，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人季筱婷，女，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人吴杭州，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人洪文胜，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。被执行人项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴增荣，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张三芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴增潭、吴生梧、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼、吴杭州、洪文胜、俞昭、季筱婷、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张顺鱼将其所有的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房屋所有权无偿转让给俞昭、季筱婷，被执行人吴生梧将其名下车牌号为浙Ｇ×××××时韵牌汽车转让过户给吴杭州、名下车牌号为浙Ｇ×××××福克斯CFDCUS牌汽车转让过户给洪文胜，被执行人吴增潭将其名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车转让给吴杭州，被执行人吴国山将其名下车牌号为浙G0182**汽车转让给项晓明，被执行人吴增潭将其所有的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权转让给了吴增荣、张三芳，被执行人张智龙将其所持有的浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权转让给张璐，其名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车转让给张翔。上述转让行为均被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，本院已将俞昭、季筱婷、吴杭州、洪文胜、项晓明、吴增荣、张三芳、张璐、张翔追加为本案被执行人，裁定其在接受财产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在俞昭、季筱婷名下的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1410室房屋所有权;二、查封登记在吴增荣、张三芳名下的坐落于浙江省浦江县众毅名城3幢1单元2201室房屋所有权;三、查封登记在吴杭州名下的车牌号为浙Ｇ×××××时韵牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××汽车;四、查封登记在洪文胜名下的车牌号为浙Ｇ×××××福克斯CFDCUS牌汽车;五、查封登记在项晓明名下的车牌号为浙G0182**汽车;六、查封登记在张翔名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车;七、冻结张璐在浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权。本裁定立即执行。审判员  钱冬根二〇一六年九月五日书记员  邓 维
福建省龙岩市新罗区人���法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4802号之一申请执行人张荣岐，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人欧佳冰，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张荣岐与被执行人邱卫群、欧佳冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱卫群、���佳冰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱卫群、欧佳冰所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月二十日书记员 李锋（代）
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2710号原告赵伟，男，1957年9月17日出生。被告赵静静，女，35岁。本院于2016年7月31日立案受理了原告赵伟与被告赵静静赠与合同纠纷，经原告自愿于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵伟负担。审判员  周振坤二〇一六年九月一日书记员  解英杰
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初352号原告刘安平。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。原告刘安平诉唐山市人力资源和社会保障局要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，纠正为工伤退休一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘安平诉称：一、2013年办理工伤纳统时，发现被告在《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的审核、审批过程中，存在××（含非因工负伤）”的误察误审。《职工非因工伤病程度鉴定表》中“伤、病史及治疗情况”和“县以上医院检查诊断结果”栏内，都详细记载的是原告在部队因公致残的残情。而“市、县、区鉴委会鉴定意见”一栏中记载：根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》和《河北省职工伤病劳动能力鉴定标准》内科，鉴定为肆级。原告通过咨询劳动部门和认真学习《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发{1978}104号）文之后认为：1、既然是《职工非因工伤病程度鉴定表》就不该以“因公致残的残情”作为鉴定标的，这是概念错误、本末倒置。这种行为的后果，严重的侵犯了原告的合法权益。2、既然《职工非因工伤病程度鉴定表》中“伤、病史及治疗情况”和“县以上医院检查诊断结果”栏内，都详细记载的是原告在部队因公致残的残情，而《河北省职工伤病劳动能力鉴定标准》内科，鉴定为肆级。根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发{1978}104号）规定第一条第四项规定，应该直接办理工伤退休而不是因病退职。二、《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》上没有河北省劳动行政部门的审批经办人和审批公章，视为无效审批手续。综上，原告起诉，请求：1、撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批：2、纠正为工伤退休；3、被告承担诉讼费。本院认为，原告起诉要求撤销被告对原告作出的《河北省职工因病（含非因工负伤）提前退休（退职）审批表》的错误行政审批，该审批表的做出时间为2003年7月，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘安平的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年九月十四日书 记 员  高 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执837号申请执行人周敬春，男，住所长春市南关区。被执行人王红兵，男，住所地长春市朝阳区。案由合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1250号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1250号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初1465号原告：���某某。委托诉讼代理人：杜斌武。被告：张某某。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，我院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杜斌武、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女儿随原告生活，抚养费被告负担；3.共同财产依法平均分割。事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，2015年2月28日在元氏县民政局结婚，此前于2014年农历三月初八按照乡俗举行了婚礼。2015年5月20日生一女儿。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争执、吵打，夫妻矛盾日益激化，导致于2015年7月初开始分居生活，我回娘家居住至今。然而一年来被告对我的生活不闻不问，长时间的分居生活已使我们夫妻感情��底破裂。被告张某某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：结婚证。被告质证意见：结婚证无异议，原告所述举行婚礼时间、原告回娘家时间属实，我不愿意离婚，对孩子成长有影响。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年认识，2014年农历三月初八双方按照乡俗举行了婚礼，2015年2月28日原、被告在元氏县民政局补办了结婚登记。原、被告于2015年7月5生一女儿，名叫张某甲，现随被告生活。2015年7月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，本案争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告于2013年认识，举行婚礼一年后又补办了结婚登记，应认定双方婚姻基础较好。原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告没有充分证据证实。原、被告婚后生有一女，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解，加强沟通，互敬互爱。综上所述，原告要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理据不足，应予驳回。为了有利于家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一六年九月九日书记员  张正夫
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢24号之二申请执行人张X，女，1973年12月21日生，汉族，农民，住子洲县三川口镇。委托代理人赵XX，女，1952年10月7日生，汉族，农民，住子洲县三川口镇。被执行人吴XX，男，1979年11月3日生，汉族，农民，住子洲县三川口镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。一、向张X支付医疗费9763.20元、误工费2140元、住院伙食补助570元、陪人护理费2140元、交通费120元，以上共计14733.20元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费260元、公告费300元、执行费120元。本案在执行过程中，因被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，发现被执行人吴XX在陕西省子洲农商银行股份有限公司开设账户2710081301109000500138、2710081301109001245730；在神木县农商银行股份有限公司大保当支行开设账户6225061011006321954，本院依法予以冻结，冻结期限一年。被执行人再无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年九月十八日书记员  张孝伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2259号原告：张廷华，男，1959年5月13日出生，汉族，住达州市通川区。被告：吴子权，男，1975年5月29日出生，汉族，住达州市达川区。被告：罗俭琼，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。原告张廷华与被告吴子权、罗俭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张廷华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷华撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告张廷华负担。审判员  潘红伟二〇一六年九月六日书记员  李红秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6338号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：沈玉梅，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告沈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1166元（97.17㎡×1.2元/㎡×10个月）；2、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金577.2元；3、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的二次供水加压费4.2元（起止吨位96吨-102吨）；4.判令被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的二次供水加压费违约金3.4元；5.判令被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费53元（据实分摊，其中2015年12月只欠2.7元）；6.判令被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费违约金19.9元；7、以上共计1823.7元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年3月16日签订《水前期物业服务合同》，约定被告从2011年4月起应当按照116.6元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《前期物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、二次供水加压费、公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终773号上诉人（原审原告）：周海军。被上诉人（原审被告）：湖南金拓天油茶科技开发有限公司。法定代表人周海云，该公司董事长。上诉人周海军因与被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人周海军到庭参加诉讼，被上诉人金拓天公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月，被告金拓天公司聘用原告周海军为城市经理，双方未签订书面劳动合同，由被告向原告发放工资，但自2014年3月起，被告开始拖欠原告工资，至2014年12月止，累计拖欠原告23论108.966养老保险职工个人账户查询单、证据证实，不予支持。417.27元，其中2014年9月份的工资采取以油抵账的方式核销了3308.31元，实欠原告工资20108.96元。2014年9月20日，被告向步步高商业连锁股份有限公司发函，请求该公司代发被告在该公司工作的促销人员的工资，所发金额从被告对该公司的应收款中支出，所附的支付金额表中确认应支付给原告工资7521.71元，但原告并未领到该份工资。自2015年2月初起，被告未再安排原告上班，也未向原告支付工资，未以口头或书面形式通知解除与原告的劳动关系。2015年8月1日，原告等7人为本案请求事项向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告未按规定补交立案材料为由，于2015年8月3日向原告等7人发出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院。原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告对原告用工，并向原告支付了工资，可以证实双方存在劳动关系。被告出具的欠薪统计表证实了被告尚拖欠原告2014年3月至12月的工资20108.96元，经原告催讨，没有支付，违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠的2014年3月至2015年2月的工资20108.96元，符合法律规定，予以支持。原告请求支付的出差费、电话费、2013度年终奖，因未提供证据证实，不予支持。被告并未以口头或书面方式通知解除与原告存在的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，原告要求被告缴纳、补缴养老保险费的诉讼请求属于行政机关的行政职能范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故不作裁判。原告在2013年4月即与被告建立了事实劳动关系，因此，原告有权在2015年3月底之前要求被告支付自2013年5月至2014年3月未签订书面劳动合同的双倍工资，但原告直到2015年8月26日才提起劳动仲裁申请，故该项请求超过了仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付原告周海军工资20108.96元，限本判决发生法律效力之日起十天内付清；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。本案案件受理费免交。宣判后，上诉人周海军不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已提供证据证明被上诉人欠发上诉人出差费、通讯费、往来账上余额、2013年30%绩效工资，原审法院以上诉人未提供证据证明与事实不符；另被上诉人未按规定给上诉人缴纳社会保险费，劳动者可解除劳动合同，被上诉人应向劳动者支付经济补偿金，原审不予支持不当，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，支付各项费用102708.96元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。被上诉人金拓天公司未予答辩。在本院指定的证据交换期间，上诉人周海军与被上诉人金拓天公司均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人周海军未提供被上诉人金拓天公司应支付其出差费、通讯费的相关票据证明其主张；庭审时虽称被上诉人财务告知其有绩效工资，但也未提供证据证明，并称对于所主张的绩效工资数额也是自己估算的，故上诉人要求被上诉人支付出差费、通讯费、2013年30%的绩效工资没有确实充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人自2014年3月起拖欠上诉人工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金。根据周海军的每月工资由基本工资加绩效工资组成，基本工资每月为2300元及被上诉人出具的欠薪统计表记载上诉人工资的情况，2014年3月至2015年2月周海军的平均工资计算，被上诉人应支付上诉人经济补偿金为9031.19元[（2300元+1132.31元+2300+627.9元+2300元+1207.5元+2300元+1207.5元+2254元+1207.5元+2300元+1239.7元+2252.08元+1056.23元+2250元+1055.25元+2284.8元+2250元+2300+2300）÷12×3]，故上诉人提出被上诉人应支付其经济补偿金9031.19元符合法律规定，对于其提出超出该数额的部分，本院不予支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律部分错误，不支持上诉人的经济补偿金不当，应予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决第一项；二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第391号民事判决第二项；三、被上诉人湖南金拓天油茶科技开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人周海军经济补偿金9031.19元；四、驳回上诉人周海军的其他诉讼请求及仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年九月七日书记员  王 露
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终52号上诉人（原审被告）盘县保田镇人民政府被上诉人（原审原告）宋顶会被上诉人（原审原告）毕仁会被上诉人（原审原告）毕仁秀被上诉人（原审原告）毕仁米被上诉人（原审原告）毕桂第三人盘县江源电力有限公司第三人盘县保田镇鲁楚坡村村民委员会第三人李灿方上诉人盘县保田镇人民政府因与被上诉人宋顶会、毕仁会、毕仁秀、毕仁米、毕桂及第三人盘县江源电力有限公司、盘县保田镇鲁楚坡村村民委员会、李灿方其他行政行为一案，不服贵州省水城县人民法院(2015)黔水行重字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，1990年5月21日，五原告之父毕泽权与李李灿芳二人达成协议承包盘县鲁楚坡村所辖的黑树林处的地方植树造林，同年6月20日由李灿芳与鲁楚坡村民委员会签订“基地造林承包合同书”，并约定四至界限、面积、双方的责任及收益分成等内容。毕泽权于2000年病故。2008年5月，第三人江源公司因修建鲁楚坡水电站（包括附属公路）占用了鲁楚坡村的部分林地，江源公司作出了占地补偿。对于兴义市木浪河水库淹没补偿问题，2013年4月16日，兴义市水利水电工程移民局与盘县水利水电工作移民局达成了“盘县保田镇移民安置补偿补助委托兑现协议书”，委托盘县移民局兑现其补偿款。2013年1月10日，被告保田镇政府对江源公司因修鲁楚坡电站修路占用毕泽权、李灿芳的承包林地的补偿作出了处理意见，即毕泽芳、李灿芳：用材林62.3亩×7600元/亩×20%=94696元；经济林11亩×9600元/亩×20%=21120元；合计林地补偿款115816元。2014年5月6日，针对兴义市木浪河水库淹没毕泽权、李灿芳承包林地补偿的问题，被告保田镇政府作出处理意见，淹没面积21.524亩×5600元/亩×20%=24106.88元。原告毕桂以被告保田镇政府擅自将补偿款项降低和改变，损害了原告的合法利益为由，诉至法院要求处理。一审审理后认为，被告保田镇政府针对五原告之父毕泽权的承包林地被第三人江源公司修电站及公路占用后，就补偿问题下达书面处理意见的行政行为属于超越其行政职权，依法应予撤销。对原告毕桂等五人提出的按占用土地的单位实际补偿的标准及数额对原告进行补偿的诉讼请求，因涉及承包合同的效力、是否履行合同约定的义务、利益分配等民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告保田镇人民政府于2013年1月10日作出的《关于盘县江源公司修建鲁楚坡水电站修路占用李灿芳、毕泽权的承包林地的补偿处理意见》和2014年5月6日作出的《关于对兴义市木浪河水库淹没李灿芳、毕泽权承包林地补偿的处理意见》；二、驳回原告宋顶会、毕仁会、毕仁秀、毕仁米、毕桂的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告保田镇人民政府负担。一审宣判后，盘县保田镇人民政府不服上诉称，1、上诉人作出的处理意见不是具体行政行为，对上诉人不具有行政约束力和行政执行力，不具备具体行政行为的构成要件，被上诉人的诉讼请求没有事实根据，依法应予以驳回；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月提出，本案处理意见最迟的于2014年5月20日送达被上诉人，被上诉人于2015年5月11日才提起行政诉讼已超过诉讼时效；3、本案李灿林应当作为第三人必须参加诉讼，但一审没有参加诉讼，一审程序违法。请求：依法撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水行重字第4号行政判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人毕桂等五人未作书面答辩。除一审查明的事实外，二审另查明，兴义市水利水电工程移民局与盘县水利水电工程移民局于2013年4月16日达成《盘县保田镇移民安置补偿补助委托兑现协议书》，由兴义市水利水电工程移民局提供《兴义市公益性项目木浪河水库库区淹没影响移民搬迁安置实施方案》作为补偿标准的参考依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人盘县保田镇人民政府称，于2014年5月20日将处理决定送达被上诉人毕桂等五人，但并未提交送达的相关依据。被上诉人提交的（2015）黔盘民初字第1068号民事裁定表明，其于2015年4月23日才知道保田镇人民政府的作出的处理决定，被上诉人于2015年5月11日向水城县人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人针对被上诉及第三人李灿芳被占用的土地作出的处理决定，明确了被上诉人及第三人李灿芳应当获得的补偿金额，被上诉人作为处理决定的相对人，有权依法提起诉讼。上诉人处理决定的相对人均作为当事人参加了诉讼，因此，并不存在遗漏当事人的情形。本案中，上诉人盘县保田镇人民政府针对不同的征地补偿项目，采用同一标准进行补偿，无法律依据。上诉人称盘县江源公司修建鲁楚坡水电站修路占用林地已获补偿，又另行增加补偿无事实及法律依据。兴义市水利水电移民局委托盘县水利水电移民局兑现木浪河水库补偿款，兴义市水利水电移民局已经提供了《兴义市公益性项目木浪河水库库区淹没影响移民搬迁安置实施方案》作为补偿标准的参考依据，而上诉人依照盘县人民政府有关补偿标准的文件，在没有提供征收依据的情况下，另行作出征地补偿标准的处理意见，没有法律依据，综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。一审判决撤销上诉人作出的处理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盘县保田镇人民负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一六年九月十三日书记员  周启刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5163号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈汉文，男，该银行职工。委托诉讼代理人：陆裕龙，男，该银行职工。被告：王晓亚，男，1979年8月23日生，新沂市人。被告：许小艳，女，1979年1月28日生，新沂市人。被告：王辉，男，1974年3月25日生，新沂市人。被告：任太平，男，1965年3月28日生，新沂市人。被告：王荣彬，男，1968年2月10日生，新沂市人。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王晓亚、许小艳、王辉、任太平、王荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆裕龙、被告王晓亚到庭参加诉讼，被告许小艳、王辉、任太平、王荣彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓亚、许小艳偿还借款本金30000元及利息6536元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告王辉、任太平、王荣彬对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告王晓亚、许小艳向原告所属港头支行借款30000元，约定到期日为2015年12月15日，被告王辉、任太平、王荣彬自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。王晓亚辩称，借款30000元属实，被告王辉、任太平、王荣彬提供担保也属实，但我现在没有偿还能力，我只能慢慢偿还。许小艳、王辉、任太平、王荣彬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告许小艳、王辉、任太平、王荣彬经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述、被告王晓亚的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明单、结婚证、身份证，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告王晓亚在原告所属港头支行借款30000元，年利率为13.80%，约定于2015年12月15日到期，该笔借款由被告王辉、任太平、王荣彬提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，借款用途为借新还旧；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。被告王晓亚与许小艳系夫妻关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，尚欠借款本金30000元及利息和罚息6536元。本院认为，原告所属港头支行与被告王晓亚签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王晓亚在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告王晓亚与许小艳夫妻关系存续期间，被告许小艳未到庭也未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告许小艳对该借款本息具有偿还义务。被告王辉、任太平、王荣彬作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓亚、许小艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为6536元，自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.70%计算）。二、被告王辉、任太平、王荣彬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王辉、任太平、王荣彬在承担还款责任后，有权向被告王晓亚、许小艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告王晓亚、许小艳、王辉、任太平、王荣彬负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十八日书 记 员  闻秀娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1465号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2009年10月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月4日刑满释放。因本案于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0106刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2015年10月25日16时许，被告人吴某趁被害人邱某甲在广州地铁车陂南站站台上车（往滘口方向）不备之机，盗窃被害人背包内的OPPO牌R7型手机1部（经鉴定，价值人民币2057元）。被盗手机未能缴回。证明上述事实的证据有：被害人邱某甲陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，书证制作说明及现场勘验笔录证实案发现场情况，手机价格鉴定结论书及情况说明，监控录像及截图等。二、2015年11月4日17时许，被告人吴某在广州地铁五羊邨站至珠江新城站的列车上，趁被害人单某不备，盗窃其身上的财物（交通银行卡、杭州市公交IC乘车卡各1张、人民币5元及单据2张），后被当场人赃并获。被盗财物已由公安机关发还被害人单某。证明上述事实的证据有：被害人单某的陈述，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，书证制作说明及现场勘验笔录，赃物照片、接受证据清单、发还清单，监控录像及监控录像情况说明，前科材料及身份材料等。原判认为，被告人吴某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人邱某甲。一审宣判后，吴某上诉称：其没有盗窃邱某丙的手机。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某上诉称其没有盗窃被害人邱某丙的手机的意见，经查，监控录像及截图显示2015年10月25日16时许，在广州地铁车陂南站等车时，一个身穿白色上衣，身前背棕色双肩包的男子站在身穿白色长袖连衣裙，后背蓝色双肩包，背包一侧放置手机一台的被害人后某，试图用背包作掩护，盗取被害人背包侧面的手机，期间被害人发觉有人碰其背包，并回头查看。后列车进站停稳打开车阀门，该男子趁被害人上车之机，用背包作为掩护，手从背包下面伸向被害人蓝色双肩包侧面手机处，盗得被害人的手机一台，随后在另外的闸门上车。上诉人吴某认签该男子是其本人，邱某丙认签其就是被害人。邱某丙的报案陈述证实其在2015年10月25日16时许，从地铁4号线广州大学城北站进站坐车到车陂南站，在车陂南站换乘五号线在往滘口方向车头方向等车，上车后发现背在身后放在蓝色双肩帆布包右侧外袋的一部银色OPPOR7手机被盗并报案的事实。在案证据足以认定吴某实施了盗窃邱某丙手机的犯罪行为。故上诉人此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。吴某有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年九月十三日书 记 员  赵泽伦