wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7613号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告卢保勤，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告卢保勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计16340.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款16340.15元（暂计至2014年10月9日，其中本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年5月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5443.81元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用10896.34元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告卢保勤于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告卢保勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初1169号原告：许万顺，男，汉族，1961年1月14日生。被告：许静，女，汉族，1988年7月29日生。被告：许华，女，汉族，1993年10月1日生。原告许万顺与被告许静、许华赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许万顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许万顺负担。审判员  冯选荣二〇一六年九月五日书记员  邢泽亚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初1943号原告：李占国，男，1954年1月1日出生，无业，现住哈尔滨市呼兰区。诉讼委托代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。住所地哈尔滨市呼兰区北大街**号。法定代表人：李玉清，职务行长。诉讼委托代理人，季彦春，现住哈尔滨市呼兰区。原告李占国与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（简称工商银行呼兰支行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国及诉讼委托代理人施文霞被告工商银行呼兰支行诉讼委托代理人季彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占国向本院提出诉讼请求：判令工商银行呼兰支行赔偿未给李占国办理社会保险所造成的损失，从2014年1月1日开始，每月按照同种类、同时间退休人员的养老保险金给付标准支付赔偿金即2016年交纳养老保险基数为每月3920元×12个月×10年=470,400元。事实及理由：李占国于1986年开始在工商银行呼兰支行工作担任门卫，1992年转到后勤部门工作，2000年10月份工商银行呼兰支行无故将其辞退回家。李占国在工商银行呼兰支行工作15年，虽然未签订劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。在工作期间工商银行呼兰支行没有为李占国缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险。李占国已到了退休年龄，现老无所养。被告工商银行呼兰支行辩称，我们承认李占国与我行存在劳动关系。李占国的确在呼兰支行工作过，经查询人事档案，发现李占国最早的工资表是1988年8月。李占国是临时工，按照当时的政策给了临时劳动报酬，工作关系是双方自愿认可的。查到李占国最早到1998年的档案，但是他工作到2000年10月是事实，因为我们相关人员也都知道。从他离职至今日已经时隔16年，此期间李占国没有找过有关单位，也没有申请劳动仲裁，现在突然就对簿公堂，有点不可思议。后来工商银行呼兰支行实行末尾淘汰制，很多正式工也都离职了，李占国提出的请求不太符合现实，请法院依法查实，驳回其诉讼请求。工商银行呼兰支行认为李占国未在《民事诉讼法》规定的诉讼时效期间内主张过权利，我行主张诉讼时效抗辩；即便李占国能证实与呼兰支行存在劳动关系，呼兰支行的赔偿责任仅限于补缴或直接给付其在呼兰支行工作期间的养老保险费用和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告李占国于1987年开始至2000年10月期间在被告工商银行呼兰支行工作，曾任门卫和后勤部门工作，后被工商银行呼兰支行辞退，在工作期间双方未签订书面劳动合同，工商银行呼兰支行没有为李占国缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。现李占国已到了退休年龄，双方就养老保险等问题发生纠纷，李占国于2016年7月8日向哈尔滨市呼兰区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，呼兰区劳动人事仲裁委员会以不属于本委管理范围为由，下发了不予受理通知书。另查明：在社会养老保险机构未能查到李占国参保记录。本院认为：双方当事人对原告李占国曾在被告工商银行呼兰支行工作的事实没有异议，仅就工作起始年限有争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“计算劳动者工作年限等而发生的劳动争议的，用人单位负举证责任”。工商银行呼兰支行在诉讼只说明“经查询人事档案，发现李占国最早的工资表是1988年8月”，而没有提供书面材料和其他证据，本院通过当事人陈述和证人证言综合认定，李占国参加工作时间为1987年6月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。李占国于2014年1月1日达到法定退休年龄，有证人证实多年一直向相关部门主张权利，被告工商银行呼兰支行主张时效抗辩，本院不予支持。《民事审判指导与参考》第64期，最高人民法院民一庭认为：“1995年1月1日我国劳动法颁布实施后，原劳动部办公厅《关于临时工等问题的请示的复函》（劳办发【1996】238号）明确《劳动法》实施以后，所有单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此过去意义上相对于正式职工而言的临时工名称已经不存在。”，故工商银行呼兰支行与李占国之间劳动关系成立，工商银行呼兰支行应当为李占国缴纳社会保险；我国建立社会保险制度，就是为了老有所养，李占国在工商银行呼兰支行的工作期间已超过13年。工商银行呼兰支行主张其赔偿责任仅限于补缴或直接给付其在工商银行呼兰支行工作期间的养老保险费用和滞纳金，因养老保险现不能补缴，故其主张不足以弥补李占国的损失，本院不予支持。劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，李占国的损失难以精确界定，考虑李占国于2000年离职后到2014年1月1日达到退休年龄期间未交纳养老保险，本身亦存在过错。本院酌定以我区年度职工最低平均工资为标准，参考人口平均预期寿命75岁，计算15年为李占国不能足额领取基本养老保险的损失为266,400元。考虑养老保险最低缴费年限15年；工商银行呼兰支行应自1995年上1月起至2000年10月为李占国缴纳养老保险费的期间为5年10个月；2015年我区最低工资标准为每月1,270元，综合认定工商银行呼兰支行赔偿60,000元为宜。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占国社会保险损失60,000元。二、驳回原告李占国其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张树生二〇一六年九月十八日书记员  高莹莹
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民特3号申请人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。被申请人：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。法定代表人：张岱银。申请人李勇与被申请人乐山市大峡谷农业开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案。申请人李勇于2016年9月5日以本案涉及的债权金口河相关部门正在协调处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勇撤回申请。审判员  罗永忠二〇一六年九月六日书记员  周安美
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初1227号原告：冀某。被告：吕某。原告冀某与被告吕某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀某撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告冀某负担。审判员  侯剑兵二〇一六年九月五日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3169号罪犯朱顺中。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人朱顺中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱顺中赔偿附带民事诉讼原告人共计85523.04元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月15日作出(2004)苏刑终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对朱顺中的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱顺中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱顺中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱顺中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱顺中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱顺中对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯朱顺中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺中的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年08月09日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3773号原告：姚翼勤，女，1977年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告姚翼勤因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告姚翼勤到庭参加诉讼，被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚翼勤起诉称，原告2006年购买新东方服饰城126号铺（13.83平方米），一直包租给夏春华管理。2014年8月2日与夏春华个人签订《房屋租赁协议》，两年包租时间从2014年10月1日起到2016年9月30日止，包租金额1890元/月，每半年一付，被告应在每年10月和4月中旬以转账方式支付原告半年租金11340元（转入原告中国农业银行账户）。租赁协议中双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金；被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天，原告有权终止协议。租赁协议签订后，被告分别于2014年11月5日、2015年4月27日通过农业银行卡网上银行转账到原告的农行账户里11340元和11397元（其中57元为滞纳金）。2015年10月份到了第三期约定付款时间，多次打电话催款，被告一直拖延时间，被告约定了好几个付款时间都未能如期支付。2015年12月25日经嘉兴市建设街道司法所调解，约定于2016年3月底前支付全年房租，2016年3月30日被告给原告打电话说30日下午支付全年或半年房租，后分别于2016年3月31日收到被告房租现金2000元，2016年4月1日被告转给原告的农行账户2000元，2016年4月29日被告转原告的农行账户2000元，共计收到6000元房租。截至2016年7月6日被告仍欠原告租金16680元以及每天按月租金千分之一的滞纳金4003元。在房屋租赁协议期间，经营户交给被告的水电费、物业费被告应及时缴纳到电力局和自来水公司，如因被告挪用水电费、物业费造成断水、断电导致经营户不续租等一切损失由被告承担。以上事实由原告身份证、被告户籍信息、房屋产权证、房屋租赁协议、网银转账记录凭证等予以证明。综上所述，原、被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。双方签订后均按约履行义务，但现在被告毫无诚信，无故拖延支付租金时间已达8个月以上。截至今日，原告屡次强烈要求被告按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。故原告诉请判令：一、被告一次性支付原告新东方126号铺2015年10月1日至2016年9月30日尚欠的房屋租金16680元；二、被告一次性支付原告违约金，从2015年10月21日起计算，每迟一天按月租金的千分之一计算，直至实际履行完毕止，截止2016年6月30日，滞纳金约4003元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告姚翼勤提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原被告签订了房屋租赁协议，协议对租期、租金等内容进行了约定。2.农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告已收到被告支付的租金情况。3.房屋产权证一份，证明涉案房屋系原告合法所有。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号一楼126室，建筑面积为13.83平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为1890元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。租赁协议签订后，被告分别于2014年11月5日、2015年4月27日转账到原告的农行账户11340元和11397元（其中57元原告认为系滞纳金）。后被告未按协议约定的付款时间支付租金，经原告多次催讨，被告分别于2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月29日支付原告房租2000元、2000元、2000元。剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后支付原告6000元，按照协议仍应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金16680元。被告至今尚未向原告付清租金，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.89元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告姚翼勤2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金16680元及违约金（违约金以每日1.89元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述两部分之和）；二、驳回原告姚翼勤其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一六年九月五日书 记 员  王 欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3712号之一申请执行人吴国华。被执行人沈荣保。吴国华与沈荣保买卖合同���纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0581民初2205号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈荣保应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴国华支付货款人民币52万元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币4500元，由沈荣保负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但未发现该车具体下落，且申请执行人明确表示因该车无处置价值，无需本院处理；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下��房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人沈荣保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日，但其仍未履行相关义务。故本案未执行到位金额为524500元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2205号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月六日书记员  袁 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3606号之二申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。组织机构代码：57531696－2。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。被执行人万长生，男，1986年3月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人林乐宜（系被告万长生之妻），女，1986年2月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第979号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人万长生、林乐宜、周静、万爱琴小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人万长生、林乐宜、周静、万爱琴发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及11791.97元、逾期罚息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3606号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年九月七日代书记员  李 鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00176号申请执行人马翼,男,汉族,住长春市南关区。被执行人王会娟，女，汉族，住长春市南关区。法定代表人方策，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2015）长经开民初字第984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3932号原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告:吴昌萍，女。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴昌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴昌萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计88429.72元（截至2016年7月4日，本金87325.86元，逾期利息1078.77元，逾期罚息25.09元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年9月28日至2019年9月28日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年9月28日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年6月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计88429.72元。被告吴昌萍未应诉答辩。经审理查明，2015年9月28日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201526770686。合同约定：被告吴昌萍向原告借款10万元，借款期间自2015年9月28日起至2019年9月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年9月28日，原告向被告吴昌萍发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家装，借款月利率13‰，借款期限48个月，借款到期日2019年9月28日。被告吴昌萍自2016年6月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告吴昌萍尚欠借款本金87325.86元、利息1078.77元、罚息25.09元，合计总额88429.72元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告吴昌萍发放贷款，被告吴昌萍应按合同约定按期足额归还借款本息。被告吴昌萍未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴昌萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金87325.86元。二、被告吴昌萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息1078.77元、罚息25.09元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半），由被告吴昌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2011元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  张美龙二〇一六年九月二十日书 记 员  葛 炎
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初517号原告：李素荣，女，汉族，住柏乡县。被告：魏秋生，男，汉族，住柏乡县。被告：河北东大农业科技有限公司。法定代表人：魏秋生，该公司董事长。原告李素荣与被告魏秋生、河北东大农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李素荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素荣撤诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。审判员  崔瑞峰二〇一六年九月二十八日书记员  李亚飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7794号之一原告：李小平。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：李定。被告：陆小利。本院在审理原告李小平与被告李定、陆小利民间借贷纠纷一案中，原告李小平向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李小平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，由原告李小平承担。审判员  朱章程二〇一六年九月七日书记员  史钟林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1461号申请执行人周国安，委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人汪小华，该××总经理。申请执行人周国安与被执行人江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹商初字第889号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国安价款39527元。案件受理费788元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏华德工程建设有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏华德工程建设有限公司法定代表人汪小华下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第889号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执590号之二申请执行人浙江民泰银行股份有限公司杭州建德支行法定代表人李功林被执行人洪颢军被执行人黄莉珺被执行人盛丽娟被执行人洪颢颖被执行人康健军本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第196号民事判决书，于2016年8月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人洪颢军所有的位于建德市新安江街道新电路19东幢202室住宅房地产。竞买人章俊妃以人民币352000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新电路19东幢202室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章俊妃。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人章俊妃可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月十三日书记员  李晓明
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3043号原告：黄子斌。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告：郑辛文。被告：沈静霞。原告黄子斌与被告郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄子斌及其委托诉讼代理人龚勇，被告郑辛文到庭参加诉讼。被告沈静霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄子斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款220万元，并支付截止2016年6月17日的借款利息23万元，以后利息按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：被告系夫妻关系，为经营周转自2014年1月29日起分多次向原告借款共计220万元，所有借款均约定月利率2%，原告以现金及转账方式按约向被告提供借款，双方约定最迟还款日期为2015年12月10日。现还款期限届满，原告催收借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。郑辛文辩称，借款是事实，但答辩人现没有能力向原告返还借款本息，希望与原告和解，能够只返还原告借款本息230万元。沈静霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑辛文与被告沈静霞系夫妻关系。2014年1月29日，二被告向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限自2014年1月29日起至2015年7月29日止。同日，原告通过卡卡转账方式将借款50万元转入被告郑辛文的银行账户。2014年3月13日，二被告向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止。同日，原告通过银行柜员机向被告转款23万元，向被告交付现金27万元。2014年9月12日，被告向原告借款80万元，双方签订借款协议，约定月利率2.50%，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。此款原告已于2014年9月11日通过被告处的银行刷卡机向被告交付借款72万元，现金交付8万元。2015年6月15日，被告向原告借款30万元，二被告向原告出具借条一份，载明该借款于2015年10月30日前归还，若到期未还，则每月利率按5%计算，并已扣除3个月利息1.80万元。同日，原告向被告交付借款28.20万元。2015年8月10日，被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，载明该借款于2015年12月10日归还，并已扣除2个月利息4千元。同日，原告向被告交付借款9.60万元。借款期限届满，原告催收借款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告自认前3笔借款中，其中1笔50万元的借款利息被告已支付至2016年2月止，其余2笔合计130万元的借款利息被告已支付至2015年12月止；考虑到被告的经济状况，原告同意该3笔借款合计180万元的借款利息从2016年3月1日起算；后2笔借款除借款时扣除的利息外，被告未再向原告支付利息；另外，原告与被告郑辛文均认可本案借款利息均按月利率2%计算。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、借款协议、收条、借条、银行凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应当按照约定期限返还借款，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于后2笔借款，因原告在向被告提供借款时预先扣除了部分利息，故该扣除部分不应纳入借款本金。关于借款利率，原、被告均认可借款利率为月利率2%，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄子斌借款217.80万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金180万元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金28.20万元为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金9.60万元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止；均以月利率2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止;二、驳回原告黄子斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，诉讼保全费5000元，合计31240元，由被告郑辛文、沈静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉代理审判员  白一乐人民陪审员  刘 俐二〇一六年九月七日书 记 员  杨玉苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1138号之一申请执行人：李尚健，男，1973年8月10日生，汉族被执行人：刘明，男，1970年2月27日生，汉族本院在执行申请执行人李尚建与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人李尚建申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2203号原告：韩某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。委托诉讼代理人：路某某，陕西知本律师事务所律师。被告：黄某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。原告韩某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩某某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩某某撤诉。案件受理费800元，减半收取，由原告韩某某负担。审判员  张百锁二〇一六年九月六日书记员  薛秋焕
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6065-1号原告：姜欣。委托代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：司金丽。委托代理人：申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。本院在审理原告姜欣与被告司金丽民间借贷纠纷一案中，原告姜欣于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告司金丽名下的房产予以查封，并以案外人陈勇所有的位于西安市碑林区南二环路房产作为本案申请保全的担保财产，案外人陈勇向本院承诺同意以上述房屋作为本案的担保财产。经审查，原告姜欣的诉讼保全申请，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告姜欣提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封原告姜欣提供的位于西安市碑林区南二环路的房产。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年九月六日书 记 员  马海利
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0515民初1272号原告:汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告:汕头市澄海区金环玩具厂，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码：×××。投资人：陈业武。被告:陈业武，男，×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。被告:蔡树藩，男，×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告:张良瑜，女，×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。本院在审理原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告汕头市澄海区金环玩具厂、被告陈业武、被告蔡树藩、被告张良瑜民间借贷纠纷一案中，原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司以已与被告就还款问题达成和解协议，于2016年9月14日向本院提出撤回对被告汕头市澄海区金环玩具厂、被告陈业武、被告蔡树藩、被告张良瑜起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费24848元减半收取12424元，由原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司负担。审判员  林培森二〇一六年九月二十一日书记员  陈英浩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初800号原告:淮南市新正源数控机械有限责任公司,住所地安徽省淮南市淮舜南路190号巷内。法定代表人:袁业云,该公司经理。委托诉讼代理人:朱明,安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪二庆,安徽八公律师事务所律师。被告:久益环球(淮南)采矿设备有限公司,住所地安徽省淮南市振兴南路19号。法定代表人:李中锋,该公司董事长。原告淮南市新正源数控机械有限责任公司与被告久益环球(淮南)采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一六年九月六日书 记 员  陈慧珺法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1424号之二被执行人：宋成，男，1993年2月4日出生，汉族，住淮北市相山区。本案宋成罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）相刑初字第00368号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1170号原告：吴炎次，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：赵平生，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。被告:南京深普物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟开城路文化大楼。法定代表人：魏科，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。原告吴炎次与被告赵平生、南京深普物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炎次的委托诉讼代理人朱培会、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加了诉讼，被告赵平生、被告南京深普物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴炎次向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失13573.8元并负担本案诉讼费用，其中误工费4991元（67天×74.5元/天）、护理费3862.8元（37天×104.4元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、财产损失2000元、交通费500元。事实和理由：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北向南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车时，因未确保安全的情况下右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车人车摔倒，造成吴炎次及三轮车乘坐人受伤和三轮车损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，被告赵平生负事故的全部责任，原告吴炎次无责任。苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保交强险和商业三者险。原告伤后被送往东至县人民医院住院治疗，诊断为，双肺挫伤、脑震荡。被告赵平生未答辩亦未向本院提交任何证据。被告南京深普物流有限公司未答辩亦未向本院提交任何证据。被告平安财保江苏分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，苏AG37**号车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告已年满68周岁，误工费不应支持。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日9时30分，被告赵平生驾驶苏AG37**号重型仓栅货车（所有人为南京深普物流有限公司）由北往南行驶，行至东至县张溪镇X014线38KM+400M处（下坡段），超越前方同方向吴炎次驾驶的金吉利牌电动三轮车（乘坐赵等凤）时，因未确保安全行驶，右后轮与电动三轮车左后部刮擦，致三轮车倒地，造成吴炎次、赵等凤受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，赵平生负事故的全部责任，吴炎次、赵等凤无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。南京深普物流有限公司系苏AG37**号车车主，该车在平安财保江苏分公司投保有交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴炎次系农村居民，以从事农业生产为主要生活来源。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定赵平生负事故全部责任、吴炎次无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本院认定被告赵平生对原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任，由于赵平生与南京深普物流有限公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清二者关系，故本院对原告要求赵平生与南京深普物流有限公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。赵平生驾驶的苏AG37**号车在被告平安财保江苏分公司投保有交强险及商业三者险，应由被告平安财保江苏分公司在保险理赔限额内直接向原告赔付，不足部分，由赵平生与南京深普物流有限公司对赵等凤承担连带赔偿责任。本起事故造成吴炎次、赵等凤夫妻两人受伤，双方同意在交强险中优先赔付吴炎次的相关损失。关于原告吴炎次主张的各项损失的认定：1、误工费，原告主张4991元，根据原告事故发生前的居住及生活情况，结合其诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院酌情认定原告误工费为4470元（74.5元/天×60天）。2、护理费，原告主张3862.8元，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。3、营养费，原告主张1110元，结合原告的诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张1110元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、交通费，原告主张500元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点，本院酌情认定交通费400元。6、财产损失，原告主张2000元，被告平安财保江苏分公司提出异议，认为原告未提交其车辆修理费发票，无法证明其实际损失，事故发生后，保险公司未对原告电动车及时定损，结合公安机关事故认定书认定的原告的电动车实际受损的事实，本院酌情认定500元。综上，原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失共计11452.8元，对于原告的上述损失，由被告平安财保江苏分公司在交强险的理赔限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告吴炎次因本起交通事故造成的各项损失11452.80元；二、驳回原告吴炎次其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告赵平生与南京深普物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 曾 利二〇一六年九月五日书 记 员 李家昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7244号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城新赛季体育用品店，经营场所广东省佛山市南海区桂城南四路桂南住宅区8号铺。注册号440682600047053。经营者：杨彩英。被告：杨彩英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年7月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担[该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回]。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2655号上诉人（原审原告）：朱成华，男，1954年2月24日出生，农民，住阜宁县。委托代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会，住所地阜宁县陈集镇停翅港村。法定代表人：朱明星，该村委会主任。委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱成中，男，1950年5月6日出生，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：朱云飞，男，1958年10月19日出生，农民，住阜宁县。以上两被上诉人共同委托代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律服务工作者。上诉人朱成华因与被上诉人阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会、朱成中、朱云飞土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)阜东民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱成华于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱成华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人朱成华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈本浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8630号原告胡后利：女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市綦江县。被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人余学兰，职务不详。原告胡后利与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告胡后利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告胡后利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡后利撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由胡后利负担，本院免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十日书 记 员  李京任
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5142号原告：金秀渊，男、，朝鲜族，住延吉市北山街。被告：金永男，男、，朝鲜族，住延吉市北山街。委托代理人：金明姬，女、，朝鲜族，住延吉市北山街。本院在审理原告金秀渊诉被告金永男财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秀渊撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告金秀渊负担。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  咸钟虎二〇一六年九月七日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5431号原告刘瑞，男，37岁，1979年7月5日出生，地址：太原市，联系方式:136XXXX****被告穆阳，女，地址：太原市万柏林区后北屯村，被告任洁，女，地址：太原市西矿街375号院，被告太原市小店区埃菲尔咖啡店，地址：太原市小店区长治路196号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘瑞穆阳、任洁、太原市小店区埃菲尔咖啡店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘瑞于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告刘瑞撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告刘瑞撤回起诉，本案继续审理。”审判长贾亚涛二〇一七年九月三十日书记员刘慧菊
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4077号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。负责人李川。被执行人骆俊成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0314。被执行人胡艳德，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市金衡通金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人胡艳德。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉骆俊成、胡艳德、佛山市金衡通金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3523号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人骆俊成应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999500元及利息（至2016年5月29日拖欠的利息为22641.2元、罚息为72731.85元，此后按年利率18%计算至实际清偿日止）；支付律师费3000元。被执行人胡艳德、佛山市金衡通金属材料有限公司对被执行人骆俊成上述确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费7373元，财产保全费5000元，合计12373元，上述被执行人共同负担12073元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。本案执行费13843元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人骆俊成的银行存款2741.17元和被执行人胡艳德的银行存款4683.68元，共计7425.85元，扣缴为本案执行费。又经查，被执行人胡艳德名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园20号楼206房屋由佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606民初3902号民事裁定查封，但该院暂无以胡艳德为被执行人的执行案件，待该院案件进入执行阶段后再依申请参与分配。还经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4077号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十日书记员  陈欣健
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2263号之一申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘学山，职务局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：曾佳莎，住四川省达县。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂（经营者:曾佳莎）作出的南环罚字[2015]155号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初850号行政判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，被执行人向本院反映，该厂已于2016年5月10日停止经营，厂里的设备已全部处理，目前仍欠工人工资，暂无能力缴纳罚款；本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂及其经营者曾佳莎分别在中国工商银行广州南沙东涌支行、中国工商银行广州南村支行及中国农业银行广州南沙东涌支行有存款，本院依法将上述银行账户的存款划拨至本院，划拨金额为9020.55元，其中50元作为本案执行费，8970.55元作为执行款发还给申请执行人。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款8970.55元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区环保水务局对被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂（经营者:曾佳莎）作出的南环罚字[2015]155号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初850号行政判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2263号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月七日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6549号原告侯统魁，男，1969年5月12日出生，汉族，山西省洪洞县人，无固定职业，住山西省洪洞县。委托代理人常四宝，男，山西金强律师事务所律师。被告山西阳明电力工程有限公司，住所地太原市小店区平阳街办大马小区12幢2-102号，组织机构代码57106XXXX。法定代表人李振。被告山西神通电力工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路140号1号楼7层702号，统一社会信用代码。法定代表人韩小燕，总经理。委托代理人问荣峰，男，1981年5月31日出生，汉族，山西省临县人，山西神通电力工程有限公司办公室主任，住太原市。原告侯统魁与被告山西阳明电力工程有限公司、被告山西神通电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯统魁及其委托代理人常四宝、被告山西神通电力工程有限公司的委托代理人问荣峰到庭参加了诉讼。被告山西阳明电力工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯统魁诉称，2014年9月，原告侯统魁带领工人承建了被告山西阳明电力工程有限公司承包的轩岗电厂变电站工程。工程完工后，2015年2月5日，被告山西阳明电力工程有限公司向原告出具《2014年轩岗工程侯统魁工程量结算表》，结算工程总价为194947元，被告在支付原告129997元后，拒不支付剩余工程款。该变电站工程是被告山西神通电力工程有限公司转包给被告山西阳明电力工程有限公司承建的。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告山西阳明电力工程有限公司支付原告64950元;被告山西神通电力工程有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;诉讼费由被告承担。被告山西阳明电力工程有限公司未进行答辩。被告山西神通电力工程有限公司辩称，我公司与被告山西阳明电力工程有限公司没有合同关系，我方与原告没有来往，并不认识原告。原告陈述的工程也不是我公司承揽的，我公司只是把工程引荐给了李振。我公司是2016年8月23日才由山西百川源科技有限公司变更成山西神通电力有限公司的，原告诉称的2014年、2015年之间的工程，被告当时没有相关的营业资质，不可能给被告山西阳明电力工程有限公司转包工程。经审理查明，2014年8月19日至2015年1月23日期间，原告侯统魁带领工人给被告山西阳明电力工程有限公司的”轩岗工程”（位于山西省原平市轩岗镇的轩岗电厂的工程）进行了施工。2015年2月5日原告和被告山西阳明电力工程有限公司签订了2014年轩岗工程侯统魁工程量结算表，截止至2015年2月5日原告侯统魁施工的工程项目的结算金额为194950元。结算表签字确认后，被告山西阳明电力工程有限公司合计共向原告侯统魁付款人民币129997元。另查明，原告侯统魁没有提交有效证据予以证明被告山西神通电力工程有限公司依法应当在拖欠工程款范围内承担连带责任。证明上述事实的证据有，当事人陈述，《2014年轩岗工程侯统魁工程量结算表》、轩岗电厂变电站工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告侯统魁带领工人给被告山西阳明电力工程有限公司施工的”轩岗工程”提供了劳务，双方形成了劳务合同法律关系。被告山西阳明电力工程有限公司应当按照其与原告签订的《2014年轩岗工程侯统魁工程量结算表》中的确定的金额（194950元），支付原告侯统魁相应的劳务报酬。工程结算后，被告山西阳明电力工程有限公司已经向原告侯统魁付款129997元，对于剩余款项64950元，应当依法清偿。原告侯统魁要求被告山西阳明电力工程有限公司支付其64950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告山西神通电力工程有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山西阳明电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃提出异议和抗辩的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西阳明电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯统魁人民币64950元；二、驳回原告侯统魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（原告已预交），由被告山西阳明电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李涛人民陪审员池凤林人民陪审员王丽萍二○一七年九月六日书记员王晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6021号原告：赵江宁,男,1988年9月13日出生,汉族,农民工,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地安徽省合肥市新站区淮海大道。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生，该公司总经理。本院在审理原告赵江宁诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，赵江宁于2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告赵江宁向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵江宁撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇一六年九月六日书记员  陈宗庆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8506号原告：刘某，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：牟某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟某某1，男，1986年8月4日出生,汉族，住重庆市万州区。被告：谭某某，女，1994年10月27日出生,汉族，住重庆市云阳县。原告刘某与被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王成君，被告牟某某到庭参加了诉讼，被告张某某、牟某某1、谭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款70000元，并从2015年8月16日起按月利息2.5%支付到归还借款完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2015年4月15日向原告借款70000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利息2.5%支付，被告借款后仅支付了4个月利息，借款到期后也拒不履行还款义务。被告牟某某辩称，借款是事实，借条上是四被告签的名，但是借款的时候，口头约定5年内还完，还利息的情况不清楚，是被告牟某某1在归还利息。牟某某的房产证还押在原告那里的，不得少。借款是被告牟某某1用来做轮胎生意，然后生意失败。被告张某某、牟某某1、谭某某未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对偿还利息金额及还款时间有争议。原告陈述被告借款后只支付了4个月利息，被告未举示证据证明已偿还的利息，故以原告的陈述为准；借条上载明借款期限6个月，被告牟某某辩称借款期限为5年，未举示证据予以证明，故以原告举示的借条上载明的借款期限为准。本院认为，被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某于2015年4月15日向原告刘某借款70000元，有四被告出具的借条佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方约定借款期限六个月，月息2.5%，四被告应当到期后返还借款本金。对于借款利息，双方约定借款期限内月息2.5%，对逾期利率没有约定，原告主张月息2.5%，但法律规定不能超过年利率24%，故原告主张月息2.5%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，原告要求四被告返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告从2015年8月16日起至借款付清时止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金70000元；二、被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某在本判决生效后十日内支付原告刘某利息（以借款本金70000元为基数，自2015年8月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告牟某某、张某某、牟某某1、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  骆勇二〇一六年九月七日书 记 员  金垚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初9984号原告：刘铜钢，男，汉族，住址黑龙江省克山县。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系董事长。被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。负责人：刘美凤，系总经理。二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。原告刘铜钢诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜钢，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日，原告到被告处购买了一代虾松，单价8.70元，买完后发现该商品食品标签上没有产品合格证，所为容器处，标签标示产品内容中，标示产品名称虾松、配料鲜虾肉、厂家名称盘锦小记水产品食品有限公司、生产地址大连、生产日期2015年2月26日，保质期6个月，另一个标签中的生产日期是2016年5月31日，保质期2016年6月30日等。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告返还货款8.70元；2、被告向原告赔偿损失1,000元；3、被告支付原告交通费、误工费共计2,000元；4、判令被告承担诉讼费。被告辩称：此产品为散装食品，标识上有生产日期及保质期。供应商现已撤场，公司现状我方不清楚。散装食品不适用预包装产品相关规定。经审理查明：2016年6月12日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋虾松，为散装食品，食品标签上没有产品合格证。在容器上标注（产品名称-虾松，配料-鲜虾肉，厂家名称-盘锦小记水产食品有限公司，生产地址-大连，生产日期-2015年2月26日，保质期-6个月，保存条件-阴凉，干燥，食用方法-即食，客服电话-024-3107****），原告购买的食品为超过保质期食品。上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。本院认为：根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中原告在被告处购买的虾松，超过保质期，属于禁止生产经营的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费，因于法无据，本院不予支持。关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘铜钢购货款8.70元；二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铜钢1,000元；三、原告刘铜钢于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋虾松退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一六年九月二十九日书记员 黄凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢183号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李建伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。被执行人周红勋，男，汉族，1977你那3月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市豪坤实业有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道任庄村南。法定代表人李建伟，经理。被执行人郑州顺通水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡任庄村。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月30日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李建伟、周红勋、郑州市豪坤实业有限公司、郑州顺通水泥制品有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金1000000元、利息248640元、剩余诉讼费238871.28元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年4月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民初字第2288号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1328号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年至2016年5月期间，多次至江苏省镇江市、南通市、常熟市等地，经事先预谋后，采用撬窗、撬锁入室的手段，多次窃得他人财物，共计价值人民币40084元。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴部分赃物发还相关被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人徐某先后至江苏省镇江市、南通市、常熟市等地，采用撬窗、撬卷帘门入内的方式，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等款物，共计价值人民币40084元。具体分述如下：1、2015年12月30日凌晨，被告人徐某至镇江市京口区东吴路168号中南世纪城4幢被害人蔡某经营的云翔烟酒店内，采用钻排气扇孔入内的方式，窃得现金人民币15000元及各类品牌的香烟若干。2、2016年4月28日凌晨，被告人徐某至南通市崇川区跃龙南路90号南通皇佳文化用品有限公司朝晖分公司皇佳名烟名酒店，采用撬卷帘门入内的方式，窃得现金人民币15000元及共计价值人民币3270元的南京（九五）香烟3条、中华（大中华）香烟2包、中华（软红）香烟1包。3、2016年5月26日凌晨，被告人徐某至常熟市东南街道金门路被害人王某经营的ＸＸ副食店，采用剪断防盗窗栅、钻窗入内的手段，窃得现金人民币2070元及共计价值人民币4744元的中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟2条、南京（九五）香烟12包、苏烟（软五星红杉树香烟）香烟5条、黄鹤楼（天下名楼）香烟5包、黄鹤楼（硬万年红）香烟4包。2016年5月27日凌晨，常熟市公安局东南派出所民警在苏州市姑苏区金翅鸟宾馆268号房间将被告人徐某抓获。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币5441元、南京（九五）香烟11包、黄鹤楼（天下名楼）香烟5包、黄鹤楼（硬万年红）香烟4包、苏烟（软五星红杉树）香烟5条已被公安机关追缴，并发还了被害人王某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王某甲的陈述笔录，被害人蔡某、王某的陈述笔录，证人刘某、谢某的证言及辨认笔录笔录，证人唐某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，现场勘验检查笔录提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，现场笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单，提取笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，公安局物证鉴定书，营业执照、烟草专卖许可，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并���罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年九月七日书记员  苏 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1877号申请执行人：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区黄厂南里2号院10号楼1单元1502号。被执行人：北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部，住所地北京市丰台区南苑路三营门路口北100米。负责人林元添，职务不详。张如意与北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部肖像权、名誉权纠纷一案中，本院依法查询了北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张如意询问，申请执行人张如意未能向本院提供被执行人北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部无可供执行的财产，申请执行人张如意也未能向本院提供被执行人北京世纪天成医院投资管理有限公司南苑路门诊部可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4770号原告：郝某,女，1976年9月9日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住沛县。原告郝某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人赵洋、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿李某由原告抚养；3、财产依法分割（拆迁安置房60平方米，价值约12万元，要求分割80000元）。事实和理由：原、被告双方属二婚，于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月4日举行婚礼。原、被告认识时间较短，草率结婚，没有感情，婚后也未生育子女，无感情基础，现已无法共同生活。被告吕某辩称，不同意与原告离婚，双方还有感情，没有大的矛盾，能够继续生活。双方婚后未生育子女。杨屯镇后屯村的拆迁安置房（按人口分配）还没有交工，何时上房不清楚。2016年1月12日，原、被告发生家庭纠纷，原告的亲友将被告的父亲打伤住院，后原告回娘家居住至今。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在沛县民政局办理结婚登记，同年3月4日举行婚礼。原告郝某与被告吕某再婚后，原告与其前夫生育的女儿李某（2001年10月30日生）跟随原、被告生活。原、被告婚后未生育子女。2016年2月份，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告带着李某即回娘家居住至今。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后感情尚可。原、被告因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年九月二十日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9647号原告：余某。被告：卢某。本院在审理原告余某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年九月七日书记员  杨 超
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3156号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。被告郑健，男，1987年9月生，汉族。被告卞维瑶，女，1987年9月生，汉族，住南京市溧水区志远路68号康利华府小区******室。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告郑健、卞维瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费3457元，并支付违约金10.3元，共计3467.3元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告郑健、卞维瑶系康利华府小区4-1204室业主，房屋建筑面积120.9平方米，物业费收费标准为每月每平方1.43元。原告江鸿公司主张被告尚未缴纳自2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3457元。对此，被告书面辩称其于2015年7月1日前并未入住，系空置房，即，于本案在2014年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费应按空置房交费比例缴纳，结合其实际入住情况，对此节辩称，本院给予采信。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑健、卞维瑶于本判决生效之日起十日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费2731元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑健、卞维瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年九月十二日见习书记员  施蔚天
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执480号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人陈皓，曾用名陈浩，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市西区人民法院2016年6月6日作出的（2016）川0403邢初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈皓应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初62号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3260号原告：金碧物业有限公司六安分公司。负责人：柳彬，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：许亚明，该公司法务人员。被告：贾仁廷，女，1991年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司诉被告贾仁廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回对被告贾仁廷的起诉。案件受理费2010元减半收取1005元，由被告贾仁廷承担。审判员  赵晓娟二〇一六年九月十三日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5449号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：王雨。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年九月十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执527号之七申请执行人：徐晓锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地：绍兴市诸暨市友谊路***号。法定代表人：王昌培，任董事长。本院立案执行的（2016）浙1181执527号申请执行人徐晓锋和被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币2695282元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江八达建设集团有限公司名下的房产、车辆及银行账户，均属轮候查封，并对其银行存款30000元予以扣划，由申请执行人受偿；另该公司在龙泉市城东安置小区建设工程中的款项本院也已提留，但尚未进行审计结算；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权货款人民币2665282元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执527号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年九月三十日代书记员  王路遥
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2666号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：付刚，男，1988年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执483号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人喻国飞，别名张兰皓，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍所在地云南省巧家县，暂住四川省攀枝花市西区，攀枝花市西区人民法院2016年3月7日作出的（2016）川0403邢初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人喻国飞应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403邢初35号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年九月一日书 记 员  杨雯竹
广东省汕头市潮阳区人民法��民 事 判 决 书(2016)粤0513民初674号原告：宋宁，女，1960年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：方昂辉，男,1972年5月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告宋宁与被告方昂辉物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢68号单车间，恢复单车间原样并拆除公共通道处的违建设施，排除通行妨碍；2.判令被告赔偿原告因单车间被拆除期间（2014年11月起）无法使用及处理纠纷所发生的交通费、通讯费、误工费及精神损失费等共5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月，原告购买了址于潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢604号房屋一套及68号单车房一间（产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）。此后，原告一直在该房屋居住并使用单车房。2014年11月，原告发现68号单车间的铁门及围墙为被告拆除。经多次交涉，被告不但不理会，反而雇佣工人将原告单车间区域及公共通道围堵起来进行建筑，原告随即报警。经五仙居委会干部及派出所工作人员调解，达成调解协议，被告承诺于2015年12月29日前负责恢复原告单车房的原状等。但被告至今拒不履行，导致原告的单车房至今无法使用，通往单车房的通道也无法通行。被告的违法行为给原告造成交通费、通讯费、误工费等损失，也给原告造成精神上巨大压力。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下���原告提交的身份证、房地产权证（证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）、《协议书》，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；相片22张，无法确定真实性、关联性，不予采信。本院于2016年8月16日到现场查勘绘制的勘验图及照片，各方当事人均无异议，可作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：址于汕头市潮阳区城南街道城南一路南丰园住宅区D幢604号房及68号单车房（产权证号列：粤房地权证汕潮阳字第××号）是原告所有。被告未经原告同意占有、拆除了原告所有的68号单车房房门、该房门所在的围墙。2015年11月29日，经双方协商，原、被告达成调解协议，并签订《协议书》，约定2015年12月29日前，由被告恢复68号单车房的原状，即重建68号单车房的围墙、房门等。现场勘查可见，67号、68号单车房的共墙已被拆除，天花板上遗留有该共墙的痕迹。房门及所在的围墙已被拆除，房内的地面及墙体均受损坏。与68号单车房并排的有59、60、61、62、63、64、65、66、67号等若干间单车房。D幢2号楼梯旁有一唯一通道通往该排单车房，该通道宽约1.1米，通道处有一铁栅门。59、60、61、62号等单车房的房门均为铁皮门，房门所在的墙体外面均贴“马赛克”墙砖。63、64、65、66、67、68号等单车房的房门及外墙均被拆除、改造。该排单车房的房门外是一公共走廊，宽约1.9米，靠近67号、68号单车房走廊处横立有墙，约占去通道的一半宽度，走廊地面受损坏。在诉讼中，原告提出68号单车房与62号单车房的外貌一样。本院认为，本案是原告因物权受到侵害而起诉请求返还原物、恢复原状、排除妨碍、赔偿损失，应按物权保护纠纷审理。根据《物权法》的��定，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物、排除妨碍或消除危险、恢复原状、赔偿损失。68号单车房是原告所有，被告占有并破坏了该单车房，原告请求被告返还68号单车房并恢复原状，于法有据，可予支持。由于原告没有证据证明68号单车房的原状，其主张68号单车房的门及门墙恢复原状可参照62号单车房的门及门墙，于理无悖，可予照准，同时被告还应当按照现有的遗留在天花板上的67号、68号单车房的共墙的痕迹重建共墙，并修复其他受损害的墙体及地面。对于靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，原告诉称是被告建的，被告不持异议。此处墙体是重建的，且67、68号单车房现为被告占有并拆除重建，此处墙体最大的受益者是67、68号单车房的占有人，因此可推定此处墙体是被告所建的。该墙体妨碍了原告的通行权，应予拆除，受损的地面应予��复。原告请求拆除楼梯旁通道上的铁栅门，但未能举证证明该铁栅门是被告所建并妨碍物权，该请求不予支持。原告请求被告赔偿损失5000元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内重建68号单车房的房门和门墙（参照62号单车房的现状），参照天花板上67号、68号单车房共墙遗留的痕迹重建共墙，修复68号单车房其他受损害的墙体及地面；二、被告方昂辉应于本判决生效之日起十日内拆除靠近67号、68号单车房公共走廊处的墙体，修复受损地面；三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还。由被告在本判决生效之日起七日内径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年九月五日书记员  张伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除���险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1356号原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。法定代表人仇某，该公司总经理。委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。被告徐某，女，1975年5月19日出生。本院在审理原告某公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月五日书 记 员  黄 硕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执219号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人湖南省东安县华达朔料包装有限公司，住所地：东安县。法定代表人：王建平，董事长。被执行人王建平，居民。被执行人宋文庆，居民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省东安县华达朔料包装有限公司、王建平、宋文庆金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2013）东法商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月14日申请本院强制执行，请求被执行人支付借款5203492元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县华达朔料包装有限公司、王建平、宋文庆的财产进行了查证：东安县华达朔料包装有限公司、王建平、宋文庆目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人东安县华达朔料包装有限公司、王建平、宋文庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0424民初418号原告李某，女，回族，农民，宁夏泾源县人。法定代理人李存义，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告刘某甲，男，回族，农民，宁夏泾源县人。委托代理人刘龙飞，男，回族，农民，宁夏泾源县人。原告李某与被告刘某甲共有纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月14日、24日公开开庭进行了审理，于2016年1月15日作出（2015）泾民初字第865号民事判决书，并于同月20日宣判，宣判后，原、被告双方均提出上诉。经固原市中级人民法院审理后以原审认定事实不清、程序违法、定性错误、适用法律错误，导致处理结果错误为由裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月20日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理时，原告李某及法定托代理人提出撤诉。查明，原告李某之父李存义与被告刘某甲之妻李某甲系同胞姐弟。2015年1月27日，原告李某与被告之子刘某乙未办理结婚登记便举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。同年10月16日下午，刘某乙在泾源县建筑工程工地上提供劳务时不慎从高空跌落，经抢救无效死亡。当日下午6时30分左右，被告与原告的伯父李某乙、舅父赵某某及工地实际负责人虎某某，在香水镇派出所协助下，经泾源县香水镇人民调解委员会调解员庞贵平调解，就死亡赔偿事宜，被告与李某乙、赵某某作为索赔方，虎某某作为赔偿方达成了调解协议，即:1、虎战军同意一次性给刘某乙赔偿全部费用捌拾万元，当场给伍万元先埋人。其余柒拾伍万元于2015年10月17日中午12时拨到刘某甲卡中。2、刘某甲夫妇自接到这捌拾万元以后，不得再纠缠虎某某，不论发生任何事都和虎某某无关”。后原告李某以当时处理时给自己处理37.5万元由被告保管为由向本院起诉，要求被告返还37.5万元。本案在审理过程中，原告以其与被告私下已经人调解，被告已经给其四万元为理由申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某甲的起诉。本案受理费7270元，收取3635元，由原告李某负担。审 判 长  殷明福审 判 员  薛永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年九月七日书 记 员  拜 婷附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。