wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5722号原告：肖天鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：温玖，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人温玖，该公司总经理。被告：王彩红，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告肖天鹏诉被告温玖、重庆光大机械厂有限公司、王彩红民间借贷纠纷一案中查明：重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理重庆光大机械厂有限公司的破产重整申请，并将案件交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月九日书 记 员  刘 欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1393号原告：朱凤有，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告：朱凤英，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告：郭福荣，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村。主要负责人：郝占义，村民委员会主任。被告：张双喜，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹秀琴（张双喜妻子���，住吉林省公主岭市。原告朱凤有、朱凤英、郭福荣与被告张双喜、公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会（以下简称玻璃城子村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）公民一初字第1461号民事判决。朱凤有、朱凤英、郭福荣不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉03民终123号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱凤有、朱凤英、郭福荣、被告张双喜的委托诉讼代理人曹秀琴、被告玻璃城子村委会的主要负责人郝占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤有、朱凤英、郭福荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱凤有的父亲朱学文（已故）与张双喜、玻璃城子村委会签订的土地转让协议无效、撤销或解除；2．���令张双喜、玻璃城子村委会返还朱凤有、朱凤英、郭福荣承包田1.3公顷；3.诉讼费由张双喜、玻璃城子村委会负担。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，朱凤有家4口人，包括朱学文、郭福荣、朱凤英、朱凤有，在玻璃城子村分得1.44公顷承包田。因朱凤有家特殊困难，欠玻璃城子村委会债务无力偿还。2003年3月29日，玻璃城子村委会以收回朱凤有家1.3公顷承包田为要挟，要求朱学文将该1.3公顷承包田转让给第二被告，转让费未给付朱学文家，直接用于偿还欠玻璃城子村委会的欠款4000元。此外，在该转让协议中，未约定转让费。现张双喜已耕种该土地12年，继续耕种显失公平，且以土地抵顶债务属无效行为。玻璃城子村委会辩称，朱凤有、朱凤英、郭福荣所述其分得承包田的情况属实。2003年，玻璃城子村委会催收欠款，但未强迫朱学文转包土地，是其自愿将家庭承包田转包给张双喜的。张双喜辩称，朱凤有、朱凤英、郭福荣所述其分得承包田的情况属实。2003年，朱学文主动找到张双喜协商转包土地，即不是玻璃城子村委会收回朱学文的承包田再转包给张双喜，也不是玻璃城子村委会强迫朱学文转包的。当时朱学文与张双喜约定转包期至2028年，转包费为17000元至18000元，转包费当时就交给朱学文了。2010年，朱凤有又要求张双喜增加了1500元的转包费，故张双喜不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因朱凤有、朱凤英、郭福荣未提供证据予以反驳，又在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故本院对张双喜提交的土地转包协议书予以采信，对该协议书中写明的朱学文将其家庭承包田转包给张双喜，转包期自2003年至2028年，转包费为现款13600元及另行清偿欠款4127.46元的事实予以确认。本院认为，朱学文与张双喜之间存在的土地转包合同关系，与朱学文和玻璃城子村委会之间存在的欠款关系分属两个独立的法律关系。张双喜与朱学文之间不存在欠款关系，张双喜不是朱学文的债权人，故本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣提出的，朱学文与张双喜签订的土地转包合同因存���以土地承包经营权抵销债务的情形而无效的诉讼请求不予支持。朱学文欠玻璃城子村委会4000余元，而其承包田的转包费为17727.46元，转包费远高于欠款金额，如只是为还债，则完全不必转包如此大的面积或如此长的转包期限。因此，本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣提出的朱学文就是为清偿玻璃城子村委会欠款，在玻璃城子村委会逼迫下转包土地的诉讼主张不予支持。承包田是农村家庭赖以生存的生产资料，朱凤有、朱凤英、郭福荣不可能不知道其被转包的事实和转包的价格，而此三人未及时行使撤销权，且朱凤有又于2010年与张双喜签订增加转包费的协议，该协议应视为对朱学文与张双喜签订的土地转包合同的重新确认，故本院对朱凤有、朱凤英、郭福荣以朱学文与张双喜签订的土地转包合同显失公平为由提出的撤销、解除该合同的诉讼请求不予支持。��上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱凤有、郭福荣、朱凤英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱凤有、郭福荣、朱凤英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年九月八日书 记 员  历金峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3556号之一申请执行人谭龙梅，农民。被执行人邳州市希望服装厂（原东方学校东侧）。法定代表人王绪学，该厂厂长。本院在执行谭龙梅与邳州市希望服装厂加工合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初5633号原告：董佩璇，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人：马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。被告：吴建忠，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。原告董佩璇与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董佩璇的委托代理人马东旭、被告吴建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董佩璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建忠偿还原告借款本金200000元；2、判令被告自2016年7月12日起按2%的月息支付原告借款利息，直至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，月利率按2%，每月11日结息。借款到期后，被告每月偿还利息4000元至2016年7月11日。但一直未偿还本金，故诉至法院。被告吴建忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效后15日内一次性偿还原告董佩璇借款本金人民币200000元，同时支付利息（按年利率24%从2016年7月12日起计算至实际还款之日止）。被告吴建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交）由被告吴建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年九月五日书记员  赵 靖
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初835号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人高少辉，系该合作社工作人员。委托代理人杨建虎，系该合作社工作人员。被告吴亚弟,男。被告吴会娣,女，系吴亚弟之妻。被告吴俊贤,男。被告吴改娣，女。被告吴桂红，男。被告李玉华，女。原告白水县农村信用合作联社与被告吴亚弟、吴会娣、吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告吴亚弟、吴俊贤、吴桂红到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告吴会娣、吴改娣、李玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴亚弟、吴会娣立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告吴亚弟、吴会娣夫妻从原告下属营业所借款人民币20万元，期限2年，并由被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告吴亚弟、吴俊贤、吴桂红承认原告所诉事实。被告吴会娣、吴改娣、李玉华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年5月23日，原告白水县农村信用合作联社与被告吴亚弟、吴会娣签订《个人借款合同》，约定被告吴亚弟、吴会娣从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年5月23日至2015年5月22日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华签订《保证担保合同》，约定被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华对被告吴亚弟、吴会娣的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告吴亚弟、吴会娣发放了20万元贷款。被告吴亚弟、吴会娣共向原告清偿利息144元，清至2013年5月25日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告吴亚弟、吴会娣签订的《个人借款合同》，与被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告吴亚弟、吴会娣未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告吴亚弟、吴会娣归还借款本金20万元及利息，并要求被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴亚弟、吴会娣于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2013年5月26日至2015年5月22日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年5月23日至实际清结之日的逾期利息；二、被告吴俊贤、吴改娣、吴桂红、李玉华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴亚弟、吴会娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1014号申请执行人：黄世斌，男，1967年4月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安经济开发区横二路。组织机构代码69673388-5。本院在执行申请人黄世斌与被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4995号原告：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。被告：胡卫，男，1984年10月9日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原告朱建东与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱建东到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并支付自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日向原告借款2万元并出具了欠条。因被告未按约还款，故起诉至法院。被告胡卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，胡卫向朱建东出具借条一份，主要内容为：今借到朱建东人民币20000元，利息按月2.5%计算，于2015年2月16日前归还，到期本金加利息共计人民币20500元。本院认为：原告朱建东与被告胡卫之间的民间借贷关系依法���立，合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡卫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告胡卫应于本判决生效后十日内归还原告朱建东借款20000元并支付利息（自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告胡卫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘  斌代理审判员 ��王烈人民陪审员 陈 爱 生二〇一六年九月三日书 记 员 陆 晓 雷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2097号原告：梁统华，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：高明祥，男，1941年12月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：秦伟，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：江光凤，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。原告：甘在发，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。上列五原告的共同委托诉讼代理人：孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。法定代表人：郎伦琼，该居委会主任。被告：谭武韬，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县名山街道广场路13号。法定代表人：石海洪，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜小林，该办事处副主任。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发与被告重庆市丰都县名山街道东门路居委会、谭武韬、丰都县人民政府名山街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁统华、高明祥、秦伟、江光凤、甘在发负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  焦 静人民陪审员  杨龙海二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶袁瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初887号原告孙洪阁，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告杨玉江，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。原告孙洪阁与被告杨玉江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪阁到庭参加诉讼，被告杨玉江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13,900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春，我在被告承包的归流河工地从事劳务，被告欠我劳务费14,900.00元，2013年4月被告为我出具欠据一枚。后我要求被告给付欠款，2014年11月，被告给付我1,000.00元，余下13,900.00元以种种理由拒不给付，故依法提起诉讼。杨玉江未到庭，未答辩。原告孙洪阁围绕诉讼请求依法向本院提交欠条原件一枚，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告孙洪阁为被告杨玉江提供劳务，有杨玉江为其出具的欠据为证，可以认定原、被告之间存在劳务关系。被告杨玉江应承担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉江于本判决生效后十日内给付原告孙洪阁劳务费人民币13,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  王立光审判员  弓 利审判员  吴 迪二〇一六年九月十三日书记员  乌云嘎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1125号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社，住所地连云港市海州区。法定代表人徐善柱，该合作社总经理。被执行人徐善柱。被执行人徐瑞，；。被执行人封燕，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社、徐善柱、徐瑞、封燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人徐瑞名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结。因车辆暂时无法查扣处置，对徐瑞名下房屋正进行评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01064号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月十九日书记员  李更亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1494号申请执行人：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，户籍住址邳州市，现住徐州市。被申请人：朱祥荣，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张盈，女，1970年8月5日生，汉族，住址。魏云朋与朱祥荣、张盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年6月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为289215元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年6月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，依法轮候查封了被执行人朱祥荣坐落于本市事业巷249号房屋一套，其余暂无财产可供执行。3、2016年9月26日与本案申请人魏云朋谈话，告知案件执行情况，因该房产暂无法处置，且申请人亦无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年九月二十六日书记员  赵博涵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1143号原告：万淑琼，女,1952年5月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告万淑琼与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告万淑琼的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑琼向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告万淑琼支付劳务报酬225元；二、驳回原告万淑琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1230号原告：胡现良，男，1965年9月9日出生，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：王三利，男，1969年8月10日出生，淮南矿业集团潘一矿综采二队机电班内退职工，住安徽省淮南市潘集区。原告胡现良与被告王三利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡现良到庭参加诉讼，被告王三利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡现良诉称：胡现良与王三利系朋友关系，2014年2月18日王三利做生意用于流动资金周转，向胡现良借款20000元，承诺2014年11月18日还款，现胡现良急需用钱，多次找王三利协商偿还该笔借款，但王三利以种种理由拖延拒不还款，故胡现良诉至法院，请求判决：王三利偿还胡现良20000元本金；承担本案诉讼费用。王三利未到庭应诉、质证，未提交证据。胡现良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、胡现良身份证复印件1份，证明胡现良身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明王三利向胡现良借款的事实。经庭审举证，本院对胡现良所举证据认证如下：证据1，证明胡现良诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，证明王三利向胡现良借款20000元，王三利未到庭应诉，放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对王三利向胡现良借款20000元的事实，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡现良与王三利系朋友关系。2014年2月18日，王三利以做生意为由向胡现良借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借到胡现良人民币(现金)共计贰万元(￥20000元)用于流动资金周转；期限10个月，既(即)2014年2月18日至2014年11月18日；到期还款，逾期视为违约，违约金按每天付逾期金额的百分之十(10%)。此据借款人：王三利……2014年2月18日……”，当日胡现良将20000元现金交付王三利，后经催要，王三利未偿还借款，故胡现良诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王三利以做生意为由向胡现良借款20000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王三利放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。王三利未在约定还款期限内还款，故对胡现良要求王三利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王三利偿还原告胡现良借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由王三利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年九月五日书 记 员  王 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1625号之一申请执行人：戴忠东，男，1968年10月3日生，住东台市。申请执行人：陈小芹，女，1969年10月22日生，住东台市。被执行人：王子华，男，1975年4月29日生，住东台市。申请执行人戴忠东、陈小芹与被执行人王子华房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2014）苏民再提字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王子华于本判决生效后二个月内向戴忠东、陈小芹返还位于江苏省东台市三灶大街188号原东台美亚礼品服饰有限公司院内沿街楼房303室（三层由西向东第二套住房）；戴忠东、陈小芹于接收房屋同时退还王子华人民币90000元。一审案件受理费4444元，由戴忠东、陈小芹负担3555.20元，由王子华负担888.80元；二审案件受理费4444元，由戴忠东、陈小芹负担3555.20元，由王子华负担888.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在规定时间内履行生效判决确定的义务，并于同年10月21日张贴公告，限其自公告发布之日起十日内搬迁完毕。公告期满后，被执行人未主动履行义务。本院组织双方当事人就房屋返还进行协商，均未果。因被执行人已对应交付的房屋进行装修，装修价值三级法院均未予明确。而装修价值不应随同房屋一并交付申请执行人，申请执行人现已诉讼要求确认房屋附着的装修现值。目前本案尚不具备强制执行条件。上述事实，有（2014）苏民再提字第0084号民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人的执行请求尚不具备强制执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待装修价值确定后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年九月二十九日书记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3298号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：72812230-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。被执行人：宁海县柠红农林科技有限公司（组织机构代码：69505241-2）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：叶晓红，该公司总经理。被执行人：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，宁海县桃源街道办事处公务员，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：滕传吉，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：张容，女，1978年1月30日出生，汉族，职工，住宁波市。被执行人：宁海泰阳雨农林科技有限公司（组织机构代码：59945081-6）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号8-4号。法定代表人：叶信权，该公司总经理被执行人：范功旭，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：浙江泰圣农林科技有限公司（组织机构代码：59537090-7）。住所地：宁海县跃龙街道范家村。法定代表人：滕传吉，该公司总经理。被执行人：宁波市海联畜牧有限公司（组织机构代码：78043032-6）。住所地：宁海县长街镇青珠农场。法定代表人：梁福明，该公司总经理。被执行人：叶琴香，女，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：梁善志，男，1954年5月7日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：梁福明，男，1981年11月11日出生，汉族，宁波市海联畜牧有限公司总经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6134938.94元、执行费58074.69元、受理费54745元及保全费5000元，合计6252758.63元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县柠红农林科技有限公司、张翔、叶晓红、滕传吉、张容、宁海泰阳雨农林科技有限公司、范功旭、浙江泰圣农林科技有限公司、宁波市海联畜牧有限公司、叶琴香、梁善志、梁福明在金融机构的存款6252758.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一六年九月二十九日书记员 陈武良（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特157号申请人陈某。申请人赵某。本院于2016年9月14日受理了申请人陈某与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈某、赵某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费800元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某与赵某于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十四日书记员  周家瑞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执575号之一申请人李德兰，女，生于1945年3月，汉族，住南召县。被执行人闫荣朝，男，生于1970年12月，汉族，住南召县。本院在执行申请人李德兰与被执行人闫荣朝赡养纠纷一案的（2016）豫1321民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，依法扣划被执行人在银行存款1575元，并支付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：潘福林二〇一六年九月八日书记员 ：张淘淘
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2116号原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告董立改，女，1979年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李宏达，石家庄市古城法律事务所法律工作者。原告牛国献与被告董立改民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献、被告董立改及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，路建卫于2014年7月29日向原告借款50000元，期限6个月，被告董立改为该笔借款承担了连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告董立改辩称，首先，原告牛国献诉请答辩人董立改偿还借款是错误的，答辩人不是实际借款人，实际借款人是答辩人在法定举证期间申请追加的被申请人路建卫，路建卫是本案借款人应为本案被告参加诉讼偿还本案借款。其次，答辩人虽然是担保人，但在签订借款担保书时原告未让答辩人阅读其内容，答辩人对担保有重大误解，根据中华人民共和国《合同法》和《民法通则》及《担保法》之规定答辩人所签订的担保书属无效担保。答辩人请求法院以事实未根据查明秋毫，依法公判。经审理查明，2014年7月29日原告牛国献与路建卫签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人路建卫为乙方。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠由担保人负连带偿还责任……。借款金额为50000元，借款时间自2014年7月29日到2015年1月29日，共6个月…。甲方牛国献（签名）乙方路建卫（签名、指纹）担保人董立改（签名、指纹）”。被告董立改为该笔50000元借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或用家庭存款和家庭财产偿还，并愿意接受借款合同的利息和罚款，直到本息还清本、息和罚款为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，后经催要被告未偿还本金及逾期利息。以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。路建卫向原告借款50000元，被告董立改为该借款进行了担保，并签订了借款及担保合同，借款到期后未及时清偿，被告董立改应承担连带保证责任。借款合同中明确约定：“如拖欠由担保人负连带偿还责任”。被告董立改作为担保人偿还借款后有权向债务人进行追偿。双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率及违约金高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。对于被告董立改主张追加借款人为共同被告的申请，经本院向原告释明，原告明确表示不同意追加，本院对被告申请不予支持。至于被告董立改主张对担保有重大误解，其应当在法定期限内行使撤销权，逾期撤销权灭失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告董立改偿还原告牛国献借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2015年1月30日起至本判决实际履行之日止）。被告董立改作为担保人偿还原告借款后有权向债务人路建卫进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董立改负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年九月二十一日书记员  张美玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初589原告：李志全。被告：陈龙。（缺席）原告李志全诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加了诉讼，被告陈龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的协议有效；2、判令被告将甘H247**号东风嘉龙自卸车过户到原告名下；3、判令被告赔偿经济损失30000元。事实和理由：2014年6月27日，原告购买了被告所有的甘H247**号东风嘉龙牌自卸车一辆，双方签订了机动车交易协议书，约定转让价格为48500元。合同签订后，原告按约向被告支付了车款26500元，并多次催促被告尽快将车辆过户到自己名下，被告一直未履行协议，原告遂向本院提起诉讼。被告陈龙因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理，原告提交的机动车交易协议书及机动车行驶证复印件能够证明被告将自己名下的一辆嘉龙牌DNC3161G重型自卸货车转让给原告，但至今未办理车辆过户登记手续的事实；原告提交的（2015）凉民初字第5426号民事判决书及（2016）甘0602执2042号执行通知书复印件能够证明被告向法院主张剩余车款，并经法院审理判决原告支付剩余车款，且该判决书已发生法律效力，但对车辆过户未做处理的事实。原告提供的上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，原告李志全与被告陈龙因买卖机动车形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行，现被告陈龙未按约定办理机动车过户手续的行为系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，原告要求判令原、被告签订的机动车交易协议书有效及要求被告将甘H247**号嘉龙牌重型自卸车过户到原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求无据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告李志全与被告陈龙签订的机动车交易协议书有效；二、被告陈龙将车号为甘H247**号嘉龙牌DNC3161G重型自卸货车过户给原告李志全，限判决生效后10日内办理完毕；三、驳回原告李志全的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  何 钰审 判 员  周茂山人民陪审员  苏国刚二〇一六年九月十九日书 记 员  祁婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7310号原告:吴迪。被告:张翠枝。原告吴迪与被告张翠枝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴迪,被告张翠枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告30700元并承担诉讼费用。事实及理由:原、被告签订购房协议,约定原告购买被告所有的位于南开区××马路××里××号房屋。后被告表示不再出售该房屋,双方经协商后达成合同解除协议。被告承诺在2016年4月21日前给付原告合同解除违约金95000元。被告于2016年4月25日给付原告64300元后,剩余30700元至今未付,故原告起诉。张翠枝承认原告在本案中所主张的事实,但提出因其有经济困难,只能分期每月给付原告600元,直至全款付清。本院认为,被告张翠枝承认原告吴迪在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告就合同解除已经达成协议,该协议合法有效,被告应履行承诺如期给付原告违约金。其以经济困难为由要求迟延履行给付义务,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告张翠枝给付原告吴迪违约金30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年九月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初692号原告:王某甲，女，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住阿合奇县。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：王某乙，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理���结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.请求依法判令被告向原告支付损害赔偿金50000元；5.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2007年5月28日登记结婚，婚后于2011年3月7日生育一子王某丙。结婚初期夫妻感情尚可，但至2011年被告开始创业，由于创业不顺利被告回家后常对原告事实家庭暴力，双方已于2012年11月分居至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的夫妻关系。被告王某乙辩称,同意离婚，孩子一直在我父母那儿，学费、保险都是我们家买的，房子留给孩子。我2011年来阿克苏创业，存在家庭暴力但不是经常发生，买房子时退了30000元定金我拿了一部分钱，我还有债务都是我自己还的，创业中问我父母借了50000元，还没还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋所有权证、公证书、保险单、销售不动产统一发票、商品房买卖合同，用以证明原告王某甲单独所有昌吉市XXX室房屋一套；被告提出只知道是2008年买的，该房屋其他事情不清楚；因原、被告于2007年5月28日登记结婚，商品房买卖合同于2009年9月26日签订，本院确认昌吉市XXX室房屋属原、被告夫妻共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础��婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案的原、被告2004年7月认识，2007年5月28日登记结婚，结婚初期感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情破裂，庭审中原提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持；婚生子王某丙2011年3月7日出生，出生后六个月至今均随其祖父母共同生活，被告提出婚生子王某丙由其抚养，其自愿不要求原告支付子女抚养费，原告当庭表示同意由被告抚养，本院予以采信；夫妻共同财产位于昌吉市XXX室房屋一套，因其属抵押贷款住房现��未取得完全所有权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人适用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”根据原告出示的公证书、保险单、商品房买卖合同及合同的相对性，本院认为房屋使用权归原告王某甲比较适宜，该房屋待取得完全所有权后原被告双方有争议的可另行起诉。对原告要求被告支付赔偿金50000元的诉讼主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；被告在庭审中提出自己有债务未予清偿，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方的婚生子王某丙，原告当庭表示同意由被告抚养，本院予以采信；对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其共同拥有的住房未取得完全所有权，根据公证书、保险单���商品房买卖合同及合同相对性，本院确认该房屋由原告王某甲使用；对原告要求被告支付50000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生子王某丙（2011年3月7日出生）随被告王某乙共同生活，被告王某乙自愿不要求原告王某甲承担子女抚养费；原告王某甲每月可探视王明浩四次。三、双方除各自衣物及生活用品仍归各自使用外，位于昌吉市XXX室房屋一套使用权归原告王某甲，该房屋贷款仍由原告王某甲偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二〇一六年九月十日书记员杨婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6600号之二申请执行人刘忠庞，男，壮族，1965年10月12日出生，住广西田东县。被申请执行人广东顺德太昌客车空调有限公司，住顺德区大良凤翔工业区顺翔路20号。法定代表人苏顺兴。申请执行人刘忠庞与被申请执行人广东顺德太昌客车空调有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）605号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德太昌客车空调有限公司应在法律文书发生法律效力之日起之日向申请执行人刘忠庞支付经济补偿金4069.5元、支付住院伙食费490元、支付护理费980元、支付伤残补助金25056元、支付工伤医疗补助金5568元、支付伤残就业补助金22272元、支付停工留薪期工资13565元、支付伤残鉴定费84元。因债务人广东顺德太昌客车空调有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘忠庞向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘忠庞于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘忠庞申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6600号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十一日书记员  胡爱文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1049号之一申请执行人永嘉县顺昌建筑材料有限公司。住所地：永嘉县岩坦镇铁坑村。法定代表人戴春云，该公司执行董事兼总经理。被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。法定代表人徐献龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初660号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人永嘉县顺昌建筑材料有限公司与被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。2016年5月17日本院向被执行人永嘉县东岸混凝土有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年8月22日双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕。截止2016年9月19日，被执行人尚有货款406391元及利息、受理费3776元、执行费5996元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，由于履行期限较长，短期内难以履行完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1049号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2426号之一申请执行人李小玲，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9147号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄跃华、李瑞玉发出执行通知书，责令被执行人黄跃华、李瑞玉立即支付给申请执行人李小玲借款人民币1354000元及利息（借款人民币386000元的利息自2014年9月7日起至还款之日止，借款人民币370000元的利息自2014年9月12日起至还款之日止，借款人民币600000元的利息自2015年11月24日起至还款之日止，均按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8294元、执行费人民币15940元，但被执行人黄跃华、李瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月28日、9月12查询被执行人黄跃华、李瑞玉的财产情况，被执行人黄跃华、李瑞玉有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄跃华、李瑞玉有址在南安市房产外，未发现被执行人黄跃华、李瑞玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第2253号案于2015年9月23日对被执行人黄跃华、李瑞玉所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；3、于2016年8月1日将被执行人黄跃华、李瑞玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李小玲未能向本院提供被执行人黄跃华、李瑞玉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2849号罪犯宁显波，男，1995年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年6月18日作出（2014）盘法少刑初字第27号刑事判决，认定被告人宁显波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁显波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春桃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2912号原告杨洪富，男，土家族，1971年11月11日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告姚元清，男，1965年3月4日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托代理人（特别授权）谭能东，鸿丰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路5号。负责人侯美芝，该公司经理。委托代理人（特别授权）章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系该公司职员。本院在审理原告杨洪富诉与被告姚元清、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘华以“还需收集相关证据为由”而于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪富撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪富自愿负担。审判员  田晓燕二〇一六年九月三十日书记员  马 倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第966号丁玉英，女。王玉和，男。丁玉英申请王玉和借款合同纠纷一案，作出的2014甘商初字第25号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁玉英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘商初字第25号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 ：孟晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1410号原告上海金州实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人应璐。委托代理人韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海通胤汽车服务有限公司，住所地四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人张伟。委托代理人潘蓉诗。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。第三人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海金州实业发展有限公司与被告上海通胤汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海金州实业发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金州实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3159元，减半收取，计人民币1579.5元，由原告上海金州实业发展有限公司负担。审 判 长  王飞1审 判 员  汤国荣人民陪审员  蒋建萍二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1367号原告：简素兰，女，1965年9月18日出生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：周胜举，秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告简素兰与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简素兰及其委托代理人周胜举到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简素兰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金200400元及利息（以200400元为基数，从2016年2月1日至本息还清为止，按月息两分计算）。事实和理由：原被告于2016年形成借贷关系，被告向原告借款200400元，口头约定月息两分并向原告出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。原告简素兰在庭审中放弃了对利息的请求。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告简素兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告简素兰与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。被告丰亚维修公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告简素兰借款均是支付给被告丰亚销售公司。故被告丰亚销售公司应向原告简素兰偿还借款本金200400元，被告丰亚维修公司不承担偿还借款责任。原告在庭审中放弃对利息的主张是对自己权利的行使，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告简素兰偿还借款200400元；二、驳回原告简素兰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全费1522元，合计3675元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月十二日书记员 姜新宇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3507号原告：贾景飞，男，1978年11月13日生，住临沭县。被告：临沭县大兴镇西林村村民委员会（原临沭县大兴镇西林东村村民委员会）。住所地：临沭县大兴镇西林村。法定代表人：陈强,系村主任。原告贾景飞与被告临沭县大兴镇西林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾景飞、被告临沭县大兴镇西林村村民委员会的法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景飞诉称，原告曾任大兴镇西林东村村民委员会会计一职，被告拖欠原告2004年、2005年两年的工资共计6578.17元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告认为，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这依法定义务，应全额支付拖欠工资，请求被告支付原告的工资共计6578元。被告临沭县大兴镇西林村村民委员会辩称，工资没有入账，村里不承认。2004年原告担任村会计，2005年不再担任，其主张的2005年的工资不属实。经审理查明，原告贾景飞在2003年至2005年在临沭县大兴镇西林村村民委员会任村委会计，2008年12月10日临沭县大兴镇西林村村民委员会主任孙荣强为原告贾景飞出具工资证明并加盖村委公章，证明内容：贾景飞2004年村会计工资7272.72元*80%=5818.17元，已付3400元;贾景飞2005年村会计工资5200元*80%=4160元，大写：肆仟壹佰陆拾元整。上述工资总计6578.17元，后原告诉至本院，要求被告支付工资6578.17元。另查明，2004年11月原临沭县大兴镇西林东村村民委员会更名为临沭县大兴镇西林村村民委员会。上述事实，由原被告陈述及原告提供的证明予以证实，均已收录在卷。本院认为，临沭县大兴镇西林村村民委员会欠原告贾景飞2004年、2005年工资共计6578.17元，由临沭县大兴镇西林村村民委员会主任孙荣强为原告出具的证明并加盖临沭县大兴镇西林村村民委员会的公章予以证实，事实清楚，证据充分。临沭县大兴镇西林东村村民委员会现变更为被告临沭县大兴镇西林村村民委员会，其权利义务应由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会承继。被告虽辩称该笔账目没有纳入村集体账目，但这只是被告村委内部管理行为，不能对抗原告主张的债权，故对被告的辩解本院不予采信。据上，原告要求被告临沭县大兴镇西林村村民委员会支付工资6578.17元，本院予以支持。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临沭县大兴镇西林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾景飞工资6578.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十一日书记员  白 妍
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初853号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人高少辉。委托代理人杨建虎。被告杨晓龙,男。被告张引利,女。被告吴文计,男。原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓龙、张引利、吴文计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法��用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，因被告吴岗强已死亡，故原告白水县农村信用合作联社撤回对被告吴岗强的起诉，本院予以准许。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨晓龙、张引利、吴文计经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓龙、张引利立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告吴文计对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告杨晓龙、张引利夫妻从原告下属雷牙社借款人民币20万元，期限2年，并由被告吴文计对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告杨晓龙、张引利、吴文计均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年5月20日，原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓龙、张引利签订《个人借款合同》，约定被告杨晓龙、张引利从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年5月20日至2015年5月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告吴岗强、吴文计签订《保证担保合同��，约定被告吴岗强、吴文计对被告杨晓龙、张引利的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告杨晓龙、张引利发放了20万元贷款。被告杨晓龙、张引利共向原告清偿利息15284元，利息清偿至2013年11月30日，本金20万元未予清偿。另被告吴岗强已死亡。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓龙、张引利签订的《个人借款合同》，与被告吴文计签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告杨晓龙、张引利未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告杨晓龙、张引利归还借款本金及利息，并要求被告吴���计对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨晓龙、张引利于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.08%承担从2013年12月1日至2015年5月20日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年5月21日至实际清结之日的逾期利息；二、被告吴文计对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨晓龙、张引利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2382号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将田兆聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6760号原告：王五妮，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，住任城区。被告：钟峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住兖州区。原告王五妮与被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，由审判员徐莉莉独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王五妮到庭参加诉讼，被告钟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王五妮诉称，2015年7月被告钟峰因生活困难向原告借款5万元，被告给原告打了借条。因被告说用两天就还，所以就没有规定还款时间。现已经过了一年的时间，其间原告多次催要款项，被告至今一分未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款5万元及利息。原告王五妮为证明其主张向本院提交证据材料如下：1、中国工商银行转账凭证一张，证明2014年2月4日向被告钟峰账户转账1万元的事实。2、圣泰农村合作银行任城支行银行卡历史交易明细一张，证明2014年10月21日原告取出2.9万元后又加1000元现金，共计3万元当天交给了被告钟峰。3、被告出具的借条一张和2015年6月21日被告出具还款保证书一份，证明被告欠原告借款5万元的事实。被告钟峰未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。本院认证如下:被告钟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的证据1、2，加盖了银行公章，具有真实性，虽然转账、取款时间早于证据3-借条出具的时间且数额不完全对应，但被告事后出具的借条，更能印证借款5万元存在的真实性；经审查，以上证据材料均应确认为有效证据，并对原告主张的证明内容予以采信。基于原告王五妮的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原被告系朋友关系，2014年被告因生意需要向原告借款，原告分别于2014年2月4日向被告转账支付1万元、2014年10月向被告现金支付3万元和1万元。被告钟峰于2015年6月21日向原告承诺“星期四一定还王老五钱”，后又于2015年7月17日向原告出具借条一张，内容为“2015年7月17日借王五妮五万元”。2016年6月23日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并自愿放弃对利息的诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王五妮向被告钟峰出借资金5万元，借贷事实清楚、证据充分，足以认定。被告钟峰未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告钟峰偿还借款5万元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告钟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟峰于本判决生效后五日内偿还原告王五妮借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月五日书记员  马 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初3059号原告潘香七，男，苗族，1992年2月15日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告潘文军，男，土家族，1985年4月18日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告任为民，男，汉族，1991年5月14日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。法定代表人：陈勇，该公司总经理。本院在审理原告潘香七诉与被告潘文军、任为民、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘香七于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  田晓燕二〇一六年九月二十七日书记员  袁 瑛
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0721刑初11号公诉机关榆社县人民检察院。被告人孔某旺，男，1985年12月10日生，汉族，司机，初中文化。被告人孔某旺因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月2日被榆社县公安局取保候审。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]号11起诉书指控被告人孔某旺犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人孔某旺及其辩护人王帅、被害人母亲王某英及委托代理人申云、被害人妻子成某萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2016年1月26日4时许，被告人孔某旺驾驶晋KSXX**—晋KXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿省道102太长线由北向南行驶至83km+900m处时，将头南尾北停放于道路西侧从晋K5XX**—晋KDX**挂解放牌重型半挂牵引车内刚下车的驾驶人郝某军撞倒，后孔某旺驾驶的晋KSXX**—晋KXX**挂车失控侧翻于道路西侧外沿处，造成郝某军抢救无效死亡的交通事故。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：郝某军系创伤性、失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡，符合交通事故碰撞碾压所致。经榆社县公安局交警大队责任认定：孔某旺承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孔某旺违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡并负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录。提请本院依法判处。被告人孔某旺对起诉书指控的犯罪事故和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人王帅的辩护意见是，对指控被告人交通肇事罪罪名不持异议。被告人具有如下情节：1、被告人孔某旺有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭表示认罪，无前科，属初犯，偶犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性小，属过失犯罪；4、被告人有积极赔偿受害人家属的愿望，事故发生后支付了2万元丧葬费，多次主动联系受害人家属及保险公司协商赔偿事宜，被告人实际经营车辆投保有100余万元保险，由被告人承担的民事赔偿责任，保险公司会替被告人进行赔偿；5、希望对被告人宣告缓刑。被害人近亲属的意见是，依法追究被告人刑事责任，虽然民事赔偿另行向榆社县人民法院提起了诉讼，但希望被告人补偿九万元，以弥补被害人亲属物质和精神上的损失。经审理查明，2016年1月26日4时许，被告人孔某旺驾驶晋KSXX**—晋KXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿省道102太长线由北向南行驶至83km+900m处时，将从头南尾北停放于道路西侧的晋K5XX**—晋KDX**挂解放牌重型半挂牵引车内刚下车的驾驶人郝某军撞倒，后被告人孔某旺驾驶的车辆失控侧翻于道路西侧外沿处，造成郝某军抢救无效死亡的交通事故。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定：郝某军系创伤性、失血性休克致呼吸循环功能衰竭死亡，符合交通事故碰撞碾压所致。经榆社县公安局交警大队责任认定：孔某旺承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人孔某旺所驾驶车辆晋KSXX**投保交强险一份，投保保险金额100万元的第三者责任险，晋KX2**投保保险金额5万元的第三者责任险。被害人母亲王某英、被害人妻子成某萍及两个未成年女儿向本院另行提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，其中王某英诉讼请求为126552元，成某萍及两个女儿诉讼请求为687701.49元。被告人孔某旺所驾驶车辆主车晋KSXX**登记在祁县和信汽贸有限公司，挂车晋KX2**登记在曹宇妍名下，被告人孔某旺为实际经营者。晋KSXX**—晋KXX**重型半挂牵引车随案移送本案。事故发生后孔某旺先行给付丧葬费2万元。被告人孔某旺与被害人亲属王某英、成某萍达成了调解协议，被告人孔某旺补偿王某英、成某萍及两个女儿人民币6万元。被害人亲属王某英、成某萍对被告人孔某旺表示谅解并出具了谅解书，同意对被告人宣告缓刑。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：（一）物证晋KSXX**—晋KXX**挂重型半挂牵引车；（二）书证榆社县交警大队的受案登记表、立案决定书，被害人亲属收到被告人给付丧葬费2万元收条，榆社县交警大队的情况说明，居民死亡推断书，归案情况说明，扣押处理物品清单，责任认定书，强制措施凭证，机动车及行驶证查询信息，过磅单，机动车保险单，郝某军诊治手册，委托书，被告人户籍证明书，民事起诉书，协议书，谅解书，收到补偿款收条；（三）证人成某新、王某刚证言；（四）被告人孔某旺供述；（五）被害人近亲属陈述；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录、现场图及照片。本院认为，被告人孔某旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔某旺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人属初犯，偶犯，可酌情从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了民事补偿协议且取得了被害人近亲属谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，且本院委托祁县司法局所做的拟适用社区矫正人员调查评估意见为适用社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。本院为了打击交通肇事犯罪，保障社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的晋KSXX**—晋KXX**挂重型半挂牵引车发还被告人孔某旺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  郝宁宁人民陪审员  成 静二〇一六年九月十九日书 记 员  岳 夏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1461号上诉人（原审原告）：田井民（曾用名田井明），男，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田井平，男，1964年7月15日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：田井春，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人田井民与被上诉人田井平、田井春财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。田井民上诉请求：改判田井平与田井春赔偿其林地补偿费及林木损失费。主要事实和理由：云阳县人民政府颁发的云府林证字（2009）第114984号林权证记载林木所有权权利人为田井明，被上诉人在该林地上修建房屋对上诉人构成侵权。因此，被上诉人田井平、田井春应该承担损害责任。田井平答辩称，一审提供的证据充分证实了争议林地权利人系田井平，田井平在自己的林地上修建房屋并未侵权田井民的权利，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田井春未陈述意见。田井民向一审法院起诉请求：判决田井平与田井春因毁林建房赔偿林地补偿费27984.00元、林木损失补偿费4290.00元；诉讼费用由田井平、田井春负担。一审法院认定事实，田井民曾用名田井明，其与田井平、田井春系同父异母兄弟，田井平于1985年外出湖北务工至今。2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村将田井平应承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并上报办证部门。云阳县人民政府颁发云府林证字（2009）第114984号林权证，该证共登记六块林地，其林地所有权权利人为双土镇吉星村七组，林木所有权权利人为田井明。2012年，因田井平与田井春均属双土镇吉星村整村脱贫异地搬迁建房范围，田井平与田井春共同在云阳县双土镇吉星村7组修建房屋一幢，其所占林地为云府林证字（2009）第114984号林权证所记载的第三块，即东至周志祥地，南至公路，西至人行路，北至李冬全山錾字为界。该房屋修建后，办理了310房地证2013字第19-11-7-066号产权证，权利人为田井平，土地使用权类型为批准拨用宅基地。2013年3月26日，云阳县森林公安局对田井春建房擅自改变林地用途，作出罚款2400.00元的行政处罚。2015年3月30日，田井民曾以相同事实起诉第三人田井春，经开庭审理后，原告于2015年6月3日撤回起诉，云阳县人民法院作出（2015）云法民初字第01230号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年7月10日，田井民向云阳县国土资源和房屋管理局反映被告占用林地建房一事，2015年7月30日，云阳县国土资源和房屋管理局作出书面回复，该回复称“经查，田井春、田井平为双土镇吉星村7组村民，属兄弟关系。田井平原房屋为土木结构，于1985年被烧毁，属无房户。2012年，田井春、田井平同时纳入该村整村脱贫异地搬迁建房范围，经镇、村、组三级现场踏勘选址，建房地点确定在田井平原林地内，均属高山异地扶贫搬迁。……”。另查明，云府林证字（2009）第114984号林权证所记载的第三块，即建房所占林地系田井平所有。一审法院认为，我国林地产权系在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。虽然云阳县人民政府颁发云府林证字（2009）第114984号林权证记载林木所有权权利人为田井明，但林地产权是通过家庭承包方式落实到户的，林地使用权应归家庭成员共有。从本案审理查明的事实来看，田井平因长期在外，2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村将田井平应承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并上报办证部门，且田井民对该证记载的第三块林地归田井平所有亦无异议，故田井平作为办证时的家庭成员之一，虽一直没有独立分户，但其对该林权证上记载的第三块林地中的林木享有所有权。田井春在建房时虽然擅自改变林地用途并受到行政处罚，但其建房时获得了林地所有权人吉星村的许可，取得了实际林木所有权人的认可，并没有侵害田井民的权益。综上，田井平与田井春共同建房的行为并没有侵害田井民的权益，对于其要求田井平及田井春赔偿林地及林木损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回田井民的诉讼请求。案件受理费606.00元，由田井民负担。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于建房所占林地的林权是否系田井民所有。对于被上诉人建房所占林地系登记于田井民林权证上的第三块林地双方没有异议。争议的是涉案林地的林权是否属于田井民所有。经查，田井民、田井平、田井春系同父异母的兄弟，1985年田井平外出务工时，将其承包的涉案林地和承包地交予田井民。2009年集体林权制席改革及颁发农村土地承包经营权证时，云阳县双土镇吉星村因田井平未在家将其承包的林地及土地统计在田井民（田井明）名下并办理了林权证和农村土地承包经营权证。田井民持有的农村土地承包经营权证上亦明确记载共有人包括田井平。因此，按照家庭承包方式取得的林权虽登记在田井民个人名下但不能因此而认定为田井民的个人林权。且田井民也未提供涉案林地原权利人田井平同意该林权归其所有的相关证据，因此，田井民称涉案林权登记在其名下就归其所有的上诉理由证据不充分，本院不予支持。关于田井平、田井春的建房行为是否侵犯了田井民的林权。经查，田井平、田井春系高山异地扶贫搬迁户，其建房经过相关部门批准，田井民主张田井平、田井春修建房屋侵犯了其林权，但并未提供充分证据对侵权行为和损害后果予以证明，故该上诉理由亦不能成立。综上，田井民的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由田井民负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年九月二十日书 记 员  冉 烁
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之三申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在光大银行35×××70账户内存款人民币2407.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1285号之一被执行人：陈远谋，男，1993年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈远谋罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人陈远谋发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人陈远谋纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈远谋可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区后龙镇坑仔底村民委员会向本院出具证明，证实被执行人陈远谋暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十七日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书苏12**民初4274号原告：陈秀凤，女，1962年10月3日出生，住靖江市孤山镇。。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市孤山热处理厂，住所地靖江市靖城镇康宁路****号。负责人：鞠桂兴，该厂执行合伙事务人。委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。原告陈秀凤与被告靖江市孤山热处理厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤之委托诉讼代理人周章明、被告靖江市孤山热处理厂负责人鞠桂兴及其委托诉讼代理人朱炳初、陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告补发原告2015年4月至2016年6月期间的工资43120元（按3080元/月计算14个月）；本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告劳动报酬3850元。事实和理由：原告于1989��1月1日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告支付原告劳动报酬至2015年3月。因原告之夫与被告负责人因工作原因发生争执，被告借故于2015年5月30日停止原告工作。2016年6月20日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2015年4月至2016年6月期间的工资43120元，该委认为原告的仲裁请求系超出法定退休年龄后的费用，不属于劳动争议处理范围，并于同月21日作出了《不予受理通知书》，故原告向法院提起诉讼。另，原告于2013年开始享受养老保险待遇。被告辩称，对原告主张的其向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及其已享受养老保险待遇、被告尚欠原告劳动报酬3850元无异议，但2015年5月10日原告系自动离开被告处，双方之间已不存在劳动关系；且因被告现已停产，亦无现金，故只能在企业资产出���后支付原告上述劳动报酬。本院认为，被告承认原告在本案中主张的其尚欠原告劳动报酬3850元的事实，故对该事实予以确认。被告请求约期支付原告劳动报酬，但未得到原告同意，且未提供证据证明其暂无力清偿该债务，故本院对被告的该主张不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靖江市孤山热处理厂于判决生效后十日内支付原告陈秀凤劳动报酬3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被��靖江市孤山热处理厂负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇一六年九月二十二日书记员  马卓云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2457号罪犯承某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月3日作出（2015）崂刑初第82号刑事判决，以被告人承某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯承某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯承某某确有悔改表现，有罪犯承某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯承某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯承某某准予假释（假释考验期限至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年九月十四日书 记 员  张 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9898号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟霞小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6470元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1142号之一申请执行人黄云川，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3873号民事调解书，受理黄云川申请执行李伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额12万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年九月八日书记员  张 弥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执940号之一被执行人：郑伟波，男，1984年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郑伟波罚金一案中，于2016年6月20日向被执行人郑伟波发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月13日，本院依法将被执行人郑伟波纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郑伟波可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区山腰街道荷池社区居民委员会向本院出具证明，证实被执行人郑伟波在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云09执恢5号申请执行人：杨正兰，女，拉祜族，1966年生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区玉龙街。申请执行人：陈光福，男，彝族，1973年生，云南省临沧市人，，家住临沧市临翔区洪桥路。上述申请执行人的委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。被执行人：临沧辉隆房地产开发有限责任公司。住所地，云南省临沧市临翔区。法定代表人：蒋新梅，该公司董事长。申请执行人杨正兰、陈光福分别与临沧辉隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案，本院据申请执行人的申请，以本院作出已生效的（2014）临中民初字第13号、第14号民事调解书为执行依据，于2014年4月1日立案合并执行。执行过程中，依法采取了查封被执行人财产等强制措施。后经当事人双方达成执行和解协议，本院依法终结案件执行。现因被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人杨正兰、陈光福申请恢复对被执行人临沧辉隆房地产开放有限责任公司的执行，本院于2016年5月23日立案恢复执行。执行过程中，杨正兰、陈光福再次就还款金额及时间达成协议，至2016年9月11日止，被执行人已按协议全部履行完毕。据此，本院应依法对被执行人财产解除查封，并终结生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被执行人临沧辉隆房地产开发有限责任公司在福贡县民族生态园一期工程，房号为B15的铺面（面积70.8平方米）和房号为B17的铺面（面积73.42平方米）解除查封。二、对本院（2014）临中民初字第13号、第14号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 甘 新二〇一六年九月二十六日书记员 李小龙
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2313号原告：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔村工业区。法定代表人:陈志军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，公司法务。被告：黄新发，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门银祥食品有限公司与被告黄新发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银祥食品有限公司之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告黄新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银祥食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币（币种，下同）209500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鲜猪肉，2015年12月31日，双方经对账确认被告截止至2015年12月31日共结欠212000元。被告陆续偿还2500元尚欠209500元未再还款。被告黄新发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、告知函、回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期向原告购买生猪肉，双方于2015年12月31日对账确认被告尚欠原告货款213000元。之后，被告仅支付2500元后未再支付剩余货款209500元。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，被告向原告购买生猪肉，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告经对账确认被告尚欠货款213000元，被告仅支付2500元后未再支付剩余货款209500元，即有悖诚信，又构成违约。故原告诉求被告支付货款209500元并自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。利息应支付至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告支付合同余款并自起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新发应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门银祥食品有限公司人民币209500元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门银祥食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4443元，减半收取计人民币2221.5元，由被告黄新发负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一六年九月十八日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5982号原告:华北城(天津)市场管理有限公司。被告:梅凤元。被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司。原告华北城(天津)市场管理有限公司诉被告梅凤元、天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法受理后,原告华北城(天津)市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告华北城(天津)市场管理有限公司撤回起诉。审判员  任璐二〇一六年九月九日书记员  张欢