山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5750号 原告：张传英，女，1951年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王秀珍，女，1948年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：董培功，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：陈爱国，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：邰小孩，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处南侧（八块石社区），统一社会信用代码：913713115887662920。 负责人：张明涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：曹新江，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张传英与被告王秀珍、董培功、陈爱国、邰小孩、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财险临沂支公司”）、曹新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传英的委托诉讼代理人贺海涛，被告陈爱国、邰小孩、曹新江，被告董培功的委托诉讼代理人王开平、紫金财险临沂支公司的委托诉讼代理人刘海颖，到庭参加诉讼，被告王秀珍经传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告张传英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失174577.71元。（其中医疗费31344.81元，残疾赔偿金35949×（20-7）×20＝102827.4元，误工费180×100＝18000元，护理费90×108.35＝9751.5元，营养费60×30＝1800元，住院伙食补助费15×30＝450元，后续治疗费5000元，鉴定2860元，精神抚慰金2000元，复印费44元，交通费500元，共计174577.71元）（其中由紫金保险公司在交强险部分承担，再有不足部分由董培功按照责任比例承担80%、王秀珍按照责任比例承担10%、陈爱国、邰小孩连带赔偿10%。）二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月6日15时00分许，董培功驾驶鲁ＧＱ××××号车，沿安丘市青云山路由东向西行驶至天熙苑小区南门口西侧处时，与王秀珍驾驶的电动三轮车（载张传英）及陈爱国驾驶的鲁Ｖ4××××号三轮车相撞，致使王秀珍受伤，车辆受损。张传英受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该次事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董培功负事故的主要责任，陈爱国负次要责任，王秀珍负次要责任。另查明，肇事车辆鲁ＧＱ××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间。鲁Ｖ4××××号三轮车登记车主为邰小孩，根据相关规定，应由五被告赔偿原告的损失。请求法院依法裁决。 被告王秀珍书面辩称：事故发生属实，责任划分无异议，本案为三方事故，应由董培功及鲁Ｖ4××××号三轮摩托车的车主及责任人在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分我同意承担10%的赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费我不承担。 被告陈爱国辩称：事故发生属实，我刚停车还没下车，被撞了。当时我也报警了。我从曹新江处购买的该摩托车，当时是我妻子签的名。 被告邰小孩辩称：陈爱国驾驶的鲁Ｖ4××××号三轮车的登记车主为邰小孩，该车于2013.12.4日卖给曹新江，当时只是签署车辆买卖协议，没有办理过户手续，该交通事故邰小孩不知情，邰小孩在本案中不承担赔偿责任。 被告董培功辩称：事故属实，对其责任认定有异议，因事故发生的过程是因为王秀珍逆向行驶导致该事故发生的，王秀珍应该占该事故的主要责任，另外董培功驾驶的鲁ＧＱ××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告的损失应该由保险公司先行赔偿，剩余损失同意按照30%的责任比例进行赔偿。陈爱国驾驶的三轮摩托车系机动车未投保交强险，赔偿责任比例根据法律规定应该赔偿30%。 被告紫金财险临沂支公司辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁ＧＱ××××号车在本公司投保交强险一份属实，本次事故发生在保险期限内，本次事故有两名伤者，应给伤者王秀珍按照比例主张的损失合理的预留份额，被告陈爱国驾驶的邰小孩的三轮摩托车系机动车其上路行驶应当投保交强险，因此其应该在交强险限额内与我司共同承担原告的赔偿损失；在原告举证后，对原告主张合理的部分，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。交通费没有证据不予认可。 被告曹新江辩称：对交通事故我不清楚。鲁Ｖ4××××号三轮摩托车是我于2013年12月4日从邰小孩处购买，2013年12月8日又转给了陈爱国，没办理过户手续，买卖时已缴纳交强险。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日15时00分许，被告董培功驾驶鲁ＧＱ××××号小型轿车，沿安丘市青云山路由东向西行驶至青云山路天熙苑小区南门口西侧处时，与被告王秀珍驾驶的电动三轮车（载张传英）及被告陈爱国驾驶的鲁Ｖ4××××号三轮摩托车发生交通事故，致王秀珍、张传英受伤，车辆受损。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院检查治疗15天，支出住院医疗费30474.81元，后又花费门诊医疗费870元，共计31344.81元。经诊断其伤情为：胫骨平台骨折右、膝关节损伤右、膝内侧半月板撕裂右、多处挫伤、胸部外伤、膝关节退行性病变右、高血压。另，原告还支出病历复印费42元。 2019年3月14日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于同年3月17日作出威科真司鉴所[2019]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张传英右膝关节损伤、右胫骨平台撕脱骨折、右膝内侧半月板破裂致目前右膝关节运动活动度丧失50%以上（ 被告董培功驾驶鲁ＧＱ××××号小型轿车登记车主和实际车主均为被告董培功，该车在被告紫金财险临沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；鲁Ｖ4××××号正三轮载货摩托车的登记车主为邰小孩，实际车主为陈爱国，该车于2013年12月4日转让给曹新江，12月8日曹新江又将该车转让给陈爱国的妻子孙希平。该摩托车注册日期为2011年12月6日，检验有效期至2016年12月。 本案交通事故的另一伤者王秀珍的户籍所在地为安丘市大汶河旅游开发区××村，属于城市建城区。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王秀珍驾驶电动三轮车（载原告张传英）与被告董培功驾驶的小型轿车、陈爱国驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董培功承担事故的主要责任，被告陈爱国承担事故的次要责任，被告王秀珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与机动车及电动三轮车之间，根据事故成因、原因力的大小及被告董培功、陈爱国、王秀珍在该次事故中所负的责任，本院确定由被告董培功对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告陈爱国、王秀珍分别承担15%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费31344.81元，有住院病历、医疗费发票予以证实，被告主张存在不合理用药，但未申请对不合理用药进行鉴定，亦未提交其他证据，因此，对被告的辩解本院不予采纳，对原告主张的医疗费本院予以确认。原告支出的病历复印费44元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。 关于本院委托威海科真司法鉴定所作出的鉴定意见书，因被告董培功未参与选择鉴定机构，存在一定瑕疵，被告董培功申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。结合两份鉴定意见书，本院确认原告张传英的伤残等级为十级；误工时间为180日（含住院及后续治疗期间）；护理时间为1人护理90日（含住院及后续治疗期间）；营养费为1800元；后续治疗费为5000元；鉴定费2860元。对原告主张的伤残赔偿金、护理费可据此计算。因事故发生时，原告年龄已超过65周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告张传英虽为农村居民，但因本案交通事故的另一伤者王秀珍系城镇居民，根据同一性原则，原告的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，因此，原告的残疾赔偿金确定为39549元/年×（20-7）年×10%=51413.70元。 关于原告主张的护理费9751.50元（108.35元/天×90天×1人）、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高。原告因交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告的伤情及过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。 关于原告主张的交通费500元，原告未提交交通费票据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31344.81元、残疾赔偿金51413.70元、护理费9751.50元、营养费1800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、复印费44元，共计103664.01元。 被告陈爱国驾驶的鲁Ｖ4××××号正三轮载货摩托车根据法律规定应当投保交强险并按期对车辆进行审验，但事故发生时，该车辆未投保交强险亦未参加审验，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告陈爱国在交强险内承担赔偿责任的主张，予以支持。因该摩托车在转让时已投保交强险并经审验合格，原告要求被告邰小孩、曹新江承担赔偿责任，本院不予支持。因被告董培功驾驶的鲁ＧＱ××××号小型轿车在被告紫金财险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本案交通事故尚有另一伤者，因此应在交强险赔偿限额内预留相应份额。综上，对原告的损失应首先由被告紫金财险临沂支公司、陈爱国分别在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金25706.85元、护理费4875.75元、精神损害抚慰金500元，综上，被告紫金财险临沂支公司、陈爱国在交强险内分别赔偿36082.60元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费21344.81元、营养费1800元、后续治理费5000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2860元、复印费44元，共计31498.81元，应根据事故责任比例由被告董培功赔偿22049.17元，由被告陈爱国赔偿4724.82元，由被告王秀珍赔偿4724.82元。虽然根据潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告张传英自身疾病在本次交通事故中系轻微作用，但原告所患骨质增生等疾病与事故造成的后果并无法律上的因果关系，疾病非属过错，不应因此减轻被告的民事赔偿责任，因此对被告要求减轻相应赔偿责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张传英各项损失共计36082.60元； 二、被告陈爱国赔偿原告张传英各项损失共计40807.42元; 三、被告董培功赔偿原告张传英各项损失共计22049.17元； 四、被告王秀珍赔偿原告张传英各项损失共计4724.82元； 五、驳回原告张传英本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元（已减半），由原告张传英负担787元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担413元，被告陈爱国负担417元，被告董培功负担253元、被告王秀珍负担54元。保全费320元，由被告董培功负担288元，被告陈爱国负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马玉华 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 岩