山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1738号原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司。委托代理人孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告韩长征，司机。被告邓建禹，个体工商户。以上二被告共同委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。被告刘伦超。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分��司。委托代理人赵学虎，该单位职工。被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司（以下简称出租公司）与被告韩长征、邓建禹、刘伦超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人孟庆杰、被告韩长征、邓建禹共同委托代理人董波、被告人民保险公司委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告刘伦超、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、停车费、装卸搬运费、评估费、拆检费，共计8339.8元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日15时15分许，刘涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至长松路西约500米处变更车道时，遇韩长征驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，后鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车又撞中间隔离护栏，后鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车又与沿东风西街由西向东行驶的刘伦超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致刘涛受伤、车辆、护栏、刘涛随车手机受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，刘涛承担事故的主要责任，韩长征承担事故的次要责任，刘伦超无事故责任。鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。鲁V×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险。被告韩长征、邓建禹辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定以及事故责任按30%比例赔偿责任，评估费、拆检费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。刘伦超驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，本次事故该车辆无责，我方要求大地保险公司在交强险无责范围内按比例赔偿原告的损失。被告刘伦超未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大地保险公司未到庭，提交书面答辩状称���同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日15时15分许，刘涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至长松路西约500米处变更车道时，遇韩长征驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，后鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车又撞中间隔离护栏，后鲁G×××××号小型轿车与鲁G×××××号小型轿车又与沿东风西街由西向东行驶的刘伦超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致刘涛受伤、车辆、护栏、刘涛随车手机受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，刘涛承担事故的主要责任，韩长征承担事故的次要责任，刘伦超无事故责任。鲁G×××××号小型轿车车系被告邓建禹，该车在被告人民保险公司投保交强险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告韩长征与被告邓建禹之间为车辆借用关系。鲁V×××××号小型普通客车车主系余露，该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁G×××××号小型轿车车主系原告出租公司。发生事故后，刘涛委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：19459元，原告为此支付评估费1757元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损19459元、停车费30元、装卸搬运费820元、评估费1757元、拆检费600元。其中，被告认可的损失有：评估费1757元、拆检费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损19459元、停车费30��、装卸搬运费820元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另，在（2016）鲁0702民初1685号案件中，原告邓建禹因该交通事故造成的损失为34241元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、停车费发票、装卸搬运费发票、拆检费发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘涛与被告韩长征、刘伦超发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘涛承担事故的主要责任，韩长征承担事故的次要责任，刘伦超无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为22666元。因��告韩长征驾驶的鲁G×××××号小型轿车、被告刘伦超驾驶的鲁V×××××号小型普通客车分别在被告人民保险公司、大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元、由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿车损39.74元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20626.26元，因被告韩长征借用被告邓建禹的车辆发生交通事故，由被告韩长征按30%赔偿，即6187.88元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6187.88元应由被告人保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司损失39.74元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告潍坊市奎文区出租汽车服务公司损失6187.88元；三、被告韩长征、邓建禹、刘伦超不再承担赔偿责任；四、驳回原告潍坊市市奎文区出租汽车服务公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一六年九月十三日代书记员  王晓飞