江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8671号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托诉讼代理人任飞、被告委托诉讼代理人顾凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1497226.26元，并承担违约金（违约金计算方式为以本金1058743.38元为基数，自2017年6月27日起按年利率24%计算至实际付款日止；以438482.88元为基数，自2018年3月24日起按年利率24%计算至实际付款日止)。2.判令被告承担本案律师费用160000元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告施工昆山市勤昆科技三期新建厂房工程（以下简称勤昆工程）供应商品混凝土，方量、砼标号、单价、总金额等以每月对账的商品砼结算单为准，结算方式为每月26日至30日对账，全部货款于2017年6月27日之前付清。嗣后，原告依约履行合同义务，向被告累计供应商品砼14985立方米，总货款3705723.38元，被告已付2646980元，至今尚欠1058743.38元货款。2016年5月6日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告施工昆山沪士生活广场项目工程（以下简称沪士工程）供应商品混凝土，方量、砼标号、单价、总金额等以每月对账的商品砼结算单为准，结算方式为每月26日至30日对账，全部货款于2018年3月24日之前付清。嗣后，原告依约履行了合同义务，向被告累计供应商品砼8483立方米，总货款2026637.45元，被告已付1588154.57元，至今尚欠438482.88元货款。上述两项合计被告共欠货款1497226.26元，被告未按约定支付款项，属于严重违约行为，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但双方并没有明确的对账结算，被告对原告起诉的金额不认可。原告提供的结算单中相关工地的员工只是对原告供货数量进行签收确认，且部分结算单中数量也进行了相应的修改，双方并没有达成统一的结算金额。原告的项目经理和被告工作人员的微信聊天记录中也提到被告的金额和原告主张的金额是有差距的，被告认为结欠金额是1401308.80元。对于原告要求支付违约金和律师费，被告不认可。被告在2018年12月仍有支付款项，且原告也通过其他方式进行过催告或者催收，被告在微信中明确表示对账清楚之后支付款项，故原告主张违约金不应当支持。且即使支持，标准过高。对于律师费，合同没有明确约定，不应支持。另，合同中约定混凝土用完后三个月付款，因混凝土未用完故付款期未至，且最后一次送货并不代表货物已用完。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.预拌混凝土购销合同（沪士工程），证明原、被告构成买卖合同关系。合同约定最后付款期限是混凝土用完后3个月内付清。第八条约定违约责任。2.资金、方量汇总表及商品砼结算单（沪士工程），证明原、被告实际结算方量及金额，每月均有商品砼结算单，原告在制作汇总表的时，已考虑到被告对账意见，进行了扣减。3.预拌混凝土购销合同（勤昆工程），证明原、被告构成买卖合同关系。合同第五条约定最后付款期限是混凝土用完后3个月内付清。第八条约定违约责任。4.资金、方量汇总表及商品砼结算单（勤昆工程），证明原、被告实际结算方量及金额。被告为支持其答辩意见提交以下证据：1.微信聊天记录及资金结算单，系原告朱经理与被告高经理聊天记录，证明被告提出对账金额异议，原告朱经理在微信中发送的被告结欠的金额与原告主张的不一致。2.沪士工程结算单（复印件），证明沪士工程被告累计结欠原告货款总额407209.87元。3.勤昆工程结算单（复印件），证明勤昆工程被告结欠原告货款金额994098.35元。4.竣工验收证明书（复印件），证明勤昆项目工程竣工日期为2016年10月19日，但在此日期后原告仍对该项目进行送货，不应以竣工日期作为违约金计算起点，双方仍在对账结算，违约金不应承担。被告对原告提供证据质证意见：对证据1真实性无异议，合同第三条备注中有约定单价是按照苏州市工程造价信息网建材指导价本期中非泵送C30为基准价格下浮30%，原告送货至被告所在工地时被告仅是对土方量进行确认，被告并未确认相应的价格。合同中对于违约金的起算并未明确。对证据2资金、方量汇总表真实性无法确认，系原告单方确认的结算依据，不认可。对被告货款支付金额和时间确认。对商品砼结算单真实性认可，可看出被告仅在需方处签字，不少结算单中记载要扣款，部分结算单明确写明数量属实，价格由公司另行核对。有出入的结算单中被告员工进行了相应标注。对证据3真实性认可，同证据1的质证意见。对证据4资金、方量汇总表系原告单方制作，真实性不认可。对被告货款支付金额、时间确认。对商品砼结算单真实性认可，结算单中写到过磅量少，并进行了方量扣减。结算单仅是被告对数量的确认。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1微信记录认可，但结算单上的尚欠金额高于原告主张的金额，应以最原始的每月结算单作为对账依据，结算单中包括方量、强度、单价及金额。被告对结算单进行对账是履行合同义务，且长达两年的时间内，被告均未提出异议。对证据2、3、4，被告未提供原件，合同约定的付款是混凝土用完后3个月，和竣工与否无关。本院认证意见：被告对原告提供的证据1、3认可，本院予以认定。对证据2、4原告自行制作的供货金额明细不认可，本院不予认定。被告对证据2、4中原告统计的被告已支付金额及时间均认可，本院予以认定。原告对被告1提供微信记录真实性认可，本院对其真实性予以认定。对证据2-4，被告提供复印件，原告不认可，本院不予认定。本院经审理查明：2015年，被告因承建勤昆工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供预拌混凝土，单价按苏州市工程造价信息网建材指导价本期中非泵送C30为基准价格下浮30%，每上调一个等级混凝土标号上调10元，每下调一个等级混凝土号下调10元以此类推，基准价以2015年9月开始。具体数量按每月双方对账确认单为准。结算方式：原告提供一车一票，被告签收后，砼小票作为结算凭证。每月的26-30日作为双方对账日期，供方据工地现场签字小票数量及当月市场价格出具确认单。确认单包括标号、数量、价格及总金额，过时不具则作为被告默认。付款方式及期限：合同签订后，第二个月的30日前完成第一个月所供混凝土总量的对账工作，第三个月15日前付第一个月货款的70%，以此类推，其余30%货款在本工程混凝土用完3个月内付清。据实结算，以原告随车小票被告现场签收人确认签字后作为最终结算依据。违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每天千分之二计算，直至付清全部料款和违约金。原告违约造成被告损失，原告应承担被告直接损失。合同签订后，2015年10月至2017年3月，原告向被告提供混凝土。交易中，原告每月出具商品砼结算单，由被告人员在结算单需方核对人处签字确认。结算单列明送货日期、结构部位、强度、方量、单价、金额，结算单显示货款金额共计3698708.27元（其中2016年8月结算单中手写字迹“过磅抽查扣29方，实收871.50方”，双方确认扣减后的金额为211508.31元），被告支付款项为2646980元，尚欠货款1051728.27元。2016年5月6日，被告因承建沪士工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供预拌混凝土，单价按苏州市工程造价信息网建材指导价本期中非泵送C30为基准价格下浮32%，每上调一个等级混凝土标号上调10元，每下调一个等级混凝土标号下调10元以此类推，基准价以2016年5月开始。具体数量按每月双方对账确认单为准。结算方式：原告提供一车一票，被告签收后，混凝土小票作为结算凭证。每月的26-30日作为双方对账日期，供方据工地现场签字小票数量及当月苏州市工程造价信息网建材指导价出具确认单。确认单包括标号、数量、价格及总金额。付款方式及期限：合同签订后，第二个月的30日前完成第一个月所供混凝土总量的对账工作，第三个月30日前付第一个月货款的70%，以此类推，其余30%货款在本工程混凝土用完3个月内付清。据实结算，以原告随车小票被告现场签收人确认签字后作为最终结算依据。违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每天千分之二计算，直至付清全部料款和违约金。原告违约造成被告损失，原告应承担被告直接损失。合同签订后，2016年4月至2017年12月，原告向被告提供混凝土。交易中，原告每月出具商品砼结算单，由被告人员在结算单需方核对人处签字确认。结算单列明送货日期、结构部位、强度、方量、单价、金额，结算单显示货款金额共计2026494.86元（其中2017年5月结算单中手写字迹在10185.12元基础上扣减142.59元，本院予以扣减），被告支付款项为1588154.57元，尚欠货款438340.29元。另查明，被告原名称为“南通五建建设工程有限公司”，于2016年6月27日变更为现名称。依据原告提供的结算单，勤昆工程原告最后一次送货时间为2017年3月26日，沪士工程原告最后一次送货时间为2017年12月23日。对于《预拌混凝土购销合同》约定的“确认单”，原告明确即为商品砼结算单，被告称交易中无确认单，只有商品砼结算单。本院认为：根据原告提供的证据，原、被告形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告向被告供应货品，且每月出具商品砼结算单，结算单载明具体数量、单价、金额等，即为双方合同约定的每月对账中原告出具的确认单。合同约定付款方式中第二月需完成第一个月供货的对账工作，原告出具结算单，被告有义务进行对账，被告称双方未对账且结算单仅是对数量的确认的抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告称原告统计的金额有误，经比对结算单与原告提交的汇总表数据，原告已对被告在结算单中扣划的货款进行了扣减。被告对其自身统计的货款金额未提供其他证据予以佐证，故被告所称结欠货款金额本院不予确认。被告称付款时间未至，本院认为，合同约定“本工程混凝土用完3个月内付清”，如按被告解释为被告用完为止，“用完”时间无法确定，相当于根据被告意愿履行付款义务，违背交易常理，而原告主张的自送货完毕后三个月内付款并无不当，本院依法予以确认。被告付款期限现已届满，故原告有权要求被告支付剩余货款。原告主张的货款1490068.56元（1051728.27元+438340.29元），本院予以支持。超出部分的货款金额因无依据，本院不予支持。双方合同明确约定逾期付款违约金，按每日千分之二计算，原告主张违约金于法有据，本院依法予以支持。但违约金约定过高，原告未举证其实际损失，结合双方约定的付款期限及未付金额，本院酌定违约金计算应分别以1051728.27元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以438340.29元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。原告要求被告赔偿律师费损失，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司支付货款1490068.56元并赔偿违约金（以1051728.27元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；以438340.29元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。二、驳回原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19716元，保全措施申请费5000元，合计24716元，由原告负担1989元，由被告负担22727元。其中，原告预交的案件受理费和保全措施申请费合计22727元，本院予以退还，被告应当负担的22727元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××63，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  康鹤鹤人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。