广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1195号 原告（反诉被告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：邓玉卿，该行安新支行客户经理。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：王小青，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：吴莉云，女，1977年10月26日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 被告（反诉原告）：桂林深蓝能源科技开发有限公司，住所地：桂林市七星区穿山小街15号1栋3-1号，统一社会信用代码：914503005615519615。 法定代表人：曾理，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 委托代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 反诉第三人：于力，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，公民身份号码：4503021973××××××××。 反诉第三人：陈杰，女，1976年11月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，公民身份号码：4503031976××××××××。 反诉第三人：李林辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，公民身份号码：4503031968××××××××。 原告（反诉被告）广西桂林漓江农村合作银行（以下简称“漓江银行”）与被告（反诉第三人）王小青、被告吴莉云、被告（反诉原告）桂林深蓝能源科技开发有限公司（以下简称“深蓝公司”）及反诉第三人于力、陈杰、李林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员江绍忠、伍顺希参加的合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。2018年8月2日至2018年9月12日为公告期间、2018年9月13日至2019年5月28日为鉴定期间，2019年6月11日至2019年9月8日为公告期间，均不计入审限。此后变更合议庭成员为审判员廖莉莎、人民陪审员马征芬、吴丽琳，于2019年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉卿、焦庆，被告深蓝公司的委托代理人芦冬萍到庭参加了诉讼。被告（反诉第三人）王小青、被告吴莉云、反诉第三人于力、陈杰、李林辉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小青、吴莉云共同连带归还原告借款本金人民币100万元以及截止2018年5月18日的所欠利息、罚息、复利131408.73元（之后产生的利息、罚息、复利按最高额个人借款合同另计至实际结清之日止）；2、判令被告王小青、吴莉云共同支付原告为实现本案债权的律师费46900元；3、判令被告深蓝公司承担抵押担保责任，原告对被告深蓝公司名下位于桂林市秀峰区（原:西环北一路东侧，信义路北端综合楼）1-8号房屋（房产证号：30××13）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、财产保全费等一切涉诉费用由被告王小青、吴莉云承担。事实和理由：被告王小青于2015年3月16日向原告下属安新支行申请最高额循环借款人民币100万元，用于公司经营购材料，原告下属安新支行于2015年3月24日分别与被告王小青签订了《最高额个人借款合同》，同日，与被告深蓝公司签订了《最高额抵押担保合同》，被告吴莉云出具了《借款人配偶承诺书》，同意对上述债务承担连带还款责任。于力、陈杰、李林辉出具《股东会决议》。上述合同约定：原告借款给王小青100万元，借款利率执行8.025%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限为2015年3月24日至2018年3月23日，单笔借款期限最长不超过12个月，按月结息，到期还本。用被告深蓝公司名下位于桂林市秀峰区（原:西环北一路东侧，信义路北端综合楼）1-8号房屋作抵押。签订相关合同及经房产部门办理抵押登记后，原告下属安新支行于2016年3月22日向被告王小青发放了贷款100万元，贷款到期日为2017年3月21日。现该笔贷款已逾期，王小青无法按合同约定归还贷款本金及利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王小青、吴莉云既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告深蓝公司辩称其没有做出以名下房产作为抵押担保的意思表示，不应该承担抵押担保责任。 反诉原告深蓝公司向本院提出反诉请求：确认2015年3月24日的《最高额抵押担保合同》（编号：375504150291821）不成立。事实和理由：2015年王小青个人向漓江银行安新支行申请最高额循环借款人民币100万元。为获取贷款，王小青仿冒公司其他股东于力、陈杰、李林辉的签名，伪造公司股东会决议，将公司名下位于桂林市秀峰区房屋抵押，并由全体股东承担连带责任。经查阅工商档案及公司材料，没有涉案2015年3月16日的《股东会决议》，于力、陈杰、李林辉确认反诉被告所提供的“公司股东会决议”非其本人签名。王小青为获取贷款提供的相关材料均系伪造。同时，王小青私自使用深蓝公司的公章，在虚假的股东会决议、《最高额抵押担保合同》、借款抵（质）押承诺书等材料上加盖了公司公章，利用深蓝公司骗取贷款100万元。2016年王小青获得贷款后携款潜逃，深蓝公司已就王小青涉嫌犯罪向公安机关报案。因股东会未实际召开，股东会决议不成立，深蓝公司没有作出签订《最高额抵押担保合同》的意思表示，故《最高额抵押担保合同》不成立。为此，深蓝公司诉至法院，提出前述反诉请求。 反诉被告漓江银行辩称：1、抵押合同加盖有深蓝公司公章并有当时的法定代表人王小青签字，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，抵押合同依法成立；2、即使深蓝公司决议不成立也不影响反诉被告作为善意第三人的抵押效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条规定，涉案抵押合同有效。 反诉第三人王小青既未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见；反诉第三人于力和李林辉陈述《股东会决议》上“于力”、“李林辉”的签名不是其本人所签；被告陈杰陈述其是在王小青的欺骗下签字的。 原告（反诉被告）漓江银行在举证期限内就本诉和反诉共同提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、营业执照（均为复印件），证明被告身份信息。2、借款申请报告、借款申请书，证明被告王小青向原告下属安新支行申请借款100万元，被告深蓝公司同意以涉案房产作抵押担保。3、借款人配偶承诺书，证明被告吴莉云同意对被告王小青的本案借款承担连带还款责任。4、股东会决议、借款抵（质）押承诺书、有限责任公司章程，证明被告王小青向原告提供的深蓝公司全体股东召开股东会并形成决议：对本案借款，以该公司名下的房产作抵押担保。原告对该股东会决议尽到了相应的审查义务，没有过错。5、最高额个人借款合同，证明：（1）原告下属支行与被告王小青签订借款合同，约定最高额循环借款人民币100万元；每次借款期限1年。（2）证明约定了被告承担利息、罚息、复利及实现债权的费用等违约责任之情形。6、借款申请报告、借款借据，证明：（1）被告向原告下属支行申请本案原有额度下的循环借款，原告于2016年3月22日将100万元支付给了被告王小青；（2）约定借款期间为2016年3月22日到2017年3月21日；（3）借款期间的初始年利率为6.96%。7、最高额抵押担保合同、桂林市房他证秀峰区字第××号，证明被告深蓝公司与原告下属支行签订担保合同，约定该公司用涉案房产对被告王小青本案最高额循环借款作抵押担保，是双方真实意思表示，并办理了抵押登记。8、贷款还款表，证明被告王小青欠原告借款本金、利息情况。9、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告为实现本案债权的律师费。 被告（反诉原告）深蓝公司在举证期限内就本诉和反诉共同提供的证据有：1、于力出具的证明及李林辉出具的证明（均为复印件），证明于力、李林辉均表示股东会未实际召开，二人未在股东会决议上签字，股东会决议不成立。2、受案回执原件，证明深蓝公司就该事曾经向公安机关报案。3、关于广西桂林漓江农村合作银行安新支行违规放贷应予行政处罚的投诉材料及群众来信事项告知书，证明深蓝公司投诉漓江银行违规放贷，桂林监管分局还在核查过程中。4、司法鉴定意见书，证明经鉴定，于力、李林辉在涉案股东会决议上的签名不是二人本人亲笔书写。5、（2019）桂0305民初764号民事判决书，证明经生效判决确认，本案所涉股东会决议不成立。 被告（反诉第三人）王小青、被告吴莉云及反诉第三人于力、陈杰、李林辉在举证期限内均未就本诉和反诉提供证据。 被告（反诉原告）深蓝公司对原告（反诉被告）漓江银行提供的证据1-9真实性无异议，涉及到深蓝公司盖章的部分合法性和关联性不认可，公司提供担保是要经过股东会决议的，但没有召开股东会，所以是和原告的主张没有关联性。 原告（反诉被告）漓江银行对被告（反诉原告）深蓝公司提供的证据1，认为是复印件，真实性不认可，不能证明反诉原告欲证明的内容，证据中的当事人没有出庭认可。对证据2真实性无异议，但不能证明反诉原告证明内容和已经立案侦查。对证据3投诉材料真实性有异议，实际上是个人陈述，对案件的陈述以法庭查实为准，不认可；对群众来信事项告知书真实性无异议，但上面并没有说涉案贷款是违规放贷。对证据4真实性无异议，虽然鉴定涉案股东会决议上不是于力和李林辉的签字，但不能否认所签订的抵押担保合同的效力。股东会决议是由被告王小青提供，反诉被告做了相应审查，在审查当中没有过错，反诉被告在贷款当中是善意的相对人。对证据5真实性无异议，涉案股东会决议即使不成立也不能否认反诉原、被告所签订的抵押担保合同的效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告（反诉第三人）王小青、被告吴莉云及反诉第三人于力、陈杰、李林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告漓江银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，被告深蓝公司亦认可漓江银行提供的证据的真实性，故本院对漓江银行提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。被告深蓝公司提供的证据1为复印件，不作为定案的参考依据；对证据2真实性予以确认，可证明深蓝公司的法定代表人曾理曾经向公安机关报案称王小青贷款诈骗；对证据3真实性予以确认，可证明深蓝公司投诉漓江银行违规放贷，中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局还在核查过程中。对证据4真实性予以确认，可证明经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，2015年3月16日涉案《股东会决议》页面上全体股东签字处的“于力”、“李林辉”的签名字迹不是于力、李林辉本人所书写。对证据5真实性予以确认，可证明经生效判决确认，本案所涉股东会决议不成立。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告王小青向原告下属安新支行申请借款。被告王小青同时向原告提供了深蓝公司的公司章程和一份加盖了深蓝公司公章并有“王小青、于力、李林辉、陈杰”签名字样的《股东会决议》。该《股东会决议》内容为：1.同意王小青向漓江银行安新支行申请借款100万元，期限3年，用途为流动资金，以本公司名下的一套房屋做抵押，并以王小青的经营收入及利润归还该笔借款；2.公司全体股东为上述借款承担还本付息的连带责任；到会股东对以上事项的表决结果为赞成100%。2019年5月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，该《股东会决议》页面上全体股东签字处的“于力”、“李林辉”的签名字迹不是于力、李林辉本人所书写。2019年6月26日，本院作出（2019）桂0305民初764号民事判决，判决桂林深蓝能源科技开发有限公司于2015年3月16日作出的《股东会决议》不成立。现该判决已生效。 2015年3月16日，被告吴莉云出具《借款人配偶承诺书》一份，载明：王小青向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币100万元，期限3年，本人已知悉并同意王小青向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。 2015年3月24日，原告下属安新支行与被告王小青签订编号为375503150660261的《最高额个人借款合同》一份，约定：自2015年3月24日起至2018年3月23日止，借款人可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于流动资金（购材料），在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月23日。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.025%；还款方式为按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款金额10万元以上的贷款，贷款利率上浮幅度调整按照现行的《广西桂林漓江农村合作银行人民币贷款利率定价管理办法》执行，根据借款人对贷款人的综合贡献度情况可对贷款利率上浮幅度每三个月调整一次；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2015年3月24日，时任深蓝公司法定代表人的被告王小青代表深蓝公司与原告下属安新支行签订编号为375504150291821的《最高额抵押担保合同》一份，并在该合同抵押人签章处加盖了深蓝公司公章。该合同约定：深蓝公司以桂林市秀峰区（原:西环北一路东侧，信义路北端综合楼）1-8号房屋（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）为原告与王小青签订的前述《最高额个人借款合同》做抵押担保；主债权本金数额为100万元，主合同项下各单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；本合同经各方签字或盖章之日起生效。2015年3月25日，原告下属安新支行取得上述房屋他项权证，编号为桂林市房他证秀峰区字第××号。 2015年3月25日，原告下属安新支行向王小青发放贷款100万元，《借款借据》上载明贷款到期日为2016年3月24日。2016年3月22日，被告王小青向原告提交《借款申请报告》，申请在其原有循环额度下发放贷款。被告吴莉云在该《借款申请报告》上签署“同意”。同日，原告下属安新支行再次向王小青发放贷款100万元，《借款借据》上载明贷款到期日为2017年3月21日。合同履行过程中，被告王小青未按合同约定按时归还借款本息，截止2019年9月27日，被告王小青尚欠原告借款本金100万元，借款利息、罚息及复利共计326053.36元。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告深蓝公司认为《股东会决议》不成立，《最高额抵押担保合同》亦不成立，故向本院提出前述反诉请求。2019年7月30日，原告委托广西齐兴律师事务所代理本案，并于2019年9月11日支付该律师事务所律师费46900元。 本院认为，前述《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属安新支行亦已向王小青提供了借款，故上述合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 一、因被告王小青未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故王小青应当承担如下违约责任：（一）王小青应返还原告借款本金100万元。（二）王小青应支付原告截至2019年9月27日的借款利息、罚息及复利共计326053.36元，并按《最高额个人借款合同》的约定支付原告借款罚息、复利至借款本息清偿之日止。（三）原告与被告王小青约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费及其他贷款人实现债权的有关费用。因本案案情较为复杂，原告为实现债权委托广西齐兴律师事务所代理本案，并已支付律师费46900元。该律师费属于原告为实现债权产生的合理费用，故借款人王小青应赔偿原告律师费损失46900元。 二、因上述借款发生在被告吴莉云与王小青的婚姻关系存续期间，且被告吴莉云签署了《借款人配偶承诺书》，表明其知悉王小青的该笔借款，并承诺为王小青所借款项承担连带保证责任，故该笔债务为夫妻共同债务。现王小青未依约归还借款本息，被告吴莉云应对王小青所负的前述债务承担共同还款责任。 本案的争议焦点为：《最高额抵押担保合同》是否成立并有效。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”现漓江银行与深蓝公司均已在《最高额抵押担保合同》上盖章，故该合同依法成立并生效。深蓝公司主张股东会决议不成立，故《最高额抵押担保合同》亦不成立。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但是王小青已经向漓江银行提供了深蓝公司的公司章程和股东会决议，该股东会决议形式上具有深蓝公司所有股东的签名字样，并形成了100%赞成的表决结果，一致同意以深蓝公司名下房屋作为抵押。虽然王小青不具有表决权，但其在股东会决议上签名并不影响表决结果，故该股东会决议形式上仍符合有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”时任深蓝公司法定代表人的王小青持深蓝公司公章及公司章程、股东会决议与漓江银行签订《最高额抵押担保合同》，虽然股东会决议上“于力”、“李林辉”的签名非其本人所签，但漓江银行提供的证据能够证明其在订立合同时已经对公司章程、股东会决议等尽到了必要的形式审查义务，且有关决议在形式上符合法律规定。而深蓝公司提供的证据不足以证明漓江银行知道或者应当知道王小青超越权限签订合同，故本院认为漓江银行是善意相对人，王小青代表深蓝公司签订《最高额抵押担保合同》的行为构成表见代表，该《最高额抵押担保合同》有效。综上所述，公司内部的股东会决议不成立并不影响对外签订的《最高额抵押担保合同》的效力，本院对深蓝公司关于《最高额抵押担保合同》不成立的反诉请求不予支持。漓江银行与深蓝公司已就涉案房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，且双方约定担保的范围包括主债权本金数额100万元及利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，故原告有权就王小青应付的前述全部债务以被告深蓝公司提供担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。反诉原告的反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小青、吴莉云共同返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100万元，并支付借款利息、罚息和复利（计算方式：截至2019年9月27日的借款利息、罚息及复利共计326053.36元，此后按《最高额个人借款合同》的约定计算借款罚息、复利至借款本息清偿之日止）； 二、被告王小青、吴莉云共同支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师费损失46900元； 三、原告广西桂林漓江农村合作银行有权就被告王小青应付的前述一、二项全部债务以被告桂林深蓝能源科技开发有限公司提供担保的位于桂林市秀峰区（原:西环北一路东侧，信义路北端综合楼）1-8号房屋（房产证号：桂林市房权证秀峰区字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿； 四、驳回反诉原告桂林深蓝能源科技开发有限公司的反诉请求。 本案收取案件受理费14982元、保全费5000元、反诉费50元、公告费1640元、鉴定费10000元，共计31672元(原告已预付21062元，反诉原告已预付10610元)，由被告王小青、吴莉云共同负担21062元，桂林深蓝能源科技开发有限公司负担10610元。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14982元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  廖黎明 第1页，共17页