河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2396号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：李培培，单位职工。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：胡西青，男，1968年1月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：岳庆国，杞县苏木乡苏木村村民委员会推荐代理人。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人：岳庆国，单位职工。代理权限系特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）因与被上诉人胡西青、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险开封公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初1200号民事判决并依法改判保险公司不应承担营运损失费、评估费、拖车施救费及吊车施救费过高部分、高速气割救援校桥费，且车损损失应以实际维修花费金额为准。事实与理由：1、胡西青、三和公司主张的营运损失是自身的损失，不是第三者的损失，太平洋财险开封公司不需赔偿。2、拖车、吊车施救费胡西青、三和公司的主张过高，车辆损失应以合理的维修花费为准，高速气割救援校桥费、评估费太平洋财险开封公司不应承担。胡西青、三和公司答辩称：1、营业损失是因太平洋财险开封公司不及时定损造成的损失，应由太平洋财险开封公司承担。车辆损失是法院委托的评估机构评估的费用，也是双方认可的，法院应予支持。2、评估费是经过法院委托鉴定机构而产生的费用，拖车费、施救费均有正式票据，高速气割救援校桥费也是公共部门按国家标准正常的收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡西青、三和公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令太平洋财险开封公司赔偿胡西青、三和公司1高速气割救援校桥费4500元、吊车施救费6600元、拖车施救费2800元、营运损失10000元、车损89425元、鉴定费4200元，共计117525元。一审法院认定事实：2018年12月27日17时10分许，胡西青驾驶车牌号为豫Ｂ×××××、豫B7082挂的重型半挂牵引车，沿永登高速登封至永城方向行驶至266公里+500米时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞上高速公路右侧钢筋砼墙式护栏后发生侧翻，造成车辆及高速公路路产受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出的第411097420180030369号道路交通事故认定书（简易程序）认定，胡西青负事故全部责任，损害赔偿调解结果为：胡西青承担本人的车辆维修费、现场施救费、此事故造成的高速公路路产损失。2019年1月14日，胡西青、三和公司在河南冷王物流有限公司支出拖车施救费2800元；在许昌市××区晓增汽车维修站支出高速气割救援校桥费4500元；在许昌市××区路援服务站支出吊车施救费6600元。2019年4月4日，经胡西青、三和公司申请，一审法院司法技术科委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公【2019】价评字第F0036号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××××、豫B7082挂解放牌重型半挂货车的损坏修复费用为84325元，胡西青、三和公司支出评估费4200元。2019年4月17日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具补充评估意见一份，增加损坏项目“后桥”金额为5100元，结合两份评估意见书，豫Ｂ×××××、豫B7082挂解放牌重型半挂货车的损坏修复费用为89425元。事故车辆豫Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为三和公司，具有开封市道路运输管理局核发的道路运输证，该车发生事故时实际驾驶人为胡西青，准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格，有效期限至2020年3月20日。事故车辆豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险开封公司投保有机动车损失险，赔偿限额为219520元，并购买有不计免赔，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日，事故发生在保险期间。根据法律规定，胡西青、三和公司的合理损失为：1、车损89425元；2、拖车施救费2800元；3、高速气割救援校桥费4500元；4、吊车施救费6600元；5、营运损失酌定为4000元；6、评估费4200元。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出的道路交通事故认定书及河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估意见书均具有事实根据和法律依据，予以采信。事故车辆豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险开封公司投保有机动车损失险，故太平洋财险开封公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。胡西青、三和公司要求太平洋财险开封公司赔偿高速气割救援校桥费、吊车施救费、拖车施救费、营运损失、车损、鉴定费的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持，超出部分不予支持。胡西青、三和公司要求太平洋财险开封公司赔偿高速气割救援校桥费4500元、吊车施救费6600元、拖车施救费2800元，均提交有正式发票，太平洋财险开封公司辩称施救费用过高且对高速气割救援校桥费关联性提出异议，证据不足，对胡西青、三和公司该项诉讼请求予以支持，对太平洋财险开封公司辩称意见不予采纳。胡西青、三和公司要求太平洋财险开封公司赔偿营运损失10000元，仅提交有汽修厂证明，但事故车辆属于营运车辆，该部分损失确实发生，酌定为4000元。事故车辆豫Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为三和公司，胡西青为驾驶员，本案财产保险合同中的被保险人为三和公司，被保险人享有保险金请求权，胡西青作为原告起诉主体资格不符，太平洋财险开封公司应向被保险人即三和公司履行赔偿责任。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿开封市三和汽车运输有限公司车损89425元、拖车施救费2800元、高速气割救援校桥费4500元、吊车施救费6600元、营运损失4000元、评估费4200元，共计111525元。二、驳回胡西青、三和公司的其他诉讼请求。如太平洋财险开封公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1326元，开封市三和汽车运输有限公司负担60元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1266元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。依据上述法律规定，维修被损坏车辆所支出的费用不包含停运损失，一审法院判决太平洋财险开封公司在车损险赔偿限额内赔偿胡西青、三和公司停运损失4000元不当，应予纠正。太平洋财险开封公司该项上诉请求，本院予以支持。施救费、评估费用是为施救事故车辆及确定其实际损失而产生的合理费用，应由太平洋财险开封公司承担。太平洋财险开封公司认为其不应承担的上诉理由，本院不予支持。对于事故车辆车损，一审法院依据鉴定结论认定并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省杞县人民法院(2019)豫0221民初1200号民事判决第二项；二、变更河南省杞县人民法院(2019)豫0221民初1200号民事判决第一项为“中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿开封市三和汽车运输有限公司车损89425元、拖车施救费2800元、高速气割救援校桥费4500元、吊车施救费6600元、评估费4200元，共计107525元。”；三、驳回胡西青、三和公司的其他诉讼请求；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他上诉请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1326元，开封市三和汽车运输有限公司负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1226元；二审案件受理费2530元，胡西青负担200元，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2330元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月十三日书记员 刘霁月