广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1944号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，住所：信宜市××××××，统一社会信用代码：914409××××××××3370。负责人：李恩成，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189×××××220，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：181×××××787，代理权限为一般授权。被告：曾龙德，男，汉族，1962年8月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××577），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：189×××××698。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行（以下简称信宜农商行池洞支行）与被告曾龙德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告信宜农商行池洞支行的委托诉讼代理人罗军平与冯治鑫到庭参加诉讼，被告曾龙德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商行池洞支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾龙德偿还借款本金67000元及支付利息167867.33元（利息已计至2019年6月20日止，此后利息按照中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾龙德于1996年5月14日以“家私厂”为由向信宜市××信用合作联社池洞信用社（于2017年8月更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行）借款50000元，期限6个月，月利率16.08‰。被告曾龙德又于1997年12月29日以办音箱厂为由原告借款17000元，借款利率10.08‰。被告分别在借据上签名，证据确凿，约定借款人要到期归还，但借款人却不按约定执行，到2019年6月20日止，2笔贷款尚欠本金共67000元、利息共167867.33元。被告上述贷款到期多年，原告多次派人催收。2017年4月20日，原告工作人员找到被告签订了《到、逾期贷款催收通知书》，被告承诺于20018年12月15日前还清全部贷款本息，但被告再次不按约定执行，继续拖欠贷款本息。原告为维护合法权益，特起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告曾龙德未作答辩。经审理查明，2017年8月22日，信宜市××信用合作联社池洞信用社经信宜市工商行政管理局核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行。1996年5月14日，原告与被告曾龙德签订了一份《借据》，被告确认借到原告人民币50000元。双方在借据中约定借款月利率16.08‰，借款期限为6个月，借款于1996年11月30日到期，借款用途为家私厂，如借款到期不还，超期部分约定加息利率21%，转移用途加息利率27%。1997年12月29日，原告与被告曾龙德又签订了一份《借款借据》，被告确认因经营音箱厂向原告借款人民币17000元。双方在借据中约定借款利率10.08‰，借款到期日为1998年1月29日。2017年4月20日，原告向被告曾龙德发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告签名确认已收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》，还确认原告所称的尚欠借款本金67000元及利息150167元（①其中借款日期为1996年5月14日的借款50000元从借款之日起计至2017年3月20日应交利息112065元；②借款日期为1997年12月29日的借款17000元从借款之日起计至2017年3月20日应交利息38102元）属实。被告在《到、逾期贷款催收通知书》下方的《到、逾期借款还款计划》中明确计划于2017年11月30日前交利息2000元，于2017年11月30日前返还本金3000元，于2018年12月15日前还清本息，并承诺如其不能按月交息或违反上述约定，原告有权解除合同并向法院起诉请求提前收回借款本息。诉讼中，原告提交《曾龙德贷款欠息表》书面材料，以证实至2019年6月20日止，被告曾龙德尚欠贷款本金67000元及利息167867.33元（其中：①本金50000元的起息日为2006年9月3日、止息日2019年6月20日、月利率16.08‰、计息天数4674天；②本金17000元的起息日为1999年1月20日、止息日2019年6月20日、月利率10.08‰、计息天数7457天）。因被告曾龙德未能按照《到、逾期借款还款计划》上承诺的还款计划及时还本付息给原告致引起本案纠纷。2019年7月18日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实有原告提交的《借据》及《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》、《曾龙德贷款欠息表》、曾龙德的身份证复印件及社会保障卡复印件及庭审笔录等予以证实，原告确保其提供的证据材料真实合法，而被告曾龙德未提出异议，且不到庭参与诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告与被告曾龙德签订的《借据》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》均系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因信宜市××信用合作联社池洞信用社已被核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，因此，信宜农商行池洞支行作为权利人向本案被告主张权利没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告合计出借67000元给被告曾龙德及被告曾龙德于2017年4月20日向原告出具还款计划书的事实，有原告提供的《借据》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》等材料予以证实，且被告曾龙德未对借款事实提出异议，故本院予以确认。被告曾龙德借款后，未能按照《到、逾期借款还款计划》中自己订立的还款计划及时还清贷款本息给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据原告确认的事实，被告曾龙德尚欠贷款本金67000元及利息167867.33元（利息已计至2019年6月20日止，此后利息按照中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至贷款还清之日止），故原告请求被告返还尚欠的贷款本息的主张，据理充分，本院依法予以支持。被告曾龙德经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾龙德在本判决发生法律效力之日起五日内返还贷款本金67000元及支付利息167867.33元（利息已计至2019年6月20日止，此后利息按照中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至贷款还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告曾龙德负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年十月十一日书记员  周捡虹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。