江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2408号原告杨鸿生，男，1959年12月23日生，汉族，交警九大队协警。委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告南京河西新能源客运服务有限公司（下称新能源公司），住所地在南京市建邺区平良大街1号。法定代表人苏小刚，董事长。委托代理人王成章，新能源公司职工。委托代理人蔡道武，新能源公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告杨鸿生与被告新能源公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿生的委托代理人顾璇、徐宏全，被告新能源公司的委托代理人王成章、蔡道武、被告人保南京公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸿生诉称，2015年4月24日17时30分，张亮驾驶苏A×××××号小轿车，在宁六公路桥北客运站路口左转弯往长江大桥方向行驶时，因对路口情况观察疏忽撞到在路口执勤的原告杨鸿生，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警十大队认定，被告张亮负此事故全部责任，原告无责任。肇事车苏A×××××号小轿车登记车主为被告新能源公司，在被告人保南京公司处投保了交强险及保额为500000元的商业三者险。原告的伤情经诊断为：1、骶尾椎骨折；2、尾椎半脱位；3、腰椎间盘突出；4、感音神经性听力损失等。出院后原告又多次至江苏省人民医院、东南大学附属中大医院复查，医院诊断为尿失禁，在治疗终结后委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告小便失禁、难以恢复构成道路交通事故五级伤残，本次交通事故是导致其目前后果的主要因素，建议本次交通事故外伤参与度为75%左右为宜。原告认为，被告的侵权行为给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，被告人保南京公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费28969.73元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费8350元、误工费24000元、残疾赔偿金446076元、精神抚慰金30000元、鉴定费2360元、交通费2000元，合计544035.73元（由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）。并由各被告承担本案诉讼费。被告新能源公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏A×××××号出租车是我公司所有，肇事司机张亮是我公司聘用的驾驶员，事发时系职务行为；我公司的车辆在人保南京公司处投保了交强险、商业三责险500000元有不计免赔。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小轿车在我公司投保了交强险和商业三责险并有不计免赔；原告的诉请偏高，要求扣除非医保用药20%；诉讼费、鉴定费我公司不承担；对原告单方申请的鉴定意见不认可，原告的既有××对伤残等级具有一定影响，我司申请对伤残等级和参与度进行重新鉴定。经审理查明,2015年4月24日17时30分，张亮驾驶苏A×××××号小轿车，在宁六公路桥北客运站路口左转弯往长江大桥方向行驶时，因对路口情况观察疏忽撞到在路口执勤的原告杨鸿生，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警十大队认定，被告张亮负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，杨鸿生被送往南京市浦口医院就诊，经诊断原告的伤情为：骶尾椎骨折、尾椎半脱位、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症、感音神经性听力损失，于2015年5月18日出院，出院情况为好转，医嘱建议上级医院进一步诊治头晕、心慌、右耳听力下降及尿频、尿急症状。出院后继续在江苏省人民医院门诊治疗，2015年5月21日经江苏省人民医院尿动力学检查。后经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年1月26日至2016年2月26日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第170号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨鸿生小便失禁、难以恢复构成道路交通事故五级伤残，本次事故是导致其目前后果的主要因素，建议本次交通事故外伤参与度以75%左右为宜；2、建议被鉴定人杨鸿生的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查明，苏A×××××号小轿车登记在被告新能源公司名下，事发时由被告张亮驾驶，张亮系新能源公司聘用的驾驶员，事发时系职务行为。该车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险500000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告新能源公司为原告垫付了医疗费1411.49元及5000元现金，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费5000元。庭审中，被告新能源公司表示只愿意承担非医保用药2038元，被告人保南京公司表示同意。再查明，原告系南京市公安局交通管理局第九大队协警，原告提交的工资银行流水证明，事故发生前至2015年9月份，原告的工资为1957元，2015年10月、11月、12月工资均为1630元，实际减少的收入为（1957元－1630元）×3个月=981元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费30381.22元，有医疗费票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×24天=480元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费20元/天×90天=1800元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费2990元（住院期间）＋80元/天×（90－23）天=8350元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；5、误工期结合鉴定意见，以对比事发前六个月与事发后八个月实际减少的收入981元为原告的误工损失；6、残疾赔偿金37173元/年×60%×20年×75%=334557元，参照原告的鉴定意见予以认定；7、精神抚慰金30000元，根据原告的伤残等级认定；8、交通费1000元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计407549.22元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、护理费发票、××诊断书、出院记录、司法鉴定书、银行工资明细及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告人保南京公司并无证据证明该鉴定违反程序，对本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告人保南京公司申请重新鉴定的申请不予准许。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任，因肇事车辆驾驶员系职务行为，根据相关法律规定，被告新能源公司应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆苏A×××××号小轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费32661.22元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费374888元中的110000元。原告的损失超出交强险的赔偿限额的部分，扣除被告新能源公司承担的非医保用药2038元，其余285511.22元由被告人保南京公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告新能源公司为原告垫付的款项扣除非医保用药2038元及诉讼费和鉴定费3920元，多出的部分6411.49元-2038元－3920元=453.49元应返还给新能源公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨鸿生各项损失405511.22元，扣除被告人保南京公司已为原告垫付的5000元，扣除原告应返还给被告新能源公司的453.49元，被告人保南京公司应实际给付原告杨鸿生400057.73元，并直接返还给被告新能源公司453.49元；二、被告新能源公司赔偿原告杨鸿生非医保用药2038元（已在上述判决主文第一项抵扣）；三、驳回原告杨鸿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元（原告已预付），减半收取1560元、鉴定费2360元（原告已预付），合计3920元,由被告新能源公司负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年九月十二日书记员  王梦颖