wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0115刑初957号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾×，男，30岁（1986年6月19日出生）。曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被河南省渑池县人民法院单处罚金2000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2015年11月21日被羁押，同年12月29日被取保候审。经本院决定，2016年9月2日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人贾×犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月19日，被告人贾×指使熊×（已判刑）在中国农业银行股份有限公司北京红星支行使用李×的身份证通过自助发卡机骗领银行卡一张，后熊×使用上述身份证及银行卡在北京市大兴区旧宫镇的手机店，以贷款购买手机的方式，分别从×公司骗取贷款人民币4200元，从×公司骗取贷款人民币5100元。2015年11月21日，被告人贾×伙同熊×指使他人使用杨×的身份证在中国农业银行股份有限公司北京红星支行骗领银行卡一张，后贾×、熊×二人到北京市大兴区×镇×街的手机店，意图使用杨×的身份证及骗领的银行卡再次骗取贷款购买手机时被发现，后被传唤到案。从贾×处起获李×的身份证、银行卡及现金人民币500元。上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾×的供述，证人证言，扣押清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，居民身份证检验报告,捷信消费金融有限公司营业执照，贷款购买手机的相关材料,银行账户信息,公安机关出具的工作记录,到案经过，身份证明，（2006）渑刑初字第30号、（2016）京0115刑初506号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾×指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人贾×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关李×的身份证、银行卡，随卷保存；扣押现金人民币五百元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一六年九月六日书 记 员  刘 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1114号罪犯高建辉，男，1983年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人高建辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月7日起至2031年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高建辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高建辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2016年3月25日，累计考核分319.90分，记功五次。该犯系数罪并罚一罪超十年，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯高建辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月7日起至2031年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1713号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：邱忠森，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邱忠森因土地行政处罚一案于2016年1月11日作出的沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人邱忠森未经批准，擅自于1999年2月份开始非法占用界湖街道南村集体土地1095.45平方米建设房屋、院落及硬化地面等永久性建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地1095.45平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用1095.45平方米土地按照30元/平方米标准，处以32864元（叁万贰仟捌佰陆拾肆元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款32864元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年九月五日书记员  尹晓霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执475号之一申请执行人黄赐民，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。被执行人徐成勇，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人黄赐民与被执行人徐成勇承揽合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初727号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币13597元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月十九日书 记 员  黄明霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：郭志秋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之七裁定书，于2016年09月13日向被执行人郭志秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志秋在中国工商银行1384账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初3733号原告：刘军，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘显能（原告刘军之父），住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。被告：王健芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区农业银行仁怀市支行二楼。主要负责人：王炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。原告刘军与被告王健芳、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称大地保险仁怀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人刘显能、刘志龙，被告王健芳、大地保险仁怀公司委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健芳赔偿原告二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计988978.05元；2.被告大地保险仁怀公司在保险限额范围内承担保险责任。事实和理由：2014年2月23日16时许，被告王健芳驾驶贵Ｃ×××××号车在仁怀市天豪路段与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定被告王健芳承担全部责任。原告受伤后，在仁怀市人民医院、贵州省第二人民医院住院治疗，前期治疗结束后原告起诉，人民法院判决被告赔偿了原告第一次治疗造成的损失。可是原告因此次交通事故导致其长期处于恐惧、惊慌状态，出现心理应激障碍，不能独立生活。因此第二次在贵州省第二人民医院、北京大学第六医院治疗，由此造成的损失未获赔偿，特提起诉讼。被告王健芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在大地保险仁怀公司投保“交强险”和商业险不计免赔；事故发生后我送原告去医院检查，医院都不受理，我主动要求医生为原告检查，在医院的时候原告都是好的，请求依法判决。被告大地保险仁怀公司辩称，对此次事故的发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失赔偿计算是否合理合法，在质证时发表具体意见。且原告提出的请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方由争议的事实，经审理查明：原告刘军受伤后，于2014年2月23日到仁怀市人民医院住院治疗，入院诊断为：额部头皮血肿；软组织损伤。住院16天后于同年3月11日出院，出院诊断与入院诊断病情相同。出院医嘱及注意事项为：不适随诊。并支付医疗费8943.04元（其中被告王健芳支付3843元）。原告出院后，于同年3月12日到遵义医学院附属医院检查治疗，支付医疗费448.50元；同年3月12日至3月31日，原告刘军先后四次到贵州省第二人民医院门诊治疗，共计支付医疗费1280.70元；同年7月10日，仁怀市公安局委托贵州省第二人民医院法医××鉴定中心对刘军目前是否患有××以及本病是否因本次车祸损伤所导致进行鉴定，2014年7月22日，该鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人刘军患精神分裂症（缓解期）与本次车祸无因果关系；刘军车祸后出现恐惧、惊慌、害怕的“车祸”体验，诊断为应激相关障碍，与本次车祸有直接因果关系。原告为此支付鉴定检查费、鉴定费4289元。2014年7月20日至7月25日，原告又到贵州省第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费3378.21元。2014年8月25日，原告又到贵州省第二人民医院门诊治疗，支付医疗费786.45元。后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。本院于2014年11月18日作出判决，判决由被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘军18747.70元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘军2951.00元，共计21698.70元，扣除被告王健芳垫付的3843元，被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司实应赔付原告刘军17855.70元；驳回原告刘军的其他诉讼请求。该判决被告大地保险仁怀公司已履行完毕。此后，原告刘军于2015年4月15、16日在北京大学第六医院门诊治疗，同年11月30日至2015年12月15日到贵州省第二人民医院治疗15天，出院诊断为:精神分裂症、普通感冒。原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、北京大学第六医院门诊病历、贵州省第二人民医院出院记录、贵州省第二人民医院法医××鉴定中心鉴定书、（2014）仁民初字第2776号民事判决书、北京大学第六医院医疗费发票等证据证实，对原告提供的其余证据材料与本案无关联或部分医疗费发票没有病历佐证，故不予采信。本院认为，对本次道路交通事故发生致原告刘军受伤的事实及责任认定双方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。但该交通事故导致原告受伤造成的损失，本院已依法作出判决，被告大地保险仁怀公司已履行了判决书确定的义务。现原告又以其第二次住院治疗产生的损失提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，依法侵权责任必须具备：行为人实施了侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人对实施侵权行为主观上存在过错，四者缺一不可。根据本案事实，原告此次住院治疗，诊断结果为：精神分裂症、普通感冒，而原告提供的鉴定书的鉴定意见载明：被鉴定人刘军患精神分裂症（缓解期）与本次车祸无因果关系，故原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，原告提出的诉讼请求所主张的事实缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年九月九日书记员  张玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特36号申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：周玥，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，该分行员工。委托诉讼代理人：任秀梅，该分行员工。被申请人：陈霞，女，汉族，生于1976年5月26日，住绵阳市涪城区。申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：工行绵阳分行）与被申请人陈霞实现担保物权一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。工行绵阳分行称，请求：1、对陈霞所有的位于绵阳市涪城区房屋一套，对拍卖、变卖的价款在截止到2016年6月21日的本金592333.58元、利息35479.18元、罚息1866元、复息1461.18元及2016年6月22日起至还清为止所产生的罚息、复息的范围内享有优先受偿权；2、申请费由陈霞负担。事实和理由：陈霞于2012年1月13日与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定由我行向其发放80万元个人房屋抵押贷款，期限120个月，年利率7.5068%，按月偿还本息，还款日为每月13日。我行于2012年1月13日依约将前述贷款划转至陈霞账户。陈霞提供了其自有的位于绵阳市涪城区房屋一套为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押担保登记。借款后，陈霞于2015年10月起开始未依约偿还本息，至今已经逾期7期。2016年4月23日，我行依据借款合同约定向陈霞宣布合同提前到期。陈霞辩称，借款属实，金额无异议。请申请人给我点时间筹款。本院经审查认为，2012年1月13日，工商绵阳分行（贷款人）与陈霞（借款人）于签订的《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人向借款人提供80万元的个人房屋抵押贷款；期限120个月；年利率7.5068%；按月偿还本息；还款日为每月13日；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同；借款人提供其所有的位于绵阳市涪城区、房屋一套（房屋所有权证号：绵房他权证监证字第XXXX号，国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第XXXX号，建筑面积：213.01㎡）做抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。2012年1月9日，双方办理了抵押担保登记手续（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。2012年1月13日，工行绵阳分行依约将贷款80万元划转至陈霞账户。借款后，陈霞于2015年10月起开始拖欠本息。截止到2016年6月21日，尚欠本金592333.58元、利息35479.18元、罚息1866元、复息1461.18元。2016年4月23日，工行绵阳分行依据借款合同约定向陈霞宣布合同提前到期。本院认为，上述合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因陈霞未依约偿还借款本息，被工行绵阳分行依约解除了借款合同，根据《个人借款/担保合同》第二十一条约定：“贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现工行绵阳分行要求对陈霞提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请条件已经成就，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈霞名下位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房他权证监证字第XXXX号，国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第XXXX号，建筑面积：213.01㎡）。申请费100元，由被申请人陈霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈子良二〇一六年九月二日书记员  邓琪文
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执220号之一申请执行人：谢昭洪，男，汉族，生于1970年8月6日，四川省犍为县人。被执行人：沐川县金利煤业有限公司，住沐川县海云乡严湾村7组。申请执行人谢昭洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初214号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县金利煤业有限公司给付到期案款790270.00元，我院于2016年4月22日受理并立案执行。本案在执行中，被执行人沐川县金利煤业有限公司通过沐川县安全生产监督管理局“以奖代补”资金支付申请人谢昭洪592800.00元，余款若沐川县安监局还有类似补偿款，谢昭洪按比例取得，如无，则谢昭洪自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初214号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一六年九月八日书记员  刘 香
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执750号申请执行人孙传武，男，1971年12月30日生。委托代理人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被执行人郭艳松，男，1983年7月11日生。孙传武诉郭艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）皖0826民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙传武据此于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人郭艳松已支付申请执行人孙传武执行款10000元，余款在2017年6月30日前付清。申请执行人孙传武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0826民初258号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年九月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审111号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人户县迎旭包装材料厂。负责人段斌谊。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县迎旭包装材料厂履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第30号土地行政处罚决定书，并于2016年5月25日向被申请人户县迎旭包装材料厂送达。同日，被申请人户县迎旭包装材料厂向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县迎旭包装材料厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县迎旭包装材料厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第30号土地行政处罚决定书第一条：责令户县迎旭包装材料厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县迎旭包装材料厂负担。申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  付 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1858号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：彭可跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。被告：杨其菊，女，成年人，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告杨其菊物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年九月五日书记员  周盼盼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**财保532号申请人刘又清，男。被申请人张志军，男。申请人刘又清与被申请人张志军前财产保全申请一案，本院于2016年8月31日作出（2016）湘1322财保532号民事裁定，扣押了被申请人张志军所有的湘KU22**轻型普通货车。现申请人刘又清以与被申请人张志军通过新化县温塘镇政府调处后达成了一致协议为由请求解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。经审查，申请人刘又清与被申请人张志军已就本次交通事故达成一致协议，可以解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于适用一、解除对湘KU22**轻型普通货车的扣押。二、解除对担保人刘艳艳所有的湘K6LK**小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月十三日书记员  曹慧军
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执798号申请执行人游元武，男，彝族，1968年4月29日生，住攀枝花市东区。被执行人杨伟，男，汉族，1964年8月31日生，住攀枝花市东区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执798号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月二十九日书记员  王宾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终228号上诉人（原审原告）：王兴林，男，汉族，1948年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（简称白茨湾砖厂）。组织机构代码证：72024562-0法定代表人王禄渊，该厂厂长。委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢进，男，汉族，1965年6月18日出生。上诉人王兴林因与被上诉人临洮县八里铺镇白茨湾砖厂和谢进买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2015）临新民初字第339号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人王兴林预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年九月六日书记员  何婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1885号原告：倪建国，男，1974年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告倪建国与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建国到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建国向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资6200元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计27300元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付23000元，余款4300元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资1900元，合计欠付工资6200元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：倪建国自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向倪建国出具书面材料，确认欠付倪建国27300元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付23000元，尚欠4300元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告倪建国4300元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。倪建国要求港虹公司支付2017年1月工资1900元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。倪建国为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向倪建国出具工资结算单，系职务行为。倪建国要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付倪建国工资4300元。二、驳回倪建国对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2644号原告：苏州市协进升降设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：吴伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。原告苏州市协进升降设备有限公司（以下简称协进公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协进公司的委托诉讼代理人周刚，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协进公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的百度推广服务合同；2、判令被告返还原告服务费7000元。事实和理由：被告原来是百度在苏州的代理商，自2011年10月12日起原告通过被告从事百度推广商业活动。2015年10月，被告称服务费五年一付可以优惠至7000元，所以原告就一次性支付了五年的服务费。然而，2015年12月16日百度公司邮件告知原告，其与被告的代理合同到期，2016年1月1日起由百度提供后台维护服务。原告认为，被告隐瞒重要事实，属于欺诈行为，故诉至法院。在审理过程中，原告明确如果撤销合同理由不成立，则要求解除双方的合同。被告仕德伟公司辩称，1、原被告之间是否订立了服务协议存疑，原被告之间有多年的业务往来，被告旗下拥有多项产品销售，原告付出的7000元不排除是支付了其他产品的费用，而不是原告号称的后台服务费，退一步讲，如果原告支付的7000元确是后台服务费，按被告推出的服务费每年3600元的标准，原告也仅支付了两年不到的服务费，不存在原告所称的5年服务费的说法；2、若原告确是支付了被告7000元后台服务费，原告也无理由要求被告退还该款项，原告诉称被告为原告提供后台维护服务，因百度与仕德伟公司代理合同到期，就理所当然认为仕德伟公司存在欺诈要求退还服务费，是极其无理由也是无法律依据的。现仕德伟公司仍可较好的为客户提供后台服务，故不存在违约一说；3、若双方存在服务约定，也是原告不愿被告提供相应服务，是原告自身想违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告举证的证据发票、《仕德伟科技—百度推广服务订单》，因原告能提供原件供核对，故对其真实性予以确认；对于原告举证的苏州银行回单、电子邮件，因其能与其他证据或庭审中当事人的陈述相印证，故对其证明力予以确认。综合以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告与被告签订《仕德伟科技—百度推广服务订单》一份，合同就被告为原告提供网络推广服务事宜进行了约定，部分内容如下：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商（原告已获悉此情况），负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关售后服务等，合同金额为6200元。2015年10月14日，原告向被告汇款7000元，被告并为原告开具增值税发票一张，服务名称为信息服务费，金额为7000元。2015年底，被告与百度相关公司的代理合同到期。原告在庭审中述称，涉案7000元系原告一次性支付的五年的服务费。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于原告支付给被告的7000元，虽然原告未能提供直接对应的双方签订的书面合同，但被告在否认相关口头合同存在的情况下，也未能提供证据证明原告汇给被告的7000元是何款项。而综合原告提供的2011年的百度推广服务订单以及被告的答辩意见，可以推定原被告之间存在服务合同关系，涉案7000元系原告支付给被告的五年相关服务费。仕德伟公司在2016年1月1日之前一段时间作为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关售后服务，可以认为仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案中没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的的情形。原告可以据此要求解除双方之间的服务合同。对于原告认为被告存在欺诈行为的观点，本院认为，被告在与原告订立合同时确有相应的代理资格，只是在履约过程中相应代理合同到期，故并不能就此认定被告存在欺诈行为。综上所述，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。而对于7000元费用的返还，由于被告已经按约服务了一段期间，故已经正常服务的期间费用应予扣除，经计算，被告应返还原告金额为6708.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：一、原告苏州市协进升降设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间的服务合同解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市协进升降设备有限公司服务费6708.33元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月十三日书记员  唐婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1068号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人祝启满，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月23日逮捕，2015年5月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。在服刑期间，因本案于2016年3月15日被押回重审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人祝启满犯盗窃罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人祝启满及指定辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2007年11月21日上午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某甲位于温州市龙湾区瑶溪街道槽门南路1号的住处，但未盗得财物。2008年3月1日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人吴某位于瑶溪街道璋北路81号的住处，盗得现金2800余元，以及诺基亚手机一部、摩托罗拉手机一部、紫色MP3一个。同年5月13日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某乙位于状元街道横街东路71弄72号的住处，盗得现金5000余元以及手表一只。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝启满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人祝启满因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人祝启满对公诉机关指控的事实拒不供认。其辩护人提出认定被告人祝启满犯盗窃罪的证据不足，现场遗留指纹只能证明被告人到过现场，无法证明其他，故应认定无罪。经审理查明:2007年11月21日上午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某甲位于温州市龙湾区瑶溪街道槽门南路1号的住处，但未盗得财物。经鉴定，在现场卧室地面纸盒表面提取的其中一枚手印系祝启满右手环指所留。2008年3月1日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人吴某位于瑶溪街道璋北路81号的住处，盗得现金2800余元，以及诺基亚手机一部、摩托罗拉手机一部、紫色MP3一个。经鉴定，在现场二楼衣柜门表面提取的手印系祝启满右手拇指所留。同年5月13日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某乙位于状元街道横街东路71弄72号的住处，盗得现金5000余元以及手表一只。经鉴定，在现场床上方盒子表面提取的手印系祝启满左手中指所留。2016年3月15日，公安机关根据掌握的线索，将正在服刑的被告人祝启满押回受审。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某甲的陈述，证明2007年11月21日上午，家中房门被撬，但未遗失财物的情况。2、被害人吴某、李某乙的陈述，证明上述第2、3节财物被盗的事实经过。3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对上述第1、2、3节案发现场进行勘验检查、提取指纹的情况。4、温龙公物鉴（痕）[2016]49号手印鉴定意见书，证明上述第1节案发现场纸盒表面提取的其中一枚手印与祝启满右手环指样本指纹同一；温龙公物鉴（痕）[2016]31号手印鉴定意见书，证明上述第2节案发现场二楼南间衣柜门表面提取的手印与祝启满右手拇指样本指纹同一；温龙公物鉴（痕）[2016]50号手印鉴定意见书，证明上述第3节案发现场床上方盒子表面提取的手印与祝启满左手中指样本指纹同一的情况。5、罪犯押回重审报告书/通知书、公安机关出具的抓获经过，证明被告人祝启满在服刑期间发现漏罪被押回重审的情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书、函，证明被告人祝启满曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。7、身份信息，证明被告人祝启满的身份情况。本院认为，被告人祝启满以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝启满因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人祝启满犯罪的事实有三处案发现场遗留指纹、被害人陈述为凭，排除合理怀疑，结合被告人犯罪劣迹，足以认定，故辩护人提出无罪的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝启满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年4月1日止。）二、责令被告人祝启满退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧助理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年九月十二日代书 记员  陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总���刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执498号之一申请执行人：宋宝瑞。被执行人：衡水恒基置业房地产开发有限公司。申请执行人宋宝瑞与被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，（2016）冀11民终899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司的银行账户存款720000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年九月二十日书记员  李会广
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初680号原告：祁某某，女，1974年11月26日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇干部，住兰州市红古区。被告：陈某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁某某与被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫）因竞选海石村村长向原告借款200000元，同时出具了借据一张，并承诺自己工程款于2015年6月底结账后全部还清。2015年5月中旬柴宗龙突发疾病去世，原告向被告陈某某主张借款时，被告矢口否认。原告无奈之下只好起诉法院，请求判令被告陈某某在继承遗产范围内偿还借款。被告陈某某辩称，柴宗龙借款时我不知道，钱我也没见过，钱用在什么地方我也不知道，柴宗龙的遗产我不继承，柴宗龙的债务我也不承担，这些债务由柴宗龙的遗产去偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2013年12月13日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫）向原告借款200000元，同时出具了借条一张。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，上述款项至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柴宗龙向原告出具的借条，系双方真实意思表示，为有效证据，柴宗龙借原告祁某某200000元有柴宗龙的借条予以证实，本院予以确认，柴宗龙借原告的200000元应当清偿。由于柴宗龙已去世，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内在继承柴宗龙遗产范围内清偿原告祁某某借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某在继承或清理柴宗龙遗产范围负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年九月六日书记员  李彦敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1913号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告高秋伟，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村***号*组。第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人石俊有，行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告高秋伟、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月六日书 记 员  许继纯
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0381行初5号原告湖南省华盛油茶种植有限公司。法定代表人曾希文。委托代理人周盛良，龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告湘乡市国土资源局。地址湘乡市工贸新区。法定代表人李建光，局长。委托代理人李磊，该局干部，特别授权。委托代理人周兴，该局法律顾问，湖南百舸律师事务所律师，一般代理。原告湖南华盛油茶种植有限公司诉被告湘乡市国土资源局撤销行政决定一案，本院于2016年3月28日依法受理。本院在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南省华盛油茶种植有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华盛油茶种植有限公司负担。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南人民陪审员  贺 曙二〇一六年九月六日书 记 员  王彩坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4749号之一申请执行人林敏，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人张根仁，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林敏与被执行人张根仁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张根仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张根仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张根仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张根仁所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月六日书记员 俞珍珍（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执617号申请执行人费玉明，居民。被执行人伏海月，居民。申请执行人费玉明与被执行人伏海月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）建高民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告费玉明与被告伏海月双方非婚生男孩费凡随原告费玉明生活，被告伏海月从2015年1月份起每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭票据由被告伏海月承担一半，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。二、非婚生男孩费凡随原告费玉明生活期间，被告伏海月在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探视权，原告费玉明应当予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人伏海月财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年九月七日书记员 赵国祥
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9160号申请执行人：陈某甲，身份证住址广州市天河区。被执行人：谭某甲，身份证住址广州市天河区。陈某甲与谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭某甲应支付1055306.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9160号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月六日书记员 叶志明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执388号之一申请执行人王洪宇，女，1982年5月3日出生，住锦州市凌河区。被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人王颖，被执行人段炼之妻，1985年9月23日出生，住址同被执行人段炼。被执行人刘冰冰，女，1978年11月20日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王洪宇与被执行人段炼、王颖、刘冰冰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初495号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年5月10日查封了申请执行人王洪宇因申请采取保全措施而提供担保的其名下坐落于凌河区xxx号房屋，现本院已支持了申请执行人王洪宇诉讼请求，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人王洪宇名下坐落于凌河区xxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年九月六日书记员  马悦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04239号原告蔡明月，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地长海县獐子岛镇沙包子村沙包子**号，现住大连市金州区。委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告高吉波，男，1971年5月3日出生，汉族，住瓦房店市交流岛乡向阳村鲁家屯*号。被告孙博，男，1983年11月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告蔡明月诉被告高吉波、孙博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉，被告高吉波、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明月诉称：2015年5月13日，被告高吉波驾驶被告孙博所有的辽B121**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至左岸阳光售楼处前撞行人原告，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费16428.29元，辅助器具费755元，轮椅675元、拐杖80元，交通费418.2元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费3000元（50元×60天），护理费10000元（5000元/月×2个月），误工费15903元（5301元/月×3个月），精神抚慰金5000元，鉴定费3080元；以上共计57299.49元，减去被告高吉波已付的4000元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失53299.49元；本案诉讼费由被告承担。被告高吉波辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求的赔偿太多，超过法律规定的部分应当减去。被告孙博辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求的赔偿太多，超过法律规定的部分应当减去，请求法院依法裁判。经审理查明：2015年5月13日，被告高吉波驾驶被告孙博所有的辽B121**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至左岸阳光售楼处前撞行人原告，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大连金州区第一人民医院住院27天，用去医疗费16428.29元。2016年1月26日经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告不构成伤残等级；合理休治时间为伤后90天；伤后60天需1人陪护，伤后60天需增加营养；无后期医疗费。另查，辽B121**号小型轿车系被告孙博所有，该车没有在保险公司投保交强险。又查，原告住院期间，被告高吉波垫付医疗费4000元。再查，被告孙博将车租给案外人王立辉，王立辉将车借给被告高吉波。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药费用明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的汽车租赁合同以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高吉波驾驶的机动车撞倒作为行人的原告，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。被告高吉波驾驶的辽B121**号小型轿车，车主是被告孙博，该车租赁给案外人王立辉，王立辉将该车出借给被告高吉波，被告高吉波不要求王立辉承担责任，其责任应由被告高吉波承担。因该车没有投保交强险，故被告孙博应在交强险范围内对本案承担赔偿责任。结合本案具体情况，应由二被告承担100%的赔偿责任，被告孙博在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高吉波负担。因原告不构成伤残等级，故原告要求精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费17938.29元（住院医疗费16428.29元+辅助器具费755元+轮椅675元+拐杖80元），住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；以上合计20638.29元，被告孙博在交强险医疗费范围内负担10000元，余款10638.29元由被告高吉波负担。二、伤残费项下：1、交通费418.2元，2、营养费3000元（50元×60天），3、护理费5400元（90元/月×60天），4、误工费15903元（2015年大连市在岗职工平均工资5301元/月×3个月）；以上共计24721.2元，减去被告高吉波已付的4000元，被告孙博在交强险伤残项范围内应赔偿原告20721.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：一、被告高吉波于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明月各项损失10638.29元；二、被告孙博于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明月各项损失30721.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3467元（案件受理费387元、司法鉴定费3080元，原告已预交），由被告高吉波负担2627元，原告蔡明月负担司法鉴定费840元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月三十日书记员  谭 雪
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初170号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人夏某某，男，1974年2月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致��守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015月11月05日晚，被告人夏某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载其妻龚某某沿邛崃市羊安镇仁和大道由G108线往羊安镇新城区方向行驶。19时50分许，夏某某驾车行驶至仁和大道与永康大道处时，被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，夏某某血液中的酒精含量为117mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对夏某某血液样品进行检验，夏某某血液样品乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某某属于醉酒驾车。被告人夏某某2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押3日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人夏某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，摩托车登记信息查询结果，证人的证言，被告人夏某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人关于被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0727执259号之一申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。被执行人：绵阳佐敦商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人刘建国，该公司董事长。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人房素林，该公司职务不详。被执行人：绵阳川西安防系统有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人张洪福，该公司职务不详。被执行人：陶刚，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘建华，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：龙孝先，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省罗江县。被执行人：曾翠珍，女，汉族，生于1955年4月4日，住四川省罗江县。被执行人：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李慧，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行平武县农村信用合作联社与绵阳佐敦商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、陶刚、刘建华、龙孝先、曾翠珍、刘建国、李慧金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初319号】一案。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在平武县农村信用联社的保证金963708.83元予以扣划至申请人平武县农村信用联社。本裁定书立即执行。执行员 王 隆二〇一六年九月六日书记员 黎冬梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第43号异议人王某某，女，1953年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人于某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系异议人女儿。申请执行人王某某，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人于某，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，依法将异议人王某某追加为被执行人。现异议人王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，王某某与于某民间借贷纠纷一案，因案涉债务形成于本人与于某婚姻存续期间（2014年10月20日，于某与王某某离婚），将本人也列为被告，经贵院主持调解，双方自愿达成协议，据此贵院做出[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书，该调解书在双方自愿、合法的基础上确认所欠王某某款项明确全部由于某偿还，未确认异议人王某某负有任何偿还义务。其主要原因是，于某与申请执行人关系暧昧，所欠款项本人从不知晓，更是分文也未用于家庭生活当中。该民事调解书生效后，王某某向贵院申请强制执行时，仍然没有将异议人列为被执行人，经他人授意，王某某才又追加本人为被执行人，进一步说明，王某某对异议人不应承担偿还该民事调解书项下债务的义务是明知的。人民法院应严格依据生效的法律文书执行，生效的民事调解书已经列明异议人为本案被告之一，但却没有确认异议人负有任何给付欠款的义务，并经申请执行人王某某明确认可，依据该民事调解书进行执行，追加异议人王某某为本案被执行人不能成立，因此贵院[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书应当予以撤销。本院查明，申请执行人王某某与被执行人于某、异议人王某某曾因民间借贷纠纷诉至本院，在案件审理过程中，申请执行人王某某向法院提交了其与被执行人于某于2013年1月8日签订的一份借款协议及被执行人于某于2013年12月30日出具的收条。被执行人于某在庭审时未对申请执行人王某某提供证据的真实性及欠款的事实提出异议。该民间借贷纠纷经本院主持调解,申请执行人王某某与被执行人于某自愿达成了调解协议，本院于2014年11月27日作出[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请追加被执行人于某原配偶（即异议人王某某）为被执行人。本院于2015年6月15日作出了[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书，即裁定追加被执行人于某原配偶王某某为被执行人。2016年3月2日本院向被执行人于某原配偶王某某送达了执行通知书。现被执行人于某原配偶王某某向本院提出执行异议申请，请求法院撤销[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书。另查明，被执行人于某与异议人王某某于1980年6月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。本院认为，首先，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书中所确认的债务是被执行人于某与异议人王某某婚姻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，在异议人王某某未能提供证据证明申请执行人王某某与被执行人于某明确约定该债务为被执行人于某的个人债务的情况下，以及未能提供证据证明其与被执行人于某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且申请执行人王某某知道该约定的情况下，民事调解书中所确认的债务应当按夫妻共同债务处理，应由他们夫妻双方应共同偿还。其次，虽然[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书中双方自愿达成的协议是被执行人于某向申请执行人王某某履行还款义务，但在该份调解协议中并没有约定申请执行人王某某放弃向异议人王某某主张还款的权利。综上所述，本院追加异议人王某某为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘子辉审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01200号之二申请执行人朱来安,男,汉族，1963年8月15日出生,住安徽省六安市裕安区，男,汉族，1972年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人安徽省六安市裕安区，被执行人彭军,男,汉族，1963年5月18日出生,住安徽省六安市裕安区，本院作出（2015）六裕民二初字第01819号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月25日立案执行。本案在执行中依法扣划了被执行人9万元，余款被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人金圣永、彭军在本院执行案件（申请执行人金圣永与被执行人刘文军、彭军执行案）的标的款15万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年九月十三日书记员 傅绪辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执268号之二申请执行人周德兴，男，1969年7月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人吴��良，男，1972年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王建媛，女，1973年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。周德兴与吴建良、王建媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第214号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴建良、王建媛应于判决生效之日起十日内支付周德兴货款85000元及利息（自2013年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费2700元。因吴建良、王建媛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周德兴向本院申请执行，要求吴建良、王建媛支付87700元及相应利息。本院已立案，执行标的87700元及相应利息。本院受理后，即向吴建良、王建媛送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执��人王建媛在支付周德兴30000元后，余款一直未履行。执行中，本院查封、扣押王建媛名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，并裁定评估、拍卖委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对该车辆价值进行评估，该评估公司于2016年7月15日出具苏万隆评报字[2016]第1-113号评估报告，上述车辆评估价为84200元，评估费1750元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍，第二次拍卖保留价为67360元。后经本院征询申请执行人周德兴意见，其同意以第二次拍卖保留价接受该车辆。上述车辆以67360元抵偿给申请执行人周德兴后，扣除其为本案垫付的评估费1750元，申请执行人周德兴在本次执行程序中总计受偿95610元。申请执行人受偿上述款项后，同意本案实体终结执行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的债务，人民法院有权对被执行人名下财产进行评估、拍卖，以拍卖所得款项清偿债务。本案中，本院依法对登记在被执行人王建媛名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请执行人周德兴同意以第二次拍卖保留价67360元接受该车辆，故该车辆可折价67360元归周德兴所有，车辆所有权应转移登记至周德兴名下。申请执行人在本次执行程序中受偿95610元后，同意实体终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：一、解除本院对登记在王建媛名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车的全部查封措施。二、车牌号为苏Ｅ×××××的汽车归周德兴所有，将该车所有权转移登记至周德兴（居民身份证号码）名下。三、本院（2015）吴度民初字第214号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年九月六日书记员  董文佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2656号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：马燕军，男，1979年11月12日出生，住鄄城县。被告：邢灿，男，1982年3月13日出生，住鄄城县。被告：马法现，男，1966年4月6日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马燕军、邢灿、马法现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月三日书记员  孔祥端
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2474-1号原告马起显，住鄄城县。被告菏泽华南发制品有限公司。负责人陈宪勤。被告向立国，住重庆市万州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人李会水。本院在审理原告马起显与被告菏泽华南发制品有限公司、向立国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告向立国驾驶的S号小型客车予以扣押。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对S号小型客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连进伟二〇一六年九月五日书记员  孙丹丹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0403民初1091号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：徐德义，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告徐德义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告徐德义已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 有二〇一六年九月六日书记员 梁译之
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5557号之二原告林致玉。被告俞召。本院在审理原告林致玉诉被告俞召民间借贷纠纷一案中，原告林致玉以已与被告俞召达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林致玉自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林致玉撤诉。案件受理费减半收取4954元,财产保全费3620元,合计人民币8574元，由原告林致玉负担。审 判 员 史华松二〇一六年九月六日法官助理 杜荣尚书 记 员 赵静河
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执988号申请执行人魏秀岭。被执行人马金增。本院在执行魏秀岭与马金增建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  高 瑞代理审判员  李承勋二〇一六年九月七日书 记 员  谢荣刚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执45-1号申请执行人德清县新安镇盛超粘合剂厂，住所地德清县。法定代表人陈超。被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。法定代表人史伟良。申请执行人德清县新安镇盛超粘合剂厂与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第493号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币801977元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有801977元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月五日代书记员 徐 钢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执989号之一申请执行人司银花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人胡亚图，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包都楞，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。司银花申请胡亚图、包都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522执1291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：现将扣留被执行人包都楞622xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款2593.75元予以扣留。执行员  张志辉二〇一六年九月五日书记员  王大松
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00196号申请执行人智某。被执行人成某。关于申请执行人智某与被执行人成某合同纠纷一案，于2015年1月28日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年1月28日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7855号原告：边建军，原徐州市机械施工有限公司职工。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司董事长。原告边建军诉被告徐州市机械施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9立案。原告边建军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告边建军负担。审判员  周提海二〇一六年九月二十八日书记员  张欣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民终字第2594号上诉人（原审被告）：胡长密，男，1967年10月24日出生，居民身份证号码3203231967********，汉族，农民，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区大许镇房亭村3队**号。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。法定代表人：靳春海，该村委会主任。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人胡长密因与被上诉人徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。胡长密在一审中提出回避申请，一审驳回该项申请的程序不当，违反法定程序。此外，一审对涉案诉争标的物的返回期限认定不当，影响了本案当事人诉讼权利的正当行使。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2014)铜民初字第2204号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人胡长密预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长  黄 政审 判 员  王素芳代理审判员  孙冬花二〇一六年九月六日书 记 员  吉彬彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1602号上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。法定代表人:张成锁，董事长。上诉人成都某特新能源技术股份有限公司因与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。成都某特新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人的经营场所于2013年2月已迁至成都市高新区天府大道中段1366号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的案涉合同中均约定“任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的地址为成都市成科西路3号，该地址亦为其工商登记地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，原审法院依据管辖约定对本案具有管辖权。上诉人成都某特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月七日书记员  卢 铃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4494号原告罗某1，男，汉族，1956年4月27日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告罗某2，女，汉族，1949年2月28日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告罗某3，男，汉族，1951年8月25日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告罗某4，男，汉族，1953年11月23日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告扎西某，男，藏族，1974年2月27日出生，城镇居民，住四川省成都市。原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4、扎西某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人何春润、袁云亮到庭参加诉讼。被告罗某2、罗某4、扎西某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗某1诉称:原告与四被告系亲生兄弟姊妹关系。扎西某的母亲罗某五于十余年前已去世。原告的母亲何某去世前几年跟随原告生活。2014年1月，何某生病住院，因其年事已高，其担心身故后遗留的财产引起子女间的继承纠纷，其便于2014年1月22日委托法律工作者前往重庆市九龙坡区西彭镇西南铝医院住院部代书遗嘱，并请来社区工作者胡某共同见证。2014年5月1日，何某去世。现起诉至法院请求判令：确认被继承人何某2014年1月22日立下的代书《遗嘱》有效。被告罗某2未作答辩。被告罗某3经本院询问，其表示该房屋系母亲何某与我父亲共同所有的，母亲何某无权处置。被告罗某4未作答辩。被告扎西某未作答辩。经审理查明:何某与罗某六（已于1994年4月死亡）共生育了五个子女，罗某五（已死亡）、罗某2、罗某3、罗某4、罗某1。扎西某系罗某五的儿子。2014年1月22日，何某立下代书《遗嘱》，并载明：现立遗嘱人何某委托沈某代书遗嘱，如下：一、本人名下有安置房一套位于重庆北碚区xx镇xx民居，总建筑面积75平方米。该房屋虽是我名下，但是由我的小儿子罗某1出资购买（我曾与四子女协议由四子女共同出资购买，并于2010年11月29日签订有协议书，但实际并未履行，已作废，最终所有房款均为罗某1支付），经过认真考虑该房就由我的小儿子罗某1继承，其他人不得继承。二、我现年事已高，生活起居均由的我的小儿子罗某1在照顾，我的社保工资卡也由罗某1代为管理，我常年产生的医疗、生活费用也是罗某1个人在负责。经过认真考虑在罗某1将我养老送终后，我的财产尽归罗某1继承，其他人不得继承。以上医嘱是在九龙坡区西彭镇西南铝医院住院部由我口述，经代书人沈某代书打印后并经我核对无误后，为我最终医嘱，特此签名。该遗嘱后有何某按印，代书人沈某签字，见证人胡某签字。后何某于2014年5月1日死亡。另查明，2010年11月29日，何某与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，并载明：一、门牌号为xx镇xx坡xx号，房屋性质为单位承租房……三、费用计算。（一）何某完善房屋产权手续应缴金额计算。1.属租住单位产权的房屋，建筑面积50.69平方米，购买产权单价为110元/平方米，金额计5575.90元。2014年1月8日，经抓阄，何某的安置房所选的房号为天府民居xx号。上述事实，有《遗嘱》、《北碚区中央下放煤矿棚户区（搬）迁安置房屋产权调换协议书》、北碚区棚户区改造电梯安置房房号确认单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”何某于2014年1月22日立下代书《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式，合法有效。就罗某3称该房屋系父母共同所有，母亲何某无权处置的辩解意见，本院认为，《北碚区中央下放煤矿棚户区（搬）迁安置房屋产权调换协议书》已明确表明本案被搬迁安置房屋系单位承租房，原房屋产权不属于何某、罗某六，后由何某以其个人名义购买。遗产是公民死亡遗留的个人合法财产，而何某签订该协议书时，罗某六已死亡，故何某因该协议书而取得的安置权利系何某个人所有。现何某将其因该安置协议取得的房屋安排由罗某1继承，合法有效，故对罗某3的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何某于2014年1月22日立下的代书《遗嘱》有效。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一六年九月六日书记员 孟欣欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6310号原告：赵贤会，居民。委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张功景（曾用名张群），居民。原告赵贤会与被告张功景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤会的委托代理人刘入根到庭参加了诉讼。被告张功景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因经营需要，向原告借现金50000元，由被告书写借条一张，当时口头约定月息二分。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告张功景未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功景向原告赵贤会借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告赵贤会要求被告张功景偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张功景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贤会支付借款本金50000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张功景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年九月八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执171号申请执行人李某，男，住石泉县。被执行人陈某，男，住石泉县。被执行人陈某1，女，住石泉县。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某,陈某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。陈某于2016年9月8日前给付李某6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执171号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月五日书记员 常壮壮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初5006号原告袁志刚，男，1966年1月2日出生。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。法定代表人邓国强，经理。本院在审理原告袁志刚诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告袁志刚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志刚申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁志刚撤回起诉。案件受理费五十元，由原告袁志刚负担（已交纳）。审 判 长  李广剑人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  尚振儒二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执519号申请执行人:陈梅芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人张淑莲发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月13日将被执行人张淑莲纳入失信被执行人名单。申请执行人陈梅芳于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2190号原告蔡元奎，男。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。委托代理人季菲，江西惟民律师事务所实习律师。被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人郭汉浔，该公司总经理。委托代理人ＸＸ春，该公司员工。委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。原告蔡元奎诉被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元奎的委托代理人袁军、季菲，被告保险公司的委托代理人ＸＸ春、廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元奎诉称：2016年2月20日，原告为自有的赣Ｇ×××××号汽车在被告保险公司处投保商业车辆损失险714825元（含不计免赔），保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年7月4日，原告驾车通过本市长江大道铁路桥洞时，因当时下暴雨，洞内积水过深，车辆在水中熄火导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告申请赔偿，经被告保险公司定损，车辆损失为154700元，但被告保险公司以车辆未进行年检为由拒赔。故原告诉至法院请求判令被告保险公司向原告支付保险金154700元。被告保险公司辩称：因原告投保的车辆未经过年检，故依据双方签订的商业保险合同条款约定，保险公司不承担赔付义务。原告蔡元奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证及安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司企业信息复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格和被告诉讼主体资格适格；证据二、保单抄件原件、保单、机动车损失保险条款（A13G02Z02090923）复印件(原件核对)，以证明原告在被告处投保了交强险和500000元的车损险；证据三、定损单、事故照片复印件，以证明保险公司认定原告车辆受损维修金额154700元；证据四、机动车辆索赔申请书复印件、拒赔通知书原件，以证明原告及时向保险公司作出索赔请求，且事故发生在保险期内，原告履行了索赔中应尽的义务，被告以车辆未年检为由拒赔的事实。以上证据，经庭审质证，被告保险公司认为：对行驶证和驾驶证的真实性无异议，但是认为行驶证年检是在事故发生之后才进行补检的，我公司承保险种是商业机动车损失险，附带条款为家庭自用汽车损失保险条款，该条款第六条中免赔事项第（十）项为：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。其他证据均无异议。被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、保单复印件证明原告投保的车辆损失险，特约条款家庭自用汽车损失保险条款，在保险单下面有一处重要提示：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；证据二、投保单复印件，以证明投保人于2016年1月27日亲笔签名，投保险别也有机动车辆损失险特约条款家庭自用汽车损失保险条款，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据；证据三、家庭自用汽车损失保险条款原件一份，以证明保险条款作为保险合同一部分，被告就免责条款作了专门的提示并且用专门的章节及黑体字向原告提示，免责的理由是第六条第十款:除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。证据四、车管所车辆信息复印件，以证明2016年7月29日到九江支队车管所查询车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，车辆状态是违法未处理，逾期未检验的，检验有效期止2016年3月31日，同时证明该车截止至2016年7月29日未进行检验。以上证据经法庭质证，原告蔡元奎认为：原告在投保时，保单原件上并没有第三份证据，也未收到被告提供的第三份证据，只收到前两份证据且被告并未对第三份证据的责任免除条款进行口头或书面说明，原告也并未在第三份证据上签字确认，故保险合同的免责条款不发生效力，对证据四被告称在车管所调取应当加盖该部门公章和负责人签字，其次行驶证年检为交通管理部门的一项监督措施，即使在保险事故发生后原告涉案车辆才年检也说明了涉案车辆车况良好，技术指标符合国家强制性标准，未参加年检并未增加保险事故的风险，与本次保险事故没有因果关系，不应当成为保险公司免责的理由。经审理查明：2016年2月20日，原告为自有的赣Ｇ×××××汽车在被告保险公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），保险金额为714825元（含不计免赔），保险期间2016年2月20日至2017年2月19日。2016年7月4日，原告驾车通过本市长江大道铁路桥洞时，因当时下暴雨，洞内积水过深，车辆在水中熄火导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告申请赔偿，经被告保险公司定损，车辆损失为154700元，但被告保险公司以车辆未进行年检为由拒绝理赔，故原告诉来我院。本院认为，原、被告所订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告蔡元奎投保的赣Ｇ×××××号小型汽车因发生保险事故致车辆损坏，损失金额经被告保险公司定损确定为154700元，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。被告保险公司辩称，被告蔡元奎的车辆在发生事故时未进行年检，其不应承担赔偿责任。但其提交的赣Ｇ×××××号车辆年检信息上无交警部门公章和证明人签字，不符合证据的形式要求，该份证据本院不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司提供的证据并不足以证明其就“家庭自用汽车损失保险条款”（A13G02Z02090923）第六条免责条款第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。”向原告蔡元奎进行了提示或者说明，故该条款不产生效力。综上，被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业保险机动车损失保险限额范围内赔偿蔡元奎车辆损失费154700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3394元，减半收取1697元，由被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年九月十二日书记员 汤楚杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更797号罪犯阿力木江·阿不力米提，男，1987年出生。新疆库尔勒市人民法院于2013年6月6日作出（2013）库刑初字第258号刑事判决，以被告人阿力木江·阿不力米提犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金10000元，判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑；2015年8月17日罪犯阿力木江·阿不力米提由第二师库尔勒监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2012年12���10日至2018年12月9日止。执行机关米兰监狱因罪犯阿力木江·阿不力米提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯阿力木江·阿不力米提在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化84.1分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿力木江.阿不力米提自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬7次，共获奖分98.5分，出勤100%，功效109.7%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯阿力木江·阿不力米提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力木江·阿不力米提减去有期徒刑十个月���刑期执行至二〇一八年二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2018号罪犯张晓伟，男，汉族，1976年4月15日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）阜刑初字第00172号刑事判决，以被告人张晓伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）皖刑复字第94号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处张晓伟犯，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月08日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年08月01日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，后两次减刑，附加剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年8月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执414号之二申请执行人河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：冀州市。法定代表人：吕文勇，董事长。被执行人王志元。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月十五日制作的（2015）冀民二初字第1023号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王志元及王志元之妻陈文领所有的房产（位于：衡水市胜利西路1188号丽景名都19栋2单元16层1702室。证号为：河西区029927）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年九月六日书记员  刘冲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执445号之一申请执行人武青友，男，1973年12月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人邓择明，男，1989年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人武青友与被执行人邓择明买卖合同纠纷一案，申请执行人武青友于2016年9月27日将本院依法扣划的被执行人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的存款39800元（其中案件款38732元，案件受理费385元，申请执行费481元，迟延履行利息202元）领取。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1305号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月二十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。