重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2700号原告：曾玉明，男，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陈伟，男，2001年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：陈圻，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。系陈伟之父。法定代理人：彭红梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系陈伟之母。被告：陈圻，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同陈伟。被告：彭红梅，女，1973年1月9日出生，汉族，住址同陈伟。上列三被告委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。上列三被告委托诉讼代理人：汪小云，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者（实习）。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路6号，统一社会信用代码：91500235753098305J。法定代表人：杨兰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司职工。特别授权。被告：罗青发，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈小银，女，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈隆明，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾玉明诉被告陈伟、陈圻、彭红梅、罗青发、陈小银、陈隆明、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并分别于2016年6月6日、8月31日公开开庭进行了审理。原告曾玉明及其委托代理人陈晓，被告陈伟、陈圻、彭红梅及其委托代理人朱国华，被告罗青发，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人方远辉到庭参加诉讼。被告陈小银、陈隆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计219156.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告陈伟驾驶摩托车行驶至梨园路路段时将原告撞伤，被告陈圻、彭红梅系被告陈伟的监护人。事故车辆渝FXN5**登记在被告陈隆明名下，由被告罗青发向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告因交通事故造成的损失219156.30元没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告共同赔偿原告各项损失共计203162.19元。被告陈伟、陈圻、彭红梅辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，被告陈伟、陈圻、彭红梅三人的身份关系属实。原告主张的各项费用其中残疾赔偿金应按2015年的标准25216.00元计算；营养费4500.00元无异议；后期康复费3500.00元无异议；医疗费应减去审查的不属于本次事故的治疗费用；护理费应当扣除被告陈圻护理的20天，计算应当按每天80.00元计算；住院伙食费按每天50.00元计算无异议；交通费、住宿费应以票据为准；精神损失费认可2000.00元。对原告的各项费用应当由各被告共同承担责任，即应当由各被告承担连带责任。车辆是被告罗青发停在公路上的，其作为车辆的使用人和管理人，存在疏忽大意的过失，导致本次事故的发生，应当承担责任；被告陈隆明是车辆的所有权人，也应当承担相应的责任。被告保险公司应当在交强险范围内承担全部责任，如果查明投保了商业险，应当在商业险责任范围内承担责任，不足的部分由各被告承担责任。虽然被告罗青发辩称车辆被盗并报警的，但是其报警后公安机关至今没有立案，故不能证明车辆是被盗的，所以各被告均应当承担相应的责任。被告陈伟垫付了原告住院期间的医疗费21217.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称：对本次交通事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保交强险属实，未投保商业三者险，事故发生时在保险期间内。对原告主张的残疾赔偿金应按重庆市2015年的标准25216.00元计算；营养费过高；后期康复费不应由被告保险公司承担；医疗费以票据为准；护理费按每天80.00元计算；住院伙食费按每天50.00元计算无异议；住宿费不应当支持；鉴定费不由被告保险公司承担；精神抚慰金认可2000.00元。其中肇事车辆虽购买了交强险，但车辆2016年1月3日被盗，同年1月6日报警，1月9日发生交通事故，故被告保险公司不应当承担责任。被告罗青发辩称：渝FXN5**摩托车登记在被告陈隆明名下，系被告陈隆明购买；保险是被告罗青发投保的，车平时是被告罗青发使用。被告陈小银与被告罗青发系夫妻关系，被告陈隆明与被告陈小银系父女关系。摩托车在2016年1月3日被盗，找了三天没找到，就在2016年1月6日报警的。车辆被盗后发生的交通事故，被告罗青发、陈隆明、陈小银也没有过错，不应当承担赔偿责任。被告陈小银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈隆明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月9日，被告陈伟未经他人允许无证驾驶车牌号为渝FXN5**二轮摩托车，17时20分，当该车行驶至云阳县梨园路职中宿舍路段时，因操作不当与原告曾玉明、行人李正秀相挂撞，造成原告及李正秀受伤的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈伟承担全部责任，原告及李正秀无责任。原告受伤后于2016年1月9日在云阳县人民医院住院治疗3天，共产生医疗费11217.47元，2016年1月12日转到重庆三峡中心医院住院治疗33天，共产生医疗费169002.74元。2016年2月14日转到云阳县人民医院住院治疗10天，共产生医疗费8494.56元。其出院诊断为：（1）创伤性湿肺；（2）医院内获得性肺炎；（3）脑外伤后遗症。出院医嘱：院外继续康复治疗。被告陈伟、陈圻、彭红梅垫付医疗费21217.47元，住院期间护理原告20天。出院后原告在西南医院产生门诊医疗费1512.00元。2016年4月19日，重庆云阳司法鉴定所对原告损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾玉明系九级伤残。2、被鉴定人曾玉明后期行康复、对症等治疗预估需医疗费叁仟伍佰元左右。3、被鉴定人曾玉明出院后的营养期评定为90日为宜。产生鉴定费2100.00元。庭审中，被告陈伟申请对原告的医疗费进行审查，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月1日，重庆渝东司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾玉明颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人曾玉明在重庆三峡中心医院及云阳县人民医院住院治疗费用中部分药品，如注射用兰索拉唑针金额计2954.61元，不属于治疗外伤的药品费用。被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司垫付鉴定费1000.00元；被告陈伟垫付鉴定费800.00元。另查明，原告曾玉明系城镇居民。被告陈伟系未成年人，现就读于重庆市云阳职业教育中心，被告陈圻、彭红梅系被告陈伟的父母。渝FXN5**二轮摩托车系被告陈隆明所有，由被告罗青发向被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内。2016年1月6日被告陈小银因渝FXN5**二轮摩托车丢失曾向云阳县公安局青龙派出所报警，云阳县公安局青龙派出所进行了受案登记。被告陈伟对本次事故另一伤者李正秀进行了赔偿，李正秀书面申请不要求在本案交强险中预留份额。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病历、云阳县人民医院用药清单、重庆三峡中心医院病历、医疗费收据、云阳司鉴所（2016）医鉴字第135号司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告罗青发提交的受案登记表、案件接报回执、机动车辆保险单复印件；被告陈伟提交的收条原件、医疗费票据，渝东司鉴中心（2016）临鉴字第940号司法鉴定意见书，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点一：原告主张的各项赔偿费用是否合法？本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告系城镇居民，已年满八十周岁，故原告的残疾赔偿金应为13619.50元（27239.00元/年×5年×10%）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的住院医药费188714.77元（11217.47元+169002.74元+8494.56元）及门诊医疗费1512.00元，提交了正式的医疗费票据予以佐证，本院予以认可。其中经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费中有2954.61元不属于治疗外伤的药品费用，应当予以剔除。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告后期行康复、对症等治疗预估需费用3500.00元，被告方虽有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，根据原告的伤情，参考司法鉴定机构的意见，本院对原告的该项费用予以支持。故原告因此次交通事故产生的医疗费为190772.16元（11217.47元+169002.74元+8494.56元+1512.00元+3500.00元-2954.61元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理费按100.00元/天计算符合本地实际，本院予以认可，对该护理费本院予以支持，故原告的护理费应为4600.00元（100.00元/天×46天）；原告住院期间，被告陈圻护理的20天，产生的护理费2000.00元（100.00元/天×20天）应当予以扣除。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照50.00元/天的标准符合本地实际，计算时间应为实际住院时间46天，故原告的住院伙食补助费应为2300.00元（46天×50.00元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的伤情较重，年老体弱，且构成十级伤残，故对其营养费，本院予以支持。原告主张营养费4500.00元偏高，本院酌情认可2000.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未提交交通费票据，但根据其伤情，其主张交通费400.00元符合治疗、鉴定的实际需要，故本院予以支持。住宿费根据受害人的实际住宿的情况进行确定，住宿费应当以实际票据为凭，原告未向本院提交正式票据，对其住宿情况无法确认，故对其主张的住宿费1600.00元本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000.00元偏高，根据原告的伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费190772.16元（含后期康复费3500.00元）、残疾赔偿金13619.50元、住院伙食补助费2300.00元、营养费2000.00元、交通费400.00元、护理费4600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上费用共计216691.66元。本案原告自行委托三项司法鉴定，产生鉴定费2100.00元，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，改变了其鉴定结论，故对其该项鉴定费700.00元本院不予支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故产生的该项鉴定费700.00元属于原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担；被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司申请重新鉴定，鉴定结论亦证明原告构成伤残，故其垫付的鉴定费1000.00元由其自行承担。被告陈伟申请对原告的医疗费审查垫付鉴定费800.00元，该费用本院酌定原告承担100.00元，被告陈伟承担700.00元。故因本次交通事故产生的鉴定费3900.00元，由原告自行承担1500.00元，被告陈伟承担1400.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司承担1000.00元。本案争议的焦点二：各被告应如何承担赔偿责任？本院认为，本案被告陈伟驾驶车牌号为渝FXN5**二轮摩托车发生交通事故致使原告受伤致残的事实清楚，经交警部门认定被告承担本次事故全部责任的责任划分正确，被告陈伟依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告罗青发为渝FXN5**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告陈伟赔偿，因被告陈伟系未成年人，无收入来源，其应当承担的责任由其法定代理人陈圻、彭红梅承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。本案被告陈隆明系车主，其将车辆交给被告罗青发、陈小银使用，不存在过错；摩托车的使用人被告罗青发、陈小银在车辆丢失后，及时进行了报警，其对本次事故的发生亦不存在过错，故被告罗青发、陈隆明、陈小银在本案中不应当承担赔偿责任。综上所述，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告因本次交通事故产生的损失为216691.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险责任限额内赔偿31619.50元；品除被告陈伟、陈圻、彭红梅垫付给原告的医疗费21217.47元及护理费后，被告陈伟、陈圻、彭红梅还应赔偿原告162454.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内直接支付原告曾玉明医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计31619.50元；二、被告陈伟、陈圻、彭红梅在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曾玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计162454.69元；三、被告罗青发、陈小银、陈隆明在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告曾玉明的其他诉讼请求。案件受理费1496.00元，减半收取748.00元，由原告曾玉明负担90.00元，由被告陈伟负担658.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 茂二〇一六年九月二十日书 记 员 彭海军