wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5270号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：方行。委托代理人：艾勇杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：占亚，身份证住址：广东省广州市天河区。委托代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄济强，身份证住址：广西壮族自治区容县。被上诉人（原审被告）：佛山市金轮船务货运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾玉生。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区信铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘志垣。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告占亚车辆损失费2000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告占亚车辆损失费、拖车施救费、评估费共计103417元；三、驳回原告占亚的其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告负担273元，被告负担2377元。判后,上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的粤A×××××车的实际损失金额缺乏依据及合法性，物价评估结论不合理。事故发生后，占亚单方面委托物价部门进行核损，鉴定结论有失合理性及合法性，粤A×××××车已经被推定为全损，但物价部门并未为该车核定残值并作相应扣减，请求对涉案车辆粤A×××××的实际全损金额进行重新鉴定并对车辆残值进行重新认定。上诉请求：1、依法改判（2014）穗云江民初字第294号民事判决，重新鉴定占亚车辆的损失，并对粤A×××××车的实际损失金额重新认定；二、由占亚、黄济强、佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司共同承担本案的一审、二审诉讼费。被上诉人占亚的答辩意见：一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄济强、佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市顺德区信铿贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于涉案车辆粤A×××××号车损失的问题。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司已作出穗励估字（2014）第2476号确定该车构成全损，损失金额为97857元，该评估结论程序合法，依据充分，可资采信。保险公司对该评估结论不予认可，但未能举证予以推翻，对于保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予支持。一审法院据此认定车辆损失费用并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2408元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 洁
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执546号之十二申请执行人：赵庆华，男，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：侯爱晖，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执546号之十二裁定书，于2016年06月05日向被执行人侯爱晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱晖在中国农业银行6278账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丽二〇一六年九月五日书记员  曹辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执315号之一申请执行人易文君。委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村五组。法定代表人程世明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00062号民事调解书，于2016年7月14日受理了申请执行人易文君与被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人宜昌市景源酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行过程中，由于被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00062号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年九月五日书记员  郦 薇
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1746号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告苗xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告苗xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建两个大棚，长共计211.8米，土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苗xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即3210.89元于本判决生效后3日之内给付原告。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一六年九月二十三日书记员  查 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初481号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周洋，男，1987年6月12日出生于吉林省梨树县，汉族，大专文化程度，无职业，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月20日被逮捕。辩护人郑光实，系辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人周洋犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人郑光实均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日至23日期间，被告人周洋在沈阳市皇姑区、铁西区等地，驾驶黑色现代轿车利用伪基站设备发送具有虚假内容的短信息共计187462条，致使187462个手机用户通信中断不满一小时。上述事实，被告人周洋在庭审过程中无异议，且有被告人周洋在公安机关的供述；证人杜某的证言；沈阳市无线电管理委员会办公室“关于沈阳市公安局皇姑分局送检伪基站设备的认定书”；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司“伪基站设备勘验报告”；电子证物检查工作记录；扣押清单、物证照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系受人蒙蔽，教唆进而使用伪基站发送短信，没有明显破坏公用电信设施的故意；起诉书指控被告人造成187462个手机用户通信中断不满1小时，缺乏有力证据证明；被告人系初犯，且如实交待犯罪事实，主观恶性小。本院认为，被告人周洋破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见合理，予以采纳;辩护人提出被告人系受蒙蔽，无犯罪故意且中断通信数额不符的辩护意见无事实及法律依据，且有被告人周洋在公安机关的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市无线电管理委员会办公室“关于沈阳市公安局皇姑分局送检伪基站设备的认定书”等证据，足以证明被告人故意破坏公用电信设施，造成187462个手机用户通信中断不满一小时的犯罪事实，对辩护人上述辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周洋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2019年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 任 凡 审 判 员人民陪审员 司马坤人民陪审员二〇一六年九月六日书 记 员 李      丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3246号原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：常州卡缘商贸有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：戴宗海。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告李国荣诉被告常州卡缘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告李国荣向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回对被告常州卡缘商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费为25元，由原告李国荣负担。代理审判员  薛志军二０一六年九月五日书 记 员  邓毅斌
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1317号申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心。被执行人：王会滨,魏宁宁。本院在执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人王会滨,魏宁宁民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1497号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初455号原告谢某，女，汉族，住四川省平武县。被告陈某某，男，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告谢某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌二〇一六年九月十八日书记员  原野
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1703号原告:李某1,男，汉族,1956年04月08日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告:李某2,男,汉族,1976年08月23日出生,住重庆市忠县。被告:李某3,男,汉族,1971年05月04日出生,住重庆市忠县。原告李某1与被告李某2,李某3、第三人婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人邹均成到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1诉称，原告于1991年6月与二被告的母亲唐某某(现已去世)办理结婚登记手续，当时第一被告李某3已年满18周岁，第二被告李某2年满15周岁，但已开始外出务工，并独立生活，因此原告与二被告之间根本没有建立良好的父子感情。2011年6月唐某某去世后，原、被告的关系也渐渐恶化，现无法共同生活。因此，请求依法判令原告与二被告解除父子关系。被告李某2、李某3未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。本院查明：原告李某1与二被告之母唐某某于1991年6月登记结婚，李某1系初婚，唐某某系再婚，唐某某再婚前与前夫育有二子，即本案二被告。婚后，李某1和唐某某未再生育子女，而是与二被告共同居住于重庆市忠县某镇某村，被告李某3此时已成年并独立生活，被告李某2虽未年满十八周岁，但此时也已外出务工独立生活。唐某某于2011年2月20日因病死亡，之后李某1未再与二被告共同生活。以上事实，有原告提交的重庆市忠县某镇某村村民委员会证明两份、重庆市忠县某镇人民政府与某镇某村村民委员会共同证明一份、忠县公安局某派出所出具的死亡证明一份、身份证复印件以及原告委托诉讼代理人对被告李某2的调查笔录一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与二被告之母婚姻关系存续期间，二被告均外出务工独立生活，不合法《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，未形成法律上的父子关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告李某3、李某2解除父子关系的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某1负担。公告费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武代理审判员  李娇娇二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 鑫
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初437号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2014年11月6日20时许，在东海县青湖镇宜居宾馆四楼台球室里因琐事和张某发生口角，后王某用剪刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某腹部穿透伤，评定为轻伤二级。被告人王某于2015年7月21日主动投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某与被害人张某达成调解协议，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书，证人卜某、庞某、李某、秦某、姚某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第420号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月一日书记员  李亮亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4631号原告林某某，男,现住通辽市科尔沁区。被告张某某，男，现住通辽经济技术开发区。原告林某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，我受雇于被告在其承包的科尔沁区清河镇前曹村村委会工地干保温活，2016年7月11日，我在干活的时候从脚手架掉落，将生殖器挫伤，当时只是微痛，就没太在意，晚上回家后，发现尿道尿血。次日，我就到通辽市医院就诊，经诊断为：尿道挫伤。为此我住院治疗9天，支付医疗费共计5592.70元。出院后，我找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费5592.70元，误工费811.17元，护理费992.52元，伙食补助费900元，合计8296.39元并由被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，不认可原告诉讼请求。认可雇佣原告干活的事实，他是在2016年7月11日给我干活的时候，踩翻脚手架上面的筛网，骑到了脚手架的钢管上。当时我问原告去不去医院，原告说不去。后来下午就没开工，原告是否因此受伤我不清楚。经审理查明，2016年7月11日，被告雇佣原告在被告承包的通辽市科尔沁区清河镇前曹村委会工地干保温活，原告在做保温时踩翻筛网，从筛网上摔落至脚手架上，致原告受伤。原告参与了筛网的搭建。2016年7月12日，原告到通辽市医院就诊，经诊断为尿道挫伤，原告为此住院治疗9天，支出医疗费5652.70元。另查明，原告主张的误工费811.17元，护理费992.52元，住院伙食补助费900元，在法律规定的范围内。上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的通辽市医院病历一份、通辽市医院诊断书证明一份、通辽市医院住院收据一枚及门诊收据一枚，予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所出示的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务时受伤，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。本案中，原告因踩翻筛网而导致受伤，原告也参与了筛网的搭建，应对筛网的安全性尽到谨慎检查的义务，故原告在该事件中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。故原告主张被告赔偿各项经济损失5807.47元的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的抗辩主张，因其无证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告林某某经济损失5807.47元（即医疗费5592.70元，误工费811.17元，护理费992.52元，住院伙食补助费900元，合计8296.39元的70%）。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告林某某负担75元，由被告张某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年九月七日书记员  付俊峰
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行终字130号上诉人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人洛阳市国土资源局。被上诉人洛阳市人民政府。上诉人张娅丽因与洛阳市国土资源局、洛阳市人民政府行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初125号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张娅丽上诉称，洛阳市国土资源局要求其调整申请方式后重新申请信息公开没有事实依据、适用法律错误，告知书未尽到完全告知义务，洛阳铁路运输法院认为其信息公开申请内容不明确而不予立案是错误的，请求二审法院撤销洛阳铁路运输法院一审裁定、撤销洛阳市国土资源局告知书及洛阳市人民政府复议决定并由洛阳市国土资源局依法公开上诉人申请的相关政府信息。本院认为，洛阳市国土资源局以洛国土资告（2016）037号《政府信息公开告知书》就张娅丽所提信息公开申请告知其按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整后重新申请；洛阳市人民政府复议认为张娅丽申请公开的信息类别和项目繁多、洛阳市国土资源局的处理无不妥之处，以洛政复决字（2016）第111号决定维持洛阳市国土资源局告知书。洛阳铁路运输法院审理认为张娅丽的政府信息公开申请内容不明确，且洛阳市国土资源局向其明确告知对申请方式进行调整后可以重新申请，对张娅丽的权利义务并未产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定裁定对张娅丽的起诉不予立案。洛阳铁路运输法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张娅丽的上诉理由不能成立，本院对张娅丽的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一六年九月二十日代理书记员  王高峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5309号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人:赖国强,董事长。委托诉讼代理人:孙国亮,该公司员工。被告:杨月震。原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨月震居间合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告居间服务费11000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:经原告居间介绍,被告于2015年8月24日与案外人王宁签订《房产交易合同》,购买天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园18-X-XXX号房产,成交价为188万元。被告应付居间报酬与贷款咨询费等21000元,但被告仅付1万元,尚欠11000元未付,故呈诉。杨月震经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系居间合同关系,原告为被告购买房屋提供居间服务。在原告的居间下,2015年8月24日,被告与王宁签订《房产交易合同》,购买天津市北辰区环瑞南路与辰达路交口西北侧焕景园18-3-402号房产,成交价为188万元。同日,被告签署佣金确认单,确认被告应付居间服务费、贷款咨询费共计21000元,并承诺于当日付清。后被告付款1万元,尚欠11000元未付。上述事实,有原告提供的房屋买卖合同、欠条、天津市不动产登记领证通知等证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告双方与案外人签订的《房产交易合同》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订,合同内容清楚、条款明确,且不违反法律和法规的强制性规定,该合同合法有效,当事人应按合同约定的内容自觉履行相应的义务。通过庭审查明,涉诉房屋的买卖双方依赖原告所提供的居间服务,达成了房屋买卖的协议,原告收取居间服务费的条件已经成就。故原告要求被告支付所欠居间服务费11000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨月震于本判决生效后五日内给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年九月六日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2589号原告刘俊清，男，1969年12月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大学文化。被告李富贵，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刘俊清为与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊清委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告李富贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊清诉称,被告李富贵因购买柴油和农机具为由于2010年2月4日、2010年7月18日向我借款25300元、30300元。被告李富贵给我出具借据两枚，均约定了偿还日期。但被告李富贵失去诚实守信原则，未在约定期限履行偿还义务，经我多次索要也未果。故我诉至法院，要求被告李富贵偿还借款本金55600元，支付利息21675.42元（25300元×0.00585元×71月=10508.36元,从2010年3月20日至2016年2月20日,30300元×0.00585元×63月=11167.06元,从2010年11月8日至2016年2月8日），合计77275.42元；案件受理费由被告李富贵承担。被告李富贵未答辩。经审理查明，被告李富贵因生产用款于2010年2月4日向原告刘俊清借款25300元，被告李富贵给原告刘俊清出具金额25300元的借据一枚，约定于2010年3月20日前偿还。被告李富贵又于2010年7月18日向刘俊清借款30300元。被告李富贵给原告刘俊清出具金额30300元的借据一枚，约定于2010年11月8日前偿还。上述借款到期经原告刘俊清多次向被告李富贵索要未果。故原告刘俊清诉至法院。原告刘俊清针对诉请主张，在举证期限内举证：金额25300元、30300元的借据各一枚，证明被告李富贵借款未还的事实。被告李富贵在举证期限内未举证。经本院审查，原告刘俊清提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李富贵向原告刘俊清借款，并给原告刘俊清出具借据，表明原告刘俊清与被告李富贵之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李富贵本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘俊清要求被告李富贵偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告刘俊清要求被告李富贵支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李富贵经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俊清借款本金55600元；二、被告李富贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘俊清利息18526元（25300元×0.005元×71月=8981.50元,从2010年3月20日至2016年2月20日,30300元×0.005元×63月=9544.50元,从2010年11月8日至2016年2月8日）；三、驳回原告刘俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元、公告费400元，合计2132元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年九月五日书 记 员  李祥瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6138号上诉人（原审被告）:易军，男。上诉人（原审被告）:张胡静，女。被上诉人（原审原告）:重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号。法定代表人:武小波，总经理。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。上诉人易军、张胡静因与被上诉人重庆市康德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易军、张胡静经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易军、张胡静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易军、张胡静负担。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月六日书 记 员  吴晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2434号申请执行人苏建翔，男，汉族。被执行人韩菲，男，哈萨克族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3757号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入424246.32元、执行费6263.69元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月五日书记员  徐 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初259号原告：北京世纪佳联教育技术发展有限公司，住所地北京市西城区地藏庵23号南办公楼115室。法定代表人：冯治，该公司总经理。被告：山东省日照市第一中学，住所地日照市日照北路**号。法定代表人：朱先亮，该校校长。原告北京世纪佳联教育技术发展有限公司与被告山东省日照市第一中学合伙企业纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京世纪佳联教育技术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京世纪佳联教育技术发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年九月二十日书记员  徐美玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1687号原告薛某，男，1975年1月20日生，汉族。被告杨某，男，1966年3月1日出生，汉族。被告舞钢市晟田金属材料有限公司。法定代表人栗永红。本院在审理原告薛某诉被告杨某、舞钢市晟田金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛某应当缴纳而未缴纳诉讼费600元（本案一半诉讼费），本院于2016年7月18日以书面形式通知原告在收到通知后7日内应缴纳上述诉讼费用，原告于收到通知7日内仍未缴纳上述本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，现裁定如下：本案按原告薛某自动撤诉处理。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年九月五日书 记 员  张世豪附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2294号原告王祥，男，1974年X月X日生，汉族。住玉溪市红塔区春和街道办事处。委托代理人：范新云，新兴法律服务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘玮（原用名刘伟），男，1981年X月X日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。被告郭丽萍，女，1978年X月X日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区春和街道办事处。原告王祥与被告刘玮、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王���及其委托代理人范新云,到庭参加了诉讼，被告刘玮和郭丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款249000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告刘玮向原告借款230000元。被告刘玮收到款后向原告出具了230000的收条。之后，经原告多次催要，二被告至今未还原告。二被告系夫妻，因对原告的借款承担共同偿还责任。为此特向人民法院起诉要求解决。诉讼期间原告申请诉讼财产保全，要求扣押被告郭丽萍名下车牌号为云F19L**的斯柯达牌昊锐小型轿车一辆，因该车在修理厂，欠修理厂19000元修理费，原告又帮被告支付了修理费19000元，要求一并解决。被告刘玮在庭前调解时辩称，对原告主张的借款无异议，其现在经济困难，请求给���定时间筹款还钱。被告郭丽萍未进行答辩。经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年9月至10月10日期间，被告刘玮（曾用名刘伟）分四次共计向原告借款250000元。2013年10月10日最后一次借款时，双方将之间的借条全部作废，由被告总的出具了一张250000元的借条给原告。2015年被告归还了原告借款20000元，尚欠的230000元被告重新向原告出具了借条，原来250000元的借条作废，但新的借条借款时间仍然写成2013年10月10日。之后，经原告多次催要，被告均未还款，原告向本院起诉要求解决。上述事实有原告提供的借条和修理发票在案佐证。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法扣押了被申请人郭丽萍名下车牌号为云F19L**，车辆识别代号为LSVCB23T3C2018491，发动机号为561031的斯柯达牌昊锐小型轿车一辆；查封了申请人王祥名下��有的车牌号为云F69W**，车架号为LFMAP22C1A0165217，发动机号为F885455的丰田牌小型轿车一辆。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原被告双方的借款关系合法有效，经原告催要，被告至今没有归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:由被告刘玮和郭丽萍于本判决生效之日起十五日内赔还原告王祥借款249000元。案件受理费4750元，减半征收2375元，保全费900元，由被告刘玮和郭丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪���中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年九月六日书记员  曹海丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10798号之二原告柏某。被告胡某。本院在审理原告柏某与被告胡某离婚纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）鲁1302民初10798号民事裁定书，保全了被告胡某名下的位于临沂市兰山区荣华园5号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告胡某名下的位于临沂市兰山区荣华园5号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉台区人民路。负责人白鹏，支行行长。委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。委托代理人王洋，该行信贷员。被告宋某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行人民路支行委托代理人何文娟、王洋，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行人民路支行诉称，2015年1月8日，原告与被告宋某签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度5万元，用于个人消费或信用消费，额度存续期间36个月，即2015年1月8日至2018年1月8日，利率为中国人民银行同期基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍；申请支用贷款时被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，审核同意后发放贷款；违约责任约定，被告不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，被告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以房屋装修为由，申请贷款5万元，利率为中国人民银行同期基准利率基础上上浮50%，期限24个月（2015年1月8日至2017年1月8日），还款采用等额本金还款法。借款后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉请人民法院，1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告宋某偿还借款本金人民币41666.68元，支付截止2016年3月1日的利息3507.84元，并支付2016年3月2日起至借款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称，借款5万元属实。归还了一部分，尚欠借款本金41666.68元，截止2016年3月1日，欠利息及罚息3507.84元均无异议。现在我因刑事犯罪被判刑，正在服刑期间，没有能力归还借款，希望原告能免除利息，待我出狱后偿还借款。原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交工商登记资料、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《借据》、《贷款发放凭证》、《分期还款计划表》、《贷款还款明细》、《贷款结算清单》等证据，证明原被告之间的借贷关系及被告尚欠借款本息的事实。被告宋某对于原告提交的上述证据无异议，予以认可。被告宋某未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月8日，原告与被告宋某签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度5万元，用于个人消费或信用消费；额度存续期间36个月，即2015年1月8日至2018年1月8日，利率为中国人民银行同期基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为贷款利率的1.5倍；申请支用贷款时被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，审核同意后发放贷款；第十条约定，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，提前收回贷款。1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次；……。合同签订当日，被告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，以房屋装修为由，申请贷款5万元，约定，年利率为9%，期限24个月（2015年1月8日至2017年1月8日），逾期年利率为13.5%，还款采用等额本金还款法，按月偿还，每月还款2083.33元及利息。之后，原告向被告发放了贷款，借款后，被告宋某归还借款8333.16元后，未再按合同约定还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件事实也无争议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，被告宋某按约定提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款5万元，借款后未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求解除双方签订的《个人额度借款合同》、判令被告归还借款及利息，符合双方的合同约定，本院依法予以支持；庭审中，双方对尚欠借款本金人民币41666.68元，截止2016年3月1日的利息3507.84元无异议，本院予以确认；2016年3月1日之后的利息，原告请求按约定的逾期利率计付，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与被告宋某于2015年1月8日签订的《个人额度借款合同》。二、由被告宋某于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款人民币41666.68元，支付截止2016年3月1日的利息3507.84元，二项合计45174.52元。2016年3月2日至判决确定之日止的利息，按年利率13.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费930元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍代理审判员  胡 喆二〇一六年九月五日书 记 员  江 韬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1149号原告ＸＸ敏，男，1975年8月13日出生，公民身份号码：52********，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。被告ＸＸ霞，男，1936年1月8日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。被告王大友，女，1936年生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县XXXX。原告ＸＸ敏诉被告ＸＸ霞、王大友恢复原状纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、被告ＸＸ霞、王大友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系邻居关系，且与被告家房屋相邻。我在30多年前由父母在自己的宅基地上建房居住，建房时被告也来参与帮忙修建，未产生任何意见和纠纷。被告于2016年6月17日无故将我修建的厨房拆除，强行拆毁了我所建的厨房长2.8米、高2米。经村委领导和110执法警官的劝说、调解都无效，故向人民法院起诉，要求判令二被告恢复原告房屋长2.8米、高2米的墙体原状。二被告辩称，原告厨房墙体确实是我们拆的，是因为原告修建的厨房占用了我家通行的地方。原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、普定县定南街道新合村村民委员会2016年8月1日出具的证明一份，证明原告的厨房是2013年修建；3、照片6张，证实二被告拆除原告厨房墙体的事实；4、证人梁启华、赵应万的证言，证实原告的厨房系2013年在其老屋基上修建，修建时未发生纠纷。以上证据经开庭举证、质证，对第1、3项证据二被告无异议，对第2、4项证据有异议，认为原告的厨房占用其通行道路。以上证据经本院审查，来源合法，符合法律规定，能充分证实原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告ＸＸ敏与被告ＸＸ霞、王大友系相邻关系，2013年原告在其老房基础上修建厨房，至2016年双方对此未发生纠纷。2016年6月17日，二被告以原告修建的厨房占用其通行道路为由拆除了原告厨房长2.8米，高2米的墙体。纠纷发生后，经当地村委和110调解未果，原告诉至本院，要求判决二被告恢复其厨房长2.8米，高2米的墙体。本院认为，原告与二被告系相邻关系，双方应当和睦相处。二被告认为原告修建的厨房占用其通行道路，应当按照法律规定维护自己的权益，但二被告采取不当方式，强行拆除了原告厨房长2.8米，高2米的墙体，给原告生活造成了不便，二被告的行为同时也侵犯了原告的财产所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原告要求二被告恢复其厨房长2.8米，高2米的墙体的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于二被告辩称原告的厨房占用其通行道路，未能提供证据予以证实，且属另一法律关系，故该辩解本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：由被告ＸＸ霞、王大友在本判决生效后十日内恢复原告ＸＸ敏厨房长2.8米，高2米的墙体。案件受理费元100元，减半收取50元，由被告ＸＸ霞、王大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州安顺市中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。逾期未提出上诉的，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 杨 萍二〇一六年九月十一日书记员 郭兴云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17908号原告：罗冰，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝中区。原告：董琼，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区。法定代表人：邓绍安，该公司经理。委托诉讼代理人：王启志，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海艳，该公司员工。原告罗冰、董琼与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，适用适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告罗冰、董琼，被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗冰、董琼向本院提出诉讼请求，请求判令：绚丽公司退还罗冰、董琼缴纳的履约保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：罗冰、董琼于2013年3月21日通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款15万元，贷款期限3年，罗冰、董琼于贷款发放后向绚丽公司缴纳履约保证金15000元。双方约定罗冰、董琼按其还款后，全额退还保证金。罗冰、董琼于2016年3月23日已按期足额结清贷款，贷款还完后，罗冰、董琼多次向绚丽公司要求退还保证金未果，遂向本院提起诉讼。被告绚丽公司辩称，绚丽公司按约应向罗冰、董琼退还保证金15000元，但绚丽公司现无力偿还。请求法院依法裁判。罗冰、董琼围绕诉讼请求依法提交了收据、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、还款银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证，绚丽公司质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对罗冰、董琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据罗冰、董琼和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绚丽公司作为甲方、罗冰、董琼作为乙方于2013年3月1日，签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》。该合同约定：1.罗冰、董琼委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为罗冰、董琼就该项贷款提供保证担保。2.本合同项下罗冰、董琼借款金额为15万元，借款期限为36个月。3.本合同签订时起，绚丽公司即有权按照贷款银行的规定自主为罗冰、董琼办理个人房屋装修贷款相关事宜，并为罗冰、董琼该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务。4.罗冰、董琼应严格履行借款合同约定的义务，按时偿还银行借款。为确保罗冰、董琼按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，罗冰、董琼应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金15000元。5.对贷款保证金，在罗冰、董琼还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息。嗣后，绚丽公司委托重庆波涛职业有限公司代为收取了罗冰、董琼缴纳的保证金15000元。2013年3月21日，工行渝中支行作为甲方（债权人）、罗冰、董琼作为乙方（持卡人、抵押人）、绚丽公司作为（保证人、质押人）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：1.罗冰、董琼因个人房屋装修需要向工行渝中支行申请36期的分期贷款15万元，罗冰、董琼授权银行将该款项划入绚丽公司名下账号为310002161920009XXXX的中国工商银行账户内。2.罗冰、董琼以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4735元，以后每期偿还的金额为4678元，罗冰、董琼每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。3.绚丽公司对罗冰、董琼在本合同项下所附债务承担连带担保责任……合同签订后，罗冰、董琼收到了工行渝中支行发放的本案所涉15万元贷款，罗冰、董琼使用该贷款后通过按月偿还贷款。罗冰、董琼所借贷款已于2016年3月23日前结清。罗冰、董琼要求绚丽公司退还15000元保证金无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，罗冰、董琼与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定：罗冰、董琼向绚丽公司缴纳15000元贷款保证金，在罗冰、董琼还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司全额退还该保证金。该合同是双方真实意思表示，罗冰、董琼已向绚丽公司缴纳15000元履约保证金，该合同成立并生效。现罗冰、董琼已于2016年3月23日还清银行所有贷款本息，绚丽公司自应按照合同约定退还罗冰、董琼保证金15000元。现绚丽公司对于罗冰、董琼要求绚丽公司退还保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，绚丽公司对此亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗冰、原告董琼保证金15000元，并支付以15000元为基数，从2016年3月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  付佃强二〇一六年九月二十九日书 记 员  金鑫鑫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）连执行字第144号之一申请执行人连城县黄坊煤业有限公司，住所地连城县揭乐乡黄坊村。被执行人赖军，男，1977年11月10日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第554号民事调解书，依法查封被执行人赖军坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成协议，可对其上述房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人赖军坐落于连城县莲峰镇的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年九月十八日书记员（代）  彭仁春
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3184号之三申请执行人桐庐利泰贸易有限公司。。法定代表人王小凤，总经理。被执行人桐庐德怡针织厂。。负责人陆德良，厂长。被执行人吴春莲。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第367号民事判决，于2015年10月21向被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲发出执行通知，责令被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐德怡针织厂、吴春莲至今未履行义务。本院于2016年4月12日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐德怡针织厂负责人陆德良所有的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆【车牌号为，发动机号为090666，车架号为LFV3A28KXA3046777,排量为1984ml,仪表显示里程为118952公里,车辆出厂日期为2010年10月，车辆初次登记日期为2010年12月28日，年检有效期至2016年12月31日】进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后于作出裕鼎二手车2016第14－001号评估报告，市场价值为148090元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人汪芬娟（公民身份号码330103197404100028）以166000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐德怡针织厂负责人陆德良所有的奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆【车牌号为】以166000元的价格转让给买受人汪芬娟（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人汪芬娟时起转移。二、买受人汪芬娟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑燕华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1534号上诉人（原审原告）洪吉新：，农民。委托代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守领，农民。委托代理人：吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。上诉人洪吉新因与被上诉人张守领民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪吉新上诉请求：依法撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第952号民事判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、洪吉新与张守领于2008年合伙承建房村土地管理所办公楼，由双方各自不等额的投资支出，2009年6月2日张守领在该工程施工中向洪吉新借款64800元作为其个人投资支出。该工程结束结算时，以总工程款减去双方各自的投资支出，利润双方平分。张守领没有偿还洪吉新借款，也没有在该工程结算中进行结算偿还。双方结算时，凡结算过的票据均写有“作废”二字或“打x”作废。洪吉新所持的借条既没有“作废”二字也没有“打x”作废。根据谁主张谁举证的���则，张守领应提供该借款已经结算的证据进行证明。2、一审判决将洪吉新与张守领之间因徐州市华通开关厂建筑工程的合伙协议纠纷一案（2014铜张民初字第913号）民事判决作为本案的证据，将该案与本案联系在一起是错误的。徐州市华通开关厂与房村土地所办公楼工程系两个独立的建筑工程，并分别单独结算，二者没有牵扯。且该案二审调解结案，该民事判决不发生法律效力，不能作为本案的证据。综上，原审判决无事实依据，认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张守领辩称，1、上诉人所称双方在结算时均在票据上打X或写作废二字完全与事实不符，在（2014）铜张民初字第913号案件中，洪吉新作为被告答辩时称双方在结算时其没有带原始记录，两种陈述自相矛盾。2、因因果关系的不可逆转性，所有证据以双方最后结算为准，洪吉新应证明结算排除了涉案欠条。3、（2014）铜张民初字第913号判决，在二审中的调解是在原审判决数额的基础上进行的，二审调解结果不是对原审判决认定事实的否认。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院查明：洪吉新与张守领双方于2008年起合伙承揽了房村土地所和华通开关厂两个工程。2012年6月，洪吉新与张守领对上述工程进行了结算，对工程利润及各项收支情况进行确认。2012年8月2日，经双方结算洪吉新欠张守领工程款141203元，洪吉新给张守领出具结算单一份。张守领曾以此份借据将洪吉新诉至原审法院，该院作出的（2014）铜张民初字第913号民事判决书对该借据进行了认定，判决洪吉新给付张守领141203元。后洪吉新上诉至徐州市中级人民法院，与张守领达成调解协议，支付张守领90000元。洪吉新认为张守领曾于2009年6月2日向洪吉新借款64800元，用于房村工地购买材料，但是张守领未能付清借款。现洪吉新凭此借据诉至法院，请求判令张守领偿还借款64800元，并承担案件受理费用。一审法院认为：洪吉新与张守领对双方之间存在合伙承揽工程的事实均予以认可，因此可以认定双方系合伙关系。双方自2008年起合伙承包工程，于2012年结算完毕。洪吉新此次起诉持有的借据发生在2009年6月，该借据载明了张守领支出该笔款项的用途为“房村工地买材料”，故可以认定该款项为洪吉新与张守领二人合伙期间执行合伙工程支出的费用。洪吉新与张守领双方合伙承揽工程款已经于2012年结算并履行完毕，洪吉新此次诉讼主张的款项发生于工程款结算之前，因此，对洪吉新的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回洪吉新的诉讼请求。案件受理费1420元，由洪吉新负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，洪吉新庭审中的陈述，其与张守领自2008年起合伙承包房村土地所和开关厂工地两个工程，两个工程分别结算，均有结账单，都在2012年6月25日全部结清。根据其自认，能够认定洪吉新与张守领之间于2008年至2012年之间存在合伙关系，双方合伙经营的工地已经结算完毕。张守领曾在（2014）铜张民初字第913号案件中就两个工地的结算款起诉洪吉新，并提供洪吉新于2012年8月2日书写的欠141203元的欠条一张，经鉴定，该欠条系洪吉新所写。对洪吉新此次诉讼主张的64800元借据，张守领辩称该款项已经结算。涉案借据于2009年6月2日出具，款项用途为“房村工地买材料”，故能够认定该款系张守领为合伙工程支出的费用。洪吉新自认两个工地已经于2012年6月25日前结算完毕，同时，庭审中陈述2012年6月25日结算时，借据在其妻子处未拿出，所以结算时并未涉及该借据。洪吉新明知自己持有张守领64800元借据未结算的情况下，还在其后的2012年8月2日给张守领出具141203的欠据，明显不合情理。并且在2014年7月24日，张守领以141203元欠据主张两个工地结算款的情况下，洪吉新亦未提供该借据主张权利。洪吉新在（2014）铜张民初字第913号案件中，对数额为141203欠据的落款时间为2012年8月2日并无异议，且经鉴定，签名及落款均系洪吉新书写。此次诉讼中，其主张该欠据落款时间为2012年6月2日，该欠据所载款项已经结算冲抵，并不存在。洪吉新已经根据该欠据所载内容，经法院调解，支付给张守��9万元，故其关于该欠据所载款项不存在的主张难以令人信服，其关于落款日期被更改的主张亦因没有证据证明，本院不予采信。另外，洪吉新上诉称，凡结算过的票据均写有“作废”二字或“打x”作废，结合其关于2012年6月25日已经结算完毕的陈述，如数额为141203的欠据确系2012年6月2日书写且已经结算，那该欠据没有注明“作废”或“打x”，与其上诉主张明显相悖，其关于凡结算过的票据均写有“作废”二字或“打x”作废的上诉主张，亦不可采信。根据上述分析，结合案件事实及洪吉新、张守领历次诉讼的陈述，能够认定涉案借据所载款项已经清算完毕，原审法院判决驳回洪吉新诉讼请求，并无不当。综上，上诉人洪吉新的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人洪吉新负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月七日书 记 员  薛淑淑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执455号之三申请执行人：张金玉，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：刘杰子，女，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人张金玉与被执行人刘杰子共有权确认纠纷一案中，已扣划被执行人刘杰子工资每月1500元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一六年九月十二日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1410号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李冲冲，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。被执行人郝爱美，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡西柳洼村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-002号征收社会抚养费决定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李冲冲存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。负责人：黄寅，该行行长。委托代理人：肖红，广东从信律师事务所的律师。委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所的律师。被告：李碧玉，女，汉族，1979年7月27日出生，住址：梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告经本院合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××19，信用额度为10000元。至2016年7月19日止，被告已积欠原告本息合计12737.83元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计12737.83元（本金9946.09元，利息2216.3元，滞纳金575.44元，暂计至2016年7月19日止），2016年7月20日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书，××信用报告，被告身份证、单笔核对结果，账户明细，原告营业执照（以上证据均为复印件）等，补充提交交易明细、分期交易明细清单，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明:被告于2013年8月8日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××19，授信额度为10000元。被告于2013年8月30日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2015年5月28日还款5018元后未再偿还透支���。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计12737.83元（其中：本金9946.09元，利息2216.3元，滞纳金575.44元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支款本息等合计12737.83元（其中：本金9946.09元，利息2216.3元，滞纳金575.44元，计至2016年7月19日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、单笔核对结果、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还尚欠贷记卡透支款本息等合计12737.83元，并从2016年7月20日起至款清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碧玉应在本判决生效之日起5日内，偿还信用卡透支款本息等合计12737.83元（其中：本金9946.09元，利息2216.3元，滞纳金575.44元，计至2016年7月19日止），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告李碧玉应从2016年7月20日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.44元，按规定减半收取59.22元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二０一六年九月十二日书记员  陈 玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**财保20号之二解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司。住所地：安徽省无为县刘渡镇新街东侧。负责人：古宏山，该分公司经理。被申请人：安徽胡商物流园有限公司。住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：胡宗佃。该公司经理。安徽富强混凝土有限公司管桩分公司与安徽胡商物流园有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0225财保20号民事裁定，对安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市江北集中区的一块土地进行查封。安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定,裁定如下:解除对安徽胡商物流园有限公司的芜湖市江北集中区一块土地的查封。案件申请费5000元,由安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。本裁定立即开始执行.如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.审判员  朱雪岷二〇一六年九月六日书记员  王守东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9633号之一申请执行人佛山市顺德区全胜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城B3座312号。法定代表人刘贵华。被执行人李家雄，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区全胜家具有限公司与被告李家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李家雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全胜家具有限公司返还侵占原告的款项207649元及利息，并承担案件受理费4527.46元。因债务人李家雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全胜家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李家雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益238217.9元予以提留。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234795.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月七日书记员  李嘉良
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3237号原告杨佃超，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告朱林，男，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告杨佃超诉被告朱林买卖合同纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨佃超撤回起诉。案件受理费430元，减半收取，由原告负担。审判长  李守君陪审员  钱 政陪审员  张西仁二〇一六年九月九日书记员  姜 哲
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。负责人林坚英。被执行人杨雪英，女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省福州市罗源县霍口畲族乡。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人杨雪英信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第269号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金41645.02元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨雪英应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执405之一号申请执行人杜维，男，汉族，1971年3月28日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人秦通富，男，汉族，1973年1月14日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐永红，女，汉族，1964年7月19日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人周海云，男，汉族，19693年5月16日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3257号民事调解书，受理杜维申请执行秦通富、唐永红、周海云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额8万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年九月十三日书记员  张 弥
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执恢25号申请执行人：陈宏伟，男，汉族，1966年9月出生，个体户，住哈密市。委托代理人：陈宏军，男，汉族，1969年9月出生，系陈宏伟弟弟，住哈密市。被执行人：李有智，男，汉族，1962年5月出生，住陕西省榆林市。被执行人：新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地：新疆兵团第十三师红山农场(重工业产业区)。法定代表人：李有智，董事长。被执行人：新疆辰坤商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市哈罗公路南侧(煤炭交易市场内)。法定代表人：李有智，董事长。本院在执行陈宏伟与李有智、新疆益豪能源发展有限责任公司、新疆辰坤商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宏伟以与被执行人达成和解协议为由，要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）哈中民一初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪燕审判员李忠民审判员卡德别克胡衣鲁汗二0一六年九月五日书记员张芸菁
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审53号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：兰州正宗牛肉拉面，城区齐贸大街东段路北。负责人：韩乙四哈尔，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第117号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人兰州正宗牛肉拉面每月应缴纳城区生活垃圾处理费26元。2015年12月14日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第117号催缴通知书，被执行人未缴纳。2015年12月28日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第117号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费312元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第117号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第117号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第117号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第117号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1702号申请执行人余志刚。被执行人吴志文。被执行人吕燕平。被执行人陈马丽。申请执行人余志刚与被执行人吴志文、吕燕平、陈马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹吕民初字第00265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴志文、吕燕平于本判决生效之日起15日内归还原告余志刚借款74600元及逾期还款利息（自2014年10月2日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、被告陈马丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1665元，公告费560元，合计2225元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴志文、吕燕平、陈马丽的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人吴志文、吕燕平名下共有的位于曲园小区2幢7室的房屋已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息及车辆信息；被执行人陈马丽已履行法律文书确定的部分给付义务，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00265号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1719号原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XX****XX。被告：郭军，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：132XX****XX。被告：马玉梅，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。被告：姚新来，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：152XX****XX。被告：马新华，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：130XX****XX。原告张伟与被告郭军、马玉梅、姚新来、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告郭军、姚新来、马新华均到庭参加了诉讼，被告马玉梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告张伟诉称：2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，借款期限五个月，并约定利息和违约责任。被告姚新来、马新华提供了担保。后四被告未向原告支付借款本金、利息。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金900000元及利息、违约金378000元[900000元×20‰×21个月（2014年10月22日至2016年7月22日）]，合计1278000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由四被告承担。被告郭军辩称：原告所诉不属实，原告实际借款811300元。2015年9月23日，原告将被告郭军的450亩土地收走，抵账900000元。同意承担本30%的诉讼费，不同意承担原告律师代理费。被告马玉梅未答辩。被告姚新来辩称：2014年5月22日，被告姚新来给被告郭军借原告的900000元担保属实，借款2014年10月22日到期；到期后，原告未向被告姚新来索要欠款，且听郭军说900000元欠款已清偿，不同意承担担保责任。被告马新华辩称：被告马新华给被告郭军借原告的900000元担保属实，但被告郭军已用土地项账，不存在欠款，不同意承担担保责任。经审理查明，2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，借款期限五个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告姚新来、马新华承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。2015年9月23日，原告收到被告郭军、马玉梅支付的900000元土地转让费折抵900000元的欠款本金。以上事实，有借款保证合同、收款收据、借据、协议书、收条、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2014年5月22日，被告郭军、马玉梅向原告借款900000元，被告姚新来、马新华承担连带保证责任，有被告郭军、马玉梅、姚新来、马新华给原告出具的借据、借款保证合同为证；2015年9月23日，被告郭军、马玉梅以向原告支付900000元土地转让费的方式折抵欠原告900000元的欠款本金，故原告主张被告郭军、马玉梅偿还900000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金378000元[900000元×20‰×21个月（2014年10月22日至2016年7月22日）]。被告姚新来、马新华作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭军追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军、马玉梅应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还欠款利息、违约金378000元。二、被告姚新来、马新华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告郭军、马玉梅追偿。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额1278000元，结案标的额378000元。案件受理费16302元，减半收取8151元，投递费268元，合计8419元由被告被告郭军、马玉梅负担2679元，由原告张伟负担5740元（原告已交费用8419元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年九月五日书记员  郑明媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9717号之一申请执行人深圳市达克罗工业有限公司。法定代表人陈伟堃被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。法定代表人王佰春申请执行人深圳市达克罗工业有限公司与被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法��二初字第5347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币807512.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬二〇一六年九月六日书记员  陈勇强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1655号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。负责人邓亚军。被执行人吴津。联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与吴津纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决已经发生法律效力。权利人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为1655363.36元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人吴津位于成都市青羊区上南大街X号X幢X号房屋予以查封，但上述房产暂无法处置。因被执行人吴津祝暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司发现被执行人吴津有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1740号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十六日书记员 何海龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1947号申请执行人赵晓鸣。被执行人周敏。申请执行人赵晓鸣与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00334号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、周敏归还赵晓鸣借款人民币35000元，于2016年2月28日前履行（如采用转账方式支付，请汇入赵晓鸣指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若周敏未按期足额履行，则应增加支付赵晓鸣违约金10000元，即赵晓鸣有权就全部款项45000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取575元由赵晓鸣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，本案立案标的计人民币45000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币45000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月七日书 记 员  施俊杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804���1138号申请执行人王某，护士。被执行人何某，居民。被执行人严某，居民。本院在执行王某与何某、严某继承纠纷一案中，申请执行人申请执行要求被执行人协助将拆迁安置房屋过户至名下，由于该拆迁安置房屋暂无法办理相关产权证照手续，故被执行人无法协助办理。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但由于该房屋现无法办理产权证照手续，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 车 正 义审判员 马 力 龙审判员 张   颖二〇一六年九月二十八日书记员 张凌���
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初917号原告：田永禄，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。委托代理人：白文俊，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，集贤县×校教师，户籍地集贤县×镇×村，现住集贤县福利镇×小区×区×号楼×单元×室。被告：崔东富，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县福利镇×村×组×号。委托代理人：季文斌，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇×村×组×号，现住集贤县福利镇×村。原告田永禄与被告崔东富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告田永禄于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方就赔偿事宜已达成和解协议，且已履行完毕，原告田永禄申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田永禄撤回起诉。案件受理费122.50元，减半收取计61.25元，由原告田永禄负担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年九月三十日书 记 员  陈晓冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6954号原告王春丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告彭萍萍，女，1995年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告彭露露，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王春丽诉被告彭萍萍、彭露露身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽及委托代理人高战胜，被告彭萍萍、彭露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日，二被告在郑州××技术开发区老南岗四海宾馆对原告进行殴打，致其受伤。后原告进入郑州第七人民医院治疗，住院11天，花费医疗费3167.55元。报案后，郑州经开区派出所对二被告作出郑公经（治）行罚决字[2015]0854、0855号行政处罚决定书。经协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计16007.55元。被告彭萍萍、彭露露辩称：原告主张的赔偿数额过高。原告王春丽为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、行政处罚决定书两份；2、医疗费票据；3、住院病历一套；4、交通费票据；5、营业执照；6、营业执照记录单。被告彭萍萍、彭露露对原告王春丽提交法院的证据发表如下质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3真实性有异议；4、对证据4有异议，怀疑票据的来源与真实性；5、对证据5没有异议；6、对证据6真实性有异议。对证据1、2、3，经审查，符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据4，无其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。对证据5、6，经审查，与本案无关，本院不予采信。被告彭露露为反驳原告王春丽的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书;2、郑州市第七人民医院CT诊断报告单;3、郑州市第七人民医院急诊病历。原告王春丽对被告彭露露提交法院的证据发表如下质证意见：对以上证据真实性与关联性有异议，系复印件，与本案无关。被告彭萍萍对被告彭露露提交法院的证据无异议。经审查，上述证据与本案无关，本院不予采信。被告彭萍萍未向法院提交证据。依据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月15日22时30分，彭萍萍、彭露露在郑州××技术开发区老南岗四海宾馆对王春丽进行殴打，致其受伤。2015年11月17日，郑州市公安局经济技术开发区开发区分局作出郑公经（治）行罚决字[2015]0854、0855号行政处罚决定书。分别对彭萍萍、彭露露处罚款500元。王春丽于2015年11月26日进入郑州第七人民医院治疗，住院11天，支出医疗费3167.55元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提交法院的医疗费票据，本院认定为3167.55元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为30天。2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。据此计算原告的误工费为3507.12（42670/365*11）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年。据此计算原告的护理费为918.64（30482/365*11）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计11天，计算原告的伙食补助费用为330（30*11）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为220（20*11）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告因本次受伤损失共计8643.31元。被告彭萍萍、彭露露作为侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭萍萍、彭露露于本判决生效后十日内赔偿原告王春丽医疗费等损失共计八千六百四十三元三角一分。二、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由原告王春丽负担九十二元，被告彭萍萍、彭露露负担一百零八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年九月二十日书 记 员  李文广
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1006号原告梁未祥，男，1969年11月25日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村。被告陈国华，男，1986年12月9日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村。被告武越，女，1991年11月20日生，汉族，忻府区秦城乡顿村人，住本村，系被告陈国华之妻。原告梁未祥与被告陈国华、武越侵权责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告陈国华于2016年9月27日支付了原告起诉的欠款7000元钱，当日，原告梁未祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁未祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国华、武越负担。审判员  曹国华二〇一六年九月二十七日书记员  胡利卿
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执480号之一申请执行人应某。被执行人许某。应某申请执行许某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）金少民初字第00025号民事判决书，判决：被告许某应自2014年11月份起至原告应某年满十八周岁为止每月支付生活费、教育费和医疗费总计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。判决书生效后，因义务人许某未主动履行，权利人应某向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3692.95元，本院另经查询工商局、房屋，车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金少民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年九月五日书 记 员  植曾媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终624号上诉人（原审原告）：王文祥，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人王文祥因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王文祥在一审法院中诉称，1983年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1983年至1994年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计47000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王文祥的起诉。判后，王文祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初289号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1983年-1994年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金47000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王文祥因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇