wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10031号原告：东莞市虎门波发布料店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博美路汽车总站对面皮料市场侧铺位B822号，系个体工商户。经营者：陈泽波，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省普宁市。委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：东莞市柏腾纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头，统一社会信用代码为91441900090129958G。法定代表人：贺美兰。被告：贺美兰，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省东莞市厚街镇体育路20号，公民身份号码为36032119740905156X。本院在审理原告东莞市虎门波发布料店诉被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一六年九月七日书 记 员 龙容娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13529号之二申请执行人王如静，身份证号码330382199405170445，女，1994年5月17日出生，汉族，住乐清市盐盆街道柏树巷村。被执行人朱迪，身份证号码33022719900103077X，男，1990年1月3日出生，汉族。住宁波市鄞州区咸祥镇咸五村1组445号。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第106号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱迪所有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元1801室，建筑面积216.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.1平方米的国有土地���用权。2016年9月1日，竞买人王海锋以2540000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱迪所有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元1801室，建筑面积216.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第153880**号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第000427号，内容详见杭八达估字（2016）FA-0029号房地产估价报告]归买受人王海锋（身份证号码339005198204060332）所有。所有权自本裁定送达买受人王海锋时起转移。二、买受人王海锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁��送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十四日书 记 员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终460号上诉人（原审被告）:戴福林，男，汉族，1955年6月1日出生，电话189XXXX****。被上诉人（原审原告）：靳留章，男，汉族，1954年12月12日出生，电话158XXXX****。上诉人戴福林因与被上诉人靳留章健康权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初832号民事判决。二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人戴福林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长骆玲审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年九月三十日书记员布阿依夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3053号之一申请执行人：陈仁林。被执行人：钱军。被执行人：钱水元。被执行人：上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码。法定代表人：蒋秀娟。陈仁林与钱军、钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3053号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执773号申请执行人李长忠，男，汉族,生于1958年2月6日，住宝鸡市渭滨区。被执行人马小平，男，汉族,生于1982年2月19日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1246号民事判决书，向被执行人马小平发出执行通知书，责令被执行人马小平自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马小平银行存款及其他收入184422.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年九月十三日书 记 员  段强
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初792号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人寇三保。2013年10月31日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年7月7日刑满释放。2016年4月17日因本案被抓获，4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人寇三保犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人寇三保到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月17日17时许，被告人寇三保伙同张某甲（已死亡）预谋盗窃电动车，二人在本市外事学院北区见面后，驾驶一辆摩托车行驶至雁塔区丈八路红庙村一便利店附近，发现被害人冯某停放在该店门口的红色绿驹牌电动三轮车一辆。遂由寇三保望风，张某甲用自制工具将电动三轮车开关线剪断后接好，发动车辆后骑离现场。寇三保被当场抓获，张某甲向东骑行约二公里后被公安民警抓获。经查，被盗电动三轮车购买于2016年4月9日，购买价格2600元。破案后，被盗电动车已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇三保的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系累犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人寇三保和张某甲（已死亡）相约见面并预谋盗窃，见面后，二人驾乘摩托车寻找作案目标，当行驶至雁塔区红庙村红林嘉兴便利店门口时，发现被害人冯某停放在该店门口的红色绿驹牌电动三轮车，遂由寇三保望风，张某甲用工具将电动三轮车开关线剪断后接好，发动车辆骑离现场。寇三保被当场抓获，张某甲骑行约两公里后被民警抓获。经查，被盗电动三轮车价格为2650元。破案后，被盗电动车已发还被害人。上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人冯某的陈述、提某、扣押、发还物品清单、被告人寇三保的供述、证人张某甲、张某乙、张某丙、何某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、电动车销售凭证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、村委会出具的证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇三保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人系从犯，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇三保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2016年11月16日止）。二、作案工具剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王荣梅人民陪审员  廖 源二〇一六年九月七日书 记 员  董 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第05738号原告：稽菊香。委托诉讼代理人：王丽丽、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。法定代表人：刘卫华，场长。委托诉讼代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告稽菊香与被告江苏省云台农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，本案在审理中，原告稽菊香于2016年8月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告稽菊香撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稽菊香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  徐进明人民陪审员  刘清华二〇一六年九月七日书 记 员  张 帆法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1880号之一申请执行人张学军，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。被执行人李淼，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人叶君力，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第723号申请执行人张学军与被执行人李淼、叶君力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李淼、叶君力应支付执行款91108元。在执行中，查封了被执行人李淼名下的汽车两辆，但均未实际控制；查封了登记在被执行人叶君力名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。扣划被执行人叶君力银行账户内的部分银行存款，被执行人叶君力自动履行了20000元，尚欠65331元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1880号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3689号原告余万德，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余万德与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余万德的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我800元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告余万德挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了800元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余万德在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工10.5天，被告已支付原告劳务报酬800元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余万德支付劳务报酬250元。二、驳回原告余万德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执258号之二申请执行人胡静，女，汉族，1968年8月18日出生，住德昌县。被执行人陈东容，女，彝族，1974年2月3日出生，住德昌县。胡静诉陈东容民间借贷合同纠纷民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初141号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月7日向被执行人陈东容送达(2016)川3424执258号执行通知书,逾期后被执行人陈东容未履行给付义务81160.00元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解议时，可依法再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一六年九月六日书记员 张光映
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执51号申请执行人：中铁信托有限责任公司。法定代表人：郭敬辉，董事长。被执行人：福建省时代华奥动漫有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：福建省华科房地产开发有限公司。法定代表人：严敏，总经理。被执行人：严敏,女,汉族，生于1974年7月18日,住福建省福州市鼓楼区。被执行人卓华,男,汉族，生于1971年10月25日,住福建省福州市鼓楼区。被执行人：杨灿,男,汉族，生于1978年1月9日,住四川省成都市锦江区。申请执行人中铁信托有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第784号执行证书，申请强制执行被执行人杨灿、福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、严敏、卓华借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，广元市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川08执监21号执行裁定书，裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第784号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月七日书记员  王 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4702号之一申请执行人李勇，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴镇松，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市云霄县。申请执行人李勇与被执行人吴镇松买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴镇松所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴镇松所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴镇松所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴镇松所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月六日书记员 俞珍珍（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6928号原告：雷文革，男，1970年6月4日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：梁维，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告雷文革诉被告梁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因被告梁维下落不明，本院转为普通程序继续审理，由审判长钟凤媚与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托代理人刘光禄到庭参加诉讼，被告梁维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文革向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至清偿之日止。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限于2014年5月30日届满。借款期限届满后，被告未按时还款。被告梁维未答辩、举证。经审理查明：2014年4月30日，被告梁维作为借款人、贾代富作为保证人向原告出具了借条一份，借条载明“今借到雷文革人民币伍万元用于本厂周转，归还日期暂定一个月（30天）”。借款人、担保人处分别有梁维、贾代富字样的签名及捺印。庭审中，原告陈述其与被告梁维系同乡，贾代富是双方的朋友，被告梁维因经营厂需要向原告借款，借款在被告开设的厂内现金交付给被告梁维，借款交付时担保人贾代富也在场。原告陈述借款后被告未偿还过本金、利息。另，本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借条以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。被告梁维向原告借款50000元的事实有梁维、贾代富签名并加盖指模的借条为证，被告梁维未对借条签名的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，认定被告梁维向原告借款50000元。原告主张被告梁维未偿还过借款，被告梁维未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告梁维应当承担举证不能的责任。双方约定被告梁维应于2014年5月30日前归还借款，被告至今未还已属违约，故对原告请求被告偿还借款50000元及自逾期之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条的规定，缺席判决如下：限被告梁维于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告雷文革借款50000元及利息，利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告梁维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一六年九月三十日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初1403号原告石某某，男，1967年3月19日出生，汉族，居民。委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师，特别授权代理。被告彭某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。被告姚某某（被告彭某某之妻），1974年11月3日出生，汉族，农民。原告石某某与被告彭某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，代理审判员谢新庆、人民陪审员王安田参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告彭某某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石某某诉称，2015年11月4日，被告彭某某向原告石某某借款16800元，约定月利率2%，年底还清。借款到期之后，被告彭某某未履行还款承诺，经原告多次催讨，被告彭某某均未偿还。被告彭某某、姚某某系夫妻关系，被告姚某某对被告彭某某在婚姻存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。请求判决二被告偿还原告石某某价款本金16800元及借款利息1344元（利息自2015年11月4日起按月利率2%计算），并支付利息至借款本息清偿之日止；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告石某某向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格适格；证据二、被告的户籍资料复印件三份。拟证明被告彭某某、姚某某的诉讼主体资格适格以及二被告系夫妻关系；证据三、借条一份。拟证明2015年11月4日，被告彭某某向原告石某某借款16800元，并约定月利率为2%，于2015年年底清偿借款本息。被告彭某某、姚某某未作答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告石某某提交的证据一、二，系原、被告身份证明，能够达到其拟证明目的，予以采信；证据三系借条原件，予以采信。根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：原告石某某与被告彭某某均曾在涟源市鑫旺商品混凝土有限公司工作。2015年11月4日，被告彭某某向原告石某某借款16800元，月利率为2%，并约定于2015年年底还清。被告彭某某向原告石某某出具借条为凭。到期后，原告石某某向被告彭国政多次催讨，但被告彭某某未支付借款本息。2016年5月17日，原告石某某诉至本院。另查明，被告彭某某、姚某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石某某与被告彭某某之间的借贷关系明确，事实清楚，故原告石某某要求被告彭某某偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院予以支持。原告石某某与被告彭某某约定的月利率2%未超过法律规定的保护范围，原告石某某要求被告彭某某偿还借款利息1344元（16800元×2%×4月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，自2016年3月4日起的利息，被告彭某某应以双方约定的月利率2%计算至借款本息清偿之日止。上述借款发生在被告彭某某、姚某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为二被告的夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还借款本金16800元及借款利息1344元，合计18144元，并以借款本金按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告彭某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金16800元及借款利息1344元，合计18144元（利息已计算至2016年3月3日），之后的利息以借款本金16800元按月利率2%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告彭某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光代理审判员  谢新庆人民陪审员  王安田二〇一六年九月十二日书 记 员  毛碧菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5087号之一原告：ＸＸ富，委托诉讼代理人：朱爱康。被告：陈冬根。原告ＸＸ富诉被告陈冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告ＸＸ富于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ富撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  聂 云代理审判员  胡买梅人民陪审员  朱 云二〇一六年九月七日书 记 员  王 月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初511号原告陈波，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人薛晓艳。委托代理人张克艳。原告陈波诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告陈波，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金221250.00元及利息，利息计算方式：借期内利息自2013年12月18日至2014年3月17日按借款本金238750.00元，月利率1.5%计算；逾期利息自2015年6月19日至2015年9月25日，按借款本金238750.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金228750.00元，月利率2%计算；逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金221250.00元，月利率2%计算；2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2013年12月18日签订借款合同，被告向原告借款250000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告支付利息至2015年6月18日，并于2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告陈波为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各1份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年12月18日签订借款合，约定被告向原告借款250000.00元，借款期限3个月，自2013年12月18日至2014年3月17日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为此笔借款以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，提供抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号为鹤岗房他证工农区字第x**。同日，原告在此笔借款预先扣除3个月的利息11250.00元（按借款本金250000.00元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将借款本金238750.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额250000.00元欠条。被告将利息支付至2015年6月18日，于2015年9月26日偿还原告借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告陈波与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告陈波有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告已给付原告的自2014年3月18日至2015年6月18日的借款利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，故本院不再重新计算。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告陈波）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金221250.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2013年12月18日至2014年3月17日按借款本金238750.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年6月19日至2015年9月25日，按借款本金238750.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金228750.00元，月利率2%计算；4、逾期利息自2016年1月14日至本息全部清偿之日止，按借款本金221250.00元，月利率2%计算；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室，产权证号xxx，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号：鹤岗房他证工农区字第x**号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415.25元,减半收取2707.63元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  刘 佳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执224号之二申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区，被执行人庞全金，男，汉族，1951年3月12日出生。申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人庞全金民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第138号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华二〇一六年九月二十三日书记员  徐东辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1206号之一申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。负责人赵传标，总经理。被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘庆云。被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人朱其宝。被执行人兴化市双芸不锈钢有限公司，住所地兴化市。法定代表人蒋捷波。被执行人刘庆云。被执行人蒋连波。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰兴商初字第0407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行兴化鑫云特钢制品有限公司应偿还中国银行股份有限公司兴化支行借款本金1500万元及利息、罚息、律师代理费用，承担保全费5000元，向本院缴纳案件受理费120379元；被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司追偿。后中国银行股份有限公司兴化支行将该债权转让给申请执行人中国东方资产管理公司南��办事处，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人刘庆云所有的位于兴化市戴南镇护国街南侧第41-42号房屋及土地使用权，等待处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平��行员周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年九月二十二日书记员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1346号原告宋克用，男，1952年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。被告宋恩华，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省苍山县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。委托代理人张恒钰，男，该公司职工，住。原告宋克用诉被告宋恩华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋克用的委托代理人赵全超，被告宋恩华，被告保险公司的委托代理人张恒钰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋克用诉称，被告宋克用驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告宋克用驾驶的电动三轮车相撞致原告宋克用受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。经查明鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处购买了保险，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至225849.02元。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，在无免责情况的条件下同意承担合理的赔偿责任。程序性费用不予承担。被告宋恩华辩称，事故发生属实，我方为原告垫付医疗费1万元。经审理查明，2015年11月21日15时05分许，被告宋恩华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区临西九路与南道村道路交汇路口，与原告宋克用驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋克用受伤、车辆部分受损，事故发生后，被告宋恩华驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定：被告宋恩华负事故全部责任，原告宋克用无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院治疗共37天，共花费医疗费99696.92元。被告宋恩华为原告垫付医疗费1万元，原告宋克用对此无异议，但称不包含在诉讼范围内。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋克用肋骨骨折评定为十级伤残，腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，其护理期60日，营养期60日。原告为该鉴定支出鉴定费1800元。被告宋恩华对原告的用药合理性有异议，申请鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋克用在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院期间，所用药物中磷酸肌酸钠针、左卡尼汀针（共计6106.88元）的药物外与治疗被鉴定人本次外伤无关；白蛋白、胸腺法新针等要药物的应用，与被鉴定人患有××有关。被告宋恩华支出鉴定费970.87元。另查明，无牌大阳电动三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值1585元，原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋恩华应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险对被告宋恩华应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，原告宋克用在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院期间，所用药物中磷酸肌酸钠针、左卡尼汀针（共计6106.88元）的药物外与治疗被鉴定人本次外伤无关，本院予以剔除，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费93590.04元；2、伤残赔偿金，原告伤残构成九级、十级伤残，本院按照原告的户口性质即城镇标准计算为102861.44元；3、护理费，原告住院期间由王攀护理，护理人员系从事批发零售业的个体工商户，参照行业标准护理费计算为115元/天，护理期间结合原告伤情本院酌定60天，故护理费计算为6900元；4、精神抚慰金，结合其实际伤情本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，原告住院37天，标准为30元/天，应计算为1110元；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1200元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、车辆损失1585元，有评估报告为证本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告宋克用因交通事故受伤支出的医疗费93590.04元、应得的住院伙食补助费1110元、营养费1000元，计95700.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告宋恩华赔偿85700.04元（已支付10000元）；原告宋克用因交通事故受伤应得的伤残赔偿金102861.44元、精神抚慰金3000元、护理费6900元、交通费1000元，计113761.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告宋恩华赔偿3761.44元；原告宋克用因交通事故造成的车辆损失1585元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告宋克用因交通事故支出的鉴定费1200元、评估费100元，计1300元，由被告宋恩华负担；驳回原告宋克用的其他诉讼请求。案件受理费4638元减半收取2344元，保全费620元，计2964元，由被告宋恩华负担。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告121585元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋克用的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂开源支行：62××××77）；被告宋恩华共计应赔偿原告93725.48元，扣除已支付的10000元，余款83725.48元被告宋恩华须于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4638元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月十九日代书记员 崔丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初1071号原告：于某，男，本溪市南芬区东沟路6号2-24被告：张某1，女，本溪市明山区西芬街16-1栋5-2被告：周某，女，本溪市明山区西芬街16-1栋5-2被告：张某2，男，本溪市明山区西芬街16-1栋5-2被告：本溪市利民商贸有限责任公司，本溪市平山区新欣街423栋本院在审理于某诉张某1等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员徐自明二〇一六年九月二十二日书记员高维聪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(26016)苏0111民初2565号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，总经理。委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。被告南京唐韵商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路116号。法定代表人梁嘉恂，总经理。被告南京宝翔印务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区刀枪河路10号。法定代表人岳晓培，总经理。被告倪健，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区被告谭芸，女，1973年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告岳晓培，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司(下称金通公司)与被告南京唐韵商贸有限公司(下称唐韵公司)、被告南京宝翔印务有限公司(下称宝翔公司)、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；被告唐韵公司、被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告金通公司诉称，2014年10月15日，原告与上列五被告签订借款担保合同，约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元，借款期限自2014年10月15日至2015年7月16日，年息16.8%，按月计息等由被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、为被告唐韵公司贷款承担连带保证责任。合同到期后，上述被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令五被告连带支付借款本息人民币3553280元（本金260万元，自2014年10月17日计算至2015年7月16日期间（借期内）按利息年息16.8%计算利息；自2015年7月17日计算至2016年3月20日期间按照年率24%计算利息）；2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、借款合同一份及展期合同一份，载明借款合同2013年2月16日原告向被告唐韵公司提供借款260万元，并利息标准及付款方式、借款期限至2014年10月15日。展期借款合同约定借款期限自2014年10月15日至2015年7月16日，合同约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元延期至2015年7月16日到，按月计息，每月20日结息，年息16.8%；如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权；原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担，被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培在合同上签字盖章，愿为被告唐韵公司贷款承担连带保证责任。2、2013年2月16日借款借据及2013年2月16日的银行转账回单各一张，载明原告通过银行转账向被告唐韵公司提供260万元借款。被告收到借款260万元并出具借据。自2014年12月20日后被告未能按约支付利息归还本金。上列五被告未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年2月16日，上列五被告与原告签订借款担保合同，约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元，借款期限2013年2月16日至2014年10月15日，年息16.8%，按月付息到期还本，每月20日结息；如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权；原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告唐韵公司承担；由告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培为被告唐韵公司借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供260万元借款本金，上列五被告按约归还借款利息，但对本金260万元未归还，原被告双方双签订展期借款担保合同，约定将原借款本金260万元借款期限延长至2015年7月16日，按月计息到期还本，其他条款与原借款合同一致。展期合同到期后，被告自2014年12月20日后未能按约支付利息，至2016年3月20日止计利息953280元，被告欠原告本息合计人民币3553280元。上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告唐韵公司提供借款，被告唐韵公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培为被告唐韵公司的借款提供担保，应对被告唐韵公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告南京唐韵商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计3553280元（自2014年10月17日至2015年7月16日借期内按年息16.8%计算利息；自2015年7月17日至2016年3月20日止按照年利率24%的计算利息）。二、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培对被告南京唐韵商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35226元，公告费600元，合计35826元，由被告被告南京唐韵商贸有限公司、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  金先超二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏苗苗
安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初937号原告：唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县太阳红饲料厂,住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告唐时蓉诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告唐时蓉系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告唐时蓉属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告唐时蓉冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告唐时蓉住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；二、驳回原告唐时蓉其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告唐时蓉已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 杨 森人民陪审员 张子厚二〇一六年九月九日书 记 员 赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终784号上诉人（原审原告）石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县汤山镇大关社区，组织机构代码证：77059068-4。法定代表人吴大文，该社理事长。被上诉人（原审被告）：席运军，男，1969年1月14日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：张传会，女，1969年4月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：罗强，男，1977年9月20日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系张玉莲之夫。被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1977年12月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1958年3月22日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系毕文会之夫。被上诉人（原审被告）：毕文会，女，1960年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1965年12月5日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系薛永慧之夫。被上诉人（原审被告）：薛永慧，女，1970年8月17日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被上诉人席运军、张传会、罗强、张玉莲、冯建军、毕文会、杨敏、薛永慧的委托诉讼代理人：杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。上诉人石阡县农村信用合作联社与被上诉人席运军、张传会、罗强、张玉莲、冯建军、毕文会、杨敏、薛永慧最高额抵押权纠纷一案，石阡县农村信用合作联社不服石阡县人民法院（2016）黔06民终784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石阡县人民法院（2016）黔0623民初492号民事判决；二、本案发回石阡县人民法院重审。上诉人石阡县农村信用合作联社预交的二审案件受理费16442元予以退回。审判长 张 全审判员 吴爱民审判员 吴晓慧二〇一六年九月二十八日书记员 李正雷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1728号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）粤0306刑初2108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年1月19日，吸毒人员“某仔”与原审被告人刘某电话联系，向刘某购买毒品，约定以800元人民币的价格交易2包毒品，双方约定交易地点在深圳市宝安区X城XX区XX村大门口。随后刘某联系“某哥”，以每袋300元人民币的价格向“某哥”购买了2袋毒品，后因“某仔”害怕被人认出，便委托陶某去现场与刘某交易毒品。1月19日下午17时许，陶某来到上述地点以800元人民币的价格向刘某购买了2包毒品。交易完成后二人被公安机关当场抓获。在刘某的身上缴获毒资800元人民币，联系贩毒事宜的手机1部。在陶某的身上缴获购买的毒品2包（经鉴定，重1.48克，检出甲基苯丙胺）。原审认定的事实,原审被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审出示质证的相关证据予以证明。原审认为，原审被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某不服判决，认为量刑过重，上诉请求从轻处罚。其理由：一、上诉人系初犯偶犯，无任何前科，本案整个交易过程都在公安机关的控制之中，所贩卖毒品未流入社会，亦未造成实际的社会危害。二、上诉人主观并无贩毒的故意，本案是吸毒人员“某仔”多次电话联系上诉人，让上诉人帮忙联系购买毒品，并许诺给200元好处辛苦费。上诉人的行为是代购毒品，并没有直接贩卖，800元毒资，600元用于购买毒品，200元是“某仔”主动要求给上诉人。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人所提其是为他人代购毒品，无贩卖毒品主观故意的上诉意见，经查，购毒人员“某仔”向上诉人刘某提出欲以人民币800元购买2包毒品，刘某积极寻找毒品上家并以人民币600元购进了2包毒品，随后，上诉人刘某将毒品交予“某仔”委托的收货人陶某，并收取了毒资人民币800元，上诉人刘某从中获利人民币200元。上诉人刘某的行为应属加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚，其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人其他关于要求对其从轻处罚的上诉理由，一审量刑时已作考量，该上诉理由本院不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月七日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4915号原告季正江,男,汉族,1983年7月24日出生,住贵州省桐梓县。被告梁登安,男,汉族,1965年4月15日出生,户籍所在地重庆市北部新区。本院在审理原告季正江与被告梁登安建设工程施工合同纠纷一案中，原告季正江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季正江撤回起诉。案件受理费38元，由原告季正江负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00981号之十七申请执行人：张忠谊。被执行人：倪志玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00981号之十七裁定书，于2016年09月06日向被执行人倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人倪志玲在中国工商银行13×××02账户内存款人民币473545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年九月六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3314号原告：重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：黄才文，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦用华，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道双塔路197号5单元1-3，该公司员工。被告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元长白山路南段西侧。法定代表人：白永贵。原告重庆幸光钢丸有限公司（以下简称幸光公司）与被告德阳宏源机电工程有限责任公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸光公司的委托诉讼代理人韦用华到庭参加诉讼。被告宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告幸光公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28200元。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，原告长期为被告供应工业产品钢丸。时至2016年5月8日，双方通过对帐，被告尚欠原告货款28200元。之后，原告向被告催收此款无果。被告宏源公司未提供书面答辩和到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：幸光公司为宏源公司供应工业产品钢丸,通过快运的方式将货发给宏源公司，并向宏源公司开具增值税发票，截止2015年3月24日，宏源公司尚欠货款28200元。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货而未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告宏源公司应支付原告幸光公司货款28200元。被告宏源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告德阳宏源机电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸光钢丸有限公司支付货款28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告德阳宏源机电工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年九月七日书记员  江雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3251号申请执行人：刘伟群，住广东省吴川市。委托代理人：黎淑欢、周海生，均为广东凌信律师事务所律师。被执行人：广州市依纯服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈朝刚。申请执行人刘伟群与被执行人广州市依纯服装有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3085号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日予以立案执行。经查，本案被执行人广州市依纯服装有限公司住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月七日书 记 员  王 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3051号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。被告：孙修旺，男，1972年12月3日出生，住鄄城县。被告：钱贵梅，女，1970年4月4日出生，住鄄城县。被告：孙守英，男，1967年7月30日出生，住鄄城县。被告：郝以真，男，1966年9月27日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙修旺、钱贵梅、孙守英、郝以真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十七日书记员  孔祥端
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第682号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2119号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤建槐，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人汤建槐罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人汤建槐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1057号之一申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族。被执行人：李彩凤，女，1971年3月28日出生，汉族。被执行人：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族。本院在执行李谋同与李彩凤、林建婷借款合同纠纷的（2015）安民初字第3498号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人李彩凤履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林建婷承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李谋同同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年九月七日书记员  林美娥
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执615号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人黄运彭，住福建省清流县。被执行人赵细群，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10059号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，020元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日以本案已强制执行1，394.7元，余款双方已签订分期缴纳协议；清卫计征决字（2015）第10059号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10059号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1243号之一申请执行人薛成。被执行人江苏润杨园林建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人臧颖慧，该公司董事长。申请执行人薛成与被执行人江苏润杨园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0706民初1655号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人江苏润杨园林建设有限公司应于2016年3月25日之前给付申请执行人薛成1883610.34元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行中查���，被执行人江苏润杨园林建设有限公司与案外人连云港润新投资有限公司有尚未结清的工程款，本院已于2016年4月15日向连云港润新投资有限公司下达协助执行通知书，对尚欠工程款进行轮候冻结，但目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不���求对被执行人采取执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初1655号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年九月二��六日书记员  刘玉梅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2601号原告：李顺芳，女，1934年11月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：叶甫会（原告儿媳妇），女，1977年4月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：凡红均，女，1943年11月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告李顺芳诉被告凡红均身体权纠纷一案中，原告李顺芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺芳的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李顺芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李顺芳负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  戴瀚琳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初148号公诉机关原平市人民检察院。被告人白保平，男,1969年12月30日生，汉族，高中文化，原平市人。2016年4月17日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒戒毒二年（自2016年4月17日至2018年4月16日）。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人索会军，男,1974年10月13日生，汉族，初中文化，原平市人。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人白保平、索会军犯盗窃罪，于2016年8月19日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人白保平、索会军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日、4月1日，被告人索会军伙同白保平骑行电动车三次窜至原平市化肥厂小区，分别将被害人李某某、赵某某、ＸＸ某停放在楼门口电动车上的电瓶盗走，每个电瓶价值约350元。盗后，二被告人将所盗电瓶卖给小集镇一废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食。2016年4月2日12时许，被告人索会军伙同白保平骑行电动车再次窜至原平市化肥厂小区，将被害人张某某停放在楼门口的立马牌电动车的电瓶盗走。后被告人索会军在逃离现场过程中被值班的保安抓获。经原平市价格认证中心鉴定，该立马牌二轮电动车电瓶价值100元。2016年3月31日、4月1日，被告人白保平两次窜至原平市化肥厂小区楼下，盗窃被害人赵某某的电动车电瓶，价值约450元，盗窃被害人高某某的电动车电瓶，价值约350元。盗后，被告人白保平将所盗电瓶卖给小集镇一废品收购站，所得赃款用于购买毒品吸食。公诉机关随案移送作案工具爱玛牌电动车自行车一辆。上述事实，被告人白保平、索会军在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某、ＸＸ某、张某某、赵某某、高某某报案材料及陈述；证人宁某某证言；辨认笔录；原平市公安局扣押决定书；原平市价格认证中心估价鉴定结论；晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书以及被告人白保平、索会军常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人白保平伙同索会军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白保平、索会军为吸食毒品盗窃，酌情从重处罚。被告人白保平、索会军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送爱玛牌电动车应认定为作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白保平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年12月30日止）被告人索会军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月2日起至2016年10月1日止）随案移送爱玛牌电动车自行车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄向平审 判 员  张 星代理审判员  陈彦军二〇一六年九月二十日书 记 员  ＸＸ芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1166号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐焰根名下位于瑶海区房屋；二、查封被执行人金霞名下位于合肥市蜀山区长江西路房屋、经济区芙蓉路房屋；三、查封被执行人唐亚名下位于瑶海区站前路房屋；四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十三日书记员  潘 登
西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1871号原告周某,女,汉族，生于1989年10月,住四川省西充县。被告冯某，男，汉族，生于1982年6月，住四川省西充县。本院在审理原告周某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告周某承担。审判员  冯明鹏二〇一六年九月五日书记员  任小庆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2404号之三申请执行人：何志平，男。被执行人：张文言，男。本院在执行申请执行人何志平与被执行人张文言民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人银行存款48000元，双方当事人达成执行分期给付协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月七日书记员 潘 菽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7231号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：陶琴，女，成年人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陶琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月二十日书记员  谢友雁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1591号上诉人（原审原告）：石勇。委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。上诉人石勇因与被上诉人山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石勇上诉请求：1、依法撤销滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1586号民事裁定，指令滨城区人民法院继续审理该案；2、本案一、二审诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：一审认定的“根据（2016）鲁1602民初1585号案件中东营市恒德新型材料有限公司（简称恒德公司）提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，被告恒德公司从原告石勇处借款830万元也在此案侦查过程中，目前该案件仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪”的事实与本案真实情况不符，一审据此依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干若干问题的规定》第十一条之规定所作的驳回上诉人起诉的裁定内容”及适用法律均错误，依法予以纠正，并应撤销前述裁定内容，指定一审继续审理案件，具体理由为：一、本案涉案的借款合同依法成立并生效，本案本身未发现犯罪事由，被上诉人自己涉嫌的犯罪行为，与本案无直接关系，被上诉人自己涉嫌犯罪不能影响本案的继续审理，因此，被上诉人应偿还借款本息。根据上诉人一审中提交的借款合同、转账凭证、被上诉人的营业执照等材料，能够证实涉案的借款合同合法有效，被上诉人的诉讼主体资格适格，又通过转账凭证能够证实涉案2700万元借款已经支付给了被上诉人，借款合同已经生效，因此，被上诉人应当偿还涉案借款本息。（2016）鲁1602民初1585号案件的被告恒德公司在该案件一审中提交了由广饶县公安局出具的立案决定书及情况说明，来证实因为被上诉人涉及非法集资而被该局侦办，以说明案件不属于法院受案范围。该两份证据与本案无直接关联性，九恒公司没有提交任何证据，一审不应认定该证据与本案具有直接关联性，也不应确认该证据的证明力。（1）、涉案的2700万元借款本身不存在违法事由，恒德公司所提交的证据只是证实自己存在非法吸收公众存款的犯罪行为，不能够证实本案中被上诉人涉及的2700万元资金存在非法集资行为，上诉人处于出借人的地位，上诉人不是非法吸收公众存款行为的对象，本案本身也不存在非法吸收公众存款的行为，因此，本案不属于非法集资案件。（2）、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了非法吸收公众存款的定义，该解释第三条规定了立案的标准，但是，通过本案的证据反映出的案件事实则更加证实本案不适用前述解释的规定。涉案的资金属于借款，被上诉人借款的目的是为了支付银行承兑汇票保证金，上诉人不是为了存款赚取利息而将资金存放于被上诉人处，上诉人是出借人，被上诉人是借款人，虽然，有偿出借款项及存款均存在支付利息的问题，但，因出借款项而收取利息的行为与存款赚取利息的行为有着本质的区别，两者的用途是不一样的，前者是处于出借款项的目的，后者是处于存款收息的目的，因此，本案2700万元借款不属于被上诉人非法吸收公众存款及非法集资的范畴，对此，由借款合同、补充协议、被上诉人借款后的用途证据之承兑汇票进账单予以证实。上诉人石勇向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金27000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至借款偿清之日止的利息；2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告负担。一审法院认定事实：原告石勇诉称，被告因企业资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款27000000元，约定借款期限为十天。当日，原被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容。借款合同签订后，原告依约足额向被告转账交付借款27000000元，但被告恒德公司未履行还款义务。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至借款偿清之日止的利息；2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃律师代理费诉求。一审法院认为，根据(2016)鲁1602民初1585号民间借贷案件中东营市恒德新型材料有限公司提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石勇的起诉。本院认为，现有证据不能证实涉案的民间借贷纠纷案件涉嫌犯罪，即使发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，也应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1586民事裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年九月六日书记员  刘瑞琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第380-7号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张洪举，男，1976年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郭高山，男，1950年9月13日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人程新华、张洪举、郭高山借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人程新华有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人程新华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××红色奥路卡轿车一辆，查封期限二年。二、被执行人负责保管被查封(扣押）的财产。在查封(扣押）期间内，被执行人程新华不得使用被查封(扣押）的财产；但因被执行人程新华的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月十三日书记员  杨新忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3023号原告：李忠成，男，住阿克苏市。被告：邹恩强，男，住阿克苏市。原告李忠成与被告邹恩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠成撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告负担。审判员杨玲二〇一六年九月一日书记员魏传敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终382号上诉人（原审原告、反诉被告）黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人郭俊海，该公司经理。委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）刘丽华，黑龙江省牡丹江农垦农家乐生产资料有限责任公司股东。第三人黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人王建波，该公司经理。委托代理人吴生春，该公司职员。上诉人黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司因（以下简称恒泰开发公司）与上诉人刘丽华、第三人黑龙江省牡丹江农垦青山建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹农垦法院〔2015〕牡民初字第220号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒泰开发公司上诉请求：发回重审。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定黑龙江省牡丹江农垦农家乐生产资料有限责任公司（以下简称农家乐公司）向上人缴纳房款1,200,000.00元错误，导致认定农家乐公司应当是本诉被告错误。此款由两部分构成，一部分是上诉人代八五六农场支付给农家乐公司130,000.00元补偿款，一部分是刘丽华交纳的1,070,000.00元购房款。二笔款性质不同，无必然联系。原审认定该公司为缴款人无证据证实；原审认定上诉人将涉案工程转包给第三人错误。上诉人系开发人，第三人是施工人，双方并不是转包关系。刘丽华辩称，其不欠原告房款，原、被告之间是动迁回迁关系，非单纯的商品房买卖合同关系，不能按照销售商品房的价格计算房款。答辩人购买房屋实际为被答辩人拆迁答辩人的220平方米仓库，给予的部分回迁，部分为交付购房款。本案争议是因为答辩人要求被答辩人与答辩人签订购房合同并且办理房产证引发。刘丽华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回恒泰开发公司的诉讼请求，诉讼费用由恒泰开发公司承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定上诉人的反诉主体错误。涉案房屋与农家乐公司无关，220平方米系上诉人所建，涉案房屋也是上诉人购买，均与农家乐公司无关，原审认定系农家乐公司所有，无证据证实；上诉人租用客运站100平方米房屋，并进行了维修、改造、装潢，均系上诉人出资，与农家乐无关。该房屋与220平方米房屋是不同的房屋。恒泰开发公司在开发涉案房屋过程中，与上诉人达成协议，约定对于上诉人自建的220平方米给予一定的拆迁补偿，对于超出补偿范围的房屋，给予一定的优惠，因此恒泰开发公司给上诉人的6个车库（合计129.99平方米，每平方米1,700.00元，计220,983.00元）、一层门市（155.69平方米，每平方米3,500.00元，计544,915.00元）和二层楼房（255.69平方米，每平方米1,700.00元，计434,673.00元），合计1,070,000.00元，上诉人已交付此款，并实际占有使用至今；恒泰开发公司主张的房屋价格系对外销售的商品房价格，不适用于上诉人。恒泰开发公司辩称，本案是商品房买卖合同关系，不应作为拆迁安置补偿合同纠纷案件审理，案件案由应该以本诉的案由确定，被上诉人提起反诉时上诉人曾经提出异议，认为拆迁安置补偿纠纷与商品房买卖合同纠纷不是一个诉，不能作为反诉的请求审理。青山建筑公司辩称，二上诉人的上诉理由均与其无关。一审法院认定：1999年，黑龙江省八五六农场将原客运站房屋一处租赁给农家乐公司。2008年5月，农家乐公司在原农场库房位置再建220平方米库房。2011年7月，原告开发建设八五六农场青北小区。7月1日，原告与黑龙江省八五六农场签订《青北小区房屋开发拆迁置换协议书》，约定：拆迁补偿总额2,899,000.00元。由乙方从该拆迁补偿款中代付农家乐公司维修房屋和自建220平方米补偿款130,000.00元。原告将该小区2标段建设项目转包给青山建筑公司，同月23日开工，同年11月15日竣工。刘丽华是农家乐公司股东之一，同年10月1日，刘丽华代理农家乐公司通过青山建筑公司向原告缴纳房款1,200,000.00元（含农家乐公司维修房屋和自建220平方米补偿款130,000.00元）。一审法院认为：关于诉讼主体问题。农家乐公司向原告缴纳房款1,200,000.00元，合同相对方是农家乐公司与原告，原告要求刘丽华承担法律责任无法律依据，故本诉被告诉讼主体不适格，应予驳回；刘丽华作为股东之一，不能以反诉原告的身份向反诉被告主张权利，故反诉原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，裁定：一、驳回原告黑龙江省牡丹江农垦恒泰房地产开发有限责任公司的起诉；二、驳回反诉原告刘丽华的反诉。本院查明：黑龙江省八五六农场将原客运站一处100平方米房屋租赁给农家乐公司。2008年5月，刘丽华在上述100平方米房屋之后建设了220平方米库房。恒泰开发公司于2011年7月开发建设八五六农场青北小区，于同月1日与黑龙江省八五六农场签订《青北小区房屋开发拆迁置换协议书》，约定：“由原告从农场拨付的拆迁补偿款中代付农家乐公司维修房屋和自建220平方米补偿款130,000.00元。”本院认为：一审认定刘丽华系农家乐公司股东之一的证据为八五六农场与恒泰公司签订的《青北小区房屋开发拆迁补偿置换协议书》、恒泰公司举示的证据8，即农场房产科和热力站出具的证明，刘丽华举示的证据四中张振林出具的证言及《建房包工协议》复印件。前者只是合同中的表述，恒泰开发公司作为协议的一方当事不认可，刘丽华亦不认可，且无其他证据佐证农家乐公司与刘丽华之间的关系；证据8证实刘丽华系农家乐店主，那么刘丽华作为被告的主体适格；证言内容中的人名与签名人不统一，证据体现是先打字，后由证人签名，不真实，不应采信；《建房包工协议》的甲方为农家乐公司刘丽华，无农家乐公司公章，则证明刘丽华系出资人，不能证实刘丽华不是出资人。故原审认定刘丽华系农家乐公司的股东之一，不具有被告和反诉原告的诉讼主体资格，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第220号之二民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江农垦法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年九月六日书记员  翟士岩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初571号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某。曾因盗窃，于2015年11月7日被处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月1日被逮捕。羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月25日、26日间，被告人周某至本市东中市XX号、闾邱坊XX号等地，采用钳子剪锁等方式，3次盗窃他人财物，共计价值人民币3050元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。被告人周某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月25日、26日间，被告人周某至本市东中市、闾邱坊等地，采用钳子剪锁等方式，3次盗窃他人财物，共计价值人民币3050元。具体分述如下：1.2016年5月25日上午，被告人周某至苏州火车站肯德基内，趁被害人张某甲睡觉之际，盗窃其放于座椅上包内现金200元及联想手机1部。经鉴定，上述手机价值205元。2.2016年5月25日下午，被告人周某至本市姑苏区东中市XX号，以钳子剪锁的方式入户盗窃，窃得被害人李某乙、李某丙现金700元，苹果5手机1部、苹果平板电脑1台、软壳云烟1条等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币1030元。3.2016年5月26日下午，被告人周某至本市姑苏区闾邱坊XX号，以钳子剪锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某乙仿苹果手机1部、红米NOTE手机1部。经鉴定，上述手机共计价值915元。案发后，公安机关从李某甲处调取涉案苹果5手机1部、苹果平板电脑1台、仿苹果手机1部、红米NOTE手机1部，上述物品均已发还被害人。公安机关机关从被告人周某处扣押联想手机1部、软壳云烟4盒、作案工具钳子1把。被告人周某对上述事实无异议，并有被害人张某甲、李某乙、李某丙、张某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年11月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的联想手机一部发还被害人，责令被告人周某继续退赔赃款人民币二百元发还被害人；公安机关扣押的软壳云烟发还被害人，责令被告人周某继续退赔其余软壳云烟及赃款人民币七百元，发还被害人。三、公安机关扣押的作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年九月六日书记员 夏碧琦
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5012号原告：李胜良。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：金中朝。被告：屠锦芳。原告李胜良与被告金中朝、屠锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月7日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告李胜良及其委托代理人郑美萍，被告金中朝到庭参加诉讼。被告屠锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜良起诉称：原告李胜良与被告金中朝、屠锦芳之间有买卖业务往来，原告向被告购买罗纹。2015年3月11日，被告金中朝、屠锦芳因购买罗纹原料急需资金故向原告借款15000元，被告口头承诺日后可以罗纹货款冲抵该笔借款。当日，被告金中朝向原告出具借条一份。被告金中朝与被告屠锦芳系夫妻关系。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告金中朝、屠锦芳返还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金中朝答辩称：借款属实，被告金中朝与被告屠锦芳已于2016年8月12日经湖州市吴兴区人民法院调解离婚。原告李胜良欠被告屠锦芳11160元货款未付，应予抵扣。被告屠锦芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告李胜良为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、借条一份，用于证明被告金中朝向原告借款15000元的事实；证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告金中朝、屠锦芳系夫妻关系的事实。原告李胜良提交的证据，经被告金中朝质证无异议。被告金中朝未向本院提交证据。对原告李胜良提交的证据，被告屠锦芳未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年3月11日，被告金中朝向原告李胜良借款15000元，并出具借条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告金中朝与被告屠锦芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告李胜良与被告金中朝之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告金中朝未能及时还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。本案借款发生于被告金中朝与被告屠锦芳婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告金中朝辩称原告李胜良结欠被告屠锦芳11160元货款可以冲抵本案借款的抗辩意见，因借款合同和买卖合同系不同法律关系，本案中不作处理，对被告金中朝的该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金中朝、屠锦芳返还原告李胜良借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告金中朝、屠锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费175元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月七日书 记 员 陈晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1126号之三申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人:王佳，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：米伟伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住上海市。被执行人：上海庆申旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区江苏路599号318、319室，组织机构代码58208325-5。法定代表人：顾慈侠,董事长。本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与王佳、米伟伟、上海庆申旅游汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02090号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：解除对被执行人王佳、米伟伟所有的挂户在上海庆申旅游汽车服务有限公司名下的车牌号为沪Ｄ×××××（车架号LA81KIPC2CA101511）、沪Ｄ×××××（车架号LA81KIPC4CA101512）两辆客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月一日书记员  潘 登
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执18号申请执行人王宗义，男，汉族，住凤翔县。被执行人王增虎，男，汉族，住凤翔县。王宗义诉王增虎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案执行，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01448号民事调解书，本案执行标的为案款10000元、案件受理费25元、申请执行费50元。该案经本院执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第01448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月六日书记员 张月月
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执71号申请执行人丁广友，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。被申请执行人罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，现住巧家县。关于申请人丁广友诉罗其发民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）巧民初字第570号《民事调解书》已经发生法律效力，因罗其发未履行法律文书确定的义务，权利人丁广友于2016年3月1日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗其发长期外出下落不明，其户籍地无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2016）云0622执71号执行案件。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德银执行员  武绍波执行员  罗 苏二〇一六年九月六日书记员  谭再娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1012号上诉人（原审被告）：窦世斌，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审原告）：詹生福，男，1957年11月3日出生，汉族，无业，现住沙湾县委托代理人：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。上诉人窦世斌与被上诉人詹生福因委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人窦世斌，被上诉人詹生福、委托代理人廖思益到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1111号民事判决;二、本案发回沙湾县人民法院重审。审 判 长  武红岩审 判 员  潘 宏代理审判员  拉扎提二〇一六年九月二十日书 记 员  布 音