wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3049号原告拓某某（又名拓某甲）。被告魏某某。被告魏某甲。原告拓某某（又名拓某甲）诉被告魏某某、魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告拓某某于2016年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拓某某撤诉。案件受理费25元，由拓某某负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年九月七日书记员  王开斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2370号之一申请执行人：林菁，男，汉族，1977年6月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈国麟，男，汉族，1982年10月26日出生，住厦门市思明区。申请执行人林菁与被执行人陈国麟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0206民初44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林菁的债权974100元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  江向洋审判员  崔跃民二〇一六年九月二十日书记员  熊志平
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00664号申请人金某某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人金某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民外初字第44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十一日书记员  李京芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5045号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告冯立美。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯立美物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民催29号申请人：某公司。经营者：卢某。委托代理人张某。委托代理人张某。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年七月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为3130005130127337，出票金额为人民币伍万元整，出票人为某公司，收款人为某公司，持票人为申请人，付款行为某行，出票日期为2014年01月28日，汇票到期日为2014年07月27日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一六年九月二十一日书记员  孙艳娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执502号申请执行人郝某某,女,生于1988年6月19日,汉族,住四川省达州市达川区。委托代理人(特别授权)段仕成，男,生于1952年12月25日,汉族,住四川省达州市达川区（系申请执行人郝某某的姑父）。被执行人吴某某,男,生于1983年6月7日,汉族,住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人吴某某在达州农商银行达川区支行某某分理处的存款10283.75元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1703民初120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李官恒人民陪审员  吴光龙人民陪审员  乐联蓉二〇一六年九月二十一日书 记 员  贾秋菊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执927号申请执行人沈秋蓉被申请执行人杨羚关于申请执行人沈秋蓉申请执行被执行人杨羚民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1347号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑志辉，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑志辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额2383.68元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1347号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强助理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终667号上诉人（原审原告）：沈阳捷峰纸业制品厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘永杰，男，系该厂厂长。委托代理人：商广伟，男，系北京市辉瑞律师事务所律师。委托代理人：石江锋，男，系黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，男，系该单位主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。委托代理人：白清池，女，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳捷峰纸业制品厂诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、强制拆迁行政行为违法一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月7日，被告于洪街道办与沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室联合发布《征收通告》，就于洪街道红旗台村地块规划线内的土地和地上物实施征收，原告名下土地使用权，原告的法定代表人刘永杰名下的有证房屋包含在本次征收范围内。2012年3月9日，于洪街道办与沈阳捷峰仓储物流有限公司达成《补偿协议》就涉案地块上的有证房、无证房、过渡期补助、无法恢复使用的设备重置、拆装费等补偿费用达成一致，合计补偿59,507,360元，并于2012年3月9日、11月8日分两次将补偿款支付给沈阳捷峰仓储物流有限公司。后原告自行搬离其所使用的1-6号仓库，7号仓库出租给了沈阳万众汽车服务有限公司。2015年4月28日沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会于洪土地征收局与占用涉案房产中的7号仓库的沈阳万众汽车服务有限公司签订补偿协议，并支付了470,083元补偿款。涉案房产中有房屋产权证的两处房屋在刘永杰名下，另有产权房屋及构筑物若干。涉案土地包括于洪乡红旗台村名下的两处集体土地及原告名下的三处国有土地。原告于庭审中陈述，涉案房产与土地均为原告所有，实际使用者是沈阳捷峰仓储有限公司，两家公司可以混同。房证虽然在法定代表人刘永杰个人名下，但原告是个人独资公司，涉案房产的实际所有者是原告。与被告于洪街道办签订《补偿协议》的沈阳捷峰仓储物流公司的股东是刘某某、刘某某，二人系父子关系。原告虽然不是签订协议的相对方，但作为实际所有权人，亦对《补偿协议》进行了追认。并且，整个征收补偿都是由刘永杰进行的协商，沈阳捷峰仓储物流有限公司是代表原告及其法定代表人刘永杰签订了《补偿协议》。2015年7月2日，被告于洪街道办组织人员对涉案房屋进行了拆除，被告于洪执法局负责配合于洪街道办对现场秩序进行维护。原告认为二被告对房屋的拆除是强制拆迁，二被告不具备拆迁主体资格，拆迁不符合法定程序，请求确认拆迁行为违法，起诉来院。原审认为，沈阳捷峰仓储物流有限公司代表原告及其法定代表人刘某某签订了《补偿协议》，且该份协议已经实际履行，原告得到了征收补偿款并自行搬离涉案房产。因此，原告所诉的强制拆迁行政行为并不存在。原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条(一)项之规定，裁定，驳回原告沈阳捷峰纸业制品厂的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告沈阳捷峰纸业制品厂。上诉人沈阳捷峰纸业制品厂上诉称，一、一审裁定认定被上诉人没有实施具体行政行为的事实是错误的。征收合同没有履行完毕，上诉人一直实际使用并控制被征收房屋，从未将房屋交付给被上诉人，被上诉人强制进入现场拆除上诉人房屋。二、于洪街道办征收行为的合法性与征收合同的合法性尚未作出生效判决，一审法院在前提条件不确定的情况下作出的裁定过于草率。三、退一步，即便征收合同有效，被上诉人也无权实施强制拆除行为。请求本院撤销沈阳市高新区法院（2016）辽0192行初23号行政裁定，将本案发回重审或改判被上诉人强制拆除行为违法；判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向本院提交书面答辩，但在在庭审中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，沈阳捷峰仓储物流有限公司代表上诉人及其法定代表人刘永杰签订了《补偿协议》，且该份协议已经实际履行，原告得到了征收补偿款并自行搬离涉案房产。因此，上诉人所诉的强制拆迁行政行为并不存在。其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条(一)项之规定，裁定驳回原告沈阳捷峰纸业制品厂的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 娇
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执190号之一申请执行人胡秋男，男，1949年8月8日生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初112号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继明银行存款45068元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年九月五日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1772号罪犯泽郎华尔仲,现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月27日作出(2013)金牛刑初字第1196号刑事判决，以被告人泽郎华尔仲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）成刑终字第88号裁定，驳回���诉、维持原判。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽郎华尔仲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分157分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯泽郎华尔仲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽郎华尔仲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯泽郎华尔仲减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1273号原告：山东齐星建筑有限公司。住所地邹平县韩店镇。法定代表人：张衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李志强，该公司职工（特别授权代理）。被告：恒通物流股份有限公司。住所地龙口市。法定代表人：刘振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琰，该公司职工（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地烟台龙口市。法定代表人：武鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东齐星建筑有限公司与被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，在诉讼过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东齐星建筑有限公司撤回对被告恒通物流股份有限公、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费3743元，减半收取1871.50元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。审 判 长  周建英人民陪审员  张 卓人民陪审员  贺孝玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王晓凤
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初4321号原告：徐国志。被告：徐夏云。被告：张书华。原告徐国志与被告徐夏云、张书华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、两被告偿还原告担保代偿款254007.79元，并支付自2016年6月3日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）；二、本案受理费由两被告负担。诉讼中原告对有关利息的请求变更为：两被告支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（月利率为0.5%）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月17日，被告徐夏云由原告及案外人张雪地担保，向中国农业银行玉环县支行借款50万元，被告张书华为共同还款人。嗣后因两被告到期后未偿付借款本息，原告于2016年6月3日为此代偿了借款本金245993元、利息8014.79元。现两被告已经去向不明。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的两被告结婚证、个人担保借款合同、银行还款证明等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：上述借款虽为被告徐夏云个人名义所借，但其配偶被告张书华亦承诺作为共同还款人，该借款可以认定为夫妻共同债务。原告作为担保人代偿后，有权向两被告追偿。另原告要求两被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐夏云、张书华于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐国志担保代偿款254007.79元，并支付自2016年6月24日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（利息按本金254007.79元、月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5110元，由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年九月二十日代理书记员  吴昌浩
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执179号之二申请人赵海梅，女,回,1992年7月20日出生,原系大通兴盛公司职工，住大通县石山乡铧尖村。被执行人马五十一，男,藏,1979年2月23日出生,住平安县石灰窑乡石灰窑村。被执行人马大吾都，撒拉族，1976年8月24日出生，住青海省循化县查汗都斯乡白庄村。被执行人西宁宏捷物流有限公司，住所地：西宁市城东去昆仑东路。被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司，住所地:海东市平安县平安大道232号。被执行人吉运集团包头汽车租赁服务有限公司，住所地:包头市九原区210国道西侧1.5公里处。申请人赵海梅与被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。本院在执行过程中，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车正在联系买卖当中，被执行人马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  滕生元审判员  顾植梅二〇一六年九月三日书记员  马 青西宁市城东区人民法院执行案件合议（讨论）笔录案由：申请人赵海梅与被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案合议地点：本院执行局合议时间：2016年9月3日主持人滕生元执行员钱素霞、顾植梅。书记员：马青记录如下：申请人赵海梅与被执行人马大吾都、��五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元及迟延履行期间的加倍利息。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。因吉运集团包头汽车租赁服务有限公司住所地远在内蒙包头，需前往住所地执行，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车整在拍卖中���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。钱：同意你们的意见。顾：我同意你的意见。合议庭评议结果如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。西宁市城东区人民法院关于合议的报告合议庭成员：申请人赵海梅与被执行人马大��都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马大吾都、西宁宏捷物流有限公司海东分公司赔偿申请人赵海梅109134.66元，被执行人马五十一、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司赔偿申请人赵海梅69449.33元，共计178583.99元。被执行人马大吾都、马五十一、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、吉运集团包头汽车租赁服务有限公司承担执行费2716元及迟延履行期间的加倍利息。案件受理费马大吾都承担5572.6元，马五十一承担3546.2元。因吉运集团包头汽车租赁服务有限公司住所地远在内蒙包头，需前往住所地执行，被执行人马大吾都的青B26**号欧曼牌红色货车整在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。请合议庭成员评议。承办人：顾植梅2016年9月3日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特383号申请人：李雪（系患者李雪之子之母），女，1989年1月6日出生。申请人：马洪斌（系患者李雪之子之父，兼李雪之子之母之委托代理人），男，1989年3月9日出生。申请人：北京市通州区中西医结合医院,住所地北京市通州区新华大街**号。法定代表人:顾岳山，院长。委托代理人：王秀红，女，1969年4月27日出生，北京市通州区中西医结合医院患者服务中心负责人。本院于2016年9月18日立案受理申请人李雪之子与北京市通州区中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月18日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8915号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区中西医结合医院一次性赔偿李雪、马洪斌医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币663459.65元，大写陆拾陆万叁仟肆佰伍拾玖元陆角伍分。二、本协议签字后生效，李雪之子与北京市通州区中西医结合医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人李雪之子与北京市通州区中西医结合医院于二Ｏ一六年九月十八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8915号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月十八日书记员  杨囡
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初408号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于安徽省颍上县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月2日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路磊磊音响门口附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为130mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年九月十四日代书记员 李 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。代表人：林士强，行长。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：赵晓斌,男,1982年10月21日出生,汉族,住乐清市。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵晓斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年6月14日，被告赵晓斌向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××15的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2016年3月31日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计80838.21元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元（暂计至2016年3月31日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.信用卡申领表一份，证明被告于2012年6月14日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为52×××15的牡丹信用卡一张。信用卡领用协议第十条约定，如出现还款逾期则按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止计收透支利息；若被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，原告有权另外按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告持卡进行透支消费，2015年12月5日后再未归还透支本息及滞纳金。截至2016年3月31日，被告结欠原告透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元。本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约的约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金69770.96元、利息3337.03元、滞纳金7730.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月31日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费460元，由被告赵晓斌负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年九月二十一日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11284号原告：于星勇,男,汉族,1974年11月07日出生,住重庆市巴南区。被告：喻明春，男，汉族，1966年02月24日出生，住四川省泸州市江阳区。原告于星勇与被告喻明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于星勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于星勇撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  张天德二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初3181号原告：王金荣，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区玉潭镇勤俭村孔家屯。被告：唐志明，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。原告王金荣与被告唐志明离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王金荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王金荣撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王金荣负担，邮寄送达费112.00元，返还王金荣56.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵军
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1187号原告：林某，男，1982年7月30日出生，汉族，中国电信邵武分公司职工，住邵武市城南。被告：陈某，男，1987年9月14日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民，住该村。原告林某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2012年1月1日，被告陈某因资金周转向王加良借款30，000元，约定月利率2%，原告为保证人。借款到期后，王加良起诉保证人林某，经法院调解，原告代被告归还本息40，000元。故请求判令：被告陈某归还原告代偿款40，000元及代垫诉讼费567.5元，并赔偿利息损失（自2016年4月12日起到实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。被告陈某未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2012年1月1日，被告陈某因资金周转向王加良借款30，000元，约定利息为月利率2%，原告林某为借款保证人。该借款到期后，借款人王加良起诉原告林某，要求其承担保证责任，经法院主持调解，达成调解协议，原告代被告分别于2015、2016年归还借款人王加良本息共计40，000元及承担诉讼费567.5元。经原告催讨，被告未至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《民事调解书》、《借条》、《收条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告是被告向王加良借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人陈某追偿，故原告诉请请求被告陈某归还原告代偿款40，000元及诉讼费567.5元的诉请，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告诉请赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失诉请，予以支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效后十日内归还原告林某代偿款40,000元及代垫诉讼费567.5元，共计40，567.5元。二、被告陈某应于本判决生效后十日内赔偿原告林某代偿款40，567.5元的利息损失（从2016年4月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年九月五日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1165号原告：张风良。委托代理人：闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周忠义。第三人：张文军。原告张风良诉被告周忠义及第三人张文军民间借贷纠纷一案，本院自2016年7月6日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张风良及代理人闻实、被告周忠义、第三人张文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息合计129125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日、2016年2月11日案外人张世强分两次从我处借款合计125000元，借款到期后原告多次讨要无果。2016年5月，张世强被医院诊断为胃癌晚期，一切家庭事务由其子张文军代为料理，张世强已无偿还债务的能力。后查明被告周忠义于2015年6月6日从张世强处借款18万元整，借款期限3个月，借款到期后周忠义偿还了张世强5万元，剩余13万元一直未能清偿。现依据相关法律规定我提起代位权之诉，要求被告周忠义代为履行债务。原告张风良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张风良的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户籍证明复印件一张，证明被告周忠义为适格被告。经核对与原件无异。3、借条复印件两张，证明张世强从原告张风良处借款本金合计125000元的事实，双方存在合法的借贷关系。经核对与原件无异。4、欠条复印件一张，证明被告周忠义从张世强处借款18万元的事实，双方存在合法的借贷关系。经核对与原件无异。5、个人债务授权委托及资金处理方案复印件一张，证明张世强已授权原告张风良处理收取次债务人周忠义的借款本金与利息。经核对与原件无异。6、个人债务授权委托书复印件一张，证明张世强已授权原告张风良向次债务人周忠义催讨债务。经核对与原件无异。7、承诺书复印件一张，证明张世强之子张文军愿意配合原告出示借据并出庭作证。经核对与原件无异。被告对原告提供的1、2号证据没有异议，对4号证据认为是伪造的，对3、5、6、7号证据认为与其无关，没有发表质证意见；第三人对原告提供的所有证据没有异议。被告周忠义辩称：我并没有从张世强处借款18万元，我和张世强只有两笔债务，其中一笔本金5万元，本息合计7万元，另一笔本金3万元，本息合计5万元，两笔债务加起来合计12万元，我已经还了5万元，还剩7万元没还。我只出具过一张12万元的欠条，从来没有出具过18万元的欠条。我不会将钱还给张风良，即便要偿还，也是偿还给张世强的家人。被告未向法庭出示任何证据。第三人张文军辩称：我父亲张世强前后两次从原告张风良处借款125000元是事实，我父亲现在过世了，但据我父亲生前描述周忠义从他处借款18万元，还了5万元，还剩下13万元一直未能归还，我们也有周忠义出具的18万元的欠条，都交给原告了。第三人未向法庭出示任何证据。另本院在案外人张世强生前对其本人做了一份询问笔录，并在庭审中组织原、被告及第三人质证，三方均无异议。对于原告提交的证据以及本院依职权对案外人张世强所做的询问笔录，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告以及第三人均无异议，本院予以采信；2、原告提供的4号证据是被告周忠义出具给张世强的借条一张，被告认为该借条系伪造，不是其本人亲笔所书，本院在庭审中已口头告知被告如若对该借据的真实性有异议，应当于2016年8月24日之前向法庭提交有关鉴定的书面申请，逾期则视为自动放弃相关权利，并将告知内容记入笔录，截止到2016年8月24日，被告周忠义并未向法庭提交任何书面申请，故对被告的质证意见不予采纳，原告提供的4号证据，本院予以采信；3、原告提供的3、5、6、7号证据，被告虽认为与其无关，未发表质证意见，但第三人都予以认可，结合本案庭审情况，对上述证据本院予以采信；4、本院依职权对张世强所做笔录，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据、本院依职权对张世强所做笔录及三方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月6日，原告张风良将被告周忠义以及张世强（现已去世）起诉至本院，2016年7月12日，张世强因病过世，2016年7月27日，原告告知本院张世强已过世，申请将张世强之子张文军变更为第三人，本院予以准许。经查明2015年4月17日，案外人张世强从原告张风良处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张风良人民币50000元（伍万元整），借期3个月还清，息5分。借款人：张世强，2015.4.17”，2016年2月11日张世强又从原告处借款75000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张风良人民币柒万伍仟元整75000.0元，期限止2016年4月11日。借款人：张世强，2016.2.11”。上述两笔借款到期后，张世强并未向原告清偿过任何本息。另查明2015年6月6日，案外人张世强和被告周忠义就二人之间的债权债务做了结算，经结算被告周忠义欠张世强18万元，被告周忠义向张世强出具了欠条，欠条载明：“周忠义：应欠张世强人民币180000元，壹拾捌万元，还款日期2015.9.6还清，无误，欠款人：周忠义。2015.6.6”，此后被告周忠义归还案外人张世强5万元，剩余13万元一直未能清偿。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还欠款本息合计129125元，其中本金总计125000元，2015年4月17日的借款本金50000元产生利息4125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务人张世强前后分两次从原告张风良处借款125000元，事实清楚，证据确凿，其中2015年4月17日的借款50000元，双方虽约定月利息5分，但原告现要求支付利息4125元，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，应当予以支持。上述债务在起诉时履行期限业已届满。被告周忠义欠债务人张世强13万元债务，事实清楚，证据确凿，且该债务在起诉时履行期限也已届满。在本案中原告张风良是债权人，案外人张世强是债务人（现已死亡），被告周忠义是次债务人，因债务人张世强无法履行到期债务，但其本人对被告周忠义的债权也已到期，且怠于履行，现原告提起代位权之诉，要求次债务人即本案被告周忠义支付本息合计129125元，并未超过次债务人对债务人张世强的债务，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其本人现只欠张世强7万元债务未清偿，但并未向法庭提交任何证据证明其主张，本院不予采信；被告虽辩称其本人不应当向原告清偿债务，应当向张世强及其家人清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”,故对被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告周忠义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张风良本息合计129125元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元由被告周忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  焦博涛二〇一六年九月七日书 记 员  刘小虎
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初1000号原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内（登记住所济宁置城国际中心C座2407室）。法定代表人：杨德凯，系该公司董事长委托代理人（特别授权）：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢永青，被告：马建设，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：梁小忠，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：邢来会，男，1966年3月11日出生，汉族。原告济宁德麟商贸有限公司与被告马建设、梁小忠租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人贾倩倩、谢永青，被告梁小忠的委托代理人邢来会到庭参加了诉讼，被告马建设经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告马建设经多次协商于2010年12月18日达成了《车辆租赁、服务合同》，约定原告根据被告马建设自主选定，将自己购买的半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告马建设经营，同时合同还明确约定了租赁期限、租金交付方式及违约责任等双方的权利义务，合同租赁期为三年，自2010年12月18日起到2013年12月18日止。为保证合同的履行，被告梁小忠自愿作为保证被告马建设履行合同的担保人。截止合同期满，被告共拖欠租金27908元。请求法院判令，1、被告马建设支付拖欠的车辆租金27908元，2、被告马建设归还承租车辆，在被告马建设不归还承租车辆时赔偿车辆损失64000元，3、被告梁小忠对上述1、2项钱款负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告马建设未作答辩。被告梁小忠辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任，应以被告马建设交付的保证金36000元扣减租金。经审理本院认定，2010年12月18日，原告作为甲方，被告马建设作为乙方，被告梁小忠作为担保人，签订了《车辆租赁、服务合同》。其第一条约定，乙方承租甲方所有的鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第四条约定“租赁期限为三年，自2010年12月18日领取承租车辆开始计算，至第三年的对日止。租金为402816元”。第五条约定“本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履行保证金叁万陆仟元整（36000元）”。第十三条约定“租赁期满伍日内，乙方应当按每辆车陆万肆仟元向甲方缴纳租赁车辆剩余价值补偿金，双方共同结算，乙方无违约行为的，出租车辆自双方在结算书上签字之日归乙方所有，甲方协助办理车辆过户手续，但费用由乙方承担。”第十七条第三款约定“乙方违约的”“其缴纳的合同履约金归甲方所有”。第十八条约定“担保人”“自愿为乙方提供合同履行担保。即担保人自愿对乙方不诚信或不履行本合同所拖欠的甲方租金、产生的滞纳金及发生其他违约责任承担连带清偿责任”。当日，被告马建设交付给原告合同履行保证金36000元，原告将约定的租赁车辆交给被告马建设。对应交付的租金总额402816元，被告马建设共计交付392908元，至今欠27908元。被告马建设至今未归还原告承租车辆。对原告提交的《车辆租赁、服务合同》、租车还款计划明细表、车辆交付清单、随车工具明细表、原告自制的原告和被告马建设的算账明细，被告马建设无正当理由拒不到庭质证未提出异议，被告梁小忠对其真实性未提出异议，本院结合原告和被告梁小忠的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信本院认为，被告马建设实际预先交付给原告合同履行保证金36000元。合同约定在被告马建设违约的情况下其缴纳的合同履行保证金归甲方所有，等同于约定被告马建设支付与合同履行保证金等额的违约金，实质是约定支付违约金。综合被告马建设长期拖欠租金、租赁期间届满后长期未归还车辆或赔偿原告车辆损失等本案实际，约定被告马建设支付与合同履行保证金36000元等额的违约金，其违约金数额并不明显过高，故本院对此约定应予确认。被告梁小忠抗辩被告马建设交付的保证金36000元应扣减租金的观点，不符合本案实际及有关法律法规，本院不予支持。被告马建设欠原告租金27908元事实清楚，证据充分，原告要求被告马建设支付，本院应予支持。租赁期限届满后，被告马建设应归还给原告租赁车辆，原告要求被告归还租赁车辆，本院应予支持。合同第十三条约定的内容，表明原告和被告马建设一致认可租赁期限届满时租赁车辆的价值为64000元，原告要求在被告不归还车辆的情况下赔偿原告车辆损失64000元，本院应予支持。合同对被告梁小忠承担保证责任的保证期间，并未约定，其担保期间依法应确定为主债务履行期间届满2013年12月18日后的6个月内。原告并未提供证据证明在该6个月的时间内要求过被告梁小忠承担保证责任，其保证责任应予免除。被告马建设在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告梁小忠的陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：一、被告马建设支付原告济宁德麟商贸有限公司租金27908元。二、被告马建设归还给原告济宁德麟商贸有限公司鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车，在被告马建设不归还车辆的情况下被告马建设赔偿给原告济宁德麟商贸有限公司车辆损失64000元。上述两项于判决生效之日起7日履行。三、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告马建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广词人民陪审员  杨雪晶人民陪审员  吴建行二〇一六年九月十四日书 记 员  于春青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘春华，该行总经理。被执行人：俞彩芬，女，1960年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张冬初，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人俞彩芬、张冬初金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统，查明二被执行人无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人俞彩芬、张冬初在我院的另案执行款；现因被执行人与申请执行人正协商处理，故申请执行人要求暂不对被执行人提供抵押的房产进行处分。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待双方协商后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5436号之一原告：张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道272号。法定代表人：汪新林，总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被告：河南近距离电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号建业五栋大楼E栋809室。法定代表人：李智强，总经理。原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司与被告河南近距离电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年九月六日书 记 员  王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4993号罪犯李洪全，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月16日作出(2014)沈铁西刑初字第712号刑事判决，以被告人李洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李洪全获得记功奖励3次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5685号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张霖，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告长安汽车金融有限公司与被告张霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与张霖之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.张霖返还长安汽车金融有限公司尚欠本金92720.27元，支付截至2016年8月17日的利息1018.37元、罚息947.50元；3.张霖支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对张霖提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年4月4日，张霖与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款291330元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为9841.34元；张霖同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年4月23日向张霖发放了全部贷款。贷款发放以后，张霖并未按照合同约定偿还贷款本息。被告张霖未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与张霖（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为291330元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9841.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张霖名下的车牌号码为云ADXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张霖未按双方约定还款。因张霖下落不明，本院于2016年8月17日向张霖公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，张霖尚欠汽车金融公司借款本金92720.27元、利息1018.37元、罚息947.50元。另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张霖签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张霖发放了贷款，张霖未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张霖发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张张霖返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。张霖自愿提供登记在其名下的云ADXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与张霖签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；二、被告张霖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92720.27元；三、被告张霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息1018.37元、罚息947.50元；四、被告张霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告张霖名下的云ADXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元、公告费350元，合计3848元，由被告张霖负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张霖在本判决生效之日起十日内直接支付给原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9909号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨为军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨为军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11716元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费93元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费93元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2377号之一本院在执行申请执行人王作余与被执行人汲传华、宋仪庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2462号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋仪庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2039号申请执行人陈邦友，住广东省高州市。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人陈邦友与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2467号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共23646.4元，负担执行费255元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2039号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执40号之一申请执行人：黄根杰，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：曹效建，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01660号民事判决书，于2016年1月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。2016年9月5日，申请执行人黄根杰向本院提供执行线索，称被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司承建的怀宁县人民检察院检务大厅工程中，尚有部分工程款未支取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司在怀宁县人民检察院工程款169175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月六日书记员 王高亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执475-1号申请执行人宝鸡市天源铜业有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路118号。法定代表人刘天财,任执行董事。被执行人蒲虎林，男，汉族,生于1972年9月2日，住宝鸡市渭滨区太白路*号。宝鸡市天源铜业有限公司与蒲虎林买卖合同纠纷一案，执行标的为36167元（含申请执行费451元）。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人所有的陕CE88**号小汽车一辆，但寻找不到该车下落。目前，被执行人再无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303民初227号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月七日书 记 员  段 强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1872号罪犯赵加洲，男，汉族，1980年1月17日生，小学文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵加洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵加洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵加洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次、2014年度省级服刑改造积极分子。2015年4月违纪扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵加洲在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵加洲减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1033号之一申请执行人：弋江区白马街道牌坊村民委员会，住所地弋江区。被执行人：曹登斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初800号弋江区白马街道牌坊村民委员会与曹登斌房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曹登斌发出执行通知书，责令被执行人曹登斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东云至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹登斌银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年九月二十日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1233号原告：徐保林，男，1965年10月17日生，汉族，曲周县安寨镇北赵林东甫村人，住。委托诉讼代理人：金耀山，紫微星律师事务所律师。被告：沈文亮，男，1969年7月18日生，汉族，肥乡县东漳堡乡赵村人，住。原告徐保林与被告沈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告徐保林诉称，原告经冯新月介绍，从被告处定购了2个长为5米的水泥梁，两头带挑梁头。2016年2月9日被告带人将水泥梁送到了原告处。原告在准备将该梁上到房上时，看到所送的水泥梁硬度不够，怀疑是用过期的水泥浇筑的，就向被告要求先不要上梁。被告沈文亮亲自到现场查看，并承诺保证梁没问题，还为原告出具证明一份。被告承诺2个月内拽不断石子，说明水泥质量不达标，一切责任（房屋掀盖等）都由被告负责。谁知，房子盖完后，梁一直不凝固，硬度不够，像个土块一样，更别谈拽断石子了。该梁处于一层，所盖房屋为二层楼，这样的情况导致该楼房存在严重的安全隐患，须重新掀掉二层，更换质量合格的梁。原告多次向被告提出主张，被告不是敷衍了事，就是不与原告见面，手机也不接，导致原告的权益无法实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给原告更换合格的水泥梁，并支付房屋掀盖费48000元。被告沈文亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈文亮系肥乡县人，应受肥乡县人民法院或东漳堡法庭管辖。曲周县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送肥乡县人民法院进行审理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第十八条规定，结合原告的起诉及提供的证据，本案合同履行地为履行义务一方所在地，被告沈文亮为履行义务一方，即被告沈文亮所在地为合同履行地。而本案中合同履行地及被告住所地均在肥乡县，故将本案移送有管辖的人民法院即肥乡县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告沈文亮对管辖权提出的异议成立，本案移送肥乡县人民法院处理。案件受理费1000元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李秀美二〇一六年九月二十日书记员  李 晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014)珲执字第434-5号申请执行人：郎淑娟，女，住珲春市。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住安图县。法定代表人：刘记录。被执行人：孙田东，男，住安图县。申请执行人郎淑娟与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）珲民一初字第824号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息，申请执行费12400元。本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。因执行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十一日书记员 林 涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执487号之一申请执行人：宋春凤。被执行人：韦俊刚。申请人宋春凤与被执行人韦俊刚民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下房产。现因双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十二日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初959号原告：李某，男，汉族，1980年1月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：康某，女，汉族，1980年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  黄民青二〇一六年九月十一日书记员  林一滋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5458号之二原告陈彬，男，1970年3月26日生，住新泰市。被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司。法定代表人尹俊，系该公司经理。被告尹移增，男，1978年8月26日生，住新泰市本院在审理原告陈彬与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹移增买卖合同纠纷一案中，原告陈彬于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陈彬的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费4798元减半交纳2399元、财产保全费1745元，由原告陈彬负担。审判员  王建民二〇一六年九月十四日书记员  刘翠薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1291号之一申请执行人吴友才。被执行人施兵。射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人施兵于本判决生效后十日内向偿还欠付申请执行人吴友才的租金、损失64685元及利息、违约金9000元，合计73685元。案件受理费821元、执行费1018元。由被执行人施兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人车辆查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的车辆查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5595号申请执行人李素梅。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。李素梅与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11515元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7493号原告：罗兴林，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李朝烈，涪陵中心法律服务社所工作者。被告：盛忠强，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗兴林与被告盛忠强民间借贷纠纷一案中，原告杨昌华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗兴林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗兴林负担。审判员  田世明二〇一六年九月二十二日书记员  秦 媛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执313号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县朱口镇王公桥工业园区。法定代表人吴晓霞，经理。被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地：建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。法定代表人周道芳，经理。被执行人吴晓霞。被执行人张仙平。被执行人张世华。被执行人李德香。本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第262号民事判决书已生效。由于被执行人福建泰宁晶桥竹木制品有限公司、福建省建宁县南方房地产开发有限公司、吴晓霞、张仙平、张世华、李德香未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭）于2016年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第262号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  李 平代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执641号之一申请执行人孙宇哲。被执行人河北高开房地产经纪有限公司。申请执行人孙宇哲与被执行人河北高开房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙宇哲依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院到申请人提供的金源商务广场B座和藏龙福地商铺多方寻找该公司，发现被执行人并没有在该处办公，经查询银行、房管局和车管所，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01489号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月三十日书记员  闫丁伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1519号原告凌志奇，男，汉族，1970年8月21日出生。特别授权委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人曾献忠，湖南天舒律师事务所律师。被告湖南东方人力资源有限责任公司。法定代表人刘英，系该公司总经理。特别授权委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。委托代理人吴漫华，女，汉族，1974年1月12日出生，系该公司职员。本院在审理原告凌志奇与被告湖南东方人力资源有限责任公司劳动争议一案过程中，原告凌志奇于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凌志奇向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凌志奇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南东方人力资源有限责任公司承担，本院决定免于收取。审判员  肖伟群二〇一六年九月二十日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2595号罪犯李长青，男，1986年6月25日出生，拉祜族，大专文化，云南省临沧市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年5月29日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以被告人李长青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行���执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李长青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李长青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长青准予减刑五个月（刑期至2016年12月28��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7477号原告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。主要负责人：彭建川，该支公司总经理。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易中仁，该公司总经理。被告：左某某，男，汉族，住重庆市江北区。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、重庆易成建设工程有限公司、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。审判员  杨文华二〇一六年九月一日书记员  何秋鸿
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审68号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人向贵中，男，1984年12月7日出生，住隆回县。被执行人庞芳，女，1988年8月17日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人向贵中、庞芳承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申36号再审申请人（原审被告）：刘启军。委托代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙爱龙。原审被告：程善高。再审申请人刘启军因与被申请人孙爱龙、原审被告程善高返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0982民初1165号民事判决，于2016年9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘启军申请再审称，孙爱龙驾驶的车辆没有取得道路运输经营许可证，也没有取得车辆营运证，而且孙爱龙也不从事道路运输。原审按照江苏省道路运输业在岗职工工资标准计算孙爱龙的损失存在错误。请求法院予以再审。被申请人孙爱龙提交意见称，我驾驶的车辆是农用运输车，无需办理道路运输经营许可证、车辆营运证。刘启军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，刘启军无正当理由扣留孙爱龙的车辆，孙爱龙有权要求刘启军返还车辆并赔偿该车辆被扣留期间形成的经济损失。因此，原审判决刘启军返还被扣车辆并赔偿该车辆被扣期间的经济损失并无不当，刘启军申请再审的事由不能成立。综上，刘启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启军的再审申请。审判长 郑 刚审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年九月二十七日书记员 黄金金附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执752号张志明：本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执752号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1204民初3470号原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被告：钱芳。被告：李晓松。原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，诉讼过程中，原告于同年7月18日向本院申请追加李晓松为本案共同被告，同年7月20日本院依法通知李晓松作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉、被告钱芳、李晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费1687.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。截止起诉之日，被告尚欠2012年8月1日至2015年7月31日的物业费1687.88元。两被告共同辩称，不是不缴纳物业费，原告提供的服务不到位；被告房屋大面积墙面渗漏，尤其是阳台；房屋内卫生间下水不畅，找过物业公司的工作人员，也派人维修过，但至今未解决；家中的太阳能坏了也没有人来修；小区绿化及楼梯过道的卫生打扫均不到位；被告不需要物业公司服务，物业公司对我来说一点作用也没有。本院经审理认定事实如下：1、2012年8月13日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，等等。原告自2012年8月1日起按约提供了物业管理服务至今，但原告在小区绿化管理、楼道卫生打扫等方面提供的物业服务存在瑕疵。2、被告钱芳、李晓松系泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园小区17号楼303室业主，该房屋建筑面积为104.19平方米；该房屋阳台存在渗漏问题。自2012年8月1日起至2015年7月31日共计36个月，被告未交纳物业费。3、2015年1月16日、2016年4月26日，原告向被告邮寄友情提示催要物业服务费，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。4、2013年5月3日，姜堰市蓝天物业管理有限公司名称变更为泰州市蓝天物业管理有限公司。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、泰州市姜堰区房屋权属证明、友情提示、国内挂号信函收据及邮件投递信息查询单，被告提交的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此本案所涉物业服务合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。被告对原告主张的物业服务费为1687.88元未提出异议，本院予以确认。被告以案涉房屋渗漏、原告提供的物业服务不到位等为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，且被告未交纳物业服务费确系事出有因，本院酌定被告在原定收费标准上按80%支付原告物业服务费1350.30元。但原告在今后的物业服务过程中，应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告钱芳、李晓松于本判决生效之日起十日内向原告泰州市蓝天物业管理有限公司支付物业服务费1350.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱芳、李晓松负担（原告同意其预交的受理费25元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇一六年九月二十日书记员  丁纯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1738号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡志强，男，1995年10月4日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，案发前系北京某某物流有限公司员工。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人胡志强故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月4日10时许，被告人胡志强在北京市朝阳区上元小区西门处因送快递之事与萨某某发生纠纷，挥拳殴打萨某某，致其“左眼球钝挫伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人胡志强明知他人报警仍在现场等待，后被民警抓获归案。上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萨某某的陈述，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，110接处警记录，工作记录以及公安机关出具的到案经过、被告人胡志强的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本���认为，被告人胡志强法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡志强明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述主要罪行，系自首，且被害人对事发的起因亦负有一定的责任，故对被告人胡志强所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2431号之一申请执行人徐春意，女，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人葛建荣，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人葛国海，男，1952年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1988号申请执行人徐春意与被执行人葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛建荣、葛国海应支付申请执行人徐春意执行款37150元及利息。审理中，本院查封了被执行人名下位于宁波市江北区洪塘北城春色10幢27号502室的房产，短期内无法处理;执行中，本院查封了登记在被执行人葛建荣名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人葛建荣、葛国海暂无其他可供执行的财产��申请执行人徐春意亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2431号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6220号原告：唐健，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理唐健与陶映衡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值30000元的财产采取保全措施，担保人唐志萍、王代富自愿以其共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告陶映衡的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人唐志萍、王代福共同所有的位于双流区××街道××号（档案保管号：权××××657）的房屋。查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年九月二十一日书记员  朱科阳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1438号申请执行人肖健，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人赵青华，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人黄福昌，该公司总经理。申请执行人肖健、赵青华申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2024号民事调解书，申请执行人肖健、赵青华向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1438号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1438号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1438号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执813号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码11340610030948150。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：秦庆忠，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：秦晓方，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦文想，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想罚金执行一案，濉溪县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）濉刑初字第00431号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人秦庆忠、秦晓方、秦文想应支付罚金各3000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年九月二十三日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5824号罪犯张传荣，男，汉族，1948年2月14日生，文盲，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月30日作出（2014）六裕刑初字第00159号刑事判决，以被告人张传荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅