wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执603号申请执行人：南乐县创业贷款担保中心，住所：南乐县光明路120号，统一社会信用代码12410923795723172U。法定代表人：李一川，该担保中心主任。委托代理人：史向阳，南乐县创业贷款担保中心员工。被执行人：任胜磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住。被执行人：任志敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住。被执行人：张少光，男，1981年8月18日出生，汉族，住。被执行人：李栋，男，1993年8月18日出生，汉族，住。本院在执行南乐县创业贷款担保中心与被执行人任胜磊、任志敏、张少光、李栋民间借贷纠纷一案中，南乐县人民法院于2019年3月30日作出（2019）豫0923民初1131号民事判决书，审理庭判决：一、被告任胜磊、任志敏、张少光、李栋于本判决生效后十日内给付原告南乐县创业贷款担保中心代偿款191074.28元，四被告相互承担连带清偿责任。二、被告张少光、李栋于本判决生效后十日内给付原告南乐县创业贷款担保中心财政贴息12065元、违约金40627元。驳回原告南乐县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。被告张少光、李栋承担保证责任后，可以向债务人任胜磊、任志敏追偿。三、案件受理费2478元，已减半征收，由被告任胜磊、任志敏、张少光、李栋共同承担2060元，由被告张少光、李栋承担418元。南乐县创业贷款担保中心于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本院受理后于2019年5月7日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任胜磊、任志敏、张少光亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了五次网络查控，被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月22日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年6月27日本院执行员前往南乐县房管所和住房公积金查询，发现被执行人李栋名下有住房公积金11812.08元，于2019年10月29日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心冻结。被执行人任胜磊、李栋名下各有一辆汽车，本院已查封。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在笔录中表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十月三十一日书记员  常 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2386号 申请执行人:闫顺利，男，1964年10月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初84号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人闫顺利违约金9810元、迟延履行金425.75元、案件受理费25元、执行费54元，共计10314.75元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  高春艳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初636号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某文，男，1976年10月21日出生，居民身份证号码441************216，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区************号。因犯抢劫罪于2006年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2008年8月7日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于广东省清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时30时许，被告人刘某文酒后驾驶超过检验有效期的粤RGF8**普通二轮摩托车行驶至清远市清城区*****时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某文驾车时血液乙醇浓度为243.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：1.人口信息、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2.被告人刘某文的供述；3.血液乙醇含量检验报告书；4.抽血视频、执法视频、审讯视频等。公诉机关认为，被告人刘某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某文自愿适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人刘某文拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘某文对公诉机关指控的事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某文在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某文的刑期自2019年9月20日起，执行至2019年11月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇一九年十月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执256号之一申请执行人：青海创新矿业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州大柴旦行委。委托代理人：江虹，该公司管理人成员。被执行人：大柴旦三鑫实业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省海西州大柴旦行委。法定代表人：万鑫章，该公司总经理。青海创新矿业开发有限公司与大柴旦三鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初65号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告大柴旦三鑫实业有限责任公司于2019年4月10日前支付原告青海创新矿业开发有限公司货款726928.50元。若逾期未支付，则被告大柴旦三鑫实业有限责任公司仍向原告青海创新矿业开发有限公司支付货款726928.50元，并支付以欠付货款为基数按年利率6.525%计算的逾期利息及诉讼代理费19801元；二、本案案件受理费11372.32元，减半收取5686.32元，由被告大柴旦三鑫实业有限责任公司负担，余5686元退回原告青海创新矿业开发有限公司。调解书生效后，因大柴旦三鑫实业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海创新矿业开发有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人履行了150000元，已支付申请执行人。剩余款项承诺自2019年11月起至2020年1月20日前全部履行完毕，申请执行人同意被执行人还款条件，并于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。申请执行人请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵文忠审 判 员 赵永胜审 判 员 陈 伟 二〇一九年十月二十一日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4066号 原告：石宝玺，男，汉族，1971年10月24日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈博,山东潍青律师事务所律师。 被告:曹桂清，女，1967年06月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：牛景祥，男，1963年03月03日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告石宝玺诉被告曹桂清、牛景祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博及被告牛景祥到庭参加了诉讼,被告曹桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石宝玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款本金25万元，利息13226.24元，代偿利息127905元，共计391131.24元。2、诉讼费用由被告承担 事实及理由：被告牛景祥、曹桂清系夫妻关系，2012年7月31日，原告与曹桂清、吕欣昌组成联保小组，向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款。2013年7月19日曹桂清向银行借款100万元，后因其未按期偿还，2014年8月8日，原告代其偿还贷款本金25万元，2014年5月19日代其偿还利息13226.24元。后原告多次向二被告追要代偿款，被告未予偿还。 被告曹桂清未答辩。 被告牛景祥辩称，我与曹桂清系夫妻关系。对借款100万元以及原告为我们偿还25万元、利息13226.24元的情况无异议，该款项系我妻子曹桂清借的，当时用于钢材的生意。 本院经审理认定事实如下：被告牛景祥与曹桂清系夫妻。2013年7月19日，被告曹桂清从山东青州农村商业银行贷款1000000元用于经营钢材业务，原告石宝玺等人为被告曹桂清承担连带担保责任。2014年8月8日，原告石宝玺代被告曹桂清偿还了银行贷款本金250000元；2014年5月19日，原告又代其偿还利息13226.24元，以上共计263226.24元，该款经原告多次追要，二被告至今未还。 以上事实有原告提交的（2014）青法商初字第856号判决书、打款凭证、还款通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告曹桂清之间存在担保合同关系，原告为被告偿还部分银行后，原告有权向被告曹桂清追偿，被告除应偿还代偿款外，还应赔偿原告利息损失，标准可参照银行同期贷款利率。由于该债务系被告牛景祥、曹桂清的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告曹桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹桂清、牛景祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝玺代偿款263226.24元并同时赔偿利息损失（按中国人民银行同期同种类贷款利率，其中250000元自2014年8月8日计算至付清之日；13226.24元自2014年5月19日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7167元，减半收取3584元，由原告负担元，由二被告负担2624元；诉讼保全费2476元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月十九日 书记员 刘国骞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11637号 原告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李军，系公司经理。 委托诉讼代理人：计兴宝，男，1976年1月2日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王新生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪薇、杨磊（实习），北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告宁夏建兴住宅置业有限公司与被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人计兴宝、范伟、被告的委托诉讼代理人黄雪薇、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏建兴住宅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告1044平方米的建设用地，并恢复该幅地块原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月取得了宁夏银川市金凤区编号为17-17-18地块的土地使用权，该地块土地总面积为66699.9平米，被告依法取得了与该地块相邻的土地使用权，取得了该块土地后，原告按照规划许可进行施工建设。被告在位于原告建设用地南面也进行房地产开发，2015年9月被告向原告借用位于北起银川市金凤区xxxxxx，面积为1044平方米的建设用地搭设临建设施，原告当时开发建设还未到达该幅地块，考虑到双方都在附近开发建设，被告又是搭设临建设施，原告同意了被告临时借用该幅地块的请求，后原告完成全部住宅区的施工，遂要求被告归还临时借用的土地，并按照规划用途将该幅地块建设为停车位，但被告拒不返还土地，并将该地块绿化，强行划入其开发建设的小区。对于被告的行为，原告多次要求其返还土地，且经常被业主投诉未按照土地规划用途修建停车位，但被告仍拒不返还该地块导致原告无法按照规划开展施工。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司辩称，本案所涉土地因被告施工而临时借用该场地，被告已于2018年6月施工完毕并拆除所有临建归还此地。据被告向宁夏住宅物业公司调查，由于相关单位与原告多次联系无果，且赶上银川市创文明城市，金凤区上海西路街道办事处居委会多次要求住宅物业公司将公共区域内的道路和属建兴公司开发建设的国子城小区南大门及地库南入口的坡道一并施工完毕并要求将公共道路北侧属建兴公司裸露的土地绿化，住宅物业公司响应政府部门的要求，出资将公共区域内的道路和国子城小区南大门及地库南入口的坡道全部绿化种植，经两年培育现已长势良好。2019年7月，原告因修建停车场，而破坏现有绿地，导致周边的业主强烈反对、坚决不允许破坏绿地，并且向政府投诉原告，在此期间被告并没有实施阻拦原告破坏绿地，修建停车场，所以原告无法按照规划开展施工与被告并无关联。本案所涉土地，现今仍为空闲绿地，实际权属也为原告所有，被告没有实际占有该土地，不存在归还问题，原告所述事实并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的国有土地使用证、清水湾国子城总平面图，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的照片，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 原告于2010年2月1日取得xxx路以南、三一支沟以东、地号为17-17-18的土地所有权，后原告在该宗土地上开发建设清水湾国子城小区，小区南围墙外土地规划为停车位，该小区于2015年9月完工。被告因建设需要向原告借用清水湾国子城南围墙外土地外搭建临建设施。因前述借用土地被建成绿化，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的证据不足以证实被告占用原告案涉土地并建成绿地的事实，且庭审中原告陈述其在该土地上修建停车位时物业公司打电话报警进行阻拦，故原告应当承担举证不能的责任。 综上，原告要求被告返还原告1044平方米的建设用地(北起宁夏银川市xx城南围墙，南至用地红线以北3米处，东至规划建筑控制线以西，西至规划建筑控制线以东)，并恢复该幅地块原状的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏建兴住宅置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宁夏建兴住宅置业有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执596号之一申请执行人：郭经业，女，1968年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：唐永民，男，1962年12月17日出生，汉族，现羁押于上海市浦东新区。本院在执行郭经业与唐永民借款合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐永民名下位于上海市浦东新区华戴路299弄6号1501室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一九年十月二十三日书记员  李蔓露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7182号 原告：李洪东，男，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾飞，山东盛强律师事务所律师。 被告：李洪信，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市。 第三人：关景霞，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。 被告和第三人共同委托诉讼代理人：赵学强，山东元邦律师事务所律师。 原告李洪东诉被告李洪信、第三人关景霞继承纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。2019年9月16日，李洪东向本院提交新的证据并变更部分诉讼请求，本院于2019年9月27日再次公开开庭进行了审理。两次庭审李洪东及其委托诉讼代理人张小敏、腾飞，李洪信、关景霞及其共同委托诉讼代理人赵学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪东向本院提出诉讼请求：1.依法析产继承两被继承人李金禄、季永珍因拆迁取得的位于济南市历城区华山街道安置一区B地块X号楼X单元XX号房屋上的权益；2.诉讼费由李洪信承担。事实与理由：李洪东、李洪信系亲兄弟，其父母为李金禄、季永珍。2013年12月3日被继承人李金禄因病去世，2015年1月19日被继承人季永珍也因病去世。2014年左右，华山街道石门李家庄面临拆迁，两被继承人按照户口每人享有47平方米的旧村安置房，房屋为济南市历城区华山街道安置一区B地块X号楼X单元XX室，两被继承人的父母均早于两人之前去世，除李洪东、李洪信外，两被继承人再无其他第一顺序继承人。现为依法析产继承位于济南市历城区华山街道安置一区B地块X号楼X单元XX室，起诉到法院。 李洪信辩称：1.被拆迁房屋所有权人为李洪信，相应的拆迁安置补偿房屋的所有权人也应为李洪信；2.根据编号为280号的拆迁安置补偿协议，涉案房屋为李洪信所有；3.因被继承人生前的饮食起居均由李洪信照顾，李洪东对其照顾极少，即使李洪东对涉案房屋有继承权，其在房屋分配中的份额也应远低于李洪信，或不能参与分配。 关景霞述称：同意李洪信的答辩意见。 经审理本院认定的事实如下： 被继承人李金禄、季永珍共育有两子，即李洪东、李洪信。李金禄、季永珍生前与李洪信共同居住，其居住宅基地登记土地使用者为李金禄，地号为XX。李金禄、季永珍与李洪信协议对共同居住的房屋进行翻建，并于2006年达成协议，约定2002年6月翻建的房屋建筑面积310平方米，所有建房费用全部由李洪信支付；李洪信有扶养老人的权利和义务，翻建房屋的产权和继承权归李洪信所有。后，上述房屋由政府进行拆迁安置，李金禄于2012年10月26日签署《华山片区安置一区户型选择登记表》，安置人员为李金禄、季永珍、李洪信、李雅婷共四人，每人安置面积47平方米，安置房屋两处，各94平方米。被继承人李金禄、季永珍分别于2013年和2015年相继去世。根据现有证据，李金禄、季永珍的第一顺位继承人为李洪东、李洪信。 2016年11月1日，李洪信作为乙方与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（甲方）签订《济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》，合同编号为280。该协议确认乙方家庭共有人口4人，其中符合安置的有6人，合计选房面积共282平方米；经核实，乙方原住房面积超出安置部分40.97平方米，房屋补偿费为36873元。第三人关景霞述称，多出的那两人是关景霞和其小女儿的；因两人的户口不在村里，通过政府“一事一议”研究以后给关景霞和小女儿的安置了房子，是从李洪信的老房子面积中抵扣的面积。李洪东、李洪信对关景霞的陈述均无异议。 2019年9月17日，济南市历城区人民政府华山街道办事处与济南市历城区华山街道石门李家庄村民委员会共同出具《证明》一份，载明被继承人李金禄、季永珍各享有拆迁安置房面积47平方米，安置房为一区X地块X号楼X单元XX。该《证明》与济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2019年9月12日出具的《关于□村□抽签选房情况》载明内容相一致。上述房屋已竣工，尚未向拆迁安置人交付。 李洪东对李洪信所称被继承人李金禄、季永珍由李洪信照顾较多，李洪东很少照顾的事实不予认可。李洪东称，李洪信、关景霞夫妻在外做生意，只有逢年过节才回家，平时老人的水管坏了也是给李洪东打电话，半夜老人生病，也是给李洪东打电话。 庭审中，李洪东陈述，如对案涉房屋进行分割，同意按照每平方米1150元给付李洪信相应的补偿。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因案涉房屋即坐落于济南市历城区华山街道安置一区X地块X号楼X单元XX是按照符合安置条件人口每人47平方米进行安置，系被继承人李金禄、季永珍因拆迁安置所得，属两人遗产。因被继承人李金禄、季永珍未留有遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由李洪东、李洪信共同继承。李洪东同意按照其继承面积每平方米1150元给付李洪信被拆迁房屋面积相应补偿，合情合理，本院予以确认。李洪信主张李洪东应当少分，缺乏事实依据，本院不予支持，并确认案涉遗产房屋的权益由李洪东、李洪信均等继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人李金禄、季永珍享有的拆迁安置利益，即坐落于济南市历城区华山街道安置一区X地块X号楼X单元XX房屋的权益，由李洪东、李洪信均等继承； 二、李洪东于本判决生效之日起三十日内支付李洪信补偿54050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，由李洪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1347号之一 申请执行人：泉州市梅商产业投资有限公司，住所地福建省南安市成功街融新大厦28层，统一社会信用代码91350583MA2XNM6123。 法定代表人：刘清水。 被执行人：柯秋茹，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴建生，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李晓毅，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市明龙新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道站前大道延陵安置小区西侧，统一社会信用代码91350502MA2XN6LP0C。 法定代表人：李晓毅。 本院依据已经发生法律效力的由泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字2664号裁决书，依法向被执行人柯秋茹、吴建生、李晓毅、泉州市明龙新能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会于2019年3月5日作出的【2018】泉仲字2664号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月三十日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2597号原告:孙仁勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜国进，男，1968年2月9日出生，汉族，住胶州市。被告：王淑敏，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上。原告孙仁勇与被告姜国进、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告孙仁勇到庭参加诉讼。被告姜国进、王淑敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁勇向本院提出诉讼请求：1、二被告支付给原告货款32511元并承担以32511元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年原告和被告发生鞋底买卖业务。后经双方对账，被告欠原告鞋底款132511元未付。后被告支付货款10万元，因剩余货款32511元至今未付，原告具状起诉。被告姜国进、王淑敏未作答辩。经审理查明，被告姜国进从原告处购买鞋底。2014年7月8日、2015年2月17日，被告姜国进向原告出具欠条2张，确认共欠原告货款83961元和48550元，并于2014年9月14日至2015年11月24日期间分八次向原告合计支付货款100000元。因被告姜国进欠原告货款32511元至今未付，原告诉至本院。上述事实由原告孙仁勇提交的欠条两张在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可以认定原告与被告姜国进之间形成买卖合同关系及被告姜国进欠原告货款32511元未付的事实。被告姜国进作为买受人应及时、足额向原告支付货款，因被告怠于履行付款义务给原告造成的损失被告亦应承担。原告要求被告支付货款32511元并承担自起诉之日即2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案欠款为夫妻共同债务，但原告未能举证证实涉案债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求王淑敏承担付款义务本院不予支持。被告姜国进、王淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国进于本判决生效后十日内支付给原告孙仁勇货款32511元并承担以32511元为基数自2019年4月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告孙仁勇对被告王淑敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告预缴），公告费600元，由被告姜国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十月二十六日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫07执103号之四申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤，书记。被执行人:新乡市上宅置业有限公司,住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：吴琳,总经理。新乡市保障性住房服务中心申请执行新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出(2017)新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行。执行标的1946.4599万元，仲裁费111850元,执行费86976元。本院于2018年3月15日向被执行人新乡市上宅置业有限公司邮寄送达了执行通知书、债权人申报财产令、缴费通知书。新乡市上宅置业有限公司于2018年3月29日向本院提出中止执行申请,理由是新乡市上宅置业有限公司已向本院提起撤销(2017)新仲裁字第40号裁决申请,并提供了本院作出的(2018)豫07民特3号受理通知书,及开庭传票和收费票据等相关证据。本院于2018年4月10日作出(2018)豫07执103号执行裁定书,中止对(2017)新仲裁字第40号裁决书的执行程序。本院于2018年11月13日作出(2018)豫07民特3号民事裁定书,驳回了被执行人新乡市上宅置业有限公司的撤销申请。本院于2018年11月23日作出(2018)豫07执103号之一恢复执行通知书,恢复了(2017)新仲裁字第40号裁决书的执行程序。2018年12月3日公告查封被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的“上宅公园城邦”项目16号楼商业房,房号101-108号房产;17号楼商业房,房号101-110号、111-116号房产;14号楼商业房101-103号,共计27套房产。2018年12月21日委托对上述查封的房产进行评估。河南方迪土地房地产估价有限公司于2019年7月2日作出豫郑方迪评字[2019】第060047B号估价报告,评估上述查封的房产,评估价为2635.38万元。本院定于2019年9月18日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖上述查封的房产，案外人新浦建设集团有限公司和毛丽凤等17人对上述拍卖的27套房产向本院提出执行异议,本院于2019年9月5日立案受理,本案中止了拍卖程序。经本院审查均驳回了案外新浦建设集团有限公司和毛丽凤等17人的异议申请,遂后案外人向本院提起异议之诉,现正在异议之诉审理中。本院通过网络司法查询系统冻结了被执行人新乡市上宅置业有限公司银行存款23656.36元,现已扣划至本院执行款专户，作为执行费上缴财政。经网络司法查询系统查询被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无互联网银行、证券、保险开户、对外投资信息。被执行人新乡市上宅置业有限公司目前暂无可供执行财产。因被执行人新乡市上宅置业有限公司未能按时申报财产,本院已将被执行人新乡市上宅置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费强制措施。本院于2019年10月24日约谈申请执行人新乡市保障性住房服务中心代理人范凯军，其表示也提供不出被执行人新乡市上宅置业有限公司可供执行的财产线索,并同意本案待异议诉讼结束后再恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定,裁定如下:终结(2017)新仲裁字第40号裁决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李克银
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执144号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区兴业大厦，统一社会信用代码：91350582856265524U。 负责人：陈志河。 被执行人：晋江博克皮具有限公司(曾用名：晋江市博特体育用品有限公司)，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村，统一社会信用代码：91350582694381302J。 法定代表人：丁建民。 被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码：91350582731869834U。 法定代表人：林颖伟。 被执行人：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码：91350500749078037E。 法定代表人：蔡辉煌。 被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈剑雄，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江博克皮具有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林颖伟、陈剑雄、蔡辉煌金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年3月1日立案执行。现因被执行人住所地在晋江市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初503号民事判决一案指定由福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈志煌 二〇一九年十月三十日 书记员  林 劲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7103号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：马印兵，男，该单位工作人员。被告：蘧太勇，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张栋仁，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：蘧广超，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告蘧太勇、张栋仁、蘧广超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马印兵到庭参加了诉讼，被告蘧太勇、张栋仁、蘧广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款100000元及截至2019年8月5日的利息、逾期利息、复利共计79619.21元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2.判令被告承担一切诉讼费用；3.担保人承担连带清偿责任。事实与理由：蘧太勇于2015年1月22日与章丘农商行签订借款合同一份，合同金额为人民币100000元，2018年1月21日到期，约定利率为10‰，由张栋仁、蘧广超提供担保。现该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。蘧太勇、张栋仁、蘧广超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月22日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与蘧太勇签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0200011号。合同约定：章丘农信社借给蘧太勇100000元，期限为2015年1月22日至2018年1月21日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率。同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2.2015年1月22日，章丘农信社与张栋仁、蘧广超签订保证合同，合同编号为（章丘双山）保字（2015）年第0200011号，合同约定：为确保蘧太勇与章丘农信社签订的编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0200011号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，合同第十条注明了“此笔贷款为借新还旧贷款”。3.2015年1月22日，蘧太勇、张栋仁、蘧广超签署贷款面谈、面签纪要，内容为：借款人蘧太勇因周转资金不足，需贷款10万元，期限36个月，借款用途为借新还旧，担保人为蘧广超、张栋仁。4.2015年1月22日，章丘农信社向蘧太勇存款账号发放贷款100000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额100000元，合同号20150200011号，贷出日2015年1月22日，到期日2018年1月21日，月利率10‰，蘧太勇在借款借据上借款人处签字捺印。贷款到期后，借款人与担保人未履行偿还义务。5.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与蘧太勇签订的个人借款合同、与张栋仁、蘧广超签订的保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，蘧太勇未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2018年1月21日，章丘农商行于2019年9月2日起诉，未超两年的保证期间，因此，张栋仁、蘧广超应当按照保证合同的约定承担担保责任。章丘农信社登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院准许。蘧太勇、张栋仁、蘧广超在法定答辩期限届满前对章丘农商行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求蘧太勇偿还借款本息，要求张栋仁、蘧广超承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蘧太勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告蘧太勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年8月5日的利息、逾期利息、复利共计79619.21元，及2019年8月5日以后的逾期利息（逾期利息按双方2015年1月22日签订的个人借款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；三、被告张栋仁、蘧广超对上述第一、二项承担连带清偿责任，并且其承担责任后有权向被告蘧太勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1946元，财产保全费1420元，由被告蘧太勇、张栋仁、蘧广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇一九年十月二十八日法官助理 曹 琳书 记 员 刘 璐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3043号上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：孙金辉，男，汉族，1999年4月23日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙红军，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省杞县，系孙金辉之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：原玉芹，女，汉族，1969年5月5日生，住河南省杞县，系孙金辉之母。代理权限为特别授权。上诉人张飞因与被上诉人孙金辉健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张飞的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由孙金辉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，明显偏袒孙金辉。上诉人是孙金辉的姐夫，因家庭琐事上诉人与妻子发生了点矛盾，但并没有达到离婚的程度。2019年2月7日上午11时，上诉人带着礼品到孙金辉家走亲戚，目的是为了缓和夫妻关系，上诉人走到孙金辉大伯家门口时，在上诉人不知情的情况下，孙金辉用槐木棍向上诉人头部、后背夯打数下，后上诉人就被120接到医院治疗。本案孙金辉用木棍夯打上诉人的事实清楚，上诉人在医院的诊断证明、受伤的伤况及部位也清楚，经过派出所处理也给予了孙金辉行政处罚。但一审法院只是因为孙金辉除夯打上诉人后背一下外其他部位的伤害不予认可就未认定，明显是偏袒孙金辉一方，根据事件发生的时间及上诉人去医院就诊时间，上诉人没有故意制造假伤的时间和条件。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙金辉辩称，案发当天，张飞一人来孙金辉大伯家，因为孙金辉爷爷一周年办事儿，孙金辉父母怕张飞闹事儿就让张飞走，张飞不走并开始说难听话。后来张飞拿了根棍子，孙金辉和张飞两人就争夺那根棍子，后面张飞就说孙金辉打他了，在地上一坐，接着孙金辉父母就报警了。警察来之后，简单询问过，120把张飞带到医院，警察把孙金辉带走了。张飞伤情没有经过鉴定，不能确认。孙金辉没有对张飞进行殴打，张飞也没有提供充足的证据予以证明，因此不应进行赔偿。当时现场很多人，都在劝阻，并没有发生任何肢体冲突。张飞向一审法院起诉请求：1.要求孙金辉赔偿医疗费1580.35元、误工费100元、护理费100元、营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费100元，共计1965.35元；2.本案的诉讼费用由孙金辉承担。一审法院查明，张飞是孙金辉姐夫。2019年2月7日10时许，张飞到孙金辉家走亲戚，在杞县××××前石村孙景峰家门口与孙金辉发生矛盾，孙金辉用棍朝张飞的后背上夯了一下。经杞县公安局官庄派出所处理，孙金辉因殴打张飞被罚款伍佰元。张飞于事发后当天到通许中医院住院治疗1天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左肘部软组织损伤，支付医疗费1580.35元。住院期间由其表弟娄晓祥护理，张飞要求交通费100元，未提交相关证据。张飞诉称孙金辉用木棍朝其头部夯了一下，又朝其胳膊上夯了一下，孙金辉不予认可。一审法院认为，张飞诉称孙金辉用木棍朝其头部夯了一下，又朝其胳膊上夯了一下，孙金辉仅认可其向张飞背上夯了一下，对其余均不予认可，张飞亦未提交其他证据予以佐证，结合张飞的诊断证明书对其受伤部位的诊断，不能证明张飞受伤与孙金辉存在关联性，故对于张飞的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张飞要求孙金辉赔偿医疗费1580.35元、误工费100元、护理费100元、营养费30元、住院伙食补助费50元、交通费100元共计1965.35元的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案发当天孙金辉在公安机关询问时仅认可用棍子朝张飞后背夯了一下，张飞二审中认可报警后孙金辉等人因去坟地均离开现场，仅其一人在现场等待民警到来，后被120救护车拉走，其提交的医院病历等证据显示其头皮挫伤、皮下血肿、脑震荡、左肘部软组织损伤等，因张飞未提交充分证据证明其头部等部位受伤系孙金辉殴打所致，故一审以证据不足驳回张飞的诉讼请求并无不当。综上，张飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张飞负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十月二十五日书记员  王 月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5998号上诉人（原审被告）：伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村，统一社会信用代码：9141032967673598XD。法定代表人：智志安，总经理。被上诉人（原审原告）：伊川县聚合冶金材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南衙村，统一社会信用代码：914103296871001387。法定代表人：智章彬，总经理。上诉人伊川县德众耐火材料有限公司因与被上诉人伊川县聚合冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊川县德众耐火材料有限公司于2019年8月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊川县德众耐火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年十月二十三日书记员  秦亚蕊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2823号原告：徐卫星，男，1975年9月2日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳市绿尔农业科技有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路牡丹院1号楼4-101。法定代表人：许亚同，该公司董事长。被告：苗靖，女，1963年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：张胜利，男，1947年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系该公司副经理，特别授权。原告徐卫星与被告洛阳市绿尔农业科技有限公司（以下简称绿尔农业公司）、苗靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫星，被告绿尔农业公司、苗靖共同委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫星提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资26025元及立案至本息还清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月经人介绍受雇于第一被告公司上班，长期从事司机、技术员等工作，每月工资3800元。原告在工作中任劳任怨、勤勤恳恳，但是从2018年到2019年元月原告的工资一直被拖欠，经原告多次向公司讨要，作为公司经理的第二被告向原告出具2019年元月之前拖欠工资25000元的欠条，加上2019年元月份未付的1025元工资，现被告尚欠原告工资26025元。原告特诉至法院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。二被告共同答辩称：原告刚来我们这里上班是每月2000元，后来涨到每月3500元。写欠条时只有总经理苗靖和原告在场，苗靖出于对原告的信任，就按原告说的数写了欠条。希望原告到公司核对下账目，我们会如实向原告支付该得的劳动报酬。原告不该在网络上泄露公司的商业秘密，给公司造成被动。经审理查明：原告徐卫星在被告绿尔农业公司工作，因徐卫星多次向被告绿尔农业公司讨要劳动报酬，绿尔农业公司总经理苗靖向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠徐卫星2018年12月份以前工资贰万伍仟元整，苗靖，2019.2.29”。欠条出具后，原告徐文星多次向被告绿尔农业公司讨要欠款未果，遂诉至本院。另查明：被告苗靖系被告绿尔农业公司总经理。本院认为，原告徐卫星在被告绿尔公司工作，双方形成劳动关系，绿尔公司应足额向原告发放工资。原告徐卫星要求被告绿尔公司支付25000元的诉讼请求由被告苗靖出具的欠条为证，该诉讼请求本院予以支持。被告苗靖作为绿尔公司总经理向原告徐卫星出具的欠条，系职务行为，故被告苗靖不承担责任。关于原告徐卫星要求被告支付2019年1月未付的工资1025元，没有证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳市绿尔农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐卫星支付劳动报酬25000元；二、驳回原告徐卫星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告洛阳市绿尔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 红二〇一九年十月二十二日书记员 贾飞龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4974号上诉人（原审被告）：郭朝刚。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖园媛。上诉人郭朝刚因与被上诉人赖园媛买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。郭朝刚上诉请求：依法撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1265号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、赖园媛一审起诉时，起诉书“诉讼请求”为：判令郭朝刚偿还借款100000元。一审法院立案时的案由亦为民间借贷纠纷。其向一审法院提供的证据为借条一张“今借赖园媛现金拾万元整（100000.00)，郭朝刚。2012年9月28日。”事实上，赖园媛根本就没有借给郭朝刚一分钱，也没有任何形式的银行转账凭证，所谓的借款根本就不存在。二、赖园媛诉称“2012年9月28日，郭朝刚购买赖园媛的酒，欠酒款100000元。”实际上，赖园媛并没向郭朝刚供货，一没有供货单，二没有提货单，所谓欠酒款无从谈起。三、赖园媛诉称“2015年元月，赖园媛将郭朝刚诉讼至宜阳县人民法院。”无事实根据。郭朝刚从来没有收到任何法院的法律文书。赖园媛此次起诉立案时间显示为2019年5月10日，早已超过法定诉讼时效，丧失司法保护权。被上诉人赖园媛辩称，2011年8月30日到2011年9月29日，我一共给上诉人送了两次酒，上诉人称一星期内给我付款，但一直没有给我付。他之前打的都是收条，后来上诉人说把收条换成借条，打完借条后，上诉人把之前的收条全部收走了。后来我一直向上诉人要款，上诉人一直没有给我，只好诉到法院了。赖园媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭朝刚偿还借款100000元；2.判令诉讼费用由郭朝刚承担。一审法院认定事实：2012年9月28日，郭朝刚就所欠赖园媛的酒款及利息等，为赖园媛出具借条一张，载明：“借条今借赖园媛现金拾万元整（100000.00）”郭朝刚2012年9月28日”。赖园媛讨要无果后诉入法院，请求支持其诉讼请求。以上事实由赖园媛提交的借条在卷佐证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赖园媛、郭朝刚之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。郭朝刚尚欠赖园媛货款100000元，有赖园媛提供的借条为证，予以确认。郭朝刚长时间拖欠赖园媛货款未付，属违约行为，应依法承担给付货款的民事责任。现赖园媛请求郭朝刚偿还欠款100000元，理由正当，予以支持。郭朝刚辩解其只收到赖园媛不足5000元的酒，不应支付100000元货款，因郭朝刚未提供充分证据证明其主张，故郭朝刚该辩解一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：限郭朝刚于判决生效之日起十五日内偿还赖园媛欠款100000元。本案受理费2300元，由郭朝刚负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，郭朝刚向赖园媛出具的借条，实质上系郭朝刚对其所欠赖园媛货款100000元的确认，一审法院按买卖合同纠纷审理本案并无不当；郭朝刚称其未收到货物，不符合情理，且郭朝刚未能提交证据对抗其本人出具的借条，一审法院依据该借条，结合本案实际情况，判令郭朝刚支付赖园媛100000元货款，并无不当。关于诉讼时效问题，鉴于郭朝刚在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间并非基于新的证据提出诉讼时效抗辩，故根据相关法律规定，本院对郭朝刚关于诉讼时效的抗辩依法不予支持。综上，郭朝刚的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由郭朝刚负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年十月二十一日法官助理石昕书记员王丽锋
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保378号承办人：吴雪玲                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申 请 人                       华夏银行股份有限公司福州分行                               被申请人                       福州德广兴贸易有限公司、福建鑫中域实业发展有限公司、福州汇业电子技术有限公司、郑辉、陈智雄、陈雪娟、蔡品登、符春艳、福州占峰空调配件有限公司、郑祖潮、林美娟                               收案日期                       2019年10月21日                       结案日期                                                     执行依据                       厦仲裁字20180556号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人蔡品登名下位于福州市仓山区XX（权证号：XX）房产。             首封，查封期限：2019年11月5日至2022年11月4日             二、冻结被申请人陈雪娟名下银行账户：兴业银行福州华林支行，XXXX，实际冻结金额232.77元。             三、冻结被申请人林美娟名下银行账户：交通银行福州晋安支行，XXXX，实际冻结金额27754.87元。             四、冻结被申请人郑辉名下银行账户：中国建设银行股份有限公司福州一化支行，XXXX，实际冻结金额0元；工行福建省福州洪山支行，XXXX，实际冻结金额2092.74元。             五、冻结被申请人符春艳名下银行账户：中国民生银行股份有限公司福州台江支行，XXXX，实际冻结金额261.84元；中国建设银行福建省分行城南支行城南支行建新分理处，XXXX，实际冻结金额366.61元。             六、冻结被申请人郑祖潮名下银行账户：福建海峡银行福州安泰支行，XXXX，实际冻结金额25591.45元。             七、冻结被申请人蔡品登名下银行账户：农业银行福州三桥分理处，XXXX，实际冻结283.54 元。             二至七银行冻结期限为：2019年10月30日至2020年10月29日止                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4720号 原告：黄添福，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢加锰，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄添福与被告谢加锰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄添福到庭参加诉讼，被告谢加锰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄添福向本院提出诉讼请求：判令谢加锰立即偿还黄添福借款45000元，并按月利率0.8%支付自2016年12月8日起至还清借款之日止的利息（暂计至2019年4月15日为10080元），并另行按合同要求支付未付款项总额的日千分之一支付违约金（暂计至2019年4月15日为37800元）。庭审中，黄添福当庭撤回“按合同要求支付未付款项总额的日千分之一支付违约金（暂计至2019年4月15日为37800元）”的诉讼请求。事实和理由：2016年12月谢加锰因需向黄添福陆续借款45000元，并亲自向黄添福出具《借条》一份，双方口头约定利息按月利率0.8%计算。此后，谢加锰未履行过付息还款义务。 谢加锰未作答辩。 黄添福围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。谢加锰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：谢加锰出具了一份落款时间为2016年12月8日的借条及一份落款时间为2016年12月8日的收条给黄添福收执，载明谢加锰向黄添福借款45000元，“利息8厘”，如借款人违约按未付款日千分之一支付违约金等内容。 本院认为，黄添福主张谢加锰向其借款45000元，有借条、收条及黄添福庭审陈述为证，谢加锰未提出反驳意见，本院予以确认。借条未约定借款期限，黄添福可随时主张还款。现黄添福要求谢加锰偿还本金45000元及自2016年12月8日起至还清款项之日止按月利率0.8%计算的利息，本院予以支持。谢加锰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢加锰应于本判决生效之日起十日内偿还黄添福借款本金45000元，并按月利率0.8%计付黄添福自2016年12月8日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由谢加锰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月九日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2591号原告：黄某1，男，2007年11月28日出生，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：姜某（系原告母亲），女，1983年6月25日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，统一社会信用代码：54150403K05584143B。法定代表人：乔某，主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄某2，男，1952年4月7日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告黄某1与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、黄某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某1负担。审 判 长 李雪峰人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十月三十一日书 记 员 李艳杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4502号原告：贾春亚，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：朱磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张保良，男，1964年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告贾春亚与被告朱磊、张保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾春亚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款10万元及利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告朱磊因急需用钱，向原告借款10万元，口头约定借款期限一个月，由被告张保良担保。借款到期后，被告朱磊没有按约还款，张保良没有承担担保还款责任。2019年3月15日，被告向原告补写借条一份，后原告多次向二被告索要该款未果，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告朱磊自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇一九年十月十日书记员  宋定颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20026号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：胡少波，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84583.47元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）10974.35元、复利921.57元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月21日发放，2020年8月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金84583.47元、利息（含罚息）10974.35元、复利921.57元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）10974.35元、复利921.57元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224.48元（原告已预交），由被告胡少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24025号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁衍超，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁衍超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11640.31元（暂计至2019年7月13日的本金为10115.94元、利息963.27元、违约金561.1元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********564二、信用卡开卡时间：2017年7月11日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金10115.94元、利息963.27元、违约金561.1元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金10112.64元、利息963.27元、违约金561.1元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截至2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁衍超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********564号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金10112.64元、利息963.27元、违约金561.1元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45.51元、财产保全费136.4元，合计181.91元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6499号 罪犯李银海，男，1956年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0122刑初319号刑事判决，以被告人李银海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李银海提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）浙01刑终892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李银海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李银海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李银海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李银海减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴皖涢
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执1237号申请执行人：邓洪平，女，1983年3月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：张勇慧，男，1974年6月5日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人邓洪平与被执行人张勇慧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0982民初6981号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的40000元及利息等。本院于2019年4月19日向被执行人张勇慧公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人张勇慧未履行还款义务亦未申报财产。本院于2019年4月22日、2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇慧的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息。轮候查封被执行人张勇慧名下鲁ＪＧ××**号小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年9月24日对张勇慧作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院于2019年4月22日将被执行人张勇慧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月15日查询了被执行人张勇慧公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额40000元及利息未能实现。经本院向申请执行人邓洪平释明被执行人的财产情况，申请执行人邓洪平明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人邓洪平同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月九日书记员  孙伟波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4271号 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：李桂忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。 再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：李绍福，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处府前街126号。 法定代表人：李燕，经理。 再审申请人李桂忠、李绍福因与被申请人山东省聊城市新鹏都置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂忠、李绍福申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人作为专业从事房地产开发企业在双方签订转让协议前已对该地块进行了充分了解和论证，对工业用地变更为商住用地的条件及程序非常明确，并一直掌控按照其自身意志处置了涉案土地。《土地熟化协议》的签订，表明被申请人已放弃对涉案地块的商住开发转而向更具潜力新置换土地进行建设，至此涉案房地产已经被处置，双方合同即为履行完毕，被申请人应该支付合同款项。《土地熟化协议》未履行原因是被申请人未按照约定支付相关费用，被申请人之后的一系列行为均与本案无关。申请人已按照双方协议履行了自己的全部义务，无任何瑕疵。我国现行法律并未禁止工业用地的转让，因此二审判决认定申请人签订转让协议存在过错是错误的。2.原判决适用法律确有错误。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以合同目的不能实现为由解除合同，是对案件基本事实认定错误及错误适用法律；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，二审判决对此只字未提；应当根据公平原则由被申请人自2004年4月4日起按照银行贷款利率的四倍给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 山东省聊城市新鹏都置业有限公司提交意见称，聊城市中级人民法院的判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被申请人已按照判决履行给付义务，申请人在法律规定期限内没有申请再审，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案土地转让协议系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。但双方签订协议之时涉案土地使用权人并非申请人，土地性质尚为工业用地，被申请人取得土地的目的系进行开发，对此双方当事人均明知，但土地性质的变更及变更后被申请人能否摘牌取得使用权，并非以双方当事人的意志为转移。涉案土地至二审判决时已被政府征收，尚未变更为住宅及商业用地，合同目的无法实现。因此，原审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定认为合同目的无法实现，应解除双方的土地转让协议，认定事实及适用法律并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因涉案土地已被政府征收，不具备返还原物的客观条件，二审判决返还相应价值认定事实与适用法律正确。李桂忠、李绍福在未办理土地过户登记的情况下将涉案土地转让，且双方均明知涉案土地须变更土地用途后通过招拍挂等程序才能开发建设，在未履行相关程序的情况下，签订了涉案土地转让协议，原审认定双方均存在过错符合客观实际。对于合同不能继续履行造成申请人的预期利益损失，原审依据双方的过错程度酌定由被申请人承担70%的责任，申请人承担30%的责任符合公平原则，判处由被申请人支付申请人8161945元亦无不当。 综上，李桂忠、李绍福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂忠、李绍福的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15821号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：聂庭滨，男，汉族，1982年11月7日出生，住湖南省衡阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告聂庭滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金62489.43元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为46622.54元，复利为17540.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年1月19日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金62489.43元、利息（含罚息）46622.54元、复利17540.87元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂庭滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62489.43元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）46622.54元、复利17540.87元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、被告聂庭滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2843.05元（原告已预交），由被告聂庭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 翟 静审判长 翟静文审判员 黄俊哲审判员 周昭君二〇一九年十月十八日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保526号 申请人：许江艺，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：白宗峰，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈来成，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人许江艺于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白宗峰、陈来成银行存款2080000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为2080000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许江艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白宗峰、陈来成银行存款2080000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由许江艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年十月二十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3360号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行，住所地，赤峰市元宝山区银河街中段北侧。统一社会信用代码91150403814861803M。负责人：赵某1，行长。委托诉讼代理人：赵某2，职员。被告：王某1，男，1988年3月27日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王某2，男，1959年10月23日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行撤诉。案件受理费减半收取1173元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行负担。审判员 周淑云 二〇一九年十月二十四日书记员 胡鑫凯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3366号 原告：福清市海口祥发饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇北店村，组织机构代码70538403－2。 法定代表人：俞建安，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞裕齐，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林之云，男，公司职员。 被告：吴小华，男，1966年12月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。 原告福清市海口祥发饲料有限公司（以下简称“祥发饲料公司”）与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告祥发饲料公司的委托诉讼代理人俞裕齐、林之云到庭参加诉讼。被告吴小华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥发饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴小华偿还借款264,688元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日（2019年4月17日）起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由吴小华负担。事实和理由：祥发饲料公司系从事饲料生产、销售的企业。吴小华因从事养殖业从2006年起长期向原告购买饲料，每年交易额达50多万元，双方口头约定被告在购买时以现金结算货款，若无现金结算，则该笔货款转为借款，被告每年都会拖欠部分货款，累积货款至2013年开始不还。2013年5月18日经结算，被告共拖欠原告货款264,688元，吴小华因无法及时予以结清，即将上述拖欠货款转为借款，并于当日出具了一份借款单给祥发饲料公司收执，但未约定借款期限和利息。嗣后，经祥发饲料公司多次催讨，吴小华以资金周转不开为由予以拖欠至今未还。 被告吴小华未作答辩，也未举证、质证。 原告祥发饲料公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份、吴小华签字的借款单一份。上述证据已经庭审质证。吴小华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采信作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。本院确认被告从2013年5月18日起借欠原告264,688元至今未予偿还。 本院认为，被告自愿将经结算清楚而未能及时清偿的饲料货款合计264,688元转为借款，并出具了涉案借款单给原告，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故原告有权随时要求被告履行还款义务。被告尚未履行264,688元还款义务，依法应承担相应的民事责任，亦即借款264,688元及相关利息依法应由被告承担偿还之责。虽然借贷双方当事人对借款未书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出借款264,688元的利息按年利率6%计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持；因未约定具体还款日期，故计付利息应从起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告吴小华经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下： 吴小华于本判决发生法律效力之日起七日内向福清市海口祥发饲料有限公司偿还借款264,688元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月17日起计算至款项还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由吴小华负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23385号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周琼晖，女，1971年5月9日出生，汉族，住广东省五华县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金61338.23元及利息、违约金等[截至2019年1月14日尚欠利息4235.73元、违约金2544.5元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年3月12日；二、卡号：52×××34；三、额度：30000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金61338.23元、利息4235.73元、违约金2544.5元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金61338.23元及利息（截至2019年1月14日，利息4235.73元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502.96元（原告已预交），由原告负担56.14元，由被告周琼晖负担1446.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  潘华丽苏智豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1888号之一申请执行人：广福建材（蕉岭）精化有限公司。住所地:广东省蕉岭县兴福镇叟乐村。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。被执行人：咸宁三宁机电有限公司。住所地：咸宁市长江产业园回归创业园。法定代表人：张程，该公司董事长。申请执行人广福建材（蕉岭）精化有限公司与被执行人咸宁三宁机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）鄂1202民初2455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁三宁机电有限公司应退还申请执行人广福建材（蕉岭）精化有限公司租金和合同保证金111000元及利息。因咸宁三宁机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广福建材（蕉岭）精化有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产，又经向不动产登记机关查询，查询到被执行人名下有厂房，已被另案在先查封，不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的厂房不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执1888号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁三宁机电有限公司负有继续向申请执行人广福建材（蕉岭）精化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十二日书记员 袁四祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初25141号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：曹俸润（曾用名曹威龙），男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄小燕、曹俸润借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年十月二十一日书记员  袁文红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24303号原告：黄谊祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市三胜箱包配件有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇东向西路**。法定代表人：黄勤胜。被告：黄勤胜，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄谊祥诉被告东莞市三胜箱包配件有限公司（以下简称三胜公司）、黄勤胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谊祥及其委托诉讼代理人陈朝君到庭参加诉讼，被告三胜公司、黄勤胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄谊祥向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款本金128472元及逾期付款利息（利息128472元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2016年8月16日计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告三胜公司有交易往来，由原告向被告三胜公司供货，其中被告黄勤胜系被告三胜公司的法定代表人及唯一股东。原告按约履行了全部供货义务，但被告三胜公司却未按约履行付款义务，被告黄勤胜于2016年8月16日向原告出具欠条确认欠款事实并承诺偿还。但被告至今尚欠原告货款128472元，原告多次催款未果，原告因此依法提起本案诉讼。被告三胜公司、黄勤胜未作答辩。经审理查明，原告主张，其与被告三胜公司从2013年开始发生交易往来，由原告向被告三胜公司供应箱包配件，双方没有签订书面买卖合同，交易方式为被告三胜公司通过电话向原告下订单，原告送货至被告三胜公司指定地点并由被告黄勤胜或被告三胜公司的员工签收货物，付款方式为货到付款，但被告三胜公司从2014年开始就陆续拖欠部分货款，双方最后一次交易是2016年6月份。2016年8月16日，被告黄勤胜向原告出具欠条确认尚欠货款247179元，出具欠条后两被告陆续通过现金及支票的方式付款合计118707元，余款128472元至今未付。原告为证实其上述主张，向本院提供如下证据：1、欠条，载明内容为：“今欠到黄谊祥货款247179，大写贰拾肆万柒仟壹佰柒拾玖元正。注（到16年8月16日止以前所有欠单），落款处有‘黄勤胜’的签名字样，日期为‘2016.8.16’”，拟证明被告三胜公司的欠款情况;2、送货单（两张），拟证明原告向被告三胜公司的供货情况。另查明，三胜公司是于2014年2月19日登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为加工、销售箱包及配件等，被告黄勤胜是该公司的唯一股东。以上事实，有原告黄谊祥提供的欠条、送货单等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的欠条、送货单的真实性，本院予以确认。原告主张其与被告三胜公司存在买卖合同关系及被告三胜公司尚欠部分货款的事实，原告已提供欠条、送货单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据原告提供的欠条显示，被告黄勤胜确认截至2016年8月16日尚欠原告货款合计247179元，而原告自认被告三胜公司于出具欠条后向其付款合计118707元，虽然原告未提供任何证据予以证实，但原告的该项自认有利于被告三胜公司，本院亦予以采信，故原告诉请被告三胜公司向其支付货款128472元合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，被告三胜公司至今仍未向原告支付货款，原告诉请被告三胜公司以未付货款128472元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%的标准计付逾期付款利息合法有据，本院亦依法予以支持，但由于原告未举证证明双方已约定货款的付款时间及具体交易时间，欠条中亦未约定欠款的付款时间，故逾期付款利息应从欠条出具之次日即2016年8月17日起算较为适宜，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。由于被告三胜公司是自然人独资的有限责任公司，被告黄勤胜是该公司的唯一股东，且被告黄勤胜未能举证证明被告三胜公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告黄勤胜亦应对被告三胜公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市三胜箱包配件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄谊祥支付货款128472元及逾期付款利息（利息以128472元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%的标准，从2016年8月17日计至实际清偿之日止）；二、被告黄勤胜对被告东莞市三胜箱包配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄谊祥的其他诉讼请求。本案受理费1677.59元（原告已预付），由被告东莞市三胜箱包配件有限公司、黄勤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一九年十月十八日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初2549号 原告：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被告：邵玉凤，女，成年，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告朱银泉与被告邵玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出对被告邵玉凤的撤诉申请。 本院认为，原告朱银泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱银泉撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱银泉负担。 审判员  李忠钦 二〇一九年十月十八日 书记员  王 惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9461号原告：张修全，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：房国辉，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告张修全诉被告房国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张修全诉称，2018年1月21日，房国辉，从我这里借走人民币肆万元，并当场向我写下借条一份，至今尚未归还，现请求法院出张后被证明，查清房国辉的个人信息及现住址。1、请求贵院判决被告向原告偿还借款本金肆万元（40000元）。要求：房国辉偿还借款利息，按中国银行定期算，即借款日算起；2、请求贵院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告房国辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年1月21日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元，原告通过现金形式向被告支付了借款人民币40000元，双方未约定借款利息。同日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：于2018年1月31日偿还借款本金。之后，被告未如期偿还借款，原告催讨未果，遂于2019年5月17日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息。被告房国辉经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告房国辉应于本判决生效之日起十日内向原告张修全偿还借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年2月1日起计至本金全部还清之日止）。二、驳回原告张修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告房国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  卢素芬人民陪审员  罗 宇二〇一九年十月二十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东、范志强，均系广东百思威律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞新力无限酒吧，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路6号大院内B5栋东侧二、三楼，统一社会信用代码×××Ｒ1Ｐ。负责人：罗松青。被告：罗松青，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市天河区龙洞新力无限酒吧、罗松青著作权侵权纠纷一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十月二十二日书记员 陈雨盼