wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7831号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。被告：吴仕成，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告吴仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告吴仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天物业公司诉称：被告系江津区某小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2014年12月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2014年12月至2016年3月的物业服务费616元（38.50元/月×16个月）、电梯费512元（32元/月×16个月）、水费492.10元、二次供水电费94.80元、公共水电分摊费73.60元、燃油费1.60元、卫生费120元（7.50元/月×16个月）、消防费40元（5元/月×8个月）、违约金237元。被告吴仕成辩称：被告入住幸福园小区四年，但小区的可视电话损坏后一直未启用，经反应后原告不予理睬；该小区24-5号房屋业主的空调外机未经被告允许安装在被告阳台右上方；楼顶私搭乱建，存在安全隐患；楼道消防栓没有消防水；小区内摩托车、三轮车乱停放；物管未将被告的水卡交给被告；原告收了电梯运行费，就不应再另外收取电梯维修费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴仕成系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积85.40平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元��（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。被告吴仕成一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2014年11月。因被告吴仕成认为原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告吴仕成从2014年12月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告吴仕成所欠2014年12月至2016年3月的物业服务费616元（38.50元/月×16个月）、电梯运行费512��（32元/月×16个月）、水费492.10元、二次供水电费94.80元、公共水电分摊费73.60元、燃油费1.60元、卫生费120元（7.50元/月×16个月）、消防费40元（5元/月×8个月）。上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告吴仕成提供了物业管理服务，被告吴仕成应依���向原告高天物业公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告吴仕成所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告吴仕成应当支付物业服务费用。原、被告对物业服务费616元、电梯运行费512元、水费492.10元、二次供水电费94.80元、公共水电分摊费73.60元、燃油费1.60元、卫生费120元无异议，本院予以确认。消防费系原告高天物业公司代收代缴的费用，经审查费用的计算合法，对消防费40元本院予以支持。关于公共水电分摊费，该费用应当由小区业主分摊，原告高天物业公司提供了发票，经审查费用的计算合法，对公共水电分摊费73.60元本院予以支持。关于被告吴仕成辩称的原告高天物业公司未履行相应的职责，可通过与原告高天物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，��被告吴仕成的辩称意见，本院不予采纳。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告吴仕成确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴仕成在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2014年12月至2016年3月的物业服务费、电梯运行费、水费、二次供水电费、公共水电分摊费、燃油费、卫生费、消防费共计1950.10元。二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴仕成未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仕成负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月七日书 记 员 付小敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5443号原告陈勇,男。被告刘会明，男。原告陈勇与被告刘会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏平、李向前、代理审判员陈凯组成合议庭，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加了诉讼。被告刘会明经本院于2016年6月25日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、开庭传票等，被告刘会明无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈勇诉称，原、被告是同事。2013年9月27日，被告向原告借款50000元，约定6个月归还，月利息2％。被告超过约定期限未归还借款本金。现请求被告归还原告借款本金50000元；支付利息3000元；从2014年4月1日起至2016年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息6500元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘会明未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告是同校同事关系。2013年9月27日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款50000元，约定6个月归还，月利息2％。2015年2月27日，被告向原告出具书面还款保证。被告超过约定期限未归还借款本金。借款后被告仅支付过原告利息3000元。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的被告刘会明出具的借条一张、工商银行个人业务汇款凭证，刘会明出具的保证书等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款50000元，仅支付过利息3000元。现原告请求被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘会明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈勇借款本金50000元；二、从2014年4月1日起，被告刘会明以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈勇支付利息，直至付清本息时为止；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，由被告刘会明负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同���预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平审 判 员  李向前代理审判员  陈 凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 媛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2585号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛忠东、孙丽丽、徐淑明、王行利借款合同纠纷一案中查明并认定，王行利拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王行利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6267号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。被告：蒋川，1970年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告蒋川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋川支付所欠物业管理费1716元，滞纳金1804.93元，合计3520.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告蒋川未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告蒋川系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋的房屋建筑面积143.01平方米，为普通住宅。被告蒋川自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告蒋川支付所欠物业管理费1716元，滞纳金1804.93元，合计3520.93元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为200元。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告蒋川系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告蒋川有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告蒋川。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告蒋川提供了物业服务，被告蒋川也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告蒋川应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告蒋川自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告蒋川的房屋为普通住宅，其建筑面积为143.01平方米，根据合同约定的收费标准，被告蒋川共计应缴纳物业服务费用为1716.12元（0.5元/月·平方米×143.01平方米×24月），但是原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的物业服务费为1716元，系自己诉讼权利的自由处分，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告蒋川当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告蒋川于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1716元和违约金200元，以上共计1916元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告蒋川负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐巧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1457号原告：冉江蓉，女，生于1962年6月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：何启权，男，生于1967年8月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告冉江蓉诉被告何启权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2016年9月9日，本院向原告冉江蓉发出书面通知，要求原告补交案件受理费4500.00元，原告冉江蓉经本院书面通知后未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费4500.00元，退还原告冉江蓉2250.00元。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年九月十九日书 记 员  谭清心
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执161号之一申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。法定代表人谭星志，该公司董事长。被执行人江油第三建筑工程有限责任公司，住所地：江油市北大街东段10号.法定代表人胡绍蓉，该公司董事长。梓潼和裕商品混凝土有限公司依据（2016）绵仲裁字第93号调解书申请执行江油第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，执行中双方于2016年9月11日达成协议，并于当日按照协议巳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除江油第三建筑工程有限责任公司账卢存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪伟审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年九月九日书 记 员  周平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执382号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人李新华，该公司行长。被执行人刘利文，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。被执行人田燕，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2016〕黑02**民初211号民事判决书过程中，申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2016〕黑02**民初211号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年九月十八日书记员  丁项涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1271号之四申请执行人：闻春兰。被执行人：李玉泉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1271号之四裁定书，于2016年09月02日向被执行人李玉泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉泉在中国银行账户内存款人民币388539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审318号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李旭东，男。被执行人兰蓝，女，系被执行人李旭东之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月26日作出的冷卫征决字（2016）第01037号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：孙志荣（系李孝代之夫），男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄夏贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，组织机构代码67759812-0。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立侠，该公司员工。再审申请人李孝代因与被申请人李长杰、黄夏贵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。李孝代申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。李孝代2014年1月28日因车祸受伤住院，出院至今仍在治疗中，不符合鉴定要求。一审法院���定李孝代治疗基本终结，其伤情未构成伤残，并以鉴定机构的三期鉴定意见作为定案的主要依据，无事实和法律依据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李孝代户是农业“酵母”工程规模户，一审法院参照本地批发和零售业平均工资酌定李孝代的误工费工资，明显错误。李孝代起诉时曾提交《评估申请书》申请对家庭农场实际收入评估，但被一审法院故意毁弃、隐匿。另本案精神损害抚慰金原审只认定1000元不妥，应酌定增加至10000元。3、本案一审法院伪造人寿财险公司的三期鉴定申请，篡改安徽广济司法鉴定所鉴定意见书出具时间，故意毁弃、隐匿李孝代提交的《重新鉴定申请书》，篡改李孝代《鉴定申请书》的提交及撤回时间。李孝代二次手术时，人寿财险公司建议中止本案审理，李孝代也同意中止本案审理。一审法院没有裁定中止，违反法定程序。二审法院驳回上诉，维持原判，系徇私舞弊，枉法裁判。4、一、二审法院遗漏李孝代诉讼请求，对后期各项损失费的承担没有判决。二审法院还故意篡改、伪造李孝代的上诉请求及上诉的事实和理由；剥夺李孝代的辩论权；篡改、伪造李孝代提交新证据的证明目的；毁弃、隐匿李孝代当庭提交的新证据，即二次出院记录、诊断证明书、门诊病历、病休证明书及MR检查报告单等，导致李孝代合法权益遭受损失。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条、第24条等相关规定。本案申请人李孝代仍在治疗中，误工期、护理期、营养期应参照医疗机构出具的证明确定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。此次事故给李孝代造成的损失共计人民币242844.77元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第在一、二、三、六、九、十一、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，李孝代的后续手术以及赔偿问题因在一审时并未实际发生，原审法院依据已发生的损失裁判并无不当，其后续损失可以另行主张。案涉“三期”的鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质，且鉴定人也出庭接受了双方当事人质询，对鉴定意见以及鉴定意见出具过程进行了合理说明，原审判决未采纳李孝代的重新鉴定申请，参考鉴定意见认定李孝代的“三期”，并无不妥。李孝代虽主张按照“酵母”工程规模户的收入认定其误工损失，但并未提交证据证明其实际误工收入减少情况，考虑其家庭是从事零售经营的个人工商户，原审法院依据批发和零售行业平均工资作为其误工费标准，亦无不当。李孝代也未提供证据证明其已构成伤残。至于一审判决中相关日期错误系笔误，一审法院已裁定予��纠正。李孝代称一审法院故意毁弃、隐匿、伪造证据等其他理由，均未能提供充分有效的证据加以证明。综上，李孝代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝代的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6831号原告：吴玉春，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办兴渝路79、81号，统一社会信用代码9150011757797466XX。法定代表人：屈纪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：杨朝华，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。原告吴玉春与被告重庆柯轩房地产开发有限公司（以下简称柯轩房地产公司）、杨朝华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉春的委托诉讼代理人陈大春、被告柯轩房地产公司的委托诉讼代理人张剑以及被告杨朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉春向本院提出诉讼请求：1.确认其占有被告柯轩房地产公司实施开发建设的合川区地块房地产开发项目投入资金50万元，占股0.7%；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月12日，被告杨朝华与被告柯轩房地产公司的股东屈纪平、ＸＸ林、邓万元签订《投资入股协议》，约定共同投资开发合川区项目，其中被告杨朝华出资642万元，占股9%。此后，被告柯轩房地产公司开发建设前述项目，并确认被告杨朝华已出资642万元，占该项目9%的股份。但被告杨朝华的出资款中包含其出资的50万元。被告柯轩房地产公司辩称，其开发建设合川区地块属实，被告杨朝华已出资642万元，占股9%。其与原告吴玉春之间无任何协议，也未向原告吴玉春收取投资款，原告吴玉春与被告杨朝华之间的投资关系与其无关。请求驳回原告吴玉春的诉讼请求。被告杨朝华辩称，承认原告吴玉春主张的事实及诉讼请求。除原告吴玉春外，还有杨小平等人均实际向其出资，其将所有人的投资款共642万元已支付给被告柯轩房地产公司，目前已有生效判决确认杨小平占涉案项目的股份，要求本案参照处理。原告吴玉春围绕诉讼请求提交了（2016）渝0117民初3483号民事判决书、成交确认书、合伙投资协议两份、收条复印件、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2011年5月11日，案外人屈纪平、ＸＸ林、邓万元竞得合川区地块的国有土地使用权。2011年6月12日，被告杨朝华（甲方）与屈纪平、ＸＸ林、邓万元（乙方）签订《投资入股协议》，其中约定由被告杨朝华出资认购合川区项目的股份9%，并根据项目进度投入资金。2011年6月28日，屈纪平、ＸＸ林、邓万元在工商机关注册成立“重庆柯轩房地产开发有限责任公司”，并以该公司的名义开发前述地块项目，被告杨朝华根据项目进度，已投资642万元，占该项目9%的股份。2011年6月29日，被告杨朝华向原告吴玉春出具收条，载明“今收到吴玉春人民币伍拾万元，￥5000000元整，此款系投资合阳街道办事处地块，开发建设。股金退还、利润、后续资金筹集、亏损均按杨朝华与屈纪平、邓万元、ＸＸ林所签订的投资协议执行。收款人：杨朝华。2011年6月29日。”2011年7月4日，原告吴玉春向被告杨朝华转账50万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原告吴玉春与被告杨朝华之间的合伙关系，是否能溯及被告柯轩房地产公司。本院评析，首先，被告杨朝华在与屈纪平、ＸＸ林、邓万元等人签订协议时，未明示其将代表原告吴玉春等人投资入股，在向被告柯选房地产公司支付642万元投资款时亦未说明此款包含原告吴玉春等人的投资款；其次，被告柯轩房地产公司在与杨小平合伙纠纷一案中的意思表示与本案不同，本案中被告柯轩房地产公司不同意追认原告吴玉春为涉案项目股东，故对原告吴玉春与被告杨朝华要求参照另案判决处理的意见，本院不予采纳。综上，从现有证据判断，关于原告吴玉春投资50万元入股涉案项目一事，屈纪平、ＸＸ林、邓万元或是被告柯轩房地产公司在事前不知情，事后也不予认可，故原告吴玉春与被告杨朝华签订的协议，仅为其二人之间的约定，不能由此认定原告吴玉春为涉案项目的股东。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕代理审判员  陈永静二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 妍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初501号原告孟庆坤，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业。委托代理人孟庆贤（系原告姐姐），女，1962年12月14日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人薛晓艳。委托代理人张克艳。原告孟庆坤诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告孟庆坤，被告万达房地产开发有限责任公司委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105750.00元及利息，利息计算方式：借期内利息按借款本金143250.00元，月利率1.5%计算，自2015年6月17日至2015年9月16日；逾期利息自2015年9月17日至2015年9月25日，按借款本金143250.00元，月利率2%计算；逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金133250.00元，月利率2%计算；自2016年1月14日至2016年2月2日，逾期利息按借款本金125750.00元，月利率2%计算；自2016年2月3日至本息全部给付完毕之日止，按借款本金105750.00元，月利率2%计算。2、如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的两户房产优先受偿。事实及理由：原、被告于2015年6月7日签订2份借款合同，被告分别向原告借款70000.00元、80000.00元，约定借款期限3个月，利息为月利率1.5%。被告于2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，于2016年2月3日偿还原告借款本金20000.00元。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称，双方确实存在借贷抵押关系，原告所述尚欠借款本金属实，同意给付利息，但原告所称月息2%没有事实及法律依据，不应支持，被告方现无力还款，同意以抵押物折价还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告孟庆坤为证明其诉讼主张向本院提供了欠条，借款合同、抵押合同、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）各两份，因双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2015年6月17日签订借款合同两份，分别约定被告向原告借款70000.00元、80000.00元，借款期限3个月，自2015年6月17日至2015年9月16日，约定借款期内利息为月利率1.5%，逾期利息为日利率1‰。被告为上述两笔借款以其所有的分别位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室、x室，产权证号x、x，产权人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，为上述两笔借款做抵押担保，并在房屋产权部门办理他项权证，他项权证号分别为鹤岗房他证工农区字第x**号、第xxx号。同日，原告在两笔借款分别预先扣除3个月的利息3150.00元、3600.00元（分别按借款本金70000.00元、80000.00元，月利率1.5%，乘以3个月）后，将两笔借款本金共计143250.00元在银鑫经纪公司以现金方式交付被告，被告为原告出具载明金额70000.00元、80000.00元欠条两份。借款到期后，被告于2015年9月26日偿还借款本金10000.00元，于2016年1月14日偿还原告借款本金7500.00元，于2016年2月3日偿还原告借款本金20000.00元。此外被告再未给付原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并要求就被告向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告孟庆坤与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。有双方当事人签订的借款合同、抵押合同及原告为被告出具的收条为证。故原告孟庆坤有权要求被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。且原告要求被告偿还借款本金及利息的数额、标准均不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩解原告要求按照2%支付利息没有法律规定的抗辩主张，因原、被告双方签订的借款合同第九条约定“甲方未按本合同约定归还贷款本金，乙方（原告孟庆坤）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收利息”，且原告主张的被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆坤借款本金105750.00元及利息，利息计算方式：1、借期内利息自2015年6月17日至2015年9月16日按借款本金143250.00元，月利率1.5%计算；2、逾期利息自2015年9月17日至2015年9月25日，按借款本金143250.00元，月利率2%计算；3、逾期利息自2015年9月26日至2016年1月13日，按借款本金133250.00元，月利率2%计算；4、自2016年1月14日至2016年2月2日，逾期利息按借款本金125750.00元，月利率2%计算；5、自2016年2月3日至本息全部给付完毕之日止，按借款本金105750.00元，月利率2%计算；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司到期不能清偿上述借款本息，以被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司为上述两笔借款分别所抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋x室、x室，产权证号x、x，产权人：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，他项权证号鹤岗房他证号：工农区字第x号、第x号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款分别优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.75元,减半收取1443.37元由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年九月十四日书记员  张志新
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初字2017号原告天津卡姆科技发展有限公司，住址天津市河北区君临大厦3404。法定代表人刘灿成，总经理。被告天津爱稻草实业集团有限公司，办公地址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。法定代表人孙贺明。原告天津卡姆科技发展有限公司与被告天津爱稻草实业集团有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告天津卡姆科技发展有限公司的法定代表人刘灿成到庭参加诉讼。天津爱稻草实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津卡姆科技发展有限公司诉称，2015年7月27日原告与被告双方签署手机客户端开发合同，合同总金额161000元，被告已付款96600元，占合同金额60%。现原告为被告开发的手机客户端软件已经全部完成并上线。截至目前被告应付尾款64400元，经多次催要，仍未给付，故原告起诉，要求：1、被告给付开发费64400元；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、手机客户端开发合同两份，证明原、被告合同关系及权利义务内容；2、APP页面设计确认单，证明原告为被告涉及的页面已经被告确认；3、APP验收上线确认单，证明原告开发的软件已经上线运营了；4、授权委托书，证明朱磊为被告项目负责人；5、截图打印件，证明软件的功能模块和已经上线成功；6、银行回执，证明被告已经支付60%款项的证据。被告天津爱稻草实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《手机客户端开发合同》（编号为APP-150320），在合同首页显示甲方为被告，其联系人为朱磊及朱磊联系电话。该合同约定原告为被告提供适用Ios及Android手机APP客户端并搭建管理后台。进行APP服务，包括运行服务、另付费升级服务、售后服务。开发周期为在合同签订之日起3个工作日内，被告向原告提供制作所需要素材，原告在收到全部素材后25个工作日内向被告交付APP并提供相应APP服务。原告完成软件工作，被告应在三日内组织验收，超过7日不验收视为验收合格通过。在服务费用中约定，制作费总金额为130000元，包含APP制作、运行服务、售后服务、使用空间。签订合同后被告预付总金额60%，即78000元，作为首期付款，原告完成所有制作后，被告支付总金额的30%，即39000元，APP上线运行270天后，被告支付尾款13000元，乙方完成后续维护工作。售后服务约定，原告第一年提供免费维护。对于爱稻草APP改版、功能层架、后台信息维护可以协商二次开发，需要加费用。对于上述合同APP功能及开发费用明细，由被告通过邮件形式发送“爱稻草商城APP开发附件（编号APP-150320）”。对此，原告提供电子邮件打印件并进行演示，包括页面设计、前端制作、13项功能、5项后台管理及上传Ios及Android商城。2015年8月10日，原、被告签订《爱稻草APP二次开发合同》（编号为APP-150320附），约定合同总金额为31000元，签订后被告支付60%，即18600元，功能开发完后再支付40%尾款，即12400元。被告应在产品安装调试完毕之日起3日内验收完毕，被告未在约定时间验收，视为验收合格。此合同后附附件约定开发功能，包括绑定会员卡、开通会员卡、解绑会员卡、查询、消费、充值、短信接口开发、短信充值。根据原告提供的授权委托书、APP页面确认单、APP验收上线确认单，以及《手机客户端开发合同》显示，朱磊作为被告代理人，全权受理涉案软件商务合作、版本更新业务，期限自2015年8月24日至2018年8月24日。2015年11月3日，朱磊确认涉案软件验收上线，并在确认单上签字确认，但该确认单未有被告盖章。对此，原告当庭演示涉案APP软件及其上线的情况用以证明原告完成二份合同约定的义务。当庭显示为，涉案软件Ios版本和Android版本功能模块相同，大的功能模块均显示为有城市切换、搜索引擎、购物车系统、物流配送、支付方式、会员积分、我的订单、用户中心。涉案APP软件于苹果商店上架时间为2015年10月30日，在应用宝商城的上架时间为2015年8月25日，在360手机助手及91手机助手商城上架时间为2015年8月24日。此外，原告当庭陈述，被告工作人员通过QQ聊天记录，告知其支付宝、微信账号、微信支付平台登录帐号及与三个账号的密码，以便原告制作涉案软件的支付功能。经原告庭后演示其QQ聊天记录用以印证其陈述。又查，被告于2015年7月31日向原告汇款78000元，用途显示为手机客户端开发首款。于2015年8月6日向原告汇款18600元，汇款用途显示为手机APP二次开发。原告因被告尚有开发费共计64400元未付，起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《手机客户端开发合同》、《爱稻草APP二次开发合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。上述合同均为被告按照原告的需求完成软件开发，向原告交付软件，原告支付报酬，故此，原、被告之间为技术委托开发合同关系。因此本案除应适用有关技术合同方面的法律规定外，还应参照有关委托合同的相关法律规定。根据合同法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据被告代理人朱磊签字的上线确认单以及原告当庭演示涉案软件的功能和上线的时间，可以认定原告已经完成了受托事项，同时具备了上线后270天支付尾款的条件，故被告理应依照合同约定支付两份合同尾款。故，原告要求被告给付64400元开发费的诉讼请求，本院予以支持。被告天津爱稻草实业集团有限公司经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百三十条第二款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津爱稻草实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津卡姆科技发展有限公司开发费64400元。如果被告天津爱稻草实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告天津爱稻草实业集团有限公司负担（被告应于本判决生效后十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 张宝华二〇一六年九月××日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百三十条第二款技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3106号原告：陈振。被告：林蒙蒙。被告：姚琪。原告陈振男为与被告林蒙蒙、姚琪民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还借款130000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按月利息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林蒙蒙、姚琪下落不明，本院于2016年6月21日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告林蒙蒙、姚琪公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈振男到庭参加诉讼，被告林蒙蒙、姚琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：两被告立即归还借款80000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按月利���2%计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月14日，被告姚琪因需向原告陈振男借款30000元，被告林蒙蒙提供连带责任担保，并出具借条一份。2015年12月14日、2016年1月29日，被告姚琪先后向原告陈振男借款10000元、30000元，并出具借条两份。2015年11月15日，被告林蒙蒙向原告陈振男借款10000元，并出具借条一份。上述四份借条均约定，若借款延期未还按每日本金千分之五支付违约金。借款后，两被告均未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由原告提供的借条四份、两被告结婚登记审查处理表一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利��，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且其中30000元被告林蒙蒙提供连带责任担保，故被告林蒙蒙应对被告姚琪向原告所负70000元借款债务承担共同还款责任，被告姚琪也应对被告林蒙蒙向原告所负10000元借款债务承担共同还款责任。故原告诉请要求两被告共同归还原告借款80000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告按四份借条中约定日千分之五计算违约金来主张逾期还款利息，本院认为此违约金的实质即为被告逾期还款占用原告资金的利息损失，现原告自愿调减按月利率2%自起诉之日起主张逾期还款利息损失并无不当，本院一并予以支持。被告林蒙蒙、姚琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林蒙蒙、姚琪于本判决生效后十日内共同归还原告陈振男借款80000元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，由被告林蒙蒙、姚琪负担1800元，由原告陈振男负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  李 伟二〇一六年九月二十二日代书 记员  陈闪闪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2123号原告：吕某某。被告：渭南某某投资有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。第三人：李某某。原告吕某某与被告渭南某某投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吕某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕某某撤诉。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告吕某某负担。审判员  郭磊二〇一六年九月九日书记员  路楠
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初4281号原告：韩某。委托诉讼代理人张志慧，海南昌宇律师事务所律师。被告：王某。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告韩某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3025元(韩某已预缴1512.5元)，减半收取1512.5元，由原告韩某负担。审 判 长  邢增秀审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵明敬二〇一六年九月十三日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0804刑初99号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人彭明现，男，1982年5月23日出生，壮族，小学文化，贵港市惠港混凝土有限公司司机，籍贯广西大新县，户籍住址广西大新县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人彭明现犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人彭明现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2016年4月23日13时许，被告人彭明现趁贵港市惠港混凝土有限公司（以下简称“惠港公司”）堆料场无人之际，将放在大料机旁的“美高牌”电焊机一台盗走。当日16时许，被告人彭明现以200元的价格将电焊机销赃给庞某（另案处理）。二、2016年5月5日19时许，被告人彭明现趁惠港公司堆料场无人之际，以上述同样方法再次将“美高牌”电焊机一台盗走，后被告人彭明现以200元的价格销赃给李某（另案处理）。三、2016年5月12日20时许，被告人彭明现趁惠港公司办公室无人之际，从窗户爬进办公室，将内装有联想牌电脑主机一台和显示器一台的两个包装纸箱盗走。同月14日，被告人彭明现将爆裂的显示器拿���覃塘镇星技电脑店维修，并委托店主韦某（另案处理）帮卖掉电脑主机。同月15日12时许，被告人彭明现以1000元的价格将电脑主机卖给李某。案发后，公安机关已从庞某、韦某和李某处扣押涉案的两台电焊机和联想牌电脑。经贵港市价格认证中心鉴定，两台电焊机价值2400元，联想牌电脑主机价值2550元，显示器价值400元，共计5250元。另查明，2016年5月19日8时许，贵港市公安局山北派出所接举报，在惠港公司员工宿舍将涉嫌盗窃的彭明现传唤到该所接受调查，被告人彭明现在接受讯问时如实供述其先后三次在惠港公司盗窃的犯罪事实。上述被扣押物品已于2016年5月31日发还给被害人。被告人彭明现曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被��东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月3日刑满释放。对上述事实，被告人彭明现没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“美高牌”电焊机购买收据、联想牌电脑购买收据、被盗的联想牌电脑照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人指认被盗物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人米某、何某、李某、韦某、庞某、陈某的证言，被告人彭明现的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭明现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭明现犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭明现盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人彭明现曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭明现涉嫌盗窃被公安机关查获，在接受讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭明现多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人彭明现的违法所得人民币1400元，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭明现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起到2017年5月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人彭明现的违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张婷婷二〇一六年九月十二日书记员  陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4���第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予��没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更367号罪犯ＸＸ，男，1991年11月22日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2025年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2471号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：李浩波，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：余丽萍，女，汉族，生于1985年6月19日，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李浩波、余丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月九日书记员  周容
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执609号之二十申请执行人段晓辉，男，1979年8月27日出生，汉族。被执行人张小飞，男，1985年11月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01533号民事调解书，于2016年06月28日向被执行人张小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小飞在中国农业银行账户内存款人民币97500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月九日书记员  刘少华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执782号之一申请执行人冯序明，暂住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人王佩。冯序明与王佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴民初字第1743号民事判决已经发生法律效力。依该判决第三项，王佩应于判决生效之日起十日内赔偿冯序明2598.09元。因王佩未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯序明于2016年3月9日向本院申请执行，要求王佩支付2598.09元。本院已立案，执行标的2598.09元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院还受理（2016）苏0506执784号李松雷申请执行王佩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1695.11元。为便于执行，本院决定将两案合并执行，合并后执行标的4293.20元。执行中，本院依法查封被执行人王佩名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1743号民事判决第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年九月九日书记员 徐   梦   丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3575号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。负责人：李中文，该分行行长。委托代理人：陈劲，该分行员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张建军。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张建军金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告张建军结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取计510元，保全费507元，两项共计1017元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  徐敏二〇一六年九月九日书记员  王聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终697号上诉人(原审被告):湖北省凯盟国际贸易有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区新华路139号。法定代表人:高雷,董事长。被上诉人(原审原告):天津市隆泰物资仓储有限公司,住所地天津市东丽区军粮城镇东封村。法定代表人:孙洪旗,总经理。上诉人湖北省凯盟国际贸易有限公司因与被上诉人天津市隆泰物资仓储有限公司仓储合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5222号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间,上诉人湖北省凯盟国际贸易有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为,湖北省凯盟国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许湖北省凯盟国际贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月十日书 记 员  唐 啸
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016)川06刑终181号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，曾用名李某，男，1994年8月23日生，汉族，四川省蓬溪县人，四川建筑职业技术学院在读学生，户籍所在地四川省蓬溪县。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。辩护人郭成，四川法奥律师事务所律师。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日作出(2016)川0603刑初276号刑事判决。被告人李某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初276号刑事判决认定：2016年1月10日18时许，被告人李某某在四川建筑职业技术学院宿舍内（西区13栋619号），因被害人汪某打游戏声音吵到自己睡觉遂与汪某发生口角，后二人到对面617宿舍找人理论之前的矛盾，二人再次发生争吵并相互抓扯，后李某某遂用敲碎的玻璃杯将汪某后脑、脸部划伤并刺伤汪某左眼。经四川省德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，汪某所受损伤为眼部及头、颈部损伤，于2016年1月11日行左眼内容物剜除术，所受损伤程度为重伤二级。案发当日被告人李某某在学校老师陪同下到公安机关投案。案发后被告人李某某家属代其向被害人汪某支付了部分医药费。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、被害人汪某伤情鉴定意见及通知书、证人鞠某某、刘某某、唐某、杨某某证言、公安机关出具的李某某家属支付部分医药费的情况说明、现场勘验检查及刑事照相、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，其家属代其向被害人支付部分医药费，综上情节可以对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人李某某故意伤害行为造成被害人汪某左眼球被摘除，给被害人未来的工作和生活造成影响，在量刑时应予考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）宣判后，被告人李某某以“双方系在校学生，被害人有重大过错，被告人无蓄意伤害故意，量刑过重”为由，向本院提出上诉。四川省德阳市人民检察院认为本案事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法，鉴于被告人取得被害人谅解，请依法判处。二审审理查明的事实、证据与一审无异，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人李某某亲属代其赔偿经济损失20万元，取得被害人谅解。上述事实，有收条、转款凭证、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首。上诉人李某某提出“双方系在校学生，被害人有重大过错，被告人无蓄意伤害故意，量刑过重”，经查，上诉人与受害人系在校学生，在学生宿舍因琐事发生抓扯中，上诉人用破碎玻璃杯伤害受害人造成被害人汪某左眼球被摘除，给被害人未来的工作和生活造成影响，原判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,审判程序合法，鉴于一、二审期间被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定,判决如下:撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初276号刑事判决，即：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本判决为终审判决。审 判 长  胡炬审 判 员  吴剑代理审判员  秦欣二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈妩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6159号之一申请执行人李海龙。被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。法定代表人黄东明，总经理。关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年5月1日至6月30日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年九月十二日书记员  陈小虎第1页共2页
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1068号原告王某某，女，生于1986年1月21日，汉族。被告韩某，男，生于1983年10月9日，汉族。原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活和环境的习惯不同，被告大男子主义,对原告和孩子漠不关心，没有尽到一各做父亲的责任和义务，伤害了夫妻感情。原告认为长期吵架冷战对孩子的成长不利，共同生活已没有意义，故起诉离婚。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿韩明轩由原告抚养。商洛市融城国际小区房子所有权归原告所有。原告未提供证据。被告辩称，原告提出我有大男子主义，对孩子不关心不成立，孩子生病住院9天，我下班后也经常陪孩子，我在家里时间长了也出来打游戏。我们的收入都是原告管着，我一个月只留1000元生活费。从买房到装修都是原告说什么就是什么，我为了避免矛盾都是按照原告的意愿在装修。在起诉前，我去咸阳培训学习一周，结束我坐同事的便车回来，行李在后备箱放着，原告给我打电话没有听见，到家后我给原告打电话，原告说她已经去延安出差了。原告出差回来后知道我一人回二基地住，以为我没有管孩子，产生误会。我不同意离婚，还没有到离婚的地步。被告未提供证据。经审理查明：原被告于2007年秋天经人介绍相识恋爱，2011年10月9日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原告嫁妆有海信电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电脑一台、现金两万、被子2条。婚初双方感情尚好，2013年7月4日生女孩韩某某。孩子出生后，双方时因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。共同生活期间，双方购买了现代朗动小汽车一辆、商洛市融城国际小区住房一套。婚后夫妻共同债务23万元。2016年7月原告向本院起诉离婚。本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，建立了一定的夫妻感情，孩子出生后时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告和好愿望强烈，原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，应认定夫妻感情尚未破裂。因此对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年九月九日书记员  樵月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2129号原告：李国庆。委托诉讼代理人：林太龙。委托诉讼代理人：史迎宾。被告：徐骏。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：李志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洁，该公司职员。原告李国庆与被告徐骏、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称镇江永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人林太龙，被告徐骏、镇江永诚公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，请求判令：1、被告徐骏赔偿原告医疗费76214.11元；2、被告镇江永诚公司在交强险、商业险保险限额内承担保险赔偿责任。2016年3月10日8时30分，被告徐骏驾驶苏L×××××小型轿车在谷阳路××××交叉口与前方同向左转的驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗。经诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左小腿皮肤软组织坏死。原告于2016年3月经三次手术治疗，于2016年4月10日出院，期间产生医疗费76214.11元，其中被告徐骏垫付3000元。被告徐骏在此次事故中负全部责任，其驾驶的汽车在被告镇江永诚公司投保了交强险和第三者商业责任险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。被告徐俊辩称，同意原告诉讼请求，原告在获得保险理赔时退还垫付款3000元。被告镇江永诚公司辩称，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实。事故发生后，被告镇江永诚公司已从交强险中垫付10000元抢救费用。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保费用。被告镇江永诚公司不承担本案诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据，证明交通事故的发生、事故责任认定及医疗费的金额。两被告对原告所提交的证据均无异议。被告徐骏提交原告出具的金额为3000元的借条一份，证明被告徐骏先行垫付3000元医疗费的事实，原告对该证据的证明事实无异议，并表示在获得保险理赔时将此款退还被告徐骏。对上述证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告及被告徐骏所提交的证据客观真实，足以证明待证事实。被告镇江永诚公司就其扣减10%的非医保费用的抗辩意见未能提交证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、苏L×××××天籁牌轿车为被告徐骏所有，2015年4月1日，被告徐骏为该车在被告镇江永诚公司投保了医疗费赔偿限额为10000元、保险期间自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四时止的机动车交通责任强制保险和第三者责任限额为300000元（不计免赔），保险期间自2015年4月22日零时起至2016年4月21日二十四时止的第三者责任险。其中第三者责任险的保单中特别约定：“1、本保单如发生保险责任范围内的涉及人身伤害事故需由我司承担保险赔偿责任的具体赔偿范围、项目、标准等参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]30号）的规定执行。2、保险车辆发生保险事故后，被保险人必须48小时内通知本公司，凡通知不及时造成本公司无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。3、本保单按照永诚财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款(09版)承保。”2、2016年3月10日8时30分，在镇江市谷阳路与纬七路交叉口，被告徐骏驾驶苏L×××××汽车与前方同向左转的驾驶电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队现场勘验，认定被告徐骏在本次交通事故中负全部责任。3、交通事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗。入院诊断为：“左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折。”住院期间，原告于2016年3月10日行左小腿清创、负压吸引+左胫腓骨骨折复位外支架固定术；于2016年3月18日行左小腿扩创、负压吸引、外支架拆除、胫骨骨折复位钢板内固定术；于2016年3月29日行左小腿清创、缝合术。2016年4月20日，原告出院，出院诊断为：“左胫骨上段开放性粉碎性骨折；左腓骨小头骨折；左小腿皮肤软组织坏死。”出院医嘱为：“1、保持创面清洁，禁水；2、建议休息三个月；加强营养、全身护理，预防相关并发症发生；禁止患肢负重，适度加强无负重下肢体功能锻炼；避免再次外伤；3、定期骨科门诊复查（2周后，以后1次/月）；根据复查情况决定下一步治疗方案；4、骨折愈合后及时取出内固定器材（一般术后1年左右时间，具体以复查而定）；如患肢坏死皮肤愈合缓慢、渗出、感染及骨折愈合缓慢、不愈合等，需手术治疗；5、如有不适（如患肢肿痛，切口红肿、渗出等），门诊随诊。（请于周一上午主任门诊复查，复查时请携带X片、出院小结。）”住院期间发生医疗费用75788.9元。出院后，原告遵照医嘱复诊，截至2016年7月4日，新发生医疗费用计862.64元。原告住院期间，被告徐骏垫付3000元，被告镇江永诚公司垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告因交通事故遭受人身损害，同时涉案交通事故亦经公安部门依法作出责任认定，根据被告徐骏在本次交通事故中的责任比例，原告因伤就医治疗支出的各项费用应由被告徐骏予以赔偿，被告镇江永诚公司作为保险人应在保险限额内对保险事故承担保险责任。原告主张的医疗费用具有合理性和必要性。被告镇江永诚保险公司要求扣减10%的非医保费用的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。原告主张款项中包括了被告徐骏、镇江永诚公司垫付款项，该款应予扣减。综上，被告镇江永诚公司应给付原告医疗费用理赔款66651.54元。另原告同意在取得保险公司理赔款后返还被告徐骏垫付款的意见系当事人真实意思表示，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李国庆截止于2016年7月4日的医疗费用理赔款66651.54元。二、原告李国庆取得上述款项后三日内返还被告徐骏垫付款3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告李国庆负担50元，被告徐骏负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年九月十一日书记员  唐靓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1639号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢×，男，1989年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1629号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邢×于2016年6月11日4时许，在本市朝阳区芍药居甲x号院x号楼下，趁无人之机，窃取被害人时×（男，26岁，河南省人）停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3200元）并以人民币1600元销赃。赃物已起获并发还。被告人邢×于2016年6月11日被民警查获归案。销赃款人民币1600元已扣押在案。公诉机关认为被告人邢×具有如实供述、赃物已发还的从轻情节，建议判处被告人邢×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邢×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢×的销赃所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之违法所得人民币一千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年九月九日书 记 员  石 莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执459号申请执行人杨兴旺，男，汉族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄，职务董事长。本院在执行杨兴旺与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人杨兴旺于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款1200元及、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15215号原告：杨昌伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨昌伟诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告杨昌伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告杨昌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌伟撤回对被告周勇的起诉。案件受理费25元，由原告杨昌伟负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 科
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申13号再审申请人（原审被告）嵇为将，市民。被申请人（原审原告）沈扬，市民。被申请人（原审被告）陈拥军，市民。再审申请人嵇为将因与被申请人沈扬、陈拥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第0166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇为将申请再审称：因陈拥军等人非法绑架、威胁，我被迫向沈扬出具了151万元借款条据，沈扬主张的借款事实并不存在，公安机关现已对陈拥军等人涉嫌非法拘禁案立案侦查。本院审查查明：2013年12月5日，嵇为将向公安机关控告被陈拥军等人非法拘禁，并向公安机关陈述给沈扬出具的借款条据是被迫所立。阜宁县公安局经审查，认为已经符合刑事立案条件，遂于当日决定对陈拥军等人涉嫌非法拘禁案立案侦查。本院认为，嵇为将的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年九月二十一日书记员  高 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3217号原告：邢玉琴，女，汉族。被告：安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：夏繁，该公司总经理。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储诚胜，该公司董事长。本院在审理原告邢玉琴诉被告安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢玉琴于2016年9月9日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢玉琴撤回起诉。本案受理费9682元，减半收取4841元，由原告邢玉琴负担。审 判 长  骆玉生人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年九月九日书 记 员  王珍珍
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执339号申请执行人陈某，女，汉族。被执行人俞某某，女，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。被执行人蔺某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某某,俞某某,蔺某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终9298号上诉人：李某，男，1969年3月11日生，上诉人：灯塔市永泽保温建筑材料厂，住所地辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，组织机构代码：L52210598。法定代表人李某，系该厂厂长。上诉人李某、灯塔市永泽保温建筑材料厂与被起诉人河南省天河建设工程有限公司、第三人沈阳中海兴业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字5797号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某、灯塔市永泽保温建筑材料厂认为原审法院不予受理裁定不符合法律规定，要求撤销该裁定，由皇姑区人民法院立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”灯塔市永泽保温建筑材料厂与河南省天河建设工程有限公司之间签订的合同属于建设工程分包合同，履行义务一方所在地为辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村，该案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市皇姑区，皇姑区法院无管辖权。故上诉人李永泽、灯塔市永泽保温建筑材料厂上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆代理审判员  史越洋代理审判员  张小姣二〇一六年九月十二日书 记 员  薛辰阳本裁定所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执925号之一申请执行人吴晓梅。被执行人时荣生。申请执行人吴晓梅与被执行人时荣生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0515号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告时荣生共结欠原告吴晓梅借款16万元，分二期归还，于2015年4月30日前归还原告10.5万元，于2015年12月31日前归还原告5.5万元。二、若被告时荣生未按约履行上述归还义务，则原告吴晓梅有权按照20万元本金和利息3万元共计23万元扣除被告时荣生已经支付的款项，就被告时荣生全部未付款项申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，申请执行标的132865元及逾期付款利息（含本案执行费1865元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人时荣生名下财产，未能发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款可供执行。申请人提供的被执行人承租的苏州威利涂料厂厂房用于开设宾馆，承办人前往苏州威利涂料厂，未能发现附近有宾馆，威利涂料厂的相关人员亦表示未曾出租过厂房。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第0515号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、参与分配申请、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0515号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十三日书 记 员  范力群第页共3页
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初397号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴某，男，1994年2月20日，农民。因本案于2013年9月29日被颍上县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2014年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，后外逃。于2016年5月22日到颍上县公安局投案，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人徐克生，安徽永幸律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐克生均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：因谢燕虎（已判刑）与曹学虎（已判刑）在外务工时曾因网上QQ聊天发生口角，双方约定回家后打架。后双方约定于2013年9月28日晚在颍上县南照镇洪楼村卜庄水泥路上打架，当晚21时许，谢燕虎纠集被告人吴某、郝某、苗某、杨某（已判刑）、陈某（另案处理）等人与曹学虎、徐某（另案处理）等人在该镇卜庄水泥路上相互殴打，在打斗中，苗某、郝某分别持刀伙同吴某持木棍与曹学虎、徐某相互斗殴，致徐某头、面部受伤。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、前科查询证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、证人陈某、徐某的证言、被告人供述、同案人谢燕虎、苗某、郝某、杨某等人的供述、现场勘查笔录、平某、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，对被告人吴某犯聚众斗殴罪予以定罪处罚。被告人吴某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名均没有异议。其辩护人徐克生的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的事实和罪名均没有异议；2、被告人吴某的近亲属与被害人徐某的亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人吴某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人吴某予以减轻处罚。经审理查明：因谢燕虎（已判刑）与曹学虎（已判刑）在外务工时曾因网上QQ聊天发生口角，双方约定回家后打架。后双方约定于2013年9月28日晚在颍上县南照镇洪楼村卜庄水泥路上打架，当晚21时许，谢燕虎纠集被告人吴某、郝某、苗某、杨某（已判刑）、陈某（另案处理）等人与曹学虎、徐某（另案处理）等人在该镇卜庄水泥路上相互殴打，在打斗中，苗某、郝某分别持刀伙同吴某持木棍与曹学虎、徐某相互斗殴，致徐某头、面部受伤。另查明，案发后，被告人吴某的近亲属与被害人徐某的亲属达成调解协议，取得被害人方的谅解。2016年5月22日，被告人吴某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某及其辩护人徐克生在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议、前科查询证明、到案经过、颍上县人民法院刑事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、证人陈某、徐某的证言、同案人谢燕虎、苗某、郝某、杨某等人的供述、现场勘查笔录、平某、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为：被告人吴某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，并致一人受伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属与被害人的亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的吴某具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节可以减轻处罚的意见，理由正当，本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、危害后果、自首、积极赔偿、取得谅解、认罪悔罪等量刑情节，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年九月九日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1029号申请执行人殷桂欣，女，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人殷桂欣与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2212号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2212号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 冯 鹏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执882号之一申请执行人江羽。被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司，住所地镇江。法定代表人王明兴，该××总经理。江羽与镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务即给付申请人工资及赔偿金12853元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位12853元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院于2016年9月9日决定将被执行人镇江幸福屯电子商务产业发展有限公司列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月十二日书 记 员  李聆怡
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2531刑初52号公诉机关多伦县人民检察院。被告人翟某某，男，1980年1月23日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年7月28日被多伦县公安局行政拘留十五日，2016年8月12日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2016年7月27日19时30分许，被告人翟某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿五号滩通往关家营子水泥路由南向北行驶至冷库南侧土路丁字路口处时，与沿冷库南侧土路由西向东行驶至该路口处右转弯的郭某驾驶的蒙HAK***号小型轿车相撞，造成一起翟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月29日围场司法医学鉴定中心对翟某某发生交通事故当日血液乙醇定量检测，检测结果为262.5mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人翟某某属于醉酒。上述犯罪事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，现场方位照片、现场局部照片、现场概览照片、车辆损坏照片，被告人翟某某血液提取照片及办案说明，被告人翟某某到案经过，多伦县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，受害人郭某的陈述，被告人翟某某的供述，被告人翟某某驾驶证信息查询结果及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人翟某某无证驾驶机动车辆，且酒精含量为262.5mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。被告人翟某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅智君二〇一六年九月九日书记员  赵晨晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏09**执816号申请执行人刘海东。被执行人陈德华。被执行人顾海荣。本院在执行刘海东与被执行人陈德华、顾海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德华、顾海荣的车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但查询到被执行人陈德华在滨海县XXX有住房一套，其房已被查封，因处置难度较大且又无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋立文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特463号申请人：汪某。法定代理人：汪某二。申请人：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市和平路***号。法定代表人：李某某，该院院长。委托诉讼代理人：钟某某，该医院投诉办主任。本院于2016年9月9日受理了申请人汪某、合肥市第二人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪某、合肥市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月9日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥市第二人民医院于2016年9月16日前一次性补偿汪某人民币37900元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。