wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1465号申请执行人周月芳。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于周月芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付周月芳工资15114.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周月芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1240号之八申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人岳海明。被执行人黄秀兰。被执行人陈方勇。被执行人高国庆。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人岳海明、黄秀兰、陈方勇、高国庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权166136.14元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1662号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年九月三十日书记员  李 萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6102号原告：李闯，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：尹静媛，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告李闯诉被告王恒吉、尹静媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王恒吉、尹静媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款100000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告王恒吉向原告借款100000元用于偿还房贷，约定10天后归还。借款到期后，被告王恒吉并未偿还借款，而于2016年7月11日向原告出具一张欠条，约定7月21日前付清。后原告多次向被告王恒吉催要借款未果，故来院诉讼。被告王恒吉、尹静媛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告王恒吉立据向原告借款100000元，借期至2016年7月21日，未约定利息。另查明，被告王恒吉、尹静媛原系夫妻，两人于2016年7月19日离婚。本院认为，原告李闯与被告王恒吉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王恒吉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒吉、尹静媛偿还原告李闯借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王恒吉、尹静媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告李闯提供的证据目录：1、欠条原件一份，证明被告王恒吉于2016年7月11日向原告借款100000元，借期至2016年7月21日。2、离婚协议书，证明两被告原系夫妻关系，于2016年7月19日离婚，且两被告有能力偿还本案的借款。被告王恒吉提供的证据目录：3、离婚证一份，证明两被告于2016年7月19日登记离婚附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1048号申请执行人纪英本，男，1930年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵秀珍，女，1929年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于彩玲，女，1955年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪伟光，男，1981年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙中付，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人张彬，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人纪英本、赵秀珍、于彩玲、纪伟光与被执行人孙中付、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4214号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人孙中付所有的房产一处，不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十三日书 记 员  田国涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5320号原告崔炳勇,男,汉族,1970年4月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人崔炳成，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市万州区。被告殷勇,男,汉族,1966年9月16日出生,住重庆市万州区。被告苏令杰，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市万州区。被告程地芳,女,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市万州区。被告向家明,男,汉族,1971年8月5日出生,住重庆市万州区原告崔炳勇与被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔炳勇及其委托代理人崔炳成到庭参加诉讼，被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告崔炳勇起诉称:被告殷勇因建设工程需资金，于2014年3月8日向原告借款55万元，并出具借条。约定于2014年4月7日还清。逾期未还，按每日700元支付违约金。借款到期后，被告殷勇于2015年2月3日偿还8万元违约金后，未偿还借款。被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，故起诉要求殷勇、苏令杰偿还借款55万元，并支付违约金，被告程地芳、向家明承担连带清偿责任。被告殷勇、苏令杰、程地芳、向家明未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，于1990年3月30日登记结婚。2014年3月8日，被告殷勇向原告出具借条一张，载明：“今借到崔炳勇人民币伍拾伍万元整，小写550000元，此款于2014年4月7日前偿还，逾期未还清此款，则每日给付700元作违约金。借款人没还清此款，由担保方还本付息”，借款人殷勇签字，担保人向家明、程地芳签字。原告于同日通过崔炳成向被告殷勇的银行账户分别转账50万元，18万元，2014年3月10日被告殷勇向崔炳成的银行账户转回50万元，2014年3月25日崔炳成向被告殷勇的银行账户转账32万元。庭审中原告陈述被告殷勇原向原告借款现金5万元未归还，故一并出具了55万元的借条，2015年2月4日，被告殷勇支付违约金8万元。上述案件事实有原告提交的借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。诉讼中依原告的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告殷勇名下位于重庆市万州区北山路***********室，产权证号：房权证301天字第*****号。本院认为:2014年3月8日被告殷勇向原告崔炳勇出具借条，并约定还款期限和逾期还款违约责任，被告程地芳、向家明自愿为殷勇的借款提供担保，并承担连带担保责任，系当事人的真实意思表示，除违约责任约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告殷勇系完全民事行为能力人，知道出具借条给他人的法律后果，原告提供的银行交易明细反映出原告有出借现金5万元的经济能力，通过被告殷勇与崔炳成的银行交易记录看，原告实际转账给了被告殷勇50万元。故本案借款本金认定为55万元。被告程地芳、向家明虽然在保证人处签字，承诺借款人没还清此款，由担保方还本付息，该保证为一般保证，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告未在保证期间内提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人程地芳、向家明的保证责任免除。原告要求被告程地芳、向家明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告与被告殷勇约定逾期还款按日700元支付违约金，明显超过了民间借贷的限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告殷勇2015年2月4日支付的8万元，按照借条约定和法律规定，其性质为违约金，应当首先支付违约金。从2014年4月8日起按照年利率36%计算至8万元的违约金为146天，即到2014年9月4日止。从2014年9月5日起，调整为按年利率24%计算违约金。债务应当清偿。被告殷勇、苏令杰系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告殷勇、苏令杰于本判决生效后三日内偿还原告崔炳勇借款本金55万元，并从2014年9月5日起按年利率24%支付违约金至付清时止。二、驳回原告崔炳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由被告殷勇、苏令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  万家烈人民陪审员  王万富二〇一六年九月五日书 记 员  陈昱西
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初868号原告：商井龙，男，蒙古族，住河北省承德市。委托代理人：ＸＸ，河北平川律师事务所律师。委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。负责人：李贺奇，该公司副总经理。委托代理人：于文惠，该公司工作人员。原告商井龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告人寿财险公司的委托代理人于文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商井龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挂车损失费、评估费共计人民币15977.50元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日1时30分许，原告驾驶冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车与案外车辆发生交通事故，致使车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负事故的主要责任，案外人苑小强负事故的次要责任。原告为冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告挂车因此事故造成的挂车损失为21355元，并支出评估费1470元。被告一直未赔偿，故诉至法院。被告人寿财险公司辩称，对此次事故的真实性没有异议，对损失项目和损失金额都不认可，公估报告是原告单方委托，因此对结论不认可。评估费和诉讼费不属于理赔范围。另外，应首先由承保其他两辆车（王亚男、苑小强分别驾驶）交强险的保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，承担次要责任车辆的保险公司赔偿2000元，没有责任车辆的保险公司赔偿100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年8月26日1时30分许，苑小强驾驶冀Ｆ×××××、冀F8W**挂号重型半挂货车，行驶至保新公路沈家坯路段时，与王亚男驾驶的冀Ｆ×××××号奔驰轿车发生交通事故，王亚男驾驶的奔驰轿车、苑小强驾驶的重型半挂货车又先后与商井龙驾驶的冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车发生交通事故，致王亚男受伤，车辆受损。2015年9月7日，安新县交警大队对该事故调查后，作出安公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，认定商井龙负事故的主要责任，苑小强负次要责任，王亚男无责任。冀Ｈ×××××、冀HJ8**挂号重型半挂货车的所有人为原告商井龙，冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为100000元，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日。上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆保险单、事故认定书予以证实。2015年9月13日，河北盛衡保险公估有限公司就冀HJ8**挂号半挂车的损失作出公估报告，结论为21355元，原告为此支出1470元。上述事实有原告提交的公估报告、评估费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，但对公估报告结论不认可。公估报告系书证原件，虽系原告单方委托，但被告未能提供证据予以反驳，故对该证予以采信。经本院调查，冀Ｆ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后，该车交强险财产损失项下已赔付其他车辆损失1771.59元。本院认为，原告为其所有的冀HJ8**挂号半挂车在被告处投保了车辆损失保险，该车因交通事故造成损失，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告相关损失。本次交通事故共涉及三方车辆，即原告车辆（主要责任）、苑小强驾驶的车辆（次要责任）、王亚男驾驶的车辆（无责任），原告的车辆损失应先由另外两方车辆在交强险财产损失项下承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部已在交强险财产损失项下（限额为2000元）赔付1771.59元，仍有228.41元可以赔付。另外，原告在庭审中表示：在本案中放弃无责方保险公司交强险应赔付的100元车辆损失。综上，原告的冀HJ8**挂号半挂车因此次事故造成的损失22825元（21355+1470）应先扣除328.41元（228.41+100），剩余22496.59元损失，原、被告一致同意按照70%进行赔付，本院予以确认，故被告应赔偿原告其中的70%即15747.61元，对原告主张的超出部分不予支持。评估费系原告因此事故造成的必要、合理损失，被告辩称此项费用不属理赔范围，但未能提供证据予以证实，故对其该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告商井龙车辆损失、评估费共计人民币15747.61元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告商井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币199元，减半收取人民币100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担人民币97元，由原告商井龙负担人民币3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年九月二十三日书记员 刘雪纯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执325号之一申请执行人王立恒，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王健，男，1977年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王立恒与被执行人隋精精、王健借款合同纠纷一案,由于被执行人隋精精、王健未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第354号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立恒向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月十日书记员 于小天
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执93号之一申请执行人：顾克。被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：楼铭志，该公司董事长。被执行人：楼铭志。被执行人：张雷。顾克与安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）蚌民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人顾克于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出终结案件的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）皖03执93号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年九月十二日书 记 员  陈巧玲
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执字第301号之一申请执行人隆之盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇。组织机构代码：59207334-1。法定代表人王瑾，董事长。被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道。组织机构代码：78225953-4。法定代表人肖天均，董事长。被执行人肖作全，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人隆之盛商贸有限公司申请执行被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全合同纠纷一案中，依法查封了被肖作全所有的位于筠连县筠连镇真武村房屋一栋。期间，申请执行人隆之盛商贸有限公司提出让被执行人筠连县太平洋贸易有限责任公司、肖作全在2016年9月30日前付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1571号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  吕 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民撤1号原告陈某1，男，1952年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某1，女，1953年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告冉某1，男，1954年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。被告冉某2，男，1981年9月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告冉某3，女，1994年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某1、王某1诉被告冉某1、冉某2、冉某3继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人楚才伟，被告冉某1之委托诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼被告冉某2、冉某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、王某1向本院提出诉讼请求：请求依法改变或撤销（2015）彭法民初字第01084号民事判决书、判决确认彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权证，原XX镇XX居委地号汉-11-236宅基地及宅基地补偿款属陈某2遗产。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2014年诉讼被告冉某2、冉某3在其母陈某2的遗产范围内清偿原告借款103700元，经彭水县人民法院（2014）彭法民初字第02744号民事判决，该判决已经发生法律效力，彭水县人民法院（2014）彭法民初字第00770-1号民事裁定，扣留彭水县国土资源和房屋管理局拆迁办将支付登记在冉某1名下的宅基地补偿款20万元。现正等待执行。2015年11月10日，原告偶然得知由被告冉某2、冉某3诉讼其父冉某1确认原XX镇XX街地号汉-11-236宅基地及宅基地补偿款属陈某2之遗产。在审理中又由原告冉某2、冉某3证实陈某2与冉某1在离婚后曾协商由被告冉某1负责偿还所欠信用社贷款本息，抵押土地由被告冉某1享有。原告认为三被告的诉讼有悖常理，很明显是虚假诉讼，其目的是为了不履行偿还陈某2生前债务。然而，该证言公然被审判法官采信，以（2015）彭法民初字第01084号作出民事判决。综上所述，（2015）彭法发初字第01084号民事判决书在审理期间，法院未依法通知第三人（本案原告）参加诉讼，原告当时不知情，未能申请参加诉讼，判决结果与第三人（本案原告）有法律上的利害关系，因此原告认为（2015）彭法民初字第01084号民事判决书损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告冉某1辩称：原告的主体地位不合格。请求撤销的01084号判决书，对原告没有设置任何权利与义务，不符合司法解释的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告冉某2、冉某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：本院于2014年12月1日作出（2014）彭法民初字第02744号民事判决书，判决“被告冉某2、冉某3在陈某2的遗产价值限额内清偿原告陈某1、王某1借款103700元及其利息，利息从1996年5月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行；”本院于2015年10月17日作出（2015）彭法民初字第01084号民事判决书，该判决书载明：“原告冉某2诉讼至本院，请求人民法院依法判决确认原汉葭镇下坝居委地号汉-11-236的236平方米宅基地及宅基地补偿款属于原告之母陈某2的遗产，该遗产由原告和第三人继承……经审理查明：被告冉某1与陈某2（2013年10月5日去世）原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间在原汉葭镇下坝居委（老虎口）修建房屋一幢，并于XXXX年6月1日以冉某1的名义取得彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用证，取得地号汉-11-236的236.6平方米的土地使用权。1995年2月，陈某2以其居住房屋向信用社抵押贷款35000元，并将《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交与信用社，后抵押房屋被山洪彻底冲毁。1997年6月9日，陈某2与冉某1协议离婚，约定：（对于）家庭财产分割，除炊事用具外，其余全部归陈某2所有；外欠一切债务由陈某2负责偿还。1998年12月31日，被告冉某1向信用社偿还陈某2抵押贷款本息40062.85元后，取回《国有土地使用证》，该证载明土地使用者为冉某1……本院认为……故原告冉某2所举示的证据不足以证明彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权属于陈某2遗产，应当承担举证不能的法律后果……判决如下：驳回原告冉某2的诉讼请求。”本院认为：因原告享有陈某2遗产偿还的权利，故在（2015）彭法民初字第01084号民事判决书作出涉及陈某2遗产认定的判决时，原告方有权提起本案撤销之诉。本院于2015年10月17日作出的（2015）彭法民初字第01084号民事判决书，虽然该判决驳回了冉某1请求确认争议的宅基地属于陈某2遗产的请求，但该判决在说理部分明确了“故原告冉某2所举示的证据不足以证明彭国用（XXXX）字第XXXXX号国有土地使用权属于陈某2遗产”。即驳回原告冉某2的请求的原因是其举示的证据不足以证明争议土地宅基地属于陈某2的遗产，即该争议宅基地是否属于陈某2的遗产并未定论，只是在该案中冉某2举示的证据不足以证明是遗产而已。该判决并未确定该宅基地是否属于陈某2的遗产，当原告方认为拥有足够证据时，可以再行起诉请求确认该争议宅基地属于陈某2的遗产。原告的权利并不因该判决受到影响，故该判决并未损害原告的利益。原告起诉请求撤销该判决无理，本院不予支持。至于确认宅基地及宅基地补偿款属陈某2遗产的请求，因撤销之诉本院未支持，故实体权利本案亦不予评判，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告陈某1、王某1的其他诉讼请求。本案案件受理费80元（由原告方预交80元），由原告陈某1、王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  王 稀审 判 员  王 充人民陪审员  李湘海二〇一六年九月十日书 记 员  彭龙魁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终275号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某某，绰号“小六子”，无业。曾因吸食毒品，于2012年3月30日、2012年4月19日、2013年3月2日、2016年1月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2013年3月14日、2016年2月4日分别被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被射阳县公安局刑事拘留。2016年6月2日经民法院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人路某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出(2016)苏0924刑初216号刑事判决。原审被告人路某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人路某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人路某某撤回上诉。江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  潘颖颖代理审判员  周 召二〇一六年九月十日书 记 员  李 淼
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1378号上诉人(原审原告)：汤菊英，女，1942年12月23日出生，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：曾琼玉，女，1953年5月25日出生，现住昌吉州昌吉市。上诉人汤菊英因与被上诉人曾琼玉所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤菊英上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2525号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，后上诉人又增建了一间平房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2000年。此后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。二审中，被上诉人曾琼玉未提交书面答辩意见。汤菊英向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园XX号小区平房2间属原告所有。一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告汤菊英的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人汤菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞审 判 员  肖 明代理审判员  杨 洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2147号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民���45229号原告：王国良，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王舒媛(系原告王国良之女)，住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：施乃标，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇镇西村九组3号，现住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。原告王国良与被告施乃标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人王舒媛、瞿惠国到庭参加诉讼。被告施乃标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告腾退并返还上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋；3、判令被告按照每月人民币(以下币种相同)1,600元的标准向原告支付自2016年7月21日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金及占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份。根据合同约定，被告向原告承租位于浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，建筑面积30余平方米，用途居住，租期起初定于2008年4月12日至2008年10月12日，后延期至2009年4月11日，每月租金为1,600元，每6个月支付一次租金，并且明确了每期租金具体支付时间。因租赁期间发生的水、电、煤、有线电视费、治安管理费、清洁费由乙方承担，合同还就房屋维修、使用、违约责任、纠纷解决等作了相应约定。合同签订后双方均能依约履行，至原租赁合���期限届满之后，双方并未续签书面租赁协议，但被告继续租用上述房屋。由此双方彼此之间形成不定期租赁。这种状况一直延续至2016年。2016年4月12日之前，原告曾多次以口头或短信和书面等方式明确告知被告结束租赁合同，但被告并未予以腾退，仍欲继续租用。双方曾多次进行交涉，但终无结果。被告施乃标未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记的权利人系原告王国良的妻子王国英。2008年4月11日，原告王国良(甲方)与被告施乃标(乙方)签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方同意经中介向乙方出租本市东昌新村XXX号XXX室房屋，使用面积为31平方米。用途为居住。租期为2008年4月12日至2009年4月11日，月租金为1,600元，6个月一付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦收取了截止至2016年7月20日的房屋租金。2016年4月20日，原告委托���海市凌云永然律师事务所的瞿惠国律师向被告寄送了一份《公函》，内容为：据查，王国良(甲方)与你施乃标(乙方)双方于2008年4月11日签订《房屋租赁协议》一份。根据合同约定：你向我方承租位于浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，建筑面积30余平方米，用途居住，租期初定于2008年4月12日至2008年10月12日，后延期至2009年4月11日，每月租金为1,600元，每6个月支付一次租金，并且明确了每期租金具体支付时间。因租赁期间发生的水、电、煤、有线电视费、治安管理费、清洁费由乙方承担，合同还就房屋维修、使用、违约责任、纠纷解决等作了相应约定，合同签订后双方均能依约履行，至原租赁合同期限届满之后，双方并未续签书面租赁协议，但你继续租用上述房屋，……有鉴于此，为郑重起见，本律师特发函于你，明确告知你解除双方之间的于2008年4月11日所签订的《��屋租赁协议》，为此将你先前业已预交的部分租金退还给到你的银行卡上。……同时要求你在收到此函的后一个月内，采取积极有效措施，腾退房屋，并清欠因你腾退之前租用此房所发生的应由你承担的相关费用，……庭审中，原告陈述收取了被告支付的1,600元押金，要求将押金用以抵扣被告应付的房屋使用费。审理中，原告自愿同意将合同解除日确定为2016年7月4日被告收到诉状副本的时间，并对诉请中的租金及房屋使用费数额做相应的调整。以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、上海市房地产权证、《公函》及邮寄凭证以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。双方合同已于2009年4月11日到期，之后双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告亦收取了租金，故双方之间存在不定期的租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原告要求解除原被告之间的不定期房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，并支付其实际使用期间尚未付清的房屋使用费。关于房屋使用费的支付标准，原告要求按照合同约定的租金标准，于法有据，本院予以采纳。关于被告支付的押金1,600元，原告要求将押金用以抵扣被告应付的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除��告王国良与被告施乃标的不定期租赁合同；二、被告施乃标应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给原告王国良；三、被告施乃标应于本判决生效之日起十五日内向原告王国良支付自2016年7月21日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按月租金1,600元标准计算)。该款应扣除被告施乃标已交纳的押金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施乃标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孟 筱 晖二〇一六年九月五日书记员 陆���佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8422号原告：慈溪市范市超洁餐具消毒服务部。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。经营者：邵汉青，该服务部业主。被告：慈溪市吃乐味饭店。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村三海路**号。经营者：左政英，该饭店业主。原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部与被告慈溪市吃乐味饭店合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部经营者邵汉青到庭参加诉讼，被告慈溪市吃乐味饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告清洁餐具包装费10000元。事实和理由：2015年下半年起，原告按被告需求为被告配送一次性清洁包装餐饮洁具，被告陆续拖欠了部分清洁餐具包装款。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告餐具包装款10000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。被告慈溪市吃乐味饭店既未答辩，亦未向本院举证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间的餐饮洁具包装服务合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约向被告配送了一次性清洁餐饮包装洁具，被告应依法及时支付该餐具包装款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慈溪市吃乐味饭店于本判决生效后七日内支付原告慈溪市超洁餐具消毒服务部清洁餐具包装款10000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市吃乐味饭店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十七日代书 记员 沈丽香
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6138号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市维扬北路1028号五亭龙广场商铺40号。法定代表人万国玲，该支行负责人。委托代理人王玉梅，该支行副行长。委托代理人陈巨平，该支行副行长。被告耿恩华。被告盛梅英。被告耿金龙。被告金跃骏。被告胡永娟。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的负责人万国玲、委托代理人王玉梅到庭参加诉讼；被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行维扬支行诉称：2015年12月25日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告耿恩华提供人民币16万元的借款，借期为2015年12月25日至2016年6月20日，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟为以上借款提供连带责任保证。借期届满后，由于被告耿恩华未能足额归还借款本息，虽经原告多次催要，被告耿恩华仍未能全部履行还本付息义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也未全面履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告耿恩华立即向原告归还借款本金10万元及相应利息（截止2016年9月2日，共计拖欠利息2112.15元；从2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息，以本金10万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟对被告耿恩华以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行维扬支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告耿恩华发放了借款16万元；3、结息清单一份，证明被告耿恩华拖欠借款本金10万元及相应利息；4、送达地址确认协议五份，证明五被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月25日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定：由原告向被告耿恩华提供人民币16万元的借款，借期为2015年12月25日至2016年6月20日,借款凭证为该合同组成部份，实际借款期限、借款利率、还款方式等以借款凭证记载为准。被告耿恩华不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟为以上借款提供连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2015年12月29日，原告依约向被告耿恩华发放了借款16万元，借期为2015年12月29日至2016年6月20日，利率为年利率9.95%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告耿恩华未能足额履行还款义务，其余被告仅履行了部份还本付息义务，虽经原告多次催要，被告耿恩华仍未能全部履行还本付息义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也未全部履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年9月2日，被告耿恩华计欠原告借款本金10万元，利息2112.15元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告耿恩华应按照借款合同约定全面履行还款义务，被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟也应按照合同约定全面承担担保责任。原告主张被告立即归还尚欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金10万元及利息（截止2016年9月2日，利息为2112.15元；从2016年9月3日起至实际还款之日止的利息，则以本金10万元为基数，按本案个人担保借款合同约定利率计算）；二、被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟对被告耿恩华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟承担连带清偿责任后，有权向被告耿恩华追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3566元，依法减半收取1783元，由被告耿恩华、盛梅英、耿金龙、金跃骏、胡永娟共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3566元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年九月二日书记员  汤丽君
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍，支行行长。委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。被告：周赛云。被告：张风练。被告：吴燕。被告：林在普。被告：杨朱玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周赛云立即清偿借款本金80000元及利息、逾期还款罚息(以80000元为基数，自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告周赛云支付原告实现债权支出的律师代理费4800元；3、被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告周赛云立即清偿借款本金80000元,并支付利息、逾期还款罚息(以80000为基数，自2015年11月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告周赛云已支付的32.76元)及复利。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告周赛云、张风练、吴燕、林在普、杨朱玲下落不明，故本案于2016年5月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月22日，原告与被告周赛云签订编号为3399978Q115059602034《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告周赛云向原告借款80000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告周赛云未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告周赛云违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告周赛云赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款80000元发放于被告周赛云在原告处开设的62×××32的银行账户上。至2016年9月5日，被告周赛云尚欠原告借款本金80000元。同时，被告周赛云在2015年11月22日后仅支付原告借款利息32.76元。被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赛云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金80000元并支付自2015年11月22日起至被告周赛云全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的32.76元；二、被告周赛云于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4800元；三、被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲对被告周赛云的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，财产保全费1170元，合计诉讼费3090元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月九日书 记 员  周丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10612号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：唐灵，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南。被告：梁媛，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告唐灵、梁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执600��申请执行人许建安，男，居民，住湖南省攸县。被执行人朱力建，男，居民，住湖南省攸县。申请执行人许建安与被执行人朱力建买卖合同纠纷一案，申请执行人许建安向本院申请执行，本院依法向被执行人朱力建下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人朱力建未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人朱力建目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人许建安亦未向本院提供被执行人朱力建可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6525号原告:重庆安恒建材有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾，统一社会信用代码91500110580158778X。法定代表人：赵小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:中铁十八局集团第二工程有限公司,住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：陈善富，该公司执行董事。被告:中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部,住所地重庆市綦江区石角镇。原告重庆安恒建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆安恒建材有限公司诉称，原告重庆安恒建材有限公司系从事建筑石料用灰岩开采，销售建筑石材、石粉、石子的有限责任公司。被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建重庆市三南铁路项目，并成立了被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部。从2013年7月起，原告向被告供应石材。截止到2015年12月31日，原告供货金额为3787509.43元，被告已支付原告货款1900000元，尚欠原告货款1887509.43元。双方于2016年1月19日签订《付款协议书》，约定被告在2016年1月31日前支付货款400000元，在2016年4月30日前支付货款300000元，在2016年5月31日前支付货款300000元，在2016年7月1日前支付剩余货款等内容。二被告应在2016年7月1日前支付剩余货款887509.43元。原告多次催收未果，现原告起诉请求判令二被告立即支付原告货款887509.43元及资金占用费。被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部于2013年7月5日签订的《地材购销合同》第十条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方法人营业执照住所地人民法院起诉。且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告中铁十八局集团第二工程有限公司的住所地在唐山市丰润区，现请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《地材购销合同》有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应认定为有效。被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部没有独立的法人资格，是被告中铁十八局集团第二工程有限公司的下属单位，负责具体项目的施工管理，其行为后果应由其上级单位即被告中铁十八局集团第二工程有限公司负责。因此，原告重庆安恒建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部签订的《地材购销合同》中关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方（即被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部）法人营业执照所在地人民法院起诉”的约定对被告中铁十八局集团第二工程有限公司有拘束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。被告中铁十八局集团第二工程有限公司的营业执照所在地为河北省唐山市丰润区。综上，本院对本案无管辖权，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一六年九月九日书 记 员  张琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2188号原告李某，男。委托代理人李某，男。委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人王某，男。被告张某，男。被告某保险公司。负责人苗某，经理。委托代理人房某，职员。原告李某诉被王某、张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、石某、被告王某委托代理人王某、被告张某、被告保险公司委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，我乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车，沿公路自西向东行驶，行至长岭镇岭南西路与邑爽南街交汇处左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致我受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张金龙负次要责任，李某、李海无责任。事故发生后，我就医于长岭县宏光医院，住院14天，花医疗费70000余元。我的伤已构成8级伤残，故起诉到法院，要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1400元，营养费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元及残疾赔偿金、护理费。被告王某辩称，对事实和责任认定无异议，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意按照责任比例赔偿。被告张某辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意按旧标准赔偿，原告主张的交通费、精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2016年2月6日10时30分，原告乘被告王某驾驶的电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李海、李某无责任。事故发生后，原告就医于长岭县宏光医院，诊断为：左股骨隆间骨折等，出院医嘱：休息治疗，逐步功能锻炼。住院治疗14天，花医疗费67284.12元。吉林瑞光司法鉴定中心于2016年7月19日作出的鉴定结论为：（一）李某右下肢损伤情况可评定为八级伤残。（二）护理期限可评定为150日。（三）营养期限可评定为150日。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告要求被告按法律规定新标准赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1400元，营养费15000元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2700元及残疾赔偿金、护理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按照新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的交通费600元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护300元为宜。其主张的精神损害抚慰金15000元过高，综合本案考量，保护9000元为宜。综上，原告的合理经济损失应为医疗费67284.12元、住院或补助费1400元（100元/天×14天）、营养费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金30580.66元（11326.17元/年×9年×30％）、护理费18123元（120.82元/天×150天）、交通费300元、精神损害抚慰金9000元，共计141687.78元。鉴定费2700元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与王某、李海的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按30%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王某按70%的责任比例予以赔偿。被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李某经济损失81469.60元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67284.12元、住院伙食补助费1400元、营养费15000元、共计83684.12元中的2709.71元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金30580.66、护理费18123元，交通费300元、精神损害抚慰金9000，共计58003.66元中的52952.10元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿25807.79元（141687.78元-2709.71元-52952.10元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。被告王某赔偿原告李某经济损失60218.18元[（141687.78元-2709.71元-52952.10元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担708元；被告王某负担524元。鉴定费2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1552元，被告王某负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长某人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月五日书 记 员  于海亮
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1171号之十申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。负责人:林水长，该支行行长。委托代理人：张鸣，该支行职工。委托代理人：王玲，系浙江博翔律师事务所律师。被执行人：浙江司飞特汽车空调有限公司。住所地：龙泉市汽配科技园。法定代表人:林建伟，任总经理。被执行人：浙ＸＸ正运动器材有限公司。住所地：龙泉市工业园区大沙五金汽配科技园。法定代表人：蔡道伟，任总经理。被执行人：龙泉奥翔汽车空调有限公司。住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”地块。法定代表人：李小兵，任总经理。被执行人：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄地块香炉脚*号地块。法定代表人：叶品良，任总经理。被执行人：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴美云，女，1965年9月15日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1171号申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司、浙ＸＸ正运动器材有限公司、龙泉奥翔汽车空调有限公司、浙江欣通空调制造有限公司、林建伟、吴美云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1200万元及利息（截止至2015年6月30日的利息171928.42元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）、律师代理费40000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型普通客车，并对该车辆采取了布控措施；被执行人浙ＸＸ正运动器材有限公司、浙江欣通空调制造有限公司的房产也被本院依法查封，但登记抵押在第三人处；被执行人龙泉奥翔汽车空调有限公司已履行本金200万元及利息172483.21元，申请执行人自愿同意不再追究其在本案的担保连带责任；被执行人林建伟、吴美云共有的坐落于龙泉市白云路15号的房产及被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程龙福路53号的房产现被本院成功拍卖，扣除民工工资、评估费、诉讼费和执行费后，申请执行人受偿本金10269822.89元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权目前无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一六年九月七日代书记员 王路遥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终592上诉人（原审被告）：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。法定代表人：唐心初，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林保国，男，1955年4月4日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。负责人：鲍旭东，该分公司经理。上诉人安徽省客颍上交通运输有限公司因与被上诉人林保国、原审被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初485号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省客颍上交通运输有限公司上诉称：皖K车辆实际车主是范孝云，是其于2007年8月25日购买被上诉人林保国的车辆，范孝云于同日与上诉人签订《班线租赁协议书》，挂靠于上诉人名下经营。2008年2月18日发生交通事故。该车保险人是安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。该起交通事故已经处理完毕，保险公司也已经理赔完毕。另外，被上诉人三辆车与范孝云该辆车合伙（捆绑）经营，风险共担。据此，上诉人认为原审人民法院对本案没有管辖权，主要理由：1、该车的保险人是安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，而不是安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，且安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经理赔终结，不再是理赔义务主体。2、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已经对保险合同实际履行终了，保险合同的权利义务已经终止。3、林保国行使债权追偿，其债权是其与上诉人和实际车主范孝云等人之间形成的债权债务关系，与保险人之间无任何法律关系，且林保国与上诉人、范孝云等的债权债务关系，上诉人、范孝云与保险人之间的保险合同关系，是两个不同的法律关系。本案审理的是林保国与上诉人之间的债权债务关系，保险人不是本案适格被告。林保国与上诉人以及范孝云等债权债务未能解决主要有两个原因：1、林保国与范孝云等合伙经营，交通事故发生后他们至今没有结算，且该车拖欠上诉人管理费及滞纳金、上诉人为该车垫付的赔偿款、上诉人处理该车交通事故发生的相关费用。上诉人曾多次通知林保国结算，交纳管理费，但林保国没有与上诉人结算。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案作为被告之一安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的住所地在原审辖区内，林保国作为原告向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于涉案保险合同权利义务是否终止、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司是否为本案适格被告等，非本案管辖权异议阶段审理范围。上诉人安徽省客颍上交通运输有限公司认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初572号原告：杨平号，男，1974年6月14日出生，汉族。被告：ＸＸ弟，女，1970年7月1日出生，汉族。被告：徐焕建，男，1968年11月16日出生，汉族。原告杨平号与被告ＸＸ弟、徐焕建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨平号到庭参加了诉讼，被告ＸＸ弟、徐焕建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨平号向本院提出诉讼请求：1.被告徐焕建、ＸＸ弟立即归还所借原告本金1000000元及利息（利息按月利率1.8%，从2014月4月17日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告徐焕建以需要资金周转为由向原告借款1000000元并出具借条一张，约定在2014年2月17日前还清，借款月利率1.8%。上述借款到期后，被告徐焕建未归还本金及利息，应属违约。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项用于家庭生活，应当共同偿还。ＸＸ弟、徐焕建未作答辩。原告杨平号围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ弟、徐焕建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告徐焕建向原告借款并出具借款借据一份，载明：“借款人徐焕建，借款用途资金周转，每月借款利率1.8%，利息支付方式每月利息，借款金额（人民币）大写壹佰万元正，小写：1000000.00借款期限从2014年1月17日至2014年2月17日止，出借人：杨平号借款人：徐焕建”。同日，原告通过中国银行向被告徐焕建账户转款960000元，扣除40000元作为一个月借款的利息。借款到期后，被告徐焕建未偿还借款本金，利息支付至2014年4月16日。另查明，被告徐焕建、ＸＸ弟于2009年7月24日登记结婚。本院认为，原告杨平号与被告徐焕建之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告徐焕建向原告借款后，未按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。利息不得在本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此被告徐焕建应偿还原告借款本金960000元及按照月息1.8%支付逾期利息。虽然被告徐焕建以个人名义向原告借款，但被告徐焕建向原告借款的事实发生在被告徐焕建与被告ＸＸ弟夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ弟未提供证据证明原告与被告徐焕建明确约定该借款为徐焕建的个人债务，亦未提供证据证明二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ弟承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焕建、ＸＸ弟于本判决生效后三日内向原告杨平号偿还借款本金960000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金960000元为基数，按照月利率1.8%为标准进行计算，从2014年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨平号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐焕建、ＸＸ弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年九月二十二日书 记 员  雷 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４３５号申请执行人：张亚平，男，汉族。被执行人：新疆乌鲁木齐高新技术开发区爱家赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2364号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10702.12元、执行费60.53元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年九月五日书记员  赵西霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初635号原告：孙京辉，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告孙京辉与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京辉到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙京辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2013年1月7日至2016年6月6日止的违约金36196.3元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2013年1月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款581000元，被告于2012年11月3日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金21206.5元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020802号，建筑面积119.26平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款581000元，被告于2012年11月2日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月2日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金21206.5元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告孙京辉支付违约金21206.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙京辉已交案件受理费705元退还375元。案件受理费330元减半收取165元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1904号罪犯鲁伟，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇大园梓巷***号起龙六社。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年10月21日作出(2011)蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人鲁伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执122号申请执行人杨莹。被执行人新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司威海分公司。申请执行人杨莹与被执行人新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司威海分公司一案，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年九月十二日书记员  邢艺瀚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1098号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人杨新登，北京××（××）律师事务所律师。被执行人胡云娣。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与胡云娣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）吴商初字第787号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡云娣应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息（含复利）、滞纳金540440元（计算至2014年8月10日止），偿付从2014年8月11日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息及复利，并赔偿律师费34822元；案件受理费4938元，由胡云娣负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以胡云娣未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡云娣支付580200元及逾期付款利息。本院已于2016年4月6日立案,执行标的580200元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人胡云娣名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，其名下坐落于苏州市虎丘区狮山路35号1幢316室（所有权证号：00065999，建筑面积：2291.66㎡）房屋及相应国有土地使用权已被本院其他案件轮候查封，有待首封法院处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人胡云娣的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第787号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十八日书记员  邵兮文
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初238号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孔某，曾用名孔某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日17：40许，被告人孔某驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县洛河镇北大庄村路段处，与行人冯某相撞后，驶入道路左侧又与行人孙某及停在路边的手扶拖拉机、二轮自行车相撞，致冯某受伤后经医院抢救治疗无效于同年9月9日死亡，孙某全身多处软组织损伤，车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人孔某驾驶机动车观察不周、措施不当，驶入道路左侧，未确保安全是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；冯某、孙某不承担事故责任。事故发生后，被告人孔某电话报警，后在事故现场被民警带回交警莒县大队接受调查。2015年9月11日，公安机关立为刑事案件侦查，被告人孔某于2016年5月18日到交警莒县大队投案，对犯罪事实供认不讳。另查明，被害人冯某住院治疗期间，被告人孔某已为其支付医疗费5000元。另经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人冯某之亲属各项损失共计119765元，由被告人孔某赔偿被害人冯某之亲属各项损失共计835429.49元（含已付的5000元）。案件执行过程中，本院已将被告人孔某所有的鲁L×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的商业保险理赔款500000元予以划拨，并支付给被害人冯某之亲属489123元。其余部分，双方于2016年9月14日执行和解，由被告人孔某赔偿被害人冯某之亲属130000元，已履行完毕，被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、本院（2015）莒民初字第3669号民事判决书、（2016）鲁1122执152号执行裁定书、案件过付款专用收据及支付单据、执行笔录、收款条、谅解书，被害人孙某的陈述，证人于某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孔某电话报警，主动接受公安机关的询问，在公安机关立案侦查后，又主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事部分已经本院判决并履行完毕，被告人孔某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一六年九月二十日书 记 员  王 晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2476号原告李霞，女，1992年10月26日出生，汉族，榆社县云竹镇迷沙沟村村民，住。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告李霞与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资2000元，按约定计算，现被告共拖欠原告工资15777.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资15777.4元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2015年12月被告公司停工后休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月间原告的工资共计15777.9元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资15777.9元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，现原告主张被告支付15777.4元的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李霞工资15777.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0851号申请执行人王正红，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。王正红与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人王正红工资6069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14540-14549号之一本院于2016年8月29日对上诉人深圳市楗桦电子塑胶有限公司与被上诉人邓霞英等10人劳动争议纠纷十案作出的（2016）粤03民终14540-14549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书原正文中第一页第四行“法定代表人吴春江，总经理。”应补正为“法定代表人肖正梅，总经理。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。”审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月一日书 记 员  刘绍君
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2109号之三申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托代理人高碧霞（系公司工作人员），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人夏爽（系公司工作人员），女，1991年10月2出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人李晓军，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人赵艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人李晓军、赵艳借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人赵艳的银行存款5826.72元，扣除执行费，支付了申请人。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年九月一日书记员 熊 崴
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初196号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某，男。因本案于2016年7月12日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月12日19时25分许，被告人李某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至兴城市胜利村路口时，被执勤民警当场抓获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121.77毫克。另查明，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一六年九月十三日书记员  张 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5091号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。被告：傅剑光，男，1957年7月31日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：傅文，男，1987年7月22日出生，满族，住重庆市渝中区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）与被告傅剑光、傅文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅剑光、傅文立即支付自2012年3月1日之后，暂计至2016年9月的物业管理费25081.65元、公摊水电费1515.74元，共计26597.39元；2.本案诉讼费由傅剑光、傅文承担。事实和理由：晋愉物业公司与重庆晋愉地产有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由晋愉物业公司向晋愉碧怡林韵小区提供物业管理服务，合同期限至该小区成立业主委员会之前。合同约定受益人按房屋建筑面积向晋愉物业公司支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内��行当月交纳义务，逾期将交纳滞纳金。晋愉物业公司按约提供了物业管理服务，傅剑光、傅文作为该小区一期的业主却拒不履行自己的缴费义务。为维护晋愉物业公司的合法权益，现起诉来院。经审查查明：重庆晋愉林畔房地产开发有限公司（甲方）与晋愉物业公司（乙方）签订《晋愉.碧怡林韵小区前期物业管理服务合同》，约定由晋愉公司为该小区提供物业管理服务。该合同第三十八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签��地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《前期物业管理服务合同》协议管辖条款选择重庆市九龙坡区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本案受理费233元（已由晋愉物业公司预缴），全额退还晋愉物业公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛谨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执265号之一申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人王某某，男，1965年11月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。被执行人王某某，男，1970年10月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。被执行人缑某某，女，1969年3月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。被执行人马某某，女，1969年3月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。蒲城县喜农果蔬专业合作社与王某某、王某某、缑某某、马某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的25608元及利息、案件受理费270元、执行费285元。经执行，被执行人已履行部分案款。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十日书记员  李民旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8926号原告：李琼。委托诉讼代理人：李静。被告：潘钉。委托诉讼代理人：马维林。原告李琼与被告潘钉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十日书记员  刘 卓
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1017号上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。法定代表人：程度文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石道新。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与石道新劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人石道新的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿石道新失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；石道新一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定石道新放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，石道新没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。石道新辩称，本案并没有超过了仲裁时效；石道新被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。石道新向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向石道新支付经济补偿金32500元，赔偿失业保险待遇损失25500元。一审法院认定事实，石道新20**年4月23日进入金德山公司工作。石道新与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，石道新没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。石道新月平均工资为1984元。金德山公司没有为石道新办理失业保险。石道新于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：石道新与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付石道新经济补偿13790元；驳回石道新要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。石道新知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，石道新没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付石道新经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是石道新不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向石道新支付劳动合同终止的经济补偿。石道新月平均工资为1984元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向石道新支付经济补偿金13888元（1984元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿石道新的失业保险待遇损失？金德山公司应为石道新缴纳失业保险费而未缴纳，对石道新失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿石道新24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。石道新属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即石道新失业之日起计算。石道新于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向石道新支付经济补偿金13888元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向石道新赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回石道新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，石道新认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对由金德山公司向石道新支付经济补偿金13888元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿石道新失业保险待遇损失？2、石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为石道新办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对石道新未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付石道新24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。石道新因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，石道新开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。石道新于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。本判决为终审判决。审判长  金春明审判员  彭 炜审判员  张 利二〇一六年九月十二日书记员  赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。