安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0202刑初160号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1981年2月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年2月17日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月2日经芜湖市人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。辩护人金贻璠，安徽银佳律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人沈曙光、金贻璠到庭参加诉讼。期间经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年2月16日晚20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为皖X的小型越野客车以73.14km/h的车速沿本市镜湖区北京西路自东向西行驶至铁佛花园小区门前人行横道路段时，因疏于观察前方路况，碰撞到行人鹿某某，造成鹿某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人ＸＸ驾车逃离现场。经芜湖市公安局交警支队事故责任认定，被告人ＸＸ负本起交通事故的全部责任。2016年2月17日下午，被告人ＸＸ在家属的陪同下到镜湖交警大队投案。公诉机关针对上述事实提供了被告人ＸＸ的供述、多名证人的证言及相关书证予以证明，并认为被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ辩称，对检察机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，希望可以赔偿被害人家属损失。被告人ＸＸ的辩护人发表如下辩护意见:1、被告人ＸＸ及其家属愿意积极赔偿被害人损失，但是被害人家属并不接受，希望法庭考虑被告人ＸＸ积极赔偿的意愿。2、被告人ＸＸ具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人ＸＸ没有“因逃逸致人死亡”的情节，逃逸行为已经作为定罪情节不应再作为量刑情节。经审理查明：2016年2月16日20时58分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶皖X号牌的宝马X6小型越野车，沿本市镜湖区北京西路自东向西行驶至铁佛花园人行横道路段时，疏于观察前方路况，超速驾驶碰撞到沿该人行横道自北向南横过道路的被害人鹿某某。被害人鹿某某在被撞落过程中，又与沿北京西路南侧半幅机动车道自西向东行驶至该路段的夏某驾驶的皖X号牌小型轿车相接触。事故发生后，夏某当即报警，被告人ＸＸ驾车逃离现场。被害人鹿某某后因抢救无效死亡。肇事后，经芜湖市交警支队镜湖交警大队认定：被告人ＸＸ负本起事故全部责任，夏某无责任，被害人鹿某某无责任。2016年2月16日晚间，被告人ＸＸ和朋友在本市镜湖区天下布衣饭店聚会，席间饮用白酒约三两。饭后，被告人ＸＸ驾车发生上述交通事故。2016年2月17日下午，被告人ＸＸ在家属的陪同下到镜湖交警大队投案。经鉴定，被告人ＸＸ体内酒精含量不足5mg/100ml。被告人ＸＸ驾车途经肇事路段车速为73.14km/h，事发路段限速40km/h，超速82.85%。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、高某某、王一某、曹某、王二某、胡某某、毛某某、林某、孔某某、彭某、郭某某、丁某某、李某某、胡某某、夏某的证言，书证到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、身份证、尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书、违章记录查询表，现场勘验检查笔录，刑事照片，视频资料及安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2016】车鉴字第500号鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于被告人ＸＸ是否构成自首以及是否可以依据“自首”情节对其从轻或者减轻处罚？经查，被告人ＸＸ交通肇事后第二天投案，并供述驾车撞人且逃逸的主要犯罪事实。但是其在前三次供述中均否认自己饮酒驾车的事实，且有请求他人帮助其隐瞒驾车前饮酒情况。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定：“交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。”合议庭一致认为，被告人ＸＸ系主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合“自首”构成的相关法律规定，故应当认定被告人ＸＸ具有自首情节。被告人ＸＸ在投案后的前几次供述中不承认自己当晚饮酒且有请求他人帮助掩瞒酒驾的事实，妄图通过隐瞒某些情节达到为自己减轻罪行的目的。因此合议庭认为，虽然可以认定被告人ＸＸ具有自首的情节，但不予减轻处罚且须从严掌握从轻幅度。关于被告人ＸＸ是否具有酒后驾车的情节？经查，根据相关规定，在酒精含量大于等于20mg/100ml小于80mg/100ml的情况下驾车，属于饮酒驾车。本案被告人ＸＸ的酒精含量经检测小于5mg/100ml，但是被告人ＸＸ在公安机关的第四次讯问笔录以及庭审中承认当晚自己喝了大约3两白酒（古井贡酒年份原浆，度数约50度）。同时有3名以上同桌吃饭的证人证明被告人ＸＸ当晚饮用白酒的事实。被告人ＸＸ在案发时亦有要求同车人帮自己隐瞒喝酒的行为。合议庭一致认为，依据被告人ＸＸ对其肇事前饮酒的时间、品种、数量、度数、驾车肇事时状态以及曾隐瞒酒驾的供述并结合相关证人证言，可以认定其属于酒后驾驶机动车。关于辩护人提出被告人ＸＸ没有“因逃逸致人死亡”的情节，逃逸行为已经作为定罪情节不应再作为量刑情节的意见。经查，公诉机关在起诉书中并未指控被告人ＸＸ具有“因逃逸致人死亡”的情节，亦未将“逃逸行为”作为量刑情节重复评价。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对于被告人及辩护人提出愿意积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚的意见。经查，被告人ＸＸ及其家属、辩护人在本院审理阶段多次表示愿意赔偿被害人家属的经济损失。本院亦将其赔偿意愿如实告知被害人家属。被害人家属表示不接受对方的赔偿并希望法院能够依据被告人ＸＸ的表现对其作出公正的判决。合议庭一致认为，被告人ＸＸ年纪尚轻，在事业上也小有成就，无论在经济上还是心理上都是家中的顶梁柱。被害人鹿某某正值壮年，作为安徽师范大学的一名教授，有较高的艺术造诣，其在妻儿心中亦有不可替代的地位。无论是被告人家属从轻处罚的请求还是被害人家属不能谅解的态度，站在各自的角度都可以理解。但无论是被告人亦或是被害人，其经济实力、社会地位都不是影响本刑事案件判决的因素，亦不纳入对本案定罪、量刑的考量。要求被告人赔偿损失是法律赋予被害人及其家属的权利，被告人亦负有赔偿被害人及其家属经济损失的义务。经济赔偿与获得谅解之间、经济赔偿与从轻处罚之间绝没有当然的一对一的因果关系。被告人ＸＸ应为自己的行为承担相应的刑事责任，亦应对被害人及其家属造成的伤害承担民事赔偿责任。积极的赔偿、深刻的忏悔在案件中有可能起到减少矛盾、防止被害人家属被二次伤害的作用。但是任何单纯的经济赔偿，无论多么高额的数额，对被害人家属而言，都不是一定会起到疗伤、抚慰的作用。夫妻之间的鹣鲽之情，父子之间的舐犊之爱，也远非金钱可以衡量。被害人家属对被告人ＸＸ酒后超速行驶、在斑马线处肇事、肇事后逃逸、隐瞒饮酒事实等等情节至今无法释怀，更无法从内心上对其谅解。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪情节和社会危害程度，对被告人及辩护人提出的该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ在交通肇事逃逸后第二日到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人ＸＸ系酒后驾驶机动车肇事，本院予以酌情从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  孙建勇人民陪审员  方功伟二〇一六年九月十四日书 记 员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。