wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22984号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告:吴雪梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月十五日本件和原本核对无异书 记 员  赵 莹
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1642号申请执行人：翟金梦，女，1989年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人翟金梦与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案执行标的11505元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人翟金梦与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1642号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6593号原告李红，女，汉族，1973年11月21日出生，住启东市。委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。被告吴颖桐，女，汉族，1985年8月13日出生，住启东市。委托代理人徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。被告毛国兵，男，汉族，1981年6月15日出生，住启东市。原告李红与被告吴颖桐、毛国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币643389.43元，并支付该借款中500000元自2019年7月12日起至实际还款之日止同期银行贷款利率4倍的利息，（143389.43元自2019年6月21日起至实际还款之日止同期银行贷款利率4倍的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李红与被告吴颖桐曾经系邻居关系，两被告曾经为夫妻关系。原告从事建材生意，被告经营启东市金利达包装有限公司。自2013年2月19日开始，两被告陆续向原告借款，至2017年3月17日累计形成50万元借款，2019年3月12日，被告、原告对所欠的50万元再次进行结算，并向原告再次出具50万元的借条。之后，被告方又向原告陆续借款合计20万元，2019年3月12日，被告吴颖桐向原告出具20万元借条。上述两笔借款合计70万元，被告仅归还部分借款，其余大部分借款至今尚未归还，故诉至法院并提出上述诉请。被告吴颖桐辩称，原告诉请不成立，请求驳回。原告主张的借款，其已经全部清偿完毕，而且归还给原告的款项数额已经远远超出借款数额，其已经向法院起诉要求原告予以返还。原告的借款利息高达36%且计算复息，其认为该借款涉及高利贷款，请求将本案移送有关机关查处。被告毛国兵辩称，其对本案所涉的借款不知情，也不认可该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告李红提供如下证据：1、借条2份，被告吴颖桐向原告出具的借条二份，一份借款50万元，一份借款20万元。2、原告的银行交易流水明细清单、现金转汇凭证、原告与被吴颖桐微信转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告毛国兵、被告吴颖桐交付款项的事实。3、被告吴颖桐、被告毛国兵结婚、离婚审查处理表，证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款应当由两被告偿还。4、启东市金利达包装有限公司企业信息，证明被告的借款主要用于公司经营。被告吴颖桐对证据1的真实性无异议，但认为：两张借条所载明日期当天，被告吴颖桐未收到与借条相符的借款，该借条数额系原告按照指示形成后交被告吴颖桐签字。被告吴颖桐从原告处所借款项用于清偿他人、原告等人高利贷款。从原告汇款总金额可以看出，原告支付给被告款项约为240万元，而被告吴颖桐支付给原告的款项约275万元，被告确实曾向原告借过20万元款项，但已经还清；毛国兵与本案的借款无关。对证据2、3、4证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。被告毛国兵质证意见和被告吴颖桐相同。二、被告吴颖桐提供如下证据：1、江苏省农村信用社通用凭证，证明在2016年月底前，双方债务关系已经结清。2、银行流水复印件、微信转账记录及计算明细，证明原、被告存在134笔往来账目，发生时间为2016年2月份至今。即使按照36%年息计算，被告吴颖桐向原告归还的款项大于借款本金及利息。对于该部分金额，其已经在启东市人民法院提起诉讼。3、微信聊天记录，证明原告和被告吴颖桐之间借款，与被告毛国兵无关。原告李红对证据1的真实性无异议，但认为吴颖桐的汇款大部分系其向李红及妹妹李霞借用信用卡刷卡后的还款。证据2中部分转账不予认可。经审理查明，吴颖桐诉李红民间借贷纠纷一案，2019年9月19日，本院以涉嫌高利贷、虚假诉讼，裁定驳回吴颖桐的起诉。上述事实，由银行交易明细、微信转账记录、借条及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，本案被告吴颖桐为多个民间借贷案件的借贷人，其借款金额巨大，而原告李红等人数十次向被告吴颖桐提供借款，从原、被告庭审陈述及关联案件看，可能涉嫌“套路贷”及虚假诉讼等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告李红可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。本案受理费减半收取5117元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  刘东伟二〇一九年十月二十二日书记员  张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6430号 罪犯张维平，男，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)浙甬刑一初字第8号刑事判决，以被告人张维平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，继续追缴犯罪所得人民币65247260元。宣判后，被告人张维平提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）浙刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙刑执字第1160号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2016年5月17日作出（2016）浙01刑更3862号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派郑成功、王慰出庭履行职务，浙江省第二监狱指派马顺龙、徐成龙出庭执行职务，罪犯张维平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张维平减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯张维平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张维平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产性判项人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张维平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  戴皖涢
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1679号申请执行人：张小户，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人张小户与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的32000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人张小户与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1679号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1778号原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区×××××××××××××××1-2层。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：肖仲彪，男，1979年12月27日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告肖仲彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行的委托诉讼代理人林彦瑜，被告肖仲彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53596.56元和相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月6日的逾期利息、罚息、复利共计2878.53元；其余利息、罚息、复利自2019年5月7日起计至实际还清之日止，按月利率1.25%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号1411181094，下简称《申请表》），申请个人信用贷款，《申请表》第7部分的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（下简称《条款》）明确了被告贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（下简称《核准通知书》）。《申请表》和《核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同，双方在《条款》总则第3条约定：借款合同在履行中如出现争议，若需诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，同时约定了以下权利义务：1、被告的授信额度为120000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月19日至2019年11月19日止(详见《核准通知书》（额度）第1条）；2、额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计算（详见《核准通知书》（额度）第2条第1款）；3、额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月（详见《条款》第六条第33款第（6）项）；4、借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（详见《条款》第二条第12款）；5、借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的视为违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用[详见《条款》第五条第31款第（2）项及第32款第（3）项]。被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款共33笔，其中9笔没有按照约定归还本息。根据上述合同条款约定计算，至2019年5月6日止，被告尚欠原告的逾期借款本金共为14165.87元、逾期利息2383.81元、逾期罚息415.5元、逾期复利79.22元。该9笔借款中，还款期限尚未届满的正常借款本金为39430.69元，但根据《条款》第五条第31款第（2）项及第32款第（3）项的约定，因被告未按照条款约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告提早立即归还正常借款本金，并于原告向其主张还款之日开始计收逾期利息、逾期罚息、逾期复利。综上所述，被告拒不按约还本付息的行为已经严重损害了原告的合法利益，故为维护原告利益，原告现特依据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉，请求法院判令所请。被告肖仲彪承认原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告肖仲彪应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款53596.56元及相应利息、罚息、复利（计至2019年5月6日止的利息2383.81元、罚息415.50元、复利79.22元;自2019年5月7日起至本判决确定还款之日止，利息、罚息、复利按法律规定及双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告肖仲彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2876号本院依据已生效的(2019)鲁0982民初2181号民事调解书，申请执行人牛成宝与被执行人新泰市东都镇徐庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本案执行标的11726元，扣划被执行人新泰市东都镇徐庄村民委员会银行存款12188.58元，包括本金11726元，迟延履行金190元，案件受理费196.58元，执行费76元，新泰市东都镇徐庄村民委员会现已全部履行了（2019）鲁0982执2876号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3848号 原告：林少鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：庄晓鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑连辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林少鹏与被告庄晓鹏、郑连辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林少鹏的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告庄晓鹏、郑连辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令庄晓鹏返还林少鹏借款70000元，并支付自2018年3月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年4月1日为18200元）；2.判令庄晓鹏承担本案律师费5000元；3.郑连辉对上述债务承担连带担保责任。庭审中，林少鹏变更第二项诉讼请求为判令庄晓鹏承担本案律师费3500元。事实和理由：庄晓鹏因资金周转需要多次向林少鹏借款，2016年5月1日双方汇总本息共计85000元，庄晓鹏出具借条，郑连辉以担保人的身份在借条上签名摁印。后庄晓鹏陆续支付至2018年2月份之前的利息，并于2018年上半年一次性支付林少鹏本金15000元。后经催促未再偿还。 庄晓鹏、郑连辉未作答辩。 林少鹏围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。庄晓鹏、郑连辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：庄晓鹏出具一份借条给林少鹏收执，载明庄晓鹏借到林少鹏85000元，借款期限自2016年5月1日起，利率每月2%；违约责任：“借款人逾期未还款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”庄晓鹏在“借款人”处签名按捺手印、郑连辉在“担保人”处签名按捺手印。林少鹏庭审中陈述该借条中结算的本金为70000元、利息15000元，2017年1月27日庄晓鹏偿还了利息15000元；林少鹏按本金70000元月利率2%收取至2018年2月的利息。林少鹏提供中国民生银行流水记录，显示庄晓鹏还款情况为：2017年1月27日15000元，2017年4月13日2800元、2017年6月16日1400元、2017年6月20日1400元、2017年9月1日4200元。 另，林少鹏为本案支出律师代理费3500元。 本院认为，林少鹏主张庄晓鹏向其借款，尚欠70000元本金未偿还，有借条、银行流水及林少鹏的庭审陈述为证，本院予以确认。庄晓鹏应偿还林少鹏借款本金70000元。林少鹏自认收取利息至2018年2月，请求庄晓鹏自2018年3月1日起按约定的月利率2%计付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。林少鹏还请求庄晓鹏承担本案律师代理费，符合借条的约定，本院予以支持。郑连辉作为担保人，未约定保证方式及范围，应按照连带保证责任对全部债务承担责任。借款未约定还款期限，郑连辉亦未与林少鹏约定保证期间，现林少鹏起诉庄晓鹏还款并要求郑连辉承担保证责任，本院予以支持。庄晓鹏、郑连辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄晓鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林少鹏借款本金70000元，并按月利率2%计付林少鹏自2018年3月1日起至还清款项之日止的利息； 二、庄晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付林少鹏律师代理费3500元； 三、郑连辉对庄晓鹏上述第一款、第二款应偿付给林少鹏的本息、律师代理费承担连带偿还责任，郑连辉在承担保证责任后，有权向庄晓鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由庄晓鹏、郑连辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1345号原告：李萍波，男，1986年2月13日出生，汉族，公民身份号码：445************911，住郁南县**************。委托诉讼代理人：梁月梅（系李萍波妻子），女，1986年1月27日出生，汉族，住郁南县**************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告李萍波与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李萍波的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金11542.89元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*************房。合同签订后，原告依约支付购房款384673元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年2月23日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告李萍波围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，商品房买卖合同、发票、交楼书、交楼凭证等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告李萍波与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定李萍波向鹏展公司购买郁南县********屋，该房屋总价款为384673元，合同约定：已付首期款244673元，银行公积金按揭140000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，李萍波按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年2月23日，鹏展公司将郁南县************房交付给李萍波使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县*************房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县*************房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告李萍波与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于李萍波要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，李萍波与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年2月23日将涉案房屋交付给李萍波使用，鹏展公司即应在2016年2月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，李萍波未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款384673元的3%支付违约金11540.19元（384673元×3%）给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金11540.19元给原告李萍波；二、驳回原告李萍波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.29元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2973号原告：刘某，女，1969年2月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰宝源热力有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村斜对面。法定代表人：王某，董事长。原告刘某与被告赤峰宝源热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘某于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝源热力有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某负担。审判员 张晓丹 二〇一九年十月二十一日书记员 付 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初5888号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：彭小苑，女，1995年10月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，系原告之员工。委托诉讼代理人：肖绮清，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，系原告之员工。被告：陈三英，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地广东省饶平县之一，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈三英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭小苑到庭参加诉讼，被告陈三英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交购房款77610元；2.判令被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款项之日止的逾期违约金(以逾期付款每日万分之三的违约金为标准,计算至被告实际还清之日止,现暂计至2018年8月21日为8416.8元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因被告已付清购房款，放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，违约金变更为5480元。事实和理由：原告与被告陈三英于2016年5月16日签订《商品房买卖合同》(合同编号:0073361),原告作为出卖方,出售惠东碧桂园十里银滩山林海9号楼1单元28层08号商品房给被告。根据合同约定,该商品房总购房款为517398元,付款方式为:非银行按揭分期付款,被告必须在签订合同时向原告支付房价款51739元;必须在2016年5月17日前向原告支付房价款155219元;余下房价款310440元分24期支付,每1个月为一期,每期支付12935元,首期支付日期为2016年6月16日前,之后每期于该期限届满之日前支付。《商品房买卖合同》签订后,原告一直积极履行合同义务,然而,被告未按合同约定时间支付购房款,经原告催缴,被告至今仍欠交购房款77610元。根据《商品房买卖合同》第七条第1款的约定,被告未按合同约定时间付款,自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止,被告按日应向原告支付逾期应付款万分之三的违约金,根据被告欠交的购房款金额和天数,被告应承担违约金数额为8416.8元（暂计至2018年08月21日，此后违约金按实际逾期天数另计）。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如诉请。被告陈三英未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据予以佐证：1.被告身份证复印件及常住人口登记卡；2.商品房预售许可证；3.《商品房买卖合同》及其附件；4.已到期缴款通知书及邮单；5.法律函；6.逾期付款违约金明细。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系成立于2008年1月23日的有限责任公司（法人独资），经营范围：房地产开发及销售、建筑工程、装饰工程等。2013年11月25日，原告取得了座落于惠东县××山镇亚××角地段山林海××、××楼的商品房预售许可证。2016年5月16日，被告陈三英作为买受人与原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）签订一份编号为0073361的《商品房买卖合同》（预售）及其附件。其中《商品房买卖合同》约定的主要内容如下：被告陈三英向原告购买位于惠东县××山镇亚××角地段山林海××楼××单元××房；该商品房建筑面积共78.23平方米，其中套内建筑面积62.57平方米，分摊共有建筑面积15.66平方米；该商品房按套内建筑面积计算房价款，单价为每平方米8269.11元，总价款为517398元；买受人采取分期付款的方式支付购房款（合同第六条）：在签订合同时支付首期房价款51739元（含在签订本合同前已支付的定金），在2016年5月17日前支付房价款155219元，余款310440元分24期支付，每月为一期，每期支付12935元，首期支付日期为2016年6月16日前，之后每期于该期限届满之日前支付。逾期付款责任（合同第七条）：按逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的……。买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。上述《商品房买卖合同》及其附件签订后，被告陈三英于2016年5月17日前付清第一、二期房价款206958元，余下购房价款自2016年6月起分24期付清，每月16日前支付12935元。被告于2019年6月1日付清全部购房价款。根据原告所提供的逾期付款违约金显示，被告在分24期付款的过程中，自第2期（第2期的应付款截止日期为2016年7月16日）起至第24期（第24期的应付款截止日期为2018年5月16日）均出现逾期付款，逾期付款违约金计至2019年6月1日，合计11804.48元，被告支付了6324元逾期付款违约金，剩余5480元逾期付款违约金未支付。本院认为，涉案《商品房买卖合同》及其附件系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈三英的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告陈三英未按合同约定按时足额向原告支付购房款，构成违约，依法应承担违约责任。按照双方合同的约定，每期逾期付款违约金自当期逾期之日起以12935元为本金，按日万分之三计付至该期购房价款清偿之日止，被告逾期付款违约金共计11804.48元，被告已支付逾期付款违约金6324元，余5480元逾期付款违约金未支付。据此，原告诉请被告陈三英支付逾期付款违约金5480元，依法有据，本院予以支持。综上所述，被告陈三英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈三英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.67元（原告已预交），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担1826.41元，被告陈三英负担124.26元；公告费300元，由被告陈三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  何庆君二〇一九年十月三十日法官助理周洁玲书记员何广然
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03协外认3号申请人：张东东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李新辉，男，1987年1月28日生，住河南省宜阳县。被申请人：谢静，女，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人张东东与被申请人谢静申请承认加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通女王法庭作出的DIV660/15号裁定在中华人民共和国领域内具有法律效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，本案现已审查终结。申请人张东东申请称，要求承认和执行加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通市女王法庭DIV660/15号离婚裁定，申请人于2012年8月至2018年3月间在该市工作居住，该法庭对案件有管辖权，此案双方为自愿协议离婚，双方无子女，无财产纠纷，该法庭已裁定张东东与谢静2016年10月29日离婚。本院经审查认定，张东东与谢静2012年3月13日在中华人民共和国河南省宜阳县民政局办理了结婚登记手续，双方没有婚生子女。因感情不和，双方于2016年10月29日经加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通市女王法庭作出的DIV660/15号裁定离婚。本院认为，张东东与谢静已由加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通市女王法庭DIV660/15号裁定离婚，该裁定已在加拿大发生法律效力。经审查，承认经加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通市女王法庭DIV660/15号裁定符合我国法律规定的承认外国法院裁决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十八条之规定，裁定如下：承认加拿大萨斯喀彻温省萨斯卡通市女王法庭DIV660/15号裁定的法律效力。案件申请费100元，由张东东负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十月三十日书记员 文成博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6382号 罪犯张洪福，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0103刑初570号刑事判决，以被告人张洪福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯张洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪福减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张洪福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月1日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月十八日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初3435号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安，该公司经理。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：王刘燕，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河北省大名县。157134。被告：王防勤，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住河北省大名县。117127。被告：张建超，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。3931。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告王刘燕、王防勤、张建超养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告王刘燕、王防勤、张建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王刘燕、王防勤给付欠款22505元及利息损失；2.被告张建超承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日原告与被告签订合同，约定原告给被告提供鸡苗、饲料和药费，由被告进行肉鸡饲养，饲养后由原告按照合同规定的合同鸡回收标准进行统一回收，统一结算有关费用，被告张建超提供担保。因合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成双方均可向阳谷县人民法院提起诉讼。原、被告还约定，欠款到期未还，原告按银行同期贷款利率加倍计算收取资金占用费。经结算，被告欠原告22505元。原告多次催要，被告总以各种理由和借口进行推拖。王刘燕未答辩。王防勤未答辩。张建超提交如下书面答辩意见：1.我只是山东阳谷华典饲料科技有限公司与王刘燕、王防勤签订合同的介绍人、中间人。在王刘燕、王防勤养成鸡后，每只鸡给我0.1元的中介费，我不应承担责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。2.假设贵院判决我承担责任，那么我是该合同的担保人，最终承担责任的是王刘燕、王防勤，依法我有向王刘燕、王防勤追偿的权利。经审理查明：2018年9月25日，山东阳谷华典饲料科技有限公司与王刘燕签订肉鸡代养合同。合同约定山东阳谷华典饲料科技有限公司向王刘燕提供鸡苗、饲料及药费，由王刘燕进行肉鸡饲养，饲养完毕后山东阳谷华典饲料科技有限公司按约定标准回收代养的合同鸡，结算相关费用。张建超在合同中以担保人身份签字，表示愿意作为王刘燕履行合同义务的担保人，对王刘燕因履行合同产生的全部债务承担保证责任。2018年11月12日，山东阳谷华典饲料科技有限公司与王刘燕就涉案合同的养殖事宜进行结算后，确定王刘燕应当向其支付欠款22505元。王刘燕、张建超均在结算清单上签名。2019年8月5日，山东阳谷华典饲料科技有限公司向本院起诉，要求王刘燕、王防勤支付欠款22505元及利息损失（利息损失从结算之日，即2018年11月12日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），张建超承担连带清偿责任。另查明：王刘燕与王防勤系夫妻关系。根据山东阳谷华典饲料科技有限公司提供的其向王刘燕提供饲料欠条显示，在王刘燕养殖过程中，王防勤于2018年9月27日对饲料进行过签收。认定上述事实有原告的陈述、养殖合同、结算清单、饲料收条、户籍证明信在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告山东阳谷华典饲料科技有限公司提供的证据，能够证明其主张的被告王刘燕应向其支付欠款22505元的事实。故本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告王刘燕按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付的利息损失，实质为逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院依法应予支持。结合原告在庭审中的举证情况考虑，本院认为该逾期付款损失自2019年8月5日原告向本院起诉之日起计算较为适宜。涉案债务系因家庭共同生产经营产生，被告王防勤作为被告王刘燕的配偶，应当与被告王刘燕承担共同清偿责任。被告被告张建超依约应当对被告王刘燕的全部债务承担连带责任保证。被告张建超承担保证责任后，有权向被告王刘燕、王防勤进行追偿。被告王刘燕、王防勤、张建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘燕、王防勤于本判决生效后十日内向原告山东阳谷华典饲料科技有限公司支付欠款22505元及逾期付款损失（从2019年8月5日起至实际给付之日止，以22505元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告张建超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张建超承担还款责任后，依法享有向被告王刘燕、王防勤进行追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，保全费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年十月二十九日书记员  冯丽霞
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3362号申请执行人刘宁与被执行人刘丙金民间借贷纠纷一案，本案的执行标的115000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人刘丙金在（2019）鲁0982执3050号案款116712元，过付给申请执行人刘宁1150**元，缴纳执行费1625元，申请执行人刘宁自愿放弃其他费用。被执行人刘丙金全部履行了（2019）鲁0982执3362号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢26号申请执行人胡长路，男，汉族，1962年8月9日生，现住洛阳市洛龙区。被执行人李武林，男，汉族，1963年12月3日生，住洛阳市。被执行人王叶，女，汉族，1966年4月7日生，住洛阳市。被执行人实盾（上海）科技发展有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼西部**。法定代表人：李武林。被执行人河南林立房地产开发有限公司，住所洛阳高新，住所洛阳高新开发区三山路**法定代表人：李武林。本院作出的（2016）豫0391民初513号民事判决已发生法律效力。因义务人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人胡长路于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司及其分支机构在金融机构的存款1579425元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十五日书记员 盛乐乐
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2202号本院依据已生效的(2019)鲁0982民初2236号民事调解书，执行申请执行人王庆河与被执行人高玉波民间借贷纠纷一案，本案执行标的5000元，经本院向被执行人送达相关手续，被执行人向本院缴纳案款5332.5元，包括本金5000元，案件受理费112.5元，保全费220元，并缴纳执行费50元。高玉波现已全部履行了（2019）鲁0982执2202号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6433号 罪犯王炳仁，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2010年12月15日作出（2010）绍新刑初字第318号刑事判决，以被告人王炳仁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王炳仁不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）浙绍刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功和王慰出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官顾彧、邵军出庭执行职务，罪犯王炳仁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王炳仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王炳仁减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯王炳仁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯王炳仁符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对罪犯王炳仁的减刑建议。 经审理查明，罪犯王炳仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币10000元。另查明，罪犯王炳仁犯参加黑社会性质组织罪，系积极参加者，且系累犯，曾三次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王炳仁在服刑期间，确有悔改表现，但其犯参加黑社会性质组织罪，系积极参加者，且系累犯，曾三次被追究刑事责任，对罪犯王炳仁减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王炳仁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月19日起至2025年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  戴皖涢
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩143号 被申请人:朱法军，男，1968年09月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 本院在执行申请执行人靳焕梅与被执行人朱法军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明朱法军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对朱法军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23383号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：洪应科，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金49717.94元及利息、违约金等[截至2019年1月14日尚欠利息4796元、违约金2405.29元、手续费1075.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年4月25日；二、卡号：40×××64；三、额度：50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金49717.94元、利息4796元、手续费1075.95元、违约金2405.29元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪应科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金49717.94元及利息（截至2019年1月14日，利息4796元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.87元（原告已预交），由原告负担75.03元，由被告洪应科负担1174.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  潘华丽苏智豪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1825刑初51号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人黄琰，男，1991年9月27日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，现住连山壮族瑶族自治县。2019年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。指定辩护人黄育颖，广东吉山律师事务所律师，由连山壮族瑶族自治县法律援助处指派。控辩意见连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控：1、2019年4月底5月初的一天晚上，吸毒人员莫异镜（另行处理）、韦杰（另行处理）、刘业欢（另行处理）和赵贤秋（在逃）等人，先后去到被告人黄琰位于连山壮族瑶族自治县某楼房间，和黄琰以“煲猪肉”的方式吸食黄琰提供的毒品冰毒。2、2019年5月初的一天晚上，吸毒人员莫异镜去到黄琰家中二楼房间，和黄琰以“煲猪肉”的方式吸食黄琰提供的毒品冰毒。3、2019年5月12日，吸毒人员莫异镜去到被告人黄琰家中二楼房间，和黄琰以“煲猪肉”的方式吸食黄琰提供的毒品冰毒。公诉机关认为，被告人黄琰多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄琰及其辩护人在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序。经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄琰的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄琰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。）二、对随案移送的吸毒工具：一个怡宝矿泉水瓶、两根吸管予以没收销毁（由连山壮族瑶族自治县公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦钦献二〇一九年十月二十五日书记员  唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4257号原告：王银，男，1964年6月13日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李国友，男，65岁，住赤峰市。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费176元，由原告王某负担。审判员 闫雪竹 二〇一九年十月二十九日书记员 马媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特176号申请人：刘安菊，女，1973年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请人：胡春生，男，1964年11月10日生，汉族，住宜兴市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚东平。本院于2019年10月28日立案受理了申请人刘安菊与胡春生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘安菊与胡春生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月12日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿申请人刘安菊本次交通事故造成的损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3935元，于协议生效之日起30日内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司支付胡春生车损949元，于协议生效之日起30日内支付。三、申请人刘安菊自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘安菊与胡春生、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于2019年09月12日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 许锡良二〇一九年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 蒋思薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24021号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱仁翠，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************467。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告朱仁翠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13426.2元（暂计至2019年8月17日的本金为12862.93元、利息417.83元、违约金145.44元），从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********938二、信用卡开卡时间：2017年8月1日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金12862.93元、利息417.83元、违约金145.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月14日，被告尚欠本金7087.1元、利息600.63元、违约金172.07元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月14日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月15日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱仁翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********938号贷记卡截至2019年10月14日的透支本金7087.1元、利息600.63元、违约金172.07元，及以本金从2019年10月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.83元、财产保全费154.26元，合计222.09元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20002号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省通山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金251973.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）32914.27元、复利2897.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月15日发放，2020年9月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金251973.41元、利息（含罚息）32914.27元、复利2897.61元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251973.41元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）32914.27元、复利2897.61元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5624.27元（原告已预交），由被告孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢397号申请执行人：王彦芳，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吕绪祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李信蕊，女，1974年6月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王彦芳与被执行人吕绪祥、李信蕊借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦芳于2019年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经过评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人同意以物抵债，抵偿申请执行人的533219元债务。经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他的线索。申请执行人王彦芳同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢397号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇一九年十月十六日书记员  邓 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8124号 原告：泉州市丰泽区欧昇铁花建材经营部，住所地福建省泉州市丰泽区金帝花园第****，注册号×××44。 经营者：林秀筐，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡华榜、柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王东红，男，1978年11月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：张冰霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告泉州市丰泽区欧昇铁花建材经营部（以下简称欧昇经营部）与被告王东红、张冰霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧昇经营部的委托诉讼代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告王东红、张冰霞传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧昇经营部向本院提出诉讼请求：判令王东红、张冰霞立即向欧昇经营部支付货款80263元，及自2018年11月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：王东红、张冰霞向欧昇经营部购买货物。双方于2018年11月1日结算，确认王东红、张冰霞尚欠欧昇经营部货款80263元。后经多次催讨，王东红、张冰霞未支付款项。 王东红、张冰霞未作答辩。 欧昇经营部围绕诉讼请求，向本院提交了证据，王东红、张冰霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经查明认定事实如下：2018年7月6日，欧昇经营部（甲方）与王东红、张冰霞（乙方）签订一份《买卖合同》，约定乙方向甲方购买总价约45万元的特定规格钢材，分6批次发出。货物根据乙方通知分批次发出，乙方支付货款的义务在收到相应批次货物时即产生，乙方应在收到相应批次货物20日内向甲方支付货款。若乙方未在上述期限内及时支付货款，则应从支付货款之日起，按该批次所拖欠货款的月利率2%向甲方支付违约金。欧昇经营部提供王东红签字的自2018年7月7日起至2018年11月1日期间的10份销售单，共计金额192663元。最后一份（即2018年11月1日）销售单上记载当日货款7715元，加上累计欠款共计80263元。欧昇经营部亦自认王东红分别于2018年8月8日支付货款60000元、2018年9月30日支付50000元、2018年9月15日支付2400元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王东红、张冰霞作为买受人，收到欧昇经营部销售的货物后，应履行支付货款的义务。合同约定的付款期限为收到货物20日内，王东红签订确认的最后一份销售单时间为2018年11月1日，王东红、张冰霞最迟应于2018年11月20日内支付货款。现王东红、张冰霞还未支付货款，已构成违约，本院对欧昇经营部要求王东红、张冰霞支付货款80263元及自2018年11月21日起按月利率2%计算的违约金的诉求，予以支持。王东红、张冰霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王东红、张冰霞应于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽区欧昇铁花建材经营部货款80263元，并按月利率2%计付自2018年11月21日起至付清款项之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2128元，减半收取1064元，由王东红、张冰霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年十月八日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2-
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16883号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李艳，女，汉族，1983年9月3日出生，住四川省合江县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金85000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为5332.78元，复利为120.63元；后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率16.92%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：五笔贷款合计85000元；二、利息、罚息、复利计算标准：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）约定原告向被告提供个人信用额度最高不超过100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；个人贷款出账凭证载明五笔借款的贷款利率均为年利率16.92%；三、还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；四、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；五、每笔贷款发放情况、具体贷款利率、贷款期限、欠款情况如下表：            序号              起贷      日期              贷款      金额              贷款年      利率              贷款      期限              尚欠      本金              尚欠      利息（含罚息）              尚欠      复利                  1              2018.10.7              20000              16.92%              3个月              20000              1254.9              28.39                  2              2018.10.7              20000              16.92%              3个月              20000              1254.9              28.39                  3              2018.10.7              20000              16.92%              3个月              20000              1254.9              28.39                  4              2018.10.7              15000              16.92%              3个月              15000              941.17              21.29                  5              2018.10.7              10000              16.92%              3个月              10000              626.91              14.17                                合计                                                        85000              5332.78              120.63                  备注：1、尚欠本金、利息、复利截至2019年3月15日；2、单位：元      六、违约情况：未按时履行还款义务；本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85000元及截至2019年3月15日的利息（含罚息）5332.78元、复利120.63元，后续罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证的约定计算，均计至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.33元（原告已预交），由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月三十日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1055号 申请执行人：李成青，男，1988年08月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请执行人：张新莉，女，1984年02月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：刘杨，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：张滨滨，男，1982年08月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：陈志兰，女，1974年01月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：高凤巢，男，1973年05月04日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：孙青华，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：肖世民，男，1991年05月07日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：张朋香，女，1976年07月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：封晓林，男，1997年01月03日出生，汉族，住山东省阳新县。 申请执行人：孙合之，男，1958年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：李中付，男，1970年08月03日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：王山山，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：李朋波，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：杜小波，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，组织机构代码78928430-2，住滨州高新区新八路**。 法定代表人：高法民。 申请执行人李成青、张新莉、刘杨、张滨滨、陈志兰、高凤巢、孙青华、肖世民、张朋香、封晓林、孙合之、李中付、王山山、李朋波、杜小波与被执行人山东民强生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议委员会作出的作出的滨劳人仲案字（2018）第451-454号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月6日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无保险、证券。不动产都已被查封且不具备处置条件。其名下车辆如果要采取扣押等措施，必须提供其车辆下落及线索。被执行人的财产无法进行处置。 3、线下调查情况：本院曾根据申请人提供的线索及判决书载明的信息前往滨州市高新区新八路267号进行调查，现民强已停止生产。 4、本院于2019年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年10月23日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁 军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4761号之一 原告：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地青州市邵庄镇峱山经济开发区。 法定代表人：张廷恩，总经理。 被告：山东博盈车桥有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区高新项目区(岞山街道东章村)工业一街。 法定代表人:石德江，总经理。 原告青州宏晟制动器系统有限公司与被告山东博盈车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告诉称：2013年1月，原被告口头约定买卖合同，由原告长期向被告供应气刹制动器总成、支架总成、调整臂等汽车配件，而后原被告双方发生大量交易，截至2018年9月28日，被告尚欠原告货款2637350元，原告已多次向被告催要未果，现诉至贵院，望判令被告偿还欠款2637350元，依法判令被告赔偿原告损失(以2637350元为基数，自2018年9月28日起，至以上欠款全部还清之日止，按银行贷款利率1.5倍计算)，本案一切诉讼费用由被告承担。 被告山东博盈车桥有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求贵院依法将本案移送至被告所在地人民法院审理。事实与理由:一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，合同货物交付地点是被告所在地仓库，且被告住所地位于峡山生态经济发展区，所以无论是依据合同履行地还是被告住所地，都应当是被告所在地。原告住所地在青州市邵庄镇峱山经济发展区，但在本案中主张实际住所地在青州市309国道259路段以北。其虽提供了与青州市祥和制动器有限公司签订的《厂房租赁协议》，试图证明经常居住地与住所地不一致，但该合同的真实性存疑。因为青州市祥和制动器有限公司（下称祥和公司）住所地在青州市××楼镇××村，本案中没有证据证明祥和公司对出租厂房享有权利，原告也未提供任何支付租金的凭证。所以被告认为原告主张的实际住所地是虚假的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告主张与被告是口头约定买卖合同，实际上双方已签订《山东博盈车桥有限公司采购协议》，被告是甲方，原告是乙方，乙方不仅加盖公章，同时有其员工孙成森的签字。该协议第15页明确写明“如因本协议发生争议双方协商解决。无法通过协商解决的，应当由甲方所在地法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、34条、36条规定，请求贵院依法将本案移送至被告所在地人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货款，双方当事人对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告提交的《采购协议》中约定“合同有效期为五年，自2016年1月1日至2020年12月31日。……如因本协议发生争议，双方协商解决。无法通过协商解决的。应当由甲方所在地法院管辖。”，原告认可存在《采购协议》，但是该协议约定“合同有效期为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日。……如因本协议发生争议，双方协商解决。无法通过协商解决的。应当由甲方所在地法院管辖。”双方提交的《采购协议》中合同履行期间不一致，合同未约定案涉货物型号、规格、数量、价格等，该合同是否及于案涉货物欠款无法确定，且原告并非依据被告提交的《采购协议》提起诉讼，其主张的货款均发生在2018年后，故本案不应以该合同约定作为管辖依据。本案双方对履行地点未作约定，原告系接收货币一方，其所在地山东省青州市为合同履行地。山东省青州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。此外，买卖合同中的送货地点、收货地点、交付地点等均不能视为系对合同履行地的约定。综上，被告山东博盈车桥有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山东博盈车桥有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘建华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴海强 书 记 员 葛梦婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中垦美晶米业有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路东首路南。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区科技中心**。 法定代表人：刘雪峰，董事长。 一审被告：山东美晶集团有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区。 法定代表人：刘传进，经理。 再审申请人山东中垦美晶米业有限公司因与被申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司、一审被告山东美晶集团有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，山东中垦美晶米业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行审2090号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄锡彬、王学勤，该局工作人员。被执行人王志彬，男，汉族，1995年6月26日出生，住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月30日作出的东环罚字[2019]364号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月30日作出的东环罚字[2019]364号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王志彬承担。审判长  周金亮审判员  李婉荷审判员  朱珍珍二〇一九年十月二十二日书记员  袁沛洪
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执1721号新泰市华西建材有限公司、徐勤山：申请执行人新泰市华西建材有限公司与被执行人徐勤山买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民初5156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案执行标的35000元。在执行过程中，扣划被执行人徐勤山银行存款10000元，徐勤山自动履行还款20000元，交纳执行费425元，徐勤山总计还款30000元，申请执行人新泰市华西建材有限公司自愿放弃其它损失，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇一九年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23264号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张玉红，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2730元，减半收取1365元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初3196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地：广东省河源市源城区×××××。负责人：马智宏，职务：行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：何聪勇，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省连平县××××××委会何屋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行与被告何聪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪素兰到庭参加了诉讼，被告何聪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2942.84元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息365.63元及违约金和其他费用678.77元[利息及违约金和其他费用暂计至2019年5月5日，自2019年5月6日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算]；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622×××××********。被告自2013年12月25日起持卡透支消费，截至2019年5月×日，欠款金额已达3987.24元（本金为2942.84元、利息为365.63元、违约金及其他费用为678.77元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何聪勇未作答辩。经审理查明认定的事实如下：一、信用卡申办时间：2013年11月25日。二、卡号：622×××××********。三、额度：3000元。四、利息、滞纳金、违约金的依据及计算标准：被告申请信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定了利息及滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。请求违约金的依据为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第3款的约定：“本合约的解释权属于甲方。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。”第九条第4款约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。在2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告的主要内容为取消滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，标准为按最低还款额未还部分的5%计收”。五、违约情况：2014年6月7日起开始逾期还款。六、尚欠金额：截至2019年5月5日，欠信用卡本金2942.84元、利息365.63元、违约金及其他费用678.77元（包含2017年1月1日前的滞纳金）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在申请信用卡时与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实的意思表示，被告应按上述合约及章程的规定使用信用卡并按时还款。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款行为，理应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付截至2019年5月5日拖欠的信用卡本金2942.84元、利息365.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，2019年5月6日起的利息以透支本金按日利率万分之五计算。关于原告诉请的违约金（包含滞纳金）。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院只支持被告在2016年12月31日前所拖欠的滞纳金。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，新增违约金的收费项目，收取的标准为“最低还款额未还部分的5%”，该公告属于对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》内容的变更。在网站上公告的方式符合原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定的通知方式，故对于原告要求被告支付2017年1月1日之后因违约还款产生的违约金的诉请，本院予以支持。因此，被告应支付截至2019年5月5日的违约金（含滞纳金）和其他费用678.77元，2019年5月6日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，2019年5月6日起的其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何聪勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡透支本金2942.84元及利息、违约金和其他费用[利息、违约金和其他费用的计算方法：截至2019年5月5日利息为365.63元、违约金和其他费用678.77元;2019年5月6日起的利息以透支本金按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日止；其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何聪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶莉萍二〇一九年十月二十八日书记员  陈丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24049号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈浩彬，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码441************137。本院于2019年9月23日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已偿还全部所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取68.79元、财产保全费155.03元，合共223.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年十月十六日书记员  罗 婷
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执569号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：金杨阳，该公司员工。 被执行人：邓丽璇，女，1979年3月17日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓丽璇借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003407号裁决书申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，湛江仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认湛江仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003407号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执348-2号 申请执行人张利民，男，汉族，住罗田县， 被执行人熊细八，女，汉族，住罗田县。 申请执行人张利民与被执行人熊细八合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,熊细八应偿还方喜人民币15000元及利息。因熊细八未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人张利民向本院申请执行,本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人熊细八无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人熊细八名下无房产、无车辆。 三、已将被执行人熊细八纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)鄂1123执530号案件本次执行程序。 被执行人熊细八负有继续向申请执行人张利民履行偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执146-1、148-1号之二 申请执行人：康新明，男，1985年7月8生，汉族，柳林县陈家湾强家垣村人。 被执行人：王环照，男，1974年4月16生，汉族，柳林县后山垣村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初156号、157号民事判决书关于申请执行人康新明与被执行人王环照民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王环照名下有车牌号为晋J514**的波罗汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：028933）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王环照名下车牌号为晋J514**的波罗牌汽车一辆（车辆类型为K33,车辆识别代号：028933）,查封期限为两年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭玲如