wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721字第375号申请执行人王志军。申请执行人毛成林。被执行人邱守财。本院在执行申请执行人王志军、毛成林与被执行人邱守财农业承包合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）松民一终字第1154号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人返还申请人水田36公顷。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）松民一终字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3526-1号原告张国军。被告侯杰。被告倪建青。被告高密市晟杰鞋业有限公司。法定代表人，倪建青。本院受理的原告张国军与被告侯杰、倪建青买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款40000元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月八日书记员  初 晓
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执389号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。法定代表人：杨丰来。被执行人陈小春。被执行人王静。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与陈小春、王静公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2009）川国公证字第54446号《公证书》、（2016）川国公证字第51862号《公证书》、（2016）川国公证执字第227号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈小春、王静向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币236250.26元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人陈小春、王静的银行存款；扣留、提取被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈小春、王静应当履行义务部分的财产。额度为239694.26人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终766号上诉人（原审被告）达拉特旗东利恒煤炭有限公司，���所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿利大道北、杨场湾停车服务中心B-3#第11号（南）。法定代表人孙树伟,董事长。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中煤瑞达科技有限公司，住所地北京市东城区安外大街2号2306室。法定代表人郭伟，执行董事。委托代理人王联胜，北京市中洋律师事务所律师。上诉人达拉特旗东利恒煤炭有限公司（以下简称东利恒公司）与被上诉人北京中煤瑞达科技有限公司（以下简称中煤瑞达公司）因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东利恒公司上诉称：东利恒公司与中煤瑞达公司构成场地厂房租赁合同关系，该场地位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗草原村，东利恒公司住所地位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依据该规定本案应由不动产所在地法院即内蒙古达拉特旗人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。中煤瑞达公司对于东利恒公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案中煤瑞达公司依据与东利恒公司签订的《合作协议》等提起的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管���，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《合作协议》中明确约定了因合同产生的纠纷由中煤瑞达公司住所地法院即一审法院管辖，该约定不违反级别管辖的规定。至于东利恒公司关于本案系因不动产引发的纠纷的主张，综合本案协议的名称、权利义务等具体内容皆不能支持其主张，其亦未向法院提供证据足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持，该约定不违反专属管辖的规定。综上，东利恒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由达拉特旗东利恒煤炭有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）��本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月八日书 记 员  于明洁
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初74号原告：任开珍，女，1937年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李定江，男，1966年11月4日出生，汉族,系原告儿子。被告：明凤江，女，1935年6月19日出生，汉族。被告：杨清容，女，1955年2月28日出生，汉族。被告：杨吉桂，男，1958年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：白永江，女，1960年3月28日出生，汉族，系杨吉桂妻子。被告：杨吉祥，男，1960年12月14日出生，汉族。被告：杨禄，女，1964年2月22日出生，汉族。被告：杨孝，女，1970年10月11日出生，汉族。原告任开珍与被告明凤江、杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告任开珍的委托诉讼代理人李定江、被告明凤江、杨清容、杨吉桂的委托诉讼代理人白永江、杨禄、杨孝到庭参加了诉讼，被告杨吉祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任开珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失79185元，扣除已支付的7800元，被告赔偿原告经济损失71385元，其中1、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），2、营养费630元（10元/天×63天），3、护理费12600元（2人×100元/天×63天），4、交通费和家属处理事故误工费1500元（3人×5天×100元/天），5、医疗费62565元。在诉讼过程中，原告将住院伙食补助费变更为1260元（20元/天×63天），总损失变更为78555元，扣除已支付的7800元，被告还应赔偿原告经济损失70755元。事实和理由：2015年8月11日中午，杨朝富驾驶三轮摩托车在321国道叙永县水洞子人行道处将原告碰撞致伤，原告住院治疗63天，经交警队多次协调，仅赔付了7800元。后杨朝富去世，现原告要求其继承人明凤江、杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝赔偿原告损失。被告杨孝辩称：我爸爸单独生活三十几年了，是分给我二哥杨吉祥负责，妈妈是分给大哥杨吉桂负责，我爸爸妈妈就只有一个棚子，另外有点田产没有耕种，也没有其余财产，我不参与我爸爸财产的继承，也没有什么财产可以继承，就是有继承的财产，也轮到我这个女儿。当时出了事故后，爸爸自己出了部分钱，我们几个子女凑了些钱，一共给了原告7800元。被告杨吉桂辩称：我爸爸的财产我一点儿都没有继承，也不继承。被告杨禄辩称：我也不继承我爸爸的财产，也没有什么可以继承的。被告明凤江辩称：现在财产就只有那个棚子，如果要就拿去。被告杨清容辩称：我嫁出来都快四十年了，平时都不联系，我不继承我爸爸的财产，也不晓得他有无财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告杨吉桂、杨吉祥、杨禄、李定江的调查笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明凤江与杨朝富共育有杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝五名子女，杨朝富于2016年7月12日去世。2015年8月11日中午，杨朝富驾驶正三轮轻便摩托车，从叙永县菱角塘方向沿环城大道驶往西外街方向，11时30分许行驶至叙永县水洞子人行道处时，与在人行横道上行走的任开珍发生碰撞后，造成行人任开珍倒地受伤、车辆翻覆的交通事故。原告受伤后被送往叙永县安民医院，入院诊断为：1、脑挫伤，2、左侧颞顶部硬膜下血肿，3、右侧锁骨骨折，4、左侧眼眶上缘骨折，5、右额部、颞部头皮挫裂伤，6、右侧2、5肋骨骨折，7、右侧胸腔少许积液。建议：住院治疗，住院期间需要两人护理。原告住院治疗63天，产生医疗费62565元，经交警队多次协调，杨朝富仅赔付了7800元。被告杨清容、杨吉桂、杨禄、杨孝当庭表示放弃对杨朝富财产的继承，被告杨吉祥书面声明表示放弃对杨朝富财产的继承。被告明凤江继承了与杨朝富夫妻共同财产中杨朝富的部分。本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。杨朝富驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告明凤江作为杨朝富的财产继承人，应当在其遗产范围内承担赔偿责任。现就原告的损失问题评议如下：1、医疗费62565元，被告无异议，本院予以确认。2、交通费和误工费，原告主张1500元（3人×5天×100元/天），被告不认可。本院认为原告在发生本事故时已年近八十岁，也未提供证据证明有实际误工损失，故对误工费本院不予支持。原告发生交通事故后到叙永县安民医院就医，本院酌情考虑交通费100元。3、护理费，原告主张12600元（2人×63天×100元/天），被告不认可。对护理费标准，原告主张100元/天，本院认为，原告住院期间护理人员的收入情况，原告未提供证据，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，酌情支持73元/天。原告任开珍因本事故受伤住院治疗63天，医疗机构出具证明住院期间两人护理，本院予以确认。故对于原告主张的护理费，本院确认为9198元（73元/天×63天×2人）。4、住院伙食补助费，原告主张1890元（20元/天×63天），被告不认可。原告在叙永县内就医，该主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，原告主张630元（10元/天×63天）。被告不认可。本院认为，原告受伤住院，医疗机构出具医嘱加强营养，故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，原告的损失为74383元（医疗费62565元+交通费100元+护理费9198元+住院伙食补助费1890元+营养费630元），扣除杨朝富已经支付的7800元，尚欠66583元，被告应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下：被告明凤江于本判决生效后十日内在继承杨朝富遗产范围内赔偿原告任开珍66583元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告负担126元，被告明凤江在继承杨朝富遗产范围内负担667元（被告承担部分原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年九月七日书 记 员  许娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)自流民初字第2611号原告：四川友华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑*栋***号附*号法定代表人：吴友华，该公司董事长。委托代理人:罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人:何信建，四川亚峰律师事务所律师。被告：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：宋元刚，该公司董事长。委托代理人:黄春华，男，1957年2月1日出生，汉族，该公司法律事务部总监。第三人：四川英祥实业集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦*楼。法定代表人：冯培祥，该公司董事长。委托代理人:李荣忠，该公司职工。委托代理人:钟磊，该公司职工。原告四川友华房地产开发有限公司诉被告四川泰丰集团有限公司、第三人四川英祥实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告四川友华房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川友华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40900.00元，由原告四川友华房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 勇审 判 员  李东平人民陪审员  郑轶川二〇一六年九月六日书 记 员  唐 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5084号罪犯王树义，男，1954年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年4月8日作出(2014)新刑初字第185号刑事判决，以被告人王树义犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王树义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王树义获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月25日起至2020年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4377号原告：王惠兰。被告：丁中才。原告王惠兰诉被告丁中才装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王惠兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王惠兰负担。审判员  訾文华二〇一六年九月八日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执255号之一申请执行人张乃鑫，男，1986年5月26日出生。被执行人刘意聪，男，1965年9月2日出生。被执行人张秀梅，女，1967年1月25日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2015）宁民初字第1190号民事判决书，责令被执行人刘意聪、张秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪、张秀梅至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘意聪、张秀梅的房产正在处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张��华审判员 廖 国 辉审判员 赖 征 源二〇一六年九月二十八日书记员 黄 凤 娇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初689号之一原告：黄石市隆辉模具钢有限公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村一组。法定代表人：陆垂福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街机场路98号。法定代表人：高彪，系该公司经理。原告黄石市隆辉模具钢有限公司诉被告湖北东方高科特殊钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄石市隆辉模具钢有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告黄石市隆辉模具钢有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市隆辉模具钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取1741元，由原告黄石市隆辉模具钢有限公司负担（已交纳）。审判员  彭亚萍二〇一六年九月七日书记员  王 威
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5049号原告谭某某，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告鲁某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市大围山镇。第三人黄某某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市大围山镇。第三人张某某，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告谭某某与被告鲁某，第三人黄某某、张某某案外人执行异议之诉一案中，原告谭某某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告鲁某，第三人黄某某、张某某的起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由谭某某负担。（此页无正文）审判员  李爱莲二〇一六年九月七日书记员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1298号之一申请执行人陈玉梅。被申请执行人王友甫。申请执行人陈玉梅与被执行人王友甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王友甫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈玉梅于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06911号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行王友甫自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王友甫在收到本院执行通知后，与申请执行人陈玉梅达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、对（2016）陕0113执1298号执行案件执行款确定为97441元。二、对于97441元案款分四次支付给陈玉梅。1、王友甫于2016年8月31日前支付陈玉梅10000元（已履行）。2、王友甫于2017年1月28日前支付陈玉梅10000元。3、王友甫于2017年6月30日前支付陈玉梅20000元。4、王友甫于2017年12月31日前一次性支付完毕剩余案款57441元。嗣后，申请执行人陈玉梅向本院申请，因其已与被执行人王友甫达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费1362元，王友甫向本院已缴纳200元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1298号案终结本次执行程序。一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十日书 记 员  贺 甜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执558号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人杨国江本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国江金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4090号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4090号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初350号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地成都市大邑县晋原镇。法定代表人沈东曙职务：董事长。委托代理人张刘巍，成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司晋原部主任（一般授权）。被告黄清祥，男，汉族，住大邑县。被告汪琼，女，汉族，住大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告黄清祥、汪琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由黄友春担任审判长，与审判员严睿劼、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告黄清祥经本院传票传唤、汪琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因经营三木药材缺乏资金，向原告申请借款。双方签订了借款合同，约定借款金额3万元，贷款期限为2014年4月15日至2015年4月15日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算。签订合同当天，原告如约向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅归还了到期利息6,300.00元和部分本金4,866.00元，后二被告均借故推诿。起诉要求二被告立即归还尚欠借款及逾期利息。被告黄清祥、汪琼经本院合法传唤，未到庭应诉，也未书面向本院提交书面意见。经审理查明，二被告因经营药材需要，向原告申请借款。2014年4月15日，双方签订了《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》。合同约定，借款金额30000.00元，借款期限2014年4月15日至2015年4月15日，贷款年利率21%（按日计息），双方还约定，如逾期还款，按照超期天数按年利率25.2%计算给付逾期罚息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，经原告催收，二被告仅归还了到期利息6,300.00元和部分本金4,866.00元，截止庭审当日，尚欠原告本金22,272.00元，逾期利息5,335.00元。上述事实有原告的陈述、双方签订的借款合同，发放贷款凭证、还款记录等为证。本院认为，原被告双方签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未按照合同约定足额及时归还借款，已经违约，应当立即归还借款并承担逾期还款的违约责任。二原告至今尚欠借款本金22，272.00元及逾期罚息5,335.00元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求二被告立即归还进款本金及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清祥、汪琼在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款22,272.00元及逾期利息5,335.00元，并从2016年9月27日起至本判决确定的还款日止以22,272.00元为基数，按年利率25.2%计算支付逾期利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,012.00元，由被告黄清祥、汪琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春审 判 员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 薇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5860号之一原告：金玉凤。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：陈敏岳。被告：ＸＸ。第三人：蒋冬娟。原告金玉凤为与被告陈敏岳、ＸＸ、第三人蒋冬娟民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金玉凤撤回起诉。案件受理费21180元，减半收取10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由原告金玉凤负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年九月二十八日代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00006号之二申请执行人吴梅清，女，1967年2月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第308号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.96平米的商铺抵偿剩余债务58435元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.96平米作价58435元，交付申请执行人吴梅清抵偿债务58435元。申请人吴梅清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更807号罪犯白宁生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年11月11日（2003）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人白宁生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年1月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第1号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月9日经本院（2015）银刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年12月8日起至2028年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，2010年4月26日罪犯白宁生经宁夏宁安医院精神疾病司法鉴定，（【宁精鉴】2010033号）鉴定结果为：1、偏执型分裂症；2、无服刑能力。罪犯白宁生在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生，积极配合医务治疗，通过监管包夹，部分生活能够自理。符合病犯减刑条件，建议对罪犯白宁生予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白宁生符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、计分考核表，罪犯病情鉴定意见书及危险性评估鉴定表。罪犯白宁生在正常的医学治疗监管情况下，能够认罪悔罪，服从管理，无违规违纪行为发生。本院认为，罪犯白宁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白宁生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年(刑期自刑期自2010年12月8日起至2027年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执412号本院在执行申请人王强与被执行人姜康臣、马鞍山市顺诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜康臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姜康臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月七日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3085号原告：四川力创房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市区凯江路二段50号，统一社会信用代码915106007298157224。法定代表人：周杰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：付清蓉，女，生于1981年9月9日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创公司）与被告付清蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告力创公司的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼，被告付清蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告四川力创房地产有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决解除被告于2014年4月15日与原告签订的《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]；2.请求法院判令被告向原告支付违约金105108.2元（525541×0.2），并于《商品房买卖合同》解除之日起十日内与原告办理结算手续(庭审过程中，原告撤销要求被告于《商品房买卖合同》解除之日起十日内与原告办理结算手续这一诉讼请求)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年4月15日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]，约定被告出资525541元购买原告开发的住宅一套（天籁福小区14幢第13层1-13-4号），当天支付了首付款58541元，欠首付款10万元整，余款采用按揭贷款方式支付。但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠的首付款10万元，也未按约定办理按揭贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同。根据合同补充协议的约定，被告应按照总房价款的20%支付违约金105108.2元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告付清蓉未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》[合同号（2014）0400476]。合同主要内容为:被告出资525541元购买原告开发的力创.天籁福小区14幢第13层1-13-4号房屋一套。付款方式为：买受人（被告）可以首期支付购房总价款的30.16%，其余价款可以向按揭银行或住房公积金管理机构借款支付。逾期付款责任为：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。该合同附件五约定：买受人须在合同签订时付158541元,余款由买受人向出卖人指定的按揭银行按揭贷款人民币367000元。合同签订后，如因买受人的原因导致不能签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》（以下简称按揭贷款合同），造成买受人不能履行合同的，出卖人有权当方面解除合同，合同自出卖人向买受人发出合同解除通知之日起解除。买受人应向出卖人支付剩余购房款5%的违约金。买受人应在与出卖人签订《商品房买卖合同》之日起10个工作日内，提交所有《按揭银行贷款须知》规定的应由买受人提供的办理按揭贷款所需资料，并承诺出卖人通知时间到按揭银行签订按揭贷款合同；否则视为买受人违约，买受人按总房价款的每日万分之三向出卖人支付违约金。买受人逾期时间超过10日的，出卖人有权单方面解除合同，合同自出卖人向买受人发出合同解除通知之日起解除。买受人应向出卖人支付剩余购房款5%的违约金。该合同附件八约定：合同生效后，出卖人、买受人双方任何一方要求解除合同或要求更改合同主体的，除双方另行签订协议外，在所要求的事项达成之后，提出要求方须按合同及本协议的有关条款规定承担违约责任，并向对方支付总房价款20%的违约金（庭审中，原告表示依据该条款诉请的违约金）。2014年4月15日，原告给被告出具的收据上显示，被告刷卡支付涉案房屋购房款58541元，借款100000元。原告在庭审中称被告至今仅支付58541元，尚欠100000元首付款，并且未提供相关资料办理按揭贷款手续，尚欠按揭房款367000元以上事实，有当事人陈述、购房合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以采信，即认可因被告未提供相关审批材料致使无法办理按揭贷款手续，被告尚欠原告房款合计467000元。关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。《商品房买卖合同》中明确约定被告须在合同签订时（2014年4月15日）付158541元，并约定被告未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。本案被告在2014年4月15日仅付款58541元，余款100000元至今未支付，已逾期付款超过90日，依照合同约定，被告有权单方面解除该合同。就解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。“本案中，原告起诉要求解除合同，2016年7月8日被告收到本院邮寄送达的起诉状副本，应视为解除合同的通知到达被告，故本院认定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2016年7月8日解除。关于被告是否应承担违约金及违约金的数额的问题。原告要求被告承担总房价款20%的违约金。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》及附件中均约定逾期超过90日未支付购房款的，原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付剩余购房款5%的违约金。被告迟延支付购房款确实给原告造成了损失，依照双方合同的约定，被告应向原告支付剩余购房款5%的违约金，即23350元（467000元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告四川力创房地产开发有限责任公司与被告付清蓉于2014年4月15日签订的《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]于2016年7月8日解除；二、被告付清蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川力创房地产开发有限责任公司违约金23350元；三、驳回原告四川力创房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1201元，由被告付清蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  廖虹琳二〇一六年九月九日书 记 员  李 月
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执691号申请执行人姚学同，住湖南省洞口县。被执行人白深勇，住广东省乐昌市。申请执行人姚学同与被执行人白深勇工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1580号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付22000元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案��行费230元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执691号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月八日书记员  黄家盛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保41号之一申请人：威海乐享餐饮管理有限公司。法定代表人：李鲁朋，执行董事兼总经理。被申请人：威海福满堂精品家具有限公司。法定代表人：李德。被申请人：李德。被申请人：王平平。申请人威海乐享餐饮管理有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额90.6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供财产担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封威海云华房地产开发有限公司开发的，预售给被申请人李德、坐落于威海市槐云村-10号-103室房产（合同号：201300027947）；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡利二〇一六年九月十二日书记员  周洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1126号之一申请执行人李冬，居民。被执行人陈贵章，居民。申请执行人李冬申请执行被执行人陈贵章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月30日作出（2015）邳碾民初字第2407号民事调解书：陈贵章偿还李冬借款本金47万元及利息2万元，共计49万元，于2016年1月15日前支付7万元，于2016年2月5日前支付10万元，于2016年12月30日前支付16万元，余款16万元于2017年12月30日前付清；如陈贵章不按上述约定履行还款义务，李冬可就陈贵章未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费8650元，减半收取4325元，由陈贵章负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1126号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月八日书记员  王柏程
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3639号原告：李祝青，女，1973年8月3日出生。委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：李国平，女，1968年7月24日出生。被告：陈泽宇，男，1966年8月2日出生。原告李祝青与被告李国平、陈泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国平、陈泽宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告按约定月息2分的标准支付原告从2015年11月22日至2016年7月21日止的利息壹万壹仟贰佰元，并支付从2016年7月22日起至本息偿清之日止的后期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二人经营超市等业务，因经费紧张，从2014年开始，向原告多次借款。2015年11月22日，经双方结算，被告累计借原告现金7万元整。被告李国平手写借条：“今借李祝青现金柒万元整（￥70000.00元），月息贰分。李国平2015年11月22日”。双方口头约定按季度付息。但时至今日，被告夫妻并未按双方约定还本付息，故原告诉至本院。被告李国平、陈泽宇未答辩。经审理查明：被告李国平、陈泽宇系夫妻关系。自2014年开始，被告李国平多次以资金周转为由向原告提出借款。原告自当年2月起至2015年11月，累计向被告出借7万元。2015年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借李祝青现金柒万元整￥70000.00元月息贰分李国平2015年11.22号”。后原告催收借款未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记申请书及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系小额借款，被告李国平向原告李祝青立据借款7万元、并约定月息为2%的事实清楚、权利义务关系明确，被告李国平应当履行偿还相应借款本息的义务。关于本案利息，双方约定的月息标准为2%，未超出法律、法规规定的范围，本院予以支持。关于被告陈泽宇是否应承担共同清偿责任的问题，根据《婚姻法（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告陈泽宇应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平、陈泽宇支付原告李祝青借款本金70000元；二、被告李国平、陈泽宇自2015年11月22日起，以欠付本金为基数、按月息2%的标准，向原告李祝青支付借款利息至被告实际清偿之日止；以上一、二两项支付义务，限被告李国平、陈泽宇在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李国平、陈泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一六年九月七日书 记 员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0403民初669号原告管xx，女，汉族，无职业。被告赵xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告管xx诉被告赵xx继承纠纷一案中，原告管xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十八日书记员  刘佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5532号之一申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人蔡金华与被执行人丁卫明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人丁卫明尚欠申请执行人蔡金华借款100000元、借款利息及逾期利息共计45133元（2015年12月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金10万元，年利率6%的四倍另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3263元。经调查，被执行人丁卫明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5532号案的本次执行程序。申请执行人蔡金华发现被执行人丁卫明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3876号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族，无业。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。法定代表人：朱金鹏，经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳，被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，原告与被告李阳签订借款合同，按约借给被告李阳620000元，用于被告李阳购买房屋。被告华弘公司对上述债务承担连带保证责任。被告李阳以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告李阳拖欠借款。截止2016年1月7日，被告李阳尚欠原告借款本金、利息、罚息、利息复利，以上合计551533.06元未偿还。现请求：1、宣告贷款立即到期，依法判令被告李阳向原告清偿本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，以上合计551533.06元及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。2、判令由被告李阳以抵押房产承担抵押担保责任。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李阳未答辩。被告华弘公司辩称，原告所述事实属实，被告李阳应承担还款责任，原告应就抵押物先行使物的担保，优先受偿，不足部分被告华弘公司承担连带责任。原告在起诉后，其代偿了部分款项，对此华弘公司享有对李阳的追偿权。经审理查明，2011年8月15日，原告与华弘公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：华弘公司对购置西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢11幢项目所属房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人的全部债务承担最高额保证；期限自2011年8月15日至2014年8月15日；保证方式为连带责任保证。2012年12月31日，原告与被告李阳签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告李阳向原告借款620000元，用于购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元8层20809号房屋；借款期限自2012年12月31日起至2028年12月31日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额5219.57元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该债权属于原告与华弘公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告李阳签订西安市房地产抵押合同，约定以被告李阳购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任。2015年1月7日，原告按约向被告李阳发放借款620000元。自2016年1月后，被告李阳再未偿还贷款。被告华弘公司于2015年12月29日代被告李阳向原告偿还30512.47。截止2016年1月7日，被告李阳尚欠原告借款本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，合计551533.06。以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李阳、华弘公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李阳支付借款的义务，被告李阳未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。按约定，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。现原告要求被告李阳偿还借款本金、利息、罚息、利息复利及按约计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利,符合法律规定，应予支持。被告李阳以所购房屋作抵押，已办理预抵押登记备案证明，原告要求被告李阳以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告华弘公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因华弘公司与原告签订借款最高额保证合同中约定被告华弘公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求华弘公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告华弘公司承担保证责任后，可向被告李阳追偿。被告李阳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，合计551533.06元。及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告李阳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李阳抵押的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元8层20809号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告李阳上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告李阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9315元、诉讼费690元，由被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年九月七日书 记 员  牛 媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7634号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：宛振红，女，1967年1月1日出生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人宛振红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付宛振红2015年至2016年的供暖费1979.7元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向宛振红支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。宛振红辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。宛振红向一审法院起诉请求：三辰公司支付我2015年至2016年度集中供暖采暖费1979.7元。一审法院认定事实：宛振红系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司认可曾未在职职工报销过集中供暖费用。宛振红支付了2015年至2016年度的集中供暖供暖费1979.7元，三辰公司未为宛振红报销该供暖费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，宛振红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以宛振红主体不适格为由，作出不予受理通知书。宛振红不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，宛振红系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准报销供暖费。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付宛振红二○一五年至二○一六年的供暖费一千九百七十九元七角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年九月八日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执621号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人钟小波本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小波金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4280号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4512.09元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4280号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1407号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董伯学，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈东环，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1266号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－004号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董伯学、陈东环银行存款36900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十三日书记员  任建河
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01285号原告：周解平。原告：顾祥芬。原告：周韦丰。原告：陈红军。委托代理人：吴朝阳、李材德，江苏湖滨律师事务所律师。被告：郭朝晖。委托代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。本院在审理原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军与被告郭朝晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军负担。审 判 长  周小舟人民陪审员  崔晓平人民陪审员  钱玉娟二〇一六年九月十二日书 记 员  闵庆瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16671号原告杨某,女,1986年5月1日出生，汉族,住重庆市万盛区。被告吕某,男,1969年7月30日出生,汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取570元，由原告杨某负担。审判员  刘兴全二〇一六年九月七日书记员  席瑨玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初186号原告刘某甲，男，汉族，1973年出生。委托代理人刘某乙，男，汉族，1943年出生,系原告刘某甲父亲。被告周某某，男，汉族，1975年出生。原告刘某甲与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年10月至该年年底，被告周某某承建永昌驾校的建设工程，原告向被告供应商品混凝土。2015年6月22日，原、被告双方经结算后确认原告共向被告供应商品混凝土1623立方米，单价为每立方米260元，总价款为421980元，被告在结算时除已支付价款273000元外，还欠原告价款148980元。此后，原告多次向被告追讨，被告除又支付了部分价款外，至今尚欠原告价款人民币7万元未予支付。请求法院依法判令被告周某某给付原告刘某甲价款人民币7万元及利息。诉讼中，原告刘某甲陈述被告欠款实际为5万元余万，原告愿意变更诉讼请求为：被告偿还商品混凝土价款5万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份原、被告双方签字确认的“结算单”，拟证明如下事实：2015年6月22日，被告向原告出具“结算单”，确认原告向被告供应的商品混凝土总量为1623立方米，每立方米单价为260元，总价款共计421980元，当时被告已支付了原告大部分款项，实际只有5万余元未予支付，但当时被告将欠款数额写成“148980”元，是想让原告持该“结算单”找建设方永昌驾校追讨更多一点工程款。被告周某某未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的“结算单”系被告周某某向原告出具的债权凭据，载明欠款额为148980元，但原告自认实际欠款额为5万元，本院对该证据证明的原告自认对其不利的实际欠款额为5万元的事实予以确认。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据以上有效证据及原告方陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月，被告周某某因承建坐落于合福村内的永昌驾校工程项目向原告刘某甲购买商品混凝土，商定单价260元/立方米。2015年6月20日，原、被告经结算，确认被告周某某向原告刘某甲购买商品混凝土1623立方米，价款共计421980元。其时被告已支付原告大部分商品混凝土价款，实际拖欠的价款为5万余元，但被告向原告出具“结算单”时，有意将欠款数额写成“148980”元，并要求原告持该“结算单”向建设方永昌驾校追讨，以便向建设方多要回一些工程款。因被告所欠原告商品混凝土一直未得到清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供应商品混凝土，被告向原告支付价款，原、被告间的买卖合同关系成立，本案应系买卖合同纠纷。被告自双方结算后，至今仍拖欠原告价款5万余元未予偿付，应对本案纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付商品混凝土款5万元及逾期利息，本院予以支持。原、被告未就付清全部商品混凝土价款的期限及逾期付款违约金作出具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院确定2015年6月20日，被告向原告出具“结算单”的时间为被告支付剩余价款的期限，被告应自该期限之次日起，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内向原告刘某甲支付商品混凝土价款人民币5万元及利息，利息自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算，直至被告全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  屈建国二〇一六年九月五日代理书记员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1059号罪犯邢新为，男，1954年4月15日出生，汉族，山东省冠县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省安泽县人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第3号刑事判决，以被告人邢新为犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月9日起至2018年8月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢新为在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯邢新为的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯邢新为在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邢新为予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1719号罪犯洪飞，男，汉族，1985年9月3日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）弋刑初字第00123号刑事判决，以被告人洪飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年12月6日起至2017年2月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪飞自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪飞自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪飞减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0121民初2449号原告：侯某某,女，汉族，村民。被告：薛某某，男，汉族，村民。原告侯某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.损害赔偿15000元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2012年6月20日在湟中县海子沟乡人民政府登记结婚，原告系再婚，携带一子侯海龙同被告共同生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常打原告。由于忍受不了被告的家暴，已经与被告分居有两年多。我曾于2015年向法院起诉离婚，因故未判，被告还写了保证书，现我第二次向法院起诉离婚，请法院依法判决准予离婚。被告薛某某辩称，我坚决不同意离婚，从上次原告起诉离婚到现在，我没有再打过她，我们的感情也没到离婚的地步。原告流产是因为吃了药，不是我打的，我们感情没有破裂。我希望她别玩手机了，好好跟我过日子。我们昨天晚上还共同居住了，就没有分居。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告要求与被告离婚的问题，原告向本院提交的大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村委会的证明一份，该证明与原告当庭称述开庭前一日仍与被告共同居住相互矛盾，原告也未提供任何证据证明被告对其实施家庭暴力及双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。本院认为，原告侯某某与被告薛某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同居住至今。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，但夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中户人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告薛某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一六年九月八日书记员 马昕雨附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初451号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被东海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人���检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年6月20日12时许，在东海县牛山街道迎宾大道南路新车管所南面“鲁宇重工”铲车店后面车间内，因购车事宜与倪某发生口角，继而发生抓打，王某甲将倪某鼻子打伤。经法医鉴定，倪某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且与被害人倪某达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某乙、张某、陈某、单某的证言，被害人倪某的陈述，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第782号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，发破案及到案经��证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本���决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年九月一日书 记 员  姜 童法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1371号原告土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人尹宝堂，理事长。住所地土默特左旗。被告王保龙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告萨日娜，女，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王保龙、萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。土默特左旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员  李志强二〇一六年九月二十日书记员  侯昱岑
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016）川1302行初74号原告王果，男，汉族，1972年11月生，住四川省南充市顺庆区。原告贾永强，男，汉族，1965年11月生，住四川省南充市顺庆区。原告王乾献，男，汉族，1956年7月生，住四川省南充市顺庆区。原告王玉林，男，汉族，1987年11月生，住四川省南充市顺庆区。原告王学云，男，汉族，1928年2月生，住四川省南充市顺庆区。原告王乾国，男，汉族，1949年11月生，住四川省南充市顺庆区。原告王新志，男，汉族，1975年10月生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市国土资源局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路2号。法定代表人：王军，职务局长。原告王果、贾永强、王乾献、王玉林、王学云、王乾国、王新志等七人不服被告南充市国土资源局作出的《南充市国土资源局关于公开顺庆区荆溪镇文昌宫村三、六组征地补偿有关政府信息的函》[南土资函（2016）20号]一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王果等七人诉称，七原告原系顺庆区荆溪镇文昌宫村村民，在2011年南��市顺庆区北部新城建设项目开发中土地被征收。南充市人民政府从未依法公开征地信息与实施征地补偿安置。因生产、生活的需要，七原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定于2014年7月11日以邮政快递的形式向被告南充市人民政府递交政府信息公开申请书一份“要求被告南充市人民政府依法执行《四川省人民政府关于南充市2010年第八批城市建设用地的批复》川府土[2011]81号文件与《四川省人民政府关于南充市2011第二批城市建设用地的批复》川府土[2011]535号文件以及各项相关政策落实。依法向七原告公开：南充市人民政府依法公开南充市人民政府依法征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定。依照信息公开条例以申请公开：1.川府土[2011]81号文件与川府土[2011]535号文件中的南充市人民政府征地呈报说明书、农用地���用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案。二.公开以上两批文的1129人农业人口安置名单。3、公开川府土[2011]81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图。南充市人民政府没有依法答复公开上述信息，七原告遂提起诉讼，经南充市中级人民法院（2015）南行终字第128号行政判决书，判决“三、责令南充市人民政府、南充市国土资源局对王果等七上诉人提出的政府信息公开申请依法重新答复或向其公开”。2016年1月12日被告南充市国土资源局向七原告作出南土函[2016]20号公开信息函，南充市国土资源局提供公开的信息是2008年“巧立名目”哄骗百姓违法征地事实信息，于法无效；只公开了符合申请人的“1.川府土[2011]81号文件与[2011]535号文件中的南充市人民政府征地呈报说明书、农用地转用方案��补充耕地方案、征地方案.3、公开川府土[2011]81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图以及未实施的两征地批文；被告提供农业人口安置名单是2008年与2009年各社的集体人员名单，没有提供符合两批文的1129人农业人口安置名单。没有提供2011年南充市人民政府依法征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定的政府信息；其信息不符合申请人要求的内容与法律、法规规定的适当形式信息；根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定“人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”。南充市国土资源局没有履行征地报批前告知征地信息与批后实施征地公告与安置公告法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条、第二十一条、第三十三条与《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定；向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认被告南充市国土资源局向七原告作出的《南充市国关于公开顺庆区荆溪镇文昌宫村三、六组征地补偿有关政府信息的函》南土资函[2016]20号违法；并予以撤销。经审理查明，七原告原系南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村村民，其所在村组系南充市顺庆区北部新城建设项目所在地。2014年7月11日，原告王果等七人以邮政特快专递的方式向市政府提出以下申请：“一、请求南充市人民政府依法执行《四川省人民政府关于南充市2010年第八批城市建设用地的批复》川府土（2011)81号文件与《四川省人民政府关于南充市2011年第二批城市建��用地的批复》川府土（2010）535号文件、以及各项相关政策落实社会保障。二、请求南充市人民政府依法公开南充市人民政府依法征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定。依照信息公开条例、以申请公开：1、川府土(2011)81号文件与川府土（2011〕535号文件中的南充市人民政府呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。2、公开以上两批文的1129人农业人口安置名单。3、公开川府土（2011）81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图。”原告王果等七人申请的主要理由是自从征地拆迁以来，没有见到合法的征地公告、安置公告，至今没有落实省政府批文给予安置，未落实社会保障。市政府对前述申请未向申请人作出答复。原告王果等七人认为市政府及市国土局没有依法履行政府信息公开法定职责��向嘉陵区人民法院提起行政诉讼。嘉陵区人民法院作出了（2015）嘉行初字第1号行政判决书，七原告不服，上诉于南充市中级人民法院。南充市中级人民法院于2015年11月2日作出了（2015）南行终字第128号行政判决书，判决南充市人民政府、南充市国土资源局对原告王果等七上诉人提出的政府信息公开申请，依法重新答复或向其公开。该判决为终审判决。本院认为，2016年1月12日，被告南充市囯土资源局向七原告作出的《南充市国土资源局关于公开顺庆区荆溪镇文昌宫村三、六组征地补偿有关政府信息的函》[南土资函（2016）20号]系被告履行南充市中级人民法院2015年11月2日作出的《行政判决书》[（2015）南行终字第128号]所确定的义务。原告王果等七人起诉的行政行为，实际上是对被告南充市囯土资源局履行南充市中级人民法院终审行政判���书所确定的义务履行行为不服，对该履行终审判决书所确定的义务行为不服应当向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行。原告王果等七人诉讼标的已为生效判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”之规定，裁定如下：驳回原告王果等七人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 琍人民陪审员  李振国人民陪审员  曾 胜二〇一六年九月七日书 记 员  陈 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执第1390号申请执行人：长春市福华物资经销有限公司被执行人：齐汉芮上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2007)吉长民众证经字第389号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币75000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年九月八日书记员  鲁雪松
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执553号本院在执行申请执行人陈玲健与被执行人赵美宝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵美宝在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2014年8月17日本院曾依法对赵美宝司法拘留十五日。在本案执行期间，赵美宝已自行向申请执行人履行了10000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月七日代书记员  孙肖丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终326号上诉人（原审原告）：努尔麦麦提伊德日斯，驾驶员，住墨玉县。委托代理人：美合日班麦麦提，新疆喀尔万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田分公司，住所地：和田市北京西路199号，组织机构代码证：71083556-3。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托代理人：高虎。上诉人努尔麦麦提伊德日斯与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称中国财保和田分公司）保险合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人努尔麦麦提伊德日斯及其委托代理人美合日班麦麦提、被上诉人的委托代理人高虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月18日原告努尔麦麦提伊德日斯与和田市友谊运输公司签订了挂靠协议，约定挂靠经营期限为2012年3月7日至2017年3月7日止，协议中还约定×××的半挂牵引车实际所有权归原告所有且实际保险费由原告支付，而和田市友谊运输公司负责代为统一办理。2015年3月16日，和田市友谊运输公司以公司名义为×××的半挂牵引车向被告中国财保和田分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破损险条款（国产）并不计免赔，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。2016年1月21日，由原告努尔麦麦提伊德日斯雇佣的驾驶员图尔荪麦麦提伊德日斯驾驶×××的半挂牵引车牵引×××车行驶至青海省湟源县西湟公路小高陵路段时发生交通事故，导致×××的半挂牵引车受损，产生吊车费5000元、材料费8500元、修理费666元。另查明，事故发生时驾驶员图尔荪麦麦提伊德日斯在实习期内。原审法院认为，原告与和田市友谊运输公司之间系委托人与受托人的关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”故原告有权以自己的名义向保险公司要求理赔，同时原告对受托人在委托授权范围内所进行的法律行为应该承担相应的法律后果。被告中国财保和田分公司订立保险合同时，在不知道原告为实际投保人且和田市友谊运输公司未向被告中国财保和田分公司进行披露的情况下向和田市友谊运输公司履行了明确告知的义务，该法律行为应同样对原告努尔麦麦提伊德日斯有效，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，原告努尔麦麦提伊德日斯雇佣的驾驶员图尔荪麦麦提伊德日斯在实习期内驾驶机动车并牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，原告努尔麦麦提伊德日斯以被告中国财保和田分公司未履行明确说明义务为由主张权利的，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告努尔麦麦提伊德日斯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告努尔麦麦提伊德日斯负担。上诉人努尔麦麦提伊德日斯不服原审判决上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有的×××号牵引车在被上诉人中国财保和田分公司投保交强险及商业险。保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。2016年1月21日，上诉人雇佣的司机图尔荪麦麦提伊德日斯驾驶车辆发生交通事故，发生事故时上诉人陪同司机图尔荪麦麦提伊德日斯一起。原审中上诉人也提交了自己的从业资格证，原判决对此事实不予认定错误。原判决在保险公司没有足够的证据证明已经履行了提示义务的情况下，却以保险公司履行了明确提示义务为由驳回上诉人的请求。综上，请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失14166元，并承担本案一、二审诉讼费用。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。该案的争议焦点:被上诉人中国财保和田分公司是否应当赔偿上诉人努尔麦麦提伊德日斯的财产损失14166元。本院认为，本案中上诉人的驾驶员图尔荪麦麦提伊德日斯在实习期内驾驶牵引车发生交通事故，双方当事人均无异议，对此事实应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例属于行政法规，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定中所列举的行政法规范畴，根据该规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案保险合同中的免责条款明确约定了实习期内驾驶牵引车的构成免责，且保险合同关于免责条款亦采用了黑体标注。保险合同的签订人亦在投保人声明处，确认知道免责条款的内容。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，因此应认定保险公司履行了法律规定的免责条款的告知义务。上诉人认为被上诉人未告知被保险人免责内容的诉求，本院不予支持。上诉人关于其驾驶员驾驶车辆时由三年以上驾龄的司机陪同未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的驾驶员实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.15元，由上诉人努尔麦麦提伊德日斯负担。本判决为终审判决。审判长王庆波代理审判员胡少丽代理审判员朱秀梅二〇一六年九月六日书记员田虹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执549号之四申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人乐陵市润达防水材料有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人刘天志总经理被执行人刘天志，男，1964年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人宋绍玲，女，1971年4月19日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘英，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人张海峰，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，山东省庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初519号民事判决书，因被执行人乐陵市润达防水材料有限公司等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人刘天志名下所有的位于山东省乐陵市城区楼房一��，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月8日至2019年9月8日。本裁定送达后立即生效。执行员  徐新立二〇一六年九月八日书记员  邓宁宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执170号申请执行人哈尔滨顶益食品有限公司，组织机构代码证号60717511-4，住所地哈尔滨市经济技术开发区综合工业区C区。法定代表人赖清跑，该公司董事长。被执行人德惠市雅诺网络科技有限公司，组织机构代码证号09873650-9，住所地吉林省德惠市德大路泊林郡小区6号楼2单元501室。法定代表人张悦旗，职务不详。本院在执行哈尔滨顶益食品有限公司与德惠市雅诺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人哈尔滨顶益食品有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年九月九日书 记 员  舒 淼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4761号原告山东威特变压器厂。组织机构代码169351412。法定代表人徐九君，厂长。被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司。组织机构代码56738229X。法定代表人延福生，总经理。本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东威特变压器厂名下房产一处。二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年九月二日书记员  马 金
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3831号原告陈明生，男，汉族。委托代理人陈洁，男，汉族，系原告之子。（特别授权）被告朱乔花，女，汉族。原告陈明生诉被告朱乔花合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人陈洁，被告朱乔花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年上半年，原告与被告合伙做工程，工程结束后，相关工程结算款由被告领取，且被告未将该工程所获得利润及原告垫付工程款支付给原告，经二人协商认可，被告应支付原告各项款项共计11万元，因被告暂无力支付，于2016年2月4日写下《借条》，该款视为被告向原告借款，并承诺在2016年3月30日前还清，如逾期未还款则按每月10%支付逾期利息，但至今被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金11万元；2、由被告按月息2%支付原告至借款还清之日止的利息，计算至2016年8月2日利息为13200元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告按月息2%支付自逾期还款之日2016年3月30日起至借款还清之日止的利息。被告口头答辩：原告诉请中的本金只有96000元，其他全是利息，我已还了原告3000元利息，春节前通过转款给他的。我只能再偿还他11万元，其他无力承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》及补充说明一份，用于证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，被告予以认可，本院予以采信。被告朱乔花未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈明生与被告朱乔花原系合伙做工程，因被告欠原告应分得的工程款，经双方结算，被告于2016年2月4日向原告写下《借条》一份，载明：“现有朱乔花向陈明生借现金110000元，还款日期2016年3月30日。”在该《借条》做补充说明：“以上借款2016年3月30日后没有还清的钱，以每月每万元1000元的利息付给陈明生，且利息当月30日前付清。”2016年春节前后，被告共向原告偿还13000元。庭审中，原告认可被告偿还的其中10000元视为扣减本金，现本金为10万元。后因被告未能偿还原告剩余借款本息，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，因被告欠原告应分得的工程款，经双方结算被告尚欠原告11万元，双方均认可该款项视为借款，被告向原告出具了《借条》，载明金额，约定利息，该《借条》及补充说明系双方当事人的真实意思表示。现原告主张由被告偿还借款本金10万元（扣减已偿还的1万元），于法有据，本院予以支持。另原告主张按照2%月利率支付自逾期之日2016年3月30日起至借款还清之日至的利息，双方约定过高，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但被告已向原告偿还的利息3000元，应从利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱乔花于本判决生效后十五日内偿还原告陈明生借款本金10万元。二、由被告朱乔花支付原告陈明生按月利率2%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息（已偿还的3000元从利息中予以扣减）。案件受理费2764元，由被告朱乔花承担。（案件受理费原告已预交，执行时与借款一并支付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  周长虹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0607民初1549号原告：金全利，男，1951年2月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告：赵立新，男，1966年6月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。被告：申建辉，男，1977年6月18日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。原告金全利、赵立新与被告申建辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金全利及委托诉讼代理人陈海霞、原告赵立新、被告申建辉的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金全利、赵立新向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，被告返还原告租种土地9.65亩；2、要求被告给付原告租金61760元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月份，二原告通过租赁、互换的形式在本村村东（马道）取得9.65亩土地使用权，被告曾找到二原告要求租种该地块儿并给予少量租金，当时二原告未同意。2006年，通过本村村民金国申，二原告将上述土地转租给被告，口头约定三年内每年每亩租金300元，如三年后继续租种，租金参考他人的租地价格另定，二原告如需要土地，被告无条件同意原告收回。截止目前，被告已租种原告承包的土地10年之久，租金分文未付。被告申建辉辩称，原告起诉我返还9.65亩土地主体不适格，我耕种的是金国申的煤场占地，金国申因为欠我工资，让我种的地，我与原告之间没有租赁关系。我从未与原告约定过每年每亩地租金300元，原告也从未向我催要过租金，其主张的10年租金已经超过诉讼时效。原告提交的三份土地互换协议、四份土地租赁协议，均没有讲明地块儿的具体位置，该证据不能证实原告所诉地块儿系被告耕种的地块儿，故请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的三份土地互换协议、四份土地租赁协议，能够认定原告从金全占、金景伟、金全增、赵国元、赵国发等人手中取得了9.65亩承包地的土地使用权。根据金国申的证言，并结合原、被告的陈述，能够认定二原告诉称的9.65亩土地与金国申原先存放煤的土地、被告10年来一直耕种的地块是同一地块。且通过金国申证言，能够认定2006年被告耕种该地块时，口头约定每年每亩300元租金的事实，没有约定租种期限。另查明，被告自2006年以来一直耕种该地块，未向原告支付过租金。原告称曾向被告催要过租金，对此被告不认可，原告不能向法庭提交催要租金的证据。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，原告从金全占、金景伟、金全增、赵国元、赵国发等人手中取得了9.65亩土地的使用权依法应予保护。被告耕种原告的承包地，应向原告支付租金，由于原告不能向法庭提交催要租金的证据，本院依法保护原告租金诉求的期限为两年，每年每亩按300元标准计算。综上所述，原告要求解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，并要求被告返还租种土地9.65亩，其主张依法应予支持。被告另应给付原告2015年、2016年的租金5790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的土地承包经营权出租合同，被告申建辉于本判决生效后七日内返还原告金全利、赵立新租种土地9.65亩（地块儿位于高荆村东北角原金国申存放煤的地方）。二、被告申建辉于本判决生效后七日内给付原告金全利、赵立新土地租金5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，原告金全利、赵立新负担597元，被告申建辉负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一六年九月二十三日书记员  杨 策
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2174号原告:王养辰，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:李大新，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王养辰与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。因被告李大新下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王养辰到庭参加诉讼，被告李大新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王养辰向本院提出诉讼请求：判决被告李大新立即向原告偿还借款20000元并支付利息（从2015年6月9日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止）。事实及理由：原告王养辰和被告李大新均系万盛海棠晓月小区住户。2015年6月9日，被告李大新因缺乏周转资金向原告王养辰借款20000元。被告李大新于2015年11月13日出具《说明》壹份，载明：“我借王养辰的贰万元现金，本月底内全部归还”。借款期限届满后，原告王养辰多次催收，被告李大新仍未履行还款义务。被告李大新未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《说明》等书证，本院依法开庭进行了质证、审查并对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述证据，结合原告王养辰的有效陈述，本院认定如下事实：2015年6月9日，被告李大新因缺乏周转资金向原告王养辰借款20000元并出具《借条》壹份，载明：“今借到王养辰现金贰万元正(20000元)”。被告李大新于2015年11月13日出具《说明》壹份，载明：“我借王养辰的贰万元现金，本月底内全部归还”。借款期限届满后，原告王养辰多次催收，被告李大新仍未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告王养辰作为出借人，已按照约定提供了借款。被告李大新作为借款人，应当按照约定于2015年11月内履行还款义务。被告李大新至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金20000元的民事责任。关于原告王养辰要求从2015年6月9日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清为止的诉讼请求，因为原告与被告在借条中未约定利息，所以对原告王养辰要求被告李大新支付在借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题，在原告与被告对借期内利率、逾期利率均未约定的情况下，对原告王养辰要求被告李大新在不超过年利率6%的范围内支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李大新于本判决生效后10日内偿还原告王养辰借款本金20000元，并以此为基数，从2015年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时为止；二、驳回原告王养辰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李大新负担（此款已由原告王养辰预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  王维芳人民陪审员  杨作健二〇一六年九月二十日书 记 员  张 琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2495号罪犯高建新，男，1962年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2005年9月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第154号刑事判决，认定罪犯高建新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯高建新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯高建新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高建新的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢108号之二申请执行人郭力，男。委托代理人杨保宏。被执行人党增战，男。被执行人王云，女。申请执行人郭力与被执行人党增战、王云买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03906号《民事判决书》已经发生法律效力。本院向被执行人党增战、王云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人郭力支付案款2448831.46元，但被执行人一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人党增战、王云在广安市岳池县丘山石化有限责任公司的股份（公司注册号511621000006316，组织机构代码78665465-4）予以查封、冻结。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈立二〇一六年九月八日书记员  耿婷