重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5327号原告：张微，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：邹世彬，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆轩辕物流有限公司（统一社会信用代码：9150010367611469XR），住所地重庆市渝中区大坪九坑子路70号4-2。法定代表人：李能，总经理。委托诉讼代理人：储利平，男，汉族，1956年9月6日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告张微诉被告邹世彬、重庆轩辕物流有限公司（以下简称轩辕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张微及其特别授权委托代理人赵才君、被告重庆轩辕物流有限公司的特别授权委托代理人储利平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的特别授权委托代理人侯凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张微诉称：2016年5月14日6时12分左右，被告邹世彬驾驶X号重型货车沿车城大道客运站往川汽厂方向行驶至车城大道与龙景西路路口左转弯进入龙景西路时与沿车城大道川汽厂往客运站方向直行的蒋世水驾驶的X号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员蒋世水和搭乘人潘显富经经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定邹世彬承担此次事故的全部责任，蒋世水、潘显富不承担此次事故的责任。事故货车所有人为轩辕公司，在太平洋财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在交强险限额及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现起诉至法院要求判决：1、三被告赔偿各种损失人民币1024670元；二、由太平洋财保重庆分公司在交强险范围内首先予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内首先支付），超过交强险限额部分由太平洋公司在第三者责任商业险限额内赔偿，超过部分由邹世彬、轩辕公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告太平洋财保重庆分公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议，涉案车辆渝X号货车在我公司投保交强险和50万的第三者商业险，有不计免赔；2根据相关保险条款约定，诉讼费不在保险公司的赔偿范围内；3、因被抚养人张微有养老保险，其被抚养年限应计算至其年满55周岁止；4、被抚养人周薇生育有子女一人，且已成年，被抚养人生活费应当除以抚养人数；5、交通费和处理事故人员误工费由法庭酌情主张；6、因本案交通事故造车两人死亡，且邹世彬承担全部责任，其会受到刑事处罚，故不应主张精神损害抚慰金；7、财产损失认可2500元。被告轩辕公司及邹世彬辩称：同意保险公司辩论意见，但不认可被抚养人张微的生活费，因其有成年子女，也购买有社会保险。原告张微为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证、户口本、结婚证、关系证明，证明原告主体资格，并证明蒋世水和张微系夫妻关系，及被抚养人的身份情况。证据二：交通事故责任认定书一份，证明事故的发生以及责任的划分。证据三：法医尸检报告、死亡证明，证明蒋世水因交通事故于2016年5月14日死亡。证据四，车检报告，证明涉案的两个车辆均为合格车辆。证据五：司法鉴定意见书和病历，证明死者的妻子原告完全丧失劳动能力。三被告对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为事故摩托车渝X号没有年审和购买保险，对证据五是否采信由法院决定。被告太平洋财保重庆分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费。原告张微对被告太平洋财保重庆分公司举示证据的真实性没有异议。被告轩辕公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一：保险单两份（交强险和商业险50万，不计免陪），证明事故货车投保的事实。证据二：挂靠合同一份，证明涉案货车挂靠我公司的事实。原告张微对被告轩辕公司举示的证据均无异议。经审理查明：2016年5月14日6时12分左右，被告邹世彬驾驶渝X号重型货车沿车城大道客运站往川汽厂方向行驶至车城大道与龙景西路路口左转弯进入龙景西路时与沿车城大道川汽厂往客运站方向直行的蒋世水驾驶的渝X号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员蒋世水和搭乘人潘显富（另案起诉）经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定邹世彬承担此次事故的全部责任，蒋世水、潘显富不承担此次事故的责任。事故车辆渝X号登记所有人为轩辕公司，实际上是被告邹世彬挂靠于轩辕公司并在太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，邹世彬已经赔偿原告30000元。原告张微与其前夫于旧历1990年11月9日生育有一子周尧。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，诉请如前。另查明，与本案同一事故另一死者潘显富在另案（2016）渝0111民初5172号中本院认定的各项损失为死亡赔偿金299629元、丧葬费31045.5元、处理事故人员误工费720元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，共计362894.5元。两案的原告就交强险及商业三者责任险分割比例未达成一致意见。上述事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、挂靠合同，身份证、司法鉴定意见书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告邹世彬在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆登记所有人为轩辕公司，挂靠于轩辕公司并在在太平洋财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。对原告的各项损失，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付,超出交强险限额的在商业三者险限额内赔付,不足部分由被告邹世彬和轩辕公司承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失本院认定如下：1、蒋世水为城镇居民，1962年4月出生，重庆市2015年城镇居民人均收入为27239元，故对蒋世水死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元予以支持；2、被抚养人生活费，因被抚养人张微为城镇居民，经鉴定完全丧失劳动能力，被告对鉴定结果并未提出异议，也未提出相反的证据，故本院对鉴定结果予以采信。张微生育有一子且已成年，其虽因征地拆迁购买有统一社会保险，但目前并未到达领取年龄，对尚未确定的收入来源，本院不做认定。2015年重庆市城镇居民消费支出为19742元，故对被抚养人张微的生活费本院支持为19742元/年×20年÷2人=197420元；3、丧葬费，重庆市2015年社会平均工资为62091元，故丧葬费支持为62091元/年÷12个月×6个月=31045.5元；4、处理事故人员误工费，按3人3天，每天80元计算，为720元；5、交通费酌情认定为200元；6、精神损害抚慰金，被告邹世彬虽然在事故中承担全部责任，且致2人死亡，但被告并未举示证据证明邹世彬目前已经受到刑事处罚或者已经刑事诉讼程序，故被告应当赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，本院对精神抚慰金支持为30000元；7、财产损失2500元，被告予以认可，故本院予以支持2500元。上述各项损失纳入交强险死亡伤残限额赔偿的金额总计804165.5元，纳入交强险财产损失赔偿限额的金额为2000元。因交强险死亡伤残限额不足以赔偿事故中死者的损失，两案原告对交强险死亡伤残限额的赔偿比例分配未能达成一致意见，故本院对两案交强险死亡伤残限额内原告的损失案比例计算为潘显富占31%，张微占69%。在商业三者责任险范围内赔偿两案原告的损失比例计算也为潘显富占31%，张微占69%。经计算后，被告太平洋财保重庆分公司在交强险死亡伤残限额范围内应当赔偿原告张微110000元×69%=75900元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张微2000元；在商业三者责任险500000元限额内赔偿原告张微500000元×69%=345000元；超出交强险和商业险范围的损失383765.5元，品迭被告邹世彬已经赔偿的30000元后为353765.5元，由被告邹世彬和轩辕公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张微因此次交通事故产生的各项损失共计75900（含精神损害抚慰金30000元）元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张微2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张微因此次交通事故产生的各项损失共计345000元；三、限被告邹世彬在本判决生效后十五日内赔偿原告张微各项损失共计353765.5元（已扣除被告邹世彬赔偿的30000元），重庆轩辕物流有限公司对此项赔偿承担连带责任。四、驳回原告张微的其他全部诉讼请求；本案案件受理费5524元，减半收取为2762元，由被告邹世彬、重庆轩辕物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二日书 记 员  李天全