wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10784号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：李农，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告李农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公���负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更809号罪犯和向宝，男，1984年9月27日生，纳西族，高中文化，云南省丽江市人。现在楚雄监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出(2003)丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和向宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个财产人民币30000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80436元，其中被告人和向宝赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月11日、2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和向宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯和向宝未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和向宝减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月2日起至2016年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6739号上诉人（原审被告）：南京嘉浩科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道120号。法定代表人：翟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈世锦，男，1951年1月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。上诉人南京嘉浩科技有限公司（以下简称嘉浩公司）因与被上诉人陈世锦健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议���进行了审理。本案现已审理终结。嘉浩公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失49293.93元（70419.9元×70%）；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：本案被上诉人受雇于上诉人从事电工工作，作为专门从事电路维修的人员，其对在维修过程中可能产生的风险较其他人有更多的注意义务，被上诉人违反该注意义务应自行承担相应的责任。被上诉人陈世锦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈世锦向一审法院起诉请求：其原系嘉浩公司电工，2014年1月7日，其在嘉浩公司办公区维修电路时摔倒致伤，构成十级伤残，现要求嘉浩公司赔偿其伤后经济损失73593.5元（含伤残赔偿金55759.5元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元）。一审法院认定事实：陈世锦系嘉浩公司员工，因陈世锦已超过法定退休年龄，故双方未签订劳动合同。2014年1月7日，陈世锦按公司要求维修办公区屋顶的电路，在上天花板时摔下致伤。后被送南京同仁医院治疗，经诊断，其伤为左胫骨、内踝骨骨折，于2014年1月7日至1月26日，2015年12月17日至12月25日两次住院治疗。嘉浩公司支付了医疗费、陈世锦住院期间的护理费1350元、另向陈世锦支付了3000元及部分生活费。2016年5月3日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为陈世锦的伤残构成十级伤残，护理期间以90日为宜，营养期限以90日为宜，陈世锦支付了鉴定费2360元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，陈世锦已超过60周岁，双方不能构成劳动关系，形成雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈世锦在为嘉浩公司修理电路时受伤，其虽有不慎，但并非故意或重大过错。故嘉浩公司应对陈世锦的伤后经济损失承担全部赔偿责任。经鉴定，陈世锦的伤构成十级伤残，护理期限、营养期限分别为90天、结合陈世锦的年龄及当地的物价水平，其主张的残疾赔偿金55759.9元、护理费7200元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以采信；其主张住院伙食补助费300元，鉴定费2360元，有事实依据，符合法律规定，法院予以采信；其主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到陈世锦受伤的原因，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。其主张的交通费1000元，因无证据证明，法院不予采信。综上，陈世锦的伤后经济损失为70419.9元，嘉浩公司已支付的3000元应予扣除。嘉浩公司支付的其他费用，系赔偿陈世锦其他损失，与陈世锦在��案中主张损失无关，不应扣除。据此，判决：嘉浩公司赔偿陈世锦伤后经济损失70419.9元，扣除其已支付的3000元，余款67419.9元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。本院二审期间，上诉人嘉浩公司与被上诉人陈世锦均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：嘉浩公司主张陈世锦存在重大过失应减轻其赔偿责任是否应予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈世锦作为嘉浩公司的雇员，其在工作中遭受人身损害，嘉浩公司作为雇主对此应承担赔偿责任。嘉浩公司虽抗辩陈世锦自身应承担相应的责任，但其在本案一二审期间均未能提供证据证���陈世锦存在重大过失，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，嘉浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人南京嘉浩科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  张可欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7490号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林太白，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓明耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司员工。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨碧琼，该公司执行董事兼总经理。被告福建吉鑫模具有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：谢昭梦，该公司执行董事兼经理。被告晋江市安海鸿山鞋厂，经营场所晋江市。经营者：蔡清山，男，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告谢抗承，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，现住泉州台商投资区。被告蔡清山，男，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。被告杨碧琼，女，1985年4月24日出生，汉族，住南安市。诉讼请求：1.被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司归还原告承兑汇票垫款250万元及相应的逾期罚息（自2015年11月27日起至还清款项之日止，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告福建吉鑫模具有限公司、晋江市安海鸿山鞋厂、谢抗承、蔡清山、林良捷、杨碧琼对被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款250万元及自2015年11月27日起至还清款项之日止，按银行承兑协议约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；二、被告福建吉鑫模具有限公司、晋江市安海鸿山鞋厂、谢抗承、蔡清山、林良捷、杨碧琼对被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费27381元，因适用简易程序减半收取计13690.5元，由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年九月二十二日书记员  吕雅君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3854号原告：李玉娟，女，1984年10月8日出生。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师被告：徐青波，男，1982年4月27日出生。被告：张连霞，女，1962年3月2日出生。二被告委托代理人：李玉清，北京市星元律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，经理。委托代理人：郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李玉娟与被告徐青波、张连霞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟及其委托代理人程世卿、李丽莉，被告张连霞及其与被告徐青波的委托代理人李玉清、被告中华联合保险北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68741.2元、住院伙食补助费1200元、营养费6600元、护理费25000元、误工费53333元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费43970.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用2450元、交通费1000元、财产损失2000元，共计320012.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告徐青波驾驶大货车（车牌号×××）行驶至北京市平谷区二环路东头时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，徐青波负事故全部责任，原告无责任。该车辆所有人为张连霞，在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京市中国人民解放军总医院救治，经诊断伤情为左足开放性骨折，住院治疗12天。经鉴定原告伤残等级为十级，赔偿指数10%。该事故给原告身体及整个家庭造成较大损失，为维护合法权益，诉至法院。被告徐青波、张连霞辩称，认可事故事实及责任划分，事故发生时，徐青波系履行职务行为。伤残鉴定应由双方共同选择鉴定机构进行，不认可原告的伤残等级，要求进行重新鉴定。被告中华联合保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。我公司同意在交强险责任限额内赔偿其合理损失，认可原告主张的财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、户口本、被扶养人情况证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残等级。经被告张连霞申请，双方摇号选择鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年7月29日，该机构出具鉴定意见，原告的伤残程度属X级，伤残赔偿指数10%。原告户籍性质为农业家庭户，其居住地为平谷区×村，属农村地区。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业三者险的，由侵权人依据责任赔偿。本案中，被告徐青波所驾车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由中华联合保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因事故发生时被告徐青波系履行职务行为，故应由车辆所有人张连霞承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、交通费、财产损失具有事实及法律依据，本院予以支持；原告对其主张的护理费未提供充足证据予以证明，本院结合其伤情、本地同等级别护理水平的收费标准等因素予以计算；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合其伤情按每日30元计算；精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉娟医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失等共计十二万二千元；二、被告张连霞于本判决生效后七日内赔偿原告李玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计八万八千九百五十六元八角五分；三、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。鉴定费二千四百五十元，由被告张连霞负担（限本判决生效后七日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百零一元，由原告李玉娟负担二千零三十三元（已交纳），由被告张连霞负担四千零六十八元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员 徐 旺人民陪审员 谭杰平二〇一六年九月十三日书 记 员 陈胜杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2007号原告：丁会荣，1986年2月27日出生，住呼图壁县。被告：范军亮，男，汉族，1984年6月14日出生，住呼图壁县。被告：ＸＸ，女，汉族，1987年4月26日出生，住呼图壁县。原告丁会荣与被告范军亮、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会荣、被告范军亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会荣向本院提出诉讼请求：判令被告范军亮、被告ＸＸ归还向原告丁会荣借款本金136000元及违约金23000元，共计159000元。事实和理由：2015年3月17日，被告范军亮、被告ＸＸ因资金紧张，向原告丁慧荣借款136000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年3月16日。后经原告多次催要，被告未偿还该笔款项。被告范军亮、被告ＸＸ承认原告丁会荣在本案中所主张的事实，但认为，原告要求按照200元∕天计算违约金过高，被告只同意按照月息20‰向原告支付违约金。本院认为，被告范军亮、被告ＸＸ承认原告丁会荣所主张的事实，故本院对原告丁会荣所主张的事实予以确认。被告范军亮、被告ＸＸ超过还款期限未偿还款项，原告要求二名被告偿还借款本金136000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告丁会荣要求按照200元∕天支付违约金23000元（200元∕天×115天，自2016年3月17日至2016年7月11日共计115天），本院认为，二名被告逾期还款的行为构成违约，应当按照借款合同中的约定向原告支付违约金。二名被告提出只同意按照月息20‰向原告支付违约金的意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对二名被告提出的上述意见予以采纳。本院确认二名被告向原告支付违约金的数额为10880元（136000元×20‰×4个月，自2016年3月17日计算至2016年7月11日共计4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范军亮、被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告丁会荣借款本金136000元及违约金10880元，共计146880元；二、驳回原告丁会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1740元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计1873.2元，由原告丁会荣自行负担143.2元，被告范军亮、被告ＸＸ负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  闵天理
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初104号原告：朱辅平，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆贵格建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郭青才。原告朱辅平与被告重庆贵格建筑工程有限公司（以下简称贵格建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、何松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱辅平及其委托代理人姜阳到庭参加了诉讼，被告贵格建司经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辅平诉称，2014年5月4日，原、被告签署重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼工程的建筑劳务承包合同，工程地点位于璧山青杠工业园区。建筑劳务承包合同对包工形式、承包单价、工期、付款方式、双方的权利义务、违约责任等均作了明确约定，建筑劳务承包合同签订后，原告于2014年5月9日向被告电汇五十万元整，被告当日向原告出具收到原告五十万元保证金收据。合同签订后，原告为履约做了大量的工程施工前准备工作。被告不断催促原告开工，要求进场搭建工程临时设施，缩短施工进度，原告为此搭建了工程施工临时活动板房、民工宿舍、修建进场施工道路、搭建围墙等等，但被告没有取得本工程的施工许可证，不具备进场施工的条件，原告多次催促被告返还原告保证金并补偿原告搭设临设的经济损失，但被告直至今日仍在拖延，被告违约不仅造成原告资金被占用，还造成原告为施工前期搭建和修建临时设施较大的经济损失。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签署的建筑劳务承包合同。2、被告返还原告保证金500000元，承担自2014年5月4日至今的资金占用利息暂计180350元，直至还本付息。3、被告承担原告临设的经济损失约100000元。4、被告承担本案的诉讼费用。被告贵格建司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：证一、贵格建司的公司资料，证明被告公司的法人信息、住所地、注册号，被告的主体适格。证二、建筑劳务合同、2014年5月9日向被告公司出具的工程保证金收据，证明了原告主体适格以及证明原告向被告支付工程款50万元保证金，原告进场施工的事实，证实被告没有履行合同约定的内容，被告应该承担违约责任。证三、原告就本案工程施工购买的材料清单明细及照片，证明原告已经履行合同并且支付了各种材料款以及向工地的基本设施修建完毕。经审理查明，2014年，龚安全、刘廷术及朱辅平承包了贵格建司发包的重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼的劳务工程。2014年5月4日，贵格建司为甲方，龚安全、刘廷术、朱辅平为乙方，双方签订了建筑劳务承包合同，约定“双方达成以下劳务承包合同：一、工程名称：重庆廷源实业有限公司农机装配联合厂房及办公楼。二、工程地点：璧山青杠工业园区。三、工程内容：按图施工及按本工程施工图纸、图说、设计交底范围内的所有土建劳务。四、包工形式：劳务承包……六、履约保证金：本协议签订后3日内，乙方向甲方缴纳履约保证金150万……九、工期要求：本合同工期6个月……十一、违约责任：2、因甲方不履行合同约定的义务，甲方应承担给乙方所造成的经济损失……本合同双方签字盖章并缴纳保证金后生效……”合同尾页甲方处由郭青才签名并加盖贵格建司公章，乙方处由龚安全、刘廷术及朱辅平签名按捺手印。2014年5月9日，朱辅平向贵格建司支付工程保证金500000元。2014年5月11日，朱辅平进场施工，2014年6月撤场，原、被告双方未对已施工部分进行结算。另查明，龚安全、刘廷术、朱辅平作为乙方与贵格建司签订了建筑劳务承包合同，三人分工及施工内容不同。原告朱辅平负责本案工程临时设施的搭建和施工，临时设施包括工棚、道路和围墙。庭审中，朱辅平表示向贵格建司支付500000元保证金仅代表其个人的行为，不代表其余两人。经本院告知并形成笔录，案外人龚安全、刘廷术明确表示各自已经向贵格建司缴纳了保证金，在本案中无权主张朱辅平交纳的保证金，也不会参加诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、原告方举示的建筑劳务承包合同、工程保证金收据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的建筑劳务承包合同，因原告系无相关专业承包资质的自然人，该合同系无效合同。朱辅平为履行合同约定向贵格建司支付500000元保证金，贵格建司基于本案的无效合同和朱辅平的履约行为取得该笔款项，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定。因此，对于原告请求被告返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，对于原告主张被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对于计息时间，应从贵格建司收到500000元保证金之日即2014年5月9日起算，对于计算方式，因双方并无约定，应以500000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对于原告所请求超出上述计算方式的金额，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，因此，本案合同自始无效，不存在解除的情形，对于原告请求判令解除原、被告签订的建筑劳务承包合同的诉讼请求，本院不予支持。对于贵格建司是否应承担向朱辅平支付100000元经济损失责任的问题。庭审中原告举示了购买材料的清单明细及照片，拟证明原告为证明搭建临时设施支付了材料款并做好了前期准备工作，因被告未取得施工许可证造成原告经济损失100000元。本院认为，原告举示的清单明细及照片均无被告公司签章，根据现有证据无法证明原告因履行本案合同造成100000元经济损失的事实，原告应承担举证不利的法律后果，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告重庆贵格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱辅平退还还工程保证金500000元。二、被告重庆贵格建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告朱辅平支付资金占用损失（以500000元为基数自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时为止）。三、驳回原告朱辅平的其他诉讼请求。案件受理费11684元，由被告重庆贵格建筑工程有限公司承担10604元，原告朱辅平承担1080元（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告朱辅平预交的受理费10604元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周绪鹏代理审判员  杨秉俊人民陪审员  何 松二〇一六年九月八日书 记 员  彭琪雅
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执293号之二申请执行人：上海中鑫营销发展有限公司，住所地：上海市闵行区紫东路628弄第2幢2106室。机构代码：13339970-5。法定代表人：末田雅已，董事长。被执行人:绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：浙江嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。机构代码:68072963-8。法定代表人：支明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海中鑫营销发展有限公司与被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月26日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆。2016年9月23日，买受人简敏（身份证号码：）以41000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆的查封。二、确认被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司名下所有的车牌为浙Ｄ×××××号小型汽车的所有权归买受人简敏所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人简敏时起转移。买受人简敏可持本裁定书到嵊州市车管所办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 夏栋（代）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4175号原告李文修。被告市南区银色海湾酒店。负责人仝一民，职务经理。委托代理��周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。原告李文修与被告市南区银色海湾酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文修、被告委托代理人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文修诉称：原告于2014年7月1日至被告处工作，岗位为工程部人员，月工资2700元。2015年12月3日，因原告在工作中受伤，向被告提交病历及假条后，被告批准休病假。12月9日，原告提交下一周的病假条时，被告人事通知原告已被开除，并张贴开除通知，后一直未给原告办理解聘手续及发放剩余工资。原告向被告提出办理解聘手续、发放拖欠的工资、归还扣押的证件，被告要求原告写辞职申请，证明原告自动提出辞职。后原告投诉至劳动监察，才结算两周病假工资、拿回相关证件。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除劳动合同，被告给原告办理解聘手续及备案；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8100元；3、诉讼费用由被告承担。被告市南区银色海湾酒店辩称：认可仲裁第一、二项裁决，解合手续已办理，但是原告要求赔偿金没有事实及法律依据。原告严重违反公司纪律，被告作出解除劳动合同的决定符合相关法律规定。经审理查明：2014年7月1日，原告至被告处从事工程维修工作；原、被告签订了期限为2014年7月2日至2017年7月1日的劳动合同。2015年12月3日起，原告未再到被告处工作。2015年12月14日，被告向原告邮寄违规辞退通知书，以原告违纪为由与原告解除劳动合同。另查明：原告至被告处工作前连续工作满一年，累计工作满10年不满20年；原告月工资为2700元。庭审中，被告向原告交付解除终止劳动合同报告书、��除终止劳动合同人员登记表。原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年未休年休假工资500元；2、被告支付原告年终奖3000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8100元；4、被告为原告办理解除劳动合同手续。2016年5月17日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年未休年休假工资500元；2、被告为原告办理解除劳动合同手续；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。关于原告与被告解除劳动合同的原因，仲裁及本院庭审中，被告主张系因原告在工作中打架斗殴，严重违反被告处的规章制度，为证明上述主张，被告提交2015年11月30日被告处前台监控录像（当庭播放，其中显示被告抬手击打原告前台工作人员面部，之后该前台工作人员拿起水杯向原告泼水）、被告处员工手册（第8章奖惩制度中第三条处罚中规定，对有无事生非、打架斗殴、威胁他人人身安全、恶意破坏工作秩序、办公服务器、公共设备设施行为的，公司有权立即与其解除劳动合同，无需事先通知并且不支付任何经济补偿金）、承诺书（有原告本人签字，载明：本人已参加公司的入职培训，认真学习了员工手册和公司各项规章制度的所有内容，并完全同意上述规章制度和员工手册的内容……）。原告对被告该主张不予认可，质证称对监控录像的真实性无异议，但称其与前台员工是在开玩笑，不是打架；称其没见过员工手册；认可承诺书中签字的真实性，但主张其没有学过员工手册。原告主张自2015年12月3日至被告与其解除劳动合同之时，其在休病假，被告对原告该主张不予认可。上述事实，有南劳人仲案字[2016]第135号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：仲裁裁决第一项被告支付原告2015年未休带薪年休假工资500元，原、被告均未对该项裁决提起诉讼，本院对该项裁决予以确认。被告已为原告办理解除劳动合同手续，并在本案庭审中向原告交付解除终止劳动合同报告书、解除终止劳动合同人员登记表，故本院对原告主张被告给其办理解聘手续及备案的诉讼请求不再予以处理。当事人对自己的主张，有责任提交证据。关于原告的违纪事实，本院认为，原告称2015年11月30日监控录像中其系在与前台工作人员开玩笑，但未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故本院对原告该辩解不予采纳。本院认为，该监控录像足以证明原告在被告处工作期间存在打架斗殴、威胁他人人身安全的行为，本院���原告的违纪事实予以认定。被告处员工手册规定对有打架斗殴、威胁他人人身安全等行为的员工，被告有权立即与其解除劳动合同，无需事先通知并且不支付任何经济补偿金，且原告已签字确认其参加过入职培训、学习了员工手册，虽然原告主张其未学习过员工手册，但未提交相反证据证明其主张，故本院不予采信。原告称被告与其解除劳动合同时其正在休病假，但未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信，且原告是否存在休病假之事实并不影响被告因原告违反规章制度与其解除劳动合同的合法性。因此，本院认为，被告以原告违反规章制度为由与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的制度的；……”之规定，原告��张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金8100元之诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告市南区银色海湾酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李文修2015年未休带薪年休假工资500元。二、驳回原告李文修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  王玉芝人民陪审员  王晓菊二〇一六年九月七日书 记 员  程 珊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终字2636号上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，府谷县法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族。原审被告：赵某，男，汉族。上诉人苏某某与被上诉人刘某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院于2016年4月7日作出（2016）0822民初0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开听证了本案，上诉人苏某某及委托代理人刘某某、被上诉人刘某、原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏某某上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2016）0822民初0263号民事判决书，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定偿还本金31.8万元有误，31.8万元为原审被告赵某向被上诉人刘某借款20万元本金的借款连本带利计算所得，月利率为25‰已超过法定年利率的24%，不应支持。上诉人在31.8万元借据签字担保后，被上诉人刘某与被告赵某签订了买卖合同，上诉人不承担保证责任。被上诉人刘某辩称，应以借据载明的31.8万元借款为准承担还款责任，土地买卖合同未履行，后写了31.8万元借条，保人应承担保证责任。原审被告赵某述称，20万的原始借款按月利息是2.5分计算，连本带利打下了31.8万元的新借据。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、二被告赵某、苏某某连带偿还借款本金318000元及按月利率2%支付利息，利息从2014年8月9日起算至清偿完毕之日。2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定，被告赵某曾向原告刘某借款20万元，双方约定借款月利率为25‰。2014年8月9日，经原、被告结算，被告赵某连本带利共欠原告刘某318000元，被告赵某于当日向原告出具借条一支，未约定借款期限，担保人为被告苏某某。2014年8月9日，原告刘某与被告赵某签订买卖合同一份，约定将被告赵某所有的位于内蒙古沙圪堵乡庙壕村的土地20亩，以每亩15900元的价格共计318000元的价格卖于刘某。另查明，被告赵某给原告出具借条后，经常向被告苏某某索要借款，要求其承担保证责任。一审法院认为，被告赵某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，赵某理应按约偿还所欠原告的借款318000元。对于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，原告也没有证据证明双方约定利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告苏某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因被告赵某给原告出具借条后，就一直要求苏某某承担保证责任，因此被告苏某某的保证责任依法没有免除，原告要求被告苏某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告苏某某承担保证责任后，有权利被告赵某追偿。对于被告赵某认为其已经用内蒙古沙圪堵乡庙壕村的土地20亩给原告顶账，双方的债权、债务关系已经消灭的答辩理由，因双方签订的是买卖合同，与本案系两个法律关系，且被告也没有证据证明该合同已经履行，故对于该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告赵某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某借款318000元。二、被告苏某某对被告赵某的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告苏某某承担连带保证责任后，有权向被告赵某追偿。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费6100元，适用简易程序减半收取3050元，保全费2110元，由被告赵某、苏某某负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一、原审认定偿还31.8万元借款数额是否准确的问题；二、上诉人苏某某是否应当承担保证责任的问题。关于争议焦点一，经查，上诉人苏某某在31.8万元的借据中签字，自愿为31.8万元借款承担保证责任。且一审中二被告对借款数额并未提出诉请，宣判后原审被告赵某作为借款人亦未提出上诉，故其应为担保的31.8万元承担连带责任，判决认定偿还数额准确。其可在承担保证责任后，向原审原审赵某全额追偿。关于争议焦点二，经查，合同内容涉及土地流转，并未能实际履行，故本案债权债务并未消灭，原审被告承担还款责任，故上诉人仍应承担保证责任。综上所述，上诉人苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人苏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  冯太琦代理审判员  李海熙二〇一六年九月三十日书 记 员  张 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执871号之一申请执行人赵某某，男，1974年6月27日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇尧山西路0001号。被执行人胡某某，男，1959年12月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇西坡村三组。本院在执行赵某某诉胡某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或提供有可供执行财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  范正才
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1085号申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人。申请人代表人周敦久、严晓奎、ＸＸ。被执行人天津中乾投资有限公司，地址北辰区天津风电产业园。法定代表人余谊文，总经理。本院在执行申请执行人周敦久、严晓奎、ＸＸ等11人与被执行人天津中乾投资有限公司北劳仲调字（2015）第0262号、0263号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人天津中乾投资有限公司已不再经营，现公司的财产仅有住所地处的土地一块，且该土地已被天津市第一中级人民法院（执行局）查封，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年九月十四日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10046号原告:重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2层，组织机构代码45053312-X。法定代表人:温建惠，经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：ＸＸ国，男，1987年3月16日，汉族，住四川省泸县。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告ＸＸ国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告润明公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润明公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告ＸＸ国将其所有的嘉龙牌中型自卸货车（车牌号：渝B998**号，发动机号：D1004703230）挂靠在原告润明公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规、政策规定报废为止。合同约定每月缴纳服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告润明公司统一投保，被告ＸＸ国全额支付保险费。双方还约定如发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼处理。现该车辆保险已到期未续保，也未年审，给原告润明公司带来较大的经营风险，遂诉至法院提出如上诉请。被告ＸＸ国未作答辩。原告润明公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车注册登记信息、行驶证复印件，被告ＸＸ国未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告润明公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告润明公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告ＸＸ国将其所有的嘉龙牌中型自卸货车（车牌号：渝B998**号，发动机号：D1004703230）挂靠在原告润明公司名下。挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按法律法规、政策规定报废为止。被告ＸＸ国在每月15日前按时足额向原告润明公司缴纳服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告润明公司统一投保，被告ＸＸ国全额支付保险费用。原告润明公司按合同约定依法对车辆进行管理并为被告ＸＸ国办理经营中所需证件、营运证照和年审及各种随车证照的补办，费用由被告ＸＸ国承担。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。经查，该车辆检验有效期至2016年5月31日，保险截止日期为2016年5月16日。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告ＸＸ国未按约定缴纳保险费及参加年审之情形，原告润明公司诉请解除与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告ＸＸ国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆润明客运有限公司与被告ＸＸ国于2014年10月17日就渝B998**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆润明客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘丽莎
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4386号之一原告临安振达罗口针织厂，住所地临安市锦城街道东门村（环城东路），统一社会信用代码3301852300927。负责人沈瑞玉，该厂厂长。被告吴旭峰，男，1976年8月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告临安振达罗口针织厂诉被告吴旭峰买卖合同纠纷一案中，原告临安振达罗口针织厂于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临安振达罗口针织厂以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安振达罗口针织厂撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告临安振达罗口针织厂负担。审 判 长  郑 佳审 判 员  王建华人民陪审员  翁学明二〇一六年九月六日书 记 员  王翠霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执487号申请执行人曲海波，男，1976年2月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区龙胜建筑器材租赁站经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人梁会波，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行曲海波与梁会波租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第213号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月14日止，被执行人梁会波尚欠申请执行人曲海波租赁费62694.19元、违约金12538.83元、案件受理费2121元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 宝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执691号申请执行人：王子玲。被执行人：于世有，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业。住辽宁省东港市兴东小区。本院在执行王子玲（2016）吉2403刑初132号刑事罚金、退赔一案中，未发现被执行人于世有名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年九月二十日书 记 员  孙清好
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4323号申请执行人李超凡，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地山东省安丘市。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人李超凡与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李超凡于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2887号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦兆雷，男，1985年12月30日出生，住鄄城县。被告：张香美，女，1987年7月23日出生，住鄄城县。被告：袁永杰，男，1989年1月4日出生，住鄄城县。被告：秦文涛，男，1986年5月8日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告秦兆雷、张香美、袁永杰、秦文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初2598号原告赤峰市天宸房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1综合楼。被告池某，女，1967年12月17日出生，汉族，居民。被告王某，男，51岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告赤峰市天宸房地产开发有限公司诉被告池某、王某买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市天宸房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市天宸房地产开发有限公司撤回对被告池某、王某的起诉。案件受理费1289.00元，由原告负担。审判长王伟娟审判员宋东辉人民陪审员牛成海二〇一六年九月十三日书记员梁晓强
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初410号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，现住长春市。因殴打他人，于2016年5月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告人曲洪烨，男1993年1月25日出生于吉林省长春市农安县，住吉林省农安县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。于2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人田某某、曲洪烨犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙慧文、被告人曲洪烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2016年5月8日凌晨1时许，接到朋友于金铭（另案处理）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。后正在KTV与朋友唱歌的田某某纠集被告人曲洪烨、赵阳（另案处理）、冷野（另案处理）等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店。田某某从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李洋胳膊砍伤，后曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘爽头部打伤，后田某某、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人田某某被公安机关抓获，被告人曲洪烨主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘爽头部外伤构成轻微伤、被害人李洋左前臂外伤构成轻微伤。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人田某某、曲洪烨的的刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某没有前科劣迹，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。被告人曲洪烨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人田某某于2016年5月8日凌晨1时许，接到朋友于金铭（另案处理）电话，称被温馨旅店老板的儿子威胁并要拿刀扎她。后正在KTV与朋友唱歌的田某某纠集被告人曲洪烨、赵阳（另案处理）、冷野（另案处理）等人乘车来到长春市南关区燕春胡同温馨旅店。田某某从车上拿出砍刀进入旅店，持刀将旅店老板的儿子被害人李洋胳膊砍伤，后曲洪烨持铁棒子、赵阳持管刀及冷野等人进入旅店，将一名住店客人被害人刘爽头部打伤，后田某某、曲洪烨用砍刀、铁棒子将旅店门玻璃砸碎后离开。案发后，被告人田某某被公安机关抓获，被告人曲洪烨主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘爽头部外伤构成轻微伤、被害人李洋左前臂外伤构成轻微伤。上述事实，被告人田某某、曲洪烨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、曲洪烨随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某、曲洪烨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，被告人曲洪烨自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人曲洪烨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人均应依法惩处。又鉴于被告人田某某、曲洪烨与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一.被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2016年11月7日止。）二.被告人曲洪烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王姝舒张忠国
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3770号原告南京天安物业有限公司。法定代表人郑晓明，南京天安物业有限公司董事长。委托代理人王云，江苏明弘律师事务所。被告邹晓武，男，1977年5月17日生，无业。本院受理的原告南京天安物业有限公司诉被告南京被告邹晓武物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京天安物业有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京天安物业有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月九日见习书记员  张议文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7097号原告曹某某。被告李某某。本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。审判员  马存兴二〇一六年九月一日书记员  刘 卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3531号罪犯张先洪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)温刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人张先洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉���原告人经济损失人民币128609元。被告人张先洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年10月15日以(2008)浙刑一终字第209号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张先洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积���参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张先洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先洪准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月22日至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3536号原告：关某某，女。被告：某某财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人：何某某。委托代理人：张某某。原告关某某与被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关某某诉称：2015年12月19日，我父亲关兴民在中心村投保了团体意外伤害险，交纳保费20元，保险金额为15000元。2016年3月26日，我父亲关某某驾驶雅马哈无牌两轮摩托车，沿拱辰东路由西向东行驶，行至东环城路右转弯时，同吕某某驾驶的大货车相撞，我父亲关某某当场死亡，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：关兴民负事故同等责任；吕某某负事故同等责任。现诉至法院要求被告保险公司给付关某某的死亡赔偿款15000元。某某财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告在我公司投保属实，但不同意赔偿。原告投保的是团体意外伤害险，某某财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）中第2.2条的责任免除中第2.2.1中第（4）项规定：被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响的保险公司不予理赔。因关兴民是酒后驾车发生的事故，故我公司不同意赔付。经审理查明：2015年12月19日，原告关某某父亲关兴民在长岭镇中心村参加农村合作医疗时在被告处投保了团体人身意外伤害险，并交纳保费20元，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年3月26日，投保人关某某驾驶雅马哈型无牌两轮摩托车，沿拱辰东路由西向东行驶，行至东环城路右转弯时，同吕某某驾驶的沿东环城路由南向北行驶左转弯的×××号、×××大货车相撞，致关某某当场死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：关某某负事故同等责任；吕某某负事故同等责任。关某某其他继承人放弃权利，现原告诉至法院要求被告保险公司给付关某某人身意外伤害赔偿款15000元。被告认为关某某系酒后驾车发生交通事故，按照保险公司的条款属于免责，所以保险公司不同意赔偿。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩。交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、保险人员名单等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险人发生保险事故，被告应按约定给付赔偿款。被告称原告投保的是团体意外险，在酒后驾车的情况下予以免赔，该条款被告未以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明，因此该条款不产生效力，对被告的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司给付原告关某某赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担，多收325元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  李晶波二〇一六年九月十九日书 记 员  吴莹莹
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书���2016）鄂0592执135号之一申请执行人吴娟，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人代歆，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人汪锦杰，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人吴娟与被执行人代歆、汪锦杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴娟于2016年9月9日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0592民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇一六年九月九日书记员 李泽略
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4890号原告：郝书掌，女，1978年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：马梅娜，女，1970年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：邱继海，男，1969年2月23日出生，汉族，住东海县。原告郝书掌与被告马梅娜、邱继海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告郝书掌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月13日被告马梅娜因经营需要向原告借款10万元，口头约定利息2%月息。从2015年8月被告一分钱没给原告，后原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拖欠至今未还。原告认为，被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。本院经审查认为，原告郝书掌提供的借据中借款人盖有“东海县桃林镇尚品烟酒店”印章，因此本案被告应当为该烟酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郝书掌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  袁新所二〇一六年九月三十日书记员  刘 平
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张德荣（系李某甲之夫）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，男，汉族，农民。二审被上诉人（一审原告）：李某丙，女，汉族，农民。二审被上诉人（一审原告）：李某丁，女，汉族，农民。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙及二审被上诉人李某丙、李某丁死亡赔偿金分配纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，原判决认为被申请人对父母尽了较多赡养义务并据此在死亡赔偿金的分配上予以多分，该事实的认定缺乏证据证明，应当再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销（2015）聊民一终492号民事判决，依法改判。具体理由：1、原判决认定被申请人对父母尽了较多赡养义务，该事实缺乏证据证明。原判决查明被申请人与父母共同居住，只是近几年才分成两个院落居住，便认定被申请人对父母尽了较多赡养义务，该事实的认定缺乏证据证明。实际上，被申请人与父母分家另过，各自生活，并非共同居住。另外，原判决采信被申请人提供的村民的证人证言违反法律规定，该证言未经查实，与事实不符。2、原判决进一步减少再审申请人的分割比例的理由缺乏证据证明，且与事实违背。原判决认定申请人因婚姻问题曾与父母产生矛盾，相比其他当事人，与父母的来往较少，且未参加父母丧礼，对父母未尽子女的义务，该事实缺乏证据证明。恰恰相反，证人申某甲的证言可以证明，老人已经接受了再审申请人婚姻的事实，且每年再审申请人会接老人到家中居住，给老人看病，对父母尽了赡养义务。再审申请人未参加老人的丧礼，系为了在老人丧礼当天不与被申请人发生冲突，让老人入土为安，这是申请人孝顺父母的表现。3、原判决在认定“结合当事人的生活状况”上未考虑再审申请人家庭经济困难的现状、在二审案件受理费的承担上均偏袒被申请人，4、原判决在没有新证据的情况下，进一步减少再审申请人的分割比例，违反男女平等的规定，也未考虑丧葬费已经支付给被申请人的事实，无视国家法律规定，判决不公，应当再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请事由。原判决依据医疗费单据、张某乙的证人证言、申某丙证人证言、申某甲的证人证言、当事人的陈述等证据，参考188名村民的书面证言，结合再审申请人与李某丙、李某丁出嫁多年、出嫁后不在本村居住，被申请人与父母共同生活时间较长的事实，认定被申请人对父母尽了较多赡养义务，并无不当。再审申请人主张其对老人尽了同等的赡养义务，但其提供的证人申某甲的陈述部分内容系“听说”，该部分系间接证据，证明力较弱，结合再审申请人因自身婚姻问题与父母有过争执、未参加父母丧礼等事实，原审对其该项主张未予采信。结合以上两点，原判决认定事实清楚，对再审申请人的本项主张不予支持。关于再审申请人提出应当在当事人之间均分死亡赔偿金的请求。原审认定本案作为亲属之间分配死亡赔偿金的纠纷，应依据当事人与死者的关系远近和共同生活的紧密程度在各当事人之间进行分配，并据此调整了死亡赔偿金的分配比例，并无不当。再审申请人主张应依据男女平等原则分配死亡赔偿金、原审未考虑再审申请人家庭经济困难的情况等主张，没有法律依据，不予支持；其主张，被申请人已经领取了丧葬费，在死亡赔偿金上应予少分，系混淆了丧葬费与死亡赔偿金的性质，没有法律依据，不予支持。关于再审申请人提出的原判决在二审诉讼费承担上偏袒被申请人的问题。原审根据被申请人的上诉主张，依据认定的事实和二审裁判结果，按照“败诉方最终承担”的原则，基于死亡赔偿金分配比例的变更，对二审案件受理费予以适当调整，并不违反法律规定，且该问题不属于法定的申请再审事由的范围。再审申请人以此主张本案应当再审，不予支持。综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审判长  张富国审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年九月十四日书记员  刘 颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金濠磷电开发有限公司。住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道***号滨河帝景*幢*单元*楼*号。法定代表人：王君银，系该公司董事长。委托代理人：朱代贵，四川金濠磷电开发有限公司员工。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李永忠，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省峨嵋山市人，住四川省峨嵋山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱锐，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘作才，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁呈素，女，1955年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站。住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道。再审申请人四川金濠磷电开发有限公司（以下简称“金濠磷公司”）为与被申请人李永忠、朱锐、刘作才、袁程素、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站（以下简称“冷水洛电站”）民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金濠磷电公司再审申请称:一、二审认定事实不清，判决错误。本案借款系刘作才、袁呈素个人借款，金濠磷公司不应承担责任。本院认为，本案的争议焦点是本案借款的性质，金濠磷公司是否应当承担还款责任。首先，刘作才、袁呈素出具的借条载明借款用于修建冷水洛电站，并加盖了冷水洛电站的公章；其次,已经生效的乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第19号刑事判决认定刘作才、袁呈素因修建冷水洛电站欠下该债务，所借款项用于归还该债务和给付相关工程款;第三，金濠磷公司法定代表人王君银对该借款知情，并曾借钱给刘作才偿还该债务，又以个人名义为该债务担保，并约定由金濠磷公司贷款偿还该债务。综上所述，本案借款不足以认定为刘作才、袁呈素个人借款，应当认定为冷水洛电站的借款。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于冷水洛电站系金濠磷公司设立的分支机构，不具有法人资格，故金濠磷公司应当承担还款责任。综上，金濠磷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川金濠磷电开发有限公司的再审申请。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 清
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3176号之一申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。法定代表人：朱润灿，董事长。被执行人：贾汉荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上虞市金桥机电设备有限公司与贾汉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3176号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第117号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人李霞。申请执行人工商局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的赤工商处字（2016）30号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）30号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月三十日书记员  宋 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7234号原告成波，男。委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告罗凯夫，男。被告向波，女。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人罗凯夫，系该公司总经理。原告成波与被告罗凯夫、向波、重庆凯创牧田农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告成波的委托代理人吴承康、被告罗凯夫（亦被告重庆凯创牧田农业发展有限公司法定代表人）、被告向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成波诉称，被告罗凯夫与被告向波系夫妻关系。2015年8月24日，被告罗凯夫向原告成波借款1000000元，约定利率为月利率3%，借款期限为三到六个月。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司出具担保函为该债务承担连带责任保证。至今，被告罗凯夫未向原告成波偿还借款本金，利息亦从2015年10月起未再支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告罗凯夫、向波共同偿还原告借款1000000元及利息（利息从2015年10月起至付清时止按月利率3%计算）；2、被告重庆凯创牧田农业发展有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告罗凯夫辩称，被告罗凯夫向原告成波借款1000000元属实。但该款起初为原告成波对被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的投资款，之后投资未成才转变为借款，借款后被告罗凯夫按月利率3%向原告成波偿还了一个月利息共计30000元。被告罗凯夫认可偿还借款1000000元及相关利息，但现在并无能力偿还。被告罗凯夫系被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的法定代表人、被告向波系此公司的股东。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为此笔借款提供连带责任保证属实。被告罗凯夫、向波现已离婚，借款发生于二人夫妻关系存续期间，但用于被告重庆凯创牧田农业发展有限公司。被告向波并未参与被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的经营，该公司亦无收益。因此，此笔借款应由被告罗凯夫、重庆凯创牧田农业发展有限公司负责偿还，被告向波不承担还款责任。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司同意被告罗凯夫的辩称意见。被告向波辩称，借款时，被告罗凯夫、向波系夫妻关系属实。但借款的事情被告向波并不知情，被告向波亦未参与被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的经营，被告向波不应承担还款责任。至于借款金额及利息，由被告罗凯夫确认即可。经审理查明，被告罗凯夫、向波原系夫妻关系。二人于2002年9月9日登记结婚，于2016年1月15日办理离婚登记。2015年8月24日被告罗凯夫向原告成波出具借条一张，借条载明借到原告成波1000000元，借期为三到六个月，月利率为3%。同日，原告成波向被告罗凯夫转账支付1000000元，被告重庆凯创牧田农业发展有限公司向原告成波出具担保函，同意为该笔借款提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告罗凯夫未向原告成波偿还借款本金，利息按月利率3%支付了一个月。庭审中，原告成波、被告罗凯夫认可未付利息从2015年10月1日起起算。另查明，被告罗凯夫、向波系被告重庆凯创牧田农业发展有限公司的股东，被告罗凯夫享有90%的股权，被告向波享有10%的股权。签有被告罗凯夫与向波名字、落款时间为2015年8月24日的公司股东会决议显示二人均同意被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫向原告成波的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实有原告成波提交的结婚证、离婚证、借条、银行对账单、担保函、公司章程、股东会决议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成波与被告罗凯夫之间的民间借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有银行交易记录为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。借款合同生效后，被告罗凯夫应按时偿还借款本金并按约定支付利息。现借款期限届满，被告罗凯夫未向原告偿还借款本金，利息亦未按约定支付，故对原告要求被告罗凯夫偿还借款本金1000000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率过高，本院依法其调整为月利率2%,逾期利率亦确定为月利率2%，支付期限确认为2015年10月1日起至付清时止。被告罗凯夫、向波原系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫与原告成波的该笔债务提供连带责任保证，庭审中亦同意为被告罗凯夫与原告成波的该笔债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告重庆凯创牧田农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗凯夫、向波在本判决生效后五日内共同偿还原告成波借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年10月1日至付清时按月利率2%计算）。二、被告重庆凯创牧田农业发展有限公司为被告罗凯夫、向波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告罗凯夫、向波、重庆凯创牧田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王志攀二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔美婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执639号之一申请执行人：池挺钧，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：吴水林，男，汉族，教师，住福建省明溪县。被执行人：黄凤秀，女，汉族，教师，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人池挺钧与被执行人吴水林、黄凤秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴水林、黄凤秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人吴水林、黄凤秀价值人民币450000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年九月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执行裁定书（2016）新30执异1号异议申请人（利害关系人）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路法定代表人：刘建民，董事局主席。申请执行人：阿克苏景盛煤业���限责任公司，住所地：阿图什市重工业园区1区。法定代表人：张保均，公司总经理。被执行人：阿图什建宝选矿有限公司，住所地：阿图什市重工业园区。法定代表人：田孝平，公司董事.本院在执行阿克苏景盛煤业有限责任公司因与阿图什建宝选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃建新实业集团有限公司对本院（2016）新30执恢1号履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃建新实业集团有限公司（以下简称有限公司称建新集团）称，建新集团与新疆阿图什建宝选矿有限公司（以下简称建宝选矿公司）签订了《矿产品购销合同》，由建新集团向建宝选矿公司采购铁矿粉，”以商业承兑汇票方式向建宝选矿公司预付货款500万元”。但是，由于建宝选矿公司至今未能恢复生产，亦无法向建新集团完成交货义务，造成双方的合同无法履行，在此情况下，建新集团不能向建宝选矿公司履行付款义务和票据承兑义务。因此，建宝选矿公司不享有对建新集团该笔到期债权。同时，建新集团与建宝公司之间尚存在其他的债权债务未予结清，暂时无���确定双方具体的债权债务数额。据此，请求撤销（2016）新30执恢1号履行到期债务通知。本院查明，建新集团于2015年9月10日向收款人建宝选矿公司出具了4张合计金额为400万元《电子商业承兑汇票》，汇票到期日为2016年3月9日，于2015年11月6日向收款人建宝选矿公司出具了1张金额为100万元《电子商业承兑汇票》，汇票到期日为2016年5月6日，共计票据金额500万元整。以上承兑汇票出票人承诺”到期无条件付款”。而且，在建新集团提出本异议申请书中明确写道该商业承兑汇票为”向���宝选矿公司预付货款500万元”。本院认为，根据建新集团向建宝选矿公司所出具为期半年、承诺”到期无条件付款”的500万元商业承兑汇票已经到期，无疑为被执行人建宝选矿公司到期债权，对应为异议申请人到期之债务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定”被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被申请人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”���本院（2016）新30执恢1号向新建集团发出《履行到期债权通知书》符合法律规定，建新集团应当予以履行。建新集团以被执行人建宝选矿厂至今未能恢复生产，亦无法向建新集团完成交货义务，造成双方的合同无法履行，建宝选矿公司不能向建宝选矿公司履行给付这笔”预付货款500万元”的义务和票据承兑义务异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回甘肃建新实业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长单芳东审判员帕尔哈提吉利里审判员拜克热吾斯曼二〇一六年九月十八日书记员卢思明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8481号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十六日代书记员 潘玲燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016)浙01刑终586号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓杨，男，1985年1月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）王磊，男，1991年4月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住杭州市江干区。系本案被害人。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李晓杨、王磊犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决。原审被告人李晓杨、王磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王磊申请撤回上诉。案经浙江省高级人民法院批准，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2015年6月26日8时许，被告人李晓杨在杭州市下城区凤起路环北丝绸服装城2楼243号摊位旁，因推车擦碰与王某发生争执，王某遂打电话叫其丈夫戴某，被告人李晓杨亦打电话叫来被告人王磊及刘超、“呲牙鬼”（均另案处理）。被害人戴某赶到后，被告人李晓杨与其争吵并推打，被告人王磊及刘超、“呲牙鬼”亦上前对戴某进行殴打，致戴某左侧第6、7肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤二级。被害人戴某受伤后在浙江大学医学院附属第一医院治疗，花去医疗费共计1155.04元，医嘱建议休息三个月。上述事实，有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，接警单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频（附光盘），体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检查通知单，接受证据材料清单及门诊病历、CT检查报告单、医疗诊断说明书、医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、到案经过等情况说明，户籍证明、户口簿等证据予以证实。被告人李晓杨、王磊亦有供述、辨认笔录及照片在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的基本事实相符。原审人民法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪，分别判处被告人李晓杨有期徒刑一年一个月，判处被告人王磊有期徒刑一年。并判令被告人李晓杨、王磊赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币26000元；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。上诉人李晓杨上诉称，刑事部分：其对被害人戴某受伤的事实有异议，认为戴的损伤不是其等人造成的，其行为不构成故意伤害罪。附带民事部分：当时是对方（王某）找人来打架，戴某先来打其等人的，因此戴的误工费不应该由其等人赔偿，其只愿意赔偿医疗费、营养费、交通费。经审理查明，原判认定上诉人李晓杨、王磊故意伤害及给原审附带民事诉讼原告人戴某造成经济损失的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李晓杨所提被害人戴某的损伤不是其等人造成的上诉理由。经查，（1）被害人戴某的陈述、证人王某的证言、上诉人李晓杨、王磊的供述、现场监控视频等证据能够相互印证，证明2015年6月26日8时许，上诉人李晓杨、王磊等人在杭州环北丝绸服装城2楼243号摊位旁通道处殴打被害人戴某的事实。（2）体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，证明案发当日经公安机关体表检查，被害人戴某背部有外伤；经医院检查、治疗，诊断为左侧第六、第七肋骨骨折；后经法医检查、鉴定，认为戴某受伤致左侧第6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。综上，根据本案案情和相关证据，足以认定上诉人李晓杨等人殴打被害人戴某的行为与戴受伤致左侧第6、7肋骨骨折的损伤之间，时间上的先后联系紧密，且不存在异常介入因素，显然是前者引起了后者，具有客观的明确的合乎科学法则和经验法则的因果关系。而上诉人李晓杨对被害人戴某受伤事实所提异议，缺乏客观依据，亦与全案证据相矛盾，上述上诉理由与审理查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采信。关于上诉人李晓杨所提当时是对方（王某）找人来打架，戴某先来打其等人的上诉理由。经查，综合前述被害人戴某的陈述、证人王某的证言、上诉人李晓杨、王磊的供述等证据中相互印证的内容，可知本案系上诉人李晓杨与王某在市场中因拉包车擦碰之事引发争吵，其间王某打电话叫其丈夫戴某，李晓杨亦打电话叫来刘超及王磊、“呲牙鬼”。经审查现场监控视频，可见被害人戴某赶至现场后，并非如李晓杨所述有先来打人的行为；恰恰相反，视频显示，是李晓杨等人先上前殴打戴某的。因此，上诉人李晓杨的上述上诉理由与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李晓杨、王磊伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。上诉人李晓杨、王磊如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。上诉人李晓杨、王磊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人戴某造成的各项经济损失，依法应予赔偿。其中，原审附带民事诉讼原告人戴某主张医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，合理部分应予支持；主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。上诉人李晓杨所提不应该由其等人赔偿戴某误工费的上诉理由与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。对上诉人王磊申请撤回上诉，应予准许。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。惟原判确定的民事赔偿数额不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李晓杨之上诉；二、准许上诉人（原审被告人）王磊撤回上诉；三、维持杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决第一项、第二项；四、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初117号刑事附带民事判决第三项、第四项；五、上诉人（原审被告人）李晓杨赔偿原审附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币13000元，上诉人（原审被告人）王磊赔偿原审附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币5000元，两被告人互负连带赔偿责任，赔偿款于本判决生效后十日内付清；六、驳回原审附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈俊杰代理审判员  高 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  何国深
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初279号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人吕某，男。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月4日被石家庄市裕华分局刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吕某诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被害人刘某，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2014年月5月24日通过微信认识被害人单某后，编造自己是北京人，拥有“中丰投资公司”，其父亲是官员，母亲在医院工作的谎言后与单某开始交往，在骗取了单某的信任后，自2014年6月开始至7月，被告人吕某以自己的投资公司需要钱周转、让单某入股、还公司欠款、出国需要钱和回国缺钱为名，先后骗取单某现金或银行转账共计203300元、骗取单某的黄金项链、黄金链坠、黄金手镯各一个，吕某将黄金项链、黄金链坠、换进手镯变卖后获得20000元。吕某将骗取被害人单某的钱物全部用于个人花费。2、2014年10月，被告人吕某通过微信认识被害人马某，吕某得知马某是保险公司做车辆保险业务后，虚构自己是石家庄市某房地产公司总经理王继某以自己公司的多辆汽车要上保险，可以将公司汽车保险业务交给马某做，要马某先付提成款。随后吕某虚构是王继某与的司机杨某骗取马某6000元和23000元，通过银行转账骗取马某12000元，以上共计骗取马某41000元，被告人吕某将骗取马某的41000元全部用于个人花费。3、2015年4月，被告人吕某通过微信认识被害人刘某后，虚构自己是中丰投资公司老板，在骗取刘某的信任后，从2015年4月至2016年1月吕某以自己的中丰投资公司经营困难、自己被讨债等理由骗取来了刘某共计240000元，被告人吕某将骗取刘某的钱款全部用于个人花费。4、2014年11月被告人吕某虚构了自己的身份谎称装修石家庄市某小区的房子结识了被害人装修公司的石某，2015年11月，被告人吕某以自己是中丰投资公司老板的身份通过石某介绍认识了被害人个体经营灯饰的王某。2016年1月，吕某编造谎言称能给王某介绍工程。在取得王某的信任后，以缴纳招标质保金为由骗取王某人民币30000元。2016年2月1日吕某谎称其给被害人王某介绍工程还需要费用，在未能骗取王某的钱后，吕某以给王某的工程垫款急需要钱为由骗取石某9000元，吕某骗取王某和石某的钱款全部用于个人花销。以上被告人吕某骗取被害人单某、马某、刘某、王某、石某共计人民币543300元。据此，公诉机关指控被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、编造谎言骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明，1、2014年月5月24日通过微信认识被害人单某后，编造自己是北京人，拥有“中丰投资公司”，其父亲是官员，母亲在医院工作的谎言后与单某开始交往，在骗取了单某的信任后，自2014年6月开始至7月，被告人吕某以自己的投资公司需要钱周转、让单某入股、还公司欠款、出国需要钱和回国缺钱为名，先后骗取单某现金或银行转账共计203300元、骗取单某的黄金项链、黄金链坠、黄金手镯各一个，吕某将黄金项链、黄金链坠、换进手镯变卖后获得20000元。吕某将骗取被害人单某的钱物全部用于个人花费。2、2014年10月，被告人吕某通过微信认识被害人马某，吕某得知马某是保险公司做车辆保险业务后，虚构自己是石家庄市某房地产公司总经理王继某以自己公司的多辆汽车要上保险，可以将公司汽车保险业务交给马某做，要马某先付提成款。随后吕某虚构是王继星的司机杨某骗取马某6000元和23000元，通过银行转账骗取马某12000元，以上共计骗取马某41000元，被告人吕某将骗取马某的41000元全部用于个人花费。3、2015年4月，被告人吕某通过微信认识被害人刘某后，虚构自己是中投资公司老板，在骗取刘某的信任后，从2015年4月至2016年1月吕某以自己的中丰投资公司经营困难、自己被讨债等理由骗取来了刘某共计240000元，被告人吕某将骗取刘某的钱款全部用于个人花费。4、2014年11月被告人吕某虚构了自己的身份谎称装修石家庄市某小区的房子结识了被害人装修公司的石某，2015年11月，被告人吕某以自己是中丰投资公司老板的身份通过石某介绍认识了被害人个体经营灯饰的王某。2016年1月，吕某编造谎言称能给王某介绍工程。在取得王某的信任后，以缴纳招标质保金为由骗取王某人民币30000元。2016年2月1日吕某谎称其给被害人王某介绍工程还需要费用，在未骗取王某的钱后，吕某以给王某的工程垫款急需要钱为由骗取石某9000元，吕某骗取王某和石某钱款全部用于个人花销。以上被告人吕某骗取被害人单某、马某、刘某、王某、石某共计人民币543300元。上述事实，公诉机关提交了被告人吕某的供述、被害人单某、马某、刘某、王某、石某的陈述，证人李某证言，书证调取证据材料银行明细、欠条（单某）、手机缴费发票、单某银行交易单、微信聊天图片与记录、马某银行交易明细、刘某银行交易记录、辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某辩称已偿还单某四万余元利息没有证据予以印证，本院不予支持。被告人吕某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2027年2月3日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳）二、责令被告人吕某于本判决生效之日起30日内退赔被害人单某某223300元，退赔被害人马某某41000元，退赔被害人刘某240000元，退赔被害人王某某30000元，退赔被害人石某某9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  梁巧萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  白广园
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终726号上诉人（原审原告）：姜义红，女，1973年4月22日出生，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路，统一社会信用代码91341822570442468E（1-1）。法定代表人：张学飞，该公司总经理。委托代理人：张兰佳，该公司行政主管。委托代理人：胡鹏，该公司行政顾问。上诉人姜义红因与被上诉人安徽一飞重工有限公司（以下简称“一飞公司”）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人姜义红的委托代理人赵林、被上诉人一飞公司的委托代理人张兰佳、胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：姜义红自2014年6月26日到一飞公司处从事装配工工作，月平均工资为3000元。双方签有书面劳动合同，合同期限为2014年6月26日至2015年6月25日。一飞公司未为姜义红办理社会保险。2015年2月，双方因调整工作岗位事宜产生纠纷并经协商未果，姜义红于2015年2月未继续在一飞公司工作。姜义红认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第129号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付姜义红经济补偿金3000元，驳回姜义红的其他仲裁请求。2016年1月4日，姜义红诉至法院，请求判令一飞公司支付其经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。姜义红自2014年6月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。姜义红诉请一飞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元，因双方纠纷系一飞公司因经营需要调整工作岗位引起，通过审理，无法认定姜义红离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，对于姜义红要求一飞公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金，不予支持。因一飞公司在姜义红任职期间未为其办理社会保险，姜义红离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，姜义红在一飞公司工作九月余，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共���国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、解除姜义红与安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；二、安徽一飞重工有限公司支付姜义红经济补偿金3000元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回姜义红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽一飞重工有限公司负担。姜义红不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为无证据证明一飞公司违法解除合同系错误；2、上诉人的举证能力处于弱势，本案应由被上诉人承担上诉人存在“旷工、未上班”情形的举证责任。请求二审依法改判，支持其原审诉请。被上诉人一飞公司在庭审时辩称：1、双方发生争议后，上诉人就未到被上诉人处上班，无证据证明被上诉人存在违法解除合同的情形，原审判决正确。2、上诉人要求被上诉人承担相关的举证责任系错误。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。各方当事人的举证、质证意见同原审一致，本院的认证意见亦同原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。结合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，并综合当事人双方陈述，本院归纳本案二审的争议焦点为：一飞公司有无违法解除劳动合同的行为。本院认为：当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方在书面劳动合同第二条明确约定了“乙方（姜义红）同意从事岗位包装（工种）工作。根据甲方���作需要可以变更工作岗位（工种）。”由此可见，姜义红在一飞公司的工种并非固定，而是根据一飞公司工作需要来确定，合同履行过程中，一飞公司因经营需要调整姜义红的工作岗位，双方争议由此产生。本案经仲裁和一审诉讼，对一飞公司是否存在拒不安排劳动者从事其他工种或者存在其他违约行为，均无法认定。二审中，姜义红亦未提交证据证明一飞公司存在违法解除劳动合同的情形，在诉争事实缺乏有效证据予以证明是否确实存在的前提下，对姜义红的上诉主张应不予支持。综上，原判依据现有证据所认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件诉讼费按照一审判决执行；二审案件诉讼费10元，由上诉人姜义红负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  吴 伶审判员  秦 炜二〇一六年九月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回��诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2710号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社负责人：张武成，该信用社主任。委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。委托代理人：马贤，该信用社副主任。被告：王艳增，男，汉族，1962年12月9日生，住涿州市。被告：贾凤，男，汉族，1955年12月19日生，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（���下简称义和庄信用社）与被告王艳增、贾凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤、被告王艳增、贾凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与二被告于2013年12月10日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告王艳增偿还所欠原告借款本金4.92万元及利息（自2014年4月22日至2016年12月9日按月利率9.3275‰计算，自2016年12月10日利率在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。3、判决被告贾凤对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年12月10日，第一被告王艳增与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2013】22812013739978号），借款合同约��第一被告向原告借款人民币4.92万元，借款期限自2013年12月10日起至2016年12月9日止，月利率9.3275‰.按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告贾凤自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2013】22812013362182号）。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达24个月之久，共欠息11039.41元。为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告王艳增辩称，借款是事实，我同意还钱，但是现在家里困难，我争取还上吧。被告贾凤辩称，我原是担保人，现在不担保了，我也不同意还钱。本院经审��认定事实如下：2013年12月10日，原告义和庄信用社与第一被告王艳增签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2013】第22812013739978号。根据合同约定，第一被告王艳增向义和庄信用社借款49200元，借款期限从2013年12月10日至2016年12月9日止，月利率为9.3275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2013年12月10日，原告与第二被告贾凤签订了《保证合同》。该合同约定：为确保王艳增（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2013第22812013739978号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。另查，在借款期内，被告王艳增未按期偿还借款利息，共欠利息11039.41元。以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告王艳增、贾凤之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王艳增向原告借款49200元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。王艳增在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告贾凤作为保证人，应对被告王艳增的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与被告王艳增、贾凤于2013年12月10日���订的《个人借款合同》和《保证合同》。二、被告王艳增于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金49200元及利息。（自2014年4月22日至2016年12月9日按月利率9.3275‰计算，自2016年12月10日利率在月利率9.3275‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。三、被告贾凤对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王艳增、贾凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  付亚梅人民陪审员  王天彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  王园园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6098号原告：魏某，女。法定代理人：杨静。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被告：魏某某某。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：汤某，1964年12月25日。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：魏某乙，男。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告魏某与被告魏某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加汤某、魏某乙作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告魏某的法定代理人杨静及委托诉讼代理人ＸＸ,被告魏某某、汤某、魏某乙的共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告应得安置房份额（40平方米）12万；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告魏某某的孙女。2012年12月1日出生后，按照界牌镇新农村建设房屋动迁补偿置换政策，原告属安置对象并享有40平方米的安置房面积。2013年4月12日被告魏某某与丹阳市界牌镇动迁安置办公室签订了房屋动迁补偿置换补充协议。按该协议被告享有的200平方米的房屋面积增至240平方米。2015年1月20日，原告的母亲杨静与被告魏某乙离婚。原告由其母亲抚养、随母亲生活，因此原告所得40平方米的安置房面积应由被告予以返还。被告魏某某、汤某、魏某乙共同辩称：原告的诉求没有事实根据和法律依据，所称事实与客观事实不符。首先，魏某根本不是魏某某的孙女，是其母亲杨静欺骗了魏某乙，在魏某乙不知道杨静已怀孕的情况下与其结婚。魏某出生后，魏某乙以及家人一直将其视为亲生，对其进行抚养，不仅是物质上的付出，精神上也付出了很多心血。但是魏某的母亲杨静一直隐瞒真相，欺骗魏某乙几年时间，直至2014年11月7日，经南京证源基因工程有限公司作出的《四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告书》确认魏某非魏某乙所亲生，在此情况下两人离婚，魏某当然由其母亲扶养。在两人离婚过程中，杨静从未提出关于女儿享有安置房权利一事。其次，根据《界牌镇2013年动迁安置政策汇编》中第一章，关于界牌镇新农村建设动迁安置政策的补充规定中第四条明确写明，婚后没有生育子女可以享受40平方米的照顾面积，也就是说魏某乙结婚后即使没有生育子女也会有40平方米的照顾面积。事实上，这40平方米不是因为魏某的出生而得到，这40平方米的照顾面积是给魏某乙亲生子女的份额，只有魏某乙亲生子女才能享有，而不是为其他不相干的人而享有的。综上所述，原告的诉求没有任何依据，为保障当事人的合法权益，抚慰受害人的精神，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，魏某乙保留对杨静提起精神损害赔偿和返还孩子抚养费的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告魏某某、汤某系夫妻关系，被告魏某某与被告魏某乙系父子关系。2010年4月20日，被告魏某某签署了《界牌镇社会主义新农村建设房屋动迁补偿安置协议书》（编号A052）。根据该协议书，安置对象为三被告及贲小春（被告魏某某的母亲，现已亡故），被告魏某某可享受200平方米的置换照顾价（每平方米1300元）。2012年2月9日，被告魏某乙与原告法定代理人杨静登记结婚。杨静于2012年12月1日生育原告。2013年4月12日，被告魏某某签署了补充协议。根据该补充协议，安置对象为原告（孙女），被告魏某某可再享受40平方米的置换照顾价。后被告支付了照顾面积的房款。2013年4月13日、7月30日，被告魏某某分别领取了界牌镇安置房242幢2单元504室（113.03平方米）和17幢2单元303室（126.21平方米）。2014年11月28日，被告魏某乙向本院提起离婚诉讼，并于2015年1月20日与杨静调解离婚，原告随杨静生活。原告方认可原告非被告魏某乙所生。以上事实，由原告提供的动迁补偿安置协议书、补充协议书、动迁安置财物结算清单、房屋建筑物评估明细表、常住人口登记卡、（2014）丹后民初字第1991号民事调解书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为:财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告系根据其被拆迁房屋的所有权及家庭身份关系而享有以优惠价格购买置换房屋的拆迁利益。被告虽以原告名义享受了部分优惠待遇，但被告已实际支付了应支付的优惠价款，而原告既非被拆迁房屋的所有权人，也非被告家庭成员，且与被告之间不存在血缘关系。故即使被告享受的优惠待遇不符合相关规定，也应由相关部门或单位予以追缴，原告无权要求被告返还；且原告也未能举证证明被告享受的优惠价格与正常价格之间的差额。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 邹 亮二〇一六年九月八日书 记 员 陈红俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。