wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1757号原告:桑胜豹。委托代理人:董志峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人:陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告:陈炳根。原告桑胜豹与被告陈炳根、殷水宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷水宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告桑胜豹的委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑胜豹诉称，2016年3月9日至12日期间，被告因资金周转困难从原告处共借得人民币300000元，并由被告出具了借条和收条，同时约定了归还日期，如逾期不归还，被告应当按照每天本金数额的20%向原告支付违约金。借款到期后，被告未按约归还借款本金和利息，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年3月26日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈炳根未作答辩。经审理查明，2016年3月9日至12日期间，被告共向原告借款300000元，被告分别于2016年3月9日、3月12日向原告出具两张借条，其中2016年3月9日的借条载明：今借桑胜豹人民币148100元，定于2016年3月25日前一次性归还，并约定利息为月息20%，违约金为按每天本金20%计算，在该借条的下方收条部分，被告写明：今收到桑胜豹人民币148100元，账号；2016年3月12日的借条载明：今借桑胜豹人民币151900元，定于2016年3月25日前一次性归还，并约定利息为月息20%，违约金为按每天本金20%计算，在该借条的下方收条部分，被告写明：今收到桑胜豹人民币151900元，账号。第一张借条载明的借款金额148100元，原告分别于2016年3月9日分三次汇入被告账号（）3000元、17000元、6100元，3月10日分两次汇入被告账户上述账号50000元、52000元，3月11日再次汇入上述账号20000元。第二张借条载明的借款金额151900元，原告于2016年3月12日分两次汇入被告账号（）900元以及151000元。借款到期后，被告分文未付，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有借条两张、银行转账凭证、银行流水以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳根未按约归还原告借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应当承担相应的民事责任。关于利息，因借条中约定的借款期内利率加上逾期付款违约金后综合利率已超过24%，现原告主动调低，要求按照年利率24%计算利息，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金300000元并支付利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳根应于本判决生效之日起十日内归还原告桑胜豹借款本金300000元并支付利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告陈炳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元。由被告陈炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  汤英姿人民陪审员  黄木根人民陪审员  于兰英二〇一六年九月九日书 记 员  周 怡
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初856号原告:易某某，女，汉族，湖南省株洲县人。被告:何某某，男，汉族，湖南省株洲县人。原告易某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产房屋一人一半（约十六万）家里存款四万元一人一半；3、婚生女何某由原告抚养，何某1由被告抚养；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2002年11月11日经人介绍结婚，婚后被告因家庭琐事多次动手打原告，原告为了家庭一直容忍被告，2015年7月6日原告因无法忍受而提出与被告离婚，为尽早结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉离婚。被告何某某辩称：被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日在株洲县民政局办理登记结婚。婚后生育大女儿何某、小女儿何某1，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生子女的抚养问题；3、夫妻共同财产的处理问题。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告易某某与被告何某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告结婚十多年，婚后共同生育有二女儿，可见双方是有感情基础的。婚后，原、被告虽为生活琐事而争吵，可能在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告与被告双方互相沟通、互相理解、相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告易某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2、3不再进行评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  戴威华二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓 洁附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2136号申请执行人：张新良，男，1964年6月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张江杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴倩，女，1987年10月17日出生，汉族，住东阳市。原告张新良与被告张江杰、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第5535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新良于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月25日向被执行人张江杰、吴倩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人张江杰名下房产已拍卖，申请人已实现债权9120元，未实现债权390880元及利息。现因被执行人张江杰、吴倩查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2453号原告孙某，被告宋某，本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。审判员  胡从立二〇一六年九月六日书记员  王 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7196号原告:杜进华。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告:郭雷同。被告：石晓萍。原告杜进华与被告郭雷同、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进华及其特别授权委托诉讼代理人朱从华到庭参加了诉讼。被告郭雷同、石晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭雷同于2014年11月经张建林介绍相识，相识后，被告郭雷同自称从事医药器械等行业，因资金周转量大要求向原告借款，原告没有现金，只有银行承兑，被告郭雷同表示同意，并自愿同意贴息。截止2015年12月20日，被告郭雷同尚欠原告借款250000元，并立书面借条一份，保证于2016年元月1日前还100000元，余款2016年春节前还清。被告至今未自觉履行。被告郭雷同与被告石晓萍系夫妻关系，该债务应由两被告共同清偿。被告拖欠原告借款的事实存在，因至今未偿还造成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告郭雷同、石晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告2014年元月10日开始发生借款往来，截止2015年12月20日，被告共欠原告借款250000元，被告郭雷同在原告的记账本中书写借条，载明：“借条截止2015年12月20日结欠杜进华人民币贰拾伍万整2016年元月1日前还10万元，余款2016年春节前结清.郭雷同2015.12.20.”。被告郭雷同与石晓萍于2003年11月登记结婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求保全被告名下250000元银行存款或者等额财产，并已提供担保。本院经审查后依法作出(2016)苏0682民初7196号民事裁定书，裁定：冻结被告郭雷同、石晓萍名下银行存款250000元或查封其等额财产。本院于2016年7月29日在上海市杨浦区房地产登记处轮候查封了被告石晓萍名下位于上海市邯郸路98号甲1501、1502、1503、1504的房产（期间自2016年7月29日至2019年7月28日）。本院认为，债务应当清偿。被告郭雷同结欠原告借款250000元的事实有原告提供的记账明细、记账本上的借条原件在卷佐证，本院予以认可。被告郭雷同未按约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告郭雷同履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告郭雷同与被告石晓萍婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭雷同、石晓萍于本判决生效后立即偿还原告杜进华借款人民币250000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告郭雷同、石晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月九日见习书记员  施 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初527号原告寸凡锁，男，汉族，生于1952年12月14日，住宝鸡市凤翔县田家庄镇新增务村。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理（法律援助）。被告董天兵，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省江油市二郎庙镇商业北巷。被告陕西广铸建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街。法定代表人阮家平，该公司总经理。委托代理人蔡荣洁，该公司法律顾问，特别授权代理。本院立案受理原告寸凡锁诉被告董天兵、被告陕西广铸建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寸凡锁及其委托代理人党佳维、被告陕西广铸建筑工程有限公司的委托代理人蔡荣洁到庭参加诉讼。被告董天兵经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告寸凡锁诉称，2014年原告到被告董天兵承包的被告陕西广铸建筑工程有限公司发包的宝鸡市金台区新东岭进新村建筑工地干活，从事打磨工种，被告董天兵承诺工钱为每天170元。截止2015年2月，被告共计拖欠原告劳务费21010元。2015年7月9日被告董天兵出具欠条一张，承诺7月底付清劳务费。后被告到期未付款。原告向本院起诉，因被告董天兵未出面，原告与被告陕西广铸建筑工程有限公司达成和解协议，原告撤诉。时至今日，被告陕西广铸建筑工程有限公司除按照和解协议向原告支付10000元外，总以被告董天兵与该公司未结算为由推拖不付钱。现原告无奈诉至本院请求两被告向原告连带清偿劳务费11010元，并要求两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一张。证明被告拖欠原告劳动报酬21010元。2、和解协议。证明被告陕西广铸建筑工程有限公司预付给原告10000元，约定剩余劳务费要与董天兵三方确认原告才能拿到钱。两被告之间是挂靠关系或者分包关系。被告董天兵未到庭，未答辩。被告陕西广铸建筑工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符。被告董天兵是挂靠在被告陕西广铸建筑工程有限公司谭永成工队从事打磨工作的人员。该工地打磨工作最早2014年9月才能进行，原告称其2014年7月在该工地从事打磨工作与事实不符。原告的劳务报酬不应由被告陕西广铸建筑工程有限公司承担，因原告并非该公司聘请人员，与该公司也没有劳务合同，原告的欠条是董天兵出具的，不应该由陕西广铸建筑工程有限公司承担付款责任。被告陕西广铸建筑工程有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条与原告第一次起诉的起诉状。证明原告第一次起诉称于2014年2月至2015年2月进工地干活，与本案诉状陈述的时间不一致。2、施工日志。证明被告该工地打磨工作最早是2014年9月进行的，原告称2014年7月在该工地从事打磨工作，与事实不符。对原、被告的证据分析、认定如下：对原告证据1，能够证明被告董天兵当时拖欠原告劳动报酬21010元的事实，本院予以采信。证据2，能够证明被告陕西广铸建筑工程有限公司预付给原告10000元，约定剩余劳务费要与董天兵三方确认原告才能拿到。本院予以采信。对被告陕西广铸建筑工程有限公司证据1，能够证明原告第一次起诉称于2014年2月至2015年2月进工地干活，与本案诉状陈述的时间不一致。本院予以采信。证据2，因施工日志系被告陕西广铸建筑工程有限公司单方制作，无法确定其真实性，本院不予采信。通过对证据的分析认定及双方当事人当庭陈述，本院确定以下事实：2014年2月原告寸凡锁跟随被告董天兵开始在宝鸡市渭滨区工地从事打磨工作，该工地不是被告陕西广铸建筑工程有限公司的工地。2014年7月原告寸凡锁跟随被告董天兵开始在被告陕西广铸建筑工程有限公司位于宝鸡市金台区新东岭进新村建筑工地从事打磨工作。2015年7月10日，被告董天兵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠寸凡锁打磨人工费21001元大写（贰万壹仟零壹拾元）。干活日其：2014年2月28日-2015年2月10日。经人:董天兵2015年7月十号此款项我承诺七月底前还清。”后被告董天兵未付款。原告寸凡锁持欠条将本案两被告诉至本院，被告董天兵未到庭应诉，原告与被告陕西广铸建筑工程有限公司于2015年10月9日在本院达成和解协议，约定:一、由被告陕西广铸建筑工程有限公司先预付给原告寸凡锁劳务费10000元，限2015年12月9日前一次性付清。二、双方对剩余劳务费（董天兵给寸凡锁于2015年7月9日书写的金额为21010元）等双方与董天兵三方共同确认金额后，再由陕西广铸建筑工程有限公司支付剩余劳务费。三、此协议在双方当事人或者委托代理人签名、捺印之日当即生效，双方均不得反悔。原告寸凡锁及被告陕西广铸建筑工程有限公司的委托代理人吕继文在该和解协议尾部签名并捺印。协议签订后陕西广铸建筑工程有限公司向原告支付了10000元。现原告未能找见董天兵本人，持该欠条将两被告诉至本院请求两被告支付劳务报酬11010元。本院认为，债务应当清偿。原告寸凡锁以被告董天兵书写的欠条起诉董天兵支付剩余劳务费11010元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告陕西广铸建筑工程有限公司对上述劳务费11010元承担连带清偿责任，但原告未能证明该劳务费系在被告陕西广铸建筑工程有限公司的工地产生，故对原告该部分诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董天兵于判决生效后十日内向原告寸凡锁支付拖欠的劳务费11010元。二、驳回原告寸凡锁对被告陕西广铸建筑工程有限公司的诉讼请求。如果被告董天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费76元及公告费600元，由被告董天兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 凤审 判 员  樊龙华人民陪审员  郭明科二〇一六年九月六日书 记 员  容源萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5654号原告：沈统玉，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇戴庄村。负责人：戴计彪，该村副主任。原告沈统玉与被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈统玉到庭参加诉讼，被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈统玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付餐饮招待费827.2元及逾期付款损失（以827.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自1998年4月17日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月16日，被告就之前的餐饮招待费和我结算，欠款827.2元，由当时的村会计给我书写了欠条，并加盖丁李村村民委员会公章。经多次催要未果，后因乡村行政区域调整，丁李村合并至戴庄村，再次催要仍未果，故我诉至法院，请求判如前请。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：1998年4月16日，睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会就1994年至1998年4月餐饮招待费和原告沈统玉进行结算，经结算，欠原告餐饮费827.2元，并给原告出具欠据一张。该款项一直未付，后因行政区划调整，睢宁县浦棠乡丁李村合并至睢宁县魏集镇戴庄村。原告遂向被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告沈统玉与睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。结算后，睢宁县浦棠乡丁李村村民委员会所欠餐饮费827.2元一直未给付，后睢宁县浦棠乡花庄村合并至睢宁县魏集镇戴庄村，故被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会应承担继续履行给付餐饮费的义务。原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。因双方结算时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，原告关于逾期付款损失的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈统玉餐饮费827.2元及逾期付款损失（以827.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自1998年4月17日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告睢宁县魏集镇戴庄村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年九月二十八日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2327号原告邓学军，男，1960年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告邓小林，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。本院在审理原告邓学军与被告邓小林买卖合同纠纷一案中，原告邓学军于2016年9月14日向本院提出撤回对被告邓小林的起诉申请。本院认为，原告邓学军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓学军撤回起诉。本案案件受理费100元，原告邓学军承担。审判员  张耀元二〇一六年九月十四日书记员  廖茂媛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初903号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人徐博文。委托代理人江火泉，该社职员。委托代理人莫韶宇，该社职员。被告周进杰，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黎艺萍，女，汉族，1989年11月16日出生，住广东省罗定市。被告周宇华，男，汉族，1978年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告周进杰、黎艺萍、周宇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫韶宇到庭参加诉讼，被告周进杰、黎艺萍、周宇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因在种植蚕桑，被告周进杰于2010年6月27日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801062702号《借款合同》，合同约定被告周进杰按月付息，到期还清本息。借款于2012年6月26日到期。被告黎艺萍为被告周进杰的妻子，为被告周进杰借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告周进杰未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金35000元,利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息70995.66元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周进杰归还借款本金35000元，利息35995.66元(利息计至2016年7月28日，之后利息按合同约定另计),合计本息70995.66元。2、黎艺萍、周宇华为被告周进杰所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、三被告承担案件诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证复印件，法定代表人证明书，证明原告的主体适格。2、被告周进杰、黎艺萍、周宇华的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告周进杰、黎艺萍属夫妻关系。4、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、借款合同、不可撤销担保、保证合同、贷款出账及实际用途报告书、借款借据复印件，证明被告向原告借款及保证人保证的事实。5、转账还款凭证、利息发票联各2份复印件，证明被告已归还部分款项。6、贷款逾期未还款明细原件，证明被告尚欠原告款项情况。7、原告债权催收公告复印件，证明原告向被告催收还款的情况。本院于2016年8月9日依法向被告周进杰、黎艺萍、周宇华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告周进杰、黎艺萍、周宇华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，因在种植蚕桑，被告周进杰于2010年6月27日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率为7.515‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801062702号《借款合同》，合同约定被告周进杰按月付息，到期还清本息。借款于2012年6月26日到期。被告黎艺萍为被告周进杰的妻子，为被告周进杰借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告周宇华作连带保证担保。借款后，被告周进杰未能按合同约定按期归还。借款已逾期。截至2016年7月28日被告尚结欠原告借款本金35000元,利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告因多次催还未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告周进杰没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告周进杰与被告黎艺萍婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告周进杰、黎艺萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告周宇华作为被告周进杰的借款保证人，应对被告周进杰的借款承担保证责任。被告周进杰、黎艺萍、周宇华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进杰、黎艺萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金35000元及利息35995.66元（利息计算至2016年7月28日，之后利息按合同约定的规定另计)。二、被告周宇华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周进杰、黎艺萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.45元（已减半收取），由被告周进杰、黎艺萍、周宇华负担（原告已预交受理费787.45元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年九月二十六日书记员  梁玉发
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1555号原告：四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：詹丽，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：四川金鼎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈志勇，董事长。委托诉讼代理人：夏强，员工。原告四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司与被告四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司的委托诉讼代理人曹阳、被告四川金鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告四川金鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏强未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司（以下简称伟峰公司）向本院提出诉讼请求：要求被告四川金鼎建设工程有限公司支付工程款3093343.98元及资金占用费193333元（按照年利率5%计算，从2015年2月7日计算至2016年5月7日）。事实与理由：2012年，原、被告双方签订了《建筑施工劳务承包合同》，约定被告将第三人开发的崇州市金都汇项目A、B、C、D、E区地下室工程的施工劳务分包给原告，并约定工程款的支付方式。双方又于2013年2月15日签订《建筑施工劳务承包合同》，也约定工程款支付方式。现原告已完成合同约定的工程量，并且已竣工验收。双方于2015年2月7日签订了工程结算单，核定被告应付工程余款3093343.98元。结算后，被告一直未付。被告四川金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）辩称，对原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》和欠款金额3093343.98元均无异议，但根据三方协议，被告不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的《三方转账（抵款）协议》的效力问题，因被告出具的该份协议系复印件，无法确认是否与原件相符，且该协议未经第三方成都金满地房地产开发有限公司盖章签字确认，被告也未提供证据证明已履行转款2850819.18元给原告的义务，故对被告提交的该证据不予采信。对被告方出示的网签信息表，因与本案争议的工程款无关联性，故对该证据不予采信。综上，本案确认的事实为：原告伟峰公司于2012年10月27日与四川金鼎建设工程有限公司崇州分公司（以下简称金鼎分公司）签订了《建筑施工劳务承包合同》，约定金鼎分公司将崇州市金都汇项目A、B、C、D、E区地下室工程发包给原告施工。双方又于2013年2月15日签订《建筑施工劳务承包合同》，约定金鼎分公司将金都汇工程A区±0.00以上建筑工程劳务发包给原告施工。金鼎分公司负责人夏强于2015年与原告方结算，共计欠原告工程款为3093343.98元。另查明，金鼎分公司系被告金鼎公司成立的不具有法人资格定的分公司，该公司已于2014年10月31日注销。本院认为，原告与金鼎分公司签订的两份《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各方义务。原告按约履行合同义务后，金鼎分公司应当按照合同约定，支付结算确认的工程价款，因金鼎分公司系被告成立的分公司，不具有法人资格，故其应承担的民事责任应当由被告承担，对原告主张的由被告支付工程款3093343.98元的请求，本院依法予以支持。对原告主张按照5%年利率支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，因双方对利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张计息时间从2015年2月7日计算至2016年5月7日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告四川金鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司工程款3093343.98元及资金利息（利息计算方式：以本金3093343.98元为基数，从2015年2月7日起至2016年5月7日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。二、驳回原告四川伟峰建筑工程劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果被告四川金鼎建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16547元，由被告四川金鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1521号原告：杨斌，男，1965年5月22日出生。被告：王志国，男，1976年2月7日出生。原告杨斌与被告王���国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告王志国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨斌起诉称：王志国因工程垫资需要，于2010年8月31日，向杨斌借款2万元，并写下借条一张。王志国口头承诺一个月内还清，但逾期未还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令王志国偿还借款2万元；2.案件受理费、公告费由王志国全部承担。被告王志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，杨斌与王志国系朋友关系。2010年8月31日，王志国以工程需要垫资为由，向杨斌借款2万元，杨斌同意出借。当日，杨斌向王志国给付现金2万元。王志国向杨斌��具借条一张，内容为：“借条今借到杨斌人民币计：贰万元整。借款人：王志国2010.8.31。”对于2万元现金来源，杨斌解释称，系其借款当天从ATM机取出后直接向王志国给付。上述事实，有杨斌提交的借条，及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王志国向杨斌提出借款，杨斌同意出借，并向王志国给付借款，王志国向杨斌出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，杨斌称王志国口头承诺还款期限为一个月，但并未提交相关证据予以证实，应视为双方对借款期限没有约定，本案借款为不定期借款，杨斌有权随时向王志国主张返还借款。现杨斌要求王志国偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对杨斌主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款二万元。如果被告王志国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元（原告杨斌已预交一百五十元）、公告费五百六十元（原告杨斌已预交），由被告王志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉��求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4186号之一申请执行人陈伟鸿，男，1991年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码68525700-0。法定代表人刘鄂城，总经理。申请执行人陈伟鸿与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5772.75元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4186号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4782号罪犯陈小勇，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年1月14日作出(2005)思中刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈小勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年7月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日对其减去有期徒刑二年；2011年11月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈小勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年7月20日起至2020年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4958号原告张继军，个体经营户。委托代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师。被告李洋，无职业。被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号。代表人王志超，总经理。委托代理人李梦雪，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司职工。原告张继军与被告李洋、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继军的委托代理人李天剑，被告李洋，被告保险公司的委托代理人李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继军诉称，2015年6月29日0时30分许，我驾驶电动三轮车在行进时，与被告李洋驾驶的闽E×××××“吉利”牌小型汽车碰撞，造成我受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交警认定我负主要责任，被告李洋负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险。请求人民法院依法判令被告赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费用、法医鉴定费等共计138482元。由被告承担诉讼费用。被告李洋辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投了保险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，我同意按照法律规定予以赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险保险金额30万元（不计免赔）属实，在核实没有交强险及商业险拒赔情形后，对原告的合理合法损失，我公司先由交强险承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例30%承担赔偿责任。我方不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2015年6月29日0时30分许，原告张继军驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至与北京路交汇处时，与被告李洋驾驶的闽E×××××“吉利”牌小型汽车碰撞，造成原告张继军受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定原告张继军负事故主要责任；被告李洋负事故次要责任。原告曾就本次交通事故诉至本院，本院于2016年1月29日作出（2015）临兰民初字第5046号民事判决：“一、原告张继军因交通事故受伤产生的医疗费99755元、住院伙食补助840元、计100595元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业限额内赔偿36238元；二、原告张继军因交通事故受伤产生的交通费280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔偿；……”上述判决已经发生法律效力。原告住院治疗期间由父亲张春法护理，其与护理人员均居住在临沂城市规划区内，无固定收入。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告委托，于2016年1月22日作出的鉴定意见，记载1、被鉴定人的损伤为：重型颅脑损伤、左侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左眶外侧壁骨折、颈椎骨折、L3、4左侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、颈髓损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人颅内血肿开颅清除术后，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.r条之规定，其损伤评定为十级伤残；被鉴定人颈椎骨折术后，颈椎活动度丧失25%以上，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.q条之规定，其损伤评定为九级伤残。3、参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条、4.7.3条之规定，误工期300日、护理期90日，营养期90日。其中骨折内固定物需二次手术取出，治疗费用参照三甲医院标准，预计10000元。原告支出法医鉴定费用2706元。被告对鉴定意见均有异议，认为伤残等级过高，误工期过长，应计算至定残日前一天，护理期过长，应以实际住院天数为准，营养期没有医疗机构出具的相关证明，二次手术费过高。其中被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用。另查明，被告李洋驾驶的闽E×××××“吉利”牌小型汽车，登记在林睛名下，原告将林睛作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对其诉讼，本院已口头裁定予以准许。上述车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额30万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，关于本次交通事故的基本事实和责任划分，有已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5046号民事判决为据，本院予以确认。对原告张继军在本次交通事故中所造成的人身损害，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其在另案中已赔偿的部分应予扣除，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定进行赔偿。原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起，计算至定残日前一天。虽然被告对原告法医鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对原告提供的法医鉴定意见中除误工期限外的其他意见予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金数额，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告张继军因伤造成的后续治疗费10000元、营养费30元/天×90天=2700元，计12700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业第三者险约定范围内赔偿12700元×40%=5080元，余款由原告自行承担；二、原告张继军的残疾赔偿金119226元、误工费80.06元/天×206天=16492.36元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、精神损害抚慰金3000元，计145923.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险限额内赔偿109720元、在商业第三者险约定范围内赔偿36203.79元×40%=14481.52元，余款由原告自行承担；三、原告张继军支出的法医鉴定费用2706元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业第三者险约定范围内赔偿2706元×40%=1082.4元，余款由原告自行承担；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3070元，由原告张继军负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担3020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  胡晓东人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月十四日代书 记员  王春洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执719号之四申请执行人吕顺芝（又名唐纯芝），男。被执行人雷和平，男。本院在执行申请执行人吕顺芝（又名唐纯芝）与被执行人雷和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷和平的租金收入已被本院扣留，暂时不宜提取，另查明被执行人无其他财产可供执行，并下落不明，且申请执行人吕顺芝（又名唐纯芝）自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2135号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十四日书记员  杨 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执115号之一申请执行人潘显喜。系死者潘宇之父。申请执行人张秀芳。系死者潘宇之母。申请执行人程某。被执行人刘超雄，系肇事司机刘某之父。被执行人郑望喜，系肇事司机刘某之母。被执行人刘文蕾，系肇事司机刘某之女。本院审理的原告潘显喜、张秀芳、程某诉被告刘超雄、郑望喜、刘文蕾、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。本院（2015）鄂荆州区民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘显喜、张秀芳、程某于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人潘显喜、张秀芳、程某与被执行人刘超雄、郑望喜、刘文蕾在法院主持调解下，双方达成如下协议：一、刘超雄、郑望喜、刘文蕾一次性给付潘显喜、张秀芳、程某现金4万元，双方了结该交通事故赔偿，原告潘显喜、张秀芳、程某放弃（2015）鄂荆州区民初字第00399号民事判决书的其他权利，该款给付后，双方就该交通事故互相不得再行追究。二、其他无争议。该案案件诉讼费由被执行人刘超雄、郑望喜、刘文蕾承担。三、位于荆州市沙市区鼓湖路12号4栋石油勘探2单元5层7号，产权证号沙字第CQ号房屋归刘超雄所有，死者刘某住房公积金账户余额归刘超雄所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将位于荆州市沙市区鼓湖路12号4栋石油勘探2单元5层7号，产权证号沙字第CQ号房屋过户至刘超雄名下（过户费用由刘超雄自行承担），死者刘曦住房公积金账户余额归刘超雄所有。二、终结本院（2016）鄂1003执115号的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年九月二日书 记 员  周海燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执996号之一申请执行人：任奇松，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北正元建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：武凯，该公司董事长.本院于2015年12月28日作出（2015）濉民保字第00236号民事裁定书，诉前冻结被执行人淮北正元建筑有限公司的存款XXXX元；查封担保人周奎、邵天华、任刚所有的皖F号、皖F号、皖F号轿车各一辆。在执行过程中，我院依法强制划拨被执行人淮北正元建筑有限公司的存款XXXXX元（含诉讼费、保全费、执行费）。本案已执行完毕，故解除对被执行人淮北正元建筑有限公司银行账户的冻结并解除对担保人周奎、邵天华、任刚所有的皖F号、皖F号、皖F号轿车各一辆的查封。依��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北正元建筑有限公司在徽商银行淮北濉溪支行账户（1368）的冻结；二、解除对担保人周奎、邵天华、任刚所有的皖F号、皖F号、皖F号轿车各一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 毕 伟二〇一六年九月十四日书记员 惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1678号原告：雷彩霞，女，1953年1月7日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告：张某，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。原告：余某，男，2005年2月22日出生，汉族，住广东省开平市长沙区，法定代理人：张某，女，1979年6月9日出生，系原告余某的母亲。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告雷彩霞、张某、余某诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告雷彩霞、原告张某、原告余某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷彩霞、张某、余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金20925.14元及利息（以1046257元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款1046257元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告雷彩霞、张某、余某与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为1046257元×0.02=20925.14元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金20925.14元给原告雷彩霞、张某、余某。二、驳回原告雷彩霞、张某、余某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费161元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月十四日书 记 员  梁佩琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1697号罪犯杨冲，男，1990年11月10日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇路赶藤村委会小新寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)红中刑初字第166号刑事判决，以被告人杨冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨冲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冲减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6916号原告：张智光，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，总经理。原告张智光与被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张智光于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张智光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智光撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张智光负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年九月十四日书 记 员  胥 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更865号罪犯谢季华，男，1954年4月8日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2005年7月1日作出(2005)赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢季华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64981.18元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月22日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第57号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第629号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2025年10月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢季华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢季华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢季华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4873号罪犯王利，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月8日作出(2008)辽刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年9月24日作出(2008)刑一复第45790400号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王利获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6139号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系总经理。委托代理人：吕耀春、宋琛，系公司职员。被告：刘贵玉，男，1960年09月09号出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：刘桂华，女，1971年01月01号出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘贵玉、刘桂华商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。案件受理费4597元，减半收取2298.5元由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  杜妍妍人民陪审员  朴善锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 笛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第02001号之二申请执行人：殷惠芳,男,1960年8月8日生。被执行人：朱惠明,男,1967年12月3日生。被执行人：张建英,女,1967年11月21日生。申请执行人殷惠芳与被执行人朱惠明、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)虎民初字第01186号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认:被告朱惠明、张建英于本判决生效之日起十日内支付原告殷惠芳木材款262195元。如采用转账方式支付，请汇入原告殷惠芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告朱惠明、张建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告朱惠明、张建英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月30日立案受理，本案执行标的264811元，执行费3872元，共计268683元在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因该车目前下落不明，本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州高新区的房产一处，因该房的户表中还有其他共同共有人，故本院尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01186号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐辛悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1871号原告：冠县第二汽车运输有限责任公司，地址：冠县东环路北首。法定代表人:沙元超，经理。委托诉讼代理人:卢新艳，女，1972年6月26日生，汉族，住冠县，系本公司法律顾问。被告:刘兴云，男，42岁，汉族，个体户，住冠县。原告冠县第二汽车运输有限责任公司与被告刘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县第二汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人卢新艳到庭参加了诉讼，被告刘兴云经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县第二汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的借款221930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用于购买大型货车从事营运，两次向原告借款419800元，并约定月利率1.2%。截止到2014年11月被告仅向原告还款197870元，尚欠借款221930元。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。刘兴云未答辩。原告为证明自己的主张，提交被告书写的二份欠条，证明被告向原告借款419800元。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。本院经审理查明，被告刘兴云因购买大型货车从事营运于2012年11、12月份被告向原告两次借款共419800元，并向原告书写欠条两份。截止到2014年11月被告已向原告还款197870元，尚欠借款221930元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠条，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘兴云向原告冠县第二汽车运输有限责任公司两次借款并出具欠条，可以确认原告冠县第二汽车运输有限责任公司与被告刘兴云之间存在债权债务关系。本案所涉债务虽未约定明确还款期限，但经债权人催要后，被告刘兴云理应在合理期限内偿还，原告冠县第二汽车运输有限责任公司选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告冠县第二汽车运输有限责任公司请求被告刘兴云偿还剩余欠款221930元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告刘兴云偿还原告冠县第二汽车运输有限责任公司借款221930元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邴广兴陪审员  杨广萌陪审员  石 敏二〇一六年九月十九日书记员  郭会红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1282号申请执行人姜丰民。被执行人王盛辉。本院在执行申请执行人姜丰民与被执行人王盛辉劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人姜丰民系同一生效法律文书即（2014）李民初字第1295号民事判决书重复申请执行。在本案立案前，本院已将其申请事项以（2015）李执字第245号立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213执1282号案件销案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十日书记员  段一沛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5825号罪犯张飞，男，汉族，1975年11月25日生，小学文化，山东省腾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年5月9日作出（2000）蚌刑初字第029号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2002年11月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初752号原告：纪春花，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（一般代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告:井研县晨曦幼儿园，地址研城镇白塔街9号。法定代表人：刘群辉，校长。委托诉讼代理人（特别代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。原告纪春花与被告井研县晨曦幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪春花及其委托代理人殷仲全、被告井研县晨曦幼儿园的委托代理人刘立科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪春花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失人民币70138.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告组织亲子活动，被告要求每个学生必须要有一名家长参加，地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐举行。原告的孙女姜某在被告幼儿园上学，其父母不在家，由原告陪同。在活动中由于被告组织不力，没有尽到安全保障义务，在原告去拿球时被后面和旁边来的人按倒倒地，导致原告受伤，后被送到井研县中医院住院治疗，诊断为：12椎体压缩性骨折。2016年3月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度评为十级。被告已经支付了住院期间的医疗费和护理费，但其他赔偿经双方协商无法达成一致协议。为此诉至人民法院。被告井研县晨曦幼儿园辩称，1、2015年12月18日被告组织了亲子活动，原告的孙女在被告处读幼儿园，但被告未要求每个学生必须参加，若要参加必须和家长一起参加，由家长自行决定是否去。2、在活动过程中，被告尽到了安全保障义务，原告系自己违反规定、违反游戏规程，且自身腰部具有疾病，因自己的行为所致受伤，事后，被告为其垫付了7850.41元医疗费，垫付了全部的护理费12000.00元，另还支付了原告住院期间的生活费3000.00元，补偿费3000.00元。3、原告的诉求损失计算过高，被告不应当承担责任，如果法院最终认定被告应当承担责任，则被告垫付的费用应当抵扣。本院经审理认定事实如下：原告的孙女姜某在被告幼儿园上学，2015年12月18日被告组织亲子活动，地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐举行。因姜某父母不在家，由原告陪同参加。在活动过程中，原告受伤，后被送到井研县中医院住院治疗，诊断为：12椎体压缩性骨折。2016年3月21日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度评为十级。被告为原告支付了住院期间的医疗费和护理费。对于以上双方没有争议的事实，有原告提交的住院病历、出院病情证明书等证实，本院予以确认。双方有争议的事实为：关于被告是否尽到安全保障义务，原告受伤的真实原因是什么？审理中，原告主张被告未尽到安全保障义务，自己受伤的原因是在活动中，老师叫小朋友和家长去圆圈中拿小球，在拿球时，原告被后面和旁边来的人按倒倒地受的伤，但未提供相关依据。而被告主张幼儿园已尽到了安全保障义务，原告受伤是因原告违反活动规则，擅自进入活动圆圈中去拿小球时，因自身原因（无他人碰撞、推倒）受伤，与被告组织行为无因果关系。被告为支持己方主张，提供了活动当天原告受伤的现场拍摄视频。从活动当天原告受伤的现场拍摄视频来看，学校活动地点在井研县高滩乡五龙井村农家乐内草坪处，原告违反学校活动规则，擅自进入活动圆圈中时，学校通过广播在干预、制止。原告倒地受伤时，并未与他人发生身体接触。本院认为：本案原告主张被告违反了安全保障义务责任。而违反安全保障义务责任，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害依法所应承担的责任。其特点主要有：（1）责任主体的特殊性。违反安全保障义务责任的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。（2）适用过错责任原则，而且在责任承担上又有直接责任和补充责任两种情形。本案中，被告井研县晨曦幼儿园属于教育机构，2015年12月18日井研县晨曦幼儿园组织的亲子活动系学校组织的教学活动，而违反安全保障义务责任纠纷中所指的公共场所和群众性活动都不包括教育机构。故井研县晨曦幼儿园对原告不负有安全保障义务。另外，原告作为成年人应当对自己参与活动的行为有谨慎注意义务，从现场拍摄的视频可以看见，原告受伤系违反活动规则，自行到活动圈中倒地受伤，并没有第三人的碰撞，而被告也通过广播进行了干预制止，尽到了相应的责任。综上所述，被告井研县晨曦幼儿园只是学校教学活动的组织者，不是群众性活动的组织者，井研县晨曦幼儿园对原告不负有安全保障义务。而原告受伤系违反活动规则，因自身原因倒地受伤。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告纪春花的全部诉讼请求。案件受理费1554.00元，减半收取计777.00元，由原告纪春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年九月二十七日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5250号申请执行人王世彪，男，1987年5月1日出生。被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。法定代表人顾鑫生，总经理。王世彪与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初6329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王世彪押金人民币二千九百五十元；被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王世彪合同变更费人民币二千五百元；案件受理费二十五元，由原告王世彪负担十二元，由被告北京中联兴创房地产经纪有限公司负担十三元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。权利人王世彪于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，除已强制执行部分案款外，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无财产可供执行。申请人王世彪也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执5250号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月三十日书 记 员  郝 翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂语，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部），住所地江苏省徐州天成花园小区内。法定代表人王鹤义，该幼儿园园长。再审申请人聂语因与被申请人徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。聂语申请再审称：1、本案应适用的《女职工劳动保护特别规定》(2012年4月28实施)已明确，女职工产假期间的生育津贴由本人享有。一、二审法院现已查明医保机构所发放的生育津贴为6435.64元，而被申请人已支付了3823元，故该差额部分2611元应由申请人享有。二审法院以《女职工劳动保护特别规定》未规定差额部分如何支付为由，驳回申请人的支付主张，属适用法律不当。2、根据的《江苏省城镇企业职工生育保险规定》(1999年10月1日实施、2014年10月1日废止)的相关规定，被申请人应证明其已按产假前的原工资标准向申请人足额发放了产假期间的工资，但目前证据表明被申请人已支付的3823元(申请人三个半月产假期间的工资)，低于申请人产假前的原工资标准。即便本案应适用《江苏省城镇企业职工生育保险规定》，二审法院也未查明被申请人是否按申请人产假前的原工资标准足额进行了发放，属认定事实不当。3、《女职工劳动保护特别规定》及《江苏省城镇企业职工生育保险规定》的立法目的及精神，均是为了保护女职工的合法权益。故即便相关规定内容不明确，也应当作出对女职工有利的理解及判决。4、二审判决关于申请人产假期间实际得到的工资数额低于医保机构拨付的生育津贴数额，系因其月工资数额低于本市平均工资标准所致的表述内容，完全失实。生育保险缴纳的基数与发放系按同一标准，两者间不存在差额。请求依法再审。徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部）未发表意见。本院认为：首先，因本案涉及聂语于2012年10月16日至2013年2月3日休产假期间的生育津贴的发放问题，故就该问题的判断需结合当时的相关规定予以分析、认定。其次，虽然2012年4月28日实施的《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。但该行政法规同时并未就由生育保险基金支付的生育津贴的具体发放形式作出规定。而1999年10月1日实施、2014年10月1日废止的《江苏省城镇企业职工生育保险规定》第七条第一款第(一)项规定，女职工生育或流产，按照国家和省有关规定享受产假。产假期间本人原工资照发，生育保险基金以生育津贴形式对企业予以补偿。由此可见，该地方规章已将本省女职工产假期间生育津贴的具体发放形式明确为：用人单位按原工资标准支付产假期间的工资，由生育保险基金支付的生育津贴则补偿给用人单位。同时，该地方规章对于生育津贴与产假期间实际工资间的差额应如何处理问题，未作规定。虽然2014年10月1日实施的《江苏省职工生育保险规定》对此作出了有利于职工的规定，但由于该规定不应溯及既往，故也不能适用于本案。因此，应当认定在聂语生育期间，由生育保险基金所支付的生育津贴归用人单位。最后，由于聂语在本案中要求徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部）支付的是：由生育保险基金所支付的生育津贴与其产假期间实际工资间的差额，而非其产假期间实际工资的短少部分。故聂语如认为产假期间的工资发放不足，其可另行主张权利。综上所述，聂语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂语的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年九月八日书 记 员  袁雨田
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1043号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告路永杰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告路永杰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵青娟
���林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执569号被执行人孟凡贺，男，1993年8月5日出生，汉族，住四平市梨树县。本院在受理被执行人孟凡贺犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人孟凡贺有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第44号刑事判决书第（一）项判决中“并处罚金人民币1600.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1778号申请执行人:张XX，女，1963年8月2日出生。被执行人:张XX，男，1956年10月25日出生。张XX与张XX析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）大民再初字第9504号民事判决书已发生法律效力。张XX于2016年3月14日向我院申请执行，要求张XX给付25800元。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张XX送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张XX名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张XX申请执行标的25800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民再初字第9504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张XX发现被执行人张XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书记员  张 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11588号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告杜晓强，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杜晓强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杜晓强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告杜晓强于2014年1月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杜晓强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杜晓强发放了一张信用卡，被告杜晓强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告杜晓强尚欠透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杜晓强归还透支借款本金49964.83元以及截至2016年4月13日的透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.83元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杜晓强向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告杜晓强承担。被告杜晓强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杜晓强于2014年1月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告杜晓强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告杜晓强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元。被告杜晓强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杜晓强未举证。本院经审理查明：被告杜晓强于2014年1月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杜晓强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杜晓强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杜晓强发放了一张信用卡。被告杜晓强从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告杜晓强尚欠透支借款本金49964.83元、透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告杜晓强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杜晓强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杜晓强发放了信用卡后，被告杜晓强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杜晓强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杜晓强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杜晓强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杜晓强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杜晓强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49964.83元以及截至2016年4月13日的透支利息9516.71元、滞纳金6493.52元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.83元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杜晓强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；如果被告杜晓强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元减半收取725元由被告杜晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执595号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人严晓琪，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人严晓琪追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)虎商初字第00310号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告严晓琪应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款26500元及逾期付款利息损失（以26500元为基数，自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告严晓琪应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告负担。因被执行人严晓琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司已于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的30612.00元，被执行人应负担的执行费360.00元，本院根据申请执行人苏州达铭担保有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人严晓琪居民身份证号码依法向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所发起查询，经查，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又赴苏州市吴江区不动产登记中心进行查询，经查，亦未发现其在吴江区有房产登记信息；另，我院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款情况进行查询，未发现其名下有存款信息。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年9月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的30612.00元，未执行到位30612.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  杭 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催104号申请人：菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂，住所地山东省菏泽开发区三艺装饰设计工程有限公司院内。负责人：王少云，厂长。申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月29日发出公告（该公告于2016年7月18日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/41395067，票面金额为100000元,出票人为汇多利纺织（苏州）有限公司，收款人为吴江恒友纺织有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人菏泽开发区通达塑料泡沫制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年九月二十六日书记员  潘 虹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6016号原告薛某某，男，汉族，农民。被告侯某某，男，汉族，农民。原告薛某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2016年5月12日，被告侯某某以向定边县石洞沟信用社还贷款为由向原告借款100000元，约定月利率为0.96%，还款期限为三个月，并给被告出具欠条一支。借款到期后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决由被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组欠条一支，证明被告侯某某于2016年5月12日给马某某还信用社贷款向原告薛某某借款100000元，约定月利率为0.96%，期限为3个月的事实。第二组陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一份，证明马某某于2016年5月12日给定边县石洞沟信用社偿还本金100000元及利息1640元。被告侯某某辩称，借款不属实，欠条是定边县石洞沟信用社主任冯国财让侯某某出具的，当时原告薛某某并不在场。100000元被告没有拿到，替马某某偿还了其在定边县石洞沟信用社贷款。被告未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告依法提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告侯某某因替李某某（李某某系侯某某的女婿，是马某某在定边县石洞沟信用社贷款100000元的担保人，贷款到期后，马某某不知去向，定边县石洞沟信用社要起诉李某某，侯某某不想让起诉）偿还马某某在定边县石洞沟信用社的贷款，于2016年5月12日向原告借款100000元，约定月利率为0.96%，还款期限为三个月，并立有欠据一支。借款到期后原告催要未果诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款替其女婿李某某、马某某偿还信用社贷款，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告侯某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。关于被告辩称借款不属实等理由因无相关证据，且与法相悖，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告侯某某于判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金100000元及利息（月利率以0.96%计，从2016年5月12日起计至兑现完毕之日止）。案件受理费1150元，由被告侯某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一六年九月二十六日书记员  李 扬
新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初3321号原告：苗东生，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被告：ＸＸ，男，1964年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告：余立文，女，1969年10月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告苗东生与被告ＸＸ、余立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东生到庭参加诉讼，被告ＸＸ、余立文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苗东生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款本金人民币142500元；2、要求二被告按约定每超一日按借款金额的千分之五向原告给付违约金，从逾期还款之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《借款凭证》，约定被告于2012年1月30日向原告借款81500元，承诺于2012年2月28日之前一次性将上述借款全部还清。2013年1月15日被告又向原告借款61000元，承诺于2013年2月9日之前一次性将上述借款全部归还。上述两次借款用途为生意资金周转，同时约定如被告到期未还，则其自愿按照每超一日按借款金额的千分之五向原告支付逾期违约金，直至全部还清为止。《借款凭证》签订后，被告一直未按借款凭据约定的期限向原告履行还款义务，被告行为明显构成了违约，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ、余立文未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、余立文系夫妻关系，2010年经朋友介绍原告苗东生与二被告相识。2012年1月30日应二被告需要，原告通过呼和浩特金谷农村合作银行替被告余立文偿还银行贷款本息共计人民币81447.77元，针对该笔欠款，被告ＸＸ于同日向原告出具借条一份，借条确定借款数额为81500元、还款期限为至2012年2月28日，到期未还款按本金每日千分之五计算违约金，借条结尾处有被告ＸＸ的签字捺印。2013年1月15日，因资金周转被告ＸＸ再次向原告苗东生借款61000元，原告以现金方式履行了出借义务，被告ＸＸ针对该笔借款出具借条一份，借条确定借款数额为61000元、还款期限为至2013年2月9日，到期未还款按本金每日千分之五计算违约金，借条结尾处有被告ＸＸ的签字捺印。上述两笔欠款到期后经原告多次催要被告均未归还。上述事实有原告向法庭提交的呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票一份、借条两份以及二被告的结婚证明在案予以佐证。本院认为，被告ＸＸ、余立文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃其应诉答辩、质证的权利。原告的诉讼请求有借条、银行贷款本息收回发票、结婚证明在案佐证，证据内容均真实、合法、有效，故对原告苗东生主张的欠款事实本院予以确认。被告ＸＸ向原告苗东生借款后未能依约归还借款，属于违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任。因被告ＸＸ、余立华系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，对于原告苗东生要求被告ＸＸ、余立华共同归还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于第一笔欠款本金，本院经查明后认定，虽然根据呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票内容显示原告替被告余立华还款金额为人民币81447.77元，但被告针对该笔欠款向原告出具的借条中已明确欠款数额为人民币81500元，属于合同双方依交易习惯对欠款数额的一致确认，故本院确认第一笔欠款本金为人民币81500元，先后两笔欠款本金共计人民币142500元。关于违约金数额的认定，我国法律明确规定了欠款的逾期利率不得超过年利率24%，经查明双方在借条中约定逾期还款的违约金按借款金额日千分之五计算已超过法律规定的利率标准，故原告对超出部分违约金的主张本院不予支持，对于第一笔欠款被告应于2012年2月29日起以81500元本金为基数按年利率24%支付违约金至付清之日；对于第二笔欠款被告应于2013年2月10日起以61000元本金为基数按年利率24%支付违约金至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ与被告余立文于判决生效后十日内共同清偿原告苗东生借款本金人民币81500元，并于2012年2月29日起按年利率24%支付违约金至付清之日；二、被告ＸＸ与被告余立文于判决生效后十日内共同清偿原告苗东生借款本金人民币61000元，并于2013年2月10日起按年利率24%支付违约金至付清之日；三、驳回原告苗东生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），由被告ＸＸ、余立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  赵婧二〇一六年九月二十八日书记员陈红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7707号原告：陈风。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，该公司董事长。原告陈风与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈风起诉称：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以52.8万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢3单元505号房，面积为87.34平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款16.8万元，余款36万元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月7日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金2000元（违约金已自2014年6月7日计算至2016年7月7日，此后违约金计算到合同履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施春茶二〇一六年九月八日书记员  苏芹娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第02356号申请执行人褚晔，女，1972年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人张佳葳，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人李丹，男，1978年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人秦淑英，女，1984年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。褚晔与李丹、秦淑英民间借贷纠纷一案，（2015）天民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李丹、秦淑英于本判决发生法律效力之日起十日内归还褚晔借款3561900元，并承担该款自2013年12月13日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息。案件受理费47600元，诉讼保全费5000元，合计52600元，由李丹、秦淑英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年九月一日书 记 员  路朝阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2841号之一申请执行人谭艳华，居民。被执行人邱琛，居民。本院在执行谭艳华与邱琛民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人可供执行的银行存款已被本案冻结；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗