wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2566号之二申请执行人李孟林，男，1981年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初2792号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已进入执行阶段，该担保车辆符合解除规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项的规定，裁定如下：现因案情需要，解除对申请人李孟林名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年九月六日书记员 杨俊亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5478号之一申请执行人何国新，男，1965年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈健伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告何国新与被告陈健伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健伟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿给原告何国新2102**.68元，并承担案件受理费2227元。因债务人陈健伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国新向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务212493.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十一日书记员  麦永祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特451号申请人：杨某某。申请人：丁某。本院于2016年9月6日受理了申请人杨某某、丁某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨某某、丁某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者丁某现有的医疗费407元，凭发票由杨某某承担；二、由杨某某承担伤者丁某的误工费等共计800元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由杨某某承担；四、上述费用由杨某某于2016年9月6日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3283号原告：王某满，男，1982年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：张某红，女，1982年4月16日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民。原告王某满为与被告张某红离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某满到庭参加诉讼。被告张某红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某满诉称，2009年1月12日，我与被告张某红登记结婚，婚后生育一子王某（2010年1月22日出生）。我与被告张某红共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，没有共同语言，并且被告张某红，于2014年2月份离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院一、要求与被告张某红离婚；二、婚生子王某由我抚养，抚养费由我自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某红未答辩。经审理查明，2009年1月12日，原告王某满与被告张某红自愿登记结婚，婚后生育一子王某（2010年1月22日出生），现与原告王某满共同生活。婚后原告王某满与被告张某红，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，被告张某红于2014年2月份外出打工，现具体住址不详。原告王某满列举科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告王某满与被告张某红登记结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布淇浩嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某红外出打工，现具体住址不详的事实。本院审查认为，原告王某满列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某红未向本院递交证据。本院认为，原告王某满与被告张某红结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告张某红无视夫妻感情，与原告王某满因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居两年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告王某满要求与被告张某红离婚的诉请，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中婚生子王某一直与原告王某满共同生活，故原告王某满要求抚养婚生子王某，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张某红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告王某满与被告张某红离婚；二、婚生子王某（2010年1月22日出生）由原告王某满抚养，抚养费由原告王某满自行承担。案件理费150元，公告费400元，由原告王某满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 牛 春 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 王特日格乐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2707号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:罗萍，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告罗萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年九月六日书记员  尚雅茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执769号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01315号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人李家伟名下的皖KP59**号、皖KG98**号、皖KWW8**号小型汽车档案，经本院依法调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、及证券的登记信息及可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人127457.69元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初191号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人成某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日晚10时30分许，被告人成某至镇江市京口区八叉巷小学对面马棚巷1号楼下宣传栏处，趁被害人王某不注意之机，从其身边窃得拎包1只，内有人民币6100元。2016年7月4日，被告人成某被公安机关抓获。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赔的赃款6100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年九月七日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3923号原告：刘金蓉,女,汉族，1974年4月5日出生,户籍所在地四川省平武县。委托诉讼代理人：马力、吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省江油市。被告：鲁勇，男性，汉族1976年11月5日出生，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信有代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵琮碧，该分公司员工。原告刘金蓉与刘强、鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金蓉及其委托诉讼代理人吴晓兰,被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。刘强,鲁勇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘金蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费238元、误工费16822元、护理费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费770.92元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2000元等共计82300.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时30分许，被告刘强驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市科××园区××东街树高卡地亚地段时，与鲁勇驾驶的川BYX69**号车相撞致原告和其他两名乘车人冯月、何北伟受伤。原告的伤情经治疗后被评定为十级伤残等，此次事故经交警认定刘强、鲁勇承担事故的同等责任，原告无责任。被告鲁勇的车辆在被告人民财保绵阳分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的上述诉讼请求。被告刘强、鲁勇未提出答辩意见。被告人民财保绵阳市分公司对本案事故发生、责任认定、鲁勇车辆在该公司投保交强险、金额为50万元的三者险及不计免赔予以认可，但认为原告的损失应根据证据确定。本院认为，被告刘强、鲁勇无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，是自己放弃对本案事实和原告提供证据的质证抗辩，应承担放弃举证及抗辩的不利责任。被告人民财保对原告诉称的事故发生、责任认定，鲁勇车辆的投保情况予以认可，本院对原告诉称的事实予以确认。诉讼中，经本院核实另一伤者何北川，其放弃要求保险公司在交强险中对其承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求，提供了：1、门诊票据4张，证明医疗费金额238元，项目：数字化摄影、干式胶片；2、绵阳富临医院出院证明书，载明入院日期2016年3月9日，出院日期同年3月26日，证明住院18天，定期复查胸部CT+三维重建；3、2016年6月29日四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘金蓉因交通事故致残程度为十级伤残，误工时限120日，护理时限60日、营养时限60日；4、法医学鉴定收费发票，证明原告为鉴定支付费用2000元；5、个体工商户口营业执照，证明原告受伤前经营餐馆和批发零售业；6、平武县平通镇人民政府、平通镇桅杆村村民委员会证明，段发翠户籍本，证实原告之母段发翠现年76岁，现有刘金蓉等子女6人。被告人民财保绵阳分公司对：1、门诊票据的真实性未提出异议，但认为门诊费应有相应的处方和检查报告相印证。2、出院证明书的真实性无异议，但为入院记录载明的住院天数只有17天，原告还有自身疾病。3、对法医学鉴定书评定的伤残等级无异议，对评定的误工时限120天有异议，认为至定残前一天，原告的误工时间只有110元。4、对法医学鉴定费发票的真实性无异议，认为依据保险合同该费用不应有保险公司承担。5、对个体工商户营业执照无异议，但认为计算误工费应根根营业执照上载明经营项目所属行业职工平均工资为标准。6、认为平武县平通镇人民政府及相应村委会证明的真实性无法核实，对段发翠的户籍信息无异议。原告主张的门诊治疗费238元虽无相应检查报告及处方，但出院证明书已载明需定期复查，被告人民财保绵阳分公司虽对该费用的关联性提出异议，但并未提供相应证据，对原告主张的门诊票据本院可以认定为复查本案所致伤病产生，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费，虽然原告的病历记载住院天数为17天，但原告3月9日入院至3月26日出院的实际天数确为18天，该二项费用分别以20元/天计算，经鉴定原告的营养期限为60日，其该二项费用分别为360元，1200元。1、2项费用合计1798元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至评残前一日为112日，原告未举证证明其误工费标准，本院根据其提供的证据，认定其受伤前经营餐饮业和批发零售业，以2015年度四川省批发和零售行业职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为12635.84元（41181元/年/人÷365天/年×112天）。4、护理费，根据原告提供的证据，本院认定原告护理时限为60日，酌定其住院期间的护理费为每天90元，出院后护理费为每天70元，原告的护理费为4560元(18天×90元/天＋42天×70元/天)。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，其十级伤残的残疾赔偿金为52410元(26205元/年/人×10%×20年)，被抚养人生活费，原告之母养育子女六人，其在原告伤残评定时年满76周岁，农村居民户籍的事实，认定其该项费用为770.92元（9251元/年/人×10%×5年÷6人）。6、根据原告的伤情及恢复情况酌定其精神抚慰金为2000元。7、根据原告的伤情及治疗情况酌定原告的交通费为500元。3-7项合计72876.76元，由被告人民财保绵阳分公司在交强险中赔偿。8、原告主张的鉴定费2000元，不属于交强险赔偿范围，由被告刘强、鲁勇各赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘金蓉1798元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告刘金蓉72876.76元，合计74674.76元。二、被告刘强、鲁勇各赔偿原告刘金蓉鉴定费1000元。上述费用于本判决生效后二十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘金蓉的其他诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告刘勇、鲁勇各承担450元，原告承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二Ｏ一六年九月？日书记员  郭 莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2941号原告：江林伟。被告：叶肖锋。被告：桐庐伊诗丹服装有限公司（统一社会信用代码330122000009457），住所地：浙江省桐庐县凤川街道凤镇村。法定代表人：叶肖锋。原告江林伟与被告叶肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，本院根据原告江林伟的申请，依法追加桐庐伊诗丹服装有限公司为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员钟早根适用简易程序，于2016年7月27日、8月17日二次公开开庭进行了审理。原告江林伟到庭参加诉讼，被告叶肖锋、桐庐伊诗丹服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江林伟起诉称：2016年5月30日，被告叶肖锋因公司经营需要周转资金向原告借款26万元，并出具借条一份。同时，被告叶肖锋以被告桐庐伊诗丹服装有限公司的三台7.2针斯托尔电脑横机420型提供抵押，并在杭州市工商局桐庐分局进行了抵押登记，登记编号为杭工商桐押字第2016021号。上述借款原告以现金方式交付给被告，约定于2016年9月1日还清。后因被告叶肖锋于同年6月初将抵押的三台电脑横机设备进行了转移，被告叶肖锋也不知去向，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶肖锋立即归还原告借款26万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告叶肖锋提供抵押的三台7.2针斯托尔电脑横机420型在依法处置后的价款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告江林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告叶肖锋向原告借款26万元的事实。2、动产抵押登记书一份，证明被告叶肖锋以被告桐庐伊诗丹服装有限公司的三台7.2针斯托尔电脑横机420型为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续的事实。被告叶肖锋、桐庐伊诗丹服装有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告江林伟提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告叶肖锋、桐庐伊诗丹服装有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年5月30日，被告叶肖锋向原告江林伟借款26万元，并出具借条一份，载明：“今借到江林伟人民币贰拾陆万元整（260000.00），现金收到”。该借条上的借款人处有叶肖锋签名、捺印。同日，被告叶肖锋以被告桐庐伊诗丹服装有限公司所有的三台7.2针斯托尔电脑横机420型为上述借款提供抵押担保，并于2016年5月31日在杭州市工商局桐庐分局办理了抵押登记手续，动产抵押登记书的登记编号为杭工商桐押字第2016021号，并在该动产抵押登记书上载明有“债务人履行的债务期限从2016年6月2日至2016年9月1日”的内容。本院认为：原、被告之间的借贷和抵押担保关系成立且合法有效，被告叶肖锋借款后负有按约归还借款之义务。被告桐庐伊诗丹服装有限公司以其所有的机器设备为该借款作抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告江林伟依法享有优先受偿权。对原告江林伟主张的利息请求，要求被告叶肖锋按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，但起算点应调整从借款逾期之日起即从2016年9月2日起起算。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶肖锋于本判决生效之日起十日内归还原告江林伟借款26万元，并支付从2016年9月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、原告江林伟对被告桐庐伊诗丹服装有限公司所有的三台7.2针斯托尔电脑横机420型在依法处置后的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告叶肖锋、桐庐伊诗丹服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年九月二日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5265号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告闵光镐。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告闵光镐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3071号之三申请执行人：陈在美，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张守辉。被执行人：张会敏，女，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石慧，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：化梦云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地淮北市濉溪县。法定代表人：张守辉，总经理。安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1359号公证书已经发生法律效力，申请执行人陈在美于2016年8月9日向本院申请执行，本院已受理。本院查明，被执行人张守辉名下有皖F、皖F小轿车二辆；被执行人张伟皖F、皖F号小轿车二辆，由于被执行人张守辉、张会敏、张伟、石慧、化梦云、淮北市广厦房地产开发有限公司未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张守辉名下的皖F、皖F小轿车二辆；被执行人张伟皖F、皖F号小轿车二辆，查封期限为二年。二、限被执行人张守辉、张会敏、张伟、石慧、化梦云、淮北市广厦房地产开发有限公司于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年九月五日书记员  丁绿苹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3753号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。被告:熊雄,男,汉族,1982年1月29日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告熊雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十二日书记员  马 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书豫01**民初21545号原告段爱霞，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省开封县。委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师。被告章惠萍，女，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。原告段爱霞诉被告章惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告段爱霞及其委托代理人段钧、被告章惠萍委托代理人朱先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中国人寿郑州分公司工作人员，2015年7月向被告推荐了一款保险险种，被告对该险种欣然接受。在交纳10000元保险费时，被告提出现金暂时不足。经原被告协商，由原告提供借款暂时为其垫付保险费6000元，被告稍后归还。2015年7月31日原告为被告垫付了6000元，被告自己交纳保险费4000元，签定了保险合同。保险合同签订一个月后，原告开始催促被告还款，但被告却以各种理由推脱至今未还。为维护其合法权益，现原告诉至本院请求判令被告归还原告借款6000元。被告辩称，当时原告垫付的6000元钱让被告购买险种，不是被告真实意思表示。在那种经济艰难的情况下，原告一而再再而三的要求被告购买险种，也是原告在利益的驱使下，原告在自己账户上取出了6000元钱替被告交了保险费。在原告当时强买强卖的情况下，造成被告不能再续保，原告应该为自己造成的过错买单。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告垫付的6000元保险费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、微信记录三张；2、借记卡账户历史明细清单一份。被告未向法庭提交证据。经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1微信记录没有异议；对证据2真实性没有异议，但是只能证明原告刷了6000元钱。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告提交的微信聊天记录显示：（被告，2015年9月12日晚上20点27分）“我当初不让你垫钱，你非要垫上，你说你的钱放在那里不用。我已告诉你我的情况，现在没有能力买这么多的保险，我一贯做事是量力而行，你要是急着要钱，就把保单推掉，但损失我不承担。（原告，2015年9月12日晚上23点09分）姐姐我也是刚感觉到你的困难，开始我只是觉得你是缘于投资的缘故，怎么也不能扯保单，当初只是想着多收益，现在不能违背那个初衷吧，这一个多月我没提过钱吧，现在我只想让你尽早还，谁的钱也不是永久不用的，只是暂时攒攒，攒到一万我想还给别人的，见谅姐姐。（被告，2015年9月13日早上08时04分）霞：你当初非要让我上保单的时候，我是实事求是告诉你我目前的状况，没有任何隐瞒，本来上的保单就很勉强，是你们知道我的情况还不断要求我购买，搞得我不好意思勉强上的，我在上单时，你们保险公司领导嫌我的单子太小，又加到4000元是我为了你我自己最大的极限，不是我需要的，但是你一直认为是我需要的（我还专门告诉你，报不上单就不报了），但是在向上报单时，你又要垫钱，我是明确告诉你，我没有能力短期还你，你讲你的钱现在不用，闲置着，一直在说服我接受你的观点与安排，我没办法了，你现在又说出上面的话，那么只有一种选择，我已说过了，你看着办吧。2、原告提交的工商银行借记卡交易明细显示：2015年7月31日从户名为段爱霞（卡号为17×××58）通过pos交易消费了6000元。原、被告认可是从被告的银行卡上直接刷保费的。3、原告为被告购买保险的业务员，在被告购买保险时，刷原告银行卡支付了6000元保费，后被告无钱继续交纳强费，已经退保，被告认可退了4000元。本院认为，原告作为被告的业务员，在向被告推荐保险产品时为被告垫付了6000元保费，后在原告追要保费时产生纠纷，后被告称因无钱继续交纳保费退费，造成了损失；根据原告提交的微信记录显示，被告在入保险时确实提到了资金困难等问题，原告作为保险业务员，对退保后的损失有明确的认识，原告在被告资金困难的情况下为垫付保费的行为也是造成被告退费的一个原因，但被告作为成年人在入保险前及入保险时，除业务员外，保险公司也进行业务回访，被告在犹豫期内没有及时退费，对原告垫付费用的行为予以认可，是造成自己损失的主要原因，因此，被告应退还原告垫付的费用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告章惠萍于本判决生效后十日内归还原告段爱霞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章惠萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  马 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  钱慧超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2429号上诉人（原审被告）：张世杰，男，1968年5月16日生，个体养殖户，住盐城市大丰区。委托代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张正荣，男，1967年5月24日生,个体养殖户，住盐城市大丰区。委托代理人：刘进林、肖友良，江苏道远律师事务所律师。上诉人张世杰因与被上诉人张正荣鱼塘租赁合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张世杰及其委托代理人唐锦凤、被上诉人张正荣的委托代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1031号民事判决；二、本案发回盐城市大丰区人民法院重审。上诉人张世杰预交的二审案件受理费6980元予以退回。审 判 长  虞忠和代理审判员  陈炳秀代理审判员  张金星二〇一六年九月五日书 记 员  陈本浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3888号之二申请执行人赵守铎。被执行人苏州永旭塑业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人高雪明。赵守铎与苏州永旭塑业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出的吴劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州永旭塑业有限公司应于裁决生效之日起七日内给付赵守铎工资33500元。因苏州永旭塑业有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵守铎向本院申请执行，要求苏州永旭塑业有限公司支付工资33500元。本院已立案，执行标的33500元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。执行过程中，因苏州永旭塑业有限公司未履行付款义务，张银亭等9人各持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决，向本院申请执行，执行标的共计119300元。综上，现本院对上述案件合并执行。执行中，本院查封了被执行人所有的机器设备（详见查封清单），并委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司进行价值评估。2016年5月17日，该评估公司出具苏中洲资鉴字（2016）第005号资产评估报告，所查封的机器设备价值为291369元（详见评估报告设备评估申报明细表一）。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债。另，本院执行到被执行人债权18000元，扣除评估费6178元，剩余11822元，已由所有债权人按比例分配。本案申请执行人受偿2657元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案执行程序实体终结。以上事实，由协助查询单回执、评估报告、当事人笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，申请执行人受偿2657元。对机器设备的处置，经两次拍卖而流拍，申请执行人拒绝以物抵债，故本院解除查封并返还被执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人苏州永旭塑业有限公司所有的机器设备的查封措施（具体以查封清单为准）。二、终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第944号仲裁裁决中赵守铎部分的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年九月二日书记员  董文佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2989号罪犯王某。现在江苏省镇江监狱服刑。省沭阳县人民法院于2013年8月5日作出(2013)沭刑初字第0416号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，2013年10月25日江苏省宿迁市中级人民法院以（2013）宿中刑二终字第0068号刑事判决改判；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，被监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交罪犯王某对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王某对于原审裁定确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期至2023年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执324号申请人：兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行企业负责人：魏怡，系该行行长。地址：兰州市城关区九州中路666号被申请人：崔鹏申请人与被申请人借款纠纷一案,申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)兰国信公内字第3164号执行证书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人已将所欠款项还清，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)兰国信公内字第3164号执行证书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年九月五日书记员  董重重
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初955号原告石某甲，男，住望奎县。法定代理人石某乙(原告父亲），男，住望奎县。被告吕某某，女，住望奎县。原告石某甲与被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲向本院提出诉讼请求，要求被告自2015年1月起，每月给付原告抚养费600元。原告称2010年3月被告与石某乙解除同居关系。原告由石某乙抚养至今，现原告要求被告尽抚养义务。被告吕某某辩称，被告应当给付抚养费，但被告一直在家呆着，身体不好，抚养费的数额过高，被告没有能力负担。原告向本庭提供了望奎县人民医院诊断书及门诊病志，证实被告患有椎间盘突出，应注意休息的事实。证据经质证，双方无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人与被告于2010年3月解除同居关系。原告（2010年1月27日出生）一直由石某乙抚养，被告未尽抚养义务。现原告要求被告自2015年1月每月给付抚养费600元。另查明，被告由于身体原因一直在家，没有参加工作。本院认为，原告法定代理人与被告解除同居后。被告没有尽到抚养孩子的责任和义务。原告要求被告给付抚养费的诉讼请求合法，应予支持。但原告要求被告给付2015年1月至起诉前的抚养费的请求，不予支持。考虑到被告身体原因，又没有工作。抚养费酌定为每月300元。综上所述，原告要求被告给付抚养费的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告吕某某每月给付原告石某甲抚养费300元，此款于2016年8月开始履行，至原告18周岁止。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨立德二〇一六年九月六日书记员  王宗英
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3588号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人肖行德，男，1954年8月23日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字784号号民事判决，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行执行款人民币387377.72元及利息，并负担本案案件申请执行费5711元及案件受理费4531元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖行德与案外人肖行忠共同共有的坐落于玉环县干江镇干江村下岸宫街的4.5间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉集用（2004）字第07130号】。二、查封被执行人肖行德所有的坐落于玉环县干江镇繁江路的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2000）字第02724号】。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一六年九月二十二日代书记员 曾皇曜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3976号之一解除保全申请人：杨益东，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：冉然，男，1976年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人杨益东与被申请人冉然房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出(2016)皖0103民初3976号民事裁定书，查封了冉然名下位于合肥市庐阳区。申请人杨益东于2016年9月21日向本院申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，申请人杨益东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对冉然名下位于合肥市庐阳区的查封。案件申请费为5000元，由申请人杨益东缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年九月二十一日书记员 赵阿燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保153号申请人：王力华，男，1946年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：姜凤岐，男，1978年3月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王力华因与被申请人姜凤岐民间借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜凤岐的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人姜凤岐单独所有的，坐落于宁江区，建筑面积91.61平方米的住宅一套，予以查封。二、对申请人王力华向本院提供担保的，户名王力华，中国工商银行整存整取人民币共400000元（每单20万元），予以冻结。查封期限为三年，冻结期限为一年。查封房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满，申请人需提前15日向本院提出续封、续冻申请，否则期限届满后，将自动解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月十八日书记员  辛立峰
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2764号之二申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人宋立军，男。被执行人刘彩卫，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与宋立军、刘彩卫金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第268号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1097250.07元及利息（截止2015年3月23日产生的利息35801.92元，从2015年3月24起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费13730元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2764号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月三十日书 记 员  庄 伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保653号之一申请人于淑珍。申请人于建君。申请人于健合。申请人于桂红。申请人于桂梅。被申请人平原县恒源物流运输有限公司。法定代表人：石克。地址：山东省平原县王打卦乡新桥村。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为300000元，并提供叁拾万元的中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执555号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李刚申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）北民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月28日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执555号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执801号之二申请执行人刘承金，男，1960年1月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈正伦，男，1972年4月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘美英，女，1968年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴清涛，男，1971年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛润涛投资管理咨询有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路307号乙59号楼2单元802户，法定代表人赵同涛，系该公司经理。申请执行人刘承金与被执行人陈正伦、刘美英、吴清涛、青岛润涛投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人于2016年9月8日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月十四日书记员 慕宗科
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1032民初196号原告秦某，女。被告赵某，女。被告冯某，男。本院在审理原告秦某诉被告赵某、冯某民间借贷纠纷一案中，经催交诉讼费，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄忠益人民陪审员  康红丽人民陪审员  冯秀林二〇一六年九月七日书 记 员  贺 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1572号申请执行人陈振玉，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住宁德市东侨经济开发区，被执行人谢荣森，男，1979年12月13日出生，汉族，原告诉称户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，被执行人孙锦秋，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详，本院在执行申请执行人陈振玉与被执行人谢荣森、孙锦秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3596号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十四日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执560号申请执行人屈义森。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行屈义森与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人屈义森以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执560号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  王向东二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3123号原告：海帅。被告：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。法定代表人：赵新宇，该公司总经理。原告海帅与被告徐州大大资产管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海帅、被告徐州大大资产管理有限公司的法定代表人赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海帅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月和12月的工资12000元（其中11月8000元，12月4000元）；事实与理由：原告于2015年7月10日进入被告公司工作，于2015年7月10日签订为期三年的劳动合同至2018年7月9日，原告于2015年10月1日完成公司转正要求，转为公司正式员工，月薪8000元。工作至2015年12月17日由于公司经营不善，导致公司涉嫌违规，被徐州市云龙区经济侦查大队依法查封，然后通知员工带薪休假，至今拖欠原告2015年工资和社保。被告徐州大大资产管理有限公司辩称，合同约定每月工资4000元，被告在2015年12月17日就被徐州市云龙区经济侦查大队查封停业，现在集团涉及非法吸收公共存款犯罪，按劳动法规定原告诉请不受法律保护。2015年11月份及截至12月17日的工资确实没有发放，也没有缴纳2015年12月的养老及医疗保险，数额被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告海帅（乙方、员工）与被告和平路第一分公司（甲方、用人单位）签订劳动合同一份。约定合同类型为有固定期限合同，期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。试用期自2015年7月17日至2015年10月16日。乙方工资收入=基本工资+岗位工资。甲方根据乙方的工作岗位和实际技术业务水平，确定乙方的月岗位工资收入标准为：基本工资+岗位工资，基本工资为3500元；乙方奖金与其工作数量、工作质量、服务水平、出勤率及公司的经营状况等挂钩。甲方发薪周期为次月结算上月工资。原告2015年7月工资为2196.9元，2015年8月工资为3694.49元，2015年9月工资为8401.52元，2015年10月工资为10934.8元，2015年11月工资发放了500元。2015年12月17日，被告通知原告不再上班，双方劳动合同于2015年12月31日解除。庭审中，被告认可原告基本工资为4000元，原告2015年11月份及截至12月17日的工资没有发放。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告用人单位为被告的和平路第一分公司，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告在用人单位即被告和平路第一分公司履行了正常的劳动义务，被告依法应当向原告支付工资。因2015年12月17日之后，原告不再正常工作，结合原告2015年7月-10月工资发放水平及合同约定，原告主张11月份工资8000元、12月份工资4000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐州大大资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告海帅工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州大大资产管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年九月十八日书记员 宋神保
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1516号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人黎怀寿，该支行永安分理处主任。被告余有容，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称“农商行垫江支行”）与被告余有容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉讼代理人黎怀寿到庭参加诉讼，被告余有容经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月17日、2001年10月18日，被告余有容在我行永安分理处（原永安信用社）分别取得贷款4000元、4800元，分别约定于2002年10月17日和2002年10月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告余有容拒不偿还借款。故诉至人民法院，请求判决被告余有容偿还我行借款8800元及利息。被告余有容未作答辩。经审理查明，2001年10月17日，被告余有容在原告永安分理处（原永安信用社）贷款4000元，约定于2002年10月17日还款；2001年10月18日被告又在原告永安分理处贷款4800元，约定于2002年10月18日还款，以上两笔借款月利率均为7.3125‰。此款到期后，经原告多次催收，被告余有容拒不偿还还。原告诉至本院，请求判决被告余有容返还原告借款8800元及利息。另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原永安信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。本院确认上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码证、原告公司负责人身份证明、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告余有容的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告余有容之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本经及利息的民事责任。被告余有容于2001年10月17日和2001年10月18日共计在原告农商行垫江支行借款8800元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后，被告余有容未按照约定期限返还到期的借款8800元及利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告余有容返还借款8800元及利息的请求合法，本院予以支持。被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故，原告要求被告在原借款月利率基础上的多支付50%的罚息合法，对其请求，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余有容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2001年10月17日所借借款4000元及利息（利息从2001年10月17日起至2002年10月18日按月利率7.3125‰计算，从2002年10月19日起至被告余有容付清时止按月利率10.9688‰计算）；二、被告余有容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2001年10月18日所借借款4800元及利息（利息从2001年10月18日起至2002年10月18日按月利率7.3125‰计算，从2002年10月19日起至被告余有容付清时止按月利率10.9688‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余有容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  廖常均二〇一六年九月十二日书 记 员  邬亿飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1467号申请执行人蒋东红。被执行人王传海。被执行人罗文连。被执行人陈静波。申请执行人蒋东红申请执行被执行人王传海、罗文莲、陈静波买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1441号罪犯陈秋林，男，1992年9月29日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)潮安法刑初字第338号刑事判决，以被告人陈秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行机关因罪犯陈秋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4777号之一申请执行人吴佳妮，女，1987年1月20日出生。委托代理人薛永，北京旗文律师事务所律师。被执行人赵德寿，男，1945年10月15日出生。吴佳妮与赵德寿公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2015）京国立内证字第4863号公证书及（2015）京国立执证字第58号执行证书已发生法律效力，申请人吴佳妮于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人赵德寿给付人民币250万元及相应利息。本院向被执行人赵德寿发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月25日对被执行人赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产进行查封。该房产唯一抵押权人为吴佳妮。本院依法委托摇号产生的北京建亚恒泰房地产评估有限公司对赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄11号×幢、×幢房产进行评估，评估价值为×幢价值人民币51.77万元；×幢价值人民币443.79万元，评估报告已依法送达，相关权利人未在本院限定的期限内提出异议。申请执行人不要求对上述×幢房产进行拍卖。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述×幢房产进行公开三次拍卖，该房产均已流拍，第三次拍卖保留价为319.6万元。现申请执行人吴佳妮要求以本院拍卖财产的第三次拍卖保留价人民币319.6万元以物抵债，截至2016年6月29日止，申请执行人要求被执行人给付的本金、利息及违约金为人民币320.5万元。抵债后申请执行人认可余款放弃，且同意本案全部执行完毕。申请执行人已将垫付的本案执行费、评估费交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产的查封；二、解除赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢、×幢房产抵押权人为吴佳妮的抵押登记（X京房他证东字第×××号）；三、原登记在赵德寿名下位于北京市东城区北二里庄×号×幢房产归申请执行人吴佳妮（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博助理审判员  靳 欣二〇一六年九月六日书 记 员  黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审942号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人黄卫，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月20日作出的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黄卫罚款50000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00105号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人黄卫罚款50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821��701号申请执行人谢先仁，男，1966年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人谢先仁与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第2515号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年九月十九��代书记员 邹 芸
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4071号原告：杨保，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。被告：代居明，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨保与被告代居明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告代居明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款136000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年1月11日和2015年6月20日向原告借款36000元和100000元，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告一直不予返还。代居明未应诉答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告工程需要向原告借款，并于2014年1月11日、2015年6月20日分别出具36000元、100000元借条两张。现原告自认双方已经将2016年1月1日以前的利息结算清楚，主张被告从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付136000元的资金占用利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款136000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告自认与被告就2016年1月1日以前的利息结算清楚，本院予以认可，不再进行调整。被告未按约定偿还借款136000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付136000元的资金占用利息不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代居明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保借款136000元并支付从2016年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告代居明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年九月五日书 记 员  梅念章
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民特16号申请人邹细平，男，1976年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区申请人邹烨，男，1973年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区申请人邹静，女，1975年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区申请人邹翔，男，1972年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区申请人因法定继承纠纷，于2016年9月21日经咸宁市咸安区温泉街办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：邹圣枝在中国农业银行咸宁南山支行存款（账号为62×××10，户名为邹圣枝）由邹细平继承，邹烨、邹静、邹翔自愿放弃继承权。本院于2016年9月23日受理了申请人邹细平、邹烨、邹静、邹翔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李福坤审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李福坤二〇一六年九月二十三日书记员  高 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2971号原告深圳市创梦天地科技有限公司。法定代表人陈湘宇，总经理。委托代理人李志强。被告北京新锐联众网络科技有限公司。法定代表人刘鑫。本院在审理原告深圳市创梦天地科技有限公司诉被告北京新锐联众网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告深圳市创梦天地科技有限公司于2016年8月16日向本院提出对被告北京新锐联众网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创梦天地科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，原告已预交案件受理费人民币10131.9元，余款人民币10106.9元退还原告。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年九月五日书 记 员 郑洁琼
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执197号之一申请执行人罗周国，男，1969年6月11日出生。被执行人罗维友，男，1972年10月24日出生。罗周国与罗维友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)清刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗周国于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50,214元。本案在执行过程中，因被执行人罗维友拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，本院于2016年7月18日对其司法拘留十五日。经本院依法查明，被执行人罗维友在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗周国暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人罗维友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月15日作出的(2015)清刑初字第83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年九月五日书记员  黄承辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初177号原告：杨林全，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省天全县。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县。法定代表人：黄毓奎。本院在审理原告杨林全诉被告沐川建筑工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告杨林全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨林全撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  王雅琴人民陪审员  赵 磊人民陪审员  李 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  樊凌莎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初679号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴优军，无业。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。因本案于2016年4月17日被抓获，4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人吴优军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴优军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月、3月，被告人吴优军至本市新庄街道庆源大道8号振球集团，采用翻窗、用布遮面等手段盗窃2起，窃得人民币、外币等合计人民币91505.75元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的现场勘查笔录及相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人吴优军采用秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴优军系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人当庭变更指控被告人吴优军有如实供述的从轻处罚量刑情节。综合上述情节，建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人吴优军对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2016年2月17日深夜11时许，被告人吴优军至本市新庄街道庆源大道8号振球集团，采用戴帽子、口罩遮面、翻门、翻窗等方段，进入该集团办公大楼309办公室，窃得李国伟办公桌抽屉内的人民币13000元。2016年3月25日凌晨2时许，被告人吴优军至本市新庄街道庆源大道8号振球集团，采用穿戴连帽衫、用布遮面、翻门、翻窗等方段，进入该集团无锡市春秋嘉业置业发展有限公司办公楼三楼总经理办公室，窃得丁达中办公桌抽屉内的人民币40000元、美元3000元（折合人民币19545元）、加拿大元900元（折合人民币4433.94元）、港币17300元（折合人民币14526.81元），合计价值人民币78505.75元。后被告人吴优军至中国银行宜兴支行将上述外币均兑换了人民币。被告人吴优军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴优军有在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁达中、李国伟的报案陈述笔录，证人杨某、蒋某、施某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查检查工作记录、辨认笔录及指认照片，视屏监控截屏，书证中国银行宜兴支行营业部占用额度结汇业务单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的释放证明书证明被告人吴优军因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人吴优军以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴优军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴优军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴优军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币91505.75元，责令被告人吴优军退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年九月六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保34号申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被申请人张晓明，男，1963年2月11日出生，汉族。被申请人郭晓芸，女，1967年10月27日出生，汉族。被申请人敦煌市环通汽贸有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇大庙砖厂北侧。法定代表人王兆斌，总经理。被申请人王兆斌，男，1972年5月4日出生，汉族。被申请人张红燕，女，1971年11月6日出生，汉族。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人张晓明、郭晓芸、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初3893号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人张晓明、郭晓芸、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下价值53.3万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张晓明、郭晓芸、敦煌市环通汽贸有限责任公司、王兆斌、张红燕名下银行存款53.3万元。本裁定书送达后立即执行。(此页无主文)执行员 管 毅二〇一六年九月九日书记员 白皎皎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初304号原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告杨娇娇诉称，其于2016年4月14日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年4月21日作出京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年4月26日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年4月14日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年4月21日，至2016年4月26日方向其送达京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕100号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1717号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹×，男，1977年10月2日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×于2015年4月22日6时许，在本市朝阳区金盏乡慧远电线厂南门处，因工地运灰分配不均与被害人贾×1（男，58岁，河南省人）发生争执，后被告人尹×将被害人贾×1拽倒在地，对其拳打脚踢，致其“左第2、3、6、7，右第11肋骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人尹×后与被害人贾×2（男，52岁，河南省人）互殴时，用铁锹将其抡伤，致其“左上臂挫伤，左手环指指骨远节骨折等”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人尹×后于2016年4月10日被抓获归案。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贾×1、贾×2的陈述、证人曹×、吴×、王×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、在逃人员信息表、“110”接处警记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、被告人尹×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟打伤他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尹×归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人尹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年九月二十七日书记员  安斯琪
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执162号之一申请执行人胡德俊，男，生于1975年9月17日，汉族，住宣汉县华景镇重山村2组57号，公民身份号码513022197509177574。被执行人李永娟，女，生于1977年10月11日，汉族，住宣汉县东乡镇长安街42号，公民身份号码513022197710117709。本院在执行申请执行人胡德俊与被执行人李永娟离婚纠纷一案中，因被执行人李永娟暂无可供执行财产，申请执行人胡德俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡德俊发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 吴 志审判员 杨长春二〇一六年九月二日书记员 王光轩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1993号之一原告侯某，河北鑫东瑞铝业科技有限公司总经理。委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。委托代理人马松波，河北正才律师事务所律师。被告张某，河北崖柏堂工艺品有限公司股东。本院在审理原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初1993号民事裁定。现原告以本案已调解结案为由提交申请，要求解除对其提供担保财产候瑞锋名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期6-1-1501号房产（石房权证西字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对候瑞锋名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期6-1-1501号房产（石房权证西字第××号）的查封。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 许丽娜二〇一六年九月八日书记员 郭丽霞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初898号原告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区金履一路218号1栋10楼1006号（成都武侯区新城管委会内）。法定代表人：朱建。委托诉讼代理人：黄英，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901—904单元。法定代表人：李瑞龙，董事长。被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1—4幢1楼5号。代表人：庄稼汉。原告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告大盛公司诉称，2011年4月29日，原告与被告签订《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》，约定由原告承包屏山县新县城行政中心办公楼图纸设计范围内的钢结构、玻璃幕墙项目。合同价款以被告与业主结算书的最终金额作为原、被告的合同总价。2016年2月2日，双方经结算确认，被告尚欠付原告工程款3075187.74元。原告依法起诉，请求法院判决：1、二被告向原告支付工程款2075187.74元，迟延支付履约金2277752.6元；2、二被告承担本案诉讼费。被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，项目部不具有民事行为能力，没有经过中联公司授权，《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》加盖的是项目部章，未经中联公司追认，原告也没有足够的理由相信项目部有代理权，故中联公司不是本案的适格被告。原告起诉被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。其次，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订的《分包合同》第十五条明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故即使要认定中联公司为案涉合同当事人，也应由中联公司所在地法院管辖，中联公司住所地在福建省厦门市思明区。再次，建设工程分包合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用专用管辖。因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。中联公司申请将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据案涉《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于四川省屏山县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案建设工程分包合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，本院对本案有管辖权，故中联公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  罗德新二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7880号原告：虞海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被告：王元初，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住绍兴市越城区。原告虞海英为与被告王元初民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告虞海英的委托代理人蒋淑娜到庭参加了诉讼，被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告立即向原告支付借款本金人民币45000元自2016年8月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王元初因投资需要向原告虞海英借款人民币5万元，2016年7月14日原告通过银行转账方式交付给被告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定到2016年7月31日前归还。到期后被告不守信用，至今仅归还了5000元，尚欠45000元被告拖欠未还。被告王元初未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2016年7月14日被告向原告借款50000元，约定到2016年7月31日前归还。2、银行交易明细1份，拟证明原告通过银行转账交付借款50000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到虞海英人民币伍万元整（50000.00）。到月底归还！（2016年7月31日前）。借款人：王元初（签名）。”同日，原告以卡卡转账的方式将5万元借款交付给被告。到期后被告除归还5000元外，尚欠原告借款45000元至今未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王元初出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元初归还给原告虞海英借款人民币45000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告王元初负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年九月五日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3965号原告：宋洋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住邹城市。原告：姜桂粉（系宋洋洋之妻），女，汉族，1986年7月4日出生，住邹城市。被告：王位，男，1988年10月5日出生，汉族，住邹城市。被告：程丽（系王位之母），女，1967年12月2日出生，汉族，住邹城市。被告：王辉（系王位之祖父），男，1941年3月28日出生，汉族，住邹城市。被告：胡景明（系王位之祖母），女，1946年2月3日出生，汉族，住邹城市。四被告共同委托诉讼代理人：王迎（系王位之叔父、程丽之弟、王辉和胡景明之子），男，1970年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住邹城市太平路2016号。代表人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告宋洋洋、姜桂粉与被告王位、程丽、王辉、胡景明、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月5日，宋洋洋、姜桂粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋洋洋、姜桂粉撤诉处理。案件受理费475元，由宋洋洋、姜桂粉负担。审判员  韩中德二〇一六年九月五日书记员  侯 婧
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执535号之一申请执行人：俞良辉。被执行人：盛雷成。被执行人：新昌县机电物资有限公司（组织结构代码：14643409-8），住所地：新昌县南明街道鼓山中路195号。法定代表人：陈尧东。俞良辉与新昌县机电物资有限公司、盛雷成民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县机电物资有限公司、盛雷成无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人俞良辉亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院主动申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执535号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月五日书记员  徐 锦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1554号原告：刘彦林，男，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：安达市青肯泡水库管理站，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：万兆宝，站长。委托诉讼代理人：刘丙祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：郭亨享，男，1954年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。第三人：安达市青肯泡乡革命村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：唐万富，主任。原告刘彦林与被告安达市青肯泡水库管理站、第三人安达市青肯泡乡革命村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告刘彦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍；2.要求被告赔偿被积水淹死的树木等损失共计119,000.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从2003年春季开始，为完成上级退耕还林造林任务，按照乡村两级的要求开展植树造林64亩，并取得林权证。原告依法承包的土地有承包合同，原告依法享有土地承包经营权。2005年6月份，被告擅自违法越境修建拦水堤坝，2011年夏季，被告将原告承包的林地、耕地等围堵不留排水通道，2013年7月被告将原告林地耕地的排水通道堵死，将大部分树林和庄稼淹死。2015年7月16日经核查，淹死杨树1190棵。请求被告赔偿各项损失合计为119,000.00元并承担案件受理费。本院经审查认为，土地所有权和使用权有争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。林木、林地所有权和使用权发生争议由人民政府依法处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案诉争所涉及的土地所有权和使用权、林地所有权和使用权，原、被告及第三人对此均有争议，原告应向有关机关申请解决。土地所有权和使用权、林地所有权和使用权确权后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彦林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十二日书记员  郑琳琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5959号原告杨建春，男，哈尼族，1985年6月2日生。委托代理人康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高习宏，男，汉族，1972年11月19日生。委托代理人杨湘云，男，德昂族，1988年12月2日生。代理权限为特别授权代理。原告杨建春诉被告高习宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨建春及其委托代理人康庆荣、被告高习宏之委托代理人杨湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建春诉称：2014年5月26日，原告与被告投资合作建设龙瑞高速路14标段边坡工程，后因家中有事，退出合作，双方于2014年8月14日签订了退伙协议：原告放弃龙瑞高速14标段边坡工程的一切经济权利和相关设备。被告于边坡工程完工后一个月内退还原告投入工程的本金26万元。工程完工后，被告仅退还原告12万元，尚欠14万元至今未退还。虽经多次催要，被告仍然未退。故向人民法院请求判令：被告退还原告尚欠的工程投资本金人民币14万元。被告高习宏辩称：支付120000元是事实，但协议是被答辩人杨建春胁迫答辩人写的。原告杨建春为证实其主张，向本院提交了一份协议，欲证明原告与被告高习宏曾合伙，退伙后双方签订了协议，约定由被告高习宏退还原告杨建春260000元。经质证，被告高习宏对原告提交的证据不予认可，认为该协议是原告威胁被告签署的，且该笔260000元已支付给此前与原告一起做工的昭通人赵贵富。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告高习宏为支持其辩称向本院提交了一份借条复印件，欲证明原告杨建春欠被告高习宏226000元未还。经质证，原告杨建春对被告高习宏提交的证据真实性、合法性认可，但对证明内容不予认可。认为该借条所涉款中100000元是支付给退出的赵贵富的投资资金，126000元是支付给赵贵富的工人工资。只因与其做工的赵贵富和被告高习宏没有合同关系，基于合同相对性，原告签下了借条。该组证据与本案无关联。本院认为，被告高习宏提交的证据不符合证据规则，本院不予采信。原告杨建春于2016年7月12日申请调取龙瑞高速公路芒市风平至畹町段通车时间的证据资料，本院于2016年8月23到云南龙瑞高速公路建设指挥部调查取证，该指挥部出具了一份情况说明，证明云南龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年5月30日前经云南交通运输厅工程质量监察局工程质量检测合格，并经云南省公路开发投资有限责任公司验收合格后，于2015年6月1日起进入通车试营阶段。经质证，原告杨建春对该证据予以认可，认为高速路通车时间就是工程结算付款履行时间。被告高习宏对该证据不予认可，称不清楚通车时间。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证明内容符合客观事实，本院予以采信。根据庭审和查明，本院确认本案以下法律事实：2014年5月26日，原、被告双方签订了一份《承包合同》，约定龙瑞高速公路14标段边坡工程由原告实际施工建设。合同签订后，原告杨建春购买了搅拌机、装载机等设备进场进行施工。施工一个多月后，原、被告双方产生矛盾，经双方协商于2014年8月14日签订了一份《协议》，约定原告放弃龙瑞高速14标段边坡工程的一切经济权利和相关设备。被告于边坡工程完工后一个月内退还原告投入工程的本金260000元。该协议签订后被告收回了双方签订的《承包合同》。2015年11月，原告分两次共向原告支付了120000元，尚欠140000元。现原告诉至法院请求判令：被告退还原告尚欠的工程投资本金140000元。另查明，云南龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年5月30日前经云南交通运输厅工程质量监察局工程质量检测合格，并经云南省公路开发投资有限责任公司验收合格后，于2015年6月1日起进入通车试营阶段。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证、质证，在征求双方当事人的基础上，将本案的争议焦点归纳为：被告高习宏是否应当支付原告杨建春140000元？本院认为，根据本案的争议焦点：被告高习宏是否应当支付原告杨建春140000元？原、被告双方于2014年8月14日签订的《协议》，系原、被告双方的真实意思表示，被告在该协议上签字捺印确认，协议内容约定原告放弃经济权利和相关设备，被告退还原告投资本金也未违反法律规定，被告应按约定于边坡工程完工后一个月内退还尚欠原告投入工程的本金260000元。被告辩称自己是受黑社会威胁被迫签订该《协议》及自己已经结清债务，但被告提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,本院对被告的抗辩理由不予采信。根据本院调取的证据龙瑞高速建设项目风平至畹町段于2015年6月1日进入通车试营阶段，双方边坡完工时间早于通车时间，现已超过双方的约定的付款时间，故被告要求原告支付剩余款项140000元的诉求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告高习宏于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告杨建春人民币140000元。案件受理费人民币3100元，依法减半收取1550元，由被告高习宏承担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  勒邦果二〇一六年九月六日书记员  段 琪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执913号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人乔宗盼。被申请执行人杜令弟。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0362号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0362号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0524民初533号原告西安天信网络工程有限公司。法定代表人任晓花，系该公司总经理。。委托代理人李某某，男，汉族，大学文化。被告成某某，男，汉族，农民。原告西安天信网络工程有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告西安天信网络工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天信网络工程有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安天信网络工程有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告西安天信网络工程有限公司负担。审 判 长  梁永平人民陪审员  马 烈人民陪审员  郝林柏二〇一六年九月七日书 记 员  吴 凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执785号申请执行人：张思成。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1265号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2802.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2802.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2802.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。