wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3051号原告宋刘睿某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇龙阳村二组住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。被告王朋某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党北村五组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。本院在审理原告宋刘睿某某诉被告王朋某离婚纠纷一案中，原告宋刘睿某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋刘睿某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告宋刘睿某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋刘睿某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年九月二十三日书记员  刘 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执873号申请执行人卜建武。被执行人封国泉。本院在执行卜建武与封国泉民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。2016年9月10日，双方当事人达成和解协议，并申请本案本次执行程序终结，且申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人因私下达成和解执行协议，而向本院申请本次执行程序终结是真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年九月十二日书记员  殷 鹏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更428号罪犯罗家云，男，1988年1月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人罗家云犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。罪犯罗家云于2014年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗家云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗家云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗家云自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗家云应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2184号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：胡沉键。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡沉键、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  宋维宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0846号申请执行人李成青，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。李成青与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李成青工资32200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。代表人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。被告：刘光琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：温先贵，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：高云品，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：罗开容，女，1978年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘光琼、温先贵偿还借款本金47500元及利息、罚息、复利；2、被告刘光琼、温先贵承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告高云品、罗开容对被告刘光琼、温先贵的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告刘光琼发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告刘光琼、高云品、罗开容自愿组成三人联保小组，被告高云品、罗开容为被告刘光琼的借款提供连带保证责任担保。被告刘光琼、温先贵为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告刘光琼发放了贷款50000元，贷款后，被告刘光琼至今仅归还贷款本金2500元。被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容未作答辩，亦未举证。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告刘光琼、温先贵向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告刘光琼与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年9月28日，被告刘光琼、温先贵向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告刘光琼发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告刘光琼、高云品、罗开容自愿组成三人联保小组，被告高云品、罗开容为被告刘光琼的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘光琼、温先贵为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年11月3日向被告刘光琼发放了贷款50000元。贷款后，被告刘光琼于2012年11月21日偿还贷款利息195元、2012年12月21日偿还贷款利息325元、2013年1月21日偿还贷款利息335.83元、2013年2月21日偿还贷款利息335.83元、2013年3月21日偿还贷款利息303.33元、2013年4月21日偿还贷款利息335.83元、2013年5月21日偿还贷款利息325元、2013年6月21日偿还贷款利息335.83元、2013年7月21日偿还贷款利息325元、2013年8月21日偿还贷款利息335.83元、2013年9月21日偿还贷款利息335.83元、2014年9月8日偿还贷款本金2500元，至今尚欠贷款本金47500元及部分利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告刘光琼之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告刘光琼形成的借贷关系合法有效，被告温先贵没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告刘光琼、温先贵的夫妻共同债务，被告刘光琼、温先贵应当共同偿还原告贷款本金47500元及相应利息。被告高云品、罗开容为被告刘光琼向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光琼、温先贵在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款47500元及利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年11月3日至2013年11月2日以50000元为本金，年利率6.903%计算；2013年11月3日至2014年9月8日以50000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2014年9月9日起以47500元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、被告高云品、罗开容对上述被告刘光琼、温先贵的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费560元，两项合计1548元，由被告刘光琼、温先贵、高云品、罗开容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘正权人民陪审员  陈光辉人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十五日书 记 员  黄 灵
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2687号之一原告：某公司（统一社会信用代码：xxR）。住所地：宁波市江北区大庆北路102号。法定代表人：某，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅某，浙江素豪律师事务所律师。被告：某公司（统一社会信用代码：xxT）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。法定代表人：项某。本院在审理原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某公司的起诉。案件受理费依法减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告某公司负担。代理审判员  谢颖颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  章ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初4273号原告:中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号。负责人：李英杰，行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：唐文生，男，1982年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告唐文生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人孙玮苓、张士发到庭参加诉讼。被告唐文生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年2月24日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金、管理类费用共计17101.51元。后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14739.73元及暂计算至2016年2月24日的利息1422.70元、滞纳金779.08元，以后的利息、滞纳金等其他费用按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；二、判令被告立即向原告清偿信用卡管理类费用（即年费）160元；三、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告唐文生未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2011年7月20日，唐文生向中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其后，中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行向唐文生发放6228360042219007贷记卡，唐文生用上述信用卡消费并产生透支本金14739.73元后未能按期偿还，至2016年2月24日产生利息1422.70元、滞纳金779.08元。经原告多次催收，至今仍未清偿。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，1.申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。2.对非现金交易，申请人免息还款周期（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款第5向约定申请人未按期还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》中约定的收费项目，具体年费为160元/年，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另查明：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行为本案诉讼支出律师费800元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为：被告唐文生向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐文生还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金14739.73元和截至2016年2月24日期间利息1422.70元、滞纳金779.08元，之后计算至款清之日止，利息及费用按合同及领用合约相关规定计算；二、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行信用卡年费160元；三、被告唐文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费800元，合计1048元，由被告唐文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 翔人民陪审员 张 俊人民陪审员 王庆杰二〇一六年九月二十六日书 记 员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3946号申请执行人：邓开菊，女，汉族，1989年11月5日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆联邦大宋网络科技集团有限公司，住所地重庆市万州区金港路1号，组织机构代码：59924133-6。本院在执行申请执行人邓开菊与被执行人重庆联邦大宋网络科技集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第334号仲裁裁决书，申请执行人邓开菊于2016年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为6945元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5662号原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），法定代表人：安渊博，主任。委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：杨瑞雪，女，1993年9月5日出生，本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告杨瑞雪追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）撤回起诉。诉讼费1868元减半收取934元，由原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）负担。审判员  罗艳琴二〇一六年九月十三日书记员  申丽敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执749号申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。法定代表人李金法，公司经理。被执行人张秋丰，男，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司与被执行人张秋丰借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字326号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保672号之三申请人：赵明甫。被申请人：赵慎举。被申请人夏津县蒋寨植物油厂。申请人因借款合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏津县蒋寨植物油厂的名下财产予以保全,财产保全金额为100万元，并提供渤海财产保险公司保全损害责任险作为担保。本院认为，申请人赵明甫的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封夏津县蒋寨植物油厂名下集体土地，查封期限为三年，查封期间不得转让或设置其他权利。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十二日书记员  冯孝磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2392号罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○○八年十月十八日作出(2007)娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在二审期间，湖南省涟源市人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2010)涟刑初字第163号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴判处有期徒刑一年十个月，合并原对其所犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪等判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。数罪并罚。决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分129.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑至二○一六年十月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2804号申请执行人符永莲，女。被执行人贺海娥，女。本院执行的符永莲与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3942号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人符永莲偿还借款人民币62000元，负担案件受理费11400元、执行费840元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2000-1号原告赵军州，男，生于1971年12月2日，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。原告赵军州诉被告朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。在本案审理中，本院按照赵军州提供的被告朱斌、李鑫送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，造成本案无法送达，故本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵军州的起诉。案件受理费1550元予以退还，保全费720元由原告赵军州承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十三日书 记 员  林 枫
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6870号原告：冉华全，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告冉华全与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告冉华全支付工资2682元，原告冉华全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉华全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉华全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1494号原告：肖友权，男，生于1956年4月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告肖友权、李菊香与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖友权及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖友权诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月16日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积142.3平方米，住宅建筑面积142.3平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积200平方米，交房时间为2014年12月30日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月16日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2011年12月16日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告肖友权为乙方签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街X号，该物业权证总建筑面积为142.3平方米，住宅建筑面积为142.3平方米；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：进深9米以后部分分配给乙方住宅建筑面积为144.98平方米，阁楼分配给乙方的住宅面积为54.78平方米，乙方共分配获得住宅建筑面积为200平方米。其他约定：住房贰套（每套面积为玖拾平方米），2、河边门市壹个（面积为肆拾平方米），3、多余或不足面积按第三条价格补差约定执行。2012年5月13日，被告义兴元公司、向宇与原告签订《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。同时查明，被告义兴元公司在原告肖友权腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2011年12月16日签订的《联建协议书》。另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，被告承诺其施工期限截止2015年5月13日，但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为。同时，2012年5月13日，被告义兴元公司、向宇与原告签订的补充条款亦能证明与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖友权与被告四川省义兴元房地产开发有限公司法定代表人向宇于2011年12月16日签订的《联建协议书》；二、驳回原告肖友权对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1460号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年12月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告于2006年离家出走，至今未归，原告因此起诉至本院。被告李某某未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年6月28日登记结婚，婚后无子女。原告诉称，被告于2006年离家出走，至今下落不明，并向本院提供了村委会证明予以佐证。本院认为,原告王某某诉称，被告李某某2006年离家出走，双方感情已破裂，并提供村委会证明予以佐证。双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一六年九月二十六日书 记 员  樊金艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初406号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日依法公开开庭审理。后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月27日14时17分许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的鲁D×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区航埠公路收费站附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶脱检脱险的机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月27日14时17分许，被告人陈某酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的鲁D×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区航埠公路收费站附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人翁某的证言；被告人陈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 适人民陪审员  钟海华人民陪审员  叶建新二〇一六年九月十四日书 记 员  张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5994号申请执行人王晓华。委托代理人杨玢，广东穗江律师事务所律师。委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。被执行人谢少锋。上列申请执行人王晓华申请强制执行谢少锋民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第6000号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0106民初1261号原告：钱盈，女，1988年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：黎军，男，1977年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告钱盈与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，与人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱盈委托诉讼代理人肖兴中到庭参加诉讼。被告黎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告因经营需要向原告借款，后双方于2014年2月22日订立借款合同，约定借款本金为20000元，利息按月息2%计算，借期一个月，合同签订后，原告随即将20000元出借给被告。借款到期后，被告避而不见，至今未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还借款人民币20000元，并从2014年2月22日起按月息2%计算利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、《借款合同》、被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款2万元，借款时被告将身份证复印件交给原告；证据二、银行流水、结婚证，拟证明原告委托其丈夫肖兴中向被告给付2万元借款的事实。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月22日，原、被告订立借款合同，约定借款本金为20000元，利息按月息2%计算，借期一个月。合同签订后，原告委托肖兴中通过转账方式将20000元出借给被告。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，因有证据证实，本院予以确认。被告应向原告承担还款的民事责任。原告要求被告返还20,000元的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张被告按照借款合同约定按月息2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱盈借款20,000元；二、被告黎军应赔偿原告钱盈利息损失，利息以20,000元为本金，按照月息2%的标准，自2014年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止。本案案件受理费50元，由被告黎军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执异字第2号异议人兰丽丽（系执行中追加的被执行人），女，1982年11月26日生，畲族，在无锡市惠丰照明电器有限公司工作，住无锡市。申请执行人盈先文，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请执行人盈先文与被执行人王宏留民间借贷纠纷一案中，异议人兰丽丽于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人兰丽丽向本院申请撤回异议。本院认为，异议人兰丽丽申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人兰丽丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟代理审判员  黄海涛人民陪审员  薛崇恩二〇一六年九月二十八日书 记 员  张丽芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2548号罪犯王光俊，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年11月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第164号刑事判决，认定王光俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2476号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1985号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月13日本院作出（2015）黔南刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月8日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王光俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王光俊减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光俊减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17579号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：重庆国荣工贸有限公司，住所地重庆市江北区五黄路金科花园金碧苑5栋6-2，统一社会信用代码500105000090161。法定代表人：何诚。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人：李雄。被告：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李美珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族,住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆国荣工贸有限公司、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆国荣工贸有限公司、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告重庆国荣工贸有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1050000元及截至到2016年6月28日的利息10850元；2、被告重庆国荣工贸有限公司支付从2016年6月29日至贷款本息付清之日止，以借款本金1050000元为基数按年利率18%计算的罚息；3、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄对被告重庆国荣工贸有限公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告重庆国荣工贸有限公司承担本案的诉讼费和保全费5000元，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄承担连带清偿责任。事实与理由：原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆国荣工贸有限公司于2015年8月27日签订了《借款合同》；同日，原告与被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄签订了《保证合同》，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄自愿为重庆国荣工贸有限公司的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定：被告重庆国荣工贸有限公司向原告借款人民币1500000元，贷款利率为月息1%，借款期限为10个月，自2015年8月28日起至2016年6月28日止，如被告延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如被告在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如被告自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，原告按约于2015年8月28日向被告重庆国荣工贸有限公司发放贷款1500000元，而被告重庆国荣工贸有限公司却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，虽经原告多次催收，但未果。依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告重庆国荣工贸有限公司未作答辩。被告重庆永天汽车销售有限公司未作答辩。被告李国荣未作答辩。被告李美珍未作答辩。被告李雄未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆国荣工贸有限公司。连带保证人：重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄。贷款本金：1500000元。贷款期限：2015年8月28日起至2016年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：放款后第一个月还15万，第4个月还15万，第7个月还15万，余额到期一次性结清，按月付息。欠款情况：截至2016年6月28日，重庆国荣工贸有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1050000元、利息10850元。保证担保情况：重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与重庆国荣工贸有限公司签订的《借款合同》，与重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆国荣工贸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆国荣工贸有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄作为保证人为重庆国荣工贸有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人重庆国荣工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告重庆国荣工贸有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李国荣、李美珍、李雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆国荣工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1050000元及截至2016年6月28日的利息10850元，并支付自2016年6月29日起至付清时止，以1050000元为基数，按年利率18%计算的逾期利息；二、被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄对被告重庆国荣工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7174元及保全费5000元，由被告重庆国荣工贸有限公司承担，被告重庆永天汽车销售有限公司、被告李国荣、被告李美珍、被告李雄承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张楠楠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1340号上诉人(原审被告)：安康蔚澜节能环保服务有限公司法定代表人：邱志芳，该公司经理。上诉人(原审被告)：邱志祥上诉人(原审被告)：邱志芳被上诉人(原审原告)：郑建军上诉人邱志祥、邱志芳、安康蔚澜节能环保服务有限公司因与被上诉人郑建军民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2730号民事裁定，向本院提出上诉。邱志芳上诉称，郑建军所诉170万元系在其与郑建军结婚前，郑对其的赠与，并非民间借贷，原审以民间借贷纠纷认定管辖错误。上诉人邱志芳请求撤销原审裁定，将案件移送安康市有管辖权的法院。安康蔚澜节能环保服务有限公司上诉称，本案并非民间借贷，不存在合同履行地，故请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。邱志祥上诉称，其从未向被上诉人郑建军借款，双方之间并不存在民间借贷关系，不能适用合同履行地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送安康市有管辖权的法院。郑建军未提交答辩意见。本院经审查认为，不论是赠与合同纠纷或是民间借贷纠纷，双方当事人并未约定管辖，故被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案现有证据不能证明双方当事人对合同履行地有约定，因双方争议标的为给付货币，故宝塔区人民法院作为接受货币一方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人邱志祥、邱志芳、安康蔚澜节能环保服务有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十三日书记员  张 蕊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审124号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗从龙，男，1969年11月4日出生，住隆回县。被执行人肖了娥，女，1973年1月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定。本院受理���，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA-020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人罗从龙、肖了娥承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院���湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2390号原告祁云科，男，1978年7月8日出生，汉族，杭锦旗污水处理厂职工。被告孙莲女，女，1966年12月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告祁云科诉被告孙莲女财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁云科撤回起诉。案件受理费100元，由原告祁云科负担。代理审判员  刘浩娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓雁，女，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖文柱，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二再审申请人的委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高尚勇，男，1979年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。一审被告、二审被上诉人：胡晓琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住新疆玛纳斯县包家店镇塔西河2号。一审被告、二审被上诉人：乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市鲤鱼山南路344号汇展小区1-1-22号商铺。法定代表人：张桥叔，该公司总经理。再审申请人胡晓雁、赖文柱因与被申请人高尚勇、原一审被告、二审被上诉人胡晓琴、乌鲁木齐阿越啦汽车用品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）乌中民二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓雁、赖文柱申请再审称，一、原审超越高尚勇的诉讼请求进行判决属程序违法。二、原审判决无事实依据。乌鲁木齐俊得车亿汽车用品有限公司（下称俊得公司）的清算程序符合法律规定，被申请人高尚勇明知俊得公司要注销却故意不申报债权，是被申请人自愿放弃而非再审申请人恶意逃债。俊得公司有2013年向被申请人高尚勇支付款项的新证据，足以推翻原审认定的事实。三、原审判决无法律依据。再审申请人与被申请人之间并无债权债务关系，即便是俊得公司与被申请人之间存在债权债务关系，再审申请人承担的应是连带责任，而非给付责任。四、被申请人属于一事两诉。被申请人已将俊得公司作为被执行人在申请执行的案件并未裁定终结执行，作为执行依据的乌高（新）劳仲裁（2014）第060号仲裁裁决书也未被撤销，在此情况下原审法院支持被申请人的诉讼请求，违背一事两诉原则。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。高尚勇提交书面意见称，原审判决胡晓雁、赖文柱承担赔偿责任正确，二人作为俊得公司的股东，明知我对俊得公司享有的债权未清偿，编制虚假的清算报告恶意注销公司，应当承担赔偿责任。原审不存在程序违法。本案不存在重复诉讼的情形。请求依法维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）关于原判是否超出诉讼请求进行判决程序违法的问题。高尚勇在提起本案诉讼的起诉状中，是以胡晓雁、赖文柱等人恶意注销俊得公司，损害其作为俊得公司债权人利益为由，主张判令胡晓雁、赖文柱等人向其承担赔偿责任。高尚勇在诉状中的表述虽为请求判令支付欠款，但其主张的法律性质应为要求被告共同承担损害赔偿责任。原审根据本案查证的事实及法律规定对高尚勇主张的损失作出判决，并不属于超出诉讼请求范围进行判决，程序不违反法律规定。（二）关于原判认定事实的问题。胡晓雁、赖文柱作为俊得公司的股东，在注销俊得公司前，明知高尚勇与俊得公司因涉及工资和经济补偿的劳动争议正处于诉讼期间，不直接书面通知高尚勇向俊得公司申报债权，却以在报纸上刊登公告的方式通知债权人申报债权，由此可以认定胡晓雁、赖文柱二人注销俊得公司主观上具有明显恶意。且胡晓雁、赖文柱在对俊得公司资产进行清算时，明知俊得公司与高尚勇的劳动争议诉讼尚未完结，却在清算报告中对此未予提及，作出俊得公司的债权债务已清理完毕的虚假清算报告，欺骗公司登记机关将俊得公司予以注销。胡晓雁、赖文柱恶意注销俊得公司，致使高尚勇因与俊得公司劳动争议产生的债权无法实现，原判认定二人作为俊得公司的股东应对俊得公司拖欠高尚勇的年薪工资及经济补偿金承担赔偿责任于法有据。原判认定俊得公司拖欠高尚勇的年薪及经济补偿金共计410763.96元，该数额是高尚勇申请仲裁，经乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会审理于2014年4月20日作出的生效仲裁裁决确定的数额，再审申请人胡晓雁、赖文柱提交的俊得公司向高尚勇支付款项及年薪数额的证据，均系发生于仲裁裁决作出之前的2013年，并不能推翻原审判决根据生效的仲裁裁决认定的上述事实。（三）关于原判适用法律的问题。胡晓雁、赖文柱作为俊得公司的股东，违反公司法的规定，在明知高尚勇对俊得公司享有债权未清偿的情况下，编制虚假清算报告注销俊得公司，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判令二人对俊得公司的债务承担相应的赔偿责任正确。另高尚勇基于生效的仲裁裁决将俊得公司作为被执行人申请执行所立的案件，与高尚勇基于胡晓雁、赖文柱作为俊得公司股东损害债权人利益提起的本案诉讼，是两个不同法律性质的案件，不属于一事两诉，原审不存在适用法律的错误。综上，原审程序合法，认定事实及适用法律正确，应予以维持。胡晓雁、赖文柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡晓雁、赖文柱的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员张斌二O一六年九月二十三日书记员郑斯尤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2065号原告王田军,男,1976年12月10日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王承董，男，1962年1月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王田军与被告王承董建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王田军撤回诉讼。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告王田军负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐从元
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5833号之一原告：宁波市鄞州喜讯贸易有限公司。住所地:宁波市鄞州区姜山镇甬江村。法定代表人：郭增夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：宁波一展塑业有限公司。住所地：宁海县西店镇工业区块A-17。法定代表人：孙斌。原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司与被告宁波一展塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州喜讯贸易有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费588元，合计1199元，由被告宁波一展塑业有限公司自愿负担。代理审判员 李 尧二〇一六年九月二十九日代书 记员 吴瑞红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初123号原告:郝宗俊，农民。被告:邱如席，农民。被告:梁侠，农民。被告:张俊平，农民。本院在审理原告郝宗俊与被告邱如席、梁侠、张俊平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日传票传唤原告于2016年9月7日上午9时参加诉讼，原告郝宗俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郝宗俊自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取2975元，由原告郝宗俊负担。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远代理审判员  刘兆柱二〇一六年九月十九日书 记 员  晏宇腾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4115号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人王军才，男，1963年12月10日出生，汉族，芦柞支行行长，住。代理权限为特别授权被告王敬道，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张宗兰，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李贵彩，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告颜泉美，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日，被告王敬道由被告张宗兰、李贵彩、颜泉美担保在芦柞信用社贷款27000元，到期日为2015年2月10日，约定贷款利率为11.50‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币27000元及利息13408.84元(利息计算至2016年6月21日)；本案诉讼费用由被告承担。被告王敬道未答辩。被告张宗兰未答辩。被告李贵彩未答辩。被告颜泉美未答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告王敬道由被告张宗兰、李贵彩、颜泉美担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款27000元。原告与被告王敬道签订《个人借款合同》，与被告张宗兰、李贵彩、颜泉美签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年2月10日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金人民币27000元及利息13408.84元(利息计算至2016年6月21日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王敬道应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张宗兰、李贵彩、颜泉美应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬道于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息13408.84元，本息合计40408.84元（利息计算至2016年6月21日）。二、被告张宗兰、李贵彩、颜泉美对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告王敬道、张宗兰、李贵彩、颜泉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年九月二十一日书记员  谭 斐
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初99号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人吴灿辉，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯盗窃罪于2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因本案于2016年5月20日被鹤庆县公安局取保候审，同年8月20日被鹤庆县人民检察院取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年3月6日16时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶云LFS4**号普通二轮摩托车（同车载杨某某）沿中江街由南往北行驶，当车行至龙开口镇中江街往南300米处，其所驾车与刘某某驾驶的云L961**号小型普通客车相撞，造成吴某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为254.0mg/100ml；经事故责任认定：刘某某负此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任。公诉机关针对指控提供了接警记录、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人吴某某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月6日16时50分许，被告人吴某某醉酒后驾驶云LFS4**号普通二轮摩托车，同车载杨某某，沿中江街由南往北行驶，当车行至龙开口镇中江街往南300米处与刘某某驾驶的云L961**号小型普通客车相撞，造成吴某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吴灿辉血液中乙醇含量为254.0mg/100ml；经事故责任认定：刘某某负此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、常住人口信息、本院（2005）鹤刑初字第61号刑事判决书，证实了被告人的身份自然状况及因盗窃罪在2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的事实。2、受案登记表、查获经过、到案经过、接警记录、立案决定书，证实了2016年3月6日17时5分，鹤庆县公安局交警大队值班室接到龙开口派出所转警称：在龙开口镇中江街往南300米处，一辆面包车（云L961**）与一辆摩托车（云LFS4**）相撞，人受伤，请出警处理。接警后，交警大队民警前往现场处置。并将伤者送往鹤庆县大理白求恩外科医院救治，并提取刘某某、吴某某静脉血备检，于2016年4月18日进行立案侦查的事实。3、道路交通事故照片、现场指认笔录、现场照片、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第071号、072号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队血液检验鉴定结论告知书，证实了刘某某血样中未检出乙醇含量，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为254.0mg/100ml；鉴定意见告知并送达给被告人及刘某某，二人均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、鹤庆县交警大队行政处罚告知笔录，证实了吴某某准驾车型为D，有效期为2015年1月7日起至2021年1月7日止，云LFS4**号摩托车保险终止日期为2013年7月19日；刘某某准驾车型为C1D，有效期为2015年7月7日起至2025年7月7日止，云L961**号小型普通客车保险终止日期为2016年12月30日，吴某某因危险驾驶在2016年5月27日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。6、鹤庆县公安局交通警察大队强制措施凭证、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交警大队依法扣押了吴某某机动车驾驶证、摩托车，依法扣押了刘加林驾驶证、行驶证、小型普通客车，并于同年3月8日将驾驶证、行车证、小型普通客车返还刘某某，同年4月8日将摩托车返还吴某某的事实。7、刘某某、杨某某的证言，被告人的供述和辩解，证实了刘某某与被告人吴某某发生交通事故的事实经过。8、鹤庆县公安局交通警察大队第53293200S2016-0525号交通事故责任认定书（简易程序），证实了该次交通事故刘某某承担此事故的全部责任，吴某某及云LFS4**号车乘车人杨某某无责任的事实。9、吴某某、杨某某出院证、不申请做伤情鉴定申请书、交通事故损害赔偿调解书，证实了吴某某、杨某某二人在大理白求恩医院住院和出院时间，刘某某、吴某某、杨某某三人在2016年3月6日经鹤庆县交警大队调解，就医疗费、车辆修理费达成赔偿协议以及二人不申请做伤残鉴定的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车与刘某某驾驶的普通小型客车相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达到200/100ml以上，应从重处罚，但鉴于此次交通事故系刘加林负全部责任，同时被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽芬二〇一六年九月十三日书记员  李星谕
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执824号之一申请执行人：吴传万，男，1989年5月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住潮州市潮安区。被执行人：赖泉青，男，1985年3月34日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，公民身份号码。被执行人：吴泽锋，男，1980年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：陈映初，男，1970年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103民初203号民事判决书，于2016年9月21日向三被执行人赖泉青、吴泽锋、陈映初发出执行通知书，责令三被执行人赖泉青、吴泽锋、陈映初应履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴泽锋在中国工商银行潮州潮安彩塘支行的银行账户20×××22的存款人民币52299.43元。二、冻结被执行人陈映初的银行帐户存款人民币174037.08元。三、冻结被执行人赖泉青的银行账户存款人民币194890.94元。四、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十六日书记员  黄 枫第2页共2页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2201号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李进全，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李进全供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初2326号原告赵北大，男，1991年6月3日出生，汉族，住微山县。被告王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。被告丁一峰，男，1993年6月8日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告赵北大诉被告王钦、丁一峰民间借贷纠纷一案中，原告赵北大于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵北大的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵北大撤回起诉。案件受理费680元，减半收取，由原告赵北大负担。审判员  胡从立二〇一六年九月二十六日书记员  丁 萌
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)浙06行初80号原告翁秀凤，女，汉族，1964年8月9日出生，住绍兴市。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地：绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人阮建尧，系区长。委托代理人潘怡，女，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。原告翁秀凤因诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁政府信息公开一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告翁秀凤，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人潘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年4月26日，原告向被告申请政府信息公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告于同年5月12日答复：“你申请公开的有关信息，系机关职能部门或镇（街道、开发区）依职权作出，不属于本机关负责公开的政府信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条之规定，建议你向当地镇政府咨询了解”。原告翁秀凤诉称：原告系绍兴市柯桥区马鞍镇新围村自建三层房屋的所有权人，2014年9月29日，马鞍镇政府在没有签订任何协议的情况下强行拆除原告的自建房屋。之后欲以不合理的拆迁安置方案处置原告的���迁安置事宜。原告认为排涝河一期整治工程有关拆迁文件信息将直接影响到自身获得赔偿的权利，故向被告申请公开相关信息，被告书面拒绝，构成行政不作为。请求：判决被告向原告公开排涝河一期整治工程有关拆迁文件，本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉时向本院提交下列证据：政府信息公开申请书、绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开答复书。证明原告向被告申请信息公开，被告拒绝公开的事实。被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称：1.原告所申请的政府信息公开主体并非被告。该信息非被告制作或者保存，原告所涉房屋拆迁事项具体由马鞍镇人民政府办理。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款和《浙江省政府信息公开条例》第二十条之规定，被告作出答复事实清楚，依据充分，程序规范。2.被告收到申请后，对原告进行答复，告知其并非信息公开主体，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交下列证据：绍兴县排涝河道整治一期工程姚家埠至长虹闸段住宅房屋拆迁补偿安置方案。证明被告答复合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告证据被告无异议，本院予以确认。对被告证据，原告对真实性有异议。本院对该证据三性予以确认。经审理查明，2016年4月26日，原告向被告申请政府信息公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告于同年5月12日答复：“你申请公开的有关信息，系机关职能部门或镇（街道、开发区）依职权作出，不属于本机关负责公开的政府信息。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条之规定，建议你向当地镇政府咨询了解”。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告申请公���的信息被告是否掌握。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。原告申请公开排涝河一期整治工程拆迁信息，被告以其不掌握该信息为由作出答复。但其向本院提交的《绍兴县排涝河道整治一期工程姚家埠至长虹闸段住宅房屋拆迁补偿安置方案》中载明：“绍兴县河道防洪排涝整治工程建设指挥部委托绍兴县马鞍镇人民政府，实施该项目所涉新围村、大鱼山村、飞跃闸村和长虹闸村部分房屋及附属物征迁工作。”由此，绍兴县马鞍镇人民政府系受有关部门委托，实施拆迁工作。被告该项证据不能证明信息公开中的履职情况。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行��机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告认为涉案信息不属于本机关公开，仅告知“建议你向当地镇政府咨询了解”的答复亦不符合法律规定。另，对于被告负责人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，且未向本院释明不能出庭的原因，本院依法予以指正。综上，被告作出的信息公开答复缺乏证据支持，且不符合法律规定，原告部分起诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如���：一、撤销绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开答复书（绍柯信公[2016]7号）；二、被告绍兴市柯桥区人民政府在本判决生效之日起三十日内就原告翁秀凤提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐海莲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保83号之三申请人：许金文,男性,汉族,住东明县；被执行人：李红晨,男性,汉族,住东明县；被执行人：李伟华,女性,汉族,住东明县；被执行人：朱敬峰,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月20日生效的（2016）鲁1728财保318号裁定书，查封被申请人李伟华所有的位于东明县五四路东方武校对过房权证东房（私）字第××号房产一年。查封被申请人朱敬峰所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十四日书记员  谷振峰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2129号申请执行人：周正华。被执行人：毛江军。周正华与毛江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0881民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人毛江军归还借款本金270000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军在本院涉及系列执行案件，标的较大，另案已依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋委托评估拍卖，现处置中，但被处置资产尚不足以清偿被执行人全部执行案件债务。被执行人毛江军无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2129号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月二十五日书 记 员  吴 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申156号再审申请人（一审被告）：深圳市荣富国际货运代理有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：丘富君，该公司总经理。委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广州市致盛冠美家具有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：章爱军，该公司董事长。委托代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人深圳市荣富国际货运代理有限公司因与被申请人广州市致盛冠美家具有限公司运输合同一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，深圳市荣富国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月十四日书 记 员  董 熙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执979号申请执行人四川志朋机电设备有限公司。被执行人胡华兵。被执行人赵加碧。被执行人四川长兴建设工程有限公司。法定代表人徐战红,系该公司总经理。四川志朋机电设备有限公司与胡华兵、赵加碧、四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月8日作出（2016）川0723执979号执行裁定书,冻结了被执行人四川长兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳分行帐户中存款412200.00元。现因被执行人胡华兵、赵加碧、四川长兴建设工程有限公司均未履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川长兴建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳分行帐户中存款412200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月二十六日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1131号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖。被执行人:王用春。被执行人:陈冬梅。被执行人:阜宁中泰置业有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：陈德涛，该××经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王用春、陈冬梅、阜宁中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息��但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执167号申请执行人张某某，男，汉族,1956年6月11日出生。被执行人陈某某，男，汉族,1980年12月13日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张某某亦提供不出被执行人陈某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执589号申请执行人：邹玲,女,汉族,住雅安市雨城区。被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨正明，系该公司董事长。申请执行人邹玲与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案，现本院正在对被执行人土地进行资产评估的强制措施且被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结邹玲与被执行人雅安市航通实业有限责任公司盈余分配纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年九月二十九日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2273号申请执行罗玉峰。被执行人刘德龙。被执行人谢华。本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月29日作出的（2014）芙民初字第3408号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人刘德龙、谢华发出执行通知，责令刘德龙、谢华在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘德龙、谢华的存款、收入人民币263800元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催23号申请人：常州金安冶金设备有限公司，住所地常州市春江镇安家中街166号。法定代表人邹坤大，该公司董事长。委托代理人唐定华，该公司会计。申请人常州金安冶金设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月03日立案后，依法于2016年3月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州金安冶金设备有限公司持有的号码1020005225128758，票面金额10000元，出票人常州金安冶金设备有限公司，收款人常州金安轧辊制造有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州金安冶金设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州金安冶金设备有限公司负担。审 判 长  薛向阳审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 磊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3894号原告：赵亚妮。被告：韩棋俊。委托诉讼代理人：邓慧娟。原告赵亚妮与被告韩棋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚妮，被告韩棋俊的委托诉讼代理人邓慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚妮起诉称：2016年7月13日，被告韩棋俊向原告赵亚妮借款6万元，并出具借条一份，约定于7月30日归还。但借款到期后被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告韩棋俊立即归还借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汇款凭证一份，证明原告为被告支付车款53000元，2、欠条一份，证明被告韩棋俊欠原告借款6万元的事实。被告韩棋俊答辩称，当时双方系恋爱关系，双方在支付宝上都有经济往来，被告支付给原告款项有4200多元，双方当时购买汽车款项是53000元是原告支出的。双方关系不好后，该60000元款项的欠条是被告出具给原告的。现被告要求原告在60000元款项中扣除11000元，余款49000元愿意归还，但要求原告给予一定的期限，分期偿还。被告韩棋俊为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年5月至8月支付宝中的交易清单一份，证明被告支付给原告款项有4200多元的事实。经庭审质证，被告韩棋俊对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告韩棋俊提供证据的真实性无异议但认为交易清单不完整。经审查，被告韩棋俊提供证据交易清单因尚不足证明相应款项应予在本案涉案款项中扣除的事实，故对证明力不予认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原、被告原系恋爱关系。2016年3月至7月间，原、被告之间有经济往来，其中2016年3月被告向原告借款5000元，之后，被告要购车原告垫付了53000元款项。后因双方产生矛盾分手，双方于2016年7月13日进行结算，被告韩棋俊向原告赵亚妮出具欠条一份，载明：“本人韩棋俊向赵亚妮借人民币陆万元整（60000.00），7月30日前先归还10000元，余款分十二期支付。”在该欠条的落款处由韩棋俊签名。但被告韩棋俊未按约履行，为此，原告赵亚妮诉请法院解决。本院认为：原、被告于2016年7月13日经结算形成的欠条系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按约履行返还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在本案涉案款项中应扣除11000元款项，原告不予认可，而被告也未提供应予扣除11000元款项的相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩棋俊于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚妮借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩棋俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年九月二十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1803民初775号原告：李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人：吕红梅，女，生于1983年1月1日，汉族，籍贯四川省大英县，住雅安市名山区，系原告李华之妻。被告：周开洪，男，生于1986年9月3日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人：周全刚，男，生于1963年10月14日，汉族，住雅安市名山区，系原告周开洪父亲。被告：晏垒，男，生于1988年5月25日，汉族，住雅安市名山区。原告李华诉被告周开洪、晏垒提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员代先洪担任审判长，与人民陪审员岑永昶、郑万宇组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人吕红梅、被告晏垒、被告周开洪的委托代理人周全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，被告周开洪、晏垒共有的挖掘机于2013年12月12日将原告致伤，前期赔偿费用已于2015年7月6日经雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第704号民事判决书判决处理，但没有对后续治疗费用一并进行处理。现原告后续治疗60天，产生医疗费6100.39元，被告应当予以赔偿。原告是有营业执照的个体户，原告的妻子是城镇居民，原告的误工费和护理费应当依照城镇居民标准进行赔偿。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告周开洪、晏垒共同连带赔偿原告：1.依法判决被告周开洪、晏垒连带赔偿原告医疗费6100.39元、住院伙食补助费1800元、护理费8295.6元、交通费500元，合计24991.59元中的60%即14994.95元。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、户口本复印件，证明吕红梅系原告妻子；3、营业执照复印件，证明原告的赔偿标准应当按城镇标准计算；4、茅河乡卫生院出院、病程记录复印件、病历、四川大学华西医院处方笺、医疗费发票、茅河乡卫生院医疗费用明细清单，证明原告后续治疗支出的医疗费用；5、（2015）名山民初字第704号民事判决书，证明原、被告之间的纠纷由法院判决处理的情况；被告周开洪辩称，原告李华起诉周开洪和晏垒提供劳务者致害责任纠纷一案，在2015年经过名山人民法院判决后，原告上诉到了雅安市中级人民法院，在中级人民法院没有判决之前，处理该案的法官就多次做工作，被告作出了让步，多认了2万元，该案就终止了。调解达成的赔偿费被告也想今年就给原告，但原告重新起诉，要求赔偿后续治疗费，是一个骗局。被告去茅河卫生院多次，都没有看到过原告；原告在茅河卫生院治疗，没有在医院就餐，不应有住院伙食补助费；被告自己去医院，也不会产生护理费用。被告家庭人口多，也比较困难，该承担的责任被告会承担，不会逃避，但原告多次要求赔偿，不合理，如果原告第四次向法院起诉，被告就不会再来了。被告周开洪为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、雅安市中级人民法院调解书复印件，证明原、被告的纠纷由中级人民法院处理情况；2、证明1份，证明伤者李华在茅河乡卫生院的治疗情况。被告晏垒辩称，被告意见基本与周开洪代理人周全刚意见一致。对原告损失，之前法院两次审理已经计算很清楚了。被告提交的证明很清楚，原告每天在茅河卫生院治疗的时间就是1个半小时，确实是没有住院，只是在那里治疗，因此原告计算的赔偿费用不合理，很多费用都没有产生。只认可医疗费，没有产生的费用不应该支持。经庭审质证，对于原、被告证据，各方当事人均没有异议。本院认为，原、被告向本院提交的证据均能证明本案案件事实，真实、客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告周开洪、晏垒共有挖掘机一台，承揽原告李华修建住房的基础挖掘工程，并聘请他人驾驶挖掘机。2013年12月12日，挖掘机施工的过程中，现场指挥人员房主原告李华进入挖掘机工作范围，不慎被挖掘机挤压成重伤。原告受伤后经医院诊断为：骨盆骨折、髋臼骨折、尿道损伤、腹膜炎、腹、盆腔脏器损伤、创伤性休克、胝神经损伤等，出院医嘱：院外继续治疗等。原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级、九级、十级。原告出院后，就其人身损害损失与被告协商未果，2015年5月5日，向本院提起诉讼，请求被告周开洪、晏垒共同连带赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计537402.24元。2015年7月6日，本院依法作出(2015）名山民初字第704号判决书，对双方纠纷作出处理，其中被告周开洪、晏垒承担的责任比例为60%，原告自行承担40%的责任。因缺乏证据，本院对原告主张的后续治疗费144000元未予以支持。原告对本院判决不服，上诉至雅安市中级人民法院。二审期间，原、被告双方就医疗费、护理费、误工费达成一致协议，但仍未对原告主张的后续治疗费进行处理。2015年7月24日，原告前往四川大学华西医院治疗，经诊断为左下肢腓神经损害，支出医疗费用884.7元。2015年8月5日，原告前往雅安市名山区茅河乡卫生院进行治疗，经诊断为骶神经损伤伴左下肢肌萎缩，行电针、拔罐、脉冲电疗、推拿治疗（未住院治疗），共治疗60次，每次约1.5小时，产生医疗费用5215.74元。本院认为：原、被告纠纷经本院判决处理时，对原告损失进行了确认并对双方各自承担的责任进行了划分，但未对原告主张的后续治疗费予以支持。本院判决处理后，原告进行了后续治疗，产生了相关费用，并向本院提供了相关证据，本院认为对原告合理损失应予以支持。依据原告诉请，结合双方陈述及相关证据，本院对原告各项损失确认为：医疗费6100.39元，误工费4147.8元[138.26元/天×30天（原告误工时间酌情确定30天）]，交通费酌定200元，合计10448.19元。因原告接受治疗过程中未实际住院，对其住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。根据双方当事人承担的责任比例，本院确定由被告周开洪、晏垒承担原告各项损失6268.91元，其余损失由原告李华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周开洪、晏垒连带赔偿原告李华后续康复治疗过程中产生的各项费用6268.91元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告李华已预交），由原告李华负担70元，被告周开洪、晏垒负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  代先洪人民陪审员  郑万宇人民陪审员  岑永昶二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 柳
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初449号原告赵某甲，男，汉族，山西省屯留县上村乡小南村人，农民，住本村。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告屯留县丰泽源生态农业有限公司。法定代表人李福秀，职务，该公司经理。地址，屯留县上村镇小南村。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师，一般代理。原告赵某甲与被告屯留县丰泽源生态农业有限公司（以下简称丰泽源公司）土地承包经营权纠纷一案，原告赵某甲向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人靳林支，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀及其委托代理人耿富明、李彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我于1999年依法取得本村南瓦窑路东2亩土地的承包经营权，之后辛勤劳作，并及时、全面的交税、纳粮，与村委形成了合法有效的土地承包经营关系。2006年，被告丰泽源公司采用欺骗手段，将我的承包2亩土地及周边的19.6亩土地圈起来，利用所谓的生态公司做幌子，搞掠夺性开发和经营，至今已九年之久。在这期间我等承包人反复与被告丰泽源公司交涉争取自己的合法利益，但其通过不正当的蒙哄等手段，既不停止对我的侵害，也不给予合法合理的补偿。今年4月，我的承包地需要确权时，被告丰泽源公司找借口进行阻挠。使我等的权益受到进一步侵害，其行为是于理相悖的。据此，请求人们法院判令：1、被告丰泽源公司停止对我在南瓦窑路东2亩承包土地的侵害，予以恢复原状，并不得妨碍我对该地的经营和确权。2、判决被告丰泽源公司赔偿我经济损失10000元。3、诉讼费由被反诉人承担。被告丰泽源公司答辩称：我公司是经注册的合法的有限公司，是为了库区周边水保治理，美化绿化水库，防止水土流失。受漳泽水库管理局委托，在库区“903.5”米高程以下管理范围内种植并保护本区域水保林成立的公司，已经经营管理八年之久。我公司系依法成立的公司，是与漳泽水库管理局合作进行水保林管理的公司，使用土地合理合法，原告没有土地的合法使用权，请人民法院予以驳回。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村乡小南村村委、屯留县上村乡人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供了土地使用手续。1999年小南村村委将南瓦窑地分给该村王某甲、王某乙、赵某甲、刘某某、王某丙、贾某某、舒某某、赵某乙、郭某某等人耕种，其中刘某某耕种面积为3.6亩，其余人均为2亩，但均未办理土地承包手续。2008年6月20日，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀在不知道高程点903.5米以下的部分为漳泽水库管理范围的情况下，与小南村村委签订了租赁协议。租赁了村南8.4亩土地，开始施工建设丰泽源公司。在李福秀施工期间，漳泽水库管理局多次去施工现场进行处置和说明土地权属相关情况，随后经漳泽水库管理局与小南村村委、李福秀多次协商，考虑到李福秀已经投资建设的事实，同时漳泽水库管理局又有水保生态建设的规划，漳泽水库管理局在李福秀占用的土地基础上增加规划水保林合计35亩，与小南村村委、李福秀共同投资或管理收益。2009年经屯留县土地管理部门查实，李福秀所占的35亩土地确属漳泽水库库区903.5米高程以下。2009年10月9日，漳泽水库管理局向小南村村委送达了紧急通知，要求小南村村委通知其村民，立刻停止在库区903.5米以下耕种土地，并在三日内予以收割平整。2009年10月10日，漳泽水库管理局再次向小南村村委送达了通知，告知村委漳泽水库管理局已委托李福秀在库区903.5米高程以下管理范围约50亩区域，种植并管护该区域水保林。本院认为：经过庭审查明，被告丰泽源公司所占用的土地系漳泽水库管理局委托该公司进行水保林种植的土地，该地的合法使用权人系漳泽水库管理局，小南村村委及小南村村民均无该地的使用权。原告赵某甲承包的土地与漳泽水库的库区903.5米以下高程相重叠，属于权属不明的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵某甲的起诉。案件受理费100元，由原告赵某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月三十日书记员 张媛嫄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执266号申请执行人韩景忠，男，汉族，1952年3月6日出生，住巴彦县兴隆镇。被执行人巴彦水泥厂。负责人宋海波，职务原巴彦水泥厂留守处负责人。申请执行人韩景忠与被执行人巴彦水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行,生效法律文书为巴劳人仲字第[2015]第29号仲裁裁决书。本案在执行过程中，经查，被执行人巴彦水泥厂在仲裁裁决前已整体出售，该被执行人在工商注册并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩景忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十八日书记员  戴继鹏