wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4972号原告：严俊华。委托诉讼代理人：陈永凤。被告：陈龙根。原告严俊华与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告严俊华向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙根立即归还我借款83000元、利息15000元，合计98000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈龙根分别于2014年10月26日、11月15日、12月1日、12月8日向我借款23000元、2万元、15000元、25000元，并出具借据4份。该四笔借款均约定借款期限1年、年息10%。借款到期后，被告陈龙根未能按约还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈龙根的起诉。案件受理费1125元，退还原告严俊华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  智通强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5637号原告：宝信国际融资租赁有限公司法定代表人：巩宝生，该公司董事长。委托代理人：李红钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被告：深圳市正弦波测试技术有限公司法定代表人：曹吉斌，该公司总经理。被告：曹吉斌，男，汉族被告：林永强，男，汉族共同委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与被告深圳市正弦波测试技术有限公司（以下简称正弦波公司）、曹吉斌、林永强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托代理人李红钧、李超生，被告正弦波公司、曹吉斌、林永强的共同委托代理人阮万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝信公司诉称，其公司作为出租人，与被告正弦波公司签订了《融资租赁合同》，约定租期为12个月，并对租赁物件、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约履行了义务，于2015年6月6日支付了设备尾款，被告正弦波公司出具《承诺函》，承诺不晚于原告支付设备尾款之日起180日内向原告一次性偿还租赁合同项下全部剩余租金及其他应付款项，但被告正弦波公司未履行。此外，被告曹吉斌、林永强自愿出具《担保书》，为被告正弦波公司对原告所负债务承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告正弦波公司向原告支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息；2、被告正弦波公司支付保全费5000元、律师费60000元；3、被告正弦波公司向原告返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物；4、被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。被告正弦波公司、曹吉斌、林永强共同答辩称，正弦波公司一直在向原告支付租金，现在下欠原告1022146.29元未支付；违约金没有事实依据，系原告违约；逾期利息不符合实际情况；律师费没有法律依据；保全费因系原告违约造成，故不应由被告承担；租赁物已经转移给第三方，无法返还原告，且双方对租赁物的返还口头约定为租赁完后租赁物为被告所有。经审理查明：2015年5月，原告宝信公司作为出租人，与作为承租人的被告正弦波公司签订了编号为BX-2015065的《融资租赁合同》，约定租期为12个月；逾期利息为每逾期一日按照租金全额的0.1%向出租人支付；租赁期满承租人既不行使租赁物件期满购买权，也未续租租赁物件的，租赁物件的所有权仍归出租人所有；如承租人违约，应按变更协议项下设备总价30%向出租人支付违约金；同时出租人有权要求承租人承担责任为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。合同签订后原告依约履行了义务，于2015年6月6日支付了设备尾款，被告正弦波公司出具《承诺函》，承诺不晚于原告支付设备尾款之日起180日内向原告一次性偿还租赁合同项下全部剩余租金及其他应付款项，但被告正弦波公司未履行。原告为证明其主张，当庭提交《融资租赁合同》、《是德科技销售合同》、《代理进口合同》、《补充协议》、《买卖合同之变更协议》、银行转账回单、验收报告、收货确认书、《承诺函》、《担保书》、《担保人基本信息表》、《委托代理合同》、律师费票据、保全费票据、逾期利息明细表。三被告对原告举证的除逾期利息明细表之外的证据真实性均予认可，但不认可证据的证明目的。三被告当庭未提交证明其答辩意见的证据。另查明，被告曹吉斌、林永强自愿出具《担保书》，为被告正弦波公司对原告所负债务承担连带责任保证。再查明，庭审中双方确认被告已向原告支付租金及逾期利息907608.71元、租赁保证金122798元、租赁手续费25788元、保险费1228元。被告当庭未提交证明双方对租赁物的返还口头约定为租赁完后租赁物为被告所有的证据，原告对此亦不认可。上述事实，有《融资租赁合同》、《是德科技销售合同》、《代理进口合同》、《补充协议》、《买卖合同之变更协议》、银行转账回单、验收报告、收货确认书、《承诺函》、《担保书》、《担保人基本信息表》、《委托代理合同》、律师费票据、保全费票据、逾期利息明细表及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宝信公司与被告正弦波公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了义务，被告正弦波公司理应按约给付相应租金。现正弦波公司不按约支付租金，违反合同约定，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院依法应予支持。故原告请求被告正弦波公司支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息的请求，于法有据，依法应予支持。原告请求被告正弦波公司支付保全费5000元、律师费60000元、向原告返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物并由被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任的请求，经查，双方对保全费和律师费及租赁物的返还均有合同约定，现根据原告当庭所举证据，足以认定，依法应予支持。被告的答辩意见无证据证明，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息。二、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司支付保全费5000元、律师费60000元。三、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物。四、被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费25551元，由被告深圳市正弦波测试技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初845号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德顺，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈德顺犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）666号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日3时35分许，被告人陈德顺饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“康超”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市云大西路新广丰批发市场门前路段与路边绿化带碰撞，后被民警查获。经抽取被告人陈德顺血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为162.21mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持D类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人因未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队处予罚款100元；在禁行时间、禁行路段行驶，被昆明市公安局交通警察支队处予罚款200元，上述罚款已缴纳。上述事实，被告人陈德顺在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈德顺饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，及违反相关行政法规的行为，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人陈德顺因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈德顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金扣除已向昆明市交通警察支队缴纳的罚款三百元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月七日书 记 员  朱芸
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0703执109号申请执行人：牟道荣，女，1929年12月3日出生。委托代理人：湛国平，女，1961年11月4日出生。被执行人湛国艳，女，1963年11月8日出生。牟道荣申请执行湛国艳赡养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年4月7月作出的（2016）黑0703民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牟道荣于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人牟道荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德军二〇一六年九月七日书记员  张宏昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19147���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵明军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵明军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵明军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,126.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,126.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3719号原告董某某。被告姜某某。原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年九月一日书记员  牟双祺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟朝前，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晋元实业有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*座**楼**号。法定代表人：徐双平，系该公司执行董事。委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。再审申请人钟朝前为与被申请人四川晋元实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟朝前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年九月七日书 记 员  彭 清
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执276号之一申请执行人乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人董超文，男，生于1963年4月5日，汉族。被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。本院在执行四川省乐山市嘉州公证处于2016年1月21日作出的（2016）乐市嘉执字第6号乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与董超文、四川家乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行证书中，查明本院查封的被执行人四川家乐园房地产开发有限公司名下位于仁寿县北斗镇北斗街的面积为5187.30平方米的土地（土地使用权证号为仁国用{2014}第4364号，地号21-009-001-00401）已不存在，被执行人董超文位于仁寿县文林镇仁寿大道B区一层面积为409.91平方米的商业用房（房屋唯一号为339576，业务宗号为权0046182）、B区二层面积为458.64平方米的营业房（房屋唯一号为339577，业务宗号为权0046182）以及位于仁寿县文林镇富民路清凌公寓一层面积为530.22平方米的商业用房（房屋唯一号为338481，业务宗号为权0044109）已在银行抵押借款。被执行人无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第6号执行证书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年九月六日书记员 徐煜伦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3768号上诉人（原审起诉人）：陈则东。上诉人陈则东不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈则东上诉称，一审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，剥夺了上诉人依法享有的起诉权利，请求撤销原裁定，发回一审法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人陈则东与温州市医学会之间不存在民事权利义务关系，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月六日代书记员 吴洋洋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2882号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：许殿华，男，1978年3月20日出生，住鄄城县。被告：许勋山，男，1973年10月30日出生，住鄄城县。被告：许关振，男，1963年2月3日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告许殿华、许勋、许关振山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6084号原告龙秀英，女，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告龙秀英与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龙秀英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙秀英负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4616号原告：李纯标。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。原告：周菊平。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。原告：李志达。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：孙伟。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。原告李纯标、周菊平、李志达与被告孙伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李纯标、周菊平、李志达于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯标、周菊平、李志达自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯标、周菊平、李志达撤诉。代理审判员  苗佳二〇一六年九月六日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2054号申请执行人上海浦东发展股份有限公司长沙分行。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民特字第34号民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币30195元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8028号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告胡娟妮，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告胡娟妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告胡娟妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告胡娟妮系巴南区某号房屋的业主，房屋建筑面积为151.35方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告胡娟妮提供了物业管理服务。被告胡娟妮于2015年5月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告胡娟妮支付上述期间的物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元。审理中，被告胡娟妮以房屋漏水、家中被盗为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告胡娟妮在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告胡娟妮拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告胡娟妮支付自2015年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元的诉讼请求，本院予以主张。被告胡娟妮辩称房屋漏水，然而房屋漏水成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告辩称家中被盗，但家中被盗与原告的物业服务缺乏因果关系且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡娟妮在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年5月1日至2016年2月29日期间的1408元、公摊费50元、柴油发电费8.1元，共计1466.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡娟妮负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告胡娟妮在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月一日书 记 员  龚秋云
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015)丽遂执民字第1633号之一申请执行人陈樟清。申请执行人周土贵。申请执行人金清梅。被执行人罗松林。被执行人金玉珠。申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅与被执行人罗松林、金玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗松林、金玉珠应归还申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅代偿款148070.19元及利息，现执行到位2378.95元，尚欠145691.24元及利息。本院查询被执行人罗松林、金玉珠的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。对被执行人罗松林采取司法拘留15天。故申请执行人陈樟清、周土贵、金清梅��请（2015)丽遂执民字第1633号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015)丽遂执民字第1633号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月六日代书记员 叶莉莉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0730执354号申请执行人陈德胜，男，1974年1月11日生，住宁都县长胜镇。被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会宁都县长胜镇陈玉生。本院于2016年3月8日立案执行陈德胜申请宁都县长胜镇黄岗村民委员会一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会应支付申请人陈德胜案款382800.0元，承担执行费5642.0元。本院已执行0.0元,尚有382800.0元未执行,现因被执行人宁都县长胜镇黄岗村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春文二〇一六年九月六日书记员  曾小荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5034号原告:马富林。委托诉讼代理人:王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告:汪啸天。被告:上海品东食品生产有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路民兴三路3029弄115号第四幢。法定代表人：汪啸天，总经理。原告马富林与被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富林之委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马富林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告面粉货款480000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原告马富林与被告汪啸天就双方之间的面粉买卖进行结账，被告汪啸天出具书面手续，确认欠原告面粉货款480000元，并以被告汪啸天名下的沪N×××××奥迪轿车抵债给原告。协议签订后，原告多次向被告催要未果。后原告变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还货款394648元并承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2015年7月17日的协议书一份；2、结账函一份；3、上海品东食品生产有限公司的工商公示信息表一份；4、2016年6月28日上海雪霞粮油经贸有限公司出具的证明一份。被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司均未答辩，亦未举证。原告所举证据与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告以上海雪霞粮油经贸有限公司名义供给被告上海品东食品生产有限公司面粉。2015年7月17日，经双方对账，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司确认尚欠原告货款394648元。同日，上海品东食品生产有限公司（甲方）与上海雪霞粮油经贸有限公司（乙方）签订协议书一份，约定：被告汪啸天所有的沪N×××××奥迪轿车抵押价格为480000元，自愿抵债给上海雪霞粮油经贸有限公司。同日，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司另外向原告借款130000元（另案主张）。后因被告未给付面粉货款，原告索要无果遂诉至本院。另查明，2016年6月28日，上海雪霞粮油经贸有限公司出具证明一份：我公司与上海品东食品生产有限公司发生面粉买卖合同往来，实际往来过程中，均是由马富林个人与上海品东食品生产有限公司、汪啸天之间直接发生往来，一切权益由马富林享有。2015年7月17日《协议书》是马富林与汪啸天所签订的，协议书项下的权益由马富林享有。又查明，上海品东食品生产有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东系被告汪啸天。上海品东食品生产有限公司与上海雪霞粮油经贸有限公司之间签订的车辆抵押协议未办理抵押登记。审理过程中，依原告申请，本院作出民事裁定书，冻结被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，扣押被告汪啸天所有的沪N×××××奥迪轿车一辆。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告上海品东食品生产有限公司向原告购买面粉，经结账欠原告394648元货款至今未支付,双方之间的债权债务关系明确，被告上海品东食品生产有限公司一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。原告要求被告上海品东食品生产有限公司立即支付货款394648元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汪啸天作为被告上海品东食品生产有限公司的独资股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海品东食品生产有限公司于本判决生效后十日内支付原告马富林价款394648元。二、被告汪啸天对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取为4250元，保全费3020元，合计人民币7270元，由原告负担1230元，被告汪啸天、上海品东食品生产有限公司负担6040元（此款原告已垫付，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年九月六日书 记 员  肖伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执847号之二申请执行人罗国堂，男，汉族，住东明县。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住东明县。法定代表人陈海鹤，任董事长职务。申请执行人罗国堂申请执行被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成以物抵债执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司位于东明县*号楼*****户东房权证东明县字第*********号和位于东明县*号楼*****户东房权证东明县字第*********号两套房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月七日书 记 员  逯俊芳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初540号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘磊，男，1982年5月5日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2014年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审，2015年7月8日解除取保候审，2016年2月15日由该局对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日22时40分许，被告人刘磊饮酒后驾驶渝CL81**的小型面包车，行驶至重庆市合川区凉亭小学路段时，与唐某某停放在此的渝CGF9**小型轿车相撞，造成两车部份受损的交通事故。公安民警到达事故现场后，发现被告人刘磊涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为152mg/100ml。随后民警将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘磊案发时血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘磊归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘磊负事故的全部责任，唐某某无责任。还查明，案发后，被告人刘磊积极赔偿唐某某的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人唐某某、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用呼气酒精测试结果单，警用呼气酒精检验告知笔录，门诊医药费发票，抽取血样登记表，道路事故认定书，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，人民调解协议，收条，谅解书，办案情况说明，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内予以惩处，公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘磊归案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；同时，案发后被告人刘磊积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘磊在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年九月十四日书记员  姚瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初282号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月14日由宣城市公安机关宣州分局执行逮捕，同年7月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黎某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值16184元，其行为构成盗窃罪。被为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并处罚金。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月5日11时许，被告人黎某某至宣城市区某服装城，见某美容店内无人，随将被害人杨某某放至在该店内沙发上红色挎包拿走。离开现场后，被告人黎某某发现包内有现金2400元、黄金项链一条（价值5910元）、黄金手镯一个（价值7874元）。2016年5月31日，被告人黎某某因形迹可疑及与上述被盗案件的犯罪嫌疑人外貌相似被公安机关控制，后在接受讯问时主动供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的全部财物，已发还被害人杨某某。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人黎某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人黎某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。本案在审理期间，被告人黎某某主动交纳罚金一万元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押决定书及发还清单、前科证明、情况说明、《社区影响评估意见书》，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及搜查现场照片，鉴定聘请书、宣城市产品质量监督检验所检验报告、宣城市宣州区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人徐某某、任某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黎某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16184元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某因形迹可疑被公安机关控制，后在接受讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，是自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品全部追回，已发还被害人杨某某，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黎某某对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案在审理期间，被告人黎某某主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑在予以考虑。综合被告人黎某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，考虑到其系初犯、偶犯，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 松二〇一六年九月五日书记员 姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0704民初821号原告：张保全，中国农业银行股份有限公司潍坊分行退休职工。委托诉讼代理人：冯岩，山东文信律师事务所律师。被告：郑全军，农民。被告：李爱芹，农民。原告张保全与被告郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及其委托诉讼代理人冯岩到庭参加诉讼。被告郑全军、李爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑全军、李爱芹偿还原告借款本金70000元及利息13106元（计算至2016年3月28日，此后的利息按照相同标准计算至法院判决付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑全军、李爱芹因养殖资金不足，自2015年6-7月份共向原告分二次借款70000元，并约定了还款期限及利息。现借款已经到期，原告多次催要未果。被告郑全军未作答辩。被告李爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供2015年6月6日借条一份，内容为“今借现金伍万元整50000元，月息2分，期限半年，到期还清借款人：郑全军李爱芹”，证明二被告作为共同借款人向其借款50000元。2015年7月15日借条一份，内容为“今借张保全现金贰万元20000元，期限半年月息2分，到期还清借款人：郑全军”，证明被告郑全军向其借款20000元。原告提供户籍证明一份，派出所出具证明一份、程学忠证人证言，证明二被告是夫妻关系，本院依法予以采信。关于利息，原告主张2015年6月6借款利息，以5万元为基数按照月息2分，自2015年6月6日计算至2016年3月28日，计款9733元；2015年7月15日借款利息，以20000元为基数按照月息2分，自2015年7月15日计算至2016年3月28日，计款3373元，二笔利息共计13106元。此后利息原告主张以70000元为基数按月息2分计算至还清为止，符合法律规定。本院认为，被告郑全军、李爱芹为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告郑全军、李爱芹未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因。原告起诉要求二被告偿还借款本息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于2015年7月15日的借条，虽然只有被告郑全军的签名，但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故，被告李爱芹仍应就该笔借款与被告郑全军承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑全军、李爱芹欠原告张保全借款本金70000元及利息13106元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑全军、李爱芹支付给原告张保全欠款70000元的逾期利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，财产保全费820元，以上共计2698元，由被告郑全军、李爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年九月九日书 记 员  周健健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1159号原告：侯某。被告：礼泉西部乡村现代农业有限公司,原告侯某与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告侯某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告王美绒负担。审判员  ：王曼二〇一六年九月二十一日书记员  ：张曌
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初7233号原告刘长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住南安市。委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告黄锦文，男，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘长江与被告黄锦文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江与被告黄锦文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘长江负担。审判员 谢      梓      东二〇一六年九月十四日书记员 林见欢速录员吴倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0402执709号申请执行人：刘菲，女，1986年4月3日生。委托代理人：陈兆青。委托代理人：林鸿真。被执行人：陆一江，男，1981年10月3日生。被执行人：李娜，女，1982年11月11生。刘菲与陆一江、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）天民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆一江、李娜于判决发生法律效力之日起15日内向刘菲归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月23日起至付清款项之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陆一江、李娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人名下的房产都已设定抵押且被其他法院先行查封，暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。双方当事人于2016年9月30日达成分期履行的和解协议，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成了分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌代理审判员  尹大林代理审判员  周 雄二〇一六年九月三十日书 记 员  李小萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17852号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭石兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省新田县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7889.34元、利息和复息2366.17元、滞纳金881.27元、分期手续费398.33元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为11606.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月8日；二、卡号：62×××46；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7889.34元，利息、复息2366.17元，滞纳金881.27元、分期手续费398.33元以及其他费用71元，合计11606.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7889.34元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭石兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7889.34元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息2366.17元，滞纳金881.27元、分期手续费398.33元以及其他费用71元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币90.15元，由被告彭石兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十六日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3412号之八申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。被申请人：林珂。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营市康森秸秆制品有限公司所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民二外初字第15号原告：托马斯（THOMASTQLAM），男，1966年6月27日出生，加拿大籍，护照号码：BA780943，现羁押于中华人民共和国山东省青岛监狱。委托代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。委托代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：荣成金威绿色建材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省荣成市崖头镇河西王家村。法定代表人：宋涛，董事长。第三人：郑思宇（SIYUZHENG）男，1967年8月23日出生，新西兰籍，护照号码：EB356637，现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。第三人：郑继春（ZHENGJICHUN），男，1965年3月8日出生，加拿大籍，护照号码：GA216672。本院在审理原告托马斯（THOMASTQLAM）诉被告荣成金威绿色建材有限公司、第三人郑思宇（SIYUZHENG）、郑继春（ZHENGJICHUN）股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告托马斯于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托马斯（THOMASTQLAM）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告托马斯（THOMASTQLAM）负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  邵 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初377号原告：陈德富，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省合江县。被告：周中奎，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈德富与被告周中奎健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈德富于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德富撤诉。案件受理费50元，由原告陈德富负担。代理审判员 陈 林二〇一六年九月六日书 记 员 赖宏志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川34行终22号上诉人(原审原告)李德珍，女，汉族，生于1947年2月28日，四川省会东县，村民，住四川省会东县。委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)会东县公安局。住所地：会东县会东镇光明街**号。法定代表人叶建华，该局局长。委托代理人蒋世元，男，汉族，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人赵伟，男，汉族，该局法制大队民警。代理权限为一般代理。上诉人李德珍因治安行政处罚一案，不服会东县人民法院(2015)东行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德珍及其委托代理人王作建，被上诉人会东县公安局的委托代理人蒋世元、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月至2015年3月22月期间，李德珍以自家土地补偿款未领取为由，多次到乌东德快速通道K28+840-880处阻止中铁七局施工人员施工，扰乱了施工单位的正常工作秩序，致使施工不能正常进行。以上事实有李德珍的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。会东县公安局以李德珍扰乱了施工单位的正常工作秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2015年3月22日作出东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定书，决定给予李德珍行政拘留9日的行政处罚。该处罚执行完毕后，李德珍于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求依法撤销会东县公安局东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定。原审法院经审理认为，乌东德电站建设工程系国家的重点建设项目，各阶段建设工程均经国家有关权威部门科学论证及严格审批，该工程的各项审批及施工均具有合法性。一项具有合法性、合理性、公益性的工程项目，应当得到社会公众的认同和支持。本案中，李德珍对工程建设中占用土地及土地补偿金额等问题有异议，应当通过合法的途径，积极提供相应的证据和法律依据，依法向有关部门提出自己的诉求，由有关部门依法解决，而不应以阻工的方式去寻求解决。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十条及其第三项规定，违法行为人具有下列情形之一，依法应当给予行政拘留处罚的，应当作出处罚决定，但不送拘留所执行：（三）七十周岁以上的；而李德珍未满七十周岁，提出其系老年妇女，假定违法也属于不执行行政处罚对象的理由不能成立，不予支持。据此，李德珍请求撤销会东县公安局东公(嘎吉)行罚决字［2015］221号公安行政处罚决定的理由不能成立，不予支持。会东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李德珍作出的东公(嘎吉)行罚决字[2015]第221号行政处罚决定书处罚主体合法，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李德珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李德珍承担。李德珍不服原审判决，提起上诉。请求二审依法撤销原审判决，改判撤销会东县公安局作出的东公(嘎吉)行罚决[2015]公安行政处罚决定书。理由是：1.上诉人的土地补偿款被村、社干部贪污，要求公布征地明细遭到拒绝；而施工单位非法征地，上诉人为了阻止非法行为，实施的阻工行为合法，不应受到处罚。一审认定上诉人扰乱施工单位的正常工作秩序属认定事实不清。2.原审法院将施工单位非法占地认定为合法占地，认为会东县公安局作出的行政拘留事实清楚，证据确凿，并据此作出的判决侵犯了上诉人合法权益，应依法予以撤销。会东县公安局答辩称，2014年5月至2015年3月22日，李德珍以其土地补偿款未领取为由，多次阻止中铁七局工作人员的施工，该事实有李德珍的陈述和申辩、证人证言等证据证实。李德珍的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，构成扰乱单位秩序，应予处罚。答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。请求二审依法驳回李德珍的上诉，维持原审判决。会东县公安局在法律规定的举证期限内，向原审法院提交了以下证据：1.会东县公安局关于李德珍的受案登记表、受案回执各1份。2.会东县公安局呈请传唤审批报告、传唤证及到案经过各1份。3.被处罚人的陈述及申辩1份。4.会东县公安局对证人余华、姜维、付金福及周本才的询问笔录各1份。5.会东县公安局《治安调解协议书》1份。6.四川省发改委《关于开展金沙江乌东德水电站左岸“三通一平”前期施工准备工程的函》及中铁七局施工合同各1份。7.嘎吉乡政府对证人陈六才、周本才、高永和、李绍英吉胥尚明的调查记录各5份。8.原告的户籍证明、在逃人员查询比对表各1份。9.行政处罚告知笔录1份。10.会东县公安局处罚决定书及审批报告。11.送达回执、行政拘留执行回执及呈请结案报告书各1份。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，会东县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，对治安案件的查处是其法定职责。因此，会东县公安局有权对李德珍是否具有违反治安管理的行为进行查处。会东县公安局在诉讼中提交的李德珍询问笔录，证人证言等证据均能证实李德珍在2014年至2015年3月多次阻止中铁七局施工人员施工，本院予以确认。李德珍上诉认为施工单位进行施工属非法占地行为，而其阻止施工系行使正当、合法权利，不应受到处罚的理由于法无据，本院不予支持。会东县公安局拟对李德珍作出行政处罚前制作了公安行政处罚告知笔录，告知了其应受处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。虽然李德珍未在该笔录上签名，但捺了手印予以确认。同时，李德珍也在会东县公安局制作的行政处罚决定书捺手印确认，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第(二)项“除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”的规定，会东县公安局依法向李德珍送达了行政处罚决定书。会东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定作出的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。李德珍上诉认为原审判决认定事实不清的理由，本院不予支持。李德珍请求撤销会东县公安局东公（嘎吉）决字(2015)第221号公安行政处罚决定的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智强审 判 员  蒋金美代理审判员  邱 华二〇一六年九月五日书 记 员  杨文娇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之三申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜广源汽车修配有限公司在莱商银行000×××15账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月六日书记员  李智
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3336号原告：骆仕奎农村承包经营户。代表人：骆仕奎，男，1970年08月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆仕奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告骆仕奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆仕奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仕奎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕奎农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  胡光明二〇一六年九月六日书记员  覃 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6820号原告：李世美，女，1970年9月出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李世美与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李世美支付工资2440元，原告李世美于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李世美撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9626号之二申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司。法定代表人李春菊。被执行人刘军。被执行人深圳市湛豪科技有限公司。法定代表人刘军。申请执行人深圳市鹏皓电子有限公司与被执行人刘军、深圳市湛豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、深圳市湛豪科技有限公司的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二日书记员  何孝剑第1页共2页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执483号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司，住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。被执行人王萌，女，1982年12月20日生。被执行人杨大鹏，男，1980年6月30日生。申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人王萌、杨大鹏公证纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月十三日书记员  李佳萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢94号申请执行人：陈德文。被执行人：彭友兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00586号民事判决书确定的义务，向被执行人彭友兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭友兵银行存款168760.00元；或扣留、提取被执行人彭友兵未支取的收入168760.00元；或查封、扣押被执行人彭友兵所有的价值168760.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初760号之一原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。负责人：张国勤。被告：孙某。被告：张某。被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。住所地：开原市中固镇工业园区。法定代表人：金浩。被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司。住所地：辽宁省开原市兴开街八里桥子村。法定代表人：金浩。被告：辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市东陵区江东街59号。法定代表人：李诚。本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与孙某、张某、开原市中固商品混凝土制造有限公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、辽宁鑫鑫成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元，共计14555元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。审 判 长  李 飞代理审判员  张立强人民审判员  张海红二〇一六年九月六日书 记 员  岳 娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执33号申请执行人苏某，学龄前儿童。被执行人张某。本院在执行苏某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某主动履行申请人苏某的抚养费720元，现该案款已兑付申请人。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0117执33号抚养费纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月八日书 记 员  张 奇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢53号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，总经理。被执行人：江苏华升物流有限公司，住所地兴化市临城镇郭家村创业路南侧。法定代表人：罗林，总经理。本院受理的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华升物流有限公司金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年九月六日书记员  范欣怡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1216号上诉人（原审被告）：盐城市水绿新城建设投资有限公司（原名称为盐城市郭猛建设投资有限公司），住所地盐城市盐都区郭猛镇向阳路17号。法定代表人蒋国政，该公司总经理。委托代理人侍龙才，该公司员工。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城揽胜物业有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-C-1幢第三层。法定代表人谈翠干，该公司经理。委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。上诉人盐城市水绿新城建设投资有限公司（原名称为盐城市郭猛建设投资有限公司）因与被上诉人盐城揽胜物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第660号民事判决；本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人盐城市水绿新城建设投资有限公司预交的二审案件受理费4453元予以退回。审 判 长  施兆军代理审判员  仇 军代理审判员  梁 悦二〇一六年九月五日书 记 员  王 慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1299号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，女，1983年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地居重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因犯销售假药罪，于2015年1月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留，3月18日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2016年3月10日17时许，在重庆市渝中区长江二路某号其经营的成人用品店内，以50元的价格向黄某某销售2粒“美国龙威”后被公安人员捉获。民警当场另从其店内查获待售的“美国龙威”共计33粒、一盒名为“袋鼠精”10粒、一盒名为“藏牛鞭”10粒的性药。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，以上三种产品均含有西地那非成分；经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述三种产品均应按假药论处。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、扣押清单，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知其低价购进的“美国龙威”等产品是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉案药品和违法所得50元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月六日书 记 员 袁霄媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6711号原告：李花瑞，女，汉族，1962年9月24日出生，无业。被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。法定代表人：韩建发，总经理。被告：深圳易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市凤城一路利君V时代A座8楼。法定代表人：韩灏，总经理。原告李花瑞与被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李花瑞诉称，2014年12月11日，其与二被告签订编号为易出东方投资（借）字第20141211A号《出借协议》，约定：原告（债权人）向被告（债务人）西安千友华安生物科技有限公司出借人民币20000元，借款期限自2014年12月11日-2015年6月10日共6个月，借款执行月利率13‰、每月20日支付当月利息，借款到期付清本金，被告（保证人）深圳易出东方股权投资基金管理有限公司为该合同项下西安千友华安生物科技有限公司对原告李花瑞的债权承担连带责任保证。合同签订当日，其向被告西安千友华安生物科技有限公司交付了约定的人民币20000元。合同到期后，被告拒不履行还款、担保义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款20000元并支付利息（依约定的1040元及按照国家同期银行贷款利率计算，从2015年6月11日至清偿之日的利息）；2、案件受理费由两被告承担。经审理查明，被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司均无金融业务经营资格，面向社会不特定人群签订《出借协议》，对外借贷涉及人数众多、近200人，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司以与原告李花瑞等人员签订《出借协议》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告李花瑞对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李花瑞对被告西安千友华安生物科技有限公司、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交326元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年九月五日书记员  李 江
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执236号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道负责人盛学锋，行长。被执行人肖永华，男，生于1985年11月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇新民街11号。。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字2号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人肖永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖永华暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行同意终结本次执行程序。本案申请执行标的126340元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1524民初2号民事调解第一项的本次执行程序；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行发现被执行人肖永华有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年九月六日书记员  陈 彬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执293号申请执行人刘某甲(未成年)。法定监护人刘某乙，男，1977年5月18日出生，汉族。被执行人朱某某，女，1979年10月19日出生，汉族。申请执行人刘某甲与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，本院（2013）铁民初字第288号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执293号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年九月二十五日书 记 员  宋 策
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初157号公诉机关宁都县人民检察院。被告人凌冲，男,1996年3月18日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，户籍所在地寻乌县，在宁都县城“锦豪KTV”从业，租住于宁都县。因吸毒于2016年4月28日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆他人吸毒罪于2016年5月6日被宁都县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月25日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人凌冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日，被告人凌冲在宁都县城博森商务宾馆其所开502号房间内邀约并容留吸毒人员王某2、敖某、刘某、王某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认定以上事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人王某2、敖某、刘某、王某1的证言，吸毒人员尿检报告，行政处罚决定书，常住人口信息及户籍资料，前科劣迹证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人凌冲提供场所容留他人（多人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人凌冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人凌冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一六年九月八日书 记 员 曾成乾附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4605号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告王磊。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初887号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭香枝借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长 申 璇人民陪审员 陈 军人民陪审员 钱 云二〇一六年九月二十七日书 记 员 史江霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更851号罪犯刘帮昌，男，现年41岁。浙江省宁海县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）甬宁刑初字第3号刑事判决，以被告人刘帮昌犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。罪犯刘帮昌于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经农二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第979号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一九年十月十四日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯刘帮昌确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯刘帮昌在2014年下半年至2016年上半��服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘帮昌自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分155.345分，出勤100%，功效114.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帮昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帮昌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二О一八年十一月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3211号之一原告：刘明磊，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：蒋波，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告刘明磊诉被告蒋波民间借贷纠纷一案中，原告刘明磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋波在中国农业银行萧县支行的工资账户存款银行存款124800元，并提供原告刘明磊位于萧县龙城镇交通西路南房产一处（房产证号为萧房权证龙城字第××号）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋波在中国农业银行萧县支行的工资账户存款银行存款124800元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。二、查封原告刘明磊位于萧县龙城镇交通西路南房产一处（房产证号为萧房权证龙城字第××号）。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一六年九月七日书记员  吴 愿
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执315号申请执行人：朱永平。被执行人：吴昊。关于申请执行人朱永平与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴昊于判决生效后十日内偿还朱永平借款本金29000元及逾期利息（自2015年6月12日起至被告实际给付之日止以29000元为本金按年利率24%计算的利息）；案件受理费676元、保全费420元、公告费750元，合计1846元，由吴昊负担。因吴昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永平向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。登记在被执行人吴昊名下的坐落于南通市开发区星辰花园61幢306室的房屋及车库29室，本院已依法查封，但上述房产已经设定抵押，抵押权人系南通市住房公积金管理中心，他项权证号为南通房他证开发区字第201011**号，债权数额190000元。申请执行人暂不要求处置上述房地产。本院已依申请将被执行人吴昊列入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月二十八日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9761号原告卢刚。被告黄亮亮。被告倪勤。本院在审理原告卢刚诉被告黄亮亮、倪勤民间借贷纠纷一案中，原告卢刚于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢刚撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告卢刚负担。审判员 范 君二〇一六年九月二十日书记员 顾亚萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初120号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人萧振华，男，1977年2月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年9月17日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月6日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2016年5月31日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2016年6月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人萧振华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人萧振华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人萧振华系吸毒人员。2016年4月8日至2016年4月12日期间，萧振华为筹集毒资，先后两次窜至湖南财经工业职业技术学院学生公寓内盗窃五台手机，共计价值人民币8500元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人萧振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究萧振华的刑事责任，特提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人萧振华在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人萧振华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：被告人萧振华系吸毒人员。2016年4月8日至2016年4月12日期间，萧振华为筹集毒资，先后两次窜至湖南财经工业职业技术学院（以下简称湖南财经学院）学生公寓内盗窃五台手机，共计价值人民币8500元。被告人萧振华将手机销赃得款人民币2400元，所得赃款用于日常生活开销和购买毒品吸食，被挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：1、2016年4月8日6时许，被告人萧振华窜至湖南财经学院致真公寓4号205宿舍，趁学生出早操未关宿舍门之际，进入宿舍内将被害人陈某放在床头的一台黑色苹果手机盗走。当日11时许，萧振华在衡阳市石鼓区牛角巷附近将手机销赃给一名女子，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币5118元。2、2016年4月12日6时许，被告人萧振华再次窜至湖南财经学院致真公寓3号108宿舍内，发现被害人王某的银色华为牌手机（经鉴定，价值人民币936元）、姜某某的白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币559元）、陶某的白色金立牌手机（经鉴定，价值人民币839元）、陶某某的白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1048元）放在一起充电，遂将四台手机盗走。当日11时许，萧振华在衡阳市石鼓区牛角巷附近将四台手机销赃给收购旧手机的人员，得赃款人民币1400元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3382元。2016年5月13日5时许，被告人萧振华窜至湖南财经学院10栋男生宿舍楼准备盗窃时，被学校保安发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人萧振华在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、现场检测报告书、被害人陈某、王某、姜某某、陶某、陶某某的陈述材料、辨认笔录、现场方位图及作案现场照片、作案现场视频监控资料、证明、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人萧振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人萧振华的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人萧振华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人萧振华为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人萧振华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人萧振华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人萧振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年5月30日止，指定监视居住十七日折抵刑期八日，余刑八个月二十二日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年2月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年九月六日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初605号原告：黄兰周农村土地承包经营户。诉讼代表人:黄兰周，男，生于1962年11月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚明、冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，机关法人，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双龙村2组。法定代表人：支海，该乡乡长。委托诉讼代理人：张海军，该乡政府工作人员。委托诉讼代理人：张宏，该乡政府法律顾问。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村村民委员会。负责人：向前，该村村长。被告：重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组。负责人，黄子兵，该组组长。被告：向涛，男，生于1962年11月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹德贵，男，生于1970年1月5��，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向金山，男，生于1970年1月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄兰周农村土地承包经营户（以下简称黄兰周户）与被告重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府（以下简称龙塘乡政府）、重庆市彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村村民委员会（以下简称双星村村民委）、重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村X组（以下简称双星村2组）、向涛、庹德贵、向金山停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兰周户之委托代理人姚明、冉业芳，被告龙塘乡政府之委托代理人张海军、张宏，被告双星村民委之负责人向前，被告双星村二组之负责人黄子兵，被告向涛、庹德贵均到庭参加诉讼，被告向金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兰周户向本院提出诉讼请求：请求判令上列被告立即返还原告在XX乡XX村X组小地名漆树兵处承包经营的田0.6亩，排除妨碍恢得原状，或赔偿损失，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡人民政府，为了规划茶店新村街道占地建设，伙同被告彭水苗族土家族自治县龙塘乡双星村民委及被告XX乡XX村X组，非法调整并占用原告黄兰周位于双星村2组小地名柒树丘依法取得的承包地。原告的承包地被占用后，上述三被告制定了一个政策，凡被占地农户，每占100平方米，在同一街道上按顺序返60平方米用作建房，原告所返得地块，又被向福涛、庹德贵、向金山三被告分别强行占用建房至今，上述情况原告黄兰周户因全家外出务工一直不知情，待原告2015年回家方才知��，之后原告数次要求解决未果，为此特提起诉讼。被告龙塘乡政府辩称：乡政府不是适格的主体。乡政府没有侵占原告的土地责任，所以不应该承担任何责任。原告与被告向江涛都有小涉案土地证，是权属争议，不是法院的受案范围。原告有过错，常年外出，没有户口，不是村集体经济组织成员，村组对土地的调整符合法律规定。原告的诉请也已经超过诉讼时效。要求赔偿损失超过了时效。乡政府未调整，没有侵害土地，是村委修建的，不是政府的行为，不是原告诉称的伙同。事实不合法，请求驳回原告的诉请。被告龙塘村民委、双星村2组辩称：黄兰周户的诉状不属实，原告所称柒树丘的界址都是假的。我们认可属于向涛的，其有土地证，界畔也有证人。与乡政府没有任何关系。当时是划给原告的，1996年，因双星村修建公路，要占向涛的责任土地，因黄兰周外出务工多年，没有户口信息，户口页也没有在双星村，不知道他的户口在何处，2015年，其才在双星村补办的户口。黄兰周户外出后，农税提留都没有交，对村里建设都没有出力。故将黄兰周的土地抵给了向涛。被告向涛辩称：与我方没有关系。他们修建公路时替换给我的，是村组里补偿给我的。被告庹德贵辩称：不清楚具体情况。经审理查明：原告黄兰周户仅黄兰周一人，其长年在外务工，在合村并组时，漏报了其资料给派出所，故其户籍资料遗失，其于2013年返乡后才进行补办。黄兰周户在第二轮土地承包时承包小地名为柒树丘的田土一块，1998年的土地证上记载：柒树丘田，0.6亩，东至田干、南至田干、西至田干、北至田干。1996年，因双星村修建公路，占用了向涛的土地，村组因黄兰周长期��出，遂将其柒树丘的土地收回发包给向涛。向涛于2016年8月31日向龙塘乡人民政府请求确认“其水秋”的田为其所有。本院认为：原告提起排除妨碍的侵权之诉，其前提是其对诉争之地使用权享有权利，原告理应证明其享有权利。虽然在原告的土地证上有“柒树丘”地块的记载。但村组辩称该土地在96年已收回并重新发包给向涛，只是未更改土地证，而向涛亦向政府申请确认“其水秋”的田土。可见，对本案争议之地块的权属，并不明确，存在交叉和重复登记的情况，有权属争议，需由政府进行确权，而目前因向涛的申请，乡政府已介入处理该事。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人���间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。依照法律规定，对土地使用权的权属和边界争议应当由人民政府处理，本院无权对争议土地的权属和边界做出处理，即本院不能确认存在权属争议的土地由原告或被告享有权属，在无权属的前提下，原告无权提起侵权之诉，原告之起诉无理，理应裁定驳回。原告方认为乡政府无权处理该争议，但民事纠纷不能影响行政行为，故龙塘乡政府有权依上述法条处理该争议。因被告向涛已提出申请（原告亦可以提出申请），故应由人民政府确认该争议之地使用权的权属归谁所有。在此之前，双方均不得向本院提起争议之地的侵权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄兰周农村土地承包经营户的起诉。本案案件受理费80元（已由原告黄兰周户预交40元），减半收取40元，由原告黄兰周农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 稀二〇一六年九月十一日书记员 胡显斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执814号申请执行人：喻莲花。被执行人：郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01406号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司银行存款3310.78元；或扣留、提取被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司未支取的收入3310.78元；或查封、扣押被执行人郎溪县振安机动车驾驶员培训学校有限公司所有的价值3310.78元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执529号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李雯甜，住湖南省耒阳市。被执行人张小勇，住湖南省耒阳市。被执行人李婷婷，住湖南省耒阳市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与李雯甜、张小勇、李婷婷交付罚金一案中，执行标的为8000元,执行费为50元。通过调查未发现被执行人李雯甜、张小勇、李婷婷有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑公初字第72号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3101号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××被执行人张登江。被告张登江盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00644号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张登江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年4月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张登江退赔被害人王建英的人民币五千元及黄金项链二条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。”因被告张登江未履行法律文书所确定的罚金、退赔义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为7000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地江苏省淮安市楚州区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00644号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓静
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1278号申请执行人：孙金安。被执行人：陶德波。本院在执行申请执行人孙金安与被执行人陶德波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中双方当事人达成还款协议。本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的(2014)莲商初字第355号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年九月十八日书 记 员  李 刚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1113号申请执行人：淦方荣被执行人：宋蕊上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初281号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋蕊银行存款人民币77725.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔