wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初270号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年7月28日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某系四川义博建筑工程有限公司砂石场的工作人员，平时负责洗沙并将洗出的沙金上交给砂石场保管人员。在工作期间，刘某某分别于2015年7月、12月，2016年1月、3月、4月、5月数次在义博公司罗汉砂石场淘洗沙金后，故意将一部分沙金留在洗沙用的簸箕内，下班后趁人不备，将簸箕内裹了水银的沙金抓出带走卖掉。2016年5月17日，刘某某下班后正在将故意剩下的沙金抓出时，被工作人员罗某某发现，慌乱中，刘某某将裤兜内的沙金抖落在地。经报警，公安民警到达现场将刘某某抓获，并在刘某某案发时所站位置附近查获沙金可疑物16.93克，在刘某某住处查获沙金可疑物两个共计43.08克，去除杂质后沙金可疑物分别重6.56克、21.6克。经鉴定，本案查获的沙金系黄金，价值人民币6574元。另查明，案发后被告人刘某某所盗沙金28.16克被公安机关追回并退还被盗单位。诉讼中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金三千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书；现场勘查笔录、照片、搜查笔录、称量笔录、去除沙金可疑物杂质现场经过、扣押清单、发还清单；证人罗某某、周某、夏某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；检验报告、价格认证意见书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，提出被告人刘某某系初犯、归案后坦白交待、赃物被追回已退还失主、当庭认罪并主动缴纳罚金的辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某2年内多次盗窃，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、所盗财物被追回并返还失主、自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一六年九月六日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执438号申请执行人：三台县农村信用合作联社，住址三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该社理事长。被执行人：绵阳双龙服饰有限公司，住址三台县中新镇。法定代表人：郑国达,该公司经理。被执行人：郑国达，男，汉族，住浙江省慈溪市浒山街。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所三台县北坝镇。法定代表人：羊柏林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2561号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社146万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产有其他纠纷处置未有结果，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2016)川0722执438号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 祁审判员 何 勇审判员 杨小军二〇一六年九月三十日书记员 杨 扬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2760号罪犯欧壁坚，男，1952年10月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇教昌文明古道西二巷*号。广东省中山市第二人民法院于2013年5月31日作出(2013)中二法刑二初字第202号刑事判决，以被告人欧壁坚犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯欧壁坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧壁坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；其户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧壁坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧壁坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2811号原告：巢湖市方圆测绘技术服务有限公司。法定代表人：吴国芝，该公司总经理。委托代理人：周长华，该公司技术服务部主任。委托代理人：赵家松，该公司法务部主任。被告：李道白，男。本院在审理原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司诉被告李道白建设工程合同纠纷一案中，原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告巢湖市方圆测绘技术服务有限公司负担。审判员  何彩琳二〇一六年九月二十七日书记员  刘 倩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审121号申请执行人东海县人力资源和社会保障局法定代表人孔庆亚委托代理人王新颖委托代理人庄术栋被执行人东海县昶佳实业有限公司法定代表人王翠花。东海县人力资源和社会保障局于2016年1月26日依据《劳动保障监察条例》的规定作出东人社察理字【2016】第02号劳动保障监察行政处理决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年8月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县人力资源和社会保障局申请执行的东人社察理字【2016】第02号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年九月四日书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6574号原告时营本。被告刘扬。被告赵远侠。原告时营本与被告刘扬、赵远侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告时营本到庭参加诉讼，被告刘扬、赵远侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘扬、赵远侠共同于2014年6月30日向原告时营本借款人民币20000元，经多次催要，被告人不愿还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘扬、赵远侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告刘扬、赵远侠于2014年6月30日向原告时营本借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借时营本现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款用途：购买建筑材料。于2014年6月30日至2014年8月30日归还。借款人：刘扬、赵远侠。2014年6月30日。”后借款到期后，经原告时营本多次催要，二被告至起诉时未付分文。上述事实，有原告时营本提供的借条及其庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬、赵远侠应该在原告时营本催要还款后及时履行给付义务。被告经原告催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告时营本要求被告刘扬、赵远侠共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘扬、赵远侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘扬、赵远侠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时营本借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2014年8月30日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘扬、赵远侠负担（原告时营本已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年九月二十一日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6509号申请执行人昆山市张浦镇亿杰诚电子厂，组织机构代码L5948470-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路8号3号房。业主陆丽文，男，1979年1月2日出生汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张丽芳，女，该公司职员。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人昆山市张浦镇亿杰诚电子厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的(2015）昆张商初字第00233号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告昆山市张浦镇亿杰诚电子厂加工款32614.92元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费652元，减半收取326元，财产保全费361元，合计687元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾鸣华
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第2317号申请人朱金乔，女，1983年6月3日生，汉族。被执行人杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族。被执行人韩顺翠，女，1966年7月31日生，汉族。朱金乔与杨庆荣、韩顺翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)浦永民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杨庆荣、韩顺翠欠原告朱金乔人民币110万元，此款定于2015年9月30日前一次性付清；二、双方当事人再无其他纠葛；案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元由被告杨庆荣、韩顺翠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨庆荣名下有车牌号为A52L**的雅阁牌小型轿车，因其价值较低，故不予处置；其名下有车牌号为A596**的东风日产牌小型轿车，因其价值较低且下落不明，故不予处置；其名下无房产权属登记；其名下有银行存款22269.71元已被我院冻结。被执行人韩顺翠名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本院已冻结杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。另本院已向江苏省南京市浦口区汤泉街道发出协助执行通知书要求停止支付、扣留杨庆付名义签订的杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。本案尚未执行到位本金1112350元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2317号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人杨庆荣名下有车牌号为A52L**的雅阁牌小型轿车，因其价值较低，故不予处置；其名下有车牌号为A596**的东风日产牌小型轿车，因其价值较低且下落不明，故不予处置；其名下无房产权属登记；其名下有银行存款22269.71元已被我院冻结。被执行人韩顺翠名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本院已冻结杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。另本院已向江苏省南京市浦口区汤泉街道发出协助执行通知书要求停止支付、扣留杨庆付名义签订的杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。本案尚未执行到位本金1112350元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2317号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦永民初字第476号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月九日书 记 员  张宁静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1072号原告贺某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告周某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺某诉被告周某保证合同纠纷一案中，原告贺某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一六年九月二十九日书记员  贺新春
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2759号罪犯何敏冰，男，1967年9月23日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：四川省南充市阆中市彩虹里*幢**号。广东省中山市第二人民法院于2012年11月28日作出(2012)中二法刑二初字第680号刑事判决，以被告人何敏冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何敏冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何敏冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政��、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功;2016年6月获得表扬；已缴纳罚金10000元；其户籍所在地四川省阆中市司法局出具调查评估意见书，认为其适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敏冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何敏冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起，至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执907号申请执行人李某，男，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，金川集团有限公司某某厂职工。被执行人祁某，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，金昌市某某医院医生。申请执行人李某与被执行人祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0302民初240号民事调解书，已于2016年2月24日发生法律效力。申请执行人李某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祁某于2016年8月29日将拖欠的2016年3月至2016年8月期间的孩子抚养费2400元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初240号民事调解书中关于“被执行人祁某给付2016年3月至2016年8月期间的孩子抚养费2400元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年九月二日书记员  肖 忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执984号申请执行人傅明春。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人傅明春与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅明春于2016年3月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00955号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执379号之一被执行人张东莞，男，1997年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄迪，男，1998年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人张东莞、黄迪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8093号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人（特别授权）：鲍雪亭，公司员工。被告：黄静。被告：卢建辉。被告：胡肥肥。被告：施海勇。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告黄静、卢建辉、胡肥肥、施海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄静立即归还原告借款本金146000元，支付借款利息15445.45元（利息算至2016年7月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告卢建辉、胡肥肥、施海勇对上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现之安全所支付的一切费用由被告黄静承担，其余三被告承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年10月，被告黄静向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：借款金额为146000元整，借款期限自2015年10月29日至2016年4月10日止，借款利率为月利率12.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠付利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，其余三被告为该笔借款提供连带责任保证。2015年10月31日，原告向被告黄静发放借款146000元。现各被告均未履行还款义务。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金146000元，并支付利息15645.45元（已计算至2016年7月20日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告卢建辉、胡肥肥、施海勇对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（减半收取，原告已预交），由被告黄静负担，由被告卢建辉、胡肥肥、施海勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月二十七日代书记员 黄慧媛
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初294号原告：臧宪海，乾安县人，现住乾安县。被告：杨超，乾安县人，现住乾安县。原告臧宪海与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧宪海到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。臧宪海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币36800元。事实与理由：2015年3月15日被告因买烧纸印花机用钱，在我这借款36800元，并给我出具欠据一枚，约定2015年12月30日前还清。到期后我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。杨超未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日被告杨超因买烧纸印花机用钱，在原告臧宪海处借款人民币36800元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月30日前还清。该笔款项被告至今未偿还给原告，故呈讼。本院认为：被告杨超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还义务。现借款已届清偿期限，则被告应偿还原告借款本金36800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 刘丽杰人民陪审员 于   丽   娜二〇一六年九月一日书 记 员 陈   靖   淇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5761号上诉人(原审被告):杨世强,无职业。被上诉人(原审原告):蒋中兴。上诉人杨世强因与被上诉人蒋中兴租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初107号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。杨世强上诉请求:1、撤销一审判决,改判上诉人无需给付被上诉人房屋占有使用费13922元,或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2015年12月25日,被上诉人通知上诉人不再续租,并要求上诉人腾房。因时间紧迫,被上诉人同意上诉人延期腾房。上诉人于2016年2月将房屋及钥匙交给被上诉人,但押金未退。至此,双方的租赁关系解除。一审法院认定上诉人于2016年6月30日交付房屋,与事实不符。一审法院未向上诉人送达开庭传票即缺席判决,违反法定程序。蒋中兴辩称,同意一审判决,请求驳回上诉。上诉人在合同到期后,逾期不交还钥匙和房屋,应给付房屋占有使用费。上诉人未能依约保持房屋完好导致漏雨,且将部分物品带走,故不同意退还押金。蒋中兴向一审法院起诉请求:1、被告将涉案房屋腾空交还原告;2、判令被告在逾期不交房期间每日给付原告租金100元(自2016年1月1日至2016年6月29日);3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2015年1月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,约定原告将坐落于天津市南开区雅安道咸阳南里4-1-102号住宅小屋及后院搭建的小屋各一间租予被告经营使用。合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金为半年14000元。合同签订后,原告依约向被告交付房屋,被告给付租金至2015年12月31日。合同到期后,被告未按期腾房,故成讼。2016年6月30日,一审法院向被告送达应诉材料时,被告明确表示已于2016年2月将涉案房屋腾空,并将钥匙交还原告。原告对此不予认可,称其于2016年6月30日才知晓被告腾空涉案房屋的事实,并认可该日为腾房交接日。另查,2014年10月22日,原告与天津市南开区嘉陵道房管站签订《公有住房买卖协议书》,约定原告以8591元购买涉案房屋产权,购买后原告享有该房屋的全部产权。上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,一审法院予以确认。一审法院认为,原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,该合同合法有效,双方均应恪守合同约定。自2015年12月31日合同到期后,双方未再续签租赁合同,原告有权向被告主张腾房及使用费。关于被告所称已于2016年2月将涉案房屋腾空并将钥匙交还原告一节,原告对此不予认可,被告亦未提供相关证据予以证实,一审法院对此不予采信。原告自认2016年6月30日为腾房交接日,一审法院予以确认,故原告向被告主张腾房的诉讼请求,无事实依据。但原告有权参照合同约定的租金标准向被告主张自2016年1月1日至2016年6月29日期间的使用费。关于原告要求被告按每日100元的标准支付上述费用一节,双方在合同中未做明确约定,故原告该项主张于法无据,一审法院不予支持。一审法院判决:被告杨世强于判决生效后十五日内,给付原告蒋中兴自2016年1月1日至2016年6月29日的房屋占有使用费13922元﹝14000元/6个月×(5个月+29/30日)﹞;驳回原告蒋中兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告负担,于判决生效后十五日内给付原告。二审中,当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为一审程序是否违法以及上诉人是否应当给付被上诉人自2016年1月1日至2016年6月29日期间的房屋占有使用费13922元。上诉人主张一审法院缺席判决违法,但根据本院审查的事实,一审法院已向上诉人的住址邮寄送达开庭传票等诉讼材料,并在上诉人的住址向上诉人之子送达开庭传票,一审法院已履行合法的送达程序,上诉人无正当理由拒不到庭,系对自身权利的处分,一审法院在合法送达的情况下,缺席审理并无不当,上诉人主张一审法院程序违法,本院不予支持。上诉人另主张被上诉人同意宽限上诉人至2016年3月搬离诉争房屋,并无需支付租金,但被上诉人对此不予认可,上诉人未能提交同意免除租金的证据,本院对此不予采信。上诉人另主张其已于2016年2月搬离诉争房屋,但未能提交证据证明已就房屋与被上诉人进行交接,被上诉人认可上诉人于2016年6月搬离诉争房屋,本院予以确认,上诉人应给付被上诉人2016年1月至6月期间的房屋使用费。一审判决依据双方约定的租金标准判令上诉人应给付的使用费数额,并无不当,本院予以维持。对上诉人主张的押金问题,因其一审并未主张,本案中不予处理,上诉人可另行解决。综上所述,杨世强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人杨世强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法九执字第220号之六申请执行人：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南工业区，组织机构代码66824666-8。法定代表人：黄焯佳。被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码69810586-6。投资人：严煜波。被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区（宝照科技公司侧）佛山市南海昊基塑料五金制品厂内，关于上述申请执行人佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波买卖合同纠纷一案,（2015）佛南法九民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波所有的机器设备一批(火花机2台、车床1台、磨床1台、铣床1台、钻床1台、冲床1台、锻压机1台、压力机6台、高速切料机1台、塑料粒一批，详见2016年9月29日查封财产清单)。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  谢晓东二〇一六年九月二十九日书记员  吴达年
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1070号原告兰溪市清泰饮食服务有限责任公司与被告浙江中建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）金兰民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市清泰饮食服务有限责任公司于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠购房款79217.5元、利息（按判决书规定计算）、受理费2228元、执行费1088元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1070号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7045号原告：刘永会，男，1967年11月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告：张杰，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张应凯，男，1979年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院受理原告刘永会、张杰与被告张应凯土地租赁合同纠纷一案中，因被告张应凯下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月十日书 记 员 胡彩虹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2885号罪犯邵佳军，曾用名邵瑜，男，1985年6月16日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）新刑初字第117号刑事判决，认定被告人邵佳军犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邵佳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月、2015年4月、9月、2016年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，本院认为，罪犯邵佳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵佳军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执748号郜小芳：你（或你单位）与代安峰借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月27日作出的2016豫07**民初276号判决，已发生法律效力。申请执行人代安峰于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2016豫07**民初276号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2291号原告李某乙。原告陈某。被告张某。被告张某甲。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告李某乙、陈某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某乙与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告陈某，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某乙、陈某诉称，张某乙生前从我手借款63000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2013年11月7日从原告处借款15000元，张某乙已经付至2015年1月21日，利息1080元；2014年1月14日借款20000元，月息6厘，利息已付至2015年1月21日，利息1440元；2015年1月7日借款13000元，月息6厘，2014年1月7日借款15000元，利息6厘，利息已付至2015年1月21日，利息1080元，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告在继承遗产范围内偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告人民币15000元，并自2015年1月22日起按月息6厘向原告李某乙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告李某乙人民币20000元，并自2015年1月22日起按月息6厘向原告李某乙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；三、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币13000元，并自2015年1月7日按月息6厘向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；四、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某人民币15000元，并自2015年1月22日按月息6厘向原告陈某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1237号原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地:瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。公司负责人李清华，系该公司经理。被告谢振芳，女，汉族，1981年7月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告谢振芳物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢振芳的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告已主动缴清物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告谢振芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员 谢 添二〇一六年九月十八日书记员 熊慢青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7169号原告：吴显胜，农村居民。原告：张国娟，农村居民。二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告吴显胜、张国娟与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告吴显胜、张国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区15号楼4单元2层202户的商品房一套（含15号楼23号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币28423元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日430655元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以全款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区15号楼4单元2层202户的商品房一套（含储藏室15号楼**号）；建筑面积105.76平方米，单价4072元，合计房款430655元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以全款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现特依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴显胜、张国娟的起诉。案件受理费511元，保全费370元，退给原告吴显胜、张国娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初908号原告：许玉笋，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：易炳轩(系原告之夫)，住福建省安溪县。被告：黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏根旺，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许玉笋与被告黄梅芳、苏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉笋的委托诉讼代理人易炳轩到庭参加诉讼，被告黄梅芳、苏根旺经公告送达开庭末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅芳、苏根旺共同偿还原告许玉笋借款人民币80000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年9月20日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告黄梅芳向原告许玉笋借款人民币80000元，双方约定月息按3%计算，并由被告黄梅芳出具一份借条交由原告收执。被告苏根旺与被告黄梅芳系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。借款后，被告黄梅芳、苏根旺至今未能偿还。被告黄梅芳、苏根旺均末作答辩。原告许玉笋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄梅芳、苏根旺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告许玉笋提交的证据：1.原告许玉笋居民身份证复印件1份、2.被告黄梅芳居民身份证复印件、被告苏根旺人口基本信息复印件各1份、3.借条1份。经审查，原告的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年9月20日，被告黄梅芳向原告许玉笋借款人民币80000元，并由被告黄梅芳出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息约定为月息按3%计算；对借款期限末作约定。借款后，被告黄梅芳、苏根旺至今均未能偿还原告许玉笋借款或利息。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院根据原告许玉笋的调查取证申请，现查明，被告黄梅芳与被告苏根旺分别于2004年4月14日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结XXXXX)；于2015年3月4日办理离婚登记（离婚证字号：LXXXXXXXXX)。本院认为，原告许玉笋与被告黄梅芳之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅芳以个人名义向原告许玉笋借款人民币80000元，系发生于被告苏根旺与被告黄梅芳的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告黄梅芳有明确约定该笔借款为被告黄梅芳个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告许玉笋知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款利息约定为月息按3%（即年利率36%）计算利息，本院对超出年利率24%的利息部分不予保护。双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告许玉笋起诉催告，被告黄梅芳、苏根旺未能偿还原告许玉笋借款人民币80000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告许玉笋借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告许玉笋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告黄梅芳、苏根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告黄梅芳、苏根旺应于本判决生效后十日内共同偿还原告许玉笋借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告许玉笋的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2716元，由原告许玉笋负担216元，由被告黄梅芳、苏根旺共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏明坡
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢124号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人:丁胜，男，1978年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人丁胜行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2013年12月3日作出瓦国土监罚决字[2013]第478号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人瓦房店市国土资源局向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2013]第478号国土资源行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙东辉二〇一六年九月三十日书记员  刘汉涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4359号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：李和兴。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告李和兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告李和兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告李和兴辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。李和兴向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付李和兴工资17984元、经济补偿金9725.89元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计15989.18元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计15989.18元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金9725.89元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告李和兴工资15989.18元、经济补偿金9725.89元，共计25715.07元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01640号之四申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人张小荣。被执行人金小英。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张小荣、金小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)园商初字第00420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张小荣、金小英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1857475.43元，并偿付计算至2015年1月5日的利息、罚息、复利人民币24743.92元，以及自2015年1月6日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定的利息、罚息和复利。二、被告张小荣、金小英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币48244元。三、如被告张小荣、金小英未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告张小荣、金小英名下位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币140万元范围内优先受偿；位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1109室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币70万元范围内优先受偿。四、案件受理费人民��22174元，减半收取为人民币11087元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16087元，由被告张小荣、金小英负担。此款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1104室、1109室、1510室、1501室四套房地产，本院依法对上述房地产予以拍卖，1104室以人民币156万元、1109室以人民币86万元、1510、1501室以人民币194万元的最高价成交，因张小荣、金小英在本院涉及多起作为被执行人的执行案件，��请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿人民币2110131元；被执行人张小荣、金小英名下有位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区南河浜的房屋和苏州市吴江区松陵镇八坼社区镇北新屯21号的土地使用权，苏州市吴江区人民法院[（2016）苏0509执4391号]案件正在处置中，本院已提交参与分配材料；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因张小荣、金小英拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2110131元，尚未执行到位225913.08元（利息、罚息算至2016年7月12日）及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦��提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年九月八日书 记 员  曹昉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1830号上诉人(原审被告)：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，经理。被上诉人(原审原告)：李相锋，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司与被上诉人李相锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初9775号民事裁定，驳回成都恒雨科技商城管理有限责任公司对该案管辖权提出的异议。成都恒雨科技商城管理有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李相锋起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3042号罪犯冯健城，男，1988年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年4月26日作出(2010)中一法刑二初字第303号刑事判决，以被告人冯健城犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出(2010)中中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯健城在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯健城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金一万八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯健城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在提请对该罪犯减刑时，已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯健城予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初813号原告：陕西百富通汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区C5凤城五路**号。法定代表人：付家书，该公司总经理。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告：王朋娃，男。原告陕西百富通汽车服务有限公司（以下简称百富通公司）诉被告王朋娃追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告百富通公司的委托诉讼代理人仵宏到庭参加诉讼，被告王朋娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百富通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款78681.7元，及自2013年3月30日至实际付款之日的利息（利息计算方式以同期银行贷款利率为准）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称中国银行）签订了《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款合同》，约定被告向中国银行借款87000元，借款期限36个月。同日原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告该笔借款提供连带保证责任。被告在取得借款后，却未向中国银行完全履行还款义务，致使原告为其向中国银行代偿了贷款78681.7元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故诉至法院。王朋娃未答辩。本院经审理认定事实如下：因购买车辆品牌为本田思域车牌号为陕APG8**的汽车需要，王朋娃与中国银行于2009年8月4日签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定贷款金额87000元，贷款期限为36个月。同日，百富通公司与中国银行签订《个人贷款保证合同》，合同约定百富通公司为王朋娃该笔贷款连带责任保证。后，由于王朋娃在2009年12月4日至2013年3月28日期间未能还款，中国银行依据保证合同约定分别于2010年6月24日、2012年3月31日、2013年3月29日从百富通公司划扣19649.84元、43153.14元和15878.72元，合计78681.70元。时至庭审之日，王朋娃未向百富通公司归还该笔款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王朋娃拖欠中国银行78681.70元未能偿还，百富通公司在承担了担保责任后，有权向王朋娃追偿。关于利息，因百富通公司未能提供证据证明双方就支付利息存在约定，故百富通公司无权要求王朋娃偿还该笔债务所产生的利息。综上，百富通公司请求判令王朋娃归还欠款78681.70元，于法有据，本院予以支持。百富通公司其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朋娃于本判决生效之日起10日内返还原告陕西百富通汽车服务有限公司78681.70元；二、驳回原告陕西百富通汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1767元，减半收取，由被告王朋娃负担。因原告百富通公司已预交，被告王朋娃应于本判决生效后10日内给付原告百富通公司883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月二十九日书 记 员  程华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执511号之一申请执行人张永莲，女，汉族，住凤翔县。被执行人程红军，女，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初第278号民事判决书，在执行张永莲与程红军民间借贷纠纷一案中，被执行人程红军未按法院执行通知书履行义务。现查明被执行人程红军在工行凤翔县支行营业部621558***2账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：划拨被执行人程红军在工行凤翔县支行营业部处账621558***2的存款至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月七日书 记 员  高 婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5448号原告：大庆石化工程有限公司,住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街90号。法定代表人：樊奉瑭，任该公司总经理。委托代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。委托代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被告：高贵在，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木县人。原告大庆石化工程有限公司与被告高贵在（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日日立案。原告大庆石化工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆石化工程有限公司自愿承担被告高贵在因交通事故产生医疗费即撤回本案诉讼的申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大庆石化工程有限公司撤回本案诉讼。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由大庆石化工程有限公司负担。审 判 长  韩彦军审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一六年九月九日书 记 员  李 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初487号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托代理人金志峰，该社协理员。委托代理人易三星，该社风险资产部职员。被告季传贤。被告邓青波。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告季传贤、被告邓青波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员曹建刚参加评议的合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员周锋担任法庭记录。原告委托代理人金志峰、易三星到庭参加了诉讼。被告季传贤、被告邓青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社诉称，2014年5月13日，被告季传贤与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000595），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年5月13日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告邓青波与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000229号），自愿就上述借款债务为被告季传贤向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告季传贤足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告季传贤却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息43900元。为此，原告诉请判令：一、被告季传贤向原告清偿借款本金20万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告邓青波对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告季传贤、被告邓青波身份证，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年5月13日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告季传贤形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年5月13日日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、已结息欠息清单，拟证明被告应支付的利息。被告季传贤、被告邓青波未作出答辩也未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年5月13日，被告季传贤与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000595），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.75‰/月，借期为12个月，借款期限届满日为2015年5月13日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告邓青波与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000229号），自愿就上述借款债务为被告季传贤向原告提供连带责任的保证担保。该《保证合同》同时对保证担保的其他相关事项进行了约定。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告季传贤足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告季传贤却迟延清偿借款本息；截止至2016年5月30日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息43875元。为此，原告诉请判令：一、被告季传贤向原告清偿借款本金20万元及利息，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用；二、被告邓青波对上述借款本息、逾期罚息和复利、原告实现债权的费用承担连带清偿责任。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告季传贤之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告邓青波之间签订的《保证合同》，系双方真实意思��示，合法有效，原告与被告季传贤的借款合同关系成立，原告与被告邓青波的保证合同关系成立。被告季传贤借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的责任。原告要求被告季传贤偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告邓青波按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告季传贤偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息43875元（自2014年5月13日起按9.75‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告邓青波对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4958元，由被告季传贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  曹建刚二〇一六年九月五日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保���承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县城。法定代表人：马建萍，该行行长。被执行人：黄先明，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。被执行人：黄文胜，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。被执行人：方江明，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县洪源镇。中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与黄先明、黄文胜、方江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0222民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，于2016年9月6日向被执行人黄先明、黄文胜、方江明发出执行通知书，责令被执行人黄先明、黄文胜、方江明自动履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款的义务，但被执行人黄先明、黄文胜、方江明未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄先明、黄文胜、方江明的银行存款人民币叁万贰仟肆佰壹拾陆元整（￥32416元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年九月十九日书记员  秦永军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初554号原告：王国强。原告：薛秀丽。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东众成地产集团有限公司。住所地：东营市辽河路105号。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：葛建昌。本院在审理原告王国强、薛秀丽与被告山东众成地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王国强、薛秀丽于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国强、薛秀丽的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王国强、薛秀丽撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告王国强、薛秀丽负担。审判员 刘 洁二〇一六年九月十二日书记员 王亚楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8105号原告：江天电机有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。法定代表人：洪金宝，董事长。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号。投资人：殷小龙。原告江天电机有限公司为与被告镇江市丹徒区双诚风机厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区双诚风机厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江天电机有限公司起诉称：2014年8月，原、被告签订协议，约定由原告向被告供应电机，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款179822元。2016年7月，被告付款5.2万元，尚欠127822元未付。原告请求法院判令：1、被告支付货款127822元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、商务合作协议一份，用以证明原告向被告销售电机及约定双方权利、义务的事实。3、货款余额对账单一份，用以证明截至2016年6月30日被告尚欠原告货款179822元的事实。被告镇江市丹徒区双诚风机厂未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月11日，原告江天电机有限公司与被告镇江市丹徒区双诚风机厂签订《商务合作协议》一份，约定由原告向被告供应电机，并对货款结算方式、质保期等内容作了约定。2016年7月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款179822元。嗣后，被告支付了货款5.2万元，余款127822元被告拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告镇江市丹徒区双诚风机厂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区双诚风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款127822元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元（已减半收取，原告已预交），由被告镇江市丹徒区双诚风机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年九月十九日代书记员 叶林峰
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初675号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人方某甲，男，住安徽省凤台县。因本案，于2016年9月7日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年8月23日3时许，被告人方某甲酒后驾驶闽C…9号轻型白卸货车，行径仙游县榜头镇龙腾村窑下路段时，车轮掉入路边水沟，撞坏下水管道，被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人方某甲血样中的乙醇浓度为254.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年9月7日，被告人方某甲向仙游县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于方某甲系投案的证明、拘留证，血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证人孙某、蔡某、方某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0753号酒精浓度检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达254.32毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。据此，根据方某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一六年十一月二十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年九月三十日书记员  黄蔚凡
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民��字第8155号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市滇池路2号负责人朱少彦，该公司经理。委托代理人周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告水某，男，1984年1月24日生，汉族，住昆明市五华区。被告邓某，女，1982年10月14日生，汉族，住昆明市寻甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告水某、被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周如源到庭参加了诉讼，被告水某、被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行起诉称，2014年1月23日，被告水某填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款金额为500000元。后双方先后签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述三个文件约定：（1）被告向原告提供额度为500000元的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为每月4日；（2）贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为6214623238000051973；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，���告有权宣布贷款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院起诉。原告按约定向被告发放贷款，但被告自2015年10月拖欠还款至今，经原告多次催收均无果。故原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付借款本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年12月23日为14207.91元），合计为人民币457564.03元；二被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。被告水某、被告邓某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告广发银行股份有限公司昆明分行对其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、生意人卡（生意红）申请表，欲证明原告于2014年1月23日与二被告订立了借款合同，约��管辖地为原告所在地，罚息计算标准为贷款率水平上加收50%。二、身份证、结婚证复印件，欲证明二被告的身份信息，借款行为发生时，二被告为夫妻关系。三、个人信用贷款核准通知书，欲证明原告依约向二被告发放了贷款，额度为500000元，期限为6个月，单笔额度为36个月，利息为月利率1.5%。四、广发银行个人对账单，欲证明二被告使用贷款的情况，二被告截止2015年12月23日止，欠本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利为14207.91元，以上合计为人民币457564.03元。被告水某、被告邓某未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2014年1月23��填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若发生下列情形之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等有关内容。后原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，其中载明此次贷款的贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息等。截止到2015年12月23日,被告共欠原告本金443356.12元。故原告诉至本院，��求判令被告立即向原告支付借款本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利14207.91，合计为人民币457564.03元；被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据证实其已依约向被告发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当依照双方约定的期限及金额向原告返还借款，但被告并未依约履行向原告返还借款及支付利息的合同义务，故被告的上述违约行为符合其填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中载明原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期的约定情形，原告主张被告返还借款本金443356.12元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付截止全部欠款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告依照上述约定支付的利息、罚息及复利未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付实现债权产生费用（公告费、律师费）的诉讼请求，因原告对其主张支付了上述费用的事实并未提交相应的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告水某、被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告水某、被告邓某于本判决生效之日起十五日内返还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币443356.12元，并按合同约定向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币443356.12元的利息、逾期罚息及复利至本判决确定的还款期限届满为止。二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币8163元（原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告水某、被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  秦本昆人民陪审员  何 云二〇一六年九月十日书 记 员  周 宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4757号罪犯王立刚，男，1987年6月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人王立刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王立刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年10月20日起至2020年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.9.6审限时间2016-9-8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审541号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审541号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审541号申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区朱紫路4号。法定代表人：何松根，该局局长。委托代理人：张武鑫，该局工作人员。被执行人：新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省首市新马集镇大张行政村大张205号，公民身份号码：342129197406012416），经营场所：广东省江门市新会区会城三联沙冲围工业区。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的新安监管罚（2015）129号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人新会区会城松香阁古典家具厂违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第四条和第十条等的规定，未建立事故隐患排查治理等各项制度，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条等法规的规定对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城松香阁古典家具厂在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的新安监管罚（2015）129号《行政处罚决定书》（单位）中对被执行人新会区会城松香阁古典家具厂（个体经营者：张松）处以罚款人民币6000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年九月六日书 记 员  陈凤娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5092号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：钟培容。委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。原审第三人：苏州佐佑房地产经纪有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖路馨都广场1B幢109室。法定代表人：朱叶青,总经理。委托诉讼代理人何稀杰，系该公司员工。上诉人ＸＸ因与被上诉人钟培容、原审第三人苏州佐佑房地产经纪有限公司（以下简称佐佑房地产经纪公司）房屋买卖定金合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人ＸＸ上诉请求:改判被上诉人要求双倍返还定金的责任由原审第三人承担。事实和理由：被上诉人所述的一切均由原审第三人操作，2015年11月7日的微信记录只能说明上诉人同意委托原审第三人收取定金2万元，无法证明上诉人同意签署定金协议并按158万元的价格卖给被上诉人。上诉人回复“知悉”是基于之前跟与原审第三人口头约定出售房屋最低价160万元的约定。定金2万元的收取方式为转账，原审第三人应提供银行交易流水。被上诉人钟培容答辩称：上诉人为获取更高利益，恶意违反双方协议，应承担相应责任。请求维持一审判决。原审第三人佐佑房地产经纪公司答辩称：上诉人去德国前同意以158万元出售涉案房屋，并委托佐佑房地产经纪公司先收取2万元定金，余8万元定金由各方碰面时补齐。但上诉人德国回来后表示其妻子不愿意卖房而毁约。2万元定金中的1万元是钟培容以现金支付，另1万元是手机转账支付。钟培容起诉请求：1、ＸＸ双倍返还钟培容定金40000元，扣除已退还的20000元，还应返还20000元；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。一审法院认定事实：2015年11月，钟培容通过佐佑房地产经纪公司向ＸＸ接洽购买在其名下的苏州工业园区大湖城邦11幢2602室的房屋的事宜。2015年11月8日，佐佑房地产经纪公司的工作人员与ＸＸ就房屋出售事宜进行进一步协商，ＸＸ通过发送微信信息的方式委托佐佑房地产经纪公司的工作人员收取购房定金。佐佑房地产经纪公司的工作人员收到ＸＸ的委托信息后，即与钟培容、ＸＸ（ＸＸ的签字由第三人工作人员代签）三方签订了《定金协议》一份，该协议约定“甲（ＸＸ）、乙（钟培容）双方委托丙方代理房屋买卖事宜，三方根据中华人民共和国有关法律、行政法规和苏州市相关地方性法规，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上签订本协议，并承诺共同遵守。经甲乙双方协商后，甲方愿意将坐落于园区城邦花园11幢2602室的房屋出售，成交价格为壹佰伍拾捌万元整（大写），乙方于2015年11月8日交付定金贰万元整（大写）并约定于2015年11月20日前签订《房屋定金买卖合同》，同时乙方定金捌万元整（大写）。该定金适用于定金法则，若因甲方的原因造成该协议终止或延期签订《房屋买卖合同》，则甲方返还乙方双倍的定金；若因乙方的原因造成该协议终止或延期签订《房屋买卖合同》，则甲方有权没收定金”。上述协议签订后，佐佑房地产经纪公司工作人员将该《定金协议》的照片、钟培容的身份证照片及2万元定金收据的照片均通过微信发送给ＸＸ，ＸＸ在微信中确认收到上述照片。庭审中ＸＸ辩称《定金协议》中的价格与其之前与中介公司商定的价格不一致，因此其对该《定金协议》不予认可。另查明，诉讼中，钟培容提交了由佐佑房地产经纪公司出具的收据一份，该收据载明佐佑房地产经纪公司于2015年11月8日收到钟培容定金2万元。ＸＸ陈述在2015年11月20日左右，因定金协议中所载价格低于其同意出售的价格，故通过微信回复佐佑房地产经纪公司的工作人员“不好意思，我太太不同意卖，谅解”，佐佑房地产经纪公司在庭审中确认收到该信息。以上事实有定金协议、收据、微信记录以及当事人庭审陈述附卷佐证。一审法院认为：本案中ＸＸ以发送微信信息的方式委托第三人佐佑房地产经纪公司代为收取购房定金，该委托真实有效，因此受托人依据该委托而实施的法律行为对于委托人具有相应法律效果。根据钟培容提交的由第三人出具的收据，钟培容已于2012年11月8日向第三人交纳定金20000元，庭审中第三人陈述该20000元定金即为ＸＸ在微信中委托其代收的定金。另外，第三人在接受ＸＸ的委托后又代ＸＸ与钟培容签订《定金协议》，且将该《定金协议》的照片、钟培容身份证的照片及2万元定金收据的照片均通过微信发送给ＸＸ进行确认，ＸＸ也回复收到上述照片，其在收到并未提出异议。根据上述事实，ＸＸ与钟培容已成立房屋买卖定金合同关系，双方均应依约履行各自的权利义务。根据本案所涉的《定金协议》的具体内容，上述定金系订约定金，即该定金系当事人双方订立主合同的担保，给付定金一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。本案中，第三人于2015年11月8日向ＸＸ发送《定金协议》等照片材料，ＸＸ则于2015年11月20日左右通过微信向第三人明确表示不同意出售房屋并拒绝签订房屋买卖合同，其虽抗辩称一直不同意《定金协议》中所载的房屋出售价格，但对于该事实并未提供相应证据予以佐证，因此ＸＸ拒绝签订主合同即房屋买卖合同的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据定金罚则ＸＸ应双倍返还定金40000元，鉴于钟培容方自认第三人已将代收的定金20000元退还，故扣除后，ＸＸ还应向钟培容返还定金20000元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还钟培容钟培容定金20000元。案件受理费减半收取150元，由ＸＸ负担。二审中,当事人未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，ＸＸ以发送微信信息的方式委托佐佑房地产经纪公司代为收取购房定金，双方成立委托合同关系，佐佑房地产经纪公司接受ＸＸ委托，代为签订定金合同并收取钟培容定金的行为对ＸＸ具有法律约束力。佐佑房地产经纪公司将涉案《定金协议》、钟培容身份证及2万元定金收据的照片通过微信发送给ＸＸ后，ＸＸ回复“知悉”。按正常人的一般认知水平，“知悉”应理解为收到并接受佐佑房地产经纪公司代其签订的定金协议，其应受该定金协议之约束。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有关定金罚则的规定，给付定金的一方违约即丧失定金返还请求权；收受定金的一方没有履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现ＸＸ即收受定金的一方明确表示因其妻子的原因不再出卖该房屋，无法在定金协议中约定的时间签订正式房屋买卖合同，构成违约，钟培容要求对违约方ＸＸ适用定金罚则，双倍返还其定金4万元的诉请于法有据，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初745号原告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人马永光，系公司经理。委托代理人：周俊华，系吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：李倩，系吉林华圣律师事务所律师。委托代理人：徐鑫頔，系吉林华圣律师事务所实习律师。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负责人：田威，系公司经理。委托代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回起诉。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年九月十四日书 记 员  孙金国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1072号之一申请执行人:李炳洲被执行人:陈世超，个体业主。被执行人:李涌。本院在执行申请执行人李炳洲与被执行人陈世超、李涌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈世超在兴业银行6239账户内存款人民币14118.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执���。审判员  牟作山二〇一六年九月二十六日书记员  邓海涛
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更326号	罪犯邓文平，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓文平不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯邓文平因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓文平没有故意犯罪。	本院认为：罪犯邓文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯邓文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。