贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2939号 原告：刘霖霖，女，汉族，1986年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨洪琴，女，彝族，1985年8月19日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李传玉（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100005。 被告：杨红艳，女，彝族，1988年9月26日出生，住贵州省金沙县。 被告：张旭，女，彝族，1983年8月14日出生，住江西省赣州市于都县。 原告刘霖霖与被告杨洪琴、杨红艳、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霖霖，被告杨洪琴的委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼。被告杨红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霖霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月30日，被告杨洪琴、杨红艳、张旭向原告借款50000元，并当场向原告书写借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨洪琴答辩称，原告和被告杨洪琴、杨红艳、张旭原是朋友关系。2017年7月4日，被告张旭因生意资金周转困难，向被告杨红艳借款现金50000元，口头约定一个星期之内归还被告杨红艳。一个星期后，因被告张旭无力向被告杨红艳偿还50000元借款，于是被告张旭就向原告借款50000元用于归还被告杨红艳。但是，原告同意借款50000元给被告张旭的条件是除了被告在借条上签字外还需要两个人同时在借条上以借款人的身份签字。被告杨红艳（被告张旭的债权人）为了达到收回借款的目的，同意在被告张旭向原告借款的借条上签字。被告杨洪琴为了帮助被告杨红艳，也在被告张旭向原告借款的借条上签字。被告杨洪琴、杨红艳在被告张旭向原告借款的借条上签字后，原告就准备向被告张旭转账50000元，但被告张旭提出，该50000元是借来用于偿还被告杨红艳的借款，转账需要1/1000的手续费，被告张旭为了不损失手续费，就让原告直接转账给被告杨红艳。被告杨洪琴并未收到原告的任何款项。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告张旭于2017年7月4日向被告杨红艳借款现金50000元，借款到期后，被告张旭无力偿还被告杨红艳50000元借款，被告张旭就向原告借款50000元用于偿还被告杨红艳借款。被告杨洪琴未收到原告的任何款项。综上所述，被告杨洪琴不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告杨洪琴的诉讼请求。 被告杨红艳未作答辩，亦未提交证据。 被告张旭未作答辩，亦未提交证据。 原告刘霖霖向本院提交了以下证据：借条1张原件（借款人处有张旭、杨红艳签名、捺印）、借条1张复印件（借款人处有杨洪琴签名、捺印）、毕节农村商业银行结算业务申请书1张原件、原告与被告杨洪琴微信聊天记录1张。经审查，以上证据能够相互印证，证实被告杨洪琴、杨红艳、张旭于2017年7月30日向原告借款50000元并向原告出具借条，约定还款时间为2018年7月30日前，以及原告于2017年7月30日通过毕节农村商业银行向被告杨红艳账户62×××77转账50000元的事实，对原告提交的前述证据本院予以采信。 被告杨洪琴向本院提交了以下证据：微信转账截图1张。经审查，从该截图上不能体现谁于2017年7月4日向被告张旭转账50000元以及该50000元款项的性质，该组证据不能达到被告杨洪琴欲证明被告张旭于2017年7月4日向被告杨红艳借款50000元的举证目的，且被告张旭是否向被告杨红艳借款与本案无关，对该组证据本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告刘霖霖与被告杨洪琴、杨红艳、张旭达成三被告向原告借款50000元的合意。因被告杨洪琴未在毕节居住，不能当面向原告出具借条，被告杨洪琴于2017年7月28日将其身份证和书写好的借条通过微信发送给原告，该借条载明：“今杨洪琴、张旭、杨红艳在2017年7月30日向刘霖霖借到人民币大写（五万元整）小写50000元，定期为一年，每月利息百分之二（2%），每三个月提前支付三个月利息。还款时间为2018年7月30日前还清。借款人：杨洪琴（按捺手印）。”2017年7月30日，被告张旭、杨红艳向原告出具借条，该借条载明：“今张旭、杨红艳在2017年7月30日向刘霖霖借到人民币大写（伍万元整）小写50000元，定期为一年，每月利息百分之二（2%），每三个月提前支付三个月利息。还款时间为2018年7月30日前还清。借款人：张旭（按捺手印）、杨红艳（按捺手印），收款账号：62×××77，户名：杨红艳，2017年7月30日。”2017年7月30日，原告刘霖霖通过毕节农村商业银行向被告杨红艳账户62×××77转账50000元。借款期限届满后，三被告未按约定向原告返还借款，原告多次催收未果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘霖霖提交的借条复印件（借款人处有被告杨洪琴的签名、捺印）及原告与被告杨洪琴的微信聊天记录，能够相互印证，证实被告杨洪琴于2017年7月28日将其身份证及书写好的借条通过微信发送给原告的事实；原告刘霖霖提交的借条原件（借款人处有被告杨红艳、张旭的签名、捺印），能够证明被告杨红艳、张旭于2017年7月30日向原告出具借条的事实。从前述借条的内容上来看，被告杨洪琴向原告出具的借条载明：“今杨洪琴、张旭、杨红艳在2017年7月30日向刘霖霖借到人民币大写（五万元整）小写50000元”；被告杨红艳、张旭向原告出具的借条载明：“今张旭、杨红艳在2017年7月30日向刘霖霖借到人民币大写（伍万元整）小写50000元”。根据前述借条载明的内容，能够认定被告杨洪琴、杨红艳、张旭共同向原告借款，是涉案借款的共同借款人。原告提交的毕节农村商业银行结算业务申请书，能够证明原告于2017年7月30日通过毕节农村商业银行向被告杨红艳账户62×××77转账50000元的事实。原告与被告杨洪琴、杨红艳、张旭之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨洪琴向原告出具的借条以及被告杨红艳、张旭向原告出具的借条，均载明还款时间为2018年7月30日前，现还款期限已经届满，三被告应当按照约定向原告返还借款。故对原告请求被告杨洪琴、杨红艳、张旭返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告杨洪琴提出其未收到原告支付的款项，不应对涉案借款承担还款责任的抗辩主张。本案中，被告杨洪琴、杨红艳、张旭作为共同借款人向原告借款，三人中任何一个人收取借款或归还借款的行为均系对涉案借款的处分，所产生的法律后果对三人均具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告杨洪琴负有向原告连带清偿全部债务的义务。因此，被告杨洪琴提出的前述抗辩主张不成立，本院不予采纳。 被告杨红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪琴、杨红艳、张旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘霖霖借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告杨洪琴、杨红艳、张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 猷