wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1542号罪犯庄坚伟，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月24日作出(2014)潮安法刑初字第257号刑事判决，以被告人庄坚伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。执行机关因罪犯庄坚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄坚伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执228号之一申请执行人丁理智，男，1957年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人丁湘湘，女，1950年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人丁阿岳，女，1953年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人唐虎，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳与被执行人唐虎刑事附带民事赔偿执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第327号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人唐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐虎财产线索，未找到可供执行的财产，申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳亦无法提供被执行人唐虎可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳如发现被执行人唐虎有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月二十八日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15940号罪犯李文相，男,1985年6月12日出生，彝族，云南省镇康县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年一月五日作出（2006）思中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李文相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月四日以（2006）云高刑复字第181号刑事裁定书依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3510号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3234号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李文相减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月26日起至2025年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7509号之一原告山东汇融肉制品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。法定代表人胡发德，总经理。被告王英华。被告万克欣。被告万克国。被告刘树英。被告万克全。被告董瑞红。本院在审理原告山东汇融肉制品有限公司与被告王英华、万克欣、万克国、刘树英、万克全、董瑞红合同纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鲁1302民初7509号民事裁定书，保全了被告王英华、万克欣、万克国、刘树英、万克全、董瑞红价值40万元的财产一宗。现本院作出的（2016）鲁1302民初7509号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王英华、万克欣、万克国、刘树英、万克全、董瑞红价值40万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月五日书记员  王 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5690号原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住江津区。被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。原告杨佐位与被告黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与人民陪审员朱道群、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加了诉讼，被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称，2015年1月19日，被告黎晓称办事需钱，向原告借款现金50000元。2015年1月30日，被告黎晓称需要处理交通事故，又向原告借款现金30000元。2015年4月30日，被告黎晓、冯娅君再向原告借款现金70000元，加上前二次借款80000元，共计150000元，由二被告共同出具《借条》，约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清。以上借款，均系现金借出。因还款期满后催收未果，原告遂提出如下诉讼请求：1.被告黎晓、冯娅君归还原告借款150000元，并支付利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告黎晓、冯娅君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月19日，被告黎晓向原告借款现金50000元，约定2015年2月10日前付清。2015年1月30日，被告黎晓称又向原告借款现金30000元，约定2015年2月4日前付清，并将行驶证、车钥匙押在原告处。2015年4月30日，被告黎晓、冯娅君再向原告借款现金70000元，加上前二次黎晓的借款80000元，共计150000元，由二被告共同出具借款150000元的《借条》，约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清。以上借款，均系现金借出。因二被告在借款后未还本付息，原告在催收无果后遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告杨佐位提供的三张《借条》，《行驶证》等，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告黎晓、冯娅君向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告称按约定向被告黎晓、冯娅君现金支付了借款，且《借条》载明系借现金，二被告未到庭抗辩，经庭审，本院有理由相信原告已交付了借款款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为150000元。原告按约定支付了借款款项，被告黎晓、冯娅君应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年5月15日还100000元，余款6月份还清，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张的利息实际系逾期利息，因未约定借期利息，也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黎晓、冯娅君经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晓、冯娅君在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款150000元，并支付逾期利息（以借款150000元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告黎晓、冯娅君负担。限被告黎晓、冯娅君在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 明
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执353号之一申请执行人肖引发，男，1956年8月26日生，汉族，住高平市河西镇，农民。被执行人李猛，男，1979年8月24日生，汉族，住高平市神农镇，高平市信用社牛庄信用社职工。肖引发与李猛民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出（2016）晋0581民初537号民事调解书：被告李猛在2016年5月30日之前归还原告肖引发5000元，同年6月30日之前再归还原告肖引发10000元，同年7月30日之前再归还被告肖引发10000元。申请执行人肖引发于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查李猛在邮政储蓄银行、中国农业银行、高平市信用联社、中国建设银行、中国工商银行等银行账户均无存款，李猛系高平市信用社牛庄信用社职工，本院于2016年7月12日将李猛的工资账户予以冻结，由于时间跨度较长，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：高平人民法院（2016）晋0581执353号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李涛涛执行员  赵文浩二〇一六年九月十八日书记员  牛彦婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初625号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人张某某，男，汉族，1995年7月4日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人姚某，男，汉族，1995年10月20日生，云南省麒麟区人，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人张某某、姚某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某某、被告人姚某及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日0时，被告人张某某伙同姚某在曲靖市麒麟区东星小区民政局门口路边人行道上，对被害人荀某进行殴打，将荀某的一个白色皮质挎包抢走，挎包内有一个红色意尔康皮质钱包和一部白色OPPO手机。经物价鉴定，白色挎包价值人民币100元，意尔康钱包价值人民币200元，OPPO手机价值人民币836元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述附现场辨认笔录及照片，证实2016年5月3日凌晨其与姚某在东星小区民政局路上抢了一个女子的挎包，那个女子喊“抢人了”，后被烧烤店吃烧烤的人将其抓住。经张某某辨认，抢劫现场位于麒麟区民政局门口公交车站台。被害人荀某辨认出被告人张某某、姚某。2、被告人姚某的供述附现场辨认笔录及照片，证实2016年5月初的一天晚上，其与张某某在东星小区抢了一个女人的挎包，张某某被一伙人围着跑不掉，其吓着就把抢着的包丢在地上往没有人的地方跑了。经姚某辨认，抢劫现场位于麒麟区民政局门口公交车站台处。被害人荀某辨认出被告人张某某、姚某。3、被害人荀某的陈述附辨认笔录及照片，证实2016年5月3日凌晨，在麒麟区东星小区7路公交车站对面被两个男子抢劫，抢了一个手提包、钱包和一部手机。被害人荀某辨认出被告人张某某、姚某。4、证人梁某某的证言，证实2016年6月24日，被告人姚某在QQ上与其联系，说自己在曲靖抢了人，其告诉姚某去自首，争取宽大处理。后姚某就与其到公安机关自首。5、户口证明，证实被告均已达完全刑事责任年龄。7、受案登记表，证实案件来源于被害人的报案。8、活体检验笔录，证实被害人被抢劫时身体所受损伤情况。9、价格鉴定意见书，证实被抢手机、钱包、挎包，价值人民币1136元。公诉机关认为，被告人张某某、姚某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应以抢劫罪追究刑事责任。二被告人属共同犯罪，均系主犯。被告人姚某属自首。建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。对被告人姚某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。二被告人及其辩护人针对公诉机关的指控及证据无异议。辩护人提出，被告人姚某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，犯罪过程中未使用工具，主观恶性较小，希望法庭对被告人姚某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人姚某的家属向本院提交了被害人为其出具的谅解书一份，公诉机关对该谅解书无异议。经审理查明，2016年5月3日0时，被告人张某某伙同姚某在曲靖市麒麟区东星小区民政局门口7路公交车站对面人行道上，对被害人荀某进行殴打后，将荀某的一个白色皮质挎包抢走，挎包内有一个红色意尔康皮质钱包和一部白色OPPOR831S手机。经物价鉴定，白色挎包价值人民币100元，意尔康钱包价值人民币200元，OPPOR831S手机价值人民币836元。本院认为，被告人张某某、姚某以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罪责相当，不分主从。被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年5月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。被告人姚某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  张世华二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4650号原告：宁冬梅，身份证住址湖南省洞口县。原告：杨相宝，身份证住址湖南省洞口县。上述两原告的共同委托代理人：杨期章，身份证住址湖南省洞口县。上述两原告的共同委托代理人：尹戴粮，身份证住址湖南省洞口县。被告：刘历军，住湖南省隆回县，现羁押于广州市白云看守所。原告宁冬梅、杨相宝与被告刘历军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告宁冬梅、杨相宝的委托代理人杨期章到庭参加诉讼，被告刘历军因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事发经过：2013年8月4日13时许，案外人廖某驾驶一辆小汽车搭乘被告刘历军及其他案外人宁某甲、宁某乙、宁某丙喜途径本市白云区太和镇米某四社附近时，遇见了怀疑曾扬言对案外人廖某不利的受害人杨某甲驾驶一辆女装摩托车经过，遂合意对其进行伤害。案外人廖某驾驶小汽车追赶受害人杨某甲，并在太和镇227乡道丰和北场米某四队停车场门前路段将受害人杨某甲撞倒在地。后被告刘历军和案外人宁某甲、宁某乙、宁某丙喜先后下车追击受害人杨某甲，期间案外人宁某甲、宁某乙持弹簧刀捅刺受害人杨某甲，致使受害人杨某甲受伤后经过抢救无效死亡。二、受害人概况：经法医鉴定，其死因为被他人刺伤全身多处，造成左肺及肝脏破裂，导致失血性休克死亡。三、丧葬费：受害人杨某甲因被告及另外四名案外人的侵权行为导致死亡，故两原告主张丧葬费的请求合法合理，本院予以支持，受害人的户籍性质为居民户口，应按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年标准计算丧葬费，核定丧葬费为29672.5元（59345元/年×0.5年），原告主张丧葬费金额为30000元，无事实法律依据，本院不予采纳。四、死亡赔偿金：受害人因遭受侵害死亡，作为其法定继承人的两原告主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。受害人的户籍性质为居民户口，两原告主张按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算，于法有据，本院予以采纳，本院核定其死亡赔偿金为651974元（32598.7元/年×20年），鉴于两原告主张死亡赔偿金为600000元，属其对自身权利的处分，本院予以准照，据此认定死亡赔偿金为600000元。五、被扶养人生活费。受害人因遭受侵害死亡，根据原告提交的户籍关系证明、户口簿等证据，证实了受害人需与案外人杨某乙、杨期章共同赡养母亲即原告宁冬梅（1953年12月19日出生，赡养年限20年）及父亲即原告杨相宝（1947年5月8日出生，赡养年限为14年），故两原告主张被扶养人生活费的诉请于法有据，本院予以支持。受害人及两原告的户籍性质为城镇居民，两原告主张被扶养人生活费适用2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年标准计算，据此核定被扶养人生活费为273196.8元（24105.6元/年×20年÷3人+24105.6元/年×14年÷3人）。两原告主张被扶养人生活费金额为340000元，无事实法律依据，本院不予采纳。六、误工费。两原告因事发时已届满法定退休年龄，且其未能举证证实工作收入情况，故本院对两原告的误工费诉请不予以支持。七、精神损害抚慰金：受害人杨某甲因被告等五人的侵权行为导致其死亡，其死亡必然给两原告造成较大的精神痛苦和折磨，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的诉请于法有据，本院予以支持，认定精神损害抚慰金为100000元。八、两原告的诉讼请求:被告赔偿两原告丧葬费30000元、死亡赔偿金600000元、被抚养人生活费340000元、误工费8000元、精神损害抚慰金100000元，共计1078000元。裁判理由与结果本院认为：被告未到庭就侵权事实及赔偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。被告以及案外人廖某、宁某甲、宁某乙、宁某丙喜合意对受害人杨某甲进行伤害而发生打斗，造成受害人杨某甲死亡，侵犯了受害人的生命健康权，故被告应就其侵权行为造成两原告的各项损失承担赔偿责任，故被告应赔偿两原告的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计1002869.3元。对于案外人廖某、宁某甲、宁某乙、宁某丙喜的赔偿责任，因两原告未在本案中向上述人员主张权利，本院不予调处，两原告可另行主张权利。被告刘历军因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘历军赔偿原告宁冬梅、杨相宝的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计1002869.3元；二、驳回原告宁冬梅、杨相宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5490元，由被告刘历军负担5108元，由原告宁冬梅、杨相宝共同负担382元。原告宁冬梅、杨相宝已垫付受理费1770元本院予以退回1388元，被告刘历军应自本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费5108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  何丽欣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3885号申请执行人梅全本被执行人王希谭本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢450号申请执行人崔安被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。申请执行人崔安与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月13日作出的（2012）扶民初字第1395号民事判决，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告崔安人民币4500元并给付按照月利2分计算自2002年6月5日起至给付之日止的利息；人民币2566.85元；人民币11000元并给付按照月利2分计算自2004年2月10日起至给付之日止的利息；人民币4000元并给付按照月利2分计算自2003年4月30日起至给付之日止的利息；人民币2000元并给付按照月利1.5%分计算自2004年2月14日起至给付之日止的利息；人民币2800元并给付按照月利1.5%分计算自2003年5月30日起至给付之日止的利息；人民币1500元并给付按���月利1.5%分计算自2003年10月18日起至给付之日止的利息。案件受理费318元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年4月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1395号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3234号原告刘某某，女，生于1969年11月1日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告邓某某，男，生于1968年4月22日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。审判员  陈莹莹二〇一六年九月七日书记员  刘 竞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初4425号原告：李树梅，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：沈卫，居民。原告李树梅与被告沈卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告李树梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇一六年九月二十一日书记员 吴孟秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6672号原告：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，注册号500110200012046。投资人：ＸＸ。委托代理人：王梅，女（系原告投资者ＸＸ之妻），1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区特别代理。被告：重庆天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）海棠晓月2号1-2号。法定代表人：曾科。本院在审理原告重庆市九顺建材经营部与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九顺建材经营部于2016年9月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市九顺建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市九顺建材经营部撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九顺建材经营部承担（已交纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月五日书 记 员 杨维静静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初931号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03��更2235号罪犯高振军，又名高朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）博刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高振军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年10月20日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑��年。经审理查明，罪犯高振军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高振军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高振军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高振军减去剩���刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1468号申请执行人乔录艳。申请执行人赵某甲。申请执行人赵某乙。申请执行人赵培华。被执行人薛其斌。本院在执行申请人乔录艳、赵某甲、赵某乙、赵培华与被执行人薛其斌机动车交通事故责任纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3259号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十二日书记员  徐 兵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)营民一初字第00062号原告沈阳北方建设股份有限公司（简称沈阳北方建设公司）。住所地：沈阳市大东区。法定代表人李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告营口巨和房地产开发有限公司(简称营口巨和房地产公司)。住所地：营口市站前区。法定代表人徐桂香，系该公司董事长。委托诉讼代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。被告官伟龙，男。被告王福明，男。原告沈阳北方建设公司与被告营口巨和房地产公司、被告官伟龙、被告王福明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告工程款22829762.9元；2、判令被告共同给付钢材款损失10224231.9元及利息(从2015年8月13日至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算)；3、判令被告共同给付租赁费案件一、二审案件受理费4567.8元和混凝土案件一、二审案件受理费74428元共计78995.8元；4、判令被告共同给付以租金175654.1元及未能按法院判决执行应支付的加倍迟延利息(按日万分之一点七五从2015年10月3日至实际给付之日的利息)；5、判令被告共同给付混凝土3803473.5元及2014年12月1日起至2015年7月1O日万分之五违约金和2015年7月10日至实际给付之日未能按法院判决执行应支付的加倍利息(万分之一点七五)；6、判令被告共同给付工程款260810.3元及违约金692200元共计953010.3元(其中含庭审时原告又增加其他68万元)。本院经审查认为，1、关于原告沈阳北方建设公司诉请的判令被告营口巨和房地产公司给付拖欠工程款问题。因被告营口巨和房地产公司辩称其已向原告多支付了工程款，而原、被告对完成的工程量及价款又争议较大，且原、被告又不主张对诉争的工程量及价款等进行评估审计，致原告现有的证据尚不足以证明被告营口巨和房地产公司是否拖欠工程款及拖欠款额的事实不能确定。2、关于原告诉请的判令各被告给付钢材款损失及利息、租赁费案件受理费、混凝土款及违约金及案件受理费、租金及利息等问题。虽然原告提供了其他案件的生效民事判决等证据，但从原、被告于2014年4月30日签订的解除《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议书》协议约定的“从2014年度工程开工后，再出现以原告或原告项目部名义签订的“城上城”工程包括但不限于劳务、采购、施工及加工等为工程施工所发生的一切合同或协议与原告无关，被告营口巨和房地产公司担保由被告官伟龙、被告王福明承担”内容看，原告提交的生效判决所确定的给付款项及利息等事项均发生在该协议签订之前而非2014年4月30日之后发生，故按原、被告签订的解除协议约定，不存在被告营口巨和房地产公司应承担担保责任的事实。另，根据原告提供的生效判决确认，被告官伟龙构成了原告单位的表象代理。而原告主张的请求判令各被告给付钢材款损失及利息、租赁费案件受理费、混凝土款及违约金及案件受理费、租金及利息等请求，实际上原告在行使追偿权，且原告是否履行了生效判决确定的给付义务尚无证据证明，因此，该请求与本案系不同的法律关系，本院不予论处。综上，因原告的主张缺乏具体的事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。一审案件受理费234300.00元，退还原告沈阳北方建设股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  杨芝贵代理审判员  栾 娜代理审判员  李馥原二〇一六年九月十九日书 记 员  吴晓月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3026号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人晋伟杰，男，1974年09月23日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晋伟杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4099号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晋伟杰支付本金28683元及息费、��审案件受理费259元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲  东  民代理审判员 ���吕丽娜代理审判员 李  思  岐二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘    钊
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初204号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人邓小波，男，出生于1981年2月24日，汉族，初中文化，内江市东兴区人，居民，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2016年2月22日被抓获归案，次日被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人邓小波犯帮助毁灭证据罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序再次开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月7日3时许，驾驶人黄某驾驶粤B2TE**现代牌小型轿车搭乘被告人邓小波，在临江路由西林大桥往沱桥方向行驶时，行至我区临江路0KM+600M处，与行人曾某某相撞，造成曾某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某指使被告人邓小波下车捡拾被撞掉在现场的左后视镜，之后黄某驾车搭乘邓小波逃离现场。事后，被告人邓小波明知该车为肇事车辆，为帮助黄某隐瞒事实，仍帮助其在我区北环路汽车之家维修服务中心将车辆修复。被告人邓小波对公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪的罪名及事实均无异议，鉴于自己法律意识淡薄而触犯法律，现在认识到了错误，希望对其从轻处罚。经审理查明；2015年11月7日3时许，黄某驾驶粤B2TE**现代牌小型轿车搭乘被告人邓小波，在内江市东兴区临江路由西林大桥往沱桥方向行驶时，行至东兴区临江路0KM+600M处，与行人曾某某相撞，造成曾某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某指使被告人邓小波下车捡拾被撞掉在现场的左后视镜，之后黄某驾车搭乘邓小波逃离现场。事后，被告人邓小波明知该车为肇事车辆，为帮助黄某隐瞒事实，仍帮助其在东兴区北环路汽车之家维修服务中心将车辆修复。后又帮助黄某驾驶该肇事车辆至内江高速公路收费站将该车交付给李某。2016年2月22日公安人员在内江市东兴区汉安大道一旅馆将被告人邓小波抓获归案。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人邓小波的供述与辩解，证人黄某、林某、钟某某、陈某、降某某、贾某、邓某某1、戢某某、李某、王某、黄某某、邓某某2、历某的证人证言，受案登记表，立案决定书，到案情况，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验、指认、辨认笔录及照片。上述证据经庭审质证核实，被告人邓小波均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓小波明知黄某是交通肇事案件的当事人，仍故意帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小波归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓小波犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月22日止【已折抵先行羁押的16日】。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长审 判 员  黄川江代理审判员  米志刚二〇一六年九月八日书 记 员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（不予受理起诉用）(2017)黔2326民初316号起诉人班某某，女，1986年8月12日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。2017年2月20日，本院收到起诉人班某某的起诉状。起诉称：起诉人班某某与王某某于2002年初按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，2003年6月9日共同生育长子王某，2007年11月6日生育次女王某拿。在共同生活过程中，王某某经常殴打班某某，导致两人夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，特诉至人民法院，请求判决王某拿由班某某抚养，随班某某居住生活，王某由王某某抚养，随其居住生活，各自承担抚养长女的抚养费；共同财产归王某某所有；共同债务42000.00元由王某某承担；案件受理费由班某某承担。经审查，本院认为，王某某住所地为某某市某某小区某某栋，并居住于此，故该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：对起诉人班某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇一六年九月二十四日书记员  王封明
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付凌霞，女，汉族，1942年8月22日出生，原山西机器厂职工，住寿阳县。再审申请人付凌霞劳动争议一案，山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2012号民事裁定，已经发生法律效力。付凌霞向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人付凌霞申请再审称，申请人付凌霞与本案有直接的利害关系,有明确的被告山西机器制造公司，有具体的诉讼请求��本案属于人民法院受理民事案件的范围，原一二审不予受理是错误的。请求撤销原判，依法立案审理。本院经审查查明，申请人付凌霞于2016年5月16日向太原市万柏林区人民法院起诉称，其于1958年在山西机器制造公司参加工作，后在工作中受伤，山西机器制造公司将其户口从该公司的集体户迁到晋源区成了农村户口。后申请人自己又将户口签往寿阳。申请人从1983年开始解决自己的复职问题，2015年6月向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书。请求人民法院判令解决其退休、养老、医疗待遇。万柏林区人民法院对该案作出了不予受理的裁定，太原市中级人民法院维持了该裁定。本院认为，申请人的诉讼请求属历史遗留问题，其诉称的工作单位山西机器制造公司已于2007年宣告破产，本案不属于人民法院管辖。原审裁定并无不妥。综上，付凌霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付凌霞的再审申请。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  谢红雯二〇一六年九月十八日书 记 员  贺芳丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3306号原告：郑仕村，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。原告郑仕村与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕村及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕村向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床单、被罩货款11404元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月25日至2013年9月8日期间，两被告经营的窗帘店在我处赊欠床单、被罩，总计欠货款11404元，经我多次催要，两被告拖欠不还。被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2013年3月至2013年6月，被告鲍光凤自原告处购得床单、床罩的发货单4张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为11404元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，发货单单号与发货时间有明显颠倒现象，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2013年3月至6月间，被告鲍光凤向原告购买床罩等床上用品，共计货款11404元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载确认谢有安与鲍光凤，于2013年开始分居。本案原告此前不认识谢有安。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告郑仕村与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。对被告谢有安辩称系被告鲍光凤的个人债务的主张，本于予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款11404元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告郑仕村货款11404元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；二、驳回原告郑仕村对被告谢有安的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告鲍光凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月十六日书 记 员  孙程程
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之一申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜所有的银行存款7653505.08元[含工程款7003055.56元，利息585108.52元（计算至2016年9月20日），案件执行费65341元]。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二○二○一六年九月二十八日书记员  王茂昕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更707号罪犯陈文，男，1981年出生。广东省中山市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2006年9月11日至2021年9月10日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯陈文转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯陈文确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.8分、文化84.6分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分101.85分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年八月十日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9990号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄丽音原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄丽音小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金45677元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1092元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1092元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1256号申请执行人范希珍。申请执行人高秀英。申请执行人徐静。被执行人张文锦。申请执行人范希珍、徐静、高秀英与被执行人张文锦机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张文锦的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现双方已达成和解协议。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张文锦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十八日书记员  梁 宝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2591号罪犯冯建国，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年5月9日作出(2011)嘉善刑初字第157号刑事判决，以被告人冯建国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯建国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯建国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建国准予减刑九个月（刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2579-1号原告：秦大能，男，1965年1月19日出生,住重庆市合川区。被告：左世荣，男，1974年8月8日出生,住重庆市合川区。被告：龙建，男，1974年7月27日出生,住重庆市合川区。原告秦大能与被告左世荣、龙建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告秦大能于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦大能撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦大能负担。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  邓春林二〇一六年九月二日书 记 员  欧阳波
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1864号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。住所：绵阳市临园路。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：唐华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告唐华物业服务��同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。审判员  邓玉明二〇一六年九月二日书记员  刘 敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执694号申请执行人：马兵，住哈密市被执行人：马江荣，住哈密市本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1422号民事判决书,即申请执行人马兵与被执行人马江荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因执行依据（2015）哈市民二初字第1422号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1422号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月二十日书记员王晓娟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2633号原告：重庆美心麦森门业有限公司，住所重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，总经理，委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。委托代理人：于颖辉，该单位职员。被告：大连万达集团股份有限公司，住所辽宁省大连市大连西岗区长江路539号。法定代表人：王健林，董事长。被告：大连万达房地产有限公司，住所长春市南关区人民大街8688号长春明珠C7。法定代表人：李耀汉，董事长。本院在审理原告重庆美心麦森门业有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙秀娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美心麦森门业有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆美心麦森门业有限公司撤回起诉。案件受理费1172元减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁文怡
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初949号原告陈建国，男，1970年11月2日生，汉族，住开远市。被告李旭媛，女，1987年10月6日生，壮族，住开远市。原告陈建国诉被告李旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈建国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费413元，由原告陈建国负担。审判员  张艳婷二〇一六年九月二十二日书记员  蔡鹏会
宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0212行初76号原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇陈婆岙村。代表人金洪跳，厂长。委托代理人朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。出庭应诉负责人谢华波，副局长。委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。第三人朱三友，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的鄞人工认[2016]57号认定工伤决定，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂的委托代理人朱惠、被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人谢华波及委托代理人陈剑明、第三人朱三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出了鄞人工认[2016]57号认定工伤决定，该决定认定朱三友自2011年2月进入宁波市鄞州万达水泥预制构件厂工作，为普工。2015年11月3日17时50分许，朱三友在厂里上班，其在用行车吊模板时模板掉落将其左足砸伤，受伤后前往医院治疗，被诊断为左足跟骨骨折的伤势。根据以上事实，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认为朱三友是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定朱三友受伤为工伤。原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂起诉称，2011年2月，第三人进入原告单位工作，从事普工岗位，双方有劳动关系，2015年11月3日17时50分许，第三人在原告处工作时，其在用行车吊模板时模板掉落将左足砸伤，受伤后被送到横溪卫生院治疗，因第三人之前就有左足跟骨折的事实存在，原告认为，第三人的受伤不是工伤，对宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定不服。为此，请求判令撤销被告于2016年4月20日作出的鄞人工认[2016]57号认定工伤决定。原告未向本院提交证据材料和法律依据。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩称：被告认定第三人在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的伤势为工伤事实清楚、证据充分。首先，第三人向被告提交的参保证明、原告企业基本情况、第三人身份证复印件足以证明第三人与原告存在劳动关系。其次，被告认定第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实清楚、证据充分。第三人在工伤认定申请表中简述了其事故发生经过。在被告调查过程中，原告认可第三人陈述，于工伤认定申请表中签署“情况属实，同意工伤”字样，并盖章确认。根据第三人和原告共同认可的事实，足以认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。被告在收到第三人工伤认定的申请后，积极履行行政职责，立案受理，认定工伤决定作出后，依法对双方进行了送达。综上所述，被告依法认定第三人受伤为工伤的事实清楚、适用法律、法规准确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：1.原告工商登记资料、第三人基本养老保险历年参保证明、第三人身份证复印件各1份，用以证明原告与第三人存在劳动关系的事实；2.工伤认定申请表1份、第三人门诊病历资料1份、宁波市鄞州区横溪中心卫生院影像报告单3份，用以证明第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实；3.《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，用以证明被告作出工伤认定所适用的法律正确；4.《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》的送达回证及邮件寄送凭证各1份，用以证明被告作出的认定工伤决定程序合法。第三人朱三友陈述称，2015年11月3日，其在原告厂里上班，在用行车吊模板时，行车模板掉下砸伤其腿部，导致腿部受伤。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据材料和法律依据。经庭审质证，本院对以下证据材料及法律依据作如下确认：对被告提交的证据材料，第三人对证据真实性和证明内容均无异议。原告对证据真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为第三人在原告处工作前就有腿部骨折的伤势存在。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明，第三人于2011年2月进入原告公司工作，为普工。2015年11月3日下午，第三人在用行车吊模板时模板掉落将其左足砸伤，后被送往医院治疗，被诊断为左足跟骨骨折。2016年3月11日，第三人以左足跟骨骨折系工伤为由，向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、门诊病历、医院影像报告等材料，其中工伤认定申请表中用人单位一栏中载明“情况属实、同意工伤”字样，原告盖公章确认。被告受理后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因发生事故而受伤，于2016年4月20日作出认定工伤决定，认定第三人左足跟骨骨折为工伤。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表显示，第三人在受伤害经过简述一栏载明第三人于2015年11月3日在原告处工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“情况属实、同意工伤”，并加盖原告公司公章予以确认。故原告认可第三人于2015年11月3日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人之前就有左足骨折情形存在，但未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人左足跟骨骨折为工伤，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  寿 涛人民陪审员  孙建华人民陪审员  陈永红二〇一六年九月十九日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1776号申请执行人李勇，男，汉族，生于1980年1月11日，住四川省彭州市。被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第55号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人李勇申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年九月十二日书记员  张 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3053号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长 刘 洁代理审判员 宁 莎代理审判员 孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员 李彦霖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2906号原告邢界森，男，1976年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告王丽坤，男，28岁，汉族，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告邢界森与被告王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判。并于2016年8月3日公开开庭审理此案，原告邢界森到庭参加诉讼，被告王丽坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢界森诉称，被告王丽坤2015年2月15日在我处借款人民币15000.00元，约定月息2分，并为原告出具一枚欠据。逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故起诉，要求被告偿还借款人民币15000.00元，并自欠款到期之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。被告王丽坤未到庭亦未答辩。上述事实，有原被告的陈述、欠据在卷证实，本院予以确认。经审理查明，被告王丽坤与原告邢界森系朋友关系。2015年2月15日，被告王丽坤向原告邢界森借款本金15000.00元，约定利息2分，还款时间同年12月15日。同时被告为原告出具一枚15000.00元的欠据，该笔借款到期后，被告以无钱为由未能给付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金15000.00元，并自欠款到期之日起按月息2分计息，至欠款还清时止。本院认为，被告王丽坤向原告邢界坤借款，有欠据在卷为证，被告理应偿还欠款。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丽坤在判决生效后十日内偿还原告邢界森欠款本金人民币15000.00元，并自2015年2月15日起按月息2分计息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王丽坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。（此页无正文）审判员  汪纯刚二〇一六年九月三日书记员  郭 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8654号原告：戴阿菊，女，1954年6月30日生，住江苏省常熟市。委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。投��人：陆建东。原告戴阿菊与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴阿菊及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴阿菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币20397元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资20397元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张��事实提交了《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为20397元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。以上事实有工资单、结婚证、调查笔录及庭审笔录的那个材料在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬20397元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴阿菊报酬20397元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年九月二十一日书记员  顾静娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初字1462号原告：吴文琴，女，1967年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：谭春雷，男，1979年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告吴文琴诉被告谭春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴文琴的委托代理人任晓利到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日被告谭春雷在原告所经营的大庆市萨尔图区嘉缘宾馆店购买开心果、楱子、腰果等干果食品共计118件，价值76650元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告谭春雷于2015年9月给付原告吴文琴1650元，尚欠75000元未给付。故原告诉至法院，在庭审中，原告围绕诉讼请求提交证据：欠条一份，证明被告于2013年2月3日在原告购买干果共计118件，总价款为76650元，已给付1650元，被告尚欠75000元。本院对此证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年2月3日被告谭春雷在原告所经营的大庆市萨尔图区嘉缘宾馆店购买开心果、楱子、腰果等干果食品共计118件，价值76650元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告谭春雷于2015年9月给付原告吴文琴1650元，尚欠75000元未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付货款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭春雷在原告处购买干果，尚欠货款75000元，被告出具了欠条，双方买卖行为应系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当及时履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，缺席判决如下：被告谭春雷于本判决生效后立即给付原告吴文琴货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 翠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更897号罪犯钟潮洲，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)赣中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人钟潮洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人钟潮洲不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月8日作出(2003)赣刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第610号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第131号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第81号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年3月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟潮洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯钟潮洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟潮洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟潮洲减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5675号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。被执行人林小中。被执行人蒋雪芳,女,1978年1月19日出生,居民身份证号码3205251978********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村（24）活生浜**号。被执行人吴江佳康纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人林小中，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林小中、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金（截至2014年6月21日的本金为1785621.43元）并偿付相应欠息。二、被告林小中、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失52098元。三、被告吴江佳康纺织有限公司、吴锦飚、胡华、吴江达欣纺织有限公司对被告林小中、蒋雪芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1590654.43元，执行费为18307元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1972号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月十二日书记员  陆宇成
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2392号上诉人（原审原告）：白茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：杨艳秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，河南省鹿邑县法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹿邑县千千万投资担保有限公司，住所地鹿邑县西关银丰大厦三楼。法定代表人：程艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张文纳，该公司会计。上诉人白茹因与被上诉人郭杰、杨艳秋、鹿邑县千千万投资担保有限公司（以下简称千千万投资公司）民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白茹的委托诉讼代理人崔效林、被上诉人郭杰、杨艳秋的委托诉讼代理人尚承君、被上诉人千千万投资公司委托诉讼代理人张文纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白茹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定没有实际交付借条上的借款金额是错误的；2、郭杰系私人借款，没有以千千万投资公司名义，是个人行为；3、一审判决千千万投资公司承担民事责任不当，本案应由郭杰、杨艳秋承担还款责任；4、郭杰没有以千千万投资公司名义进行业务活动，一审适用民法通则第四十三条错误。郭杰、杨艳秋辩称，1、一审法院认定事实清楚，判决正确。郭杰2013年被千千万投资公司聘请为总经理，白茹2013年5月4日开始与千千万投资公司发生投资关系，2014年度投资余额50万元，由白茹信任的郭杰出具2014年12月15日的借条确认。白茹于2014年12月23日到郭杰在千千万投资公司的办公室称借条丢失，要求补一份借条，所以形成了12月23日的50万借条，12月23日不存在实际上的借贷关系；2、郭杰出具借条是职务行为，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。千千万投资公司辩称，一审认定正确，请求维持原判。白茹向一审法院起诉请求：判令郭杰、杨艳秋偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭杰、杨艳秋系夫妻关系，郭杰系千千万投资公司员工。2014年6月10日前千千万投资公司欠白茹20万元，当日白茹通过郭杰存入150万元，合计170万元。千千万投资公司通过郭杰于2014年10月10日、10月11日、12月13日从中国工商银行股份有限公司鹿邑县支行三次分别将30万、40万元、10万元汇入白茹丈夫周猛账户；2014年12月11日郭杰将22万元从中原银行汇入白茹丈夫周猛账户；2015年4月15日千千万投资公司通过会计张文纳从网上转账给白茹10万元。以上共计归还白茹112万元，尚欠58万元。在此期间，郭杰于2014年12月15日给白茹出具借条一份，借款金额为50万元，同年12月23日，郭杰又给白茹出具借款金额为50万元的借条一份。一审法院认为，本案主要争议焦点为：两份借据的借款金额是否实际交付；郭杰收支白茹款项的行为是否属于职务行为;杨艳秋是否应当承担偿还责任。1、两份借据的借款金额是否实际交付问题。本案中，白茹陈述其两次携带各50万元在银丰大厦门口交给郭杰，其未能提供大额现金的来源，大额现金不进行认真清点、查验，也不符合一般交易习惯，与其它多笔交易均以银行转账进行的交易习惯亦不相符。在郭杰抗辩称2014年12月23日借条是给白茹补的借条后，白茹也没有提供证据证明该笔借款的实际交付。2、郭杰收支白茹款项的行为是否属于职务行为问题。郭杰为千千万投资公司员工，白茹也明知郭杰身份，郭杰收支白茹款项均进入该公司账目，千千万投资公司亦认可郭杰是为公司进行经营活动。郭杰的行为千千万投资公司应当承担责任。3、杨艳秋是否应当承担偿还责任问题。郭杰与杨艳秋系夫妻关系，郭杰的行为系职务行为，杨艳秋不是借款的偿还义务人，不应当承担责任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、千千万投资公司偿还白茹借款580000元，判决生效之日其十日内履行完毕；2、驳回白茹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，白茹负担5796元，千千万投资公司负担8004元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，白茹没有提交用现金向郭杰交付两次50万元借款的直接证据，一审法院依据白茹与千千万投资公司历史上的账目往来和郭杰的身份认定郭杰出具借条系职务行为并无不当。对白茹的上诉理由，本院不予采信。综上所述，白茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由白茹负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年九月二十六日书记员  王秋洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3700号原告谭学全，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭学全与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭学全的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬315元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬315元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告谭学全挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告谭学全在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工3天，被告应当支付原告劳务报酬315元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬315元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告谭学全支付劳务报酬315元。二、驳回原告谭学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初174号原告：张保荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。被告：刘毕安，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告张保荣诉被告刘毕安民间借贷纠纷一案中，原告张保荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘毕安的起诉。本院认为，原告张保荣向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张保荣撤回对被告刘毕安的起诉。本案案件受理费减半收取6897元，由原告张保荣承担。审判员  李洪琳二〇一六年九月十八日书记员  向 娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初626号原告：张晓冬，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现住广东省珠海市金湾区，。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市确鑫投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一18E07，统一社会信用代码91441200351257000N。被告：张伟发，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。被告：陈晓华，男，1983年8月16日，汉族，身份证住址广东省台��市，。被告：沈高杰，男，1993年8月13日，汉族，身份证住址广东省罗定市，。原告张晓冬诉被告肇庆市确鑫投资管理有限公司（以下简称确鑫公司）、张伟发、陈晓华、沈高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓冬的委托代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓冬诉称：张伟发、陈晓华与沈高杰于2015年7月27日成立确鑫公司，注册资本为1000万元。确鑫公司成立的前期以及其经营期间，即2015年7月至11月期间，由于确鑫公司初成立以及其股东出资资金较小等原因，致使确鑫公司缺少资金周转，并出现日常开支费用难以支付，确鑫公司遂多次向我小额借款，并出具了《���据》予以确认。现因确鑫公司的股东出现纠纷，使其无法继续经营，我遂多次要求其归还借款，但遭其推诿拒绝。经查，确鑫公司的注册资本为1000万，但实际上张伟发、陈晓华、沈高杰并未全部出资，因此，根据《公司法》的规定，张伟发、陈晓华、沈高杰应当对确鑫公司的借款承担连带偿还责任，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金120614.2元及支付逾期还款违约利息（利息按月息2%计算，自2015年12月21日起计至还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：确鑫公司因资金周转需要，于2015年7月1日至2015年11月30日期间共17次向张晓冬借款，并分别出具了《收据》，合计借款120614.2元，双方未约定利息或还款期限。2015年12月19日，张晓冬通过函件向确鑫公司催收借款，无果，遂向法院提起诉讼。另查明：确鑫公司于2015年7月27日登记成立，注册资本1000万元，股东为张伟发、陈晓华、沈高杰，其中张伟发认缴出资（货币出资）333万元，陈晓华认缴出资（货币出资）333万元，张伟发认缴出资（货币出资）334万元，均约定在2017年7月15日前交足。本院认为：本案是民间借贷纠纷。确鑫公司、张伟发、陈晓华、沈高杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张晓冬主张确鑫公司拖欠其借款120614.2元，提供了《收据》予以证明并保证证据真实，本院予以确认。双方未约定还款期限，张晓冬可随时要求确鑫公司偿还借款。双方未约定借期内利息，张晓冬要求确鑫公司按月利率2%的标准向其计付利息，于法无据，本院酌定确鑫公司从起诉之日（即2016年3月10日）起按照年利率6%的标准向张晓冬计付利息。根据确鑫公司的章程规定，张伟发、陈晓华、沈高杰需在2017年7月15日前交纳认缴的出资额，现交纳期限尚未届满，张晓冬亦未能证明张伟发、陈晓华、沈高杰存在出资不实的清形，故张晓冬要求张伟发、陈晓华、沈高杰对确鑫公司的前述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告肇庆市确鑫投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张晓冬偿还借款本金120614.2元及支付利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年3月10日起计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2857元（原告已交纳），由被告肇庆市确鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人���陪审员何媚二〇一六年九月一日书 记 员  陈绮霞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3677号原告甘叶林，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告甘叶林与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告甘叶林的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬800元。但工程完工后被告王传国仅支付了我600元，余下200元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬200元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告甘叶林挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告甘叶林在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工8天，被告已支付原告劳务报酬600元，尚余200元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬200元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告甘叶林支付劳务报酬200元。二、驳回原告甘叶林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2946号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁钦，女，汉族，1963年12月17日出生，住鹿邑县。系金永亮之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程芝荣，女，汉族，1970年6月26日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李运良、李燕燕，河南陈州律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：金永亮，男，汉族，1965年6月19日出生，住鹿邑县。上诉人丁钦因与被上诉人程芝荣、原审被告金永亮健康权身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁钦、被上诉人程芝荣其委托诉讼代理人李燕燕、原审被告金永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁钦上诉请求：不承担程芝荣牙齿缺失治疗费、不合理费用、与住院费用无关和不合理的交通费共计7189.96元，丁钦出院后复查治疗费900元应予认定，诉讼费应各自承担一半。事实和理由：1、丁钦年龄大于程芝荣，与其是肢体冲突，不会把程芝荣牙齿弄掉；2、程芝荣多项检查费用与本案没有关联性，其住院明细总费用为10025.25元，医药费票据为11525.21元，其中1439.96元票据与住院明细没有关联，不应认定；3、交通费明显认定过高，丁钦因经济困难未康复而出院，后续治疗费用应予认定；4、本案诉讼费应按照责任比例承担。程芝荣辩称，1、程芝荣提交了相应证据证明自身损失，一审认定事实清楚；2、丁钦900元的治疗费是出院后产生的花费，不应支持。应驳回上诉，维持原判。原审被告金永亮陈述称，同意丁钦的上诉意见。程芝荣向一审法院起诉请求：判令丁钦、金永亮赔偿各项损害赔偿金共计20000元并承担诉讼费。丁钦、金永亮向一审法院提起反诉请求：判令程芝荣赔偿各项损害赔偿金共计20000元和精神损失费1000元，并由程芝荣承担反诉费。一审法院认定事实：2016年3月25日，程芝荣与丁钦因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突。程芝荣因伤于2016年3月25日入鹿邑真源医院进行治疗住院23天，支付医疗费11525.21元。根据申请对丁钦在鹿邑中山医院医疗费票据，每日消费清单进行核实。丁钦住院治疗8天，支付医疗费1062.46元。一审法院认为，程芝荣与丁钦因琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突，双方身体均遭受伤害，经法医鉴定均为轻微伤。关于责任的承担，由于双方对纠纷发生都有一定过错，程芝荣与丁钦分别承担50%的损害责任。程芝荣诉称金永亮对其人身造成伤害，没有提供充分证据证实，对其诉讼请求不予支持。金永亮反诉请求程芝荣赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元，于法无据，不予支持。程芝荣实际损失为：1、医疗费11525.21元，2、误工费为10853元／年÷365天×23天=683.88元，3、护理费为10853元／年÷365天×23天=683.88元，4、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×23天=690元，5、营养费为6元／天×23天=138元，6、交通费300元，共计14020.97元，丁钦应予承担侵权损害责任为14020.97元×50%=7010.48元。丁钦实际损失为：1、医疗费1062.46元，2、误工费为10853元/年÷365天×8天=237.87元，3、护理费为10853元/年÷365天×8天=237.87元，4、住院伙食补助费为30元／天（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×8天=240元，5、营养费为6元／天×8天=48元，共计1826.2元，程芝荣应承担1826.2元×50%=913.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：1、丁钦赔偿程芝荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计7010.48元；2、程芝荣赔偿丁钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计913.1元；判决折抵付后，丁钦应赔偿程芝荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6097.38元，于判决生效后十日内付清。3、驳回程芝荣的其他诉讼请求；4、驳回金永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由丁钦负担，反诉费25元由程芝荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除程芝荣交通费损失外，对一审查明的事实予以确认。本院认为，程芝荣、丁钦因本案双方肢体冲突均有损伤，一审仅支持程芝荣的交通费损失显失公平。程芝荣提交的交通费票据均属定额发票，一审法院酌定其实际损失300元依据不足。丁钦一审已经提交复查、治疗费900元的票据和医嘱证明，该项损失应予认定。本案程芝荣的损失应为13720.97元，丁钦应承担6860.5元赔偿责任；丁钦的损失应为2726.2元，程芝荣应承担1363.1元赔偿责任。二人赔偿责任相互冲抵后，丁钦应赔偿程芝荣5497.4元。程芝荣的其他损失均有医疗费票据和住院证明，丁钦没有证据证明程芝荣牙齿治疗和住院检查项目超出必要限度，对丁钦其余上诉理由，本院不予采信。综上所述，丁钦的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决第一项、第二项；二、维持鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1203号民事判决第三项、第四项；三、丁钦于本判决生效之日起十五日内赔偿程芝荣损失5497.4元；四、驳回丁钦、金永亮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费50元，合计220元，由丁钦、金永亮负担112.5元，由程芝荣负担112.5元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月二十二日书记员  王秋洁