wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁江民初字第765号原告：高宇，男，1940年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高波，男，1970年12月11日生，汉族。被告：南京市江宁区铜井中心供销合作社，住所地南京市江宁区铜井镇。法定代表人：谢斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：盛积和，男，1937年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛六林，男，1960年3月11日生，汉族。原告高宇与被告南京市江宁区铜井中心供销合作社（以下简称铜井供销社）、盛积和返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占的宅基地并恢复历史面貌；2、判令被告铜井供销社补偿其损失48000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1969年，铜井供销社因经营浴室的需要，未经其同意，侵占了其宅基地。在当时的特殊历史时期，其母亲又系集体商业员工，故其家人无法阻止。铜井供销社在侵占的宅基地内建起了农糠房和披子房各一间，该两间房屋先是为经营浴室的需要，后让员工被告盛积和使用至今。最近，盛积和家因建房运输需要，拆去了农糠房，留下西山墙，将其宅院一隔为二块，而披子房里仍堆放着盛积和家的杂物。以上两处被侵占宅基地合起来约占其宅院的三分之二，至今铜井供销社未将侵占的宅基地返还给其，更谈不上恢复历史原貌。铜井供销社侵占和使用其宅基地长达四十余年，严重损害其利益，其多次向铜井供销社及其上级主管部门反映无果，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告高宇要求返还相应宅基地，其系依据1951年颁发的土地房产所有证存根，该凭证对土地四至没有载明，且该凭证载明的土地权属性质系所有权，与现行土地法律规定相悖。故本案土地使用权存在争议，不属于人民法院的处理范围，高宇在与二被告协商不成的情况下应先交由人民政府处理。综上，高宇应先向行政机关申请解决，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 青人民陪审员 王 成人民陪审员 袁 静二〇一六年九月十四日书 记 员 戴家辰书 记 员 曹明颜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1023执302号之一申请执行人刘建忠，男，汉族。申请执行人申海潮（又名申小斌），男，汉族。被执行人穆心安，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终467号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人穆心安发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供襄汾县人民法院作出（2016）晋1023执302号执行裁定书,查封了被执行人穆心安拥有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人穆心安有别克牌轿车一辆，车牌号为晋LXA7**（车辆登记人为穆心安）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一六年九月十三日书记员  闫笑君
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0104行初163号原告刘晓刚，男，1972年9月16日出生，汉族，北京圣运（天津）律师事务所律师，住石家庄市。被告河北省国家税务局，住所地石家庄市平安南大街35号。法定代表人王满平，局长。委托代理人刘红霞，女，该局工作人员。委托代理人高彦，女，该局工作人员。原告刘晓刚诉被告河北省国家税务局撤销行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晓刚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘晓刚自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘晓刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告刘晓刚负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李生元二〇一六年九月十二日代书 记员  赵倩梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执825号之一申请执行人：黄玉芳，男，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码：423X。申请执行人：杨立珍，女，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码：4224。被执行人:李文峰，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：1959。被执行人：万载县杨龙汽车服务有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：胡启龙。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游先锋。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省济宁市梁山县。负责人：李瑞庆。申请执行人黄玉芳、杨立珍与被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第276号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿178000元给原告黄玉芳、杨立珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5000元给原告黄玉芳、杨立珍；三、被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿586112.5元给原告黄玉芳、杨立珍；两被告对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黄玉芳、杨立珍其他诉讼请求。本案受理费12728元，由原告负担1786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担50元，由被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司连带负担8355元。本案受理费原告申请缓交，本院予以准许，原、被告双方应在本判决生效后将上述费用直接向本院交纳。上述民事判决书于2016年5月3日已经发生法律效力，被告李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年5月16日移送执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司发出执行通知，被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司逾期没有履行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2016年4月28日向本院指定执行账户缴纳145242元、5月9日缴纳358037元；中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于2016年5月5日向本院指定执行账户缴纳11000元、5月6日向缴纳150元，本案所得款项为185587元，扣除申请执行人黄玉芳、杨立珍缓交案件受理费1786元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应缴纳案件受理费2537元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应缴纳案件受理费50元，余款181214元本院已向申请执行人黄玉芳、杨立珍支付。本院于2016年8月16依法查封被执行人万载县杨龙汽车服务有限公司名下所有的赣C号挂车、赣C号挂车、赣C号挂车、赣C号大型汽车的档案（查封期限从2016年8月16日至2018年8月16日止），但未能实际控制上述车辆，被执行人李文峰名下座落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区XX幢夹层X号房（该房屋另案处置），经查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文峰、万载县杨龙汽车服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月十二日书 记 员  谭子兴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3016号罪犯廖小辉，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人廖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人183378.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；部分履行了附带民事赔偿，并提供了原判法院的终结执行裁定书及镇政府、民政局加盖印章的家庭经济证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收条、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1239号之一申请执行人郝福利。被执行人徐飞。本院在执行郝福利申请执行徐飞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初2804号民事调解书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一六年九月十三日书记员 赵恩学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初623号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日，被告人王某在本市长春南路友好时尚购物中心四楼“咖啡陪你”餐厅内，以虚构的“乌鲁木齐市开发区二期万达广场星巴克”项目骗取被害人沈某岩与其签订了《入股合同书》，并收取沈某岩入股资金3万元，用于个人消费。案发后，被告人王某已退还被害人3万元。公诉机关当庭出示了被��人的供述、书证等证据认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月24日，被告人王某在本市长春南路友好时尚购物中心四楼“咖啡陪你”餐厅内，以虚构的“乌鲁木齐市开发区二期万达广场星巴克”项目骗取被害人沈某岩与其签订了《入股合同书》，并收取沈某岩入股资金3万元，用于个人消费。案发后，被告人王某已退还被害人3万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人王某的身份证明、授权合同书、入股合同书、收据、证明、证人沈某、王某的证言、被害人沈某岩的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法与他人签订入股合同，共计骗取30000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在案发后已将全部赃款退赔，且被告人王某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人王某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  金安灵二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3897号原告：吴歧敏，男，1973年5月26日出生，汉族，住淳安县。被告：严伟尧，男，1984年10月2日出生，汉族，住绍兴县。原告吴歧敏与被告严伟尧民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴歧敏到庭参加了诉讼，被告严伟尧经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴歧敏诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款人民币3万元，立有借条一份，约定一个月归还。但到期被告未能归还。故请求一、判令被告立即归还借款3万元，并支付从2015年5月7日至判决生效履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告严伟尧未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年5月7日，被告严伟尧向原告出具借条一份，载明：“今向吴歧敏借到人民币叁万元整，小写（30000），借款时间2015、5、7，还款时间2015、6、6”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍的利息，证据不足，因被告未能按约还款，故原告可向被告主张自逾期之日起的利息损失，因此，本院对原告合理部分的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟尧归还原告吴歧敏借款本金3万元，并支付自2015年6月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴歧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  陆荣新人民陪审员  金宝夫二０一六年九月十二日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4607号原告刘某某。委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告黄某某。被告贾某某。共同委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人吴涛,该公司总经理。被告委托代理人龙传祯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告刘洪初诉被告黄建军、贾俊广、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘洪初及其委托代理人李峥、被告黄建军、贾俊广的共同委托代理人殷俊、被告保险公司的委托代理人龙传祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、事故发生时间：2015年10月29日11时。2、事故发生状态：黄建军驾驶的粤A×××××车与原告刘洪初驾驶车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。3、事故责任认定：黄建军承担主要责任，原告刘洪初承担次要责任。本院依法认定被告黄建军承担70%的赔偿责任。4、就医状况1、长沙长好医院门诊产生医疗费用2274.82元，由被告黄建军垫付。2、中南大学湘雅三医院住院治疗21天，产生医疗费用66367.66元，其中保险公司垫付10000元。3、娄底医院门诊产生费用1474元，由原告自行垫付。4、原告于娄底市众一大药房有限责任公司购买药品，无相关医嘱予以佐证，本院不予认定。5、鉴定情况2016年5月27日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第483号司法鉴定意见书认为被鉴定人刘洪初目前诊断为脑外伤后综合症，目前评定为十级伤残。2016年6月1日，该中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第626号法医临床司法鉴定意见书认为被鉴定人后期治疗费预计约需3000元。误工时间约为8个月，其中需1人护理3个月，营养期限为4个月。鉴定费用4500元，由原告自行垫付。6、原告居住、工作情况原告刘洪初于2014年10月至今于长沙市思远工程劳务有限责任公司奥克斯洋湖项目部从事泥工工作。居住于该项目部生活区。7、被扶养人身份信息原告母亲曾新华（公民身份号码××）育有子女6人，现由子女扶养。原告育有子女3人，其中二女儿刘沈燕（公民身份号码××、儿子刘志根（公民身份号码××）属未成年人，需由原告夫妻抚养。8、事故车辆基本情况粤A×××××车的所有人为贾俊广，事故发生在黄建军受贾俊广雇佣履行职务期间，故本应由黄建军承担的损失应由被告贾俊广承担。粤A×××××车于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。庭审中，被告黄建军、贾俊广均同意在医疗费用超出交强险赔付范围部分承担15%的非医保用药。9、原告诉讼请求：1、被告黄建军、贾俊广赔偿原告211347.40元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告黄建军、贾俊广承担本案的诉讼费用。以上事项，双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议，对于没有争议的事实，本院予以确认。针对第六项争议事项，被告无相反证据驳回原告的务工事实及居住事实。但该项证据并不能足以证实原告的误工损失。本院认为：原告刘洪初在本次事故中所产生的损失，保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告进行赔偿，对于不属于保险公司赔偿的损失，由被告贾俊广承担。本院根据相关证据及有关规定对原告损失作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、医疗费，结合有效票据认定为70116.48元。其中非医保用药为（70116.48元-10000元）×15%=9017.47元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。3、伙食补助费，60元/天×21天=1260元4、营养费，酌情认定为800元。上述损失为75176.48元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。二、交强险伤残项下赔偿：5、护理费，按照2015年城镇私营（居民服务、修理和其他服务业）认定护理费为32933元/年÷12月×3月=8233.25元。6、误工费，按照2015年城镇私营（建筑业）认定误工费为35633元/年÷12月×8月=23755.33元。7、交通费，酌情认定为500元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×20年×10%=57676元。10、被扶养人生活费，认定为9691元/年×（5/6+9/2+7/2）×10%=8560.38元。上述损失为102724.96元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿102724.96元。3、交强险伤残项下赔偿：11、财产损失700元（摩托车500元、手机200元），由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿700元。12、鉴定费，依票据认定为4500元。原告刘洪初因本次交通事故所产生损失合计为183101.44元。超出交强险赔偿范围的损失为183101.44元-10000元-102724.96元-700元=69676.48元。被告李谷良还需按责赔偿69676.48×70%=48773.54元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用9017.47元+鉴定费4500元)×70%=9462.23元，由被告贾俊广承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿39311.31元（48773.54元-9462.23元=39311.31元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计152736.27元（10000元+102724.96元+700元+39311.31元=152736.27元）。被告黄建军前期垫付费用2274.82元，还需向原告支付7187.41元（9462.23元-2274.82元=7187.41元）。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，保险公司还需支付赔偿款142736.27元（152736.27元-10000元=142736.27元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洪初支付赔偿款142736.27元。2、限被告贾俊广于本判决生效之日起十日内向原告刘洪初支付赔偿款7187.41元。3、驳回原告刘洪初的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、贾俊广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取679元，由被告贾俊广承担479元，原告刘洪初自行承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗阿敏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1038号申请执行人：渝以宪，男，1964年12月16日出生，汉族。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。法定代表人李雪芸。本院在申请执行人余以宪与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的(2016)渝0236民初1122号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余以宪于2016年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院已依法予以扣留，在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待该扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1038号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  王 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1826号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建，总经理。被执行人张钰朋。被执行人杜翔一。关于申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人张钰朋、杜翔一追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金61752.57元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1410号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李冲冲，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝爱美，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月7日作出（2016）冀0984行审1260号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－002号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冲冲银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十三日书记员  任建河
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1703号罪犯卢建武，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇振兴社区新石桥***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出(2011)文刑初字第14号刑事判决，以被告人卢建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013��1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯卢建武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢建武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月18日起���2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1644号之一申请执行人张维塔，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。法定代表人萧忠明。申请执行人张维塔与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月12日作出厦劳仲案[2015]1669号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付32206.88元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法���文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1644号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代��记员黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2296号原告：赵某，男，1972年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告赵某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款5654元。事实和理由：2016年6月10日经李军峰介绍，被告与他一起到果园看了他家的桃，后三人在他家协商，约定被告收购他家的桃，价格1.45元/斤，6.0起步，6月12日交货，装货后被告就支付货款。6月12日早上他给被告打电话，被告让他摘桃。他让人摘桃，李军峰带人选桃装筐，装完后将桃拉至他家。随后被告派车来装，李军峰称了10筐桃，计算出每筐平均重量为29.5斤，其余未再称重，以29.5斤作为每筐桃的重量，共计150筐，李军峰记录了数据，他当时看了属实。货装到车上后，李军峰说被告没支付钱，让先走，第二天支付他货款。随后他向李军峰要桃款，李军峰说向被告要到钱后支付。李军峰是中介人，与被告如何说他不清楚，但他不给付李军峰费用。被告收购了他4020斤桃，计算后桃价款应为5654元。他与李军峰多次向被告催要货款，但被告一直未支付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的桃，应支付桃款5654元，提供了磅单、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。李军峰虽系原告的妻弟，作为中介人，他知道案件情况，他记录的磅单并不仅是原告一家，反映了当时的数据记载，证言也能够真实反映案件的真实情况，故磅单及李军峰的证言能作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审还查明，李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%。李军峰计算好斤数与价款告知原被告。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告桃的买受人；2、原告桃的价款是多少。通过庭审，本院查明原被告口头协商，达成了买卖合同，被告是购买原告桃的买受人。合同成立后，原告按约定交付了桃，李军峰受被告委托收桃后交付被告，按约定价格及收购行业的约定俗成计算出价款为5654元，并告知了原被告，双方对此未提出异议，因此该价款应确定为原告桃的价款。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。买卖合同系原被告真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效。原告按约定交付了桃，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告现欠原告货款5654元未支付，事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告支付货款5654元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告赵某货款5654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年九月二十六日书记员  叶 涛
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1706号原告山西省国际招标有限公司，住所地太原市长治路103号阳光国际商务中心A座12层。法定代表人李兴民，董事长。委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人王晓东，公司办公室主任。被告山西建峰实业集团有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号3幢2层。法定代表人ＸＸＸ，董事长。委托代理人田若激，山西晋商律师事务所律师。原告山西省国际招标有限公司与被告山西建峰实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省国际招标有限公司委托代理人王军峰、王晓东与被告山西建峰实业集团有限公司委托代理人田若激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省国际招标有限公司诉称，2008年4月28日被告向原告借款500万元，并于2008年4月29日签订《借款协议书》，借款期限为6个月，利率约定为6.57%，借款到期归还本息。后借款到期被告没有归还本息，双方又多次续签《借款协议书》，2009年3月20日被告又向原告借款100万元并与原告签订《借款协议书》，借款期限为6个月，利率约定为6.57%，借款到期归还本息。后借款到期被告没有归还本息，双方又多次续签《借款协议书》。截止起诉之日止，被告应付利息3126225元，实付利息146.88万元，欠付利息165.75万元。经原告多次催要，被告都不予归还本金，且欠付利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的欠款本金600万元、截止起诉时欠款利息165.75万元，并支付从起诉之日起至执行完毕生效之日止的利息（利率按照年利率6.57%计算）；2、诉讼费由被告承担。原告山西省国际招标有限公司为证明其主张，提供了下列证据：证据一原告与被告签订的500万元的《借款协议书》、付款凭证及续签的借款协议书；证据二原告与被告签订的100万元的《借款协议书》、付款凭证及续签的借款协议书；证据一、二共同证明被告两次向原告借款600万元，两笔借款利息按照年利率6.57%计算。证据三被告支付利息凭证，证明最后一次支付利息是2013年12月6日付款50000元，一共支付利息1468800元。证据四被告出具的利息情况说明，证明1、被告向原告共借款600万元；2、借款协议500万元的截至还款日是2015年4月30日，100万元借款截止还款日是2015年9月30；3、被告付清2012年1月30日之前的利息全部付清；4、截止2014年12月3日欠息5万元；5、承诺在经营状况好转的情况下归还本金及利息。证据五原告出具的利息说明情况，证明截止起诉日至共欠原告利息86.4325万元。被告山西建峰实业集团有限公司辩称，1、借款本金事实存在，本金数额属实，是否超过时效，需要看原告提供证据；2、起诉时的时间不确定，利息的金额也不能确定；3、合同约定的利息利率6.57%是指年利率还是6个月利率，需要确定；4、希望双方协商处理。被告山西建峰实业集团有限公司未提供证据。被告山西建峰实业集团有限公司对原告提供的证据一到四的真实性和证明内容均无异议，对证据五的具体数字当庭无法核对，不认可。本院对双方无意义的证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告从借款之日起至2016年5月31日，按年利率6.57%计算，应付利息312.6225万元，还欠利息165.75万元。本院认为，原、被告为经营所需签订的两份《借款协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同的约定严格遵守和履行。被告山西建峰实业集团有限公司未按合同约定的期限清偿借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还所欠本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告山西建峰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西省国际招标有限公司本金600万元；二、被告山西建峰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省国际招标有限公司利息1657500元（计算至2016年5月31日），之后的利息按双方合同约定年利率6.57%继续计付至本判决生效后确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65403元，由被告山西建峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 佳人民陪审员  白 燕二〇一六年九月二十日书 记 员  贾文雅附：有关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1221号申请执行人贺鹏程，男，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请执行人贺升，男，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王兴斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请人贺升、贺鹏程与被执行人王兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌法执字第2530号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺鹏程于2016年7月4日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人王兴斌将于2016年12月1日前一次性偿还申请人欠款，当事人双方书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第2530号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十三日书记员 班 永 秀
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8608号原告吴明蓉，女，汉族，1965年7月17日出生，住四川省大英县。被告杨海，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省射洪县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人范丹彦。本院审理原告吴明蓉诉被告杨海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告吴明蓉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴明蓉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许吴明蓉撤回起诉。案件受理费821元，减半收取410.5元，由吴明蓉负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月十三日书 记 员  周平萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2228号原告陈国忠。被告唐红军。被告王怀娣。原告陈国忠诉被告唐红军、王怀娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告唐红军、王怀娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠诉称，2011年被告唐红军承接了原金坛市金城镇千亩农田水利改造工程及南瑶机电站等项目，上述工程施工期间，被告唐红军向原告购买黄沙，期间支付部分材料款，余款未给付。2014年7月24日，被告唐红军出具欠条1份，确认结欠原告黄沙款205000元。两被告是夫妻关系，上述债务应当属于夫妻共同债务。原告现要求被告立即给付黄沙款205000元，并承担本案诉讼费用。被告唐红军、王怀娣未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年9月11日办理离婚登记。2011年起被告唐红军从原告购买黄沙，2014年7月24日，双方结算，被告唐红军确认结欠原告黄沙款205000元并出具欠条1份。该款经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告唐红军欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告唐红军应履行付款义务。被告唐红军、王怀娣在债务发生时是夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王怀娣应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红军、王怀娣于本判决生效之日起10日内支付原告陈国忠材料款人民币205000元。案件受理费人民币4376元，由被告唐红军、王怀娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4376元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  吴叶香二〇一六年九月十二日书 记 员  王于吉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3702号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘梅广，男，1983年9月2日，汉族，被告冠县恒劲轴承有限公司，山东省冠县东古城克宁村原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘梅广、冠县恒劲轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终464号上诉人（原审被告）：高孝东。被上诉人（原审原告）：孙守全。上诉人高孝东不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。高孝东上诉称，上诉人住所地为寿光市文家街道西王家营村47号，在青州市无任何住所，依据《民事诉讼法》的规定，本案应由寿光市人民法院审理，请求撤销青州市人民法院(2016)鲁0781民初3280号民事裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人刘光学书面答辩称：上诉人高孝东向被上诉人借款的地点是青州泰华城福乐多超市西门口北侧的光合农场商铺，且有谢宗军的证人证言；上诉人高孝东与青州泰华城房地产开发经营有限公司签订的《经营合同书》复印件一份，用以证明上诉人高孝东自2015年7���30日租赁青州泰华城福乐多超市西门口北侧12平方米商铺经营光合农场（休闲零食），租期2年。出借人作为争议标的物即货币接受方住地为青州市，青州市应该为合同履行地，青州市人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案为借款合同，上诉人作为借款人，被上诉人作为出借人，被上诉人作为争议标给付货币的接收货��一方，其所在地应为合同履行地。因此青州市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年九月十三日书记员  付玉杰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1335号原告范文宇，男，汉族，白山金源民用爆破器材有限公司抚松分公司职员，住抚松县。被告抚松县万良集中供热有限责任公司,地址：抚松县万良镇供销社院内。法定代表人：刘宾，系经理。原告范文宇诉被告抚松县万良集中供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法进行了审理。原告范文宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币50万元。2、案件受理费要求被告承担。事实和理由：2009年9月25日，被告单位因为购买供热煤缺少资金，被告单位的法人代表刘宾找到原告向其借款人民币90万元，并于当日为原告出具借据一份。当时双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告只偿还原告借款40万元，余款50万元经多次索要至今未还。本院经审查认为，被告抚松县万良集中供热有限责任公司因为购买供热煤缺少资金向原告借款人民币90万元，并于当日为原告出具借据一份。当时双方约定借款利息为年息12%，后因被告经营不善已无力偿还原告的借款。2011年10月20日，刘宾与范文宇协商用万良供销社院内的供热锅炉房（面积约324平方米）和旁边的储煤场（面积约700平方米）一并用于抵顶被告单位欠原告的款项，抵顶的数额本息合计为1,116.000.00元，顶帐后，锅炉房内的供热锅炉及配套设施不含在内，顶帐后的房屋及用地手续由原告自行办理。双方达成协议后，于2011年10月20日签订了书面抵帐协议书。该抵帐协议的签订是在双方自愿的情况达成的，应视为原、被告之间的债权债务关系已全部结清，双方之间的债权债务关系已消失。原告已丧失诉权，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范文宇的起诉。案件受理费4,400.00元，退回原告范文宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年九月十三日书记员  张颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1456号罪犯覃文宽，男，1990年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠湾法刑二初字第34号刑事判决，以被告人覃文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三��元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月24日作出(2013)惠中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯覃文宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖8次；2016年3月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃文宽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14440号原告齐春峰，男性，年龄32。原告戴晓霞，女性，年龄27。被告李润清，女性，年龄53。本院在审理原告齐春峰、戴晓霞诉被告李润清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一六年九月十三日书记员  李 强
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：郑荣伟，该支行行长。被执行人：林华锋，男，1971年3月20日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林华锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第845号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付13315.53元及利息，并负担案件受理费50元，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月23日前缴纳执行款13315.53元及利息，并负担申请执行费99.73元，案件受理费133元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查无被执行人的房产、车辆及存款信息。2016年8月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2605号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月十三日代理书记员  陈林泽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2167号之一申请执行人陆文伟，男，1971年2月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人严伟杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住桐庐县。陆文伟与严伟杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭桐分调确字第39号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人严伟杰未按裁定履行义务，权利人陆文伟于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为欠款38730元、执行费481元。在本案执行过程中，本院对被执行人严伟杰下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封被执行人严伟杰名下的浙Ａ×××××号车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人严伟杰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。2016年8月8日双方当事人自行和解达成协议，约定于2016年8月8日归还3000元（已归还），从2016年9月起每月归还3000元，直至付清。经回告，现申请执行人陆文伟亦查找不到被执行人严伟杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2167号案的本次执行程序终结。如果被执行人严伟杰不履行和解协议的，申请执行人陆文伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陆文伟如发现被执行人严伟杰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0481执681号申请执行人：陈某某，男，汉族，耒阳市人。被执行人：蒋某某，女，汉族，耒阳市人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人蒋某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一六年九月十日书记员 周 毅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1393号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏春，男，1971年3月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2002年7月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月4日刑满释放；2009年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月8日刑满释放。2016年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人夏春犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人夏春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人夏春于2016年8月3日15时许在本市渝中区日月光附近将0.08克海洛因以150元的价格贩卖给庹某后被公安人员捉获，后从其身上又查获海洛因0.1克。到案后，被告人夏春如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏春的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人夏春在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品情况说明、到案经过、户籍资料、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第597号刑事判决书及释放证明书、指认照片，证人庹某的证言，被告人夏春的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春明知海洛因系毒品而予以贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。夏春到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年九月二十九日书记员  孙茂寅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2092号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地安徽省太和县，户籍地为安徽省太和县）。因本案于2016年4月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。被告人李某，出生地安徽省淮北市，户籍地为安徽省淮北市）。因本案于2016年4月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1961号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪、李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪小建、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月21日22时许，被告人王某、李某结伙在本市白云区松洲街松北街社前路附近，介绍康某乙、董某乙向他人卖淫，并将相关人员带至李某租住的、位于本市白云区松洲街松北街社前路52号203房内进行卖淫，后被民警当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人王某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人李某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名没有异议，就量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并且当庭认罪，悔罪态度较好；二、被告人王某是初犯，无犯罪前科；三、被告人王某涉案情节较轻，主观恶性较小；四、本案存在公安特情引诱。综上，恳请对被告人判处6个月以下有期徒刑或拘役。经审理查明，2016年4月21日22时许，被告人王某、李某结伙在本市白云区松洲街松北街社前路附近，介绍康某乙、董某乙向他人卖淫，并将相关人员带至被告人李某租住的位于本市白云区松洲街松北街社前路52号203房内进行卖淫，后被民警当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人康某乙、董某乙、符某乙、黄某乙、刘某丙的证言；被告人王某、李某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人王某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、李某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出本案存在公安特情引诱的意见，经查，本案是在证人符某乙、黄某乙发现被告人的犯罪事实后打电话报警而破获的，没有证据证实本案存在特情引诱犯罪的情节，因此，被告人王某的辩护人提出上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其余认为被告人王某是初犯、当庭认罪并请求酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘葵生人民陪审员  陈景荣二〇一六年九月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初92号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张某，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2016年8月24日经本院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月5日22时40分许，被告人张某酒后驾驶一辆捷达牌轿车（陕D×××××）在高陵区泾高南路行驶时遇交警盘查，后因怀疑酒驾被带至医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为100.49mg/100ml，系醉酒驾驶范围。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人杨某、罗某证言，书证立案决定书、查获经过、酒精测试单，血醇检验报告，现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  徐增光二〇一六年九月六日书 记 员  穆知懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初656号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日6时许，被告人王某某盗窃他人财物价值人民币9380元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月8日6时许，被告人王某某在新疆机场集团货运部行李分拣室分拣行李时，将被害人李某某托运的行李中一块波路牌女式手表、一串黄金手串盗走。经鉴定，被盗物品价值9380元。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王某某的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月八日书记员 杨惠宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初12982号原告：余某。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：潘某甲。原告余某为与被告潘某甲离婚纠纷一案,于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于××××年××���××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后由于缺乏沟通，未能建立稳定的感情，以致矛盾激化，长期争吵。被告不能在生活、工作上为原告分摊压力，反而要求原告承担经营家庭的重任。原告多次提出离婚，但被告总以要求原告承担不合理费用为由，不同意离婚。原告认为，双方感情已破裂，无合好可能，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生子潘某乙由被告抚养；三、分割原被告双方共有的位于义乌市上溪镇上潘村的房屋。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、结婚登记证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；二、户口本一份，用以证明原被告婚内生育一子，取名潘某乙；三、农村私人建房建设用地审批呈报表一份，用以证明原被告共同共有位���义乌市上溪镇上潘村房屋一栋；四、照片（复印件）五份，用以证明涉案房屋现状。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据1、2均系相关国家机关出具的文书，予以确认。证据3、4，由于原告撤回相应的诉请，与案件已缺乏关联性，不予确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：余某与潘某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子潘某乙（曾用名潘某）。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方结婚登记至今已有14年多，并养育一儿子，实属不易，可见双方具有较好的感情基础。双方缺少沟通和体谅，目前产��了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。原告称双方长期争吵并分居时间较长，缺乏证据证明，不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一六年九月十三日代书记员 楼笑笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11189号原告李×，女性，年龄47。被告王×，男性，年龄44。本院在审理原告李×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年九月十三日书记员  袁满
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初227号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘建清，男，1972年2月6日出生于浙江省建德市，因本案于2015年12月31日被刑事���留，同年1月7日、6月23日、8月4日被取保候审。辩护人王慧敏、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人潘建清犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人潘建清及其辩护人王慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日7时许，被告人潘建清驾驶浙A×××××小客车，沿盐靖高速公路由南向北行驶至65KM+100M附近时，因操作不当导致车辆方向失控撞到道路右侧护栏，后又撞到因发生事故停在应急车道内的苏B×××××小客车及站在车后的高某、吴某，致高某、吴某死亡，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人潘建清负事故的全部责任。事发后，被告人潘建清拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；建德市某鲜果品有限公司赔偿了两名被害人近亲属全部经济损失，两名被害人近亲属对被告人潘建清表示谅解。以上事实，被告人潘建清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、朱某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，民事判决书、执行和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人潘建清犯罪后自动投案，如实供述自���的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的相关经济损失已获赔偿，对被告人潘建清表示谅解，结合被告人潘建清的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人潘建清进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人潘建清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁丹伟代理审判员  钱心璐人民陪审员  马罗根二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1762号罪犯柯少雄，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人柯少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯少雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2015年1月、8月，2016年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯少雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初300号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴某甲，男，1980年10月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月20日20时30分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车搭载其女儿吴某乙，从南川区东风路沿金山大道行驶至上海城红绿灯路口时，与前方被害人周某某驾驶的渝X**小型汽车发生擦挂，致两车局部受损，民警出警时将吴某甲查获。经认定，吴某甲负本次事故全部责任。经鉴定，被告人吴某甲案发时静脉血液中检出乙醇含量为270.1mg／100m1。被告人吴某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人熊某某、周某某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，前科判决书，被告人吴某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年九月十三日书记员  罗 军
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执137号申请执行人魏广玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人秦珂，女，汉族，集安市人。无职业，住所地集安市。本院于2016年3月25日立案执行魏广玉申请执行的与秦珂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执137号案件的本次执行程序，本次终结标的为30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十三日书记员  王立智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终870号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）王森洪，男，1976年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王森洪犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出(2016)浙0104刑初402号刑事判决。王森洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月21日23时许，被告人王森洪饮酒后驾驶别克牌小型轿车，在位于杭州市江干区庆春东路的浙江紫晶大酒店有限公司（以下简称紫晶大酒店）地下停车场行驶，与停车场内的北京银行杭州贴沙河支行的道闸发生碰撞，造成道闸损坏。此后，被告人王森洪不顾酒店保安人员的劝阻，仍试图驾车驶离地下停车场。保安人员在出口处放置杂物拦截了被告人王森洪驾驶的汽车，并告知已报警，被告人王森洪在现场等候处理，归案后作如实供述。经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为224mg/100ml。案发后，被告人王森洪的家属已代为赔偿被害单位北京银行杭州贴沙河支行损失人民币300元并取得了谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王森洪拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王森洪上诉称：（1）紫晶大酒店停车场系经交通管理部门审批的公共建筑配建的专用停车场，该停车场只能面向酒店员工及酒店客人提供停车服务，故不能认定为《道路交通安全法》中的“道路”；（2）其从紫晶大酒店地下停车场开车至地面停车位目的是等候待驾，应认定挪动车位；（3）请求本院宣告无罪或对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定王森洪危险驾驶的事实，有证人徐某、林某、董某、范某、倪某、秦某、林某的证言，现场酒精呼气检测单、抽血视频、血样提取登记表、乙醇检验报告，事故现场照片及道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，营业执照、设置路外停车场备案登记证，机动车停车场（道路）收费明码标价，执法记录仪录像，紫晶大酒店的说明，赔偿协议、谅解书，情况说明，身份证明等证据证实。王森洪亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定王森洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王森洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王森洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人王森洪的上诉理由，经查：（1）紫晶大酒店停车场作为交通管理部门审批合法使用的停车场，交通管理部门并未对紫晶大酒店停车场的服务对象作禁止性限定，该停车场在满足自身需求的情况下有权允许社会机动车停放，事实上，紫晶大酒店停车场在实际运营过程中除服务于酒店员工及酒店客人外亦还向其他社会机动车开放，故紫晶大酒店停车场属用于公众通行的场所，被告人王森洪提出酒店停车场不认定“道路”的上诉理由不能成立；（2）根据现有证据证实，被告人王森洪将车从紫晶大酒店地下停车场开至地面并非是为了挪动车位，被告人王森洪对此提出的上诉理由亦不能成立；（3）原判根据被告人王森洪危险驾驶事实、性质、造成的经济损失情况、归案后的态度，结合自首、赔偿损失等情节，判处刑罚并无不当，故王森洪请求本院宣告无罪或对其免予刑事处罚的理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 琰
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初130号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。2016年8月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日凌晨3时许，被告人赵某1酒后无证驾驶川QX二轮摩托车在道路上行驶，当行至屏山县屏山镇2号通道路段时被公安民警挡获。经鉴定，被告人赵某1血液中检出乙醇成分，浓度为85.03mg/100ml。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、吴某某证言，查获现场图、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]785号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一六年九月十二日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第152号申请执行人万付英，女，住常宁市。申请执行人殷小兰，女，住常宁市烟洲。申请执行人殷祥松，男，住常宁市。被执行人朱小林，住常宁市松柏镇。万付英、殷小兰、殷祥松与朱小林民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年8月24日作出的(2015)常民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小林新的财产线索，申请执行人万付英、殷小兰、殷祥松可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年九月十三日书记员 唐福龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7240号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：江文琴。被告：林咸升。被告：浙江芝宇食品有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村。法定代表人：林咸升。被告：台州市绿野特种动物养殖有限公司，住所地临海市小芝镇下里村。法定代表人：林咸升。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告江文琴、林咸升、浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告江文琴、林咸升返还给原告借款本金900000元及利息、罚息等（截止2016年8月22日为45835.07元，2016年8月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月7日，被告江文琴、林咸升向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日，利率为基准利率上浮47%，执行年利率7.8645%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款900000元。被告江文琴、林咸升借款后未按约履行还款义务，构成违约。被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司也未履行保证义务。截止2016年8月22日，被告江文琴、林咸升尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息、复利计45835.07元。另外原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文琴、林咸升共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金900000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月22日为45835.07元，2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，减半收取6679元，保全申请费5000元，合计11679元，由被告江文琴、林咸升、浙江芝宇食品有限公司、台州市绿野特种动物养殖有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月十三日代书记员 金媚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民特4号申请人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市珠晖区农村信用合作联社），住所地在衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，董事长。委托代理人李民，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路22号2单元403户，系该公司员工。被申请人衡阳怡嘉置业有限公司（原衡阳市迎龙硅酸盐制品有限公司），住所地在衡阳市珠晖区苏州湾7号（原市硅酸盐制品厂）。法定代表人邓卫平。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人衡阳怡嘉置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称，周良军于2011年12月23日向原衡阳市珠晖区农村信用合作联社借款2942万元，当日双方签订了《个人贷款合同》，借款到期日为2014年12月12日，后展期至2016年6月18日。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人以位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权作为抵押物，为周良军借款提供担保，对债务人周良军的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现在债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供担保。并就抵押事宜办理他项权登记，他项权人为申请人，证书编号为衡他项（2011）第0164号。周良军的上述借款到期后未能按约归还，为此，申请人请求被申请人衡阳怡嘉置业有限公司履行担保责任，对拍卖、变卖该抵押物及土地使用权的价款享有优先受偿权，实现担保物权的总金额为30847224元[其中本金29420000元,未回收利息1427224元（计算至2015年12月28日，以后利息按约定利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）]。被申请人衡阳怡嘉置业有限公司对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人提供的周良军借款合同能证明周良军向申请人借款2942万元的事实；申请人提供的最高额抵押合同、抵押权登记证书可以证明被申请人以其位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权作为抵押物，为周良军借款提供担保的事实。依法设立的土地使用权及房屋抵押权应受法律保护。申请人享有优先受偿利，对被申请人的位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权享有抵押权，对拍卖、变卖土地使用权的所获价款享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人衡阳怡嘉置业有限公司的位于衡阳市湘江东岸苏州湾的衡国用（2006A）第101256号土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费196036元，由被申请人衡阳怡嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 佘 钦二〇一六年九月二十二日书记员 罗娇霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙03民辖终684号上诉人（原审被告）：翁仙妹。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道雪山路225号。代表人：潘光毅。上诉人翁仙妹不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为文县南田镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书���协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇���〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3665号申请执行人：方颖晖，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人方颖晖与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人返还预付款81996.87元，并负担案件受理费1850元、公告费12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日以邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月27日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供执行的财产线索，否则，本案只能先行终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3665号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张国华
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执466号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：侯金发,男,汉族，住福建省邵武市。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与侯金发罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月二十一日书记员  钱 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2404号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告张小红，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市铜梁县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告张小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与张小红签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、张小红立即归还光大银行重庆分行借款本金817579.08元，支付截至2015年9月7日的借款利息16524.63元、罚息165.6元、复利0.75元，共计834270.06元；2、张小红支付自2015年9月8日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金817579.08元为基数，复利以未支付利息16524.63元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费12143元、公告费150元，律师费5839.89元，由张小红承担；4、光大银行重庆分行对张小红提供抵押的位于重庆市铜梁县房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告张小红未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：张小红。贷款种类：购货贷款。贷款本金：人民币900000元。贷款期限：120个月，自2014年1月29日起至2024年1月29日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金82420.92元、利息94618.26元、罚息24.49元。截止2015年9月7日，张小红尚欠借款本金817579.08元、利息16524.63元、罚息165.6元、复利0.75元，共计834270.06元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月15日向张小红发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：张小红以其所有的坐落于重庆市铜梁县房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年1月1日，光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年10月8日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5839.89元。本院认为，光大银行重庆分行基于与张小红签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张小红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布张小红的贷款立即到期，要求张小红提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。张小红以其所有的位于重庆市铜梁县房屋设定抵押作为张小红向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对张小红设定抵押的房产享有优先受偿权。被告张小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小红在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金817579.08元以及截至2015年9月7日的利息16524.63元、罚息165.6元、复利0.75元；支付自2015年9月8日起至贷款本息付清之日止以本金817579.08元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息16524.63元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告张小红在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5839.89元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张小红、提供抵押的位于重庆市铜梁县房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12143元，公告费150元，共计12293元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1616号原告：张颖。委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王秋洪。委托诉讼代理人：杨春霞，系被告王秋洪爱人。被告：中国人财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司经理委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告张颖诉被告王秋洪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月1日12时50分许，被告王秋洪驾驶冀FXXX**轿车在隆兴西路4077号门前处由南向北倒车时，与原告张颖驾驶电动自行车沿隆兴路由东向西行驶至此相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告王秋洪承担此事故的全部责任，原告无责任；三、医疗费：28572.12元；四、护理费：6890元；五、误工费：11822.04元；六、交通费：1250元；七、住院伙食补助费：3100元；八、营养费：6000元；九、受害方已获赔偿情况：被告王秋洪主张为原告垫付现金5000元，原告无异议，称包含在医疗费中，被告王秋洪提交医疗票据2张主张为原告垫付门诊医疗费381.14元，原告张颖和被告人保公司无异议，另主张垫付10804元未提交证据，被告人保公司不予认可；十、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀FXXX**轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元，本次事故发生在保险期间内；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**轿车车辆所有人为被告王秋洪；十二、其他必要情况：施救费100元；十三、原告的诉讼请求：1、判令被告王秋洪赔偿原告各项损失57824.16元；2、判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次事故的全部原因是被告王秋洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，据此，被告王秋洪承担此事故全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿,超过交强险责任限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续对原告张颖进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王秋洪继续对原告张颖进行赔偿。原告张颖提交的正式医疗票据28572.12元和被告王秋洪垫付医疗费381.14元，是原告受伤后就医过程中实际发生的费用，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告王秋洪垫付医疗费381.14元和现金5000元被告人保公司应予返还，被告王秋洪主张为原告另行垫付10804元未提交证据，被告人保公司不予认可，本院不予支持；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×急诊留观期间31天＝3100元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为60元/天×急诊留观期间31天＝1860元；原告主张的误工费应按原告上一年度年收入47288.11元/年÷365天×急诊留观期间31天=4016元计算；原告伤情为胸腹部闭合伤等，急诊留观期间需要护理，原则为一人，原告主张急诊留观期间后需继续护理未提交证据，本院不予支持，其主张的护理费应按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中公共管理、社会保障和社会组织50310元/年÷365天×急诊留观期间31天=4273元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为600元；原告主张施救费未提交证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖误工费4016元、护理费4273元、交通费600元，合计8889元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖医疗费18953.26元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元，合计23913.26元，扣除被告王秋洪垫付医疗费5381.14元，实际为18532.12元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内返还被告王秋洪垫付医疗费5381.14元；五、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，原告张颖负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担460元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年九月二十日书记员 崔彦朝
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1647号之一原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年。被告：赵慧霞，女，1978年1月15日出生，现住张家口市万全县。。被告：梁旭，男，1977年3月3日出生，现住张家口市万全县。。被告：赵芝朋，男，1977年12月26日出生，现住张家口市万全县。。被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵慧霞、梁旭、赵芝朋、邹世军名下银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年九月五日书记员  赵晓贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3836号罪犯李振杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月2日作出(2012)台玉刑初字第786号刑事判决，以被告人李振杰犯寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李振杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振杰准予减刑十一个月（刑期自2012年2月21日至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧