文书内容贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3990号原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告田桦，男，汉族，1964年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告陈建昕，男，回族，1966年10月13日生，住所地贵州省都匀市斗篷山路伯爵国际花园。原告温安华诉被告田桦、陈建昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理，原告温安华及其委托代理人温雪莲、被告田桦到庭参加了诉讼，被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金20万元，并从2014年10月28日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告田桦答辩意见：1、向原告借款20万元是事实，田桦是借款人，陈建昕是担保人；2、借款后，利息一直是陈建昕在偿还，故具体数额田桦不清楚，现请将被告支付的利息中超出法律规定的部分依法予以折抵。被告陈建昕在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2014年3月29日，被告田桦与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，书面约定于每月28日按月利率为2%支付利息，实际按月利率5%支付，借款期限为2014年3月29日至2014年6月28日，被告陈建昕为连带责任保证人，合同约定的保证期间为借款之日起至借款清偿完毕后六个月。原告于签订合同当日向被告田桦转账支付20万元。借款后，被告田桦共向原告偿还利息7万元，具体为：2014年3月29日偿还1万元、2014年4月28日偿还1万元、2014年5月28日偿还1万元、2014年6月28日偿还1万元、2014年7月30日偿还1万元、2014年9月1日偿还1万元、2014年10月2日偿还1万元。后被告未继续支付利息，亦未偿还本金。现原告催收借款未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。另查明，原告温安华系贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司副总经理，本案的借款实际是该公司的资金，以温安华的名义出借给被告，现该公司同意以温安华的名义提起诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押担保书》、银行打款凭证、《贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司贷出资金情况表》以及原告与被告田桦的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。判决理由和结果本院认为，本案的争议焦点在于：原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵、被告陈建昕的担保责任。（一）关于原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵的问题。本案中，根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，原告在向被告田桦收取利息时超过了双方合同约定的利率，故多收部分利息应依法折抵借款本金及利息，现根据原告提交的证据中载明的田桦的还款情况，本院依法将借期内按月利率2%、逾期按月利率3%进行折抵，折抵的详细情况为：序号              本金变动情况              还款日期              还款金额              应付利息              利率              应折抵金额              剩余本金                  1              200000元              2014年3月29日              10000元              0元              2%              10000元              190000元                  2              190000元              2014年4月28日              10000元              3800元              2%              6200元              183800元                  3              183800元              2014年5月28日              10000元              3676元              2%              6324元              177476元                  4              177476元              2014年6月28日              10000元              3550元              2%              6450元              171026元                  5              171026元              2014年7月30日              10000元              5131元              3%              4869元              166157元                  6              166157元              2014年9月1日              10000元              4985元              3%              5015元              161142元                  7              161142元              2014年10月2日              10000元              5478元（1个月零4天）              3%              4522元              156620元      故截止2014年10月2日，被告田桦共差欠原告借款本金156620元，以及2014年10月2日之后的利息。（二）关于被告陈建昕的担保责任问题。被告陈建昕系本案的连带责任保证人，双方签订的《借款合同》中对保证期间约定不明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的担保期间为2014年3月29日至2016年6月28日，原告于2016年7月13日才向本院起诉，故本案的借款现已过保证期间，陈建昕的保证责任已经免除，其不应再对本案的借款承担连带偿还责任。被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田桦于本判决生效后十五日内偿还原告温安华借款本金人民币一十五万六千六百二十元，并从2014年10月3日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清；二、驳回原告温安华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2769元，由被告田桦负担,原告已向本院申请缓交并获准许，被告田桦应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年九月二十六日书记员  秦 康