wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5100号原告：张先洪，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省广汉市。委托代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：宋永霞，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。被告：龚建发，男，汉族，1977年1月8日出生，住成都市高新区。被告：黎红菊，女，汉族，1977年10月31日出生，住成都市高新区。原告张先洪与被告龚建发、黎红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张先洪的委托代理人毛平、宋永霞到庭参加诉讼，被告龚建发、黎红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张先洪诉称，被告龚建发与被告黎红菊系夫妻关系。2015年8月19日被告龚建发以工程投标差资金为由，口头提出向原告借款50万元，同日，原告通过自己银行账户将款项转至被告龚建发提供的工商银行账户。后原告多次催促，被告龚建发均未还款。2016年4月1日原告设法找到被告龚建发，双方签订《借款总结算》一份，对借款事实、利息计算等事项予以确认。之后原告找被告龚建发办理约定房屋的抵押手续时却与其联系不上。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金50万元，支付自借款之日起按月利率2%计算的利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告龚建发、黎红菊未予答辩。经审理查明，2015年8月19日，原告张先洪向被告龚建发工商银行账户转款50万元。2016年4月1日双方签订《借款总结算》，载明：“甲方（××）张先洪，乙方（借款人）龚建发；甲方以银行转账方式向乙方××民币50万元，于2015年8月19日前交付乙方提供的工商银行账号62×××33，户名龚建发；……至今乙方仍欠甲方以上银行转的50万元人民币借款未归还，欠利息7.5万元，合计欠款人民币57.5万元，乙方自愿承诺借款之日起利息按每月3%计算，至付清款项之日止”。之后被告龚建发、黎红菊去向不明。另查明，被告龚建发、黎红菊系夫妻关系，被告龚建发的上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有转款凭证、《借款总结算》、常住人口详细信息、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告张先洪于2015年8月19日向被告龚建发转款50万元，双方虽未订立《借款合同》或以其他形式载明借贷合意，但双方于2016年4月1日签订的《借款总结算》，明确了该款为借款且被告尚未归还原告，同时明确借款期间利息按月利率3%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，本案中，原告与被告龚建发未约定还款期限，依照本法第六十一条的规定仍不能确定还款期限，现被告龚建发已去向不明，原告无法向被告龚建发进行催告，其通过起诉要求被告返还借款本金50万元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龚建发支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的年利率为36%，原告起诉时自愿降低利率标准，请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，其请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建发、黎红菊于本判决生效之日起十日内向原告张先洪返还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月19日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元、保全费3770元、公告费300元，合计13670元，由被告龚建发、黎红菊负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  夏 琪人民陪审员  何蓉丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  倪婉君
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初188号之九原告李晓成，女，汉族，1964年10月15日出生。被告广安市不动产登记局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。第三人蒋光平，男，汉族，1955年12月28日出生。第三人顾培安，男，汉族，1952年1月19日出生。本院在审理原告李晓成诉被告广安市不动产登记局、第三人蒋光平、顾培安房屋管理行政登记一案中，原告李晓成于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓成的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李晓成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓成负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  董丽丽
第3页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5338号原告徐卫兵。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道9号。法定代表人颜大勇，董事长。原告徐卫兵与被告连云港市瑞嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵，被告连云港市瑞嘉置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫兵诉称，2014年8月27日原告与被告签订了“晶都瑞嘉花园商品房认购书”一份，拟购买被告位于东海县××都大道××号，4-1-2001号房屋一套，总价681456元。同时该认购书第三条约定“在乙方（原告）交纳定金后，甲方不得将乙方所购商品房转售他人，否则甲方（被告）须向乙方（原告）双倍返还定金，如乙方取消购房，不予返还乙方所付定金”。2014年11月6日原告按协议约定交纳了250000元购房定金。被告向原告出具了收据。之后，原告等待与被告办理房产的相关手续，原告才发现被告没有如实告知，而是故意隐瞒了原告认购的4-1-2001号房屋，已经于2014年3月18日就出卖给了他人。所以被告的行为已经构成欺诈。之后，原告虽多次与被告交涉，向工商等部门投诉解决，但被告都不予理睬。原告认为，被告明知已经将原告认购的房屋出卖他人，却隐瞒原告，仍然收取原告的购房定金款250000元，导致原告无法与被告签订房屋买卖合同，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九第三款规定，由于被告的原因致使双方，合同目的无法实现，被告应当退还原告支付的250000元购房定金，并赔偿原告购房定金款一倍的损失250000元。另外因被告迟延返还定金及损失，理应按银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告签订的《晶都瑞嘉花园商品房认购书》；2、请求判令被告返还购房定金250000元，并承担已付购房定金一倍的250000元赔偿责任，共计500000元。并按同期银行贷款利率支付利息（注：从2014年11月6日起，至实际履行完毕之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告连云港市瑞嘉置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月27日，出卖人连云港市瑞嘉置业有限公司（甲方）与认购人徐卫兵（乙方）签订《晶都瑞嘉花园商品房认购书》一份，内容为：一、晶都瑞嘉花园位于东海县××都大道××号，经东海县房产管理局批准，现正式对外预售。乙方自愿定购晶都瑞嘉花园房号为4-1-2001室，建筑面积148.53㎡，销售单价4588元∕平方米，总价681456元，大写陆拾捌万壹仟肆佰伍拾元整；二、付款方式：乙方于2014年8月27日，付定金250000元，付房款时定金直接转为房款；三、在乙方交纳定金后，甲方不得将乙方所购商品房转售他人，否则甲方须向乙方双倍返还定金，如乙方取消购房，不予返还乙方所付定金。另查明，2016年11月6日，原告徐卫兵向被告连云港市瑞嘉置业有限公司支付购房定金25万元，被告连云港市瑞嘉置业有限公司向原告徐卫兵出具收据一张。又查明，因被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告多次找被告协商未果。原告到房产管理部门查询得知被告已于2014年3月18日将其所购买的房屋出售给他人。2016年1月22日，东海县房产管理局市场科出具证明一份，内容为：连云港市瑞嘉置业有限公司开发的晶都瑞嘉花园小区4号楼1单元2001室，于2014年3月18日已网签。原告无奈，遂提起诉讼，诉讼请求如前所请。上述事实，由原告徐卫兵提供的商品房认购书、收据、东海县房管局出具的证明，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案原、被告所签订的《晶都瑞嘉花园商品房认购书》，是商品房买卖的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，要确定涉案的25万元定金应否返还，如何返还问题，首先须明确导致商品房买卖合同不能订立的过错责任。以双方签订的订购协议看，被告的义务是在此期间不得将涉案房屋另售给第三方，并负有在约定时间按认购书预定条件与原告签订房屋买卖合同的义务，而本案被告连云港市瑞嘉置业有限公司隐瞒涉案房产已网签他人的事实，在原告多次与被告协商未果的情况下，被告仍未处理好诉争房屋，且一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，视为其以自己的行为明确表示不能履行该订购协议。因此，双方未能订立商品房买卖合同，系被告原因造成的。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案被告连云港市瑞嘉置业有限公司与原告之间有关定金的约定超过主合同标的的百分之二十，故经本院认定原告、被告约定房屋总价681456元的百分之二十为定金，即136291.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方，未履行约定义务，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告已支付的定金136291.2元，原告应返还原告共计386291.2元。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付相应的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告连云港市瑞嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市瑞嘉置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐卫兵购房款386291.2万元。二、驳回原告徐卫兵其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告连云港市瑞嘉置业有限公司负担（原告徐卫兵已预付，待被告连云港市瑞嘉置业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年九月十八日书 记 员  傅雪明
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执157号申请执行人吴三兰，女，1986年3月24日出生，汉族，住井冈山市。被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码78410752-6。法定代表人万先明，该公司负责人。被执行人万秀子，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人吴三兰与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）赣0881民初226号民事判决书，因被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子无可供执行的财产。申请人吴三兰也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的20175元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初226号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人吴三兰的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 韬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2131号之一申请执行人傅雷，男，1983年10月27日出生，汉族，律师，住宁波市鄞州区。被执行人陈智彪，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1474号申请执行人傅雷与被执行人陈智彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈智彪应支付申请执行人傅雷282400元及利息。现因被执行人陈智彪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人傅雷亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月八日代书记员 蔡静燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7526号上诉人（原审原告）：青岛面包新语食品餐饮管理有限公司。法定代表人：曲常华，总经理。委托诉讼代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜新。被上诉人（原审被告）：吕庆华。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新语面包食品有限公司。法定代表人：郭瑞兴，董事长。委托诉讼代理人：车环宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛伊莎贝尔食品有限公司。法定代表人：赵臻青，董事长。上诉人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司因与被上诉人姜新、被上诉人吕庆华、被上诉人上海新语面包食品有限公司、被上诉人青岛伊莎贝尔食品有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20304号民事判决；二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。上诉人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  王润之书 记 员  张 恬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执971号申请执行人张金凤，女，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张金凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第316号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张金凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保641号之一申请人关利国，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业。被申请人庄希露，男，其他自然情况不详。申请人关利国诉李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，申请人关利国于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄希露的财产由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。保全金额为24万元。担保人陈彦义自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人关利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人陈彦义名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月七日书记员  赵冬梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7415号原告：倪春寒，男。被告：金秀妹，女。被告：王建军，男。原告倪春寒诉被告金秀妹、王建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还借款人民币45万元，并支付利息24000元，合计人民币47.4万元，其他利息算至付款之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到倪春寒现金25万元。借款人一栏由金秀妹签名。2015年3月6日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到倪春寒现金10万元（月利息1.5分）。借款人一栏由金秀妹签名。2015年9月8日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今借到倪春寒现金10万元。借款人一栏由金秀妹签名。上述借款被告均未归还，后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀妹、王建军于本判决生效之日起三日内归还原告倪春寒借款本金人民币45万元，并支付利息24000元（本金10万元的利息自2015年3月6日计算至2016年7月6日，此后利息仍按月利率15‰计至实际还款日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由两被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年九月八日书记员  杨 超
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初1935号原告：陈火凤，1984年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。原告陈火凤与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈火凤及其委托诉讼代理人吴元彬到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈火凤向本院提出诉讼请求：罗正生偿还陈火凤借款55200元和利息（从2014年3月14日至2015年2月13日止，共计11个月，月利率按1.2%计算，6万元×1.2%×11个月=7920元；从2015年3月14至2015年9月24日止，共7个月，58200元×1.2%×7个月=4888.8元；从2015年9月25日至2016年6月21日止，共9个月，55200元×1.2%×9个月=5961.6元，从起诉之日至借款偿清之日止，按月利率1.2%计算利息）。事实和理由：罗正生以生意需资金周转为由，于2011年7月22日、2013年1月9日、013年7月24日分别向陈火凤借款2万元、35000元、1万元，合计65000元。双方口头约定月利率为1.2%，罗正生开始按时将利息转入陈火凤在中国农业银行账户。2014年3月，罗正生电话告知陈火凤因资金链断裂，无法归还陈火凤借款本金和利息。2012年3月27日，罗正生归还借款本金5000元，2015年2月13日归还借款本金1800元，2015年9月24日归还借款本金3000元，尚欠借款55200元借款本金和利息未能归还。陈火凤向罗正生催讨还款未果，为维护陈火凤的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。陈火凤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《收款收据》一份，该证据对陈火凤提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信；2.《银行流水明细》一份，该份证据陈火凤陈述其中四笔系支付利息，但该四笔款项与其所诉称的口头约定月利率1.2%不符，且与其提供的《收款收据》载明借款本金按月利率1.2%计算的数额亦不能相互吻合，本院不予采信该份证据。根据陈火凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生于2011年7月22日向陈火凤借款2万元，罗正生于借款当日向陈火凤出具《收款收据》一份，载明“暂借款；金额：20000.00”，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生于2013年1月9日、2013年7月24日分别向陈火凤借款35000元、1万元，并在借款当日向陈火凤出具《收款收据》。《收款收据》均载明“暂借款（六个月）”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。上述3笔借款合计金额为65000元。2012年3月27日、2015年2月13日、2015年9月24，罗正生对2011年7月22日的2万元借款分别偿还本金5000元、1800元、3000元，后罗正生未再还款。陈火凤向罗正生催讨还款未果，于2016年6月21日诉至本院。本院认为，陈火凤与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。其中2笔借款的期限已届满，另1笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。陈火凤要求罗正生偿还尚欠借款本金55200元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，陈火凤虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定月利率为1.2%，且罗正生实际有向其支付利息，但所提交证据不足以证明双方口头约定利率及支付利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故确定罗正生按年利率6%的标准向陈火凤支付利息，2011年7月22日的借款（尚欠借款本金10200元）未约定借款期限，确定自起诉之日（2016年6月21日）起计算利息，另2笔约定借款限期的借款（合计金额为45000元）分别于2013年7月9日、2014年1月24日到期，均早于陈火凤主张利息之日（2014年3月14日），故确定自2014年3月14日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗正生于本判决生效之日起三日内偿还陈火凤借款本金55200元，并支付利息（10200元借款自2016年6月21日起至借款本金偿清之日止；45000元借款自2014年3月14日起至借款本金偿清之日止，上述借款均按年利率6%的标准计算）。二、驳回陈火凤的其他诉讼请求。如果罗正生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由陈火凤负担235元，由罗正生负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1368号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，农民。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年9月8日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月27日23时14分，被告人周某饮酒后驾驶豫K×××××小型客车，从昆山市晨曦北园小区出发行驶至洞庭湖路同丰路路口处，车身左后侧与陈某驾驶的苏E×××××小型轿车车头发生碰擦，后因陈某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日23时14分，被告人周某饮酒后驾驶豫K×××××小型客车，从昆山市晨曦北园小区出发行驶至洞庭湖路同丰路路口处，车身左后侧与陈某驾驶的苏E×××××小型轿车车头发生碰擦，后因陈某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，经公安机关交警部门认定，被告人周某和陈某负上述交通事故的同等责任。案发后，被告人周某和陈某就事故损失情况达成和解协议，约定被告人周某车辆修理费11200元、陈某车辆修理费9000元，对于双方均扣除可得交强险理赔款后的损失，各负担50%。折抵后，陈某赔偿被告人周某经济损失人民币900元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、陈某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶员呼气酒精含量检测笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、车辆及血样提取照片，交通事故认定书，查获报告及122接处警综合记录单，身份证及公安机关人口信息查询，车辆维修发票及协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  俞惠兰二〇一六年九月八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2908号原告：刘欣。被告：杨俊羡。原告刘欣为与被告杨俊羡民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告杨俊羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款3万元并出具《借条》一份，口头约定借期为一个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告父母答应帮被告还款，但2014年年底，被告全家失联，且更换了联系电话。请求判令：一、由被告归还原告借款3万元，并支付利息2.07万元（利息按年利率36%自2014年5月11日起暂算至2016年3月11日，此后继续计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费及执行费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告杨俊羡未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年4月11日向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向刘欣借人民币叁万元整（30000元）”。2014年5月11日，被告向原告归还了借款900元。此后，原告多次催讨余款，被告未予还款。本院认为，被告欠款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现有证据不足以证明双方约定了利息，故被告于2014年5月11日支付给原告的900元应作为本金，从借款中予以扣除。逾期利息应自起诉之日起按年利率6%的标准进行计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨俊羡于本判决生效之日起十日内归还原告刘欣借款29100元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元（原告已预交），由原告刘欣负担455元，由被告杨俊羡负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一六年九月八日书 记 员  冯东剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初2685号原告：肖瑞秋，女，1951年6月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：蒙焕珍，女，1968年11月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县流马镇。本院受理的原告肖瑞秋与被告蒙焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告肖瑞秋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑞秋的撤诉���请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖瑞秋撤诉。本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告肖瑞秋负担。审 判 员  左 斌二〇一六年九月八日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1685号罪犯沈言清，男，汉族，1987年6月21日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年10月12日作出（2013）繁刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈言清犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈言清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈言清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月因打架被扣10分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈言清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈言清减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执324号申请执行人：尚威，男，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：胡丽娜，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人：钟庆辉，男，汉族，职业肇州县。本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初189号民事判决书受理的申请执行人尚威申请执行被执行人胡丽娜、钟庆辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2016)黑0621民初189号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年九月二十八日书记员  马丽丽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初649号原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号，组织机构代码77284775-4。负责人：魏勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：金为之，男，汉族，1965年10月24日出生，住安徽省桐城市。被告：杨春光，女，1968年2月9日出生，住安徽省桐城市。系金为之之妻。原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城中行）与被告金为之、杨春光金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告金为之、杨春光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城中行向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款本金209550.86元及应付利息（按双方在合同中约定方式，截止2016年1月12日计算为3522.05元，其余利息计算至全款本息还清之日止）；2、判令原告对两被告抵押的房地产折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年12月6日，原、被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。被告向原告借款25万元，期限为20年，并约定了借款利率和逾期利率。同时以其购买的位于桐城市鸿庆时代广场1幢××室房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款。按照约定被告应自2010年1月逐月偿还借款本息。然被告2015年12月未按合同约定按时还款。截止2016年1月12日止，被告尚欠原告本金209550.86元、利息3522.05元。被告金为之、杨春光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、机构代码证；被告身份证、结婚证复印件；房产证、他项权证、《个人一手住房贷款合同》。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约支付利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金及利息、主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金为之、杨春光于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金209550.86元、利息3522.05元（计算至2016年1月12日），合计213072.91元，和自2016年1月13日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付的利息；二、原告中国银行股份有限公司桐城支行对被告金为之、杨春光用以抵押的房产变卖、拍卖所得价款变现后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告金为之、杨春光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年九月八日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2286号之一申请执行人刘德林，男，1968年2月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人呼日乐朝鲁，男，1965年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝勒朝鲁，男，1968年4月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第241号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2012年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。现查明被执行人呼日乐朝鲁在翁牛特旗人民法院执行局有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人呼日乐朝鲁在翁牛特旗人民法院的（2015）翁法执字第1112号执行案款予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一六年九月一日书记员 武海洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更998号罪犯胡剑，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2014年11月20日作出(2014)楚刑初字第273号刑事判决，以被告人胡剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡剑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡剑减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2075号原告刘炳山。被告李尤龙。被告任艳秋。被告刘士春。被告李鑫。原告刘炳山与被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理���原告刘炳山到庭参加诉讼，被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳山诉称：2013年4月3日李平轩、谷安胜在原告处借款200000元，约定月利率20‰，还款日期为2013年12月3日。李平轩、谷安胜无力还款，将2013年4月3日被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫在李平轩、谷安胜处借款168000元及利息债权转让给原告，告知被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫向原告偿还借款及利息。原告诉至法院，要求被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫给付借款本金168000元、利息97440元（168000元×20‰×29个月，2014年4月3日至2016年9月3日），本息合计人民币265440元，承担本案诉讼费用。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提���如下证据：证据一、债权转让协议书、借款合同、借据各一份，证明2013年4月3日四被告在李平轩、谷安胜处借款168000元，约定月利率20‰，还款日期2013年12月3日,2016年5月10日李平轩、谷安胜将该债权转让给原告。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年4月3日四被告在李平轩、谷安胜处借款168000元，约定月利率20‰，还款日期2013年12月3日,2016年5月10日李平轩、谷安胜将该债权转让给原告的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、同江市街津口边防派出所证明一份，证实被告李尤龙、任艳秋不在同江市街津口边防派出所辖区居住。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明被告李尤龙、任艳秋不在同江市街津口边防派出所辖区居住的事实，本院对该证据予以采信。证据三、证人李平轩证言，证实2016年5月10日左右通知的四被告，将2013年4月3日四被告借款债权转移给了刘炳山。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明证人2016年5月10日左右通知的四被告，将2013年4月3日四被告借款债权转移给了刘炳山的事实，本院对该证据予以采信。证据四、证人谷安胜证言，证实2013年4月3日四被告借款债权转移给了刘炳山，2016年5月10日左右通知四被告。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李���未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明证人2013年4月3日四被告借款债权转移给了刘炳山，2016年5月10日左右通知四被告的事实，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月3日被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫在案外人李平轩、谷安胜处借款200000元，约定月利率20‰，还款日期为2013年12月3日，李平轩、谷安胜在借款时预先扣除利息32000元，实际借款168000元。因李平轩、谷安胜欠原告借款，将此笔债权本金168000元及从2014年9月3日至履行完毕期间的利息转让给原告，双方签订了债权转让协议，并通知被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未向原告偿还借款本息。本院认为：原告与��外人李平轩、谷安胜，李平轩、案外人谷安胜与被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫之间均为民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，均应当受法律保护。案外人李平轩、谷安胜将其到期债权转让给原告，其行为是双方当事人的真实意思表示，该债权转让行为合法有效。此债权到期后，被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫未偿还借款，原告有权要求被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫承担还款责任。该笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条的规定，判决如下：被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫于判决生效即日偿还原告刘炳山借款本金168000元、利息80640元（168000元×20‰×24个月，2014年9月3日至2016年9月3日）,本息合计248640元。被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5080元、保全费人民币1370元、公告费由被告李尤龙、任艳秋、刘士春、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年九月二十日书 记 员  李小雨
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执241号申请执行人王某。被执行人焦某。本院于2016年7月14日受理了王某与焦某借款合同纠纷执行一案，执行中被执行人焦某履行标的款人民币53000元，剩余的7000元及迟延利息和受理费王某自愿放弃，执行费600元已经由王某负担，该民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初114号民事调解书执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执241号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月八日书 记 员 ：吕明哲
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执273号山西天脊潞安化工有限公司：你因与上海连成(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第698号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人上海连成(集团)有限公司交付执行款144260元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2064元。特此通知。二〇一六年九月二十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0802执字第350号申请执行人于连友。被执行人孙久玲。被执行人胥立娟。本院在执行于连友与孙久玲、胥立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙久玲、胥立娟无财产可供执行，申请人于连友自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人于连友可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十九日书记员  范 博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执298号之一申请执行人刘维中，男，1964年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市新百家利综合商场，住所地长春市绿园区。投资人杨有田。申请执行人刘维中与被执行人长春市新百家利综合商场劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春市新百家利综合商场未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终529号民事判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人长春市新百家利综合商场每月向申请执行人刘维中支付人民币一千元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉01民终529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初01717号原告孙伟被告杜利吉本院在审理原告孙伟与被告杜利吉买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜利吉的起诉。本院认为，原告孙伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告杜利吉的起诉。案件受理费150.00元，由原告孙伟承担。审判员  赵志凤二〇一六年九月二十八日书记员  张洪娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10040号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：容啟洪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与容啟洪小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16435元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费361元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4558号罪犯吉普莫日哄，女，1966年4月24日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年9月3日作出（2010）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人吉普莫日哄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2010年5月8日止于2025年5月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2023年2月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉普莫日哄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯吉普莫日哄被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉普莫日哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉普莫日哄减去有期徒刑一年，夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2912号原告：广陵区家宽二灰水稳搅拌厂，住所地在扬州市沙头镇邱卜村芦圩组江滩边。经营者：徐家宽。委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。被告：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路施井小区15幢。法定代表人：陈小军。原告广陵区家宽二灰水稳搅拌厂（以下简称家宽搅拌厂）与被告扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、陆飞到庭参加诉讼，被告奥申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家宽搅拌厂向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠款项61609元。事实与理由，原告原名扬州市邗江霍桥家宽砂石经营部。被告因建设需要向原告采购砂石等建筑材料，被告于2012年12月19日确认向原告购买砂石计52623元，于2013年2月5日确认向原告购购买砂石8986元，合计61609元。原告多次催要，被告至今未付。奥申公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名扬州市邗江霍桥家宽砂石经营部。原告提供的2012年12月19日扬州霍桥家宽砂石经营部黄沙石子清单记载，扬州广济医院项目部黄沙石子材料总金额计43470元，清单空白处手写添加“以后送砂子8353+运费800＝9153，合计52623元”，盖有“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”印章，原告经营者在清单上签字。原告提供的2013年2月5日扬州广济医院砂工程量清单记载，砂共计8986元，也盖有“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”印章，原告经营者也在清单上签字。本院认为，原告提供的清单记载了砂石量，只能显示清单双方对砂石量的确认，并不能反映清单双方存在债权债务关系；且“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”与被告奥申公司并不是同一主体，原告也未能提供证据证实“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”的债务必然应由被告奥申公司承受。综上所述，原告的证据不足以证明，其与被告存在债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广陵区家宽二灰水稳搅拌厂的诉讼请求。案件受理费1340元减半为670元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年九月八日书记员  袁静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初707号之一原告：关兵，男，生于1989年3月24日，苗族。委托诉讼代理人：陈昌兴，男，生于1967年10月22日，汉族，来凤县新科汽车驾驶培训学校教练车经营承包者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴健，男，生于1971年10月21日，苗族，来凤县新科汽车驾驶培训学校教练车经营承包者，代理权限为一般代理。被告：来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。法定代表人：黄康，该校执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐兴旋，该校干部，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告关兵与被告来凤县新科汽车驾驶培训学校合同纠纷一案（立案案由为挂靠经营合同纠纷，结案时案由变更为合同纠纷），本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。关兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告赔偿运营损失153341元（每台车按月6667元从2013年7月至2015年5月计算23个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，因被告合伙人之间的矛盾导致被告给原告提供的培训场地和考试场地无法使用，原告的培训无法正常进行，双方发生纠纷，后经来凤县联合专业人民调解委员会调解，于2013年7月10日达成了调解协议：由被告给原告每月每车补偿运营损失6667元，同时，还约定从2013年7月开始，如果甲方工作不能正常运转，给乙方造成损失，可另行索赔。协议履行后，原告还是不能正常进行培训，被告的合伙人及周围百姓将培训场地和考试场地用锁锁住，无法使用，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中原告提起诉请的依据为廖喜妹与被告新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》和《资产确认书》，但原告未提交充分证据证明廖喜妹已经依法将其在该协议中的权利和义务，以及鄂Q08**学教练车转让给原告，也未提交充分证据证明原告与被告存在直接的相关权利义务关系。即原告没有充分证据证明自己与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年九月七日书 记 员  郭文博
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执268号之三申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司住所地：宜宾市翠屏区专署衔6号三楼法定代表人杨进华，总经理。被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社，住所地：长宁县竹海镇大房村六组。法定代表人舒玉香。被执行人吕劲峰，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人舒玉香，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人杨顺伦，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第333号民事判决，在执行申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦追偿权纠纷一案中，已查封了被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组（小地名响水滩砍上）的工业用地壹宗、查封了被执行人舒玉香在长宁镇竹海路二段碧玉小区3号楼的房产（建筑面积为128.04平方米;产权证号为X）、查封了被执行人杨顺伦在长宁县长宁镇光明街的房产（建筑面积为17.63平方米;产权证号为X）。现因被执行人吕劲峰在花滩镇三八村九组的工业用地涉及建筑工程款和民工工资等暂不宜处置；执行局三次打电话通知申请执行人的代理人廖建军到执行局来带路和了解被执行人舒玉香和杨顺伦的房产现状以及被执行人舒玉香和杨顺伦联系方式等，至今申请执行人的代理人廖建军都未向执行局提供相关情况至使案件承办人无法确定抵押物的现状等情况和未来执行局领取查封房产裁定；现已查封了被执行人舒玉香和杨顺伦的房产并将查封房产裁定邮寄给了申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的2219539元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第333号民事判决第一、二、三项的本次执行程序；二、申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司发现被执行人长宁县系民畜禽水产专业合作社、吕劲峰、舒玉香、杨顺伦有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年九月十三日书记员  陈彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2543号之一申请执行人洪雅治，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪雅治与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3460号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人14094元及利息，同时承担案件执行费111元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初132号公诉机关渠县人民检察院。被告人杨某六（曾用名杨某禄），男，生于1955年2月15日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月19被渠县公安局刑事拘留，同年6月1日经渠县人民检察院批准，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人杨某六犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人杨某六到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年5月4日上午9时许，被告人杨某六来到渠县万寿乡天马村五组大哥杨某伯家厨房，与母亲苗某珍（本案被害人，女，84岁）因家庭琐事发生口角，双方发生抓打，杨某六拿起厨房水缸上的菜刀将苗某珍的额头砍伤，后苗某珍被送至渠县人民医院治疗。案发后，经渠县公安局法医学人体损伤程度鉴定，苗某珍之损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控认为被告人杨某六因家庭琐事持刀故意伤害其母亲，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某六未作实质性辩解，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人杨某六因家庭琐事，持刀故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应依法惩处。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人杨某六处以三年以下有期徒刑为宜。被告人杨某六在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊多寿二〇一六年九月二日书记员  幸秋香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初2751号原告夏靖。委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被告黄广森。原告夏靖与被告黄广森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告黄广森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年10月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37,948.80元，借款期限为18个月，每月支付利息2,430.83元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债券的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2013年11月30日期一直未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还的借款本金37,948.80元，支付利息、逾期违约金和罚息（以借款本金37,948.80元为基数，按年利率24%标准计算，自2013年11月30日起至付清之日止）；2、依法判令被告支付律师费3,291元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议与还款管理说明书，证明黄广森向原告借款37,948.80元，共分18个月还款，每月还款2,430.83元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息。证据二、信用咨询管理服务协议，证明黄广森与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费4,053.89元，信合汇成公司收取审核费635.90元，信合惠民公司收取服务费3,259.01元。上述款项由原告直接代被告支付，从借款金额中扣除。另协议第七条约定，律师费由被告承担。证据三、收据3张、银行转账凭证1份，证明原告如约向被告支付了借款金额37,948.80元。证据四、律师代理费发票，证明律师费3,291元。被告黄广森未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三均予以采信。原告提供证据四系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订借款协议，约定被告黄广森向原告夏靖借款37,948.80元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告2,430.83元，共计还款18个月，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2013年11月1日通过银行向被告黄广森汇款30,000元，并于当日代替被告黄广森向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4,053.89元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费635.90元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3,259.01元。被告借款后，至2013年11月30日被告尚欠原告借款本金37,948.80元。本院认为：原告夏靖与被告黄广森签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金37,948.80元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广森于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金37,948.80元;二、被告黄广森于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金37,948.80元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月30日起至付清之日止）;三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担81.77元，被告负担1,860.23元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年九月八日书 记 员  高 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执501号申请执行人江苏常熟农村商��银行股份有限公司金湖支行。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人江苏捷通电缆有限公司。法定代表人杨定清。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与江苏捷通电缆有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金商特字第00028号民事裁定书，确定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏捷通电缆有限公司抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房地产；二、申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人江苏捷通电缆有限公司上述房地产拍卖或者变卖后所得的价款在1138.9万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商特字第00028号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年九月十八日书 记 员  李晓曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初3842号原告宋某某，男，满族。委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，满族。原告宋某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋某某诉称，宋某某与赵某某系同村村民；2016年5月20日上午9时左右。宋某某对赵某某提了一点意见，赵某某恼羞成怒持红砖将宋某某打伤；宋某某被送至科尔沁区清河镇卫生院住院治疗14天，经诊断为面部、右膝关节外伤。故原告宋某某请求判令被告赵某某给付各项人身损害赔偿款共计12545.24元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于原告宋某某所起诉的被告“赵某某”姓名书写错误，实际应为“赵中全”，故原告宋某某所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费250元，退还原告宋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年九月十日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤03刑申67号陈俊延：你因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终994号刑事裁定，以该案认定事实不清、适用法律错误、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院认为，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的编号为公（深）鉴（痕检）字[2014]7583、7640号的《鉴定文书》关于涉案枪支鉴定意见系具有合法资质人员依照法定程序作出，应当作为本案定案的依据。你无视国家法律，利用互联网非法买卖枪支，且非法买卖枪支已逾十支，情节严重，你的行为已构成非法买卖枪支罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月八日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2636号原告王可德。被告ＸＸ。被告王学琼。本院受理原告王可德诉被告ＸＸ、王学琼民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告的送达地址，无法送达给两被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告王可德的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  孙万民二〇一六年九月二十日书记员  董 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1146号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。被执行人李辛。被执行人高树军。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李辛、高树军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初506号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月五日书记员  刘 正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4912号罪犯陈标，男，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月12日作出(2014)东三法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈标在本次考核期间（2014年4月11日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年7月24日因入监考核时交头接耳被扣1分、2015年1月24日因争执推拉被扣2分、2015年9月4日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保104号之一申请人李永生,男性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人万兰峰,男性,汉族,住河南省郑州市管城回族区；被执行人刘美琴,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保335号裁定书，查封被执行人刘美琴所有的位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层8××号，房产号为13××13号的房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美琴所有的郑州市管城回族区陇海东路328号8层8××号房产证号：13××13号。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初94号公诉人凤翔县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。1999年5月14日因犯盗掘古墓葬罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2016年8月2日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持了公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2016年6月11日21时30分许，被告人王某甲驾驶无牌两轮摩托车载王某乙由西向东行驶至凤翔县城西大街公安局门前路段，与在该处左转弯掉头的武某某驾驶的陕C***出租车相刮擦，致摩托车倒地。后被告人王某甲报警被凤翔县公安局民警现场查处。经鉴定，被告人王某甲驾车时血液酒精含量为106.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人王红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。由于其法律意识淡薄，触犯了法律，其从此以后，一定做到驾车不喝酒，其家中还有一年老体弱的老父亲需照顾，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月11日21时30分许，被告人王某甲驾驶无牌两轮摩托车载王某乙由西向东行驶至凤翔县城西大街公安局门前路段，与在该处左转弯掉头的武某某驾驶的陕C***出租车相刮擦，致摩托车倒地。后被告人王某甲报警被凤翔县公安局民警现场查处。经鉴定，被告人王室卫驾车时血液酒精含量为106.31mg/100ml。另查，事故发生后，被告人王某甲与陕C***出租车驾驶人武某某积极协商，并达成了协议，武某某谅解被告人的行为，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：1、破案抓获经过、立案决定书。2、身份证复印件及常住人口信息单。3、取保候审决定书。4、驾驶证及驾驶人信息查询结果单。5、当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2016]第0383号、宝公交鉴（检验）字[2016]第0384号交通事故血醇检验报告。6、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。7、被告人所驾驶的车辆照片及采血现场照片。8、辨认笔录及拍照。9、凤翔县人民法院（1998）凤翔刑初字第29号刑事判决书。10、情况说明。11、证人王某乙的证言。12、证人武某某证言。13、事故处理协议书及谅解书。14、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量已达106.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在发生交通事故后，被告人主动报警，可从轻处罚，被告人王某甲与对方车辆驾驶人积极协商，取得了谅解，可酌情从轻处罚。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十一条一款、第七十三条三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年九月八日书 记 员  杨耀龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6007号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：沈大明，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院于2016年8月2日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告沈大明物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对沈大明的诉讼。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告沈大明的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年九月七日书 记 员  彭 秦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2480号原告：张云海，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区扒山社区***号。身份证号码：3702111987********。委托代理人：顾洪利，山东新岛律师事务所律师。委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所实习律师。被告：孙兆海，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省平邑县温水镇永西村***号。身份证号：3728301960********。原告张云海诉被告孙兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云海之委托代理人顾洪利、被告孙兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云海诉称：2015年12月1日17时30分许，被告孙兆海驾驶鲁Q186**号正三轮载货摩托车在青岛市黄岛区沿峨眉山路由南向北行驶至事故地点，适遇原告步行至此，人车相撞，致使三轮车损坏、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往青岛大学附属医院黄岛院区治疗，原告支付医疗费42160.5元、产生伤残赔偿金80740元、被扶养人生活费13326元、鉴定费800元，合计137026.5元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计137026.5元；本案诉讼费由被告承担。被告孙兆海辩称：2015年12月1日下午5时许，其驾驶三轮摩托车在青岛市黄岛区戴戈庄社区门前的峨眉山路由南向北行驶，路边停放一辆越野车，原告张云海从越野车前横穿道路，被告孙兆海驾驶车辆经此，人车相撞。该社区门口的路段没有交通信号灯，也没有人行斑马线，因此，原告张云海对事故的发生也有部分责任。经审理查明：1、2015年12月1日17时30分许，被告孙兆海驾驶鲁Q186**号正三轮载货摩托车在青岛市黄岛区沿峨眉山路由南向北行驶至事故地点，适遇原告步行至此，人车相撞，致使三轮车损坏、原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认为，被告孙兆海违反机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让的规定，认定被告孙兆海负事故全部责任，原告张云海无责任。2、原告张云海受伤后至青岛大学附属医院。原告共住院13天，花费医疗费65360.5元，其中原告自行支付医疗费42160.5元，被告孙兆海支付医疗费23200元。3、2016年5月30日，原告张云海之伤情经鉴定为颅脑损伤致残十级，花费鉴定费800元。4、原告张云海于1987年10月27日出生，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区扒山社区432号。5、原告张云海之父张世源生于1949年10月18日，肢体1级残疾；张云海之母王永英生于1958年2月26日。其二人有扶养人（均为子女）4人：张云龙、张丽、张云飞、张云海。6、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、农村居民人均消费性支出为11127元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、身份证、残疾证、证明等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孙兆海承担全部赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费65360.5元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认；但原告只主张其自行支付的42160.5元，本院予以准许。2、伤残赔偿金。原告张云海因此次事故致残十级，其系青岛市黄岛区常住居民，结合其年龄，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算20年，伤残赔偿金为80740元（40370元/年×20年×10%）。对于原告张云海主张的其父母的被扶养人生活费，因其父母在其伤残鉴定时已分别年满66周岁、58周岁，其按农村标准分别请求14年、20年，且被告也无异议，本院予以确认；但原告按照农村人均纯收入计算，于法无据，应参照2015年青岛市农村居民人均消费性支出11127元来计算，结合其扶养人人数，被扶养人生活费为9458（11127元/年×14年÷4人×10%+11127元/年×20年÷4人×10%）。该部分损失依法计入伤残赔偿金之中。5、鉴定费。原告张云海因本次事故进行伤残鉴定花费鉴定费800元，该费用系本次事故的必须支出，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的以上损失共计133158.5元，由被告孙兆海予以赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兆海赔偿原告张云海损失133158.5元。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告张云海的其他诉讼请求。案件受理费3041元（原告已预缴），由原告张云海承担86元，被告孙兆海承担2955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月十三日书 记 员  陈安新(2016)鲁0211民初2480号(2016)鲁0211民初2480号
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执293号之三申请执行人：汪萌春，农民。被执行人：王龙先，农民。本院在执行申请人汪萌春与被执行人王龙先追索劳动报酬纠纷一案，被执行人王龙先已履行本院（2015）枞民一初字第01321号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（（2015）枞民一初字第01321号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年九月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初272号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王永林，男，1956年11月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王永林犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人王永林醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至新世纪学校门前路段时，与前方同方向郭某所骑的阜宁0867**号电动自行车发生追尾碰撞，致郭某脾破裂、肺挫伤、左侧第5、6肋骨骨折、右下腹多处皮肤挫裂伤，经法医学鉴定构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永林的血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王永林负本起事故的全部责任。案发后，被告人王永林明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人郭某达成赔偿协议,赔偿经济损失人民币110000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，指控被告人王永林违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王永林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王永林对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人王永林醉酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿阜宁县开发区协鑫大道由东向西行驶至新世纪学校门前路段时与前方同方向郭某所骑的阜宁0867**号电动自行车发生追尾碰撞，致郭某脾破裂、肺挫伤、左侧第5、6肋骨骨折、右下腹多处皮肤挫裂伤，经法医学鉴定构成重伤二级。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所查验认定，被告人王永林所驾驶的电动三轮车的车辆类型属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王永林的血样中乙醇含量为每百毫升110毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王永林负本起事故的全部责任。案发后，被告人王永林明知他人报警而停留在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实；并与被害人郭某达成赔偿协议,赔偿被害人近亲属经济损失计人民币110000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王永林在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局接处警工作登记表、受案登记表、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永林与被害人就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  左学高二〇一六年九月二十日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15533、15534号上诉人（原审被告）：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：刘治艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭逢瑞.（15533号案）法定代理人：郭志刚，系被上诉人郭逢瑞父亲。委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志刚。（15534号案）委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永南。上诉人深圳市嬴时通汽车服务有限公司因与被上诉人郭逢瑞、郭志刚、被上诉人谢永南机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初9328、9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初9328民事判决书，上诉人对被上诉人郭逢瑞、郭志刚不承担任何赔偿责任；2、二审的上诉费用由被上诉人承担。被上诉人郭逢瑞、郭志刚辩称：上诉人作为车辆的所有者，本身负有购买交强险的义务，上诉人与承租方谢永南的汽车租赁合同并没有约定由谢永南承担购买交强险及其他保险的事宜，但依据该合同附件一甲乙双方相关责任条款显示，车辆年检由上诉人负责，故应推定交强险亦应由上诉人负责。假设上诉人与承租方有相关规定，该约定亦不能对抗被上诉人郭逢瑞、郭志刚。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢永南的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，被上诉人谢永南负事故全部责任，被上诉人郭逢瑞、郭志刚不负事故责任。经一审核算，郭逢瑞因本案交通事故的损失共计人民币8580.19元、郭志刚因本两案交通事故的损失共计45110元，因双方对此赔偿金额的计算并无异议，本院予以确认。上诉人仅就赔偿责任主体提出异议，故本案争议焦点为上诉人是否为交通事故赔偿主体，是否需对郭逢瑞、郭志刚的损失承担连带赔偿责任。赢时通公司作为车主，将车辆租赁给谢永南使用，除双方有特别约定，其有义务确保该车辆可以正常使用，即赢时通公司依法必须为涉案车辆投保交强险。而赢时通公司与谢永南在汽车租赁过程中，对交强险的投保没有特别约定，赢时通公司应当承担未投保交强险的法律后果。赢时通公司虽诉称涉案车辆交接时已明确约定“出车后的违章及其他相关费用由谢永南自行承担”并提供《车辆交接清单》为证，但该条款仅对交车时的车况作出说明，并未就交强险的投保责任问题作出特别约定，故本院对其主张不予采纳。且赢时通公司与谢永南的租赁合同附件一第三项维修保养及保险相关条款第4点载明“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担。……如乙方（谢永南）发生多项造成甲方（赢时通公司）下年度交强险费用上浮则乙方须承担浮动差额”，上述条款可推定双方约定由赢时通公司作为投保人缴交涉案车辆的交强险。综上，赢时通公司作为肇事车辆的投保义务人，谢永南作为侵权人，两者应当在交强险限额内对被上诉人郭逢瑞、郭志刚的损失承担连带赔偿责任。一审就此问题认定与处理正确，本院予以确认。综上，上诉人赢时通公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。15533号案二审受理费人民币500元，15534号案二审受理费人民币940元，共计人民币1440元，均由上诉人深圳市嬴时通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十三日书 记 员  朱周明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4856号原告冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族。被告许其民，男，1969年6月9日出生，汉族。被告许孝芹，女，1963年3月8日出生，汉族。被告孙文社，男，1961年4月24日出生，汉族。本院在审理原告冯兰忠诉被告许其民、许孝芹、孙文社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值570000元的财产采取诉讼保全措施，并提供原告名下鲁G***8Y号汽车及案外人冯文名下鲁******号汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告冯兰忠的鲁G***8Y号汽车及案外人冯文的鲁******号汽车各一辆。二、冻结被告的银行存款、债权元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年九月八日书记员 闵健磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字647号之一申请执行人陈志强，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省漳浦县。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人吴泽元，男，汉族，1980年4月12日出生，住福建省云霄县。被执行人汤艳丹，女，汉族，1982年3月16日出生，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人吴泽元、汤艳丹民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解并同意本案暂缓执行，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月八日书 记 员  黄剑锋