wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初516号原告：江兴海，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告江兴海与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴海及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合���区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金9405元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2712元）出售给原告，总价为104500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规��向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年4月27日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额���104500元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金100000元，余款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格后交由原告使用时支付4500元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款100000元，余款原告至今未付。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出���证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江兴海的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告江兴海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03079号原告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：钟华豪，男，1990年10月13日出生，汉族，住浦江县。（系原告儿子）被告：张兰生，男，1962年9月4日出生，汉族，住浦江县。被告：何雪香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浦江县。原告钟勇进与被告张兰生、何雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勇进委托代理人到庭参加诉讼，被告张兰生、何雪香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告张兰生向原告钟勇进借款47000元，由被告出具的借条一张，借期届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款47000元及利息28905元，共计75905元。2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告张兰生于2012年11月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款47000元的事实。2、婚姻登记证审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张兰生、何雪香行未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张兰生向原告钟勇进借款人民币47000元，事实清楚，证据充分，由被告张兰生出具的借条为凭，本院予以认定。被告张兰生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张兰生、何雪香共同偿还。被告张兰生、何雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张兰生、何雪香于本判决生效后十日内归还原告钟勇进借款人民币47000元及利息（自2012年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告预交849元），公告费650，合计2348元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1698元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一六年九月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初10089号原告中国光大银股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被告唐玉安。本院在受理原告中国光大银股份有限公司重庆分行与被告唐玉安信用卡纠纷一案中，原告中国光大银股份有限公司重庆分行于2016年9月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国光大银股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费5282元，由原告中国光大银股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  林 敏二〇一六年九月二十九日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字695号之一申请执行人：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。法定代表人：刘夷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林亚妹。被执行人：王小青，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人厦门世纪东百商业广场有限公司与被执行人王小青租赁合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金48370.07元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日书 记 员  黄剑锋
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1027号申请执行人侯申，男，汉族。被执行人户县召弟建材有限公司，法定代表人严召弟,住所地陕西省户县涝店镇余姚村北一街。本院在执行侯申与户县召弟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款36728元及利息，承担案件受理费720元、执行费450元本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1027号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年九月十八日书记员 李建民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8860号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人邓爱华，男，汉族，1974年6月20日出生,住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人邓爱华城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审675号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00189号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓爱华应停止家具制造项目主体工程（规模包括：衣车4台、空压机1台、开料机4台、打磨机1台、抛光机2台、焊机1台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人邓爱华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3721.47元，已依法扣划,在扣除执行费1900元后,余款1821.47元支付给申请执行受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年8月18日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段4号之二地块的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为1821.47元，未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共98178.53元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8860号案终结罚款部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月五日书记员  刘永雄
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1216号原告谭灯，女，汉族。被告李晖，女，汉族。本院在审理原告谭灯诉被告李晖民间借贷纠纷一案中，原告谭灯自愿于2016年9月18日向本院提出撤回李晖的起诉。本院认为，原告谭灯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭灯撤回对李晖的起诉。案件受理费减半收取600元，由原告谭灯负担。审 判 员  曹净松二〇一六年九月十八日代理书记员  陈丹英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3903号之一申请执行人苏州众腾电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人卢静，总经理。委托代理人袁团卫，江苏律师事务所律师。被执行人苏州振荣光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘郭尤。苏州众腾电子材料有限公司与苏州振荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴甪商初字第253号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州振荣光电科技有限公司确认结欠苏州众腾电子材料有限公司价款13400元，苏州振荣光电科技有限公司于2014年12月15日前支付6000元，于2015年1月15日前支付6000元，余款1400元苏州众腾电子材料有限公司予以放弃，如苏州振荣光电科技有限公司有任一期未按期足额履行，则苏州众腾电子材料有限公司有权按13400元中就苏州振荣光电科技有限公司未履行部分申请法院强制执行。2015年12月23日，权利人苏州众腾电子材料有限公司以苏州振荣光电科技有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求其支付13400元及相应利息，本院已立案,执行标的13400元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人苏州振荣光电科技有限公司名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪商初字第253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年九月十八日书记员 李嘉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2212号申请执行人郑能伟。申请执行人湛正良。被执行人湖南天义建设集团有限公司。被执行人湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终第472号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1033100元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年九月二十七日书记员  仇园春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执91号之一申请执行人黄思埠，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴国习，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚乌宝，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄思埠与被执行人戴国习、姚乌宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8261号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴国习、姚乌宝立即支付给申请执行人黄思埠饲料款人民币300000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0212民初102号原告叶素清，男，汉族，吉林省柳河县人。被告大同市新荣区堡子湾乡宏赐堡村砖厂，住所地大同市新荣区堡子湾宏赐村西。法定代表人王成荣，该厂厂长。本院在审理原告叶素清与被告大同市新荣区堡子湾乡宏赐堡村砖厂民间借贷纠纷一案中，原告叶素清于2016年9月20日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶素清向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶素清撤回起诉。案件受理费减半收取1452元，由原告叶素清承担。审 判 长  刘文珍人民陪审员  杨建新人民陪审员  郝志国二〇一六年九月二十日书 记 员  贾宇霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初701号原告：李天绪，男，汉族，个体。委托代理人：崔友，男，汉族，无业。被告：田国林，男，蒙古族，科尔沁左翼后旗规划局职工。委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：曹辉，男，49岁，汉族，个体。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司（以下简称科尔沁公司）。负责人：张卫民，经理。委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告李天绪与被告田国林、曹辉、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天绪的委托代理人崔友、被告田国林的委托代理人葛志、被告科尔沁公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天绪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费139297.14元、误工费27689.2元(98.89元×53天)、陪护费6012.32元(113.44元×53天)、伙食补助费5300元(100元×53天)、伤残补助金367128元（611880元×60%、）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、被抚养人生活费57439.8元（10637元×18年×60%÷2人）、鉴定费800元、交通费1691元，以上共计623357.46元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李天绪放弃交通费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月10日14时许，我驾驶辽AYV8**号小型轿车沿464县道由东向西行驶至58公里+900米处，与相对方向驶来的被告驾驶的蒙G**l23号小型客车相撞，致使我与被告同时受伤，双方车辆严重损坏。事故发生后我被送往通辽市医院救治，诊断结果是失血性休克、多处损伤，住院19天后转至沈阳市第一人民医院继续治疗，治疗34天后因家庭经济短缺，无法继续治疗，因此出院在家静养。因原告的车辆在科尔沁公司处上的保险，所以被告保险公司理应赔偿原告的各项费用。田国林辩称，对原告主张的发生事故的时间、地点没有异议，对责任认定没有异议。但被告田国林不承担责任，因被告系科尔沁左翼后旗规划局职工，事发当日为黑龙江万盛龙通讯系统工程有限责任公司在常胜地区选址作业，在作业过程中乘坐该公司职工扈明亮驾驶的蒙GLD1**号小型轿车，此车为该公司通辽支公司在曹辉处租赁使用，曹辉已在被告科尔沁公司投保了交强险和第三者商业险。因扈明亮在中午席间饮酒，扈明亮求田国林开车，在不到20分钟发生此次事故。田国林是义务帮工人，责任也是次要的。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应由被帮工人扈明亮承担责任。原告主张的赔偿数额，应按2015年上一年度内蒙古关于交通事故赔偿标准进行计算，对超出规定的部分，恳请法院不予支持。曹辉未作答辩。科尔沁公司辩称，我公司对本起事故经过及责任认定没有异议，被保险人曹辉在我公司为其车辆蒙GLD1**号丰田轿车投保了交强险和保额30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对原告主张的合理、合法的部分诉请项目及金额可以在交强险的限额内予以赔付，对不足部分按照事故责任比例30%在商业险的保险限额内予以赔付。对原告产生的鉴定费、诉讼费因不属于保险范围，我公司不承担。原告诉请的金额应按照2015年道路交通事故赔偿标准计算。对原告出示的司法鉴定书载明原告患有精神智力障碍，且在被评为六级伤残的意见中有不全运动性失语（中度），此疾病属于精神智力障碍范畴，与本起事故没有关联性，所以我公司对该鉴定意见不予认可，其六级伤残等级缺乏事实和法律依据。原告主张被抚养人生活费亦无没有法律和事实依据，死者与被抚养人之间没有形成抚养关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队于2015年9月20日作出后公交认字〔2015〕第209号《道路交通事故认定书》，认定李天绪负此事故的主要责任；田国林负次要责任。2016年1月16日，李天绪的妻子敖丽文生育一女儿李炯。2016年4月21日，通辽市医院司法鉴定中心作出〔2016〕临监字第182号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李天绪，因车祸外伤致失血性休克、腹部损伤、脾破裂、小肠破裂、横结肠浆膜破裂、肝挫破裂、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤。现不全运动性失语（中度），其伤残程度为VI级伤残。脾破裂切除，其伤残程度为VIII级伤残。小肠破裂、横结肠浆膜破裂，其伤残程度为X级伤残。李天绪的各项损失共计619949.26元，计算方法为：医疗费138329.94元、误工费27689.2元(98.89元×280天)、陪护费6012.32元(113.44元×53天)、伙食补助费5300元(100元×53天)、伤残补助金367128元（611880元×60%、）、精神抚慰金18000元（30000元×60%）、被抚养人生活费57439.8元（10637元×18年×60%÷2人）。上述事实以李天绪提供的《道路交通事故认定书》、公安机关《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《司法鉴定意见书》为证，本院予以确认。对鉴定结论科尔沁公司虽有异议，但未能提供相反证据。本院认为，田国林在此事故中负次要责任，其驾驶的车辆归曹辉所有，并在科尔沁公司同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对李天绪的损失应由科尔沁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿。李天绪主张的赔偿范围符合法律规定，予以支持。但医疗费应按实际票据计算；商业三者险部分应按过错责任比例赔偿；对主张的鉴定费未能提供证据，不予支持。因科尔沁公司能够足额赔偿李天绪的合理损失，对李天绪要求田国林、曹辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，李天绪主张的赔偿标准并无错误；事故发生后出生的李炯为李天绪的被抚养人。因此，对田国林和科尔沁公司的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、科尔沁公司于本判决生效后十日内赔偿李天绪的损失269984.78元〔120000元+（619949.26元－120000元）×30%〕。二、驳回李天绪对田国林、曹辉的诉讼请求和对科尔沁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.92元，减半收取874.96元，由田国林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一六年九月十九日书记员 刘长春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1206号之一申请执行人陈添福，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人陈月香，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈添福与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第1245号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人陈月香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈月香立即付给申请执行人陈添福人民币5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈月香未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人陈月香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈月香不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00753–2号申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所本县，组织机构代码5886408－7.负责人：朱丰坤，该××行行长。被执行人：被执行人：陈绪海，男，1966年5月22日生，住安徽省来安县。被执行人：丁少玉，女，1971年7月19日生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶龙兵，男，1972年10月20日生，住安徽省来安县。被执行人：胡霞，女，1977年7月30日生，住安徽省来安县。被执行人：范迪安，男，1969年4月10日生，住安徽省来安县。申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈绪海、丁少玉、叶龙兵、胡霞、范迪安金融借贷纠纷一案，申请人来安县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）来民二初字第00289号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00753号执行案件。同年12月10日本院向被执行人陈绪海等人发出了执行通知书。在执行过程中，叶龙兵主动履行20.8万元，本院强制执行51300元，余款176891.06元及利息、罚息，达成执行和解协议：由叶龙兵偿还余款176191.06元及利息、罚息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）来民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉碧审 判 员  孙 农代理审判员  刘 震二〇一六年九月十八日书 记 员  房云洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1306号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人黄志勇，总经理。委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。被告陈广文，男，1966年9月16日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告陈广文发生信用卡纠纷，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民陪审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告陈广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息共计197445.26元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算到清偿之日止。被告陈广文未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月8日被告向原告申请办理中信银行白金信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033930000293267信用卡一张。发卡后，被告自2007年12月3日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月22日止，被告尚欠原告信用卡欠款623520.44元（其中本金149999.06元、利息359741.68元、滞纳金81784.36元、其他杂费31995.34元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈广文向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，陈广文和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。陈广文应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广文自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡截至2015年12月22日止的透支欠款本金149999.06元、利息359741.68元、滞纳金81784.36元、其他杂费31995.34元，共计623520.44元；二、被告陈广文自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息、滞纳金等其他费用（以149999.06元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，自2015年12月23日起至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4249元，公告费187元，共计4436元，由被告陈广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  蔡厚成二〇一六年九月十八日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3664号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告王飞，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄隆刚二〇一六年九月二十日书记员  易 洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2369号罪犯刘勇。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出(2007)娄中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年二月十八日作出(2008)湘高法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分132分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十月二十六日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10474号原告汪峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘光啟，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告汪峰与被告李明辉、刘光啟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告汪峰、被告李明辉、刘光啟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪峰诉称，因承建位于重庆市巴南区巴滨路君禧天地建设工程项目，原告于2014年5月9日与被告口头协议约定，约定由原告向被告提供挖掘机，被告按月支付租金。2014年9月30日，经结算，被告尚欠原告租金234490.5元，于2014年10月31日前付清。2014年10月、11月，原告继续为被告提供挖机租赁供被告使用，产生租金35869.5元。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金270360元并按每月2%的标准计算违约金。被告李明辉、刘光啟共同辩称：原告所述的租赁关系及欠费金额属实，但君禧天地建设工程项目系重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆七建公司）承建，其二人是重庆七建公司的员工，所欠原告的租金应找重庆七建公司承担；且原告请求的违约金过高，不符合法律规定，应当依法调整。经审理查明，二被告因承建位于重庆市巴南区巴滨路君禧天地建设工程项目，2014年5月9日被告与原告口头协议约定，约定由原告向被告提供挖掘机，被告按月支付租金。2014年5月至2014年9月，被告李明辉每月向原告出具结算单并按月进行了结算，截止2014年9月21日，被告欠原告租金234490.5元。2014年9月30日，被告李明辉向原告汪峰出具“挖掘机进度款付款协议”载明，“本人李明辉2014年5月9日至9月21日期间于重庆市巴滨路君禧天地项目需要”，租用汪峰挖掘机数台，经双方确认租金合计234490.5元，由于前项目运作资金紧张暂时无法支付上述租金，经双方友好协商约定于2014年10月31日前支付全部租金，如未能按期支付将承担欠款金额每月百分之二的违约金额、利息等损失”等内容，被告刘光啟以担保人的名义在协议上签字。嗣后，因二被告要求，原告于2014年10月至11月继续为被告提供挖机租赁服务，共产生租金35869.5元。经催收未果，原告起诉要求被告支付租金270360元并按每月2%的标准计算自2016年8月16日起至付清时止的违约金。庭审中，被告以其系替重庆七建公司的职务行为，应由重庆七建公司承担支付租金的义务为由，拒绝支付所欠租金。双方争议过大，调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算单、付款协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对合同的双方具有约束力，合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原、被告口头签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了租赁物，故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，故原告要求被告按合同约定支付租金270360元的请求本院予以支持。对被告未按约向原告支付租金的违约行为，给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任，但原告请求按每月2%的标准计算违约金，超过原告实际遭受的损失，且被告均认为违约金标准明显过高，应予调整。本院认为应以234490.5元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金支付至付清时止；另35869.5元自起诉之日即2016年8月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。被告认为所欠原告租金应由重庆七建公司支付，但根据原被告双方签的结算单及付款协议来看，既无重庆七建公司的盖章确认，被告又未提交其租赁原告挖机的行为系替重庆七建公司的职务行为的证据，因此，对此抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一.被告李明辉于本判决生效之日起三十日内向原告汪峰支付租金270360元，并以234490.5元为基数，自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，向原告汪峰支付违约金至被告付清时止；以35869.5元为基数，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至被告付清时止；被告刘光啟对上述债务承担连带清偿责任。二.驳回原告汪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，本院减半收取4825元，由被告李明辉、刘光啟承担。（此款已由原告汪峰垫付，被告李明辉、刘光啟在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10606号之二申请执行人颜汉涛，男，汉族，1982年1月11日出生，户籍地址广东省普宁市。被执行人许文欢，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省罗定市。申请执行人颜汉涛与被执行人许文欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文欢的银行存款(以人民币107123元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十八日书记员  何孝剑
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初1826号原告孙桂兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告时全河，男，1975年5月29日出生，汉族，住获嘉县。被告谭小敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住获嘉县。原告孙桂兰诉被告时全河、谭小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的特别授权代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告时全河、谭小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月5日，被告时全河借原告孙桂兰现金100000元并出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，但被告拒不归还。被告谭小敏系被告时全河的妻子，根据相关法律规定，此债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谭小敏对该债务应当共同偿还。故诉至法院，1、要求被告立即归还借款本金100000元及从立案之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由二被告承担。被告时全河、谭小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年11月5日借款人为被告时全河的借条一张，证明被告时全河向原告借款100000元。被告未向本院提交相关证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月5日被告时全河以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明“借条今借现金拾万元整（￥100000.00）时全河2015、11、5”。此款经原告催要，被告至今未还，2016年8月5日原告向本院起诉。本院认为：原告孙桂兰与被告时全河之间的借款合同合法有效，应当予以保护。本案借款在原告催要后被告至今未予归还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告时全河以借款本金100000元为基数、按年利率6%支付原告2016年8月5日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭小敏与被告时全河系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告时全河、谭小敏应于本判决生效后十日内共同向原告孙桂兰偿还借款100000元；被告时全河、谭小敏应于本判决生效后十日内以借款本金100000元为基数、按年利率6%共同向原告孙桂兰支付2016年8月5日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告时全河、谭小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年九月十三日书记员  孙春丽
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1393号原告:耿丽芳，女，1965年3月7日出生，环县人。被告:万军红，男，1984年4月12日出生，环县人。被告:王彦粉，女，1986年4月2日出生，环县人。原告耿丽芳与被告万军红、王彦粉健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任赔偿原告的医疗费5000元、误工费1371.50元（13天×105.50元/天）、护理费1371.50元（13天×105.50元/天）、住院伙食补助费1040元（13天×40元/天×2人）、住宿费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计30783元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系环县洪德乡丁阳渠子村魏崾岘队村民，双方素有积怨。2015年10月29日，原告与丈夫到本队自家“沟窝”台边承包地铺地膜时，发现自家的承包地地头被挖成齐坎，原告便生气责骂，二被告听到后，即隔沟喊骂原告，随后二被告来到原告面前，辱骂并推搡原告，被告万军红用自己拿的耙子将原告打倒，并用脚踩原告头部，被告王彦粉用自己带的镢头殴打原告身体，在原告丈夫的拉劝下二被告才止手，但继续辱骂原告，在原告拨打110时，被告万军红将原告手机踢掉，且拿着耙子和王彦粉再次殴打原告，致使原告昏迷，二被告离开。后原告向环县洪德派出所报案，派出所让原告先治疗伤情，原告儿子送原告到环县人民医院住院治疗13天，支付医疗费2711.44元，出院后，原告先后在环县中医医院、环县人民医院、环县仁和医院复查，支出医疗费2288.56元。2016年3月1日，环县公安局对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告伤情为轻微伤。被告万军红辩称，原告所述双方发生纠纷的时间、地点均属实。该纠纷的起因是原告先辱骂万军红，万军红前去给原告解释并准备去找原告丈夫时，原告丢土块打万军红，万军红一直躲让，当万军红走到原告丈夫跟前时，原告拿镢头打万军红，先被原告丈夫拉住，后原告又拿镢头打万军红，万军红便把镢头拿过来扔了。后原告一只手抓住万军红的上衣领，一只手抓着万军红的裤裆，在双方撕拉过程中原告自己跌倒，原告起来后打了110，再次拿铁锹打了万军红几下。万军红没有殴打原告，不同意原告诉请的各项费用。被告王彦粉辩称，铁锹把是王彦粉从原告手中抢过来的，抢的过程中把原告手划伤了。不同意原告诉请的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份、2015年10月29日环县人民医院急诊科的诊断证明一份、环县人民医院住院病历一册及二被告的身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.环县人民医院2015年11月11日住院收费票据一份，金额为2711.44元，该证据与原告提交的住院病历相互印证，本院予以采信；2.环县人民医院2015年11月13日门诊收费票据一份（金额为782.10元）、庆阳市人民医院2015年12月25日门诊收费票据一份（金额为55元）、环县人民医院2016年7月13日门诊收费票据一份（金额为25.90元），因原告伤情是好转出院而未痊愈，出院医嘱为：门诊随诊，本院予以采信；3.环县人民医院2015年12月23日门诊收费票据一份（金额为275.10元），该费用中因肺力咳合剂（价值39.28元）及莲花清瘟胶囊（价值23.66元）用于治疗伤风感冒，与治疗伤情无关，不予采信，其余费用予以采信；4.环县人民医院票号为337407290128及庆阳市人民医院票号为357402997463的门诊收费票据，因票据有缺损，无出票时间，本院不予采信；5.环县中医医院2016年4月6日门诊收费票据两份，因购药项目不明确，且没有相应的处方印证，本院不予采信；6.原告提交的2015年10月31日环县人民医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：（1）、子宫出血；（2）、盆腔炎；2015年12月24日环县人民医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：脑动脉硬化,因以上症状并非外伤导致，故对以上两份诊断证明本院不予采信；7.2015年11月5日环县人民医院诊断证明一份对时间有涂改，本院不予采信；8.2016年4月6日环县中医医院诊断证明一份，诊断原告临床印象为：头痛,因原告未提供相应证据印证，本院不予采信；9.张生军租车费证明一份，该证据虽不符合证据的形式要件，但考虑到原告确有该项费用支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿丽芳与万军红、王彦粉均系环县洪德乡丁阳渠子村魏崾岘队村民，双方素有积怨。2015年10月29日，耿丽芳与丈夫到本队自家“沟窝”台边承包地铺地膜时，发现自家的承包地地头被挖成齐坎，便开始责骂，万军红、王彦粉夫妻听到后，双方发生争执，并相互厮拉，致使耿丽芳受伤。耿丽芳被家人租车送往环县人民医院住院治疗13天，经诊断耿丽芳伤情为：1.头部外伤；2.面部软组织损伤；3.右手背部软组织挫伤；4.盆腔炎；5.功能性子宫出血。支出住院医疗费2711.44元、交通费280元。2015年11月11日，耿丽芳好转出院，出院医嘱为：1.注意休息保暖；2.门诊随诊。后耿丽芳先后在环县人民医院、庆阳市人民医院复查，支出医疗费1075.16元。另查明：甘肃省2015年农、林、牧、渔业年人均工资为38502元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人因土地发生纠纷，耿丽芳本应与万军红、王彦粉协商处理，但其未能冷静对待此事，辱骂万军红、王彦粉，使矛盾激化，进而发生肢体冲突，致使耿丽芳受伤，故万军红、王彦粉应负主要责任，耿丽芳应负次要责任，因此对耿丽芳的各项合理费用由耿丽芳、万军红、王彦粉按各自的责任比例赔偿。综上所述，耿丽芳诉请的医疗费因其中含有治疗其他疾病的费用，应根据治疗机构出具的医疗费用票据与本案认定的数额酌情确定为3000元；误工费按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费参照误工费标准确定；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；交通费按实际支出确定;对耿丽芳的其他诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告耿丽芳的医疗费3000元、误工费1371.50元、护理费1371.50元、住院伙食补助费520元、交通费280元，共计6543元，由被告万军红、王彦粉互负连带责任赔偿3925元，其余费用由原告耿丽芳自行负担；二、驳回原告耿丽芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告耿丽芳负担80元，被告万军红、王彦粉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一六年九月十八日书 记 员  郭琴琴
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初954号原告:什邡市天悦商贸有限公司，住所地什邡市方亭文化南街观音阁，统一社会信用代码证91510682699162512J。法定代表人：田裕才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：江门市丹谷饲料有限公司,住所地江门市新会区三江镇深吕村谭宅围,统一社会信用代码证号91440705056777273H。法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师（特别授权代理）。原告什邡市天悦商贸有限公司与被告江门市丹谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，并在法定期限内提出上诉，德阳中院于2016年8月3日作出裁定后，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周学玲、被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款123,582.30元，并按合同约定支付违约金14,760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告通过传真方式签订《原料购销合同》，约定原告向被告供应高筋面粉45吨，单价为每吨3280元，交货地点在被告处，交货日期为2014年11月10日前到货，结算方式为经需方验质入库，并接到供方所提供的全部真实合法有效发票，需方以电汇方式在收货后10日内付清全部货款，此外还约定任何一方不履行或不全部履行合同，应按货款总金额的10%计算违约金等。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告验质入库数量为44.97936吨，被告应支付货款147,532.30元。2014年11月11日，原告向被告出具了增值税专用发票2张。2015年2月17日，被告支付原告货款1万元，但对剩余货款未予支付。2015年6月15日，原告财务人员肖琴到被告处进行对账，经核对被告欠原告货款123,582.30元，被告承诺在2015年6月25日结清货款，但至今未予兑现。原告为维护其他合法权益，诉至法院，主张权利。被告辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原料购销合同、吴国梁名片、开票资料单、增值税发票、快递回执、银行回单、对账单、机票、报销单、照片、微信记录、管辖权异议上诉状、肖琴的证人证言等证据证明原、被告间建立买卖合同关系，被告欠原告货款123,582.30元的事实。被告对原告提交的上述证据真实性均不予认可，否认原告与被告之间建立买卖合同关系，并要求对原告提交的原料购销合同、对账单上被告的印章进行鉴定。被告庭审中认可吴国梁、王志胜、陈兆琴在2016年2月前系被告工作人员的事实。关于被告要求对印章进行鉴定的申请，本院审查证据认为：原料购销合同系传真件，被告处签章系复印件应属合理，原料购销合同上的传真号为0750-6310538，结合吴国梁名片上的电话，能够证明该合同系从被告处传真而来，能够证明原、被告间建立买卖合同的关系，且被告在本案答辩期内提交管辖权异议时亦向本院提交了原料购销合同作为证据，因此，上述证据结合能够证明被告清楚《原料购销合同》，原、被告间建立买卖合同的事实，本院予以采信；2015年6月15日的对账单加盖被告的财务专用章，同时王志胜、吴国梁作为经手人在对账单上签字承诺2015年6月25日结清以上货款，被告认可王志胜、吴国梁在2016年2月前系被告工作人员，其要求对对账单上被告财务专用章进行鉴定，但不要求对王志胜、吴国梁的签字进行鉴定，因吴国梁、王志胜此时系被告的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，吴国梁、王志胜的签字代表被告，能够表明该对账单的真实性，本院予以认可。原告提交的上述证据形成证据链条，相互印证，能够证明原、被告间建立买卖合同关系，被告欠原告货款123,582.30元的事实，因此，对被告申请对合同印章以及对账单上公司财务章进行鉴定的申请，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告通过传真签订《原料购销合同》，约定原告向被告供应高筋面粉，单价为3280元每吨，数量45吨，金额为147,600元；交货地点为被告处；交货时间为2014年11月10日前到货；结算方式为经被告验质入库，并接到原告所提供的全部真实合法有效发票，被告以电汇方式在收货后10日内付清全部货款；违约责任为任何一方不履行或不全部履行合同，承担违约责任，违约金按合同第一条的货款总金额的10%计算违约金等。之后，原告将货物交付给被告，于2014年11月11日向被告开具了147,501.60元的增值税发票邮寄给被告，2015年2月17日，被告通过工作人员陈兆琴向原告的法定代表人田裕才转款支付1万元。之后，被告未再向原告支付剩余货款。原告工作人员肖琴于2015年6月14日乘机前往被告处进行对账，2015年6月15日，原告与被告工作人员王志胜、吴国梁进行对账，确认被告欠原告货款123,582.30元，并承诺于2015年6月25日结清上述货款，如不能结清按银行正常贷款利息支付利息。但之后被告仍未按照约定时间支付货款，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《原料购销合同》能够表明原、被告间建立买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告向被告交付货物并开具有效发票，被告应当在收货后10日内付清全部货款，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款123,582.30元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，但原告实际向被告供货147,532.30元，应当以该金额作为违约金计算的标准，因此，被告应支付原告违约金为14,753.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门市丹谷饲料有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市天悦商贸有限公司货款123,582.30元及违约金14,753.23元，合计138,335.53元；二、驳回原告什邡市天悦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,533元，由被告江门市丹谷饲料有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一六年九月二十八日书记员  刘唯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1921号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人刘改换，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘文祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡圪堵社。法定代表人王满喜，系公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘改换、刘文祥、鄂尔多斯市锦正意地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3314号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1388995.84元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人刘改换所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3341号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请��复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1609号原告杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化。原告杨倩，女，生于2006年9月24日，汉族。法定代理人杨雪丽，女，生于1978年7月4日，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（以下简称新农二组）负责人：刘波，系该组组长。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。原告杨雪丽、杨倩诉被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丽及其二原告共同委托代理人ＸＸ峰、被告新农二组负责人刘波及其委托代理人殷鹏飞、杜碧月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系新农二组合法村民，多年来一直承担村民义务、享受村民权利。自2014年以来，原告所在村组因国家建设征用土地，原告所承包经营的耕地被征用，被告按在册人口每人分配20000元，却以原告系移民等理由不给二原告分配，二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付二原告分配款40000元，并由被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、户口本一份。证明二原告的身份情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明对象。2、新农二组征地款分配人员花名册及分配方案的决定一份。证明新农二组除二原告以外，按人口每人分了20000元。被告新农二组辩称：2016年7月5日新农二组经研究决定按现有户口本在册人口给每人分配20000元征地款，未给二原告进行分配。因原告杨雪丽户籍迁入时没有经过被告同意，故二原告并不具有本小组集体经济组织成员权益，被告给本集体经济组织成员分配收益依据的是“分配方案”，该方案是村民大会制定的，并不是被告制定的，故被告并没有权利直接向二原告给付分配款，法院应驳回二原告的诉讼请求。被告未提供任何证据。经审理认定事实如下：原告杨雪丽于1996年8月8日户籍迁入新农二组，原告杨雪丽之女杨倩因出生于2007年1月31日入户新农二组，二原告系新农二组的合法村民。2016年7月5日被告新农二组制定了征地款分配方案，给组上每人分配了20000元，但未给二原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、分配方案、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨雪丽、杨倩系被告新农二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告新农二组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告支付土地收益分配款40000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告杨雪丽、杨倩土地收益分配款共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年九月二十五日书记员 薛恬然
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之三申请执行人任熙雯。被执行人浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人许百欢。被执行人许百欢。被执行人李红香。被执行人吴关贤。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许百欢、李红香共有的位于广西壮族自治区北海市银湾花园羊湖苑别墅07幢，建筑面积262.74平方米的房屋、室内装修、家具家电、面积114.3平方米的国有土地使用权。2016年8月31日，竞买人胡村乐以1580000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人许百欢、李红香共有的位于广西壮族自治区北海市银湾花园羊湖苑别墅07幢，建筑面积262.74平方米的房屋、室内装修、家具家电、面积114.3平方米的国有土地使用权[房产证号：北房权证（2009）字第023724、023725号，国有土地使用权证号：北国用（2010）第B21677号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F06002号房地产估价报告]归买受人胡村乐（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人胡村乐时起转移。二、买受人胡村乐应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月十四日书 记 员  朱剑英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1345号之一申请执行人索玉红。被执行人李文党。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第398号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执1345号执行案件的执行程序。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可视情况依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第398号民事调解书再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月十三日书记员  于 强
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终104号原公诉机关陕西省略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1993年12月14日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，工人。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。陕西省略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）陕0727刑初49号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人罗某某，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月1日下午，被告人罗某某先后在其家中、徐家坪镇迎宾百货商店饮用啤酒，当晚罗某某在略阳县城三河坝兴洲美食广场吃饭时又饮用啤酒。21��许，罗某某驾驶两轮摩托车由三河坝向略阳县天津中医院行驶，行至略阳县妇幼保健站门口路段与行人陈克勤发生碰撞，致陈克勤受伤。出警民警当场对罗某某进行酒精呼气检测，酒精含量为238.9毫克/100毫升。随后，民警将罗某某带至略阳县天津中医院提取10毫升静脉血，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：罗某某血液中检出酒精成分，酒精含量为262.8毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某某无异议，原审法院认为，被告人罗某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在案发后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项的规定，以危险驾驶罪判处罗某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人罗某某上诉提出，其系初犯且认罪态度好，请求改判缓刑。经审理查明，原审认定上诉人罗某某危险驾驶犯罪事实清楚、准确，有以下证据予以证明：1、122案件信息、受案登记表及接处警登记表，证明2015年11月1日21时12分，略阳县110指挥中心接到张龙电话报警称妇幼保健站门口处，有一辆摩托车撞到一行人。2、被害人陈某某的陈述，2015年11月1日吃完晚饭后，他和妻子邹素琴外出散步回家，经过略阳县狮凤路妇幼��健站门口路上，被一辆无牌照的橙色摩托车撞了。3、证人邹某某的证言证明，陈克勤被一个穿橙色衣服骑摩托车的小伙撞了，小伙满身酒气，走路不稳。她给女儿陈婧及女婿张龙打了电话，两人赶到了现场，撞人的小伙想走，被她和张龙拦下，她让张龙报警。4、证人张某某的证言证明，他是陈克勤的女婿，2015年11月1日21时许，他赶到现场，看见岳父陈克勤满脸是血在救护车上，离救护车不远的地方停了一辆橙色两轮摩托车，旁边站了一个穿橙红色衣服的男子，脸上是血。过了几分钟，穿橙红色衣服的男子准备骑摩托车走，他赶紧上前把男子拉住，邹素琴和旁边的行人也过来拉住男子，他把摩托车钥匙拔走，拨打110报警，之后警察赶到现场进行了调查取证。5、证人梁某某的证言证明，2015年11月1日下午，他和罗某某、罗光友相约外出��耍，三人骑摩托车到略阳县徐家坪镇，罗光友有事先行离开，他和罗光荣两人骑车到镇上的迎宾商店，罗某某喝了一瓶多一点的啤酒。之后，他和罗某某等8人在略阳县三河坝一火锅店吃串串，其间，大家共喝了十六七瓶啤酒，罗某某打了一个电话就离开了。吃完火锅以后，他骑摩托车经过略阳县狮凤路妇幼保健站路口时，看见罗某某站在路上，脸上有血，摩托车放在一旁，还有医院的救护车。他过去问罗某某，罗说把人撞了，过了一会儿警察到现场将罗某某带走了。6、证人李某某的证言证明，他在略阳县徐家坪镇经营迎宾百货商店，2015年11月1日下午，梁帆和一个小伙到她店里买了三四瓶啤酒，两人在商店里喝完啤酒后就离开了。7、证人罗某甲的证言证明，他是罗某某的亲戚，2015年11月1日，他见到罗某某的时候闻到了身上有酒味，罗某某说自己之前在家里喝了一瓶啤酒。在略阳县三河坝吃火锅串串的时候，他和罗某某等5人喝了17瓶啤酒。8、证人罗某乙（罗某某之父）、陈波、王英春、杜林的证言证明，2015年11月1日晚上，罗某某、梁帆、罗光明及朋友王英春、陈波，罗光友及朋友杜林，还有另外一个女的，共有8人在略阳县三河坝吃火锅串串，陈波、王英春和女的没喝酒，其余5人喝了17瓶啤酒。罗某某说上厕所就先离开了，之后就发生了事故。9、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。10、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及司法检验报告书证明，2015年11月1日23时15分，从上诉人罗某某处抽取了血样，经检验，罗某某血液中检出酒精，酒精含量为262.8mg/100ml。11、机动车销售统一发票、民警提取的肇事车辆发动机号以及驾驶人信息查询结果单，证明肇事的力帆牌两轮摩托车系上诉人罗某某购买所有，罗某某没有机动车驾驶证。12、道路交通事故认定书载明，罗某某承担事故的全部责任。13、陈克勤的诊断证明、住院病历以及伤情鉴定意见书，证明陈克受伤住院30天，经鉴定，鉴定意见为：陈克勤右侧胸部3-6肋骨骨折属轻伤二级。14、协议书及收条、谅解书复印件，证明上诉人罗某某和陈克勤达成协议，罗某某一次性赔偿了陈克勤住院费、护理费等共计12000元，陈克勤对罗某某表示谅解。15、陈某某身份证复印件，证明其身份情况。16、户籍证明，证明上诉人罗某某已达到承担刑事责任的年龄。17、上诉人罗某某供述了案发的事实经过，和本案证人证言、被害人陈述能相互印证。上述证据，经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客���真实，相互关联、相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。原公诉机关指控上诉人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，上诉人无证且醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/ml以上，发生交通事故并致人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。罗某某上诉提出其系初犯且认罪态度好，请求改判缓刑的上诉意见，经查，其认罪悔罪这一情节，原审判决量刑时已予以考虑并酌定从轻处罚，上诉人醉酒驾驶行为有明显的危险性且实际发生了危害结果，其有从重处罚情节，不应适用缓刑，故对该上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田梅代理审判员  王伟代理审判员  张莹二〇一六年九月十八日书 记 员  张钊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1003号之一原告何孟。被告何其泽。本院在审理原告何孟诉被告何其泽民间借贷纠纷一案中，因被告何其泽外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，故本院于2016年6月28日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年7月6日书面通知原告何孟再预交受理费658元，《预交受理费通知书》中已明确告知原告何孟需于收到该通知书次日起七日内预交费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。但在规定的期限内，原告何孟无故不预交受理费。且本院书面通知原告何孟于2016年9月27日15时到本院第八审判庭参加庭审，但原告何孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费658元（原告何孟已预交），减半收取计329元，由原告何孟负担。审 判 长  黄明军代理审判员  郭喜仍人民陪审员  符丹丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁婉玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7076号原告：胡李霞，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告的委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告胡李霞与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡李霞及被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡李霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于中南路198号门市面积48.54平方米房屋归原告胡李霞享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，原告一次性向该公司支付房款：壹拾玖万肆仟壹佰陆拾元整，房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今。2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友的诉讼代理人曾辉辩称对原告胡李霞的陈述均无异议。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处中南路198号房屋的产权登记，建筑面积为48.54平方米。2008年2月22日，原告胡李霞（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定，甲方胡李霞在2008年2月23日前付清房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区1幢第26号由���李霞所有，面积约48.54平方米，该房屋价款为194160元。乙方在2008年3月1日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。甲方在接到交房通知十五日内须接收房屋并同时付清全部房款，……，被告曾庆友在该协议签名认可，同时该协议上加盖有合川市友庆建筑安装工程公司公章（后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）。合同签订后当日，原告胡李霞一次性向被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司支付了房款194160元，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司将登记在被告曾庆友名下的重庆市合川区南办处中南路198号房屋（建筑面积为48.54平方米）交给原告胡李霞使用至今。本院认为，原告胡李霞与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，涉案房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告胡李霞已于2008年2月22日按约定支付了相应的价款，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告胡李霞使用至今，原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告胡李霞已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告胡李霞享有位于重庆市合川区南办处中南路198号房屋（建筑面积为48.54平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、��告胡李霞与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司于2008年2月22日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告胡李霞享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路198号房屋（建筑面积为48.54平方米）的所有权。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2042号原告周忠孝，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市制鞋厂退休工人,住贵州省安顺市西秀区新安路**号。被告杨平针，女，1964年2月8日生，苗族，安徽省人，个体户,住贵州省安顺市西秀区中华西路**号。原告周忠孝诉被告杨平针民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠孝及被告杨平针到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周忠孝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人杨平针于1984年2月8日与吴中成结婚，吴中成于2016年6月11日死亡。被告多年与其丈夫吴中成在本市租赁中华西路冶金机械厂铺面243号经营菜种、农药,并在本市中华西路61号自购商品房居住。原告与被告丈夫是朋友,因被告丈夫吴中成生意急需资金周转,于2013年10月30日向我借款人民币30OO0元,2013年12月12日借款10O00元,2014年2月13日借款1OOOO元,2015年7月16日借款20OOO元，共计借款70000元，吴中成每次都写有借条交原告收执。在债务尚未还款期间,被告丈夫吴中成因病死亡，原告多次找被告杨平针履行还款义务均被拒绝，故向本院提起诉讼。被告杨平针答辩称：，诉讼费我无力承担。借条是否真实我不清楚，我也不认识字，我丈夫吴中成是否向原告借款我也不清楚。我曾要求原告拿借条给我看，但他也未给我看。当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对原告提交的原告身份证复印件、安顺市西秀区西街社区证明被告没有异议，本院予以采信，在卷作证。对原告提交的借条四张，欲证实被告丈夫吴中成分别于2013年10月30日向原告借款30000元、2013年12月12日借款10000元、2014年2月13日借款10000元、2015年7月16日借款20000元，被告对四张借条的真实性有异议，但是未申请笔迹鉴定，亦未提出相应的证据加以反驳，故对借条的真实性本院予以采信，但因《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同自借款交付时生效，且吴中成是多次向原告出具借条，而原告未向法院举证其已经向吴中成交付借款的事实，故本院认为借条未生效，对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平针与吴中成于1984年结婚。原告周忠孝与吴中成系朋友。吴中成于2013年10月30日用其身份证复印件拟写借条给原告，借条内容为“今借到周忠孝人民币〈30000〉现金叁万元正借款人吴中成2013年10月30日”。2013年12月12日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝现金壹万元正人民币〈10000.00〉元此据借款人吴中成2013年12月12日”。2014年2月13日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝人民币〈10000〉壹万元正借条人吴中成2014年2月13日”。2015年7月16日吴中成又向原告出具借条，内容为“今借到周忠孝人民币〈20000〉贰万元正借条人吴中成2015年7月16日”。吴中成于2016年6月病故，原告以被告杨平针不还款为由诉至本院，提出上述请求。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周忠孝主张被告杨平针向先后四次借款共计人民币70000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，原告周忠孝向本院提交了署名为吴中成签名的四张借条证明借款事实的发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，故原告提交的四张只能证实原告与吴中成双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。原告主张70000元的借款均为现金支付，但不能提供证据证实交付借款的事实；且从借条看出吴中成系多次借款，原告在前欠款未还的情况下又借款给被告，与常理不合，故对原告诉请被告杨平针偿还借款70000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨平针对借条的真实性有异议，因原告已经提交了四张借条证实原告与吴中成达成借款的合意，被告应对对借条不真实承担举证责任，且被告作为吴中成的妻子，其应掌握更多的吴中成生前的书写资料，该举证责任分配给被告符合法律规定及更符合客观情况，但是被告未能提供证据加以证实，故被告因对其举证不能承担不利后果，被告的辩称本院不予采信。综上，对原告周忠孝诉请被告杨平针偿还借款70000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告周忠孝的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告周忠孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨   芳二〇一六年九月十八日书记员 冯莹（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6522号原告：诸秋月，女，1942年9月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜倩涵，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。被告：邵均耀，男，1963年1月7日出生，汉族，住余姚市。原告诸秋月与被告邵均耀合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告诸秋月的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告邵均耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸秋月向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的两份关于房屋征收补偿协议有效，确认原告享有分割315平方米中的75平方米安置面积的份额；2.被告协助原告到余姚市房屋征收补偿办公室办理属于原告应享有的75平方米安置房折现的相应手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告系被告母亲。2012年12月3日，原告与被告及案外人邵鑫科签订协议，明确约定在房屋拆迁后原告享有75平方米的安置面积，2014年12月22日，原、被告在余姚市朗霞街道天中村人民调解委员会的主持下达成协议，再一次确定原告享有75平方米面积的安置房补偿。现原告要求将安置房屋折现，因被告是家庭户��，政府的住宅补偿安置协议是与被告签订的，所以需要由被告配合原告办理安置房货币补偿的手续，但被告迟迟不协助原告办理，故向法院提起诉讼。被告邵均耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：协议书二份，用于证明原告与被告及案外人就原告享有的安置补偿面积达成协议的事实。证据2：住宅房屋拆迁调产安置协议一份（含附件），用于证明以被告为户主的房屋涉及拆迁并已达成协议的事实。证据3：申请书及相关部门答复一份，用于证明原告办理货币安置需要被告协助的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未向本院提交证���。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：因拆迁，被告与余姚市朗霞新农村建设开发有限公司、余姚市房屋征收补偿办公室于2012年12月8日达成房屋拆迁调产安置协议。被告家庭在册人员四人，可安置面积315平方米（含原告）。2012年12月3日，原告与案外人邵鑫科作为乙方，被告作为甲方签订协议书一份，其中对房屋拆迁住房分配，乙方75平方米，邵鑫科75平方米，其余拆迁房屋分配归甲方所有，居住房分配后购买房款由各方承担。2014年12月22日，双方经余姚市朗霞街道天中村人民调解委员会调解，再次达成协议，确认拆迁分给原告的75平方米的分配所属权归原告，并对其他款项分配进行了约定。2016年7月，原告提出放弃房屋安置，向相关部门提出要求货币安置，因需被告协助无果，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院认为：根据原、被告对安置房权属的分配，原告享有75平方米的房屋安置权利的约定，是双方真实意思的表示，且不损害其他人的利益，故应当认定有效，至于协议其他事项的约定，并非本案审理范围，本院不确定其效力。原告有权对自己享有的安置权利要求货币安置，并无不当，但需由被告配合，故被告有配合原告办理上述货币安置的义务。原告涉案的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告诸秋月与被告邵均耀关于原告诸秋月享有拆迁安置房中75平方米面积的条款合法有效，原告诸秋月享有涉案拆迁补偿安置房屋75平方米面积的份额；二、被告邵均耀在本判决发生法律效力后十日内协助原告诸秋月办理上述75平方米面积安置房屋的货币安置手续；三、驳回原告诸秋月的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵均耀负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年九月十九日代书记员 宋金环
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书冀06**执异10号案外人鹿敏。申请执行人任宣学。被执行人张翠绵。在本院执行任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法追加张翠绵为被执行人，裁定预查封被执行人张翠绵的位于定州市中山西路金世豪庭小区2号楼2503室的房屋一套。案外人鹿敏于2016年5月4日对上述被查封标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鹿敏称，其与被执行人张翠绵和成宝龙夫妻在2014年10月13日自愿签订房屋转让协议，总价款为324928元，全款购买了被执行人张翠绵夫妻二人位于定州市金世豪庭小区2号楼2503室的房屋，房款已全部交清，并对此房屋进行了交接入住，实际占有了该房屋。由于金世豪庭小区开发商的原因，该房屋未办理过户登记手续，异议申请人对此没有过错。被执行人张翠绵与申请执行人任宣学之间的借贷纠纷导致该房屋于2016年4月27日被查封，为维护自己的合法权益，申请解除对定州市金世豪庭小区2号楼2503室房屋的查封。任宣学称，张翠绵、成宝龙与鹿敏之间的房屋买卖是假的，且该房屋一直未办理产权登记手续，张翠绵并未取得该房屋的所有权，该房屋也不是登记在张翠绵名下，应驳回鹿敏的异议申请。张翠绵称，其与鹿敏签订的房屋转让协议属实，鹿敏按协议支付了房屋全部价款，未办理过户登记手续是因为开发商的原因，整个小区均未办理房屋产权登记备案。本院查明，任宣学与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）定民初字第3220号民事判决书，于2015年6月4日作出（2015）定执字第234号执行裁定书，裁定追加张翠绵为本案被执行人。2016年4月27日，本院作出（2015）定执字第234-3号执行裁定书，裁定“……预查封被执行人张翠绵的位于定州市金世豪庭小区2号楼2503室的房屋一套。”2016年5月4日，案外人鹿敏对上述执行标的提出书面异议，要求解除对定州市金世豪庭小区2号楼2503室房屋的查封。另查明，2014年10月13日，案外人鹿敏与被执行人张翠绵及其丈夫成宝龙签订《房屋转让协议》，协议约定鹿敏购买张翠绵、成宝龙位于定州市中山路金世豪庭小区2号楼2503室房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，未有充足证据证明所争议的房屋系登记在被执行人张翠绵名下，故案外人鹿敏所提异议不符合该条规定的适用条件，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人鹿敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈军强审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一六年九月十九日书 记 员  杜 山
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10444号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。被告：张德权，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省泸县，原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，诉讼保全费520元，以上合计2388元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 周 逵二〇一六年九月二日书记员 何浚欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1479号申请执行人：赵娟，女，汉族，生于1987年11月23日，住四川省绵阳市涪城区.被执行人：郭东亮，男，汉族，生于1983年9月28日，住四川省绵阳市涪城区.案由离婚纠纷本院受理赵娟申请执行（2016）川0703民初1727号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭东亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭东亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王超二〇一六年九月十二日书记员  范升
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初112号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某乙，曾用名：张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年87月529日被取保候审。辩护人何为，江苏汇泉律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2016年8月26日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人何为到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月13日9时许，被告人张某乙驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至机电工业园附近变更车道右转弯时，与沿兴港东路由西向东行驶的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车（车上搭载被害人陈某）相某，致周某、陈某受伤，车辆受损。周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某符合交通事故后路脑颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某乙承担此事故的全部责任，周某、陈某不承担事故责任。案发后，被告人张某乙经电话传唤到案。另查明：案发后，被告人张某乙已赔偿被害人损失6万元；其驾驶的苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）；被害人陈某及被害人周某近亲属已提起民事诉讼。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，监控录像，公安机关制作的现场勘查笔录，交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，案发经过，收条、保险单、民事起诉书、户籍证明等书证，被告人张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。被告人张某乙的辩护人的辩护意见为，被告人张某乙认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某乙指控的事实和罪名成立。被告人张某乙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且其车辆投保的保险可以赔偿被害人经济损失，对被告人张某乙可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。被告人张某乙的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月十三日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7552号原告：陈献峰，男，1981年8月31日出生，汉族，高铁检修员，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区*组赤家村**号，现住金华市金东区孝顺镇邮电宿舍楼*单元***室（身份证号码3307211981********）。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告陈献峰与被告浙江中奥置业有限公��商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈献峰起诉称：2014年6月8日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以477500元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元1602号房屋，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款147500元，余款33万元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月8日签订的金华市商品房买卖合同有效；2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金1475元（违约金从2014年6月8日至履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：当事人诉请人��法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈献峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月十八日书记员  周姗姗
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1602刑初242号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，1985年9月4日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗于2016年3月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年4月11日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人黄某某从2016年3月19日至2016年3月22日，以帮助受害人介绍工作的名义，共诈骗关某现金14000元人民币。现已追回4700元，返还被害人。周口市川汇区人民检察院认为，被告人黄某某以帮助被害人介绍工作的名义多次虚构事实骗取被害人1.4万元，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人黄某某犯罪情节轻微，造成的社会危害性不大，被告人一贯表现良好，无前科，系初犯，偶犯；被告人黄某某主观恶性不大，当庭自愿认罪，有较好的悔罪意愿，并且已经退还给被害人4700元钱；建议合议庭对被告人黄某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年3月19日至2016年3月22日期间，被告人黄某某虚构以帮助被害人关某（1953年4月30日出生）介绍工作为由，共诈骗关某现金人民币14000元。现已追回4700元返还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某陈述，证人吴某、粱某、张某证言，书证：被告人常住人口详细信息、扣押返还物品文件清单、借条复印件、抓获经过、文件复印件、空白假合同等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪;周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某诈骗老年人，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，且部分涉案财物已被追回，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）二、责令被告人黄某某继续退赔被害人关万启人民币9300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年九月八日书记员 张 瑾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6321号原告：刘常宏，住平度市。委托诉讼代理人：刘晓萍，系刘常宏之妹。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度���天津路177号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成龙、赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告刘常宏与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常宏的委托代理人刘晓萍，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告保险金64392元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订机动车保险合同一份，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等。2016年5月28日10时许，原告驾驶其原告所有的鲁Ｂ×××××在平度市李家庄村通崖头村水泥路由西向东行驶至李家庄村东时因观察不周造成车辆损失。因原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险公司应承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的车损数额过高，缺乏事实和依据，依法应当予以驳回。经审理查明，2016年5月20日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保机动车综合商业保险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止，险种有机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额为82320元。庭审中，原告称事故发生后，其未向被告报案。上述事实，有原告提交的机动车综合商业保险单及庭审笔录予以证实。原告还提交以下证据：1、平度市公安局南村派出所出具的证明，证明记载：“2016年5月28日10时许平度市兰底镇逄家直坡村刘常宏报称：9时许自己驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿李家庄村通崖头村水泥路由西往东行驶至李家庄村东时因观察不周将鲁Ｂ×××××号车底部刮坏，特此证明。”2、青岛德正信资产评估事务所出具的青价交鉴字（2016）第241020058号交通事故财产价值鉴定结论书及数额3000的评估费发票。鉴定明细表记载：发动机总成55300元，发动机下护板718元，机油740元，制冷剂180元，前保险杠1926元，防冻液190元，仙滤110元，清洗剂228元，工时费5000元，扣残值3000元。鉴定损失总值为61392元。被告质证认为：对该证据1不予认可，事故真实性无法确认。对证据2不予认可，事故发生时原告未向保险报案，鉴定时也未通知我公司参与拆检，并且鉴定数额过高，申请重新鉴定。为查明事实，本院于2016年9月5日到平度市南村派出所调查，但是未调取到南村派出所关于鲁Ｂ×××××号轿车在2016年5月28日9时许发生事故任何的处理信息材料。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，平度市公安局南村派出所出具的证明记载的是原告报警自述的内容，并非派出所民警出警后对事故性质、��因作出的明确认定，本院亦未调取到派出所有关事故调查的材料，原告也未向被告履行及时通知义务，使被告不能无法查勘现场、核定损失和确定责任，原告也未有充分有效证据证明鲁Ｂ×××××号轿车出险时间、地点、原因、性质和受损范围。因此，原告要求被告赔偿车辆损失64392元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘常宏要求被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付保险金64392元的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告刘常宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  姜明进二〇一六年九月十八日书记员  于倩倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5914号之一原告：苏州市龙广钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号。法定代表人：代家良，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州新东昌圣精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。法定代表人：彭建东。原告苏州市龙广钢材有限公司诉被告苏州新东昌圣精密模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏州市龙广钢材有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市龙广钢材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市龙广钢材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取261元，财产保全费309元，合计人民币570元，由原告苏州市龙广钢材有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年九月六日书 记 员 马晓强