湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民���1069号原告覃某，女，1964年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告唐某，男，1956年6月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人唐汇进，男，1944年4月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，一般授权代理。原告覃某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。法官助理陈林负责本案辅助工作，书记员任栋担任记录。原告覃某及其委托代理人陈宏文、被告唐某及其委托代理人唐汇进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某诉称：1980年9月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，1983年元月1日，原、被告在石��县原某乡人民政府登记结婚。婚后于1983年4月23日生育一女，取名唐某1；1996年11月17日生育一子，取名唐某2。现在浙江省磐安县安文镇随原告打工。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，被告生下女儿后，原告非常疼爱孩子，尽管原、被告每次吵架，原告都会提出离婚，但是为避免伤害孩子，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。2000年9月，原告生病后在石门县防疫站检查发现自己患肺结核，因无钱治病，2004年11月16日，原告为了治病外出打临工至今，每年都要吃药治疗，还多次到浙江省金华市中心医院、磐安县人民医院检查治疗，到现在病情一直未好，被告也很少对原告病情进行过问，也未给原告一分钱治病；从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。并从2014年2月20日开始，原、被告分居至今。2014年2月和11月，原告多次与被告电话商量离婚事宜，被告以没有时间，不愿去石门县民政局办理离婚手续。2014年2月20日，原告向石门县法院起诉离婚，因双方未达成离婚协议，后又撤回离婚起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居生活至今。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，夫妻关系一直不和，从2014年2月20日起，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故而，诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。为支持��诉讼主张，原告覃某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、石门县原某乡人民政府颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;2、石门县人民法院民事裁定书1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向法庭起诉离婚，后撤回起诉的事实；3、石门县某乡某1村村委会证明材料1份，拟证明被告唐某与结婚证载明的唐会琼系同一人的事实；4、唐某1、唐某2户籍资料各1份，拟证明婚生子、女唐某1、唐某2身份基本情况；5、山西运城结核病医院处方单10张、收据10张、浙江磐安县人民医院出院记录2份、费用清单5张，拟证明患有结核病，需长期服药治疗，在外打工期间也在自行治疗的事实；6、中国邮政储蓄银行转账、汇款单据81张，拟证明原告在外打工期间，累计汇款73465元，除部分用于自己购药���病外，其他均汇款回家，用于家庭开支；7、证人傅某、黄某、李某、蔡某、郑某、李某1、覃某3的证人证言各1份，拟证明原、被告分居已达两年以上，两人有过争吵，夫妻感情不和的事实；8、石门县某1乡某村村委会证明材料1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告多次回原户籍地某村委会申诉要求将户口迁回，帮其脱贫。2014年，原告曾向法庭起诉离婚，后被告保证改过自新，原告撤回起诉，现被告未见改变，故再次起诉；9、覃某申请证人郑某、李某1出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告之间的夫妻感情状况。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；证据5的真实性无异议，但有部分款是打给卓某1、覃某3的，故对其关联性有异议；证据7中，傅某、黄某、李某、蔡某的证言��真实，覃某3是原告的亲舅侄儿；证据8不属实；证据9中，证人李某1不认识，其证言不属实。被告唐某辩称：原、被告婚前基础良好，婚后感情很好，完全有和好的希望，只要原告认识清楚，回到被告身边，夫妻关系破镜重圆，过往的一切，被告彻底原谅。为支持其辩解主张，被告唐某在举证期间内向本院提交了以下证据：1、石门县某乡某1村村委会证明材料1份，拟证明原、被告夫妻感情良好，家庭和睦，村委会未处理过其家庭矛盾的事实；2、被告委托代理人唐汇进对证人唐某1的问话笔录1份，拟证明原、被告女儿唐某1不同意父母离婚，希望维持家庭完整的个人意见；3、证人唐某4、唐某5、唐某6的证言各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情良好，因覃某患有肺结核病，唐某为其治病耽误生产，耗尽钱财，才导致家庭贫寒的事实。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1的真实性有异议，原告自2004年外出打工，村委会应不清楚其夫妻感情状况；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；证据3中，证人唐某4、唐某6与被告系堂兄弟，唐某5的证言不是其亲笔书写，其证言与此前的言语正好相反。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对原、被告双方的证据认定如下：原告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，被告无异议，对其证据效力予以确认；证据5系一般书证，来源合法，被告对汇款对象为覃某3、卓某1的单据有异议，经查，覃某3系两人之子唐某2的班主任，卓某1系山西结核病医院院长，上述汇款用于唐某2的学费、生活费以及购药治病，故对其证据效力予以确认；证据7中，证人覃某3的证言系有利害关系人的证言，且无其他证据佐证，本院不予确认。其他证人均系无利害关系人的证言，证言之间能相互印证，对其证据效力，本院予以确认；证据8系基层组织出具，证据无经办人和负责人签名，证据形式不合法，本院不予确认；证据9系证人当庭证言，证人具备资格，所作证言符合日常生活经验，本院予以采信。被告提交的证据：证据1系基层组织出具，但证据内容有推测性语言，证据无经办人和负责人签名，该证据本院不予采信；证据2系被告代理人独自调查形成，证据内容并非证人对案件事实的叙述而是发表如何处理案件的意见，证据内容和形式均不合法，对其证据效力，本院不予确认；证据3中唐某4、唐某6系有利害关系人的证言，证明力较低，其证言又无旁证印证，本院不予采信；唐某5的证言虽系无利害���系人的证言，但证人未到庭，也未附身份资料，其真实性又无其他证据印证，故本院不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1979年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，恋爱期间关系一般。1983年1月1日，原、被告在石门县原某乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1983年4月23日生育一女，起名唐某1；1996年11月17日生育一子，起名唐某2。2000年9月，原告覃某被查出患有肺结核病，在家医治一段时间后，原告覃某遂于2004年外出打工，其工资收入除用于治疗自身疾病外，大部分打工收入汇款回家用于家庭开支。经长期共同生活，原告覃某认为被告唐某懒惰成性，固执己见，与其性格不合，又无法与其沟通，遂在外打工不归，两人感情出现不和，并于2014年2月开始分居生活。原��覃某曾诉至法院，要求与被告离婚，之后考虑维持家庭完整又于2015年4月9日撤回起诉。另查明，原、被告无共同债权债务。原告无婚前个人财产。婚生子、女均已成年，并能独立生活。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前相识时间较长，夫妻感情基础尚可。婚后，原、被告因性格不合发生矛盾，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。对此，原告覃某曾向法院起诉离婚，后于2015年4月因故撤回起诉。后夫妻感情仍未见缓和，现原、被告因感情不和而分居生活已达2年，原告覃某再次起诉坚决要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告覃某关于财产的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三��第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告唐某离婚；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇一六年九月七日书记员  任 栋