wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初676号原告澧县金宝塔钢材批发部，住所地澧县澧浦街道办事处羊古社区居委会。经营者周涛，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告部绍春，男，1972年1月4日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。原告澧县金宝塔钢材批发部诉被告部绍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告澧县金宝塔钢材批发部的经营者周涛和委托代理人张可树到庭参加了诉讼，被告部绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澧县金宝塔钢材批发部诉称：被告是十多年来在原告处购买钢材的客户。2009年4月始，被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材，经原、被告结算，被告于2015年1月1日向原告出具了欠钢材款269654元的欠条1份，并载明月息2分计息。嗣后，原告多次打电话找被告索讨，被告一直未偿还，并于2015年下半年手机停机下落不明至今。请求法院判决被告向原告偿还钢材款269654元及约定的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费。原告澧县金宝塔钢材批发部为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告的个体工商户《营业执照》（副本）、经营者周涛的身份证复印件各1份和被告的户籍信息复印件1份，拟证明原告和被告的身份事实；2、被告给原告出具的书面欠条复印件1份，拟证明被告2015年1月1日欠原告钢材款269654元一直未偿还的事实和被告已约定按月息2分向原告计付利息的事实；3、澧县盐井镇白马庙村委会出具的证明1份，拟证明被告自2015年2月外出后一直未回家、下落不明至今的事实；4、证人莫递、赵道坪的书面证言各1份，拟证明被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材的事实；5、证人辛继华、马业常的书面证言各1份和当庭证言各1份，拟证明被告给原告出具的钢材款269654元的欠条真实且该欠款因被告至今没有下落未偿还的事实。被告部绍春未予书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的5项证据，因被告部绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告部绍春对其质证权利的放弃。本院对上述5项证据，经审查，认为该5项证据的内容均客观真实，能够相互锁链证明被告部绍春欠原告钢材款269654元未偿还的事实等，且符合证据的三特性，故均予以采信。根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2009年4月始，被告因其澧县边山河集镇的工地需要多次在原告处赊购钢材，经原、被告结算，被告于2015年1月1日向原告出具了欠钢材款269654元的欠条1份，并载明月息2分。嗣后，原告多次打电话找被告索讨，被告一直未偿还，并于2015年下半年手机停机下落不明至今。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买钢材后与原告结算了购买钢材的应付货款为269654元，并于2015年1月1日出具了书面欠条，故被告应当向原告偿还钢材款269654元并按约定向原告支付拖欠货款的逾期利息，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告部绍春于本判决生效后10日内向原告澧县金宝塔钢材批发部偿还钢材货款269654元并支付逾期付款的利息113254.68元（269654元×2﹪×21个月，已计算至2016年10月1日）及后期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告部绍春交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 邓 敬 海人民陪审员 龚 德 炎人民陪审员 马  锋二〇一六年九月十二日书 记 员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1403号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王振义,男,汉族,1971年05月22日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2006年04月03日被申请人王振义在该支行借款10000元,利率为10.695‰,约定还款日为2007年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月26日归还本金55.10元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王振义给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9944.90元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王振义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款9944.90元及利息(按合同约定利率计算,从2006年04月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人王振义负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9649号之一申请执行人刘俊权。被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人刘俊权与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币34338.33元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月八日书记员  黄志锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5990号原告官义全。委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告李志兵。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。原告官义全诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告官义全申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告官义全撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一六年九月二十日书记员  赵艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7527号之一原告李青山，男。委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告赵春洪，男。本院在审理原告李青山诉被告赵春洪民间借贷纠纷一案中，原告李青山向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵春洪名下位于普兰店市XXXXX号房屋一套，并提供担保人黄秀美名下位于大连市大连经济技术开发区XXXXX房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告赵春洪名下位于普兰店市XXXXX号房屋一套；二、查封担保人黄秀美名下位于大连市大连经济技术开发区XXXXX房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年九月七日书记员 周晓欣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2425号原告张某某被告刘某某被告王某某（系刘某某之妻）原告张某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，根据原告的财产保全申请，对被告刘某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并对原告提供张瑞霞担保的车牌号为陕KKXX**大众牌小型轿车一辆予以查封。本案由审判员李世林适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告刘某某于2012年9月15日以资金周转为由向原告借款200万元，双方约定月利率20‰，借款期限为一年，被告于当日向原告出具收据一支。借款后，被告向原告偿还借款本金50万元。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告刘某某、王某某偿还原告借款本金150万元及利息（利息计算时间从2012年9月15日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据：1、收据一支，证明被告刘某某于2012年9月15日向原告借款200万元，双方约定月利率20‰；被告刘某某于2012年11月23日偿还原告借款20万元。2、付款单据一支，证明被告刘某某于2014年6月12日偿还原告借款10万元，于2013年10月11日偿还原告承兑汇票20万元。被告刘某某辩称，该笔借款是被告用于支付某某酒店承包费，被告刘某某向原告出具200万元收据是事实，双方约定月利率为20‰，被告已经偿还原告借款本金50万元。现在被告经济困难，无能力一次性偿还原告借款本息，只能分期分批偿还。被告刘某某未向法庭提交证据。被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、收据一支，被告无异议，予以采信。2、付款单据一支，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘某某原承包高某某名下的府谷县某某酒店，原告向高某某借款200万元，因原、被告系朋友关系，原告将向高某某所借的200万元用于支付被告酒店的承包费。后被告刘某某于2012年9月15日向原告出具200万元的收据一支，双方约定月利率为20‰。借款后，被告刘某某于2012年11月23日向原告偿还借款本金20万元，于2013年10月11日向原告偿还借款本金20万元，于2014年6月12日向原告偿还借款本金10万元。后原告一直向被告催要剩余借款本金150万元及利息，被告至今未付原告。另查明，被告刘某某与王某某系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告依照约定按时给被告提供借款，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。借款后，被告刘某某分三次偿还原告借款本金50万元，应在借款总额200万元中予以扣除。原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，不违法律规定，应予支持。故原告请求被告刘某某偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求应予支持。其次，该借款系被告刘某某与王某某在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告刘某某、王某某共同偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某某借款本金150万元及所欠利息（其中未偿还借款150万元的利息计算时间从2012年9月15日起至借款本金还清之日止；已偿还借款本金20万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2012年11月23日止；已偿还借款本金20万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2013年10月11日止；已偿还借款本金10万元的利息计算时间从2012年9月15日起至2014年6月12日止；以上四笔利息均按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费1000元，二项共计12400元，由被告刘某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一六年九月十三日书记员  白鸿玮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉建。再审申请人王长书因与被申请人刘汉建承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长书申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，刘汉建经中间人李某介绍为王长书建设房屋，经三方共同验收，刘汉建共完成建筑面积1019.8平方米，应得报酬142772元，而王长书实际支付149433元，超出刘汉建应得报酬6661元。涉案账务清单第一页右栏最上角记载的30000元，是王长书与李某共同将该款交付刘汉建后，经过刘汉建同意在该清单上书写的，李某系双方的中间人，与双方均很熟悉，其证言可以厘清案件事实，应作为定案依据。其次，刘汉建所提供证据的证明力不足以支持其诉请，应由其补充证据，而不应将举证责任分配给王长书。刘汉建提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王长书的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2014年农历6月26日至农历后9月8日，在中间人李某的介绍下刘汉建承揽了王长书的房屋建设工程，并约定按建筑面积以每平方米140元的价格支付报酬。工程完工后，三方共同对涉案工程进行了丈量验收，建筑总面积为1019.8平方米，应得报酬为142772元。当事人双方虽没有签订书面合同，但对该事实均无异议，应认定双方之间存在承揽合同关系。王长书为证明已支付完涉案报酬出具了由自己持有的帐单一份，该帐单双方都有书写。当事人双方对王长书已支付119433元的事实无争议。本案争议的问题是涉案帐单第一页右栏最上角由王长书书写的30000元是否实际支付。首先，刘汉建向王长书交付工程成果后，王长书负有向其支付报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王长书应当对有争议的30000元已实际支付这一事实承担举证责任。其次，证人李某多次陈述只知道王长书支付了两个30000元，一次是在农历的9月份。第二次是在房屋完工后。王长书在原一审时称有争议的30000元什么时间支付的记不清了，在重审和二审期间又称是在支付第二笔30000元（2014年农历前9月21日）、第三笔30000元（2014年农历后9月8日）中间支付的。再审期间又称是在第二笔之后20天左右支付的，据此推算也是在房屋完工后支付，与证人李某陈述在房屋完工前支付一次与完工后支付一次的证言相矛盾。最后，王长书自己补记的有争议的30000元，因该账单由王长书持有，争议内容系王长书自行书写，书写顺序不符合常理，并且其后又支付30000元，致使款项数额亦超过应付款数额，亦有悖常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长书应当承担举证不力的不利后果。因此一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王长书的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，王长书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长书的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝仰省
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执72号之一申请执行人：东港市翔龙水泥制造有限公司，住所地：东港市椅圈镇德祥村金油坊组30号。法定代表人：季崇业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：吴世昱，男。申请执行人东港市翔龙水泥制造有限公司与被执行人吴世昱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2015）庄民初字第62号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人东港市翔龙水泥制造有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款341400元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3211元、执行费5069元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年7月向申请执行人给付货款43940元。本院于2016年9月20日作出（2016）辽0283执72号执行裁定，将被执行人吴世昱所有的丰田牌小型客车（车牌号为辽B89Y52）予以查封。申请执行人暂不申请评估拍卖该车辆。申请执行人与被执行人于2016年9月28日达成执行和解协议，被执行人吴世昱于2016年12月31日前给付货款56060元，于2017年6月30日前给付货款122305元，于2017年12月31日前给付货款及案件受理费122306元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执304号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路66号。组织机构代码85394627-9。负责人：陈中华，该支行行长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠汽车零部件工业园。组织机构代码78109164-5。法定代表人：吴义富，该公司经理。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日生，汉族，居民，住址同上。系吴义富妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00424号民事判决，于2015年12月3日在财产保全阶段以（2015）枞民保字第00122号民事裁定书对被执行人安徽义富汽车零部件有限公司名下房地权枞阳字第00024851号房产予以查封，现该案进入执行程序，被执行人安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽义富汽车零部件有限公司名下房地权枞阳字第00024851号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月二十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执798号之一申请执行人：沐文金，男，1974年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵伯仁，男，1965年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张尔林，男，1964年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李东升，男，1957年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行沐文金与赵伯仁、张尔林、李东升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵伯仁、张尔林、李东升纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  谢维明代理审判员  丁庆远二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴正宝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5691号罪犯巫家暖，男，1977年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年7月4日作出(2008)衢柯刑初字第260号刑事判决，认定巫家暖犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第4791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯巫家暖到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯巫家暖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯巫家暖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫家暖减去有期徒刑二年。（减刑后刑期:自2007年9月16日起至2016年11月15日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3748号之二原告陈则建。委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。被告中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦1014号。法定代表人王伟，总经理。本院在审理原告陈则建诉中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈则建撤回起诉。案件受理费5435元减半收取2718元，由原告陈则建负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月八日书 记 员  高 娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1973号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。被告王丁柱，男，1961年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘军，男，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告刘越成，男，1984年11月10日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告王丁柱、刘军、刘越成借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘越成到庭参加了诉讼，被告王丁柱、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年3月14日，被告王丁柱在原告处贷款人民币180,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘军、刘越成为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告王丁柱尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元，现原告要求被告王丁柱立即偿还贷款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告刘越成辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，担保属实。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元.上述证据经庭审质证，被告刘越成无异议，被告王丁柱、刘军未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月14日，原告农业银行与被告王丁柱、刘军、刘越成签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告王丁柱在原告处贷款人民币180,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月13日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告王丁柱尚欠贷款本金180,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款15,501.54元，现原告要求被告王丁柱立即偿还贷款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告王丁柱、刘军、刘越成签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王丁柱应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王丁柱、刘军、刘越成互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁柱于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息195,501.54元，并从2016年6月14日起给付本金180,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；二、被告刘军、刘越成对被告王丁柱的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210.00元，减半收取2,105.00元，由被告王丁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年九月二日书记员  田 波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2620号原告：李旋，女，生于1984年2月8日，汉族，家住四川省岳池县。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告李旋与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告李旋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李旋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旋负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执922号之一申请执行人姚璐，男，1977年6月30日出生，汉族。被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。被执行人李好，女，1989年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚璐与被执行人李四清、黄四明、李好民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06767号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06767号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘 媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1491号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝轩昂。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人郝轩昂因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终746号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郝轩昂申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,郝轩昂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意郝轩昂的再审申请。二审判决生效后,郝轩昂向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。郝轩昂主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,郝轩昂该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郝轩昂燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。郝轩昂主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,郝轩昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郝轩昂的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4640号之一原告：李陈汉，女，1963年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：胡亚非、付婕，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄望香，女，1968年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告李陈汉诉被告黄望香民间借贷纠纷一案中，原告李陈汉于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄望香价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李陈汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、对被告黄望香的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封；二、对原告李陈汉提供担保的坐落于武汉市江汉区复兴村汉江公寓B栋3单元102号（建筑面积146.78平方米）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曲二〇一六年九月十八日书记员 李德胜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王理清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丙强。再审申请人王理清因与被申请人王丙强排除妨碍纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1406号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王理清申请再审称：原审枉法裁判，故申请再审。本院经审查认为：对于本案双方的争议，一审法院曾作出（2006）崂民再字第8号民事裁定，认为王理清、王丙强之间的纠纷系因土地使用权发生的争议，应当由人民政府予以处理，裁定驳回王理清的起诉请求，王理清不服该裁定上诉后，本院维持了一审法院做出的上述裁定。王理清不服前述一、二审裁定，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院认为根据查明的事实，王理清与王丙强之间因承包土地的界限不清而产生的纠纷，实为土地权属争议，不属于人民法院受案范围，应当先到行政机关进行确权，驳回王理清的申诉。本案中，王理清再次以同一事实起诉，要求王丙强承担侵权责任，诉讼过程中，王理清未提交其与王丙强之间土地权属已经行政机关确权的证据，其起诉属于就同一事实重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，王理清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王理清的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3590号上诉人（原审被告）：范树刚，男，1985年2月7日出生，汉族，现住济南市历城区经十路***号永大颐和园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华夏，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王宪民，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。上诉人范树刚因与被上诉人李华夏民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范树刚上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初1856号第一项、第二项民事判决，改判范树刚与李华夏之间不存在民间借贷关系；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定范树刚欠李华夏4万元债务事实不清，证据不足。上诉人范树刚认为出具该借条的时间系双方结婚登记之前，且双方已经确立了正式的关系，并且准备办理结婚登记手续，在这种情况下，应李华夏的意思出具了该借条，上述款项主要用于双方婚后去云南等地进行旅游。而且出具借条时间与二人出去旅游的时间很近，这不能排除范树刚用这笔钱用于婚后消费的事实。李华夏辩称，范树刚向李华夏借款时间为2013年7月20日，理由为购房款，购房备案时间为2013年8月21日，在历城区港沟派出所的询问笔录中，上诉人对借款数额及时间均无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李华夏向一审法院起诉请求：1、范树刚偿还借款4万元整，并支付从起诉之日至借款还清之日欠款利息；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由范树刚承担。一审法院认定事实：李华夏主张范树刚向其借款4万元整，为证实其主张提交以下证据予以证实:证据1、借条一份，借条载明：“借条今日借李华夏人民币肆万圆整范树刚2013.7.20”；证据2、历城区港沟派出所询问笔录一份，载明：“询问人：张来明工作单位济南市公安局历城分局港沟派出所。被询问人：范树刚。问：你和你岳父之间有矛盾吗？答：不好回答，就是关于我和我的媳妇（李华夏）结婚之前我借了我媳妇4万元钱，用于婚后旅游和装修房子的。问：你写借条了吗？答：我写了，给我媳妇打的借条。”经质证，范树刚对证据1真实性认可，但是出具该借条的时间离双方登记时间非常短，同时该款项的用途是用于了双方婚后旅游等事项。对证据2真实性无异议，但是该份笔录中范树刚是以当时的报案人与证人身份做的该份笔录，事发原因是李华夏亲属到范树刚住所引发了矛盾冲突，导致了范树刚的亲属受伤等事实，至今没有处理完毕。同时，该份笔录中范树刚也陈述了一些上述款项的用途。范树刚为证实其上述款项用于了双方婚后旅游等其他开支，提交机票六张、收款收据一份予以证实。关于该机票及收款收据，与借款并无关联性，一审法院依法不予采纳。李华夏提交的借条、询问笔录以及双方当事人当庭陈述能够相互印证，足以证实范树刚向李华夏借款4万元的事实，一审法院依法予以认定。一审法院认为，李华夏提交的证据足以证实其与范树刚之间存在真实的民间借贷关系，且范树刚予以认可。范树刚主张借款用于了婚后夫妻共同生活，因该借款系范树刚婚前个人借款，应当予以偿还。一审法院对其辩称不予采纳。李华夏要求范树刚偿还借款及利息的请求，一审法院依法予以支持。判决：一、限范树刚于判决生效之日起十日内返还李华夏借款4万元；二、限范树刚于判决生效之日起十日内支付李华夏借款利息，该利息计算方式为，以4万元为基数，按中国人民银行规定的利率，自2016年3月11日起至判决生效之日止计算的利息。案件受理费400元，由范树刚负担，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为涉案4万元借款的真实性。范树刚认可其在与李华夏结婚前向李华夏借款4万元，并为李华夏出具了借条，因此，涉案借款事实清楚，本院予以确认。范树刚辩称借款用于了双方结婚之后的旅游、孩子出生住院等生活支出，理由不成立，本院不予采信。综上所述，范树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由范树刚负担。本判决为终审判决。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年九月一日书记员  孙 娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初275号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人袁瑞波,山东理达寰球律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)245号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型普通客车沿诸城市昌城镇昌盛街由北向南行驶，至昌盛街中段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某头部损伤致原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血并致植物生存状态。经鉴定，张某的伤情构成重伤一级。事故发生后，被告人李某让他人顶替，逃逸，承担事故的全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人高某、卢某、闫某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已调解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  高兰香二〇一六年九月二十七日书 记 员  张秀英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初490号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯成文，男，1966年10月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省昌乐县，捕前住山东省潍坊市潍城区。2016年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）483号起诉书，指控被告人侯成文犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人侯成文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日13时40分许，被告人侯成文驾驶鲁Ｖ×××××号大型普通客车沿寿光市羊青路由南向北行驶至寿光市羊口镇寇家坞村一路口处时，与前方顺行左转弯的安观俊驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，安观俊受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯成文在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，侯成文承担事故的主要责任，安观俊承担事故的次要责任。案发后，保险公司已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币212900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、受理单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯成文违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯成文系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月十八日书 记 员  赵秀杨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保286号之一申请人：赵君英。被申请人：任启斋。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十二日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审60号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人孟薇。委托代理人王东。被执行人曲会荣。被执行人张道兴。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人曲会荣、张道兴未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘佳佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初302号原告周月平，女，汉族，1969年4月29日出生。被告肖胜强，男，汉族，1977年2月26日出生。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师。被告黄定荣，男，汉族，1951年9月12日出生。委托代理人罗占银，湖南律德律师事务所律师。本院在审理原告周月平与被告肖胜强、黄定荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周月平于2016年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周月平向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周月平撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周月平承担。代理审判员  童建荣二〇一六年九月十一日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2224号原告内蒙古乌拉特前旗众和供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张建军，总经理。委托代理人王海鹰，系公司职员。被告赵玉，男，58岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特前旗众和供热有限责任公司诉被告赵玉合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告内蒙古乌拉特前旗众和供热有限责任公司诉称，被告赵玉从我公司拉沙石料，于2014年8月5日打下欠条两份，共计281431元，现我要求被告承担欠款本金281431元的利息，利息按照中国银行同期贷款利率的4倍计算，后经我多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）、有明确的被告”的规定，本案中原告内蒙古乌拉特前旗众和供热有限责任公司的诉讼请求针对的是被告赵玉，事实是2013年4月1日，乌拉特前旗东创商贸有限责任公司与原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司签订了《租赁协议书》，2013年7月16日，乌拉特前旗东创商贸有限责任公司与被告赵玉签订了商品砼购销合同，即被告赵玉与乌拉特前旗东创商贸有限责任公司形成了买卖合同关系，故原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司的起诉。案件受理费5521元，实际收取了2761元，退还原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司，诉讼保全费1927元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一六年九月十九日书记员  吴晓雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4459号上诉人（原审原告）：王相田，女，1991年4月24日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村*****号。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会。法定代表人：ＸＸ伦，村长。委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人王相田因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1254号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王相田上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。上诉人王相田向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对王相田是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王相田的起诉。本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2012年结婚，嫁至济南市天桥区大桥镇高李村，户口未迁出，在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽审 判 员  孔 蕾代理审判员  宋文华二〇一六年九月十四日书 记 员  于 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10088号之一申请执行人陈垒。被执行人深圳市永坚服装有限公司。申请执行人陈垒与被执行人深圳市永坚服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)926仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 滕 树 全二〇一六年九月十九日书记员 王玥(兼)第1页共2页
淳安县人民法院民 事 裁 定 书2016浙01**民初3343号原告：唐国法。被告：方图四。原告唐国法诉被告方图四买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月19日，原告唐国法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐国法撤诉处理。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告唐国法负担。代理审判员  邵教辉二〇一六年九月十九日代书 记员  方 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2835号原告：周肇春，男，1955年4月23日出生，汉族，永州市芝山区人。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹家园。法定代表人：何华吉，系该公司董事长。原告周肇春与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周肇春于2016年9月21日以原告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周肇春自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周肇春撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周肇春负担。审 判 员  周湘荣二〇一六年九月二十一日代理书记员  李 珍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执498号之一申请执行人李开进，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人贺慧，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人李开进与被执行人贺慧民间借贷纠纷一案，申请执行人李开进依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2505号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人贺慧名下的位于成都市金牛区人民北路二段118号*栋**楼****号房屋（权2*****5）和位于成都市锦江区锦东路399号*栋*单元**楼****号房屋（权2*****7）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月2日至2019年6月1日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十七日书记员 蒲 陶
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初589号原告：王海田。委托代理人：李玉田，山西正源律师事务所律师。委托代理人：亢秀珍。被告：王玉柱。委托代理人：王林叶。原告王海田诉被告王玉柱土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海田及其委托代理人李玉田、亢秀珍，被告王玉柱及其委托代理人王林叶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王海田诉称：2006年1月13日，原、被告签订换地协议，协议载明，个人立据，不去大队调换。双方进行交换的土地各自与大队原承包关系不变。原告换出的河干渠北2亩，每年大队发给原告玉米直补款，同样，被告换出的水磨西2亩，玉米直补款由被告领取。今年，原属原告承包的河干渠北2亩被国家征用，大队让原告签字，准备发给原告补偿款。被告阻拦，称其对该地有承包经营权。大队无法决定，被告遂提起仲裁，出人意料原平市农村土地承包仲裁委员会作出（2016）原土仲字第4号裁决书，裁决“大牛店镇阳武二村干渠北2亩土地的承包经营权归被告”。原告认为，裁决认定事实错误，适用法律不当，依农村土地承包法第34条、第37条、物权法第127条，原被告各自对所换来的土地承包经营权因未履行备案手续而未生效。也就是说被告对所耕种的原属于原告所承包的河干渠北2亩土地的承包经营权未生效。为此，特提起诉讼，请依法认定被告对所耕种原告承包的河干渠北2亩土地的承包经营权因未备案而未生效。原告王海田提供的证据有：一、协议书复印件1份；二、土地承包经营登记簿1份；三、农业用地使用证复印件1份；四、阳武二村村委会证明3份；五、农村土地承包仲裁裁决书1份。被告王玉柱辩称：原被告双方签订了协议，双方承诺永不反悔，根据《土地承包经营法》第三十二条、《合同法》第六条、第八条的规定，当事人应该遵守诚信原则，双方应该按照签订的协议履行合同，虽然当时没有作税务登记，但被告认为合同是有效的。被告王玉柱提供的证据有：一、协议书1份；二、阳武二村村委会证明1份；三、村委会承包地记录复印件1份；四、农村土地承包仲裁裁决书1份。经审理查明，原告王海田与被告王玉柱同系原平市大牛店镇阳武二村村民。原告王海田在干渠北水磨西有承包地2.094亩。被告王玉柱在阳武二村干渠北炮厂南有承包地1.8亩，因原告王海田想搞养殖，经原、被告协商，同意将上述各自的承包地进行调换，双方于2006年1月13日签订换地协议，内容为：经王玉柱、王海田共同协商同意，将二人所种河地各贰亩长期调换（不分产量高低，互不补偿）本应去大队账面调换，由于税务所电脑已备案，大队调换比较复杂，所以特以个人形式立此字据，作为凭证，相互永不反悔，特此为证。原、被告在协议书上均签字捺印。原、被告换地后各自依约在所换承包地进行了耕种。2015年，位于干渠北水磨西的2.094亩土地被征用，原、被告对被征用土地的承包权归属产生争议。被告王玉柱向原平市农村土地承包仲裁委员会提出申请请求确认干渠北水磨西的土地的承包经营权归王玉柱，仲裁委认定原、被告签订的换地协议有效，但因被告申请书书写错误，导致裁决书裁决结果错误。原告王海田遂向本院提起诉讼，请求确认王玉柱所耕种的河干渠北水磨西的土地经营权因未备案而未生效。被告王玉柱也向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的换地协议有效，大牛店镇阳武二村的干渠北水磨西的土地的承包经营权归王玉柱。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为:合法自愿是订立合同的一项原则，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方自愿订立互换承包地协议，符合法律规定的合法自愿原则，且内容不违反法律规定，故双方签订的协议合法有效。合同已经成立，双方当事人均应履行协议约定的义务和享受协议约定的权利。根据农村土地承包法规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当呈报发包方备案。但该规定强调的备案只是一种行政管理手段，不是合同生效的要件，属于管理性规范而不是效力性规范。原、被告双方签订协议后虽未到村委会备案，但不影响协议的效力。根据土地承包经营权流转管理办法相关规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。故原、被告各自取得了互换后土地的承包经营权。且原、被告双方在签订的协议中约定“相互永不反悔”，故双方互换土地承包经营权是长期的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王海田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年九月十四日书记员  何美艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1673号原告：刘万井，居民。委托代理人孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胡宝军，居民。本院于2016年4月21日立案受理原告刘万井诉被告胡宝军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘万井及其委托代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告胡宝军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘万井诉称，2015年1月24日，被告胡宝军以生意资金周转为由向我方借款人民币3万元，约定月利率4%，并由被告胡宝军向我方亲笔书写了借条。后经我方多次催要，被告胡宝军至今未归还借款本金，也未支付借款利息。我方现依法起诉，请求判令被告胡宝军归还借款本金3万元及支付相应的利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费等。被告胡宝军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实与证据本院依法认定如下：2015年1月24日，被告胡宝军因建房需要周转资金向原告刘万井借款人民币3万元，原告刘万井以现金形式履行了交付借款的义务，双方约定月利率4%，未约定借款期限。该笔借款后经原告多次催要，被告胡宝军至今未履行还本付息义务。上述事实，有原告举证的借条、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告刘万井与被告胡宝军之间的借款合同系双方真实意思表示，双方约定的借款月利率4%过高，依法应予调整，其余部分不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告胡宝军应在原告催要后的合理期限内及时还款。现被告胡宝军未履行还款及支付利息的义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝军于本判决生效起十日内向原告刘万井归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元、按年利率24%自2015年1月24日起计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元、公告费600元，共计1350元，由被告胡宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费750元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。(二)最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执246号之一申请执行人李银方.被执行人宜宾市华达商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初517号民事判决，在执行申请执行人李银方与被执行人宜宾市华达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人在银行有存款并已冻结；现因被执行人已经自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市华达商贸有限公司存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年九月二十八日书记员  余远森
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执348号之一被执行人胡卫，男，1978年05月23日出生，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人胡卫责令退赔一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终616号上诉人（原审原告）：林吓进。被上诉人（原审被告）：苏玲。上诉人林吓进不服宁波市江东区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0204民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林吓进上诉称：上诉人在向原审法院起诉前，曾于2016年5月31日向宁波市海曙区人民法院提起相同诉讼，该院以其对本案不具有管辖权为由裁定不予受理。宁波市海曙区人民法院认为本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人经常居住地在宁波市江东区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院以“本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”为由裁定移送其他法院审理不当，请求撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市江东区人民法院审理。被上诉人苏玲未作书面答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或���合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人原审诉称其与被上诉人签订涉案《二手车买卖协议》并按照协议向被上诉人支付了35000元购车首付款，因被上诉人不能履行协议约定的完成二手车过户手续，故上诉人起诉要求解除该协议以及返还其所付购车款，因此本案争议标的系被上诉人负有的完成二手车过户手续的合同义务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在安徽省淮南市田家庵区洞山文明村10-3-2，故本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月二十七日代书 记员  麻华懿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终303号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行，住所地在江苏省邳州市八路镇中街西侧（八路街）。负责人：陈飞，该支行行长。被上诉人（原审原告）：范希栋。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行（以下简称邮储银行邳州八路镇支行）因与被上诉人范希栋保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3226号民事裁定，向本院提起上诉。邮储银行邳州八路镇支行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。主要理由：本案为保证合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款的履行地是按接收货币一方所在地确定管辖，而本案借款人张威的住所地位于江苏省邳州市，接收货币一方的所在地也是在江苏省邳州市，因此，上诉人认为，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方在借条中约定“因履行本借款合同发生纠纷，协商解决，协商不成，由大丰市人民法院管辖，借款人及担保人自愿放弃一切抗辩权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在借条中约定了管辖法院，其约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故一审法院具有管辖权。对于上诉人邮储银行邳州八路镇支行上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省邳州市，应由江苏省邳州市人民法院管辖。因本案双方当事人已约定管辖法院，应从其约定。即使没有约定，被上诉人范希栋起诉要求上诉人承担保证责任，偿还拖欠的借款，被上诉人范希栋为接收货币方，合同履行地为被上诉人范希栋住所地江苏省盐城市大丰区，因此一审法院也具有管辖权。综上，上诉人邮储银行邳州八路镇支行上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈素娟代理审判员  钟红梅代理审判员  陈 娴二〇一六年九月二日书 记 员  吉元昌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初882号原告王某，男，1975年9月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告刘某，男，1979年3月19日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。第三人张某，男，1965年4月7日出生，汉族，职工，住住大庆市大同区。原告王某诉被告刘某、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由代理审判员孙晓峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某、第三人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某于2016年9月1日向本院申请保全位于大庆市大同区某室房屋，本院予以准许。原告王某诉称，2006年12月22日，第三人张某将位于大庆市大同区某室房屋卖给被告刘某，双方签订房屋买卖合同一份，合同约定需办理房产证时第三人有义务协助被告协助办理房产证等内容。2012年7月23日，被告刘某在使用房屋将近6年后将房屋卖给原告，并签订购房协议书一份。协议约定房屋作价60000元，因当时该房屋没有房屋产权证和土地证，被告有义务在能够办理房屋产权证时协助原告办理等内容。近日，原告发现第三人已经办理了上述房屋的产权手续，原告找到第三人要求其协助过户，第三人避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人协助原告将位于大庆市大同区某室房屋产权过户于原告并承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，被告同意协助原告办理过户。对原告诉状中的事实与理由部分的前三句话均无异议，在2016年9月12日之前我并不知道第三人张某已将上述房屋的产权手续办理下来，也不知道产权手续的所有人是张某。至于第三人是否避而不见，我不清楚。第三人张某辩称，第三人同意协助原告办理过户。对原告诉状中的事实与理由部分的第一句话无异议；我不知道原告与被告之间的房屋买卖，协议内容也不清楚；另外，当年我与被告进行房屋买卖时我们双方约定三年之内如没有变动采暖费由我负担，三年以后政策发生了变化，该房屋有变动了，被告将房屋卖给原告了，我就再也没交这个采暖费；2015年3月份我们单位要进行房屋过户，我的房屋因为产生了一些采暖费和物业费得向我们单位补交，我与原告的母亲商量先将该房屋过户到我的名下，原告的母亲也同意了；后来我曾经找过原告到大同区来过户，但过户费用6000多元钱，因为费用有点高，我们就没过户。2015年3月份过户时产生的物业费和采暖费也不应由我承担。原告王某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一收据复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、购房协议书复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明2006年12月22日被告与第三人之间签订房屋买卖合同，合同约定了9项内容；2012年7月23日原告与被告之间签订了购房协议一份，我购买了该房屋，并当天就交付了房屋；2006年12月23日张某向中国工商银行大庆市分行某支行交款19868元，收据是被告交给原告的事实。被告及第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对要证明的问题予以认定。被告刘某未向本院提交证据。第三人张某为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一房屋所有权证复印件一份、土地所有权证复印件一份（复印件与原件核对一致），欲证明上述争议的房屋的所有权证是2015年3月份所得，土地所有权证是2015年4月13日。原告及第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对要证明的问题予以认定。经审理查明，2006年12月22日，第三人张某将位于大庆市大同区某室房屋卖给被告刘某，双方签订房屋买卖合同一份，协议共九项内容，约定了房屋价款及所有权转移时间等内容。因该房屋当时无法办理产权证照，合同特别约定需办理房产证时第三人有义务协助被告办理房产证等内容。合同约定了被告可以享受第三人能够享受的相应福利待遇。第三人于某日将房屋交付给被告刘某。某日，被告刘某将上述房屋卖给原告，并签订购房协议书一份。协议约定了五大项内容，特别约定因当时该房屋没有房屋产权证和土地证，被告有义务在能够办理房屋产权证时协助原告办理等内容。上述房屋可以办理产权手续后，第三人于2015年将产权人名称办理到自己名下。涉案房屋的产权手续至今未过户到原告名下。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同以及被告和第三人之间的房屋买卖合同均真实有效，三方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告和第三人之间的合同约定，第三人有义务待涉案房屋具备办理产权登记手续时协助被告办理过户手续。根据原、被告之间的合同约定，被告有义务将待涉案房屋具备办理产权登记手续时协助原告办理过户手续。2015年第三人已经将涉案房屋的产权手续办理下来，被告协助原告办理产权过户手续义务的前置条件已具备而其未履行相应义务，其当时不知情不能作为抗辩理由。第三人有协助被告办理房屋过户手续的义务，其与被告也无房屋不可转卖的特别约定，故第三人和被告共同负有协助原告将涉案房屋产权过户的义务。第三人虽抗辩原告的母亲同意先行落户到第三人名下，但未举证证实。第三人提出物业管理费等费用问题，其也无明确证据证实。且第三人在法庭调查中明确表示涉案的房屋物业管理费等费用属于其福利待遇，该福利待遇一直未变。本院对第三人的抗辩理由不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某、第三人张某于本判决生效之日起三个工作日内协助原告王某办理大同区某室房屋产权过户手续。案件受理费50元，保全费621元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执187号申请执行人祁丽香，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵耀，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人祁丽香与被执行人赵耀借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执187号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2560号之一申请执行人：张萍，女，1966年5月12日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张旭，男，1985年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张萍申请执行张旭民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02095民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本息55万元、诉讼费10100元，并承担案件执行费8001元，合计568101元及逾期付款利息（以借款51.7万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张旭在银行账户的存款人民币合计568101元及逾期付款利息（以借款51.7万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月二日书记员  王金虎
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初82号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告王连兴，男，1985年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告蔡兴龙，男，1962年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王连兴、蔡兴龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告蔡兴龙经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告王连兴经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连兴偿还借款本金40,000.00元及利息15,200.00元。2、要求担保人蔡兴龙承担连带清偿责任。事实和理由：被告王连兴因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××××村建筑面积为65平方米的砖房作为抵押，被告蔡兴龙为担保人，于2014年1月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王连兴向原告借款40,000.00元，被告蔡兴龙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年2月25日至2014年12月24日，原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王连兴仍未偿还借款，担保人蔡兴龙也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王连兴、蔡兴龙于2014年1月7日签订了《个人借款/担保合同》，被告蔡兴龙对被告王连兴的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件及银行进账单复印件。意在证明原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元的事实。被告王连兴、蔡兴龙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连兴因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市××××××××村建筑面积为65平方米的砖房作为抵押，被告蔡兴龙为担保人，于2014年1月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王连兴向原告借款40,000.00元，被告蔡兴龙承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年2月25日至2014年12月24日，原告于2014年2月25日向被告王连兴发放借款40,000.00元。借款到期后，被告王连兴未偿还借款，担保人蔡兴龙也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告王连兴、蔡兴龙双方于2014年1月7日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王连兴发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告王连兴未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人蔡兴龙未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告王连兴偿还借款本金40,000.00元及利息15,200.00元；要求担保人蔡兴龙承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连兴于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息15,200.00元。（利息计算从2014年11月15日至2016年6月29日）被告蔡兴龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王连兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王连兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十六日书记员  郑丹丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2051号原告：湖州织里胜兴布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城六区前39。经营者：吴兴伟。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：顾其惠。被告：陆燕红。原告湖州织里胜兴布行与被告顾其惠、陆燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月8日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜兴布行的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告顾其惠、陆燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里胜兴布行起诉称：2015年8月至12月期间，被告顾其惠、陆燕红因童装加工需要多次向原告购买布匹，共计结欠原告货款102750.50元。嗣后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠72750.50元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告顾其惠、陆燕红支付原告货款72750.50元并支付逾期付款利息（自2016年3月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾其惠、陆燕红未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里胜兴布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单38份，用于证明被告顾其惠、陆燕红结欠原告货款的事实；证据2、结婚登记处审查处理表1份，用于证明被告顾其惠、陆燕红系夫妻关系的事实。对原告湖州织里胜兴布行提交的证据，本院审核后认为：证据1中，2015年9月3日金额为3244元、9月13日、11月8日、11月10日的送货单中收货人签字并非被告顾其惠、陆燕红，且无法确定签字人与被告之间的关系，故对该四份送货单的证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜兴布行与被告顾其惠、陆燕红之间有布料买卖业务往来，被告顾其惠、陆燕红向原告购买布料。2015年8月至12月期间，双方共发生业务往来92855.50元，嗣后，被告向原告支付了货款30000元，尚欠原告货款62855.50元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告顾其惠与被告陆燕红系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里胜兴布行已经依约交付货物，被告顾其惠、陆燕红未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告湖州织里胜兴布行只能提供双方之间发生92855.50元买卖业务往来的证据，扣除被告已经支付的30000元，被告应支付原告货款的金额应为62855.50元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日即2016年4月8日起算。被告顾其惠与被告陆燕红系夫妻关系，其均在原告的送货单上签字，可以推断二人系共同经营，该笔货款应由被告顾其惠、陆燕红共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾其惠、陆燕红应支付原告湖州织里胜兴布行62855.50元并支付逾期付款利息（自2016年4月8日起以本金62855.50元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里胜兴布行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，公告费550元，合计诉讼费2169元，由原告湖州织里胜兴布行负担295元，由被告顾其惠、陆燕红负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1619元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二日书 记 员 陈晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第348号之一申请执行人江德华，无固定职业。被执行人李兆荣，无固定职业。本院在执行申请执行人江德华与被执行人李兆荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李兆荣发出执行通知书，责令被执行人李兆荣限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李兆荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月划拨被执行人李兆荣在其银行账户内的工资收入1000元至本院，至满44538元止。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一六年九月二十二日书记员 张家琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更976号罪犯张国茶，男，1979年4月5日生，彝族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)保中刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人张国茶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年3月5日、2012年3月6日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张国茶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张国茶系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国茶系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国茶减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初5106号原告苏琳琳，女，1990年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告胡佳，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。原告苏琳琳诉被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。经审查，本案所涉借款方即被告胡佳涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一六年九月三十日书记员  王世央
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1980号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人焦纪文，男，农民住山东省聊城市东昌府区。被执行人李广云（系被告焦纪文之妻），女，农民。被执行人焦孟涛，男，农民。被执行人刁汝飞，男，农民。被执行人安广科，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第579号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第579号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十六日书记员  肖太森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4397号申请执行人:姜清利，男，1979年9月28日出生。被执行人:马建忠，男，1969年12月8日出生。被执行人:郭秀霞，男，1969年12月8日出生。姜清利与马建忠、郭秀霞民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京02民终5414号民事判决书已发生法律效力。姜清利于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人马建忠、郭秀霞给付欠款81000元。本院于2016年6月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马建忠、郭秀霞送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人马建忠、郭秀霞名下有房产信息，马建忠名下无车辆，郭秀霞名下×××号牌车辆本院以将其车辆档案查封，但因未实际控制车辆，故无法处置；未发现马建忠、郭秀霞名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人马建忠、郭秀霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜清利申请执行的欠款81000元未受清偿。现申请执行人姜清利无法提供被执行人马建忠、郭秀霞可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马建忠、郭秀霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5414号民事判决的本次执行程序。申请执行人姜清利在本次执行程序终结后，如发现被执行人马建忠、郭秀霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马建忠、郭秀霞仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  杨 潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 栋
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执160号之一申请执行人王元东，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人李广（又名释宽江），男，1971年7月2日出生，汉族，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第612号民事判决书，于2016年7月11日冻结了被执行人李广在中国工商银行眉山市分行青神支行的银行存款。现申请执行人向本院书面申请，要求撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对李广在中国工商银行眉山市分行青神支行帐号为62×××11，金额为13000元的冻结。二、终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年九月八日书记员  王皓丁
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终327号上诉人(原审第三人)赵毅，男，汉族，1987年2月6日出生。住址：四川省武胜县。被上诉人(原审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人(原审原告)重庆市荷韵水果种植专业合作社。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号附*号门面。法定代表人陈君，总经理。上诉人赵毅因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月18日，重庆市荷韵水果种植专业合作社（以下简称荷韵合作社）与重庆新港农业发展有限公司签订库房租赁建设合同约定，荷韵合作社将其位于重庆市巴南区鱼洞街道干湾村2社的云篆山荷韵生态园的库房出租给重庆新港农业发展有限公司使用，租赁期10年，重庆新港农业发展有限公司提供库房的施工图，荷韵合作社负责出资、组织队伍按图施工。2015年3月15日，荷韵合作社将该库房的彩钢瓦安装工程承包给自然人杨建国承建，杨建国雇请杨毅至现场工作。2015年4月16日下午4时左右，杨毅在云篆山荷韵生态园库房房顶搭建彩钢棚时，从4楼摔下受伤。经重庆市巴南区人民医院诊断为骨盆骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等。2015年10月28日，赵毅向巴南区人力社保局提出工伤认定申请。同年11月2日，巴南区人力社保局受理后分别向赵毅、荷韵合作社发出工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书。2015年12月7日，巴南区人力社保局作出巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》，认定赵毅的受伤符合《工伤保险条例》第十四条一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。荷韵合作社不服，遂向法院提起本案诉讼。原审法院认为，巴南区人力社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，是针对具备用工主体资格的承包单位，将其承包业务违法转包、分包给不具备用工主体资格的自然人或法人，该自然人或法人雇请的工人受伤，从有利于保护职工为原则出发，对用人单位进行的确定。本案中，荷韵合作社将其所有的库房彩钢瓦安装工程交与杨建国承建，杨建国雇请赵毅至现场工作，在该工程中，荷韵合作社是工程业主、定作人，杨建国是承揽人，双方系承揽合同关系。承揽合同对当事人主体资格并无特别限制，任何一方当事人均可为自然人或法人。荷韵合作社将其库房的彩钢瓦工程交予杨建国承建，并未违反法律禁止性规定，因此，巴南区人力社保局依据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条对杨毅的受伤认定为荷韵合作社为用人单位的工伤，属于适用法律、法规错误。本案不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定的情形，故对巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》不予支持，予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2015）2253号《认定工伤决定书》。二、巴南区人力社保局在本判决书生效后30个工作日内重新作出工伤认定。上诉人赵毅不服原审判决，上诉认为其与被上诉人荷韵合作社应当是雇佣关系而非承揽关系，原审法院认为本案不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条之规定，属适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人荷韵合作社的诉讼请求。被上诉人巴南区人力社保局、荷韵合作社未向本院递交书面答辩状。各方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人力社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权和相应职责。本案的争议焦点是上诉人赵毅受伤情形是否符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项应当认定工伤的情形。该条项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，被上诉人荷韵合作社是将其自有库房的彩钢瓦工程交予杨建国承建，而非将其承包业务违法分包或转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，杨建国承建该工程中聘请上诉人赵毅工作，赵毅的受伤不符合前述规定。原审法院以此为由，认为被上诉人巴南区人力社保局作出本案被诉《认定工伤决定书》，适用法律、法规不当，据此撤销该《认定工伤决定书》并责令限期重新作出工伤认定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人赵毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王俞环
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5815号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：李有强，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李有强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5815号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：李有强，男，1966年6月21日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李有强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十九日书记员董文燕
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初字第579号原告：竹世明，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告竹世明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告竹世明到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告竹世明诉称：2014年4月至11月，原告维修汽车电器等共计材料费4570元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。经原告多次催收无果，诉来法院，要求被告支付原告材料费4570元。原告竹世明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；2.修理清单及被告确认证明原件一组，用以证明被告应向原告支付修理费4570的事实。经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告为被告进行了维修及被告差欠原告修理费4570元的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月至11月原告竹世明为渝川煤业维修汽车、电器等共计产生修理费用4570元，被告渝川煤业于2015年2月9日对该修理费用予以确认。后原告经催收未果，于2016年8月9日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：本案原告竹世明以自己的设备、技术和劳动，为被告渝川煤业修理汽车、电器等物件，双方形成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。2015年2月9日被告签章确认其差欠原告修理费4570元的事实，表明原告竹世明作为承揽人已完成承揽工作并交付作为定作人的被告渝川煤业，被告渝川煤业应支付双方约定的具体报酬数额。现原告催收被告支付承揽报酬未果诉来本院，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告竹世明支付修理费4570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年九月二十三日书记员  梁 东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5822号原告刘加隆，男，1952年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告但增河（又名但尊河），男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘加隆诉被告但增河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告刘加隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加隆在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘加隆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加隆撤回起诉。本案案件受理费40元由原告刘加隆承担（已交纳）。代理审判员  谯燕二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪