陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初395号原告万某某，男。被告任某某，男。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁某某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部（下称人保财险）。负责人上官忠厚，该服务部经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告万某某诉被告任某某、梁某某、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某、被告任某某及其委托代理人张斌、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万某某诉称，2015年11月25日14时10分许，被告任某某驾驶陕JH17**号福克斯小轿车，由黄陵县城前往阳光小区途中，行至五连路口，停放车辆打开右车门时，与原告万某某驾驶的无牌豪爵二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往黄陵县人民医院住院治疗15天，因伤情需要转入富平县朱老二骨伤医院住院治疗10天。事故经黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字【2015】第（095）号道路交通事故认定书认定，被告任某某负事故全部责任，原告万某某无责任。肇事车辆登记在被告梁某某名下。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部投保交强险。现原告诉至本院请求，判令三被告支付原告医疗费492元，误工费14000元，护理费6400元，交通费3640元，住院伙食补助费600元，营养费300元，住院生活必需器具费190元，以上费用共计人民币25622元，并由被告承担本案诉讼费。原告万某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：交通事故责任认定书复印件一份，证明本起事故经黄陵县公安局交通管理大队认定，被告任某某负事故全部责任，驾驶人万某某无责。第二组，富平朱老二骨伤医院住院病案一份，诊断证明一份，医疗费票据4张，证明事故发生后其在富平朱老二医院住院治疗9天，花费医疗费2192元。第三组，黄陵县国家税务局代开发票一张，金额3720元，黄陵县龙乡出租公司出租车牌7张，金额40元，证明原告因本次事故产生交通费3760元。第四组，收款收据5张，证明事故发生后购买住院必需品花费190元。第五组，被告任某某驾驶证行驶证复印件、保险单抄件各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应赔偿。被告任某某辩称，其驾驶的陕JH17**号福克斯小轿车，虽登记在梁某某名下，实际使用人为任某某，其购买梁某某的车没有过户，与梁某某无关；事故发生后黄陵县医院的治疗费全部由被告其垫付；本起事故交警队出具的事故认定书，表述有问题，未保护现场不是事故发生的原因；原告起诉的各项赔偿，保险公司的限额足够赔偿，对赔偿的项目及标准依保险公司意见；保险公司赔偿赔偿数额低于原告起诉数额，超出部分的诉讼费应由原告承担。被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告诉求的赔偿项目标准依法计算，其公司同意在交强险限额内对原告合法损失进行分项赔偿，案件受理费、鉴定费保险公司不承担。被告任某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：黄陵县人民医院票据4张，借条一张，证明原告受伤后被告任某某共支付医疗费及垫付现金共计4700.68元。被告人保财险未提供证据。庭审中二被告对原告提供的第一、第二、第五组证据均无异议，当庭予以认定；第三组证据交通费，二被告认为过高，应按照公共交通费用计算，建议酌情500元，结合原告伤情，认定其交通费500元；第四组证据其他费用，二被告认为不属于法定赔偿，不符合法律规定，不予认定；对被告任某某提供的证据，证明其在原告受伤后，垫付黄陵县人民医院全部住院费用及富平县朱老二骨伤医院2000元，共计4700.68元，原告及被告人保财险均无异议，当庭予以认定。经审理查明：2015年11月25日14时10分许，被告任某某驾驶其所有的，登记于被告梁某某名下的（未过户）陕JH17**号福克斯小轿车，由黄陵县城前往阳光小区途中，行至河西五连路口，停放车辆开门时，与右边原告万某某驾驶的无牌豪爵牌二轮摩托车相挂，致原告万某某左脚受伤，发生道路交通事故，事故发生后原告被送往黄陵县人民医院主院治疗、后转往富平朱老二骨伤医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费4887.73元，该起事故经黄陵县公安局交通警察大队（黄）公交认字2015第（095）号道路交通事故认定书认定，被告任某某承担事故全部责任，原告万某某无责任。肇事车辆陕JH17**号福克斯小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告受伤后，被告任某某共支付原告万某某医疗费及垫付款共4700.68元，现原告诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计25622元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，黄陵县公安局交通管理大队作出的（黄）公交认字[2015]第（057）号事故认定书认定责任明确、客观，各方当事人无异议，本院予以采信，原告请求赔偿于法有据，应予支持。被告任某某所有陕JH17**号福克斯小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部投保交强险，事故发生在保险期内，其应在交强险限额内对原告万某某的各项损失进行赔偿，确认在交强险限额内赔偿原告万某某医疗费4887.73元、住院伙食补助费690、误工费1840元、护理费1380元、交通费500元，共计9297.53元；被告梁某某将登记在其名下车辆转让给被告任某某，在车辆交付时所有权已发生转移，故被告梁某某无需对本次事故承担民事赔偿责任。原告主张住院必需生活器具费不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告万某某医疗费4887.73元、住院伙食补助费690、误工费1840元、护理费1380元、交通费500元，共计9297.53元；二、被告任某某垫付原告万某某医疗费4700.68元，在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司北大街营销服务部赔偿后应予退还；三、被告梁某某对原告万某某不承担民事赔偿责任；四、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告万某某负担120元，被告任某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋致远二〇一六年九月十六日书 记 员  王 羽附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。