wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1639号罪犯宋立伟，男，1977年6月17日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）通中刑一初字第8号刑事判决，认定宋立伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2010年10月13日为该罪犯宋立伟减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋立伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋立伟减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年九月十四日书记员  李 慧
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初165号原告冯维芬，女，汉族，四川省长宁县人。委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。被告袁永兵，男，汉族，四川省长宁县人原告冯维芬诉被告袁永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维芬及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告袁永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯维芬诉称：原被告系朋友关系，2014年2月12日，被告袁永兵向原告借款40000元，被告并出具了借条，被告并口头约定按银行贷款利息给付原告资金利息。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，案件诉讼费用由被告承担。被告袁永兵未予答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年2月12日，被告袁永兵向原告借款40000元，被告并出具了借条，借条未约定有资金利息及还款期限等。此后被告一直未偿还该款，原告经多次催收无果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。本院认为：被告袁永兵向原告借款40000元，有被告袁永兵向原告出具的借条为证，在本案审理过程中被告袁永兵均未对借款金额提出异议，故本院对其金额予以确认。被告应在合理期限内偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告袁永兵在本判决生效后十日内偿还原告冯维芬借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年九月十日书记员  冯 劲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7395号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：四川昇和医药连锁有限公司，住四川省成都市武侯区黉门后街2号。法定代表人冯华祥，董事长。本院在审理原告刘念与被告四川昇和医药连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月1日，原告刘念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘念撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告刘念负担。审判员  闫飞二〇一六年九月一日书记员  高书
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0101民初6544号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：陈丹子，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈丹子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈丹子经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹子向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额116106.39元，其中本金64584.08元，利息32278.13元，滞纳金19031.18元，手续费213元；2、判令陈丹子按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈丹子承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈丹子于2012年9月17日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，陈丹子开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款116106.39元，经中国银行北京分行多次催收，陈丹子仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。被告陈丹子既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，陈丹子在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈丹子的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈丹子因透支产生借款本金64584.08元，利息32278.13元，滞纳金19031.18元，手续费213元未还。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈丹子向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借��合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈丹子在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈丹子未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈丹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈丹子给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金六万四千五百八十四元零八分、利息三万二千二百七十八元一角三分、滞纳金一万九千零三十一元一角八分、手续费二百一十三元,共计十一万六千一百零六元三角九分；二、自本判决生效之日起十日内，陈丹子给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费二千六百二十四元及公告费五百六十元，由陈丹子负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  李紫来人民陪审员  张人七二〇一六年九月二十日书 记 员  孙晨雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执830号之一申请执行人四川武申市政工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人唐武，该公司董事长。被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人周金富，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初209号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行义务。本院执行中查明被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司有应收工程款和保证金。2016年8月18日，本院作出(2016)川1803执830号执行裁定，扣留了被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司应收工程款和保证金300万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司应收工程款和保证金300万元的扣留；二、提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发展投资有限公司应收工程款和保证金2830400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月十二日书记员  袁敬洪
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初6156原告：魏敏，女，1977年3月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告魏敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告魏敏于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏敏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由魏敏负担（原告已预交）。代理审判员 朱 捷二〇一六年九月二十八日书 记 员 李利华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1627号罪犯蔡建辉，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月5日作出(2014)潮安法刑初字第506号刑事判决，以被告人蔡建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。执行机关因罪犯蔡建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另有6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执211号之一申请执行人田宇夫，男。被执行人张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区新亚写字楼五楼，组织机构代码：69921798-2。法定代表人李康，该公司董事长。田宇夫申请张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田宇夫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开商初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一六年九月二十七日书记员  袁润芝
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2350号原告：岫岩满族自治县光泽广告有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：佟守泽，该公司总经理。被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：边雨阳，该公司董事长。本院在审理原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司诉被告鞍山鸿升置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告岫岩满族自治县光泽广告有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1803号罪犯杨正柱，男，1971年3月14日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市马塘镇黑末村民委河尾子村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨正柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨正柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正柱减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4035号罪犯陈明章，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2011)漳刑初字第72号刑事判决，以被告人陈明章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明章在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈明章在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年六月累计获得达标分十六分。获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯陈明章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明章予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1974号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人周广富，男。被执行人雷建萍，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与周广富、雷建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年4月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金733333.28元及利息31192.98元，并由被执行人承担本案的案件受理费11490元，申请执行费10260元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1974号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0382执2672号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：720083756。法定代表人：胡英。被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号，组织机构代码：145526097。法定代表人：刘离非，该公司总经理。被执行人慎江阀门有限公司，住所地：乐清市七里港镇工业区，组织机构代码：702935200。法定代表人：叶旭强，该公司董事长。被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨德钱，男，1972年5月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑乐丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3023号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市自动化仪表九厂、慎江阀门有限公司、刘离非、戴秀乐、杨德钱、郑乐丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4390000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产、车辆并将抵押物及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款4390000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2672号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月十二日书 记 员 阮晶晶
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初873号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告刘某甲，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。被告白某某，男，1979年3月16日出生，汉族，居民。被告惠某某，男，1976年12月10日出生，汉族，居民。被告陈某某，男，1985年3月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、白某某、惠某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3082元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年九月二十七日书记员  高建朵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1821号之二申请执行人：宁夏储备物资管理局机关服务中心。住所地宁夏回族自治区银川市凤凰南街**号。法定代表人:张冲，该中心主任。委托代理人:李婷，系宁夏银杜律师事务所律师。被执行人：宁夏洪川石化天然气有限公司。住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心*座***室。法定代表人:岳勇，该公司董事长。申请执行人宁夏储备物资管理局机关服务中心与被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人租金115500元（自2013年7月1日至2016年3月28日，合计33个月，年租金42000元，每月3500元，合计115500元），及水电费、暖气费、滞纳金、违约金等16437元，公告费700元，诉讼费2398元，并承担本案执行费1663元，以上共计136698元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川车管所查询，查明被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司名下宁A车一辆，本院现已冻结被执行人名下宁A号车户，因该车现由被执行人宁夏洪川石化天然气有限公司的法定代表人岳勇占有、使用无法找到。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，如有发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1663元未缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪亚政审判员  李勇江审判员  徐 鹏二〇一六年九月二日书记员  金思航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2194号原告辜俊超，男，生于1966年7月27日，汉族，居民。委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。特别授权。被告唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。被告黄淑君，女，生于1962年7月10日，汉族，居民。被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂。法定代表人黄淑君，厂长。被告黄淑君、仁寿县宝飞镇家居机砖厂委托代理人唐祖金，男，生于1963年5月25日，汉族，居民。（特别授权）原告辜俊超与被告唐祖金、黄淑君、仁寿县宝飞镇家居机砖厂（以下简称家居砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告辜俊超的委托代理人孙彬,被告唐祖金（也是黄淑君、家居砖厂的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜俊超诉称，唐祖金、黄淑君因经营需要向原告借款，2013年12月16日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，期限1-6个月，2014年6月30日前必须归还。原告分别于2013年12月15日、18日向唐祖金账户转款40万元和50万元；2014年2月1日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，借款期限为半年。原告于2014年1月29日向唐祖金账户转款47.25万元；2014年6月23日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金200万元，月利率3%，按月付息，期限8-10个月，用宝飞家居机砖厂担保。仁寿县宝飞镇家居机砖厂在该借条上加盖了印章。原告于当日向唐祖金账户转款141万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告家居砖厂在2014年6月23日出具的借条上表明对该借款承担担保责任，虽未明确具体的担保期限、范围、种类，但根据相关法律的规定家居砖厂应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告唐祖金、黄淑君归还原告借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%计算，家居砖厂对其中的141万元借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。为证明自己诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、借条三张，证明被告向原告借款的事实及利率的约定。3、银行转款凭条5张，证明原告向被告支付借款的事实。三被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中的两份转款凭条（2014年6月23日的50万元和91万元）不予认可。三被告共同辩称，2013年12月16日向原告借款90万元属实，2014年2月1日向原告借款47.25万元属实，2014年6月23日的借款实际只有100万元，不是200万元，也不是141万元。以上借款均按月利率5%支付到了2014年7月底，之后双方说好不再计算利息。借款的本息已于2016年1月15日全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。为了支持其辩解主张，被告向本院提供了如下证据：银行账户明细对账单一份，证明被告唐祖金、黄淑君的儿子唐华健向原告转款500万元，替被告还清了原告的借款本息。原告对被告证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联，唐华健与唐祖金、黄淑君是什么关系不清楚，该500万元转给了谁也不清楚。经审理查明，被告唐祖金、黄淑君系夫妻关系。2013年12月16日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，期限1-6个月，2014年6月30日前必须归还。原告分别于2013年12月15日、18日向唐祖金账户转款40万元和50万元；2014年2月1日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金100万元，月利率5%，按月付息，借款期限为半年。原告于2014年1月29日向唐祖金账户转款47.25万元；2014年6月23日唐祖金、黄淑君向原告出具借条，载明：今借到辜俊超现金200万元，月利率3%，按月付息，期限8-10个月，用宝飞家居机砖厂担保。仁寿县宝飞镇家居机砖厂在该借条上加盖了印章。原告于当日向唐祖金账户转款141万元（一次50万元、一次91万元）。2016年6月15日原告诉来本院，请求法院判令被告唐祖金、黄淑君归还原告借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%计算，家居砖厂对其中的141万元借款本金及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告唐祖金、黄淑君向原告借款，有借条、转款凭条予以证实，本院确认其借款金额为278.25万元。被告唐祖金、黄淑君未按约定期限偿还借款本息，应当承担全部责任。原、被告在借款时约定的利率过高，现原告主张按年利率24%计息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂在其中的一笔借款（141万元）中明确为唐祖金、黄淑君作担保，虽未明确具体的担保期限、范围、种类，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称2014年6月23日的借款只有100万元，全部借款本息已经还清，因被告对自己的辩解主张没有提供充分的证据予以证实，因此该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告唐祖金、黄淑君在本判决生效后三十日内偿还原告辜俊超借款本金278.25万元及利息，利息按年利率24%从借款之日（其中90万元从2013年12月16日、47.25万元从2014年2月1日、141万元从2014年6月23日）起计算至本息付清时止。二、被告仁寿县宝飞镇家居机砖厂对被告唐祖金、黄淑君2014年6月23日的141万元借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费20270元，由被告唐祖金、黄淑君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年九月十二日书记员  尹 越
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9079号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：陈娇娜。被告：金青仙。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告陈娇娜、金青仙合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按简易程序由审判员吕兴文独任审判。因两被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告陈娇娜、金青仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司起诉称，2014年7月1日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××4588，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××4588于2015年4月23日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费18.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元；5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告陈娇娜、金青仙未有答辩，也未向本院提供证据。原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：1、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告于2014年7月1日签订零预存话费租机协议书以及双方约定相关权利义务。2、电信公司出具的153××××4588号码使用信息一份，以证明涉案号码于2015年4月23日停机，被告已构成违约。3、律师函一份（复印件），快递面单二份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2014年7月1日，原告（乙方）与被告陈娇娜（甲方）及被告金青仙（丙方，担保人）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××4588号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担，丙方对协议的履行承担连带保证责任等等。协议签订后，原告依约于当日向被告陈娇娜提供了苹果手机一台及153××××4588号码一个。2015年4月23日，被告陈娇娜使用的号码153××××4588欠费停机，2015年9月2日拆机。2015年9月9日，原告委托浙江智科律师事务所向两被告发送债务催告函，要求两被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果，原告支付邮政特快专递费18.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。各方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告陈娇娜应自签订协议之日起其使用的153××××4588号码在网不低于24个月，但被告陈娇娜的该手机号码已于2015年4月23日处于停机状态，并于2015年9月2日被拆机，被告陈娇娜实际使用153××××4588号码的时间为9个月，其行为已构成违约，依约原告有权解除三方签订的协议书。协议书中明确约定了被告陈娇娜承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告陈娇娜支付剩余话费4335元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费18.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告陈娇娜承担。被告金青仙作为协议履行的连带责任保证人，依法对被告陈娇娜应承担的上述债务负连带清偿责任。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈娇娜、金青仙于2014年7月1日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告陈娇娜于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元。三、被告陈娇娜于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费18.5元。四、被告金青仙对上述判决第二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年九月二十六日代书 记员  经 君
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执951号申请执行人，沈阳凯利电力工程有限公司,住所地辽宁省康平县小城子镇腰段村。法定代表人张峰，系经理。被执行人，沈阳中安房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人代国亮，系执行董事。申请执行人沈阳凯利电力工程有限公司与沈阳中安房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人沈阳凯利电力工程有限公司依据（2014）东陵民三初字第692号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳中安房地产开发有限公司的银行存款11677元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李占龙二〇一六年九月六日书记员  李晓岳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1523号申请人唐广军，居民。被执行人郎宝安，居民。本院在执行唐广军与被执行人郎宝安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人唐广军谈话了解到被执行人暂时在外地打工且无可供执行线索。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初474号原告，芦山县农村信用合作联社，住所地，芦山县。法定代表人，李学刚，该合作联社理事长。委托代理人（一般授权），任建明，该合作联社员工。被告，谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人(特别授权)，谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告，谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告，高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社诉被告谭达、高洪英、潭汉强、金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建明、被告谭汉强、被告谭达委托代理人潭汉强到庭参加诉讼。被告高洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭达偿还原告借款本金149208.40元和2015年12月30日至2016年6月30日止的利息8327.82元及2016年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率9.1‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2.被告高洪英、谭汉强对谭达偿还原告借款本金149208.40元和2015年12月30日至2016年6月30日止的利息8327.82元及2016年7月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率9.1‰计算至贷款本息清偿完毕时止承担不可撤销的连带担保责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高洪英、潭汉强系夫妻关系。被告谭达于2014年9月23日向原告申请借款15万元用于经营土特产，并由被告谭汉强、高洪英提供个人保证担保。2014年9月23日原告与被告谭达签订了《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限1年，按季结息，贷款利率为固定利率7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时为保证债权的实现，2014年9月23日被告谭���强、高洪英出具《担保承诺书》，约定对谭达在原告处的借款15万元承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，同日，原告与谭汉强、高洪英签订《个人保证合同》，约定保证范围为主合同下全部债务，保证期限为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月23日，原告即向被告谭达全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。被告谭达取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。原告诉请法院支持其诉讼请求。被告谭达、被告谭汉强答辩称对原告所诉无异议。被告高洪英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院认为，被告谭达、被告谭汉强对原告所诉无异议，被告高洪英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出抗辩与提交证据。故对原告芦山县农村信用合作联社双石信用社主张的事实予以确认。芦山县农村信用合作联社与被告谭达签订的《个人借款合同》、与被告谭汉强、高洪英签订的《个人保证合同》为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力。原告与被告谭达间形成金融借款合同关系。原告已向被告谭达足额发放了贷款，履行了出借人义务。被告谭达应当按照合同约定，在借款到期后归还借款并支付利息。被告谭汉强、高洪英应对该借款合同产生的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》���六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭达于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金149208.40元及2015年12月30日至2016年6月30日的利息8327.82元，2016年7月1日后的利息以未还本金为基数，按合同约定的利率9.1‰计算付清之日止；二、被告谭汉强、高洪英对上述第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告谭达承担。（案件受理费原告已预交，由被告谭达在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年九月七日书记员  姜天保
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5821号原告：刘亚荣,女,1996年9月16日出生,住甘肃省华亭县。被告：四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店，住所地：成都市金牛区。负责人：张睿，经理。被告：成都舞东风超市连锁有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代理人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张和平，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司职工。本院在审理原告刘亚荣与被告四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店、被告成都舞东风超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费101元减半收取50.50元，由原告刘亚荣负担。审判员  张元二〇一六年九月八日书记员  任莉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第933号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住河北省香河县城西区。委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被告：王瑞雪，女，1977年3月31日出生，现住通化市东昌区。被告：陈文彦，男，1972年2月10日出生，现住通化市东昌区。原告刘广东与被告王瑞雪、陈文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，于2016年9月5日依法组成合议庭，公��开庭进行了审理，原告委托代理人程吉顺，被告王瑞雪到庭参加了诉讼。被告陈文彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘广东诉称：2013年9月4日，刘广东与王瑞雪、陈文彦签订了《借款协议》，王瑞雪、陈文彦向刘广东借款15万元，借款期限12个月。刘广东按照协议约定发放了借款。借款到期后，借款人未偿还借款本息，现诉讼要求偿还借款7.5万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至实际支付时止计23650元。王瑞雪辩称：欠款额度有异议，同意偿还，但是一次性偿还不了。陈文彦未到庭、未答辩。刘广东主张：王瑞雪、陈文彦应当偿还借款7.5万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至���际支付时止计23650元。王瑞雪主张：欠款数额不符，同意偿还，但不能一次性偿还。经审理查明：王瑞雪、陈文彦系夫妻关系。2013年9月4日，王瑞雪、陈文彦与刘广东签订了《借款协议》，协议约定，二人共同向刘广东借款15万元，借款期限12个月，月利率为1分，并约定了罚息“每日按当月直至借款期结束的应还本息承担0.05%收取罚息，每月单独计算。”及违约责任“按当月应还本息的10%计算”。王瑞雪、陈文彦已偿还刘广东借款本金9.45万元，尚欠本金5.55万元。在庭审中刘广东主张从诉讼之日起计息至偿还时止，按照年利率12%计算。认定上述事实的证据有：《借款协议》、双方陈述。本院认为，刘广东与王瑞雪、陈文彦争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当��照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘广东主张，王瑞雪、陈文彦尚欠其借款本金5.55万元，要求偿还该借款及承担2015年9月7日始至该借款偿还完毕时止期间的利息，按年利率12%计算。王瑞雪对刘广东主张的事实无异议，但抗辩主张其无一次性偿还能力，其未能提交证据加以证明，该抗辩主张不能成立。王瑞雪、陈文彦应当按照协议约定偿还借款，但未能如约履行，应当承担继续履行的民事责任，一次性偿还刘广东借款及利息。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王瑞雪、陈文彦于本判决生效后立即共同偿还原告刘广东借款本金5.55万元，并承担2015年9月7日始至该借款偿还完毕时止期间的利息，按年利率12%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，财产保全费1058元由被告王瑞雪、陈文彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月五日书 记 员  刘一博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2302号原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭标，公司董事长。委托代理人姚桂珍，系公司职员。被告任建荣，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司诉被告任建荣物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已自行协商，故原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司撤回对被告任建荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭锦后旗腾元物业服务有限责任公司负担。审判员  ：张琰二〇一六年九月二十七日书记员  ：秦乐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3173号罪犯宗香玲。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)徐刑一初字第85号刑事判决，以被告人宗香玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人安法云、宗香玲赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元（在本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕），判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月1日经本院刑事裁定减刑一年五个月；2010年6月15日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宗香玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宗香玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯宗香玲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宗香玲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯宗香玲对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯宗香玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗香玲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年06月04日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6250号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码：915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系董事长。委托诉讼代理人：冯宇，男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工。（特别授权）被告:李义斌,男,生于1962年4月27日,汉族,住重庆市万州区。被告:李洁玫,女,生于1987年12月30日,汉族,住址同李义斌。委托诉讼代理人：李义斌，系李洁玫父亲。被告:冉文,男,生于1966年11月20日,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所实习律师。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司）与被告李义斌、李洁玫、冉文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人冯宇，被告李义斌，被告李洁玫的委托诉讼代理人李义斌，被告冉文及其委托诉讼代理人杨广露、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义斌偿还贷款本金182056元，利息12111元（至2016年5月25日）；2.2016年5月25之后的利息按双方《借款合同》约定月利率16‰、逾期罚息日息0.03％计算；3.判令被告李洁玫、冉文对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告李义斌于2015年5月12日与原告签订《借款合同》，向原告贷款300000元。约定2016年5月13日到期。月利率16‰。逾期加收0.03％罚息。当天，李洁玫、冉文分别与原告签订连带责任保证的《保证合同》。被告未按合同履行，特向法院起诉。被告李义斌辩称：被告与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元是事实。本案借款全部由被告李义斌偿还，与担保人李洁玫和冉文无关。被告李洁玫辩称：与原告签订《保证合同》是事实。我只是担保人，不应当承担偿还义务。被告冉文辩称：与原告签订《保证合同》是事实。但对尚欠借款本金及利息有异议，具体金额以法院核实为准。李义斌与李洁玫是父亲与女儿关系，应当在他们二人不能履行时被告冉文才承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李义斌于2015年5月12日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元人民币；贷款期限为12个月；月利率16‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息为日息0.03％。后附《还款计划表》，载明每月应当归还本金及利息明细。被告李洁玫、冉文于2015年5月12日分别与原告签订《保证合同》，保证范围主合同下的全部债务；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同届满二年。原告于2015年5月13日将借款300000元通过银行转账支付给被告李义斌。2015年6月15日至2015年10月13日期间的5个月，被告按《还款计划表》全面履行。截至2016年5月25日被告尚欠原告本金174443元、利息12111元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李义斌向原告借款300000元，截至2016年5月25日尚欠本金174443元、利息12111元，有在案证据证明，本院予以认定。被告李义斌未按合同约定期间偿还原告借款本息，违反诚实信用原则，构成违约，应向原告承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告主张的按双方《借款合同》约定月利率16‰、逾期罚息日息0.03％计算2016年5月25日后的资金利息，已超过法律规定年利率24%的保护上限，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告李洁玫、冉文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李义斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金174443元及利息、罚息（从2016年5月26日起，至付清时止，按年利率24％计算）；二、被告李义斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司2016年5月25日前的尚欠利息12111元；三、被告李洁玫、冉文对被告李义斌上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后凭本判决向被告李义斌追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告李义斌、李洁玫、冉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  何德万人民陪审员  唐成蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  张海波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1027号之一申请执行人傅某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤某某，男，1987年11月18出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3578号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人尤某某发出执行通知书，责令被执行人尤某某立即向申请执行人傅某某支付抚养费人民币4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，被执行人尤某某未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8232号原告沈瑶，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市。被告上海银凤化妆品有限公司，住所地上海市。法定代表人陈由星。原告沈瑶诉被告上海银凤化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑶到庭参加诉讼。被告上海银凤化妆品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈瑶诉称：原告在位于黄河路XXX号鸿翔大厦501室的香港修身堂健康仟体美容中心做美容多年。2013年9月28日原告做完美容后，店里自称新任的总经理ＸＸ平打着回馈老客户“充卡5万元，可以免费享受10年服务，在2013年12月31日之前还可以双倍退还充卡金额”的名号让原告充卡5万元。原告在其哄骗下，分二次刷卡40000元。2013年11月2日ＸＸ平借故要还原告钱款，让原告再刷5万元，原告在不得已的情况下，支付了4万元现金并刷卡7000元。2013年12月未，在双方约定的退款日前，香港修身堂健康仟体美容中心突然关门，原告一直联系ＸＸ平退款，宋仅仅退还了6000元。故原告起诉至法院要求：判令被告退还人民币81000元。被告上海银凤化妆品有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告沈瑶原在被告上海银凤化妆品有限公司开设的香港修身堂健康仟体美容中心做美容。2013年9月28日原告在该美容中心分二次刷卡消费，金额分别为15000元、18000元。2013年9月30日原告在该美容中心刷卡消费7000元。2013年11月2日原告又在该美容中心分三次刷卡消费，金额分别为4000元、1000元、2000元，并交付现金40000元。2013年12月1日ＸＸ平出具证明，内容为：“顾客于2013年12月3日晚上18：30－19：00到店拿2013年11月份付款总额收据或发票”。2013年12月3日ＸＸ平以店长的身份向原告出具收据证明，内容为：“顾客沈瑶至于2013年11月2日累计付款人民币共计(47000)肆万柒仟元整。上海银凤化妆品有限公��公章”。另查明：香港修身堂健康仟体美容中心已经关闭。以上事实有原告的陈述、原告提供的证明、收据证明、POS机签单及银行取款证明等证据为证。本院认为：原告与被告上海银凤化妆品有限公司之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告上海银凤化妆品有限公司退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，根据在案证据，能够确定原告实际交付的美容款项为8.7万元，结合原告自认被告已经返还6000元，实际未退还款项应为8.1万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海银凤化妆品有限公司应于本判决生效后十日内退还原告沈瑶美容服务款人民币81000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元、公告费人民币260元(原告已预缴)，由被告上海银凤化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉代理审判员  张 煜二〇一六年九月一日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执841号被执行人刘慧萍本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人刘慧萍罚金纠纷一案中，经查明，被执行人刘慧萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初140号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十日书记员  刘峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1718号之一原告:江开祥，男，汉族。委托诉讼代理人:邵伟，北街德恒（成都）律师事务所律师。被告:张恒，男，汉族。被告:刘曼，女，汉族。原告江开祥与被告张恒、刘曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告江开祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江开祥申请撤回对被告张恒、刘曼的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江开祥撤诉。本案案件受理费2880元、减半收取1440元，由原告江开祥负担。审 判 长  赵东青代理审判员  唐海军人民陪审员  黄新国二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0785民初4003-1号原告：宋秀美。委托代理人：毛新红。委托代理人：徐卫先。被告:郭学昆。委托代理人：王丽。被告：李海龙。被告:栾秀玲。被告：孙日亮。两被告共同委托代理人：刘西娟。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人：单宝军。原告宋秀美与被告郭学昆、李海龙、栾秀玲、孙日亮、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年九月十九日书记员  刘 佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5189号申请执行人卢冠新。被执行人李健。原告卢冠新与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0783民初8564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢冠新于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人李健送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人李健于2016年9月3日达成执行和解协议：一、被执行人李健于2016年11月1日前支付执行款44836元；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人卢冠新可申请恢复原判决执行。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5189号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年九月七日代书 记员  金飞腾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人):何智超,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人何智超因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终764号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何智超申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,何智超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意何智超的再审申请。二审判决生效后,何智超向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传资料中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。何智超主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,何智超该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失费的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿何智超燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。何智超主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,何智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回何智超的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执160号之一申请执行人刘树昌，男，1965年6月10日生，汉族。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被执行人铜川昌盛煤矿有限责任公司。法定代表人付有堂，该矿矿长。刘树昌与铜川昌盛煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初217号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川昌盛煤矿有限责任公司发出了执行通知书，责令其五日内向刘树昌支付赔偿款25万元及迟延履行金，负担案件受理费5050元，向本院缴纳执行费3726元。但铜川昌盛煤矿有限责任公司未自觉履行。现因国家政策原因，铜川昌盛煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川昌盛煤矿有限责任公司同意，待该补偿款到位后，由本院对此款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人铜川昌盛煤矿有限责任公司的补偿款32万元予以冻结。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月二十一日书记员 贾粉粉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初1498号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：吴镇忠，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴镇忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告吴镇忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金46831.7元及按合同约定计至实际清偿日的利息（利息按每天万分之五计算，截至2016年8月8日为19039.56元）、滞纳金（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，截至2016年2月14日的滞纳金为5947.85元，2016年2月14日之后不再计算滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原告与被告签署了一份中银白金信用卡申请表，向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为51×××96。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持中银白金信用卡透支消费可享有最长50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2016年2月14日，被告尚欠原告透支本息合计65212.03元。原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；2、中国银行信用卡领用合约，证明信用卡利息和滞纳金的计算依据；3、还款流水单和欠款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。被告吴镇忠未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月18日，被告吴镇忠向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为51×××96。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年8月8日止，被告尚欠原告本金46831.7元、利息19039.56元、滞纳金5947.85元。以上事实，有原告提供的《中国银行信用卡申请表》及合约、还款流水单和2016年8月8日的欠款明细表等书面证据及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告吴镇忠向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金46831.7元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为5947.85元，截至2016年8月8日的利息为19039.56元，自2016年8月9日起，利息以未还本金46831.7元为基数按照每天万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴镇忠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金46831.7元，并向原告支付滞纳金5947.85元及利息（截至2016年8月8日的利息为19039.56元，自2016年8月9日起至还清之日止，利息以本金46831.7元为基数按照每天万分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告吴镇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽云人民陪审员  罗钰兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1724号原告：胡劲雄，男，汉族，1971年12月12日出生，现住开平市长沙区。原告：谢丽红，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。委托代理人：胡劲雄，二原告是夫妻关系。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告胡劲雄、谢丽红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告胡劲雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡劲雄、谢丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告迟延办理房产证的违约金14870.64元及利息（以14870.64元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款743532元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月8日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告胡劲雄、谢丽红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为743532元×0.02=14870.64元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14870.64元给原告胡劲雄、谢丽红。二、驳回原告胡劲雄、谢丽红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费85元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十一日书记员 梁 佩 琼
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初998号原告：王方荣，男，1968年1月12日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县蓼子乡新开村*组**号。被告：城口县土地统征办公室，住所地重庆市城口县东大街生殖健康中心*楼。法定代表人杨邦多，系办公室主任。原告王方荣与被告城口县土地统征办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王方荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王方荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许王方荣撤诉。案件受理费减半收取900.30元，由王方荣负担。审判员  刘维波二〇一六年九月八日书记员  魏 兴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3645号原告唐先来，男，1969年11月30日生，汉族。被告南京常富道路工程有限公司（组织机构代码79713848-7），住所地在南京市江宁区东山金箔路88号4幢501室。法定代表人佘维勇。被告佘维勇，男，1974年12月4日生，汉族。原告唐先来与被告南京常富道路工程有限公司（以下简称常富公司）、佘维勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐先来到庭参加诉讼。被告常富公司、佘维勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐先来诉称，其为被告供应石灰、二灰结石等建材，2015年12月2日，双方结算，被告共欠其388000元，其多次索要无果。现诉至法院，要求被告欠款388000元欠款及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至给付之日止）。被告常富公司、佘维勇未应诉。经审理查明：原告唐先来与被告常富公司于2014年10月20日签订南京微创生产基地扩建项目工程供销合同单，约定原告向被告常富公司供应二灰结石及生石灰。2015年12月2日，被告常富公司及佘维勇向唐先来出具欠条，该欠条载明今欠唐先来材料款共计人民币叁拾捌万捌仟元整，欠款人处有佘维勇签名及常富公司盖章。上述事实，有欠条、供销合同单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告唐先来与被告常富公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应建材的义务，被告常富公司应履行支付货款的义务，被告出具的欠条载明欠材料款388000元，本院予以确认，原告要求被告支付货款388000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告佘维勇在欠条上欠款人后签名，该行为系自愿加入债务的行为，本院予以确认，故对于原告唐先来要求被告佘维勇对前述货款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告常富公司、佘维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京常富道路工程有限公司、佘维勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐先来货款388000元及逾期付款利息（该利息以388000元为基数，自2016年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，公告费560元，共计7680元，由被告南京常富道路工程有限公司、佘维勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  张武平人民陪审员  周春香二〇一六年九月五日书 记 员  魏 静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执699号申请人高玉玺，男，1965年5月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人郭爱琴与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为二年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一���年九月二十七日书记员  黄兰照
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初114号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人赵某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被取保候审，现在家候审。辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年6月25日18时12分，赵某驾驶贵A376**号轻型普通货车，由晴隆县莲城镇东观新区3号路往东观新区印象莲城项目部方向行驶，当车辆右转至晴隆县莲城镇东观新区3号路0公里加180米处时，车辆驶离行驶路面冲上人行道，与正在人行道内行走的行人程某某相撞，造成程某某受伤并于同日在送医院抢救途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶人赵某否认其驾车的事实。后于2016年6月26日晚21时许到晴隆县公安局交警大队投案。同时查明，被告人赵某事故发生后离开事故现场。后被告人赵某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚或不追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，证人冯某某、黄某证言，被告人赵某供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因操作不当致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人赵某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚或不追究其刑事责任，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  林友花人民陪审员  李国华二〇一六年九月十三日书 记 员  张菊飞
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初892号原告：朱七女，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告朱七女与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱七女，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱七女向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息11400元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资金额30000元，期限为6个月，签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将30000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告朱七女的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告朱七女在本案中主张的事实，对原告朱七女主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告朱七女的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告朱七女偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告朱七女的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱七女本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11231号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。负责人：唐平，总经理。被上诉人（原审原告）：李伟垣，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：罗景宏，身份证住址：广东省广州市增城区。原审被告：叶志铭，身份证住址：广东省和平县。上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初913号民事判��，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年九月六日书记员  方卓迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3123号原告：金福根。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。法定代表人：赵文斌，该公司董事长。原告金福根诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福根及其委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金福根向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资78500元。2、诉讼费用由振超公司负担。被告振超公司辩称，金福根是做磨床的，月工资3900元，2014年结欠金福根22000元，2015年结欠4个月工资15600元，2016年结欠5个月工资19500元，一共结欠57100元。本院经审理认定事实如下：金福根系振超公司磨床操作工，其月工资为3900元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给金福根，载明“今欠金福根2014年度工资贰万叁仟元整（22000），2015年度工资叁万柒仟元整（37000），2016年度工资壹万玖千伍佰元整（19500）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。金福根表示欠条中的数额对已发工资计算错误，同意以振超公司当庭陈述的数额为准。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金福根为振超公司提供劳动，振超公司应当支付相应的劳动报酬。振超公司结欠金福根劳动报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳动报酬的数额，金福根提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。经双方当庭计算并确认，振超公司结欠金福根劳动报酬57100元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付金福根劳动报酬57100元。二、驳回金福根的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，保全费805元，合计1686.25元，由无锡振超机械制造有限公司负担1226.25元，由金福根负担460元。该款已由金福根预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给金福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年九月六日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3614号之一原告：闫月平，女，1985年7月1日出生，住安徽省利辛县。被告：祝传夫，男，1984年10月14日出生，汉族住安徽省利辛县西潘楼镇张营村张营庄43-2户。本院于2016年6月30日作出的（2016）皖1623民初3614号财产保全的裁定，现因查明以被告祝传夫名字挂靠于利辛县新永顺汽车运输有限公司车牌号为皖S×××××江淮格尔发汽车一辆已转让给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除以被告祝传夫名字挂靠于利辛县新永顺汽车运输有限公司车牌号为皖S×××××江淮格尔发汽车一辆查封。审判员  黄海洋二〇一六年九月二十七日书记员  刘艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3187号之一申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人陈志萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王光辉与被执行人王正兵、陈志萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第3035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王正兵、陈志萍履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102620元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十日代书记员 潘柳含
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执385号之一申请人：沈学荣，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：宋为农，男，汉族。安徽省无为县人，住安徽省无为县姚沟镇。本院在执行沈学荣与宋为农民间借贷纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人宋为农名下所有的皖QWN3**号车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执585-1号申请执行人将兵，男，汉族，生于1965年，住成都市成华区。被执行人重庆震旦消防工程有限责任公司。案由：伤残待遇争议纠纷。本院受理将兵申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）193号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  姚 坤审判员  李 激二〇一六年九月七日书记员  梅雨生
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执379号申请执行人李生荣，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人王文清，男，1964年11月19日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人王秀琴，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行人李生荣与王文清、王秀琴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王文清、王秀琴除安置费外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3981号原告：张梅，女，1988年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）。住所地：襄阳市前进路创富鑫城*幢*层****室。法定代表人：孟永胜，银顺公司总经理。原告张梅与被告孟永胜、银顺公司民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告孟永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：被告孟永胜、银顺公司共同偿还借款5万元。事实和理由：2015年2月15日，孟永胜因生意周转向张梅借款5万元，期限为3个月，月利率2%，并由银顺公司提供担保。借款到期后，张梅多次催要无果，现向法院提起诉讼。被告孟永胜、银顺公司未作答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，孟永胜因经营需要向张梅借款5万元，孟永胜向张梅出具一份借据，载明“今借张梅5万元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，自2015年2月15日开始计算利息，月收益为2%。”银顺公司作为担保人在借据上签章。借款到期后，张梅多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，孟永胜欠张梅的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经张梅多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。银顺公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孟永胜、银顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告张梅的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告孟永胜于本判决生效后十日内向原告张梅偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北银顺投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一六年九月三十日书 记 员  陈怡雯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2537号原告：金牛区传发床上用品经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：孙伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。被告：熊先仁，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省。原告金牛区传发床上用品经营部（以下简称传发经营部）与被告熊先仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传发经营部经营者孙伟及其委托代理人王黎明，到庭参加诉讼。被告熊先仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。传发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款17198元；2.被告支付资金占用利息，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年8月签订采购合同，约定由原告向被告供应床上用品。被告先后14次从原告处采购，共计采购价值17198元货物。现被告至今未支付货款。熊先仁未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：传发经营部与熊先仁于2015年8月20日签订采购合同，约定熊先仁向传发经营部采购床上用品，数量、规格、价格以书面订单为准。后熊先仁陆续从传发经营部采购床上用品共计14单，货物价值17198元。以上事实有营业执照、身份证、户籍证明、采购合同、采购单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。传发经营部向熊先仁按约供货后，要求熊先仁按约支付相应货款，其诉讼请求于法有据，应予支持。传发经营部主张的资金占用利息，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊先仁于本判决生效之日起十日内支付金牛区传发床上用品经营部货款17198元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以所欠货款17198元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2016年3月9日金牛区传发床上用品经营部起诉之日起计算至货款付清之日止；二、驳回金牛区传发床上用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由熊先仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  刘德斌人民陪审员  肖 颖二〇一六年九月十八日书 记 员  杨倩梅
浙江省���阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6304号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市，现住浙江省东阳市。被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人毕娜、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0783执6304号之二执行裁定书：拍卖被执行人毕娜、王玉平登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号；土地证号：东阳市国用（2010）第1-17**号；他项权证号：东房他证吴宁字���××号】的房地产以清偿债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人毕娜、王玉平自本裁定书送达之日起30日内腾空并迁出东阳市吴宁街道东景路211号的房屋，将腾空房屋移交本院依法拍卖以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一六年九月二十日书记员  吴丽虹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执698号申请人高彦林，女，1964年3月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高彦林与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02816号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执836-3号申请人姬生宝，男，1965年5月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人姬生宝与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执965号原告洪允阶与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪允阶于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款581000元、利息（按调解书规定计算）、受理费5669.5元、执行费10411元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执965号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执836-2号申请人姬生宝，男，1965年5月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人姬生宝与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照