重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16829号原告：陈才庆，男，1987年2月6日出生，汉族，住。委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：邓勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码：75624841-X。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：王小琴，中渡律师事务所律师。委托代理人：涂锐，中渡律师事务所律师。原告陈才庆与被告邓勇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈才庆及其委托代理人张友清，被告邓勇，被告平安保险的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈才庆诉称：2015年7月10日17时0分，被告邓勇驾驶渝X号小型轿车在杨家坪横街路口与渝X号摩托车发生碰撞，导致摩托车上的驾驶员陈才庆和乘客陈一受伤。经交警部门认定，被告邓勇负事故全部责任。现原告起诉来院，请求：二被告赔偿原告医疗费9749.27元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费20000元、残疾赔偿金27239元、被扶养人生活费26651.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费900元、维修费2080元、施救费200元。保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由邓勇赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告平安保险辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议，渝Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司将在交强险范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元。被告邓勇辩称：被告愿意依法承担赔偿责任，同时，事故发生后，我已垫付了医疗费3000元。经审理查明：2015年7月10日17时0分，邓勇驾驶渝X号小型客车，从杨家坪环道沿杨家坪横街往民主村方向行驶，至直港大道杨家坪横街道路，其车头正前与从其车行方向由右至左通过路口的渝X号二轮摩托车碰撞，致渝X号上的陈才庆、陈一受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邓勇驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担此次事故的全部责任，陈才庆、陈一无责任。渝Ａ×××××号小型客车系邓勇所有，该车在被告平安保险投保交强险。事故发生当日，原告被送往重庆长城医院住院治疗，经住院治疗20天，于2015年7月30日出院，出院医嘱载明：院外保持伤口干燥，1周后复查行石膏托取出；……全休一月。原告治疗期间，产生医疗费19749.27元，其中被告平安保险公司垫付10000元，被告邓勇垫付3000元。2016年2月16日，重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托作出重正[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，认为陈才庆因交通事故致左下肢多处神经肌肉血管损伤，目前遗留左踝关节活动功能受限属X级伤残。为此，原告花费鉴定费900元。2016年7月20日，西南政法大学司法鉴定中心受本院委托作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1637号司法鉴定意见书，认为2015年7月10日的交通事故与患者自身的骨折是导致被鉴定人陈才庆伤残等级的共同参与因素（约50%）。陈才庆的误工时限依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18a、10.5的标准，评定为150日。为此，平安保险支付鉴定费。庭审中，原告称其从事厨师工作，月工资4000元，故要求主张误工费20000元。为此，举示了重庆市九龙坡区兄妹酒楼出示的工作证明和该单位的工商登记信息档案。二被告对原告提交的证据不予认可，认为不能证明其收入情况，同时误工时间应考虑原告自身骨折的因素，认可100天。对于被扶养人生活费，原告要求按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元计算其母亲唐成秀（1954年12月25日）和儿子陈志豪（2010年10月17日）的生活费。为此，举示了重庆市綦江区三角镇永安村村民委员会出具的关系证明、重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处石坪村社区居委会出具的居住证明、重庆九龙坡区石坪桥树仁幼儿园出具的上学证明等。审理中，原告与事故中另一伤者陈一协商，交强险的赔偿限额优先赔付原告的损失。上述事实，有道路交通事故责任认定书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、证明、工商登记信息、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓勇在驾驶机动车过程中未按操作规范安全驾驶，造成本次交通事故，导致原告受伤，邓勇存在过错，应当对原告承担赔偿责任。被告平安保险作为车辆的交强险承保人，应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。对于原告主张的费用：医疗费：原告治疗期间产生的医疗费19749.27元有病案材料和医疗费票据相印证，本院依法予以确认。住院伙食补助费：原告住院20天，按每天50元计算，为1000元。护理费：原告住院20天，按每天100元计算，为2000元。误工费：原告从事厨师工作，但其提供的证据不能证明其收入的真实情况，考虑到原告存在误工损失的事实，本院确定参照上一年度城镇私营单位餐饮业年平均工作标准33364元计算。对于误工时间，西南政法大学司法鉴定中心作出的误工时限是根据原告本次交通事故受伤的情况进行评定，鉴定依据充分，本院依法予以采信。根据鉴定意见，原告的误工时间为150天，故其误工费为13710元（33364÷365天×150天）。残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金27239元（27239元/年×20年×10%×50%），对此，二被告均无异议，故本院予以确认。被扶养人生活费：原告提供的证据可以确认其母唐成秀和其子陈志豪在城镇居住的事实，故其被扶养生活费应当按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元计算，唐成秀的生活费为18754.9元（19742元/年×19年×10%×50%），陈志豪的生活费6416.15元（19742元/年×13年×10%×50%÷2）。故原告的残疾赔偿金为52410.05元。精神损害抚慰金：考虑到原告的伤残情况，本院酌情主张2000元。交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张300元。财产损失：原告主张其摩托车维修费2080元和施救费200元，原告虽提供了相应的票据，但并未提供维修清单证明其与本次事故的关联性。考虑到本次交通事故确实造成原告摩托车受损需产生施救费和修理费的事实，本院酌情主张财产损失2000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费19749.27元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费13710元、残疾赔偿金52410.05元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财产损失2000元，共计93169.32元。其中，平安保险在交强险范围内赔偿原告82420.05元，余下的费用10749.27元，由被告邓勇赔偿。因被告平安保险已垫付医疗费10000元，故还应赔偿原告72420.05元。因被告邓勇已垫付医疗费3000元，故还应赔偿原告7749.27元。平安保险向西南政法大学司法鉴定中心支付的鉴定费由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内向原告陈才庆赔偿交通事故损失72420.05元。二、被告邓勇于本判决生效后十五日内向原告陈才庆赔偿交通事故损失7749.27元。三、驳回原告陈才庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、鉴定费900元，共计3058元，由被告邓勇负担（此款原告已预交250元，由被告邓勇在履行上述付款义务时一并支付原告250元，交至本院2808元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 邱 玲人民陪审员 杨 丽人民陪审员 陈明英二〇一六年九月七日书 记 员 张宏杰