wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1822号原告吴春雷，男，1977年10月27日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。被告曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。原告吴春雷与被告曹明合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴春雷、被告曹明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雷诉称，2015年5月17日，原告等8人受雇于被告曹明合在大黄山镀锌厂为其承包的项目做焊接工作，当时被告承诺可借支，月底结算工资。但直到工程结束，被告曹明合却未向原告支付工资。2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一张，明确了拖欠工资的数额。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告曹明合支付拖欠工资2700元，支付原告为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费500元，诉讼费用由被告承担。被告曹明合辩称，首先，对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可，但是原告等人将被告正在运营的价值17000元的设备拉走，至今未还，造成被告每天损失24000元。其次，被告向原告出具欠条时尚未验收，而经验收，原告等人的工作不合格，短两公分。最后，原告等人在拉走被告的设备时，要以设备抵扣工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一份，载明“今欠吴春雷贰仟柒佰元整小写（2700元正）14天半（1天150元）”。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，首先，关于原、被告双方之间为何种法律关系，原告以劳务合同关系主张劳务报酬，被告出具了欠条对劳务报酬的数额、工作天数、计算方法等进行了明确，且被告对劳务报酬的数额不持异议，同时，原、被告双方履行合同的主要设备为被告提供，原告的工作内容为每天提供劳务，原、被告双方的结算方式为根据工作天数按照每天150元计算，因此，可认定原、被告双方之间的劳务合同关系成立。虽欠条上载明的欠款数额与按照工作天数、工资标准计算的数额存在一定差距，但被告曹明合对原告主张的劳务报酬2700元予以认可，故被告曹明合应当向原告支付劳务报酬2700元。其次，关于原告主张的为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费500元，其主张无法律依据，且原告并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。最后，对于被告提出原告等人已将设备拉走抵偿工资款、造成其损失等抗辩，原告虽然承认将被告的设备拉走，明确了拉走设备的种类、数量，并表示可以随时向被告返还上述设备，但原告等人拉走设备等系根据被告的指令，原告也不认可是以设备抵偿劳务报酬，而主张只是替被告保管，同时，被告也未提供证据证明其与原告已经以设备抵偿劳务报酬，故本院对被告提出的抗辩不予支持。此外，对于原、被告双方因设备保管等产生的返还设备等纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告也并未在本案中提起反诉，故本院也无法在本案中对返还设备等问题进行一并处理，原、被告双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹明合于本判决生效后十日内一次性支付原告吴春雷劳务报酬人民币2700元；二、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由原告吴春雷负担人民币5元，由被告曹明合负担人民币20元（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年九月五日书记员  彭婷婷
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初275号公诉机关辽宁省法库县���民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至某某县某某镇某某路某某山庄西侧时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经某某司法鉴定所某某【2015】酒检字第1131号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为264.4mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询表等及某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��冯静二〇一六年九月十四日书记员 毛 玉 娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6888号原告：重庆市大足区师子山煤业有限公司（统一社会信用代码91500225203844772M），重庆市大足区拾万镇。法定代表人：任德忠，董事长。委托代理人：陈昌斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳加平，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市大足区师子山煤业有限公司诉被告阳加平工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市大足区师子山煤业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区师子山煤业有限公司因与被告阳加平在另一案件中达成调解协议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区师子山煤业有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告重庆市大足区师子山煤业有限公司负担。审判员  朱永强二〇一六年九月十四日书记员  周正义
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3009号罪犯海明山，男，1973年11月1日出生于通辽市科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古和自治区通辽市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）通刑初字第75号刑事判决，认定被告人海明山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第342号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年12月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年10月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯海明山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯海明山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年5月、10月、2015年6月、10月、2016年2月连续记功7次。经审理查明，罪犯海明山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯海明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海明山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执871号之一申请执行人丁新伟。被执行人石厚建。本院在执行丁新伟与石厚建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1348号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起，二年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  周莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1259号上诉人（原审原告）：滨州市金顺房地产投资咨询有限公司。住所地滨州市黄河八路***号*单元***室。法定代表人：刘青松，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠民大地建筑工程有限公司。住所地惠民县城故园路***号。法定代表人：周同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。上诉人滨州市金顺房地产投资咨询有限公司因与被上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司建设��程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市金顺房地产投资咨询有限公司于2016年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市金顺房地产投资咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市金顺房地产投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10952元，减半收取5476元，由上诉人滨州市金顺房地产投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判���高立俊审判员  王正真二〇一六年九月十四日书记员  刘瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11955号之一原告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市宝安区民治街道。法定代表人梁XX。委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市龙岗区XX用品店，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人林XX。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。本案受理费389.12元、保全费411.3元，共计800.42元（原告已预交），由原告深圳市XX有限公司负担。代理审判员 叶 斐二〇一六年九月十四日书 记 员 郑婧菲
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1020号之二申请执行人陈慧珠。被执行人徐泽云。被执行人徐叶兴。被执行人来文华。被执行人张燕。（2016）杭仲金（萧）裁字第9号裁决书执行证书，已经发生法律效力，本院于2016年8月25日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人徐叶兴、来文华名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元201室的房屋。买受人王芸（身份证号码××）以最高价人民币1625000元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、被执行人徐叶兴、来文华名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元201室的房屋归买受人王芸所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。2、买受人王芸可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年九月十九日书记员 华 康
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保16号申请人侯拴明，男，1969年5月12日生，汉族，山西省左权县人。被申请人左权县大成矿业有限公司，住所地：左权县粟城乡石窑坪村。法定代表人宇伟，职务,董事长。申请人侯拴明与被申请人左权县大成矿业有限公司发生合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出非诉财产保全申请，要求人民法院依法到左权县市场和质量监督管理局冻结被申请人左权县大成矿业有限公司各股东持股现状，不得转让。申请人侯拴明已提供张晓旭在中国工商银行股份有限公司左权城区支行金额五十万元的存单一支作为担保。经审查，本院认为，申请人侯拴明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左权县大成矿业有限公司各股东持股现状，不得转让。（左权县市场和质量监督管理局自收到本裁定之日起对该公司各股东的股权不得办理转让等变更登记手续）。二、冻结张晓旭在中国工商银行股份有限公司左权城区支行金额五十万元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月二十日书记员  张美霞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1847号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。法定代表人：曹曦，总经理。被告：刘明兰，女，生于1946年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告刘明兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 员  任 军审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘云蛟
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保14号申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司，住址，山西省左权县北大街气象局二楼。负责人霍世全，职务，经理。委托代理人贾彪，男，1984年1月4日生，汉族，山西省左权县人。系晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司业务主办。被申请人左权县西关经济联合社，地址：山西省左权县辽阳镇西关村。法定代表人程左红，职务，村委会主任。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司与被申请人左权县西关经济联合社发生建设工程施工合同纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2420192.64元予以冻结。申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司已提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司财产保全担保函（单号：159900110100837612）一份作为担保。经审查，本院认为，申请人晋中市鑫阳顺建筑工程有限公司左权分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县西关经济联合社在左权县农村信用合作联社城关信用社的存款人民币2420192.64元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月八日书记员  张美霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7229号原告：陆建康。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：顾小弟。原告陆建康与被告顾小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陆建康的委托诉讼代理人何绶翔到庭参加诉讼，被告顾小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建康向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还给付原告借款人民币115000元；2.判令由被告向原告承担给付115000元自起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告承担给付10万元自2014年10月26日起至法院生效判决确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日原告存入中国农业银行常熟董浜支行人民币10万元，存期6个月至2012年8月11日止；2012年8月21日上述存单到期后的第10天，被告通过原告亲戚向原告请求借款经营生意之需，原告碍于亲戚情面同意借给被告人民币10万元，当即将存单密码及自己的身份证交由被告至银行办理取款手续，而后被告自己一人至银行将原告存款本息101659.88元全部领出，其中1659.88元回来后交给原告，另10万元作为借款自己留下，并向原告承诺保证在2012年底前归还借款。被告借款后因未能履行承诺及时将借款归还原告，于是在原告的多次催要下，在2014年7月25日向原告出具借条1份，明确向原告借款115000元（其中15000元作为利息），借期三个月。然而被告至今都未能向原告归还借款，原告无数次催要无果，故起诉至法院。被告顾小弟未作答辩。原告陆建康为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、存单复印件、利息及代扣税款清单复印件、取款记录复印件，中国农业银行股份有限公司常熟分行在上述复印件上加盖业务章并注明“补制回单注意重复”，证明原告借款给被告的过程；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告顾小弟未提交任何证据。被告顾小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，根据原告提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月，顾小弟向陆建康借款，陆建康将其名下的10万元定期存单交付给顾小弟，2012年8月21日顾小弟代陆建康至银行支取了该笔存款及利息合计101659.88元，其中1659.88元由顾小弟返还陆建康，剩余10万元由顾小弟借入。后顾小弟未归还该笔款项，于2014年7月25日向陆建康出具借条一份，载明：“今向陆建康借人民币壹拾壹拾万伍仟元正（115000）借期三个月。借款人顾小弟2014年7月25日”。因顾小弟未按借条约定归还借款，陆建康催讨未果后诉讼来院。审理中，原告陆建康表示：2012年借款时双方口头约定略高于银行贷款利息，没有具体说明，当时被告承诺在2012年底要归还借款的，但是到2014年7月25日还未归还借款，就按照年利率7.5%左右计算利息，算了个整数15000元，与本金10万元一并写入了借条，再次承诺三个月归还。本院认为，原告陆建康与被告顾小弟的借贷关系成立且合法有效。根据原告提交的存单提取记录及其陈述，被告顾小弟向原告陆建康借款的本金应为10万元，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告称借款时口头约定利息略高于银行贷款利率，但没有具体说明，而在2014年7月25日的借条中并没有约定借款利息，故原、被告之间的借贷属于无息借贷，现被告未按借条约定的期限归还借款，原告有权要求被告依法支付逾期利息，故原告要求被告支付以借款10万元为基数按年利率6%计算自2014年10月26日起至法院生效判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾小弟于本判决生效之日起十日内归还原告陆建康借款本金10万元，并支付以10万元为基数按年利率6%计算自2014年10月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告顾小弟负担并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的案件受理费由本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  谢蓉蓉二〇一六年九月二十八日书记员  汪须眉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3277号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾。委托代理人何德才，公司员工。委托代理人邓立冬，公司员工。被告李勇辉。原告恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）与被告李勇辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九五公司的委托代理人何德才、邓立冬到庭参加了诉讼，被告李勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九五公司请求本院判令：1、被告李勇辉支付原告余款420000元，违约金252000元（以420000元为本金，按日千分之二的利率，自2014年11月28日暂计算至2015年9月28日），共计672000元；2、被告李勇辉承担本案诉讼费用。被告李勇辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年10月29日，作为出卖人（甲方）的原告九五公司与作为买受人（丙方）的被告李勇辉签订了一份编号为2004221的《产品买卖合同》，约定由李勇辉向九五公司购买恒天九五牌JV150型挖掘机一台，总金额为580000元，发动机号为107806，产品编号为s00490；合同第七条约定：丙方在本合同签订之日起当天内支付预付款人民币150000元，余款具体支付日期及金额详见《分期还款承诺书》；合同第九条约定：丙方应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求丙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物；合同第十三条约定：《分期还款承诺书》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2、2014年10月29日，被告李勇辉向原告九五公司出具了一份《分期还款承诺书》，载明：本人于2014年10月29日购买恒天九五重工有限公司JV150型挖掘机一台，合同编号：2004221，整机编号：s00490，发动机号：107806，总货款580000元，首付150000元，尚欠货款430000元，分期30个月支付。《分期还款承诺书》中另载明了每期的还款日期和金额，其中自2014年11月28日至2017年3月28日每月28日支付14300元，2017年4月28日支付15300元。3、2014年10月29日被告李勇辉向原告九五公司支付了150000元首付款，原告九五公司当日向被告李勇辉交付了JV150型挖掘机一台；被告李勇辉于2015年1月29日向原告九五公司支付了分期款10000元，截至原告九五公司起诉之日止，被告李勇辉尚欠原告九五公司分期货款420000元（含未到期部分）。判决的理由与结果本院认为，一、《产品买卖合同》、《分期还款承诺书》是各方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。作为出卖人的原告九五公司已履行了向买受人被告李勇辉交付标的物的义务，被告李勇辉理应按合同的约定期限给付货款，根据《产品买卖合同》第九条约定，被告李勇辉若未按《分期还款承诺书》还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告九五公司有权要求被告李勇辉立即偿还包括未到期部分在内的所有货款，故原告九五公司要求被告李勇辉给付所欠货款420000元（含未到期部分）的主张，本院予以支持；二、被告李勇辉未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告九五公司主张以420000元为基数，按日千分之二的利率，自2014年11月28日算至2015年9月28日，计算违约金为252000元，其违约金请求过高，本院酌情调整为以420000元为基数，按日万分之五的利率，自2014年11月28日算至2015年9月28日，即63840元（420000元×万分之五×304天）。被告李勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇辉于本判决生效之日起七日内给付原告恒天九五重工有限公司货款420000元；二、被告李勇辉于本判决生效之日起七日内给付原告恒天九五重工有限公司违约金63840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10520元，减半收取5260元，由被告李勇辉负担4280元，由原告恒天九五重工有限公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2056号原告奇巴雅尔，男，蒙古族，1976年4月3日出生，杭锦旗塔然髙勒管委会职工。被告云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，杭锦旗第四小学职工。被告敖日格勒其其格，男，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食管理局职工。被告乌云其其格，女，蒙古族，1976年11月27日出生，杭锦旗扶贫办职工。被告哈斯额尔德尼，杭锦旗实验小学职工。本院于2016年7月11日立案受理了原告奇巴雅尔诉被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼追偿权纠纷一案，于2016年9月14日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇巴雅尔，被告云花到庭参加诉讼，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奇巴雅尔诉称，2010年7月23日被告云花向苏勇借款100000元，约定月利率为3.5%，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼及原告奇巴雅尔对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告云花未按照约定偿还借款，苏勇将原告奇巴雅尔及三名被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼诉至杭锦旗法院，要求三被告及原告奇巴雅尔偿还该笔借款。2013年5月3日，该案经法院调解，并做出了（2013）杭民初字第315号民事调解书，确定被告云花欠苏勇借款100000元及利息于2013年8月3日前一次性付清，由敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼及奇巴雅尔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述期限到期后，被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未偿还借款及本息，原告承担了借款的保证责任，先后向苏勇偿还了借款本息102400元，并承担了案件费用1400元。现原告奇巴雅尔要求1、被告云花偿还原告代偿还103800元；2、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼对被告云花不能追偿的部分各自承担相应的清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用。被告云花辩称，实际用款人不是我，我也没有能力偿还该笔借款。被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告奇巴雅尔为证明其主张，向法庭提供并出示证据一、杭锦旗人民法院出具的（2013）杭民初字第315号民事调解书复印件一份。拟证明，2013年5月3日，原告作为本案的担保人承担了连带清偿责任的事实。庭审中被告云花认可该证据。证据二、杭锦旗人民法院出具的付当事人财产（款项）清单复印件4份。拟证明，替被告云花垫付案款共计103800元。被告云花未向法庭提供证据。经当庭审查，原告奇巴雅尔出示的证据，来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2010年7月23日，被告云花向案外人苏勇借款100000元，约定月利率为3.5%，由原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼提供担保。另查明，2013年5月3日，案外人苏勇向杭锦旗人民法院提起诉讼，请求被告云花偿还借款，并要求原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼承担连带清偿责任。在执行过程中原告奇巴雅尔承担了清偿责任，代被告云花垫付借款本息102400元、执行费1400元，共计代偿103888元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告奇巴雅尔提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明案外人苏勇与被告云花之间的借贷关系成立，该笔借款由原告奇巴雅尔、被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼为连带共同保证人。原告提供的杭锦旗人民法院的付当事人财产（款项）清单，可以证明原告奇巴雅尔承担了担保责任，共计代为偿还借款本息103800元（包括执行费1400元）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告奇巴雅尔要求被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条规定，连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中承担连带担保责任的原告奇巴雅尔，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼未约定担保的比例，因此，原告奇巴雅尔向被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼不能追偿的部分应由被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼平均分担。故对原告奇巴雅尔的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：一、被告云花于本判决生效后五日内支付原告奇巴雅尔代偿款103800元（包括执行费1400元）；二、如果被告云花不能清偿上述第一项债务，被告敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼对不能清偿的债务各自分担四分之一的清偿责任；案件受理费1188元由被告云花、敖日格勒其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年九月十八日书记员  海日汗法律条文链接《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求认可一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1869号原告苏瑞林，男。被告刘敏，男。原告苏瑞林与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏瑞林、被告刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞林诉称，2013年7月13日始，被告刘敏分四次让原告担保，从原告朋友处借走人民币8万元。第一次借款5万元，原告补写欠条一份；第二次借款1万元，向债权人写下欠条一张，原告签字担保；第三次借款1万元，是原告给同学打电话，被告直接从原告同学处支取，未写借据，但被告认可；第四次借款1万元，是原告给另外一个同学打电话，直接汇给被告之妻（孙维华）账户。被告承诺2013年8月20日前还清。经多次催要，被告只支付了3000元的利息，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉于法院，请求判令被告偿还欠款人民币8万元以及利息4万元，并承担案件受理费以及其他不可预见的费用。被告刘敏辩称，本人向原告借款欠款如下：2013年7月14日借款3万元；2013年7月24日借款2万元；2013年7月27日借款1万元；2013年7月31日借款1万元；2013年9月4日借款1万元，共计向原告借款8万元。对原告主张的借款8万元以及利息4万元无异议，本人应当偿还，请求在2016年12月31日之前偿还完毕，诉讼费本人承担。经审理查明，2013年7月14日被告向原告借款3万元；2013年7月24日借款2万元；2013年7月27日借款1万元；2013年7月31日借款1万元；2013年9月4日借款1万元，共计向原告借款8万元。原告对被告主张的8万元借款以及4万元利息无异议。庭审中，经法庭询问，原告将诉讼请求的第三项即判令被告承担本次起诉中其他不可预见费用撤回。以上事实，除当事人陈述外，有借据、催款短信等证据证实。本院认为，原告主张被告向其借款8万元，被告予以认可，双方的借贷意思表示真实，应认定双方之间的借款合同关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款8万元、利息4万元，被告无异议，本院予以支持。庭审中，原告诉讼请求的第三项不具体明确，原告将其撤回，本院予以准许。双方仅就款项的给付时间存在争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏瑞林借款8万元、利息4万元，共计人民币12万元。案件受理费1350元，由被告刘敏负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年九月十二日书记员  王 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初542号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周某某，男，1969年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］555号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周某某系吸毒人员。2016年6月7日21时许，周某某在长沙市芙蓉区东湖村的家中，容留石某某、黄某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年6月22日15时许，被告人周某某在其家中，容留石某某、黄某、刘某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年6月22日16时许，公安干警在芙蓉区东湖村抓获周某某、石某某、黄某、刘某某，当场扣押吸毒工具一副。经现场检测，周某某等4人尿样中甲基安非他明为阳性。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人石某某、黄某、刘某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，指认吸毒场所、案发现场的照片，周某某、石某某、黄某、刘某某尿样毒品成分检测报告，被告人周某某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年九月二十三日书记员  易娟附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初4814号原告林某某，男。被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处。住所昆明市官渡区和平路和平新村某号。法定代表人胡某某，主任。委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。原告林某某诉昆明市官渡区人民政府某某街道办事处（以下简称“某某街道”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告某某街道的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告享有所有权的房屋原位于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室在被告某某街道的拆迁改革范围之内。2015年1月6日凌晨，原告被一群不明身份的人砸开门锁，强行将原告带出住处控制了人身自由后，将原告的房屋拆除，家中所有物品毁损。诉请判令被告赔偿原告房屋损失680,000元、装修损失120,000元、家中其他财物损失460,850元、原告的误工损失300,000元。原告林某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋产权证及土地使用权证复印件，欲证实被强拆房屋的权属；2、原告私有财产明细表一份，欲证实原告的财产被损坏的项目及价值；3、现场照片二十三张，欲证实被强拆的房屋现场及财产损坏情况。被告某某街道质证并辩称：原告名下位于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋确实在官渡区枢纽扩能改造片地拆迁项目的范围之内。某某街道对该片区的拆迁是委托昆明云龙房屋拆迁有限公司进行的，该公司在拆迁过程中，对原告房屋的拆迁属于误拆。当时对拆迁的过程及原告室内的财产进行了公证取证和移往他处保管，因此对原告主张的室内物品的损失不予认可，原告主张的误工损失没有法律依据。请求依法判决。被告某某街道针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与昆明市八道外某号房屋业主杨某某签订的《征地拆迁补偿协议》，欲证实对该地块被拆迁的房屋以协议方式进行货币补偿的标准；2、原告林某某于2015年1月6日报警，警方于2015年1月14日对原告林某某所作的询问笔录。原告林某某对笔录的真实性无异议；对杨某某签订的《征地拆迁补偿协议》质证称，与本案并无关联性，且原告从未与任何人签订过补偿协议。本院针对原告的诉请，被告的辩解时，已充分注意到：一、被告某某街道未能对其辩解的委托第三方进行拆迁提供委托合同；二、未能提供对拆迁过程进行公证的公证文件；三、原告主张的室内装修及室内物品未能提交计价依据；四、原告主张的误工费未能提交其误工以及因误工减少收入的证据。本案在审理过程中，听取了双方当事人的陈述、被告对原告提交证据的质证意见，对本案基本法律事实确认如下：原告林某某持有原座落于昆明市官渡区八道外工程大院某幢某单元某室房屋的产权证及土地使用权证，证载建筑面积57.45平方米，公摊面积9.39平方米，该房屋在官渡区枢纽扩能改造片地拆迁项目范围之内。根据官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与该地段其他被拆迁人签订的《征地拆迁补偿协议书》，被拆迁人选择货币补偿的，根据评估报告货币补偿金额为8107元/㎡，装修按建筑面积230元/㎡进行补偿，对附属设施的补偿标准为每户2158元（包括太阳能、有线电视、电话移机、自来水、居民电源电表）。临时安置补助费按实测建筑面积，以每平方米每月补偿25元。原告林某某未就其房屋的拆迁安置补偿事项与被告达成协议，其原有房屋于2015年1月6日被拆除。关于本案被告某某街道的辩解，本院认为：被告某某街道未能对其委托昆明云龙房屋拆迁有限公司提交委托合同证实其观点，亦未提交证据证实官渡区某某街道铁路枢纽扩能改造征地拆迁工作领导小组与被告某某街道的关系，因此本院确认被告某某街道为涉案地块的拆迁人，亦为本案适格责任主体。关于原告林某某主张的损失，本院认为：一、原告林某某向法庭提交的损失及计价依据均系其本人单方制作，未获被告认可，亦无第三方书证予以佐证。其在审理中称被拆迁的房屋曾经被告委托第三方评估，亦未提交相应评估报告等法律文件，尤其是其主张的室内物品，仅有其本人制作的清单及估价。审理中，被告对室内物品的陈述为昆明云龙房屋拆迁公司对原告林某某室内的物品移送他处保管，且对物品进行了清点，但未提交相应的清点清单及公证书，但原物尚存。在此情形下，本院无法对原告主张的动产的范围、受损程度、价值贬损情形进行审理，因此对此部分损失，本院不予支持。双方当事人可另行协商或另案起诉。二、原告林某某主张的误工费，未提交任何证据予以证实其误工、确因误工减少的收入以及该损失为本案审理的财产损害造成的直接损失，因此对原告林某某的此项请求，不予支持。综上所述，本院认为，被告某某街道在进行铁路枢纽扩能改造征地拆迁过程中，在未与原告林某某达成拆迁安置补偿协议，未获作为产权人的原告同意或授权的情形之下将原告所有的房屋拆除，侵犯了原告的合法财产权，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。至于赔偿的标准，本院认为，被告与其他拆迁户签订的拆迁安置补偿协议对本案具有参考价值。据此，本院确认对原告林某某已被拆除的房屋按建筑面积+公摊面积计66.84平方米，以每平方米8107元为标准进行赔偿；对室内装修按建筑面积57.45平方米，每平方米230元为标准进行赔偿；室内附属设施按照2158元进行赔偿，同时结合被告的强拆行为，本院判决被告在上述赔偿基础之上上浮10%予以赔偿。被告对其他被拆迁人的安置补偿期为三个月，本院认为，原告林某某的房产被拆迁长期未获赔偿，必然造成其生产生活的不便，被告某某街道应当给予充分的赔偿，根据本案原告林某某原有房屋的实际情况、其他被拆迁人获得补偿的情况以及被告长期未对原告进行赔偿的情况以及市场变化因素，由被告某某街道向原告林某某支付自拆迁之日起至本判决确定之日起的临时安置补助费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林某某华房屋损失612,967.72元；二、被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处于本判决生效后十日内按照每月1671元的标准赔偿原告林某某临时安置补助费，自2015年1月起计算至本判决确定之日起；三、原告林某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,848元，由被告昆明市官渡区人民政府某某街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年九月十四日书 记 员  李彦霈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初571号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某，男。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人刘卫基、新疆昌年律师事务所律师。被告人李某某，男，1986年7月2日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被告人武某某，男，1980年9月18日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被告人张某某，男，1983年7月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，打工，在本市无固定住址。2016年1月3日因阻碍执行公务被行政拘留十日，于2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某某、李某某、武某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人辩护人刘卫基、李某某、武某某及辩护人郑江学、张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日1时30分许，被告人王某某、武某某、李某某、张某某在本市喀什东路粮校市场转角爱酒吧于酒吧老板发生纠纷并报警，二工乡派出所民警李某、赵某，协警张某某、刘磊出警处置，在处置过程中，被告人王某某、武某某、李某某、张某某暴力阻碍民警依法执行职务，并将民警李某、协警张某某打伤。经鉴定，李某、张某某的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、悲哀和被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据认为，被告人王某某、李某某、武某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。被告人王某某、李某某、武某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，本案的起因系协警首先背后拉扯被告人王某某，言词证据与现场视频不相符，指控构成的犯罪证据不足。被告人武某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人武某某系初犯，社会危害性较小，案发后，被告人的亲属积极赔偿事实，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日凌晨，被告人王某某、武某某、李某某、张某某及其亲友在本市喀什东路粮校市场转角爱酒吧于酒吧唱歌、娱乐，因几名被告人损坏了酒吧的话筒，双方就赔偿事宜发生纠纷，酒吧老板向公安机关报警。凌晨1时30分许新市区公安分局二工乡派出所民警李某、赵某，协警张某某、刘磊出警来到现场，在协商赔偿损失过程中，被告人王某某来到吧台前与老板理论，协警张某某见状担心引起新的冲突，上前从后边拉了被告人王某某衣服，被告人王某某顺势挥拳击打在其身边执行职务的民警李某脸部，之后现场一片混乱，其他几名被告人分别不同程度阻碍民警执行职务，后公安机关增加警力控制了局面，将被告人抓获。经鉴定李某、张某某的伤势程度为轻微伤。案发后几名被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、李某某、武某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人王某某的辩护人提出本案指控证据不足的问题，经查，公安民警接警后带协警到现场处置纠纷，现场局面以基本控制，纠纷正在处理中。此时被告人王某某在醉酒的状态下，再次冲到吧台与老板理论，协警张某某制止过程中，被告人王某某顺势挥拳击打执行职务的民警李某脸部。这一事实有证人证言和现场监控视频相互印证，能够证实被告人王某某实施了妨害民警执行公务的行为。故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人王某某、李某某、武某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名工作人员轻微伤，四被告人行为构成妨害公务罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某、李某某、武某某、张某某归案后自愿认罪，亲属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）三、被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 雍人民陪审员  张建华人民陪审员  孟云珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈丽媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执889号之一东风（十堰）特种商用车有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话13387154888.审批人：二〇一六年九月二十九日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执889号之一东风（十堰）特种商用车有限公司：关于十堰市诺金科工贸有限公司申请执行十堰市万象汽车贸易有限公司、十堰瑞程传动轴有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的债权（货款）3000000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；开户行农行十堰源园支行；账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话13387154888.2016年9月29日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3755号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工，特别授权。被告:李伟,男性,汉族,1973年03月06日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与李伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  包园园二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵悦亨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执862号申请执行人:张文礼，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区阜王路被执行人：李志彬，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇大赵南行政村小李自然村申请执行人张文礼与被执行人李志彬不当得利纠纷一案，本院（2015）涡民一初字第04068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李志彬在银行的存款375000元。二、解除对担保人杨艳艳位于安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区**商住楼**室（房地权证：阜字第2*****2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  王 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3645号原告：朱华梁，男，1954年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郑熙仁（原告朱华梁的舅舅），男，1933年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路80号溢香苑10幢一层15号，组织机构代码:70906304-1。法定代表人：熊朝华，总经理。原告朱华梁与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华梁的委托诉讼代理人郑熙仁到庭参加了诉讼。被告卉华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及2015年1月至11月份的利息8250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定利息为月息2.5%。从2015年1月至11月，被告就未再付息也未还本。故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称被告借款后，一直按月息2.5%向原告支付利息，直至2015年1月。被告卉华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卉华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件、收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告卉华公司因资金周转困难向原告朱华梁借款30000元，原告于当日向被告支付现金30000元，被告于同日出具《收据》一张，并在《收据》上载明借款利息为月息2.5%。被告借款后，向原告支付利息至2014年底，从2015年1月起就未再支付利息。原告于2016年7月诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卉华公司因资金周转困难向原告朱华梁借款30000元的事实，有被告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息8250元，因原告诉请的利率超过年利率24%，故本院对超过年利率24%部分不予支持。综上，对原告诉请的从2015年1月起至2015年11月止的利息，本院核定支持为6600元（30000元×2%/月×11个月）。被告卉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱华梁借款本金30000元。二、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱华梁借款利息6600元。如果被告宜宾市卉华园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年九月十四日书记员  王 东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1822号之一申请执行人:宋某，无固定职业。被执行人:张某，金康大药房工作人员。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年九月十四日书记员  李 波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3001号之一原告：中国建设银行股份有限公司衡水中华支行。负责人：文佳，行长。被告：衡水永昌电气设备贸易有限公司（原衡水天王家电贸易有限公司）。法定代表人：王春在，董事长。被告：刘焕发。被告：黎家庚，系被告刘焕发之妻。被告：王忠素。被告：张赞华。被告：张黎明。被告：王春在。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1102民初3001号民事裁定书，依法冻结了被告刘焕发的相关财产。现原告申请解除对刘焕发在中国农业银行衡水分行胜利支行朝阳分理处帐号为62×××18的银行账户的冻结及解除刘焕发名下的位于中心街18号3幢2单元501室房屋的查封。本院认为，原告要求解除被告刘焕发财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被告刘焕发在中国农业银行衡水分行胜利支行朝阳分理处帐号为62×××18的银行账户的冻结、解除刘焕发名下位于中心街18号3幢2单元501室房屋的查封。审判员  宋铁利二〇一六年九月六日书记员  郑 哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3647号上诉人(原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。负责人杨帆，总经理。被上诉人(原审原告）金龙明，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人金龙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审393号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。被申请人司某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、司某某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004054号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、司某某征收社会抚养费119440元。因被申请人吴某某、司某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月17日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月30日作出沛卫计征决字（2015）004054社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004054号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月五日书记员  秦翠华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初15791号申请人：高喆，男，1978年6月22日出生，住北京市东城区。委托代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：莲莲，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：孙翔，男，汉族，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人：么海雁，女，汉族，1968年3月13日出生，住北京市朝阳区。原告高喆与被告孙翔、被告么海雁借款合同纠纷一案，申请人高喆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翔、么海雁账户内的存款人民币90万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人高喆以现金人民币18万元元提供担保，担保人高永安自愿以其位于北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高喆的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人高永安名下所有位于北京市东城区民安街×号楼×单元×号房屋；二、冻结被申请人孙翔、么海雁银行账户内的存款人民币九十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人高喆负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年九月八日书记员  李倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执402号申请执行人张建康。被执行人刘勇。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02853号民事判决书。于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币24，742.24元，被执行人至今尚未支付赔偿款24，742.24元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第02853号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年九月一日书记员  竹永洪
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，系原告公司客户经理。被告：孟凡永，男，汉族，1984年01月29日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：孟凡彬（孟凡永兄弟），住夏津县。被告：孟庆国，男，汉族，1979年08月20日出生，住夏津县。被告：崔吉兴，男，汉族，1962年06月24日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：崔玉涛（崔吉兴之子），住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孟凡永、孟庆国、崔吉兴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告孟凡永代理人孟凡彬、被告孟庆国、被告崔吉兴代理人崔玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟凡永偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孟庆国、崔吉兴对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年1月17日，我行与孟凡永签订借款合同，向孟凡永发放贷款30000元，由孟庆国、崔吉兴提供保证担保。至2015年6月，孟凡永30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告孟凡永、孟庆国、崔吉兴辩称：借款手续是真实的，但是为孟凡彬办理的贷款，钱被孟凡彬使用了，应由孟凡彬偿还。我们没有实际使用贷款，故不同意偿还，也不同意承担担保责任。经审理本院查明，2012年1月17日，被告孟凡永作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年1月17日至2015年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告孟庆国、崔吉兴作为连带保证人在借款合同上签字。2012年1月18日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于孟凡永开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年1月13日自助取款30000元，2015年6月10日到期。借款到期后，孟凡永既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的惠农卡领取表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告农行夏津支行与借款人孟凡永，保证人孟庆国、崔吉兴签订的农户贷款借款合同真实、合法，为有效合同。原告向孟凡永的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。原告要求被告孟凡永偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告孟庆国、崔吉兴作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告关于借款系孟凡彬实际使用，自己不应承担还款责任的辩称，因三被告在贷款之初明知贷款是为孟凡彬所用，却仍前往农行夏津支行办理贷款手续，根据合同相对性原则，三被告应对农行夏津支行承担还款及担保责任。至于借款贷出后由谁使用，是借款人对所借款项的自由支配，不影响借款人的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟凡永在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告孟庆国、崔吉兴对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一六年九月九日书记员  王 灿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5786号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，职务行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：刘芬斌。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘芬斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行的撤诉申请。本案诉讼受理费11390元，减半收取5695元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月三十日书记员  宗宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10635号原告：何某某，女，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：李某某，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 张珍桔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5667号罪犯吴海平，男，1954年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)赣刑三终字第30号刑事裁定，核准原判，认定吴海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2014)赣监刑执字第385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴海平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2031年3月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4358号原告刘金权，男，1983年3月29日生，汉族。被告贾学文，男，1982年6月22日生。被告杨美霞，女，1983年1月2日生。本院在审理原告刘金权与被告贾学文、杨美霞民间借贷纠纷一案中，原告刘金权以被告杨美霞已将欠款归还为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金权申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘金权撤回起诉。本案案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告刘金权承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  唐明辉人民陪审员  许维江二〇一六年九月三十日书 记 员  王梦颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5265号原告：姚某。委托代理人:张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：丁某。原告姚某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张继松到庭诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2没有夫妻财产分割。事实和理由：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原江都市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。共同生活过程中，被告对家庭缺乏责任感，长期辱骂、殴打原告。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告丁某书面辩称，原告姚某诉称的内容不属实。原、被告结婚后初期日子过得很太平。后来，因为原告的缘故双方发生矛盾，但是被告对原告并不存在家暴行为，且在原、被告共同生活期间，被告合计给付原告资金约70000元，该款并不包括家中的生活开支。同时，被告在原告与前夫所生女儿身上花费了生活费、学费等各项费用合计39000元。故原告应返还被告各项费用合计110000元，否则被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在原江都市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因故产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告均系成年人，双方经人介绍相识后自愿结婚，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，彼此加强有效沟通，增进信任和理解，多关心和包容对方，妥善和理性处理所出现的矛盾，双方完全具有和好的可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告姚某与被告丁某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  汪德义二〇一六年九月三十日书记员  田 悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执868号申请执行人：顾小平。委托代理人：马强，江苏××××律师事务所律师。被执行人：蒋亚康。被执行人：曹进，身份证住址南通市通州区。顾小平与蒋亚康、曹进买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）通山民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋亚康、曹进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为411436.57元，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋亚康、曹进名下财产情况进行了调查，查封被执行人曹进名下苏F×××××汽车一辆，但现未能实际控制；此外，未发现被执行人蒋亚康、曹进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人蒋亚康、曹进纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋亚康、��进的财产状况进行了调查，查封被执行人曹进名下苏F×××××汽车一辆，但尚未实际控制；此外，未发现被执行人蒋亚康、曹进名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通山民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书��副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二○一六年九月二十三日书记员王晓龙
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保305号申请人付鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人吴芳芳，女，汉族，住滨州市无棣县。申请人付鹏与被申请人吴芳芳非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MWF7**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人���芳芳车牌号为鲁MWF7**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 郝志飞
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执82号申请执行人白贵友，男，1968年9月4日出生，住址北京市昌平区。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人白贵友诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人白贵友撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初245号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执286号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住所地：福建省永安市上吉山71号。法定代表人陈晓波，董事长。被执行人福建省众联融资担保有限公司，住所地：福建省永安市五四路289号。法定代表人张福林，董事长。被执行人陈晓波。被执行人张福林。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行永安市国有资产投资经营有限责任公司、兴业银行股份有限公司永安支行与福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司、福建省众联融资担保有限公司、陈晓波、张福林委托贷款借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）三民初字第79号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第79号民事判决书一审案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执268号申请执行人杜春雨被执行人魏雨潼杜春雨与魏雨潼民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙卧商初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜春雨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的107650元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙卧商初字第149号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初356号原告赵荣珍，女，1970年12月10日生。委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人方文清，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告鲁志成，男，1987年2月10日生。被告矣琴，女，1989年1月26日生。原告赵荣珍与被告鲁志成、矣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵荣珍及其委托代理人李锦雄、方文清到庭参加诉讼，被告鲁志成、矣琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣珍诉称，2014年10月14日，被告鲁志成因急需工程资金周转，向原告借款100000元，承诺于2014年10月24日归还，并写下《借据》和《保证书》；同年10月16日，被告鲁志成又以相同理由向原告借款100000元，承诺于2014年10月26日归还，同时写下《借据》和《保证书》。还款期限届满后，原告向被告主张还款未果。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带偿还原告借款200000元;并承担本案诉讼费。被告鲁志成辩称，向原告借款200000元是事实，其愿意偿还该笔借款，但现在没有能力一次性还清；对于借款的事矣琴并不知情，也未告知过矣琴。被告矣琴辩称，其不认识原告，也从未向原告借款。其对鲁志成向原告借款的事不知情；借条上列明是因工程资金周转借款，只有鲁志成的签字，款项也是转到鲁志成的账号，并未用于婚姻家庭共同生活的开支，不属于夫妻共同债务，其对该笔借款也没有任何担保行为；2015年12月9日，其与鲁志成办理离婚手续，在离婚协议中已经清楚列明了债权债务关系。综上，其不是该借贷关系的还款义务人，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：鲁志成与矣琴于2014年5月20日登记结婚，于2015年12月9日离婚。鲁志成以工程资金周转为由分别于2014年10月14日和16日两次向赵荣珍借款共计200000元。2014年10月14日，鲁志成出具《借据》、《收条》给赵荣珍，《借据》载明：“今借到赵荣珍现金人民币￥100000.00元整（大写拾万元整）。借款期限自2014年10月14日起至2014年10月24日止，为期10天。借款用途为玉溪百信市场屠宰场监控设备安装工程周转，此笔借款于2014年10月24日前全额归还。借款人：鲁志成电话：****借款日期：2014年10月14日。”《收据》载明：“今收到赵荣珍现金人民币￥100000.00元整（大写拾万元整）。银行卡账号****，开户银行地址****。特立此据！收款人：鲁志成2014年10月14日。”同日，鲁志成出具《借款承诺书》，载明：“……借款人于2014年10月14日向赵荣珍借款人民币元（大写拾万元正），借款期限自2014年10月14日起至2014年10月24日止，借款利息0.07%。……”2014年10月16日，鲁志成出具《借据》、《收条》给赵荣珍，《借据》载明：“今借到赵荣珍现金人民币￥100000.00元整（大写拾万元整）。借款期限自2004年10月16日起至2014年10月26日止，为期十天。借款用途为工程资金周转，此笔借款于2014年10月26日前全额归还。借款人：鲁志成电话：****借款日期：2014年10月16日。”《收据》载明：“今收到赵荣珍现金人民币￥100000.00元整（大写拾万元整）。银行卡账号****，开户银行地址****。特立此据！收款人：鲁志成2014年10月16日”。同日，鲁志成出具《借款承诺书》，载明：“……借款人于2014年10月16日向赵荣珍借款人民币元（大写拾万元正），借款期限自2014年10月16日起至2014年10月26日止，借款利息0.07%。……”审理中，原告赵荣珍认可第一笔10万元实际交付93000元，另7000元为利息。上述事实，有赵荣珍提交的赵荣珍身份证（复印件）、鲁志成身份证（复印件）各1份，借据（原件）、收条（原件）、借款承诺书（原件）各2份，卡交易对账单（原件）1份；矣琴提交的矣琴身份证（复印件）、离婚证（复印件）各1份；本院调取的鲁志成、矣琴结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件）各1份及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵荣珍与鲁志成之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，鲁志成应当履行偿还赵荣珍借款193000元的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，鲁志成与赵荣珍的借款发生于鲁志成与矣琴婚姻关系存续期间，赵荣珍要求鲁志成与矣琴承担共同还款的责任，矣琴抗辩其不知情，该笔借款未用于婚姻家庭共同生活的开支，不属于夫妻共同债务，其不应承担责任的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告鲁志成、矣琴于判决生效后30日内共同偿还原告赵荣珍借款人民币193000元。案件受理费4300元，由被告鲁志成、矣琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 员  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇一六年九月八日书 记 员  曹丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执264号之二申请执行人胡天丁，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码08030841-8。法定代表人丁继红，该公司经理。本院在执行胡天丁与黄山红蚂蚁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山红蚂蚁装饰工程有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为90000元及利息，未执行到位90000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月三十日书记员 余 烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第11163号原告：上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张继鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王妮，上海恒为律师事务所律师。被告：严金涛，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：上海兴聚数码科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路。法定代表人：严浚鸣。被告：郑晓红，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行与被告严金涛、上海兴聚数码科技有限公司、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使自己的诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行撤诉。案件受理费6,354元，减半收取计3,177元，财产保全费2,204.72元、公告费260元，三项合计5,641.72元，由原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行负担。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月十四日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1722-1号申请执行人唐杏男。申请执行人张保云。申请执行人倪建妹。申请执行人唐振宇。被执行人蒋康。申请执行人唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇与被执行人蒋康机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)虎民初字第2146号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：蒋康赔偿唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇各项损失（不包括医疗费）共计50万元；蒋康于2014年10月15日已支付唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇8万元（包括被告先期向交警大队预缴的3.5万元），余款42万元分期支付，于蒋康刑满释放后六个月内支付3万元，之后每六个月支付3万元；上述50万元赔偿款蒋康在支付完毕后，双方无其它纠葛；案件受理费4722元，减半收取2361元，由蒋康负担，与调解书约定的最后一期赔偿款一并支付给唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇；如蒋康未按约履行上述任何一期付款义务，唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇有权就蒋康未支付的所有款项（包括案件受理费）一并向法院申请强制执行。因蒋康未按民事调解书规定履行义务，唐杏男、张保云、倪建妹、唐振宇于2015年10月9日向本院申请强制执行，立案执行标的422361元，本案执行费用6236元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1398号申请人封士国，居民。委托代理人唐博，江苏××律师事务所律师。被执行人谢志勇，居民。被执行人孟凡青，居民。申请人封士国与被执行人谢志勇、孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）赣民初字第03244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢志勇、孟凡青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人封士国支付借款本金1500000元及利息，案件受理费18300元、公告费600元，均由被执行人谢志勇、孟凡青负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十二日书记员 王妮妮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00318号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。被执行人:扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇许桥村。被执行人:金硕球墨铸铁有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄村。被执行人:秦有权，男，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:秦大伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:谈兴珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:颜万萍，女，1954年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁志胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐宏亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与扬州市江都区美明化工纸业有限公司、金硕球墨铸铁有限公司、秦有权、秦大伟、谈兴珍、颜万萍、丁志胜、徐宏亮申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：扬州市江都区美明化工纸业有限公司应向江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金3985447.93元。扬州金硕球墨铸铁有限公司、秦大伟、秦有权、颜万萍、丁志胜、谈兴珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人颜万萍持有的江苏江都农村商业银行股份有限公司441650股股权，拍卖标的款经分配后已拨付本案申请执行人。后因本案担保人自行代偿了所欠银行贷款的全部本金，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）扬仲裁字第391号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年九月十八日书 记 员  洪宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1610号陈彦昌：你与李训买卖合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李训向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：(1)向李训支付货款31790元及利息（842元）。(2)案件受理费595元、执行费386元。(3)以上合计：33613元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年九月十八日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4118号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告张杰，男，1979年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月六日书记员  吴 丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特245号申请人：中山市坦洲镇中澳世纪酒店，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路*号郦湖局公寓***层。投资人：叶金伟，董事长。委托代理人：李克军，系申请人总经理。被申请人：郭景树，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店因与被申请人郭景树申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市坦洲镇中澳世纪酒店称：1.因中山市坦洲镇中澳世纪酒店财务核查停车场实际收费款项与郭景树上交的财务款项严重不符，因而发生劳动争议。郭景树在工作中严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，对中山市坦洲镇中澳世纪酒店利益造成重大损害，中山市坦洲镇中澳世纪酒店按照劳动合同法及酒店员工手册的相关规定对郭景树进行处理合理合法。2.郭景树对中山市坦洲镇中澳世纪酒店员工手册的内容是知晓的。3.仲裁庭未严格全面审查中山市坦洲镇中澳世纪酒店提供的票据，对事实认定不清。郭景树共侵占公司财产3550元，根据公司内部规章制度，应处以1-10倍的罚款及150-300元的经济处罚，故郭景树需赔偿中山市坦洲镇中澳世纪酒店35800元，扣除郭景树2016年3月至5月的工资10700元，郭景树还需支付中山市坦洲镇中澳世纪酒店25100元。综上，请求法院撤销中劳人仲案字﹝2016﹞2688号仲裁裁决。郭景树称：中山市坦洲镇中澳世纪酒店主张郭景树侵占公司财产3550元没有事实依据。郭景树于2015年12月26日已经与公司财务完成了停车费的交接，之后再也没有办理过停车场收费或开卡业务，中山市坦洲镇中澳世纪酒店提供的证据不能证明郭景树有侵占公司财产的行为。郭景树从来没有见过中山市坦洲镇中澳世纪酒店员工手册，也不知晓其内容。故中山市坦洲镇中澳世纪酒店的申请理由不成立，请求法院驳回。经审查查明：2016年7月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2688号仲裁裁决：中山市坦洲镇中澳世纪酒店须于本裁决生效后即支付郭景树2016年3月至5月工资共10700元。经审查，中山市坦洲镇中澳世纪酒店确认郭景树2016年3月至5月的工资为10700元，称因郭景树存在侵占公司财产的行为，该工资应当与其罚款相抵扣，但未提供充分有效证据证明郭景树存在侵占财产的行为。根据《广东省工资支付条例》的规定，中山市坦洲镇中澳世纪酒店应向郭景树支付2016年3月至5月的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市坦洲镇中澳世纪酒店不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店的申请。申请费400元，由申请人中山市坦洲镇中澳世纪酒店负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗丹薇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢331号之一申请人张某。法定代理人张建学，男，1969年10月30日生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人李琼芳，女，1971年3月23日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曾海清，男，1958年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人谢桂英，女，1964年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人宋炳杨，曾用名宋炳洋，1951年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人吴玉容，曾用名吴玉蓉，女，1952年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人张某与被执行人曾海清、谢桂英、宋炳杨、吴玉容人身损害赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院于2006年8月24日作出的（2006）资民终字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月1日，权利人张某向本院申请强制执行，要求被执行人曾海清、谢桂英、宋炳杨、吴玉容给付赔偿金及精神抚慰金共计70213.06元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾海清、谢桂英无存款、无房产、无车辆、无工商信息；被执行人宋炳杨、吴玉容无房产、无车辆、无工商信息，尚有银行存款。本案在执行的过程中，应由被执行人宋炳杨、吴玉容履行的部分，被执行人宋炳杨、吴玉容与申请人张某达成执行和解协议，除被执行人宋炳杨、吴玉容已给付的3400元外，由被执行人宋炳杨、吴玉容给付申请人张某赔偿金、精神抚慰金及利息共计18500元。应由被执行人宋炳杨、吴玉容履行义务的部分已全部履行完毕。在下次恢复执���时，不得将宋炳杨、吴玉容列入被执行人。被执行人曾海清、谢桂英无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾海清、谢桂英仍欠申请执行人张某赔偿金、精神抚慰金55759.80元及利息。本院认为，被执行人曾海清、谢桂英暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2006）资民终字第00180号民事判决书关于曾海清、谢桂英的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年九月十四日书记员 李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4911号罪犯曾用名蒋利强，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院于2013年6月5日作出(2013)于刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋利强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯蒋利强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月24日起至2027年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1412号申请执行人任洪江。被执行人成都海成广告有限公司法定代表人李相男，总经理。申请执行人任洪江申请执行被执行人成都海成广告有限公司仲裁裁决纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的成劳人仲裁字（2016）第00315号裁决书。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，经审查成都市中级人民法院于2016年7月15日以（2016）川01民特228号受理了成都海成广告有限公司的撤销仲裁裁决纠纷一案，该仲裁裁决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任洪江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月二十七日书记员  黄松涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2320号移送执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠巷，组织机构代码74061317-9。重庆中色新材料有限公司与湘潭正潭有色金属有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民管异字第00113号民事裁定书已发生法律效力。被执行人湘潭正潭有色金属有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2016年6月3日移送执行。本案在执行中查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00337号申请执行人:疏龙英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安庆市开发区。被执行人：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安庆市光彩大市场Ｃ区。被执行人：汪亮红，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告邹安的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01225号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹安所有的光彩大市场C区4栋21号房产，查封期限为三年。要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄魏二〇一六年九月二十七日书记员  陈涛