广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初579号 原告：段金材，男，1956年11月11日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。住所地：广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。 负责人：刘上东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海明，该公司职员。 第三人：田林县永兴公交汽车有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇迎宾路。 法定代表人：农文果，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱洪庆，该公司副总经理。 第三人：梁尚文，男，1960年7月7日出生，壮族，司机，住广西田林县。 原告段金材与被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称华安财保青秀支公司）、第三人田林县永兴公交汽车有限责任公司（以下简称田林永兴公司）、梁尚文可撤销合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）桂1029民初423号民事判决书，因当事人上诉，百色市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）桂10民终1774号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年5月28日受理后，依法重新组成合议庭于2019年6月27日、7月31日分别两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝、被告的委托诉讼代理人卢海明、第三人田林永兴公司的委托诉讼代理人朱洪庆、第三人梁尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金材向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》为无效合同；二、本案诉讼费由被告承担。2019年6月27日原告把上述请求第一项变更为“请判令确认原告与被告于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》为可撤销合同，并予以撤销。”事实和理由：2016年12月11日，被告所承保的隶属于第三人田林永兴公司名下的桂Ｌ×××××号中型客车由第三人梁尚文驾驶从田林往潞城方向行驶，当日16时50分许行驶至田林县中国石油加油站路段时，与同向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号两轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经田林县公安局交通警察大队调查后，作出［2016]第12113号《道路交通事故认定书》，认定第三人梁尚文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被及时送往右江民族医学院附属医院（以下简称右医附院）进行抢救治疗，并住院治疗共40天，医疗费开支共计83464.71元，其中第三人及被告分别垫付了61904元和10000元，不足部分均由原告自行垫付。原告出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.出院后到当地门诊每2天行术口换药，视术口愈合情况予以从停止换药；3.出院后三角巾制动患肢2周，3个月内左上肢禁止负重；4.出院后3月回院神经外科门诊复查，并于半年后再行评定自理能力及神经功能恢复情况，半年内需2人陪护；5.出院后2、3、6、12个月复查X片或者CT；6.出院后全休一个月；7.术后一年半左右再次住院行内固定物取出术，再次住院手术一般住院时间2周左右，再次住院取钉手术费用大约1万元；8.住院时2人陪护，出院后加强护理。出院后加强营养治疗。出院后原告于2017年11月13日，经右江司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，被评定为：1.原告左侧肢体偏瘫的伤残程度为七级伤残；2.原告双耳听力下降的伤残程度为八级；3.原告左肩关节功能障碍的伤残程度为十级伤残。本次事故导致原告各项经济损失416239元，而且原告至今还尚未痊愈，还需要后期的多项手术治疗。原告出院后，被告在伤残鉴定没有进行评定前，利用自身优势和原告没有经验的方式，骗取原告签订调解赔偿协议书，仅赔偿55054.10元，明显是显失公平的，且该款项并未实际支付给原告。由此可知，该协议为可撤销协议，对原告并未产生法律效力。同时，被告在与原告签订协议时，并未经投保人即第三人同意，就擅自与原告签订协议，严重损害了原告及第三人的合法权益，也违背保险条例的强制规定，因此该协议属于可撤销合同。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、结婚证、房屋所有权证书，用以证明原告于2002年就已居住在其妻子盘美端购买的位于田林县人民医院的房改房，原告属于城镇居民；3、[2016]第12113号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的时间、经过、事实及事故责任承担的事实；4、右医附院出、入院记录、疾病证明书及出院证，用以证明原告在交通事故中的伤情、住院时间、后期需要进行治疗以及医生建议休息时间；5、右医附院住院病人费用清单，用以证明原告住院期间的用药情况；6、住院医疗收费收据及后期购买药物治疗发票，用以证明原告因交通事故住院的医药费情况；7、《车险案件人伤调解赔偿协议书》，用以证明原、被告签订的赔偿协议显失公平，且投保人不知情也没经投保人同意，也没有向原告履行的事实。 被告华安财保青秀支公司辩称，1.本案梁尚文驾驶桂Ｌ×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险责任内承担赔偿责任，赔付死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，我公司赔偿限额为12万元，不存在原告所说的416323元，且我公司已于2017年7月27日已经赔付55054.7元给原告，虽未直接转到原告账户，但原告作为保险受益，我公司已尽到转款于投保人的义务，不足以认为显失公平。2.《合同法》第55条规定，合同撤销权的行使期间为一年，其起点是自知道撤销权事由之日起计算，撤销期间为除斥期间、不变期间，无中止、中断事由。本案原告于2018年4月26日提交的诉状中明示为显失公平，已经过了一年除斥期间，原告的撤销权已经消灭。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向本院提供以下证据：1、原告与被告的调解员签订赔偿协议的现场照片，用以证明被告是在原告自愿的基础上签订的赔偿协议；2、付款回单、对账单，用以证明被告已按赔偿协议的约定支付10000元至原告账户，余款45054.70元已转至被保险人指定的账户即第三人田林永兴公司的账户，且双方约定的义务已履行完毕。 第三人田林永兴公司在第一次庭审到庭未陈述意见，第二次庭审无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据。 第三人梁尚文陈述意见与被告的答辩意见一致。其没有向法院提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对1号至6号证据无异议；对7号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为不需要投保人同意就可以签订，因为受益人最终是原告。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对1号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在交通事故中脑部存在受伤，因此在签订赔偿协议时不能证明是原告自愿的，所达成的赔偿数额与实际经济损失相差太大，显失公平；对2号证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。 第三人田林永兴公司对原告及被告提供的证据均无异议。 第三人梁尚文对原告提供的证据，质证意见与被告的质证意见一致；对被告提供的证据均无异议。 对于本案证据，本院作分析认定如下：1、原告的1号证据，可以证明原告的身份情况；2、原告的2号证据与本案无关联，本院在本案中不作出认定；3、原告的3号、4号、5号证据及6号证据中的田林县人民医院门诊收费票据、右医附院结算票据是真实的，可以作为本案定案的参考依据；4、原告的6号证据中的田林县济生堂药店发票、百色市右江区顺宝宾馆住宿费发票，与本案无关联；5、原告的7号证据是真实的，应作为认定本案事实的依据；6、被告的1号、2号证据是真实的，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2016年12月11日，第三人梁尚文驾驶桂Ｌ×××××号中型客车由田林往潞城方向行驶，当日16时50分许行驶至田林县中国石油加油站路段时与同向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往右医附院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤：多发脑挫裂伤并血肿，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、肺部感染；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤，左侧第3-5肋骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。其于2017年1月20日出院。 2017年1月16日，被告通过银行转账方式向原告支付保险赔偿款10000元。 2017年6月14日，田林县公安局交通警察大队作出了［2016］第12113号《道路交通事故认定书》，认定第三人梁尚文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 2017年7月21日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方就本案交通事故保险赔偿事宜签订了一份《车险案件人伤调解赔偿协议书》，该协议书内容为：一、甲方承诺：本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效，如有虚假、欺诈、骗保行为，愿承担由此产生的所有法律责任，并退还相应赔偿金；二、甲、乙双方经协商一致，并认可甲方人伤损失及赔付方式：（1）乙方根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、道路交通事故人身损害赔偿计算标准、保险合同等相关文件及标准，核定甲方的医疗费（10000元）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等所有赔款，共计55054.70元；（2）乙方已预付赔款10000元，甲方确认已收到该笔款；（3）甲方向乙方索赔，甲方声明同意乙方将剩余赔款45054.70元转入被保险人指定的账户，乙方完成转账后，由甲方自行与被保险人交接赔款；（4）超出保险赔偿范围之外的损失（医疗费超10000元部分、住院伙食补助费、后续治疗费等），由当事人双方自行协商赔偿；三、本协议生效后，乙方就本次事故赔偿义务终止，甲方就此次事故的损失不再向乙方主张任何赔偿要求或诉诸法律；四、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，双方在仔细阅读上述协议内容并正确理解其含义后签字或盖章生效。 2017年7月27日，被告通过银行转账方式向第三人田林永兴公司支付保险赔偿款45054.70元。 本案争议焦点为：原告与被告于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》是否为可撤销合同。 本院认为，根据《民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告作为交通事故受害人，因在交通事故中受伤伤情较为严重，有可能构成伤残，但被告在原告未进行伤残鉴定的情况下，就与原告自行签订《车险案件人伤调解赔偿协议书》，其赔偿给原告赔偿款显然是显失公平。且被告作为保险公司，与原告签订协议时，遗漏了被保险人即第三人田林永兴公司，这对第三人也是不公平。因此，该协议对第三人也是显失公平。根据《民法总则》第一百五十一条的规定，原告要求撤销该协议，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称已经过了一年除斥期间，原告的撤销权已经消灭的理由，由于本案发回重审后，经法院释明，原告才知道其协议是可撤销协议，原告请求撤销权并未过一年除斥期间，被告的辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告段金材与被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司于2017年7月21日签订的《车险案件人伤调解赔偿协议书》于本判决生效之日予以撤销。 案件受理费100元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李松正 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  苏 周