wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12438号之一原告：萧志升，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：福建亿晟实业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林金塔，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。第三人：蔡松林，男，1989年10月20日出生，汉族，住晋江市。本院在审理萧志升与福建亿晟实业有限公司、蔡美月及蔡松林民间借贷纠纷一案中，萧志升于2016年9月1日以其与福建亿晟实业有限公司、蔡美月庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，萧志升的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予萧志升撤回起诉。本案受理费1230元，因撤诉减半收取615元，由萧志升负担。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  林小祥二〇一六年九月一日书 记 员  赵 欣
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2452号原告周士兰。委托代理人张欧、房登峰。被告汤金明。被告汤璐。委托代理人汤金明。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王华。委托代理人洪磊。原告周士兰诉被告汤璐、汤金明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周士兰诉请要求三被告赔偿47146.81元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2014年9月1日18时50分，汤璐驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路李集段时，刮撞倒行人周士兰，致周士兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告汤璐负事故全部责任，原告周士兰无责任。二、事故后果：2014年9月1日、2015年4月20日原告先后两次入住淮安市第二人民医院治疗，最后于2015年5月5日出院，两次共住院51天。淮安市楚州医院司法鉴定所接受本院委托，于2015年12月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人周士兰伤后的误工期限为240日。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告汤璐负事故全部责任。肇事车辆虽登记在被告汤金明名下，但车辆实际由被告汤璐控制、使用，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告汤璐负担。经查，交强险医疗限额1万元已经用完。四、医疗费。原告主张医疗费16986.81元（欠费13527.59元），并提供出院记录、××人欠费单、门诊收费收据等证据予以证实，本院对原告在淮安市第二人民医院发生的门诊费及住院医疗费共计16474.81元予以确认。对原告提供淮安市清浦区黄码医院门诊收据主张512元，但并未提供病历、医嘱等予以佐证，本院对此不予采信。被告保险公司主张扣除不低于10%的非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2040元（51天*40元/天）=2040元，本院对此予以确认。六、营养费。原告主张营养费1020元，被告对此无异议，本院予以确认。七、护理费。结合原告伤情及当地护工平均工资，本院酌情确认原告护理费为5400元（60天*90元/天）。八、误工费。原告提供户籍地李集村民委员会出具的证明，主张其长期在大棚做事，每天收入80元左右。本院综合考虑原告年龄、户籍性质及鉴定意见，确认原告误工费16800元（240天*70元/天）。九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认500元。十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为42234.81元。保险公司交强险医疗限额1万元已经用完。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿22700元，超出部分19534.81元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告汤璐在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为42234.81元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周士兰42234.81元。二、驳回原告周士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取489元，由原告周士兰负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年九月八日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4512号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：饶静文。被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：王宁。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案，原告西安永诚融资担保有限公司2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告西安永诚融资担保有限公司负担50元。审 判 长  王 丹人民陪审员  王雪绒人民陪审员  王 艳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执69号之一申请执行人宋志超，女，1987年7月10日出生，身份证号码210124198707100243，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇团结街4-6组。被执行人于洪文，男，1983年3月6日出生，公民身份证号码211422198303063516，汉族，个体，住址辽宁省建昌县二道湾子乡西沟村后营子河南屯66号。本院依据已经发生法律效力的（2015）法民一初字第264号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人宋志超与被执行人于洪文合伙协议纠纷一案。被执行人于洪文未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人于洪文在锦州银行沈阳五爱支行有存款2400.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将执行人于洪文在锦州银行沈阳五爱支行账号110100130747115上的存款人民币2400.00元扣划至法库县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一六年九月二十八日书记员  姚文江
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5476号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告刘菲。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执9723��	申请执行人郑慧。	被执行人深圳市晶进科技有限公司。	深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]912号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市晶进科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  魏敏	二〇一六年九月八日	书记员  周龙
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3937号原告：展某甲。委托诉讼代理人：马江丽。被告：窦某。委托诉讼代理人：张欢。原告展某甲与被告窦某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某甲及其委托诉讼代理人马江丽到庭参加诉讼，被告窦某及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍于XXXX年X月份相识，同年XX月X日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生育男孩展某乙。因婚前相识时间短暂，草率办理结婚登记，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事争吵，被告经常回娘家居住。XXXX年X月份双方再次吵打之后，被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。被告窦某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且孩子还小，希望在父母共同教育下，让孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月X日登记结婚。XXXX年X月XX日生育男孩展某乙。原、被告婚后感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告展某甲与被告窦某相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告展某甲与被告窦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年九月二十七日书记员  韩雪1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8301号原告:李国柱。被告：张月保。被告：刘永萍。本院在审理原告李国柱与被告张月保、刘永萍民间借贷纠纷一案中，原告李国柱于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被告张月保名下的与刘永萍共同所有的位于榆阳区兴建北路198号1号楼2单元402室房产一处（产权证号：00152**）予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告李国柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张月保名下的与刘永萍共同所有的位于榆阳区兴建北路198号1号楼2单元402室房产一处（产权证号：00152**）；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年九月六日书 记 员  陆鹏飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初705号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月30日1时许，被告人龙某在重庆市巴南区巴滨路华宇龙湾附近饮酒后，驾驶渝AXXX**小型客车搭载同事张某，沿巴滨路由华宇龙湾往巴南区融汇半岛方向行驶。当车辆行驶至巴南区巴滨路阳春湿地公园附近时，被设卡民警当场查获，民警对龙某进行酒精呼气检测，分别为143毫克/lOO毫升和147毫克/lOO毫升。2015年6月30日1时35分许，民警将龙某带至重庆市巴南区人民医院进行静脉血抽取。2015年7月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：龙某静脉血检出乙醇，乙醇含量为135.8毫克/lOO毫升。被告人龙某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。上述事实，被告人龙某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆行驶证等书证；证人张某的证言；被告人龙某的供述与辩解；《乙醇检验报告》、《手印鉴定书》等鉴定意见；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反国家道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年九月七日书记员 曹艳莉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异991号案外人：雷久华，男，1968年6月15日出生，汉族。委托代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。申请执行人：杨德江，男，1971年11月26日出生，汉族。被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地：重庆市江津区杜市镇胡家村。法定代表人：蔡春伦，经理。被执行人：重庆春风园林绿化有限公司，住所地：重庆市江津区杜市镇胡家村。法定代表人：蔡春伦，经理。本院在执行杨德江与重庆春风园林绿化有限公司（以下简称春风园林公司）合伙纠纷一案中，案外人雷久华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人雷久华称，2014年1月5日，本人与春风园林公司签订内部承包经营协议，由本人以春风园林公司的名义承接重庆奥园国际城某区（商业）园林景观工程，对该工程进行内部承包经营。2015年2月2日，春节临近，业主单位重庆港奥置业有限公司（以下简称港奥置业公司）按合同约定将2,259,110.38元的进度款汇入春风园林公司账户，要求本人支付民工工资。因申请执行人杨德江申请诉前保全冻结了春风园林公司账户上的上述款项（开户行：重庆农村商业银行江津支行杜市分理处，账号：1553010120010000XXXX），导致本应属于本人的款项2,259,110.38元不能划拨。2015年2月5日，经本人申请贵院组织了听证会，后经申请执行人申请，贵院作出裁定解除了其中125万元存款的冻结，冻结余下的125万元。现贵院执行扣划的款项确系本人所有，为维护本人权益，请求贵院中止对上述账户上的125万元的执行，将上述款项支付给本人。申请执行人杨德江和被执行人春风园林公司未到庭听证。本院查明，杨德江与蔡春伦、春风园林公司和高礼仁合伙纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2014）渝五中法民初字第780号民事判决书：驳回杨德江的诉讼请求。判决后，杨德江不服上诉，重庆市高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝民终30号判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第780号民事判决书；二、春风园林公司于本判决生效之日起10日内向杨德江支付2,494,427.88元；三、驳回杨德江的其他诉讼请求。因春风园林公司未履行上述生效判决书所确定的义务，杨德江向本院申请强制执行。另查明，港奥置业公司（甲方）与春风园林公司（乙方）签订奥园国际城A区（商业）园林景观工程补充协议施工合同（无签约时间），约定乙方承包奥园国际城A区（商业）园林景观工程补充协议施工图示全部内容及甲方临时增加或减少项目，合同暂定总价为4,493,335.19元，案外人雷久华在乙方“授权签约代表”处签字。后春风园林公司与雷久华签订《内部承包经营协议》，约定：春风园林公司决定将承接的奥园国际城A区（商业）园林景观工程项目承包给内部职工，实行内部承包经营。雷久华作为春风园林公司的职工，自愿作为该工程项目的承包人承包经营上述工程。再查明，本院在审理原告杨德江与被告蔡春伦、春风园林公司、高礼仁合伙纠纷中，杨德江申请财产保全，本院于2014年10月10日作出（2014）渝五中法民初字第780-1号民事裁定书冻结被告蔡春伦、春风园林公司银行存款250万元或查封相应价值财产。2015年2月6日，原告杨德江向本院提出解除对被告春风园林公司在重庆农村商业银行江津支行杜市分理处银行账户（账号：155301012001000XXXX）存款125万元的冻结，仅要求在125万元范围内冻结春风园林公司账户存款。本院遂于同年2月9日，作出（2014）渝五中法民初字第780-2号民事裁定书，解除对被告春风园林公司在上述银行账户存款125万元的冻结，冻结被告春风园林公司在上述银行账户存款125万元。在执行过程中，本院于2016年6月30日以（2016）渝05执737号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人春风园林公司在上述账户内存款125万元扣划至本院账户。在听证中，案外人雷久华提交以下证据：1、奥园国际城某区（商业）园林景观工程补充协议施工合同（复印件）；2、《内部承包经营协议》（复印件），上述证据1、2证明雷久华与春风园林公司系内部承包关系；3、奥园水云间A区、国际城A区（商业）园林补充协议景观工程（雷久华承包经营项目）支付情况表和收款情况表及银行单笔查询明细（均为原件）证明雷久华与春风园林公司系内部承包关系，2015年2月2日港奥置业公司支付2259110.38元到春风园林公司尾号为XXXX号账户上，该款系雷久华享有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案争议的款项存放在被执行人账户上，本院执行扣划该款项并无不当。案外人雷久华请求对上述款项中止执行的异议理由不符合上述司法解释规定的情形，其对上述款项不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下：驳回案外人雷久华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年九月六日书 记 员  谭 锋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初620号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人信某，X年X月X日出生。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月18日被该分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月17日1时10分许，被告人信某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿东营市东营区玉华路由南向北行驶至与黄河路交叉路口南侧约300米处时，与停放在此处的鲁E×××××号小型轿车、鲁E×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人信某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人信某血液中的酒精含量为161.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，鲁E×××××号轿车方王鹏飞电话报警，被告人信某在现场等候处理，出警民警在事故现场将信某抓获。被告人信某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人信某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人信某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书(简易)、机动车及驾驶员信息、赔偿及谅解书、收条、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人信某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人信某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年九月二十七日书记员  张沙沙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4802号当 事 人原 告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被 告被告张禹。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费582元及滞纳金。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“香兰蒲河”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2014年4月15日起至2015年3月15日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区蒲河路177号“香蓝蒲河”小区20号楼261房 屋 面 积66.21平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2014年4月15日至2014年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。本院认为本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和实地查看并结合案件情况，本案原告在对“香蓝蒲河”小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按2014年4月15日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费229.35元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业���理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告张禹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司2014年4月15日至2014年12月31日期间的物业服务费229.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张禹负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴彤
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初303号原告于洪，男，1987年7月5日出生，汉族，住涞水县。委托代理人于迎宾，涞水县华诚法律服务所法律工作者。被告苑宗顺，男，1965年9月2日出生，汉族，住保定市涞水县。被告陈凤生，男，1969年8月7日出生，汉族，住涞水县。原告于洪与被告苑宗顺、陈凤生借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告于洪及其委托代理人于迎宾，被告陈凤生到庭参加诉讼。被告苑宗顺经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月12日，被告苑宗顺找到原告，要求向原告借款十万元，并经被告陈凤生协商同意承担保证人，被告当下打了欠条。欠条承诺在2015年12月31日前还清。如按期不能偿还，被告苑宗顺愿将名下楼房住宅和官坟承包地约两亩作为抵押。但时至今日，虽经原告多次找二被告讨要，担保人陈凤生只给付了3000元。其余97000元被告找种种借口不予偿还。因此特向人民法院提起诉讼，请求依据法律和事实判令二被告立即将钱款偿还原告。被告陈凤生辩称：苑宗顺找我担保的时候我就说了如果苑宗顺还不了我也还不了，苑宗顺说没事，他用地和宅基地担保。借款的时候先写的抵押，我才写的担保。借了100000元，还了多少钱不知道。我给了3000元是事实，但是利息还是本金不清楚。被告苑宗顺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告苑宗顺给原告打的借条一张，证明被告苑宗顺借款的事实及被告陈凤生是担保人的事实。2、担保人陈凤生就50000元打的欠条，还了3000元，还剩47000元，证明陈凤生承担50000元的担保责任。被告陈凤生对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。根据以上有效证据以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月12日，被告苑宗顺找到原告，要求向原告借款十万元，用于购买杨树，并经被告陈凤生协商同意承担保证人，被告当下打了借条。借条承诺在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告苑宗顺未能按照借款合同的约定归还借款，并且失去了音信。2015年10月2日，原告找到被告陈凤生要求其承担担保责任，被告陈凤生为原告书写“证明”一份，该份证明愿意为被告苑宗顺承担5万元的担保责任，并于当天替被告苑宗顺给付原告借款本金3000元。还款日期到期后，二被告未能按照约定时间归还剩余97000借款，原告向法院提起了民事诉讼。请求法院判令被告苑宗顺归还借款97000元，并由被告陈凤生承担47000元的担保责任。本院认为，原告于洪与被告苑宗顺、陈凤生签订的借款担保合是双方真实意思的表示，合法有效。在原告将借款交付被告后，被告苑宗顺应该按照合同的约定履行归还借款的义务，被告苑宗顺未按照合同的约定履行还款义务，显属违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持；被告陈凤生在被告苑宗顺未能按时还款的情况下，亦应按照约定对被告苑宗顺的借款承担保证责任，但是按照被告陈凤生为被告出具的“证明”，应当视为原告于洪与被告陈凤生就担保范围进行了变更，且该“证明”并未加重担保人的担保责任，不违背法律规定。故原告请求被告陈凤生承担47000元的保证责任的诉讼请求也应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、限被告苑宗顺于本判决生效后十日内偿付原告借款97000元。二、被告陈凤生在47000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告苑宗顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一六年九月六日书 记 员  刘朝阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2594号申请执行人吕蒙成。被执行人李喜波。被执行人乔彦妮。本院在执行申请执行人吕蒙成与被执行人李喜波、乔彦妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李喜波、乔彦妮无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7987号原告冒某。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告汪某甲。委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。原告冒某与被告汪某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人居家云、被告汪某甲及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒某诉称：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。婚后双方感情一度尚可，后原告发现彼此性格差异较大，经常为琐事争吵，不久原告发现被告在感情上不专一，对家庭不尽任何义务。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，不需要被告承担小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪某甲辩称：原、被告婚后一直到现在都有感情，被告对家庭事务竭尽所能予以操持，即使原告父亲生重病期间，被告也是竭尽所能的给予照料生活，帮助生活，原告父亲病逝以后，被告也是当亲生子一样的操办后事，因此被告对家庭是竭尽所能的处理事务，原告诉请离婚的理由不能成立，其只是对被告的收入的不满足而已，这不属于法律规定的感情破裂情形，因此被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。经审理查明：原、被告于2011年农历年底相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子名汪某乙。婚后双方一度感情尚可，但因婚后二人的经济相互独立，间接导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年8月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。尤其婚后原告生一子汪某乙，更是双方爱情的结晶。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。夫妻之间的任何经济安排都不应当影响双方财务的公开透明性。本院希望在今后的共同生活中，被告多关心原告，遇事多作沟通与交流，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情，原、被告和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冒某要求与被告汪某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告冒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月八日见习书记员  胡茂梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0602民初486号原告（申请执行人）：占雅静，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李宏，江西华星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告（案外人）：汪丽萍，女，汉族，1966年8月3日出生，身份证号码为，住江西省鹰潭市月湖区院里小区统计局*号楼*单元***室。原告（申请执行人）占雅静（以下简称原告）与被告（案外人）汪丽萍（以下简称被告）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）赣0602执异4号，恢复执行（2016）赣0602执79-2号执行裁定书；2、被告向原告偿还借款58.11万元及利息（利息自2016年4月22日起计算，按银行同期贷款利率计算，直至被告及第三人清偿之日止）。事实和理由：2014年2月被告的配偶黄迈生以资金周转为名向原告借款65万元，并签订借款协议，协议签订后，原告通过银行转账的方式向黄迈生支付65万元。收到款项后，黄迈生将该款项部分用于偿还家庭共同债务（其中有一笔欠唐平的24万元的债务是被告签字认可的债务），另一部分用于家庭日常消费。2015年7月21日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2015）月刑初字第56号刑事判决书，对上述事实作出认定，并判决“责令被告人黄迈生向占雅静退赔诈骗款五十八万一千一百元”。2016年4月，原告向法院申请强制执行并追加被告为被执行人，2016年4月22日，法院以不可在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务为由，终结了执行程序。原告认为，当时虽然被告的配偶黄迈生是以个人名义向原告借钱，但此事发生在其婚姻存续期间，同时原告借给被告配偶的款项用于偿还家庭共同债务及日常消费支出。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”。首先，本案申请执行人申请执行的依据是（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决书，案外人对此并未提出执行异议申请，法院亦未裁定中止执行。其次，本案没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原刑事判决有关。综上，本案不具备申请执行人执行异议之诉的立案条件，应驳回原告占雅静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告（申请执行人）占雅静的起诉。案件受理费计人民币9611元（原告已预交），退回原告（申请执行人）占雅静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  桂秋凤人民陪审员  李 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  黄雪萍附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无头；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初163号原告：郑有兰。委托代理人蒋爱慧、陈诚，江苏征远律师事务所律师。被告：徐萍。被告扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地扬州市荷叶西路6号。法定代表人梁勤，董事长。被告徐萍、扬州扬杰电子科技股份有限公司共同委托代理人殷杰，系扬州扬杰电子科技股份有限公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号5－02。诉讼代表人高继荣，总经理。委托代理人陈玲，该公司职员。原告郑有兰诉被告徐萍、扬州扬杰电子科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年9月22日，原告郑有兰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑有兰撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑有兰负担。审判员 袁 蓓二〇一六年九月二十二日书记员 戚小君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1050号上诉人（原审被告）：姜成先被上诉人（原审原告）：刘定达上诉人姜成先因与被上诉人刘定达买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜成先上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审被上诉人提交借条作为证据要求法院判决被上诉人支付货款60000元，借条的法律属性是民间借贷，被上诉人是否实际借款，需提供银行付款流水凭证或其他相应证据佐证，但被上诉人没有提供相应的证据证实其实际支付借款；2、被上诉人以供应牛羊肉为由，以该60000元借款当作结算的货款，货款应该有货物价格、数量等结算为依据。一审法院仅凭一张借条就推定该60000元是货款，严重偏离事实。被上诉人没有对借条进行合理说明，强行将举证责任转移给上诉人，违背谁主张谁举证的原则，严重侵害上诉人的合法权益；3、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条系适用法律错误，本案中被上��人既没有举证证明借款实际支付，也没有提供货物价格、数量的结算清单证明借条系货款结算金额，借款与货款是两个截然不同的法律关系与法律事实，一审法院将两者混同，严重悖离事实。被上诉人刘定达二审中辩称：上诉人欠被上诉人钱不给，就只能请法院要。这6万元是货款，是被上诉人要求上诉人写成借条。刘定达向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款6万元,本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘定达从2010年起每天向被告姜成先经营的羊肉粉馆供应牛、羊肉。2015年9月11日原、被告对供应的肉品进行结算，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘定达（身份证）现金人民币（大写）陆万元正（小写：￥60000.00元），……。”被告姜成先在借条的借款人处签名并加盖手印。借条出具后，被告并未向原告履行还款，故原告诉至法院。一审法院认为，被告姜成先辩称，原告诉请的事实和理由是供应货品纠纷，其并未提交双方经结算的凭证，原告诉讼请求是借贷纠纷，其并未提交打款依据，应驳回原告的诉讼请求。经查明，被告对原告每天向其供应牛、羊肉的事实无异议，双方通过供货认识，并无其他特殊关系和往来。被告陈述双方货款已结算清楚，但对其向原告出具借条，并不能进行合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，综上，被告向原告出具借条的行为是对原告向其供货进行结算并以借条的形式出���，原、被告之间的法律关系买卖合同引起的欠款纠纷。经向原告释明，原告请求法院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应依借条结算金额支付原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：被告姜成先于判决生效之日起十日内给付原告刘定达货款60000元。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元,由被告姜成先负担。本院二审期间当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审所定案由只是立案初步审查所定的案由，一审审理后根据基础法律关系确认双方并非借贷关系而是买卖合��纠纷，并进行了审理，但未将案由变更为买卖合同纠纷不当，应予纠正。对于被上诉人对欠款事实举证是否充分的问题。因被上诉人主张借条所载金额实为上诉人差欠其牛羊肉货款，上诉人对被上诉人向其供应牛羊肉的事实予以认可，并确认在涉案借条上签名，再结合被上诉人未向其支付货款，其也未收回借条的客观事实，因此可以认定上诉人欠被上诉人60000元的事实，一审法院认定借条上所记载的60000元实属上诉人差欠被上诉人的牛羊肉款并无不当。综上所述，上诉人姜成先的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姜成先负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹���判员马功云审判员  龙 婷二〇一六年九月七日书记员  罗 浩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01140号申请执行人刘志军，男。被执行人姚俊梅，女。被执行人张向春，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：李晓瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7869号原告：杨某（澳大利亚联邦护照姓名：Y），女，1975年6月15日出生，现为澳大利亚联邦国籍。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省东莞市。原告杨某与被告邱某离婚纠纷，本院于2016年7月15日立案。原告杨某诉称，原告与被告于2004年3月11日在中国福州市鼓楼区民政局登记结婚。双方于2007年6月19日共同生育一女，姓名邱某1（W），出生地为澳大利亚；于2009年6月12日共同生育一子，姓名邱某2（A），出生地为澳大利亚。双方就结婚以来，因思想观，价值观大相径庭，且双方年龄差异也较大，从而导致双方根本无法沟通于交流。原、被告自多年前就一直处于分居状态，且被告早在婚生女邱某1出生之前就早已存在婚外情行为，并于他人生有私生女，此行为严重伤害了夫妻感情，为此，夫妻感情早已完全破裂。此外，两个小孩自出生以来就一直主要有原告抚养照顾，尤其是大女儿邱某1近几年一直随原告生活，目前在澳大利亚就读小学，因此，婚生女邱某1判归原告抚养更有利于其成长。儿子邱某2近几年一直随同被告的姐姐在东莞生活，因此，原告同意儿子的抚养权归被告。综上所述，原告与被告双方感情现已完全破裂，恳请法院判决：一、请求判令解除原、被告之婚姻关系；二、请求判令婚生女邱某1（W）归原告抚养，被告每月支付婚生女邱某1（W）抚养费15000元人民币，直至小孩年满十八周岁；婚生子邱某2（A）归被告抚养，原告回国期间或经原告提出请求，随时有权探望婚生子邱某2，被告应予以协助，计至18岁为15000元；三、请求依法分割被告擅自出售深圳市福田区盛世鹏程花园4号楼XXX房产所得的售房款；（由于暂时不清楚被告所出售的净得价款为多少，故暂计约100万元人民币）；四、请求依法分割被告擅自出售深圳市宝安区书香门第上河坊梁园1栋C座XXX房产所得的售房款；（由于暂时不清楚被告所出售的净得价款为多少，故暂计约20万元人民币）；五、请求依法分割被告擅自使用夫妻共同财产为其儿子邱艺宏、邱嘉华购买福州市仓山区金山中庚16幢XXX房产以及为邱艺宏购买东莞市大岭山镇金地格林上院二期19栋2单元XXX号房产所支出的款项；（由于数额暂不明确，故暂计为人民币50万元）；六、请求判令登记于被告名下的夏朗牌小车（牌号为粤SXXXXX，车辆型号为WXXXXXX）归被告所有，由被告向原告支付车辆价值补偿款人民币10万；（由于车辆现价值暂不明确，故暂计为10万）；七、请求分割被告持有的东莞市泰特玻璃制品有限公司的股权或其擅自转让的股权（股权价值暂计为人民币50万元）；八、请求依法分割其他夫妻共同财产（如银行存款，由于数额暂不明确，暂计为人民币10万元）；九、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有的管辖权。理由为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条：“在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖”的规定，被告邱某与杨某办理结婚登记的地点是福建省福州市鼓楼区民政局，因此应由福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条适用的前提是“在国内结婚并定居国外的华侨”，根据2005年11月8日国务院侨务办公室印发的《关于对华侨定义中“定居”的解释（试行）》的通知的规定，“定居”是指中国公民已取得住在国长期或永久居留权。本案中，原告邱某是奥大利亚国籍，并非定居国外的华侨，因此，被告主张应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条的规定确定管辖理由不成立。本案应由被告邱某的住所地法院管辖，即本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇一六年九月七日书记员 陈华东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1061号罪犯张建福，男，1976年1月18日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年11月10日作出(2014)元刑初字第161号刑事判决，以被告人张建福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01063号申请执行人常熟狮城物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路45号。法定代表人魏清林。委托代理人吴梦洁、卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通路。法定代表人高建涛。常熟狮城物业管理有限公司与苏州乾鑫投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月13日作出(2015)熟虞民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州乾鑫投资发展有限公司给付常熟狮城物业管理有限公司自2012年10月至2013年2月止的物业服务费计人民币6887.7元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回常熟狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏州乾鑫投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司的房产作息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。尚未执行到位6912.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月八日书记员  薄明亮
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初905号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司。统一社会信用代码：914102001706648706(11)。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：李政治，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告李政治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司十公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告李政���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2011）禹民初字第411号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金2000元及欠缴的服务费1440元。经审理查明，2009年11月30日，原告与被告签订了货运车辆合同书一份，约定：乙方（被告）豫Ｂ×××××号自有货车以甲方（原告）名称登记入户；挂靠经营期限自2009年11月30至2012��11月29日止；在挂靠期内，乙方每月25日前应向甲方缴纳下月的服务费200元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2010年7月1日起至2011年3月31日，被告欠原告九个月的服务管理费1800元。2011年5月6日，经本院判决，解除了双方的合同关系。上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告签订的货运车辆合同书，为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法���、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。故原告要求被告支付违约金2000元、服务管理费1440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李政治支付原告河南省开封汽车运输总公司服务管理费1440元、违约金2000元，合计3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李政治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 裴 蓓二〇一六年九月二十日书记员 李晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2063号之一申请人张俭，男，汉族，1968年11月21日生，农民，住定西市安定区。被申请人吴彩玲，女，汉族，1978年1月11日生，农民，住定西市安定区。本院在原告吴彩玲与被告张俭离婚纠纷一案中，经申请人张俭申请，本院于2016年7月29日作出（2016）甘1102民初2063号民事裁定书，并于2016年7月21日将被申请人吴彩玲在定西农村商业银行股份有限公司的账号621061000160159XXXX中的存款79507.00元予以冻结。现因该案审理并执行终结，需解除对该笔存款的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴彩玲在定西农村商业银行股份有限公司的账号621061000160159XXXX中的存款79507.00元予以冻结的措施。本裁定书送达后立即执行审判员  李宏远二〇一六年九月二十九日书记员  牛 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5923号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：高声春，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告高声春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告高声春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高声春向原告偿还借款本金198019.79元；2、判令被告高声春支付截止到2016年3月22日的利息、罚息及复利14516.58元；从2016年3月23日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告高声春向原告支付实现债权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年8月20日，被告高声春与我行签订《零售授信额度借款合同》，原告向被告提供借款20万元授信额度，在此授信额度下，原告与被告又签订有《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款总计为人民币20万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告高声春在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告高声春未答辩。本院审理查明如下事实：高声春因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与高声春（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2014年8月22日，兴业银行重庆分行与高声春签订了《个人旅游借款合同》作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行借款20万元给高声春，总计借款金额20万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年8月22日，兴业银行重庆分行向高声春支付借款20万元，借据上约定借款年利率为8%，借款到期日为2015年8月22日。借款期满，高声春未按约定按时足额偿还借款利息，截至2016年3月22日，高声春尚差欠兴业银行重庆分行借款本金198019.79元，拖欠利息、罚息及复利14516.58元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票及进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与高声春签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高声春在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求高声春归还借款本金并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求高声春承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向高声春催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由高声春承担，本院对该项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高声春于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金198019.79元并支付截至2016年3月22日的利息、罚息、复利14516.58元；二、被告高声春于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息、复利（罚息自2016年3月23日起算，以未偿还的到期借款本金为基数，按年利率12%计算，复利以到期未清偿的利息为基数按年利率12%计算，利随本清）；三、被告高声春于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元、公告费60元，合计4608元，由被告高声春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1057号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某甲，男，1982年5月23日出生于江西省丰城县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江西省丰城市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日19时30分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶未登记上牌、未投保交通事故责任强制保险的电动三轮车，从重庆市江北区宏帆路海悦蓝庭小区往江北区国奥村小区方向行驶，当行驶至江北区宏帆路海悦蓝庭小区人行道时，因未开启前照灯并忽视观察，致使所驾车辆与在人行道上行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙倒地受伤，经医院抢救无效于2016年1月1日死亡。事故发生后，陈某甲立即抢救陈某乙，并将陈某乙送至医院救治，在交巡警赶至医院后其如实供述了上述事实。经法医学鉴定，被害人陈某乙系强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某甲负此次交通事故全部责任。案发后，被告人陈某甲已支付被害人近亲属部分经济损失并取得了谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；陈某甲有自首情节，提请对陈某甲依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某甲静脉血样中乙醇含量为78.7mg/100ml。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时陈某甲所驾驶的电动三轮车属于机动车。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且已按照协议支付了被害人近亲属相应的赔偿款。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人但某、陈某丙的证言、被告人陈某甲的供述、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，被民警查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，且已按赔偿协议支付了相应的赔偿款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月九日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执988号申请执行人：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，个体户，住讷河市。被执行人：姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人姜柏春与被执行人姜振物权保护纠纷一案，讷河市人民法院于2015年12月2日作出的（2014）讷民初字第599号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执988号案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月五日书记员  刘鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5935号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附132号，组织机构代码55201861-2。法定代表人：朱巧香，经理。被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆荣展机电有限公司（以下简称荣展公司）、朱巧香、陈乐生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告荣展公司、朱巧香、陈乐生经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告荣展公司向原告偿还借款本金88047.86元；2、判令被告荣展公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利47746.85元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款年利率9%上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告荣展公司向原告支付实现债权而产生的律师费4500元；4、判令被告朱巧香、陈乐生对被告荣展公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年9月12日，被告荣展公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款150万元用于生产经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告朱巧香、陈乐生与原告签订《保证合同》，为被告荣展公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告荣展公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告荣展公司、朱巧香、陈乐生未答辩。本院审理查明如下事实：2014年9月12日，兴业银行重庆分行（贷款人）与荣展公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币150万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日偿还利息，自借款发放次月起每个公历月的20日为结息日，本金分期偿还2015年3月21日偿还本金25万元、2015年6月21日偿还本金25万元、2015年9月11日偿还本金100万元；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；朱巧香、陈乐生与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2014年9月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与朱巧香、陈乐生（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予荣展公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。2014年9月12日，兴业银行重庆分行向荣展公司发放贷款150万元借款，借据约定年利率为9%，借款到期日为2015年9月11日。借款期满，荣展公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，荣展公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金88047.86元，拖欠利息、罚息及复利47746.85元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与荣展公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣展公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求荣展公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求荣展公司承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向荣展公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由荣展公司承担，本院对该项请求予以支持。朱巧香、陈乐生与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为荣展公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88047.86元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利47746.85元；二、被告重庆荣展机电有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月20日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.5%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元；四、被告朱巧香、陈乐生对被告重庆荣展机电有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元、财产保全申请费1220元、公告费60元，合计4384元，由被告重庆荣展机电有限公司、朱巧香、陈乐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十三日书 记 员  李俭波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6691号原告：喻世梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区*委托代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：罗胜梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区*本院在审理原告喻世梅与被告罗胜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗胜梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告喻世梅撤回起诉。本案案件诉讼费减半收取525元，由原告喻世梅负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一六年九月七日书记员  罗 潇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王建武温州建设集团有限公司：关于王建武与温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日送来申请执行的（2014）宁民初字第05652号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年9月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2363号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7674号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨艳芬，女，1984年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计21781.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款21781.45元（暂计至2014年10月12日，其中本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年12月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××28的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金14416.04元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用7365.41元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨艳芬于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14416.04元、利息和其他费用7365.41元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终873号上诉人（原审被告）：高德亮，男，l974年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告）：谷晓诚，女，l987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住济南市历城区。上诉人高德亮与被上诉人谷晓诚因民间借贷纠纷一案，高德亮不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高德亮上诉称：上诉人原籍是章丘市，现户籍地及居住地为章丘市。原审法院认为上诉人与被上诉人系民间借贷关系错误，被上诉人所在的济南中智润滑油有限公司与上诉人的劳动争议案件正在济南市历城区人民法院审理中，资金转账来往系上诉人与被上诉人之间的工资结算。退一步讲，双方有借贷关系，上诉人在离开济南中智润滑油有限公司前已经将所有的账目结清，济南中智润滑油有限公司尚欠上诉人1万多元的工资未付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应撤销原审裁定，将案件移送山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人谷晓诚未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，当事人的诉讼请求为偿还借款，故谷晓诚作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人谷晓诚住济南市历城区，原审法院对案件享有管辖权。本案系民间借贷法律关系，高德亮与济南中智润滑油有限公司之间的劳动关系纠纷与本案不属同一法律关系，故高德亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十六日书记员 石 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执752号之一申请执行人罗德祥。被执行人王永军。被执行人桂倩。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终326号民事判决书受理执行罗德祥与王永军、桂倩民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人王永军、桂倩向申请执行人返还借款本金120000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人桂倩名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员 易诗杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12745号原告：鲍政猷。被告：李瑞玲。原告鲍政猷诉被告李瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告鲍政猷于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍政猷撤诉。案件受理费35元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年九月六日书 记 员  王之亮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2909号之一原告：刘坤，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：朱雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系石俊峰之妻。原告刘坤与被告石俊峰、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因涉及送达，案情复杂等原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 勇审判员 张明喜审判员 李 萍二〇一六年九月十二日书记员 黄亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州西城支行。被执行人：王玉伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人王玉伟金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第816号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3336号原告：李金凤，女，1952年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李国坤、刘德宇，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：王富齐，男，1979年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李珩，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李金凤与被告王富齐、第三人李珩、潘昊彬案外人执行异议之诉一案，争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  戚宇红二〇一六年九月四日书记员  师丽锋
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张树才，男，汉族，1953年5月25日出生，住河北省唐山市乐亭县。再审申请人张树才因劳动教养要求撤销冀唐劳字（2011）第00085号劳动教养决定和冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树才申请再审称，其不服冀唐劳字（2011）第00085号劳动教养决定申请复议，河北省人民政府劳动教养管理委员会作出冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定。唐山市人民政府劳动教养管理委员会和河北省人民政府劳动教养管理委员会违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》第四条、第十一条、第四十一条第二款，没有履行《治安处罚法》第四十一条，不依照第三十一条、三十二条规定向申请人告之给予行政处罚的事实、理由和依据，拒绝听取申请人陈述和申辩，枉法劳动教养。原审行政不予立案是违法的、错误的，请求支持申请人的诉讼请求。本院认为，张树才因信访问题，唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2010年3月16日作出冀唐劳字（2010）第00085号劳动教养决定，张树才不服向河北省人民政府劳动教养管理委员会申请复议，2010年6月4日，河北省人民政府劳动教养管理委员会作出冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定，该复议决定明确载明：“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”。张树才至2015年6月8日向河北省唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2010）第00085号劳动教养决定和冀劳教复字（2010）第0029号行政复议决定，张树才的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对张树才的起诉不予立案，并无不当。综上，张树才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张树才的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月五日书 记 员  胡茂阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21607号之二申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：段鹏，副总经理。被执行人：董立岭，男，1958年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人董立岭物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执573号之一申请执行人：尤美丽，女，汉族，1956年9月15日出生，住厦门市思明区。委托代理人：江绮霞，女，汉族，1984年2月10日出生，住厦门市思明区。被执行人：黄光福，男，汉族，1973年7月16日出生，住福建省周宁县。被执行人：厦门龙粤钢铁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号907室。法定代表人：黄光福，该公司执行董事。本院在执行申请执行人尤美丽与被执行人黄光福、厦门龙粤钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权1915359.66元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二日书 记 员  洪福裕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更787号罪犯赵国勇，男，1977年出生。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月18日作出2010)深龙法刑初字第173号刑事判决，以被告人赵国勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金12000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯赵国勇遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年1月30日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0406号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利两年不变；2015年3月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第00235号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑九年，附加剥夺政治权利两年不变，刑期自2009年8月20日至2018年8月19日止。执行机关米兰监狱因罪犯赵国勇确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯赵国勇在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治93分，文化96.8分，技术94.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵国勇自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬2次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯赵国勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年七月十九日止），剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执232号申请执行人：陶光琼，女，汉族，生于1973年2月14日，住平武县。被执行人：唐志斌，男，汉族，生于1983年7月11日，个体工商户，平武帝雅啄木鸟店铺，四川省大英县人，现住平武县龙安镇。被执行人：袁冬梅（唐志斌之妻），女，汉族，生于1981年1月19日，个体工商户，平武帝雅啄木鸟店铺，四川省岳池县人，现住平武县龙安镇。依据已经发生法律效力的本院(2016)川0727民初238号判决书，唐志斌、袁冬梅应偿还陶光琼借款45000元及相关利息。因唐志斌、袁冬梅未履行还款义务，陶光琼已向我院申请强制执行。执行中，本院以(2016)川0727执234号案依法扣划了唐志斌在平武县龙安水电安装有限责任公司应领取的工程款50000元，该案已支付(2016)川0727执234号案申请执行人严中平25000元，余下25000元可支付给本案申请执行人陶光琼。唐志斌、袁冬梅无其他可供执行财产。2016年9月26日申请人陶光琼领取了案件款25000元，向本院提出了撤回对被执行人唐志斌、袁冬梅的本次执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人唐志斌、袁冬梅的本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初238号一案的本次执行程序。申请执行人陶光琼发现唐志斌、袁冬梅有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年九月二十七日书记员 黎冬梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2051号原告包XX，男。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告贾XX，女。原告包XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告包XX及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告贾XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包XX诉称，1989年初原、被告结婚，婚后于1989年12月17日生育女孩包X1，现已成年，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵打，被告于1991年外出至今未归，现已分居10多年，感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告贾XX未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：一、2013年1月14日甘南县查哈阳乡富国村证明一份，证实原、被告于1989年除结婚，当年12月17日生育女孩包X1；二、2016年4月16日甘南县查哈阳乡富国村证明一份，证实被告贾XX外出打工多年，下落不明。被告贾XX未向本院提交证据。经审理查明：原告包XX、被告贾XX于1989年未办理结婚登记手续情况下同居生活，同年12月17日生育女孩包X1，被告贾XX外出打工多年，现下落不明。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，如感情破裂应准予离婚。原、被告虽不构成事实婚姻，但起诉离婚时双方均符合婚姻的实质要件，故应当按离婚纠纷处理。被告贾XX下落不明超过两年，原告包XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告包XX与被告贾XX离婚。案件受理费300.00元，公告费565.60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽民初字第6402号原告杨某。法定代理人杨廷建,系原告之父,男,1976年3月8日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。委托代理人郭瑞平,天津秦天律师事务所律师。被告天津市东丽区华明街北坨村民委员会(组织机构代码K0031043-4),住所地天津市东丽区华明街北坨村。代表人王兴浩,书记。原告杨某与被告天津市东丽区华明街北坨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案后,依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.确认原告自2003年8月2日开始享有被告集体经济组织成员待遇;2.被告立即支付原告土地补偿款9万元、利息6万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系2003年8月2日由案外人杜秀清及许秀华捡到的弃婴,原告一直随原告法定代理人杨廷建及其妻杜洪影生活。原告与杨廷建及杜洪影于2006年8月1日正式建立收养关系,并一直在被告村内生产生活。2005年1月,被告村土地进行整合,被告处集体经济组织成员每人发放土地补偿款9万元,并未发放给原告。原告自2003年8月2日在被告处居住生活,基本生活最终保障依靠被告处的土地,是被告集体经济组织成员,应当享受相关待遇。庭审中,原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付2008年6月一次性补偿款9万元及至今利息6万元。本院经审查认为,截至2005年1月20日24时,被告村集体未接受原告为本集体经济组织成员,原告主张的补偿款及利息均是以具有农村集体经济组织成员资格为前提,是否具有农村集体经济组织成员资格属于村民自治范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费1025元全部予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年九月七日书 记 员  鲍树红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7468号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郎俊波，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郎俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月14日，已发生欠款本息等费用共计7995.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7995.53元（暂计至2014年10月14日，其中本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年5月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××21的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3916.84元超过还款日期未予还款，截至2014年10月14日共产生利息和其他费用4078.69元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元以及2014年10月14日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郎俊波于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3916.84元、利息和其他费用4078.69元，并支付自2014年10月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初1225号原告冶某某，女，生于1965年6月20日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，男，生于1941年6月12日，回族，民和回族土族自治县公安局退休职工，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶某某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍后同居生活，同年6月8日补办了结婚证。婚后被告的儿女不让原、被告进其家门，双方只好回到原告在本县巴州镇下马家村的家里居住。婚后双方共同生活了8年。近几年因原告有病做了胆结石切除手术，且患有三高病，需常年治疗，被告不愿出钱。2015年5月6日原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。被告马某某辩称，原告所述举办结婚仪式、补办结婚证及原告离家出走双方分居的时间均属实。被告的儿女不让原、被告进门的事实不存在。原告从未见过被告的子女，被告的儿子也没有打过原告。婚后原告要求到下马家居住生活，双方在那里居住了8年，前四年全家的吃住都是被告解决的，后四年原告到饭馆打工，每月工资4000元，被告守了四年家。现在被告虽老了退休了，但有退休工资。被告坚决不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2007年3月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2017年6月8日原、被告领取结婚证。双方均系再婚，各自的子女均已成年。婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。2015年5月6日原、被告再因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。本院认为，原、被告从举行婚礼，后经婚姻登记至今，共同生活的时间较长，期间双方虽发生过矛盾，但只要双方正确处理家庭事务,互谅互让，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冶某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告冶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李建林二〇一六年九月七日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1655号原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。法定代表人仇某，该公司总经理。委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。被告陶某，女，1986年6月2日出生。本院在审理原告某公司诉被告陶某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月五日书 记 员  黄 硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15653号原告：赵楠，男，29岁。被告：夏永兵，男，39岁。赵楠、夏永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵楠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵楠撤诉。案件受理费由赵楠负担。审判员  王玉民二〇一六年九月二十六日书记员  赵 淼
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初1654号原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂。负责人张建良。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告（反诉原告）丁法成。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂诉被告（反诉原告）丁法成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文安县文安镇利隆化工厂的托代理人杨杰、被告（反诉原告）丁法成的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县文安镇利隆化工厂诉称，被告购买原告的甲醛，至今尚欠原告甲醛款238329元。原告多次催要，被告至今未还，给原告造成了经济损失。原告特起诉，要求被告给付原告甲醛款238329元，并要求自2016年4月16日起给付经济损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。被告丁法成辩称，原告的产品存在质量问题，我们已提起反诉，主张解除原被告之间的买卖关系，被告不应再向原告支付货款。要求反诉被告赔偿反诉原告10000元。另外，原告主张经济损失的起算点不应从2016年4月16日计算，应该从原告向法院起诉的时间计算。原告文安县文安镇利隆化工厂提交证据如下：被告收到原告货的发货单17张，和2016年2月7日写的证明条一张，共计货款238329元，证明被告共欠原告货款238329元。被告质证意见为，对证据不认可。因为原告的产品存在质量问题，要求解除买卖合同关系，不再向原告支付货款。被告未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：原告文安县文安镇利隆化工厂与被告丁法成有多年的业务往来关系，被告购买原告甲醛，截止到2016年4月16日共欠原告货款238329元，此款至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。被告购买原告甲醛，应当按照约定支付相应价款，因被告未按约定给付价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告文安县文安镇利隆化工厂要求被告丁法成给付货款并要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于给付经济损失的起算时间，因原、被告没有约定付款时间，则按最后一次的交易之日计算。被告主张原告出售的甲醛质量不合格，因其没有提供相应证据，本院对其抗辩主张及反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告丁法成给付原告文安县文安镇利隆化工厂货款238329元，并给付原告相应的经济损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年4月16日计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回反诉原告丁法成的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。本诉案件受理费2438元及反诉案件受理费25元，合计2463元，由被告丁法成负担（本诉案件受理费已由原告预交，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李博亮二〇一六年九月七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执444号之二申请执行人卓民杰，男，汉族，1985年7月10日生，住南安市。被执行人卓鸿春，男，汉族，1969年9月4日生，住南安市。本院以南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104财保31号查封了被执行人卓鸿春名下位于厦门市湖里区的房产。现申请人卓民杰于2016年8月31日向本院申请解除对上述房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卓鸿春名下位于厦门市湖里区的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年九月十九日书记员  王 海
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执12号之一申请执行人陈有忠，男，汉族，山西省浑源县驼峰乡曲家坪村人。被执行人刘伏兵，男，汉族，应县金城镇龙泉村人。本院在执行陈有忠与温廷晓、陈文武、刘伏兵、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘伏兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伏兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款9868元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月六日书记员  李星元