wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6977号原告：陆大军，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人：曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。原告陆大军与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郭丹丹独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆大军及被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路186号门市（面积48.48平方米）房屋归原告陆大军享有所有权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月10日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，约定原告向该公司支付房款壹拾壹万肆仟玖佰捌拾元整，于2006年11月6日和2007年8月15日两次性向被告1支付了房款壹拾壹万肆仟玖佰捌拾元整。房屋竣工验收合格后便由被告1交原告使用至今。2007年1月26日被告曾庆友以自己的名义对上列房屋进行了产权登记后，又被抵押和查封至今未解除。2014年10月9日，被告以需要办理房产证为由收回了与原告签订的《合伙建房协议书》原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证。但是时至今日，门市仍被抵押和查封未解除，被告仍未向原告办理过户手续。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉来院，垦请判如所请。被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司、曾庆友的诉讼代理人曾辉对原告陆大军的陈述均无异议。本院经审理认定事实如下：2006年11月10日，原告陆大军（甲方）与合川市友庆建筑安装工程公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）签订了合伙建房协议书，约定：乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区2幢6号由陆大军所有，面积约48.48平方米，该房屋总应支付乙方价款为114980元。乙方在2006年11月10日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。原告陆大军向合川市友庆建筑安装工程公司分别于2006年11月6日支付了房款69980元；于2007年8月15日支付了房款45000元。合川市友庆建筑安装工程公司将约定的房屋交给原告陆大军使用至今。2007年1月18日，被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.48平方米，坐落为重庆市合川区南办处中南路186号。本院认为，原告陆大军与合川市友庆建筑安装工程公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，是对房屋的合法性进行了确认。原告陆大军已于2007年8月15日按约定支付了相应的价款，合川市友庆建筑安装工程公司亦将约定的房屋交给原告陆大军使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告陆大军已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告陆大军享有位于重庆市合川区南办处中南路186号，建筑面积为48.48平方米房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告陆大军与合川市友庆建筑安装工程公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程公司）于2006年11月10日签订的合伙建房协议书合法有效；二、原告陆大军享有以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路186号（面积48.48平方米）房屋的所有权。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程公司承担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭丹丹二〇一六年九月十四日书 记 员  彭 露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5822号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：张颖，女，1963年3月12日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5822号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：张颖，女，1963年3月12日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十九日书记员董文燕
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2016豫05**刑初119号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人卢某，男，1966年7月23日出生，汉族，原安阳市中医药学校附属医院药剂师。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被喀什市公安局抓获，于2016年3月31日至4月10日被临时羁押于喀什市看守所，2016年4月13日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年4月28日被逮捕。辩护人李建民，河南××律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人卢某犯诬告陷害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被害人陈某的诉讼代理人蒋运灿、常灵芝、被告人卢某及其辩护人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，被告人卢某曾与被害人陈某存在相互担保贷款关系，后与陈某失去联系。为找到陈某，卢某伪造了相关融资借据、合同，于2012年3月8日向安阳市公安局北辰分局报案，称陈某以向黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司融资为名骗取其现金45万元，致使陈某因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月4日至11日被刑事拘留。公诉机关提供了相关证据，认为卢某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：1、卢某系自首、初犯、偶犯；2、未给被害人造成严重的后果，请求法院对卢某从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人卢某曾与被害人陈某存在相互担保贷款关系，后与陈某失去联系。为找到陈某，卢某伪造了相关融资借据、合同，于2012年3月8日向安阳市公安局北辰分局报案，称陈某以向黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司融资为名骗取其现金45万元，致使陈某因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月4日至11日被刑事拘留。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人卢某的供述，证明其给被害人陈某的借款做过担保，为了找到陈某，另在其家人一直紧逼的情况下，其就伪造了两份共计45万元的融资手续，用别人的手续在复印店打印了一份，之后其在上边填写了内容，上边的“七台河市宏祥木业有限公司”和“李某甲印”是其通过小广告私刻的印章，并去公安机关报案，要求公安机关立案侦查。2、被害人陈某的陈述，证明其和被告人卢某在2011年通过朋友认识，其两人之间有互相担保借钱的情况。对卢某控告其伪造七台河宏翔公司手续诈骗卢某45万元的事情不知情，其是被诬告的。3、证人李某甲的证言，证明其是七台河市宏翔木业有限责任公司的法人，借款和借据的印章有公司的名称七台河市宏翔木业有限责任公司，还有其本人的手章，盖章后才使用，而编号为0012196.0003568号借据及N00012196.N0003568借款合同没有其本人的签字，且印章的名称是七台河市宏翔木业有限公司，并非是七台河市宏翔木业有限责任公司。4、证人董某的证言，证明2011年4月份的时候，李某甲委托其在安阳开了办事处，然后办理七台河宏翔木业公司融资的事情，其没有听说过李某乙、陈某证两个人的名字，也不认识他们。5、证人马某的证言，证明其和被告人卢某系母子关系，其知道卢某在外面通过陈某融资45万的事情后，带着卢某到专案组反映情况，工作人员告诉其借条和合同都是假的，其就和卢某去公安机关报案的情况。6、鉴定意见：（1）安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2013）31号文件检验鉴定书，鉴定意见：1、送检2张“借据”上“七台河市宏翔木业有限公司”印某与样本印文不是同一枚印章盖印。2、送检2张“借款合同”上“七台河市宏翔木业有限公司”印某与样本印文不是同一枚印章盖印。（2）安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2015）10号文件检验鉴定书，鉴定意见：1、送检2张“借据”上的手写字迹与样本上陈某字迹不是同一人书写。2、送检编号为0003568的“借款合同”上方手写“卢某”、“壹拾伍万元整”、“150000.00”、“2011、4、5”、“2011、8、5”等字迹与样本上陈某字迹不是同一人书写。3、送检编号为0012196的“借款合同”上方手写“卢某”、“叁拾万元整”、“300000.00”、“2011、5、4”、“2011、9、4”等字迹与样本上陈某字迹不是同一人书写。（3）安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字（2016）23号文件检验鉴定书，鉴定意见：1、JC1上的手写字迹与样本上卢某字迹不是同一人书写。2、JC2上的手写字迹与样本上卢某字迹不是同一人书写。3、JC3上右下方“乙方（签字）”栏后“卢某”签名字迹与YB上卢某字迹是同一人书写。其余手写字迹与样本上卢某字迹不是同一人书写。4、JC4上右下方“乙方（签字）”栏后“卢某”签名字迹与YB上卢某字迹是同一人书写。其余手写字迹与样本上卢某字迹不是同一人书写。7、书证：（1）被告人卢某户籍信息、前科证明，证明被告人已达刑事责任年龄。无违法犯罪记录。（2）被告人卢某的借款合同及借据，证明被告人卢某伪造的七台河市宏翔木业有限公司的借款合同及借据情况。（3）抓获经过，证明被告人卢某于2016年3月30日在喀什市被抓获并于2016年4月10日移交安阳市北辰派出所案件大队。（4）羁押证明，证明被告人卢某于2016年3月31日至2016年4月10日临时羁押于喀什市看守所。（5）受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、撤销案件通知书，证明被害人陈某因为被告人卢某报假案的事情，曾被采取刑事拘留和取保候审的强制措施。（6）现场检测报告书，证明2016年4月13日对被告人卢某检测的吗啡、架基苯丙胺联合检测结果呈阴性。（7）公安机关出具的情况说明一份，证明被告人卢某到案的情况及诈骗陈树明一案已另案处理。本院认为，被告人卢某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控卢某犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于卢某的辩护人提出卢某系自首的辩护意见，经查，卢某在被抓获到案之前侦查机关已经掌握了其诬告陷害犯罪的事实，其行为不符合自首有关自动投案的条件，故不构成自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢炎萍代理审判员  李 静人民陪审员  路建鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 妤
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执274号之一申请人邓见勤，男，1947年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人张火松（已故），男，1956年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。申请人依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初2281号民事判决书于2016年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张火松亡故，张火松儿子张超同意处理此事，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：对（2015）瑞民初字第2281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余福生审 判 员  范 平代理审判员  龚 晨二〇一六年九月二十六日书 记 员  王柯亮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1127号申请执行人杨树祥，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天南街道*组。被执行人贾永春，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇刘家营子村*组。申请执行人杨树祥与被执行人贾永春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年6月18日作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书已经发生法律效力，杨树祥于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币34325.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款34325.00元及利息，执行费414.87元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年九月十八日书记员  丛日成
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1799号申请执行人：郑燕清，男，1989年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王国海，男，1992年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑燕清与被执行人王国海债权纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人王国海发出执��通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王国海可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人王国海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢296号之一申请执行人胡乃全，男，生于1971年12月12日，汉族。申请执行人陈国燕，女，生于1984年8月9日，汉族。申请执行人李开国，男，生于1972年11月15日，汉族。申请执行人胡元辉，男，生于1972年10月8日，汉族。申请执行人胡金龙，男，生于1975年6月27日，汉族。申请执行人王友福，女，生于1972年9月23日，汉族。申请执行人胡心伟，男，生于1987年2月16日，汉族。申请执行人叶守东，男，生于1968年3月24日，汉族。申请执行人胡兴烈，男，生于1978年11月19日，汉族。申请执行人叶守伦，男，生于1964年1月9日，汉族。被执行人牟德海，男，生于1966年7月15日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第543号民事判决，于2016年5月5日立案受理胡乃全等人申请执行牟德海劳务合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人牟德海向申请执行人胡乃全等人支付劳务报酬264654元及其利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并支付案件受理费5270元。执行查明，本院于2016年1月26日以（2014）合江执字第859号执行裁定，扣押被执行人牟德海所有的安德拉小型普通客车一辆。5月15日本院作出(2016)川0522执恢296号执行裁定，拍卖被执行人牟德海所有的安德拉小型普通客车一辆，获得价款120000元。申请执行人胡乃全等人以被执行人牟德海暂无可供执行的财产为由向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2014）合江民初字第543号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月五日书记员 吴 浪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00054号之三原告：周勤玉，女，1955年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：郧县金砂实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村1组。代表人：凌智民，系该公司总经理。第三人：温正祥，男，1957年8月16日出生，汉族。第三人：凌智民，男，1959年7月21日出生，汉族，郧县金砂实业有限公司总经理。原告周勤玉与被告郧县金砂实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。周勤玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决解散被告郧县金砂实业有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郧县金砂实业有限公司成立于1997年7月，注册资金为245万元，其中张孝国88万元，所占股比35.92%；凌智民83万元，所占股比33.98%；肖邦才12万元，所占股比4.9%；肖林10万元，所占股比4.08%；温正祥20万元，所占股比8.16%；周勤玉20万元，所占股比8.16%。郧县金砂实业有限公司法定代表人张孝国于2007年8月不幸遇害，其股权由其继承人继承。郧县金砂实业有限公司企业营业执照经营范围为砂石开采、运输、销售，采矿许可证有效期至2010年8月，由于经营权到期和经营管理存在重大问题，于2012年被郧县人民政府禁止开采。由于郧县金砂实业有限公司不按《公司法》的规定对全体股东行使权利义务，导致股东利益受损。股东从不知晓公司的经营状况，公司也未将财务报表通报各股东，特别是2010年11月26日召开股东会议后，至今已有4年时间未召开股东会议，造成股东权利丧失，公司若继续存续会使股东遭受重大损失。本院经审查认为，原告周勤玉持有被告郧县金砂实业有限公司的股份未达到百分之十以上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司的规定，周勤玉的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周勤玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 黄 勇审判员 刘天成审判员 王 卉二〇一六年九月五日书记员 涂 娇附：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第4169号申请执行人李淑兰，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人邓卫林，身份证住址同上。申请执行人邓卫乐，身份证住址同上。被执行人贺云江，身份证住址湖南省隆回县。申请执行人李淑兰、邓卫乐、邓卫林与被执行人贺云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺云江应于判决生效之日起七日内赔偿351822.99元给申请执行人李淑兰、邓卫乐、邓卫林等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管部门、车管部门和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李耀新
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执字第306号申请执行人：孟繁星，男，住吉林市龙潭区。法定代理人：孟庆胜，男，汉族，住吉林省舒兰市，系孟繁星父亲。被执行人：杨德龙，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。法定代理人：杨春叶，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙父亲。法定代理人：姜春艳，女，汉族，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区，系杨德龙母亲。申请执行人孟繁星与被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳伤害赔偿执行一案，本院于2015年12月30日作出(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决，判决主文内容：一、被告人杨德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2021年7月20日止。)二、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳赔偿附带民事诉讼原告人孟繁星医疗费114475.30元(医疗费总计119175.30元，已给付4700元，尚余114475．30元)，住院期间护理费19108．32元(计算至定残日前一天2015年11月19日止)、交通费930元，为治疗购买药品5387.80元、“尿布湿”76元，计139977.42元。于本判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年11月20日起每年给付附带民事诉讼原告人孟繁星护理费124.08元／天x365天x2人；90578.40元，共给付20年,计1811568.00元。每五年给付一次，每次给付90578.40元／年x5年=452892.00元。首次给付日期为本判决生效后十日内，自2Q20年始于每五年期第一个年份的11月20日给付(即2020年11月20日、2025年11月20日、2030年11月20日)。四、附带民事诉讼被告人杨春叶、姜红艳自2015年12月5日起每月给付附带民事诉讼原告人孟繁星后续治疗费2000.00元，每年给付一次，每次给付24000.00元，首次给付日期为本判决生效后十日内，之后每年12月5日给付，至孟繁星无需继续治疗之日止。五、驳回附带民事诉讼原告人孟繁星的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人孟繁星于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人杨德龙、杨春叶、姜春艳履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本案在执行过程中，被执行人杨德龙已投入劳改，2016年7月6日已对杨春叶名下吉B34**车籍查封，对姜春艳司法拘留15日处罚，杨春叶向本院提供吉林市第六人民医院出具伴有精神病性症状的抑郁症发作。经查，被执行人杨春叶、姜春艳银行暂无存款，申请执行人向本院提供不出被执行人有其他财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条(2)项之规定，裁定如下；终结本院(2015)船少刑初字第33号刑事附带民事判决的第二项本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年九月十八日书记员  金博伦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9646号之一解除保全申请人：李红，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被申请人：林珠，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：魏强，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。共同委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。第三人：官国钦，男，1953年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。原告李红与被告林珠、魏强及第三人官国钦、厦门顶峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0203民初9646号民事裁定，查封、扣押、冻结林珠、魏强名下价值1200000元的财产，李红提供现金360000元及担保人厦门市担保有限公司出具《诉讼保全担保函》（担保金额1200000元）作为保全担保。李红于2016年9月8日以当事人各方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施并退还担保金360000元。本院经审查认为，李红提出的解除保全申请符合法律规定，林珠、魏强亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对林珠、魏强名下价值1200000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年九月八日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5410号原告：蒋某，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：花某甲，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告蒋某诉被告花某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：1994年5月，原、被告经人介绍相识相恋，1995年农历2月26日双方按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女花某乙，现已参加工作；××××年××月××日生一子花某丙，现在读小学二年级。由于婚前相处时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告参与赌博，对家庭和孩子没有责任心。2014年春节后，双方即分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子花某丙由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费；3、夫妻共同财产位于合肥市瑶海区*乡*村*组自建二上二下楼房，依法分割。花某甲辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决离婚，同意婚生子花某丙由原告抚养，我暂不支付抚养费；3、如法院判决离婚，因夫妻共同房产没有办理房产证，暂时不要求分割。经审理查明：蒋某、花某甲于1994年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历2月26日举办结婚仪式，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局补办登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女花某乙，现已参加工作；于××××年××月××日生育一子花某丙，现就读小学二年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。以上事实，有原告提供的结婚证、证明以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子一女，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。原告诉称被告有赌博恶习，双方已长期分居，被告对此不认可，且原告也未向本院提供证据加以证明，故本院对原告的此陈述不予采信。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告蒋某要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年九月七日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第926号原告张学金，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区棠张镇卫生院，住徐州市铜山区棠张镇政府驻地。法定代表人刘孝洪，该院院长。委托代理人张伟，该院业务院长。委托代理人惠华，该院法律顾问。本院在审理原告张学金诉被告徐州市铜山区棠张镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张学金提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张学金负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年九月十八日书 记 员  张雨霄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢72号申请执行人孔某，住讷河市。被执行人武某，住讷河市。申请执行人孔某与被执行人武某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔某向本院申请执行。在执行中，被执行人武某外出打工，申请执行人孔某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢72号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年九月二十九日书记员 聂鹏宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执796号之一申请执行人沈兴明，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。被执行人贺宗述，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人贺宗述追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬35000元，支付迟延履行期间是债务利息，承担受理费338元，执行费425元，但被执行人贺宗述至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人贺宗述有位于金堂县五凤镇金箱村X组X栋X层X号的房屋一套（权8XXXXX2，建筑面积140平方米），上述房产系宅基地上自建房产。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产线索，除贺宗述有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年九月一日书记员  易伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6529号原告解作明。被告程二伟。被告刘贵红。原告解作明与被告程二伟、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼。被告程二伟、刘贵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款55000元及利息。事实和理由：被告在2016年7月20日向原告借款55000元，说是在南边种地需要资金周转，月息2分，口头约定使用一个月。此款到期后被告未履行还款责任。被告程二伟、刘贵红在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，两被告向原告借款55000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今收到借解作明现金伍万伍仟元整（55000.00），月息2分。借款人：程二伟、刘贵红夫妻，2016年7月20日”。两被告还在该借条上按了指模。原告催要该款，被告未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程二伟、刘贵红欠原告借款55000元，有被告程二伟、刘贵红亲笔书写的借条为凭，被告应当偿还该款给原告。双方约定的利息为月息2分，被告并应按该利率支付利息。被告程二伟、刘贵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程二伟、刘贵红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告解作明支付借款本金55000元及利息（自2016年7月20日起至还清款日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告程二伟、刘贵红负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年九月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4400号原告：郭立福,住前郭县。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：前郭县王府粮库，住所前郭县王府站镇。法定代表人：刘影，系粮库主任。委托代理人：张海龙，住前郭县。原告郭立福与被告前郭县王府粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立福及其委托代理人尹立才，被告前郭县王府粮库委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立福诉称：近几年我将自家产粮卖给王府粮库，2013年9月份之前的粮款已经结清，利息也结至2014年6月份。2015年6月30日王府粮库出具欠据一枚，写明了欠款数额和用途，此款经我多次催要未果，现诉请判令王府粮库偿还我粮款55212元。前郭县王府粮库辩称：郭立福出示的粮款欠据与王府粮库账目记载事由不符，且欠款金额不一致，但认可董旭杰证言，对欠款无异议，只是暂无偿还能力。经审理查明：2012年至2013年，郭立福向前郭县王府粮库卖粮，2015年6月30日双方结算后，前郭县王府粮库尚欠郭立福粮款55212元，前郭县王府粮库为郭立福出具欠据，载明：“欠据，2015年6月30日，人民币伍万伍仟贰佰壹拾贰元整，¥55212.00，上记款项系郭立福粮款，2013年5月30日票据已结清，2013年9月14日票据已结清，利息截止2014年6月份已结清，收款人处加盖前郭县王府粮库财务专用章，经手人董旭杰（时任前郭县王府粮库主任）”。此欠款利息部分已经结清，仅粮款部分未给付。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及郭立福提交的欠据，董旭杰证言等。本院认为：原、被告双方对买卖关系的事实及欠款金额均无异议，前郭县王府粮库理应按约定偿还欠款。郭立福主张前郭县王府粮库偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告前郭县王府粮库于本判决生效后立即偿还原告郭立福欠款人民币55212元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年九月十九日书 记 员  徐晓天
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4111号之一原告周锦江。被告岳如萍。被告刘进英。被告岳西桂。被告岳如慧。被告王纪光。被告闫俊龙。本院在审理原告周锦江与被告岳如萍、刘进英、岳西桂、岳如慧、王纪光、闫俊龙民间借贷纠纷一案中，原告周锦江于2016年9月8日向本院提出追加闫俊龙为本案被告的申请，并申请冻结闫俊龙所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告闫俊龙所有的银行存款180万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执907号申请人：赵金星，男，汉族，地址齐河县。被执行人：朱建华，男，汉族，地址齐河县。本院在执行申请执行人赵金星申请执行被执行人朱建华民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月六日书记员  李少霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6944号原告杨伦,男。委托代理人马兵,重庆荣东律师事务所律师。被告高伟,男。原告杨伦与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伦委托代理人马兵到庭参加诉讼,被告高伟经本院合法传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伦：诉称被告以经营所需于2016年1月13日向原告借款120000元，2016年4月12日前归还，月息2.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金和利息。为维护自身权利，现特依法诉至贵院，请依法裁定支持原告诉讼请求。判令被告归还原告借款本金人民币120000元，并承担该款从2016年1月13日起至付清之日止按月息2分计算的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告高伟未作答辩。经审理查明:2016年1月13日原告杨伦(甲方)与被告高伟(乙方)签订借款合同约定:“…甲方杨伦向乙方高伟出借人民币120000元(大写壹拾贰万元整),…采用按月付息,到期还清本息的方式,…借款期限从2016.1.13日起,至2016年4月12日止,…每万元月息2.5﹪,…本合同履行中发生争议双方可以协商解决,也可直接向万州区人民法院起诉。……”,原告杨伦通过转账被告高伟交付了120000元借款,被告高伟向原告杨伦出具120000元借条。借款到期后被告高伟未还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借款合同、转账凭条、收条、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告与原告签订借款合同并出具借条,是真实意思表示,合法有效,双方形成了借贷关系,应认真遵守履行,借款后被告逾期未还清借款,违反有关法律规定,应承担相应的法律责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟在本判决生效后三日内偿还原告杨伦借款本金120000元,并从2016年1月13日起按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止。二、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告高伟负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年九月五日书记员  刘 勇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2076号原告:卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:陈榕城，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告卓木海与被告陈两全、林燕霞、陈榕城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海到庭参加诉讼，被告陈两全、林燕霞、陈榕城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓木海向本院提出诉讼请求：1.陈两全、林燕霞共同偿还借款本金60000元及利息（从起诉之日起至判决还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.陈榕城对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由陈两全、林燕霞、陈榕城承担。事实与理由：陈两全因缺欠资金，于2014年4月21日向卓木海借款60000元整，并由陈榕城对该笔借款本息提供担保，陈两全出具一张《借条》给卓木海收执。因陈两全、林燕霞系夫妻关系、且该笔欠款是发生在陈两全、林燕霞婚姻存续期间，因此，林燕霞应承担共同偿还的责任，现因卓木海向陈两全、林燕霞主张还款被拒，陈榕城亦未承担连带担保责任。为此，提出前述诉讼请求。陈两全、林燕霞、陈榕城均未作答辩。卓木海在本院指定的���证期限内提供如下证据：1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈两全身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈两全向卓木海借款，由陈榕城作担保人的事实。本院在另一案件调取林燕霞身份证复印件、结婚证复印件各一份，核实陈两全、林燕霞婚姻情况及身份情况。本院认为，陈两全、林燕霞、陈榕城未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院��法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈两全与林燕霞系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年4月21日，陈两全向卓木海借款60000元，未约定借款期限和利息，陈榕城自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款期限满二年。借款当日，由陈两全、陈榕城出具一张《借条》给卓木海收执。借款后，陈两全有偿还卓木海30000元，现陈两全尚欠卓木海借款本金30000元及自起诉之日起逾期还款利息未偿还。本院认为，陈两全出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经卓木海向陈两全催讨后，陈两全作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款��金及支付逾期利息的民事责任。上述借贷关系发生在陈两全与林燕霞婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务,应由陈两全和林燕霞共同承担偿还责任。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，卓木海在保证期间内要求陈榕城承担连带保证责任，陈榕城应按约定承担连带清偿责任。陈榕城在履行保证责任后，有权依法向陈两全、林燕霞进行追偿。陈两全、林燕霞、陈榕城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈两全、林燕霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告卓木海借款30000元及利息（自2016年4月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈榕城对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈榕城承担保证责任后，有权向被告陈两全、林燕霞追偿；四、驳回原告卓木海的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告卓木海负担650元，由被告陈两全、林燕霞、陈榕城负担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二○一六年九月十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三���一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川0623刑初272号公诉机关中江县人民检察院。被告人覃某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日、2016年9月8日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人覃某某于2012年12月份左右在成都市金堂县福兴镇赶场时，从一陌生男子手中购得1支长达1524mm的单管火药枪。后被告人覃某某多次用该支枪打鸟。2016年4月15日中江县公安局民警在被告人覃某某家中将其持有的枪支查获。后将该支枪支送德阳市公安局物证鉴定室鉴定，经鉴定，被告人覃某某所持有的是以火药为动力的枪支。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人覃某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2012年12月份左右，被告人覃某某在成都市金堂县福兴镇赶集时，从他人处购得1支全长1524mm的火药枪，放于家中用于打鸟等。2016年4月15日，经群众举报，中江县公安局太平派出所民警在被告人覃某某家中查获该支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，该支火药枪系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、案件来源、取保候审决定书、调取证据清单、扣押决定书、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，证人证言，被告人覃某某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人覃某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押的火药枪1支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年九月二十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执905号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人蔡祈敏。被执行人朱细光。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人蔡祈敏、朱细光融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园商初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡祈敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金197450元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月12日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告朱细光对被告蔡祈敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告蔡祈敏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人蔡祈敏名下有苏E汽车一辆，本院于2016年3月30日委托苏州市公安局工业园区分局协助查扣该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的201786元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 乐晓川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2436号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人潘磊,33岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与潘磊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013石民初字第7398号判决书已发生法律效力。潘磊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人潘磊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013石民初字第7398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员 常 娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6856号原告昆明某某房地产开发有限公司。法定代表人赵某某，执行董事。住所昆明市经济技术开发区昌宏路某号。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，女。委托代理人许忠顺、张剑磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明某某房地产开发有限公司（以下简称“某某地产”）诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告某某地产的特别授权委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某地产诉称：2010年10月25日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于云大知城商业区某号商铺，租期五年。现合同期满，被告拒绝与原告继续签订租赁合同，也拒绝向原告交回商铺。诉请判令被告将位于昆明云大知城商业区某号商铺腾还给原告，向原告支付自2016年2月10日起按照每平方米2583.3元计算的房屋占用费，支付所欠的物业管理费40,402.88元及电费5000元。被告杨某某辩称：被告作为承租人在合同期限届满前多次找原告请求续租，但未能与原告就租金问题达成一致。因为被告对承租的铺面投入过大，仍然希望能够继续承租。被告在使用期间未差欠租金。租期满后，原告采取了断水断电的措施，因此不同意按合同约定的标准计付实际使用期间的占用费。另原告并非物管公司，无权向被告收取物管费。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，双方当事人对下列事实无争议：原告某某地产与被告杨某某于2010年10月25日签订《商铺租赁合同》，约定由被告杨某某（乙方）承租原告某某地产（甲方）位于云大知城商业区某号的商铺，租期五年，自2011年2月10日起至2016年2月9日止，租金递增幅度为5%，其中2015年2月10日至2016年2月9日的租金为471,455元。合同签订时，乙方向甲方支付64,645元作为履约保证金。合同约定，乙方应于本合同终止之日起一个工作日内迁出商铺，如不能按时将商铺交回甲方，乙方须按本合同约定的正常租金标准的双倍价格缴纳临时租金。合同届满前后，原、被告双方未能就续租达成一致意见。本院对上述事实依法予以确认。本案争议的焦点为：1、如何计付合同期满后应付租金的标准；2、原告是否有权向被告收取物管费及电费。针对争议的焦点2，原告某某公司提交物业缴费通知单一份，欲证实自2015年2月10日至2016年8月31日，被告共计拖欠原告物业费50,311.2元。被告质证称，出具该通知单的单位为昆明某某物业管理有限公司，并非原告。本院认为，昆明某某物业管理有限公司与本案原告属于两个不同的主体，原告主张的物管纠纷与本案所涉租赁合同亦属两个不同的法律关系，因此被告的质证意见成立。对原告的此项主张，不在本案中评判。针对争议的焦点1，被告提交其向原告提出的续签合同的申请及短信截屏，欲证实被告一直想继续承租商铺，但原告要求的租金上涨幅度较大，被告难以接受。租期届满后，原告采取了断水断电的措施，造成原告不能正常经营，不能接受原告提出的双倍缴纳租金的标准，请求对合同约定进行调整。本院认为，原告某某地产与被告杨某某签订的租赁合同已经届满，虽然届满之前之后以及诉讼中，被告杨某某均已表示愿意续租，但双方未能就租金达成一致，被告杨某某就此失去继续承租使用该商铺的权利，应当及时向原告某某地产腾还房屋，并支付实际占用期间的使用费。至于双方争议的计算标准，本院认为，原告主张双倍租金过高，根据市场行情及双方合同约定，调整为2015年2月10日至2016年2月9日段标准上浮5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内将位于昆明市云大知城商业区某号的某商铺返还原告昆明某某房地产开发有限公司；二、被告杨某某于本判决生效后三日内一次性支付原告昆明某某房地产开发有限公司自2016年2月10日至实际返还之日止按每日1356.24元计算的实际占用费；三、原告昆明某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由被告杨某某承担2000元，由原告昆明某某房地产开发有限公司承担758.5元，其余2758.5元退还原告昆明某某房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月二十三日书记员 严石云
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3637号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：赵德容，女，生于1976年8月31日，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告赵德容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告赵德容的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3103号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。被告：孙瑞雪，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告宁夏民生物业服务有限公司与被告孙瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。代理审判员何玲二〇一六年九月二十日书记员马勇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初351号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施某，曾用名施情辉，浙江省兰溪市，个体户。因本案于2016年5月18日被兰溪公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。被告人汪某，浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。被告人陶某，浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。现在家候审。被告人沈某甲，浙江省兰溪市，个体户。因本案于2016年5月18日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人施某、汪某、陶某、沈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人汪某、陶某、施某通过事先商量，预谋在兰溪市横溪镇被告人施某、沈某甲夫妇经营的成辉购物中心摆放赌博机赚钱，并约定购买赌博机成本由施某、沈某甲夫妇和被告人汪某、陶某五五分摊。2016年2月至5月18日期间，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲以营利为目的，在兰溪市横溪镇成辉购物中心内，先后摆放四台具有赌博功能的游戏机供他人游戏赌博，其中被告人施某、沈某甲负责兑换硬币等日常管理，被告人汪某负责保管钥匙和开箱。至案发，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲获违法所得共计人民币24000余元，被告人施某、沈某甲夫妇和被告人汪某、陶某按五五比例分成。案发后，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲已退出全部违法所得。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人施某、汪某、陶某、沈某甲的供述，证人柳某甲、柳某乙、沈某乙能的证言，户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、证书、现场照片、扣押照片、到案经过、暂扣款票据，兰溪市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录，以及四被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、汪某、陶某、沈某甲以营利为目的，在公共场所设置赌博机组织赌博活动，从中抽头渔利共计违法所得24000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某、汪某、陶某、沈某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人施某、汪某、陶某、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人被告人施某、汪某、陶某、沈某甲现已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人施某、汪某、陶某、沈某甲退出的违法所得，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年九月十八日代书 记员  范澎青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执346号申请执行人:俄恩，男，藏族，现住拉萨市城关区。被执行人:王永建，男，汉族,现住拉萨市城关区。俄恩申请王永建租赁合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俄恩于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。我院已于2016年6月15日委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产线索，户籍地人民法院回函任无可供法院执行的财产线索。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的8500元未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初742号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月十九日书记员  吴 燕
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初29号原告吴小兵,男性,1967年3月29日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被告大瓦，男性，藏族，住四川省色达县。本院在审理吴小兵与大瓦关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴小兵撤诉申请。本案受理费25元，由原告吴小兵负担。审判员  周海二〇一六年九月六日书记员  陈瑶附相关法律发条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初767号原告李发荣，男，1970年7月24日生，汉族，住白水县雷牙镇北井头村*组，村民。委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。被告李忠弟，男，1959年3月10日生，汉族，住白水县雷牙镇北井头村*组，村民。。原告李发荣与被告李忠弟人格权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发荣及其委托代理人焦少华、被告李忠弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯名誉权的行为；2、要求被告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的形式，为原告消除影响、恢复名誉；3、要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实及理由：2013年9月份，被告李忠弟之妻朱桂芳与田芳芳因场里走路发生争执，诉至本院，被告李忠弟作为朱桂芳的代理人，在交换证据时取得了原告李发荣所出示的证言材料。2016年4月13日，被告李忠弟将该证言笔录配以侮辱性的文字张贴在北井头村五处显眼的地方，公然侮辱以达到报复李发荣的目的，给李发荣的人格及名誉造成了极大的破坏，情节严重，白水县公安局于2016年4月18日对李忠弟作出白公行罚决字（2016）154号行政处罚决定书,决定给李忠弟行政拘留十日。2016年4月18日该处罚决定书已向被处罚人李忠弟宣告并送达。因被告的行为给原告身心造成了极大的损害，使原告人格及名誉极度降低，造成了恶劣的影响，为此诉至本院。被告李忠弟承认将原告李发荣在朱桂芳与田芳芳生命权、健康权纠纷一案审理中取得的证言材料，配以“害人奸贼李发荣被他人收买”侮辱性的语言张贴在北井头村五处显眼的地方，但他认为原告作出的证言失实，所以这是对原告应有的惩罚,故他不应当承担任何责任。本院认为，被告李忠弟承认将原告在雷牙派出所所作的笔录并配以侮辱性的语言张贴的事实，故对原告主张被告的行为致使原告人格贬损和评价降低的事实予以确认。综上所述，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告李忠弟的行为使原告的人格尊严遭受侵害，被告李忠弟应立即停止侵害，因被告已停止侵权行为，故对原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，不予处理；但被告的行为给原告造成人格贬损及评价降低，被告应向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金，其金额酌情认定为2000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下:一、被告李忠弟与本判决生效后五日内向原告李发荣赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神抚慰金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李忠弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月十四日书记员 杨宁康
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2412号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔晓峰，居民。委托诉讼代理人王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张荣山，居民。上诉人崔晓峰与被上诉人张荣山健康权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0804民初1249号民事判决，上诉人崔晓峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔晓峰上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院在双方责任划分上，有失公允。根据公安机关相关材料，双方之间是相互撕打发生纠纷的原因是因被上诉人侮辱上诉人亲属，被上诉人对纠纷的发生也存在过错。2、一审法院对于被上诉人牙齿脱落的原因没有查清，也没有分清致被上诉人牙齿脱落的参与度，至今被上诉人该费用还没有实际发生。一是被上诉人牙齿脱落有其自身原因，不能全归于上诉人；二是被上诉人是四棵牙齿损伤，而非六棵；三是被上诉人牙齿修补费用至今未发生；四是根据当地医院换一棵牙是200元，不会花费9600元，上诉人认为该费用应在实际发生后，由被上诉人另行主张。被上诉人张荣山辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张荣山向一审法院起诉请求：要求崔晓峰赔偿医疗费400元、护理费490、误工费4582.9元、营养费1231.2元、牙齿修补费9600元、鉴定检查费800元、车费46元，以上共计17150元。一审法院查明事实：张荣山与崔晓峰均系淮安市淮阴区王营镇沈渡村二组的村民。2016年2月2日下午13时许，崔晓峰酒后在淮阴区王营镇沈渡村二组李昌宝家门前大棚内，无端辱骂原告张荣山，双方进而发生厮打，张荣山被打伤，致张荣山下门牙脱落四颗。经张荣山申请，原审法院委托金湖县人民医院司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见为：张荣山误工期限为45天，护理期限为7天，营养期限为30天，牙齿修复费用为9600元。原告为此支付鉴定费用800元。一审法院另查明：在场人胡桂芳在接受公安机关询问时陈述“崔晓峰坐到上面就对张荣山骂骂咧咧的说：‘……（脏话）’。张荣山说‘你骂我怎么地哦？有什么话不能好好说啊？’崔晓峰说‘……（脏话），搞你好好说什么啊。我还要打你呢。’崔晓峰骂了几句后，又要对张荣山进行殴打，张荣山就和他厮打在一起，…”；“崔晓峰眼角上有抓伤，是被张荣山抓的”。孙洪兵陈述“…，崔晓峰坐在麻将桌上骂了一句，也不知道崔晓峰骂哪个的，杨剑花说‘你骂哪个的？’崔晓峰说‘我不是骂你的，我找张荣山的’，崔晓峰和张荣山就吵起来，我看麻将打不起来了我就回家了，…”。嵇长宝陈述“我看见崔晓峰眼睛下面破皮了，…”2016年2月5日，崔晓峰至淮安市淮阴医院进行眼眶CT检查，发生医疗费203元。一审法还查明：原告张荣山系农村户口性质。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。本案中，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，认定张荣山之伤系崔晓峰殴打造成，故崔晓峰应对张荣山的损害结果承担赔偿责任。关于原告张荣山的各项损失，根据双方当事人的举证、质证及相关的法律规定，认定如下：1、医疗费400元，有票据为证，予以确认；2、护理费，原告主张70元/天×7天=490元。参照鉴定结认，以及当地护工标准，原告的主张符合法律规定，应予以支持；3、误工费，原告主张37173元÷365天×45天=4582.9元。原告系农村户口，其主张以城镇居民标准计算其相关损失，但未能提交证据予以证实，故参照鉴定结论，以农村居民标准计算其误工费用，故原告的误工费用为16257元÷365天×45天=2004.29元；4、营养费，支持12883元÷365天×30天×60%=635.33元；5、交通费46元，有票据为证，予以支持；6、牙齿修复费用9600元，参照鉴定结论，予以支持。以上合计13175.62元一审法院对于崔晓峰反诉要求张荣山承担医疗费用203元，大门费用1000元。对于医疗费203元，虽崔晓峰的损伤系原告张荣山所致，但根据在场人胡桂芳、孙洪兵的陈述，原、被双方的打斗系被告崔晓峰无端挑起，被告对此应承担全部责任，故原告不应予以赔偿其医疗费用203元。对于大门费用1000元，不是本次打斗中产生，被告应另案诉讼，本案对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告崔晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张荣山各项费用合计13175.62元。驳回原告张荣山其他诉讼请求。驳回被告崔晓峰的反诉请求。如果本案未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费233元，减半收取116.5元，鉴定费800元，合计916.5元，由被告崔晓峰负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓峰负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，关于被上诉人在本次纠纷是否有过错，应否减轻上诉人的赔偿责任问题。经查，上诉人认为被上诉人对其亲属有侮辱行为，理应通过正当渠道解决，但上诉人酒后无端挑起纠纷，对被上诉人进行殴打并将其致伤。该事实有在场人胡桂芳、孙洪兵的陈述，诊断证明、医疗费票据、金湖县人民医院鉴定意见书、淮安市公安局淮阴分局行政处罚决定书、该分局西坝派出所询问笔录等证据为证,本院予以确认。上诉人称被上诉人对纠纷存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，但一、二审中未提供证据予以证明。原审依据据查明的案件事实，认定上诉人对被上诉人所造成的损害承担全部赔偿责任，并无不当。司法鉴定意见书作为民事诉讼证据的一种，上诉人有异议应当提供证据予以证明，但在一、二审中，上诉人对该鉴定意见书并未提供相反证据予以证明。上诉人称被上诉人牙齿脱落是××原因，无事实依据。对被上诉人牙齿的修复费用，司法鉴定根据普通适用原则，其烤瓷牙修复需800元/颗，并结合被上诉人年龄，牙齿损坏为6颗，确定费用为9600元，符合法律规定。上诉人称被上诉人的牙齿修补费用尚未发生，应待实际发生时另行主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费130元，由上诉人崔晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年九月十八日书记员 胡薇薇
辽宁省沈阳市和���区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初882号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王岩，男，1966年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系沈阳美联广告有限公司经理，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人王岩涉嫌职务侵占罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王岩在担任沈阳美联广告有限公司经理期间，于2012年5月，在代表沈阳美联广告有限公司与沈阳市苏家��区八一灌区管理处办理广告牌的拆迁补偿事宜过程中，利用职务便利，将归属于沈阳美联广告有限公司的款项人民币20万元予以侵吞，后逃匿。被告人王岩于2016年4月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人王岩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙去非、郜一秀、王蔚等人的证言，收据、会计账簿、合同、协议书、任命书、银行对账单、情况说明、营业执照、投标文件、审核报告、案件来源，抓捕经过，鉴定意见书等书证以及被告人王岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。故公诉机关指控成立。被告人王岩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十��条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）二、责令被告人王岩退赔沈阳美联广告有限公司人民币二十万元整（未退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一六年九月十八日书记员  张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保267号申请人：尹永革，男，1970年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘小燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人尹永革于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人刘小燕所有的位于宿州市磬云南路香林丽景湾27#楼0110室、0111室、0112室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘小燕所有的位于宿州市磬云南路香林丽景湾27#楼0112室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0110室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人吴尚所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林·丽景湾21#楼0103室（房地权证宿字第××号）、0104室（房地权证宿字第××号）、0105室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人尹永革承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十七日书记员 王丽丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3768号原告：于美萍，女，1959年7月30日生，居民身份证号码3208221959********，汉族，居民，住灌南县新安镇橡树湾**幢*单元***室。委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：陈凤生，居民。被告：刘正梅，居民。被告：陈彭洲，居民。被告：朱雁鸣，居民。原告于美萍与被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美萍的委托代理人王建新、被告陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣均到庭参加诉讼，被告刘正梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美萍向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照年利率6%分别自两笔借款到期次日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告陈凤生和陈彭洲因经营需要资金，分别于2015年1月2日向原告借款10万元、于2015年4月23日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款利率，但2015年1月2日借款10万元约定使用期限至2015年8月2日。被告陈凤生辩称，借钱是事实，借款后还过4万多元本金；被告刘正梅与我是夫妻关系；这钱是我借的，与被告陈彭洲、朱雁鸣没有关系。被告陈彭洲辩称���借条上有我签字我认可，但工程是我父亲自己搞的，跟我没关系；被告朱雁鸣和我是2010年结婚的。被告朱雁鸣辩称，我与被告陈彭洲是在2010年结婚的，钱是被告陈凤生借的，我不知道这个事情。本院经审理认定事实如下：被告陈凤生和陈彭洲因需要资金周转，分别于2015年1月2日向原告借款10万元、于2015年4月23日向原告借款20万元，两笔借款均未约定借款利率，但2015年1月2日借款10万元约定使用期限至2015年8月2日。被告陈凤生虽辩称该款已经偿还4万多，但未能在限定期限内向本院举证证明。本院认为，被告陈凤生、陈彭洲先后向原告于美萍借款两次共计30万元，有其二人出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定。被告陈凤生辩称该借款已经偿还4万多元，但未能在限定期限内向本院举证证明，故对被告陈凤生此辩解，本院依法不予���信；被告陈彭洲以其不是借款的实际使用人为由拒绝承担还款责任。因其为共同借款人，借款后由谁实际使用借款与其应承担偿还借款义务并非对应，故被告该辩称无法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告陈彭洲在其与被告朱雁鸣夫妻关系存续期间向原告于美萍借款30万元，其亦未能举证证明该债务存在上述两种法定除外的任���情形，故对原告认为两被告刘正梅、朱雁鸣应与被告陈凤生、陈彭洲共同承担还款义务的诉求，本院予以支持；原告还要求两笔借款均自到期次日起按照年息6%计算逾期利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。但因2015年4月23日借款20万未约定还款期限，故对此笔借款逾期利息本院依法支持为自起诉之日即2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于美萍借款30万元及逾期利息（其中2015年1月2日借款10万元利息自2015年8月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2015年4月23日借款20万元自2016年6月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣共同负担。原告已预交，四被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年九月七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6623号原告：何小坤，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。被告：梁伟，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告何小坤与被告梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方均同意适用小额诉讼程序，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何小坤、被告梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小坤诉称，原告驾驶车牌号为渝CLXX**号轿车由黑山谷游客中心向万盛城区方向正常行驶，途经一道拐弯路道处减速鸣笛，被告梁伟驾驶徐显立名下的车牌号为渝BJXX**号新大洲牌摩托车，在无摩托车驾驶资格证、未佩戴头盔，且在弯道无安全视野的情况下，逆行超越一辆货车，与原告车辆左前方相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告多次打电话与被告协商，期间被告委托其妻子、哥哥等人与原告协商解决，但被告拒绝赔偿。此后，无法联系到被告，也无法联系到徐显立。为此，原告起诉请求判决：被告赔偿原告在本次事故受损车辆维修费6700元、拖车费2400元、车费150元，共计9250元。被告梁伟辩称，不认可修车费和拖车费，该费用过高。事故发生地点周围都有修理店，原告无必要拖这么远去修车。现在其家庭经济困难。经审理查明，2016年8月2日9时，被告驾驶车牌号为渝BJXX**普通摩托车，从万盛往黑山方向行驶至重庆市万盛经济技术开发区万盛-黑山道路黑山镇一道拐弯路段时，与原告驾驶的车牌号为渝CLXX**号小型客车发生碰撞，致渝BJXX**摩托车驾驶员梁伟受伤，两车受损的交通事故。2016年8月15日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告因违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十八条以及第十九条第四款规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被拖离事故现场，花费施救费400元，后该车辆又被拖至重庆福驹汽车销售服务有限公司维修，花费施救费2000元、维修费6700元。2016年8月11日、8月15日，原告因处理该次交通事故事宜，乘车分别往返万盛和江津双福以及万盛和重庆四公里交通换乘枢纽站，共花费车费146元。因双方就赔偿问题协商未果，现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，渝BJXX**摩托车登记在徐显立名下。事故发生时，该摩托车未购买交强险及其他保险。该摩托车系被告以赊账方式从徐显立的妻子李大兰处购买。审理中，原告自愿放弃对徐显立提起诉讼，只要求被告梁伟承担赔偿责任。审理中，本院主持双方当事人调解，因分歧较大，未能达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书、施救费收据、维修费发票、汽车站客运专用发票、结算单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶普通摩托车未遵守道路交通安全法有关规定，发生交通事故并致原告车辆受损，应当承担赔偿责任。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告承担事故全部责任、原告无责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采纳。被告应当承担全部赔偿责任。原告主张施救费2400元、维修费6700元，有收据及发票佐证，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。原告主张车费150元，经本院核实，车费实为146元，有汽车站客运专用发票佐证，该费用系非营运性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁伟赔偿原告何小坤施救费2400元、维修费6700元、车费146元，共计9246元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告何小坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告梁伟负担（原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐贤飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  裴川灵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行申7号再审申请人（一审原告）魏欣。被申请人（一审被告）重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号。法定代表人宋伟，该局局长。再审申请人魏欣因不服重庆市大足区公安局强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法行初字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏欣申请再审称，申请人由于被强制隔离戒毒而被限制了人身自由，因此其被限制人身自由的期间不应当计算在起诉期限内。一审法院以申请人起诉超过法定起诉期限而驳回起诉，属适用法律错误。综上，请求人民法院予以再审，维护再审申请人的合法权益。被申请人重庆市大足区公安局未提交答辩意见。经审查，本院认为，重庆市大足区人民政府于2015年1月4日对魏欣作出大足府复决[2014]10号行政复议决定，并于同月9日将该决定送达给了魏欣。该行政复议决定书已经明确告知了魏欣可在收到复议决定之日起15日内向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。魏欣于2015年3月13日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，已经超过了15日的法定起诉期限。魏欣在被强制隔离戒毒期间通信是自由的，不属于因限制人身自由而不能起诉的情形，且魏欣没有提出其超过法定起诉期限的正当理由，因此重庆市大足区人民法院以魏欣起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉并无不当。魏欣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，魏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏欣的再审申请。审 判 长  邹萍审 判 员  王蓓代理审判员  甘觅二〇一六年九月五日二〇一六年九月五日二〇一六年九月五日书 记 员  张凯
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初493号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某某，绰号“黄子轩”，男，1997年2月5日出生，籍贯江西省瑞金市，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区新垵村出租房。2016年2月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市海沧分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人黄某某先后11次在厦门市新江小学门口及附近网吧、小巷以口头威胁的方式向多名未成年人索要财物，共计人民币4025元。具体如下：1、2015年12月至2016年2月期间，被告人黄某某先后七次在厦门市新江小学门口及附近网吧，以口头威胁的方式向被害人蔡某某索要钱款，共计人民币3800元。2、2016年2月18日，被告人黄某某伙同罗某刚（另案处理）在厦门市新江小学门口向被害人蔡某某索要钱款，但未能得逞。而后，被告人黄某某伙同罗某刚在同一地点向被害人刘某航索要了人民币7元。3、2016年2月19日，被告人黄某某伙同罗某刚在厦门市新江小学门口向被害人罗某松索要人民币200元，因被害人罗某松没钱，被告人黄某某遂以口头威胁的方式使被害人罗某松答应于2月22日交付人民币100元。随后，被告人黄某某又伙同罗某刚在同一地点以口头威胁的方式向被害人赖某彬索要了人民币8元。同年2月22日，被告人黄某某通过刘某航向被害人罗某松索取了上述人民币100元。4、2016年2月22日，被告人黄某某伙同罗某刚在厦门市新江小学门口向被害人马某智索要人民币100元，因被害人马某智没钱，被告人黄某某遂以口头威胁的方式使被害人马某智答应于当天下午交付人民币30元。而后，被告人黄某某又将被害人陈某叫出，由罗某刚驾车将被害人陈某带至附近网吧，被告人黄某某在网吧附近以口头威胁的方式向被害人陈某索要了人民币10元。5、2016年2月24日13时许，被告人黄某某在厦门市新江小学门口以口头威胁的方式向被害人白某溢索要了人民币100元。2016年2月26日，被告人黄某某在厦门市海沧区新垵村被公安机关抓获。到案后，被告人黄某某能如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡建阳、罗某刚证言，被害人蔡某某、刘某航、罗某松、赖某彬、马某智、陈某、白某溢陈述，被告人黄某某供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、前科证明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，价值共计人民币4025元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分敲诈勒索行为系共同犯罪。被告人黄某某部分敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某实施犯罪行为的对象为未成年人，酌情对其从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述基本犯罪事实，自愿当庭认罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年5月26日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人蔡某某人民币3800元、刘某航人民币7元、罗某松人民币100元、赖某彬人民币8元、陈某人民币10元、白某溢人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年九月三十日代书记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。