/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新22刑终72号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人(原审被告人)王玉，户籍地新疆哈密市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年7月16日被哈密地区公安局三道岭公安分局刑事拘留，同年8月21日被哈密地区公安局三道岭分局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人王玉犯运输毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）新2201刑初109号刑事判决。原审被告人王玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员李海瑞出庭履行职务。上诉人王玉及其辩护人范卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月15日，被告人王玉驾驶×××号车从乌鲁木齐市返回哈密市三道岭，途经哈密地区一碗泉检查站时被哈密地区公安局三道岭分局查获。民警从×××号车后备箱杂物桶内一标注注射用奥美拉唑钠药盒内及被告人王玉随身携带的钱包内查获白色透明块状晶体2包，粉色透明块状晶体1包，淡黄色透明晶体粉末1包。经鉴定，白色晶体2包（共净重10.03克），粉色晶体1包（净重20.15克），淡黄色晶体1包（净重0.40克）中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、证人芦某某的证言证实，2015年7月，王玉给我打电话问我有没有冰毒，我说没有。王玉说他去乌鲁木齐买一点，我对王玉说买回来给我说一声，我到他家抽点去。后我给他打电话问他回来没，他说到红山口了。2、证人齐某某的证言证实，2015年7月14日王玉给我打电话说去乌鲁木齐给他妈看病，7月15日下午三点多，我给王玉打电话让他回来上班。3、证人赵某某的证言证实，2015年7月14日早晨6点，王玉带我到乌鲁木齐市，中午1点，我和王玉到乌鲁木齐北园春附近的一个川菜馆吃饭，等王玉约的女人。那个女人来了后我起身到吧台点菜，听到那个女人用很小的声音说药，把药放在桌子上。我用余光扫了一眼是药盒，具体什么名称的药我没注意。回到宾馆时，王玉说他去看看车，我等了他两分钟一起回房间。2015年7月15日早晨8点，我们开车返回三道岭。4、被告人王玉的供述及辩解证实，2015年7月13日下午19点我驾驶×××号灰色海马3轿车载着赵某某从三道岭出发，7月14日凌晨4点，我到了乌鲁木齐大桥新世纪商务酒店并登记入住。我给”老霍”（大名芦某某，别名霍元甲）打电话，说我到乌鲁木齐了。”老霍”说你明天到北园春帮我带药，并告诉我名叫”小昆”的女子电话号码。第二天14点多我和赵某某到了北园春，在巧媳妇川菜馆点了菜，我给”小昆”打电话告诉我的位置。大概半个小时后，”小昆”身背一个挎包进来，她从挎包里拿出一盒包装为注射用奥美拉唑钠的药盒，告诉我回三道岭把这盒”药”给霍哥。我想，我好不容易来趟乌鲁木齐，咋就带一盒药，我心想药盒里是不是毒品，因为芦某某以前也让别人这样带过毒品。当天晚上回到宾馆，我将药盒放在车后备箱杂物桶上，我感觉药盒里装的是毒品，因为乌鲁木齐查的比较严，假如警察查宾馆房间看到是毒品就完了。2015年7月15日9点半我和赵某某离开乌鲁木齐，10点半我给老霍打电话说我把药拿上了。11点半，我和赵某某开车返回三道岭，在南湖服务区，我从杂物桶里找扳手，将杂物，工具放在药盒上面。到一碗泉收费站公安民警检查，从我的车后备箱里搜出药盒，打开药盒后是三包冰毒，从我的钱包里搜出一小袋冰毒。钱包里的冰毒是我此次去乌鲁木齐在卡子湾加气站旁边的小区找一个叫”狗三儿”的花500元买了一小袋冰毒（1克）。我吸了一些，还剩一半冰毒。5、新公物鉴（化）字﹝2015﹞162号理化检验鉴定报告证实，所送检材，即白色晶体2包（共净重10.03克），粉色晶体1包（净重20.15克），淡黄色晶体1包（净重0.40克）中均检出甲基苯丙胺成分。6、人体尿样毒品检测单证实，2015年7月15日经检测，赵某某、王玉尿样检测含毒反应呈甲基安非他命阳性,2016年2月23日，经检测，芦某某尿样检测含毒反应呈甲基安非他命阳性、K粉呈阳性。7、现场照片证实，侦查员从×××号车后备箱中查获疑似毒品，王玉指认被扣毒品及毒品称重的情况。8、物证×××号车。9、户籍证明证实，王玉实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。10、抓获经过证实，2015年7月15日15时许，公安民警在一碗泉检查站检查王玉驾驶的×××海南马自达轿车时，在汽车后备箱及王玉的钱包内发现可疑晶体，口头将王玉及同车人员赵某某传唤至三道岭公安分局刑侦大队进行讯问。11、扣押决定书、扣押清单证实，哈密市公安局三道岭公安分局侦查员从王玉处扣押×××号车1部，吸食冰毒工具1套，淡黄色透明晶体粉末0.72克（毛重），白色透明块状晶体11.37克（毛重），粉色透明块状晶体20.87克（毛重），人民币1638元等物品。12、通话清单证实，号码为182XXXX****，机主为王玉的手机号码，号码为136XXXX****，机主为凌立的手机号码,该两个号码与号码分别为138XXXX****、136XXXX****的手机号码于2015年7月份通话情况。13、×××号车信息查询单证实，L32252号车所有人为王玉。14、情况说明证实，哈密地区公安局三道岭分局将在王玉处扣押的30.58克冰毒入库封存的事实。以上证据经当庭质证，被告人王玉对证人芦某某的证言持有异议，辩解芦某某让其从乌鲁木齐带药。因无证据证实，不予采纳。原判认为，被告人王玉明知是毒品甲基苯丙胺而进行运输，数量达30.58克，系数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉系吸毒人员，其在公安机关承认自己在乌鲁木齐市购买一袋毒品甲基苯丙胺，并且承认自己认为”小昆”交给其的药盒里藏有毒品甲基苯丙胺；且公安机关民警查获该药盒时，该药盒被藏匿于王玉驾驶的汽车后备箱的杂物桶内。这一行为不符合一般的行为习惯，根据以上情节，可认定被告人王玉主观上明知其运输的是毒品甲基苯丙胺。被告人王玉当庭关于自己帮芦某某带药的辩解意见，不予采纳。对于辩护人范卫兵认为被告人王玉的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人王玉将毒品从乌鲁木齐市非法运送至哈密市，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应当以运输毒品罪对其定罪处罚，对辩护人范卫兵的相关辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具×××号灰色海马牌小型轿车予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王玉以其行为构成非法持有毒品罪为由提出上诉，请求依法改判。其辩护人认为王玉持有的毒品数量未达到法律规定的较大以上标准，构成非法持有毒品罪。经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。上诉人王玉对证人芦某某的证言持有异议，辩称是芦某某让其从乌鲁木齐带药，对其他证据均无异议。因其没有证据证实该质证意见，故不予采纳。本院认为，上诉人王玉是吸毒人员，其明知是毒品而实施运输，在此过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量30.58克，达到较大以上，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王玉及其辩护人提出王玉构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长玉福审判员张军代理审判员哈得尔江玉努斯二○一六年九月六日书记员陶绩伟