四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1735号原告:魏天云，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区兴文镇。原告：杨如军，男，生于1972年��汉族，住四川省巴中市巴州区曾口镇铜坪村。原告：魏天勇，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。三原告委托代理人：黎大国，江北法律服务所法律工作者。原告：魏正学，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区兴文镇。委托代理人：吴海英（系魏正学之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：程治军，该公司总经理。委托代理人：王子瑞，男，生于1990年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区新市街。被告：周见，男，生于1970年，汉族，初中文化，大地建安公司项目负责人，住四川省巴中市巴州区张思训街。委���代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。委托代理人：李壮清，男，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区平梁乡。原告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇诉被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、周见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏天云、杨如军、魏正学及其共同委托代理人黎大国，原告魏天勇之委托代理人吴海英，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司之委托代理人王子瑞，被告周见之委托代理人彭仕喜、李壮清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带返还四原告履约保证金（即诚意金）500000元；同时二被告承担四原告该笔保证金（从2014年7月11日起至偿还之日止）的资金贷款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年11月，巴中科创医药产业集团有限公司与被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司签订《土石方工程协议书》约定，由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司承包位于巴中市经济开发区兴文镇科创医药产业1期土石方工程。同时，被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司项目负责人与被告周见与原告魏正学口头达成协议将该工程转包给四原告。但被告周见要求四原告在履行合同前，必须先交500000元保证金（即诚意金）。为此原告魏天勇于2013年11月29日通过银行转款支付给被告周见40万元，原告魏正学支付现金10万元给被告周见，合计50万元，嗣后，四原告按约定履行合同义务。为此，四原告起诉了二被告要求支付工程款等，现该案经巴中市巴州区人民法院和巴中市中级人民法院两审判决生效，其二审判决书中明确载明：四原告要求二被告返还工程保证金之诉可另案主张权利。被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称大地建安公司）辩称：一、收取50万元的保证金系周见个人行为，我公司不知晓；2、我公司没有委托项目负责人收取任何人的费用；3、四原告与周见的关系系民间借贷。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周见辩称：一、原告起诉金额50万元，转账40万元予以认可，10万元的现金给付不予认可；二、利息无合同约定是保证金的，待人民法院判决后如未履行可支付迟延履行金；三、生效的法律文书中认定了四原告与被告大地建安公司形成了口头工程施工合同，合同双方的主体是四原告和大地建安公司；四、原告诉称的保证金系建设工程合同的内容之一，该案涉工程系被告大地建安公司的行为，周见系大地建安公司的项目负责人��虽然是转账到周见账户，但并不是私人之间经济往来；五、要周见承担连带法律责任，无法律依据；六、40万元的转账是四原告给被告周见缴纳的管理费而非保证金。经审理查明：2013年11月14日，被告大地建安公司给被告周见出具法人授权委托书，载明：“兹授权周见同志就巴中科创医药集团产业园1期办公大楼及其他工程的合同签订、项目实施事宜及达成的相关合同条款，我司予以承认；超出委托权限范围，受托人承担一切经济及民事责任”。2013年11月，巴中科创医药产业集团有限公司与被告大地建安公司签订《土石方工程协议书》约定，由被告大地建筑公司承包位于巴中市经济开发区兴文镇巴中科创医药产业园1期土石方工程。该合同对承包价格、工期质量、付款结算方式、双方的权利义务、违约责任等作出了明确的约定。被告大地建筑公司��巴中科创医药集团有限公司及其法定代表人何正伟在合同上签字和盖章，被告周见在被告大地建筑公司代表人一栏上签字。2013年11月，被告周见与原告魏正学口头达成协议将该工程转包给原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇。2013年11月20日，原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇等人根据协议约定进场施工。2013年11月27日，被告大地建安公司以巴大地（2013）6号文件决定：1、巴中科创医药产业园1期土石方工程项目部成立；2、任命周见为该工程项目部负责人：负责人事安排、工程资料、现场签证、工程款收支、结算审计全权负责。2013年11月29日，原告魏天勇通过经济开发区信用社账户给被告周见转款40万元。2014年5月30日，原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇等人的工程作业竣工验收。因原、被告双方对工程款给付发生分歧，原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇等人起诉被告大地建安公司、周见至法院，要求给付工程款。经过四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1784号民事判决书和四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第520号民事判决书两审判决，确定了工程款的金额及给付方式。但两审判决对原、被告诉争的本案标的50万元，均表示应另案处理。故，原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇再次诉至来院。审理中，原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇认为根据被告周见的要求，给被告周见转款40万元保证金同时，另给付现金10万元，共计给付保证金50万元。被告周见否认原告给付现金10万元的事实，同时认为转款40万元是原告给付的管理费而不是保证金。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、银行转账凭证、（2015）巴州民初字第1784号民事判决书、（2015）巴中民终字第520号民事判决书，被告大地建安公司提供的公司文件，被告周见提供的在建工程材料支付情况汇总表、工资发放表，本院的庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告周见将被告大地建筑公司承建的巴中科创医药产业园1期土石方开挖工程转包给原告，原告系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资格的建筑施工企业���义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，双方达成的巴中科创医药产业园1期土石方开挖工程协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告明知自己系无资质的自然人，但任然与被告签订合同承包案涉工程，有一定过错，应承担一定的民事责任。原告主张的资金利息损失，应由自己承担。对此诉请，本院依法不予支持。被告大地建筑公司给被告周见出具的法人授权委托书，并未授权被告周见收取保证金和管理费，被告大地建安公司提供的文件中，被告周见虽具有工程款收支权利，但在两级法院已生效的判决书中对双方工程款的结算，均未包含本案被告周见收取的40万元在内，且两级法院判决书中均明确本案诉争的50万元另案处理，可见被告周见收取的是授权范围外的款项，被告大地建安公司至今否认收到被告周见案涉标的转款，否认授权被告周见收取本案案涉标的款，原告及被告周见至今无证据证明被告大地建安公司应承担本次责任，被告周见收取本次款项的行为应属个人行为。原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇对被告大地建安公司的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院依法不予支持。被告周见辩称该收取的40万元的银行转账系原告给被告大地建安公司缴纳的管理费，因被告大地建安公司并未要求或收到被告周见收取原告的管理费，且收取管理费的行为于法无据，对被告周见的这一辩称，本院依法不予采信。原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇要求被告周见返还给付的现金10万元，被告周见予以否认，因无证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，对此项诉请，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周见在本判决生效之日起十日内向原告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇退还收取的人民币40万元；二、驳回原告魏天云、杨如军、魏正学、魏天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告魏正学、魏天云、杨如军、魏天勇共同负担800元，被告周见负担8000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  罗先念人民陪审员  汪 春二〇一六年九月二日书 记 员  谢小蓉