天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4902号原告：周猛，男，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：康金起,天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：高森，男，1986年12月24日出生，汉族，泥巴公社装饰工程有限公司职工，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号,统一社会信用代码911200000746651037M。负责人：石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人:袁泉，天津荣耀律师事务所律师。原告周猛与被告高森、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周猛的委托诉讼代理人康金起，被告高森，被告平安保险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80178.9元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、误工费18942元、护理费8610元、残疾赔偿金74420元，精神损害抚慰金5000元，交通费15000元，鉴定费2500元，共计196200.9元，其中被告平安保险公司在其承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任不足部分，由被告平安保险公司在其承保的商业，三者险限额内对原告承担责任，其余不足部分由高森按责任赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日23:20许，在天津市津南区梨双公路与微山路交口，案外人吴天鹏驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车，在梨双公路与微山路交口行驶，与被告高森驾驶号牌为津Ｎ×××××号小轿车沿梨双公路由西向北左转微山路，吴天鹏车辆前部与高森车辆右侧前部相撞，造成吴天鹏车上乘车人原告受伤及两车受损的交通事故，经交管部门认定吴天鹏负事故同等责任，高森负事故同等责任，原告不负事故责任。高森车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。被告高森辩称，认可原告所述事故经过，原告明知驾驶人饮酒，乘坐该车辆，且未系安全带，对其自身损失应负一定责任。具体赔偿金额同被告保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××在被告公司投保交强险和50万元限额的商业三者险（不计免赔）。发生后被告高森未告知保险公司出险，被告需要核实相关情况。原告车辆驾驶人为酒后驾车，应承担交通事故责任。对原告主张的损失合理合法部分，同意按责任比例赔偿。其中医疗费用应扣除10%的非医保用药，原告主张的营养费用过高。诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津市海河医院门诊费票据，2016年12月31日0:21开具，对事故发生后原告前往附近医院急救，检查发生的费用与本事故有关联，对其证明效力予以确认；北京市积水潭医院出具的医疗费票据，无病历和检查报告相佐证，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日23:20许，原告同事吴天鹏饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××黑色吉利美日牌小型轿车，沿梨双公路由东向西行驶，行驶至梨双公路与微山路交口时，遇到被告高森驾驶号牌为津Ｎ×××××号白色高尔夫小轿车沿梨双公路由西向北左转微山路，因未靠路口中心点左转弯，也未让直行的车辆先行，吴天鹏车辆前部与高森车辆右侧前部相撞，造成吴天鹏车上乘车人原告受伤及两车受损的交通事故，天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定吴天鹏负事故同等责任，高森负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先前往附近天津市海河医院检查，后转至天津医院住院治疗13天，医院诊断原告伤情为，右肱骨干骨折。医院建议原告出院后继续营养神经等对症治疗，术后切口按时换药，愈合后门诊拆线，出院后患肢适度功能锻炼。另查明，被告高森为其所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；投保商业第三者险，保险限额50万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。诉讼中原告申请伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行评定，该所于30日出具，鉴定意见书评定原告伤致右肱骨中下段粉碎性骨折，并上肢功能丧失程度已构成十级伤残，评定原告误工期为165天，护理期为75天，营养期为75天。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，原告所乘坐车辆驾驶员吴天鹏酒后驾车，且未保证安全，事故发生的原因之一；被告高森通过有交通信号灯控制的交叉路口，未靠路口中心点左侧转弯，转弯的机动车，未让直行的车辆先行，未保证安全，也是事故发生的原因之一，其二人应承担事故同等责任。原告虽不承担事故责任，但其明知其同事吴天鹏已经饮酒，仍乘坐其驾驶的车辆，对自身造成的损失，应付一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，考虑本案实际情况，由平安保险公司在商业三者险责任限额内承担40%的损失，原告自担60%的损失。原告合理损失包括：1、医疗费79543.41元（凭票）。2、住院伙食补助费，按住院13天，每天100元计算，计1300元。3、误工费，根据鉴定意见误工期165天，按上一年度天津市居民服务业收入每日114.8元标准计算，计18942元。4、营养费，根据鉴定意见营养期75天，按每日50天，计3750元。5、护理费，根据鉴定意见护理期75天，按上一年度天津市居民服务业收入每日114.8元标准计算，计8610元。平安保险公司虽认为天津医院实行无家属陪护，应按雇佣护工的实际支出计算住院期间的护理费，但未提供相关证据，本院不予采信。6、伤残赔偿金，根据原告十级的伤残鉴定意见，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入37110元，乘以20年，乘以伤残系数10%，计74220元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情考虑5000元。8、交通费，根据原告就医情况酌情考虑600元。9、鉴定费2500元（凭票）。以上共计194465.41元。其中被告平安保险公司应在交强险医疗费用项下赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，小计107372元。超出交强险医疗费用限额的医疗费69543.41元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元，小计74593.41元，应由被告平安保险公司在商业三者险项下赔付40%，计29837.36元。鉴定费2500元，属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告平安保险公司在商业三者险项下赔付40%，计1000元。对于被告平安保险公司抗辩要求扣除非医保用药费用，但未举证证明其保险条款明确写明非医保用药部分不属于保险理赔范围，并已明确告知投保人，且医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对保险公司这一抗辩主张，本院不予支持。以上，被告保险公司共计赔付原告148209.36元。被告高森在本案中无赔偿事项。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告周猛各项损失共计148209.36元。二、驳回原告周猛的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，原告周猛负担386元，被告高森负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年九月六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含