wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第315号申请人郭玉忠，公民身份证号码，男，汉族，个体，现住。被执行人斯琴巴图，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。申请人郭玉忠与被执行人斯琴巴图劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第0779号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴达仁贵于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯琴巴图用自己名下的一卡通补助款来偿还所欠债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第0779号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执741号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。被执行人彭红梅，女，汉族，1974年6月4日出生，住莆田市荔城区。被执行人祁荔辉，男，汉族，1963年7月30日出生，住莆田市荔城区。被执行人叶志同，男，汉族，1974年4月20日出生，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人彭红梅、祁荔辉、叶志同金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月二十七日书记员  黄晨辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4810号罪犯张家臣，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2000年6月21日作出(2000)营刑初字第40号刑事判决，以��告人张家臣犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个��的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯张家臣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张家臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2002年12月5日起至2016年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终668号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭馨，男，1999年2月因犯强奸罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年，2003年7月29日刑满释放。2013年2月因犯盗窃罪���判处有期徒刑六个月，2013年5月3日刑满释放。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年8月26日刑满释放。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年11月28日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人彭馨犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0107刑初740号刑事判决:一、被告人彭馨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人彭馨于判决生效之日起30日内退赔被害人李某某经济损失人民币2505元。原审被告人彭馨不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）彭馨申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭馨以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。彭馨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。彭馨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；彭馨退赔了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭馨申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭馨撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月三十日书记员  傅亚男
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第566号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地山东省德州市陵城区陵州路138号。负责人刘建春，行长。委托代理人孙金亮，该行职工。委托代理人崔世雨，该行法律顾问。被执行人刘彬，男，1965年出生，汉族，住陵城区。被执行人徐桂英，女，1966年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）陵民特字第8号民事裁定书，于2015年11月16日委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对抵押房产陵县字第××号房产进行评估。2016年3月15日委托德州德佳拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。三次拍卖均流拍且申请执行人拒绝接受该不动产，本院于2016年8月2日发出变卖公告。买受人徐合生愿意以第三次拍卖的保留价26.7万买受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘彬、徐桂英名下的位于陵城区地鑫富丽城A2幢1单元202室，产权证号：陵县字第××号房产一栋的所有权及相应的其他权利归买受人徐和生所有。二、买受人徐和生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  陈友刚审判员  黄红旗二〇一六年九月九日书记员  隋丹丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6816号原告：卿山英，女，1972年11月出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告卿山英与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告卿山英支付工资1360元，原告卿山英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿山英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿山英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执775号申请人额日德尼其其格，女，蒙古族，无业，现住。被执行人特木日，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人其其格，女，蒙古族，牧民，现住。申请人额日德尼其其格与被执行人特木日、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人额日德尼其其格于2016年04月06日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人特木日、其其格用自己名下的一卡通补助来偿还所欠申请人额日德尼其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第2830号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执331号申请人吉日木图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人那顺贺希格，男，1965年12月15日出生，蒙古族，职工，现住。被执行人孟根花，女，1976年3月2日出生，蒙古族，个体，现住。申请人吉日木图与被执行人那顺贺希格、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字2471号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还协议申请人申请不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字2471号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二日书记员 双 胡 尔
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执741号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国，董事长。被执行人四川碧琼农牧有限公司，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4社。法定代表人张碧琼。被执行人张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人胥元，男，1986年3月4日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人陈倩，女，1989年3月4日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川碧琼农牧有限公司张碧琼、胥元、陈倩借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记、林权等信息，现查明被执行人所有的位于西藏自治区拉萨市、四川省成都市、成都市龙泉驿区、简阳市的房产财产和广元市的林权已经被简阳市公安局全部查封，被执行人无其他财产可供执行，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月六日书 记 员  杨家军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1373号原告：北京联科国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董超。委托代理人：乔延春，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李霞，北京市京师律师事务所律师。被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱伟全。第三人：杭州光岛广告制作有限公司，住所地上城区。法定代表人：李小元。本院受理原告北京联科国际传媒广告有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司、第三人杭州光岛广告制作有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告百灵时代传媒集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的原告、被告、第三人的住所地均不在广州市天河区，本院对本案并无管辖权。因其公司住所地在广州市白云区，故请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案系债权人撤销权纠纷。因债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告百灵时代传媒集团有限公司的住所地在广州市白云区该址不在本院辖区范围内，本院对本案并无管辖权。原告选择向本院提起诉讼不当，被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：被告百灵时代传媒集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄慧敏审判员  刘燕明审判员  谢静音二〇一六年九月十四日书记员  吴 剑
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2843号罪犯王春华。现押湖南省德山监狱服刑。因犯开设赌场罪于二〇一三年四月十一日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)常鼎刑初字第00082号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并原犯开设赌场罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十八日作出(2014)常刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。服刑期至二O二二年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王春华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分89.5分，其中获奖励分共14.6分。如2014年四季度因完成劳动竞赛目标任务获奖分1分；2015年获全年安全无事故奖分2分；同年被评为优秀学员获奖励分1分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年4月先后9次获晚值班奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币31000元。其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执916号申请人青克达来，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人道布庆道日吉，男，，蒙古族，无业，现住。被执行人乌兰其其格，男，，蒙古族，退休干部，现住。被执行人希吉日，男，，蒙古族，职工，现住。申请人青克达来与被执行人道布庆道日吉、乌兰其其格、希吉日民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626执0181号民事调解书已经发生法律效力，申请人青克达来于2016年06月01日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌兰其其格从2016年11月开始每月30日前偿还1000元，乌兰其其格生活费在另案扣留完之后继续在本案扣留。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626执0181号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2831号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人（特别授权）：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，委托代理人：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，被告：李阳，女，汉族，1987年1月4日出生，住眉山市东坡区，被告：朱凯宁，男，汉族，1985年2月2日出生，住眉山市东坡区，被告：刘雪梅，女，汉族，1970年7月9日出生，住眉山市东坡区，被告：周国玉，男，汉族，1965年1月23日出生，住眉山市青神县，本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉的起诉。本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉的起诉。本案案件受理费减半收取2032元，原告东坡区农村信用合作联社负担。审判员  宋文君二〇一六年九月二十八日书记员  徐 珊
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更291号	罪犯李军辉，男，1982年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人李军辉犯贩卖、运输、毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决,撤销原判对李军辉的定罪量刑部分，改判李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00231号刑事裁定，将李军辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李军辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李军辉受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李军辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯李军辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终570号上诉人（原审原告）：史有忠。委托诉讼代理人：韦须仙。上诉人（原审被告）：史秀妹。委托诉讼代理人：史四二。被上诉人（原审被告）：江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路315号3楼。法定代表人眭品。上诉人史有忠、史秀妹因与被上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司丹阳分公司（以下简称苏信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史有忠及其委托代理人韦须仙、上诉人史秀妹及其委托代理人史四二到庭参加诉讼，被上诉人苏信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史有忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案丹阳市经济开发区史巷村132号房产属史有忠所有，尽管存在争议，但未经史有忠许可，史秀妹无权擅自委托评估机构对该房产进行评估。苏信公司严重违反房地产评估规范，未到现场勘查即作出评估报告，是极其错误的，应当承担相应的后果。史秀妹辩称及上诉请求：1、将史秀妹女儿史文霞的抚养权改判变更为由史秀妹享有；2、把史秀妹应当折抵抚养费的房产权判给史秀妹。事实与理由：史有忠不承担女儿史文霞的抚养责任，应当将史秀妹抵抚养费的房产权判决给史秀妹所有。史有忠辩称，史秀妹的上诉请求与本案无关。史有忠向一审法院起诉请求：判令史秀妹、苏信公司赔偿损失9900元。一审法院认定事实：史有忠与史秀妹原系夫妻关系，2002年3月12日，经一审法院调解离婚，婚生女史文霞由史有忠抚养，史秀妹以位于丹阳市经济开发区史巷村132号房产中属于其应得的份额折抵女儿的抚育费归史有忠所有。2003年3月27日，史秀妹诉至一审法院，以女儿史文霞抚育关系已变更为由，要求史有忠返还其应得的二层楼房一间、平房一间。一审法院于2003年10月10日作出（2003）丹民初字第994号民事判决，史秀妹和史有忠均不服，向本院提起上诉，本院于2003年12月23日作出（2003）镇民一终字第451号民事判决，判决发生法律效力后，史秀妹不服，向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）苏民监字第221号民事裁定，驳回史秀妹的再审申请。后史秀妹委托苏信公司对史巷村132号房产进行了评估，苏信公司于2008年12月15日出具一份评估结果报告，对该房产估价为401000元，史秀妹以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，江苏省人民检察院于2009年9月30日作出苏检民抗字第（2009）95号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉，该抗诉书中并未采纳涉案评估报告。江苏省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）苏民抗字第0107号民事裁定，提审本案，并于2010年12月14日作出（2009）苏民再提字第0037号民事裁定，撤销原一、二审判决，将案件发回丹阳市人民法院重审。现该案经本院作出（2015）镇民再提字第1号民事判决，确认史巷村132号房产在2014年2月26日这一时点的价值为144643.86元（按重置成本法进行评估的造价，不含土地和装修价值）。史有忠认为该价值与涉案评估报告上的价值差额巨大，史秀妹、苏信公司恶意串通，违反法定程序进行评估，造成江苏省人民检察院认为房产价值与实际判决差额巨大提起抗诉，造成累讼，史有忠为此花费了巨大的财力、物力和精力，侵害了史有忠的财产权。一审法院认为，史有忠的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。史巷村132号房产现虽属史有忠所有，但该房产系史有忠与史秀妹长期纠纷中的标的物，史秀妹对该房产进行评估的目的是想取得新证据，以此为依据向江苏省人民检察院申请抗诉，该评估行为并无不当，虽然江苏省人民检察院以“显失公平”为由提出了抗诉，但没有采纳涉案评估报告。苏信公司依据史秀妹的申请进行评估也无不当，史有忠未能提供证据证明苏信公司违反房地产评估规范及史秀妹、苏信公司存在恶意串通，即使苏信公司违反房地产评估规范进行评估，其行为也并不必然导致史有忠的财产权受到损害。史有忠称史秀妹多次诉讼造成累讼，史有忠为此花费了交通费和律师费，事实上，正是因为史秀妹的诉讼行为变更了原判的结果，其行为并非侵权而是维权，即使史有忠主张的费用真实，也是其为应诉付出的正常费用，而非财产损失。综上，对于史有忠的诉讼请求不予支持。苏信公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出缺席判决。判决：驳回史有忠的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：史有忠要求史秀妹、苏信公司赔偿其损失9900元能否成立。本院认为，评估机构因不当评估给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。就本案而言，首先，苏信公司受史秀妹委托对涉案房产进行评估，史秀妹系与该房产有利害关系的当事人，其有权委托评估机构对该房产进行评估，苏信公司接受史秀妹的委托并无不当。其次，苏信公司应当依照相关规定依法评估，史有忠认为苏信公司未到现场勘查即作出评估报告，违反评估规范。而苏信公司经一、二审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，应当承担不利的法律后果。故本院对史有忠认为苏信公司未到现场勘查即作出评估报告的主张予以采纳。苏信公司未到现场勘查即作出评估报告，可以认定苏信公司未谨慎履行评估职责，存在评估不当情形。第三，史有忠所主张的损失来源于其与史秀妹的诉讼行为，是史有忠应诉所发生的正常支出，不能认定该支出与苏信公司的评估行为之间存在因果关系。因此，苏信公司的评估虽存在不当之处，但与史有忠所主张的损失9900元缺乏因果关系，苏信公司对该损失不负赔偿责任。史秀妹系涉案房产的利害关系人，其委托苏信公司对该房产进行评估并无不当，史有忠要求史秀妹赔偿其损失9900元缺乏依据，本院不予支持。史秀妹的上诉请求属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，史有忠的上诉请求不能成立，应予驳回；史秀妹的上诉请求本案不予理涉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。史有忠上诉的二审案件受理费50元，由史有忠负担；史秀妹上诉的二审案件受理费50元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  严晓璞代理审判员  戴晓东二〇一六年九月五日书 记 员  张梦娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9875号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：陈安军，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告陈安军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告陈安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费17400元（2014年2月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告车辆挂靠服务费8400元（2014年2月-2015年3月）。事实和理由：原、被告于2009年6月8日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年2月至今被告已拖欠17400元的服务费，2014年1月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告陈安军未到庭，但通过电话向本院口头答辩：1.对车辆质量没有任何意见，购车两年多，与原告合作很愉快；2.购车时，原告承诺审车不用开车去审，所以才在原告公司购车。两年后，原告要求必须开车去年审，其同意，但必须由原告承担审车来回的费用，但公司不同意。其发现被原告公司骗了，从那时起便未再交管理费了。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、陈安军身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告陈安军未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告陈安军提交的照片四张，因无法核实其真实性，所以，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告陈安军签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BHXX**号的十通牌重型自卸货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费13.8吨由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。庭审中，原告自认渝BHXX**号的十通牌重型自卸货车于2015年4月15日被注销，并自愿将车辆服务费的计算期间变更为从2014年2月至2015年3月为止。关于车辆挂靠服务费的性质，原告当庭解释系原、被告合同中约定的挂靠车辆管理费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告陈安军从2014年2月起未按约定缴纳车辆挂靠服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈安军支付车辆挂靠服务费8400元的诉讼请求，结合原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》内容分析，挂靠经营的月定额规费由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元，而本案原告未提供证据证明其主张的车辆挂靠服务费的标准每月是多少，所以对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告陈安军于2009年6月8日就渝BHXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交120元），减半收取计120元，由被告陈安军负担（此费被告陈安军于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十八日书记员 韩丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终784号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）向海波，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2009年12月19日因吸毒被强制隔离戒毒两年；2012年5月3日、2014年9月24日均因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑九个月，2015年5月17日刑满释放。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向海波犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）渝0108刑初843号刑事判决，以被告人向海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，扣押的违禁品甲基苯丙胺0.36克予以没收。被告人向海波不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人向海波申请撤回上诉。本院认为，上诉人向海波贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克给江某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人向海波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向海波撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年九月二十九日书记员 彭德军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2857号之一申请执行人呼格吉乐，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人萨仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行呼格吉乐申请执行萨仁满都拉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人萨仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更933号罪犯张世玉，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决，以被告人张世玉犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月21日起至2018年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张世玉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张世玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张世玉予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初2765号原告：安丘市兴安农资商场，住所地：安丘市大城埠市场东南角下小路东。经营者：闫玉和。委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。被告：房学新，居民。原告安丘市兴安农资商场与被告房学新买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市兴安农资商场的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告房学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘市兴安农资商场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款6670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日开始，被告多次从原告处购买农资物品，并出具欠条为证。后原告多次追要，被告至今未付。为此，诉至本院，要求判如所请。被告房学新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日开始，被告房学新多次从原告安丘市兴安农资商场处购买农资物品，并书写欠条六份，内容分别为：“欠条今欠兴安农资商场货款580元人民币大写伍佰捌拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷由安丘市人民法院裁决2011年3月8日”、“欠条今欠兴安农资商场货款1750元人民币大写壹仟柒佰伍拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷由安丘市人民法院裁决2011年3月8日”、“欠条今欠兴安农资农药款叁佰元整￥300元房学新20**年4月22号”、“欠条今欠兴安农资农药款壹仟捌佰贰拾元整￥1820元房学新20**年4月22号”、“欠条今欠兴安农资商场货款220.00元人民币大写贰佰贰拾元欠款单位或个人签字：房学新如出现经济纠纷，由安丘市人民法院裁决。2011年5月19日”、“欠条今欠兴安农资商场货款2000.00元正人民币大写贰仟元欠款单位或个人签字：岳家官庄村房学新如出现经济纠纷，由安丘市人民法院裁决。2011年7月22日”。上述款项共计6670元，后经原告追要未果，形成纠纷。本院认为，被告房学新欠原告安丘市兴安农资商场货款6670元未付，有其给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告房学新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房学新支付原告安丘市兴安农资商场货款6670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房学新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年九月十九日书记员  赵淑臻
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1505号申请人：彭宏伟，男，汉���，1980年6月26日出生，高中文件，个体工商户，现住吉首市。被申请人：周海兰，男，1983年10月9日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请人彭宏伟与被申请人周海兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人彭宏伟于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海兰所有的位于吉首市镇溪办事处团结东路14号-113、14-114的房产进行查封、冻结（房产权证号码：71××30、71××31），并由中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司提供担保。本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周海兰位于吉首市镇溪办事处团结东路14号-113、14-114的房产（��产权证号码：71××30、71××31），查封、冻结期限至2018年9月28日。案件申请费人民币5000元，由申请人彭宏伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 果二〇一六年九月二十九日书记员 吴秋英附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范���，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执42号被执行人王万祥,男性，汉族，1970年1月8日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人李润花,女性，汉族，1969年1月28日出生,山西省左云县人，现住不详。本院在执行王万祥、李润花罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人王万祥、李润花的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一六年九月二十日书记员  魏少华
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执38号之一申请执行人易振金。委托代理人杨春华，湖北律师事务所律师。委托代理人唐咪，湖北律师事务所律师。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人吴绍达，该董事长。本院在执行申请执行人易振金与被执行人湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北温商投资担保有限责任公司无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人易振金同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂0504执38号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 王兴林审 判 员 李志广二〇一六年九月十三日书记员代 雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7017号上诉人（原审原告)：李晓丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省营山县。被上诉人（原审被告)：马先锋，男，汉族，1960年6月14日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：马勖韬，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：郑湘，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人李晓丽因与被上诉人马先锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李晓丽的上诉请求：请求撤销原判，改判支持李晓丽全部诉讼请求。其主要事实及理由：1.马先锋饲养的狗咬伤上诉人，对其人身造成了严重损害，李晓丽对此损害后果无过错，不应自行承担部分医疗费。2.李晓丽牛仔裤被马先锋饲养的狗咬烂，因此造成的财产损失应由马先锋赔付。3.李晓丽提供了医院开具的病情证明书，原审法院不支持其误工费的请求不当，且其关于营养费的请求也应得到支持。被上诉人马先锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。李晓丽向一审法院起诉请���：1.由马先锋支付李晓丽医疗费1480元、车费100元，财产损失80元，误工费1590元，营养费700元，精神损害抚慰金2000元，2.马先锋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月30日，李晓丽牵着自家两只狗在小区内散步，与马先锋饲养的狗咬打在一起，随后李晓丽被狗咬伤。李晓丽随即到成飞医院就诊，共计花费医疗费1480元。成飞医院出具病情证明书，建议休息一周。2015年10月7日，成都市青羊区清水路苑第一届业主委员会、清水路苑第一届业委会，对马先锋、李晓丽就被狗咬伤的事宜进行调解。调解记录载明“马先锋先生所喂养的犬只，在2015年9月30日晚上20时40分左右，在小区将住户李晓丽女士咬伤……双方争执太凶，无法调解。”庭审中，李晓丽主张马先锋饲养的犬在其被咬伤当日未系绳，但未提供证据予以证明。马先锋对其主张不予认可。马先锋主张不能确定是否系马先锋的狗咬伤了李晓丽，并且李晓丽饲养的犬在其被咬伤当日未系绳，但未提供证据予以证明。李晓丽对其主张不予认可。一审法院认定以上事实有病情证明书、票据、调解记录、照片、等证据在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予赔偿。结合双方当事人的陈述应当认定2015年9月30日，李晓丽饲养的二只狗与马先锋饲养的一只狗发生撕咬，李晓丽在劝阻过程中被狗咬伤的事实成立，对此损害后果的发生双方当事人均有责任，故综合案情酌定，马先锋对李晓丽因受伤所产生的损失承担60%的责任，剩余损失由李晓丽自行承担。李晓丽因狗咬伤产生的损���为：1.医疗费，李晓丽及马先锋对医疗费1480元无异议，予以确认；2.酌定交通费为50元；3.财产损失，李晓丽未举证证明其财产损失情况，对其主张不予以支持；4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，李晓丽未提供证据证明其实际减少的收入，故对李晓丽此项主张，不予支持。5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，李晓丽不符合法律规定的支付营养费的情形，对其主张不予支持。6.精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干��题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”。本案中，李晓丽未提供证据证明李晓丽因此次受伤对其精神造成了严重损害后果，故对其精神损失的主张不予支持。马先锋对李晓丽因此次受伤产生的损失承担60%的责任，故马先锋应支付李晓丽918元（1530元×60%），其余损失由李晓丽自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、马先锋在判决书发生法律效力之日起十日内支付李晓丽918元；二、驳回李晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费400元，减半收取200元，由李晓丽负担80元，马先锋负担120元二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，李晓丽于2015年9月30日被咬伤当日自行到成飞医院就医，成飞医院开具的《病情证明书》载明建议休息时间为一周。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于双方当事人所提交的证据均不足以证明系对方单方管理不善的原因造成饲养动物致害的后果，一审法院根据双方饲养犬只在相互撕咬过程中致人损害这一事实为基础认定双方责任并以此为据划分责任比例并无明显不当，故对李晓丽的该项上诉请求，不予支持。对于李晓丽关于误工费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，基于成飞医院的医嘱，鉴于李晓丽的建议休息期间正值国庆大假，且李晓丽在两审中均未提供其因为受伤所导致的固定收入实际减少的证据，故应由其承担举证不能的不利后果。对于李晓丽所主张的营养费，根据其受伤的程度并结合医疗机构的意见，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人李晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费400元，由上诉人李晓丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱寒代理审判员  梁楷代理审判员  苟峰二〇一六年九月十八日书 记 员  杜平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第861号之一申请执行人刘立志，男，1957年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人苏千枝，女，1958年5月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘立志与苏千枝承揽合同纠纷一案中，于2015年12月29日向苏千枝发出执行通知书，责令苏千枝支付刘立志欠款15000元及利息，但被执行人苏千枝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏千枝女儿田宇飞存款15930元。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年九月六日书记员  张豪杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执847号之一被执行人：陈义虹，女，1966年6月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的陈义虹因非法行医罪被并处罚金一案中，经查，被执行人陈义虹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义虹的银行存款10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢玉章二〇一六年九月一日书记员  刘 帅
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终102号上诉人（原审原告）胡明连，女，1975年12月11日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）泸县公安局。住所地：泸县福集镇玉蟾大道。组织机构代码：00835825—0。法定代表人宋军，局长。上诉人胡明连因与被上诉人泸县公安局治安行政处罚一案，不服泸县人民法院（2016）川0521行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：原告胡明连因对其丈夫被判故意杀人罪不服，自2009年8月至2011年3月，多次到北京××、北京市联合国开发署、国家信访局等地区和单位违法、非正常上访，扰乱单位秩序，被公安机关多次行政拘留。2012年1月9日，原告穿着写有诉求的背心，手拿大字报等方式在泸县政府行政服务大厅门前诉求、示威，致使几十人围观，被告以原告扰乱公共场所秩序，对其行政拘留十日。2016年2月28日，原告从成都乘坐火车，于3月1日到达北京。3月9日上午，原告在天安门走访时，被北京市公安机关予以训诫。同日，原告被送到马家楼，泸县工作人员将其带回泸县。被告于次日立案调查，认定原告到天安门走访的行为构成违法上访，扰乱公共场所秩序，且情节较重，应受到行政拘留处罚。2016年3月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚，现已执行完毕。原告不服，遂向法院提起诉讼。原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、证人证言、书证等。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。训诫不属于行政处罚的种类，故被告给予原告治安行政处罚不违背行政处罚“一事不再罚”原则。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门不是走访接待场所，原告在国家召开重大会议期间到天安门上访，属非正常上访，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十一条的规定，应给予行政处罚。原告曾因扰乱公共场所秩序多次受到行政处罚，再次到非国家信访接待场所走访，被公安机关予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项的规定，对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。因此，原告要求确认被告的处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求不能成立。依法判决驳回原告胡明连的诉讼请求。一审宣判后，胡明连不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1.上诉人没有到天安门走访，即使到天安门走访，也不违反法律；2.北京市公安机关没有对上诉人受案处理，被上诉人在没有北京市公安机关的移交手续的情况下，对上诉人无权管辖，作出的行政处罚决定，事实不清，程序违法；3.训诫是比警告稍轻的行政处罚，北京市公安机关对原告进行了训诫处罚，被上诉人再次给予行政处罚，违反了“一事不再罚”原则。请求：撤销一审判决和被上诉人作出的泸公（福）行罚决字[2016]215号行政处罚决定。被上诉人泸县公安局未予答辩。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡明连在全国“两会”期间进京到天安门上访，属非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应当受到行政处罚。上诉人到北京天安门上访的事实不仅有北京市公安机关的训诫书证实，而且上诉人在接受被上诉人调查时也曾供认，足以认定；被上诉人作为信访事项发生地的公安机关，有权对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚的种类，因此被上诉人对上诉人作出行政处罚不违反“一事不再罚”原则。被上诉人在调查取证的基础上，认定上诉人违法非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当；上诉人胡明连的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡明连负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年九月二十日书记员  胡 红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执211号之二本院在执行王红明与郁立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁立新有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将郁立新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10698号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易某，行长。委托代理人陈某，公民身份号码5102221970********，系重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行职工。被告胡某某，女，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，2013年11月21日，被告胡某某向原告农商行巴南支行申请办理个人房屋按揭贷款323000元，用于购买位于重庆市南川区南城街道办事处的一处商用房，贷款利率按人民银行同期同档基准利率上浮10%执行，贷款期限为2013年11月21日至2023年11月20日。原告农商行巴南支行发放贷款后，被告胡某某最初结息情况良好，从2016年4月开始未能按时还款，并明确表示无力继续归还贷款本息。根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告农商行巴南支行决定宣布该笔贷款立即到期。由于被告胡某某用自有的位于重庆市南川区的房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告杨某某是该贷款的保证人，现起诉要求：1、被告胡某某偿还借款本金265076.49元及至本金还清时至的利息，合同期内利息按人民银行同期同档基准利率上浮10%计算，逾期后利息按本合同贷款利息上浮50%计算，并对应付而未付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、原告农商行巴南支行对被告胡某某所有的位于重庆市南川区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担；4、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。被告胡某某未答辩，也未举示证据。被告杨某某未答辩，也未举示证据。经审理查明，2013年11月6日，原告农商行巴南支行与被告胡某某、杨某某签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告胡某某提供贷款额度为323000元的贷款，贷款期限自2013年11月21日起至2023年11月20日止，对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告胡某某未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告胡某某未按本合同约定归还贷款本息，原告农商行巴南支行有权宣布贷款立即到期，要求被告胡某某立即归还贷款本息及相关费用。被告杨某某作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告胡某某签订了《抵押合同》，约定被告胡某某以其所有的位于重庆市南川区的房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2016年4月21日起，被告胡某某未按照约定向原告农商行巴南支行偿还本息。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、房产证复印件、借款借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农商行巴南支行与被告胡某某签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告胡某某未按合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权在宣布借款提前到期后要求被告胡某某偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告胡某某偿还借款本金265076.49元及截止2016年9月28日的利息6044.44元（其中利息5815.27元、逾期利息229.17）、复利87.86元；及逾期利息和复利（逾期利息以265076.49元为基数，从2016年9月29日起按人民银行同期同档基准利率增加10%再上浮50%计算至付清时止；复利以5815.27元为基数，从2016年9月29日起按逾期利率计收）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告杨某某对被告胡某某的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，经审理查明，被告胡某某用位于重庆市南川区的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告胡某某有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，另外，在被告胡某某未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《个人房屋按揭贷款合同》中保证条款约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故原告农商行巴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效之日起十日日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金265076.49元并支付利息（截止2016年9月28日的利息5815.27元、逾期利息229.17、复利87.86元；逾期利息以265076.49元为基数，从2016年9月29日起按人民银行同期同档基准利率增加10%再上浮50%计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从2016年9月29日起按逾期利率计收）；二、被告杨某某对被告胡某某的前述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告胡某某所有的位于重庆市南川区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，由被告胡某某、杨某某负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘天柱二〇一六年九月二十八日书记员  罗馨柔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2528号罪犯陆良友，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年11月21日贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第198号刑事判决，认定陆良友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月13日起至2017年6月12日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆良友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆良友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陆良友假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆良友予以假释（假释考验期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保70号申请人：朱国军,男性,汉族,住东明县；被执行人：刘婷婷,女性,汉族,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月13日生效的（2016）鲁1728财保305号判决，冻结被申请人刘婷婷名下在山东菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的全部股金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘婷婷在菏泽农村商业银行营业部的股金账户917020000018600621334存款200000.0000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于红捷二〇一六年九月十四日书记员  谷振峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执915号申请人哈斯达来，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人特木日，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。被执行人其其格，公民身份证号码，女，蒙古族，牧民，现住。被执行人乌兰，公民身份证号码，，蒙古族，牧民，现住。申请人哈斯达来与被执行人乌兰、特木日、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初541号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯达来于2016年06月02日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人特木日用自己名下的一卡通补助来偿还所欠申请人哈斯达来的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初541号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2980号原告：孙锦良，男，1948年2月21日出生，汉族，郯城县重坊镇坤源村二组，居民，住该村。委托诉讼代理人：黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。被告：孟凡生，男，1961年3月11日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇红圈村5组，居民，住该组449号。原告孙锦良与被告孟凡生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦良的委托诉讼代理人、被告孟凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计94532.67元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告孙锦良诉称，2014年8月15日（农历七月二十日），被告孟凡生驾驶宗申摩托车在郯城县重坊镇家和超市西200米路口时将由南向北推行的三轮车的孙锦良撞伤，后弃车逃逸。我受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，经鉴定，我的损伤构成两处十级伤残。后经我的近亲属多方寻找被告，被告书面承认了以上事实，但未予赔偿。被告孟凡生辩称，原告孙锦良骑三轮车，由南向北行走，我骑摩托车，由东向西行驶。我看见原告倒了，下车扶了一下，老头说我，我害怕他们打我，我把车扔了，就走了。我是正常行驶，原告是窜出来的。后来原告孙锦良本人及家人，找到我，有五六个人将我截住，在庄西问我，我也认可这件事情。我也去过原告家中，原告孙锦良说钱花了有70000多元，让我给50000元算完，我确实没有钱。我说要是万了八千，我能借借，赔偿50000元我承受不起。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日（农历七月二十日），被告孟凡生驾驶宗申摩托车在郯城县重坊镇家和超市西侧路口时将由南向北推行的三轮车的原告孙锦良撞伤，后弃车逃逸。2016年2月14日临沂市公安局交通警察支队郯城大队临公交郯认字[2016]第20160214001号道路交通事故认定书认定被告孟凡生负此次事故全部责任。原告孙锦良为农村居民，受伤后在郯城县第一人民医院治疗，在郯城县第一人民医院自2014年8月15日起至2014年9月4日止住院20天，共花去医疗费74151.45元，其中报销了21691.70元，还余52459.75元。2015年6月29日原告孙锦良的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所[2015]临鉴字第437号鉴定意见书评定为两项十级伤残，建议伤后休息治疗120日，并适用他人大部分护理120日，择期手术取骨折内固定器费用约15000元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告孙锦良向本院提起诉讼，请求依法判令被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计94532.67元；案件受理费由被告方承担。另查明，被告孟凡生未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌。上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书、医疗费单据复印件、用药明细、住院病案及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、生活补助费等。2014年8月15日被告孟凡生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在郯城县重坊镇家和超市西路口与驾驶人力三车的原告孙锦良发生碰撞，致原告孙锦良受伤，被告孟凡生负此次事故全部责任。原告孙锦良的损失，被告孟凡生应负赔偿责任。原告孙锦良的损失：对于医疗费用，原告孙锦良主张总费用扣除在新型农村合作医疗报销的款，应为52459.75元。护理费结合原告孙锦良的伤情及司法鉴定意见书，对原告方主张按100天计算，本院予以支持，护理费为5437元（54.37元/天×100天）。原告孙锦良的伤情构成两项十级伤残，残疾赔偿金为18535.92元（154466元×12%）。住院伙食补助费按每天30元计算，住院20天，共计600元。原告孙锦良骨折内固定器需择期手术取出，对其后续治疗费15000元，本院予以支持。原告孙锦良的伤情为两项十级伤残，其精神抚慰金本院酌量支持1500元。关于交通费，因原告方未提供单据，本院不予认定。以上费用共计93532.67元。综上所述，原告孙锦良要求被告孟凡生赔偿医疗费等93532.67元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告孟凡生赔偿原告孙锦良医疗费等93532.67元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告孙锦良负担22元，被告孟凡生负担2038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年九月二十九日书记员陈景秀
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2492号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。被告：李雪萍，女，汉族，生于1972年2月6日，住绵阳市涪城区。被告：蒋先勇，男，汉族，生于1969年6月26日，住绵阳市涪城区。被告：何清旭，女，汉族，生于1949年10月2日，住绵阳市涪城区。中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与李雪萍、蒋先勇、何清旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。审判员  陈子良二〇一六年九月二十二日书记员  李宏琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1257号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行负责人：王洪才。委托代理人：陈志勇。被告：周桂英。被告：于保梅。被告：赵逢卫。被告：李学栋。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江庄支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告周桂英偿还原告借款本金24560.87元及利息(利息以4万元为基数，自2013年5月28日起至2014年5月10日止按合同约定利率年息13.8％计算，自2014年5月11日起至2014年8月15日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以39982.1元为基数自2014年8月16日起至2014年12月3日止、以39958.4元为基数自2014年12月4日起至2015年4月30日止、以29958.4元为基数自2015年5月1日起至2015年5月18日止、以29425.17元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以29364.37元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以29284.07元为基数自2015年11月21日起至2016年4月15日止、以25284.07元为基数自2016年4月16日起至2016年7月28日止、以24560.87元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告于保梅、赵逢卫、李学栋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋于2013年5月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，周桂英向原告借款4万元，还款期限为2014年5月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，于保梅、赵逢卫、李学栋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向周桂英发放贷款4万元。贷款发放后，借款人周桂英于2014年8月15日偿还本金17.9元、于2014年12月3日偿还本金23.7元、于2015年4月30日偿还本金1万元、于2015年5月18日偿还本金533.23元、于2015年9月30日偿还本金60.8元、于2015年11月20日偿还本金80.3元、于2016年4月15日偿还本金4000元、于2016年7月28日偿还本金723.2元，共计偿还本金15439.13元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋均未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，江庄支行与周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋签订《个人担保借款合同》一份，约定：周桂英向江庄支行借款4万元，借款期间为2013年5月28日至2014年5月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；于保梅、赵逢卫、李学栋作为保证人对周桂英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，江庄支行依约于2013年5月28日向周桂英在江庄支行开设的账号为320×××2835账户划入贷款4万元。贷款发放后，借款人周桂英于2014年8月15日偿还本金17.9元、于2014年12月3日偿还本金23.7元、于2015年4月30日偿还本金1万元、于2015年5月18日偿还本金533.23元、于2015年9月30日偿还本金60.8元、于2015年11月20日偿还本金80.3元、于2016年4月15日偿还本金4000元、于2016年7月28日偿还本金723.2元，共计偿还本金15439.13元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江庄支行与被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。江庄支行按约发放贷款，借款人周桂英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告于保梅、赵逢卫、李学栋作为连带责任保证人，应对周桂英的债务承担连带清偿责任。原告江庄支行要求被告周桂英偿还尚欠的借款本金24560.87元及相应利息，被告于保梅、赵逢卫、李学栋对周桂英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行支付借款本金24560.87元及利息（利息以4万元为基数，自2013年5月28日起至2014年5月10日止按合同约定利率年息13.8％计算，自2014年5月11日起至2014年8月15日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以39982.1元为基数自2014年8月16日起至2014年12月3日止、以39958.4元为基数自2014年12月4日起至2015年4月30日止、以29958.4元为基数自2015年5月1日起至2015年5月18日止、以29425.17元为基数自2015年5月19日起至2015年9月30日止、以29364.37元为基数自2015年10月1日起至2015年11月20日止、以29284.07元为基数自2015年11月21日起至2016年4月15日止、以25284.07元为基数自2016年4月16日起至2016年7月28日止、以24560.87元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止，均在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告于保梅、赵逢卫、李学栋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费300元，合计1240元，由被告周桂英、于保梅、赵逢卫、李学栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张广群二〇一六年九月二十日书 记 员 朱莞婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6981号原告：李建华，女，1974年1月8日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：王迎春，男，1973年1月21日生，住江阴市。被告：蒋建玉，女，1973年12月3日生，住江阴市。原告李建华与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年6月1日，李建华向本院申请追加蒋建玉为本案被告，本院依法进行了追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告王迎春、蒋建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币70000元；2.请求法院判令被告归还借款利息15000元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年、2011年被告一以自己需要做生意为由，两次向原告借款人民币50000元和150000元，共计200000元。嗣后至2015年被告一先后归还过130000元，剩余70000元未归还。2015年6月1日，原告与被告一重新结算，并签订了还款合同书，约定第一期于2015年12月1日前归还30000元，第二期于2016年6月1日之前归还40000元。如若无法正常归还上述本金，则被一告需要承担共计15000元的利息。但此后被告一拒绝还款。另查：被告一、二在1994年1月3日即以夫妻名义共同生活，于2015年12月21日补办了结婚证，上述借款产生于夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同借款。为维护他的合法权益，故向法院起诉。王迎春、蒋建玉均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，甲方李建华与乙方王迎春签订还款合同书1份，合同书明确乙方在2014年6月1日向甲方借现金80000元，乙方在2015年6月7日已归还甲方1万元，未付利息8000元。现由乙方在2015年12月1日归还甲方30000元，2016年6月1日前归还甲方40000元，在此前提下，甲方不收取乙方利息。如乙方未按上述约定还款，则甲方可再收取2015年6月1日的利息8000元和2016年6月1日的利息7000元，本息共计85000元。王迎春、蒋建玉于2015年12月21日办理了结婚登记手续，双方向民政局提交的申请补办结婚登记声明书中陈述双方于1994年1月3日起以夫妻名义同居生活。以上事实，有还款合同书、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据王迎春向李建华出具的还款合同书，结合庭审中李建华的陈述，对王迎春尚结欠李建华借款本金70000元及利息15000元的事实予以认定。债务应当清偿，故王迎春依法应承担偿还之责。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然王迎春、蒋建玉于1994年1月3日起即以夫妻名义同居生活，但直至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，王迎春仍未满22周岁即未达到法定结婚年龄，故王迎春、蒋建玉不符合事实婚姻的情形。即使后来王迎春、蒋建玉办理了结婚登记手续，但双方的婚姻关系应自登记之日即2015年12月21日方始成立。而王迎春向李建华所借款项发生于王迎春与蒋建玉办理结婚登记之前，不应属于王迎春、蒋建玉的夫妻共同债务，故本院对李建华要求蒋建玉承担共同还款之责的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建华借款本金70000元、利息15000元，合计85000元。二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取963元（李建华已预交），由王迎春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年九月八日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11005号之四原告：厦门帝翔建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：代科红。被告：侯芝娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告厦门帝翔建材有限公司与被告侯芝娟劳动争议一案，原告厦门帝翔建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告厦门帝翔建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告厦门帝翔建材有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费5元，由厦门帝翔建材有限公司负担。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  谢焕发二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民特74号申请人:四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地四川省简阳市。负责人:李懿,主任。被申请人：康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被申请人康杨兵申请实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处称，借款人吴松于2013年1月24日在申请人处办理抵押贷款，金额390万元，月利率8.2‰，借款到期日为2016年1月21日；被申请人康杨兵以其所有的、位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的房屋及土地使用权提供抵押担保。借款人未按约偿付借款本息，截止2016年8月10日共欠申请人借款本息4451122元。申请人请求人民法院裁定拍卖或者变卖被申请人用于抵押担保的房屋和国有土地使用权并优先受偿。康杨兵称，被申请人签署的抵押合同不是为吴松于2013年1月22日与申请人签订的借款合同提供的抵押担保，申请人的请求不能成立，请求人民法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，被申请人对申请人实现担保物权的请求提出异议，该异议属实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处的申请。申请费400元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  樊宗华二〇一六年九月三十日书记员  蒋慕华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执293号申请执行人：张懿勇，男，1970年1月2日出生，住云南省文山州麻栗坡县。被执行人：周洪祥，男，1975年11月21日出生，住宜良县。被执行人：ＸＸ，女，1978年6月9日出生，住宜良县。申请人张懿勇与被执行人周洪祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的40400元。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人ＸＸ的存款40400元，并已清退给申请人张懿勇。本案现已全部执行完毕，申请人张懿勇书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜古民初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年九月二日书记员  张锦华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3599号原告马海友，男，1960年6月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被告赵四海，男，1987年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告马海友诉被告赵四海民间借贷纠纷一案中，原告马海友于二0一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海友的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马海友撤回起诉。案件受理费减半收取63元,由原告马海友负担。审判员 席都达古拉二〇一六年九月十八日书记员 王   鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3745号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：李双成，男，汉族，生于1987年6月6日，住绵阳市涪城区。成都忠信物业管理有限公司与李双成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一六年九月七日书记员  李宏琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6410号上诉人（原审被告）：重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东路**号。负责人：罗安友，经理。被上诉人（原审原告）：邵正春，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。法定代表人：罗安友，总经理。上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司因与被上诉人邵正春、原审被告重庆神州运输有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月10日向上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费944元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆神州运输有限公司万盛分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初225号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省濮阳市，现住：新疆鄯善县，无前科。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪，依法被吐哈公安局取保候审；2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，依法被鄯善县检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2016年5月20日00时03分许，被告人张某某��驶新K775**号黑色桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至新疆鄯善县火车站镇北京路与物探路交叉口路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警当场查获。经采集被告人张某某新鲜血样2份各5ml，委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，结果为从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为164mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一六年九月十九日书记员  索丽霞
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初800号原告株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲向阳路**号。法定代表人罗建新，该公司董事长。委托代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人冯智，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告何业林。被告陈秋云。原告株洲鸿洋投资有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告何业林、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司的委托代理人易冠军到庭参加诉讼，被告何业林、陈秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何业林支付原告借款本金150000元，以及借款本金所产生的合法利息，利息按24%年利率从2014年1月9日计算至实际还款之日止；2、判令由被告陈秋云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决本案全部受理费由二被告承担。事实和理由：被告何业林于2014年1月9日因需资金向原告借款15万元，同时约定了借款利息和还款时间。但到期后，被告何业林没有偿还借款本息分文；被告何业林与被告陈秋云系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。被告何业林、陈秋云均未向本院提供书面答辩意见。原告鸿洋公司向本院提交了以下证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告何业林身份证、陈秋云身份信息、湖南省人口管理信息系统查询结果复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系；3、借条、进账单复印件各一份，拟证明借款事实；4、利息计算表及人民银行基准利率表复印件一份，拟证明利息计算的方式及依据；被告何业林、陈秋云均未提交任何证据材料。对原告鸿洋公司提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告何业林于2014年1月9日因需资金向原告借款15万元，同时约定了借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为一年。原告当天将15万元通过银行到进被告何业林的账户上。但到期后，被告何业林没有偿还借款本息分文；另被告何业林与被告陈秋云系夫妻关系。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、借款本息的认定；2、本案各被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院经审查认为，被告何业林与鸿洋公司自愿借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，借款到期后，但被告何业林未按约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告偿付本息的理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告何业林与被告陈秋云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告何业林的借款应视为被告何业林与被告陈秋云的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告何业林与被告陈秋云共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告陈秋云、何业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何业林在本判决生效后十日内偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金人民币15万元，并支付利息，利息按年利率24%自2014年1月9日起计算至还清之日止；二、由被告陈秋云对上述借款本息的承担连带偿还责任。如两被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4837.12元，减半收取2418.56元，由被告何业林、陈秋云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇一六年九月二十一日书记员  李 阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初619号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告贾东辉。被告杨艳琴。被告赵俊芬。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告贾东辉、杨艳琴、赵俊芬、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年九月六日书记员  王紫欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02007-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。法定代表人方明华，董事长。被执行人王向阳。被执行人孙书娟。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王向阳、孙书娟融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02867号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王向阳、孙书娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王向阳、孙书娟融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年九月十八日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执140号申请执行人：张小林,女,住大同市矿区文瀛湖和九区11-7-302，身份证号140227199104084724。被执行人：张果英,女,身份证号142122196908267543，下落不明。本院在执行张小林与张果英侵权一案中，经查：被执行人张果英离婚后下落不明，无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一六年九月三日书记员 荆效君
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执120号申请人执行人向长锡，男，住蒙自市。被执行人李福光，男，住开远市。本院在执行向长锡与李福光买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开二初字第453号民事判决书，申请执行标的为欠款147000元及案件受理费1594元，以上合计148594元。经采取银行存款查询、房产登记等执行措施，查明被执行人李福光无任何银行存款，但被执行人李福光所有的位于开远市房屋一套（已查封暂未处置），现被执行人李福光无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执120号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年九月五日书记员  白劲松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8557号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张宝涛，男，1984年07月06日出生，汉族，住所：西安市蓝田县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9954.48元、利息和复息3529.91元、滞纳金709.81元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年01月21日，以上各项欠款总金额为14236.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年1月2日；二、卡号：62×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年01月21日，被告共拖欠信用卡本金9954.48元，利息、复息3529.91元，滞纳金709.81元以及其他费用42元，合计14236.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9954.48元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9954.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息3529.91元，滞纳金709.81元以及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币155.9元，由被告张宝涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币155.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。