广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1732号 原告：蒋某某，男，1963年3月2日生，汉族，住湖南省隆回县，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某某，广西某某律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1981年12月9日生，汉族，住江西省某某市。 被告：熊某某，男，1990年11月27日生，汉族，住江西省某某市。 委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，1968年1月20日，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：某某市某某物流有限公司，住所地江西省某某市某某汽车城。 法定代表人：杨某某。 委托诉讼代理人：陈某某，某某律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地江西省某某市新城区。 负责人：曾某某。 委托诉讼代理人：龚某某，广西某某律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区。 负责人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。 原告蒋某某诉被告熊某某、熊某某、何某某、某某市某某物流有限公司（下称某某物流公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称某某保险公司）、中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（下称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，于2017年12月2日作出（2018）桂0312民初2682号民事判决。被告熊某某不服本院判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院经过审理，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告蒋某某及其委托诉讼代理人曾某某，黎某某；被告熊某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告某某市某某物流有限公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人龚某某、被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告熊某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、对于原告210，395.16元的损失，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险有责内予以赔偿122，000元，被告中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险无责限额内赔偿12，100元；2、余款由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者险限额内赔偿，若有不足部分，由被告熊某某、熊某某、某某市某某物流有限公司承担连带赔偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年7月23日22时45分许，原告蒋某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通货车及被告何某某驾驶桂Ｃ×××××号车由临桂县沿321国道往龙胜县方向行驶，途径国道321线682ＫＭ＋600Ｍ处遇熊某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车牵引赣Ｃ×××××车下坡甩尾越过中心线撞上桂Ｃ×××××小型普通货车及ＣＷＴ991号车，事故造成蒋某某受伤，桂Ｃ×××××车辆损坏、车上货物受损的道路交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊某某负此次事故的全部责任，蒋某某及何某某不承担事故责任。事故发生后原告于2017年7月24日入院治疗21天，出院诊断为：左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左上臂及肘部软组织裂伤、左坐骨神经损伤、右侧第2-5前肋骨折、左肱骨外上髁少许骨质缺损、左髋关节脱位、双下肺挫伤等病症。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，出院后左下肢继续皮肤牵引至少两周；2、加强双下肢等锻炼；3、定期复查，如有不适，术后2-3年视具体情况，决定是否行内固定物取出，或后期形成股骨头坏死，需进一步行髋关节置换术；4、如出现左髋部疼痛等症状技术随诊；5、加强护理工作，避免长时间卧床……。原告出院后经鉴定已经构成十级伤残，原告于2018年6月23日在中国人民解放军第181医院门诊对病情进行了复查，诊断为股骨头已形成缺血性坏死，后续还需要视情况进行治疗或置换髋关节，伤残等级亦有可能加重，原告保留后续治疗相关费用和伤残等级进行再次索赔的权利，暂按十级伤残进行起诉，目前已产生医疗费合计44450.26元。被告熊某某驾驶的机动车为被告熊某某所有并挂靠在被告某某市某某物流有限公司处，在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司购买了机动车交强险及商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，对于本案原告的合理损失，应由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司及被告何某某投保的保险公司在交强险有责和无责限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在商业险限额内承担赔偿责任，余下不足部分，由被告熊某某、熊某某、某某市某某物流有限公司承担连带赔偿责任。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊某某辩称，1、本次交通事故是否为被告车辆造成存在疑义，被告熊某某当时并不知道发生交通事故，车辆也没有明显划痕。被告是在事发后几个月才在交警部门找到时才知道。2、交通事故认定被告肇事逃逸是错误的，被告对事故发生并不知情，主观上不存在逃避处罚。挂车甩尾对牵引车司机是很难知道的，事后交警部门的处理被告也配合调查。3、原告诉请损失过高。医疗费应根据原告的门诊和住院病历、医疗费发票、用药清单认定，伙食补助费过高，营养费诉请标准过高，应按22天计算，误工费计算过高，应按农业平均工资计算112天，护理费计算过高，出院后不需护理，残疾赔偿金应按农业标准计算，被扶养人生活费应按农村标准和实际扶养人计算，精神抚慰金过高，最多计算3，000元，交通费过高，最多酌定300元，拖车费、停车费、施救费过高、货物损失没有有效证据，不能认定。4、被告该承担的责任应有保险公司承担。5、被告不承担诉讼费。6、被告熊某某和被告熊某某之间是雇佣关系，熊某某是实际车主。7、被告熊某某与被告某某市某某物流有限公司为保留所有权的分期付款买卖关系，被告某某公司没有过错，无需承担赔偿责任。8、被告熊某某已经赔偿原告43，000元，应在本案中一并处理，返还给被告。 被告熊某某未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。 被告某某市某某物流有限责任公司辩称，1、赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车司机熊某某与被告某某物流公司没有劳动或雇佣关系，不需为其侵权承担赔偿责任，该车的实际所有人为熊某某。2、赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车在被告某某保险公司投保有交强险一份和商业险一份（保险金额100万元，不计免赔），本次事故应由保险公司进行理赔后再有被告熊某某进行赔偿。3、被告公司不是赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车实际所有人，不应承担赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车虽然车辆登记所有人为被告公司，但这是因为该车系分期付款买卖车辆，被告熊某某尚未付清车款，故该车登记在被告公司名下。根据最高人民法院在法释（2000）38号司法解释中专门作出规定“采取分期付款购车，出卖人在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，应交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”4、原告诉请过高，请法院依法按其提供的有效证据依法认定。 被告某某保险公司辩称，1、某某保险只是在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分本应在商业三者险范围内赔偿，但是被保险车辆发生交通事故后逃逸，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一点约定，保险公司应当免除商业三者险的赔偿责任。2、保险公司已经将上述免责条款对被保险人进行了提示说明告知义务，合法有效。3、本案是交通事故侵权赔偿纠纷，保险公司不承担诉讼费。 被告何某某未到庭参加诉讼，也未作答辩但向本院提供了其驾驶车辆所投保的交强险和商业三者险保单。 被告某某保险公司辩称，1、本保险公司与被告何某某有保险关系，依照保险合同约定，承担相应的保险责任，桂Ｃ×××××号车在本次交通事故中无责，另一辆赣Ｃ×××××重型货车负事故全部责任，根据交强险理赔实务，交强险无责的医疗费赔偿限额为1000元，交强险无责的死亡伤残赔偿金限额为11000元，交强险无责的财产损失赔偿限额为100元，交强险有责的医疗费赔偿限额为10000元，交强险有责的死亡伤残赔偿金限额为110000元，交强险有责的财产损失赔偿限额为2000元，我方的赔偿金应该根据保险限额的比例承担相应的赔偿责任。2、针对原告的各项诉请，质证后再答辩。3、保险公司不承担诉讼费。 庭审中，原告提供后续治疗费1，390.23元；被告某某保险公司提供了被告何某某的交通事故证明书，证明事故发生地点是国道321线682KM+300M；原告蒋某某的事故发生地点是国道321线682KM+600M。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日22时45分许，原告蒋某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通货车由临桂县沿321国道往龙胜县方向行驶，途经国道321线682ＫＭ＋600Ｍ处上坡左转弯时遇被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车牵引赣Ｃ×××××车由龙胜往临桂县方向行驶，赣Ｃ×××××重型货车下坡时甩尾越过中心线，赣Ｃ×××××车撞上桂Ｃ×××××小型普通货车的车头及桂Ｃ×××××小型轿车侧面，事故造成蒋某某受伤及桂Ｃ×××××小型普通货车与桂Ｃ×××××小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赣Ｃ×××××重型货车继续行驶至国道321线682ＫＭ＋300Ｍ处，撞上被告何某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车侧面，造成事故后，被告熊某某驾驶车辆逃离现场。2017年11月13日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出桂公交认字［2017］第00109号道路交通事故认定书，该事故认定书载明事故形成原因的分析结果如下：熊某某驾驶机动车上路，车辆尾部越过中心线偏移撞向对向行驶的蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××小型货车及何某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车侧面，造成事故后驾驶车辆逃离现场，是造成事故的直接原因；蒋某某驾驶机动车在道路上正常行驶，无造成事故的过错行为；何某某驾驶机动车正常在道路上行驶，无造成事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定熊某某承担事故的全部责任，蒋某某、何某某不承担事故责任。事故发生后原告蒋某某被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2017年7月24日入院治疗21天，出院诊断为：左侧髋臼骨折并髋关节脱位、左上臂及肘部软组织裂伤、左坐骨神经损伤、右侧第2-5前肋骨折、双肾结石、左肱骨外上髁少许骨质缺损、左髋关节脱位、双下肺挫伤、肝功能损害、轻度贫血。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，出院后左下肢继续皮肤牵引至少两周；2、加强双下肢等锻炼；3、定期复查骨盆Ｘ线片，术后四周视具体复查情况运动；4、如有不适，术后2-3年视具体情况，决定是否行内固定物取出，或后期形成股骨头坏死，需进一步行髋关节置换术；5、加强护理工作，避免长时间卧床……。住院期间有一人陪护，花费门诊、住院医疗费、复查医疗费（包括龙胜县人民医院复查费用）共计44450.26元。原告出院后经桂林市正华司法鉴定中心于2018年3月19日作出正华司鉴中心（2018）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋某某本次左侧髋臼骨折并髋关节脱位属于十级伤残。花费鉴定费700元。本次事故造成原告花费车辆施救费2700元、停车费1600元、拖车费500元、事故车辆损失鉴定费2460元、事故车辆损失价值为46925元。后续治疗费1390.23元。 另查明，原告蒋某某还有母亲刘正贤需要扶养。刘正贤于1934年12月15日生，共生育包括原告蒋某某在内的三个子女。原告蒋某某在龙胜县居住生活，并经营家具零售业务。 再查明，被告熊某某系被告熊某某聘请的司机。事故发生时，被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车牵引赣Ｃ×××××车是为被告熊某某执行职务。被告熊某某是赣Ｃ×××××重型货车牵引赣Ｃ×××××车的实际车主。被告某某市某某物流有限责任公司与被告熊某某签订了汽车分期付款买卖合同，被告熊某某按期支付被告某某物流有限责任公司购车款，至2017年7月7日还欠被告某某物流公司购车款288100元。被告某某物流公司为赣Ｃ×××××重型货车、赣Ｃ×××××车在被告某某保险公司处投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。上述机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单有被告某某物流公司盖章并且该保单背面投保人声明中对免责条款声明的第2点进行了字体加粗，保险单《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者；1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 又查明，被告熊某某在事故发生后已经赔偿原告43000元。被告何某某向本院提供了其投保交强险和商业三者险的保险单，本院据此依法追加被告某某保险公司作为本案共同被告参加诉讼。被告何某某为桂Ｃ×××××小型轿车在被告某某保险公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险50万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。交强险无责的医疗费赔偿限额为1000元，交强险无责的死亡伤残赔偿金限额为11000元，交强险无责的财产损失赔偿限额为100元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告熊某某信息、被告某某市某某物流有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司工商信息、道路交通事故认定书、原告出院证、诊断证明书、门诊发票10单、住院医疗费发票1单、原告在本次庭审中提供的门诊治疗和检查费用4单、营业执照、房产证、户口本及村委会证明、鉴定意见书及发票、拖车费、施救费、停车费、交通事故车物损失鉴定费、交通事故车辆损失费等票据及鉴定报告、新伟家具批发单，被告熊某某提供的受案登记表、勘查笔录、事故照片、询问笔录、现场图、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车照片3张、收条1张、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件，被告某某物流公司提供的汽车分期付款买卖合同、承诺书、借条、车辆交接书各一份、还款凭据、保险单2份，被告某某保险公司提供的机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）以及庭审笔录及原、被告的陈述答辩等相关材料所证实。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案的争议焦点一、关于本案所涉道路交通事故认定书的效力问题。 临桂县公安局交通警察大队对事故作出桂公交认字［2017］第00109号道路交通事故认定书，该事故认定书载明事故形成原因的分析结果如下：熊某某驾驶机动车上路，车辆尾部越过中心线偏移撞向对向行驶的蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××小型货车及何某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车侧面，造成事故后驾驶车辆逃离现场，是造成事故的直接原因；蒋某某驾驶机动车在道路上正常行驶，无造成事故的过错行为；何某某驾驶机动车正常在道路上行驶，无造成事故的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定熊某某承担事故的全部责任，蒋某某、何某某不承担事故责任。本案中，被告熊某某虽对该道路交通事故认定书所认定的事实及划分责任不服且提出异议，但未能向本院提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告熊某某应对此承担举证不能的责任。其就此提出的抗辩理由，缺乏事实依据，依法不能成立，本院不予采信。被告熊某某又辩称其司机熊某某并不知道发生交通事故，但根据本案事故发生的实际情况看，事故造成两车受损，其中蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××小型货车受损严重，对此情况被告司机熊某某称不知情，明显与常理不符，也没有提供证据证明其不知道发生事故，事后被告熊某某也对原告进行了一定的赔偿，故对其辩称本院不予采信。综上，桂公交认字［2017］第00109号道路交通事故认定书所认定的事实，除认定“赣Ｃ×××××重型货车继续行驶至国道321线682ＫＭ＋600Ｍ处，撞上被告何某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车侧面”不符合事实外，其他符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，因此本院对交通事故认定书在划分责任方面，予以确认，并在本案中采信。 争议焦点二、被告某某保险公司是否因被告熊某某肇事逃逸而对其承担的商业三者险责任免责？ 根据被告某某物流公司与被告某某保险公司签订的投保单《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者；1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”规定，被告熊林伟肇事逃逸，被告某某保险公司就该商业三者险部分不负责赔偿。被告熊某某辩称被告某某保险公司的投保单不符合保监会，保监发（2012）16号文件的规定，没有对免责条款进行充分说明，免责条款无效。本院认为，保监会下发的保监发（2012）16号文件的规定并不是法律法规，被告某某保险公司的保险单及相关免者条款并没有违反相关法律规定，对免责条款也进行了加粗说明，在保单上也有被告某某物流公司的盖章。故被告熊某某辩称的意见不予采信。 争议焦点三、被告熊某某与被告某某物流公司是否是挂靠关系？ 经本院核实，被告熊某某与被告某某物流公司签订了《汽车分期付款买卖合同》，被告熊某某也按期支付被告某某物流有限责任公司购车款，对车辆的运营使用和安排也是由被告熊某某控制。故本院认为被告熊某某与被告某某物流公司之间系分期付款买卖合同关系。根据最高人民法院在法释（2000）38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故本院认为被告某某物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。对原告诉请被告某某物流公司对原告损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。 争议焦点四、被告某某保险公司是否因被告熊某某肇事逃逸而对其承担的商业三者险责任免责？ 因为熊某某驾驶机动车在先撞上原告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××小型货车后，继续行驶至国道321线682ＫＭ＋300Ｍ处，又撞上被告何某某驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车侧面。所以，造成原告蒋某某驾驶的桂Ｃ×××××小型货车的交通事故与被告某某保险公司承保的桂Ｃ×××××小型轿车无关，被告某某保险公司不应当对原告蒋某某的损失，承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告熊某某驾驶赣Ｃ×××××重型货车牵引赣Ｃ×××××车所购买交强险的被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告熊某某承担民事赔偿责任。 本案涉及的交通事故造成原告的损失，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。经本院审核，原告的损失如下：1、医药费44,450.26元+后续治疗费1,390.23元（按原告票据计算）；2、残疾赔偿金64，062.16元[残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入30,502元/年×20年×伤残系数10%计算+被扶养人生活费3，058.16元（按城镇居民人均消费支出18,349元/年×5年×伤残系数10%÷3人计算）]；3、住院伙食补助费2，100元（按21天×100元/天计算）；4、营养费3，330元（按30元×住院及全休111天计算）；5、误工费36，328.65元（按批发和零售业55，481元/年÷365天×计算至定残前一日239天）；6、护理费2，520元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元/天×21天计算）；7、精神损害抚慰金5，000元（综合本案实际情况酌情予以考虑）；8、交通费1，000元（综合本案实际情况酌情予以考虑）；9、伤残等级鉴定费700元（按原告票据计算）；10、车辆施救费2，700元（按原告票据计算）；11、停车费1，600元（按原告票据计算）；12、拖车费500元（按原告票据计算）；13、车辆损失费46,925元（按交通事故车辆损失价格鉴定报告计算）；14、交通事故车辆损失鉴定费用2，460元（按原告票据计算）。以上14项，共计215,066.30元。对原告的损失，由被告某某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿115,910.81元（医疗费限额10，000元+残疾赔偿金64，062.16元+财产损失限额2，000元+误工费36,328.65元+护理费2,520元+交通费1,000元）给原告；不足部分99,155.49元（215,066.30元-115,910.81元），由被告熊某某赔偿给原告。减去被告熊某某已经赔偿给原告的43，000元，被告熊某某还需赔偿56，155.49元（99,155.49元-43，000元）给原告。对于原告诉请的车上货物损失方面，由于事故认定书上未提及，原告也没有提供足够的证据证明其损失的多少，对此部分本院在本案中不予以处理，原告可另行提起诉讼。至于原告主张的营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金诉请过高的部分与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。原告诉请的残疾器具费没有提供证据证明，致使本院无法核实，对此原告应承担举证不利的法律后果，对此部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案被告熊某某为被告熊某某的雇员，故对于原告诉请被告熊某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告熊某某、何某某在本案中拒不到庭的行为，应视为放弃相应的诉讼权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿损失115,910.81元给原告蒋某某； 二、被告熊某某赔偿损失56,155.49元给原告蒋某某； 三、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。 本案案件受理费4,456元，由被告熊某某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4456元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  唐良保 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 诚