wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初706号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人骆某甲，男。2012年9月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日，因本案于2016年7月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年2月底至5月下旬期间，被告人骆某甲多次从自己租住的杭州市富阳区富春街道振兴路171-2号203室以爬窗的方式侵入隔壁被害人蒋某租住的204室，窃得被害人放在卧室床头柜内的现金人民币共计约9000元。2016年7月7日凌晨，被告人骆某甲在租房内因侵犯他人隐私被公安机关查获，后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人骆某甲家属已退赔被害人全部损失9000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人骆某甲有期徒刑八个月，并处罚金。被告人骆某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年九月三十日书记员  董卓敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初515号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼二楼北面办公室，窃得被害人钱某价值人民币994元的佳能S110相机一部及价值人民币209元的苹果4S移动电话一部。同月22日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼一楼竞赛训练室，窃得该校价值人民币4254元的宏基笔记本电脑一台。同月26日凌晨，被告人李某至本市拱墅区杭州市交通职业高级中学实训楼二楼办公室，盗窃该校价值人民币289元的大众朗逸汽车钥匙一把及被害人张某价值人民币70元的中华牌香烟两包。被告人李某离开现场时被民警当场抓获。涉案物品经公安机关从收赃人处调取后，已发还被害人及被害单位。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、张某及被害单位代表胡某军的陈述、监控录像、证人胡某、黄某、许某的证言、调取及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月七日书记员  孙 清
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执11号之二申请执行人马国庆，男，1959年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第329号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.41平米的商铺抵偿剩余债务84488.96元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.41平米作价84488.96元，交付申请执行人马国庆抵偿债务84488.96元。申请人马国庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执472号之一申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。法定代表人闫俊波，总经理。被执行人唐云涛，男，1978年4月3日出生，住河间市，现羁押于深圳看守所。被执行人袁淑娟，女，1980年5月29日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月30日向被执行人唐云涛、袁淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云涛、袁淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁淑娟存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年九月二日书记员  赵志峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第518号之一原告孙庆贵。委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。委托代理人范超群，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告孟祥林。本院在审理原告孙庆贵诉被告孟祥林借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙庆贵自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙庆贵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙庆贵负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年九月一日书 记 员  吕明娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢96号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人何占峰,男,1981年7月16日出���,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人王伟,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人施田,男,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人周长洪、李春慧、何占峰、于冰、王伟、王娜、何文君、吕秀珍、施田、王南竹借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第57号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求周长洪、李春慧给付借款本息合计48470.24元。王伟、王娜、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因周长洪、李春慧、何占峰、于冰、王伟、王娜、何文君、吕秀珍、施田、王南竹现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  宿茂国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1903号罪犯赵云，男，1993年1月20日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县武庙街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出(2011)蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2880号罪犯罗文强，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月3日作出(2014)东三法刑初字第1004号刑事判决，以被告人罗文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗文强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初320号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何云华，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同年4月15日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）取保候审，同年8月31日由本院决定对其取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人何云华犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人何云华持B2E类驾驶证，驾驶渝FXXX**重型特殊结构货车由重庆市开州区文峰街道往石龙船大桥方向行驶。当车行至石龙船大桥转盘时，遇被害人丁某未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小鸟牌二轮电动车搭乘冯某1、冯某2同向超员行驶。因何云华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在驶出转盘时将二轮电动车撞倒，造成丁某当场死亡，冯某1与冯某2两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，何云华承担本次事故主要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，冯某1、冯某2的损伤程度均属重伤二级。案发后，现场执勤民警将被告人何云华控制，并将其带至重庆市开州区交通巡逻警察大队，后何云华如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月6日，被告人何云华及其所属重庆市开州嘉州混凝土有限公司与被害人亲属达成一致协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人何云华在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人冯某3、冯某4的证言；被告人何云华的供述；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人何云华提出其系自首的辩解意见。经查，案发后被告人何云华被公安机关民警现场抓获，其不属于主动投案，不能认定为自首，该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人何云华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何云华与死者亲属达成协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人何云华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  贺 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2639号之一申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道437号。法定代表人王陆军，总经理。被执行人许新泽，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2063号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人许新泽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许新泽应支付执行款456300元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1699号罪犯黄心力，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)潮中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄心力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月8日。执行机关因罪犯黄心力在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄心力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄心力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄心力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1266号之一申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人周美丽，董事长。被执行人苏州狮山客栈有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场内二楼。法定代表人王金芬。被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人吴志春。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市。原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州狮山客栈有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州狮山客栈有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，利息182000元（暂计算至2015年6月20日，之后利息按照年利率18%计算至被告实际支付之日止）；二、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州狮山客栈有限公司结欠原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司的上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24256元，财产保全费5000元，公告费600元，合计29856元，由被告苏州狮山客栈有限公司负担。(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏州狮山客栈有限公司银行存款102348.32元并已退款，对被执行人财产状况进行了调查，查明：被执行人王培芬及吴志春的房产均有抵押且系轮候查封（查封到期日为2018年7月20日），此外，未查到被执行人有可供执行财产，申请人对此予以认可，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位2379507.68元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已扣划的银行存款及无法处置的房产外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年九月二十六日书记员 林 喆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执监1号之二申诉人：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，住敦化市江南镇西苇子沟村。申请执行人：马成新，男，1966年10月5日生，汉族，住敦化市丹江街。被执行人：初本海，男，1952年4月7日生，汉族，住敦化市江南镇西苇子沟村。申诉人初本海因申请执行人马成新与被执行人初本海民间借贷纠纷执行一案向本院提出申诉，在本院审查过程中，于2016年4月15日作出（2016）吉2403执监1号执行裁定书查封了马成新名下的座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米的房屋。现因本院已于2016年7月5日作出（2016）吉2403执监1号之一裁定书，裁定将座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米，所有权人为马成新的房屋产权登记恢复至初本海名下，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对马成新名下的座落于敦化市丹江街市中委3组，产权证号FQ00088445,丘地号0784-151-169-004，面积为51.3平方米房屋一座的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一六年九月六日书 记 员  庄旭欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11473号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人：游达，经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1070号罪犯周耀虎，男，1974年3月1日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2010年6月17日作出(2010)大刑初字第48号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2021年10月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周耀虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔��表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周耀虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初377号原告：武城县山田农业机械有限公司，地址武城县德商路西侧（桃店村段）。法定代表人：曹山田职务：总经理委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告李军，曾用名：李波，男，汉族，1978年出生，住吉林省长春市。被告：吴艳双，女，满族，1981年生，住哈尔滨市香坊区，系被告李军之妻。原告武城县山田农业机械有限公司与被告李军、吴艳双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县山田农业机械有限公司及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告购买了原告玉米收割机，尚欠130000元货款未付，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。根据原告提供证据二被告欠款是175240元，再减去辉南的6000元，减去39000元的运费，就是130000元。被告辩称，被告已还清了原告29台玉米收割机的货款，银行可以打单子，该给原告的钱都汇给原告了。原告诉称的被告都不认可。被告销售了29台，但原告返了28台利润，而且当时利润没有约定。经审理查明，2013年被告做为经销商，为原告售卖玉米收割。原告向本院提供证据一原告会计书写的八份发货清单。证据二原告会计记录的被告李军回款明细表一份，记载的是原告与被告买卖往来的帐目。证据三是两份原告曹山田与被告李军的通话录音，内容一致。两份录间被告称听不清，再就是当时李军正忙，脑子不清楚，原被告根本连帐都没结算，被告不认可欠原告130000元货款。被告庭审后寄来四份证据，证据一是原告给被告发货的数目和价格，与原告证据一相一致。证据二剩余机器数量，与原告提供证据二一致。证据三是原告从被告处调出的机器，与原告证据二一致。证据四是被告给原告打款记录，与原告证据二一致。被告当庭陈述说原告让被告一台卖6万元（原告认可），一共卖了29台，当时没说给利润多少钱，但在原告证据二原告方会计记的帐目中给被告的利润是56000元，一台机器等于给1000多元，被告方不认可。原告证据二中王立辉打乱市场差价20000元被告也不认可，被告称应该是54000元。被告称减去的运费应该是60000元，而不是原告说的39000元。本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告发给被告的玉米收割机的机器数和剩余机器数量，以及被告给原告打的回款都一致。但原告证据二中给到被告王立辉打乱市场和机器优惠的价格，还有运费被告不予认可，仅凭一录音证据无法证明被告就是欠原告130000元的货款。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武城县山田农业机械的诉讼请求。案件受理费1450元，保全费1220元，共2670元由原告武城县山田农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳兰审 判 员  梁洪田人民陪审员  张秀英二〇一六年九月十二日书 记 员  安伟伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10611号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：王瑶，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王秋雄，男，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王瑶、王秋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1426号原告:朱玉林,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李志芬，定城法律服务所法律工作者。被告:张延东,男,1974年3月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:戴汉齐,男,1973年11月10日出生，汉族,住安徽省定远县。原告朱玉林诉被告张延东、戴汉齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告朱玉林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱玉林撤诉。案件受理费550元，由原告朱玉林负担。审 判 长  胡成刚代理审判员  蒋书文人民陪审员  徐友高二〇一六年九月二十九日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第6009号罪犯郑晓冬，男，1980年12月30日出生，汉族，上海市浦东新区人，现在江西省赣江监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月13日作出（2014）台路刑初第41号刑事判决，认定郑晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郑晓冬到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑晓冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓冬准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年12月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执88号申请执行人郑英锋，男。被执行人宋涛，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初127号民事判决书，由被执行人支付申请执行人劳务工资6000元及利息，负担诉讼费25元，执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：宋涛于2016年10月10日前支付郑英锋劳务工资6000元。如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执88号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年九月二十六日书记员 杨珊珊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执178号申请执行人:兰雪云，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人:陈红，女，1973年8月14日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行兰雪云与陈红婚约财产纠纷一案中，查明被执行人陈红无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执210号申请执行人：王介武，男，1974年4月15日生，汉族，现住鞍山市铁西区宁远镇丰盛堡村。被执行人：吴运金，男，1955年2月12日生，汉族，现住鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村656号。本院在执行2016辽03**执210号一案中，经查询未发现被执行人吴运金名下有可供执行财产。本院认为，本案对被执行人吴云金名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 贺
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2394号原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人：朱抿西，总经理。委托代理人:曾庆新，广安旭辰房地产开发有限公司员工。被告：朱安平，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市合川区。原告广安旭辰房地产开发有限公司诉被告朱安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费52470元减半收取26235元由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一六年九月十四日书 记 员 余     忠     怡
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2726号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:李张义，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告李张义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年九月一日书记员  尚雅茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2583号罪犯黄安华，男，1967年1月17日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年3月30日贵州省松桃县人民法院作出（2009）松刑初字第026号刑事判决，认定黄安华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月10日起至2020年7月9日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1708号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5147号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月9日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安华在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2016年2月25日因在监内为他犯因赌博违规通风报信，被监狱警告处分后，经干警教育，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄安华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄安华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终445号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，贵州省遵义市人。2016年4月8日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黔0302刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  陈文玉代理审判员  谭应勇二〇一六年九月三十日书 记 员  刘泽继
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执字第9628号之一申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局。被执行人深圳市事事达广告标识有限公司。申请执行人深圳市宝安区环境保护水务局与被执行人杨显勇行政处罚决定书一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1976号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨显勇的银行存款(以人民币507400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十日书记员 吴创业
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1809号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某。辩护人杨某某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人纪某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0304刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月25日1时许，被告人纪某饮酒后未��身携带驾驶证、行驶证驾驶车牌号为粤B×××××（处于违法未处理）的机动车，从本市罗湖区罗芳村幸福汇会所出发，行驶至本市福田区北环大道由东往西方向新洲立交路段时,被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人纪某进行呼气式酒精检测，结果为131毫克/10毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人纪某血液中检出乙醇,含量为159.09毫克/100毫升。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人纪某无视国家法律，在本市北环大道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决���被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人纪某上诉提出：1、其是偶犯、初犯，能够如实供述犯罪行为，在拿到一审刑事判决书后，第一时间缴纳了判决书中的罚金人民币3000元，有悔罪表现。2、其患有××，身体状况不适合羁押。请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人纪某无视国家法律，在本市北环大道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理���，经查，上诉人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，原审判决对其处以拘役一个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月三十日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初9446号原告：上海硕山商贸有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号B-14，统一社会信用代码91310118766903633G。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210000055682299T。本院在审理原告上海硕山商贸有限公司与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海硕山商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取919元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 峰二〇一六年九月三十日书记员 姜立娟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执151号之一申请执行人吴中彬,男,1988年2月18日出生,汉族,住四川省筠连县。申请执行人吴中群,女,1987年4月17日出生,汉族,住四川省筠连县。申请执行人吴中容,女,1984年11月6日出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人吴邦忠,男,1968年9月13日出生,汉族,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1300号民事调解书，于2016年3月25日受理申请执行人吴中彬、吴中群、吴中容申请执行吴邦忠合同纠纷一案。由于被执行人吴邦忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴邦忠在中国邮政储蓄银行筠连县支行银行账户上存款人民币21435元（大写：贰万壹仟肆佰叁拾伍元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘昌果二〇一六年九月一日书 记 员  周 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6486号原告：钟兴华，男，1961年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。被告：浙江省建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻，董事长。本院在审理原告钟兴华与被告浙江省建设投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告钟兴华撤诉处理。代理审判员  周燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  文丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2602号之一申请执行人王森更，男，1960年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人孙继标，男，1965年3月20日出生，住台州市路桥区。申请执行人王森更与被执行人孙继标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002民初3743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王森更于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孙继标支付借款本金人民币65000元及利息、执行费875元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人孙继标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时难以查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人孙继标有其他可供执行财产。申请执行人王森更以被执行人孙继标目前无财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王森更以被执行人孙继标目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十七日代书 记员  郭健谦
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初414号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1968年1月30日出生。1994年5月31日因盗窃被辽宁省阜新市公安局劳动教养两年；2010年10月27日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，罚款2000元，强制戒毒两年。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，同年4月20日被刑事拘留,5月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人张鑫红，男，1979年9月26日出生。2008年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年4月10日被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某、张鑫红犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某、张鑫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、张鑫红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫红系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某、张鑫红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2016年4月3日凌晨1时许，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区某某家园2号楼一单元门口，被告人张鑫红负责望风，被告人王某将被害人潘某某的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值560元。现赃物已追回，失主领走。2.2016年4月8日凌晨4时许，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区解放路某某家属院，被告人张鑫红负责望风，被告人王某用铁片将被害人杨某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值2500元。现赃物已追回，失主领走。3.2016年4月9日凌晨，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区西关花园院内，被告人张鑫红负责望风，被告人王某用大剪子将被害人李某某的一辆赛克山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值860元。现赃物已追回，失主领走。4.2016年4月9日凌晨，被告人王某、张鑫红在临汾市尧都区西关花园院内，被告人张鑫红负责望风，被告人王某将被害人杨某的一辆凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值530元。现赃物已追回，失主领走。上述事实，被告人王某、张鑫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、杨某、李某某、杨某的报案材料及陈述，犯罪嫌疑人指认现场照片，扣押物品清单、发还清单，被害人潘某某、杨某、李某某、杨某出具的领条，被盗车辆照片及发票，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市尧都区一平垣乡联合学校出具的证明，违法人员前科劣迹调查表，本院（2013）尧刑初字第382号刑事判决书，运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，解除强制隔离戒毒证明书，阜新市公安局阜公劳字（1994）第187号劳动教养决定书，被告人张鑫红、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张鑫红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总价值4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张鑫红能如实供述自己的罪行，被告人张鑫红在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可分别依法予以从轻处罚；被告人张鑫红系累犯，应依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月9日止。）被告人张鑫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月9日止。）（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁代理审判员 补 婷人民陪审员 张 洁二〇一六年九月五日书 记 员 吴梓玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6865号原告吴江全盛五金制品有限公司（反诉被告)。法定代表人孙庆麟，该公司总经理。委托代理人陆勇玺，律师。被告苏州展田精密机电有限公司（反诉原告）。法定代表人李发刚，该公司总经理。本院在审理原告吴江全盛五金制品有限公司与被告苏州展田精密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告苏州展田精密机电有限公司、本诉原告吴江全盛五金制品有限公司分别于2016年9月19日、2016年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，本诉原告吴江全盛五金制品有限公司及反诉原告苏州展田精密机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告吴江全盛五金制品有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告苏州展田精密机电有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取1606元，诉讼保全费1248元，合计2854元，合计2854元，由原告吴江全盛五金制品有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由苏州展田精密机电有限公司负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年九月二十日书 记 员  刘文豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16395号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙如庚，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：孙宗安，男，1968年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告孙如庚、孙宗安金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5453号原告陈永珍,女性,汉族,1967年02月09日出生,住重庆市开州区。被告赵丕兴,男性,汉族,1947年05月24日出生,住重庆市开州区。被告赵立江,男性,汉族,1974年03月18日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告陈永珍与被告赵丕兴、赵立江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永珍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈永珍撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈永珍负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月十三日书 记 员  骆 浩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1918号原告谭国进，男，生于1983年9月26日，汉族，住重庆市巫溪县。被告朱发旺，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市巫溪县。被告杨友爱，男，生于1961年2月15日，汉族，住重庆市巫溪县。谭国进诉朱发旺、杨友爱民间借贷纠纷一案中，原告谭国进于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国进申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国进撤诉。案件受理费2900元，由原告谭国进负担。代理审判员  王林林二〇一六年九月九日书 记 员  王 涛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3263号原告苏锁贵，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，莘县古城镇南街村人，住。委托诉讼代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告张岐亮，男，1946年6月20日出生，汉族，农民，莘县古城镇南街村人，住。委托诉讼代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。原告苏锁贵与被告张岐亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏锁贵及其委托代理人胡银杰、被告张岐亮及其委托代理人张宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏锁贵诉称：我与被告系同村村民，我及家人常年在外务工，将1.2亩承包地临时租赁给被告耕种，未约定租赁期间。今年年初我不再打工，主动找被告要回承包地。今年麦收后，我在该块土地上播种玉米，后发现玉米苗特别密，经询问被告称，他也在该地块播种了玉米。2016年6月17日前后，被告在我不知情的情况下将禾苗全部去除，我找村委干部调解，被告告诉干部说是被告用灭草剂将禾苗打死的。请求判令被告排除妨害、赔偿我损失2000元并承担诉讼费。被告张岐亮辩称：原告诉我租赁耕种其承包地1.2亩不属实，约30年前，农村土地承包到户之后，农民需要缴纳的税赋较重，苏锁贵耕种二、三年后，认为种地不划算，将他全家的4亩多耕地转包给我，我每亩每年给他100斤小麦充当承包金。我耕种五年左右之后，苏锁贵的姐姐将他的地要走，耕种二年后又转包给本村卓存良耕种，卓存良耕种一年后也认为不划算，苏锁贵的耕地有偿转包无人接手，他就把4亩多耕地交给我无偿耕种。我耕种一年后，1995年左右，我和苏锁贵所在的第三生产队见苏锁贵家庭多年没有耕种过土地，将他的4亩多地全部收回，分给其他应当增加承包地的三户农民，其中我分得1.8亩。当时我就把生产队收回其耕地的事告诉了苏锁贵家人。对于我家的5亩承包地，莘县人民政府于2009年8月14日颁发了161504002473号土地承包经营权证。2013年秋，苏锁贵的哥哥苏锁玉把我家位于试验田的1亩承包地强行要走耕种。2016年春，苏锁贵向我要求返还他1.2亩承包地，我认为自己不应承担返还责任，苏锁贵即对我家东南地1.2亩的土地实施强行耕种行为。总之我根据土地承包证享有合法的承包经营权，苏锁贵如主张他的权利，应提供他的土地承包经营权证。故而请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同村村民，讼争地块位于原被告村的“东南地”地块，该地块北邻洼地，西邻张岐亮耕地，东邻苏长路耕地，南邻生产路，面积1.2亩。上世纪八十年代年土地分包，该地块由原告苏锁贵承包，1987年，原告将含争议地块在内的全家承包地4亩多有偿租赁给被告耕种，后原告姐姐苏玉臣将4亩多地耕种过一年，之后其余地块交由他人耕种，讼争地块仍由原告耕种，改为无偿耕种。2016年春，原告向被告要还讼争地块，被告主张1996年生产队已将原告的承包地收回，讼争地块已由生产队干部分给被告，且国土资源局已经颁发确权证书，不同意返还，原被告发生争议。被告主张诉争地块系生产队收回后分给自己，未提供相关证据证明，原告亦不予认可。原告于2016年7月6日诉来我院，请求判令被告不得妨害其对讼争地块的耕种并赔偿青苗损失2000元。原告要求被告赔偿青苗损失2000元，未提供证据证明。另查明，本案审理过程中，原被告均提交了莘县国土资源局颁发的农村土地承包经营权证，双方的土地承包证所记载的土地位置，均与讼争地块位置不相符，双方均解释为办证失误，经本院释明，双方均未在规定的期限内对确权证书予以补正。上述事实有原被告陈述、莘县古城镇南街村村委证明在卷佐证。本院认为：原被告均认可争议地块自八十年代起属于原告的承包地，莘县古城镇南街村村委证明的内容证明原告的现承包地4.2亩包含争议地块，故原告的确权证书虽有瑕疵，仍可视为完成了己方的举证责任。被告主张生产队干部在1996年将争议地块分给被告承包，且已经经过国土资源局的确权，原告不予认可，被告没有能够举出充足证据证明，故被告的主张属于证据不足，可待证据充足时另案主张权利。原告请求判令被告赔偿青苗损失2000元，没有举证证明被告的损害行为及具体的损失数额，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张岐亮不得妨害原告对争议地块的耕种。驳回原告的要求被告赔偿的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告张岐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年九月五日书记员  王志民
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初926号原告张玉邦。委托代理人胡方凯，系法律工作者。被告刘坤。原告张玉邦与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉邦及其委托代理人胡方凯到庭参加诉讼，被告刘坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张玉邦诉称，2007年10月8日被告从原告处借款人民币10000元。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金10000及相应利息（利息按照银行贷款利率，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。经审理查明，2007年10月8日，被告刘坤从原告张玉邦处借款人民币10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一年，并按照银行贷款利率计算利息。此后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款本金10000及相应利息（利息按照银行贷款利率，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率，以人民币10000元为基数，从2008年10月9日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元及公告费，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二日书 记 员  凌 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1399号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郭文学，住开鲁县。被执行人姚立贤，住址同上。被执行人徐俊华，住址同上。被执行人何志春，住址同上。被执行人刘晓龙，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4514号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。负责人：钱伟能，行长。被告：郑红国。被告：刘芳。被告：倪建芳。浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与郑红国、刘芳、倪建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙��民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系行使其自身诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1270元，合计2978元，由浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审判员  童建国二〇一六年九月二十八日书记员  严高鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3382号原告：刘某某,女，汉族，居民，1983年6月27日出生，住重庆市潼南区。被告：姜某某,男,汉族,居民，1989年10月17日出生，住重庆市潼南区。原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。代理审判员 夏 雪二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨孟霖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执618号申请执行人张国树，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行张国树与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张国树于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2323号原告：刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：马某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告刘某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十日书记员  董 宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4729号罪犯金正贵，男，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出(2012)东三法刑初字第801号刑事判决，以被告人金正贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人金正贵等申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑二终字第86号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯金正贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯金正贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金正贵在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2014年8月21日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金正贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初564号原告河南某某有限公司。法定代表人冷某某，系该公司总经理。委托代理人马某某，陕西嘉岭律师事务所律师。被告乔刘某某，男，汉族，1979年5月27日，汉族。被告刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。被告乔平颜，女，1970年1月11日出生，汉族。原告河南某某有限公司诉被告乔某某、刘某某、乔某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法对该案进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告乔某某的基本情况无法查找到被告乔某某，原告也未能补充提供被告乔某某的准确送达地址。本院认为，原告河南某某有限公司不能提供被告乔某某的住所等信息，其未提供被告乔某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔某某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯海潮二〇一六年九月六日书记员  杨军莉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1635号申请执行人：张翠钦，女，住茌平县。被执行人：于金柱，女，住聊城市。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执823号之二申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。法定代表人赵小平，董事长。被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公。法定代表人张尚勇，总经理。被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。法定代表人张尚勇，总经理。被执行人张尚勇。被执行人张文福。本院于2016年6月16日立案受理成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、张尚勇、张文福借款合同纠纷一案，执行标的为3041440元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人张文福的银行存款449100元。另查明余下债务被执行人无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执823号执行案的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年九月二十八日书记员  徐林枫
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢14-4号申请执行人李某某，男，汉族，1960年6月生，农民。被执行人张某，男，汉族，1991年1月生，农民。被执行人李某某，男，汉族，1983年6月生，农民。被执行人张某某，又名张某某，男，汉族，1970年10月6日生，农民，系被执行人张某之父。本院在执行李某某申请执行张某、李某某民间借贷纠纷一案中，（2014）武民初字第00716号民事判决书已生效，执行标的为60000元及利息、执行费800元、受理费1300元。在执行过程中，我院依法对被执行人李某某在咸阳市农业银行坡头分理处账号为6228480226019374462进行了两次扣划，分别为12788.13元和32000元，2015年8月已将12788.13元向申请人李某某发放。被执行人张某某在武功县农村信用社账户为2704051601109000124275有存款，扣划4400元；被执行人张某自动履行受理费1300元、执行费800元、执行案款及利息16600元，张某在武功县农业银行人民路分理处账户为6228480226120695664有存款10000元，已扣划。以上执行案款、利息及案件受理费合计77088.13元，均已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下:终结（2014）武民初字第00716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月二十日书 记 员  胡科军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪宝，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：孙伟山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：陈维辉，该公司总经理。再审申请人周洪宝因与被申请人中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称中国电信长寿公司）、中国邮政集团公司重庆市长寿区分公司（以下简称中国邮政长寿公司）确认劳动关系一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪宝申请再审称，周洪宝提供的证人证言和原长寿县黄葛乡人民政府调查材料能够证明周洪宝与原长寿县邮电局之间存在劳动关系，一、二审法院采信原中共长寿县信访办公室作出的长委信（1985）字第2248号文所载明的原长寿县邮电局代原黄葛公社培训周洪宝的事实有误。周洪宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判原长寿县邮电局分设演化而来的中国电信长寿公司、中国邮政长寿公司与周洪宝在1960年4月至6月期间存在劳动关系，并支付周洪宝劳动报酬和经济赔偿。中国电信长寿公司提交意见称，（一）周洪宝与原长寿县邮电局不存在劳动关系，更与中国电信长寿公司没有劳动关系；（二）周洪宝未提供证据证明其诉讼请求的合法性。综上，周洪宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周洪宝提起诉讼，请求确认其与原长寿县邮电局在1960年4月至6月期间存在劳动关系，有责任提供证据予以证明。周洪宝提供了证人证言，但证人无正当理由未出庭作证；其提供的原长寿县黄葛乡人民政府调查材料与原中共长寿县信访办公室作出的长委信（1985）字第2248号文的内容不一致，原长寿县邮电局在1959年至1961年8月底没有招收周洪宝为工人的呈文，也没有上级发来的任何批文和人员花名册。因周洪宝未提供充分证据证明其与原长寿县邮电局建立了劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。至于周洪宝申请再审时提出的要求支付劳动报酬和经济赔偿的请求，因未经仲裁，不属于本案审理范围，故本院不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪宝的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月三十日书 记 员  甄真
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4396号原告：林文萍。委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告：杨金宝。被告：吴恒秀。原告林文萍与被告杨金宝、吴恒秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文萍及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告杨金宝到庭参加诉讼，被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年5月14日起至2016年5月14日止利息为1300元；自2015年7月14日起至2016年7月14日止利息为3900元；自2016年7月15日起按年利率12%计算）。2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一系多年的同事关系，二被告系夫妻关系。2015年5月14日、2015年7月14日被告分两次向原告借款，二被告累计向原告借款40000元，被告杨金宝向原告出具了借条并由被告吴恒秀承担保证责任，借条约定借款期限及利息。借款到期后原告便找二被告要求偿还借款，而二被告总以暂时无钱为由推诿至今。被告杨金宝辩称，借款属实，但两份借款都存在黄保兰的账户，我已对黄保兰起诉。被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨金宝于2015年5月14日向原告林文萍借款10000元，约定借期一年，年利息为每10000元1300元，并出具借条一份。被告杨金宝于2015年7月14日向原告林文萍借款30000元，约定借期一年，利息按每10000元1300元，并出具借条一份，该借条载明担保人吴恒秀，被告杨金宝称吴恒秀的签名手印是征得吴恒秀同意后，杨金宝为吴恒秀代为签名按印，庭审后询问吴恒秀，吴恒秀对此认可。“借款30000元”的借条，载明“利息按每万元壹仟叁佰元整”，根据当事人陈述及交易习惯，应理解为年利息按每10000元1300元计算，对上述事实，本院予以确认。被告辩称，该款存于案外人黄保兰账户提不出来，利息不能按借条利息，应按我跟黄保兰约定的利息。原告称，我不认识黄保兰，被告答辩内容与本案无关联性，钱是被告借的，要求被告还款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨金宝向原告林文萍借款10000元，应承担还款责任，被告杨金宝向原告林文萍借款30000元，并由被告吴恒秀提供担保，被告杨金宝应承担还款责任，该担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴恒秀应向林文萍承担30000元借款的连带保证责任，被告辩称该款存于他人账户的事实，不影响其承担还款责任，被告辩称，利息应按其与案外人约定的利息计算，于法无据，本院不予支持；原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还的利息，借期内按约定计算，逾期后的利息按年利率12%，低于约定的年利率13%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恒秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告林文萍借款10000元及利息（2015年5月14日起至2016年5月14日止利息按年利率13%计算，逾期利息自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）；二、被告杨金宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告林文萍借款30000元及利息，被告吴恒秀承担连带清偿责任（2015年7月14日起至2016年7月14日止利息按年利率13%计算，逾期利息自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告杨金宝、吴恒秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一六年九月二十日书记员  马丽悬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)延商初字第572号原告：孙井绵（公民身份号码×××），住黑龙江省方正县。被告：井学忠（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。现羁押于尚志市看守所。被告：贺强（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告孙井绵与被告井学忠、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙井绵、被告贺强到庭参加诉讼，被告井学忠因被羁押未能出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙井绵向本院提出诉讼请求：1.判令被告井学忠给付原告欠款10万元，被告贺强承担连带责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告井学忠在原告处借款10万元用于建大棚，井学忠给原告出具《借条》一份，约定一个月内还款，并口头约定利息为月利率5%，被告贺强为井学忠借款承担担保责任。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因被告井学忠被羁押未能出庭应诉，本院向其送达起诉状时，井学忠称：“2015年4月14日，井学忠向孙井绵借款10万元用于建大棚，口头约定按照月利率5%计息，利息为5000元，井学忠为孙井绵出具一份10万元的《借条》，约定借款期限一个月。孙井绵实际交付给井学忠9.5万元。”被告贺强辩称，贺强承认其为井学忠向孙井绵借款10万元提供担保，《借条》是在井学忠家里签的字，但贺强没仔细看《借条》内容。因井学忠欠被告贺强5万元借款未还。井学忠之妻找贺强为井学忠担保，并承诺担保之后即偿还5万元借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告井学忠被羁押未能出庭应诉。本院根据原告提交的证据以及本院对井学忠的调查笔录，审查认定如下：原告提供的2015年4月14日《借条》，证明被告井学忠向原告孙井绵借款10万元，贺强为该笔借款提供担保的事实。证人谷某某（又名谷来福）证实：“2015年4月，井学忠经谷某某介绍，向孙井绵借款10万元用于建大棚，双方约定利息5分，借款期限一个月。一个月利息5000元预先扣除，孙井绵实际交付给井学忠9.5万元。”经审查确认，原告举示的《借条》有本院对井学忠的调查笔录、证人谷某某证言佐证，可以证明井学忠向原告借款的事实。故本院对于原告提供的2015年4月14日《借条》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告井学忠向原告孙井绵借款10万元用于建大棚，双方口头约定按照月利率5%计息，孙井绵实际交付给井学忠借款9.5万元，5000元作为一个月的利息预先扣除。井学忠为原告出具10万元《借条》一份，双方约定：还款日期为2015年5月13日。被告贺强在《借条》中签名为井学忠该笔借款提供担保。本院认为，原告主张被告偿还借款本金10万元，但原告实际给付井学忠借款本金9.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院仅在法律规定范围内支持原告借款本金9.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孙井绵要求被告支付逾期还款期间资金占用的利息，符合法律规定，但原、被告之间约定按照月利率5%计息超出法律规定，本院仅在法律规定范围内按照月利率2%支持原告自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告井学忠未按约定偿还原告借款，被告贺强应对井学忠向原告孙井绵所负债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井学忠于本判决生效之日给付原告孙井绵借款本金9.5万元，支付借期内以及逾期还款利息30400元（9.5万元×月利率2%×16个月，自2015年4月14日至2016年8月13日）,本息合计125400元。2016年8月14日以后逾期还款利息，按月利率2%，计算至给付完毕时止。二、被告贺强承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告井学忠、贺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年九月二日书 记 员  韩 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初33号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：荆州市沙市区江津中路***号。法定代表人：罗建祥，董事长。委托代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞，男，汉族，1969年5月5日生，住荆州市荆州区。被告：李琴凤，女，汉族，1967年6月4日生，住荆州市荆州区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告王飞、李琴凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告提供的地址向被告王飞、李琴凤送达应诉材料时，查明两被告已不在上述地址居住，本院遂要求原告提供被告王飞、李琴凤确切的送达地址，否则应交纳公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供两被告确切的送达地址，亦未交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，经告知，原告亦不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4359元，退还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 杨 玲审判员 张法忠审判员 张 倩二〇一六年九月二十二日书记员 黄微微
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2564号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗凯、李克芹、李学聪、赵自富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵自富有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵自富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执267号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖大道10号。法定代表人赵崇富，该支行行长。被执行人长江高科电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道。法定代表人王旭，该公司董事长。被执行人北京巨源基业电工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路南侧350米。法定代表人王兵。被执行人天津宝源投资控股有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号（南开科技园开拓园）办公大楼4层428号。法定代表人宋焕芬。被执行人河北省线缆科学技术研究所有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。法定代表人郑保超。本院根据湖北省高级人民法院的指定，依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00029号民事判决，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人长江高科电缆有限公司、北京巨源基业电工机械有限公司、天津宝源投资控股有限公司、河北省线缆科学技术研究所有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年九月十八日书记员  郦 薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执225号申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。被执行人佳木斯市天利百货有限公司。本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执225号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月十八日书记员  宋德运
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015黎法执字第99号申请执行人丰某某，男，汉族，1981年10月29日生，黎城县西井镇栗家窑村人，司机，住原籍。被执行人王某某，女，汉族，1979年4月29日生，黎城县黎侯镇人，黎城粉末冶金有限责任公司职工，住黎城县黎侯庄园。本院在执行申请执行人丰某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已自行和解，申请执行人丰某某向我院提出撤销执行的申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长民终字第00419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十九日书记员  张凯杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执483号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人依刚，住四平市梨树县。被执行人刘玉，住四平市。被执行人王峰，住四平市梨树县。被执行人郝玉，住住四平市梨树县。被执行人刘喜华，住四平市梨树县。被执行人李红军，住四平市。被执行人张先之，住四平市。被执行人王长杰，住四平市。被执行人房立军，住四平市。本院在执行依刚、刘玉、王峰、郝玉、刘喜华、李红军、张先之、王长杰、房立军交付罚金一案中，执行标的为1050000元,执行费为12900元。通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第173号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年九月三十日书记员  杨文龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执240号之一申请执行人：王彦才，男，汉族，1958年9月9日出生，住嵩县。被执行人：简学武，女，汉族，1966年9月10日出生，住嵩县。本院在执行王彦才与简学武民间借贷一案中，责令被执行人简学武于2016年7月25日前履行生效法律文书确定的清偿王彦才借款本金5万元及利息。被执行人简学武至今未履行。2015年11月30日，本院以（2015）嵩立民保字第62号民事裁定书对被执行人简学武所有的位于嵩县城三期开发区两程路和谐小区2号楼4301号（所有权证号：201003386）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人简学武所有的位于嵩县城三期开发区两程路和谐小区2号楼4301号（所有权证号：201003386）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  张安宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特21号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:陈兴建。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人陈兴建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。陈兴建称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人陈兴建解除劳动合同的经济补偿金15080元。分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）的规定，裁定如下：撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人陈兴建负担（此款分界镇政府已预交，陈兴建于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月三十日书记员 邵 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执700号申请执行人:哈密市恒远国有资产投资经营有限公司。被执行人：马建刚，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1205号民事判决书，即申请执行人哈密市恒远国有资产投资经营有限公司与被执行人马建刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为282274.05元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1205号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年九月三十日书记员李红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0203执215号之一申请执行人喻美荣，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县银铁乡。被执行人株洲市腾飞洗漂厂，经营地址株洲市芦淞区。经营者柏铁毛，男，1968年12月29日生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。本院执行申请执行人喻美荣与被执行人株洲市腾飞洗漂厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 张婷彦
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1993号原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市钟埭街道永丰村孙家村8号，公民身份号码：330422196509191510。被告：冯金耀，男，1986年2月8日出生，汉族，住平湖市曹桥街道章桥村邱家湾41号，公民身份号码：330482198602083915。委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：屠春健，男，1981年4月4日出生，汉族，住平湖市林埭镇新庄村屠家栅21号，公民身份号码：330482198104042416。本院在审理原告孙方平与被告冯金耀、屠春健民间借贷纠纷一案中，原告孙方平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告冯金耀履行付款义务、纠纷得已解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙方平撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月八日书 记 员  徐吉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8810号上诉人（原审被告）：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人孟庆华，系该公司总经理。委托代理人刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱萍，女，1953年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人任罡，系该公司总经理。委托代理人孙立丹，女，1979年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：沈阳鑫达山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1911室）。法定代表人任罡。上诉人辽宁华龙源实业发展有限公司（以下简称“华龙源公司”）、沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称“亚太公司”）、第三人沈阳鑫达山工程机械有限公司（以下简称“鑫达山公司”）原告杨爱萍诉被告商品房销售合同纠纷一案，商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）北新民初字第1113号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案。杨爱萍在一审中诉称，1、判令被告给原告办理商品房入住手续并协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告按合同约定的购房款总额295803元的日万分之0.5支付违约金，自2012年10月30日至实际入住之日止；3、判令被告赔偿房屋租金违约金30000元，按1000元/月计算。华龙源公司在一审中辩称，原告起诉基于的事实是虚假不存在的，原告没有向我方支付购房款，故不可能向原告交付房屋，我方与第三人没有任何业务往来，鑫达山公司将房屋抹账给原告是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。亚太公司在一审中辩称，涉案房屋是亚太公司抹账抵顶给原告的，原告与亚太公司的债权债务关系属实，已经尽到了协助原告办理合同备案的义务。鑫达山公司在一审中未答辩。一审法院经审理查明，涉案房屋位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4，根据本院到沈阳市房产局查询，现合同备案的买受人为原告杨爱萍。审理中，原告提交了两份买卖房屋抹账协议，其中2009年3月14日的抹账协议内容为第三人鑫达山公司以本案房屋抵顶给被告亚太公司，房屋抵顶价款为304377元；2009年5月24日的抹账协议内容为被告亚太公司将涉案房屋抹账给原告，抵顶价款257220元。2011年9月2日，原告与被告华龙源公司形成书面的《房屋买卖合同》，同时在房屋登记部门进行了合同备案。审理中，被告华龙源公司主张与原告之间为直接的房屋买卖合同关系并抗辩称未收到原告购房款。审理中，原告主张要求被告支付逾期交付房屋的违约金并要求赔偿原告在外租房产生的损失30000元。上述事实有《商品房买卖合同》、抹账协议两份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告第三人沈阳鑫达山工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的两份抹账协议及被告亚太公司当庭陈述，原告与被告亚太公司、被告亚太公司与第三人鑫达山公司存在较为明确的关于以涉案房屋抵顶债权债务的法律关系内容，同时，被告华龙源公司与原告又达成了商品房买卖合同并配合在房屋登记部门进行了合同备案，可见被告华龙源公司对该抵账关系应当知情，对涉案房屋抵顶至原告的过程应充分了解。基于本案被告华龙源公司与原告并非直接房屋买卖合同关系，而系经过各手抹账关系抵顶至原告，对被告华龙源公司未收到购房款的抗辩本院不予支持。现原告已经与被告亚太公司关于抹账关系达成一致，同时原告又与被告华龙源公司形成了商品房买卖合同并进行了备案，原告应有理由相信涉案房屋的各手抵顶过程系经过被告华龙源公司认可，现涉案房屋已进行了合同备案至原告名下，对原告要求被告华龙源公司交付房屋并协助办理房屋更名过户手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告华龙源公司支付违约金及在外租房损失的主张，因本案原告系与被告亚太公司通过抹账的形式取得诉争房屋，其与被告华龙源公司并没有直接的房屋买卖合同关系，对原告要求被告华龙源公司支付违约金并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁华龙源实业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内将位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4号房屋交付原告杨爱萍；二、被告辽宁华龙源实业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告杨爱萍办理位于沈北新区芳草路29-36号2-6-4号房屋的更名过户手续；三、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，华龙源不服一审法院判决向本院提起上诉称：一审判决认定涉案房屋系抵帐房所依据的两份《抹账协议》明显属于无效合同。一、杨爱萍一审提供两份关于涉案房屋的《抹账协议》系由其与亚太公司、鑫达山公司之间签订的。而华龙源公司并未在上述协议上签字或盖章；且华龙源公司与亚太公司、鑫达山公司之间也没有债权债务关系。因此上述《抹账协议》系对涉案房屋的无权处分行为。二、华龙源公司与杨爱萍虽然签订了商品房买卖合同，可以证明双方建立了商品房买卖法律关系；办理合同备案，属于华龙源公司依法履行房地产行政管理义务的行为，本身也具有预防发生“一房多卖影响交易安全事件的功效，但上诉人的上述行为不能证明涉案房产抵帐的法律关系。综上，请求二审法院予以改判。杨爱萍、亚太公司则辩称同意一审法院判决。鑫达山公司未出庭，亦未进行答辩。本院认为，本案杨爱萍虽与华龙源签订商品房买卖合同并办理合同备案，但华龙源公司并未向杨爱萍开具购房款发票或收据，诉争房屋既未实际交付，也未办理权属转移手续。杨爱萍与亚太公司、鑫达山公司虽然签订《抹账协议》，但该协议未有华龙源公司盖章或签字确认。在二审审理过程中，华龙源公司称其只与赵广军之间有债权、债务纠纷，与亚太公司、鑫达山公司并无债权、债务纠纷。在另案生效判明决经查明，赵广军于2009年1月8日至2011年12月5日任鑫达山公司法定代表人，是该公司股东之一，故本案发回重审时，应追加赵广军作为本案当事人参加诉讼，以便解决双方争议的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1113号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年九月三十日书 记 员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执349号申请执行人：江多钢被执行人：李卫东、陈刚本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初179号民事调解书，于2016年09月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李卫东、陈刚银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月一日书记员 杨存鹏