wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执10号之一申请执行人嘎扎，男，1965年1月29日出生，系西藏自治区昌都市。被执行人旦巴亚杰，男，1987年7月12日出生，系西藏自治区比如县。本院在执行嘎扎与旦巴亚杰买卖合同纠纷一案中，于2016年2月28日向被执行人旦巴亚杰发出了执行通知书，责令限期履行义务。被执行人旦巴亚杰已向申请执行人嘎扎履行了五千元债务，剩余一万五千元债务仍未履行。经我院调查发现被执行人旦巴亚杰所有一辆车号为藏EGXX**比亚迪轿车，对此，我院于2016年9月21日对车号为藏EG8XX**比亚迪轿车予以查封，在执行过程中双方当事人经自愿协商，达成了以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款第二款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人旦巴亚杰所有的一辆车号为藏EGXX**比亚迪轿车作价六万元人民币，交付申请执行人嘎扎抵偿。车号为藏EGXX**比亚迪轿车所有权自本裁定送达申请执行人嘎扎时起转移。二、申请执行人嘎扎可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 多吉旺堆二〇一六年九月二十一日书记员 江才贡觉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4333号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2460号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1010号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第27号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1807号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1010号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月12日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第27号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1807号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第662号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1352号之一申请执行人:宋桂宏，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。被执行人：宫玲，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：李雪，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋桂宏与淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫铃、李雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、宫铃、李雪金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月十二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3839号之一原告：华亚萍。被告：龙运池。被告：王自容。原告华亚萍诉被告龙运池、王自容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告华亚萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亚萍的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华亚萍撤诉。案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全申请费1820元，合计诉讼费4390元，由华亚萍负担。代理审判员  胡赋二〇一六年九月十九日书 记 员  陈瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5619号原告：向建成，男，1988年2月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社��信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告向建成与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向建成从2015年4月起至2015年5月止的工资40418元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向建成从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向建成从2015年4月起至2015年5月止的工资40418元。2015年3月4日，原告向建成向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司���付原告向建成的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向建成向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告向建成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4246号原告战桂荣，女，1941年7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告马凤树，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告顾贵琴，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。原告战桂荣与被告马凤树、顾贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战桂荣到庭参加了诉讼。被告马凤树、顾贵琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告马凤树、顾贵琴偿还借款19000元及利息4425元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告马凤树、顾贵琴（夫妻关系）先后于2014年10月10日，借原告8000元；于2015年正月17日，借原告7000元；于2016年2月13日，借原告4000元。当时约定利率月息1.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款19000元及利息。被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：本院经审理认定事实如下：被告马凤树、顾贵琴（夫妻关系）于2014年12月1日，借原告8000元；于2015年2月25日，借原告7000元；于2012月13日，借原告4000元。当时约定利率月息1.5分。本院认为，被告马凤树、顾贵琴借原告19000元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马凤树、顾贵琴于本判决生效后立即偿还原告战桂荣人民币19000元及利息（借原告8000元，自2014年12月1日始；借原告7000元，自2015年2月25日始；借原告4000元，自2012月13日始，至借款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.63元，减半收取194.81元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年九月五日书记员  张 榆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人洪耀福，男，1958年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告洪耀福信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪耀福应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14702.2元及利息，滞纳金619.69元，并承担案件受理费97.24元。因债务人洪耀福未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪耀福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人洪耀福所有位于容桂街道卫红社区会竹器街一座7××号的房产（产权证：03××79），本院于2016年9月13日查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述房产被转移的风险），上述房产价值与执行标的相差悬殊，本案暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为19592.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年九月二十六日书记员 胡祉彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1913号原告：王凤玲，女，1969年5月9日出生，汉族，阳光保险股份有限责任公司乌鲁木齐市支公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：谢静实，男，1964年2月13日出生，沙依巴克区保安公司保安，住乌鲁木齐市。被告：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告:黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，红桥黄焖鸡店服务员，住乌鲁木齐市。原告王凤玲与被告黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年9月21日，原告王凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凤玲撤诉处理。案件受理费50元（原告王凤玲已预交），减半收取计25元，由原告王凤玲负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告王凤玲。邮寄送达费60元（原告王凤玲已预交），由原告王凤玲负担审 判 长  吴向红人民陪审员  董铭钧人民陪审员  刘 全二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5499号原告：郭某某，女。被告：张某某，男。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郭某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月十九日书 记 员  谢振涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1188号申请执行人张树飞，工人。被执行人盱眙白云照明有限公司。住所地盱眙县。法定代表人任金尧，该××总经理。申请执行人张树飞与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙白云照明有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙白云照明有限公司名下的房产已被轮后查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙白云照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月五日书记员  梁 宝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执21号申请执行人黑龙江富锦凯马车轮制造有限公司。被执行人佳市佳泰轮胎经销有限公司。本院执行申请执行人黑龙江富锦凯马车轮制造有限公司与被执行人佳市佳泰轮胎经销有限公司仓储合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执21号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初252号原告孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。被告刘红梅，女，1975年5月29日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员胡晓东参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月22日，被告刘红梅与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘红梅因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订次日原告将人民币500000元汇入被告刘红梅的账户，被告刘红梅于借款当日向原告出具了借据。借款到期后，被告刘红梅未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘红梅立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月8日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。证据二：被告刘红梅身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告刘红梅向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。证据四：被告刘红梅的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告刘红梅交付500000元借款的事实。证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告刘红梅的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其放弃相关的民事诉讼权利。原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月22日，被告刘红梅与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告刘红梅因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告刘红梅的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，被告刘红梅向原告出具了借据，借据载明借款期限自2013年1月22日至2013年3月7日。2013年1月23日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告刘红梅的银行账户。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告刘红梅签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月8日起计算逾期利息至本判决生效之日止。二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由被告刘红梅、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字6339号原告：张新中。委托诉讼代理人臧传富，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：刘柱。原告张新中与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张新中的委托诉讼代理人臧传富到庭参加诉讼。被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款6500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，2015年2月18日被告先后从原告处借款1500元、5000元。后经原告催要被告以无钱为由拖延还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告刘柱未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2014年12月6日被告刘柱向原告张新中借款1500元，由被告刘柱向原告出具了借条一张。2015年2月18日被告刘柱向原告借款5000元，由被告刘柱出具借条一张。上述两次借款均未约定支付利息。经原告催要借款人未偿还该借款。本院认为，原、被告之间有借条证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对借款的事实予以确认。被告刘柱经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于借款利息问题，因借条中没有约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，本院仅支持原告主张权利之日的逾期利息。经本院依法传唤被告刘柱无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘柱于本判决生效之日起10日内偿还原告张新中借款6500元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，自2016年9月1日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告张新中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘柱负担（已由原告垫付），被告刘柱于偿还上述款项时一并给付原告张新中。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十六日书记员 董茜茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1843号之二申请执行人周子程。申请执行人黄朝琴。被执行人冯绍建。周子程、黄朝琴与冯绍建买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4886号民事判决已经发生法律效力。权利人周子程、黄朝琴于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币111464.86元。本案在诉讼过程中，本院于2014年9月30日依法将冯绍建和案外人王春华共有的位于成都市武侯区高华横街X号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封；在执行过程中，本院于2015年11月3日依法将被执行人冯绍建在成都乐付通电子科技有限公司的股权限额人民币114000元予以冻结。因上述房屋与股权暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第4886号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 周 欣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921民初2177-1号申请人徐泽岭，男，1951年2月8日生，汉族。被申请人杨树旺，男，1961年7月2日生，汉族。被执行人李建才，男，1981年6月26日生，汉族。申请人徐泽岭诉被申请人杨树旺、李建才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐泽岭于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨树旺09.11802号“时风”牌大中型拖拉机一辆和查封、冻结被申请人杨树旺、李建才银行存款70000元或同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨树旺09.11802号“时风”牌大中型拖拉机一辆和查封、冻结被申请人杨树旺、李建才银行存款各70000元或同等价值的财产。案件申请费1255元，由被申请人杨树旺、李建才共同承担。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。审判员  高成岗二〇一六年九月十四日书记员  张 欣
河南省光山县人民法院行 政 判 决 书豫15**行初38号原告陈后菊，女，汉族，1974年4月1日生，住河南省商城县。委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告商城县公安局鲇鱼山派出所。法定代表人冯海南，该所所长。委托代理人周阔，商城县公安局法制大队副大队长。委托代理人盛启润，该所工作人员。原告陈后菊诉被告商城县公安局鲇鱼山派出所撤销行政处罚决定一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告陈后菊及其委托代理人李勇���被告商城县公安局鲇鱼山派出所委托代理人周阔、盛启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商城县公安局鲇鱼山派出所于2016年2月4日作出商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定书。被告查明，2016年1月10日18时许，因纠纷，在商城县鲇鱼山乡木头河村花园组黄启林家旁边，陈后菊用拳头对黄启林胸口处打了两下。被告将陈后菊的违法性质定为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对陈后菊处罚款人民币500元。原告陈后菊诉称，黄启林与原告是近邻且是原告的婶娘，2016年1月10日，黄启林与原告的公公发生口角，将粪水泼洒到原告家大门口。同日晚上18时，原告回家发现后找黄启林理论，并随手在黄启林胳膊上推了两下。第二天，黄启林不知什么原因住院并报警，之后，法医鉴定证明黄启林胸部无伤��被告在事实不清，证据不足的情况下，违法对原告作出罚款500元的行政处罚，但没有对黄启林的违法行为作任何处罚。故请求人民法院依法判决撤销被告作出的“商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定。原告陈后菊向本院提交了下列证据、依据：鲇鱼山乡木头河村委会书面证明，证明原告与邱功侠有过节，邱功侠在公安的证言不可信。被告商城县公安局鲇鱼山派出所辩称，原告陈后菊在对公安的陈述和申辩中讲到他对黄启林推了一下，黄启林的陈述，证人黄某、陈某、邱某的陈述，均能印证陈后菊对黄启林胸部殴打的事实。虽然法医鉴定报告书上认为其是否有伤情需结合公安调查认定，但“殴打他人”是违法行为，不以是否有伤情为前提。鲇鱼山派出所对陈后菊的处罚程序合法，处罚公证、恰当。请人民法院驳回原告诉讼请求。被告商城县公安局鲇鱼山派出所向本院提交了下列证据、依据：20160111商城县鲇鱼山乡陈后菊殴打他人案的行政案卷，证明鲇鱼山派出所对陈后菊的处罚程序合法，处罚公证、恰当。经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下事实：2016年1月10日下午，陈六真与黄启林因故争吵，争吵中，两人发生泼粪行为，结果粪水泼到原告陈后菊家门口。没过多久，陈后菊回到家，看到黄启林抱个孩子站在她家门口，黄启林的两个儿媳妇黄某和燕子正在她家门口清洗粪水。陈后菊见状就质问黄启林为什么要向其家门口泼粪水，出于泄愤，用手推了黄启林一下（原告在公安询问时说推了一下，起诉状上说推了两下，一下、两下对本案的定性并无影响），当时未见异状。次日凌晨2点多，黄启林感觉身体疼痛，全身出汗，黄某（黄启林儿媳）见状就打120将黄启林送往医院，并于2点37分报警。被告商城县公安局鲇鱼山派出所经过调查，于2016年2月4日作出商公（鲇）行罚决字（2016）0105号行政处罚决定书。本院认为，本案的焦点为原告陈后菊因气愤推黄启林一下，鲇鱼山派出所对原告处500元罚款是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》自2006年3月1日起施行，并于2012年10月26日修正，修正后的《中华人民共和国行政处罚法》自2013年1月1日起施行。《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”，与《中华人民共和国治安管理处罚条例》（于2006年3月1日废止）相比较，《中华人民共和国行政处罚法》在殴打他人案件的定性上，取消了“轻微伤”的行为后果，不再要求伤情的下限，对明显不构成轻微伤的殴打他人的行为，在采集相关证人证言的情况下，无需伤害鉴定，即可依法作出治安管理处罚，保证简单的治安案件能够及时结案。由此可见，只要行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，都可予以治安管理处罚。故，被告商城县公安局鲇鱼山派出所作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告陈后菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈后菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬��民陪审员陈德谟二〇一六年九月六日书 记 员  汪海洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3738号罪犯陈应，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年3月3日作出(2015)温苍刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人陈应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应准予减刑二十日（刑期自2014年10月8日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初686号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蔡某，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月14日14时40分许，被告人蔡某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至龙河路交叉路口，与洪某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为208mg/100m1。事故发生后，被告人蔡某明知对方报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，经交警部门认定，被告人蔡某负此事故的全部责任，洪某无责任。案发后，被告人蔡某赔偿洪某车辆维修款人民币2500元，并取得被害人洪某的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、车辆照片、情况说明、交通事故调解书等，被害人洪某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年九月十三日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初字70号原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，，汉族，户籍地四川省成都市温江区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆。法定代表人雷志全，职务镇长。被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省温江区柳城镇。法定代表人王咏梅，职务局长。被告成都市温江区规划管理局。住所地：四川省温江区。法定代表人康文，职务局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。被告成都市温江区城管执法局。住所地：四川省温江区。法定代表人冯国平，职务局长。委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区规划管理局、成都市温江区城管执法局行政强制一案，本院于2016年6月14日立案受理。本院受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告宋天荣诉称，2014年4月29日，原告外出从事农业生产活动家中无人时，房屋被推倒损毁，致饲养的畜、禽被砸死，生产设备被毁损。2016年5月3日，原告以即将收获的大蒜无处架储引发的纠纷向028-12345市长公开电话投诉，从投诉的处理结果中才知道2014年4月29日原告房屋被毁损并造成屋内财产损失是四被告的共同行政行为。原告认为，四被告在原告家中无人时对原告“违法修建行为予以制止”致原告饲养的畜禽被砸死、房屋、生产设备等被损毁的行政行为，侵犯了其合法权益，请求确认四共同被告2014年4月29日“制止原告违法修建行为”致原告房屋倒塌损毁并致屋内财产损毁的行政行为违法。被告成都市永宁镇人民政府辩称，被告拆除原告违建的行政行为系2014年4月29日作出，而原告却于2016年6月14日才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回的规定，依法应予驳回其起诉。被告温江区规划管理局辩称：原告房屋拆除的事实发生在2014年4月29日，至原告起诉之日已超过两年。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回起诉。被告温江区国土资源局未提交书面答辩意见。被告温江区城管执法局未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年下半年，原告在没有取得乡村规划建设许可手续的情况下，占用温江区永宁镇天王社区十组规划区域内搭建了钢制建筑物，2014年5月5日，被告永宁镇政府等对原告未经审批的违法搭建建筑予以拆除。原告宋天荣于2014年5月15日通过拨打市长公开电话反映房屋被破坏情况，市长公开电话办公室进行了受理，工单号为140515T00137,并于当日转温江区应急管理办公室办理。被告于2014年5月20日向温江区应急管理办公室进行了回复。主要内容为“宋先生在未经任何审批的情况下，擅自在宅基地上搭建钢架房，存在安全隐患，永宁镇政府汇同区国土局、区规划局、区执法局对其违法建筑行为予以制止。经现场查看，此次拆违行动只对宋先生搭建的钢架房予以了依法拆除，并未对合法房屋造成破坏”。2014年5月24日，温江区应急管理办公室上报后，由市长公开电话办公室将上述办理结果录入网站系统，并将流水号和提取码以短信方式发送至原告反映问题手机。原告收到结果后，于当日回访评价为不满意。2015年3月20日，原告宋天荣向被告永宁镇政府提交002号《政府信息公开申请表》，请求公开“温江区永宁镇天王村十组，宋天荣家2014年4月29日以违建被拆除是否有经过核实、调查，是否有依据”。2016年5月3日，原告再次拨打市长公开电话反映其房屋被破坏，请求解决大蒜无处存放的问题。市长公开电话办公室进行了受理，工单号为160503T00346，温江区于2016年5月10日进行了回复。主要内容与2014年5月的回复中关于拆除的行政行为和实行主体等内容相同。市长公开电话办公室于2016年5月12日审定录入办理结果回复，同日原告收到该回复。2016年6月14日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，根据查明的事实，原告最迟在2014年5月24日通过市长公开电话处理结果，就已知晓其宅基地上搭建的钢架房被拆除的事实和拆除行为的实施主体。从原告在2015年3月的政府信息公开申请内容中，也证明原告早已知晓其房屋因违建被拆除的实施主体和行政行为内容。原告于2016年6月14日才提起本次诉讼，已经超过法定起诉期限，且在审理过程中原告也没有提出超过法定期限提起诉讼的正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋天荣的起诉。原告宋天荣预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年九月十七日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3977号原告王某。委托代理人张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。被告石家庄某汽车租赁有限公司。法定代表人武甲，该公司经理。委托代理人武乙，该公司员工。原告王某与被告石家庄甲汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告为了经营发展的需要，与原告达成借款意向，并于2015年7月20日签订了《合作意向书》。协议书约定：（1）原告一次性提供给被告资金5万元，借期6个月，收益率12%，收益协议签订次月起每月支付1000元；（2）协议到期前十五个工作日原告需书面或电话申请解约，否则视为自动续约；（3）合同到期后被告需在七个工作日将本金打入原告指定账户，每逾一日额外向原告支付千分之一的违约金。由双方协议看原告不参与项目经营，且不论项目盈亏都收取固定收益，故根据相关法律及司法解释精神，该协议名为合作，实为借贷。协议签订后，被告分两次给付4个月利息收益后，就再没有支付给原告任何款项。被告迟延给付行为致使原告得不到应有的利息收益，故原告要求解除协议并退还本金5万元，同时要求被告按约定给付2015年11月21日至实际偿还全部本金之日的利息收益。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的合作意向书；2、被告偿还原告借款本金5万元；3、被告给付原告借款利息收益7000元（自2015年11月21日至被告偿还全部本金之日止）；4、诉讼费由被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄甲汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  李风艳人民陪审员  赵子联二〇一六年九月十九日书 记 员  郭丽霞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛非执字第00191号申请人内蒙古蓝筹融资担保股份有限公司。被执行人闫慧珍，女。被执行人赵昱，男。被执行人云ＸＸ，男。被执行人刘小青，女。被执行人王岳宏，男。被执行人闫贵梅，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十七日书 记 员  于立俊
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0207行审99号之一申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。被申请人刘广涛，男，1964年01月18日出生，，汉族，职业不详，现住包头市。申请执行人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》,于2016年05月16日向本院申请,要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查,在申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人刘广涛环境保护行政非诉执行审查一案中，被申请人刘广涛经本院多种渠道、多次联系，均无法找到本人，无法对申请人包头市环境保护局九原分局的九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕101号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。处理过的文书
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3259号原告：潘彬彬，男，汉族，住址：辽宁省辽中县四方台镇。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，汉族，系该公司法务。原告潘彬彬与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3213号房屋，用途为商业，房屋价款为90,826元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2724.78元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3213号商铺，总房款90,826元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘彬彬诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告潘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1839号原告王某甲，女，汉族，居民。被告王某乙，男，汉族，居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1993年1月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前，我与被告缺乏了解，认识时间短，草率结婚，无感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常生气吵架，夫妻矛盾日益加深。被告也不尽丈夫的义务，不承担家庭责任，我与被告已无法继续共同生活，维持这样的婚姻早已毫无意义。2014年2月10日我与被告就开始分居，现在分居已经满两年。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决我与被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。被告王某乙未答辩。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1993年1月经人介绍认识，××××年××月××日起以夫妻名义同居，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。2014年1月27日原、被告因购房需要在阳谷县民政局领取了结婚证。2016年4月5日原告以双方自2014年2月10日分居至今已经年满二年为由，向本院起诉要求与被告离婚。认定上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告王某甲虽起诉要求被告王某乙离婚，但在庭审中并未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  青增亮二〇一六年九月十八日书 记 员  冯丽霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执566号之一申请执行人屈某，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陶某某，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人龚某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行屈某与陶某某、龚某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶某某、龚某某偿还申请人屈某借款100000.00元，但被执行人陶某某、龚某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）川0322执566号执行裁定书查封了被执行人陶某某、龚某某共有的坐落于富顺县成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶某某、龚某某共有的坐落于富顺县成套住宅（权属证书号2010****1，建筑面积149.52㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年九月十八日书 记 员  贺茂华
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1680号原告：程火发，男，1963年7月19日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程灵军，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：赵益军，男，1973年9月13日出生，汉族，住青田县。被告：曾连芳，男，1961年1月22日出生，汉族，住青田县。被告：黄旭新，女，1966年9月16日出生，汉族，住青田县。原告程火发为与被告赵益军、曾连芳、黄旭新民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告赵益军偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告曾连芳、黄旭新对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告程火发的委托代理人程灵军到庭参加诉讼，被告赵益军、曾连芳、黄旭新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年5月20日，被告赵益军、曾连芳、黄旭新与原告签订借款合同，约定：被告赵益军向原告借款人民币200000元，借款期限为六个月，利息按月利率2.5%计算；被告曾连芳、黄旭新对上述借款承担连带偿还责任。2014年1月28日，被告曾连芳与原告签订借款合同，约定：被告曾连芳向原告借款人民币50000元，利息按月利率2%计算。2015年5月1日，被告曾连芳向原告归还90000元，已还清其向原告的借款50000元及利息11000元，另29000元用于支付200000元借款自2014年3月20日至2014年9月14日的利息，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵益军于本判决生效之日起十五日内归还原告程火发借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告曾连芳、黄旭新对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵益军、曾连芳、黄旭新负担；公告费300元，由原告程火发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月三十日代书 记员  叶旭芬
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0784执1349号申请执行人：李继昌，安丘市工商局退休职工。申请执行人：王恩芳，居民，安丘市古槐小区工商局家属院。被执行人：闫平和。被执行人：王丽华。本院在执行申请执行人李继昌、王恩芳与被执行人闫平和、王丽华买卖合同纠纷一案件中，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，要求查封被执行人闫平和、王丽华共同所有的登记在闫平和、王丽华名下位于安丘市工农路古槐小区29号楼东1单元301室房产(房产登记证号为：0094125、0094125-1号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫平和、王丽华共同所有的位于安丘市工农路古槐小区29号楼东1单元301室房产(房产登记证号为：0094125、0094125-1号)。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年九月二十一日书记员  李士廷
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初285号原告：杨登福，男，1952年7月24日出生，现住乐山市金口河区。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地四川省乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，办公地址该区滨河路一段139号大渡河宾馆四楼，统一社会信用代码511118000000969。法定代理人：李荣涛，主要负责人。原告杨登福诉被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告杨登福自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨登福以自愿与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿协商和解解决该民事纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨登福撤回对被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨登福负担。审判员  王兰邦二〇一六年九月十八日书记员  徐惊涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5553号原告：重庆长正光电有限公司,住所地北碚区歇马镇小湾工业园，组织机构代码62192257－7。法定代表人：杨颖聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况铭茜,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆嘉祥光电有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码500109000009700。原告重庆长正光电有限公司（以下简称长正公司）与被告重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告长正公司的委托诉讼代理人况铭茜到庭参加诉讼，被告嘉祥公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长正公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款622616.64元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以货款本金622616.64元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至货款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2009年起，原告与被告签订多份《产品订货合同》，原告按照被告提供的图纸要求，生产加工被告所需型号的玻璃制品。双方以送货凭证为结算依据，根据《产品订货合同》约定，结算方式为“月结60天”。原告按约定向被告提供了货物，截止2015年10月26日，被告尚欠原告货款金额为622616.64元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。嘉祥公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：从2011年9月至2013年12月，原被告之间共计签订了8份《产品订货合同》，约定由原告向被告提供望远镜配件等货物，约定的付款方式为每月月底对账结算，对账后60日内付款。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，双方进行了多次对账结算，于2015年10月26日，双方对账确认截止2015年10月26日，嘉祥公司欠长正公司货款622616.64元，该欠款被告嘉祥公司至今未支付给原告长正公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告长正公司按照合同约定向被告嘉祥公司提供货物后，嘉祥公司应按约定支付货款，被告嘉祥公司不按约定支付原告长正公司的货款，应承担相应的民事责任。原告长正公司要求被告嘉祥公司支付货款622616.64元和资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉祥公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆嘉祥光电有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆长正光电有限公司支付货款622616.64元。二、由重庆嘉祥光电有限公司向重庆长正光电有限公司支付资金占用损失，以贷款本金622616.64元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直到付清货款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10026元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 欢
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初542号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年2月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月8日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月起至2016年5月31日期间，被告人陈某某在其租赁的邛崃市XX镇XX街X号房屋内摆设“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台，共计18台赌博机具供他人从事赌博活动。其间，被告人陈某某共计获得违法所得约人民币5000元。2016年5月31日10时许，邛崃市公安局民警将前述赌场查获，现场查获“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元。前述查获的赌博机具及赌资已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。2016年5月31日9时30分许，被告人陈某某主动到邛崃市公安局牟礼派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年6月7日，被告人陈某某向邛崃市公安局退缴了违法所得5000元，该退缴的违法所得已由邛崃市公安局依法扣押，现暂保管于邛崃市公安局。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人陈某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机具认定意见书(邛公治认字2016-*2号)、被告人陈某某的常住人口详细信息，被告人陈某某的供述，证人韩某某、王某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某自2016年2月起至2016年5月31日期间，在其租赁的邛崃市XX镇XX街X号房屋内摆放赌博机具共计18台供他人进行赌博活动，被告人陈某某的行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人陈某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某某案发后退缴了违法所得5000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人陈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。扣押在案的“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项，第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的“斗地主”机8台、“捕鱼”机2台（2人座/台）、“泰山”机2台、“麻将”机1台、“苹果”机3台、赌资5760.5元、违法所得5000元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月十九日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;……(四)违法所得累计达到5000元以上的;……第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2594号之二原告：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。法定代表人：黄文胜，董事长。被告：福建品宋工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。法定代表人：陈瑞记，总经理。被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码91350322674002862B。法定代表人：黄福华，董事长。被告：陈瑞记，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：刘美玲，女，1978年5月10日出生，蒙古族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。被告：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与福建品宋工贸有限公司、莆田市通泰融资担保有限公司、陈瑞记、刘美玲、黄福华、林福星、蔡洪添、陈少红、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）闽0304民初2594号民事裁定：查封陈瑞记汽车一辆，刘美玲汽车一辆；并于2016年7月5日作出（2016）闽0304民初2594号之一民事裁定：冻结福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司提供担保的在中国民生银行莆田分行存款65万元。2016年9月6日，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司以双方正在庭外协商为由，申请解除对陈瑞记和刘美玲车辆及其提供担保的银行存款的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对陈瑞记汽车一辆的查封；二、解除对刘美玲小型汽车一辆的查封；三、解除福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司在中国民生银行莆田分行存款65万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄秀清人民陪审员  郑绍平二〇一六年九月六日书 记 员  肖 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初831号之二原告刘火登,男,1962年1月14日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告程忠旺,男,1959年10月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告王文华,男,1966年7月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告张西林,男,1963年1月26日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告周忠利,男,1956年7月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告彭本权,男,1965年5月2日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告周玲,女,1963年5月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告秦琼,女,1966年7月30日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告吴继珍,女,1960年2月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告鄢芳,女,1970年10月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告叶军,男,1972年6月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告吕巧林,女,1969年8月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告朱先红,女,1969年2月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告刘玉双,女,1967年9月24日出生,汉族，住荆州市荆州区。原告邓斌,男,1969年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张善贵,男,1969年8月12日出生,汉族，住荆州市荆州区。共同委托代理人梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州区荆南路。法定代表人薛兴武。被告薛兴武，男，1969年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告刘火登、程忠旺、王文华、张西林、周忠利,、彭本权、周玲、秦琼、吴继珍、鄢芳、叶军、吕巧林、朱先红、刘玉双、邓斌、张善贵与被告荆州市荆州饭店有限责任公司、薛兴武股东知情权纠纷、损害股东利益责任纠纷一案中，查实本案起诉状、申请书、授权委托书中“张善贵”、“彭本权”、“张西林”、“周玲”的签名与捺印并非张善贵、彭本权、张西林、周玲所为，本案起诉状、申请书中“吴继珍”的签名与捺印并非吴继珍所为。本院认为，提起民事诉讼应该是原告本人的真实意思表示，所提交给法院的民事诉状等文书应该是其亲笔签名或者捺印，不能由他人代为行使，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条关于对“冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的”行为的处理规定，民事诉讼法显然禁止这种“冒充他人提起诉讼”的行为。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本案中以“张西林、彭本权、周玲、吴继珍、张善贵”名义提起的诉讼。审判长  杜振虎审判员  张法忠审判员  杨 玲二〇一六年九月二十六日书记员  张晓颖
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初529号之一反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。法定代表人：李江源，该局局长。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  施由森二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡珊珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1337号之一申请执行人石狮市泰昌布行，住福建省石狮市。经营者洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市5。被执行人周江红，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宿安庆市。申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人周江红买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，周江红应偿还申请执行人石狮市泰昌布行货款169523元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人周江红发出执行通知书，责令其应在2016年4月7日前自觉履行还款义务，但被执行人周江红至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1337号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人周江红名下的车牌号为闽C22C**（丰田牌）、闽CGC2**（五菱牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人周江红尚有货款169523元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1337号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡海峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执310号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托代理人：李应玲，该支行职员。被执行人：陈平，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：卢昌梅（陈平妻子），女，1976年5月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：陈军，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：胡广风（陈军妻子），女，1971年10月21日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：罗立银，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：余永芳（罗立银妻子），女，1980年9月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初202号民事判决书，向被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广凤、罗立银、余永芳发出执行通知书，责令被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97966.62元及利息（含罚息）2785.22元（截止2015年12月27日），2015年12月28日之后的逾期利息按照年利率9.594%付至借款实际付清日止��并承担案件受理费1158元、申请费1350元。但被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳未予履行。在执行过程中，对被执行人陈平及罗立银所有的车辆查封登记，暂不宜委托评估、拍卖。被执行人陈平、卢昌梅、陈军、胡广风、罗立银、余永芳暂无其它可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执310号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年九月十八日书 记 员  雷晓莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1572号之一申请执行人周阿大，男，1942年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人邵孟君，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第151号申请执行人周阿大与被执行人邵孟君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵孟君应支付申请执行人周阿大执行款60000元。执行中，被执行人已支付9000元，尚欠执行款51000元。本院查封了登记在被执行人邵孟君名下的位于宁波市鄞州区章水镇樟村的房屋一套，短期内难以处理。此外，被执行人邵孟君暂无其他可供执行的财产，申请执行人周阿大亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1572号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十一日代书记员 蔡静燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书甘02**民初2078号原告：王国军。委托诉讼代理人:袁亚会，嘉峪关殷剑宏律师事务所律师。被告：许鹏。原告王国军与被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼、被告许鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款4900元及迟延履行滞纳金2100元（按照购车款的30%计1470元，另加追索车款的损失630元），共计7000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年12月7日，原告王国军将其所有的价值4900元的摩托车赊欠给被告许鹏，被告出具借条一张，载明借原告现金4900元，约定于2014年12月30日前还款1500元，余款于2015年1月30日前付清，迟延支付一日支付原告5%的滞纳金。还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告许鹏未提交书面答辩意见。庭后本院于2016年8月16日依法询问了许鹏，许鹏认可于2014年12月7日收到原告价值4900元摩托车并欠付4900元购车款的事实。但辩称已向原告偿还了1500元购车款；借条中迟延支付一日支付原告5%的滞纳金的条款是原告事后添加上去的，对迟延履行滞纳金不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，载明：今借到王国军现金肆仟玖佰元整，于2014年12月30日至少还1500元，余款于2015年元月30日前无条件还清。延长一日本人愿支付5%的滞纳金。（“延长一日本人愿支付5%的滞纳金”的笔迹与借条中其他笔迹不一致）。借款人署名许鹏，落款日期为2014年12月7日。欲证明被告欠付原告4900元购车款并约定还款日期、迟延履行滞纳金的事实。被告许鹏认可借条中约定购车款、还款日期及署名的事实。不认可双方约定迟延履行滞纳金的事实，认为“延长一日本人愿支付5%的滞纳金”是由原告事后添加上去的。经法庭释明，原告表示不申请字迹鉴定。借条中除迟延履行滞纳金条款其他内容双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。因迟延履行金条款笔迹不同，且无被告签名捺印，被告又不认可该内容，本院对借条中迟延履行滞纳金条款不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年12月7日，被告许鹏向原告王国军购买价值4900元摩托车一辆并于当天交付。被告于当天向原告出具借条一张，载明向原告借款4900元，并约定于2014年12月30日前还款1500元，余款于2015年1月30日前付清。本院认为，原告要求被告偿还购车款4900元，有原告出具的借条为证，被告亦认可欠付购车款事实，该事实予以认定。被告提出已偿还原告1500元购车款的抗辩无相关证据证明，该抗辩不予采纳。原告提交借条中约定的迟延履行滞纳金条款笔迹与借条中其他内容笔迹不一致，该处无被告签名捺印，被告亦不认可。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提交确切证据证明其主张的事实，应由其承担不利的后果，原告要求被告支付2100元迟延履行滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许鹏支付原告王国军购车款4900元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏静
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1425号之一原告：李忠林，男，1973年4月29日出生，汉族，住资中县水南镇丽景苑**幢*单元***号。委托诉讼代理人：ＸＸ莹，四川明炬律师事务所律师。被告：张弟福，男，1967年3月5日出生，汉族。被告：肖英，女，1968年8月19日出生，汉族。上列二被告委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。原告李忠林与被告张弟福、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李忠林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠林自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠林撤回起诉。案件受理费12121元，财产保全费5000元，合计17121元，由原告李忠林负担。审判员  谭春英二〇一六年九月八日书记员  周 淼
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1127刑初216号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人吴恢猛，男，1976年8月5日出生，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年10月14日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪不予批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2016年9月12日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2016年9月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人吴恢猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴恢猛于2013年1月18日在中国农业银行股份有限公司蓝山县支行申请办理了一张信用额度为三万元的惠农信用卡（卡号为：6228xxxxxxxxxxxx）。2014年10月12日被告人吴恢猛使用该信用卡透支本金共计29972.98元，于2014年12月12日到达还款期，但被告人吴恢猛到期未归还。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行分别于2015年1月13日、2015年4月18日向被告人吴恢猛当面送达催收函、催收通知书，但被告人吴恢猛仍然超过三个月不归还透支本息，并且更换电话号码，外出躲避归还本息。另查明，2015年8月14日蓝山县公安局立案后，被告人吴恢猛已将所透支本息归还中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。中国农业银行股份有限公司蓝山县支行对被告人吴恢猛出具了书面谅解书，建议对被告人吴恢猛从轻处罚。上述事实被告人吴恢猛当庭无异议，并自愿表示认罪，且有被告人吴恢猛的供述；证人李某、黄某的证言；辨认笔录；信用卡交易明细、联通公司蓝山分公司的证明、惠农信用卡申领资料、催收函、催收通知单；户籍证明、抓获经过；刑事责任谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴恢猛以非法占有为目的，恶意透支人民币29972.98元，数额较大，且超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式外出，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。蓝山县人民检察院指控被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人吴恢猛如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且在公安机关立案后能主动将所欠贷款及利息归还银行，未给银行造成经济损失，有悔罪表现，发卡银行对其的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴恢猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一六年九月二十七日书记员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2621号申请执行人刘建刚。申请执行人刘丰源。法定代理人刘建刚。申请执行人袁占义。申请执行人徐朋秋。被执行人李喜良。被执行人李新生。本院在执行申请执行人刘建刚、刘丰源、袁占义、徐朋秋与被执行人李喜良、李新生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人平度市东阁街道办事处官地村村民委员会无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民三初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４２６１号原告：梁永强，男，汉族，1975年3月13日出生，住新疆伊宁市。原告：梁玉玲，女，汉族，1971年9月18日出生，住伊宁市。原告梁永强、梁玉玲共同委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。被告：刘国富，男，汉族，1962年12月31日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告梁永强、梁玉玲与被告刘国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、梁玉玲的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告刘国富经本院送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永强、梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还配件欠款45810元；2、请求判令被告违约金36761.70元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年9月2日，被告在新疆永祥机电设备有限公司赊销购买了45810元的配件，并出具了欠据和约定在乌鲁木齐市新市区管辖，经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未归还。2015年7月，新疆永祥机电设备有限公司在工商部门办理了注销，上述两原告系该公司的股东，继受了该公司的全部债权债务。被告刘国富未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告刘国富出具的欠据及被告签名的限期回款承诺书，证明被告尚欠原告货款45810元的事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装载机配件欠款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付欠款45810元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的欠款违约金，原告按承诺书中约定违约金为银行贷款利率4倍计算，现在原告方按2012年9月2日至2016年6月3日，3年9个月×欠款本金45810元×5.35%年利率×4倍主张，未超过约定及法定的银行利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告刘国富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国富给付原告梁永强、梁玉玲欠款45810元；二、被告刘国富给付原告梁永强、梁玉玲欠款利息36761.70元。本案起诉标的金额82571.70元，确认给付标的金额合计82571.70元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费1868.79元（原告已预交，减半收取），给原告退费934.39元，由被告负担案件受理费934.40元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告刘国富应给付原告的款额83546.10元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年九月二十三日书记员  马 琴速录员  郭丽华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1914号原告贺可韧，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师（特别授权）。被告刘涛，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住泰安市。原告贺可韧与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘涛于2011年4月5日签订为期五年的房屋租赁合同，合同约定原告承租邹城市平阳路门头房两间从事商业活动，合同约定房租数额、租期、违约责任、协议管辖等事项。2015年1月5日原告与被告刘涛签订补充协议，租金调整为每年二十二万，其余条款不变。2014年11月28日原告支付给被告刘涛2015年4月5日至2016年4月4日期间的房租22万元整。2016年1月7日，冯芝富以被告刘涛未向其支付房租为由，擅自将原告承租房屋关门上锁，禁止原告开门营业，经原告与二人多次沟通未果，致使原告自2016年1月7日起停止营业至今，房内所存产品以及空调至今未取出，给原告造成较大的经济损失。根据原告与被告签署房屋租赁合同第22条约定一切争议由原告所在地人民法院管辖。为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第34条规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告刘涛退还预收房租53543.00元（2016.1.8-2016.4.4两个月零28天）。2、请求依法判令被告刘涛承担违约金100000.00元。3、诉讼费用由被告承担。被告刘涛未作答辩。经审理查明，2011年3月24日，被告刘涛与冯芝富签订房屋租赁协议一份，约定冯芝富将位于香港街南对过（平阳路中段）使用面积300平方米左右的房屋出租给刘涛，从事商业活动，经营“达芙妮鞋柜”品牌。租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止。并同意刘涛在承租期间可将房屋自行转租。2011年4月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋租赁协议一份，载明：甲方将邹城市平阳西路门头房两间，使用面积140平方米的房屋出租给乙方，从事商业活动，经营“达芙妮”品牌及乙方代理品牌。租期为5年，自2011年4月5日起至2016年4月4日止。年租金为25万元。20、甲方提前解除合同或因甲方违约而导致本协议终止的或因甲方债务等其他原因造成乙方无法正常经营（乙方有权单方终止合同），甲方除赔偿乙方未分摊完毕的装修费用（装修费用为人民币15万元，按60个月分摊完毕，即每月分摊装修费用2500元）外还应退还预收乙方的租金，同时支付相当25万金额的违约金。若甲方所支付违约金不足以弥补乙方实际损失的，乙方有继续追偿的权利。乙方单方提前解除合同，乙方支付25万金额的违约金。21、如因房屋产权人与甲方不能正常履行合同或因房屋产权人不再继续与甲方合作而导致甲方与乙方违约的，甲方须承担第20条款的违约责任。协议签订后，原、被告双方如约履行。2015年1月5日，原、被告签订补充协议一份，约定原告应于2014年12月5日前向被告支付“达芙妮”租金22万元及“鞋柜”租金25万元，两店租金47万元，此费用的使用期限为2015年4月5日至2016年4月4日。协议经原、被告双方签字按手印。2014年11月28日，原告向被告转账支付2015年4月5日至2016年4月4日租金220000元。2016年1月7日，冯芝富因与刘涛之间的房租问题将达芙妮鞋店门锁上，禁止原告继续经营，直至租赁协议期满原告未能租赁使用该房屋。上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原告贺可韧与被告刘涛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，转租期限未超出冯芝富与刘涛的租赁期限，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告贺可韧已经将2015年4月5日至2016年4月4日的租金220000元足额交纳。因案外人冯芝富将房屋收回，出租人刘涛存在违约行为，致使原告在2016年1月8日至2016年4月4日期间未能使用该房屋。被告刘涛应当退还原告已实际履行的2016年1月8日至2016年4月4日期间的租金53543元。由于被告刘涛存在违约行为，应当承担违约责任，合同约定的违约金为250000元，原告按照同期环比的营业额主张100000元的违约金，本院认为过分高于原告的损失，基于原告与被告的剩余租期不足三个月，对于违约金本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告贺可韧租金53543元。二、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告贺可韧损失50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1685元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年九月二十日书记员  王 莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04255号原告陈立宽，男。被告刘春生，男。被告宋艳娇，女。原告陈立宽与被告刘春生、宋艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立宽到庭参加诉讼，被告刘春生、宋艳娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立宽诉称，2015年8月17日,被告向原告借款人民币叁拾万元（交通银行苏家屯支行打款凭证），2015年9月1日，被告向原告借款人民币贰拾万元（交通银行苏家屯支行打款凭证），借款后被告迟迟未还。被告于2016年1月13日给原告打借条一份，期间被告还款贰拾万元人民币，尚欠叁拾万元人民币未还。在多次索要未果的情况下向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告还清借款本金30万元及利息6万元。被告刘春生未答辩。被告宋艳娇未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月17日，被告刘春生向原告借款人民币30万元，2015年9月1日，被告刘春生向原告借款人民币20万元，并于2016年1月13日向原告出具借条一张，未约定还款日期。后被告刘春生偿还借款人民币20万元，尚欠人民币30万元未偿还。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款本金人民币30万元及利息人民币6万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、交通银行客户回单两份、房产证复印件在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告刘春生的借款行为系双方真实意思表示，被告刘春生出具的借条亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告刘春生偿还借款本金人民币30万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告宋艳娇共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，被告宋艳娇在举证期内未向我院提供证明上述借款并非用于夫妻共同生活，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张要求二被告偿还利息人民币6万元，因双方借款时未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生、宋艳娇自本判决生效之日起十日内给付原告陈立宽借款本金人民币30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取，保全费2320元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月六日书记员 于雪儿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6188号之一申请执行人张华艮，男，汉族，1970年6月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人温兆祺，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江豪俊家具材料城*座*号。经营者温兆祺。原告张华艮与被告顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]871号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺应在法律文书发生法律效力之日起向原告张华艮支付工资人民币9350元。因债务人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺未按上述生效法律文书履行义务，权利人张华艮向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区龙江镇昱鼎家具材料店、温兆祺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能作扣押处理。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十一日书记员  谭世俊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一初字第7号之一原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会，住所地益阳市。负责人李学军，该会主任。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。被告益阳金众房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人黎正志，该公司董事长。委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。被告益阳鑫天医药有限责任公司，住所地益阳市。法定代表人唐雄伟，该公司总经理。委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。被告陈文灿，男，1967年5月29日出生，汉族，住益阳市。委托代理人刘泽彪，湖南公言律师事务所律师。原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会诉被告益阳金众房地产开发有限公司、益阳鑫天医药有限责任公司、陈文灿农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会撤回起诉。案件受理费60520元，减半收取30260元，由原告益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会负担。审 判 长  黄和平审 判 员  陆康彪人民审判员  杨德芳二〇一六年九月十九日书 记 员  薛 军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4485号原告王某某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告洪某，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，因原、被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  王成武二〇一六年九月十二日书记员  王燕斌