wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执420号之一申请执行人胡惠君，女，1967年9月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人袁春满，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡惠君与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年九月九日书记员  唐道炳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保87号之一申请人：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：杨熙斌，董事长。被申请人：杨熙斌。申请人李徽于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌名下的价值246800元的财产予以查封或冻结。担保人吴彦刚以其名下的位于安徽省蚌埠市水利家园房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人吴彦刚名下的位于安徽省蚌埠市水利家园房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1754元，由李徽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年九月六日书记员  周莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3084号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执347号申请执行人刘某某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初558号民事调解书，立案受理了刘某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。因被执行人李某的财产已被本院查封并正在处置阶段，由于执行期较长，本院告知申请执行人刘某某上述情况后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人刘某某申请执行的标的是200000元，未受偿标的是200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月九日书记员  张 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1684号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人孙江超，男，1987年2���5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市高邑县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙江超信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00274号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供���执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00274号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人孙江超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1321号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。负责人刘颖，该支行行长。委托代理人练国强，该支行职员。被告胡小生，男，汉族，农民，住遂川县。被告梁桂香，女，汉族，农民，住址同上，系被告胡小生之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告胡小生、梁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告胡小生、梁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行诉称，2012年7月26日，被告胡小生以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，合同期限至2015年7月25日。最后一次贷款时间为2014年8月5日，贷款金额为20000元，到期时间为2015年7月25日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金19954.66元及利息495.17元。原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金19954.66元、截止到2016年6月20日的利息495.17元，并按照年息10.92%标准支付原告借款本金19954.66元从2016年6月21日起至还清之日止的利息。被告胡小生、梁桂香未予答辩。原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件一份、两被告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻��系。2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务调查审批表复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款；原告授信可循环借款额度为20000元，额度有效期为2012年7月26日至2015年7月25日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍）。3、中国农业银行记账凭证、贷款发放通知单、借款凭证，证明借款放款情况。4、欠款明细一张，证明被告循环借款的情况，最近一次借款记录为2014年8月5日，借款20000元，现已过还款期；截止到2016年9月22日，被告尚欠原告本金19954.66元、利息1608.91元。被告胡小生、梁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年7月26日，被告胡小生以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款20000元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定，合同期限2012年7月26日至2015年7月25日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息为借款执行利率上上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.82倍），逾期借款执行年利率为10.92%。胡小生最后一次贷款时间为2014年8月5日，贷款金额为20000元，到期时间为2015年7月25日。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，截止到2016年9月22日，被告尚欠原告本金19954.66元、利息1608.91元。本院认为，原告农行遂川支行与被告胡小生签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、���效。原告按照约定向被告胡小生提供了循环借款额度20000元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告胡小生应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告胡小生未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告胡小生归还到期的借款尚欠本金19954.66元及拖欠的利息495.17元，本院予以支持。原告诉请的2016年6月21日之后的利息按年利率10.92%计算，符合双方约定且在合法利息范围内，本院予以支持。被告胡小生的上述债务系与被告梁桂香婚姻关系存续期间所负债务，该债务为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告共同归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告胡小生、梁桂香自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币19954.66元及拖欠的利息人民币495.17元，并按年利率10.92%计付借款本金人民币19954.66元从2016年6月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一六年九月二十八日书记员  周福群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2575号申请执行人杨松涛，男，1971年7月7日出生。被执行人北京顺府天和种植有限公司。法定代表人刘军，职务不详。申请执行人杨松涛与被执行人北京顺府天和种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民（商）初字第3980号民事判决书已发生法律效力。权利人杨松涛于2016年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人刘军目前下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民（商）初字第3980号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月七日书 记 员  彭美佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4683号原告：仲伟武。被告：徐孝丽。委托诉讼代理人：杜凯（系徐孝丽丈夫）。被告：杜凯。本院受理的原告仲伟武与被告徐孝丽、杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟武与被告徐孝丽的委托诉讼代理人杜凯、被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟武向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐孝丽、杜凯偿还原告借款本金57000元及利息，利息计算至被告实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，两被告于2013年2月8日向原告借款15万元，约定月息1.5分，后两被告偿还了93000元本金及相应利息。至2016年8月4日，两被告尚欠原告57000元本金。余款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。被告徐孝丽、杜凯承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告现在经济困难，无偿还能力，被告现在卖房还款。下面的利息被告不会再支付。本院认为，被告徐孝丽、杜凯承认原告仲伟武在本案中主张的事实，故对原告仲伟武主张的事实予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款57000元本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不再支付借款利息，没有事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告徐孝丽、杜凯于判决生效之日起十日内给付原告仲伟武57000元本金及利息（利息以57000元为基数，从2016年8月5日起按月利率1.5%标准计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告徐孝丽、杜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年九月九日书记员  周 波附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1500号之一原告：吴国清，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1710。委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。被告：麦贤群，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1729。被告：冼锋，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××1717。两被告的共同委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：伍雪银，女。原告吴国清诉被告麦贤群、冼锋房屋租赁合同纠纷一案，本院在2016年6月27日立案。原告吴国清于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国清申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴国清撤诉。案件受理费4251元，减半收取计2126元，由原告吴国清负担（原告吴国清已预交案件受理费2126元，本院不予退回）。审判员  沈洪涛二〇一六年九月九日书记员  潘秋颖
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初484号原告：夏海燕，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：洪巧春，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告夏海燕与被告洪巧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，被告洪巧春下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  李加祥审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一六年九月九日书 记 员  曹周平附相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保97号申请人：甘登荣，男，1964年1月9日出生，汉族。申请人：张艳蕾（甘登荣之妻），女，1966年3月30日出生，汉族。被申请人：张南燕，男，1972年11月8日出生，汉族。被申请人：张娟，女，1975年12月27日出生，汉族。申请人甘登荣、张艳蕾与被申请人张南燕、张娟借款合同纠纷一案，申请人甘登荣、张艳蕾于2016年9月9日以被申请人张南燕、张娟拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张南燕、张娟银行存款人民币1411200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人甘登荣、张艳蕾的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月9日作出（2016）赣0921财保12号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张南燕、张娟采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张南燕、张娟银行存款人民币1411200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年九月九日书记员  余训浪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1955号原告：曾小伟，男，1975年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国、冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘行，男，1991年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。第三人：冯时德，男，1964年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：任大容，女，1971年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人之共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告曾小伟与被告刘行，第三人冯时德、任大容不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭敬国、冯江飞、被告之委托诉讼代理人秦超、第三人之共同委托诉讼代理人冯应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还192000元，本案诉讼费判由被告全部承担。事实及理由：原告与被告素不相识，2013年12月3日，第三人冯时德、任大容因欠被告现金，便找原告借款200000元，第三人为原告出具借条一张，借条载明第三人向原告借款200000元，并用渝HXXX**和渝HGXX**轿车作抵押。原告按照第三人的要求向被告刘行持有的重庆农村商业银行帐户转款192000元，2016年1月1日，原告向彭水县人民法院起诉要求第三人清偿债务，在开庭审理中，第三人辩称，不认识被告刘行，也没有要求原告向被告账户转款，因此，原告为了维护自己的利益诉诸法院，请求依法判决。被告刘行辩称：1、被答辩人以不当得利对原告主张权利已经超过了法定的诉讼时效。按照常理以及银行转账交易习惯，原告在2013年12月3日向被告转账192000元，就应当知晓不当得利事实的发生以及不当得利的对象，然则时至原告起诉之日，已超过2年的诉讼时效。2、被告不是适格主体。本案其实质是一个民间借贷法律关系，是由第三人接受案外人何华飞的委托要求以第三人的名义和本案的原告订立借款合同，原告在出借该笔借款时，就明确知道是案外人何华飞与本案的第三人之间的委托关系，并且知道是案外人何华飞是实际借款人，那么第三人与原告、案外人何华飞之间形成了间接代理的法律关系，对被告人没有任何关系。3、原告与案外人达成借款合意后，由出借人将借款即192000元支付给了案外人何华飞指定的被告人，那么原告与被告之间不存在任何法律关系，原告应当根据合同相对性向案外人何华飞主张这192000元的借款，与被告无关。第三人冯时德、任大容述称：第三人与原告之间不存在债务关系，第三人从未收到任何款项，第三人与原告、被告均不认识，不存在欠款的事实，所以不具有返还义务。经审理查明：2013年12月3日，第三人冯时德、任大容向原告曾小伟出具借条一张，载明：“今借曾小伟现金200000元，以渝HXXX**和渝HGXX**两辆轿车作为抵押。借款人冯时德、任大容”。借条上并有何华飞于2013年12月22日的签名（第三人冯时德、任大容系何华飞的岳父母）。收取借条之后，原告曾小伟即向被告刘行银行转账192000元。何华飞于2013年12月2日向刘行出具借条，载明：“今借到刘行270000元，于2014年3月之前还清。”案外人何华飞陈述：其与曾小伟并不相识。是其先向刘行借款，还款时就找向飞以车子作抵押借款20万元，是向飞与曾小伟有关系，最后才找曾小伟借的钱。因为车子是其丈人（冯时德）的，故由其丈人前往签字，但实际借款人是何华飞。该笔欠款其在与向飞的经济往来中基本抵扣完毕。曾小伟应当找向飞结算而不是找何华飞。本院认为：结合原、被告和第三人以及案外人何华飞的陈述，本院可以认定的借贷事实为：何华飞先找刘行借款27万元，在还款时遂向曾小伟借款20万用以偿还刘行的借款（以第三人冯时德、任大容的两辆轿车做为抵押），该款由曾小伟直接转账给刘行19.2万元。即曾小伟转给刘行的款项是何华飞向曾小伟借贷。刘行获得该款是根据其与何华飞之间的借款关系，有法律和事实依据，并不构成不当得利，不应向原告返还。故对原告返还不当得利的请求本院不予支持。原告曾小伟可向何华飞另行主张借款返还，且二人之间还牵涉另一案外人向飞。但何华飞与向飞、向飞与曾小伟之间的借贷以及经济往来关系，因属另一法律关系且与本案无关联，本院不予审查，可在何华飞、向飞、曾小伟三人之间再行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告曾小伟的诉讼请求。本案案件受理费4010元（由原告曾小伟预交2050元），减半收取2050元，由原告曾小伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年九月十七日书记员 胡显斌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6321号原告：朱某某，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市綦江区。被告：王某甲，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市綦江区。原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李红梅适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.女儿王某乙的学杂费、生活费由原、被告各承担一半；3.夫妻共同财产位于綦江区房屋由原、被告各分得50%，家中电脑、空调、洗衣机归原告所有；4.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月28日登记结婚，婚后于1995年10月4日生育女儿王某乙，现已成人。原、被告结婚后，被告对原告并不信任，做事情我行我素，独断专行，从不顾及原告的感受，不履行忠实义务，私藏工资，家庭开销从不公开。原告曾多次劝被告改正，被告充耳不闻，一意孤行，性格古怪，无法沟通。严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。根据法律规定特诉至法院，请求判决离婚。被告王某甲未到庭，但提交了书面答辩状一份。答辩称原告所述不实，原、被告均作风正派，被告不可能不信任原告，原告所述被告不履行忠实义务是乱加罪名。被告每天踏实工作，努力培养孩子，收入均告知原告并用于家庭开支和子女上学。现被告面临失业的危险，不得不动用自己的工伤赔偿款，原告却不将自己工资拿出来开销。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月28日在原重庆市綦江县人民政府登记结婚，婚后于1995年10月4日生育一女王某乙，现已成年在长春大学上学。婚初原、被告感情尚可，从1995年女儿出生后双方感情开始产生变化，后双方因家庭经济问题和原告的母亲的赡养问题偶有纠纷，近年来双方均能勤劳工作，尚无较大矛盾，且原、被告现在均有工作。庭审中，原告认为被告二十多年来一直掌控家庭经济，不信任原告，原告对被告的收入情况一无所知，被告近年来确实负担了女儿的生活费和学费，但多年来被告对于家庭的开支和原告娘家的人情客往均不负担和关心，经济不公开，以致原告寒心。并提出有夫妻共同财产：位于重庆市綦江区的房屋一套和屋内家具家电（电视柜一张、茶几一张、四人座沙发一套、五开门衣柜一套、四开门衣柜一套、餐桌椅一套、书桌一张、台式电脑一台、格力挂机空调两台、海尔牌滚筒洗衣机一台），但均未举示证据证明。上述事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的标准。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活的二十多年期间，双方均能辛勤劳作，只因对家庭经济问题不能达成一致意见而渐生矛盾，除此并无大的家庭纠纷，现在女儿王某乙已成年并上大学，原、被告均能勤劳工作，目前其家庭仍然是幸福的，不论从原告自身考虑还是从家庭的和谐发展考虑，对于离婚应当慎重，且原告未举示相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告朱某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审40号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。2016年9月27日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年8月28日作出的对李云强、刘仙分别征收社会抚养费19032元、19032元，共计38064元的湄潭县卫计征决字[2015]第10187号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年9月8日送达李云强、刘仙，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年3月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月三十日书记员 叶树选
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5788号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。被告：黄磊，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2800元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费525元、滞纳金603.82元，合计1128.82元。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果5S资金不足向原告借款2800元，还款期限15个月，首期还款时间为2014年12月17日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月17日起至今未向原告还款。自2014年12月17日起暂计算至2016年2月16日止本金2800元及逾期月供手续费525元、滞纳金603.82元，合计3928.82元。被告黄磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月12日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411127414961）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411127414961）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4300元的苹果5S，首付金额1500元，贷款金额2800元；首次还款日为2014年12月17日，每月的17日为还款日；首次还款额327.67元，以后每月还款额277.67元（15期合计应还款4215.05元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411127414961的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4300元的苹果5S并收到了所购商品；首付金额1500元，贷款金额2800元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告黄磊不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买苹果5S手机向原告借款2800元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月17日起开始逾期，所有未还本金金额为2800元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月17日起，以2800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1128.82元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金2800元，支付原告利息（自2014年12月17日起，以2800元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1128.82元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告黄磊负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月二日书 记 员  周 寰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执227号申请执行：人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾中路19号。负责人：王春，该行行长。被执行人：于成利，男，汉族，1980年04月18日出生，身份号码，住所地黑龙江省××乡××村××号。本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分公司与被执行人于成利金融借款合同纠纷一案，依照本院已生效的（2015）海民一初字第916号民事判决书，在执行过程中，被执行人于成利名下桂Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车下落不明。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申原不具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第916号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年九月二十九日书记员  关凯瑜
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执697号之一申请执行人ＸＸ英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林敏杰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人ＸＸ英与被执行人林敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月16日查封被执行人林敏杰名下号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车。现被执行人林敏杰主动偿还欠款，申请执行人ＸＸ英于2016年9月5日向本院申请全案执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除执行人林敏杰名下号牌号码为闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车和闽Ａ×××××江淮牌轻型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年九月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的���产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结��；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第227号之二申请执行人蠡县中天轿车维修有限公司，住所地：蠡县辛兴镇东河村。法定代表人韩江彬，该公司总经理。被执行人刘永召，男，1974年1月11日出生，在蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡执字第172号民事判决书，于2015年12月29日向被被执行人刘永召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永召存款21211元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一��年九月六日书记员  段瑞贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4523号原告王某某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张某，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年九月九日书 记 员 李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1123号原告：文金玉，男，1984年出生，汉族，八钢公司职工，现住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆嘉居房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：刘冬卫，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司拜城县支行。住所地：拜城县。负责人：曲永红，男，系该行行长。原告文金玉与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产开发公司）、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行（以下简称中国银行拜城县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、第三人中国银行拜城县支行到庭参加了诉讼，被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金玉向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令依法解除原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》；3、判令被告退还原告购房款101492元及已还的本息51961.89元，合计153453.89元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定：原告购买被告在拜城县开发的嘉居绿城小区5栋1单元601室，总房款311492元，2014年6月30日前交房。之后，原告将房款311492元（其中原告首付101492元，210000元在第三人处贷款）交予被告。到了交房时间，被告未交房，经原告多次催促，被告始终未交房。原告为证明其诉求，向法庭提交了《商品房买卖合同》1份（原件已退）、收据2份（原件已退）、借款凭证1份（原件已退）、《个人一手住房贷款合同》1份（原件已退）、（2016）新2926民初406号民事判决书1份（原件已退）、公函1份（原件已退）、照片打印件2份，以证明原告购房的情况及类似案件经法院处理的情况。被告嘉居房地产开发公司放弃质证，第三人对上述证据无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人中国银行拜城县支行辩称：如果解除贷款合同，所欠贷款本息应由被告给我行偿还。个人住房贷款房产权已抵押，我行对该房屋享有优先受偿权。第三人向法庭提交了贷款已还款明细清单1份，以证明原告偿还贷款的情况。被告放弃质证，原告无异议，本院对该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告文金玉与被告嘉居房地产开发公司在拜城县被告售房部签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于嘉居绿城小区的5幢1单元601室建筑面积共111.12平方米（其中套内建筑面积91.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.59平方米）的房屋，以每平米单价2803.2元，共计311492元售予原告，其中首付101492元，剩余210000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2014年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人，双方还对逾期交房、交接、保修、争议等进行了约定。2013年12月8日，原告向被告交纳房款101492元。2014年1月8日，借款人文金玉、贷款人中国银行拜城县支行、保证人嘉居房地产开发公司就文金玉贷款210000元签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限为16年、按月等额本息还款、贷款利率等事项。同日，中国银行拜城县支行向文金玉发放贷款210000元，被告嘉居房地产开发公司就该款于2014年2月23日给原告文金玉出具了收据1份。经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。嘉居房地产开发公司开发的拜城县嘉居绿城小区未按规划建设，也未主动向行政主管部门申请竣工验收，拜城县住房和城市建设局于2016年3月22日下午4时组织五方责任主体对拜城县嘉居绿城小区2号、5号、6号楼进行了竣工验收，一致认为嘉居房地产开发公司擅自将不具备居住条件的2号、5号、6号楼房屋交付使用。当日，该局将验收情况进行了公示。自2014年2月15日-2016年6月15日，原告文金玉已还29期贷款，其中已还本金19262.84元，已还应收利息合计32699.05元。本院认为，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告嘉居房地产开发公司至今未向原告文金玉交付经验收合格的房屋，远远超过了合同约定的逾期交房60日，故原告文金玉要求退房符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已解除，故《个人一手住房贷款合同》亦应当解除，本院对原告要求解除贷款合同的这一请求予以支持。按照原、被告签订的合同，原告要求解除合同退房的，被告应当退还全部已付款，包括已还的购房款和本金及利息。至于第三人辩解的优先受偿权等，因第三人在诉讼中未向被告明确提出该诉求，故第三人可另案解决。被告嘉居房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使法律赋予的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告文金玉与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告文金玉与第三人中国银行股份有限公司拜城县支行于2014年1月8日签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内退还原告文金玉购房款和已还的本金及利息153453.89元（101492元＋19262.84元＋32699.05元﹦153453.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年九月九日书记员王罗娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1923号原告：岳阳万力机械制造有限责任公司，住所地XX。法定代表人：张明忠，公司董事长。委托代理人：金斌，公司综合部副总。委托代理人：刘秋芳，公司综合部专员。被告：毛建辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。原告岳阳万力机械制造有限责任公司（以下简称万力公司）与被告毛建辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金斌、刘秋芳，被告毛建辉及委托代理人刘远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除劳动合同合法；2、判令原告不支付被告经济补偿金15844.5元。事实与理由：被告毛建辉于2005年10月22日入职原告处，从2015年8月至12月不在工作岗位，经常不按时上班。在未向原告履行任何请假手续或征得原告同意的情况下整月缺勤不到山体。期间，原告多次与其沟通要求其到岗工作，但被告置之不理。原告工会委员会于2016年1月16日召开职工代表大会，一致通过解除与被告间的劳动合同。同时因被告属严重违反原告规章制度的情形，原告无需向被告支付经济补偿金。被告毛建辉辩称，1、原告解除劳动合同非法，原、被告的劳动关系已经终止，原告解除劳动关系没有法律依据。2、原告应当按照法律规定支付被告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：毛建辉自2005年10月开始在万力公司上班。双方于2007年12月31日、2010年1月27日、2013年1月30日签订了三份书面劳动合同。2013年1月30日签订的劳动合同中约定，毛建辉从事压铸工岗位，工资为计件工资，劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。因压铸岗位属于高温工作岗位，2015年7月，毛建辉向万力公司申请发放高温补贴。万力公司以计件工资中含有高温补贴为由，没有同意毛建辉的申请。此后，万力公司通知毛建辉到军品外协件装配岗位工作。毛建辉到军品外协件装配岗位工作后，认为军品外协件无工时定额、无单价，不同意服从万力公司的新安排。2015年7月份，毛建辉应出勤21.5天，实际出勤11天。2015年8月至12月，毛建辉没有出勤一天。2015年8月18日，万力公司向毛建辉等人发出短信，通知保温炉已升温，请于第二天上午到车间上班。毛建辉回复，劳动局第二天会派人来公司调查，过几天再说。2016年1月16日，万力公司召开职工代表大会，以毛建辉连续旷工，严重违反公司管理制度为由，一致通过解除万力公司与毛建辉的劳动关系。并于2016年1月18日在公示栏张贴了解除毛建辉劳动关系的通知。2016年1月11日，毛建辉向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求万力公司支付劳动合同到期终止的经济补偿21000元；2015年6－10月高温补贴750元；2015年7月至12月的最低工资保障差额5555.63元；由万力公司补缴2005年10月至2007年12月的社保或赔偿经济损失12132元。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以毛建辉在仲裁过程中，只要求支付经济补偿金，已放弃其他仲裁请求为由，裁决万力公司与毛建辉的劳动关系解除，由万力公司补偿毛建辉经济补偿金15844.50元。万力公司与毛建辉对仲裁裁决书均不服，遂向本院提起诉讼。另查明，毛建辉自2014年7月开始，每月所发的工资为：2014年7月1729.11元；2014年8月1392.03元；2014年9月1400.53元；2014年10月1981.33元；2014年11月2052.03元；2014年12月2392.83元；2015年1月2499.63元；2015年2月1348.53元；2015年3月1210.53元；2015年4月1862.73元；2015年5月1847.53元���2015年6月1647.53元；2015年7月1414.63元；2015年8月952.19元；2015年9月235.97元；2015年10月235.97元；2015年11月260.12元；2015年12月260.12元。毛建辉的社会保险职工个人帐户查询单上显示，社会保险自2008年开始缴纳至2015年。本院认为，万力公司与毛建辉于2013年1月30日签订的最后一份劳动合同约定，劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年7月，毛建辉提出高温费申请未被准许，万力公司对毛建辉进行岗位调整。毛建辉认为调整后的岗位无法维持生活，而以缺勤的方式与公司进行协商，万力公司也只发放了相应工资。2015年12月31日劳动合同到期后，万力公司与毛建辉未续约，劳动合同因期满而终止。万力公司在劳动合同已经终止后，于2016年1月16日再作出解除与毛建辉劳动关系的决定，没有法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十��条、第四十六条的规定，劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，万力公司应当向毛建辉支付相应的经济补偿金。万力公司现请求确认解除劳动合同合法，且不向毛建辉支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳阳万力机械制造有限责任公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  兰寒松人民陪审员  袁建中二〇一六年九月九日书 记 员  何 云附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提���解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执保157号申请执行人:马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码：91340522762776972A。法定代表人：汪茂晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽××律师事务所律师。被执行人：汉阴县金圣建材有限公司，住所地陕西省汉阴县，统一社会信用代码：916109216879628389。法定代表人：李红旗，执行董事。本院在执行马鞍山科宇环境工程有限公司与汉阴县金圣建材有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人汉阴县金圣建材有限公司在中国农业银行安康市汉阴县支行营业部26750101040003814账户的存款140000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年九月八日书记员  孙齐花附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2147号原告：相才元，男，汉族，1963年8月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生，呼图壁县人，现住奇台县。被告：刘斌，男，汉族，1963年8月10日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县。被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，退休职工。原告相才元与被告周红霞、刘斌、潘发福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告相才元、被告刘斌、潘发福到庭参加了诉讼，被告周红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告相才元诉称：2015年12月14日被告周红霞因给员工发工资向原告借款56000元，并给原告出具借条一张。约定该借款于2016年4月14日一次性还清，如逾期，承担20%d违约金，并承担20‰的利息。该借款由被告潘发福、刘斌做担保。还款时间到期后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金56000元；2、被告承担2015年12月14日-2016年6月20日的借款利息6944元；3、被告自2016年6月21日起按照20‰的月利率承担借款利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告周红霞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。被告刘斌、潘发福辩称：担保是事实，希望被告周红霞尽快还款。原告相才元向本院提供了以下证据：2015年12月15日借条一份，拟证实被告周红霞借款，被告刘斌、潘发福担保的事实。被告刘斌、潘发福对以上证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月15日被告周红霞经人介绍在原告相才元处借款56000元，被告刘斌、潘发福为被告周红霞进行担保，三被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到相才元现金56000元，，于2016年4月14日一次还清，逾期承担百分之二十的违约金，并承担二分的利息。借款人：周红霞担保人：刘斌潘发福身份证号：6523251973111520241399934****电话：1599908****手机：1890994****刘斌2015.12.14”。后因三被告未给原告偿还借款本息，原告以上述诉请理由起诉至法院请求处理。本院认为：被告周红霞向原告相才元借款的事实，由原告提交的被告周红霞本人出具的借条予以证实，本院对被告向原告借款56000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款56000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周红霞按照20‰的利率承担2015年12月14日计算至2016年6月20日期间的利息6944元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告要求被告周红霞承担利息6944元的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告刘斌、潘发福应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2016年4月14日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年10月14日之前要求被告告刘斌、潘发福承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金56000元，支付利息6944元，合计62944元，并从2016年6月21日开始对56000元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告刘斌、潘发福对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费1374元，因适用简易程序审理，已减半收取687元，邮寄费42.2元，合计729.2元，由被告周红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月十九日书记员 胡晓飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第6025号原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：林延江，男，法律顾问。委托诉讼代理人：孙震宇，男，法律顾问。被告：四川泰森融资担保有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区。负责人：夏光临。被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地:成都市高新区。法定代表人：左志刚，总经理。二被告委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。原告泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏公司）与被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司（以下简称泰森泸州分公司）、四川森泰融资担保有限公司（以下简称泰森公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托诉讼代理人孙震宇、林延江、被告泰森公司、泰森泸州分公司的委托诉讼代理人陆渊渊、袁月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告为被告垫付的房屋租赁费37017元、租房保证金5000元、电费1336.4元、水费202元、物业服务费和卫生费8211元，合计51766.4元；2、判令被告支付违约金15000元。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告泰森泸州分公司签订了《房屋共同租赁协议》，约定共同租赁四川华西集团有限公司第五建筑工程公司位于泸州市江阳区的房屋，合同对租赁范围、费用、期限、违约责任等做了明确约定。其中合同第二条约定乙方（泰森泸州分公司）承担承租部分房屋的租金按先支付租金后使用房屋的原则，按4113元/月计算，每季度向甲方缴纳一次，并由甲方一并向房主支付。合同签订后，被告一直未向原告支付租金等相关费用。直至原告垫付至2015年7月13日后才由被告泰森公司开始支付此后的租赁费、水电等费用，原告前期垫付的费用却未支付。根据法律规定，泰森公司作为总公司应对分公司的行为承担共同责任，故诉至本院。被告泰森公司、泰森泸州分公司辩称，泰森泸州分公司与原告签订的《房屋共同租赁协议》实质为转租合同，因原告与原房主约定不得转租，故转租合同无效，违约金条款也无效；被告未实际使用房屋，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告提供的被告在涉诉房屋居住使用的照片拍摄时间不明确，不能证明被告在2015年7月3日前在涉诉房屋居住使用，结合被告未缴纳房租、水电等费的事实，本院认定原、被告签订协议后至2015年7月3日前，被告未在涉诉房屋居住使用。2、原告无证据证明罗智荣系被告公司员工，因此不能证明罗智荣签字的水电费收据上载明的费用系被告产生。3、原告提交的财务收据证明被告向原告缴纳了2015年7月13日-2016年4月13日的租赁费，结合被告在此期间实际在涉诉房屋居住使用的事实，对原告的该份证据予以认定。4、原告提交的《工作联系函》和邮政快递单证明原告向被告催收房租及相关费用，被告未提交证据否定该组证据的真实性，本院认为该组证据能证明原告于2015年11月12日曾发函要求被告支付2014年10月13日至2015年7月13的租赁费及其他费用的事实。本院认为对于本案的焦点问题作如下评述：一、关于《房屋共同租赁协议》是否无效的问题被告辩称原告与被告泰森泸州分公司的共同租赁的实质是原告的转租，而房主与原告约定不得转租，因此双方签订的共同租赁无效。本院认为，原告与房东签订的《房屋租赁合同》中确实载明有不得转租的内容，但该约定仅对原告与房东具有约束力，不能成为被告抗辩合同无效的理由，被告抗辩共同租赁协议系无效合同于法无据，不能成立，原告与被告泰森泸州分公司之间签订的《房屋共同租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定恪守履行。二、关于被告未实际使用期间是否支付租赁费的问题1、《房屋共同租赁协议》明确约定，乙方（泰森泸州分公司）在本合同签字即视为已接受房屋并认同该标的房现状良好。该约定对被告具有约束力，该条款表明，无论被告是否在所租赁的房屋居住使用，均应视为居住，被告未举证证明自己未实际居住使用的原因在于原告，应承担不利的法律后果。2、《房屋共同租赁协议》明确了原告与被告泰森泸州分公司双方租赁房屋的权属及位置，说明被告泰森泸州分公司对涉诉房屋属四川华西集团有限公司第五建筑工程公司所有的事实是知情的，结合原告在随后第三天与四川华西集团有限公司第五建筑工程公司签订房屋租赁合同的事实，能推定原告与被告泰森泸州分公司签订共同租赁协议后，原告基于与被告泰森泸州分公司签订的共同租赁协议以及对被告的信赖，而出面与四川华西集团有限公司第五建筑工程公司签订房屋租赁合同，所租赁的房屋不仅用于自己的需要，而且也包括被告在共同租赁协议里约定的被告泰森泸州分公司承租的面积，超出面积事前已经取得了被告的授意，对被告具有约束力，原告因而多支出的租赁费理应由被告泰森泸州分公司承担。综上1、2两点理由，被告应按合同约定缴纳应承担房屋租赁费，根据合同约定，本院确定被告泰森泸州分公司应支付的租赁费为37017元。三、关于原告主张的违约金原告与被告泰森泸州分公司之间签订的《房屋共同租赁协议》合法有效，协议内容对双方均具有约束力，被告泰森泸州分公司未按约定支付房租费，已构成违约，应该承担违约责任。《房屋共同租赁协议》第八条约定违约方向守约方支付违约金100000元，原告主张被告支付违约金未超出合同的约定，且客观上因原告超额支付的租赁费造成了原告在资金占用方面的损失，故对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求本院予以支持。四、关于原告主张的保证金《房屋共同租赁协议》约定了被告应缴纳保证金，约定保证金的目的是为保障被告所承租的房屋在受损后能顺利的获得赔偿，现被告已经在涉诉的房屋内居住使用，存在造成承租房屋因使用造成损坏的风险，原告与原房主签订了租赁协议，由原告就房屋的损失对房主负责，原告因此有权要求被告就房屋使用可能存在的损坏风险要求被告按约定缴纳保证金，故原告要求被告支付保证金的请求本院予以支持。五、关于原告主张的水电费、物业费及卫生费本院认定2015年7月3日前，被告未在涉诉房屋居住使用，因此此前产生的相关费用与被告无关，不应该由被告承担，且原告的举证不能证明被告对原告所主张的相关费用签字确认，故对原告要求被告支付水电费、物业费及卫生费的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州宇宏物业有限公司支付房屋租赁费37017元、违约金15000元及保证金5000元。二、驳回原告泸州宇宏物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取735元，由被告四川泰森融资担保有限公司泸州分公司、四川泰森融资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月八日书记员 朱焰飞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初5542-5号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王发家在山东莒南农村商业银行汀水分理处的存款401573元（账号：90×××22），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1711号原告苏天军，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人串金学。被告张斌，男，汉族，陕西省洋县人。被告洋县农友机械制造有限公司。法定代表人张悦。原告苏天军与被告张斌、洋县农友机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天军及委托代理人串金学到庭参加诉讼，被告张斌、洋县农友机械制造有限公司经本院��法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏天军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8万元及自2014年8月27日至今产生的利息2.4万元，合计10.4万元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，被告张斌向原告借款8万元，被告向原告出具借条并口头约定年利率15%，约定当年年底还款，并由证明人（担保人）李世贤在借条上签字，被告在借条上盖上了洋县农友机械制造有限公司公章。年底还款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次向被告催要均遭其推诿后无果，现依法起诉。被告张斌、洋县农友机械制造有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，被告张斌因经营机械厂向原告苏天军借款50000元，约定期限1年，年利率15%。当日，原告扣除当年利息后给付被告现金42500元，此后被告一直未偿还本金及部分利息。2014年8月27日，双方经协商计算后，被告张斌将未清偿利息连同本金向原告重新出具借条，借条载明：“今借到苏天军人民币捌万元正（￥80000.00元），年底前还清，以公司设备作抵押。借款人：张斌，证明人(担保)：李世贤”，并在该借条借款人处又加盖了洋县农友机械制造有限公司的公章。该借款双方口头约定利息仍为年利率15%。该借款到期后二被告未向原告偿还。审理中，原告自述2011年被告在向原告重新出具借条之前曾向原告偿还利息3000元；2015年被告张斌通过其弟弟张华给付了原告妻子常玉茹利息2000元。另查，被告张斌系被告洋县农友机械制造有限公司原法定代表人，2012年9月11日该公司将法定代表人变更为被告张斌之女张悦。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。从审理查明事实来看，本案该���条所载明的借款本金80000元系双方约定将第一次借款尚欠的利息计入原本金后重新计算而来，所以该份借条本院认定为利息计入本金后重新出具的债权凭证。经计算，原告主张以80000元为本金从2014年8月27日年利率15%所计算的本息数额，未超过按实际借款本金42500元为基数以年利率24%的计算的整个借款期间（截止2015年8月27日）的利息之和，所以原告要求被告张斌偿还以80000元为借款本金从2014年8月27日起的利息之请求本院予以支持。被告张斌在2014年8月27日向原告重新出具借条时，洋县农友机械制造有限公司的法定代表人虽变更为张悦，但因其为原公司法定代表人且在该借条上加盖公司公章，足以使本案原告有理由相信被告张斌系代表公司，并和被告洋县农友机械制造有限公司为共同举债人，符合表见代理的特征，现原告要求被告张斌和洋县农友机械制造有限公司共同承担连带责任本院亦予以支持。对于原告自述被告张斌在2011年向其偿还的3000元利息，因事后又重新出具了借条，该3000元不再作为2014年8月27日借条产生的利息给予扣除；对于原告自述被告张斌通过其弟弟张华给付了原告妻子常玉茹利息2000元，因发生在重新出具借条后，对于该2000元可在剩余利息支付时一并予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：限被告张斌、洋县农友机械制造有限公司于判决生效后二十日内共同向原告苏天军偿还借款本金80000元，并从2014年8月27日起按年息15%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止（对于被告张斌已清偿2000元利息在履行中予以扣除）。���未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告张斌、洋县农友机械制造有限公司共同承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年九月九日书 记 员  屈旸
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执170号之一申请执行人韦庆学，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西马山县。被执行人唐庆珍，女，1967年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0124执170号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车一辆，现因被执行人唐庆珍已履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐庆珍的配偶蓝克所有的桂Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  梁位坤二〇一六年九月六日书记员  林枝新
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125���初3605号原告陶绪财，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。被告张富生，住黑龙江省宾县。原告陶绪财与被告张富生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陶绪财的委托代理人李金颖到庭参加了诉讼,被告张富生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绪财诉称，请求判令被告立即给付原告工资款3,600.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告张富生未出庭,无答辩。原告陶绪财为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条一份，用以证明被告张富生2014年12月31日欠原告工资款3,600.00元。被告张富生未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告张富生质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月份被告张富生雇原告在其承包的糖坊镇新华采石场干活，双方经结算被告张富生欠原告工资款3,600.00元。并于2014年12月31日给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告工资款3,600.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付劳动报酬。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告张富生于本判决生效后3日内给付原告劳动报酬3,600.00元。案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年九月九日书记员曹扬处理过的文书
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7392号原告：洪某。委托诉讼代理人：薛爱民，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴某。原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪某及其代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，长子吴永康随被告生活，次子吴永泰随原告生活；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后经常为生活琐事发生矛盾。原告虽生育两个小孩，但是未能培养出夫妻感情。原告于2010年离家出走后，于同年6月份随父母至如皋市打工，被告知情后也前来如皋工作。几年来，双方矛盾不断，夫妻关系名存实亡。被告吴某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年农历正月初十举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事致双方矛盾渐生。双方婚后至2010年前一直在外打工生活，2010年后来如皋工作、生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识、相恋至今已逾十年，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间存在一定的矛盾，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告吴某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年九月九日见习书记员  沙臻臻
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1480号申请执行人钟爱平。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于钟爱平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第279号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付钟爱平工资11315.9元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟爱平于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第279号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4997号上诉人(原审被告)：上海不老���实业有限公司，住所地上海市闵行区金汇路461号3楼TY-121室。法定代表人：LEECHEONGYONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉东，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬军。委托诉讼代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。上诉人上海不老莓实业有限公司（以下简称不老莓公司）因与被上诉人李敬军买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不老莓公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求并由李敬军承担本案诉讼费用。事实和理由：1、认定事实错误，其认可是不老莓公司法定代表人LEECHEONGYONG经营过涉案店铺并非不老莓公司。2、适用法律错误，涉案店铺的转让合同中没有明确转让的物业的所有权或承租权，其拒绝支付剩余转让款属自救行为并非违约。李敬军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李敬军向一审法院起诉请求：1、不老莓公司支付转让款31957元；2、不老莓公司支付延迟付款利息，以31957元为基数，自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由不老莓公司承担。一审法院认定事实：双方签订有《转让合同书》一份，转让人处为李敬军签字，接收人处为不老莓公司合同专用章及LEECHEONGYONG签字。合同约定转让地址为江苏省昆山市玉山镇人民北路89号集街汇2楼；转让店名为本力；转让总金额44457元，其中保证金25000元、收银机5000元、未结款营业额14457元；结算方式为2015年9月15日支付10000元，2015年10月10日支付11486元，2015年10月30日支付11486元，2015年11月10日支付11486元，如接收方不按期结款，转让方可要求剩余金额一次性付清。2015年9月16日，LEECHEONGYONG账户向李敬军付款10000元。李敬军认为不老莓公司已付款12500元，欠款31957元未付，催讨未果，遂提起诉讼。原审庭审中，李敬军认为店铺现不老莓公司在经营；不老莓公司则认为以前LEECHEONGYONG经营过，现在不经营了。一审法院认为，本案双方当事人之间通过《转让合同书》、银行支付凭证等实际形成了买卖合同关系，系其真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。李敬军依据约定向不老莓公司交付了相应的货品，不老莓公司则应当根据约定支付相应的价款。李敬军自认不老莓公司已支付12500元，属李敬军自认，予以确认，李���军要求不老莓公司支付余款31957元，予以支持。不老莓公司抗辩认为，本案中的转让系其公司法定代表人个人行为，且没有证据证明本次转让物业的合法性；对此，该院认为已履行的部分款项虽从不老莓公司法定代表人LEECHEONGYONG账户支付李敬军，但该付款行为发生在双方当事人签订转让合同书之后，不足以认定合同主体为LEECHEONGYONG个人，且双方应严格按合同约定履行各自的义务，合同中并未约定提交相关转让物业资料等，合同中明确载明了不老莓公司法定代表人的签字并已加盖公司合同专用章，显然系不老莓公司的行为，不老莓公司亦认可该店铺曾经营过，故不老莓公司的抗辩意见于法无据，依法不予采纳。不老莓公司并未依约于2015年11月10日支付完相应款项，李敬军主张逾期付款利息损失，依法予以支持；逾期付款利息损失应以31957元为基数，自2015年11月11日起���算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告上海不老莓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敬军转让款31957元及利息损失（以31957元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由不老莓公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人自愿签订的《转让合同书》内容与形式不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。不老莓公司拖欠李敬军涉案店铺转让余款31957元的事实清楚，不老莓公司除应支付该款外还应承担逾期付款利息。不老莓公司主张受让物业的权利证明，但双方当事人在合同中并未约定此项义务，亦无相应法律依据，且不影响受让店铺的实际经营，故不老莓公司称其系自救故不予付款，依法不予采信。综上所述，不老莓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上海不老莓实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十二日书 记 员  杨俊生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5562号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：喻红超，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告喻红超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年九月五日书记员  王 丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终941号上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区红谷淮新区绿茵路500号丰和都会9楼，组织机构代码：76976560-0。法定代表人：樊考顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国佑，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘灏天，系广西广天一律师事务所律师，执业证号：14501199810745147。被上诉人（原审原告）：唐经银，男，1973年8月18日生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：蒋永健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810535123。原审被告：六盘水中凯投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号附2号803室，组织机构代码：06305813-8。法定代表人：曾维军，系该公司经理。上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人唐经银、原审被告六盘水中凯投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第01141号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一六年九月二十六���书记员  李炳兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7304号之一原告：宁波市鄞州派合机械有限公司（统一社会信用代码为91330212674739071T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇道成岙村。法定代表人：陈东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。被告：江西格雷特压缩机有限公司（统一社会信用代码为91361021690962353L）。住所地：江西省抚州市南城县工业园区（三期）。法定代表人：曹立峰，该公司经理。本院在审理原告宁波市鄞州派合机械有限公司诉被告江西格雷特压缩机有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州派合机械有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告江西格雷特压缩机有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市鄞州派合机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州派合机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费603元，合计诉讼费628元，由原告宁波市鄞州派合机械有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年九月五日书 记 员  戴桑桑
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初94号公诉机关泽州县人民检察院。被告人邢晋宇，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邢晋宇犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人邢晋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人邢晋宇醉酒后驾驶晋EX****号小轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县某某镇某某村某某小区门口路段时，将前方行人李某撞倒后，又撞到由郎某驾驶的二轮摩托车上，造成李某、郎某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢晋宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢晋宇负事故的全部责任；李某和郎某无责任。公诉机关认为，被告人邢晋宇之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人邢晋宇对指控事实无异议，辩解案发后其带被害人李某、郎某去医院检查身体均无碍，且对郎某的摩托车损失进行了赔偿。经审理查明：2015年2月4日21时许，被告人邢晋宇醉酒后驾驶晋EX****号小轿车，沿陵沁线由北向南行驶至泽州县某某镇某某村某某小区门口路段时，将前方行人李某撞倒后，又撞到由郎某驾驶的二轮摩托车上，造成李某、郎某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的邢晋宇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为126.9mg/100ml。经泽州县交警大队认定：邢晋宇负事故的全部责任；李某和郎某无责任。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队接警单、受案登记表、查获证明及到案经过证明；2、被害人李某的陈述；3、被害人郎某的陈述；4、证人郜某、李某1的证言；5、被告人邢晋宇的供述；6、现场照片说明；7、当事人血样提取登记表；8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；9、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；10、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；11、被害人李某、郎某的申请书；12、被告人邢晋宇的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人邢晋宇均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。关于被告人邢晋宇所提已赔偿被害人经济损失的辩解，庭后经调查属实。本院认为，被告人邢晋宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢晋宇醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邢晋宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年九月九日书 记 员  梁聂露第6页第3页
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1733号申请执行人程奇佳，被执行人杨军，程奇佳申请执行杨军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第2286号民事判决已经发生法律效力。权利人程奇佳于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为人民币106700元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人杨军未履行和解协议，申请执行人程奇佳可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2286号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年九月一日书记员 周 欣
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执434号之四申请人：鲜志芳，女，汉族，住四川省荥经县。被执行人：四川南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。法定代表人：向钰淞。本院在执行申请人鲜志芳与被执行人四川南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年08月02日冻结了被执行人四川省南部县第八建筑公司在中国农业银行账户内存款人民币元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省南部县第八建筑公司在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年九月九日书记员 任喻宏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执298号申请曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。负责人郑怡芳，行长。地址：开远市。委托代理人刘萍，女，银行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人开远市天启贸易有限责任公司。法定代表人李鑫，总经理。住所地：开远市。被执行人李鑫，男，住开远市。被执行人梁晓，女，住开远市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与开远市天启贸易有限责任公司、李鑫、梁晓金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初212号民事调解书，申请执行标的为借款本金及利息共计1918452.38元,现已执行得款1250000元，还欠668452.38元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市天启贸易有限责任公司、李鑫和梁晓无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执298号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年九月九日书记员  白劲松
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5056号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告赵晓野。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵晓野物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8450号原告：熊燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告熊燕为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告共同连带返还原告会费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年1月20日，原告熊燕向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年1月20日，终止日期为2017年1月20日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告熊燕会费1166.67元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告熊燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2022号原告：王玉跃，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宿州市正财建筑工程有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张立叶，该公司经理。原告王玉跃因与被告宿州市正财建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法有审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告王玉跃到庭参加诉讼，被告宿州市正财建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉跃诉称，2014年8月12日，原告与被告宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部签订了虞姬文化园商业街铝合金门制作及其安装的《工程内部承包协议》。原告按照合同约定交纳了质保金，但被告在合同签订后将工程承包给他人，原告多次与被告的项目部经理交涉，但被告一直没有任何说法，甚至闭口不谈，原告为该工程已经投入了大量资金，由于被告的违约给原告造成了经济损失20000元。现要求依法判令被告双倍返还原告质保金及赔偿原告投资损失合计40000元，并由被告承担本案诉讼费。宿州市正财建筑工程有限公司未做答辩。王玉跃向本院提交证据材料如下：1、身份证。证明原告身份信息。2、2014年12月17日，原、被告双方签订的工程内部承包协议。证明原被告之间签订铝合金制作门窗的合同。3、2014年8月12日收条一张。证明原告交给被告保证金10000元。由于宿州市正财建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应视为其举证质证权利的放弃。根据原告举证意见，本院认证如下：王玉跃提供的证据材料能证明其与宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部在2014年12月17日签订了《工程内部承包协议》。本案经举证质证认证，本院查明事实如下：2014年8月12日，宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部给王玉跃出具收条一份，收条主要内容为：“收条今收到王玉跃工程款质保金壹万元收款人王志伟”，收条上加盖了宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部印章。2014年12月17日，王玉跃与宿州市正财建筑工程有限公司签订了《工程内部承包协议》一份，约定了工程名称、工程承包范围、工程量、工程总造价、工程期限及价格、工程质量等，在工程内部承包协议尾部盖上宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部印章并由王志伟签字，王玉跃签字并捺印。本院认为，本案争议焦点是宿州市正财建筑工程有限公司是否应当双倍返还宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部收取的质保金；王玉跃要求被告赔偿损失的请求是否应当得到支持。王玉跃与宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部之间签订的《工程内部承包协议》，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。王玉跃依约定向宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部支付了质保金10000元，履行了合同相应的义务，宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部也应按照约定将工程交由原告施工。现宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部将工程未承包给原告施工，已构成违约，故宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部应当返还质保金。宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部系宿州市正财建筑工程有限公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不具有承担民事责任的能力，故应由被告宿州市正财建筑工程有限公司承担民事责任。由于宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部出具的收条及双方签订的《工程内部承包协议》上均未注明本案所涉及的质保金应当双倍返还，故原告要求双倍返还质保金的诉求本院不予支持。另外，原告在诉讼中要求被告赔偿其损失的诉求，由于在诉讼中没有提供相应的证据证明，故该诉求本院也不予支持。被告宿州市正财建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市正财建筑工程有限公司在本判决书生效后十日内一次性返还宿州市正财建筑工程有限公司灵璧项目部收取原告王玉跃的质保金10000元；二、驳回原告王玉跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告王玉跃负担200元，被告宿州市正财建筑工程有限公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年九月九日书记员  张 琼附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初475号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人丛某，无固定职业。2014年10月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]385号起诉书指控被告人丛某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人丛某在烟台市芝罘区“海中宝”批发市场内，因李某砸碎自己店铺玻璃等琐事，持刀前往李某经营的海参商行并与李某发生争吵，期间被告人丛某持刀将李某左耳部砍伤，致李某愈后左耳廓上方背面、三角窝等多处遗留长度不等的疤痕。经法医鉴定，被害人李某左耳廓及耳廓前下方所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人丛某到公安机关投案。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人丛某的供述，视频资料及图片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]107号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟公芝（奇）行罚决字[2014]94号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人李某与被告人丛某就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。本院认为，被告人丛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丛某有自首情节，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年九月九日书 记 员  李慧慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第461-6号申请执行人曹明兵。被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司。法定代表人应国苍。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）49号仲裁调解书，受理申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司有可供执行财产。本案经合议庭合议，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人曹明兵申请执行被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司(2015)南溪执字第461号案件的本次执行程序。申请执行人曹明兵发现被执行人宜宾市宁泉酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执283-1号申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人唐智，男，住四川省仪陇县。申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人唐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1227号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年4月6日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向��请执行人履行案款21436438元，并负担申请执行费88836元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1227号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学科二〇一六年九月二十三日书记员  戴 龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执730号之一申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道。法定代表人：杨宝权，总经理。被执行人：安徽钱楼矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇。法定代表人：胡时付，总经理。被执行人：安徽大晟新能源设备科技有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇。法定代表人：刘大文，董事长。被执行人：刘大文，男，1967年4月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡知俊，女，1969年5月生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽钱楼矿业有限公司、安徽大晟新能源设备科技有限公司、刘大文、胡知俊企业借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽钱楼矿业有限公司、安徽大晟新能源设备科技有限公司、刘大文、胡知俊的银行存款7000000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年九月十二日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初104号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌介绍贿赂罪于2015年9月8日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人许某某犯介绍贿赂罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许某某介绍房某（另案处理）与时任黑龙江省国土资源厅土地开发整理处处长任某某(另案处理)相识后。在任某某的帮助下，房某承揽到黑龙江省鸡东县向阳镇土地整理项目。2010年中秋节前，为了感谢任某某，被告人许某某与房某一起到哈尔滨市，许某某联系任某某之后，将房某事先准备好的500000人民币在哈尔滨市长江路路边车内送给任某某。2015年9月8日，被告人许某某主动到检察机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表、房某立案决定书、任某某逮捕证、证人房某、任某某、宋的证言，被告人许某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节；被告人许某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年九月八日书 记 员  盖英慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢70号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。法定代表人尤明生,该行董事长。委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被执行人张记安，男，生于1964年12月8日，汉族,农民。被执行人岳汉军，男，生于1968年6月5日，汉族。陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称县农商行)申请执行张记安、岳汉军借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2014）南民初字第00179号民事判决书判决：由被告张记安在判决生效后10日内偿还县联社（县农商行前身）借款本金40000元，利息11488.6元，（利息计至2013年8月27日，后期利息续计），本息合计51488.60元，案件受理费及公告费1687元由张记安承担。判决生效后被告张记安未履行给付义务，县联社于2015年5月向本院申请执行，本院于2015年12月终结本次执行程序，现申请人再此申请恢复执行。本院在执行过程中查明，二被执行人仍下落不明；公告送达执行通知书后，对二被执行人在银行、工商、住房、车辆管理等部门的相关登记信息进行了查询，仅发现被执行人张记安有银行存款10516元，本院依法予以划拨，支付申请执行人10416元，承担本次执行费100元。本案现无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月九日书记员  许永强