wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2248号上诉人（原审被告）：鲍林辉，个体户。被上诉人（原审原告）：卓志培，个体户。上诉人鲍林辉因与被上诉人卓志培买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲍林辉、被上诉人卓志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍林辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案虽然是买卖合同纠纷，但标的物系消防材料和器材，该商品正用于工程中，建设单位还未对工程进行验收，对被上诉人提供的产品质量是否符合工程要求亦无法查验，在此种情况下要求上诉人支付货款显然有失公平；若上诉人支付货款给被上诉人后，在此后工程验收过程中发现被上诉人提供的货物不合格导致工程无法验收，上诉人再起诉，将导致不必要的诉累，浪费司法资源。二、原审法院适用法律错误。现上诉人无法确认被上诉人提供的产品质量是否合格，只有待工程验收后才能得知产品质量是否合格，也才能产生上诉人是否承担履行付款的后续义务。一审法院应根据合同法第67条规定，进行判决。卓志培答辩称，当时约定的就是货到付款，上诉人就应该及时付款。卓志培向一审法院起诉请求：判令被告鲍林辉支付货款人民币58040元，并按银行同期贷款基准利率给付从起诉至实际履行时止的利息。一审法院认定事实：原告卓志培从事消防配件经营。2014年5月10日、5月28日，被告鲍林辉分两次在原告处购买价值58040元的消防材料、器材，原告按约发货至泗阳。2015年8月6日，被告鲍林辉出具欠条一张，其上载明：今欠到卓志培材料款人民币伍万捌仟零肆拾元整（58040），材料清单共计5张。但被告鲍林辉一直未付款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告鲍林辉从原告卓志培处购买消防材料、器材，双方形成买卖合同关系。原告卓志培已履行了供货义务，被告鲍林辉应按合同约定支付价款。被告鲍林辉辩称双方关于款项支付时间在购销合同中有约定，目前付款条件尚未成就，但未提供购销合同佐证，故对该抗辩主张不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告卓志培要求被告鲍林辉支付货款58040元，符合法律规定，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鲍林辉未支付合同价款，其行为构成违约，原告要求被告承担自起诉之日至款项实际支付时止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告鲍林辉于本判决生效后7日内一次性支付原告卓志培货款58040元，并以58040元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年3月18日起至款项实际给付时止的利息。本案案件受理费1251元，减半收取626元，由被告鲍林辉负担。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。二审中，上诉人提供证据如下：1、（2016）苏0802民初1120号民事判决书；2、建筑材料供销合同；3、证明。以此证明工程确实没有验收，上诉人不应支付货款。被上诉人质证称：证据1与本案无关；证据2合同中约定的材料不是用于本案所供材料工地的；证据3、双方约定是货到付款，与证明无关。本院认为，上诉人提供的3份证据，仅反映上诉人与被上诉人之间还存在其他买卖合同关系，但不能达到证明本案所供材料也需要工程验收合格后才能付款的证明目的，对上诉人提供的3份证据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人之间并无书面买卖合同，双方之间形成了事实上的买卖关系，上诉人接收被上诉人货物后，应承担给付货款的责任；且上诉人于2015年8月6日出具欠条给被上诉人时，欠条中并未注明付款条件，上诉人要求待工程验收后再付款的上诉理由，无事实和法律依据。综上所述，鲍林辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由上诉人鲍林辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨玎圆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执545号申请执行人苏涛，男，汉族,住凤翔县。被执行人高云涛，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初948号民事判决书在执行苏涛诉高云涛提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人高云涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高云涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所、农行嘉兴市海宁尖山支行账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人高永涛在邮政储蓄银行凤翔县柳林营业所账户、农行嘉兴市海宁尖山支行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2271号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：李贤，职员。委托诉讼代理人：章超，职员。被告：濮阳市元丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：袁红，董事长。被告：濮阳市聚泉酒店管理有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：李俊杰，董事长。被告：袁红，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：袁现波，男，1971年11月18日出生，住河南省濮阳市。被告：周连喜，男，1954年8月17日出生，住河南省濮阳市。被告：井文甲，男，1962年7月15日出生，住河南省濮阳市。被告：冯冬梅，女，1963年10月27日出生，住河南省濮阳市。被告：李培民，男，1970年11月28日出生，住河南省清丰县。被告：牛建敏，女，1971年12月9日出生，住河南省清丰县。被告：谢学章，田，1957年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：程九环，女，1958年4月26日出生，住河南省清丰县。被告：李红光，男，1988年9月7日出生，住河南省濮阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告濮阳市聚泉酒店管理有限公司、袁红、袁现波、周连喜、井文甲、冯冬梅、李培民、牛建敏、谢学章、程九环、李红光借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月21日，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费12255元，减半收取计6127.50元，财产保全费5000元，合计11127.50元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  王成钢人民陪审员  丁 蕾人民陪审员  毕 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4761号之一申请执行人翁益天，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曾琪铃，男，1985年3月29日出生，汉族，龙岩市金叶复烤有限责任公司职工，住龙岩市新罗区。申请执行人翁益天与被执行人曾琪铃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾琪铃所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾琪铃所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾琪铃所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾琪铃所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 王燕文（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2230号申请执行人：孙翠翠，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）27号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款22220元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初284号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王允恒，男，1967年1月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地为广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2016年5月19日被抓获，同月20日被阳春市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2016年8月31日经本院决定被执行逮捕，同日被取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王允恒犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人王允恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王允恒通过大客车托运方式从珠海市一名叫“牛真”的男子处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），部分用于自己吸食，并将部分贩卖给他人以牟利。具体犯罪事实如下：1、2015年7月开始，被告人王允恒多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，合计卖出约8克，卖得1600元，从中获利800元。其中，2016年5月2日15时许和同月18日19时许，先后两次在阳春市春城中朗村委会入春城水泥厂大路口处，分别以每次100元的价钱贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给李某吸食。2、2016年4月26日16时许，被告人王允恒在阳春市春城中朗村委会入春城水泥厂大路口处，以100元的价钱贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员叶某，得款100元，从中获利50元。3、2016年5月19日，公安民警抓获被告人王允恒时，用甲基安非他明检测试济板及吗啡检测试济板对其尿液进行检测，结果均呈阳性；同时，公安民警在被告人王允恒住处查获疑似毒品冰毒的白色晶体状物12小包，净重8.12克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从王允恒身上缴获的12小包疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，被告人王允恒因犯贩卖毒品罪2012年6月11日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2014年7月8日刑满释放。2016年5月20日，被告人王允恒经阳江市人民医院诊断患有胃癌并腹腔淋巴结转移，轻度贫血，阳春市看守所对王允恒暂不予收押。综上，被告人王允恒贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.52克，非法获利900元。上述事实，被告人王允恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的立案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，证据保全清单、扣押清单，称量笔录及照片，指认毒品冰毒及贩卖毒品现场照片，鉴定意见，证人叶某、李某的证言，辨认笔录，通话清单，刑事判决书、释放证明，诊断证明书、暂不收押通知书，行政处罚决定书，办案说明，人口信息等证据证实，被告人王允恒亦供认在案足以认定。本院认为，被告人王允恒无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共16.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王允恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王允恒在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王允恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王允恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2026年月日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒），予以没收，由扣押机关依法处理。三、追缴被告人王允恒贩卖毒品违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一六年九月二十日书记员 张晓羚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9368号原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市东阳街862号。法定代表人：韩继深，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李庞，该公司员工。被告：金华市汉方洲养生会所，住所地金华市八一南街1688号。法定代表人：楼苏平，该公司总经理。原告金华新奥燃气发展有限公司（以下简称：新奥燃气公司）为与被告金华市汉方洲养生会所（以下简称：汉方洲会所）供用气合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。在诉讼中，经本院主持调解，原告新奥燃气公司与被告汉方洲会所达成和解协议并当庭履行，原告新奥燃气公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华新奥燃气发展有限公司撤回对被告金华市汉方洲养生会所的起诉。本案受理费120元，依法减半收取60元，由原告金华新奥燃气发展有限公司负担。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十一日代书 记员 蔡爱红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5177号罪犯侯立财，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年9月23日作出(2014)新刑初字第452号刑事判决，以被告人侯立财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯立财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯侯立财获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯立财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯立财减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月15日起至2016年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2988号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地：湖北省汉川市。法定代表人：彭虎，董事长。本院商事审判庭移送执行被执行人湖北千百意纺织科技有限公司缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终570号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费13878元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行。经查，本案判决事项在一审的广州市海���区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月二十二日书���记员王琼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1246号申请执行人孟文，居民。被执行人朱淑贤，居民。申请执行人孟文与被执行人朱淑贤民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322民初第1304号民事调解书，内容为：“一、被告朱淑贤偿还原告孟文借款本金合计100000元，于2016年3月5日前给付10000元，于2016年4月5日前给付20000元，于2016年5月5日前给付20000元，于2016年6月5日前给付20000元，于2016年7月5日前给付20000元，余款10000元于2016年8月5日前还清。二、如被告朱淑贤不按约定的期限、金额履行还款义务，原告孟文有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1150元，由被告朱淑贤负担”。该调解书送达后，被执行人朱淑贤未能按期履行偿还义务，现申请执行人孟文向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人朱淑贤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人朱淑贤无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1246号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年九月八日书记员  张 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0525刑初113号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人马某某，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕×××号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人马某某醉酒驾驶蒙G××××9号小型轿车沿某某某镇某某路由南向北行驶至与国道×××线的交叉路口时，与杜某某驾驶的蒙D××××9号重型半挂牵引车牵引蒙D×××8号挂车相撞，致被告人马某某及乘车人张某某、尚某某、刘某某受伤，刘某某抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗交警大队认定，马某某负此起事故次要责任。某某县公安局司法鉴定中心检验，鉴定意见为：马某某血液中乙醇含量为145.4676mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有110指挥中心接处警及反馈记录、归案说明、破案简介、扣押决定书、驾驶证信息、证人证言、被告人的供述、司法鉴定鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑学刚审 判 员  曹文海人民陪审员  王国峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初4915号原告：佛山市通宇顺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林卓群,总经理。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市禅城区源恒盛五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：高小军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市通宇顺金属材料有限公司与佛山市禅城区源恒盛五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告经营场所关闭，本案转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43782元及利息（利息按中国人民银行公布的同期商业贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告佛山市通宇顺金属材料有限公司与被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部（经营者为高小军）在2014年下半年有业务往来，被告向原告购买不锈钢板材。但被告一直拖延支付货款，经原告多次追讨，被告于2015年1月8日出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款43782元，承诺在2015年1月底付清货款。被告还将高小军身份证及其自有的车牌号为粤Ｅ×××××轻型普通货车的机动车登记证书交给原告作为付款担保。但之后原告多次要求被告付款，被告均拒绝付款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了被告的机读档案登记资料、被告经营者身份证复印件、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应不锈钢板材。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款43782元，并承诺在2015年1月底前付清欠款。被告经营者高小军亦在欠条落款处签名。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的盖章及经营者的签名，其内容清晰载明被告欠原告货款的事实及金额，被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证证明其已履行付款义务，视为其放弃相应的抗辩权利，故原告要求被告支付货款43782元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的计算时间及方法符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通宇顺金属材料有限公司支付货款43782元及利息（以43782元为本金，自2016年5月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）案件受理费894元，由被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄妙玲郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初936号原告赵阶芳，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告姜骥侠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告金荣昌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告王长生，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告赵阶芳与被告姜骥侠、金荣昌、王长生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告王长生无详细地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阶芳以被告王长生无详细地址，无法送达为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阶芳撤回起诉。案件受理费2057.5元，减半收取1028.75元，由原告赵阶芳负担。审判员  高秋兰二〇一六年九月二十六日书记员  王明爽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执104号申请执行人彭某某，男，1990年5月20日生。执行代理人张某，男，云南某某律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人张某某，男，1987年1月23日生。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某（2016）云2324执104号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币556300.00元，未受偿556300.00元。执行中查明被执行人张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，其已被查封的房产需等待处置，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执104号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职��或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十日书记员  杨洪泰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执359号之一申请执行人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在南京市新模范马路五号工业大学国家大学科技园B楼18F。法定代表人：陆军，该董事长。委托诉讼代理人：陈溪，江苏律师事务所律师。被执行人：李援朝，男，1955年11月17日生，汉族。被执行人：李抗美，女，1953年4月6日生，汉族。南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方小贷公司）与金坛市苏安房产开发有限公司（以下简称苏安公司）、金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达公司）、李援朝、李抗美借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民商初字第191号民事���解书：一、苏安公司确认应归还四方小贷公司借款本金1800万元及利息（以1800万元为基数，自2014年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），支付四方小贷公司律师费30万元，承担本案诉讼费用69900元（案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元）。此款苏安公司在2014年10月31日前支付5万元，剩余款项在2014年11月30日前支付完毕；二、苏达公司、李援朝、李抗美对苏安公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、就苏安公司上述第一项债务，四方小贷公司就苏安公司位于金坛市金城镇沿河西路西侧的土地使用权【证号为：坛国用（2010）第12729号，面积以登记为准】拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，但不得对抗第三人；四、就苏安公司上述第一项债务，四方小贷公司就李援朝持有的苏安公司90%的股权拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人李援朝、李抗美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，均因无人签收被退回。本院依法对被执行人李援朝、李抗美名下的房地产、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人苏安公司、苏达公司均己被法院宣告破产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并于2016年9月28日申请本院终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人李援朝、李抗美纳入失信被执行人名单，并发出限制��费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月二十九日书记员 李 勇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18213���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张培兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张培兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张培兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,793.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,793.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4957号原告：赵沛龙，男，1966年9月22日生，住东海县。委托代理人：赵玲云（系赵沛龙之妻），女，1971年3月6日生，汉族，农民，住东海县。原告：赵玲云，女，1971年3月6日生，住东海县。被告：刘小考，男，1977年10月7日生，住东海县。被告：赵云，女，1979年2月28日生，住东海县。原告赵沛龙、赵玲云与被告刘小考、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵沛龙的委托代理人赵玲云，原告赵玲云，被告赵云到庭参加诉讼；被告刘小考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛龙、赵玲云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还人民币7万元及利息（月利息2%，从2012年6月28日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告向原告三次借人民币共计11万元，2015年10月归还4万元，剩7万元经多次催要至今无结果。被告刘小考未向本院提交书面答辩意见。被告赵云辩称，原告起诉是事实，这钱应该还。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到赵玲云、赵沛龙夫妻俩人民币11万元整，月利息2%。借款人：赵云、刘小考。2012年6月15日。”被告赵云对该借条无异议。到庭原被告均承认原告赵沛龙与赵玲云、被告刘小考与赵云分别系夫妻关系。涉案借款本金已偿还4万元。本院认为，本案原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，两被告应当承担向两原告偿还涉案借款本息的民事责任。两被告是夫妻关系，即使涉案借款是夫妻一方所借，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告对涉案借款本息应当承担共同偿还的民事责任。原被告借条中约定的月利息2%并不违反法律规定，因此，对原告方要求涉案借款利息从2012年6月28日起按照月利率2%计算至本金还清为止的请求，本院予以支持。被告刘小考无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小考、赵云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵沛龙、赵玲云支付借款人民币7万元及利息（自2012年6月28日起按照月利率2%计算至本金还清为止）。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘小考、赵云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年九月三十日书记员  刘 平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执保156号之一申请人:徐灿,女,汉族,1966年06月30日出生,住重庆市铜梁区。被申请人:段萍,女,汉族,1981年12月22日出生,住重庆市铜梁区。被申请人:吴宏伟,男,汉族,1978年01月01日出生,住重庆市铜梁区。本院审理申请保全人徐灿与被保全人段萍、吴宏伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐灿于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴宏伟、段萍在价值2000000元以内予以查封。2016年9月18日，本院作出（2016）渝0152民初2940号民事裁定书，裁定对申请人徐灿的保全申请予以准许。2016年9月18日移送执行。本院认为，申请人徐灿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴宏伟挂靠在重庆市XX公司的位于重庆市铜梁区侣俸镇XX街X号X小区X幢X单元X号。查封期限三年（从2016年9月21日起至2019年9月20日止）。二、查封被申请人吴宏伟所有的位于重庆市铜梁区二坪镇街道七套房屋（总产权证号209-2009-05743）。查封期限三年（从2016年9月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年九月二十日书记员  傅政兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破26号之二申请人：温州九都鞋业有限公司管理人。2016年9月8日，温州九都鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州九都鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人郑绿柳经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州九都鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州九都鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：温州九都鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州九都鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州九都鞋业有限公司破产；二、终结温州九都鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年九月八日书记员 黄千格
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3218号原告：重庆新华化工有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号。法定代表人：熊勇，董事长。委托诉讼代理人：傅正安，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：浙江科凌环保科技有限公司，住所地绍兴袍江震元支路以东1幢。法定代表人：姚卫国。原告重庆新华化工有限公司与被告浙江科凌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆新华化工有限公司的委托诉讼代理人傅正安到庭参加诉讼，被告浙江科凌环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新华化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款209200元及逾期付款违约金，违约金从2016年3月9日起，每日按合同总价款336000元的千分之一计算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买钛白粉，最后一次交付货物的时间为2015年9月26日。按照合同约定，被告应于原告交付货物之时结清货款，逾期付款每日按合同总价的千分之一支付违约金。但经原告多次催收，被告至今仍有209200元货款未结清。被告浙江科凌环保科技有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告重庆新华化工有限公司与被告浙江科凌环保科技有限公司签订《产品购销合同》一份，载明：供方重庆新华化工有限公司，需方浙江科凌环保科技有限公司，产品名称钛白粉，规格型号c-801，数量30吨，单价11200元/吨，金额336000元，结算方式为款到发货；需方延期付款，每延期一天，按合同总金额的千分之一支付违约金等内容。2015年9月26日，原告将合同约定的货物运送至被告浙江科凌环保科技有限公司，由该公司职工韩冬骏签收。2016年3月3日，原告向被告出具《企业询证函》一份，载明：本公司与贵公司往来账项列示出下：截止日期2016年2月29日，贵公司欠款209200元，若与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章。2016年3月9日，被告浙江科凌环保科技有限公司在该询证函“数据证明无误”处加盖公章，并由该公司工作人员签字确认。后经原告多次催收，被告未支付上述欠款。上述事实，有原告的陈述，企业询证函原件及送货单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的送货单、企业询证函等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款209200元的事实。买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经原告催收仍欠209200元货款未支付，已经构成违约。原告据此起诉请求被告支付所欠货款及违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告双方的《产品购销合同》虽然约定延期付款每日按合同总金额的千分之一支付违约金，但该违约金计算标准较高，原告未提交其因被告违约造成损失的证据，被告亦未到庭予以认可，故本院认为，根据本案实际情况，违约金按照双方结算的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算为宜。原告请求从2016年3月9日双方结算之日起计算违约金损失，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江科凌环保科技有限公司于判决生效后十日内向原告重庆新华化工有限公司支付货款209200元及违约金，违约金从2016年3月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告浙江科凌环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年九月八日书 记 员  杜宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行初40号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣职务经理委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系该单位工作人员。第三人王德丽，女，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人王德丽劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年九月六日书 记 员  孙 波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初548号之二原告：林洪贵，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××9115。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。委托代理人：朱伟平。被告：吴秀萍，女，汉族，住址：武汉市武昌区，身份证号码：×××3649。委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告：曾凡呈，男，汉族，住址：武汉市武昌区，身份证号码：×××1730。委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。本院在审理原告林洪贵诉被告吴秀萍、曾凡呈民间借贷纠纷一案中，原告林洪贵于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林洪贵向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林洪贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5357.65元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  孙道钢人民陪审员  林 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘嘉豪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00220号申请人宋某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在银行的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4867号原告邱立国，男，1983年11月22日生，汉族，个体运输，住河北省威县。委托代理人王春贵，男，1956年1月30日生，汉族，住河北省台市威县。被告蒋卫东，男，1977年8月19日生，汉族，住沂南县。被告沂南县康堡物流有限公司。地址：沂南县双堠镇连沂村。负责人张玉，公司经理。委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路。负责人董健，公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告邱立国与被告蒋卫东、沂南县康堡物流有限公司（以下简称“沂南物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、沂南物流公司委托代理人、被告大地财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日2时许，蒋卫东驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的邢秀安驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成两车、所载货物及路政设施部分损坏，致蒋卫东受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第311167号道路交通事故认定书，认定蒋卫东承担事故的全部责任，邢秀安不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆损失及货物损失99844元、施救费460元、评估费3000元，共计103304元。2、诉讼费用由被告承担。被告沂南物流公司辩称，事故发生属实，驾驶员蒋卫东与公司之间的关系庭后核实后提交证据，事故车辆确实登记在我公司名下，在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失保险公司赔偿限额之外，被告同意承担。被告大地财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失根据保险合同约定，在保险范围内予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。被告蒋卫东未答辩。经审理查明，2016年5月12日2时许，蒋卫东驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的邢秀安驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成两车、所载货物及路政设施部分损坏，致蒋卫东受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第311167号道路交通事故认定书，认定蒋卫东承担事故的全部责任，邢秀安不承担事故的责任。2016年5月13日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车及车载物品交通事故损坏物价格评估，车辆及物损价值为99844元，原告支出评估费3000元。事故中，原告支出施救费460元。被告大地财产保险公司对原告货物损失申请重新评估，经本院告知庭后七日内提交书面申请，被告大地财产保险公司逾期后寄来重新评估申请书。另查明，事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车实际所有人为邱立国，挂靠于威县威伟汽车运输有限责任公司；事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沂南物流公司，蒋卫东系事故车辆驾驶人，发生时事故车辆事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保交强险一份，三者商业险100万元，为不计免赔险。以上事实有道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司评估报告、投保单、施救费发票、鉴定费发票等证据在案证实本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告蒋卫东承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告大地财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财产保险公司在三者商业险范围内承担100%的赔偿责任；被告大地财产保险公司对原告货物损失申请重新评估，经本院告知庭后七日内提交书面申请，被告大地财产保险公司逾期后寄来重新评估申请书，应视为放弃重新评估的权利，本院对原告的评估报告结论予以认定；事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沂南物流公司，被告蒋卫东系事故车辆驾驶人，被告蒋卫东与被告沂南物流公司间的法律关系，被告蒋卫东与被告沂南物流公司均未提交证据，故应承担举证不能的责任。原告支出的鉴定费属于为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地财产保险公司承担；原告的损失认定如下：车辆及物损价值为99844元、评估费3000元、施救费460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆及物损97844元、评估费3000元、施救费460元，合计101304元；上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费2366元减半收取1183元。由被告蒋卫东、被告沂南县康堡物流有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年九月十三日书记员  陈 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执204号申请执行人：周民军被执行人：刘永站周民军与刘永站追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行（2015）武民初字第692号民事判决书。本院受理后，查明被申请人刘永站无可供执行财产且下落不明，本院于2016年8月12日将刘永站列入失信被执行人黑名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2015）武民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月七日书记员  董重重
安徽省和县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖0523民特69号申请人：孙才秀，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：鲁德平，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2016年9月6日受理了申请人孙才秀、鲁德平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙才秀、鲁德平因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年3月18日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：鲁德平一次性赔偿孙才秀因机动车道路交通事故造成的损失16718.10元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达���发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月七日书记员  刘佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3653号原告刘玉庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告黄远富，男，1969年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告刘玉庆诉被告黄远富民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉庆逾期不交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年九月二十日书 记 员 邱雯涔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7237号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：石继林，男，1968年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：李秋兰，女，1972年8月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘广东与被告石继林、李秋兰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘广东负担。审判员  李红伟二〇一六年九月二十二日书记员  黄银丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初598号原告：深圳某某资产管理有限公司。委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳某某财富管理有限公司。委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：邢思奇，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳XX资产管理有限公司与被告深圳XX财富管理有限公司股东知情权纠纷一案后，原告深圳XX资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳XX资产管理有限公司撤回对被告深圳XX财富管理有限公司的起诉。本案受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  吕豫军审判员  温 丹审判员  苏 峰二〇一六年九月二十日书记员  陈韵如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1803号申请人闫玉菊，女，农民。被执行人冯广申，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第4300号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第4300号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月二十二日书记员  肖太森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05544号原告曹某。委托代理人赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告曹某甲。被告曹某乙。被告曹丙。委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。第三人李某某。本院在审理原告曹某与被告曹某甲、曹某乙、曹丙、第三人李某某共有纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费2019元，减半后1009.5元，由原告曹某负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 王 华二〇一六年九月一日书 记 员 张焕焕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3548号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人张荣启，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与张荣启信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的当场、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月一日书记员 赵 奇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初1117号原告：柏长忠，男，汉族。被告：马小东，男，汉族。原告柏长忠诉被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告马小东的起诉。本院认为，原告柏长忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏长忠撤回对被告马小东的起诉。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告柏长忠负担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十三日书记员  侯春光
富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初492号原告：李某某，女。被告：贾某某，男。原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本院在审理过程中，因原告李某某和被告贾某某私下已经和好，而且被告已经向法院写了保证书，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告贾某某的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  马亮亮二〇一六年九月二十日书记员  任彩玲
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2011)颍执字第191号之十四申请执行人颍上县益民担保有限公司，住所地颍上县。法定代表人王文保，系该××经理。被执行人李雪梅，女，1970年11月出生，教师，住颍上县。被执行人吴利红，女，1973年6月出生，颍上县××信用合作社职工，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第10号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李雪梅在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十日书记员 邵修发
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2157号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张晓平、郭晓娟、张晓军、张晓龙、项玉萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金兰商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金25万元及利息（按判决书规定��算）、诉讼费4335.5元、执行费3699元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2157号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4294号原告：徐梦婷，女，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任思，女，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐梦婷与被告任思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦婷到庭参加了诉讼，被告任思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐梦婷向本院提出诉讼请求：判令被告任思偿还原告徐梦婷借款42000元。事实和理由：被告任思以家里生意有问题，父母生病筹钱等为由，于2015年4月至2015年9月向徐梦婷借款42000元，因一直拖欠不还，于2016年2月2日立下字据，承诺在2016年3月15日前归还，逾期后，任思以种种借口拖欠不还。被告任思未有答辩意见。经审理查明，2016年2月2日，被告任思向原告徐梦婷出具借条一张，借条载明：“本人任思向徐梦婷借款42000元（肆万贰仟元整），保证在2016年3月15号之前还完全部欠款。”借款到期后，任思未按约偿还欠款。上述事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告任思经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。任思在向徐梦婷借款后未按约偿还借款，构成违约，对于徐梦婷要求任思偿还本金42000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任思在本判决生效后十日内返还原告徐梦婷借款本金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费800元，合计1650元，由被告任思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3489号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:姚红梅,女,1980年9月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与姚红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8900号原告何国庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇南干村22号，现住金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥旧货市场，公民身份号码330721196705183518。被告童玉祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市泽基村泽基16号，现住浙江省兰溪市女埠街道泽基村泽基祠堂前T1号101室，公民身份号码330719196510213017。本院在审理原告何国庆诉被告童玉祥买卖合同纠纷一案中，原告何国庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告何国庆负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月十四日代书 记员  褚海燕
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722行保1号申请人赵新，男，1977年10月2日生，汉族，山西省左权县人。被申请人刘专良，男，70岁，汉族，山西省左权县人。申请人赵新与被申请人刘专良发生相邻采光、日照纠纷，于2016年9月20日向本院提出非诉行为保全申请，要求人民法院依法责令被申请人将正在建设的位于左权县城长条巷24号的住宅楼停止施工。申请人赵新已提供其本人在在中国建设银行股份有限公司左权支行金额二万元的存单一支作为担保。经审查，本院认为，申请人赵新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、责令被申请人刘专良将正在建设的位于左权县城长条巷24号的住宅楼停止施工。二、冻结赵新在中国建设银行股份有限公司左权支行金额二万元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月二十日书记员  张美霞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终568号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员苏锦涛的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执395号申请执行人王凤伟，男。被执行人内蒙古腾格里风餐饮有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古腾格里风餐饮有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  荣 峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2395号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。法定代表人武英江，行长被执行人李玲。被执行人胡利强。被执行人胡利刚。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人李玲、胡利强、胡利刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲、胡利强、胡利刚无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3423号原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李方岸，男，生于1977年9月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李方岸供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年九月二十七日书记员  谭 斯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1411号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汤某，农民。2007年4月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月28日20时35分左右，被告人汤某酒后无证驾驶悬挂号牌为“蓝XXX”的普通二轮摩托车从昆山市锦华园小区出发行驶至震川路与青阳路路口处，与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人汤某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月28日20时35分左右，被告人汤某酒后无证驾驶悬挂号牌为“蓝XXX”的普通二轮摩托车从昆山市锦华园小区出发行驶至震川路与青阳路路口处，与被害人徐某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人蔡某、余某、杜某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，苏州市公安局出具的关于车辆性质鉴定报告，刑事照片，行政处罚决定书，接警单，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  徐惠娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5931号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：孙林。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年九月二十二日书 记 员  祝琪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1416号申请执行人任凤龙，男，汉族,农民，现住赤峰市松山区。被执行人张国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人张海明，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。任凤龙申请执行张国栋、张海明机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6307号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9904号之一申请执行人陈玲，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省道县。被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋。经营者古片香。申请执行人陈玲与被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）[2016]1189仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区雅典咖啡屋、古片香的银行存款(以人民币20486.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月十四日书记员  吴创业第2页共2页
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7104刑初21号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人焦卫星，男，1965年12月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2016年3月25日被先行拘留，次日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人焦卫星犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人焦卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日20时许，被告人焦卫星在哈尔滨铁路局齐齐哈尔站南货场门口，雇用张某驾驶的斯柯达牌轿车，以自己要拉运货物为由进入货场。因焦卫星曾在货场工作过，知道被害人张某租用的4号仓库大门钥匙放在窗台处，遂找出钥匙打开库门，盗走箭牌绿箭口香糖8箱、箭牌彩虹糖14箱及益达牌口香糖4箱，共计26箱，后将赃物拉至其居住地附近藏匿。次日，焦卫星在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆云市场门口将部分赃物低价销赃给过往行人，得赃款人民币1400余元，赃款被其挥霍。2016年3月25日，焦卫星在黑龙江省齐齐哈尔市被公安民警抓获。经价格鉴定，被盗物品价值人民币14316元。破案后，剩余赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人。在审理期间，焦卫星与张某自行和解，赔偿了人民币9000元，取得了张某的谅解。上述事实，被告人焦卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某、李某、庞某、焦某、滕某、崔某、邱某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、送货通知单、货物运输清单、绿箭糖果缺货明细、户籍证明、公安机关情况说明、收条等书证，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及赃物照片，价格鉴定意见，监控录像视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予支持。焦卫星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物被公安机关依法收缴，已返还被害人，焦卫星又积极赔偿，挽回了被害人的经济损失，客观上减小了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人焦卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温宇顺二〇一六年九月二十二日书记员  刘海凤
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1345号申请执行人南京金盛达种子有限公司。法定代表人徐裕生，该公司经理。被执行人陈新兵，男，1963年6月18日生，汉族。被执行人贝玉琴，女，1965年3月13日生，汉族。被执行人陈志瑞，男，1934年12月19日生，汉族。被执行人冯长华，女，1939年1月3日生，汉族。南京金盛达种子有限公司与陈新兵、贝玉琴、陈志瑞、冯长华房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、陈新兵、贝玉琴、陈志瑞、冯长华于判决生效后二十日内迁出南京市牌坊街61号5单元509室房屋；二、案件受理费80元，由陈新兵、贝玉琴、陈志瑞、冯长华共同负担。因陈新兵、贝玉琴、陈志瑞、冯长华未履行义务，南京金盛达种子有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人陈志瑞、冯长华实际居住于南京市牌坊街61号5单元509室房屋，二人年龄偏高，身体状况不佳暂不宜强制迁让。故本院发出迁让公告即令：被执行人陈新兵、贝玉琴、陈志瑞、冯长华于2016年12月18日前迁出南京市牌坊街61号5单元509室房屋，逾期不迁让，则将依法强制其迁出。上述迁让期已过案件执行期限，向申请执行人南京金盛达种子有限公司进行释明，该公司同意案件终结本次执行程序，待限令的迁让期限届满后，被执行人仍不自行迁出的，其再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月十八日见习书记员  高 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2186��原告：李xx，女，1961年6月6日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘xx，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，原告李xx经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元由原告李xx负担。代理审判员  王占峰二〇一六年九月二十日代理书记员  许柏松
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1056号上诉人（原审被告）：蔡兴全。被上诉人（原审原告）：周伟。上诉人蔡兴全因与被上诉人周伟健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周伟于2016年9月20日以蔡兴全的亲属已于一审诉讼中代其支付了5500元赔偿款为由申请撤回对蔡兴全的起诉。本院认为，被上诉人周伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人蔡兴全同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04594号民事判决；二、准许被上诉人周伟撤回起诉。一审案件受理费88元，由被上诉人周伟负担。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人蔡兴全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年九月二十日书 记 员  殷宏燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终539号上诉人（一审起诉人）赵仕友,男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。赵仕友不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵仕友向一审法院起诉称，2004年4月，中国民用航空安徽省管理局将合肥市骆岗机场跑道西侧环场路外至围墙约476亩土地及土地上30间房屋、牛棚、鸡舍出租给合肥芸帆商贸有限公司使用。2008年10月6日，合肥芸帆商贸有限公司又将其承租的上述土地中的10亩出租给起诉人使用，并由合肥芸帆商贸有限公司法定代表人马风与其签订了《租赁协议》。该《租赁协议》约定，若遇政府拆迁，获赔拆迁费用归起诉人所有。因此，起诉人开始在承租的土地上搭建厂房。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房也在上述收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是安徽民航机场集团有限公司。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币860000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是安徽民航机场集团有限公司，而非起诉人，对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对赵仕友的起诉，不予立案。赵仕友上诉称,合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，赵仕友通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与安徽民航机场集团有限公司之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响赵仕友依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储骆岗机场土地的行为，对赵仕友的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。赵仕友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终171号上诉人（原审原告）磐石市红旗岭镇宏达供热站，住所地磐石市。法定代表人赵臣山，经理。委托代理人常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）磐石市红旗岭镇人民政府，住所地磐石市。法定代表人姜永吉，镇长。委托代理人刘栋梁，副镇长。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）磐石圣海热力有限公司，住所地磐石市。法定代表人王伟君，经理。上诉人磐石市红旗岭镇宏达供热站（以下简称宏达供热站）因诉磐石市红旗岭镇人民政府变更行政许可违法（以下简称红旗岭镇政府）一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏达供热站的法定代表人赵臣山及委托代理人常忠山，被上诉人红旗岭镇政府的委托代理人刘栋梁、汤世海，被上诉人磐石圣海热力有限公司（以下简称圣海公司）的法定代表人王伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年4月16日红旗岭镇政府作出“红旗岭镇政府关于宏达供热站给镇内居民供热的申请的批复”，批准原告在红旗岭镇投资兴建宏达供热站。集中供热区域为磐石市红旗岭镇牌楼门以北居民住宅区。原告接到批复后，进行资金投入兴建供热系统，建成后进行了经营。2014年3月10日原告向被告递交了一份《关于磐石市红旗岭镇宏达供热站放弃供热经营的报告》，报告内容是：“磐石市红旗岭镇宏达供热站成立于2007年，近年来，由于供热区域内业主入住率较低，房屋的保温性能差，以及供热管线布局等多方面因素，公司经营状况一直不佳，经营期间在属地政府和相应职能部门的帮助下，虽多方面举措，仍无力扭转亏损经营的局面，我公司决定从2014年4月10日起，放弃红旗岭镇区内的供热经营。按照相应法律程序，我公司承诺在锅炉房和供热系统资产处理问题上，现有资产由具有国家资质的评估机构进行资产评估之前封存不动，由法院进行拍卖。同时磐石市宏达供热站在经营期间的债权债务由原告承担。特此报告，恳请镇政府协助他人接管”。2014年9月15日原、被告又签订了一份《协议书》，协议书内容是：“（一）甲方用于红旗岭镇区域供热的相应资产，从2014年至2015年取暖期至甲方资产转让前，无偿提供给乙方使用。（二）从2014年至2015年取暖期内，甲方同意乙方提出对甲方的资产进行维修的要求。（三）甲方同意将乙方在本次维修中投入的资金作为原有资产的增加项，列入总资产清单，在甲方转让给他方时保留乙方资产权益”。2014—2015取暖期，被告委托第三人圣海公司利用原告供热系统供热。2015年被告另外兴建一套供热系统，2015年-2016年取暖期，被告与第三人又签订委托供热合同，合同约定由圣海公司供热一个取暖期。原告于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，请求确认被告变更行政许可行为违法，诉讼费由被告承担。原审法院认为：被告基于行政管理权限“批复”原告在供热区域向居民供热。原告注册登记成立宏达供热站后从2007年4月16日至2014年4月9日向区域内居民供热并收取供热费用。2014年3月10日原告向被告递交了《关于磐石市红旗岭镇宏达供热站放弃供热经营的报告》，又于2014年9月15日与被告签订了一份《协议书》，明确自动放弃供热经营行为,同时原告对自己企业的债权债务、资产作出了善后处理。被告为公共利益的需要，在原告放弃供热经营权的情况下，及时作出另行建设供热系统及托管第三人经营，是被告为保障供热用户利益的积极作为的行政行为。被告行为没有不当之处，没有违反法律法规规定。原告主张被告改变行政许可行为，事实上被告另行建设供热系统及第三人托管经营，并没有改变供热许可行为，如原告不放弃经营仍可向被告按程序申请或通过竞标重新取得许可经营权。因此原告主张被告改变行政许可的理由不成立。综上，对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告磐石市红旗岭镇宏达供热站的诉讼请求。宏达供热站上诉称：2007年4月16日，红旗岭镇政府批准上诉人在红旗岭镇兴建宏达供热站，上诉人进行投资兴建供热系统，建成后进行了经营。2014年由于供热区域内业主入住率低经营亏损，上诉人将供热站系统无偿交由被上诉人管理使用，双方签订了《协议书》。但是被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自将上诉人委托其使用的供热系统转委托给第三人经营。2015年被上诉人经国家发改委投资由第三人另外兴建一套供热系统，将上诉人供热设备闲置，致使上诉人所投入大量资金建成的供热设备废弃。磐石市政府至今没有给任何供热经营者颁发过供热许可证，但上诉人已经经营该区域供热7年之久，未取得供热许可证并非上诉人之过错。上诉人虽然递交了《报告》，但并非放弃许可经营权，被上诉人未经任何程序，将上诉人许可区域内供热交与第三人经营，将上诉人投资200余万元兴建的供热设施与供热系统分离，被上诉人变更行政许可行为违法，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人红旗岭镇政府答辩称：一、本案中，上诉人并未依法取得供热经营许可证，答辩人亦未有变更行政许可的行为，故不存在违法的问题。二、上诉人与答辩人之间就供热问题引发的纠纷应属于行政合同纠纷。上诉人没有获得法律意义上的供热经营权。上诉人的供热经营活动，是基于上诉人与答辩人之间签订的合同及答辩人出具的批复获得的，故二者是基于行政合同产生的权利义务关系。三、上诉人违背合同约定，主动放弃供热经营权。上诉人与答辩人签订了《协议书》，就上诉人放弃供热经营权后的相关问题进行了约定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。圣海公司答辩称：红旗岭镇政府将上诉人的经营权委托给我公司，我公司经营两年是基于委托协议，委托协议一年一签，新供热系统不是我公司建设的，是红旗岭镇政府建设的，只是委托我公司进行供热经营。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）上诉人宏达供热站自2007年开始自建供热系统，对批准区域内住户进行供热并收取供热费用，2014年3月10日，上诉人主动向红旗岭镇政府递交放弃供热经营的报告，在此情况下，红旗岭镇政府出于公共利益需要，为保证居民正常采暖，委托圣海公司对该区域进行供热经营，此行为没有不当之处，不违反法律法规规定。（二）上诉人2007年建设的供热系统使用多年，锅炉仅仅4吨，显然已不能满足供热需要。根据集中供热需要，红旗岭镇政府利用国家发改委拨付的资金重新建设一套供热系统，锅炉80吨，以确保供热质量，这种做法有利百姓，合情合理，不存在任何违法之处。上诉人认为重新建设供热系统的行为就是变更行政许可，没有法律根据。在2015-2016年度红旗岭镇政府仍委托圣海公司供热，根本不属于将上诉人的经营许可变更为圣海公司的问题，更谈不上变更许可违法的问题。事实上红旗岭镇政府委托圣海公司供热是一年一签协议，是临时性的经营。上诉人宏达供热站如果具备经营供热的资质，可以申请红旗岭镇政府批准对某一区域供热经营，也可以在政府招标时参加竞标取得经营权。（三）上诉人在二审庭审中提出的其建设的供热设施因废弃而损失问题，不是本案审理内容，上诉人在起诉时也未对此提出主张。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人磐石市红旗岭镇宏达供热站负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月二十日书 记 员  隋雨桐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3439号上诉人（原审原告）：曾继翠。委托代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘中洲。原审被告：刘宏。上诉人曹继翠因与被上诉人刘中洲、原审被告刘宏案外人执行异议一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾继翠的上诉请求：1、撤销原审判决或改判解除对涉案房屋的强制执行措施。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院虽然认定了上诉人曾继翠是涉案房屋实际占有人，但以未办理物权变更登记为由，驳回上诉人要求确认系涉案房屋所有权人，并对涉案房屋停止执行查封的诉讼请求是错误的。涉案房产是否可以查封，要看涉案房产在法院查封前上诉人是否已取得房屋，是否已经支付购房款并实际占有、使用，而不能以未取得房产变更登记手续，否定上诉人善意取得。涉案房产系石油公司集资建造宿舍楼，始建于八十年代，该栋楼层居住24户职工，由于历史原因，整体楼没有办理产权证。1999年石油公司职工王超将涉案房屋转让给刘宏，2010年4月18日刘宏以16万元价款将涉案房屋转让给曾广广，2011年5月6日曾广广因拖欠上诉人32万元未付，双方协商采取以房抵账形式，曾广广将涉案房屋以20万元价款转让给上诉人，以冲抵债务，双方签订协议并履行了交易手续。上诉人依据协议的约定取得了涉案房屋并实际占有、使用。房屋转让时间发生在法院对涉案房屋查封措施之前。原审法院仅确认上诉人实际占有涉案房屋，但对上诉人是否在法院查封前已经受让并占有涉案房屋没有做出结论。二、原审法院认为涉案房屋买卖协议违反国家强制性规定，为无效合同。上诉人认为，原审法院不应以《城市房产管理法》的条款适应本案，涉案房屋所在整体楼层24户都未办理物权登记。涉案房产系石油公司职工集资建造宿舍楼，由于历史原因，加之石油公司破产改制等因素，无人组织协调有关部门办理。2011年上诉人从曾广广手取得转让房屋后，上诉人与该栋楼层的24户住户，多次到县政府有关部门上访，要求给予办理房产登记手续，县政府答应给办理，因石油公司无人组织，导致至今尚未办理产权证。房屋买卖合同是否有效，只能针对买卖合同当事人之间。涉案房产三易其手，均发生在法院查封之前，买卖合同当事人之间未发生纷争，如果以买卖合同无效，否认上诉人取得涉案房产，显然是对上诉人不公。上诉人依据协议约定取得涉案房产，没有登记只是物权未设立，并不能因此确认房屋转让无效。反之，如果买卖合同无效，那么涉案房产系石油公司职工集资建造宿舍楼，未办理物权登记和变更手续，物权只能推定是睢宁县石油公司，对于属于石油公司房产，原审法院也不应对涉案房产进行查封。上诉人认为，一审法院无论是认定事实还是适应法律均存在错误。刘中洲辩称：刘宏借我的钱不还，我申请执行刘宏的房屋，法院执行时刘宏正在装修涉案房屋，我和刘宏是叔兄弟，我知道法院执行刘宏房屋时并未把房屋卖给曾继翠。原审被告刘宏审未到庭也未提交答辩状曾继翠向一审法院起诉的请求为：请求法院确认曾继翠系涉案房屋所有权人，并对涉案房产停止强制执行。一审法院认定事实：刘中洲与刘宏民间借贷纠纷一案，法院依法做出了（2010）睢民调初字第492号民事调解书，因刘宏拒不履行生效法律文书，刘中洲申请强制执行，法院于2012年6月6日做出了（2012）睢执保字第549-1号执行裁定书，依法查封了刘宏所有的位于睢宁县睢城镇八一路石油公司宿舍楼3单元302室房产一处。本案原告曾继翠提出执行异议，认为查封前刘宏已经将涉案房屋以16万元转让给案外人曾广广，因曾广广欠曾继翠借款32万元无力偿还，就以该房屋作价20万元冲抵借款，其已占有使用涉案房屋，系涉案房屋的所有权人，要求法院撤销执行裁定书。本院经开庭审理于2015年6月9日作出（2015）睢执异字第00032号执行裁定书，驳回曾继翠的异议请求。曾继翠本人于2015年11月11日签收该裁定书，因不服该裁定，于法定期限内提起诉讼，请求确认涉案房产为其所有并停止对涉案房产的执行。另查明，涉案房屋系石油公司集资建造的职工宿舍楼，所占用土地为国有土地划拨，土地使用权人为睢宁县石油支公司。被告刘宏从案外人王超处购买涉案房屋，至今未办理相关权属登记。一审法院认为，关于原告曾继翠要求确认涉案房产为其所有的请求。原告曾继翠与案外人曾广广签订的房屋买卖协议书实质是双方约定的以物抵债协议。虽然从原告曾继翠提供的睢宁县有线电视整体转换用户信息表、收费发票及证人证言等证据，能够确认其对涉案房屋实际占有，但并未办理物权变更登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”涉案房屋所占土地为国有划拨土地，使用权人为睢宁县石油支公司，原告曾继翠未提供证据予以证明涉案房屋在转让时已经经相关政府批准及依法缴纳了土地使用权出让金并办理土地使用权出让手续，亦未提供证据予以证明涉案房屋能够办理物权变更登记等情况。故涉案房屋买卖协议书违反了法律强制性规定，应为无效合同，因此原告要求确认石油公司宿舍楼3单元302室的房屋系其所有，并停止对该房产强制执行的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，遂判决：驳回原告曾继翠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提出新证据。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋是睢宁县石油公司为解决本单位职工住房问题而为本单位职工组织建造的职工住房，土地使用权人是睢宁县石油公司，土地性质为国有划拨土地。睢宁县石油公司因建造而原始取得涉案房屋。由于涉案房屋未办理房屋权属登记，故根据法律规定，涉案房屋虽然最终连环转让给上诉人曾继翠，但并不发生物权变动的法律效力。故上诉人曾继翠主张涉案房屋为其所有不能成立，本院不予支持。睢宁县石油公司将涉案房屋交付给本单位职工王超，在王超没有获得涉案房屋产权登记的情况下，王超仅取得涉案房屋的使用权，并未获得涉案房屋的物权。由于涉案房屋是睢宁县石油公司为解决本单位职工住房问题而为本单位职工组织建造的职工住房，属于单位集资房，并不能在是市场上自由转让，故曾继翠受让涉案房屋主观上存在过错，并不构成善意取得；同时，曾继翠通过“以房抵债”获取涉案房屋的相应权利，曾继翠与曾广广并不存在实质上的房屋买卖关系。故上诉人曾继翠主张法院停止对涉案房屋的强制执行本院不予支持。综上，上诉人曾继翠的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾继翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十一日书 记 员  王倩倩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2899号罪犯左登英，男，1974年11月13日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）包刑一初字第18号刑事判决，认定被告人左登英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人左登英不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年8月23日以（2005）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以(2008)内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯左登英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯左登英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月、2015年6月、9月、12月、2016年5月连续记功7次，并评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯左登英在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯左登英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左登英减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3494号原告:朱静，男，1983年3月20日生，住江苏省东台市。被告:辛长英，女，1970年5月15日生，住安徽省天长市。原告朱静与被告辛长英产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案。原告朱静于2016年9月18日向本院申请撤回对被告辛长英的起诉。本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱静撤回对被告辛长英的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱静负担。审 判 长  丁 辉代理审判员  周晶晶代理审判员  金 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  周春芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6421号原告：重庆灯塔建筑工程有限公司。法定代表人王前义，该公司董事长。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人：卿圣旭。上诉人重庆灯塔建筑工程有限公司因与被上诉人卿圣旭劳动争议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆灯塔建筑工程有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆灯塔建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆灯塔建筑工程有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆灯塔建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 胜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3551号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人葛春芳，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省浙川县仓房镇王家井村前一组17号，身份证号码411323197305275014。深圳市交通运输委员会申请执行葛春芳交通运输行政处罚一案，由于被执行人葛春芳没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行中，本院依法向被执行人葛春芳发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对葛春芳的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被目前未发现执行人葛春芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0305执3551号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初821号原告：张凤英，女，1957年11月30日出生，汉族。被告：张水荣，男，1955年8月8日出生，汉族。被告：赵玉生，男，1966年10月2日出生，汉族。原告张凤英与被告张水荣、赵玉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张凤英于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一六年九月二日书记员 张江丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执689号申请执行人杨桃云，女，生于1943年5月1日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。本院执行（2015）仁寿民初字第3950号杨桃云与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人杨桃云借款100000元，四川省九龙喜实业有限公司对还款义务承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费1000元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十日书记员  王超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初544号原告戎彬，男，1981年2月6日生，汉族。被告王俊沅，男，1960年1月24日生，汉族。被告宫传兰，女，1961年11月20日生，汉族。被告王智，男，1986年5月13日生，汉族。被告武再芳，女，1987年9月5日生，汉族。本院在审理原告戎彬诉被告王俊沅、宫传兰、王智、武再芳及第三人刘畅民间借贷纠纷一案中，原告戎彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戎彬申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告戎彬撤回起诉。本案应缴纳案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告戎彬负担（已交纳）。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  葛智才二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 云
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保150号之一申请人：李丽，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：赵立国，男，汉族，现住辉南县。被申请人：王龙伟，男，系小型轿车驾驶人。本院于2016年9月12日做出（2016）吉0523财保150号民事裁定书，对被申请人王龙伟驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王龙伟驾驶的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 关    红    兵审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静二〇一六年九月十二日书记员 宋    雪    君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2322号申请执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。法定代表人梁蔚星，经理。被执行人王云飞，农民。申请执行人青岛煜祥达运输有限公司与被执行人王云飞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年九月十二日书记员  王志英