广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3343号原告：惠州通鑫典当有限公司，住所：惠阳区淡水长安南路**（**）。法定代表人：吴伟通。委托诉讼代理人：邱斌华，广东信惠律师事务所律师。被告：朱伟娴，女，汉族，1962年4月8日出生，住，住址：广东省惠州市大亚湾区/div>委托诉讼代理人：刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀韵，广东铸铭律师事务所实习律师。原告惠州通鑫典当有限公司诉被告朱伟娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告惠州通鑫典当有限公司委托诉讼代理人邱斌华，被告朱伟娴委托诉讼代理人刘丽梅、谢秀韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州通鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3000000元及逾期利息（利率按每年利率6%计算，以3000000元为本金从2017年7月22日起计至还清之日止）暂计至起诉之日止，利息约360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月22日被告向原告借款30000000元，并由被告签署了《借条》一份。当天，原告委托惠州市富东废旧物资回收再生有限公司向被告支付借款2900000元，并按被告的书面要求将借款290万元打入惠州市惠阳区淡水梅惠建材门市，另向被告支付现金100000元。收款后，被告再签署了《收款确认书》一份给原告收执。原、被告双方在借条中约定：借款期限为四年，至2015年7月21日止，未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还，经原、被告双方协商，原告同意将借款期限延长至2017年7月21日，并由被告在原《收款确认书》上签名、捺指印确认。现延长借款期限己到，被告仍未能向原告归还借款，原告为了维护自身财产权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告惠州通鑫典当有限公司为其诉请提供的证据有：1、借条、收款确认书，证明被告向原告借款3000000元及被告收到原告借款的事实；2、付款授权书，证明被告书面要求原告将借款中的2900000元打入惠州市惠阳区淡水梅惠建材市场；3、证明，证明惠州市富东旧物资回收再生有限公司向惠州市惠阳区淡水梅惠建材门市支付29000000元是代原告支付借款；4、网银交易回单，证明原告委托惠州市富东废旧物资回收再生有限公司向被告支付借款中的29000000元。被告朱伟娴辩：一、出借人没有向答辩人实际支付涉案借款300万元。1、原告提交的《广东省农村信用社网银交易回单》（下称：交易回单）显示，该回单的付款人与收款人均不是本案的当事人。2、《交易回单》附言摘要显示交易款项是“货款”，显然，《交易回单》中的款项与本案原告主张的“借款”是不相符的。3、原告提交的惠州市富东废旧物资回收再生有限公司（下称：富东公司）《证明》显示：富东公司向答辩人支付部分借款；其与惠州市惠阳区淡水梅惠建材门市无业务往来。但《证明》中的款项与《交易回单》的款项却不吻合；而且，富东公司与惠州市惠阳区淡水梅惠建材门市（下称：梅惠建材）是否存在其他业务往来，仅凭富东公司单方出具的《证明》是不足为证的。因此，《交易回单》中的款项不能推定就是本案原告主张的借款，亦不能证明原告已向答辩人实际支付了借款。二、原告主张的借款3000000元是否实际支付，仍存以下疑点。1、《借条》、《收款确认书》均是印刷体，仅签名是书写体，借款人甚至连身份证号码、联系电话、住、住址等信息均没有写收款确认书》仅笼统的写明“现出借人已通过银行转账方式转入本人指定的银行账户”，而对答辩人指定的具体银行名称、账户和账号等信息”却没有列明。鉴于当时民间借贷的交易方式及习惯，出借人往往都是先让借款人签好所有书面的凭证尔后才付款。因此，本案中《借条》、《收款确认书》形成时，涉案的借款根本没有实际发生，不然，《收款确认书》不可能这样笼统的表述。2、本案中，不排除有人拟通过过账形式，制造虚假流水，虚构债权债务。三、原告作为典当公司，依法不具有发放贷款的经营资质。依据《典当管理办法》第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：……（四）发放信用贷款……”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，联系本案事实，原告从事放贷的行为违反了国家限制经营、特许经营的规定，扰乱了金融秩序，损害国家利益，依法不应受到保护。以上答辩意见，请法院采纳为谢！并在依法查明本案事实后驳回原告的诉讼请求。被告朱伟娴没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款3000000元，并由被告签署了《借条》一份。当天，原告委托惠州市富东废旧物资回收再生有限公司向被告支付借款290万元，并按被告的书面要求将借款290万元打入惠州市惠阳区淡水梅惠建材门市，另向被告支付现金100000元。收款后，被告再签署了《收款确认书》一份给原告收执。原、被告双方在借条中约定：借款期限为四年，至2015年7月21日止。双方并未约定借款利息。借款到期后，被告未能如期还款。2015年12月14日，原、被告双方协商同意由被告在原《收款确认书》上书写“双方同意将此笔借款期限延迟至2017年7月21日”，被告有签名、捺指印对借款重新进行确认。因延长借款期限己届满，被告仍未清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出具的《借条》、《收款确认书》、《付款授权书》、惠州市富东废旧物资回收再生有限公司《证明》、《网银交易回单》为证，借条内容系被告真实意思反映，根据本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等实际情况，原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实，本院予以确认。合法借贷关系，受法律保护。被告借款期满后，未及时偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，理由充分，依法有据，本院以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告支付按年利率6%自借款延期期限届满次日起至还清之日止的利息，理由成立，符合法律规定，本院予以采纳。被告承认原告出示的《借条》、《收款确认书》、《付款授权书》及借款延期签名的真实性，却否认与原告存在上述借贷关系，而对其辩解意见并没能提供证据证明，依诉讼规则，应由被告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱伟娴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州通鑫典当有限公司偿还借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率6%自2017年7月22日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告朱伟娴负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十月十四日书记员  曾栖桐