广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民二初字第346号原告惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸白泥路34号小区群联市场第*层。经营者曾强卫，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人李金兴，广东定海针律师事务所律师。被告东莞市全美手袋有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区5号。法定代表人唐双双。委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。委托代理人胡伟兴，广东大洲律师事务所律师助理。原告惠州市惠城区卫业手袋加工厂（以下简称卫业手袋厂）诉被告东莞市全美手袋有限公司（以下简称全美手袋公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，被告全美手袋公司以合同履行地为惠州市惠城区为由提起管辖���异议，本院依法作出（2015）东三法沥民二初字第346号之一民事裁定书驳回被告全美手袋公司的管辖权异议。全美手袋公司对上述民事裁定书不服，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终424号民事裁定书，驳回其上诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、人民陪审员叶枝发组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卫业手袋厂的委托代理人李金兴，被告全美手袋公司委托代理人程晓阁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卫业手袋厂称，原告在2015年4月8日、4月22日和5月19日，分别接到被告全美公司交来的来料加工承揽业务，并分别签订三份由被告提供的《加工合同》。后被告陆续有原材料运至原告所在地，交由原告加工手袋。期间被告有验收并运走部分货物和支付���分加工费，但被告在验收并完全接收货物后，仍拖欠原告加工费298971.80元。原告多次向被告要求支付，被告拒绝支付或不予答复。为自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告及时清偿加工费298971.80元；二、被告负担案件受理费。被告全美手袋公司辩称，原告提交的加工合同及对账单没有被告的签名及盖章，因此不能证明原告所主张的事实。经审理查明，原告主张与被告全美手袋公司存在加工合同关系，由原告卫业手袋厂为被告全美手袋公司加工各种编号的成品袋，并按照被告指示对货物进行验收及装箱。2015年10月27日，原告以被告全美手袋公司拖欠加工款298971.80元未付为由诉至本院，提出上列诉求。原告为证明其主张，向本院提交了加工合同、对账单、短信截图、中国移动通讯费清单、邮件截图为证。其中：1.2015年4月、5月加工合同（复印件），约定卫业手袋厂为全美手袋公司加工F0064款、F0061款、G0087款成品袋。加工协议的约定第9条，“如收货后或包装成品袋出口到国外客人后，发现因乙方（卫业手袋厂）的加工质量问题等而引起一切问题及后果，若导致甲方（全美手袋厂）有任何损失或赔偿的，乙方也需要负担责任及赔偿，甲方也将会暂停或拒绝清付加工费”。2.6月、7月对账单，均为传真件，原告表示不清楚上面签名人员的名字。6月份对账单的抬头为全美手袋公司，显示“6月份应付货款为32096.80元，扣款物料32550元，扣款其他9.064元，实付金额为462.3元。附：补料及扣款明细：1.袋子里有剪刀，客人通知罚款31000元；出货延迟，未能赶上入仓时间，导致申请仓库加班收货1250元；高速费100元；船务补货费200元。”7月份对账单显示“应付金额266875元，提前结算98折扣261537.5���，上月余留462.3元，扣款物料18752.88元，其他扣款11859元，实付金额230463.32元。补料及扣款明细为仓库补数、运费、多领未退物料、船务扣款、高速费、客人扣款、快递费等”。在庭审中，原告卫业手袋厂表示其主张的加工款为6月份应付货款32096.80元与7月份应付金额266875元之和，被告对加工款进行了无理扣款。被告全美手袋公司主张上述对账单并无被告盖章及签名，被告已经倒闭无法核实是否有传真该对账单给原告，而且原告提供的对账单与其陈述的内容是前后矛盾，对账单显示的金额与其主张的数额也不一致。3.邮件截图，原告主张系被告生产部经理“阮水泉”与原告“曾生”之间的邮件往来情况。其中，发件人为阮水泉的主题为“致惠州市惠城区卫业手袋加工厂的一封信（紧急）”的邮件内容如下：“我方收到客户坚浩有限公司来函（见附件），由于你方加工��S26887,S26888、S26658(1)、S26659(1)产品，经我方出货到欧洲后，现大身料起皱，品质不良，以及成品包装箱内有剪刀。现客户提出退货、下架及扣款要求，因此产品为你方生产，根据我们加工协议的约定第9条，“如收货后或包装成品袋出口到国外客人后，发现因乙方的加工质量问题等而引起一切问题及后果，若导致甲方有任何损失或赔偿的，乙方也需要负担责任及赔偿，甲方也将会暂停或拒绝清付加工费”，我司本着慎重和实事求是的态度，希望贵方出面，我方不遗余力配合和协助贵方前往客户英国及爱尔兰处理该起产品品质问题，解决此争端。如若贵方同意，请于三日内给予书面回复本公司邮箱ｇｒａ×××＠163.ｃｏｍ，如若贵方置之不理，我方视贵方放弃权利，同意按协议承担责任。”本院限期被告庭后核实被告有无名为“阮水泉”的员工，被告逾期未能回复。被告全美手袋厂对上述证据真实性均不予确认，并表示与原告在案涉时间段并不存在加工合同关系。被告全美手袋厂主张其在管辖权异议申请书中表示案涉合同履行地为惠州市惠城区的原因是原、被告双方在此前曾存在加工合同关系，但无法提供相应的交易凭证予以佐证。此外，原告表示无法向本院提供案涉货物的送货单，因为被告生产部经理“阮水泉”通过邮件的方式通知原告直接等待集装箱过来装箱的具体时间、装箱明细，或者被告进仓提货等。以上事实有原告提供的加工合同、对账单、短信截图、中国移动通讯费清单、邮件截图以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为被告全美手袋公司应否向原告卫业手袋厂支付加工款及金额。原告提供加工合同、对账单、短信截图、中国移动通讯费清单、邮件截图拟证明原、被告双方在2015年4月、5月存在加工合同关系。本院分析如下：第一，虽然原告提供的加工合同、对账单均为复印件，但被告全美手袋厂在管辖权异议申请书主张案涉合同履行地为惠州市惠城区，在庭审中却表示双方只曾在案涉时间前存在加工合同关系，但未能提交相应的交易凭证予以佐证，而且被告自身亦不清楚究竟有无向原告传真案涉对账单，应承担举证不能的责任，本院对被告的主张不予采信。第二，原告提供了“阮水泉”与原告之间的邮件往来情况拟证明双方交易的事实，被告全美手袋公司在限期内未能明确有无名为“阮水泉”的员工。原告提供的对账单，与加工合同、邮件截图、短信截图基本吻合，且对于罚款事由亦能相互印证，该对账单系双方进行对账的过程，在被告全美手袋公司未能提供相反证据予以推翻的情���下，故本院对对账单的真实性予以确认。第三，原告卫业手袋厂请求被告支付加工款298971.80元，主要依据原告提交的对账单上显示的应付金额进行计算。原告对对账单中显示的扣款金额及实付金额不予确认，并未能提供其他有证明力的对账单予以证明，而且其对同一份证据所载明的内容，有目的的选择对其有利内容予以认可，对其不利的内容不予认可，缺乏法律依据，故本院对原告的上述主张不予支持，本院依法按照6月、7月份显示的实付金额计算案涉的加工款为230463.32元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，应当对还款的数额进行举证，被告未对其进行举证，故本院依法采信原告的主张，即被告未偿还过案涉的加工款。因此，被告全美手袋公司应向原告卫业手袋厂支付加工款230463.32元。原告超出部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、限被告东莞市全美手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市惠城区卫业手袋加工厂加工款230463.32元；二、驳回原告惠州市惠城区卫业手袋加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5784.58元、保全费2015元，由原告惠州市惠城区卫业手袋���工厂负担1787.58元，由被告东莞市全美手袋有限公司负担6012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年九月六日书 记 员  程 露邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。