中华人民共和国江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1178号原告陆华芝，女，1971年5月18日生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告（株）晓进自动化（HyojinAutotechCo，Ltd），法人登录番号135011-0030622，住所地在大韩民国京畿道华城市长安面汉天3街**号。法定代表人金基永（KIMKIYOUNG），该公司社长。委托代理人毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。委托代理人马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告南京长安汽车有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳街道毓秀路85号。法定代表人伍嘉扬，该公司总经理。委托代理人王柳淅，该公司员工。委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。原告陆华芝与被告（株）晓进自动化（HyojinAutotechCo，Ltd，以下简称晓进公司）、南京长安汽车有限公司（以下简称长安公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆华芝及其委托代理人沈玉生、被告晓进公司的委托代理人毛国锋、马晨良、被告长安公司的委托代理人王柳淅、邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华芝诉称：2014年7月，长安公司从晓进公司购买F102（PCF）技术改造项目的设备，约定由晓进公司进行安装、调试。2015年1月，被告长安公司将一条流水线的劳务发包给江苏坤成实业有限公司（下称坤成公司）。原告系坤成公司员工，从事电焊工作，工作地点在长安公司一车间。2015年3月5日下午，原告上班期间去上厕所回岗位途中，因晓进公司叉车工李迅违反作业规程，在焊装一车间绿色通道上驾驶叉车违规原地掉头，叉车尾部撞到按规定从绿色通道上经过的原告腿部，致原告受伤。原告受伤后，先后在南京市溧水区人民医院、解放军南京总医院进行治疗，诊断为：左距腓前韧带损伤、左距骨软骨损伤。经鉴定：陆华芝左踝关节功能丧失超过25%，未达50%，其损伤构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、90日、60日。原告认为，原告从绿色通道上通过，符合长安公司工作场所应走绿色通道的规定，并无过错；晓进公司叉车工倒车时速度过快，观察不力，操作不当，对正在正常生产的作业场所未派监管人员进行现场监督，存在过错；长安公司作为工程发包方，对所发包的工作也未尽到管理义务，也有过错。两被告行为导致原告受伤，两被告应赔偿原告医疗费42815.37元、住院伙食补助费1320元（20元/天*66天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费14132元（3533元/月*4月）、交通费2000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计150373.37元。被告晓进公司辩称：原告提交了长安公司的整改通报、录像资料、晓进公司的回函等，对以上证据的真实性有异议，不能证明原告的损害由晓进公司导致。即使原告的损害由晓进公司导致，但原告提供的视频显示，原告与叉车相向而行，原告作为成年人，未尽到谨慎注意义务；原告在施工区域内未穿戴防护设施，也未尽到防护义务。基于以上，原告对损害的发生有一定的过错，应自行承担部分责任。叉车系特种设备，施工周围应当有安全防护措施以及安全监管人员，但视频显示叉车周围并没有相关监管人员和防护设施，故长安公司作为发包方应承担相应责任。另外，即使晓进公司应承担责任，原告主张的各项赔偿数额也应当调整。被告长安公司辩称：晓进公司在长安公司厂区安装时，其叉车工在履行职务过程中，将原告撞伤，应由晓进公司承担责任。原告陆华芝为坤成公司员工，在工作时间因工作原因受伤，应认定为工伤，陆华芝相应损失由晓进公司赔偿后，不足部分应由工伤保险基金支付。长安公司不应承担责任。经审理查明：2012年6月18日，原告因工作原因，在南京市公安局溧水公安分局永阳派出所办理了暂住证，暂住在南京市溧水区永阳镇黄栗树村。2014年9月1日，原告暂住地址变更到南京市溧水区永阳镇西肖村。2014年7月，长安公司、晓进公司签订合同，约定长安公司向晓进公司购买一套夹具（PCF）。2014年12月3日，原告陆华芝与江苏坤成实业有限公司（下称坤成公司）签订劳动合同，约定：陆华芝在坤成公司从事焊接工作，工作区域在长安公司厂区内；期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止等。2015年1月1日，长安公司与坤成公司签订合同，约定：长安公司将焊接生产线全部焊接制造加工工序、涂装生产线部分面漆喷涂及除尘、刮腻子以及打磨工序委托坤成公司承制加工；合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；全年平均从业人数按454人控制；长安公司向坤成公司提供场地、设施、原材料及水、电、气等。2015年3月10日，长安公司发出安环字2015第031号通报，载明：事件经过2015年3月5日下午15时15分左右，潍坊市恒鑫机械有限公司员工陆华芝在上完厕所回单位途中，走到焊装一车间内库房门口人行道内，正好遇到F102（PCF）项目组施工单位晓进公司外租叉车驾驶员李迅驾驶叉车在绿色通道原地掉头，叉车尾部撞到经过的陆华芝腿部，导致陆华芝跌倒在地。叉车驾驶员李迅听到焊装一车间员工赵雪明呼叫后，停止作业，紧急将陆华芝送到南京市溧水区人民医院治疗。二、原因分析直接原因系因叉车驾驶员倒车时速度快，观察不力，操作不当；间接原因系因叉车作业时，现场监护人员监管不力。三、处理考核根据长安公司安全生产奖惩方法的规定，对晓进公司考核5000元。四、整改和管控措施晓进公司立即停止叉运作业，对作业人员进行安全教育；在叉车作业时，晓进公司要安排专人对叉车进行现场监护，项目负责单位、项目所在区域单位及叉运物品使用单位要安排人员对相关叉运过程进行全程安全监管。另查明，潍坊市恒鑫机械有限公司与坤成公司是关联企业。本案审理中，长安公司称：因坤成公司与潍坊市恒鑫机械有限公司是关联企业，长安公司在发出上述整改措施时，将陆华芝身份错误表述为潍坊市恒鑫机械有限公司职工。2015年11月19日，长安公司向晓进公司发函，内容：陆华芝受伤前，均由晓进公司现场施工负责人孙经理、商务负责人付日升前往确认诊疗事实；晓进公司未按照11月9日商谈结果履行，请派员前来处理，否则长安公司将冻结晓进公司业务款。2015年11月26日，晓进公司向长安公司回复，内容：3月5日发生事件，我方已第一时间按排陆华芝到医院检查，之后也多次与其任职公司协商，并未消极对待；3月5日陆华芝到医院检查时，检查结果是陆华芝没有任何问题，只需休养两周，当时我公司按照坤成公司要求预付了3000元；5月5日，你公司来电说陆华芝检查出问题，需协商处理，我方因此多次派人到南京处理，但对方未出具任何证明文件前提下，要我方支付大额费用；晓进公司已委托律师来处理等。本案审理中，原告提交了一份视频资料，该视频显示：一辆叉车行驶时原地掉头，将一人撞倒。对此，长安公司称：该视频资料是长安公司提供给坤成公司，与当时情况相符；长安公司监控中录像资料只能保存一个星期，后面的录像会将前面的录像覆盖掉，故原始录像资料已不存在。晓进公司称：该视频画面模糊，不能准确反映相关情况；该视频反映情况是否为当时原始状况，尚不能确认等。为此，本院到长安公司勘查，经查：长安公司一车间内确实存在一条绿色通道，通道上有人行通道的标识（通道为绿色，上面漆有脚印图形）；长安公司指认晓进公司作业区就在通道东侧。还查明，2015年3月5日15时30分许，原告到南京市溧水区人民医院治疗，病历记载：患者半小时前上班时，左膝部外侧受伤，伤后左膝部疼痛，行走困难，遂送入院检查治疗；诊断：左膝部外侧红肿、触痛，左膝关节屈伸疼痛，左膝部前方红肿。之后，原告多次在该院继续治疗，诊断：左膝、左踝外伤，建议休息。2015年5月5日到6月30日，原告在中国人民解放军南京总医院进行治疗，诊断：左踝关节积液、左距腓前韧带损伤、左距骨软骨损伤；住院治疗：在腰麻下行“左距腓前韧带损伤切开探查+韧带修补术”，术后予预防感染、活血、消肿、止痛等治疗。经鉴定，鉴定机构认为：陆华芝于2015年3月5日因外伤致左膝、左外踝疼痛，门诊保守治疗未见好转，后入院诊断为左距腓前韧带损伤、左距骨软骨损伤等，行“左距腓前韧带损伤切开探查+韧带修补术”；被鉴定人左踝部铆钉在位，医疗建议无需取出；左踝关节功能丧失超过25%，未达50%，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日等。关于原告的损害后果，其中部分赔偿项目涉及到以下事实，且双方存有争议：其中医疗费部分：原告在溧水区人民医院治疗，发生医疗费1654.77元。晓进公司认为：上述费用中，有135.64元用于购买头孢克洛缓释胶囊，××，与上述伤情无关，应予扣除。2015年4月30日，原告在溧水区永康大药房购买49元的麝香祛痛搽剂；对此，晓进公司认为：无医疗机构诊断意见，与本案伤情无关，应予扣除。另外，原告还提交了2015年4月30日在溧水卫生器材服务部购买72元膏药的收据复印件；对此，晓进公司认为：该收据无公章及签名，不予认可。原告在南京军区总医院治疗，发生医疗费41053.1元。其中，原告于2015年5月11日进行了HIV（××）、HCV（××）、HBS（乙肝表面抗原）检测，该三项费用226元，晓进公司认为，该费用与原告伤情无关；另外，上述费用中，有三张收费票据系复印件，无医院盖章，不予认可；挂号费上也无公章，不予认可。关于住院伙食补助费，原告住院费清单中包含2576元的伙食费。晓进公司认为：住院费用中不应当包含住院伙食费，该费用不能重复主张。经向南京总医院核实，以上2576元是原告及陪护人员的伙食费。关于误工费，原告提交了原告在坤成公司2014年1月到2015年3月的工资发放表，该表记载原告该期间月平均工资为3532.79元，应按该工资标准计算误工费。晓进公司认为，原告未提交因误工导致收入实质减少的证据，误工费不能认定。关于其他赔偿项目，晓进公司意见如下：营养费应按10元/日计算；要求原告提交护理人员护理情况及护理人员收入减少的证据；原告未提交交通费票据，不能证明有交通费损失，该费用不应支持；鉴定费2360元与晓进公司无关联；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告损害未达到严重程度，不需支付精神损害抚慰金。以上事实，由长安公司与晓进公司的买卖合同、长安公司与坤公司的承制加工合同、陆华芝与坤成公司的劳动合同、长安公司的整改通报、函件、录像资料、现场勘验拍摄照片、调查笔录、病历、收费收据、鉴定报告、当事人陈述等证实。本院认为,民事诉讼中高度盖然性的证明标准规定，当双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，长安公司与晓进公司、坤成公司分别签订的合同、原告受伤后的诊疗记录、长安公司于事发后不久作出的整改通报、长安公司与晓进公司来往函件中对原告受伤经过的描述、长安公司提交的录像资料、本院到长安公司、坤成公司的现场调查笔录及拍摄照片等能相互印证，按上述证明标准，已能证明原告是由被告叉车工驾驶的叉车撞击致伤。关于责任承担，晓进公司在长安公司厂区对有关设备进行安装、调试，长安公司提供必要场地、设施后，晓进公司应依照合同约定独立履行自己的义务，长安公司可对有关工期、质量等进行监管，但对现场安全并无监管义务，故晓进公司叉车工撞伤原告后，长安公司不应承担责任。原告按照长安公司现场标识在人行通道上行走，已尽到合理的安全注意义务，行走时并不需要配戴特别防护措施，故原告并无过错，其不需承担责任。基于以上，上述损害系因用人单位以外的第三人侵权直接造成，应由侵权人承担民事赔偿责任。关于损害后果，其中医疗费部分：1、原告在溧水区人民医院治疗，发生医疗费1654.77元，其中135.64元的头孢克洛缓释胶囊与伤情无关，应予扣除。2、原告在溧水区永康大药房自行购买49元的麝香祛痛搽剂，无医疗机构诊断意见，但购买时间发生于原告治疗期间，且有正规发票，与治疗伤情有关，应予认定；在溧水卫生器材服务部购买72元的膏药，该收据系复印件且无出售单位公章及签名，其真实性不能认定，不予认定。3、原告在南京军区总医院进行HIV（××）、HCV（××）、HBS（乙肝表面抗原）检测，该三项检查费用226元与原告伤情无关，不应认定；××人及陪护人员的普通伙食费，不应认定为医疗费，应予剔除。4、原告提交的南京军区总院的部分门诊收费票据及门诊挂号费票据虽是复印件，但结合门诊病历及其他证据，该部分费用的真实性应予认定。关于住院伙食补助费，上述医疗费中已剔除2576元伙食费，应按实际住院天数56天计算住院伙食补助费为1120元（20元/天*56天）。关于误工费，受害人有误工收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。本案中，原告在坤成公司上班，坤成公司提供了原告的工资收入情况表，按该表计算，原告的月平均工资为3532.79元，该标准与江苏省分细行业在岗职工平均工资表中工人工资相比，前者工资低于后者工资，故原告按上述标准主张误工费14131.16元，应予支持。关于营养费、护理费，期限应按鉴定机构确定的天数进行计算，原告主张的计算标准未超出法律规定，应予认定。关于交通费，原告受伤后因治疗必然要发生交通费，本院酌定该费用为1000元。关于鉴定费，该费用系原告为鉴定伤情而实际发生，系原告的实际损失，也应予认定。关于残疾赔偿金，原告提交的暂住证及劳动合同等证实，原告实际居住在城镇，其收入也来源于城镇，应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，该项损失为74346元（37173元/年*20年*10%）。关于精神损害抚慰金，原告的损伤已构成十级伤残，已造成原告严重精神损害，应支付一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定该损失为5000元。以上医疗费39698.23元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、护理费7200元、误工费14131.14元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计146055.37元依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告晓进公司应赔偿原告陆华芝损失146055.37元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆华芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3306元，由原告陆华芝承担56元，由被告晓进公司承担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3306元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年九月六日见习书记员  朱 虹