山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初927号原告：湖南合创达电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路148号万科金MALL坊5004号房。法定代表人：黄安邦，总经理。委托诉讼代理人：雷宇星，男，汉族，1993年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区，系该公司股东及监事。被告：青岛新沐数字传媒有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处郑州路中端129-1号。法定代表人：赵奎泉。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。原告湖南合创达电子商务有限公司（以下简称合创达公司）与被告青岛新沐数字传媒有限公司（以下简称青岛新沐公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宇星、被告的法定代表人赵奎泉、被告的委托诉讼代理人何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方开发APP的合同，被告退还原告合同款28000元；2.判令被告赔偿原告合同预期可得利益损失2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原告的股东及监事雷宇星在猪八戒网发布了电商返利（兵速优惠券）APP开发的需求订单。次日，被告联系原告，询问具体的APP开发需求，原告发送《兵速需求文档》给被告，告知被告具体需求情况，被告确认接收后，双方签订了交易合同。签订合同当日原告在猪八戒网托管了20000元，之后于11月2日托管了8000元。被告在与原告签订合同后，一直不作为，开发APP进度缓慢，经原告再三催促仍无动于衷，并且在2017年11月11日利用猪八戒网的漏洞在没有任何交付及履行合同的情况下，隐瞒原告在猪八戒网站点了申请付款。原告对此毫不知情，该28000元款项于同年11月18日到达被告账户。原告发现该情况后，立即联系猪八戒网站，但被告辩称其完成了合同义务，之后不再沟通。另原告与深圳速云购电子商务有限公司签订了48000元出售该APP的合同。被告无故不履行合同，故诉至法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。被告青岛新沐公司辩称，原告的陈述与事实不符，被告积极按合同约定履行了设计开发及交付义务，双方合同已经履行完毕，原告无权解除合同及要求被告退还28000元服务费。原告主张赔偿违约损失20000元无事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原告和被告工商登记资料，证明双方诉讼主体资格；2.APP开发服务合同打印件一份，证明双方权利义务及约定的付款方式；3.微信聊天截图记录2页、QQ聊天截图记录2页，证明原告发送具体APP开发需求给被告；4.《兵速需求文档》11页，证明原告对于开发出的APP的要求；5.原告与深圳速云购电子商务有限公司签订的合同打印件一份，证明原告因被告违约行为而造成的预期可得利润损失2万元；6.一品威客网站上的交易记录打印件一份，原告在庭审中当庭通过手机展示网上交易记录，证明原告与深圳速云购电子商务有限公司签订了合同，并且深圳速云购电子商务有限公司已经缴纳了款项48000元进行托管。被告青岛新沐公司对原告提交的证据1-4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告青岛新沐公司对原告提交的证据5的真实性无法确认，因该证据系打印件，本院对该证据不予认可。对于原告所提交的证据6，原告当庭通过手机展示了网上交易记录，与其提交的打印件能够对应起来，本院对该证据予以认可。被告向本院提交以下证据：1.网络服务交易合同打印件一份，证明被告已经履行合同义务；2.兵速优惠券项目小组QQ聊天记录打印件一份，证明被告已经积极履行并完成了合同该义务；3.原告APP开发需求文档打印件一份，证明原告要求的与小京东平台对接功能不属于双方一开始确定的功能；4.百度手机助手截图，证明兵速优惠券APP已于2017年10月30日在百度手机助手平台上架；5.苹果版APP截图，证明兵速优惠券APP已于2017年10月31日在苹果appstore平台上架；6.视频（光盘）一张，证明下载后的APP以测试账号登录及使用情况；7.苹果账号后台截图打印件2页，证明因原告未提供账号，被告将开发的app部署到被告自己的苹果账号之下；8.2017年11月2日雷宇星与赵奎泉的微信聊天截图，证明苹果版的APP已经上架，原告主动提出把剩余的赏金进行托管，原告未能提供苹果的上架账号；9.猪八戒网站截图，证明被告在2017年11月11日8:36分通知原告申请付款后，在10:31分向猪八戒网站发起了付款申请；10.猪八戒网站在平度市人民法院（2017）鲁0283民初2492案件中提交的网络后台数据截图，证明在服务商（被告）发起付款申请后猪八戒网站会发送“服务商申请付款”的消息给雇主（原告），在第6天会发送“服务商提醒雇主付款第六天自动通知雇主”，原告在接到平台通知后7天内未提异议情况下，系统自动完成了付款。原告合创达公司对被告提交的证据1-6、8-10的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告合创达公司对被告提交的证据7的真实性无法确认，因该证据系打印件，本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告在猪八戒网发布了兵速优惠券APP开发的需求订单，10月12日，被告联系原告，原告发送《APP开发需求文档》给被告，被告确认接受后，原告合创达公司（甲方）与被告青岛新沐公司（乙方）于2017年10月13日通过猪八戒网站签订了《网络服务交易合同》。该合同约定：第一条合同项目：甲方委托乙方设计、开发兵速优惠券PC端，微信端，wap端，APIcloud混合开发安卓、苹果APP。第二条开发价格、付款方式：1.甲方向乙方开发的兵速优惠券平台支付平台建设基础费用28000元人民币。2.付款方式：在本合同签订1天内，甲方必须支付乙方合同定价50%的款项即14000元人民币。甲方在平台托管金额14000元订金后乙方立即开始进行工作。乙方美工配合甲方按照甲方要求完成APP+PC端网站+WAP网站平台美化工作，乙方开发完整APP+PC端网站+WAP网站提供测试后甲方支付14000元给乙方，在完成修改所有问题，最后甲方要求上架完平台之后，甲方通过后一次性付清剩余50%款项即14000元人民币，最后乙方提供甲方最后确认的源代码和数据库。第三条平台开发时间：自本合同签订之日起，乙方开始平台的开发建设，从2017年10月13日起到2017年11月8日止共计25天。经双方协商一致可缩短或延长开发期限。此工期为项目开发工期，不包括app上架时间。第四条权利与义务：一、甲方权利与义务：……2.甲方必须及时向乙方提供电子商务平台开发所需要的相关资料、素材、业务规划和组织结构等，由于甲方相关资料不足或其他原因导致开发时间延期乙方概不负责。甲方要及时提供此次开发时，乙方所需要的相关平台的账号、密码、对接接口、对接源码等相关内容由于甲方相关资料不足或其他原因导致开发时间延期乙方概不负责。……6.甲方有权对乙方制作的APP进行查验，如发现有违背双方所协议的内容，甲方有权要求乙方就相关内容进行改正。二、乙方权利与义务：1.为甲方提供技术咨询和支持，帮助甲方了解必要的相关技术。……3.乙方必须按照甲方提供的资料按时完成商城的制作并交付甲方查验。……第九条完成的约定：1.乙方提供甲方最后确认的源代码跟完整数据库；2.乙方用甲方的账号协助甲方上架各大安卓应用平台：360助手，百度助手，阿里分布应用平台，苹果ios版上架APPStore……4.APP包含苹果版，安卓版……交付与验收：乙方应按照本合同要求，按阶段向甲方支付开发成果，并协助甲方完成相应阶段的验收。1.验收标准：a.程序正常运行；b.方案中提到的功能全部实现；c.项目按时完成；d.交付文档齐全；2.验收方式：甲方应当依据开发计划在每一个开发阶段对乙方所开发的产品检测和验收。3.验收合格：甲方收到乙方提交的交付和验收申请后，在7个工作日内在平台确认验收，如甲方在收到乙方发出的验收申请后7日内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格。项目委托：甲方委托雷宇星为甲方项目代理人，负责本项目的阶段性确认、验收等事宜。代理人在项目执行过程中签署的一切文件和代理人邮箱的回复，甲方均予以承认。乙方指定赵全为项目的管理。双方责任：1.雇主与服务商应确认各项目阶段具体内容、工作期限、支付金额的事项，无异议后服务商开始工作。2.本协议订立后，服务商应按照约定的工作期限、工作内容完成工作并提交工作成果，双方可协商变更各项目阶段工作内容、期限、支付金额等内容，变更须以补充协议或者其他明确的方式作出，否则视为未变更。3.服务商未能在工作期限内（含变更期限）完成工作（含变更内容）的，雇主有权要求返还各项目阶段托管金额。……5.服务商完成阶段性工作，雇主应在3个工作日内予以验收，如验收合格应支付已完成阶段的费用，如在3个工作日内未予以验收的，视为验收合格，服务商有权要求雇主支付已完成阶段费用。6.服务商已完成项目阶段内容，经雇主验收合格并确认支付后产生纠纷的，已支付费用不予退回……资金流向及发票开具说明：1.本协议需求金额由雇主托管至猪八戒网，属于托管性质，猪八戒网非收款方；2.猪八戒网在交易结束扣取平台服务费后，将剩余需求金额按照雇主指令、雇主与服务商协商结果、《猪八戒网服务规则》等划转至服务商或者返还至雇主……签订合同当日，原告在猪八戒网托管了20000元，之后于11月2日托管了8000元。合同签订后，双方在微信及QQ讨论组中进行了一系列的工作交流和沟通，2017年11月1日，被告在QQ讨论组中通知原告已经提交安卓版的测试包供其测试，原告亦通过QQ讨论组提出了相应修改意见。2017年11月2日，被告通过微信通知原告苹果版的APP已经上架了，原告回复“看到了”“我现在把剩余的赏金给你托管”。2017年11月6日，被告在QQ讨论组中通知原告“APP苹果版，安卓版都已上线，前端、功能等也调整完毕，请检查验收”，双方通过QQ讨论组进行了工作沟通，被告根据原告提出的相应意见对APP进行修改完善。2017年11月10日，被告在QQ讨论组中通知原告“已经改好了，您看一下吧”，11月11日8：36分，被告在QQ讨论组中通知原告“您看看还有什么问题，您提出来，我们今天给您调整”“没有问题，我们申请付款了”。2017年11月11日10：31分，被告在猪八戒网发起了付款申请，付款理由：项目已经完成请付款。2017年11月18日10：33分，原告在被告在猪八戒网发起付款申请7天内未做任何处理，系统已自动付款28000元。2017年11月11日被告在猪八戒网发起付款申请之后，双方一直保持工作沟通，被告针对原告提出的问题进行答复及修改完善。2017年11月24日，原告在QQ讨论组中说“难怪你们再也不回复我了，原来已经是付款了”，被告回复说“您提出的问题我们在做修改的雷总”。2017年11月24日，被告按照原告要求将相关源码数据部署到原告提供的服务器上并发送给原告一份。原告在庭审中亦认可其收到了被告提供的最终源码，在被告发起付款申请后，原告亦收到猪八戒网发给其的短信，但称当时没有看到，因为垃圾短信特别多。另查明，服务商在猪八戒网上可发起付款申请，提醒雇主付款，猪八戒网会发送标题为“服务商申请验收付款”的消息给雇主，雇主在收到服务商发起的验收申请后7日内未书面签收也未提出异议的，系统会自动付款给服务商。本院认为，原告和被告于2017年10月13日签订的《网络服务交易合同》属于技术委托开发合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。关于原告主张解除双方签订的《网络服务交易合同》，并退还其28000元的问题。本案中，原告主张被告无故不履行合同义务，被告开发的APP没有达到需求，属于合同违约，主张解除合同。被告则主张其已经按照原告要求履行了合同义务。首先，合同中约定，“付款方式：在本合同签订1天内，甲方必须支付乙方合同定价50%的款项即14000元人民币。甲方在平台托管金额14000元订金后乙方立即开始进行工作。乙方美工配合甲方按照甲方要求完成APP+PC端网站+WAP网站平台美化工作，乙方开发完整APP+PC端网站+WAP网站提供测试后甲方支付14000元给乙方，在完成修改所有问题，最后甲方要求上架完平台之后，甲方通过后一次性付清剩余50%款项即14000元人民币，最后乙方提供甲方最后确认的源代码和数据库。”“验收合格：甲方收到乙方提交的交付和验收申请后，在7个工作日内在平台确认验收，如甲方在收到乙方发出的验收申请后7日内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格。”被告提供的QQ聊天记录、微信聊天记录、百度手机助手截图、苹果版APP截图等证据已经证实其已将兵速优惠券APP在百度手机助手和苹果Appstore平台上架，被告于2017年11月1日提交安卓版的测试包供原告测试，在2017年11月11日通知原告再次验收和申请付款，并在猪八戒网发起了付款申请，申请付款理由：项目已经完成请付款。原告在收到被告提交的交付和验收申请后，在7个工作日内在平台没有确认验收，根据合同约定，原告在收到被告发起的验收申请后7日内未书面签收也未提出异议，应视为原告验收合格。其次，双方提供的QQ聊天记录、微信聊天记录均证实双方在2017年10月至2017年11月期间一直就APP开发情况进行协商和修改，且2017年11月24日被告按照原告要求将相关源码数据部署到了原告提供的服务器上并发送给原告。原告在庭审中亦认可其收到了被告提供的最终源码，在被告于2017年11月11日在猪八戒网发起付款申请后，原告亦认可其收到猪八戒网发送的短信。按照猪八戒网的相关付款流程来看，在服务商发起付款申请后，猪八戒网会发送标题为“服务商申请验收付款”的消息给雇主，雇主在收到服务商发起的验收申请后7日内未书面签收也未提出异议的，系统会自动付款给服务商。原告虽主张被告交付的开发成果不符合合同要求及其虽然收到猪八戒网的短信但没有看到，但未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。综上，被告已向原告交付了开发成果，原告亦付款并接收该成果，原告关于解除合同的主张不符合《中华人民共和国合同法》规定的约定解除和法定解除的条件，故原告主张解除双方签订的《网络服务交易合同》并退还其28000元的请求，本院不予支持。关于原告所主张的被告赔偿原告合同预期可得利益损失20000元的问题，因被告并未构成合同违约，故不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定。对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南合创达电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告湖南合创达电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  司培竹人民陪审员  张廷杰二〇一九年十月二十八日法官助理石超丹书记员张琦