wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2913号罪犯林强，男，1976年8月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2007年9月10日作出(2007)海法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人林强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，表扬履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯、两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 俏 颜审 判 员 苏���华代理审判员 杨   燕二〇一六年九月二日书 记 员 陈 健 能
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1370号申请执行人黄良金，男1953年10月8日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人九江海正实业有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人：蔡江。本院于2015年10月13日立案执行黄良金申请九江海正实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第356号民事判决书，被执行人九江海正实业有限公司应支付申请人黄良金案款280000.0元，承担执行费4100.0元。现因被执行人九江海正实业有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1370号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一六年九月十二日书记员 曹 刚
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执734号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执734号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2857号原告：梁松辉，女，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：乌玉芹，女，1962年1月2日出生，满族，公司职员，住赤峰市松山区。被告：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：尹玉海，董事长。委托诉讼代理人：尹永旺，该公司工作人员。被告：李维龙，男，1957年3月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告梁松辉与被告刘迎九、赤峰铁路建筑工程有限责任公司、李维龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁松辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁松辉负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李艳萍人民陪审员  李秀芳二〇一六年九月三十日书 记 员  李媛媛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市列东街1052号。负责人黄安忠，行长。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被执行人三明市兴龙物资贸易有限公司，住所地：梅列区列西五四新村9幢1楼。法定代表人陈怀珊。被执行人三明市悦达物资有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村232幢。法定代表人陈锦龙。被执行人陈怀珊。被执行人陈锦龙。被执行人陈绍周。被执行人陈酌琴。中国农业银行股份有限公司三明��行申请执行的与三明市兴龙物资贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈绍周、陈酌琴金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）三民初字第562号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院于2016年5月6日向三明市梅列区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人三明市悦达物资有限公司提供质押的福建省高砂水电有限公司的股权变现后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年九月七日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执77号之一申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人郑明堂，总经理。委托代理人翁瑞池，公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人戴志军���福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人翁建章，男，1986年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人郑建康，男，1969年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司与被执行人翁建章、郑建康、翁庆煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）莆民初字第312号民事判决已经发生法律效力。申请执行人深圳丹地亚珠宝有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院当日立案后向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人：一、归还给申请执行人货款人民币10072754元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费87237元、执行费人民币77472.75元。但各被执行人至今未履行生效���律文书所确定的义务。在执行过程中，本院按照法定程序查询了被执行人翁建章、郑建康银行存款、房产、土地、车辆等情况，发现被执行人翁建章、郑建康没有银行存款，没有房产、土地、车辆登记情况。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件成就，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请���执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈国狮执行员  黄真斌执行员  翁 林二〇一六年九月八日书记员  陈 叶附：本案主要适用的法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，���遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1053号之二申请执行人：廖金宾，男，1965年10月10日生，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：薛仁刚，男，1968年6月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：臧永松，男，1963年4月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2015）雨民一初字第00851号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛仁刚名下位于本市花山区中央花园2栋408室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月八日书记员  魏 鹭
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初1122号原告：王光成，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：何帮祥，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市，原告王光成与被告何帮祥物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王光成及其委托诉讼代理人占红亮、何帮祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光成向本院提出诉讼请求：判令何帮祥赔偿王光成因阻拦施工造成直接经济损失1960元。事实和理由：王光成系兴田镇枫坡村村民，因所居住房屋属危房，并于2014年10月16日向武夷山市有关部门申请危房改造，得到准许，并取得《乡村建设规划许可证》。2016年初，王光成将危房推倒，并于4月初雇请挖掘机挖基础时，何帮祥称该房屋系祖上遗留的房产进行阻挠。挖掘机师傅基于何帮祥的人身安全被迫停止施工。王光成向兴田镇派出所、土地所、建设所、村委会等反映情况，并经相关人员调解未果。过几天后，王光成又组织施工，何帮祥又前来阻挠，王光成再次向有关部门反映仍未果。王光成的原来房屋系自己出资建造，并取得了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，危房改造也经过相关部门准许，改造的范围在原旧宅基地红线范围内，没有侵犯何帮祥及他人的权益，何帮祥的行为已经严重侵害了王光成的合法权益，并造成王光成直接经济损失。何帮祥辩称，系王光成侵犯其自留地，所以才出面阻拦，不同意对王光成进行任何赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。何帮祥认为王光成侵犯其自留地，并提供了社员自留地证书及房产证，经质证，王光成认为自留地证已失效，且自留地证显示名字是赵福仔，与原告没有关联性，自留地的面积有涂改的痕迹，对真实性无法确认；对房产证认为系刘日生的，刘日生与何帮祥是什么关系没有证据证明，且与诉争的地块没有关联性。本院认为，自留地证书显示名字为赵福仔，与何帮祥没有关联性，不能证明该自留地属何帮祥；房产证系1951年颁发，何帮祥没有原件，且房产证显示名字为刘日生，与何帮祥也没有关联性，不能证明何帮祥对讼争土地享有物权。王光成提供两张挖掘机台班单，显示为两天，共计14小时，每小时140元，王光成对何帮祥每次都是阻挠上午的半天没有异议，何帮祥对挖掘机每小时140元的费用没有异议，可以确认，对证明载明王光成诉请超出部分，没有其他证据证实，且何帮祥不予认可，不予采信。本院认为，王光成依法取得的集体土地使用权应受法律保护。王光成在取得乡村建设规划许可证后，将旧房推倒重建，所新建房屋四至在原旧宅红线范围之内，其新建房屋行为系合法使用其土地使用权的行为。何帮祥对王光成的土地使用权不享有物权，其阻挠王光成施工的行为，侵犯了王光成的合法权利，对此给王光成造成的损失应予以赔偿。王光成诉请何帮祥赔偿其挖掘机进场造成的直接损失，但认可何帮祥只各阻挠上午半天，其主张每小时按140元计算，何帮祥对每小时140元挖掘机费用无异议，也认可两次各阻挠王光成施工上午半天，故对王光成诉请何帮祥赔偿损失1120元（每个上午4小时，两个上午8小时，每小时按140元计算），予以支持，对超出该部分诉请，不予支持。何帮祥辩称王光成侵犯其自留地，但其提供的自留地证使用权人为赵福仔，房产证所有权人为刘日生，无法证明与何帮祥存在关联性。且王光成旧房系在上世纪七十年代末所建，集体土地使用权证系在1992年由土地行政主管部门颁发，取得该土地使用权已三十余年，若何帮祥所提供的自留地证及房产证上记载的土地与王光成的集体土地使用权有冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定，其应当申请当地人民政府对争议进行处理，而非自行对王光成的施工进行阻挠，故对何帮祥的辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、被告何帮祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光成经济损失1120元。二、驳回原告王光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何帮祥负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年九月十二日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10005号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：王华，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告王华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执122号之三申请执行人：翟宗福，男，汉族，户籍地安徽省含山县。被执行人：赵仁和，男，汉族，住安徽省含山县。本院（2013）含民二初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，因赵仁和对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人翟宗福向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵仁和有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵仁和银行存款86500元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一六年九月一日书 记 员 高洪月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执454号申请执行人何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人宋本兵，男，汉族，1986年6月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人鲜利霞，女，汉族，1989年3月12日出生，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人何洪祥与被执行人宋本兵、鲜利霞合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。该案总标的55525元，在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，其余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1281号申请执行人李蕊霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人吴艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人李蕊霞与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初37号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4788号上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780法定代表人刘艺，总经理。委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人黄佳，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆登瀛建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村降价林社，组织机构代码569935150。法定代表人葛春雷，总经理。委托代理人严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）因与被上诉人重庆登瀛建材有限公司（以下简称登瀛公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月28日，原被告签订《机制烟道安装合同》约定：被告将程室内排烟道及防火阀制作、安装施工项目发包给原告；数量均按实结算；按当月安装验收合格后的实际工程量支付已安装部分的70%，余下部分在整个工程全部安装完毕，待竣工验收合格后，两月内付清。该合同后加盖重庆七建公司公章及原告公司公章。2013年7月4日，原被告签订《登瀛住宅防火机制排烟道安装明细表》（以下简称《明细表》），双方就涉案工程工程量及价款进行结算：应付总价187902元。另查明，涉案工程已交付使用。在庭审过程中，原告当庭认可被告已向其支付工程价款120000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付工程价款为67902元。原告登瀛公司诉称，2013年4月28日，原被告签订《机制烟道安装合同》，约定由原告向被告供应并安装其承建的位工程所需排气烟道及配件。原告根据合同约定交付并安装了上述工程所需烟道及配件，价款共计187902元。被告仅支付了100000元的工程款，尚欠87902元未付，故原告起诉来院请求：1、判令被告立即支付原告工程款87902元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日起支付利息至实际付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告七建公司答辩称，1、被告已支付工程款为120000元，已支付合同价款70%，不存在拖欠的问题；2、原告未向我司开具发票，付款条件不成就；3、涉案工程已于2013年7月4日结算，本案已过诉讼时效。一审法院认为,原被告自愿签订《机制烟道安装合同》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按约履行了其提供、安装烟道的义务，被告也应当按照约定向原告支付相应的工程价款。由于涉案工程已经交付使用且双方已办理结算，应当视为已经竣工验收合格，故合同约定的付款条件已成就，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程价款。因此，本院对原告要求被告支付67902元工程款及利息的诉讼请求，予以支持。对原告仅要求从2014年5月31日起支付利息的要求，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。对于被告认为原告请求已过诉讼时效的抗辩意见，因原被告在结算时并未就付款时间及工程竣工验收时间进行确定，根据工程交付使用时间，原告诉讼时效并未经过，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项之规定，判决如下：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆登瀛建材有限公司工程款67902元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审宣判后，七建公司不服，向法院提起上诉，认为涉诉工程存在纠纷，并未竣工，合同余款支付条件尚不成就，同时，鉴于涉诉工程在2013年7月4日结算，本案已过诉讼时效，综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人登瀛公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，对其关于涉诉工程验收合格及结算的事实主张，登瀛公司在一审中举示《登瀛住宅防火机制排烟道安装明细表》，并述称该份书证可以证明双方对涉诉工程进行了验收结算，结算时说明工程已安装完毕。二审审理中，被上诉人向本院陈述，上诉人2014年5月30日通过转账向其支付涉诉工程款2万元。对于该事实主张，上诉人予以认可，但辩称该笔付款为其它经济往来。对此，上诉人并未举示相关证据。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案系建设工程合同履行引发的争议。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人关于工程价款的权利主张是否成立，对此，应结合合同履行的法律适用予以评判。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据审理查明的事实，涉诉工程已结算完毕且投入使用，被上诉人主张相应工程余款于法有据，上诉人以未经竣工验收为由抗辩免除支付责任有违诚信，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'。”针对上诉人提出的时效抗辩，被上诉人相应提出上诉人2014年5月30日通过转账向其支付工程款2万元的事实主张，对此，上诉人予以确认，仅辩称所付款项为其它经济往来，但其并未对该事实主张充分举证，应承担举证不能的不利后果。对其主张的时效抗辩，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文审 判 员  钱昳心代理审判员  邓 瑀二〇一六年九月八日书 记 员  汪腊梅
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初98号起诉人何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。2016年８月10日，本院收到起诉人何建平的起诉状，因其行政诉讼的有关材料不符合法定形式，本院于2016年8月16日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2016年9月9日收到起诉人何建平的补充补正材料。起诉人何建平称东新街道城管科联合城管、社区等部门以清除王马路所谓的障碍物为由，对其两夫妻实行殴打。在大雪天气，七、八个特保将其压到水里使其两夫妻受到重伤，且将其的移动房、钱等物品强行抢去，却不出具任何字据等。为此向法院起诉，请求：1、返还移动房摩托车的内外2套轮胎、菜框、帐篷、衣服、现金28500元。2、赔理且指定一个地方做买卖。经审查，本院认为，起诉人何建平诉杭州市下城区人民政府东新街道办事处一案，起诉人的赔偿请求应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人在申请复议时未一并提出赔偿申请，现复议决定确认原行政行为违法，其就此提出赔偿，属于单独的行政赔偿申请，应当先行向杭州市下城区人民政府东新街道办事处提出赔偿申请，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  方 谊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4483号原告吴绍茂，男，1947年4月15日出生，汉族，住址福建省福清市，被告周冬（曾用名周闻东），男，1973年11月3日出生，汉族，住址福建省福清市，被告周珠钦，女，1974年7月30日出生，汉族，住址福建省福清市，原告吴绍茂与被告周冬、周珠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依原告吴绍茂保全申请，本院于2016年7月28日依法作出裁定，查封、冻结被告名下价值相当于157万元的财产。本案依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴绍茂到庭参加诉讼，被告周冬、周珠钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绍茂诉称，原告吴绍茂与被告周冬系朋友关系，两被告于2016年6月20日登记离婚。被告周冬在与被告周珠钦夫妻关系存续期间，以生意资金周转为由，于2014年3月17日向原告借款100万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，原告通过侄子郑云贵在福清汇通银行将借款转给被告周冬，被告在收到款项当日出具借条交原告收执。被告借款后，经原告催讨，拖欠借款本息至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还，请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月17日起计至清偿借款时止，本案诉讼费由被告负担。被告周冬、周珠钦未作答辩，也未举证、质证。因被告周冬、周珠钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告周冬于2014年3月17日向原告出具的借条、原告身份证、银行存款明细账、两被告离婚登记档案及户籍证明函、原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告周冬向原告借款100万元，有被告出具给原告的《借条》及银行汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，被告周冬应当偿还。该债务发生在被告周珠钦与被告周冬的夫妻婚姻关系存续期间，属于被告的共同债务，应承担共同偿还责任。原告要求按借条中约定的月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定，本院予以准许。被告周冬、周珠钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周冬、周珠钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴绍茂借款人民币100万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月17日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币23858元（其中受理费18858元、诉保申请费5000元），由被告周冬、周珠钦共同负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年九月二十三日书 记 员  周伟鹰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1731号申请执行人：胡鹏，男，1966年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金290202.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1446号申请执行人：翟长宏，男，1970年11月16日生，住新沂市,委托代理人张增勉（系原告所在居委会推荐），男，1976年5月1日生，住新沂市。被执行人：董汉水，男，1969年10月11日生，住新沂市。被执行人：王金豹，男，1988年1月1日生，住新沂市。被执行人：王庆军，男，1964年3月3日生，住新沂市。本院在执行申请执行人翟长宏与被执行人董汉水、王金豹、王庆军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00594号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余下款项尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年九月二十一日书记员  卢凯歌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2567号原告樊树国。被告胡立海。被告卫晓萍。委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。原告樊树国与被告胡立海、卫晓萍民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后,由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告樊树国、被告胡立海、被告卫晓萍及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊树国诉称：被告胡立海于2015年2月5日在原告处借款100,000.00元，为原告出具借据一份，双方口头约定月利率3分，还款期限为2016年2月5日。因该笔借款发生在被告胡立海、卫晓萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡立海、卫晓萍共同偿还借款本金100,000.00元，并要求二被告从2015年2月5日开始，以100,000.00元本金为基数，按照月利率2分支付利息至借款付清时止。被告胡立海辩称，认可原告主张的借款本息数额及借款事实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。被告卫晓萍辩称，对该笔借款不知情，借据上也没有卫晓萍签字，该笔借款胡立海未用于与卫晓萍家庭生活，故卫晓萍不同意偿还该笔借款。原告樊树国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一份，用于证明被告胡立海在原告处借款事实存在，双方口头约定月利率3分，借款期限一年。2、证人王凤民到庭证实，借款是在原告的办公室，原告和证人说有个朋友要买房子用钱，想要借10万元钱买房子，当时证人拿的10万元现金，直接从证人手里就交到被告手里，然后原告给证人出的条，被告说用钱买楼，他们当时约定的是利息3分，然后证人着急办事就先走了，被告用其儿子的车库为此笔借款做抵押。被告胡立海的质证意见为：1、认可该证据的真实性及证明目的，认可原告说的10万元本金及原告所要求的利息。2、对证人王凤民的证言有异议，认为证人所述不实。被告卫晓萍的质证意见为：1、该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的，但对真实性没有异议。2、对证人王凤民的证言部分承认，部分有异议，借钱确实是事实，异议部分就是这笔款项不是用来买房子，证人所说的不真实。原告和证人是多年的朋友关系，和原告存在一定的利害关系。二被告未提交证据。以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据，被告胡立海认可其证据的真实性及证明目的，被告卫晓萍认可其真实性，主张该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:被告胡立海于2015年2月5日为原告出具借据一份，借据中所写借款金额为133,000.00元，但被告实际借款金额为100,000.00元，双方口头约定月利率3分，借款期限为一年。另查明，被告胡立海与卫晓萍于2003年6月份登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告胡立海在原告樊树国处借款100,000.00元的事实有借据及庭审中胡立海的承认可以证实，借款到期后原告樊树国作为债权人有权要求被告胡立海、卫晓萍履行还款义务。因该笔借款发生在被告胡立海与卫晓萍夫妻关系存续期间，被告胡立海、卫晓萍未能够举证证明债权人樊树国与债务人胡立海明确约定该笔债务为个人债务，未能证明卫晓萍与胡立海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且樊树国知道该约定，也未提交充分证据证明该笔借款未用于其二人夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为胡立海、卫晓萍夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡立海、卫晓萍于判决生效之日起三日内偿还原告樊树国借款本金100,000.00元，并以前述本金为基数自2015年2月5日始按照月利率2分向原告樊树国支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,055.76元，减半收取1527.88元，原告樊树国负担418.64元，被告胡立海、卫晓萍负担1109.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐学龙二〇一六年九月二十日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督33号申请人：宁波国骅物业有限公司（统一社会信用代码为91330212144546491H）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波轻纺城主三128号）。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：王袁华，男，1969年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波国骅物业有限公司于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人宁波国骅物业有限公司称，其是具有物业管理资质的、为被申请人所居住的东方湾邸小区提供物业服务的物业公司。2008年，小区开发商宁波天亚房地产有限公司与申请人（当时名称为宁波天祥物业有限公司）签订了《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》。2014年7月1日，东方湾邸业主委员会代表全体业主与申请人签订了《东方湾邸小区物业管理委托合同》。上述两份合同均约定，物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算，高层每月每平方米1.8元。合同订立后，申请人依约为被申请人所在小区提供了物业服务。被申请人是该小区58幢401室业主，建筑面积为173.68平方米。申请人自2011年8月1日至2015年7月31日期间未曾缴纳任何物业服务费，共计15006元。申请人多次催收未果。上述事实有《东方湾邸项目前期物业管理服务合同》、《东方湾邸小区物业管理委托合同》、宁波市鄞州区物价局文件、宁波市国土资源局不动产档案材料、物业费催缴通知等为据。现要求被申请人王袁华立即给付申请人物业费15006元。本院经审查认为，申请人宁波国骅物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王袁华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波国骅物业有限公司物业费15006元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  李丽红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执保197号之二申请人：魏盼盼，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：刘倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请人魏盼盼与被申请人刘倩倩婚约财产纠纷一案中，魏盼盼于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘倩倩的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人魏盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：划拨被申请人刘倩倩的银行存款150000元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月八日书 记 员  潘小三
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执18号申请执行人：王辉。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人王辉与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月五日书记员 孙振华
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1322号原告：李淑霞，女，汉族。委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县会师镇砖瓦厂。法定代表人王广，该厂厂长。原告李淑霞与被告会宁县会师镇砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。经审查，2001年王华丈夫李维刚承包经营会师镇砖瓦厂，2011年李维刚去世，王华负责经营。因政府征收砖瓦厂土地，要求解除承包合同，会师镇政府以王华为被告诉至本院。本院判决后，王华不服提起上诉，白银中院发回本院重审，本院作出（2015）会民二初字第192号民事判决书，判决解除合同，由王华返还砖瓦厂设施等内容。王华不服提起上诉，该案正在二审中。本院认为，本案原告主张的事实发生在王华经营砖瓦厂期间，砖瓦厂所有人会师镇政府与承包人王华之间的返还原物纠纷一案正在二审中，砖瓦厂将来可能被收回注销。原告认可砖瓦厂不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞的起诉。案件受理费2932元，退回原告李淑霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年九月八日书 记 员  陈 芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2802号原告：刘寿祝，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县古河镇卫生院，住所地阜宁县古河镇古河村*组。法定代表人：李冬生，该院院长。委托代理人：李井虎，该院工会主席。委托代理人：梁成兰，该院合管所负责人。原告刘寿祝诉被告阜宁县古河镇卫生院为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寿祝、被告阜宁县古河镇卫生院法定代表人李冬生的委托代理人李井虎、梁成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿祝的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿损失67200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，我将办理医保卡的费用交给刘正海，直至2015年4月1日也没有拿到卡。2015年5月13日，我到古河卫生院才拿到卡，并于当日至阜宁县人民医院住院手术治疗，因我未能及时拿到医保卡，导致我的病情拖成癌症，故古河卫生院应当赔偿我医疗费1000元、子女看望我花费的路费3000元、子女误工费9000元、护理费3000元、自身误工费7000元、营养费4200元，合计25000元，共计27200元，另外的40000元是因为我的事情未能及时解决，延误下来，我后来又去治疗，又花费了钱。被告阜宁古河镇卫生院辩称，我院不应承担赔偿责任。原告于2011年参加新农合医保，2013、2014年没有缴纳参保费，后于2015年续保；按照相关规定，已参保后中断再续保的医保卡可以继续使用，无需办理新卡，所以我院不存在过错。2015年5月5日，原告至我院咨询，工作人员已告知其原卡可继续使用，让其回去找原卡，如找不到再来补办；原告未找到原卡，于5月9日来我院申请办理新卡，5月11日我院给原告制定电子版，12日做好，13日交给原告，其中9号和10号是周末，县合管办不上班，我们办卡程序符合规定。原告说5月16日才到县院住院治病不属实，实际其13日就住院了。原告所说的病情延误，与有无医疗卡并无法律上的关系，按照相关规定，只要原告缴费了，即使医疗卡没有拿到或者遗失，原告都可以先治疗，然后凭相关医疗材料报销。综上，原告要求我院赔偿无事实与法律依据，请求驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘寿祝为支持其诉讼请求向本院提交了2015.5.13-2015.5.20阜宁县县医院病人一日清单8份，2015.5.13阜宁县县医院门诊票据一份，复旦大学附属肿瘤医院诊疗费票据一份，阜宁县人民医院病理诊断报告单，复旦大学附属肿瘤医院外院病理切片病理学会诊咨询意见书。被告阜宁古河镇卫生院认为原告病情的延误跟其无关。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘寿祝于2011年参加新农合医保，2013年、2014年中断参加新农合医保，2015年5月9日，原告至被告处交纳补卡费，要求重新办理新卡。2015年5月13日，原告领取新农合医保卡并于当日至阜宁县人民医院住院治疗。现原告以被告未能及时办理医保卡导致其病情延误为由诉至本院要求处理。另查明，2015年10月9日，阜宁新型农村合作医疗管理委员会办公室出具证明及阜宁新农合结报流程各一份，其中载明：极少数人员由于特殊原因中断参合，新农合卡在中断期间不能使用。但这部分人员在以后年度重新参合的，以前的合作医疗卡仍然有效，从新参合年度的1月1日起即可使用。医疗卡遗失的、医疗卡损坏无法使用的、就诊时医疗卡没有携带的、其他原因无法提供医疗卡的，可以先进行治疗，待完善新农合补偿规定的相关材料，到镇合管所进行结报补偿。本院认为，民法上的因果关系是指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间存在关联。本案中，原告刘寿祝认为被告拖延办卡导致其病情延误，应予承担相应赔偿责任，然新型农村合作医疗制度，是指在政府组织、引导、支持下，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以县为单位统筹管理，以大病统筹为主的农民医疗互助共济的制度，该制度的设立目地在于解决农民大病治疗的负担问题，故被告的办卡行为仅与原告治疗费用的报销存在关联，而与原告的具体治疗时间及病情的发展状况并不存在必然的因果关系，故原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘寿祝的诉讼请求。案件受理费1480元，由原告刘寿祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1480元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一六年九月五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第72号之二申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。法定代表人李丽，该公司董事长。被执行人江西琴城投资置业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，组织机构代码：06348986-X。法定代表人成黎明，该公司董事长。被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省东乡县红星工业园，组织机构代码：74605084-8。法定代表人成黎明，该公司董事长。被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。法定代表人施飞荣，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第80号民事判决书江西香都置业有限公司与江西琴城投资置业有限公司、成黎明、施黛君、江西日久电源科技有限公司、江西绿遥电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人江西日久电源科技有限公司向东乡县人民法院申请破产清算，东乡县人民法院于2016年1月18日裁定受理。被执行人江西琴城投资置业有限公司向南丰县人民法院申请破产重整，南丰县人民法院2015年9月10日裁定受理。另调查未发现其他被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是1109万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行1109万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月二十七日书记员 汤大治
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2107号之一申请执行人黄生祥，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人喻建，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5424号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人喻建发出执行通知书，责令被执行人喻建立即支付给申请执行人黄生祥借款人民币9000元及利息（利息自2015年6月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人喻建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人喻建的财产情况，被执行人喻建有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人喻建有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人喻建纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄生祥未能向本院提供被执行人喻建其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执353号申请执行人:曾万勇，男，生于1976年7月20日。被执行人：梁金琼，女，生于1977年3月4日，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金琼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾万勇于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁金琼与申请人曾万勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有不履行和解协议的行为可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月八日书 记 员  向 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2017号之二申请执行人高某，无固定职业。被执行人孙某，武警黄金第七支队退休人员。本院在执行申请执行人高某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙某在银行账户内的存款30350元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在银行账户内存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一六年九月十三日书记员 张家琳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2460号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特181号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11225号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码282032××××。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：郑琳生，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码79468××××。法定代表人：冯志春。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告郑琳生、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告郑琳生已提前还清所欠供款，原告与被告之间的合同已依法解除，被告郑琳生对本案不具有法律上的利害关系为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿全部债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8532元，减半收取为4266元，诉讼保全费2931元，合计7197元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月六日书 记 员  练雅文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2016）内0303刑初90号公诉机关乌海市海南区人民检察院。附带民事诉讼原告人：吴某（系被害人之父），男，1969年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。附带民事诉讼原告人：刘某（系被害人之母），女，1971年3月24日出生，公民身份号码：×××，满族，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。上列二附带民事诉讼原告人的委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告人闫小飞，男，1982年3月9日出��，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体司机，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。被告人刘军，男，1980年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体司机，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。委托代理人刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被告人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，驻所地：内蒙古巴彦淖尔市临陕路口。法定代表人：高星明，系该公司董事长。委托代理人：贾雄伟，男，1978年7月21日出生，满族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市豪绅家园7-2-301，电话：138XX****XX。被告人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，驻所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉山镇。负责人：孙宏，系该公司总经理。委托代理人：王海荣，男，1966年12月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇道口路十街坊*号。被告人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，驻所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，系该公司总经理。附带民事诉讼原告人吴某、刘某以被告人闫小飞、刘军犯交通肇事罪造成吴轩死亡，造成的经济损失应由二被告及内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担为由，于2016年5月11日向本院提起附带民事诉讼，请求：1.依法追究被告人闫小飞、刘军的刑事责任，并从重处罚。2.被告人赔偿原告人死亡赔偿金611880元，车辆损失115800元，拖车费300元，交通费1000元，上述损失共计728980元。本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已履行完毕。2016年9月30日附带民事诉讼原告人吴某、刘某以被告人闫小飞、刘军、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某、刘某的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、刘某撤诉。审判长高扬审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一六年九月三十日书记员聂荣贞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2308号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：杨兴章，男，1960年2月11日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨兴章金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年九月二十六日书记员  王 茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4125号上诉人（原审被告）：浙江印心鸟鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期12号地块。法定代表人：谢世和。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。负责人：叶傲霜。原审被告：浙江靓典鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区正岙村（温州市海达液压气动有限公司内）。法定代表人：张仁达。原审被告：黄高武。原审被告：黄学汝。上诉人浙江印心鸟鞋业有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江靓典鞋业有限公司、黄高武、黄学汝金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4538号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江印心鸟鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月五日代书记员 郑婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执115号申请执行人：鲁卫国。被执行人:马鞍山市和雪建设投资有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：栾雪，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2015)博民一初字第00475号民事判决书，责令被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已查封被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司所有的位于马鞍山市博望区新合西路某号的润和广场某号和某号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被���行人马鞍山市和雪建设投资有限公司所有的位于马鞍山市博望区新合西路某号的润和广场某号和某号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  王冬梅二〇一六年九月二十六日书记员  孙振华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6557号原告：刘震。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，该公司董事长。委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。原告刘震与被告浙江中奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘震起诉称：2014年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以448542元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢2单元902号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款198542元，余款250000元未办理按揭。因被告经营不善，造成该项目未按期完工。同时，原告发现，被告未依法将原、被告签订的《商品房买卖合同》向房管部门备案，给原告造成了较大的损失。原告请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告支付逾期为原告办理房屋备案的违约金1400元（违约金自2014年7月8日计算至2016年6月20日）；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施春茶二〇一六年九月八日书记员  苏芹娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7297号原告赵倩倩。TEL：.委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。）TEL:.被告张雪，女，1979年12月8日生，汉族，住平度市胜利路河头市场*****号东鹏炸鲜鸡架。原告赵倩倩与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩倩的委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵倩倩诉称，2016年3月8日，被告购买原告牛奶，并出具欠条一份，欠条约定于2016年6月底归还，现偿还期限已到，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付原告货款45000元；被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交了在2016年3月8日，由被告张雪所写的欠款条一只，注明今欠赵倩倩货款45000元，并有被告张雪的签字捺印。被告张雪未到庭质证和答辩。经本院开庭审理查明，2016年3月8日，被告张雪在原告赵倩倩处购买牛奶共计货款45000元，并向原告出具欠条一只，注明该45000元货款于2016年6月底前归还。该笔债务到期后，被告未向原告履行付款义务。上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的在2016年3月8日，由被告张雪所写的欠款条一只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2016年3月8日，由被告张雪所写的欠款条一只，说明了原告赵倩倩与被告张雪之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠款条要求被告张雪履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告张雪有向原告偿还所欠的牛奶款45000元的义务。另本案在审理过程中，被告张雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告张雪对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承当的付款义务，也不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪欠原告赵倩倩牛奶款45000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张雪负担。对于被告应当负担的部分，因原告已经预交，被告张雪应当在本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年九月七日书记员  张 灿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢381号申请执行人江油市农村信用合作联社大康分社。被执行人杨述军，男，汉族，生于1971年4月28日。被告执行人李祥慷（又名李虹钢），男，汉族，生于1977年4月27日。本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1434号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨述军、李祥慷的银行存款447500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费11000元、执行费6980元从被执行人杨述军、李祥慷处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  鞠 萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7271号原告：赵广根。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，经理。原告赵广根与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以42.69万元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元3A03号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款13.69万元，余款29万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告支付逾期为原告办理房屋备案违约金900元（已计至2016年3月30日，此后继续计至履行日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵广根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年九月十二日代书记员 卢梦青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执恢193号之一申请执行人张生顺，男，生于1957年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈桂兰，女，生于1956年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系雍天龙妻子。第三人雍晓琴，女，生于1978年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系雍天龙大女儿。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第1887号民事调解书,于2008年12月15日向被执行人雍天龙送达执行通知书，责令其向申请执行人张生顺履行200000元，承担诉讼费2150元，执行费2932元，共计205082元。本院在执行过程中,于2009年8月15日作出的（2009）沙执字第56号执行裁定书络了本案的本次执行程序。2015年8月10日雍天龙去世。2016年9月6日申请执行人张生顺赂本院申请恢复执行。被执行人陈桂兰、第三人雍晓琴与申请执行人张生顺协商，同意用登记在雍天龙（已故）、雍晓琴、雍晓惠、雍晓静、陈桂兰名下位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室拆迁安置房（建筑面积为101.16平米）以36万元（双方协议价）价格抵偿给张生顺所有，申请执行人张生顺退付陈桂兰差价款16万元，案件执行费2932元由双方各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第491条的规定，裁定如下：一、被执行人陈桂兰位于中卫市沙坡头区金河三期四号地段12号楼3单元301室房屋（建筑面积为101.16平米）以36万元价格抵偿给张生顺所有，申请执行人张生顺退付被执行人陈桂兰差价款16万元，该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人张生顺所有。二、申请执行人张生顺可持本裁定书到相关机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月七日书 记 员  王 波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4492号原告：陈翠华。委托诉讼代理人：马素琴、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：黄旭日。被告：蒋吉霞。被告：季春华。原告陈翠华与被告黄旭日、蒋吉霞、季春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华及其特别授权委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告黄旭日、蒋吉霞、季春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭日、蒋吉霞偿还原告借款15万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告季春华对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告黄旭日于2015年2月15日向原告借款150000元，并出具借条一份，被告季春华提供担保。被告蒋吉霞与被告黄旭日系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，亦应承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提供了被告黄旭日出具的金额为15万元的借条，被告季春华在借条上签名担保、被告黄旭日与蒋吉霞的结婚登记材料。被告黄旭日、蒋吉霞、季春华均未作答辩。因三被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明被告黄旭日向原告陈翠华借款15万元的事实，现原告请求判令被告偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季春华在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案15万元借款本息承担连带保证责任。被告蒋吉霞与被告黄旭日于2002年3月22日登记结婚，于2009年3月19日经本院（2009）泰蒋民一初字第10号民事判决书判决准予离婚，故本案债务不属夫妻共同债务，对原告要求被告蒋吉霞偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭日于本判决生效后十日内偿还原告陈翠华借款15万元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月12日起至实际偿还之日止的利息。二、被告季春华对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄旭日负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年九月七日书 记 员 程鹏来
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第540号申请人赵振国，男，汉族，1962年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。身份证号：×××被执行人斯庆花，女，蒙古族，1964年08月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人米其德，男，蒙古族，1977年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××赵振国申请执行斯庆花、米其德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。经申请人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1104号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年九月二十六日书记员 那 日 苏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4649号原告宋某，女，1991年5月17日出生，汉族，宿迁泗阳县人，住宿迁市泗阳县。被告陈某1，男，1988年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告宋某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年9月7日公开进行了开庭审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子抚养依法判决。事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，一直未建立起真正的夫妻感情。2014年原告父亲车祸去世，被告却偷偷将原告父亲银行卡里的3万元取出，至今未归还原告。自2014年12月原告与被告分居至今。原告曾于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情没有丝毫改变，双方依旧互不来往，互无信息，互不尽夫妻义务。原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告陈某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了（2015）邮民初字第01973号民事判决书。被告陈某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后初期，原、被告双方感情尚可，近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚。现原告认为与被告自2014年12月分居至今，双方互不来往，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告陈某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年九月七日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执215号申请执行人陈涛，男，1994年8月7日生，汉族,居民。被执行人钟高勇，男，1981年3月8日生，汉族,居民。陈涛申请执行与钟高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，（2015）旬民初字第01084号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人陈涛的申请，本院于2016年4月7日立案执行。申请执行标的：14100元，执行费111元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。且，被执行人钟高勇在外务工、地址不详，申请人亦提供不出可供执行财产及线索。经本院电话告知，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）旬民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。执行费111元，由钟高勇承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莉审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈世运二〇一六年九月七日书 记 员  朱 江
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执701号之一申请执行人柳志丹。被执行人张福林。被执行人张永亮，曾用名张红亮。被执行人威海东港建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人张福林。本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第318号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张福林名下位于新都花园二区-6号-505室（房产证号）、位于芙蓉花园-30号-602室（房产证号）房产的查封；二、终结本院（2015）威经技区商初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰
河南省新密���人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：靳治现，男，汉族，1953年1月27日出生。被执行人：宫电卿，男，汉族，1968年4月12日出生。被执行人：陈文先，女，汉族，1964年2月24日出生。被执行人：周文明，男，汉族，1970年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第266号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉靳治现、宫电卿、陈文先、周文明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿61148.68元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行���也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初1152-1号原告：刘陕西，男，1937年11月1日出生，汉族，陕西医大血友病研究院长，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。被告：张建勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。本院在审理原告刘陕西诉被告张建勇名誉权纠纷一案中，原告刘陕西于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘陕西自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘陕西撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告刘陕西承担。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒代理审判员  侯 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  苏 杰
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初706号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。统一社会信用代码：91410200170662250K(11)。住所地：开封市南郊左楼。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托代理人：靳凯、张伟，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：杨文超，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告杨文超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司八公司的诉讼代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告杨文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2015）禹民初字第768号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及欠缴的服务费1300元。经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年8月26日至2017年8月25���止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的服务费300元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2015年4月1日起至2015年8月10日，被告欠原告四个月零十天的服务费1300元。2015年10月19日，经本院判决，解除了双方的合同关系。上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车���以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约。原告要求被告支付服务费1300元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告杨文超支付原告河南省开封汽车运输总公司八公司服务费1300元、违约金5000元，合计6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 裴 蓓二〇一六年九月二十日书记员 李晶晶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执578-2号盛迎生：你（单位）与申请执行人周婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷婷于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金132000元，及利息19800元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1470元、申请执行费2199元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月九日书 记 员  王四维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张攀登。委托代理人:张振义。系张攀登之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋杰。再审申请人张攀登因与被申请人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张攀登申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且漏列诉讼参与人，依法应予撤销并改判。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张攀登的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张攀登的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月八日书记员  乔子雯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执259号申请执行人张汉忠，男，生于1955年7月23日，汉族。被执行人潘峰，男，生于1964年5月24日，汉族。被执行人张振杰，男，生于1963年3月18日，汉族。张汉忠与潘峰,张振杰借款合同纠纷一案，本院（2016）南民初字第01014号民事判决书判决潘峰偿还张汉忠借款本息62000元，张振杰承担连带责任。执行中对张振杰存款3850.59元扣划，已支付申请人，在张汉忠申请执行潘峰的另一案件中，已对潘峰的商品房一套查封，但被执行人潘峰目前下落不明，暂无法处置查封的房屋，被执行人无可供执行其他财产，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨能军审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年九月三十日书记员  庞 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13262号原告：邹江玲，女。被告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。委托代理人：赵媛，女。本院受理原告邹江玲与被告重庆海兰云天物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案后，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序进行了审理。原告诉称，原告系重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖Ａ１Ａ２区业主，被告为该小区提供物业管理服务。自2015年1月起，被告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，擅自强行提高了原告的物业服务费用标准。原告认为，调价方案和服务合同未经业主大会讨论，未书面征求业主意见，调价的依据有失公平，且涉案小区业主委员会并未备案登记，故该服务合同应当确认为无效。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖Ａ１Ａ２区业主委员会签订物业服务合同无效。本院经审查认为，依据《物业管理条例》规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。业主委员会代表全体业主的合法权益，有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，选聘和解聘物业管理公司以及签订物业服务合同涉及全体业主的共同利益和共同管理权，必须由全体业主通过业主大会的形式共同决定。本案中，原告作为单独的个别业主，未获得其他业主的有效授权，不具备代表大多数业主意思表示能力，应认定原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹江玲的起诉。本案受理费40元，由原告邹江玲承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 郭 峰二〇一六年九月七日书 记 员 李晶晶
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告杨晓燕，女，汉族。被告魏涛，男，汉族。被告车荣武，男，汉族。被告张秋菊，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、车荣武、张秋菊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供四被告的送达地址，致使四被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初207号原告李维来,男,1954年10月19日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告李维来不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李维来及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2005年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年5月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告李维来的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执350号之三申请执行人肖德明，男。申请执行人詹玖华，男。申请执行人胡润伯，男。被执行人周天华，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初400号民事调解书、（2016）川1524民初401号民事调解书、（2016）川1524民初402号民事调解书，在执行申请执行人肖德明、詹玖华、胡润伯与被执行人周天华买卖合同纠纷三案中，向被执行人周天华发出执行通知书，责令被执行人周天华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周天华有大中型拖拉机一台（号牌号码：四川xx），并决定予以查封，现周天华履行了相应义务，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：解除对被执行人周天华的大中型拖拉机一台（号牌号码：四川xx）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年九月八日书记员  余远森四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2016）川1524执350号之三长宁县农机监理站：关于申请执行人肖德明、詹玖华、胡润伯与被执行人周天华买卖合同纠纷三案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川1524执350号之三执行裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周天华的大中型拖拉机一台（号牌号码：四川Q3****）的查封；附：（2016）川1524执350号之三执行裁定书一份。二〇一六年九月八日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：胡小松联系电话：（0831）462****
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4498号原告:遵义市晓芹商贸有限公司,组织机构代码57333008-2。住所地：遵义市汇川大道家怡花园*号楼负*层**号。法定代表人彭小芹，职务：总经理。被告:华美汽车服务有限公司。住所地：汇川区人民路房管局旁。法定代表人：何超。原告遵义市晓芹商贸有限公司与被告华美汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市晓芹商贸有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不��反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市晓芹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告遵义市晓芹商贸有限公司预缴400元，应向其退费375元），由原告遵义市晓芹商贸有限公司负担。审判员  王梦二〇一六年九月二十一日书记员  张丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4873号原告：武某。被告：钟某甲。原告武某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女钟某乙。由于婚前缺乏了解并草率同居生活，婚后又因脾气性格不合，无法建立应有的夫妻感情。被告不仅好逸恶劳，不务正业，染有赌博恶习，而且脾气粗暴，经常为家庭琐事发生争吵并殴打原告。原告无法忍受，于2012年2月离家出走，自谋生计，夫妻分居长达四年之久，感情早已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告自负。被告钟某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：原告武某与被告钟某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后二人因性格脾气不同及家庭琐事偶有争吵。原告为此诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户口簿（复印件）、钟某乙的出生医学证明、结婚登记审查处理表。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚好。双方由于缺乏沟通,偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但不致感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚的证据不足以证明夫妻感情破裂之事实，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月七日代书记员 沈琛琛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3716号原告王某，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1988年6月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人颜凤，万祖军（实习），山东鲁济律师事务所律师。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告王某及其委托代理人田爱菊，被告被告张某某及其委托代理人颜凤、万祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月通过网络认识，于2015年2月6日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原、被告感情不好的根本原因是原告对被告实施家庭暴力；在财产分割合理的情况下，被告同意离婚；被告精神遭受重大创伤，应由被告承担损害赔偿责任。经审理查明，原、被告于2014年11月份经网络认识，2015年2月6日在邹城市民政局办理结婚登记，无子女。从2016年5月份分居。原被告就财产分割未达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，不足以说明夫妻感情确已破裂，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华升建设集团有限公司，住所地在浙江省上虞市崧厦镇。法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙其安。再审申请人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被申请人孙其安建设工程合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华升公司申请再审称，（一）孙其安与华升公司之间不存在无效的施工合同，孙其安是以华升公司工作人员身份处理工程事务，不存在其个人独立负责工程的事实。（二）涉案工程款决算金额为3060332元，包括了应缴纳的税费，并非全部由施工单位所得，孙其安以华升公司工作人员身份领取了234万元，一、二审判决以二者之差额认���为未付款金额，未考虑应缴税款，属于认定事实不清。华升公司于2014年12月1日依法缴纳了税款190658.71元。华升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据本案查明事实，孙其安实际并非华升公司员工，案涉工程系华升公司转包给孙其安后由孙其安实际组织施工，故一、二审判决认定孙其安为实际施工人，转包合同无效，事实和法律依据充分。（二）华升公司在一、二审中并未提出应缴税款应当从工程欠款中扣除的抗辩主张，且缴纳税款事实发生于二审之后，属于新的事实而非足以推翻一、二审判决的新证据，故一、二审判决并无不当。综上，华升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华升建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩代理审判员  杨红旗代理审判员  王玉福二〇一六年九月四日书 记 员  章芳芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3768号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈明锋，男，1978年10月10日，汉族。被告王庆峰，男，1985年4月10日，汉族。被告陈光友，男，1964年12月16日，汉族。被告陈明新，男，1976年6月10日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈明锋、王庆峰、陈光友、陈明新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1836号原告：侯向前，住德惠市。被告：孟烦祥，住德惠市。被告：孙维令，住德惠市。本院在审理原告侯向前诉被告孟烦祥、孙维令间借贷纠纷一案中，侯向前于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予侯向前撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。审判员  卢清贵二〇一六年九月三十日书记员  邵 军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8471号原告：张某，男，1970年10月27日生，汉族。被告：彭某，女，1975年2月28日生，汉族。本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某2016年9月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 瑶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第1095号申请执行人孙洪星，男，汉族，个体户。被执行人宁厚宾，男，汉族，个体户。申请执行人孙洪星与被执行人宁厚宾租赁合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第188号民事判决书所确定的义务由被执行人宁厚宾应给付申请执行人案款X200及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宁厚宾暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行孙洪星依据本院作出的（2005）费民初字第188号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人孙洪星发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第188号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00988号之六申请执行人：祝拥军。被执行人：卜家佳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之六裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜家佳在中国银行账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一六年九月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。