wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民特字第154号申请人黄在平，男，汉族，1972年10月2日出生，住平南县。申请人徐燕云，女，汉族，1970年8月12日出生，住平南县。委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。申请人黄在平、徐燕云要求宣告黄泳华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2013年春天，申请人的儿子黄泳华到桂平市金田水库网箱养鱼并居住在网箱上面。2013年8月17至19日，桂平市金田水库地区普降大雨导致金田水库水位上涨超过警戒线，金田水库紧急开闸泄洪。黄泳华没有及时撤离到安全地区，被洪水冲出提拔泄洪闸，沉入库底，虽经群众、消防官兵和亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。根据关于宣告死亡的法律规定，现向法院提出申请，请求宣告黄泳华死亡。经查，被申请人黄泳华，男，汉族，1994年7月15日出生，原住平南县环城镇甘莲村大平岭一屯24-1号，系申请人黄在平、徐燕云的儿子。2013年8月18日至8月19日凌晨，桂平市全市普降大雨，局部出现暴雨或大暴雨，山洪暴发，导致桂平市金田水库水位急剧上涨，洪水泼过堤坝，情况异常危急。2013年8月19日9时，金田水库紧急开闸泄洪，当时，正在桂平市金田水库经营网箱养鱼的黄泳华未能及时撤离到岸上安全地区，被泄洪的洪水冲出水库堤坝，沉入库底，虽经消防官兵及群众奋力抢救、搜寻，但找不到黄泳华。事发后，被申请人黄泳华的家属到桂平市公安局紫荆派出所报黄泳华失踪。此后，虽经被申请人亲朋戚友多方寻找，但黄泳华至今下落不明。2014年3月27日，黄泳华的父母亲黄在平、徐燕云曾向本院提出申请，请求宣告被申请人黄泳华死亡。本院经审理后认为，被申请人自下落不明之日起至今才一年多时间，申请人黄在平、徐燕云申请宣告黄泳华死亡不符合宣告死亡的法定条件，遂于2014年8月13日以（2014）平民特字第172号民事判决书驳回申请人黄在平、徐燕云宣告被申请人黄泳华死亡的申请。2015年8月31日，申请人黄在平、徐燕云向本院提出申请，请求宣告被申请人黄泳华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在《广西法治日报》发出寻找黄泳华的公告。公告期间为一年，现已届满，黄泳华仍然下落不明。上述事实有申请人的陈述、申请人的身份证、结婚证、户口本、桂平市公安局紫荆派出所证明、证人陈某证明、本院（2014）平民特字第172号民事判决书及《广西法治日报》刊登的平南县人民法院公告等证据予以证明。本院认为，黄泳华因水库泄洪被洪水冲走至今三年多的时间没有音讯，虽经申请人及亲友多方查找及本院在报刊上刊登公告寻找，黄泳华仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄在平、徐燕云作为黄泳华的父母亲，现申请宣告黄泳华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄泳华死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黎钦月二〇一六年九月十九日书 记 员  覃爱娟t
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2326号之一原告：仇有福，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李太勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省和县，被告：赵媛媛，女，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省和县，被告：马德斌，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省和县，被告：雍敏，女，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省和县，原告仇有福诉被告李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。本院于2016年7月26日受理的原告仇有福与被告李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年九月二十日书记员 周盼盼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4423号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：王富芝，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：舒敏，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告成都市保新房地产开发有限公司（以下简称保新公司）与被告王富芝、舒敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保新公司的委托代理人陈娇，被告王富芝、舒敏到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保新公司向本院提出诉讼请求：王富芝、舒敏支付车位款31500元及违约金（违约金的计算方式：从2016年4月21日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年4月21日，保新公司与王富芝、舒敏签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定王富芝、舒敏购买成都市新都区保利·狮子湖车位。王富芝、舒敏采取分期方式付款，但王富芝、舒敏欠付车位款31500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，王富芝、舒敏应向保利公司支付上述款项。被告王富芝、舒敏辩称，与保新公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是事实，欠付保新公司车位款31500元是事实，但是该合同均是格式条款，对其内容不认同。并且保新公司出卖的的车位存在地下室有严重渗水的问题，保新公司还在该小区占用绿地面积违规修建露天停车场，保新公司的上述行为已经使我们对保新公司产生了不信任，目前不想要这个车位了，希望解除与保新公司签订的购买车位的合同。经审理查明，2015年4月21日，保新公司与王富芝、舒敏签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保新公司将成都市新都区保利·狮子湖车位出卖给王富芝、舒敏，测绘面积为32.32平方米，总价款为105000元。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为105000元，买受人须于：（1）2015年4月21日前支付总房款的20%即21000元；（2）2016年4月21日前支付总房款的30%即31500元；（3）2017年4月21日前支付总房款的50%即52500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的30%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”商品房买卖合同第十条第一款载明：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，王富芝、舒敏向保新公司支付了第一期的车位款21000元，之后，王富芝、舒敏未按照约定向保新公司支付第二期车位款，尚欠保新公司第二期车位款31500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保新公司与王富芝、舒敏签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，王富芝、舒敏应按照双方的约定于2016年4月21日前向保新公司支付车位款31500元，但王富芝、舒敏并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年4月21日起算。关于王富芝、舒敏提出的车位严重渗水的问题，因商品房买卖合同第十条第一款约定该车位的交付时间是2017年4月30日，该交付期限尚未届满，车位也尚未实际交付，故对于该项抗辩主张，本院不予采纳。关于王富芝、舒敏提出的解除合同的抗辩主张，商品房买卖合同第九条约定买受人在不按照合同约定支付价款超过一定期限，出卖人有解除权，并未约定买受人有合同解除权，现在出卖人保新公司提起本案诉讼，要求王富芝、舒敏支付应付价款，说明保新公司并未选择行使合同解除权，故对于该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王富芝、舒敏于本判决生效之日起十日内向原告成都市保新房地产开发有限公司支付车位款31500元及违约金（违约金以31500元为基数，从2016年4月21日起按照每日万分之四的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王富芝、舒敏负担（此款原告成都市保新房地产开发有限公司已预付，被告王富芝、舒敏于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年九月二十二日书记员  凌淼
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行赔初33号原告周迈平，男，1953年11月6日出生。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。原告周迈平因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于法定期限内向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告周迈平及其委托代理人杨杰，被告东城公安分局的委托代理人陈慧雅、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迈平在诉状及庭审中诉称，原告原系北京自动化仪表五厂职工。1969年5月1日随父母到中华人民共和国外贸部五七干校参加劳动，1975年9月回城后分配到北京市东城区电子二厂（以下简称电子二厂，现为北京自动化仪表五厂）工作。1978年5月至1983年在清华大学第二分校上大学，大学毕业后又回到电子二厂，在技术科任工程师。1989年7月从该厂辞职。1989年7月17日原告的人事档案由东城公安分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）警员陆小惠从电子二厂取走保管。1998年原告想将人事档案提出并交到人才交流中心保管，于是找到朝阳门派出所索要原告的人事档案，但是没有找到。1998年4月30日，经原告多次交涉，朝阳门派出所出具了说明，证明原告人事档案没有找到，并承诺有此证明不会影响原告的退休待遇。2013年11月，原告办理退休手续。退休后发现，原告的工龄仅为1992年以后的工龄，以前的工龄因没有人事档案不予认可，致使原告的退休待遇大大降低。由于被告的行为已经给原告造成了很大的经济损失，对此被告依法应当予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失222360元。原告周迈平于开庭审理前向本院提供如下证据：1、调取档案记录一份，证明当时朝阳门派出所民警陆小惠去调取了原告的人事档案；2、朝阳门派出所于1998年4月30日开具的证明，证明该所确实丢失了原告的人事档案；3、周迈平的退休证复印件，证明原告于2013年11月已经办理退休手续；4、周迈平的《北京市基本养老保险待���核准表》，证明原告的缴费年度、参加工作的时间与实际不一致的，档案丢失给原告造成了损失；5、周迈平的《北京市社会保险人员转移情况表》，证明周迈平办理退休手续时工龄是从1992年计算的，因为缺失了1996年之前的档案，视同缴费年限为零，给原告造成了损失。被告东城公安分局辩称，原告的证据不能证明其所称的损失与档案丢失的行为之间具有因果关系，原告亦无证据证明其损失了222360万元，故不同意原告的赔偿请求。被告东城公安分局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-3，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，能够证明档案丢失以及原告已办理退休手��的事实，本院予以采纳；原告提供的证据4、5，不能直接证明原告因档案丢失发生的损失，本院不予采纳。经审理查明，周迈平原系电子二厂（现更名为北京自动化仪表五厂）职工。1989年，周迈平从电子二厂辞职。同年，朝阳门派出所陆小惠从电子二厂取走了周迈平的人事档案。1998年，周迈平开始寻找自己的人事档案，未果。1998年4月30日，朝阳门派出所给北京市东城区朝阳门街道办事处开具了一份证明，内容为：“朝阳门街道办事处：现有周迈平，居住东城竹竿×号。该人于1989年从北京自动化仪表五厂把档案移到朝阳门派出所。现因民警多次更换，档案至今未找到。特此证明，望贵处给予补办有关手续”。2013年，周迈平办理了退休手续。朝阳门派出所至今未能向周迈平提供其人事档案。周迈平因查找档案��果向本院提起行政诉讼，同时提出了赔偿请求，本院作出（2016）京0101行初551号行政判决书，确认东城公安分局丢失周迈平人事档案的行为违法。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其合法权益造成损害的，有权要求行政机关予以赔偿，但其对要求赔偿的标准及金额应负举证责任。朝阳门派出所将周迈平的档案丢失，确实给周迈平造成了一定的损失，该损失应当由设立其的东城公安分局通过支付赔偿金的方式来承担。但周迈平并未提供有效的证据证明其赔偿请求与丢失档案之间具有直接的因果关系，且其提出的赔偿请求数额过高，故其要求被告东城公安分局赔偿222360元的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿数额，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、���三十二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告北京市公安局东城分局于本判决生效之日起七日内赔偿原告周迈平人民币三万五千元整；二、驳回原告周迈平的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  田文伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  王晴雪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2577号原告苗菊华，女，1974年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。委托代理人万红，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，��所：攀枝花。法定代表人李兴华，董事长。原告苗菊华诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苗菊华及其委托代理人巫正坤到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗菊华诉称,2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以513170元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并在2010年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。合同签订后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2015年6月才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金40463.28元。原告遂依法起诉，请求判令：1、判令被告按每日34.06元向原告支付从2011年6月23日起至2014年9月26日止的违约金40463.28元（3*365+93）=1188天，1188*34.06=40463.28元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告（苗菊华）基本信息；2���商品房买卖合同、房产证、土地证、购房款发票、代收维修基金收据，契税发票，代收契税收据、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费，证明：2009年8月8日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房，房款共计340606元，原告在合同签订当日一次性付款340606元。被告应在2010年6月23日向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付，等等。合同签订后，原告依约支付了购房款，并向被告交付契��、维修基金、测绘费等。但被告直至2014年12月25日才向原告交付完毕房屋权属证书，计算至2014年9月26日已逾期1188天，并至今未支付逾期办证的违约金40463.28元。被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的了商品房，房款共计340606元，原告在合同签订当日一次性付清全部购房款；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人���按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年9月26日为原告办理了房屋权属证书。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实��取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”被告是在2014年9月26日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年9月26日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。原告主张的违约金40463.28元有误，应计算为340606元×1‰0×1183天=40293.69元。基于此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即40293.69元予以支持；其余部分诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向苗菊华支付逾期办理房屋权属证书违约金40293.69元。二、驳回苗菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，苗菊华负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月二十九日书记员  窦薇薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9833号原告宜兴市安居物业管理有限公司。法定代表人张瑛。委托代理人房钰博、杨亚光。被告邓长生。本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邓长生物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年9月28日向本院提出申请要求撤回对被告邓长生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告邓长生的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。审判员  徐瑛二〇一六年九月二十八日书记员  王丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1279号申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人吴留成，系该公司董事长。委托代理人张瑞峰，男，汉族。委托代理人包国忠，男，汉族。被执行人陕西上上房地产开发有限公司。法定代表人杨海平，系该公司董事长。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案,本院2016年3月23日作出的(2016)陕0502民初932号民事调解书已发生法律效力。因陕西上上房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：151211元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初932号民事调解的本次执行程序。若被执行人陕西上上房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人北京金石联科工程技术有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月十二日书 记 员  程刚牛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初3086号原告：李国荣，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：珠海科耐特办公耗材有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：杜伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。原告李国荣诉被告珠海科耐特办公耗材有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回对被告珠海科耐特办公耗材有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费为25元，由原告李国荣负担。代理审判员  薛志军二０一六年九月十九日书 记 员  邓毅斌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1560号申请执行人铁广军，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区被执行人许艺凡，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区铁广军申请执行许艺凡民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8523号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年九月三十日书记员 陈 政 瑄
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3823号原告：王某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王某2，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人曾钦坤到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女王某3与婚生子王某4由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元，直至子女年满十八周岁止；3.判决被告向原告赔偿80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方婚前缺乏沟通了解，于2013年1月4日登记结婚。夫妻双方育有一子与一女，女儿王某3，2006年11月27日出生，儿子王某4，2008年9月29日出生。2014年4月，被告王某2对原告不忠实，且对子女不负责任，夫妻感情不和，被告自始离开原告，与原告开始分居。原告对被告的种种行为表现已经失望透底，实在无法进行忍受这种没有温暖，没有感情的夫妻生活，家庭生活犹如一潭死水，感情确已破裂无法挽回。2014年4月18日，被告向原告签下《保证书》，被告明确因对子女不负责任，对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂，无条件离婚，并且同意原告获得两个孩子抚养权。时至今日，原被告仍处在分居状态，因被告的过错，导致原告将因此结束婚姻，由此给原告造成损害。被告王某2未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王某1提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告常住人口登记卡复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚登记情况。4.常住人口登记卡复印件2张，以此证明婚生子女情况。5.暂住信息复印件5张，以此证明原、被告因感情不和分居超过两年，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。6.保证书1份，以此证明被告对子女不负责任，对原告不忠诚。因被告王某2未到庭无法确认该保证书的客观性，故不予采信。本院对案件事实认定如下：2013年1月4日，原告王某1与被告王某2办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXX号。登记结婚前，原、被告于2006年11月27日生育女儿王某3、2008年9月29日生育儿子王某4。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告王某1与被告王某2经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告王某1诉称被告王某2对原告不忠实、与原告长期分居及称被告于2014年因涉嫌诈骗犯罪被安溪县人民法院判决，因未提供证据证明，故本院不予采信。因原、被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令婚生子女由原告抚养及向原告赔偿80000元的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一六年九月一日书 记 员  苏明坡
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初849号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩晓静，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：王威威，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩晓静、王威威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩晓静、王威威经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩晓静因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王威威为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩晓静及担保人王威威未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩晓静给付借款本金3.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王威威对被告韩晓静给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告韩晓静没有提出答辩，亦未提供证据。被告王威威没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩晓静因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告韩晓静，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王威威为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩晓静偿还借款本金人民币3.5万元及未结利息，被告王威威对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第841号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩晓静、王威威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩晓静未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王威威系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩晓静于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金3.5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日间利息，以本金3.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王威威对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，020元，公告费800元，均由被告韩晓静、王威威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年九月十三日书 记 员  井 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521执保54号申请人：沈光明，男，1969年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人:杨庆英，女，1942年4月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人:陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县。被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。申请人沈光明、杨庆英与被执行人陈中秀、李召平民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈光明、杨庆英于2016年9月9日向本院提出申请，要求保全被执行人陈中秀、李召平价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈光明、杨庆英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈中秀、李召平所有的在泸州市不动产中心登记的房产（不动产权证书号为：泸市房权证江阳区字第××号；不动产权证书号为：泸市房权证龙马潭区字第××号；不动产权证书号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封；二、查封期限为三年（自2016年9月12日至2019年9月11日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 蓉二〇一六年九月十二日书记员 刘孝建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第441号之二（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘小琴。被执行人黄勇。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2014）龙马执字第153号民事判决书，受理了刘小琴申请执行黄勇离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇所有的位于泸州市龙马潭区南光路42号16号楼1单元9号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月十八日书记员  杨 杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初2939号原告：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地利川市公园路林苑小区四楼。统一社会信用代码：91422802673679660R。法定代表人：冯育林被告：湖北中州投资担保有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。负责人：栾盛元本院在审理原告湖北省宗雅建设工程有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款400万元进行财产保全，并以张芬位于利川市教场村十一组的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了足额担保，本院应当依法采取财产保全措施。为了被保全财产不受非法侵害，本院依法对担保财产予以同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北中州投资担保有限公司银行存款400万元。二、对原告湖北省宗雅建设工程有限公司提供的张芬所有的位于利川市教场村十一组的房屋一栋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢韬二〇一六年九月五日书记员  冉丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1195号欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第03253号民事判决书已产生法律效力。现被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人欧学礼、吴花香、陈宇虹、高光阳、高光辉、宁乡县杰波鞭炮厂已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第03253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月八日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4900号之三申请单位翁牛特旗人口和计划生育局，现住翁牛特旗。被执行人张春友，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）翁法执字第51号行政裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人张春友有蒙DXXX**号车一辆、蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被被执行人张春友名下所有的蒙DXXX**号车辆、蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月八日书记员 武海洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3180号申请执行人唐明琼，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人余帮亮。本院在执行唐明琼与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1195号民事调解书已经发生法律效力，唐明琼于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为495元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执897号之一申请执行人郭某。被执行人邢某，郭某与邢某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意每月从被执行人工资扣划来完成执行，并正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初第518号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  程冲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初924号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2710号原告于某。被告刘某甲。被告李某甲。被告李某乙。被告刘某乙。法定监护人：李某乙，身份同第三被告。本院在审理原告于某诉被告刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘爱红在中国农业银行昌乐朱刘分理处的存款23000元或查封（扣押）登记在刘洪森名下的车辆鲁G×××××号轿车。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘爱红在中国农业银行昌乐朱刘分理处的存款23000元或查封（扣押）登记在刘洪森名下的车辆鲁G×××××号轿车本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年九月十九日书记员  尹 娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4848号罪犯张锦青，男，汉族，出生地广东省普宁市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗天法刑初字第512号刑事判决，以被告人张锦青犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)穗中法刑二终字第431号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张锦青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦青在本次考核期间（2014年8月29日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币150000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锦青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3498号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人:李兵、杨春雷，该行员工。被告：李馥亦。被告：朱传新。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告李馥亦、朱传新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告李馥亦、朱传新的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告李馥亦、朱传新的起诉。案件受理费已减半收取1616元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  朱雪峰二〇一六年九月一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4591号原告：临安市明天建材有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：金言、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：临安市玲珑街道玲珑村民委员会。负责人：陈仁庆，该村民委员会主任。被告：临安市玲珑街道玲珑村经济合作社。负责人：陈仁庆。本院在审理原告临安市明天建材有限公司诉被告临安市玲珑街道玲珑村民委员会、临安市玲珑街道玲珑村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予临安市明天建材有限公司撤回起诉。本案受理费4424元，减半收取2212元，由原告临安市明天建材有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年九月三十日书记员  沈 霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初680号原告:金某,男。被告：常某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。原告金某与被告常某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月3日立案。原告金某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金某负担。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年九月三十日书 记 员  王 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省武邑县。委托诉讼代理人：李起才（李云飞祖父），住河北省武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张石林，男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省武邑县。再审申请人李云飞因与被申请人张石林合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云飞申请再审称，申请人与被申请人签订转让协议，申请人接手后查看鸡排肉确已变质，被申请人2014年10月28日买回做鸡排用大豆油这一事实可推定出被申请人的鸡排肉就是此时进的货，转让时已超过保质期；原审认定申请人知道被申请人转店的事后四次到店了解经营的认定没有事实根据；原审认定2014年12月21日申请人与被申请人网络聊天时知道被申请人转店不是事实；原审程序违法。请依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张其接手时鸡排肉已变质，但未提供充分证据；再审申请人与被申请人签订转让协议之前，已通过互联网对案涉的经营情况进行了解，并到店铺进行实地了解情况，再审申请人亦未提供有效证据证明在协议签订过程中存在可撤销的事由，原审依法驳回其诉讼请求并无不当；再审申请人主张原审程序违法亦理据不足。李云飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云飞的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  邸 悫
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执异2号异议人赵耀（被执行人赵福贵之子），男，生于1992年4月11日。委托代理人赵瑛，女，生于1970年7月16日。申请执行人张福祥，男，生于1964年8月6日。申请执行人赵宏年，男，生于1967年2月24日。被执行人赵福贵，男，生于1968年7月15日。本院在执行张福祥、赵宏年与赵福贵追索劳动报酬纠纷一案中，案外人赵耀于2016年9月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵耀称，因我父亲赵福贵未能依据陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00215号民事判决书履行向申请执行人张福祥、赵宏年支付欠款人民币5482.00元判令义务，案件在执行过程中，法院冻结了我的银行存款人民币5600元，我认为采取此执行措施违反法律规定，此银行存款系我打工个人财产，因家庭矛盾自2009年以来，我并未与父亲赵福贵共同生活，也不知道他的现状和去向，对此欠款我也不了解，因此，请求法院对冻结的本人存款5600元予以解除冻结。本院查明，异议人赵耀同被执行人赵福贵系父子关系，异议人赵耀已经成年，以长期在外打工为收入来源。本院认为，陇县人民法院（2014）陇民初字第00215号民事判决书判决由赵福贵向张福祥、赵宏年支付欠款人民币5482.00元，异议人赵耀不负有履行支付其父赵福贵欠款的义务，其异议成立，对其不承担支付欠款义务的辩解本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销陕西省陇县人民法院2016年7月26日作出的（2015）陇执字第00037号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判员  李建峰二〇一六年九月十七日书记员  刘小娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1164号上诉人（原审原告）：梁金妹，女，1949年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人梁金妹因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告梁金妹的起诉。梁金妹不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1173号申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人李大淮，董事长。委托代理人穆维兰，公司职工。被告王端周。被告林剑。被告陈成。原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告王端周、林剑、陈成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）赣商初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计33800元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，并依法进行、银行、土地、工商、车辆查询，查无可供执行财产，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院到被执行人家中了解情况，被执行人不在家，其村委会证实被执行人常年外出务工，且暂时无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月三日书记员 王妮妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10827号原告：冉彩霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。被告：赵宇霖，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：沈愈，重庆原野律师事务所律师。本院在审理原告冉彩霞与被告赵宇霖民间借贷纠纷一案中，原告冉彩霞于2016年9月30日向本院申请，要求撤回对被告赵宇霖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告冉彩霞申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告冉彩霞负担。审判员  黄泰萌二〇一六年九月三十日书记员  毛昱棋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4476号上诉人(原审原告):李春富,无固定职业。被上诉人(原审被告):徐恩新。上诉人李春富因与被上诉人徐恩新委托合同纠纷一案,不服天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市静海县人民法院(2015)静民初字第3408号民事判决;二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人李春富预交的二审案件受理费12525元予以退回。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年九月三十日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人：钟鹰。被申请执行人：成都广普物资贸易有限公司。法定代表人：李惠伦。被申请执行人：四川德高贸易有限公司。法定代表人：李莎。被申请人：四川大道钢业有限公司。法定代表人：刘哲。被申请执行人：四川宏森发钢铁有限公司。法定代表人：杨志翠。被申请执行人：李惠伦。被申请执行人：吕荟。被申请执行人：申新华。被申请执行人：李允文。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年6月16日与被申请人成都广普物资贸易有限公司签订《小企业借款合同》，约定被申请人成都广普物资贸易有限公司向申请人借款人民币800万元整，借款期限12个月，自实际提款日起算。同日，申请人分别与被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华签订《保证合同》，约定被申请人李惠伦、吕荟、李允文、申新华辉为上述借款提供连带责任保证担保；申请人与四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司签订《最高额联保合同》，约定四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、成都广普物资贸易有限公司任何一家公司向申请人借款在最高额3200万元内，其他三家企业承担连带保证责任。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第93207-93209、93354号。2014年6月27日，申请人依约向被申请人四川德高贸易有限公司发放借款800万元。借款到期后，被申请人成都广普物资贸易有限公司尚有借款本金500万元以及利息没偿还，四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、四川德高贸易有限公司、李惠伦、吕荟、李允文、申新华也没有承担保证担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市国力公证处申请，四川省成都市国力公证处于2015年12月7日出具（2015）川国公证执字第430号《执行证书》。于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付欠款人民币5287457.09元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文的银行存款；扣留、提取被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都广普物资贸易有限公司、四川德高贸易有限公司、四川大道钢业有限公司、四川宏森发钢铁有限公司、李惠伦、吕荟、申新华、李允文应当履行义务部分的财产。额度为5341294.09人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月五日书记员  尹仁才
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1247号申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3234号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执154号之二申请执行人景振山，男，1959年11月11日出生，汉族，住河间市。被执行人齐敏玉，男，1953年5月27日出生，汉族，住河间市。本院于2016年6月28日作出（2016）冀0984执154号执行裁定书，冻结了被执行人齐敏玉的银行存款20000元，现被执行人齐敏玉履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐敏玉的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月十八日书记员  宁洪波
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1004号之五申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。在执行过程中，本院作出的（2016）川0191执1004号之一执行裁定书依法查封了被执行人胡旭名下位于高新区盛安街15栋23层2304号房屋（面积130.82m²）和位于高新区盛安街1栋负1层926号车位（面积35.62m²）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人胡旭名下位于高新区盛安街15栋23层2304号房屋（面积130.82m²）和位于高新区盛安街1栋负1层926号车位（面积35.62m²）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十八日书记员  王 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47082号原告肖丽娇,女,1979年11月30日出生,汉族,住。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告肖丽娇诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告肖丽娇撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年九月十九日书记员  吴 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1741号上诉人（原审原告）：张帼威，男，1985年11月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕昌发，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：桐乡市天尊服饰有限公司，住所地桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号。统一社会信用代码91330483550512406F。法定代表人：沈斌健，执行董事。被上诉人（原审被告）：沈斌健，男，1975年12月12日出生，汉族，住桐乡市。原审第三人：桐乡市摩旭针织制衣有限公司，住所地桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号。统一社会信用代码91330483723644627B。法定代表人寿斌伟，执行董事。原审第三人：寿斌伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道翰廷小区17幢2单元1302室。公民身份号码3304251971********。上诉人张帼威因与被上诉人吕昌发、桐乡市天尊服饰有限公司、沈斌健及原审第三人桐乡市摩旭针织制衣有限公司、寿斌伟案外人执行异议之诉一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张帼威以吕昌发的债权已实现、本案诉讼的基础已不存在为由，于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张帼威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且作为申请执行人的吕昌发因其债权已经实现，强制执行程序已经结束，故本案作为案外人执行异议之诉的诉讼基础已不复存在，故对上诉人张帼威撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3709号民事判决；二、准许张帼威撤回起诉。一审案件受理费10832元，减半收取5416元，由张帼威负担；二审案件受理费10832元，减半收取5416元，由张帼威负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊钢剑审判员  张波诚审判员  张 汐二〇一六年九月二十九日书记员  张靖怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初874号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，经营者吴华丽。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区牧歌主题娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第33号之四申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人蒲曾勤，男，1981年4月12日出生。被执行人杨长玲，女，1958年5月3日出生。被执行人杨小平，女，1963年11月8日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第89号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行蒲曾勤、杨长玲、杨小平借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人蒲曾勤、杨长玲、杨小平无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1993号之一申请执行人西安陕西蓝翔物资有限责任公司。被执行人高录玲，女。本院在执行申请执行人陕西蓝翔物资有限责任公司与被执行人高录玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1946号之一申请执行人林歆博，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人傅星星，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林歆博与被执行人傅星星民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初8号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款49140元及利息。执行中，经本院向车管、房管、银行部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1946号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月十四日书记员 王燕文（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3137号罪犯孙保浔，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月3日作出(2015)深龙法刑初字第1285号刑事判决，以被告人孙保浔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯孙保浔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙保浔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙保浔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙保浔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2795号上诉人（一审原告）淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。法定代表人：许演洲，公司执行董事。委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。委托代理人周家胜，公司经理。被上诉人（一审被告）缪梅风，女，1973年5月8日生，汉族，住定南县。上诉人淀洋科技(定南)有限公司因与被上诉人缪梅风劳动争议纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淀洋科技(定南)有限公司上诉请求：1、依法撤销定南县人民法院作出的驳回上诉人淀洋科技(定南)有限公司起诉的民事裁定。2、依法请求贵院判决上诉人无须为被上诉人补缴2011年3月至2014年12月间的城镇职工养老保险。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。淀洋科技(定南)有限公司向一审起诉请求：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2011年3月至2014年12月间的城镇职工养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告淀洋科技(定南)有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]10号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决，淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，退回给上诉人淀洋科技(定南)有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月十九日代书 记员  张 虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5151号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王博。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2710号之一原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：焦龙，男，1988年10月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈泓宇，男，1966年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李鹤，女，1973年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：龚建军，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告陈泓宇、李鹤、龚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江西银行股份有限公司赣州分行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回起诉。案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，保全费人民币2770元，合计人民币6450元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。审判员  薛春娟二〇一六年九月十八日书记员  郭 静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初909号原告蔡占英,女，汉族，1977年3月6日生，住本市涧西区。委托代理人梅卫星，本市老城区西北隅法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘现国，男，汉族，1980年7月15日生，住本区。被告代银铃，女，汉族，1980年1月5日生，住址同上，系被告潘现国妻子。原告蔡占英诉被告潘现国、代银铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡占英委托代理人梅卫星，被告潘现国、代银铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡占英诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，二被告借原告现金5万元，并出具借条一张，借条上有二人的签名，期限三个月，写有如到期还不上由店面抵押，转让还款。同年2月17日，被告潘现国借原告5000元，并出具借条一张，借条上清楚写明于同年2月24日还清。之后，2016年1月14日写的借条丢失，原告又找到被告写了一张借条58000元（之前被告借了原告8000元，当时未打借条，和丢失的50000元借条加到一起，共计58000元）。两笔借款63000元到期后，原告多次上门催要，二被告每次推托，以各种理由拖延时间拒不还款。为此，原告长期无法上班，还负担车费，请求追回借款及利息。现原告诉至本院，要求：1、请求判令二被告归还原告两笔借款共计63000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。被告潘现国、代银铃共同辩称：1、2015年6月14日从原告处借款5万元，当时实际上只给了现金45000元。后来于同年6月30日、7月3日、10月23日分别偿还本金4000元、1000元和5000元（有银行流水）。2016年1月份，原告提出之前欠条找不到让被告重新打个欠条，原告说你打5万元，因当时记不清楚给她了多少钱，需要银行查账，原告说反正以前你给我的钱有银行转账凭证，咱们到最后一块算，后被告给原告打了一张5万元的欠条。后来原告又以过年资金紧张为由，于同年2月5日让被告偿还原告本金5000元（有银行流水）。2、原告说被告2016年2月17日又借款5000元不属实。3、原告说被告拒不还款不属实。被告于2016年4月13日、4月20日、6月15日、6月20日分别还款800元、600元、600元、1000元，7月10日原告从被告处拿走货物价值371元，原告起诉后被告又于7月12日还款400元（以上均有原告亲笔签名的收到条）。4、2016年6月份，原告说之前的借款还不了让支付利息，虽然之前借款时双方并未约定利息，被告为了能正常营业无奈给原告打了一张58000元的借条，其中8000元根本就不存在。综上，答辩人对以上陈述事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给予一定的期限，请法院依法予以驳回原告不公平的要求，依照相关法律裁决。经审理查明：2016年1月14日，二被告出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金5万元正，借期叁个月，如到期还不上，由本营业执照店面抵押，转让还款。”，借条上由二被告作为借款人签名和捺指印；同年2月17日，由被告潘现国出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金伍仟圆整，于2016年2月24日还清。”，借条上由被告潘现国作为借款人签名和捺指印；同年5月30日，由被告潘现国出具借条一张，内容为“今借到蔡占英现金伍万捌仟圆整。”，借条上由被告潘现国作为借款人签名和捺指印。中国建设银行出具的帐户交易明细显示，户名为被告潘现国的帐户分别于2015年6月30日、7月3日、10月23日和2016年2月5日向原告蔡占英打款4000元、1000元和5000元、5000元，共计15000元；原告蔡占英出具收条五张，内容主要为分别于2016年4月13日、4月20日、6月15日、6月20日、7月12日收到被告代银铃现金800元、600元、600元、1000元、400元，共计3400元；原告蔡占英于2016年7月10日出具以货抵帐签名收据一张金额为317元。庭审中，关于5万元借条和58000元借条的来源和关系上，原告蔡占英认为是“2016年1月14日写的借条丢失，原告又找到被告写了一张借条58000元（之前被告借了原告8000元，当时未打借条，和丢失的50000元借条加到一起，共计58000元）。”；二被告辩称“2015年6月14日从原告处借款5万元，当时实际上只给了现金45000元。后来于同年6月30日、7月3日、10月23日分别偿还本金4000元、1000元和5000元。2016年1月份，原告提出之前欠条找不到让被告重新打个欠条，原告说你打5万元，因当时记不清楚给她了多少钱，需要银行查账，原告说反正以前你给我的钱有银行转账凭证，咱们到最后一块算，后被告给原告打了一张5万元的欠条。后来原告又以过年资金紧张为由，于同年2月5日让被告偿还原告本金5000元。……2016年6月份，原告说之前的借款还不了让支付利息，虽然之前借款时双方并未约定利息，被告为了能正常营业无奈给原告打了一张58000元的借条，其中8000元根本就不存在。”；关于5000元的借条，二被告认为不属实，并无相应借款行为发生；关于再重新出具借条时为何不将已经支付款项扣除的问题上，二被告辩称“原告说有银行流水，最后统一算”；关于本案涉及的相关借条和收条的真实性上，原、被告均予以认可。另查明：被告潘现国、代银铃系夫妻关系，以上行为均发生在其二人婚姻存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方对借款行为的发生均无异议，只是在借款数额上，原、被告的主张均不相同，综合本案双方提供的现有证据、双方分别陈述的案件事实和依据生活经验法则等因素，应以被告潘现国最后于2016年5月30日出具的借条为准，之前发生的借款和还款情况视为双方已经结算过，之后发生的还款行为应视为归还2016年5月30日借款之后的还款。另外，二被告系夫妻关系，以上借款行为发生在其婚姻存续期间，作为夫妻共同债务应相互承担连带清偿责任。现二被告作为债务人没有履行还款义务，故对原告提出“请求判令二被告归还原告两笔借款共计63000元”诉求中的合理部分，本院予以支持；关于借款本金58000元，扣除2016年5月30日后已经给付的2317元，还有55683元没有偿还；对于原告主张给付利息的请求，因借条上并未有约定，双方系自然人借款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二条、第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、二被告潘现国、代银铃于本判决生效后十日内向原告蔡占英连带偿还借款本金55683元。二、驳回原告蔡占英的其他诉讼请求。如果被告潘现国、代银铃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元、保全费650元，共计2025元（原告蔡占英已经垫付），由原告蔡占英负担355元，由二被告潘现国、代银铃连带负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰代审 判员  武玉杰人民陪审员  贾永成二〇一六年九月三十日代书 记员  李甜甜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3158号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人张洪太，系该支行行长。委托代理人李凤元，男，汉族，1964年3月28日出生，系该支行员工，特别授权。被告黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告黄德安信用卡纠纷一案后，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人李凤元到庭参加诉讼。被告黄德安因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告黄德安仍未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币153594.79元和截止2016年5月16日的利息27121.51元、滞纳金114502.58元；同时判令被告向原告从2016年5月17日起按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付利息、复息、滞纳金至付清时止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄德安于2014年5月8日向原告申请办理了江渝信用卡一张，信用额度为200000.00元。并于2014年7月22日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截止2016年5月16日，共计拖欠信用卡欠款295218.58元。被告黄德安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告黄德安向原告申请办理了江渝信用卡（白金卡）一张，卡号为6222188900190275，信用额度为200000.00元。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借金额和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息。”第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条规定：“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告黄德安在申请办理信用卡时，作为申请人在章程上签名表示“申请人已阅读并同意本章程”。2014年7月22日，被告黄德安将该信用卡激活使用，截止2016年5月16日，共计信用卡欠款本金153594.79元、利息27121.51元、滞纳金114502.58元，该款至今未还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告黄德安向原告申请办理信用卡，并在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名确认，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违法法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、复利、滞纳金和超限费的违约责任。故对原告主张要求被告黄德安还本付息、并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德安于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金153594.79元，截止2016年5月16日的利息27121.51元、滞纳金114502.58元，并从2016年5月17日起继续按重庆农村商业银行信用卡章程约定的标准计付利息、复利、滞纳金至付清之日止。案件受理费5728.00元，公告费400.00元，均由被告黄德安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  解 坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2972号罪犯覃祖松，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃祖松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人285509.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2012)粤高法少刑终字第112号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃祖松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃祖松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬；缴纳罚金人民币五百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃祖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃祖松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执360号之一申请执行人田晓云。被执行人魏利军。田晓云与魏利军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人魏利军银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人魏利军暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程  玉  贵审 判 员 马  海  军代审 判员 ���梁文胜二〇一六年九月三十日代理书记员 张  欣  玮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执194号之一申请人张学礼，男，住个旧市。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。法定代表人石林森。申请人张学礼与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初159号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车（车架号LSVYK25L2Fxxxxxxx）的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出(2016)云2502执194号裁定书及协助执行通知书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到上述裁定书及协助通知书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执194号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年九月二日书记员  白劲松
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2631号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告刘旭。被告杨金圆。被告张国强。被告邵小改。被告高延旭。被告刘俊花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年11月6日，被告刘旭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告杨金圆在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告张国强及配偶、邵小改被告高延旭及配偶刘俊花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘旭、杨金圆的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告刘旭未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期228天，尚欠原告借款本息合计57097.02元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告刘旭、杨金圆向原告偿还借款本金51207.40元及截至2016年3月20日的利息5889.62元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、请求贵院依法判令被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花对被告刘旭、杨金圆所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、放款单、个人贷款借据各一份。证据四、还款流水一份。证据五、催收通知书一份。证据六、被告身份证复印件。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年11月6日，被告刘旭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购买木方；借款期限为2014年11月至2015年11月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告杨金圆在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2015年1月20日，被告张国强及其配偶。邵小改，被告高延旭及其配偶刘俊花分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告刘旭、杨金圆的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。后被告刘旭部分还款。截至到2016年3月20日，被告刘旭尚欠原告借款本金51207.40元，利息5889.62元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告刘旭借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告杨金圆作为借款人刘旭的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭、杨金圆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51207.4元及利息（2016年3月20日以前的利息为5889.62元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告张国强、邵小改、高延旭、刘俊花对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费614元，由被告刘旭、杨金圆、张国强、邵小改、高延旭、刘俊花负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3179号原告：王关祥，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘成设（曾用名刘成森），男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王关祥与被告刘成设、韩玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王关祥到庭参加诉讼，被告刘成设、韩玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王关祥向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款147900元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年6月27日购买原告的建筑模板，没有支付货款，被告刘成设为原告出具欠条一份，欠原告货款147900元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。被告刘成设、韩玉英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对被告刘成设为原告出具的欠据，内容为“欠条今欠王关祥模板款壹拾肆万柒仟玖百整（￥147900元）刘成森2013.6.27”。二被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见，也未提交相反证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上述证据本院予以采信。另查明，被告刘成设、韩玉英系夫妻关系。本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的买卖合同关系是否成立，二被告是否欠原告货款。二被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张。应视为对原告诉称的事实予以认可，可以确认原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款147900元。因二被告系夫妻关系，被告刘成设为原告出具欠据，该债务应视为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因双方在欠据中没有约定支付货款的期限，根据上述法律规定，被告应自2013年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告占用资金期间的利息损失。综上所述，被告购买原告的建筑模板，欠原告货款属实，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘成设、韩玉英于判决发生法律效力后十日内支付原告王关祥建筑模板款147900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2013年6月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告刘成设、韩玉英付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 张 纯 玺二〇一六年九月十四日书 记 员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰、李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。被告：殷立，男，1972年2月21日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告殷立信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷立赔偿原告贷记卡（卡号：6228360033746547）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金9969.13元，利息4145.38元，滞纳金583.46元，共计14697.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年11月16日，被告于2011年1月31日进行第一次刷卡消费，至2014年7月18日出现了期限内逾期未还情况至今。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与被告殷立签订的“金穗贷记卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告殷立未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告殷立偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告殷立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行贷记卡（卡号：6228360033746547）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月25日为本金9969.13元，利息4145.38元，滞纳金583.46元，共计14697.97元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年九月二十一日书记员  葛晓宁
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初451号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某甲，男，1985年9月8日，无业。因本案于2015年10月3日被颍上县公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日上午，因在颍上解放北路天宇商场北墙根铺大理石瓷砖，颍上县天宇商场的业主张某乙与徐某发生纠纷。在警察处理过程中，张某乙的侄子张某甲赶到现场，听到徐某对张某乙的妻子姚道芳有辱骂语言，遂上前用拳头对徐某的头、面部殴打，致使徐某牙齿脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定：徐某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人徐某的经济损失200000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条、前科查询证明、到案经过、证人张某乙、张某丙的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、现场视频光盘、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人徐某的经济损失，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。