wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5144号原告陈金荣。被告吕志荣。被告沈春妹。被告吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村7组。法定代表人吕志荣，董事长。原告陈金荣与被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司（下称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告吕志荣、沈春妹、北方公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称：2013年10月16日，被告吕志荣向原告借款77万元，约定月利率为1.8%，并由被告北方公司提供担保。由于上述借款发生在被告吕志荣、沈春妹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、被告吕志荣、沈春妹归还借款77万元，并支付利息（以本金77万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；2、被告北方公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告吕志荣未作答辩。被告沈春妹未作答辩。被告北方公司未作答辩。经审理查明：2010年1月30日、2月5日、2月25日，吕志荣分别向陈金荣借款40万元、8万元、20万元，并出具了相应《借条》，约定借期1年，年利率24%，逾期还款的，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并按本金的20%支付违约金。上述40万元《借条》落款处担保人栏中加盖有北方公司公章。2013年10月16日，吕志荣又向陈金荣出具一份《借条》，载明吕志荣借到陈金荣77万元，月利率1.8%，并以北方公司的财产对借款本息提供担保。落款处，吕志荣在借款人栏中签名，并以北方公司名义在保证人栏中签名。审理中，陈金荣自认上述2013年10月16日《借条》出具前，吕志荣已按约支付了3年利息，该《借条》实际系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，其中前期剩余利息是以本金40万元、8万元、20万元分别按月利率1.8%计算8个月、8个月、7个月，共计94320元，零头4320元，吕志荣已支付给陈金荣。现陈金荣以吕志荣出具上述《借条》后未履行还本付息义务为由诉至本院。另查明：北方公司成立于1999年11月16日，股东为吕志荣、沈春妹，法定代表人为吕志荣。吕志荣与沈春妹于1986年10月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借条》、取款凭条、银行进账单、个人业务信息回单、北方公司的工商登记信息、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据原告所述，2013年10月16日的《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，该《借条》出具前，被告吕志荣已按约支付了3年利息，剩余利息是按月利率1.8%计算的，因此，前期利率并没有超过年利率24%，可认定该《借条》所载明的77万元款项为后期借款本金。经计算，截止本判决之日即2016年9月2日，被告吕志荣根据上述《借条》应支付的本息之和为1256486元，加上已付3年利息489600元（按约定年利率24%计算）及零头4320元，总计为1750406元；而以本金40万元、8万元、20万元分别自2010年1月30日、2月5日、2月25日起至2016年9月2日止按年利率24%计算所得利息为1087840元，加上本金680000元，总计为1767840元，因此，截止本判决之日，被告吕志荣应付本息之和并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于上述借款发生在被告吕志荣、沈春妹婚姻关系存续期间，被告吕志荣、沈春妹又均未举证证实该借款属被告吕志荣的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告吕志荣、沈春妹返还借款77万元，并支付利息、逾期利息（以本金77万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算，但上述计算所得加上493920元之和以不超过最初借款本金68万元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕志荣作为被告北方公司的法定代表人以被告北方公司名义在担保人栏中签名，应认定原告与被告北方公司之间的保证合同成立。由于2013年10月16日的《借条》未约定归还期限，故视原告起诉前日为借款到期日；又由于双方在上述《借条》中仅约定以被告北方公司的财产对借款本息提供担保，未约定保证方式和保证期间，故依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自借款到期日起六个月内要求被告北方公司承担保证责任。现原告要求被告北方公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告北方公司承担保证责任后，有权向被告吕志荣、沈春妹追偿。被告吕志荣、沈春妹、北方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志荣、沈春妹于本判决生效之日起10日内返还原告陈金荣借款770000元，并支付利息、逾期利息（以本金770000元自2013年10月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算，但上述计算所得加上493920元之和以不超过最初借款本金680000元与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈金荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市北方机械施工有限公司对被告吕志荣、沈春妹履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15472元，公告费560元，合计16032元，由被告吕志荣、沈春妹、吴江市北方机械施工有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈金荣，原告陈金荣已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一六年九月二日书 记 员  蔡 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执669号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人王启元，该××董事长。被执行人江苏苏盐阀门机械有限公司，住所地滨海县。法定代表人ＸＸ海，该××董事长。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、江苏苏盐阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，标的为8500000元，执行依据为盐城市中级人民法院(2015)盐商初字第00216号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院(2015)盐商初字第00216号民事调解书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十日书 记 员  宋立文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1144号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人俞宝新。被执行人俞学英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞宝新、俞学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03810号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞宝新、俞学英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币30万元，并赔付原告至2015年8月20日的利息、罚息、复利计人民币18073.58元，以及自2015年8月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率16.8%计算）。二、被告俞宝新、俞学英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12642元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3130元，保全费人民币2270元，合计人民币5400元，由被告俞宝新、俞学英负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人俞宝新、俞学英名下有位于苏州市吴中区苏苑新村103幢105室房地产，位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号9幢104室房地产，上述房地产已由本院【（2016）苏0591执1287号】案件发起评估拍卖，本案已依法申请参与分配。被执行人经多方查找不着。因俞宝新、俞学英拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位505115.58元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十二日书 记 员 朱文峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路。法定代表人王威，系该行行长。被执行人宋政禧，男，1986年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区东新路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人宋政禧合同、无因管理就纠纷一案中，（2015）白民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执179号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执179号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年九月二十日书记员  张作主
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4881号罪犯肖顺溜，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月11日作出(2014)东三法刑初字第831号刑事判决，以被告人肖顺溜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖顺溜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖顺溜在本次考核期间（2014年8月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年1月21日因不能熟练背诵行为规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖顺溜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖顺溜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2262号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小勇，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺小勇、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判扣减违约金74556.3元；2、判令一、二审案件受理费全部由贺小勇负担。事实与理由：长融公司2013年7月13日即通知贺小勇接收房屋，贺小勇始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定贺小勇2015年2月12日收房，之间相差579天，与事实不符，应当予以核减。贺小勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。贺小勇向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向贺小勇支付违约金191838元（668194元*0.0003*957天=191838元，自2012年6月30日起至长融公司实际交付房屋之日2015年2月12日，应计算至长融公司实际交付房屋之日止）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：贺小勇与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺小勇依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，贺小勇与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺小勇按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺小勇，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贺小勇要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告贺小勇的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题。根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而贺小勇起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故贺小勇应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予贺小勇相应的准备期间，贺小勇应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决第二项，即“驳回原告贺小勇的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00387号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小勇违约金人民币75200元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费2068元，由贺小勇承担1228元，长融公司承担840元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  曹建飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2745号原告:李洪云,男,1972年2月9日出生,汉族,住丰都县。被告:丰都县康路生态农业开发有限公司,住所地丰都县高家镇太运村8组,统一社会信用代码500230008130667。法定代表人：张清权。被告:孙洪华,男,1955年4月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告李洪云与丰都县康路生态农业开发有限公司、孙洪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月14日，原告李洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪云负担。代理审判员  占建平二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈红蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5791号原告于富君，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人王建忠，系该公司主管。委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。原告于富君与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货并返还货款16.8元，赔偿1，000元，共计1，016.8元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天，包括180天的常温保质期，剩余90天是冷藏期，并没有超过保质期，同意退货返款，但不同意赔偿。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2016年4月4日在被告处购买神丹红喜烤蛋两袋，每袋22克，单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋三枚装两袋，每袋84克，单价为6.2元，计12.4元，共计16.8元。被告对此证据没有异议。2、照片14张及实物4袋，光盘1张（播放），证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品神丹红喜烤蛋两个标注生产日期为2015年9月23日，保质期180天，到2016年3月22日止，原告购买的时间是2016年4月4日属于过期产品；神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，保质期180天，到2016年4月3日止，原告购买的时间是2016年4月4日属于过期产品，虽然标注270天的保质期，但应当是在冷藏情况下保质期是270天，原告是在常温货架上购买的。被告对此证据有异议，认为神丹茶香蛋、神丹红喜烤蛋正常保质期是270天。并没有超过保质期，并且，被告所销售的诉争产品在常温货架上也能达到冷藏的标准。被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年4月4日在被告处购买了神丹红喜烤蛋两袋，每袋22克，单价2.1元，计4.2元，神丹茶香蛋三枚装两袋，每袋84克，单价为6.2元，计12.4元，共计16.8元。神丹红喜烤蛋标注生产日期为2015年9月23日，神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，常温保质期是180天，冷藏保质期是270天，而原告是在常温货架上购买的，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处常温货架上购买了神丹红喜烤蛋标注生产日期为2015年9月23日、神丹茶香蛋标注生产日期为2015年10月4日，常温保质期是180天，冷藏保质期是270天，即常温情况下有效期分别到2016年3月22日和2016年4月3日止，而原告是于2016年4月4日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了常温情况下的保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告于富君购买的2袋神丹红喜烤蛋和3枚装2袋神丹茶香蛋货款共计16.8元；二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告于富君1,000元；三、原告于富君于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的神丹红喜烤蛋2袋（每袋22克）和3枚装2袋神丹茶香蛋3枚装2袋（每袋84克）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1931号原告钟奉陈,女,汉族,生于1987年8月10日,住四川省南充市嘉陵区。被告罗晓明，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。被告蒲娟，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告钟奉陈诉被告罗晓明、蒲娟买卖合同纠纷一案中，原告钟奉陈于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟奉陈提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许钟奉陈撤回对被告罗晓明、蒲娟的起诉。本案减半收取案件受理费396元，由原告钟奉陈承担。审判员  陈凤义二〇一六年九月九日书记员  熊 佳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初11535号原告:张锡明。被告：徐国庆。被告：何小芳。本院在审理原告张锡明与被告徐国庆、何小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  楼敏娟二〇一六年九月五日书记员  王群英
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执407号之一申请人：刘丽，女，1973年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住本市新兴区欣源小区110号楼3单元401室。被执行人：冯丽竹，女，1998年8月10日生，汉族，本科文化，学生，现住本市新兴区欣源小区110号楼3单元401室。委托代理人：赵和平，男，1965年9月7日生，汉族，新兴公安分局干部，现住本市新兴区兴华街道一委1组。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初826号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年9月19日前履行（2016）黑0902民初826号民事调解书所确定的给付义务。本院在执行过程中，申请人刘丽与被执行人冯丽竹双方自愿达成和解协议，一、申请人刘丽继承被继承人冯德林位于新兴区欣源小区110号楼3单元401室楼房（丘地号2-778521，栋号019，房号030401），建筑面积60.02平方米，被执行人冯丽竹放弃继承权利。新兴区欣源小区110号楼3单元401室楼房（丘地号2-778521，栋号019，房号030401）归申请人刘丽所有。二、执行费50.00元由被执行人冯丽竹承担。现已执行完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初826号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初826号民事调解书，刘丽申请执行冯丽竹法定继承纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年九月十九日书记员 :李亚男
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执268号之一申请执行人：叶明君，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽中际环境科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。组织机构代码：32280027-0。本院在执行申请执行人叶明君与被执行人吴玉莲、安徽中际环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，预查封了被执行人吴玉莲所有的位于安徽省无为县无城镇东门阁上五华山1号、2号及其二层201、202号、203号、204号营业房（房产证号：无城013706号、0137**号），现因被执行人吴玉莲已履行义务���依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玉莲所有的位于安徽省无为县无城镇东门阁上五华山1号、2号及其二层201、202号、203号、204号营业房（房产证号：无城013706号、0137**号）的预查封。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1498号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人李洪。被执行人邓良梅。被执行人李尚龙。被执行人李金。被执行人刘红。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李洪、邓良梅、李尚龙、李金、刘红融资租赁合同纠纷一案，本院依据2015年11月18日作出的（2015）开民初保字第05290号民事裁定书冻结了被执行人李金名下的中国农业银行长沙星沙支行账户、刘红名下湖南星沙农村商业银行账户、申请执行人弘高融资租赁有限公司名下广东南粤银行长沙分行。现申请人向本院申请，请求解除对被执行人上述账户的冻结以及对申请执行人账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金名下的中国农业银行长沙星沙支行账户的冻结；二、解除对被执行人刘红名下湖南星沙农村商业银行账户的冻结；三、解除对申请执行人弘高融资租赁有限公司名下广东南粤银行长沙分行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年九月五日代理书记员  曾 胜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1450号原告：叶秀利，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港物流加工区西三道166号A3-337室。法定代表人：金其昌。被告：天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座1201、1202号。主要负责人：金吉义。原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀利的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀利向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告缴纳的保证金5万元；2、两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订《营业部协议》，约定在福建省泉州市安溪县设立天津煜展贵金属经营有限公司安溪营业部，原告叶秀利为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还原告。协议签订后，原、被告双方口头约定将10万元保证金变更为5万元。2012年2月15日，案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告向被告转账5万元。此后，原告、被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司按照约定履行协议。协议到期后，原告多次要求被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司配合办理营业部注销手续并全额退还合作保证金，两被告均不予理会，且拒不配合办理营业部注销手续，亦不退还保证金。原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告发律师函要求支付退还保证金，两被告均不予理会。原告追索无果，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请求判如所请。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未作答辩。原告叶秀利围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《营业部协议》，证明：原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司于2011年10月9日签订《营业部协议》，约定在福建省泉州市安溪县设立天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，原告为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还给原告。2、《收据》，证明：案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告于2012年2月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司支付保证金人民币5万元。3、《律师函》，证明：原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告天��煜展贵金属经营有限公司发律师函要求退还保证金，两被告均未退还任何费用。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告天津煜展贵金属经营有限公司应向原告返还保证金50000元属实；原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，缺乏证据；原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，属于另一法律关系，本案不作处理。本院认为，原告叶秀利与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订的《营业部协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内��未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《收据》，可以认定原告已履行支付保证金的义务。《营业部协议》到期后，原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司不再续约，该合同自行终止，故原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司退还合同保证金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，却未提供与之相对应的证据予以佐证，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司安溪经营部，属于另一法律关系，本案不作处理。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院���法缺席审理和判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告天津煜展贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告叶秀利返还保证金50000元。二、驳回原告叶秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天津煜展贵金属经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审��长崔洁人民陪审员 杨 榕人民陪审员 林国庆二〇一六年九月十四日书 记 员 陈娟梅附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保390号申请人：朱明芹，居民。被申请人：黄建功，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人朱明芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人黄建功驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人黄建功驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年。案��申请费*，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月五日书 记 员  郑 轲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1360号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人:黄海涛，董事长。委托诉讼代理人:李卫忠，公司职工。被告：刘先桥，男，生于1986年4月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇南溪村。被告：蔡琼珍，女，生于1963年5月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇南溪村。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告刘先桥、蔡琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼,被告刘先桥、蔡琼珍因下落不明，本院在2016年6月7日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商行诉称：2009年11月3日，被告刘先桥与原告签订营农信户借字（2009）第123号农户小额信用借款合同，约定由被告刘先桥向原告借款2万元，借款期限二年。同日，原告按合同约定向被告刘先桥发放了贷款。该笔借款已经到期，可被告未按偿还借款本金及利息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金2万元及利息8214元。因此，原告诉至本院，请求判决被告刘先桥、蔡琼珍连带向其偿还借款2万元及资金利息，承担本案诉讼费。被告刘先桥、蔡琼珍未作答辩。经审理查明:2009年11月3日，被告刘先桥向原南桥分社申请借款2万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2009年11月3至2011年11月2日，月利率7.2‰，按季结息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。与此同时，被告刘先桥、蔡琼珍共同给原南桥分社出具“承诺书”，此承诺书载明：“由于家庭生产需要，户主刘先桥因原因不能到贵社办理贷款时，由蔡琼珍到贵社以其名义办理贷款，贷款额度在二万元以内共同承担连带责任。”当天，原营山县农村信用合作联社按照合同约定给被告刘先桥发放贷款2万元，被告蔡琼珍以“担保人”身份在借款借据上予以签名捺印。2013年10月24日，本院对原营山县农村信用合作联社与被告刘先桥金融借款合同纠纷一案进行调解，但因双方未达成调解协议，调解终结。截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息8214元。原告以被告一直未偿还借款为由诉至本院，请求判决二被告向其连带偿还借款本金及利息。另查明，原南桥分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格。原营山县农村信用合作联社现在已变更为“四川营山农村商业银行股份有限公司”，原营山县农村信用合作联社的权利义务已由原告营山农商行承继。本院认为：被告刘先桥与原南桥分社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原营山县农村信用合作联社按照原南桥分社与被告签订的合同约定履行了发放贷款的义务，借款人就应履行偿还借款的义务。现在借款已经到期，因被告未偿还借款及利息，其行为已经侵犯了债权人的债权。原南桥分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外的一切权利与义务均由原营山县农村信用合作联社承担。而原营山县农村信用合作联社的权利义务现已由原告营山农商行承继，因此，原告主体资格适格，其作为原告要求被告刘先桥向其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告蔡琼珍承担连带保证责任的问题：被告蔡琼珍虽然给原告南桥分社出具了共同债务承诺书，但此承诺载明的是以蔡琼珍名义贷款，二位才共同承担连带偿还责任。由于本案是以被告刘先桥的名义进行贷款，因此此承诺书对被告蔡琼珍没有约束力。借款借据上载明被告蔡琼珍是担保人，但双方对保证期间没有作约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十六条：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”，原营山县农村信用联社并未在主债务履行届满后6个月内要求保证人蔡琼珍承担连带保证责任，因此，被告蔡琼珍的保证责任应予免除，本院对原告要求被告蔡琼珍对此借款本金及利息承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告刘先桥在本判决发生法律效力后一个月内，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币2万元及利息（包括从2016年6月22日起，按合同约定利率计算至借款还清时止的利息，与2016年6月22日前产生且未给付的利息8214元的总和）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘先桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  章茹君代理审判员  张江枢代理审判员  姚 虎二〇一六年九月二日书 记 员  冯 雯
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执478号之一申请执行人:彭小娣，女，1964年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘裕，女，1969年7月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：向鹏，男，1965年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人彭小娣与被执行人刘裕、向鹏民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。本院于2016年9月7日以(2016)赣0902执478号执行裁定查封被执行人刘裕、向鹏所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖刘裕、向鹏所有的位于宜春市XX室（产权证号：1-××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一六年九月十八日代书记员 吴 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3018号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人林玉能，男，1963年01月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉能信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉能支付本金30600.25元及息费、一审案件受理费283元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初910号之一原告：宁波众品鑫包装材料有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦6-298B室。法定代表人：黄庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇光，该公司员工。被告：宁波市镇海区海蝶家纺有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安路199号法定代表人：毛坤静。被告：毛坤静。原告宁波众品鑫包装材料有限公司与被告宁波市镇海区海蝶家纺有限公司、毛坤静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年9月18日，原告宁波众品鑫包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告宁波众品鑫包装材料有限公司负担。审 判 长 洪 磊代理审判员 王 枫人民陪审员 谭兵玉二〇一六年九月十九日书 记 员 梁 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4829号罪犯车依峰，男，1977年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)铁刑一初字第49号刑事判决，以被告人车依峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年4月20日作出(2005)辽刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车依峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯车依峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯车依峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯车依峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车依峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市第��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1957号上诉人（原审被告）：代真猛,男,1993年07月15日出生,汉族,住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：冯自华,男,1971年01月11日出生,汉族,住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：叶廷洪,男,1966年10月27日出生,汉族,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：代亨财,男,1966年03月22日出生,汉族,住重庆市武隆县。上诉人代真猛因与被上诉人冯自华,叶廷洪,代亨财农村建房施工合同纠纷一案，不服武隆县人民法院（2015）武法民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。武隆县人民法院于2015年12月22日向代真猛邮寄送达缴款通知书，告知其在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期不交又未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。��真猛收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未按规定办理免、减、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年九月五日书 记 员  徐玲巧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2938号申请执行人青岛金王应用化学股份有限公司;被执行人陈广华,上海禾田润石油化工有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0981民初1303号原告苏敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为协商、调解、和解，代为上诉，接收法律文书等。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。沅江市辉银吊装服务有限公司，住沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人谢开术，该公司执行董事。本院于2016年8月10日立案受理了原告苏敏与被告沅江市辉银吊装服务有限公司（以下简称辉银吊装公司）劳务合同纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告苏敏诉称，原告于2014年12月5日至2015年1月26日用专项作业车为被告在沅江从事芦苇吊运服务，该期间原告为被告累计吊运芦苇重量9899吨，每吨按约定的8元计算，约等于79000元，原告履行吊运服务后，被告先后支付原告11500元，4050元（以车辆加油抵销欠款）、20000元，合计35550元，尚欠款43450元，2015年5月26日，经双方一致同意，被告出具欠款证明一张，承诺于2015年8月10日前付清1欠款41800元，证明出具后，虽经原告多次催促，但被告一直未支付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辉银吊装公司辩称，原告所述部分属实，愿意给付芦苇吊运费。经审理查明，2014年12月5日至2015年1月26日，原告为被告在沅江从事芦苇吊运服务，累计吊运芦苇重量9899吨，被告先后支付原告部分吊运费，2015年5月26日，双主经过协商，被告出具欠款证明一张，承诺于2015年8月10日前付清芦苇吊运费欠款41800元。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沅江市辉银吊装服务有限公司自愿于2016年9月底给付原告苏敏10000元，2016年10月底给付10000元，余欠款项21800元于2016年12月31日前付清，如被告沅江市辉银吊装服务有限公司未按约履行给付义务，则按同期银行贷款利率的四倍给付利息（汇款帐户户名：苏敏，账号：62×××73，开户行：中国建设银行长沙德政园支行）；二、如被告沅江市辉银吊装服务有限公司未能按约履行给付义务，则公司法定代表人谢开术承担连带责任；三、本案案件受理费445元，被告沅江市辉银吊装服务有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗珊二〇一六年九月十四日代理书记员  夏双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗19号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。再审申请人（原审被告）：延边威力士照明有限公司，住所地吉林省龙井市智新镇光新村。法定代表人：金敬凖，经理。委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李冬，男，1983年12月25日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。原审原告李冬与原审被告延边威力士照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案，前由吉林省龙井市人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙民二初字第141号判决，已经发生法律效力。再审申请人延边威力士照明有限公司不服该生效判决向吉林省龙井市人民法院申请再审，龙井市人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉2405民申1号民事裁定，驳回其再审申请。延边威力士照明有限公司仍不服向检察机关申请监督。2016年8月17日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】22240000131号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年九月二十七日书记员  常 红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4837号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人：苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。被告：张金元,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼231。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十九日书记员 王君爽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1439号之二申请执行人吴延达。被执行人赵春西。被执行人赵碎珠。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地永嘉县。法定代表人赵春西。被执行人赵春广。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）03民终2246号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人吴延达与被执行人赵春西、赵碎珠、温州联友特种瓶盖有限公司、赵春广民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院的(2015)温永执民字第624号案件于2015年10月10日查封了被执行人赵春西名下的车牌号为浙C的捷豹牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），该厂房正在司法处置中，待处置完毕后依法参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C长安牌小型面包车、牌照浙C奥迪牌小型轿车、牌照浙C五菱牌小型面包车、牌照浙C五菱牌轻型厢式货车及牌照浙C五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）。2015年10月14日本院的（2015）温永商初字第499-1号民事裁定书冻结了被执行人赵春广的银行存款，2016年8月30日扣划了被执行人赵春广在中国农业银行股份有限公司的账户6215的存款195万元，本案依法分得1705278元；除此之外，尚未发现被执行人有可供财产可以执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月13日被执行人借款3294722元及500万元的利息未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且被控制的财产除厂房外本院暂无法处置，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1439号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2466号罪犯解飞。曾因伪造、倒卖伪造有价票证罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省铜山县人民法院于2008年4月28日作出(2008)铜刑初字第202号刑事判决，认定被告人解飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯伪造其他有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行，2008年7月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3989号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯解飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯解飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯解飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，2015年11月、2016年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罚金人民币10000元未履行，该犯提供江苏省徐州市铜山区张集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯解飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯属被判十年以上的暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯解飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执781号申请执行人谢金明，男，1976年3月15日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区，经常居住地福建省诏安县。被执行人刘庆忠，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人谢金明与被执行人刘庆忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫十六条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年九月十八日书 记 员  林 力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2795号申请执行人边某甲。被执行人边某乙。本院执行的边某甲申请执行边某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4000号申请执行人张俊兰，女，汉族，1963年7月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人陈斯琴，女，蒙古族，1966年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人张俊兰申请执行被执行人陈斯琴合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第4000号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年九月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11769号之一原告：江阴平飞服装水洗有限公司。委托诉讼代理人：陆凯，江苏裕安律师事务所律师。被告：江阴尚善服饰有限公司。本院在审理原告江阴平飞服装水洗有限公司与被告江阴尚善服饰有限公司加工合同纠纷一案中，江阴平飞服装水洗有限公司以双方已自行达成和解为由于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴尚善服饰有限公司的起诉。本院认为，原告江阴平飞服装水洗有限公司向本院申请撤回对被告江阴尚善服饰有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴平飞服装水洗有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2350元，财产保全费1920元，合计4270元（江阴平飞服装水洗有限公司已预交），由江阴平飞服装水洗有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年九月十三日书 记 员 徐晓寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6132号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司职员。被告戴瑞山，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告戴雨风，女，1976年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告戴瑞山、戴雨风融资租赁合同纠纷一案中，被告戴瑞山、戴雨风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告戴瑞山、戴雨风认为《融资租赁合同》的签订地点在江西省吉安市永新县，本案应由合同实际签订地的人民法院管辖，故被告戴瑞山、戴雨风提出本案应移送至吉安市永新县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条对争议解决作了约定，其中第1款约定，“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”；第2款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效。故本院对本院的审理具有管辖权。综上，被告戴瑞山、戴雨风提出本案应移送至吉安市永新县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告戴瑞山、戴雨风的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年九月九日书 记 员  龚 芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执854号之二申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富、王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（扣押、查封、冻结、扣留、提取）被执行人范先义价值10378700元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1734号申请人金锁，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗乌审召镇乌审召。被执行人额日和，公民身份号码×××，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏布德，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇申请人金锁与被执行人额日和、苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力，申请人金锁于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1723号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 班    永秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5495号原告：李海燕。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告李海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1472号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年以来，被告华府大唐公司仅支付第一季度一半租金，此后未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年9月30日期间的租金51612元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金6559.76元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年11月27日，李海燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1472号铺位（11.41㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共77393元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.72元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照201.87元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月24日，李海燕（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为13.74平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于李海燕购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1472号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李海燕第一季度一半的经营收益，此后未能支付，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠李海燕经营收益共计51612元（3.5×7614元/季＋3×8321元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益51612元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金6559.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕自2015年2月16日至2016年9月30日期间的经营收益51612元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕逾期付款违约金6559.76元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李海燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1254元，已经减半收取627元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月七日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执373号申请执行人聂文均，男，1974年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人ＸＸ友，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人ＸＸ军，男出生日期不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第231号民事调解书，于2016年3月7日受理了聂文均申请执行ＸＸ友、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ友返还申请人聂文均借款本金人民币10000.00元及利息，负担诉讼费50.00元、执行费80.00元。执行过程中查明：被执行人ＸＸ友、ＸＸ军已外出务工、去向不明，在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息，被执行人ＸＸ友、ＸＸ军暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待ＸＸ友、ＸＸ军有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年九月六日书记员  易 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0111民初11888号原告吴×，女，1991年1月31日出生。被告李×，男，1989年10月13日出生。本院在审理原告吴×诉被告李×离婚纠纷一案,原告吴×于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴×撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年九月五日书记员  王泽磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人朱从霞，女，1983年04月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱从霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3708号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱从霞支付本金100000元及息费、一审案件受理费1150元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3708号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3941号之一原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，现居住于广东省东莞市。被告：苟明荣，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省营山县。被告：白小雅，女，汉族，1984年4月28日出生，住甘肃省庆阳市。原告甘贻军诉被告苟明荣、白小雅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘贻军撤回起诉。本案收取受理费896元，由原告承担（已预交）。 审判员陈巧勤人民陪审员李爱君人民陪审员陈显二〇一六年九月十二日书记员  杨雁萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9998号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓志祥原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓志祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15026元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费326元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1069号申请执行人吴玉荣，女，1975年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴玉荣与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付申请执行人吴玉荣案件款18800.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人吴玉荣未受偿金额为43875.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第564号之二申请执行人朱磊，男，1985年1月8日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人李军，女，1975年11月22日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00031号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人李军在银行的存款100000元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年九月二十日书记员 邵修发
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)吉02行赔初4号原告毛连坤，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被告永吉县人民政府，住所地永吉县。法定代表人尚忠诚，县长。委托代理人韩凤桐，永吉经济开发区管理委员会农业科科员。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会，住所地永吉经济开发区。法定代表人马海东，主任委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。原告毛连坤要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失，于2016年6月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告毛连坤及委托代理人宋建玮、张原硕，被告永吉县人民政府的委托代理人韩凤桐、卢旭岩，第三人永吉经济开发区廼子街村村民委员会（以下简称廼子街村委会）的法定代表人马海东及委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛连坤诉称：位于廼子街村十社的3903平方米基本农田一直属于原告所有，2013年5月，被告委托永吉经济开发区管委会在未经任何法定程序，也没有依法足额给予补偿的情况下便强行征收了原告的上述基本农田，致使原告在该土地上种植的葡萄全部毁灭。原告曾多次向相关部门反映情况希望得到解决，均未得到合理解释和满意答复。土地是农民赖以生存的基础，政府征地行为必须合法，应依法补偿。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院确认被告对原告3903平方米耕地实施的征收行为违法，责令被告采取补救措施，赔偿原告经济损失361680元。被告永吉县人民政府辩称：永吉县人民政府征地行为合法，且原告已经全额领取了征地补偿款。廼子街村十社的土地在水灾时被淹，虽然政府拨款进行复耕，但土质不好，收益不高。廼子街村十社社员提出让政府征收土地，永吉经济开发区管委会考虑社员的利益，与村委会进行协商，确定了征收价格，同意征收。廼子街村委会召开会议，十社召开了户代表会议，实际到会人数超过三分之二，到会的社员均同意征收土地。2013年5月，被告将土地补偿费和安置补助费32462339元全部汇入廼子街村的账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开村民户代表会议，通过了征地两费分配方案，原告毛连坤已全额领取了征地补偿款。原告作为被征地的村民，同意土地被征收，被告的征地行为合法，原告对该土地不再享有使用权。原告所述的葡萄损失在2013年征地时是不存在的，其是在十社召开户代表大会得知征地后私自栽种的葡萄。2016年4月，被告因道路基础设施建设项目开工，公告要求农民交出已被征收的土地，自行将葡萄作物移除，而且施工单位还雇人帮助社员移除葡萄作物，所以原告的葡萄作物并未损毁。原告认为征地行为违法，其权利受侵害，被告认为其在2013年村委会签订补偿安置协议时就知道此事，现在起诉超过起诉期限。原告要求赔偿经济损失没有事实根据和法律依据。请求法院公正判决。第三人廼子街村委会述称：2013年4月20日，第三人召开了村委两委班子成员会议，研究落实政府征收十社河东沿土地事宜。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民会议，会议通过征收河东沿集体土地事宜。2013年5月10日，十社村民代表及村委会在《土地征收补偿安置协议书》上签字。2013年9月28日，十社召开村民代表大会，研究并通过了两费分配事宜。2016年4月24日，永吉经济开发区管委会发出公告，告知抢栽抢种农民，将已征收土地中种植物限期移出，以保证道路建设施工顺利进行。本次征收土地，是廼子街村十社村民主动请求的，是真实意愿。永吉县人民政府在移除树苗过程中没有不当行为，并参照相邻社征地地上物补偿标准给予原告成本填补，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月20日廼子街村委会召开村两委扩大会议，同意政府以每平方米150元价格征收十社河东沿土地21641559平方米。2013年4月22日，廼子街村十社召开全体村民户代表会议，讨论同意由永吉县政府征收土地21641559平方米，价格每平方米150元，合计征地款32462339元，另外大渠道和抽水设备补偿10000元。原告毛连坤在征地范围内有承包使用土地3903平方米，历年种植玉米等农作物。在廼子街村委会和十社召开有关征地会议后，毛连坤于2013年5月初在即将被征收的土地上种植了葡萄经济作物。2013年5月10日，永吉县人民政府委托永吉经济开发区管委会与廼子街村委会及十社代表签订《土地征收补偿安置协议书》，协议约定：征收土地面积为21641559平方米，土地补偿费和安置补助费标准合计执行每平方米150元“敞口价”，征地补偿费金额32462339元等内容。永吉县人民政府于2013年5月14日将补偿费32462339元支付到廼子街村委会在农村经济管理服务中心的专门账户。2013年9月28日，廼子街村十社召开社员户代表大会，研究通过征地补偿分配方案，原告毛连坤于2013年9月28日领取了征地补偿款。永吉县人民政府在与廼子街村签订征收土地协议并支付了补偿款后，分批次报请吉林省人民政府批准征收土地。经省政府批准，吉林省国土资源厅于2015年12月31日作出吉国土资耕函[2013]539号批复，根据《永吉县人民政府关于报请审查2015年第2批次用地的函》，同意永吉县将农民集体农用地3.5461公顷转为建设用地，同时同意征收农民集体建设用地0.7534公顷、未利用地1.4904公顷。以上共计批准建设用地5.7899公顷，用于工矿仓储和交通运输项目建设。2016年4月，永吉县人民政府因道路基础设施建设需要，通知原告毛连坤将已征收土地上的葡萄作物移除，并于4月25日，将原告的葡萄作物移除。现原告毛连坤认为永吉县人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为违法，赔偿经济损失361680元。本院认为：原告被征收的土地在征收前一直种植玉米等农作物，2013年4月下旬廼子街村委会及十社召开会议表决征地事宜时，该土地上尚无农作物，因此并不涉及地上青苗等补偿问题。原告作为廼子街村十社的社员，按照常理，其本人及家庭成年成员应当知道村、社户代表会议表决同意涉案土地由永吉县人民政府征收一事。而原告却在集体经济组织决定由政府征收土地后，于2013年5月初在历年一直耕种玉米农作物的土地上种植了经济作物葡萄，原告在领取征地补偿款交回土地承包权时，也未对此主张权利。2016年4月，永吉县人民政府准备使用该土地进行基础设施建设时，原告对自己已经不再享有合法使用权的土地上种植的经济作物，再次要求政府按照征地补偿的标准予以赔偿，没有法律依据。永吉县人民政府考虑到农户种植葡萄支出一定费用，对在已征收的土地上种植葡萄的农户也给予一定的成本补偿，原告对补偿标准有异议，这不属于人民法院受理赔偿案件范畴，而是属于征地遗留的问题，对应否补偿及补偿标准有异议的，依照规定应当申请人民政府裁决。综上所述，原告毛连坤要求被告永吉县人民政府赔偿经济损失361680元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的相关规定，不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛连坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月十二日书 记 员  隋雨桐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5463号之一原告：李天凤,女,汉族,1981年12月7日出生,住成都市高新区。委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所实习律师，一般授权代理人。被告：朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生,住江苏省扬中市。被告：杨莉，女,汉族，1974年3月3日出生,住成都市青羊区。本院在审理原告李天凤诉被告朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告李天凤向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱云富、杨莉所有的财产在价值276000元的范围内予以保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具保函载明愿意在原告李天凤应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告李天凤的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱云富、杨莉所有的财产在价值276000元的范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨登琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  区慧祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1149号之五申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，系该公司总经理。被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白东在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月七日书记员  任尚芬
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽03**执204号申请执行人：吕振江，男，1964年8月25日出生，汉族，系本案被害人，。现住：鞍山市立山街2栋4单元7层66号。被执行人：王长清，男，1962年5月22日出生，汉族，无业，现住：辽宁省鞍山市千山区大屯镇西白石村（小西南沟村）17号。在执行过程中，本院依法对被执行人的土地、房产、银行、车辆进行了查询，仅发现被执行人在建设银行有8000余元的存款，因被执行人要求自己与被执行人协商解决，提出申请终结本次执行程序。本院认为被执行人提出申请终结本次执行程序合法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 青审判员 孙 聪审判员 孙英俊二Ｏ一六年九月二十六书记员 蒋 贺
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审202号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人徐夏��。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐夏金在人行道上设摊位从事经营活动的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐夏金在人行道上设摊位从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法��执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第520号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年九月十九日代书记员 张华丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2023号原告杜雨峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技区，。委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告郑刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县，。被告莫汉娥，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。原告杜雨峰诉被告郑刚、莫汉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序进行审理。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月22日裁定本案转为普通程序审理，由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑刚因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借款期限为四个月，至2015年4月10日到期。案涉的借款发生在被告郑刚与被告莫汉娥的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次催被告偿还，但被告仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告郑刚、被告莫汉娥共同偿还原告借款60000元及利息3246.7元（从2014年12月10日起按以60000元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日2016年1月13日利息为3246.7元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年12月10日，被告郑刚作为借款人向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款人民币60000元，借款期限为4个月，即到期日为2015年4月10日，并承诺借款到期后一次性偿还借款，但被告至今尚未偿还上述借款给原告。另，原告提交了“结婚登记申请书”及“婚姻状况证明”，主张被告郑刚与被告莫汉娥于2002年9月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告郑刚拖欠原告借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告提出要求被告偿还欠款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，被告向原告承诺2015年4月10日一次性偿还，但被告没有按照约定进行还款，已经构成违约,应当承担违约责任。对于逾期违约金的起算时间，应当约定偿还款项的次日开始起算，故以本金60000元为基数，从2015年4月11日计算逾期利息。由于双方对逾期违约金的计算标准并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告莫汉娥共同偿还案涉借款的问题，本院认为，原告提交的《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》，只能证明两被告曾于2002年9月23日向民政部门申请结婚，并不能证明案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故对于原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对于原告要求被告莫汉娥共同返还案涉借款及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜雨峰借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部借款本金付清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381.16元，由被告郑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  黄汉球审 判 员  陈慧娜代理审判员  陈丽莎二〇一六年九月二十二日书 记 员  邬水丽
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初第683号原告郭亮红，男，汉族，山西省灵石县人。被告霍桂红，女，汉族，山西省灵石县人。第三人续亚萍，女，汉族，山西省灵石县人。本院在审理原告郭亮红诉被告霍桂红、第三人续亚萍装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭亮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告负担。审判员  张云海二〇一六年九月二十二日书记员  王晓雪
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执100号之一申请执行人郭某某1，男，1962年8月20日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。申请执行人谢某某，女，汉族，1964年12月20日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。申请执行人郭某某2，女，2013年4月17日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。申请执行人黄某，女，1991年2月27日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。以上四申请执行人的诉讼代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李洪兴，男，1978年2月16日生，汉族，住泸西县。被执行人李石花，女，1974年3月4日生，汉族，住泸西县，系被执行人李洪兴的妻子。被执行人泸西县永平汽车运输有限责任公司（以下简称永平汽车运输公司）。组织机构代码：55012194X。所在地：泸西县中枢镇桃笑村委会太阳坡。法定代表人保琳莉，职务：总经理。关于郭某某1、谢某某、郭某某2、黄某申请执行李洪兴、李石花、泸西县永平汽车运输有限责任公司交通肇事纠纷一案，本院经过强制执行，已将25000元执行到位，剩余标的额双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年10月前给付。同时，申请人向本院递交申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一六年九月二十日书记员  魏东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)中宁执裁字第264-2号申请执行人中宁县种子公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人赵国恒，系该公司经理。被执行人潘金芳，女，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第534号民事判决书，在执行申请执行人中宁县种子公司与被执行人潘金芳农业承包合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘金芳返还申请执行人中宁县种子公司承包土地65.8亩及承包费17489.8元，承担案件受理费387元，但被执行人未予履行。现查明本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）中宁民初字第534号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年九月五日书 记 员  张小华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5676号原告高某某被告李某。本院在审理高某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告于年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1550元，全部退还原告。审判员  徐明瑞二〇一六年九月三十日书记员  郭亚军
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书2016晋05**民初1122号原告：董瑞兴。委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：白育芳。委托诉讼代理人：梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告董瑞兴与被告白育芳返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞兴及其委托诉讼代理人杨金会和被告白育芳及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董瑞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离原告西河乡郭河村西五巷11号西边6间房屋；2、依法判决被告给付原告房屋租金12600元。事实和理由：1981年，原告与妻子共同在本村修建独家院房屋12间。1982年，原告之子去世。2003年3月3日，经中人说合，将于秋丰（30多岁）过继给原告为子，改名为董进龙。于秋丰携其妻白育芳、其子于星成（5岁）一并住入原告西半边6间房内。2003年5月前后，原告妻子因病去世。2009年12月2日，董进龙和被告白育芳离婚，但离婚后二人仍在原告房屋居住。2014年秋，董进龙因交通事故去世。被告白育芳和其子仍居住在原告房屋内。2016年3月，原告对西边6间房屋上锁与被告发生争议。原告房屋的所有权至今没有发生转移，原告与被告之间没有任何关系，被告长期占用原告房屋，妨碍了原告对房屋所有权的行使，因此无奈提出诉讼。被告白育芳辩称，2003年2月，原告之子去世，膝下无子，经中人说合，由被告一家人过继于原告名下，承担日常生活顾和生养死葬的责任，并承担原告之前的债务15000元，并在同年操办了原告之妻去世的丧葬事宜及原告之子迁葬事宜，所有花费均由被告一家人承担。在十多年里被告一家赡养原告。2009年12月，被告与董进龙的离婚协议约定，婚前婚后财产及房子均归被告所有。2014年，董进龙不幸去世，被告可能对原告照顾不周，原告理应担待。而原告居然无视被告困难，不懂尊重被告一家人，擅自处分家庭财产。本案争议的法律关系并非侵犯财产权，而是遗赠抚养法律关系的继续履行或解除。被告一家人已经取得了原告之妻在与原告共同房产中的份额。原告已经无权主张该房屋完全属于自己独立所有，从而也没有任何单独主张该房屋的所有权为由进行诉讼，所以原告主张被告搬离房屋的法律依据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告董瑞兴围绕诉讼请求提交的证据：1、集体土地使用证，证明案涉房屋的所有人为原告。2、董进龙与白育芳的离婚登记表，证明2009年12月2日被告白育芳与董进龙离婚。3、董进龙与白育芳离婚协议书，证明董进龙对案件涉房屋并没有取得所有权。董进龙与白育芳离婚时对原告的房屋进行处分，对原告没有约束力。另外，白育芳与董进龙离婚后自2010年开始居住原告的房屋内没有法律依据，长达84个月，按农村租房行情，被告现在居住的6间房屋每月租金150元，被告应支付原告房屋租金12600元。被告白育芳提出的证据：1、2003年2月3日，董进龙的过继文约，证明董进龙过继给原告。2、2016年7月10日阳城县西河乡郭河村委会出具的证明。3、2016年7月10日，阳城县演礼乡西岭村委会出具的证明。4、郝跃军、王海仙、张晋丰、董宽闹、王闫虎出具的证明。5、2010年为原告缴纳的养老保险费收据。6、2016年5月董瑞兴的晋城市新型农村合作医疗住院费用的单据。7、2011年4月董瑞兴的电费单。以上证据证明董进龙过继给原告后，对原告进行了赡养义务。董进龙与被告离婚时，约定房屋归被告所有。本院组织原被告对提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张案涉房屋所有权已经转移，没有提供案涉房屋所有权转移的法律依据，本院不予采信。本院认为，原告董瑞兴为案涉房屋财产的所有人，有其提供的集体土地使用证书证实，且被告白育芳无异议，本院予以确认。原告要求被告支付房屋租金，因原被告没有约定，应视为不支付租金。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白育芳主张其与于秋丰和原告共同生活期间，对原告及其妻履行了相应的义务，并已经取得了案涉房屋的所有权，没有提供产权已转移的法律依据，故原告要求被告搬离占用6间房屋的诉讼请求。本院予以支持。至于被告白育芳主张对原告董瑞兴所尽义务事宜，被告白育芳可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款之规定，判决如下：一、被告白育芳在本判决生效之日起三十日内搬出占用原告董瑞兴在西河乡郭河村西五巷十一号西边的六间房屋。二、驳回原告董瑞兴要求被告白育芳给付房屋租金的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董瑞兴负担100元，被告白育芳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  焦云平人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾素娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1653号之一原告：和县西埠供销合作社。住所地：安徽省和县。法定代表人：尹仁林，主任。委托代理人：周祥明。委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告和县西埠供销合作社诉被告李斌侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县西埠供销合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县西埠供销合作社负担。审 判 长  赵晓军审 判 员  余 洋人民陪审员  陆俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢25号之一申请人执行人唐兴武，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省泸州市江阳区滨江路。被执行人王先志，男，汉族，生于1962年11月6日，住泸州市江阳区大北街。被执行人贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司。法定代表人王先志，公司经理。本院在执行申请执行人唐兴武与被执行人王先志、贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王先志、被执行人贵州省铜仁市万山区方源矿产开发公司所有的位于贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿，经本院依法拍卖流拍。2016年2��22日申请执行人唐兴武向本院申请恢复执行。因贵州省铜仁市万山区牛鼻子汞矿正在办理资源续采等手续，查封标的物不宜处置。申请执行人唐兴武与被执行人王先志达成执行和解协议，由被执行人王先志限期办理万山区牛鼻子汞矿的相关后续手续，中止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）川05执恢25号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一��年九月五日书记员 王润鑫