wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1465号原告张小红，女，1984年5月17日出生，汉族，新华人寿保险公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告肖玉海，男，1980年6月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告田爱爱，女，1978年7月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告张小红与被告肖玉海、田爱爱身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告张小红，被告肖玉海、田爱爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称，2016年4月3日13时，原告回镇北堡镇团结村后，发现有人将雪堆积在自己家墙根底下，原告就找被告田爱爱说此事时被其打伤，下午4时许，被告肖玉海得知此事后，两被告又一次找到原告将其打伤。原告在区医院住院治疗12天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告出院后找二被告协商此事未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8475.69元、误工费5720元、营养费1300元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、交通费400元、精神损失费5000元、其他费用（鞋、衣服）1110元，以上共计24405.69元。被告田爱爱辩称，我和原告厮打是因为原告辱骂我，而且是原告先用铁锹拍我。被告肖玉海辩称，我不在家，我没有打原告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月3日，原告回到西夏区镇北堡团结村二组时发现有人将雪堆积在自己家墙根底下，原告与被告田爱爱沟通此事时产生口角，进而互相厮打。同日，被告肖玉海得知此事后，找到原告将其打伤。原告受伤当日前往宁夏回族自治区人民医院急诊科进行治疗，未见好转。2016年4月5日，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤、多发软组织损伤等。原告住院治疗10天，支付医疗费及门诊费共计8475.69元。原告于2016年4月15日出院，医嘱建议休息2周后门诊复查。上述事实，有原、被告陈述、病案材料、疾病诊断证明书、医疗费收据、询问笔录等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告因堆雪问题产生纠纷，双方均不能合理处理矛盾，导致矛盾激化，造成原告受伤。双方对此事件的发生均有过错。被告应对原告受伤后产生的经济损失承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的经济损失。根据《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告主张医疗费及门诊费8475.69元、住院伙食补助费600元，具有事实和法律依据，本院予以支持；误工费，因原告未向法庭提交有效证据，故参照居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资标准计算为2682.87元【40802元/年÷365天×（10天+14天）】；交通费，根据原告的伤情及向法庭出示的证据并结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情支持200元；营养费，因无医嘱建议，不予支持；精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；其他费用，因原告未提交证据，不予支持；护理费，因原告在庭审中陈述其住院期间无人护理，无事实依据，不予支持。综上，原告因此次事件产生的经济损失有：医疗费及门诊费8475.69元、住院伙食补助费600元、误工费2682.87元、交通费200元，共计11958.56元。被告应承担8370.99元（11958.56元×70﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉海、田爱爱于本判决生效之日起十日内支付原告张小红各项经济损失共计8370.99元；二、驳回原告张小红的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告肖玉海、田爱爱负担103元，原告张小红负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  吕书婷人民陪审员  曹建中二〇一六年九月二十六日书 记 员  李兴华本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执212号之三申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族，系杨金亮之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书执行本案，于2016年3月14日以（2015）鄂蕲春民保字第00007号民事裁定书查封了被执行人高青青在本县漕河镇夏漕社区X组的房屋[房产权证号：(XXXX)XXXXXXXX、土地证号：XXXXXXXXX**]，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高青青在本县漕河镇夏漕社区X组的房屋[房产权证号：（XXXX）XXXXXXXX、土地证号：XXXXXXXXX**]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月二十九日书记员  刘琳愉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终374号上诉人（原审被告）广东大隆企业集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交通银行大厦十七楼。法定代表人：李坤。上诉人（原审被告）龙振青，女，汉族，1967年12月8日出生,住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）张新锋，男，汉族，1975年6月22日出生，住广东省深圳市南山区，原审被告李坤，男，汉族，1962年8月24日出生，住广东省惠州市惠城区，原审被告广东大隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦17层。法定代表人:李坤。原审被告惠州市大隆贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区上排六区八栋702房。法定代表人:李丽妹。原审被告惠州星月实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交通银行大厦15楼。法定代表人:李坤。原审被告惠州动力实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交通银行大厦16层16008房。法定代表人:陈观业。原审被告惠州云动力实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰沙下路1号大隆嘉丰楼B栋7单元701号房。法定代表人:龙振勇。原审被告博罗县罗浮山光银实业有限公司，住所地：广东省博罗县长宁镇圩镇。法定代表人:李坤。原审被告肇庆大隆置业投资有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道南01号（市机电排灌管理站内）。法定代表人:李坤。原审被告武汉大隆天然气投资有限公司，住所地：武汉市解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋9层6室。法定代表人:李坤。原审被告惠州云地投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦17层。法定代表人：李坤。原审被告惠州荣灿置业投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北云山西路8号交银大厦17层。法定代表人：李坤。上诉人广东大隆企业集团有限公司、龙振青因与被上诉人刘梅珍民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3370-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广东大隆企业集团有限公司、龙振青上诉称：原审裁定事实认定不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人在内的共计十三个被告提起民事诉讼，要求上诉人在内的共计十三个被告支付借款本金人民币2000万元及利息。本案的诉讼标的额超过2000万元，而被上诉人起诉的十三个被告当中，被告十二ZHENQINGLONG(龙振青)系圣基茨和尼维斯人，因此，本案应属于重大涉外案件，根据民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件……”的规定，本案一审应当由惠州市中级人民法院管辖。而原审法院未能查明被告十二龙振青的真实国籍属于查明事实不清，其适用民事诉讼法第二十三条的规定属于适用法律错误。本案由惠城区人民法院进行一审审理显然违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，现上诉人依法提起上诉，请二审法院依法作出合法裁定支持上诉人的上诉请求。上诉请求：请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，上诉人认为龙振青为外国户籍且标的超过6000000元，故应由本院管辖，但其仅提交龙振青的英文信息文件的复印件，上诉人在举证期间内未提交相应的译本与公证文书等证据证明龙振青的国籍信息，故本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中借款协议书约定由惠城区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月六日书 记 员 薛志峰（代）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1002号原告罗某某，女，1988年8月15日出生，汉族。委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。被告张某甲，男，1988年6月30日出生，汉族。原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人祁明忠、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2010年10月21日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2014年4月7日生育一子张某乙。共同生活期间，被告不诚实爱扯谎和懒惰，原告怀孕期间被告有时因一点小事或者一句话就对原告动粗，被告对原告不体贴、照顾，并且对原告不信任，经常翻看原告的手机，也说孩子不是他的。2014年9月被告借故与原告争吵，原告无奈之下外出打工，两人分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院提出离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，由被告承担抚育费。被告张某甲辩称，原告所述感情不和的情况不是事实，两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，2010年10月21日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2014年4月7日生育一子张某乙。原、被告婚后因缺少信任，缺乏交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解和结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。原告起诉要求离婚，但并未向本院提交任何证据证明其夫妻感情破裂，其诉求本院不予支持。本案中原、被告系自由恋爱，具有深厚的婚前感情基础，在婚后共同生活期间，也建立了良好的夫妻感情，现仅因缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通，互相信任是可以搞好夫妻关系的，故原告罗某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：不准原告罗某某与被告张某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一六年九月六日书记员  余洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4862号上诉人(原审原告):贾炳礼。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。上诉人贾炳礼因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初122号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾炳礼,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾炳礼上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,贾炳礼是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明贾炳礼是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有贾炳礼的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。贾炳礼向一审法院起诉请求:1、确认贾炳礼未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,查明事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。贾炳礼已于2000年初从鹏翎胶管公司“退股”,并取得了相应的对价款。一审法院认为,贾炳礼已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,故涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回贾炳礼的起诉,预交的案件受理费予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,贾炳礼已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份。贾炳礼申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因贾炳礼不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。贾炳礼请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥,应予以维持。综上,贾炳礼的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉代理审判员  王伟杰代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐 啸
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初5093号之一原告：刘宝清，男，1952年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘晓林，女，1985年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告刘宝清与被告刘晓林赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。现被告刘晓林下落不明，本院欲以公告方式向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，故需原告向本院先行预交相应的公告费���但原告拒不承担公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝清负担。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  高俊发二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 扬
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1600号被执行人彭仁官，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。关于被执行人彭仁官犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）潭刑初字第281号刑事判决书，以彭仁官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月22日依职权对该判决的财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第281号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第281号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年九月九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1546号申请人娄馨焱，女，汉族，2013年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路312号。监护人李霞，女，汉族，1979年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路312号。被执行人娄方仁，男，汉族，1982年7月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路125号。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1023号民事判决书，责令被执行人娄方仁履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人娄方仁名下坐落于桐梓县娄山关镇古夜郎街（产权证号：遵房权证桐梓私字第000134**号）住房一套产权过户至申请人娄馨焱名下，相关费用由申请人娄馨焱自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎洪二〇一六年九月六日书记员  罗飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1150号之一申请执行人王荣勤，男，汉族，1960年12月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。被执行人邱春松，男，汉族，1964年7月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人谌启兰，女，汉族，1963年4月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行王荣勤与邱春松、谌启兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为609709.44元及利息、公告费500元，未受偿。本院轮候查封了被执行人邱春松名下址于开元区凤屿路34号之173室房产，暂不具备执行条件。本院已向三明市明溪县人民法院申请参与分配，除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月五日书 记 员  初晓雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9013号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：庄艳青。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告庄艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6431号原告卢兴芝，农民。原告李玉，工人。原告李桂雨，南京某汽车配件厂工人。原告李艳巧，工人。原告李双双，工人。五原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告刘广春，司机。被告衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。法定代表人魏根胜，该公司总经理。委托代理人李五厚，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街26号。负责人焦新楼，该支公司经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双诉被告刘广春、衡水泰达货运有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂雨、李艳巧及五位原告的共同委托代理人李敏，被告泰达公司的委托代理人李五厚，以及被告保险公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告刘广春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员发生的误工费，合计151838元；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月26日7时46分，被告刘广春驾驶登记在衡水泰达货运有限公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做卢兴芝车辆的李沛光死亡，卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，刘广春负事故的次要责任，卢兴芝负事故的主要责任，李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告的第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿：死亡赔偿金162570元；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费3000元；处理事故人员交通费3000元，合计249461.5元，按照事故责任比例，要求被告赔偿153784.6元。被告刘广春未作答辩。被告泰达公司辩称：1.其公司的车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失；2.其公司已向原告支付过35000元，应由保险公司返还给其公司。被告保险公司辩称：1.根据责任比例，其公司承担的责任不应超过30%，精神抚慰金不应超过15000元；2.其公司不承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月26日7时许，被告刘广春驾驶登记在被告泰达公司名下的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××号重型仓栅式半挂车，沿252省道由南向北行驶至30KM+300M处时，与原告卢兴芝驾驶的三轮车发生交通事故，造成乘做原告卢兴芝车辆的案外人李沛光当场死亡，并导致原告卢兴芝受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告刘广春负事故的次要责任，原告卢兴芝负事故的主要责任，案外人李沛光不负事故责任。被告刘广春驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车和冀T×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。另查明，死者案外人李沛光，1946年5月26日出生，与原告卢兴芝系夫妻关系，二人育有二子李桂雨、李玉、二女李艳巧、李双双。李沛光的父母均已去世。本院认为，原告卢兴芝驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成此次事故的主要原因；被告刘广春驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面车辆疏于观察，未做到安全驾驶，是造成此事故的原因之一。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的铜公交认定[2016]第00135号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告刘广春应承担本事故30%的赔偿责任。因被告刘广春系受被告泰达公司雇佣驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李沛光死亡，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。本次事故还造成原告卢兴芝受伤（已另案起诉），因卢兴芝与李沛光系夫妻关系，原告以卢兴芝可能构成伤残，申请在交强险范围内给卢兴芝预留10000元的伤残赔偿份额，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的死亡赔偿金162570元，16257元/年×10年=162570，符合法律规定，本院予以确认；2、主张的丧葬费30891.5元，61783元/年÷12个月×6个月=30891.5，符合法律规定，本院予以确认；3、主张的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、主张的处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元，因原告未提供相关证据证明，本院根据案情及当地实际情况，酌定处理事故人员误工费1500元和处理事故交通费500元。以上款项合计245961.5元，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告（245961.5元-100000元）×30%=43788.45元。加上交强险赔偿共计：43788.45元+100000元=143788.45元。关于原告辩称被告刘广春之前给付的35000元是在保险之外额外的补偿，因未提供相关的证据证明，本院不予支持。关于被告泰达通过被告刘广春垫付给原告的35000元，因被告泰达公司和被告保险公司均同意在本案中一并处理，故该款应由保险公司直接返还给被告泰达公司。故被告保险公司应支付给原告的款项为143788.45-35000=108788.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢兴芝、李玉、李桂雨、李艳巧、李双双因李沛光死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计108788.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十日内支付被告衡水泰达货运有限公司垫付款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，保全费1020元，共计1650元，由被告刘广春、衡水泰达货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年九月六日书记员 黎柏辰
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初444号原告:徐振飞，男。被告:卢杰，男。被告：鱼长荣，男。委托诉讼代理人：鱼洋（被告鱼长荣之女），住庆阳市西峰区锦阳名居。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宏涛，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。原告徐振飞与被告卢杰、鱼长荣、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐振飞于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐振飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振飞撤诉。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告徐振飞负担。代理审判员 赵 鸿二〇一六年九月五日书 记 员 杨泽东
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执324号之二申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化投资担保有限公司）。法定代表人翟兴斌，该公司董事长。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司（以下简称襄龙公司）。法定代表人田道根，该公司经理。被执行人田道根。被执行人田小腊。被执行人莫岑岑，系田小腊之妻。本院在执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳市襄龙米业有限公司、田道根、田小腊、莫岑岑担保责任追偿权纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人于年月日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年九月二十日书记员  余 华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1636号原告魏福头（曾用名魏建恒），男，1952年10月7日生，汉族。委托代理人邢爱青，女，1954年6月6日生，汉族，系原告魏福头妻子。被告谢晓琴，女，1966年6月17日生，汉族。被告武建萍，女，1967年12月29日生，汉族。原告魏福头诉被告谢晓琴、武建萍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福头的委托代理人邢爱青到庭参加诉讼。被告谢晓琴、武建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏福头诉称：被告谢晓琴与周乐平系夫妻关系，被告武建萍与吴双龙系夫妻关系。根据（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决，周乐平、吴双龙因机动车交通事故尚欠其赔偿款和诉讼费210510.82元，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢小琴和武建萍应分别对周乐平和吴双龙的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告谢晓琴对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决中周乐平应给付的款项承担共同偿还责任；2、被告武建萍对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决中吴双龙应给付的款项承担共同偿还责任。被告谢晓琴、武建萍未应诉。经审理查明：1998年8月24日，南京市高淳粮油运输贸易公司（以下简称粮贸公司）将其所有的苏Ａ×××××号东风牌货车发包给吴双龙承包经营，承包期限自1998年9月1日至2001年12月31日止。1999年3月14日15时50分许，吴双龙驾驶苏Ａ×××××号东风牌货车，途经南京市××区秣东线××处，与周乐平驾驶的苏Ａ×××××号解放牌货车会车时相撞、起火，造成吴双龙及苏Ａ×××××号东风牌货车乘坐人魏福头被烧伤的交通事故。交警部门认定吴双龙负事故同等责任，周乐平负事故同等责任，魏福头不负事故责任。1999年9月魏福头向本院提起诉讼，要求吴双龙、粮贸公司和周乐平共同承担赔偿责任。本院于1999年12月10日作出（1999）江宁民初字第1503号民事判决：1、周乐平赔偿魏福头伤后医疗、误工、伤残生活补助、伤残护理误工、整形等费用及精神损害赔偿金计212531.26元，扣除周乐平已给付魏福头现金4100元外，由周乐平在给付魏福头伤后经济损失208431.26元；2、吴双龙赔偿魏福头伤后医疗、误工、伤残生活补助、伤残护理误工（10年）、整形等费用及精神损害赔偿金计212531.25元，扣除吴双龙已给付魏福头现金2000元及粮贸公司已垫付给魏福头现金46200元外，再由吴双龙给付魏福头伤后经济损失164331.25元，在吴双龙无力偿付时，由粮贸公司负责垫付；3、周乐平、吴双龙相互承担连带责任。该案应收案件受理费8886元，由周乐平和吴双龙各负担4443元。该判决现已发生法律效力。2014年3月，魏福头再次向本院提起诉讼，要求由周乐平、吴双龙、粮贸公司、南京市高淳区粮食局赔偿上次判决赔偿到期后产生的误工费等损失455000元。本院于2014年9月9日作出（2014）江宁民初字第971号民事判决：1、周乐平赔偿魏福头损失127500元，吴双龙赔偿魏福头损失127500元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；2、周乐平和吴双龙对上述债务承担连带赔偿责任；3、粮贸公司对吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任；4、南京市高淳区粮食局对于粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任；5、驳回魏福头的其他诉讼请求。该案应收案件受理费8125元，由魏福头负担3571元，周乐平和吴双龙各负担2277元。宣判后，南京市高淳区粮食局向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民终字第5122号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。另查明：谢晓琴与周乐平于1993年9月29日登记结婚，武建萍与吴双龙于1989年4月2日登记结婚。上述事实，有（1999）江宁民初字第1503号民事判决书、（2014）江宁民初字第971号民事判决书、（2014）宁民终字第5122号民事判决书、结婚登记申请书、人口信息查询情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，周乐平、吴双龙因交通事故所产生的赔偿责任均发生在各自婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢晓琴、武建萍应分别对周乐平、吴双龙在（1999）江宁民初字第1503号民事判决书、（2014）江宁民初字第971号民事判决书项下的债务承担共同偿还责任，故对魏福头的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢晓琴、武建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢晓琴对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决所确定的周乐平的债务承担共同偿还责任；被告武建萍对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决所确定的吴双龙的债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费751元，财产保全费2420元，公告费560元，合计3731元，由被告谢晓琴、武建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）审 判 长  孙自亮人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一六年九月七日见习书记员  张俊丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执303号之一申请执行人王虎林，男，汉族，1980年10月7日生，住长春市汽车厂。被执行人宋丹，男，汉族，1978年5月27日生，住长春市绿园区。申请执行人王虎林与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初第93号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已经冻结了被执行人宋丹的工资帐户，经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆等其它可供执行的财产。因履行期限过长，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初第93号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月七日书记员  薄 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终529号上诉人（原审自诉人）王某某。原审被告单位青岛崂山玻璃有限公司。法定代表人董中启，董事长。原审被告单位青岛市环境保护局崂山分局。法定代表人于文保，局长。原审被告单位青岛市环境保护局。法定代表人宋春康，局长。青岛市崂山区人民法院审理自诉人王某某控诉原审被告单位青岛崂山玻璃有限公司犯环境污染罪、伪造证据罪、逃税罪，原审被告单位青岛市环境保护局崂山分局犯伪造证据罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪，原审被告单位青岛市环境保护局犯伪造证据罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪一案，于二0一六年七月七日作出（2016）鲁0212刑初126号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王某某的控诉不属人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人王某某控诉的案件，本案不予受理。上诉人王某某的上诉理由是：原审被告单位犯有上诉人控诉的相关犯罪，应依法追究刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案；（二）人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。本案中，上诉人王某某控诉三原审被告单位犯环境污染罪、伪造证据罪、逃税罪、环境监管失职罪、玩忽职守罪不属于刑事自诉的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，应裁定不予受理。故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁定的认定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项、第二百二十九条之规定��裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一六年九月六日书 记 员  赵庆信
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终145号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)李荣杰，男，1997年11月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人刘坤林，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人李荣胜，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年7月16日被陕西省留坝县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人何志华，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人李荣杰、刘坤林、李荣胜、何志华犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十九日作出(2016)湘0702刑初223号刑事判决：一、被告人李荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人刘坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人李荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民二万元；四、被告人何志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，李荣杰不服，提出上诉。2016年8月3日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，李荣杰于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)李荣杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣杰撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一六年九月六日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初552号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，5月7日被刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月期间，被告人王某某在长沙市芙蓉区、岳麓区等地，3次盗得他人共计价值人民币6241元的摩托车、电动车3辆。具体事实如下：1、2016年4月3日21时许，被告人王某某在长沙市芙蓉区涂料城A1栋1楼的楼梯间，用随身携带的剪刀剪断电源线，盗得彭某某一台价值人民币2641元的“鬼火浩爵”牌HT125T型白色摩托车，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2、2016年4月4日17时许，被告人王某某在长沙市芙蓉区扬帆小区南门警务室附近，使用相同方法，盗得谷某某一台价值人民币480元的“新日风雅”牌红色电动车，后低价销赃。案发后，被盗赃物未追回，赃款已挥霍。3、2016年4月20日凌晨3时许，被告人王某某在长沙市岳麓区青山村峻峰岭43号何某某家杂物间，使用相同方法，盗得一台价值人民币3120元的“鑫源”牌125型摩托车，王某某将盗得的摩托车藏匿于自己家中。2016年5月6日16时许，被告人王某某驾驶盗窃得来的摩托车到芙蓉区扬帆小区西门附近准备销赃时，被干警抓获。当场扣押被盗的“鑫源”牌摩托车。案发后，已发还被害人何德兵。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人彭某某、谷某某、何某某的陈述，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，被盗摩托车的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2016）234价格认定结论书，被告人王某某的供述，户籍材料和湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第545号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币6241元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。二、责令被告人王某某退赔人民币3121元，分别发还被害人彭武豪、谷松玟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年九月二十九日书记员  李雪附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审117号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校。法定代表人张艳，该校校长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第69号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校送达。被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第69号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第69号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西安市恒顺驾驶员培训学校负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月七日书记员  刘冰花
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3984号原告:邵林伟，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨显光，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201610829551。委托诉讼代理人（特别授权）：高成莎，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081512210161。被告：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（一般授权）：尹彩菊，女，1962年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。系被告秦明贤之妻。原告邵林伟与被告秦明贤运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林伟及其委托诉讼代理人杨显光、高成莎、被告秦明贤的委托诉讼代理人尹彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明贤立即支付原告运费75538元；2、判令被告支付原告从2014年8月28日起至2016年8月5日止资金占用费7205.07元，并从2016年8月6日起按10.18元/日支付资金占用费，直至被告将该运费支付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告让原告帮其运输沙子来砌挡墙、转运土石方等，后原被告结算，被告应支付原告运费75538元。被告因资金缺乏，说等工程结束后再支付，并向原告出具欠条一张。原告多次追要无果，因被告未支付原告运费，根据相关法律规定，被告应当支付原告资金占用费。被告秦明贤辩称：原告所述不是事实，双方没有结算清楚，所以没有支付，欠条是原告威胁写的。本院经审理认定事实如下：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告让原告帮其运输沙子、转运土石方等，后经原被告结算，被告应支付原告运费75538元。上述事实，有身份证、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方口头达成的运输合同，是双方的真实意思表示，其协议依法成立并生效，应受法律保护。原告在履行了运输义务后，被告也应当履行支付运输费的义务，被告未履行属违约行为，依法应承担民事责任。被告于2014年8月28日向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间形成运输合同关系，并欠款的事实。原告要求被告支付运费75538元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期支付运费应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦明贤于本判决生效之日起十日内支付原告邵林伟运输费人民币75538元；二、驳回原告邵林伟的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1869元，因适用简易程序审理，减半收取人民币934.5元，由被告秦明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一六年九月十一日书记员 张天柳
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初349号原告：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：林友斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,原告叶秋霞诉被告林友斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋霞到庭参加诉讼；被告林友斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息（利息按月利率0.5%从2016年4月21日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年9月7日，被告称其用钱需向原告借款。当日，原告在寿宁县理发店借给被告现金40000元，对此被告出具《借条》一张交由原告收执，借条未约定利息及还款期限，双方仅口头约定每个月偿还借款1000元。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告林友斌未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；证据二、被告林友斌出具的《借条》1张，以证明被告林友斌向原告借款事实存在。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借条》一张交由原告收执，借条未约定利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息（逾期还款利息按月利率0.5%从2016年4月21日起计算至借款还清之日止）。本院认为，原告叶秋霞与被告林友斌之间的借贷关系有被告出具的一张《借条》予以证明，其借贷事实客观存在，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告出具的《借条》未对还款期限作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告偿还原告借款40000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张逾期还款利息从起诉之日即2016年4月21日起按月利率0.5%计算，该主张亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。另外,被告林友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林友斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶秋霞借款40000元及逾期还款利息（利息按月利率0.5%从2016年4月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林友斌负担；公告费600元，由原告叶秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  黄龙州人民陪审员  许 平二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3254号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司法定代表人蒋延平，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告孙志胜，男，汉族，1967年1月25日出生，小学文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民，现住该村169号。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告孙志胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孙志胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日，原被告之间签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排18-19号商铺，租赁期限为一年，租赁期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，同时约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金79200元，但是被告并未按照合同履行自己的义务，被告只交纳了租赁期间的租赁费69000元，剩余租赁费及从2014年10月1日起至起诉时的房屋租赁费至今未付。在合同履行期满后，被告拖欠租金并继续经营，出租方多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2013年10日1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（按每月6600元计算，含已支付的69000元），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：商铺租赁合同，证明2013年12月31日原，被告双方签订的商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同的事实，形成无固定期限合同的事实，以及被告拖欠原告房屋租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，2015年5月21日之前的房屋租赁费我愿意支付，2015年5月21日之后的我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，但直到2015年10月份，原告的市场管理人员带领征收测量小组才开始测量，并让承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，现在承租的门市一直处于停业状态，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告孙志胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据一：延安市人民政府拆迁公告、承租房屋照片、征收房屋登记表，证明自己承租的房屋从2015年5月21日开始处于被征收的状态，不应支付2015年5月21日以后的房屋租赁费。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因为延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，被告向我院提交的证据并不能够证明其经营受到损失，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对被告提供证据的真实性、合法性，原告均无异议，本院对被告提供证据的真实性、合法性予以采信，对被告证明2015年5月21日征迁公告发布以后，自己未进行过经营活动的证明目的，与庭审查明的事实不符，对该证据的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2013年12月31日，原、被告补充签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排18-19号商铺，租赁期限为一年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋租赁费为79200元，被告交纳了从2013年10月1日起至2014年9月30日止房屋租赁费69000元，合同到期后，双方没有续签租赁合同，2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量，但该建材市场至今未拆迁，被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免收2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期的口头租赁合同，原告请求与被告解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金是否承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告提供的证据不能足以证明原告给其造成具体的经济损失，对被告辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告孙志胜之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场2区A排18-19号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告孙志胜于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；二、由被告孙志胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2013年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按6600元计算，含已支付的69000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，现减半收取，实际由被告孙志胜负担1721.5元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 虎二〇一六年九月十九日书记员 马亚妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11005号之三原告：厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：孙文祥，总经理。被告：侯芝娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告厦门帝翔实业有限公司与被告侯芝娟劳动争议一案，原告厦门帝翔实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告厦门帝翔实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告厦门帝翔实业有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费5元，由厦门帝翔实业有限公司负担。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  谢焕发二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1267号原告龙江佳运运输有限公司。法定代表人王斌，经理。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。负责人李志勇，经理。委托代理人熊锦全，黑龙江学晏律师事务所律师。本院在审理原告龙江佳运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，经审查，发生保险事故的车辆系原告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保，应当以中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为被告主张权利；保险事故发生地在齐齐哈尔市龙沙区，本案不属于建华区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江佳运运输有限公司起诉。案件受理费838.00元，待本裁定生效后全额退回原告龙江佳运运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年九月一日书记员 姚雪飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1699号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人晋×(别名:“晋×1”)，男，1989年11月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1652号起诉书指控被告人晋×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人晋×于2016年5月20日0时许，在本市朝阳区松榆北路×号院×号楼地下室，酒后将他人扎伤，致其“左上臂皮裂伤”。后被告人晋×拒不配合接到报警后前来依法执行公务的派出所民警的工作，并将民警打伤，致其“右肩软组织挫伤”，后被告人晋×被当场抓获。公诉机关认为被告人晋×具有认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人晋×拘役四至六个月，并适用缓刑。被告人晋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人晋×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年九月十三日书记员  郭晓珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1488号原告刘刚，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘菁，刘刚近亲属，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告陈继明，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。被告杨红梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号，统一社会信用代码号：915001092032214283。法定代表人龚青。委托代理人向崇富，北碚城区法律服务所法律工作者。原告刘刚诉被告陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴佳斌担任审判长，与审判员张宗信、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告刘刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘刚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对陈继明、杨红梅、重庆华美光电有限责任公司的起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，免予收取。审 判 长  张宗信代理审判员  苏炳林人民陪审员  姚西明二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 度
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5005号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，重庆市江北区人，系公司员工。被告：杨溢，男，1985年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告杨溢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告杨溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区豪晟•车城明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费共1294元，违约金300元，共计1594元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金变更100元。被告杨溢未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证的权利。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告杨溢居住于该小区某某号，房屋建筑面积57.88平方米。2012年12月至2015年11月，被告杨溢未交纳物管费、水电公摊费等费用。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房屋面积为57.91平方米，现原告自愿按57.88平方米主张，其2012年12月至2015年11月36个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×57.88平方米×36月＝1041.84元；水电公摊7元/月/户×36月＝252元，共计1293.84元，因此，对原告要求被告支付物业管理费物管费、水电公摊共计1293.84元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担100元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨溢在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费1293.84元，违约金100元，合计1393.84元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告杨溢负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年九月二十日书 记 员  李琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初655号原告于某，男，汉族，个体，住齐市龙沙区纸厂二社区委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区法定代表人唐善新，该公司总经理。本院在审理原告于某诉被告上海益发劳动服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费5，398.00元，减半收取2，699.00元，由原告承担。审 判 长  王慧颖代理审判员  韩倩茹人民陪审员  李 静二〇一六年九月五日书 记 员  李 聪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢231号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人陈业民,男，1972年11月25日出生，汉族，农民。被执行人孙永智，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。被执行人郭有，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。被执行人邵文臣，男，1975年7月21日，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈业民、孙永智、郭有、邵文臣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢231号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初931号原告高某，男，汉族，1989年3月3日出生，农民。被告惠某某，女，汉族，1990年2月16日出生，农民。委托代理人白某某，男，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。原告高某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告惠某某及其委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割婚后共同存款12万元。事实和理由：原、被告相识不久后，于2014年11月14日在陕西省清涧县民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，因家庭琐事双方产生矛盾。被告惠某某辩称，其不同意离婚；原告的诉讼请求无法律和事实依据；原告诉请分割的12万元存款无证据；原告在共同生活中存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对有争议的证据和事实，依法认定如下：原告高某提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明双方的合法夫妻关系身份，且被告惠某某无异议，故本院依法予以确认。被告惠某某提交的证据，因与本案无直接关联性，且原告高某有异议，本院依法不予认定。原、被告系同学关系，自由恋爱六、七年后，于2014年11月14日在陕西省清涧县民政局登记结婚。婚后，被告惠某某怀孕流产两次，双方因此产生矛盾，并因其他家庭琐事，被告于2016年2月份离家出走，故原告高某涉诉法院。本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，但此不足以认定双方感情破裂，且原告高某未向本院提交相关证据予以证明。只要今后双方勤交流、多沟通，互相尊重，互相关心，积极主动改善夫妻关系，原、被告完全存在和好的希望，故对原告高某的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告惠某某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一六年九月五日书记员 师春雄
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执2056号申请执行人：黄维发，男，1964年9月8日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：姚有明，男，1983年9月24日生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行黄维发与姚有明民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包建斌审判员  姚 丽审判员  方龙吟二〇一六年九月七日书记员  吴加波
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执316号申请执行人：余有根，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：贾天明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2013）黄民一初字第00162号民事调解书过程中，被执行人贾天明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾天明银行存款35425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年九月六日书记员  宋海涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2019号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。法定代表人徐延杰，职务董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审177号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审177号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月七日书记员  蒋 琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0581民初字第332号原告：杨成，男，1977年10月24日生，汉族，住林州市。被告：王晓峰，男，1972年3月5日生，汉族，住林州市。原告杨成与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2011年10月3日，被告因资金周转向原告借现金30000元整，并口头约定按月息三分计算，后经原告催要未果，被告拒不还款。为此诉至法院。原告请求1、依法判令被告王晓峰偿还原告现金30000元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。被告王晓峰未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生产经营困难向原告借款30000元，原告把30000元现金交付给了被告，被告向原告出具借据协议一份，其内容为：“今借到杨成现金叁万元正，期限6个月，以双兴石英砂厂百分之50%为抵押。（林州市合涧镇北小庄村南），借款人：王晓峰，11年10月3号。”借款协议上加盖有林州市双兴石英砂厂的印章，原告提出林州市双兴石英砂厂为此笔借款提供担保，借款到期后被告王晓峰未归还借款。上述事实，有原告提交的借款协议及原告的陈述等证据在卷予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的依据。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王晓峰与原告杨成签订了书面借款协议，形成了民间借贷合同关系。被告王晓峰应按照借款协议的约定向原告杨成履行还款的义务。原告要求被告支付月息三分的主张，因借据上未显示双方约定利息，故对利息本院不予支持。被告王晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成借款30000元。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王晓峰负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  苗 壮二〇一六年九月十二日书 记 员  宋 伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执159号申请执行人刘高太,男,汉族，生于1972年7月17日,住江油市。被执行人徐州匠铸建设有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第184号仲裁调解书，于2016年9月7日向被执行人徐州匠铸建设有限公司（原名：江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人徐州匠铸建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。现查明被执行人徐州匠铸建设有限公司在江油市住建局有4283372元应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人徐州匠铸建设有限公司在江油市住建局的应收工程款1077899.5元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年九月七日书 记 员  吴 琴
四川省遂��市船山区人民法院执 行 裁 定 书川09**执1485号申请执行人王春平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。被执行人四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港。法定代表人，刘军。王春平与四川纵横投资有限公司劳动争议纠纷一案，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案字[2016]11号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，王春平向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川纵横投资有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联社营业部帐户存款人民币81100.00元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年九月六日书记员  蔡其斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4986号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店，住所广东省佛山市顺德区伦教熹涌村市场西4号铺。注册号440681601156624。经营者：张相军。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年5月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区伦教四季缤纷影音店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年九月六日书 记 员  刘永媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2828号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。原负责人彭某，系该公司行长委托代理人李骥，男。被执行人魏锦斌，男。被执行人朱红梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与魏锦斌、朱红梅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第263号执行证书，被执行人魏锦斌、朱红梅应向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币829179.5元及利息31750.88元，并支付从2016年3月23日起至款付清之日止按年利率8.085%计算的利息。负担案件执行费11000元。本院依法于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2828号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 项 志 军审 判 员 马   杰代理审判员 ��庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员 庄   伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执212号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：高筠强，男，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第21号刑事判决书，依法判处被执行人高筠强缴纳罚金25000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑二初字第21号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年九月十八日书记员  刘卫红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执112号申请人翁金根，委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：张明其。原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01284号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金500000元，于2015年11月13日前归还原告。二、被告张明其应支付利息：按本金500000元，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4650元，由两被告共同负担，于2015年11月13日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为787011元，执行费10270元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款17104元。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛民初字第01284号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月二十六日书记员  吴庆杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00573号申请执行人李占荣。被执行人李奇。本院在执行申请执行人李占荣与被执行人李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04346号民事判决书向被执行人李奇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李奇在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李奇在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月二十二日书记员  王西平
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执325号之二申请执行人:常州市常余保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：丁建国，该董事长。委托代理人：王昕，江苏（）律师事务所律师。被执行人：马鞍山市德泰斯建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶邦全，该经理。委托代理人：陶才花，该员工。本院在执行申请执行人常州市常余保温材料有限公司与被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司的银行存款人民币45993.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月二十七日书记员 殷成明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执390号申请执行人徐吉慧，女，汉族。被执行人杨海清，女，汉族。本院在执行徐吉慧与杨海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐吉慧于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨海清给付欠款及利息共计45000.00元、案件受理费275.00元、执行费575.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  张朋奋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执606号之一申请执行人王友祯。申请执行人李秀青。被执行人纪彩伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2507号民事判决书，于年月日向被执行人纪彩伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人纪彩伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人纪彩伟名下的车辆。二、被执行人纪彩伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人纪彩伟可以使用被查封车辆；但因被执行人纪彩伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2034号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告杨晓燕，女，汉族。被告魏涛，男，汉族。被告王芬，女，汉族。被告唐志成，男，汉族。被告张小海，男，汉族。被告陈小欢，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王杨晓燕、魏涛、王芬、唐志成、张小海、陈小欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书2016)川0802执131号申请执行人马治明，男，生于1967年5月30日，汉族。被执行人任松，男，生于1975年4月7日，汉族。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任松至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任松的银行存款1000000元、执行费12400元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执2322号原告浙江中一建设有限公司与被告毛树旺追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）金兰商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江中一建设有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人毛树旺至今尚欠代偿款人民币50110元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费561元、执行费652元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执2322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月六日代书记员 王旭丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14283号原告:重庆市仁德物业管理有限公司。被告:刘胱由,男。本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司与刘胱由物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年九月十三日书记员  陈海兰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执198-2号申请执行人李东红，男。被执行人路莘，男。被执行人李哲，男。申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户34000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月六日书记员  张海丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执138号申请人杨艳芬，女，住开远市。被执行人白孝珍，女，住开远市。申请人杨艳芬与被执行人白孝珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）开民二初字第412号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为50525元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)云2502执138号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年九月七日书记员  白劲松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3243号之一申请执行人陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地福建省平和县，曾住福建省厦门市湖里区禾山路96号702室，现下落不明。被执行人曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，曾住福建省厦门市湖里区后埔北里288号103室，现下落不明。申请执行人陈杰与被执行人林丽金、曾书江民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月31日作出（2015）思民初字第10540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予���行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3243号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法��法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4602号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告郝杨，男。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郝杨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年九月七日书记员  李 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初4616号原告：董某。被告：丁某某。本院在审理原告董某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告董某负担。审判员  喻可达二〇一六年九月五日书记员  韦佳慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10072号之一原告：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。负责人：童军，该行行长。被告：余从均,男，1990年6月30日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余从均金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计3396元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  王 昕人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵莉莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2767号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人刘利波。被申请人邹湘平。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘利波、邹湘平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费247元，由被申请人刘利波、邹湘平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1140号上诉人(原审被告):张秀清，男，1967年1月29日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人：侯传宏，该公司执行董事。原审被告:沈金铃，男，1981年4月16日生，汉族。原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。法定代表人：蒋文。上诉人张秀清因与被上诉人南京市六合人民商场有限公司、原审被告沈金铃、原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀清上诉称，由于本案的合同履行地尚不确定，所以只能由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年九月二十日书记员  徐 姗