山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4899号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张裕，男，1968年9月21日出生，汉族，住山西省祁县。被告：杨爱萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住太原市。被告：吕双龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西嘉浩实业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街107号天和数码一层一铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：张裕，总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张裕、杨爱萍、吕双龙、山西嘉浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张裕、杨爱萍、吕双龙、山西嘉浩实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金237879.17元；2.判令被告一、被告二向原告支付截至2019年4月1日的利息12970.72元、罚息1624.33元、复息507.44元，共计27565.77元，并支付自2019年4月2日起至实际还清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复息；以上1、2项本息暂合计252981.66元；3.请求判令被告一、被告二承担原告为实现债权所支付的相关费用，其中律师代理费按应偿付本息总额的5%计算向原告支付；4.请求判令被告三、四对上述款项承担连带清偿责任；5.四被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：经被告一、被告二、被告三（保证人）申请，2016年4月21日，原告与被告一、被告二签订了《个人贷款借款合同》，原告与四被告签订了《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告为被告一提供总额为396678元小微小额信用贷款，贷款期限是36个月，从2016年4月21日起到2019年4月21日止，贷款用途为借新还旧。年利率为10.8%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。合同还约定，对不能按时足额还款的在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日原告向被告一发放贷款396678元，被告一向原告出具了《个人贷款借款收据》。2016年4月21日，原告与被告三签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告三为上述借款合同项下的贷款本金以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及和原告为实现债权的一切相关费用承担连带担保责任。根据《个人贷款借款合同》的约定，贷款发放后，因被告一、二未能按期还本付息，原告有权收回全部贷款本息和相关费用，被告一、二并应当向原告支付其为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。被告三、四作为保证人应当对上述偿付义务承担连带清偿责任。经原告多次催款，四被告仍不履行还款义务，其行为已严重违约。张裕、杨爱萍、吕双龙、山西嘉浩实业有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：证据一、《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》，证明：原告与被告一、二、三约定送达地址。证据二、《零售贷款申请表》，证明：被告一、二向原告申请贷款，被告三、四作为保证人签字同意。证据三、《存量贷款转化申请审批表》，证明：四被告同意存量贷款借新还旧。证据四、《股东会决议》，证明：被告四山西嘉浩实业有限公司的股东会同意为该借款提供担保。证据五、《承诺函》，证明：四被告出具承诺函，同意承担相应责任。证据六：《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》《个人贷款固定利率协议书》《个人贷款自主月供协议书》，证明：1、该贷款为小微小额信用贷款，用于借新还旧，借款期限为36个月。执行利率10.8%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。2、对不能按时足额还款的在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、因被告一、二未能按期还本付息，原告有权收回全部贷款本息和相关费用，被告一、二并应当向原告支付其为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。被告三、四作为保证人应当对上述偿付义务承担连带清偿责任。4、原告在签订合同时，已将合同中的免责条款对被告进行明示，被告已知晓并全面理解；5、《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》，由借款人张裕、杨爱萍签字。《个人贷款固定利率协议书》《个人贷款自主月供协议书》有四被告签字盖章确认。证据七：吕双龙的《个人贷款不可撤销担保书》，证明：吕双龙为上述债务承担连带担保责任。证据八、欠款明细，证明：截至2019年4月1日被告尚欠原告贷款本息252981.66元未偿还，应当依据合同约定向原告支付利息、罚息、复息。现原告当庭提交的是开庭前一日的明细，请法院按照最新的欠款本息判决。证据九、委托代理合同，证明：原告为实现债权，应向代理律师支付四被告应偿付总额5%的律师费。依据合同约定，该费用应由四被告承担。证据十、诉前保全裁定及保全费缴费票据，证明：原告为实现债权支出1785元保全费，根据合同约定及法律规定，该费用应由各被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年4月21日原告作为贷款人与被告张裕作为借款人签订了《个人贷款借款合同》，与被告张裕作为借款人、被告张**作为保证人签订了《个人贷款固定利率协议书》，与被告张裕作为借款人、被告张**、吕双龙作为保证人签订了《个人贷款自主月供协议书》，以上合同共同约定：贷款金额396678元，贷款用于借新还旧，贷款期限为36个月，从2016年4月21日起到2019年4月21日止，贷款利率为固定年利率10.8%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，以未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。以上协议均有被告张裕、杨爱萍在借款人处签字捺印，《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》均有被告张裕、杨爱萍在借款人处签字捺印，被告张裕、杨爱萍、吕双龙、山西嘉浩实业有限公司在保证人处签字捺印和盖章。同日，被告张裕、杨爱萍在个人贷款借款借据上签字捺印，该借据载明“兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为×××的账户；并委托你行将该笔贷款转入张裕在招商银行太原分行营业部开立的账户×××”。2016年4月21日，被告吕双龙作为保证人向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，表明其愿为张裕在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下贷款本金396678元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2019年4月15日，原告与北京大成（太原）律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告因张裕等金融借款合同纠纷案向乙方支付的代理费用为通过律师代理收回现金的5%。本院认为，原告提供的《个人贷款借款合同》未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应依照合同约定履行自己的义务。被告张裕、杨爱萍、吕双龙、山西嘉浩实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告偿还贷款本息，故原告首先应当举证证明其已足额向被告交付约定的借款。原告提交的个人贷款借款借据有被告张裕与杨爱萍签字捺印，但该借据仅能表明被告委托原告向约定的账户支付款项，而不能证明被告已经收到原告贷款的事实，原告未再提供其他证据证明其确已向被告发放贷款，故原告对其主张的事实未完成举证责任，依法应承担不利的法律后果，原告主张被告支付归还贷款本息的诉讼请求本院无法支持。根据《个人贷款借款合同》下有关约定，被告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由原告全数负担，故原告主张被告张裕支付其为追索欠款而支付的律师费有合同依据。但原告与北京大成（太原）律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》约定的律师费金额为通过律师代理收回现金的5%，该律师费金额既不能确定，原告亦未提交证据证明该笔费用已经实际发生，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告未完成举证责任，故相应诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2547元、保全申请费1785元，共计4332元由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇一九年十月二十二日书记员 李 肃相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。