wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1628号申请执行人：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，统一社会信用代码91110113696371386B。被执行人：万建堤，男，汉族，户籍地湖北省鄂州市，住新疆哈密地区哈密市，公民身份号码×××。申请执行人北京博创凯盛机械制造有限公司与被执行人万建堤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)京0113民初3009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币1050000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初3009号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月十二日书记员  方鸿博
山东省单县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁1722刑申2号 刘付芹： 你为寻衅滋事一案，对本院（2016）鲁1722刑初313号刑事判决不服，以原审判决事实不清，证据不足，且适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你因2012年9月9日至11日在北京上访被他人非法拘禁，在北京中南海周边、天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队分别训诫。被单县公安局行政拘留后，又多次到北京中南海周边、北京天安门地区非正常上访。你先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫24次，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次，被单县公安局行政拘留9次。 另查明，甘肃省金昌市信访联席会议办公室于2011年6月15日，对金昌市公安局办理的你所反映2008年在龙泉市场被他人殴打致伤、不服伤情鉴定的信访事项结案报告进行审查后上报，中央信访联席办于同年9月1日经审核后予以备案。2011年10月10日，殴打致你轻伤的金昌市城建监察支队临时工韩家栋被判处有期徒刑十一个月缓刑一年。2012年8月21日，你与金昌市城市管理综合执法局、八冶建设集团有限公司经金昌市金川区人民法院主持调解，自愿达成协议如下：一、金昌市城市管理综合执法局赔偿刘付芹受伤后的各项损失10万元；二、八冶建设集团有限公司以平均平方米2080元的成本价出售给刘付芹住宅一套（楼层选定后，以实际楼层差价结算）。后于2013年6月24日签订了购房合同。 你于2012年9月9日进京上访后被刘志强、黄海楠等四人非法拘禁一案，北京市大兴区人民法院于2015年9月25日作出一审刑事附带民事判决，刘志强、黄海楠等四人分别被判处二年六个月、二年、一年三个月、一年一个月不等的刑罚并赔偿损失。你与妻子郭凤芝于2016年6月27日对(2015)大少刑初字第686号刑事附带民事判决提出书面再审申请，北京市第二中级人民法院经审查认为你们申诉理由不能成立，于同年7月28日驳回申诉。 2014年2月至2016年3月，浮岗镇党委政府因应对你进京上访问题分21次支付你现金共计84000元。 上述事实，有7份书证、20份证人证言及你的供述和辩解在卷，且相互印证证实。 你认为原审判决事实不清，证据不足，且适用法律错误。但未向本院提交证据证明你的主张，故你的申诉理由不成立。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。原审判决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1538号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤文展（绰号“啊支”），男，1968年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月31日被抓获，2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人尤文展犯容留卖淫罪一案，于2019年8月15日作出（2019）闽0583刑初1341号刑事判决：一、被告人尤文展犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、被告人尤文展被扣押的违法所得赃款人民币210元、作案工具VIVO手机一部，均予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 原审被告人尤文展不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尤文展申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤文展申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尤文展撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 2-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初368号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张岱，绰号金镶玉、玉姐，男，1972年1月18日出生，身份证号码210××××××××××××，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市海城市××××××××。曾因犯非法吸收公众存款罪于2007年10月8日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯聚众淫乱罪于2019年6月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：汪颖浩，绰号小五，男，1999年2月28日出生，身份证号码445××××××××××××，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县××××××××××××××××。因涉嫌聚众淫乱罪于2019年6月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人张岱、汪颖浩犯聚众淫乱罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年10月25日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人张岱、汪颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2018年12月，被告人张岱组织、指导被告人汪颖浩与多名男子以口交或者肛交的方式，在大亚湾区西区翡翠山一别墅内、大亚湾区海边一岛上、大亚湾区西区龙海一号别墅区内发生多次聚众淫乱行为，同时，张岱还负责对以上聚众淫乱行为进行拍照和录像。上述事实，被告人张岱、汪颖浩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人杨某、刘某、唐某的证言，被告人张岱、汪颖浩的供述和辩解，微信账号关联的财付通注册信息及转账记录、指认照片、视频截图、扣押笔录、随案移送清单、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岱多次组织3人以上进行淫乱活动，被告人汪颖浩多次参加聚众淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控被告人张岱、汪颖浩犯聚众淫乱罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张岱、汪颖浩归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人张岱有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案手机，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张岱犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人汪颖浩犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。)三、缴获的iPad一台、VIVO手机一台、美图手机一台，iphone7手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年十月二十五日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79927号申请人：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：深圳市融创格科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钱锋。申请人创格融资租赁有限公司诉被申请人深圳市融创格科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人创格融资租赁有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市融创格科技有限公司的银行存款人民币1,873,071.24元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市融创格科技有限公司的银行存款人民币1,873,071.24元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，已由申请人创格融资租赁有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年十月八日书记员 吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12391号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：周小东，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理苏州银行股份有限公司与周小东金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小东银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小东银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初913号原告(反诉被告）：梁学成，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省封开县*****************。公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：陈伯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。梁学成与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告梁学成提出反诉。原告（反诉被告）梁学成于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）梁学成在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁学成撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1415.08元减半收取707.54元由原告（反诉被告）梁学成承担。本案反诉受理费1050元减半收取525元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11778号原告：凌满娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：肖多武，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告凌满娇与被告肖多武租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告凌满娇到庭参加了诉讼。被告肖多武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还欠款本金14500元及支付利息（从2018年4月1日起以14500元为本金按年利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖多武于2018年3月27日曾租用原告的房屋使用，因到期后无法付清租金给原告，于2018年7月20日写下欠据，欠原告租金从9月10日开始每月支付1000元，但事后除3500元后所欠下的租金就一直不归还，故诉讼来法院要求被告还清欠款14500元及利息。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩的权利。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份、微信聊天记录打印件4页（与原件核对一致），用以证明被告承认欠原告租金，并承诺分期还款，但至今仍未返还。3.简易厂房租赁合同原件1份、收据原件1份，用以证明原告与被告签订了合同，存在租赁关系，且被告缴纳了10400元的押金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证1为原被告的身份信息，本院确认其真实性。原告举证2、3，均有原件核对，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告出示《简易厂房租赁合同》一份载明：广东宏昌建设工程有限公司（南海盐步后勤基地）（甲方，出租方）与江西省吉安市吉州区×××××××××（乙方，承租方）就厂房的租赁达成协议。厂房部位为路边左侧标准厂房。实收每月租金为6050元，厂房租赁期自2016年11月1日起至2017年10月30日止。共一年。2017年11月1日起递增3%月租金。凌满娇在甲方代表处签名，肖多武在乙方代表处签名，落款日期为2016年11月1日。2016年11月7日，原告出具收据确认收到肖多武押金10400元。原告提交《欠条》一份载明：本人肖多武欠房东凌满娇房租共18000元整，因经济困难。现将房租分期支付凌满娇。本人承诺于一年半之内还清房租，承诺于9月10号开始每月支付1000元直到还清。《欠条》上有“肖多武”签名及身份证复印件。2018年3月19日，原告微信被告“我是让你知道我没乱算，这单是我加错了，这样的话就差额不大就算了，还是按18000元算吧”，被告回复“嗯好”。2018年3月27日，原告微信被告“老板老板你那欠条还没寄给我，你什么时候寄给我，你给我个时间，给我个答复”，被告回复“过几天放假寄给你，天天上班没时间”。2018年7月25日，被告向原告微信转账1000元。2018年8月3日，原告微信被告“你把那份欠条寄给我”，被告回复“明晚不加班寄！谢谢理解”。2018年8月19日，原告微信被告“欠条收到了”。2018年9月22日，被告向原告微信转账1000元。2018年10月17日，被告向原告微信转账500元。2018年11月13日，被告向原告微信转账1000元。原告在庭审中述称涉讼租赁物未办理规划报建手续，押金10400元已退回被告。本院认为，原告主张被告尚欠原告租金14500元，有《欠条》及微信聊天记录为证，被告亦未到庭对原告的主张提出抗辩，本院确认原告所述，被告理应向原告支付租金14500元。原、被告于2018年3月19日在微信中确认被告尚欠原告租金18000元，被告逾期支付确实造成原告的利息损失，原告主张从2018年4月1日起至实际清偿之日止以14500元为本金按年利率2%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖多武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌满娇支付租金14500元，并以14500元为本金从2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率2%计付利息予原告。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取169.76元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  周华丽人民陪审员  陈少娟二〇一九年十月十一日书 记 员  成海欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初10473号原告：哈尔滨宝辉脚手架租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新苑C区14栋5单元6层3室。法定代表人：邹秀艳，经理。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：寇喜国，男，1978年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨宝辉脚手架租赁有限公司（以下简称宝辉公司）与被告寇喜国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝辉公司委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼，被告寇喜国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝辉公司向本院提出诉讼请求：1.要求寇喜国给付租赁款6000元及自2017年6月3日至付清时日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求寇喜国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日宝辉公司出租脚手架给寇喜国，租赁款为8000元，被告首付2000元，尚欠6000元。寇喜国承诺在7日内结清，到期后，寇喜国至今未付剩余租赁款，故诉至法院。寇喜国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。宝辉公司提供的证据脚手架出厂价格及出库单两份，能够相互印证且与诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宝辉公司与寇喜国签订的《脚手架出厂价格及出库单》系双方真实意思表示，合法有效，双方租赁合同关系成立。宝辉公司提供的租赁建材出库交付寇喜国后，寇喜国未依约支付剩余租赁款，对本案纠纷应负违约责任。宝辉公司要求寇喜国支付剩余租赁款及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇喜国给付原告哈尔滨宝辉脚手架租赁有限公司租赁款6000元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇喜国给付原告哈尔滨宝辉脚手架租赁有限公司自2017年6月3日至付清时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寇喜国负担（此款原告哈尔滨宝辉脚手架租赁有限公司已预交，待被告寇喜国履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  朱英娟二〇一九年十月十一日书 记 员  纪朋伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初2583号 原告：周世国,男,1973年12月4日出生,汉族,身份证住址四川省邻水县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：刘建波,男,1976年10月26日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 原告周世国与被告刘建波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。周世国委托诉讼代理人高文英到庭参加诉讼，刘建波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世国向本院提出诉讼请求：1.刘建波支付周世国工资50447元及利息（按年利率18%，自2018年2月4日起计算至还款之日止）；2.刘建波支付周世国为实现债权已付的律师费10000元。事实与理由：2017年,周世国经人介绍先后到刘建波承接的融侨悦府*号楼***室、闽侯亚青游艇别墅*栋及泰禾金尊府三个装修工程工地务工,但务工期间的工资周世国分文未付。2018年2月4日,刘建波出具两份欠条，确认欠款47040元及3407元，约定分别于2018年12月1日、2018年6月1日前还清,欠款期间利息按年化利率18%计算,以及管辖法院、周世国因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费等损失由刘建波承担。但此后仍未支付欠款。 刘建波未作答辩。 周世国围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份、委托代理合同、发票及存款单为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据周世国的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月4日，刘建波向周世国出具两份《欠条》，确认由于员工工资事情，分别欠周世国3407元、47040元，欠款期间利息按年化利率18%计算，承诺分别于2018年6月1日、2018年12月1日还清，并约定由周世国住所地人民法院管辖，周世国因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由刘建波承担。2019年5月9日，周世国以刘建波未支付欠款为由诉至本院，并支付律师费10000元。 本院认为，刘建波拖欠周世国劳务费50447元（3407元＋47040元）有其出具的两份欠条为证，应予认定。因刘建波未及时足额支付周世国劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，现周世国要求刘建波支付工资并按欠条约定年利率18%计付利息及支付律师费10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。刘建波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建波应于本判决生效之日支付原告周世国工资50447元，并支付利息（按年利率18%，自2018年2月4日起计算至款项还清之日止）； 二、被告刘建波应于本判决生效之日支付原告周世国律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年十月九日 书 记 员  林梦娜 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0105民初2410号原告：张杰，女，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区荆江街**613。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。原告张杰与被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判决被告履行合同义务，向原告支付2017年12月至2019年1月的投资收益，每月1200×14=16800元，以及逾期支付产生的利息。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2016年5月25日起签订《投资合作协议》，原告投资6万元，车辆确定为比亚迪F3轿车，车牌号为辽Ａ×××**，甲方替乙方经营本车辆72个月。根据协议第五条规定：乙方的每月收益按照乙方实际指出的购车款6万元的2%计算，即每月收益为1200元，此款每1个月支付一次；如甲方逾期支付应按银行贷款利率支付利息。被告未按合同规定的时间给付原告投资收益，原告多次找被告催款，被告无理拒绝，无奈诉至法院，请求法院判决被告承担办案的全部诉讼费用和原告的合法权益不受侵害。被告辩称，1、起诉书所称的事实被告不清楚，现任股东是2018年7月受让的股份，原股东唐宪友、张颖及他们的儿子唐翊桐在转让股份时隐瞒事实欺骗现股东，在现股东接收的46辆车中没有原告起诉的辽Ａ×××**车辆。2、原股东承诺公司没有债务、没有担保、没有抵押，如果有债务由原股东承担责任，因此被告已经书面申请追加原股东为被告或者第三人。一是为了查明事实，二判决的结果与他们有利害关系所以申请追加，或请法庭向原告释明追加他们为被告。3、被告公司的现任股东正在与原股东进行诉讼，因为自从2018年7月受让股份以来已经发生7起诉讼案件，有的车主到公安部门举报，原股东的儿子唐翊桐已经被大东公安局抓捕，由于原股东隐瞒事实我们起诉现在还没有生效判决，这个结果与本案有利害关系，所以请求法庭中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订投资合作协议一份，主要内容为：乙方（原告）在2016年5月向甲方支付投资款60000元，由甲方（被告）组织购买运营车辆，乙方的每月收益为1200元，如甲方逾期应按银行贷款利率支付利息。但从2017年12月至2019年1月间的投资款被告一直未付，故原告起诉来院，要求支付此款及利息。本院认为，原、被告间所签协议为双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，其合法性应予以确认，且双方已履行了较长时间，现被告未按照约定支付相应款项，违反了协议的约定，故原告的诉求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张杰投资收益款16800元。二、被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司于本判决决生效后十日内给付原告投资款16800元的利息，从2017年12月起每月按1200元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费220元，由被告沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吴 涛人民陪审员 项 阳人民陪审员 汤 洋二〇一九年十月八日书 记 员 关啓丹
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3598号 原告：魏延杰，男，1968年6月13日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被告：屹洋（上海）金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层F区114室。 法定代表人：刘洋。 被告：刘洋，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆额敏县。 被告：孙德兴，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告魏延杰与被告屹洋（上海）金属结构件有限公司、刘洋、孙德兴等借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王展召 人民陪审员  景春玲 人民陪审员  米建敏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  高世欣 ——
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5127号原告：袁飞，男，1965年11月12日生，汉族，住启东市。被告：汤卫东，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被告：高美华，女，1973年11月21日生，汉族，住启东市。原告袁飞与被告汤卫东、高美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告汤卫东、高美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求：要求被告汤卫东、高美华还款1768元。事实和理由：2015年2月3日、2016年1月9日，被告分别向原告购买两车块煤，共计37327元，其中17000元已付，剩余20327元至今未付。庭审中，原告撤回其中18559元的诉请主张，变更为1768元。被告汤卫东、高美华未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告袁飞与被告汤卫东存在多年生意往来，2015年2月3日，原告袁飞向被告汤卫东提供块煤，被告汤卫东签收块煤送货单，该送货单显示金额为18768元。送货后，被告汤卫东未能及时付款，经原告袁飞催要，被告汤卫东分别于2017年8月20日付款7000元，于2017年9月15日付款1万元，剩余1768元至今未予支付。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护，双方应按约履行各自义务。原告袁飞向被告汤卫东提供块煤，被告汤卫东应按约向原告支付对应货款。现被告汤卫东就案涉送货单尚欠1768元未支付，故原告请求其支付1768元诉请依法有据，本院予以支持。但与原告达成买卖合同的相对方为被告汤卫东，根据合同相对应原则，原告要求被告高美华承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。两被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞货款1768元。二、驳回原告袁飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，被告汤卫东承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  施建萍人民陪审员  陈 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  高 峰
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执985号 鲍某某、浙江某公司： 本院立案执行的鲍某与被执行人浙江某公司劳动争议纠纷一案，立案标的45000元，案件于2019年10月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初925号原告(反诉被告）：蒙叶华，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省封开县***************。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：陈伯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。蒙叶华与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告蒙叶华提出反诉。原告（反诉被告）蒙叶华于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）蒙叶华在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是二人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）蒙叶华撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1388.74元减半收取694.37元由原告（反诉被告）蒙叶华承担。本案反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十二日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20964号原告：李慧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：佛山市南海区。负责人：张孟。被告：佛山市浩和科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：蓝某2。被告：惠州市金羽环保科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄丕菊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蓝某2，女，汉族，住广东省大浦县。被告：黄丕和，男，汉族，住广东省阳春市。被告：朱波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李慧与被告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行、佛山市浩和科技有限公司、惠州市金羽环保科技有限公司、蓝某1、黄丕菊、蓝某2、黄丕和、朱波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，于8月26日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李慧撤回起诉处理。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  李爱明人民陪审员  甘湛虹二〇一九年十月八日书 记 员  成海欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终969号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小旭，男，1992年11月2日出生，居民身份证号码：513************657，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达县*********3*（以上情况均系上诉人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押并被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。原审被告人杜泽国，男，1977年5月20日出生，居民身份证号码：513************552，汉族，四川省达县人，小学文化，务工，户籍所在地为四川省达县******5*（以上情况均系原审被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押并被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜泽国、王小旭涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1971刑初2589号刑事判决。原审被告人王小旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2589号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十月九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初14700号 原告：赖某，女。 被告：深圳市维虫达网络科技有限公司（下称维虫达公司），住所深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区南下村吉昌巷5号401，统一社会信用代码91440300MA5EM4P926。 法定代表人：马少娜。 被告:涂某,男。 原告赖某诉被告维虫达公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将涂某追加为本案的共同被告，并要求其承担本案的民事责任。对此，本院经审查后予以准许，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告赖某及其代理人马某、陈某，被告的代理人何某、唐某到庭参加了诉讼。被告涂某在第一次开庭时以证人身份参加了部分庭审；第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2017年9月，被告涂某聘请原告为其互联网络工作。原告2017年12月至2018年9月期间社保的缴纳单位是深圳市唐夏电器有限公司（法定代表人、执行董事、总经理、股东均为卢金玲），2018年10月至2019年2月期间的是被告。 2019年3月21日，原告向信访部门投诉，填写《受理事项一事一办详表》，称其“2017年9月入职被告维虫达公司和涂某，因其从2019年3月份起不在购买社保而辞职，要求被告维虫达公司赔偿其底薪扣除金额200元、未签劳动合同双倍工资差额、在职期间加班工资”等诉求问题及要求。办结详情“经本案协商调解，公司同意支付其200元与3月份工资一起补发，关于赔偿金问题公司不同意调解，本案部分调解成功”。 2019年3月30日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。 当日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年2月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资差额200元；2、支付2019年3月1日至2019年3月31日期间正常工资时间工资4500元；3、支付2018年5月1日至2019年3月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资49500元；4、支付解除劳动合同的经济补偿4500元；5、按社会保险待遇支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的社会保险费286元；6、支付律师费5000元。 2019年6月21日，该仲裁委以原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系为由，作出编号深福劳人仲案[2019]863号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁请求。 2019年7月18日，原告不服上述裁决诉至本院，以其于2018年4月入职被告维虫达公司处工作，月平均工资4500元，2019年3月7日，被告维虫达公司退出原告社保等理由，提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日被克扣的200元；2、支付2019年3月1日至2019年3月31日工资4500元；3、支付2018年5月1日至2019年3月31日（11个月）期间未签书面劳动合同的二倍工资49500元；4、支付经济补偿金4500元；5、按社会保险待遇支付2019年3月1日至2019年3月31日期间的社会保险费286元；6、支付律师费5000元；7、被告承担本案诉讼费。 在本案第一次庭审中，原告将律师费的诉讼请求增加为7000元（劳动仲裁5000元+一审诉讼2000元）。 被告维虫达公司辩称，原告的工资均由被告涂某发放，其从未聘请过原告，未安排过工作，亦未支付过工资，原告工资均由被告涂某微信或支付宝支付，其与原告无事实劳动关系。因其股东刘承丰与被告涂某系朋友关系，其受被告涂某的委托代为原告缴纳社保。 被告涂某虽未到庭参加第二次庭审，但在第一次庭审时作为被告维虫达公司的证人承认，原告从2017年9月开始为其工作，其2017年4月至2019年2月期间社保的缴纳单位是深圳市唐夏电器有限公司。 判决结果 本院认为，被告涂某不具备合法的用工资质，以借被告名义为原告购买社保，其实际使用原告的方式已构成非法用工，对此被告涂某应向原告承担非法用工的民事责任。现原告要求被告涂某支付2019年2月1日至2019年2月28日被克扣的200元、2019年3月1日至2019年3月31日工资4500元、经济补偿金4500元、2019年3月应由被告涂某承担的社会保险费286元、律师费7000元，理由充分，本院予以支持，且作为具有用人资质的被告维虫达公司应对被告涂某的上述债务向原告承担连带清偿责任。 因被告涂某不具备合法的用工资质，并非我国劳动法及劳动合同法意义上的用人单位，其与原告无法达成劳动合同法律关系，故对原告要求两被告支付2018年5月1日至2019年3月31日（11个月）期间未签书面劳动合同的二倍工资49500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 因此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告涂某应于本判决生效之日起5日内向原告支付2019年2月1日至2019年2月28日工资差额200元； 二、被告涂某应于本判决生效之日起5日内向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日工资4500元； 三、被告涂某应于本判决生效之日起5日内向原告支付经济补偿金4500元； 四、被告涂某应于本判决生效之日起5日内向原告支付2019年3月应由被告涂某承担的社会保险费286元； 五、被告涂某应于本判决生效之日起5日内向原告支付律师费7000元； 六、被告深圳市维虫达网络科技有限公司对被告涂某的上述债务向原告承担连带清偿责任； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 本案简易程序案件受理费5元，由两被告承担。 本案于2019年10月11日当庭宣判，指定双方于2019年10月18日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一九年十月十一日 书记员 颜康卿
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2409号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人韦娟，女，1999年2月18日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2005号起诉书指控被告人韦娟犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人韦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月上旬的一天，被告人韦娟到晋江市泉州新华都购物广场有限公司晋江万隆店，采用将超市内的商品藏匿在身上的方式，盗走排骨、玉米、花蛤等物（无法估价）；2.2019年4月中旬的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走瘦猪肉和蚊香（无法估价）；3.2019年4月中旬的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走猪排骨、猪瘦肉、大米（无法估价）；4.2019年4月下旬的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走瘦猪肉和花蛤（无法估价）；5.2019年4月下旬的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走瘦猪肉和玉米（无法估价）；6.2019年5月上旬的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走一个保温杯（无法估价）；7.2019年5月9日左右的一天，被告人韦娟到上述地点，采用同样方式盗走猪排骨、玉米（无法估价）；8.2019年5月20日10时许，被告人韦娟到上述地点盗走一把价值人民币56元的“巧媳妇”牌菜刀、价值人民币9元的0.384㎏的鲜带皮前上猪肉。随后，被告人韦娟走出收银台，在超市门口被超市工作人员抓获。案发后，上述菜刀、猪肉已追回并发还被害单位。 综上，被告人韦娟实施盗窃8起，可查明涉案数额共计人民币65元。 公诉机关认为，被告人韦娟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人韦娟认罪认罚且部分赃物被追回发还被害单位，建议对被告人韦娟在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人张某的证言，被告人韦娟的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、营业执照、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人韦娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦娟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦娟归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还被害单位，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人韦娟退赔被害单位泉州新华都购物广场有限公司晋江万隆店的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月八日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1369号之一原告：钟昌成，男，汉族，1971年3月13日出生，住址：福建省福州市晋安区。被告：陈映，女，汉族，1972年4月13日出生，住址：珠海市香洲区。被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，住址：广东省广宁县。原告钟昌成诉被告陈映、董卓铭质押合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昌成向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟昌成撤回起诉。本案受理费减半收取人民币13371元，由原告负担。审 判 长 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 布亮彬二〇一九年十月十二日书 记 员 郑佳豪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0923民初2138号之一原告：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：叶志高，男，1968年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。被告：连州市强溢矿产有限公司，住所地：广东省连州市龙坪镇新圳村山心山，统一社会信用代码：91441882070232245M。法人代表：叶志高，该公司执行董事。原告李清文与被告叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司（以下简称强溢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李清文诉称：2017年3月20日，被告叶志高因开办连州强溢矿产有限公司，急需注入资金，便以个人的名义向原告借款300万元的同时，双方签订了一份合同，约定了融资的计酬方法，同时约定了期限及还款时间。合同签订后，被告一开始支付了相应分配利息，但自2018年12月份后，被告便不再支付相应利息。后据了解，被告叶志高、叶媛媛已将其开办的公司整体转让给了他人，并已取得了大部分的转让款。为此原告多次找被告叶志高要求还款并支付清相关本金和利息，然而被告一直拖延至今未付。虽然在双方签署的合同中约定有入股款字样，但以双方约定的计酬方式及还款约定来看，此笔款实际是一笔民间借贷款，双方实际形成的是一种借款合同关系。现被告将相关公司出卖后便不再支付相应利息和本金的行为，已侵害了原告的合法权利。为此原告特具状，请求法院依法支付原告诉请。被告叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司的住址均不在上高法院管辖的范围内，依法原告更应该到广东省连州市人民法院起诉或强溢粉体有限公司所在地起诉。因此请求法院将案件移交给广东省连州市人民法院审理。经审查，本院认为，该案属于合同类纠纷，因被告未提供证据证实合同履行地为广东省连州市，视为当事人未明确约定合同履行地，同时合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告偿还借款，原告住所地系接收货币一方，合同履行地为上高县，故上高县人民法院对该案有管辖权，被告的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告叶志高、叶媛媛、连州市强溢矿产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长 严 正审判员 袁耐华审判员 晏胜民二〇一九年十月十一日书记员 肖 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11349号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：贵阳市南明区雅居照明店，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城首层第03981-4、04181-3、04081-4[兴关社区]。主要负责人：张亚娟。被告：张亚娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告贵阳市南明区雅居照明店（以下简称雅居店）、张亚娟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告雅居店、张亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：被告雅居店、张亚娟向原告曙光公司清偿拖欠的代垫货款67000元及滞纳金（以67000元为基数，自2019年3月21日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年8月1日为5859元）。事实和理由：2018年3月9日，原告曙光公司（甲方）与被告雅居店（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；逾期甲方可按欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告曙光公司依约为被告雅居店承运货物及代垫货款，但其经常拖欠原告曙光公司代垫的货款。2019年2月23日，被告张亚娟出具欠条一份，确认共欠原告曙光公司2018年5月1日至2019年1月20日期间的运费和代垫货款合计74000元整。落款“张亚娟”并按指印确认。两被告于2019年4月13日还款2000元，同年4月14日还款2000元，5月27日还款3000元，还余欠款67000元。原告曙光公司多次向两被告催收拖欠的代垫货款，两被告仍未能清偿。故原告曙光公司诉至法院，请求判如所请。被告雅居店、张亚娟未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：雅居店系于2017年6月7日成立的个体工商户，经营者为张雅娟。2018年3月9日，曙光公司（甲方）与雅居店（乙方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出45天，且乙方未付款金额不得超过壹拾万元；如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金等内容。2019年2月23日，张亚娟出具欠条，确认其本人共欠曙光公司2018年5月1日至2019年1月20日期间的运费和代垫货款合计74000元，承诺于2019年3月20日之前一次性还清上述全部欠款，并注明以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行。曙光公司确认签订欠条后雅居店及张亚娟已归还其中7000元，具体还款情况在欠条左上方作手写备注如下：2019.4.13陈和微信2000元，2019.4.14陈和微信2000元，2019.5.27陈和微信2000元。本院认为，本案为运输合同纠纷，雅居店、张亚娟拖欠曙光公司代垫货款67000元有《代垫货款合同》、欠条及曙光公司的陈述予以证实，雅居店、张亚娟未提出异议，本院予以认定。雅居店、张亚娟未按时支付涉案代垫货款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故曙光公司诉请雅居店、张亚娟支付代垫货款67000元及滞纳金，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求雅居店、张亚娟支付代垫货款67000元的滞纳金（从2019年3月21日起至清偿之日止按年利率24%计算）的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算，但该滞纳金标准明显超出法律规定标准，且曙光公司未举证其损失，现曙光公司自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。雅居店、张亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵阳市南明区雅居照明店、张亚娟于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款67000元及滞纳金（按年利率24%自2019年3月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告贵阳市南明区雅居照明店、张亚娟负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，其同意由两被告直接向其支付，两被告应于支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月二十九日书记员  钟厚仁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2969号原告：蔡冬方，女，1967年11月12日出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽华，女，汉族，住汉川市仙女山街道办事处西门桥村六和垸社区。现住汉川市。原告蔡冬方诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡冬方和委托诉讼代理人陈建华以及被告王丽华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡冬方向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金230000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月息1.5分；2017年9月8日被告向原告借款60000元，约定月息1.5分；2018年3月13日被告向原告借款100000元，约定月息1.2分；2018年7月18日被告向原告借款30000元，约定月息1.2分。上述借款均未约定还款期限，被告按照约定利息支付至2018年12月30日，之后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向原告出具的借条四份、银行转账记录、微信记录，证明被告欠原告人民币230000元，利息支付至2018年12月底，原告多次催款。被告辩称：对原告起诉的事实和金额没有异议，向原告借的230000元由被告借给了朋友田静。因田静未偿还，所以被告目前无能力偿还该款。被告没有向本院提交证据，对原告所提交的证据均无异议。经审理查明：原、被告系西门桥村的居民，被告朋友田静因资金周转向被告借钱，被告遂向原告借款，2017年7月26日被告向原告借款40000元，约定月息1.5分；2017年9月8日被告向原告借款60000元，约定月息1.5分；2018年3月13日被告向原告借款100000元，约定月息1.2分；2018年7月18日被告向原告借款30000元，约定月息1.2分。双方未书面约定借款期限，被告按照约定借款利率支付利息至2018年12月30日，之后被告未支付利息，此款经原告向被告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为：被告王丽华所欠原告借款230000元有借据和银行转账记录为证，其事实清楚，证据充分，原告诉求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽华于判决生效之日起七日内向原告蔡冬方清偿借款230000元及相应利息（其中以本金100000元为基准按月利息1.5分计算；以本金130000元为基准按照月利息1.2分计算，从2019年1月起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹琦二〇一九年十月十二日书记员  胡鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初400号原告：陈辉，男，1966年3月23日出生，汉族，电工，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住址：康平县东关街道三台子村。法定代表人：宋虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙明野，该公司员工。原告陈辉与被告沈阳鹏博士网络服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人张艳芬、被告委托诉讼代理人孙明野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28,000元，（月平均工资4000元）；2、依法判令被告向原告支付2011年1月至2019年1月加班费共110,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月进入被告单位工作，从事电工维护工作，任电工一职。2011年4月份，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定原告为被告单位电工，月工资为4000元，每日工作8小时，每周工作五天。但事实上，被告除要求原告每周正常工作5天外，还要求原告周六、周日随时抢修，原告每周实际工作7天，国家法定节假日也要加班工作，没有正常的休息日，且被告单位没有按规定给原告安排补休，也没有按规定支付加班费。为此，原告多次找到被告要求支付加班费，但被告单位拒不支付。根据劳动合同法第38条第2项和46条第1项的规定，原告认为，被告单位未及时足额支付劳动报酬，故要求解除双方劳动合同关系，并由被告支付原告的加班费和经济补偿金，故依法提起诉讼。被告辩称：原告陈辉与被告不存在劳动合同关系，故其起诉被告支付加班工资和经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理查明，原告陈辉的工资自2014年8月至2015年9月由辽宁沃锐达人力资源有限公司支付；2015年10月至2018年3月由长城宽带网络服务有限公司沈阳分公司支付；2018年4月至2018年12月由辽宁沃锐达人力资源有限公司支付。原告陈辉的基本医疗保险自2011年1月至2013年3月，由沈阳南区电缆制造有限责任公司为其缴纳；2013年5月至2015年6月由沈阳中燃城市燃气发展有限公司为其缴纳，2015年9月至2018年3月由长城宽带网络服务有限公司沈阳分公司为其缴纳；2018年4月至2019年3月，由辽宁沃锐达人力资源有限责任公司为其缴纳。原告陈辉的基本养老保险自2017年4月至2019年3月，由辽宁沃锐达人力资源有限责任公司为其缴纳。2019年1月15日，原告到康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：“请求被告给付解除劳动合同经济补偿金28,000元（月平均工资4000元）；被告向原告支付2011年1月至2019年1月加班费共110,000余元。”康平县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出康劳人仲不字[2019]3号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理，原告于2019年1月22日起诉到本院。2019年4月1日，由长城宽带网络服务有限公司沈阳分公司向原告陈辉发出限期返岗通知书，原告陈辉签收。上述事实有银行交易明细、参保缴费证明、参保人员个人权益证明、不予受理通知书、限期返岗通知书及当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告没有证据证明其与被告存在劳动关系。从原告提供的两份银行交易明细可以看出，原告陈辉的工资自2014年8月至2018年12月，是由长城宽带网络服务有限公司沈阳分公司和辽宁沃锐达人力资源有限责任公司支付。从原告提供的参保缴费证明、参保人员个人权益证明可以看出，原告的职工基本医疗保险、养老保险也是由长城宽带网络服务有限公司沈阳分公司和辽宁沃锐达人力资源有限责任公司为其缴纳。原告没有证据证明这两家公司与被告存在关联关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐文彬审判员  王 强审判员  翟迎春二〇一九年十月十五日书记员  邹向南
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，营业场所丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该行资产保全员。被告：朱红伟，男，1982年6月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张素荣，女，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）与被告朱红伟、张素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告朱红伟、张素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金206615.73元及利息、复利、罚息(以206615.73元为基数，按照《小额贷款额度借款合同》第十二条约定，自2020年10月30日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告负担本案的诉讼费。被告朱红伟、张素荣未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县邮储银行                  借款人              朱红伟                  共同借款人              张素荣                  借款本金              30万元                  借款交付日              2019年10月30日                  借款到期日              2020年10月30日                  借款利率              8%                  违约责任              罚息利率为在贷款利率基础上加收30%，并按罚息利率计收复利                  还款方式              按月还息，到期一次性还本                  还本付息额              至2020年10月30日，已偿还借款本金93384.27元及利息24400.02元，罚息2292.91元                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人催收                  借款用途              进木材      以上事实，有原告的提供小额贷款借据、小额贷款额度借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款支用协议、自然人客户地址确认书、被告朱红伟的身份证复印件、个人贷款还款流水清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同（极速贷）系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱红伟、张素荣未按小额贷款额度借款合同（极速贷）及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县邮储银行要求被告朱红伟、张素荣偿还借款本金206615.73元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红伟、张素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间〉效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告朱红伟、张素荣应于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金206615.73元及相应利息、罚息和复利（以206615.73元为基数，按照原被告签订的小额贷款额度借款合同（极速贷）及借款借据的约定，自2020年10月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2215元（原告已预交），由被告朱红伟、张素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周立二〇二一年三月二十六日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3324号申请执行人：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邓雄军，总经理。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。本院在执行中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中由于被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初5132号民事判决书确定的义务，申请执行人中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，重庆市第五中级人民法院于2019年四月十九日作出(2019)渝05破申8号民事裁定书，裁定受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于使用》第二百四十四条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2730号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十月二十日书记员 於 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初828号 原告：黄**甫，男，1993年1月8日出生，汉族，中专文化，个体户，现住。 委托诉讼代理人：赵捷，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化，个体户，住。 委托诉讼代理人：罗毅刚，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住。 被告：黄绍文，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地。公民身份号码： 452227198808101238。 原告黄**甫与被告黄绍文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗毅刚到庭参加诉讼，被告黄绍文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**甫向本院提出诉讼请求：一、被告黄绍文向原告黄**甫归还借款本金20000元及利息（利息从2019年5月6日起至付清借款本金时止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日被告黄绍文因生意周转急需资金向原告借款人民币20000元，出具给原告的借条约定：借款期限从2018年5月1日至2019年5月1日止。未约定借款利率。原告按借条约定付给被告人民币20000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告多次催索借款未获，为此，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄绍文经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告黄绍文以生意周转急需资金为由，于2018年3月23日向原告借款20000元，原告通过支付宝将借款转账给被告，被告于2018年5月1日向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转急需资金，今向黄**甫借款现金人民币20000元整，期限为1年，2018年5月1日至2019年5月1日。月利率为0%，借款到期日一次性归还本金”。借款期限届满，被告未按约定归还借款，原告经多次催索借款未果后，于2019年5月20日向本院起诉，请求被告还款20000元及利息，并由被告承担案件受理费及其他费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍文向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，且原告已将借款20000元支付给被告，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张要求被告还款的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已于2019年5月2日开始逾期，现原告要求被告自逾期之后的2019年5月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**甫借款20000元，并以未还借款额为基数，按年利率6%从2019年5月6日起计付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告黄绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  郑文基
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0434民初2170号 原告：王海堂，男，1958年11月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告：白飞超，男，1989年10月1日出生，汉族，职业，住魏县。 被告：北京照河建设工程有限公司。住所地：北京密云区。 法定代表人：白艳永，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：姜慧春，北京照河建设工程有限公司法律顾问。 原告王海堂与被告白飞超、被告北京照河建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海堂及其委托诉讼代理人王臣、被告白飞超、被告北京照河建设工程有限公司委托诉讼代理人姜慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海堂向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等全部经济损失72300.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受被告的雇佣在其承包的工地上干活，时至2017年7月7日上午，我在被告的工地干活时被一根木棍打中我的腹部，当时我腹部疼痛难忍，蹲在地上好长一会儿才醒过来，马上喊当时带班的白正红，我说锯木头时木头打在到我肚子上，疼的我不行，他看我疼的利害，白正红通知人开着车拉去医院检查。检查后发现腹腔有少量积液，在魏县中医院进行抢救治疗，经开腹探查，我的肠子被打穿一个洞，并做了修补手术，现在被告未能全额支付我的医疗费用，请求法院支持原告诉讼请求。 白飞超、北京照河建设工程有限公司辩称，被告白飞超对原告受伤时不知情，只是在原告受伤时公司安排原告进行治疗，其与本案无关。原告所受伤害原因不明，公司方应不承担责任，并要求原告返还我方为其垫付款。 本院经审理认定事实如下：原告王海堂在北京照河建设工程有限公司承包的工地打工。2017年7月7日上午在被告北京照河建设工程有限公司承包的工地上原告独自在锯木头时，原告称被木头打中腹部，疼痛难忍。喊人来后被送至中国人民解放军第三0九医院检查，被告北京照河建设工程有限公司在中国人民解放军第三0九医院给原告花检查费3309.19元，检查完后当日从北京回来入魏县中医院住院治疗。经魏县中医院检查诊断为1.场破裂2.××、胸腔积液（两侧、少量）3.肾结石，4.右肾囊肿。住院后原告做了手术治疗。原告在魏县中医院住院12天，共花住院治疗费19123.25元（18280.5元+842.75元）。原告在魏县中医院治疗期间，北京照河建设工程有限公司给原告支付医疗费15642.75元（14800元+842.75元）。原告经魏县司法医学鉴定中心【2017】魏司鉴字ｗｘ201790号司法鉴定意见书鉴定为王海堂伤残等级评定为十级伤残一处。误工期评定为90日。营养期评定为60日。护理期60日，花鉴定费1600元。审理中被告北京照河建设工程有限公司申请对原告伤情成因进行鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴【2018】临鉴字第668号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为王海堂伤残成因系外伤所致可能性大。被告北京照河建设工程有限公司花鉴定费6000元。 上述事实有当事人陈述，住院病历、诊断书，医疗费票据、用药清单、魏县中医院预交金收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，原告在北京照河建设工程有限公司打工，原告与被告北京照河建设工程有限公司双方形成了雇佣关系，原告在雇佣劳务中受伤，被告北京照河建设工程有限公司理应承担相应的赔偿责任。原告受伤后造成的损失有医疗费22432.44元；误工费10714.9元（43455元÷365天×90天）；护理费3614.3元（21987元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费600元（12天×50元）；营养费1800元（60天×30元）；伤残补助金23838元；酌定原告交通费损失200元；精神抚慰金5000元；原告鉴定费1600元；被告北京照河建设工程有限公司鉴定费6000元；上述总计损失75799.64元。在对该损失在责任承担上，鉴于原告在工作中对安全注意防范不够，亦应对自身伤害承担一定的责任，本院确定由原告承担损失的20%，由被告北京照河建设工程有限公司承担损失的80%，即被告北京照河建设工程有限公司承担损失60639.7元。扣除被告北京照河建设工程有限公司已承担的检查费、医疗费、鉴定费（15642.75元＋3309.19元＋6000元）计款24951.9元，被告北京照河建设工程有限公司应再行赔偿原告各项损失35687.8元。原告王海堂与被告白飞超之间没有雇佣关系，故原告请求让被告白飞超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告北京照河建设工程有限公司主张的交通费损失，被告作为雇主在雇员受伤后接送原告到医院就医是人之常情，该项费用理应自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告北京照河建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海堂治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计35687.8元； 二、驳回原告王海堂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元。由原告王海堂承担708.5元，被告北京照河建设工程有限公司承担786.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  王小豹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  段聪聪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0322民初4791号原告：朱月梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，住沛县。被告：刘洪侠，女，1954年7月14日出生，汉族，住沛县。被告：董广明，男，1955年2月10日出生，汉族，住沛县。以上两位被告委托诉讼代理人：韩**，男，1970年6月26日出生，汉族，住沛县。原告朱月梅与被告刘洪侠、董广明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘淑云人民陪审员  闫美荣人民陪审员  滕 娟二〇一九年十月九日书 记 员  张林娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3309号之一 被执行人：彭大俊，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3309号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人彭大俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭大俊在中国建设银行6214××××9686_156_1账户内存款人民币486760.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3826号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：高历兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告高历兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、高历兰偿还信用卡透支款本金44,999.07元、利息32,669.60元、费用4,330.24元，合计81,998.91元（暂计至2018年8月5日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由高历兰承担。事实和理由：高历兰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为万事达标准信用卡金卡。高历兰填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依高历兰的申请，银行核准并向其发放了信用卡，高历兰激活后多次使用该信用卡消费。现高历兰拒不归还透支款，已构成违约，银行通过多种方式多次催收，高历兰拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。高历兰未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、催收记录等证据，高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高历兰于2011年4月16日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、超限费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费、资信证明。庭审中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心陈述，高历兰使用该信用卡的过程中多次逾期还款，截至2018年8月5日，积欠透支款本金44,999.07元、利息32,669.60元、费用4,330.24元，合计81,998.91元；其中费用具体包括滞纳金1,114.48元、增值业务费21元、分期手续费3,194.76元。本院认为，高历兰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。高历兰在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因高历兰未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张及举证为准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张高历兰偿还透支款本金44,999.07元、截至2018年8月5日的利息32,669.60元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心主张高历兰支付费用，并明确费用具体包括滞纳金、增值业务费和分期手续费，因领用合约收费表中没有约定增值业务费和分期手续费，且依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张高历兰支付增值业务费、分期手续费和滞纳金等费用的诉讼请求，本院不予支持。高历兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高历兰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金44,999.07元、利息32,669.60元（暂计算至2018年8月5日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担98元，由高历兰负担1,752元；公告费600元，由高历兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月九日书 记 员  王 晓
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初883号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县**********，统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉南，系该支行员工。被告：陈伐，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************512。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈伐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉、张辉南，被告陈伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还卡号520**********015的信用卡欠款本金5643.60元、利息317.87元、违约金299.47元、手续费286.04元，合计暂为6546.98元（利息、违约金及手续暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告立即向原告偿还卡号625***********539的信用卡欠款本金9976.86元、利息749.65元、违约金526.43元，合计暂为11252.94元（利息、违约金暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。3、判令被告立即向原告偿还卡号为622**********650的信用卡欠款本金52972.14元、利息1296.72元、违约金2728.15元、手续费1081.72元，合计暂为58078.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。4、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元。5、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2007年8月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520********4015的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金5643.60元。2015年7月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********539。被告自领卡后通过信用卡透支本金9976.86元。2018年11月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********650的信用卡。被告自领卡后通过信用卡透支本金52972.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其为按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告对此催收，被告仍拒不还款。被告拖欠三信用卡欠款的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈伐承认原告在本案中所主张的事实，并希望原告体谅其经济困难，延长还款期限并对利息和违约金、手续费予以减免。本院认为，被告陈伐承认原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定归还欠款已经构成违约，原告有权要求被告立即归还三张信用卡欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费。原告为实现本案债权委托广东立顺律师事务所韩国辉律师为委托诉讼代理人参与本案的诉讼活动而支出律师费1500元，原告提供委托代理合同、授权委托书、广东立顺律师事务所函及韩国辉律师的职业资格证予以证实，韩国辉律师亦到庭参与庭审活动，故本院对该事实予以采信。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，被告应当承担原告在本案诉讼中所支出的律师费1500元。据此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈伐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为520**********015的信用卡欠款本金5643.60元、利息317.87元、违约金299.47元、手续费286.04元，合计暂为6546.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告陈伐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为625***********339的信用卡欠款本金9976.86元、利息749.65元、违约金526.43元，合计暂为11252.94元（利息、违约金暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。三、被告陈伐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为622**********650的信用卡欠款本金52972.14元、利息1296.72元、违约金2728.15元、手续费1081.72元，合计暂为58078.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年8月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）四、被告陈伐在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.48元减半收取867.24元，由被告陈伐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 洪木清二〇一九年十月二十八日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15347号原告：陈汝文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林晓彤，女，汉族，住广东省台山市。第三人：佛山市冠楹家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。第三人：徐某1，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈汝文与被告林晓彤、第三人佛山市冠楹家具有限公司、徐某1案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月27日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以涉讼标的物已解封为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈汝文在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝文撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1928元，减半收取计964元（原告已预交1928元），由原告负担。原告多预交的案件受理费964元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  何凤微二〇一九年十月八日书 记 员  成海欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12660号 原告：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：劳斌基，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：廖**，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陶华举，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告陶华举借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费626元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担313元，剩余受理费313元由本院退回原告南宁市瀚华小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4196号 原告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。 被告：严梦婷，女，汉族，1997年5月7日出生，住湖北省当阳市， 第三人：北京麦嘉兄弟文化传媒有限公司，住所地：北京市丰台区马连道卫强校村118号（万丰基业）A座579室。 法定代表人：陈浩。 第三人：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏。 本院受理原告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司诉被告严梦婷、第三人北京麦嘉兄弟文化传媒有限公司、第三人广州酷狗计算机科技有限公司合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十月十日 书 记 员  牟 苗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5077号 原告：石狮市佳思服装店，经营场所石狮市服装城北D2310号，注册号：350581600187872。 经营者：王为欣，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：黄伟扬，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安县。 原告石狮市佳思服装店与被告黄伟扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市佳思服装店的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告黄伟扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石狮市佳思服装店向本院提出诉讼请求：判令黄伟扬立即支付石狮市佳思服装店货款193，015元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：黄伟扬因经营所需多次向石狮市佳思服装店购买服装，未能及时支付货款。双方于2019年6月1日进行结算，黄伟扬确认截止该日尚欠石狮市佳思服装店货款198,015元，并出具一份欠条交由石狮市佳思服装店收执。后经石狮市佳思服装店多次催索，黄伟扬仅支付了5000元，余款一直借故推脱。 黄伟扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟扬于2019年6月1日出具欠条一张交石狮市佳思服装店收执，确认尚欠石狮市佳思服装店货款198,015元。结欠后，黄伟扬支付了5000元货款，其余款项均未支付，石狮市佳思服装店于2019年8月19日诉至本院。 本院认为，石狮市佳思服装店与黄伟扬之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市佳思服装店有权随时要求履行。黄伟扬经石狮市佳思服装店起诉催讨，未履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。石狮市佳思服装店请求黄伟扬还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以支持。 综上所述，对石狮市佳思服装店诉讼请求，予以支持。黄伟扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟扬应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市佳思服装店货款193,015元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月19日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由黄伟扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十月十八日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5114号原告：林某，男，1983年2月10日出生，身份号码×××。被告：冯某，男，1986年4月11日出生，身份号码×××。被告：付某，女，30岁。原告林某与被告冯某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告林某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由林某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十月九日书记员 王云龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保685号 申请人：焦枢亮，男，1984年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：孟曙光，男，1985年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人焦枢亮于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，焦枢亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款8600元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4330号 原告：武汉康复得生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药加速器3.1期4幢3层（1）厂房。 法定代表人：QingshanLi，董事长。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：百创汇国际生物科技（武汉）股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#楼）。 法定代表人：JUNJIEYANG，董事长。 委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。 本院受理原告武汉康复得生物科技股份有限公司诉被告百创汇国际生物科技（武汉）股份有限公司服务合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  牟 苗