安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2055号 原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地xxx。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。 被告：安徽绍远电子科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：陆某某。 被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：崔某。 被告：崔某，女，汉族，1976年7月6日出生，住xxx。 被告：陆某某，女，汉族，1972年8月22日出生，住xxx。 上述四被告共同委托诉讼代理人:张某某，住xxx。 被告：张某某，男，汉族，1976年7月17日出生，住xxx。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：曹兴龙。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告安徽绍远电子科技有限公司(以下简称绍远电子公司)、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称安园公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、被告安园公司的法定代表人曹兴龙到庭参加诉讼，被告绍远电子公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍远电子公司给付原告代偿款3666840.63元，及自代偿次日起至诉讼之日(2019年9月1日)的代偿资金占用费533362元和违约金366684元；2.自2019年9月2日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告绍远电子公司支付原告担保费105000元；4.被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、安园公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告绍远电子公司向安徽霍山农村商业银行借款350万元，由原告为其350万元提供担保。为确保代偿后能有效行使追偿权，原告与被告绍远电子公司签订了《借款担保合同》；并同其余五个被告签订了反担保合同。被告绍远电子公司在借款到期后未按时归还，而原告作为保证人一共代替被告绍远电子公司偿还了借款本息合计3666840.63元，后原告多次要求被告绍远电子公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而被告至今尚未完全履行。另，根据原被告之间签订的借款担保合同以及反担保合同的约定，担保费105000元也未支付。为此，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。 被告安园公司对原告代偿的四笔款项不表异议，同时辩称，原告与被告绍远电子公司借款担保业务众多，该代偿款不一定是安园公司反担保的借款业务；原告诉请的资金占用费及违约金之和超过年利率24%标准，超出部分不应支持；安园公司对被告绍远电子公司拖欠担保费105000元不知情，请法庭予以核实。 被告绍远电子公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告绍远电子公司向安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款350万元并签订《流动资金借款合同》，借款期限为12个月(自2017年6月30日至2018年6月30日)，由原告为其350万元提供担保。为确保承担代偿责任后，能有效行使追偿权，2017年6月28日，原告与被告绍远电子公司签订了霍嘉担字2017(38)号《借款担保合同》，合同约定：担保费率为月2.5‰，共计105000元；绍远电子公司(甲方、借款人)未按期清偿到期债务由原告嘉利达担保公司(乙方、保证人)代偿的，原告将追偿全部代偿款项，绍远电子公司除向原告一次性支付代偿款项10%的违约金外，还应按代偿款的万分之5.5自代偿次日起按日支付代偿资金占用费。次日，原告与被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、安园公司、张某某、崔某、陆某某分别签订了企信字[2017]38号《企业信用反担保合同》、霍嘉反信保第2017(38)号《不可撤销连带责任信用反担保合同》，由各被告向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证，反担保期限自原告代偿次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、违约金、代偿资金占用费、担保费及实现债权的费用等。被告绍远电子公司借款后，未向原告支付担保费，亦未按约定还款。原告为其代偿了借款本息合计3666840.63元(其中，2017年9月26日代偿利息52018.75元、12月27日代偿利息57728.13元，2018年3月30日代偿利息57093.75元、12月27日代偿本金3500000元)。原告向各被告追偿，各被告未给付。 上述事实，有原被告基本信息、流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同、企业信用反担保合同、不可撤销连带责任信用反担保合同、借款凭证、银行记账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告绍远电子公司签订的《借款担保合同》、与被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、安园公司签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告绍远电子公司在借款后未按约定还款，原告替代其偿还借款本息后，对绍远电子公司依法取得追偿权，绍远电子公司按合同约定有义务归还原告代偿款。故原告要求被告绍远电子公司给付代偿款、代偿资金占用费、违约金、担保费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%的标准。被告霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、安园公司为被告绍远电子公司的借款向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任，故原告要求各被告承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，本院予以支持；被告安园公司抗辩该代偿款不一定是安园公司反担保的借款业务，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3666840.63元及代偿资金占用费、违约金(其中，以52018.75元为基数自2017年9月27日、以57728.13元为基数自2017年12月28日、以57093.75元为基数自2018年3月31日、以3500000元为基数自2018年12月28日起至2019年9月1日止，代偿资金占用费与违约金之和按年利率24%计算)。 二、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(以3666840.63元为基数自2019年9月2日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算)。 三、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费105000元。 四、被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、霍山县安园经济技术开发有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽绍远电子科技有限公司追偿。 五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44180元，减半收取计22090元，由被告安徽绍远电子科技有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、张某某、崔某、陆某某、霍山县安园经济技术开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年十月九日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。