wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3803号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。被告：董金全，农民。被告：任改芝，农民。被告：董爱玲，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董金全、任改芝、董爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告董金全、任改芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告董爱玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告董金全返还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告任改芝、董爱玲承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告董金全经任改芝、董爱玲担保向原告借款20万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。董金全、任改芝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告董金全与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告董金全可向该社借款20万元，授信期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任改芝、董爱玲与该社签订最高额保证合同，约定被告任改芝、董爱玲自愿为被告董金全自2013年5月28日起至2016年5月27日止的决算期间内，为债权人与被告董金全办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币23万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月2日，该社向被告董金全支付借款20万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年6月1日。借款到期后，被告董金全未按约定返还借款。至2016年9月5日，被告董金全尚欠原告借款本金20万元及利息53775.63元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告董金全未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告董金全返还借款本金20万元并支付利息（含逾期利息），由被告任改芝承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月5日之前的利息共计53775.63元，2016年9月6日起的利息应按本金20万元、月利率15.314‰（11.78‰+11.78‰×30%）计算。被告任改芝承担保证责任后，有权向被告董金全追偿。综上所述，原告请求被告董金全返还借款本金20万元并支付利息，被告任改芝对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董金全返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年9月5日之前的利息共计53775.63元，2016年9月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率15.314‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告任改芝对被告董金全的上述借款本息在23万元的限额内承担连带保证责任；三、被告任改芝承担保证责任后，有权向被告董金全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告董金全、任改芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执102号申请执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路183号，组织机构代码68083600-3。法定代表人：王俊，该公司董事长。被执行人：宁国市市场管理服务中心，住所地安徽省宁国市宁阳东路61号，组织机构代码76901358-0。负责人：李会林，该中心主任。被执行人：宁国市商务局，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼10楼，组织机构代码48634451-5。法定代表人：傅虹，该局局长。申请执行人安徽省威卡姆超市有限公司与被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）宣中民四初字第00029号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省威卡姆超市有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局银行存款1100万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宁国市市场管理服务中心、宁国市商务局存款1100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一六年九月六日书 记 员  魏梦辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执869号申请执行人科右前旗创业奶牛养殖专业合作社，住所地科右前旗。法定代表人英淑兰，经理。被执行人兴安盟九州大地饲料有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人余晓镭，董事长。本院在执行科右前旗创业奶牛养殖专业合作社与兴安盟九州大地饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内民申803号民事裁定书裁定本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待再审结束后，申请执行人可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执982号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇。委托代理人林拥军。被执行人于克洋，男。被执行人李春萌，女。被执行人陈春龙，男。被执行人孙秀丽，女。被执行人于长江，男。被执行人杨风芝，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝有可供执行财产，目前于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人于克洋、李春萌、陈春龙、孙秀丽、于长江、杨风芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执797号申请执行人：程地芬，女，汉族，1956年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。本院在执行申请执行人程地芬与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6469号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林慧，女，1980年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告林慧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2011年1月至2015年12月的物业服务费2844元，公共能源费480元及违约金4267.58元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“XX”小区。被告系“XX”小区业主，从2011年1月起拒绝交纳物业管理费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。被告林慧未作答辩。经审理查明，被告林慧房屋是住宅，建筑面积为67.67平方米。2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。2010年11月10日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧签订了一份《XX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业管理费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉“XX”小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告林慧从2011年1月开始未按时缴纳物业管理费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费及违约金。以上事实，有原告重庆环城物业管理集团与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告林慧签订的《XX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告林慧系业主，从2011年1月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2011年1月至2015年12月共计60个月的物业管理费和公共能源费。原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告林慧应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×67.67平方米×60月=4060.2元。原告要求主张物业管理费2844元，是其自身对权利的处分，本院予以确认。被告应交纳的公摊费为8元/月×62月=480元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。被告林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告林慧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年1月至2015年12月的物业管理费2844元，公共能源费480元；二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  肖远国人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴 钰
江苏省���海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5761号原告李某1，女，1986年4月25日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住东海县。原告李某1与被告李某2子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告李某1于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某1负担。审判员  袁新所二〇一六年九月八日书记员  刘 平第1页共2页
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执173号申请执行人张某某，女，永寿县甘井镇。被执行人杨某某，男，永寿县永太乡。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初434号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人自觉缴纳了12956.4元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任科林审 判 员  陈筱曼代理审判员  王军军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 坚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2505号原告：何某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所四川省。被告：王某某，男，XX岁，汉族，农民，住所大荔县。被告：潘某某，男，XX岁，汉族，农民，住所大荔县。原告何某与被告王某某、潘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。在未向被告送达以前，原告何某以双方当事人已经和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员  陈晓文二〇一六年九月二十二日书记员  郝晓梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8852号原告李桃，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省资中县。被告何建华，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市。负责人姜勇。本院在审理原告李桃诉被告何建华、中国人民财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李桃于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李桃请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李桃撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由李桃负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月三十日书 记 员  周平萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执739号之一申请执行人：陈娟，女，汉族，1974年2月18日出生，住福州市仓山区。被执行人：李凌坚，男，汉族，1970年10月25日出生，住福州市台江区。本院在执行陈娟与李凌坚民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑闽威
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书鲁02**行初39号原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣职务经理委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系该单位工作人员。第三人李萍，男，汉族，住胶州市。原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人李萍劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年九月六日书 记 员  孙 波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执380号申请执行人ＸＸ，男，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请执行人向廷万，男，贵州省金沙县人，住金沙县清池镇。申请执行人ＸＸ与被执行人向廷万刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法刑初字第558号民事判决书己发生法律效力。广东省揭阳市榕城区人民法院委托本院强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中经查被执行人向廷万暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执380号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月七日书记员  吴 茂
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更658号罪犯朱邦严，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人朱邦严犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金5500元。部分同案犯不服，提出上诉。淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱邦严在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱邦严减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2046号申请执行人：梁成，女，1968年9月30日生，新沂市人。委托诉讼代理人:晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：王夫龙，男，1974年8月1日生，新沂市人。申请执行人梁成与被执行人王夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2815号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1146号罪犯白铁山，男，1978年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中期人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）阿鲁刑初字第61号刑事判决，以被告人白铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）阿鲁刑初字第61-1号刑事附带民事判决，判决被告人白铁山赔偿附带民事诉讼原告人不足部分损失人民币1943725.60元（未赔付）。刑期自2013年11月7日起至2019年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白铁山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯白铁山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年3月，累计考核分257.8分，记功四次。本院认为，罪犯白铁山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白铁山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年11月7日起至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2939号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。代理审判员  徐陈军二〇一六年九月二十三日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达法执字第2598号申请执行人何海军，男，汉族。被执行人李迎春，男，汉族。何海军与李迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人李迎春欠申请执行人何海军案件款190000元，案件受理费4834元。但被执行人李迎春至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人李迎春现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年九月三日书记员  苏 成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1173号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：巴特尔，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包宝全，嘎查达。委托诉讼代理人:那顺乌力吉,北京道成（通辽）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杨彩霞，镇长。再审申请人科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司（以下简称哈日干吐市场公司）因与被申请人科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会（以下简称哈日干吐嘎查）及一审被告、二审被上诉人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。哈日干吐市场公司申请再审称，一、二审认定事实无依据。第一，二审认定本案争议土地所有权为哈日干吐嘎查无证据。认定哈日干吐市场公司使用的土地为哈日干吐嘎查所有,依据是2012年6月1日取得的集体土地使用权证。哈日干吐嘎查主张2003年土地为其所有，应提交2003年依法取得土地使用权的证明，但哈日干吐嘎查提供的证据是2012年取得的集体土地使用证。不能证明2003年该土地归其所有。第二，假设哈日干吐嘎查对诉争土地拥有所有权。哈日干吐嘎查2009年4月20日出具的证明，内容清楚的表示：“我村委会同意包巴特尔在市场西侧盖七间房。”证明上加盖了村委会的公章，有当时的书记村长签字，说明哈日干吐嘎查对哈日干吐市场公司使用该土地的事实确认。哈日干吐市场公司与科左中旗原哈日干吐苏木签订的《转让协议》经科左中旗公证处依法公证，其真实性和合法性应得到确认，是人民法院认定案件事实的依据。同时该《转让协议》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。二审判决适用法律错误。本案诉争的土地设立集贸市场,是原哈日干吐苏木政府根据党的政策，为发展当地经济，当然也包括哈日干吐嘎查在内的人民群众受益，是政策性决定的，且是公益事业，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。哈日干吐嘎查发表意见称，一、本案二审判决认定事实正确，争议土地属于哈日干吐嘎查所有。该争议土地自古以来属于哈日干吐嘎查集体所有，由于政府统一行为，于2012年重新颁发了集体土地所有权证，该土地所有权证颁发时间不影响该争议土地所有权归属问题。所以哈日干吐市场公司以签订《转让协议》的时间是2003年，颁发集体土地使用权证时间为2012年，不能证明2003年土地所有权问题为由提出再审申请，其主张不符合物权法的规定，其再审理由不能成立。以2009年4月20日的证明“我村委会同意包巴特尔在市场内西侧盖七间房”推定允许建房是对《转让协议》的追认是不成立的。二、哈日干吐市场公司签订的《转让协议》，因无处分权，有损害第三人的利益而无效。哈日干吐集贸市场是自发形成的，不是哈日干吐苏木人民政府建立的，更不是包巴特尔修建的。《转让协议》将哈日干吐嘎查集体所有土地非法转让给哈日干吐市场公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定,涉及本案争议土地用途不属乡村公共设施、公益事业建设的范围，所以乡镇人民政府对争议土地的土地利用总体规划没有审核权，更无处分权。哈日干吐市场公司恶意串通，损害答辩人的利益转让协议无效。哈日干吐苏木人民政府明知苏木合并的事情,于合并前将本属哈日干吐嘎查的集体土地转让给哈日干吐市场公司,以便合并前获取经济利益。转让协议内容违反法律规定，转让协议无效。本院认为，原哈日干吐苏木人民政府与哈日干吐市场公司签订的《转让协议》，转让标的是哈日干吐集贸市场的经营权。该市场所占用土地属哈日干吐嘎查所有的集体土地，哈日干吐市场公司明知该集贸市场所占土地归哈日干吐嘎查所有，故其于2009年在该集贸市场的所占土地建设房屋时,征求哈日干吐嘎查的意见。2012年1月6日，科尔沁左翼中旗人民政府为哈日干吐嘎查颁发了包括哈日干吐集贸市场所占土地在内的集体土地所有权证书。该证书是哈日干吐嘎查对哈日干吐集贸市场所占土地归哈日干吐嘎查所有的确认，是对外公示的行为，但并不是哈日干吐嘎查对该块土地拥有所有权的起算时间。故哈日干吐市场公司主张哈日干吐嘎查不能证明2003年对哈日干吐集贸市场所占土地享有所有权的理由不能成立。原哈日干吐苏木人民政府与哈日干吐市场公司签订的转让协议，处分了哈日干吐嘎查的财产。该协议需哈日干吐嘎查追认后才能生效。现哈日干吐嘎查主张转让协议无效，不予追认该协议效力。哈日干吐嘎查于2009年4月20日出具的证明，只是同意哈日干吐市场公司在哈日干吐集贸市场西侧建设七间房屋，并不是对转让协议的追认，故二审判决认定转让协议无效，并无不当。哈日干吐市场公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6476号之一原告：茆常亮，居民。被告：吴中成，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆常亮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告茆常亮负担。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年九月十二日书 记 员  高艳红书 记 员  祁 磊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第888号之一原告：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所实习律师。被告：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：叶福生，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，由惠安县紫山镇石马村民委员会推荐。被告：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：连云港福丰房地产发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路309号东方银座9-309-86，组织机构代码：59691952-7。法定代表人：陈来添。原告黄玉泰与被告陈来添、陈文锋、连云港福丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告黄玉泰于2015年8月7日向本院提出撤回对被告陈文锋的起诉申请。本院认为，原告黄玉泰撤回对被告陈文锋的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄玉泰对被告陈文锋撤回起诉。审 判 长  郑丽阳审 判 员  张小燕代理审判员  吴钟毅二〇一六年九月五日书 记 员  林秋韵附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执45号申请执行人温云海，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行温云海与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0282刑初1426号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘兴友，于四川省自贡市，农民。2013年8月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。被告人曾某，于四川省宜宾市南溪区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人刘兴友、曾某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘兴友、曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘兴友、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月2日凌晨，被告人刘兴友、曾某伙同“赵加灵”（另案处理）经预谋，分别驾驶电动自行车和机动三轮车至慈溪市长河镇沧北村大沧北路，撬门进入冯某（曾用名冯利堂，肢体四级残疾）、张亚娟（××）经营的烟酒小店内，窃得人民币200余元及南京、红双喜、白沙、芙蓉王、云烟、利群、黄鹤楼等各类品牌香烟约27条、散装香烟20余包，被冯某发现后逃离现场。经价格认定，上述被盗香烟共计价值人民币3846元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。在审理过程中，被告人曾某已退赔被害人冯某人民币3400元。上述事实，被告人刘兴友、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定报告书、残疾人证复印件、前科刑事判决书、领款凭证、抓获经过及被告人刘兴友、曾某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘兴友的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人曾某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘兴友、曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴友系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴友、曾某当庭自愿认罪，被告人曾某又能退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)三、被扣押的作案工具电动自行车一辆、机动三轮车一辆（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周    青人民陪审员 褚  忠  华二〇一六年九月二十一日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00428号申请执行人：韩艳玲，女，回族，住长春市二道区。被执行人：魏石成，男，回族，住长春经济技术开发区。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第1155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 爽
陕西省洋县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1365号原告：白茂君，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：全智建。被告：李峰,男，汉族，陕西省洋县人。被告：蒙垚,男，汉族，陕西省洋县人。原告白茂君与被告李峰、蒙垚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白茂君撤诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告白茂君承担。审 判 长  叶宝云人民陪审员  刘王成人民陪审员  任崇军二〇一六年九月二十二日书 记 员  任红武
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终106号上诉人（原审原告）李仁均，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）邱贵碧，女，生于1963年2月22日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县鼎屏镇人民政府，住所地四川省邻水县。法定代表人刘攀利，镇长。上诉人李仁均、邱贵碧因被上诉人邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称：鼎屏镇政府）行政协议一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李仁均、邱贵碧于1987年10月22日登记结婚。2009年12月20日，因土地征收，邱贵碧与邻水县鼎屏镇政府签订了《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》。该协议书的附件载明，被迁拆房屋砖（石）混结构面积为207.1平方米，补偿标准为340元／平方米，补偿金额为70414.00元；简易房屋14.3平方米，补偿标准为100元／平方米，补偿金额为1430.00元；附属设施拆迁补偿4743.90元。协议书同时载明，鼎屏镇政府应付给邱贵碧建（构）筑物及附属设施费总额76587.90元。邱贵碧自愿选择合法面积还房补差安置，并选择三套面积共计为227.51平方米的安置房屋，安置房房款预算为111103.40元。另有搬迁奖金12426元，过渡费3727.80元，搬家费400元。其中，过渡费和搬家费由鼎屏镇政府支付现金给邱贵碧，邱贵碧签字领取了该笔款项。协议还约定，邱贵碧将建（构）筑物及附属设施拆迁补偿费及奖金总额用于缴纳安置房费用，不足部分由邱贵碧向鼎屏镇政府支付现金或出具欠条（在安置房交付时，邱贵碧应一次性向鼎屏镇政府补足安置房价款）。经计算，扣去安置房预算费用后，邱贵碧还需付给鼎屏镇政府22089.50元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，邱贵碧与鼎屏镇政府签订的《建（构）筑物拆迁及补偿安置协议书》属于行政协议。该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回李仁均、邱贵碧的起诉。上诉人李仁均、邱贵碧上诉称，鼎屏镇政府征用我们房屋，采用欺诈手段隐瞒真相与我们签订合同，所订立合同显失公平，应属于无效合同，我们起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审法院裁定，发回重审。被上诉人鼎屏镇政府未作答辩。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李仁均、邱贵碧与鼎屏镇政府签订的协议书属于行政协议，该协议签订于2009年12月20日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故李仁均、邱贵碧的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 文达成审判员 陈 卉二〇一六年九月二十日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执215号之一申请执行人王飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人王黎丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行王飞与赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵晶、王黎丽目前暂无财产可供执行，申请执行人王飞亦未向本院提供被执行人赵晶、王黎丽可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2333号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道营山农商银行大厦。法定代表人黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：冉江，男，汉族，生于1985年9月，住四川省营山县。被告：邹丹，女，汉族，生于1985年12月，住四川省营山县。委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冉江、邹丹关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦，被告冉江，被告邹丹及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告冉江、邹丹在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2013年2月19日办理抵押贷款160000元，用途为进货，执行利率为9.7375‰，被告于2013年11月5日和2014年7月22日分别归还此笔贷款本金98000元和40000元，下欠本金22000元，贷款到期日为2016年2月18日。被告又于2015年4月24日循环支用贷款50000元，用途为进货，执行利率9.7375‰，贷款到期日为2016年2月18日。截止2016年6月21日，被告欠我行陡坑分理处贷款2笔，金额72000元，至2016年6月21日止累计欠贷款利息4885.84元。被告邹丹为以上贷款抵押担保人，抵押物为被告邹丹位于朗池镇西干道碧���龙庭A1幢2单元3层1号单独所有住房，产权证号：营房字第2013005**号，面积为115.46平方米。被告冉江与邹丹系夫妻关系，该借款实际用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。因此，原告请求二被告承担共同还款责任。贷款利息逾期后，我行多次派人催收及电话催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金72000元及贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告冉江辩称：原告所说的都是事实，我没有意见。有贷款这个事实，我承认。被告邹丹辩称：本案的借款人是冉江。邹丹只是对2013年2月19日160000元进行了担保，邹丹对2015年4月24日冉江贷款50000元的循环贷款不知情，且没有签过任何字。邹丹只对2013年贷款160000元承担担保责任。刚才被告冉江对原告的诉讼请求予以承��，主债务人愿意自愿还款，所以，担保人邹丹不应承担担保责任。经审理查明：2015年12月29日，原告四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处与被告冉江签订《个人借款合同》约定：“借款人：冉江（以下简称甲方），贷款人：营山农村商业银行陡坑分理处（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾陆万元。……第四条借款额度支用有效期间自2013年2月19日至2016年2月18日。……第五条借款额度使用（一）在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。……（二）可用额度是指甲方在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出的，本次可以支用的最高金额。借款额度从未使用过的，可用额度等于借款额度。借款额度已经使用的，须区分借款额度是否可以循环：对于循环使用的借款额度，可用额度等于借款额度减去当前合同项下所有贷款的本金余额的差；……实际借款期限、实际提款日、借款金额减去当前合同下项的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。原告出示的2013年2月19日借款借据表明，借款方式为抵押，执行月利率为9.7375‰，还款方式为按季结息，借款日期2013年2月19日，借款到期日2016年2月18日。同日，原告与被告冉江、邹丹签订《最高额抵押合同》，将被告邹丹单独所有的位于朗池镇西干道碧水龙庭A1幢2单元3层1号作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保，原告按约发放了160000元贷��。借款后，被告冉江于2013年11月5日偿还98000元本金，于2014年7月22日偿还40000元本金，余22000元本金未予偿还。2015年4月24日，被告冉江再次到营山农村商业银行陡坑分理处借款50000元，原告出示的2015年4月24日借款借据表明，借款日期2015年4月24日，借款到期日2016年2月18日，借款金额50000元，借款用途生产经营，利率类别浮动利率，利率浮动幅度90%，执行月利率8.47083‰，还款方式按计划还本、按季结息法。借款到期后，被告还余本金共计72000元未予偿还，其中22000元利息截止2015年12月21日已结清，50000元利息截止2016年3月27日已结清。现原告以被告未偿还72000元本金及资金利息，提出前列之诉讼请求。另查明，被告冉江与邹丹于2007年8月14日办理结婚登记，2016年2月18日，双方在营山县民政局办理离婚登记。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管��川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定偿还本金及利息。被告冉江未按约偿还本金及利息，已经违反合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。邹丹辩称对2015年4月24日冉江贷款50000元不知情，对该笔贷款不承担还款责任的问题。原告与被告冉江签订的《个人借款合同》循环使用借款额度为160000元，被告冉江在借款额���支用有效期内先后还款98000元和40000元，还余22000元本金未还，其再次借款50000元，系借款支用期内借款额度内的借款，不违反合同约定。该笔借款在冉江与邹丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冉江、邹丹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及资金利息（利息计算方式：以22000元为本金，从2015年12月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；以50000元为本金，从2016年3月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告冉江、邹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十一日书记员  陈婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10589号原告张仁，男，1963年8月30日出生。被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司，住北京市长阳镇溪雅苑一区号201-002。负责人王宏伟，总经理。本院在审理原告张仁诉被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京北公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张仁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁撤诉。案件受理费二十五元，由原告张仁负担（已交纳）。代理审判员 曾 慧二〇一六年九月五日书 记 员 刘欣然
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执恢39号魏柯锦、刘湘全、浏阳市永安油脂化工厂：本院立案执行的申请执行人魏柯锦与被执行人刘湘全、浏阳市永安油脂化工厂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人浏阳市永安油脂化工厂已支付了申请执行人魏柯锦赔偿款40000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十二日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2211号申请执行人王春霞;被执行人青岛奥博新能源科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1549号原告：邵艳波，女，1990年5月30日出生，汉族，住云南省宜良县。被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。负责人：李红刚职务：该村民小组组长原告邵艳波诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵艳波到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1990年5月30日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2008年，原告出嫁，2014年，原告离婚回家居住。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。被告宋家营村民小组未作答辩。原告邵艳波围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。本院认为，原告邵艳波提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：邵艳波于1990年5月30日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以邵艳波已经出嫁为由，没有分给邵艳波10000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邵艳波落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的邵艳波10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，邵艳波请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告邵艳波征地补偿费10000元；二、驳回原告邵艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7271号原告：高祀亮，男，汉族，住胶州市。被告：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市。法定代表人：李雨春，职务：董事长。被告：烟台冠羽制衣有限公司，住所地烟台市。法定代表人：谢东耘。被告：谢东耘，女，汉族，住烟台市。原告高祀亮诉被告烟台日丰服装有限公司、烟台冠羽制衣有限公司、谢东耘买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告所诉的被告烟台冠羽制衣有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高祀亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年九月二十日书记员  李琪琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2777号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李军义，男，1975年4月18日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李军义信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6839号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.134126万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执761号申请执行人：尹某被执行人：某公司、丁继伟、李爱梅本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初1119号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1119号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年九月二日书记员 孔令剑
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3563号原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。法定代表人：张宁，职务总经理。委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。被告：大渡口区惠民仓储服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22，组织机构代码L6798625-X。实际经营者：张昌贇。委托诉讼代理人：邬宗强，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该服务部员工，特别授权。原告重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称“港务集团公司”）诉被告大渡口区惠民仓储服务部（以下简称“惠民服务部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告港务集团公司的委托诉讼代理人程征、闫淑娟、被告惠民服务部的委托诉讼代理人邬宗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港务集团公司诉称，被告因租用原告的厂房从事冷冻食品的仓储运输业务与原告签订了《厂房租赁合同》，根据合同约定，房屋租金、场地租金、综合管理费每月合计99123元，支付方式为按月支付，且每月租金和费用应于上月28日支付到位；同时，合同还约定若被告未按月交纳租金等费用的，每迟延一日，应按当期应交金额计算支付滞纳金。合同签订后，被告自2015年3月开始拖欠租金费用，截止2016年7月30日，经原、被告双方签章确认，被告拖欠原告的租金等费用共计2281432.7元，同时还应支付滞纳金122460.6元。期间，经原告多次催收，但被告均未付款。原告认为，被告不按约支付租金的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告租金2281432.7元及滞纳金122460.6元（从2016年2月29日起至租金全部付清时止，以所欠租金金额为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。被告惠民服务部辩称，1、被告认可所欠原告2015年3月至2016年1月的租金1686060.2元；2、被告对是否所欠原告从2016年2月到6月的租金595372.5元不清楚；3、滞纳金不同意支付。经审理查明，位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259号的房屋（以下简称“案涉房屋）系原告港务集团公司所有。2014年12月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告承租原告所有的案涉房屋作为冷储服务生产性用房；租期从2014年12月1日至2016年2月28日，合同到期后，原、被告双方续签订本《厂房租赁合同》，租期为5年，直至石棉村259号被用地单位拆迁补偿完毕后为止；每月房屋租金57000元、场地租金5000元、综合管理费37123元，月合计99123元，租金等费用实行按月支付，每月28日支付次月租金；若被告不按期交纳租金等费用，每延迟1日承担应交金额3%的滞纳金。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用。另查明，2016年3月9日，原、被告签订《对账函》，双方确认截止2016年2月29日被告欠原告房租水电费收入1686060.20元。2016年7月15日，被告向原告出具《关于租赁房屋及冷库经营移交的函》，载明：被告承诺在2016年7月30日前结清欠缴原告房屋的租赁费用1686060.20元。2016年7月19日，原、被告再次签订《对账函》，双方确认被告欠原告2016年2月至7月的房租场租及管理费595372.5元。截止本案法庭辩论终结前，被告尚未支付所欠原告租金等费用。以上事实，有原、被告陈述、厂房租赁合同、2份对账函、关于租赁房屋及冷库经营移交的函等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告应当按照约定的期限支付租金等费用。经原、被告双方两次对账确认，截止2016年7月，被告尚欠原告租金等费用合计为2281432.7元（1686060.20元+595372.5元），根据合同约定，租金等费用每月为99123元，被告应于每月28日支付次月租金，但截止本案法庭辩论终结前被告仍未支付前述租金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠租金2281432.7元的请求，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然双方约定的违约金标准过高，但原告在起诉时已将违约金标准调整为年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。但是，违约金的计算时间点不应都从2016年2月29日起算，应分段计算，即以未付租金1686060.20元为基数，按年利率24%从2016年2月29日计收至租金清结为止以及以未付租金595372.5元为基数，按年利率24%从2016年7月计收至租金清结为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、大渡口区惠民仓储服务部于本判决生效之日起十日内支付重庆港务物流集团实业有限公司截止2016年7月的租金等费用2281432.7元及违约金（以未付租金1686060.20元为基数，按年利率24%从2016年2月29日计收至租金结清为止以及以未付租金595372.50元为基数，按年利率24%从2016年7月计收至租金结清为止）；二、驳回重庆港务物流集团实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告大渡口区惠民仓储服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25233元（原告已预缴），由被告大渡口区惠民仓储服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一六年九月一日书 记 员  高月
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执334号申请执行人：欧胜某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县喻家坳乡。被执行人：永兴县香梅乡虎某煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇。执行事务合伙人：许某，该矿矿长。申请执行人欧胜某与被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）湘1023民初82号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年06月01日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月三十日书记员 郑东升
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行终62号上诉人（原审原告）陕西宏兴投资开发有限公司（以下简称宏兴公司）,住所地：陕西省西安市未央区未央路138号豪盛花园cC座2303室。法定代表人刘宏军，任董事长。委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。原审被告富平县城建执法局。上诉人陕西宏兴投资开发有限公司不服富平县人民法院(2016)陕0528行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查查明，原告所诉被告“富平县城建执法局”原为富平县住房和城乡建设局下属二级局。2014年，富平县人民政府撤销了“富平县城建执法局”，设立了“富平县城市管理综合执法局”。新设立的“富平县城市管理综合执法局”为富平县人民政府下属职能部门，与富平县住房和城乡建设局平级，互不隶属，职能职责也与原“富平县城建执法局”大不相同。原审法院认为，被告富平县城建执法局现在已不存在，也没有概括承受机构。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏兴投资开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告陕西宏兴投资开发有限公司。上诉人陕西宏兴投资开发有限公司不服，提出上诉称，请求撤销富平县人民法院（2016）陕0528号行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日富平县人民法院受理了上诉人请求确认被上诉人拆除上诉人宣传牌行为违法。经富平县人民法院查明，被上诉人已被富平县人民政府撤销，设立了富平县城市管理综合执法局。富平县人民法院认为被上诉人现在已经不存在，也没有概括承受机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，上诉人认为，被上诉人原为富平县住房和城乡建设局下属二级局，富平县政府撤销被上诉人后，应该将被上诉人原有的行政职能分配给新的职能部门，而不会是一审法院认为的，没有概括承受机构。综上，本案驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中原富平县城建执法局已被撤销，应变更以继续行使其职权的行政机关为被告。原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528行初16号行政裁定；二、本案由陕西省富平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一六年九月二十一日书记员  李 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3901号之一原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。主要负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。被告：南京华瑞医疗设备制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京都能电源设备有限公司、南京华瑞医疗设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月2日，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行向本院提出撤回对被告南京都能电源设备有限公司、南京华瑞医疗设备制造有限公司的起诉申请。本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤诉。本诉案件受理费32108元，减半收取16054元，保全费5000元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。审 判 长  秦启辉代理审判员  卞红娟人民陪审员  盛晓科二〇一六年九月二日见习书记员  朱 莉
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖01刑申7号朱正夫:你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00384号刑事判决和本院（2016）皖01刑终44号刑事裁定，以“法院没有查清案发事实证据，当事人张静带人驾车突然短距离，快速度，目标准确，危害他人决心之大，致使无意路过的小汽车驾驶员朱正夫意想不到，措手不及，造成两车撞击，至案发，当事人张静意图明显，是一起典型的危害道路交通案。”为主要理由，向本院申诉。本院经审查，2015年9月17日11时20分许，朱正夫驾驶皖A号“别克”牌轿车沿庐城镇文明南路由南向北行驶至文明南路文元学府门前，注意力不集中，发现情况后采取措施不及时，与从文元学府门前横过马路的、张静驾驶的“新大洲”牌电动自行车发生碰撞，造成张静受伤后经治疗无效于当日死亡；电动自行车上乘坐人毕清受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，朱正夫负本起事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，朱正夫在该起事故中违反交通运输管理法规，负事故主要责任，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。现有证据不能证明受害人张静在本起事故中有故意行为。案发后，朱正夫积极施救，自动投案，并赔偿被害人部分经济损失。故认定朱正夫犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，并无不当。综上，本院认为，朱正夫的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十三日
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第68号之二被执行人：曾伟华，男，1982年5月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，。本院依据（2014）珠中法刑二初字第20号刑事判决书，执行曾伟华罚金一案。生效判决判处其犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因曾伟华至今未自觉履行罚款义务，本院于2015年1月27日依法立案执行。本院认为，因被执行人曾伟华至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人曾伟华出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月十三日书 记 员  崔文志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1565号申请执行人梁超。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人梁超与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初593号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国农业银行临江正阳支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5141号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，该支行行长。委托代理人：黄益坚、殷浩彬，系该行员工。被告：吕国胜。被告：吴坚容。被告：吴向阳。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告吕国胜、吴坚容、吴向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕国胜、吴坚容偿还原告借款本金85万元及利息[期内利息51313.12元、复利（以51313.元为基数，从2016年5月11日按月利率1.116%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年5月11日按月利率1.116%计算至债务履行完毕之日止）]；2、被告吴向阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全申请费4520元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月10日，被告吕国胜与原告台州银行股份有限公司温州平阳支行签订《借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限从2015年12月10日起至2016年5月10日；月利率为0.744%，按季付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息（即月利率1.116%）；如借款人欠交利息、罚息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告吴坚容作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。同日，被告吴向阳与原告签订《保证合同》，自愿为被告吕国胜的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行款项发放义务。现借款期限届满，被告吕国胜、吴坚容仅于2015年12月21日支付利息2720元，2016年3月2日支付利息990.08元，于2016年5月6日偿还本金15万元，2016年5月17日偿还本金7.5万元，2016年5月26日偿还本金15万元，2016年5月27日偿还本金7.5万元，2016年9月16日偿还本金20万元，尚欠本金85万元、期内利息51313.12元、罚息（经折算，截至2016年9月16日为51949.8元）及期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年12月10日，原被告签订送达地址确认书，被告吕国胜、吴坚容均确认平阳县昆阳镇XX为其法律文书送达地址；被告吴向阳确认平阳县鳌江镇王里路XX为其法律文书送达地址。2016年7月19日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保142号民事裁定书，冻结被告吕国胜、吴向阳的银行存款合计800000元，原告为此支付财产保全费用4520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吕国胜、吴坚容于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金85万元及利息[期内利息51313.12元、期内利息复利（以51313.12元为基数，从2016年5月11日按月利率1.116%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（截至2016年9月16日为51949.8元，从2016年9月17日起以本金85万元为基数按月利率1.116%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告吴向阳对上���债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13202元，减半收取计6601元及保全申请费4520元，由吕国胜、吴坚容、吴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年九月二十一日代书 记员  萧曼曼
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更365号罪犯黎亚丰，男，1975年4月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）海南一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黎亚丰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人111064元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月19日起至2028年9月18日止。罪犯黎亚丰于2009年8月17日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第261号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第229号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第102号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2025年7月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎亚丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎亚丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎亚丰自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎亚丰应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间未交纳。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人111064元，该犯至今未履行上述附带民事赔偿责任。该犯在2014年11月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约44元。执行机关出具证明，证实该犯在服刑期间未有家人接见，未有家人汇款，与家人未有信件往来和拨打亲情电话。上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、执行机关的证明、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎亚丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎亚丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执204号申请执行人刘某某，女，1981年8月8日出生，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆2栋1单元704室。被执行人郭某某，男，1978年2月28日出生，住包头市昆都仑区保利拉菲公馆2栋1单元704室。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1733号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1733号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年九月十三日书记员  刘 泽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4641号申请执行人杨丽。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人杨丽与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人杨丽依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人杨丽于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执214号之一申请执行人陈伟，三明市新世纪贸易有限公司董事长。被执行人廖建峰，三明市融汇典当有限公司法定代表人。被执行人三明市融汇典当有限公司，住所地：三明市列东街明宇大厦三层。法定代表人廖建峰，总经理。被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。法定代表人蒋启阳，总经理。申请执行人陈伟与被执行人廖建峰、三明市融汇典当有限公司、福建省东兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年九月八日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执121号申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人呼和浩特市东业医疗设备有限公司。被执行人呼和浩特市大友商贸有限责任公司。被执行人张晓，男。被执行人石永钢，男。被执行人韩宝珍，男。被执行人张莉，女。被执行人王延平，男。被执行人张丽珍，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1968号原告：周晶晶，女，1987年1月6日出生，汉族，农民。被告：乔攀照，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。被告：乔建刚（乔攀照父亲），男，出生年月日不详，汉族，农民。被告：吴如意（乔攀照母亲），女，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告周晶晶与被告乔攀照、乔建刚、吴如意分家析产纠纷一案中,原告周晶晶于2016年9月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晶晶撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周晶晶负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年九月九日代理书记员  张 婵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8336号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告徐平，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告李艺到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告徐平系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告徐平未缴纳2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金146元。审理中,被告徐平书面答辩以小区内监控设施、消费设施、单元楼门禁系统无法正常使用及小区安保服务、卫生服务不到位为由，不同意原告诉请。本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐平辩称小区内监控设施、消费设施、单元楼门禁系统无法正常使用及小区安保服务、卫生服务不到位，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐平自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐平负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告徐平在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十八日书 记 员  龚秋云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7796号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。被告：邵兵。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。代理审判员  卜雪二〇一六年九月二十二日书 记 员  李杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17055号原告深圳市龙华新区观澜北山商行。经营者陈玉群。委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东冠杰律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区民治兴畅盛百货商行。经营者肖伟宏。本院在审理上述原告深圳市龙华新区观澜北山商行与被告深圳市宝安区民治兴畅盛百货商行买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的���围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区观澜北山商行撤回起诉。本案受理费人民币249元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年九月二十二日书记员 卢欣璇（兼）第1页共2页
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1144号之一申请执行人邬某，男，农民，住安徽省广德县。被执行人王某，女，农民，住安徽省广德县。邬某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00228号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款6850元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年九月八日书记员  张 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1445号申请执行人孙玉友，男，1962年8月27日出生。被执行人邓强如，男，1968年8月19日出生。申请执行人孙玉友与被执行人邓强如民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年08月19日作出的（2015）顺民（商）初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉友于2016年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邓强如目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人孙玉友亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年08月19日作出的（2015）顺民（商）初字第433号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初847号原告：阿支尔扎，女，1948年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：张杰民，男，成年，汉族，住山东省青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市范公亭东路2609号。负责人：李志远，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。本院在审理原告阿支尔扎与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告阿支尔扎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿支尔扎撤回起诉。代理审判员  陈东二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4021号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:邓平,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:刘海英,女,1978年11月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与邓平,刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初178号原告李治民、申桂玲、李守松、谢广辉、梁兴英、谢广宽、李守田、谢方山、谢端雷、李帮青、李辉（呼秀兰）、谢广千（付井艳）、谢端雨、李守本、谢端永、李传文、党传平、李帮杰、李治春、谢端强、谢方伦、李守东、党传珠、李剑波、李洪平、李战、李守奎、谢广成、李洪升、李洪生（李峰）、谢端立、谢洪仁、李守信、李力、谢广忠、谢方辉、李治玲、陈孝新等人，当事人身份信息在卷。诉讼代表人苗新兰、李战、李守奎、李守东、李守松。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。负责人焦会超，该合伙企业执行事务合伙人。委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇李村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇李村。法定代表人韩继华，该村民委员会主任。委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告李治民等人诉被告徐州天佳生物科技开发基地（以下简称“天佳基地”）、徐州市铜山区张集镇李村村民委员会（以下简称“李村村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭、被告天佳基地委托代理人李尊华、被告李村村委会委托代理人李敏、韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的合同无效，原告收回自己的土地，被告支付27个月（2013年3月28日至2015年5月28日）的土地租金49792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年4月19日签订了土地租金付款方式补充协议，但该合同改变了原告承包土地的用途，因违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。故请求判如所请。被告天佳基地辩称，被告天佳基地与被告李村村委会于2003年9月18日签订的合同书已被（2015）铜张民初字第705号民事判决书确认有效，被告天佳基地承租土地用于螺旋藻的生产加工，属于农业项目，且取得相关管理部门的批准，另外涉案土地系废窑厂塌陷地，并非耕地，故该合同系有效合同。被告已经足额给付土地租金，该事实已被（2015）铜张民初字第705号民事判决书确认。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李村村委会辩称，2003年9月18日，经原告同意，被告李村村委会与被告天佳基地签订租赁协议，被告天佳基地租用废窑厂塌陷地44.26亩用于螺旋藻开发、加工、生产，合同明确了租地范围、租赁期限、租赁费用及其付款方式、违约责任。2004年2月5日，被告天佳基地向原告支付了土地补偿款、杨树采伐补偿、青苗补偿等款项。2009年2月28日，被告天佳基地支付包括原告在内的46户的土地租赁费。2009年4月19日，原告、被告天佳基地、被告李村村委会三方签订土地租金付款方式补充协议，协议约定租金支付方式，三方当事人均签字或捺印或盖章确认。该补充协议系三方自愿签订，不存在胁迫或乘人之危或欺诈、重大误解的情形，也没有损害国家、集体、第三人的利益，故协议是有效的。另外，被告天佳基地已经实际使用租赁土地进行生产10余年，已经大量投入，且在十几年内原告均未提出过异议，故协议不应被认定为无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年9月18日，被告天佳基地与被告李村村委会签订《合同书》，合同约定：被告李村村委会将位于西从坦克路（东西壹佰零伍点伍米），北起104线界桩处南养鱼大沟南岸起至南边排水沟二百六十二米（具体尺寸附图）的44.26亩废窑厂塌陷地出租给被告天佳基地用于螺旋藻开发、加工、生产，土地使用期限自2003年3月1日至2028年2月28日，期满后可以再续租25年，如被告天佳基地不再使用该土地则由其负责复垦费用。二被告约定的单价和付款方式如下：每亩每年500元，2004年2月28日一次性支付被告李村村委会5年的实际土地面积使用费，2008年后每年2月28日付清次年的土地使用费。被告天佳基地一次性赔偿被告李村村民委员会当年青苗损失费每亩420元，现有树木涉及采伐时另行赔偿。2004年2月5日，被告天佳基地向包括原告在内的李村村民支付合同约定的款项。2009年2月28日，被告天佳基地向包括原告在内的李村村民支付土地租金。2009年4月19日，原告与被告天佳基地、李村村委会签订《土地租金付款方式补充协议》，协议约定：被告天佳基地于2010年2月28日支付四年的土地租金88520元，于2015年2月28日支付五年土地租金110565元，合同期内以后每五年支付一次租金，一次类推，直至土地承包权结束。2015年2月26日，被告天佳基地向被告李村村委会预交了2014年至2018年的土地租金。2015年2月27日，李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波用水泥块、石块等物体将被告天佳基地大门堵死，影响被告天佳基地的出行和正常生产经营。2015年4月14日被告天佳基地起诉李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波排除妨害纠纷一案，经本院审理，认定2003年9月18日被告天佳基地与被告李村村委会签订的《合同书》合法有效，被告天佳基地已经按照合同约定及时足额交付土地租金及各项补偿款，并判决李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波清除位于被告天佳基地门外堆放的杂物。（2015）铜张民初字第705号民事判决书生效后，该案原告向徐州市中级人民法院申请再审，2016年8月15日，（2016）苏03民申147号驳回再审申请。本院认为，原告诉请确认2009年4月19日原告与二被告签订的《土地租金付款方式补充协议》无效并返还土地的请求，因原告未提供证据证明被告天佳基地改变土地约定用途，且无法证明所谓的“改变用途”违反了《中华人民共和国土地管理法》的效力性规定，而且该付款协议是2003年合同书的补充约定，仅仅是付款方式的约定，因2003年的合同书已经被法院确认为有效合同，故原告请求确认合同无效并返还土地的请求不应获得支持。况且，被告天佳基地已经实际使用租赁土地多年，为了生产已经投入并支付相应的租金，故该协议及合同应为有效合同。原告诉请租金已经被生效法律文书确认被告天佳基地已经给付完毕，故该项诉请不应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李治民等人的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告李治民等人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月二十日书 记 员  王东风