山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。 负责人：郭胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春荣。 委托诉讼代理人：杨传辉。 被告：丛付雨，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：菜忠莉，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：丛宪滋，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：黄诚，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告丛付雨、菜忠莉、丛宪滋、黄诚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、杨传辉、被告黄诚到庭参加诉讼，被告丛付雨、菜忠莉经传票传唤、被告丛宪滋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛付雨、菜忠莉偿还借款85919.26元及利息和逾期利息；2.判令被告丛宪滋、黄诚对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，邮政巨野支行与丛宪滋、黄诚签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日，邮政巨野支行与丛宪滋、菜忠莉签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限12个月，用途进饲料，年利率10.6575%，等额本息还款。邮政巨野支行于2017年2月24日发放贷款20万元，截至2017年10月13日尚欠贷款本金85919.26元及利息和逾期利息。丛宪滋、黄诚应对上述借款承担连带清偿责任。为此，诉至法院。 丛付雨未作答辩。 菜忠莉未作答辩。 丛宪滋未作答辩。 黄诚辩称，借款合同是由家庭农场养殖大户签订，是由养殖户进行借款或者担保，黄诚不是养殖户，黄诚认为该合同是无效的。 原告邮政巨野支行围绕诉讼请求依法提交了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，邮政巨野支行分别与丛宪滋、黄诚签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证合同约定：债权人（甲方）邮政巨野支行，保证人（乙方）丛宪滋、黄诚；为确保丛付雨（债务人）与甲方于2016年1月27日签订的借款合同及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意提供金额为人民币20万元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2016年1月27日至2019年1月27日；保证范围，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，邮政巨野支行与丛付雨签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）丛付雨；本合同项下授信额度金额为人民币20万元，在额度支用期内，乙方循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为三年，自2016年1月27日至2019年1月27日，额度存续期内的前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；贷款利率，甲方有权确定本合同的贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。菜忠莉作为丛付雨的配偶也在借款合同上签了字。2017年2月24日，邮政巨野支行向丛付雨发放贷款20万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额20万元，借款期限12个月（从2017年2月24日至2018年2月24日），年利率10.6575%，借款用途进饲料，还款方式等额本息。借款后，丛付雨偿还部分借款本金及利息，截至2017年10月12日尚拖欠邮政巨野支行借款本金85919.26元，之前的利息已付清。 本院认为，邮政巨野支行与丛付雨签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与丛宪滋、黄诚签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。菜忠莉作为丛付雨的配偶也在借款合同上面签字确认，涉案借款应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向丛付雨履行了支付借款的义务，丛付雨、菜忠莉也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，现本案借款已逾期，邮政巨野支行要求丛付雨、菜忠莉偿还借款85919.26元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2017年10月12日起按年利率13.85475%（10.6575%×1.3）计算。 丛宪滋、黄诚提供的保证方式为连带责任保证，邮政巨野支行起诉时在保证期间内，因此，丛宪滋、黄诚应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”丛宪滋、黄诚在承担责任后，有权向丛付雨、菜忠莉追偿。丛付雨、菜忠莉经传票传唤，丛宪滋经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛付雨、菜忠莉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款85919.26元及利息（以85919.26元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率13.85475%计算）； 二、被告丛宪滋、黄诚对第一项中的债务在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告丛宪滋、黄诚承担责任后，有权向被告丛付雨、菜忠莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告丛付雨、菜忠莉、丛宪滋、黄诚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张盛旭