wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执265号申请执行人：贺喜永，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：黄玉法（又名黄玉发），男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人贺喜永与被执行人黄玉法买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺喜永申请执行标的额为123006元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执265号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年九月五日书 记 员  王 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1879号原告:中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县汉葭街道商贸园。法定代表人:董延江，该公司经理。委托诉讼代理人:邹青，重庆光界律师事务所律师。被告:肖廷超，男，1953年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）与被告肖廷超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹青到庭参加诉讼；被告肖廷超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险彭水支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代为支付曾祥瑞赔偿款39497元，代为支付黎帮清赔偿款11500元;由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日7时30分，被告驾驶车牌号为HFWX**号小型客车，由彭水县城向靛水街道行驶，当车辆行驶至靛水街道张家坝时，与对向行驶由曾祥瑞驾驶搭载黎帮清的车牌号为HCEX**的普通摩托车发生擦挂，造成曾祥瑞和黎帮清两人轻微受伤的交通事故，事故发生后，曾祥瑞和黎帮清入院治疗。彭水县交巡警靛水中队做出事故认定书，认定被告驾驶证注销后驾驶机动车辆，承担本次事故全部责任。后曾祥瑞和黎帮清分别以肖廷超和原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向彭水县人民法院提起诉讼，彭水县人民法院分别做出（2015）彭法民初字第03511号、（2015）彭法民初字第03512号民事判决书，判决原告在交强险范围内分别对曾祥瑞承担赔偿39497元，对黎帮清在交强险范围内承担11500元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款明确规定了驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故起诉请求维护原告的合法权益。经审理查明：2014年12月15日7时30分，被告驾驶车牌号为HFWX**号小型客车，由彭水县城向靛水街道行驶，当车辆行驶至靛水街道张家坝时，与对向行驶由曾祥瑞驾驶搭载黎帮清的车牌号为HCEX**的普通摩托车发生擦挂，造成曾祥瑞和黎帮清两人轻微受伤的交通事故，事故发生后，曾祥瑞和黎帮清入院治疗。彭水县交巡警靛水中队做出事故认定书，认定被告驾驶证注销后驾驶机动车辆，承担本次事故全部责任。后曾祥瑞和黎帮清分别以肖廷超和原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司作为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向彭水县人民法院提起诉讼，彭水县人民法院分别做出（2015）彭法民初字第03511号、（2015）彭法民初字第03512号民事判决书，判决原告在交强险范围内分别对曾祥瑞承担赔偿39497元，对黎帮清在交强险范围内承担11500元。本院判决后，原告共向受害人支付了40063.40元，其余的10933.6元未实际支付（因被告垫付了部份费用，故前案判决由原告向被告支付此款）。本院认为：被告肖廷超在驾驶证注销后仍然驾驶车辆，属于无证驾驶，保险公司在赔付交强险后有权追偿，被告肖廷超理应向保险公司支付。因实际支付了40063.40元，故本院只主张40063.40元，其余的10933.6元因未实际向被告支付，故此笔款项因原、被告之债权债务混同而消灭，双方互不支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖廷超向原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司支付交强险赔偿款40063.40元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元（由原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司预交538元），减半收取538元，由被告肖廷超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年九月十七日书记员 彭龙魁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初3974号原告（反诉被告）：杨荣昇，男，汉族，住址广州市荔湾区河。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨荣佳，男，，汉族，住址广州市委托代理人：张高，住址广州市海珠区。原告杨荣昇诉被告杨荣佳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣昇的委托代理人林思臻，被告杨荣佳及其委托代理人张高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣昇诉称：原告原是广州市第三建筑工程有限公司的员工，位于广州市荔湾区房是原告的单位房改房，原告先后付清了所有的房改房款项共计17279.53元。被告系原告的弟弟，因被告未有住房，出于兄弟情份，原告允许被告在涉案房屋居住。2015年间，被告申请了购买经济适用房，2016年被告所购买的经济适用房已收楼。由于原告女儿及女婿、外孙女均与原告同住，涉案房屋面积太小居住非常困难，而被告已有住房，已没必要在涉案房屋居住，作为产权人的原告要求被告搬离涉案房屋，但被告不同意搬离涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令：一、被告杨荣佳立即搬离广州市荔湾区房，并从起诉之日起按广州市同地段的租金标准（每平方米29元）向原告支付占用费至搬离之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨荣佳辩称：1、原告认为涉案房屋全部是他个人享有的单位房改房，且先后付清所有的房款的陈述并不属实，没有证据予以支持。2、原、被告当年共同出资购买房屋后，为免日后兄弟失和，双方自愿到公证处签订了明晰产权的《协议书》，这份协议书是在公证员面前亲自签订的。后上述房屋房改售房时，只能以一个人的名义购买，因此涉案房屋是由原被告二人共同出资以原告的名义购买。3、尽管房屋仅登记在原告一人的名下，但是这是基于当年政策之限制所致。4、本案是物权返还纠纷，根据物权法245条的规定，法院应驳回原告的诉请。另反诉请求：一、确认位于广州市荔湾区的房屋为反诉人杨荣佳和被反诉人杨荣昇按份共有，各占二分之一份额；二、被反诉人杨荣昇协助反诉人杨荣佳到房屋管理部门办理产权变更登记手续，将位于广州市荔湾区河柳街11号502房的房屋权属人登记在杨荣佳和杨荣昇名下，各占全部产权中的二分之一；三、被反诉人杨荣昇承担本案诉讼费。原告对被告的反诉辩称：我方不同意反诉人的反诉请求。1、房产证是登记在我方一人名下，根据物权公示的原则，涉案房屋的产权属于我方的私有财产。2、对方提供的公证书，反映被告只有居住权，对方也没有实际出资。3、从我方在房管局查册的资料显示，证明当时申请公有住房的购买时，只有我方当事人一人的名字，登记的家庭成员，有我方的妻子、女儿和母亲，缘由也是由于申请人有25年的工龄，且单位与我方签订了《买卖协议书》，并开具了只有我方一人名字的房款收据，并没有对方的名字，对方说其有出资，其究竟出资多少，并没有收据、凭证证明。4、至于房屋已经间隔为两部分，是因为我方妻子得××才间隔开的，跟房屋产权没有法律上的关联性。综上请求法院驳回对方的反诉请求。经审理查明：原、被告是两兄弟，曾一同在广州市第三建筑工程有限公司工作，后被告离开该单位。1998年5月25日原告向广州市第三建筑工程有限公司申请购买公有住房，申请书上填写的家庭成员有原告的母亲、妻子、女儿；1999年5月19日原告与单位签订《广州市公有住房买卖协议书》约定，单位将广州市荔湾区南岸路河柳街11号五楼502房出售给原告，价格为16122.37元。后原告于2000年9月领取了房屋的产权证，房屋建筑面积为55.83平方米。2000年11月10日原、被告到广州市荔湾区公证处办理了公证协议书，协议书内容为：我们是兄弟，广州市荔湾区房屋是我们父亲杨某所在单位分配给杨某使用，杨某已故。后上述房屋房改售房，只能以一个人名义购买，因此上述房屋是由我们二人共同出资以杨荣昇名义购买。现我们经协商达成如下协议：一、上述房屋由我们共同使用。二、杨荣昇不得借故迫迁。另查，讼争房屋由原、被告分割成两部分由双方各自使用，各自使用的面积占房屋总面积的一半。2016年1月政府公布的《2015年广州市房屋租金参考价》显示环翠园小区楼梯楼的租金为每平方米29元。本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争房屋登记在被告名下，被告对讼争房屋依法享有物权。现原告主张对讼争房屋享有二分之一的所有权，应当提供充分的证据证明。原告提供的公证协议书虽然证实了双方共同出资购买房屋，但双方在协议中仅约定被告享有房屋的使用权，并没有约定被告对房屋可以享有产权，因此被告依据协议书要求确认其享有一半产权依据不足，本院不予支持。被告已取得了经济适用房，住房条件已有所改善，故原告要求被告搬迁符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付房屋使用费也符合法律依据，本院予以支持，房屋使用费标准可参照政府公布的同地段市场租金参考价标准按照房屋产权面积的一半计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨荣佳（含同住人员）搬出广州市荔湾区，将上述房屋交还给原告杨荣昇管业使用。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告杨荣佳向原告杨荣昇支付自起诉之日（2016年7月5日）至搬迁之日止的房屋占用费（每月按55.83平方米×50%×29元=810元计算）三、驳回反诉原告杨荣佳的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、反诉受理费3461元由被告杨荣佳负担。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一六年九月二十九日书记员  刘颖慧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初514号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人兰玉彬，男，1980年11月4日出生于河南省龙山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人兰玉彬犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人兰玉彬及其辩护人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日20时30分许，被告人兰玉彬与被害人马某在丹阳市丹北镇后巷娱乐城交谊舞会所内，因琐事产生矛盾，被告人采用矿泉水瓶砸中被害人右眼致伤。经丹阳市公安局法医鉴定，马某的损伤构成重伤二级。被告人归案后如实供述了打伤被害人的事实，并在本院主持下与被害人达成经济赔偿协议，取得了被害人谅解。以上事实，被告人兰玉彬在庭审中供述无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某、胡某、田某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控截图、现场勘查记录及照片，丹阳市公安局人体损伤鉴定意见及伤情照片，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人兰玉彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，客观上降低了社会危害程度。本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  聂志明人民陪审员  包小星二〇一六年九月六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10795号原告：代昌洪，男，1976年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：曹小妹，女，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代昌洪与被告曹小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昌洪及其委托诉讼代理人喻凤琼、被告曹小妹到庭参加诉讼。其后，被告曹小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代昌洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元（6扇门11000元、2个两开门衣柜4000元、灶台100**元、洗衣机3000元、墙体损失20000元）。事实和理由：原、被告原系夫妻。2014年8月12日，原、被告经本院（2014）江法民初字第02254号民事调解书调解离婚，离婚协议约定婚生女代纪渝由原告抚养，位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-X房屋归原告所有，重庆市江北区红黄路X号X单元X-X房屋归被告所有。离婚协议签订后，双方又对原告名下的房屋达成协议，约定婚生女代纪渝成年后，原告办理房屋过户手续并赠与给代纪渝。2016年6月25日10时左右，被告曹小妹无缘无故手持羊角大锤将原告的防盗大门、屋内5扇门、2个两开门衣柜、厨房灶台、洗衣机以及墙体大部分面积统统砸烂，给原告造成巨大经济损失。原告报警，双方到派出所没有达成赔偿协议。被告曹小妹辩称，房屋是我们夫妻共同财产，房屋是准备过户给孩子的，但原告一直没有去过户。该房屋应该是代纪渝的。我分得的房屋是向银行贷款的，我还不起贷款了，我把东西砸烂是为了重新装修搬进去住。原告主张的损失不对，只认可大门价值2800元和洗衣机价值2800元。本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2014年8月12日经本院主持调解并达成离婚协议。本院依据双方协议内容制作(2014)江法民初字第02254号民事调解书。该调解书确定原、被告离婚；婚生女代纪渝由代昌洪抚养；登记在代昌洪名下的位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-X房屋归代昌洪所有，登记在曹小妹名下的位于重庆市江北区红黄路X号X单元X-X房屋归曹小妹所有，该房屋的银行按揭贷款由曹小妹负责偿还；登记在代昌洪名下的车牌为渝APXX**长安面包车归曹小妹所有。原、被告在2014年8月12日自行达成房屋赠与协议，约定将重庆市江北区杨河二村X号X单元X-X房屋赠与给代纪渝。同时协议约定因代纪渝尚未成年，为维护其合法权益，该房屋在代纪渝未年满18周岁前，不得出让房屋的所有权。2016年6月25日10时许，曹小妹用羊角锤将房屋大门、厕所门、衣柜、门框、洗衣机、灶台砸坏。经重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所调解，双方就赔偿问题未达成一致意见。原告于2016年6月27日更换了5套套装门，价款共计11000元。原、被告当庭确认大门价值2800元和洗衣机价值2800元，对原告主张的其余损失不予认可。原告向本院申请对涉案房屋的3扇卧室门、1扇厕所门、1扇厨房门、2个两开门衣柜、厨房灶台、墙体损坏的损失进行司法评估，本院依法委托重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，因原告拒不缴纳评估费，重庆金恒资产评估土地房地产估价有限公司终止评估。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。涉案房屋已经人民法院调解，在生效法律文书上确认位于重庆市江北区杨河二村X号X单元X-X房屋归原告代昌洪所有。被告主张双方另行达成协议将涉案房屋赠与给代纪渝。因该协议签署时间与人民法院民事调解时间系同一天，本院无法确认该协议形成于调解离婚之前或是调解离婚之后。且该房屋赠与协议确认因代纪渝尚未成年，为维护其合法权益，该房屋在代纪渝未年满18周岁前，不得出让房屋的所有权，该房屋尚登记在代昌洪名下，故本院确认原告代昌洪系涉案房屋的所有权人，有权对其房屋内财产受到的损失要求侵权人予以赔偿。被告曹小妹未经过原告代昌洪的许可，故意将该房内的大门、房门、厕所门、衣柜、门框、洗衣机、灶台砸坏，应当就其损坏的物品赔偿原告相应损失。在原告主张的各项损失中，原、被告当庭均认可大门价值2800元和洗衣机价值2800元，对双方均认可的事实，本院予以确认。原告主张的更换套装门花费11000元，被告不予认可，原告未提交证据证明实际价值，且因其不缴纳评估费导致评估终止，本院无法确认原告主张的其他财产的价值及损失，原告应承担其未缴费的法律后果及举证不能的责任，故原告主张的其余财产损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小妹在本判决生效之日起五日内赔偿原告代昌洪5600元。二、驳回原告代昌洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代昌洪承担225元，由被告曹小妹承担50元（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  喻沿恺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2616号之二原告：湘潭市南戴门商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城北街139号。法定代表人：卿慧英，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市南戴门商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市南戴门商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市南戴门商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市南戴门商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市南戴门商贸有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，保全费520元，共计1075元。由原告湘潭市南戴门商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民辖终72号上诉人（原审被告）：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地:乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王改勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王改勇，男，1962年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：秦焱，男，1964年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：杨莉，女，1965年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地:克拉玛依市。法定代表人：魏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。原审被告：杨芳，女，1974年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区。上诉人新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉因与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，原审被告杨芳企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初111号民事裁定，向本院提起上诉。新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉上诉称，1、原审法院认定本案系借款合同纠纷错误，并据此适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确定本案由被上诉人住所地法院管辖属于适用法律错误。借款合同应包含金额、期限和利率等主要内容，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，仅凭汇款凭证不能证明借贷关系存在，不能按借款合同履行地有关规定来确定管辖，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的一般地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、即使本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的管辖原则，本案合同履行地也并非单一指向被上诉人所在地，借款合同系双务合同，借贷双方互付给付款项义务，互为接受货币的一方，出借人所在地并非唯一的合同履行地。原审法院根据“原告的诉讼请求与合同的性质来确定合同的履行地”为被上诉人所在地，缺乏法律依据。从本案被上诉人提交的证据事实—银行汇款凭证来看，接受货币的一方为上诉人，住所地在乌鲁木齐市，故本案合同履行地应认定为乌鲁木齐市。综上，请求依法撤销一审裁定，将该案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限公司答辩称，1、上诉人认为被上诉人仅凭转账凭证不能证明借贷关系存在，但上诉人并未就其主张提出任何证据，且债权债务关系是否成立属于实体审理时需要查明的事实。因此，上诉人提出的不能按借款合同履行地有关规定来确定管辖的上诉理由不应当被采纳；2、本案中被上诉人向法院起诉要求上诉人及原审被告偿还借款和利息，那么被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司是接受货币一方。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的住所地及主要营业场所均在克拉玛依市，因此，克拉玛依市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司作为贷款方起诉借款人新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉、杨芳要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，为贷款方克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，其住所地克拉玛依市昆仑路49-2号为本案合同履行地，克拉玛依市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额2500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于克拉玛依市中级人民法院管辖范围，至于克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司与新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉、杨芳之间的法律关系问题属案件实体审理的内容，不影响本案的管辖。原审法院裁定驳回新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆汇恒投资管理有限责任公司、王改勇、秦焱、杨莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月二十八日书记员苏比努尔
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执字272号之二申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路71号。负责人吴锦新，该行行长。委托代理人赵勇、李水第，广东广鑫律师事务所律师。被执行人云浮新博雅石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路。法定代表人陈立峰。被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，地址：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧）。法定代表人梁志连。被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。被执行人云城区瑞鋆石材厂，地址：云浮市云城区河口街田心工业园（辉华石材厂背后）。法定代表人钟啟良。被执行人钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。被执行人孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮新博雅石材有限公司、钟啟良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书，查封了童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）。现本院作出的（2015）云城法民二初字第218民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月15日—16日依法在淘宝网公开进行第二次拍卖登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）。买受人蒋家伟（身份证号码：X）以114192元的最高价竞得上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书对登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）的查封。二、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋家伟所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋家伟时起转移。三、买受人蒋家伟可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月二十七日书记员  曾 浩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01921号申请人杨小明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，职工。被执行人苏浩，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。申请人杨小明与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨小明于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第930号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员班永秀
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3758号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴心泉，男，1966年4月8日出生，住鄄城县。被告：魏秀梅，女，1970年12月14日出生，住鄄城县。被告：郭传清，男，1974年8月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴心泉、魏秀梅、郭传清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月九日书记员  孔祥端
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢8号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达县农村信用合作联社）。法定代表人沈涛，该支行行长。被执行人蒋文印被执行人饶从蓉申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与蒋文印、饶从蓉借款抵押合同纠份一案，本院己依法立案恢复执行。为有利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2008）达中民初字第54号民事判决书，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年九月九日书 记 员  谢拥军
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更269号	罪犯刘艳东，男，1964年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘艳东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）皖刑终字第00345号刑事判决，维持了原判对刘艳东的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘艳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘艳东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘艳东受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯刘艳东于2014年6月4日因殴打他犯受到禁闭处罚一次。又查明，罪犯刘艳东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2006年4月24日刑满释放，系累犯。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯刘艳东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2115号原告：陈某1，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈某2，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王某1，女，1970年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告之委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：文某1，女，1993年2月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文某2，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二被告之委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：庹某1，女，1969年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某1、陈某2、王某1与被告文某1、文某2、庹某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告之委托诉讼代理人陈刚，被告文某1、文某2之委托诉讼代理人向ＸＸ到庭参加诉讼；被告庹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、王某1向本院提出诉讼请求：由三被告共同返还原告的彩礼款43633元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。年底被告文某2便要求陈某1和文某1举行婚礼（未登记），并于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金，此款在原告家举行婚礼当日返还给三原告，婚礼定在2016年正月初三、初四。结婚当日，由于被告文某2未将礼金返还给三原告，由此发生矛盾，正月初五日，原告陈某1、王某1便到被告文某2家协商返还彩礼事宜，并与被告文某2发生抓扯打架，后经黄家派出所调解，事态得以平息，之后文某1便不知去向，婚姻彻底破裂，原告遂提起本案诉讼。被告文某2、文某1辩称：恋爱期间转帐11次13200元给文某1不属实。是陈某1个人使用的，实际是转给陈某1的，是因陈某1的名字不好输入，才通过文某1的银行卡转帐的。该钱不属于彩礼的范围，已全部使用完毕，无法律依据，不应返还。拿的彩礼只有2万元而非3万元，婚礼当日已退还11390元，剩下的8610元已用于婚礼开支。从风俗和道德上讲，原告存在重大过错，彩礼不应返还。本案双方婚姻不成的责任完全在原告方。而文某1与文某2未收取三原告的任何彩礼，不应承担本案责任。彩礼系庹某1收取的。戒子、项链、衣服等属于赠与，不能返还。婚纱照是两人的物品，属实际消费，不能返还。彩车是办理婚礼的支出，不属彩礼范围，不应返还。经审理查明：2015年8月，原告陈某1在北京务工，通过网络认识在重庆务工的被告文某1，开始网络恋爱，同年9月双方便各自回家，原告陈某1便到被告文某1家一同建舍放羊，在此恋爱期间原告陈某2、王某1通过手机银行转帐11次，共转款13200元给被告文某1。双方于2015年腊月28日晚经媒人罗远阳夫妇，文斌夫妇、被告文某2、原告陈某2、王某1等7人在文某2家协商婚礼事宜，并商定由三原告给付三被告现金30000元作为摆盆礼金。举行婚礼当日（2016年正月初三、初四）原告方摆礼20000元，并由媒人转手给了被告方10000元。后因文某2未按约定将摆礼现金返还原告方，双方遂产生矛盾，后发生打架，致文某1外出，双方的婚姻遂名存实亡，并且该婚姻未进行登记。在结婚前夕，原告方给被告方购买了衣服、裤子、鞋子，共计花费1963元。还购买了周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付。陈某1与文某1并定有婚纱照花费2100元。办理婚礼，原告方租了彩车，共计花费1800元。双方发生纠纷后，被告退还了原告方11390元现金。本院认为：陈某1与文某1虽举行婚礼，但因纠纷第二日文某1外出致婚姻名存实亡，并且双方未登记，即双方的婚姻不成立，则男方的彩礼女方应予返还，女方的嫁妆男方亦应返还。而彩礼系三被告共同收取，当共同返还。原告摆礼的20000元和媒人转手给的10000元属于彩礼，应予返还。已返还的11390元应予扣除。原告婚姻前夕给被告所购衣鞋裤亦属彩礼，因此物属特定人使用，不宜返还，当折价返还，本院确认折价70%予以返还，即1963×70%=1374.1元。原告婚姻前夕给被告所购首饰亦属彩礼，可原物返还。陈某1与文某1恋爱期间，由陈某1父母所转给文某1的11笔款，此款是为恋爱的支出，并非为婚姻的支出，系赠予，不属彩礼，不应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼现金19984.1元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告文某1、文某2、庹某1返还原告陈某1、陈某2、王某1彩礼实物：周六福金Au750耳钉、老凤祥千足金戒指（3D）、老凤祥金Au750项链、老凤祥金Au750戒指、老凤祥金Au750吊坠各一付，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈某1、陈某2、王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（由原告陈某1、陈某2、王某1预交450元），减半收取450元，由被告文某1、文某2、庹某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年九月十七日书记员 胡显斌
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初297号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年9月9日经本院决定，由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月20日中午11时许，被告人余某某窜至九江市图书馆的停车棚内，用液压剪剪断车锁，盗走被害人张某某停放于此的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2905元。案发后，公安机关已追回被盗自行车并发还给失主。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人辛某某的证言、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成被害人的车锁损毁，可酌情从重处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月1日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月九日书记员 潘梦清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2951号之二申请人：王瑞平，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邓莎莎（实习），安徽弘大律师事务所律师。被申请人：倪薇薇，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:孟现保，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院于2016年6月27日作出（2016）皖1202民初2951号民事裁定书，查封被申请人倪薇薇、孟现保位于开发区的房产；查封担保人吴本彬位于颍州区的房产。现双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人倪薇薇、孟现保、担保人吴本彬房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪薇薇、孟现保位于开发区房产的查封；二、解除对担保人吴本彬位于颍州区房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  季云玲审 判 员  张 锋人民陪审员  江 珍二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 奇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初604号之一原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，系第九师原中海奥园项目施工人，住四川省南部县。本院在受理原告李新革诉被告李平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款187906元。并已提供房产作为担保。本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告李平在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款187906元予以查封；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年九月九日书记员  吕刚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2348号原告刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，住漯河市郾城区。委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1990年9月16日生，住漯河市郾城区。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方产生矛盾，无法化解，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。原告为了维护自己的权益，请求法院依法判令原、被告双方离婚。被告张某未到庭，未答辩。经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，婚后共同生活期间，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，2016年7月份原告向本院提起诉讼要求离婚。本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，本应相依为伴，但双方因家庭生活琐事吵架生气，庭审中原告刘某称被告张某有出轨行为，并以此为由要求离婚。被告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为对自己权利的自动放弃。故对原告刘某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方财产部分，由于被告张某未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。综上，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年九月五日书记员  康有为
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4355号原告：刘奇男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。原告：陈嫩美女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。上列原告共同委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。被告：周永芳男，1963年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：郑琳霖女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告刘奇、陈嫩美与被告周永芳、郑琳霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周永芳名下的坐落于福州市仓山区房产(权证号：榕房权证ＦＺ字第××号)；二、查封、冻结担保人罗月明名下的坐落于福州市台江区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一六年九月十九日书记员  黄 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执369号之一申请执行人郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健。法定代表人谷东阳，系该医院职务院长。被执行人尹顺华，男，1968年1月1日生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人州市第三人民医院与被执行人尹顺华医疗服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（（2016）桂0324民初249号原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组。诉讼代表人王进军，村民小组组长。委托代理人李平，广西永富律师事务所律师。被告唐保林，农民。原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组诉被告唐保林物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组的诉讼代表人王进军及其委托代理人李平、被告唐保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组诉称，原告历年来都是用电动机抽水灌溉，由村民承包抽水。承包期满后承包人要将机房移交给下任承包人，并保证抽水设备完好能正常使用。2015年的承包人是被告唐保林。2016年春耕时原告安排抽水管理员时发现机房电动机不见，经调查发现是唐保林将电动机抬回自己家里，原告的三个小组干部立即到唐保林家里，要求唐保林将电动机抬加机房安装好，以便抽水春耕，但唐保林不予理睬。原告向村委、镇派出所、司法所反应，唐保林均不理睬，以致错过了春耕，全村没有种下一亩早稻，全部改种中稻，给全村造成巨大经济损失。要求被告电动机抬回机房安装好，保证正常使用，并赔偿原告40多亩水田一季稻经济损失36000元。被告唐保林辩称，2015年是被告承包机房抽水是实，2015年被告承包期间，电动机两次损坏，被告均按合同约定将电动机修好，2015年冬季休水期间，河流涨水淹没电排房，电动机被淹不能使用，被告将电动机抬回家是看能否修好，并非侵占集体财产。2016年5月13日，经村委、镇政府干部处理，被告已将电动机抬机房安装好，虽然不能正常使用，但电动机的损坏是洪水所致，不能由被告来承担责任。电排房的灌溉水田，均已承包到村民耕种，去年只有包括被告在内5户种了早稻。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告建有电力灌溉机房，灌溉面积原有约130亩，现需灌溉面积约70亩，该电灌设施每年由村民承包管理，承包期间承包人负责管理好全部物件，电动机损坏由承包人修理赔偿，保证机房交接班时电动机能正常使用。灌溉周期自当年春耕时开始，当年晚稻收割后结束，由原告的干部向电力公司申请用电和停用电。2015年原告的电排房由被告唐保林承包，期间电动机曾两次损坏，均由被告负责维修，至当年灌溉周期结束停用电时，电灌设施均能正常使用。2015年11月，因天降大雨，河流涨水，洪水漫进电灌机房，致电动机被洪水浸泡不能使用，被告为此将电动机拆回家检查。2016年4月15日，原告新任干部要求被告将电动机抬回机房被被告拒绝，2016年5月13日，经村委和全州镇司法所干部处理，被告将电动机抬回机房。另查明，双方当事人均认可自电力灌溉机房修建以来，冬季河流均未发生洪水致电动机被淹的情况发生。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据所证实。本院认为，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。2015年原告与被告达成的承包电力灌溉机房合同虽然约定在被告承包期间，电动机损坏的，由被告负责维修。但电动机最后一次损坏是由于2015年冬季发生罕见的洪水淹没电动机所致，该洪水被告不能预见，属不可抗力，属法定免责事由，被告不需为此承担民事责任。因此原告要求被告维修电动机并赔偿经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组的诉讼请求。本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告全州县全州镇田伟村委车田里村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  钟新和二〇一六年九月十五日书记员  杨雯惠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执473号之一申请执行人：谢峰，男，汉族，1976年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：何友正，男，汉族，1955年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人谢峰与被执行人何友正民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一六年九月八日书记员  付林源
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1743号之一本院2016年8月26日对原告徐新生与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、张立新劳务合同纠纷一案作出的(2016)皖1102民初1743号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：安徽省滁州市琅琊区人民法院皖11**民初1743号民事判决书中第5页“庐南公司将擅自将城东花园部分项目分包给没有用工资质的张立新”更正为“庐南公��擅自将滁州市泰鑫中环国际广场公寓土建装饰安装工程部分项目分包给没有用工资质的张立新”。代理审判员  刘杰二〇一六年九月九日代理书记员  张玲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执185号申请执行人周锋，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，住托县。被执行人云宝音，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民，住托县。被执行人连慧洒（系云宝音妻子），女，1989年9月5日出生，汉族，无业，住托县。本院在执行申请执行人周锋申请执行被执行人云宝音、连慧洒房屋买卖合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）托民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云宝音、连慧洒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人云宝音、连慧洒履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人云宝音已经给付部分案款，剩余案款因无经济收入无法继续偿还，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十一日书记员  郝云启
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初757号原告魏留女,女,1973年1月17日出生，汉族，住延安市尹家沟沟口，公民身份号码6106281973********。被告西安亿恒服饰有限责任公司,住所地西安市永乐路永乐大厦A座4楼北户。原告魏留女诉被被告西安亿恒服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后依法进行审理。原告诉称，2013年11月12日原、被告签订了特许经营加盟合同，约定原告在志丹县二道街开面积为50平方米的服饰专卖店。按照合同约定原告给被告交付了10000元特许加盟市场保证金，在合同履行完毕后被告返还原告装修补贴25000元及加盟保证金10000元。现合同履行完毕但被告拒不返还该款项。故诉至法院，请求：1、判决被告退还原告加盟市场保证金10000元、返还装修补贴25000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，原告魏留女诉被被告西安亿恒服饰有限责任公司合同一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏留女的起诉。案件受理费600元，在本裁定生效后予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  张永泉二〇一六年九月五日书 记 员  刘玉洁
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0903刑初487号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人谢某城。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]287号起诉书指控被告人谢某城犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢某城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人谢某城在其租住的益阳市赫山区天虹宾馆268号房内容留李某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，当日17时许，被告人谢某城又容留唐某、吴某元共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。案发后，被告人谢某城被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢某城在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、通话详单、人口信息、抓获经过、收缴物品清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（禁）决字[2016]第0371、0372、0376号公安行政处罚决定书等相关书证；证人曾某红、唐某、吴某元、李某的证言；被告人谢某城的供述和辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某城提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某城的刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一六年九月十三日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1454号再审申请人(一审被告、二审上诉人):任连双,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王静。委托诉讼代理人:于志宏,天津石化公司退休干部。一审原告:任美燃,津南区咸水沽一中学生。法定代理人:王静(任美燃之母),,住天津市津南区。一审被告:任兴旺,农民。一审被告:巩墨珍,农民。再审申请人任连双因与被申请人王静、一审原告任美燃、一审被告任兴旺、巩墨珍所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第333号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中,依法经传票传唤任连双接受询问,但任连双无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按任连双撤回再审申请处理。审 判 长  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  董声洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执818号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人刘致维，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。本院依据2016年8月10日作出的（2016）川0521执818号执行裁定书，冻结了被执行人刘致维在中国邮政银行泸县支行账号上的存款共2.8万元，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘致维在中国邮政银行泸县支行账号上的存款共2.8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郑红英审判员 田 燕二〇一六年九月九日书记员 王 刚
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初424号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人矫立伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)480号起诉书指控被告人矫立伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人矫立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月上旬的一天晚上22时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区流亭街道洼里村草原之村高尔夫球场附近，贩卖给高某200元人民币（以下币种同）的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年3月中旬的一天下午，被告人矫立伟在青岛市城阳区惜福镇街道李辛村村口附近，贩卖给高某400元的甲基苯丙胺。3、2016年4月8日16时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区流亭街道洼里村中心街处，以600元的价格贩卖给高某约1.5克甲基苯丙胺。4、2016年4月11日22时许，被告人矫立伟在青岛市城阳区夏庄街道古镇医院附近，贩卖给高某1包甲基苯丙胺。案发后，被告人矫立伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人矫立伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、证人高某、李某、吕某的证言、现场检测报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、支付宝转账记录等证据证实。被告人矫立伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人矫立伟违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人矫立伟到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人矫立伟的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人矫立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年九月九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1048号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。被执行人：黄辉华，男，1963年5月18日出生，汉族。被执行人：黄辉亮，男，1968年9月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄辉华、黄辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1123民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄辉华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本息共计261878.67元及利息，被执行人黄辉亮对上述欠款本息中58260.66元及利息承担连带清偿责任。本院查询被执行人黄辉华、黄辉亮的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除黄辉华房产另案正在处置，一时难以变现外，均无其他可供执行财产的反馈。本院于2016年9月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月三十日书记员 吴溢芳
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初128号公诉机关合江县人民检察院。被告人吴文飞，男，1972年9月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被合江县公安局监视居住；经本院批准，于2016年8月1日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人吴文飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人吴文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月5日18时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中，以每克70元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。2、2015年12月5日23时30分许，被告人吴文飞在合江县合江镇中心小学羊咀校门口，以100元价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某吸食。2015年12月7日16时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中被侦查人员抓获。当场从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.33克、甲基苯丙胺片剂疑似物3.21克。经鉴定，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴文飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴文飞对公诉机关指控的罪名无异议，但否认公诉机关指控的第一笔犯罪事实，认为自己只是拿了5颗甲基苯丙胺给陈某，没有贩卖。经审理查明：1、2015年12月5日18时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中，以每克70元的价格将5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某吸食。2、2015年12月5日23时30分许，被告人吴文飞在合江县合江镇中心小学羊咀校门口，以100元价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某吸食。2015年12月7日16时许，被告人吴文飞在合江县合江镇的家中被侦查人员抓获。当场从其家中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.33克、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物3.21克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人吴文飞的户籍证明、归案情况说明、逮捕证、逮捕通知书、被告人吴文飞在侦查阶段的供述和辩解、证人陈某、张某在侦查阶段的证言、行政处罚决定书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书、合江县公安局检查证、检查笔录及现场检查图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抽样提取笔录、称量笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录清单、合江县公安局九支派出所立案决定书、合江县公安局行政处罚决定书、案件来源情况说明等证据，证人陈某当庭的证言互相矛盾，且无其他证据印证，本院认为其不具有真实性，不予采信。本院认为，被告人吴文飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人吴文飞提出其没有贩卖毒品给陈某的辩解意见，本院认为被告人吴文飞虽然当庭否认其以前在公安机关的供述，但其不能合理说明翻供原因，且被告人吴文飞庭前供述与证人陈某的证言、二人的通话记录等能够互相印证，证明被告人贩卖毒品给陈某的犯罪事实，故对被告人吴文飞的辩解意见不予采纳。被告人吴文飞系吸毒人员，且能如实供述第二笔犯罪事实，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴文飞的刑期自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人吴文飞的违法所得450元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王运涛代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年九月十二日书 记 员  钟 玲
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初170号公诉机关三台县人民检察院。被告人周发荣，男，汉族，小学文化，农民，住三台县下新乡，因涉嫌故意伤害罪，2009年6月2日被乌鲁木齐铁路公安处看守所羁押。2009年6月13日被三台县公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为监视居住，被告人周发荣在监视居住期间逃匿，2013年7月16日经三台县人民法院决定逮捕，于2016年4月21日被抓获归案，次日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人周发荣犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人周发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2008年1月1日晚上19时许，被告人周发荣与其哥周某甲因家庭琐事某甲口角纠纷后，气愤之下，手持杀猪刀窜至本组杨某某家中，对正在此看电视的周某甲乱刺，致周某甲外伤性肠穿孔。经鉴定，周某甲所受损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人周发荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人周发荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：被告人周发荣与被害人周某甲系兄弟关系，2008年1月1日晚上19时许，被告人周发荣与其哥周某甲因家庭琐事某甲口角，手持杀猪刀窜至本组杨某某家中，对正在此看电视的周某甲乱刺，致周某甲外伤性肠穿孔。经鉴定，周某甲所受损伤程度为重伤。审理期间，被害人周某甲表示不提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证实：2008年1月1日周某乙向公安机关报案，公安机关立案侦查。2.户籍信息、拘留证、逮捕证。证实：被告人周发荣被采取强制措施情况。3.到案经过。证实被告人周发荣到案情况。（二）勘验、检查笔录、照片、鉴定结论证实：被告人周发荣作案现场情况及作案工具照片，被害人损伤情况。（三）证人证言1.证人周某丙的证言。证实：2008年1月1日19时许，自己和其母亲，杨某某在自己家看电视，周某甲也来自己家中看电视，过了一会儿周发荣也来了，右手拿了一把尖刀对他哥周某甲说：“你要我死，我就要你死。”他走到周某甲面前时，自己就去喊邻居去了，这时周发荣用刀往周某甲的腰部捅，还在周某甲的大腿捅了几下，并用刀架在周某甲的颈项上，这时幺爸周某丁就来了，并把周发荣手里的尖刀抢了，周某戊、周某戌他们就把周某甲抬到他家里去了，后派出所警察就到了。2.证人杨某某的证言。证实：2008年1月1日19时许，自己同其儿子周某丙在睡房里边吃饭边看电视，周某甲就来到其家看电视，不久他弟弟周发荣也来了，周发荣对周某甲说：“你要我死，我就要让你死”。他就往周某甲前面走，其看见情况不对，就去喊邻居周某丁、周某戊、周某亥，其回来看见周某丁把周发荣拉到街沿上来了，并把周发荣手上的刀抢了，其进屋看见，周某甲躺在地上，这时周某戊、周某戌、周某丁把周某甲抬到他家床上，其看见周某甲的腰部肠子被捅漏出来了。过了一会儿派出所的警察就到了。3.证人周某丁的证言。证实：案发当天晚上，其正在家看电视，听见其嫂杨某某在喊：“周某丁，快点，周发荣与周某甲在其房内打架。”于是其就跑到杨某某屋里，看见周发荣双手拿着一把尖刀，横在周某甲颈项上，其把周发荣手上的刀抢了，又把周发荣推到门外去了，周某甲就倒在地上了，这时，周荣健他们来了，几个人一起将周某甲抬到他床上，在给周某甲盖上被盖时，发现周某甲的肠子被周发荣用刀捅漏出来了。其叫人去报警，过了二十多分钟警察就来了。4.证人周某戊、周某戌、周某亥、陈某某的证言，证明内容与周某丁证明内容基本一致。（四）被害人陈述被害人周某甲的陈述。2008年1月1日20时许，到本院子周发荣屋里去看电视，在他家因生活琐事某甲口角，后来，其就到周某丙家去看电视，大约过了一分钟左右，周发荣就来了，他走到其面前就一刀刺在其腹部，接着他准备来刺第二刀时，其就用双手将他的双手握住，因其腹部很痛，他挣脱他拿刀的手又在其大腿上刺了五刀。肩膀上刺了两刀，并说：你要我死，我就要让你死“说后他就用手把其拉到墙边站着，并用刀架在其脖子上，这时本院子的周某丁就来了，周某丁把周发荣手中的刀抢了，然后其就痛倒在地上，后面的事情就不知道了。（五）被告人供述和辩解被告人周发荣的供述及辩解。2008年1月的一天晚上（具体时间记不清楚了）,同其哥周某甲在家看电视，因为一床席子的事某甲口角纠纷，其从灶屋里拿了一把杀猪刀，跑到本组杨某某屋里就向哥的大腿捅去，捅了几下，其哥就站起来了，一刀就捅到他腹部了，他就把刀抓住不松手，然后周某丁就来了，把其手上的刀抢了，其看见哥周某甲就倒在地下，其就吓到了不敢回家，2009年6月1日在新疆轮台到吐鲁番的火车上被乘警抓获。上述各项证据经庭审举证、质证、来源合法，内容客观真实，与其本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周发荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周发荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人周发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓斌人民陪审员  李秀娟人民陪审员  杨秋容二〇一六年九月五日书 记 员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初853号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王爱武，女，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市七里河区，无业。2016年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年11月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)784号起诉书指控被告人王爱武犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人王爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日12时许，被告人王爱武与吸毒人员吕某某经电话联系后，在兰州市七里河区梁家庄95号楼道内向吕某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从王爱武身上查获毒资700元、手机1部，从吕某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.91克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人吕某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱武向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王爱武曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王爱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年九月九日书 记 员  孙霞
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民辖终10号上诉人（原审被告）:博乐市昌君房地产开发有限公司。法定代表人：李隆伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正刚，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘国花（系赵正刚之妻），无固定职业。上诉人博乐市昌君房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初423号民事裁定，向本院提起上诉。博乐市昌君房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人（原审被告）住所地位于博乐市北京北路，涉案合同履行地位于博乐市友谊路，均属博乐市人民法院诉讼辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，本案应由博乐市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至博乐市人民法院审理。被上诉人赵正刚、刘国花在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系自然人与法人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷，即房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地即上诉人开发的“中天尚品”工程项目位于博乐市友谊路，属一审法院管辖范围，涉案不动产即商品房亦属该院辖区之内，故一审法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。博乐市昌君房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海波审 判 员  宋桂英代理审判员  闫保生二〇一六年九月九日书 记 员  姜 芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3839号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告未海涛，36岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告未海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1801号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。被告邓达夫，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告邓达夫房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。审 判 员  李翠霞二〇一六年九月三日代理书记员  邓 蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5084号原告:天津牍文科技有限公司,住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍,总经理。委托诉讼代理人:陈婉璐,该公司员工。委托诉讼代理人:曹阳,天津优百律师事务所律师。被告:赤峰拓海文化传媒有限公司,住所赤峰市新城区新惠路南段河畔小学正对面。法定代表人:马文会。原告天津牍文科技有限公司与被告赤峰拓海文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告天津牍文科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二○二○一六年九月二十八日书 记 员 韩 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8078号原告:金华市华欣纺织有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区新狮街道后垅新村一幢。法定代表人：王爱花。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告:兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地:兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：孙玉萍。被告:浙江裕翔工贸有限公司，住所地:兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：张利东。被告:张利东。被告：诸葛德新。本院在审理原告金华市华欣纺织有限公司与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、诸葛德新买卖合同纠纷一案中，原告金华市华欣纺织有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金华市华欣纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市华欣纺织有限公司撤回起诉。本案减半受理费2827元（原告已预交），由原告金华市华欣纺织有限公司负担。审判员  范里春二〇一六年九月七日书记员  项 某
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8877号之一原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。法定代表人：许妙法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。被告：台州市黄岩丹珠五金商店，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道王东村*幢*号。经营者：孙丹珠。第三人：台州铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。法定代表人：王德连。原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行、台州市黄岩丹珠五金商店、第三人台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月九日代书记员 林仁萧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5984号原告：李某某，男，汉族，1967年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，1967年4月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：柳某某，女，汉族，1971年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告李某某与被告柳某、柳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。审判员 张 勇二〇一六年九月九日书记员 魏文银
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终208号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：刘瑶，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人刘瑶商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司支付刘瑶逾期交房、逾期交房产证违约金130752.76元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执653号之一申请执行人何太兵，男，汉族，1973年3月21日出生，四川省合江县人。被执行人何天桥，男，汉族，1970年12月30日出生。被执行人安乾章，男，汉族，1965年9月22日出生。被执行人何乾开，男，汉族，1974年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初801号民事调解书，于2016年7月21日受理何太兵申请执行何天桥、安乾章、何乾开民间借贷纠纷一案，执行中，由于被执行人安乾章、何乾开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日作出(2016)川0522执654号执行裁定，冻结了被执行人何乾开的存款账户。现申请执行人何太兵向本院申请解除对被执行人何乾开在四川合江商业银行股份有限公司设立的前述存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何乾开存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵益平二〇一六年九月二十九日书记员  吴 浪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初890号原告李某。委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被告张家口市天缘置业投资有限公司，住所地张家口市经济开发区纬一东路3号。法定代表人王利平。委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。被告王利平。委托代理人王艳升，河北华研律师事务所律师。被告乔某。本院在审理原告李某与被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某的起诉。本院认为，原告申请对张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告张家口市天缘置业投资有限公司、王利平、乔某的起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告李某负担。审判员  王智慧二〇一六年九月九日书记员  王 璐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执933号申请执行人：齐瑞东。被执行人：李宁。被执行人：临邑县洛北汽车运输有限公司住所地：临邑县永兴大街121号法定代表人：王富勇，职务经理本院在执行齐瑞东与李宁、临邑县洛北汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第747号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月二十一日书记员  王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9451号原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人汪晓明，经理。被告朱东标。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱东标物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告朱东标的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年九月九日书 记 员  周 迪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1409号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人徐国法，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李唤玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人郑志刚，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与徐国法、李唤玲、郑志刚金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1481号之一申请执行人：余小燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苍南县鑫豪大酒店，住所地苍南县龙港镇西三路309号。法定代表人：陈小媄。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民（2015）温苍龙商初字第2058号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人余小燕与被执行人苍南县鑫豪大酒店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人苍南县鑫豪大酒店发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫豪大酒店缴纳执行款160000元及利息；二、三、负担案件受理费1726元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫豪大酒店的财产情况，发现被执行人苍南县鑫豪大酒店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另查明，被执行人苍南县鑫豪大酒店已将该酒店出租给王思洛经营，经营期限三年，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0327执1481号执行裁定书：扣留被执行人苍南县鑫豪大酒店在承租人王思洛处的租金收入。后因王思洛在2016年6月1日后未能继续承租该酒店，现酒店因欠电费已被中止供电，已无法继续经营。本院查明，被执行人苍南县鑫豪大酒店无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1481号执行裁定书、协助执行通知书、欠费停电通知书照片等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人余小燕发现被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1481号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年九月一日书 记 员  谢智慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初9309号原告孙成利，男，1985年9月3日出生。委托代理人吴萌，北京华秀律师事务所实习律师。原告孙秀芝，女,1987年7月15日出生。原告张俊香，女，1963年12月7日出生。原告刘淑珍，女，1934年3月29日出生。四原告共同委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。被告李国庆，男，1979年9月25日出生。被告刘飞，男，1983年9月26日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人周建强，总经理。委托代理人葛毅，男，该公司职员。原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍诉被告李国庆、刘飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成利及委托代理人吴萌，原告孙秀芝及原告孙秀芝、孙成利、张俊香、刘淑珍共同委托代理人周旺，被告李国庆，被告保险公司之委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍诉称：2016年3月16日13时47分，刘飞驾驶李国庆所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，挂车号：×××）由北向南行至北京市房山区大件路东阎村西口向西右转弯时，与孙士金驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，重型半挂牵引车右侧与三轮车左后部相撞，造成孙士金死亡。该事故经交管部门认定孙士金与刘飞负事故同等责任。另查，被告刘飞所驾车辆在保险公司投保了保险。双方因赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金411380元、交通费2000元、误工费9000元、被抚养人生活费13175.83元、尸检费4500元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，剩余部分按70%承担赔偿责任，并扣减被告李国庆已支付20000元，最终要求被告赔偿420800.28元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。原告诉请过高。被告李国庆辩称，刘飞是我雇佣的司机，发生事故时是在履行雇佣活动中发生的事故，责任由我承担。给过原告2万元。由保险公司赔偿。被告刘飞未答辩。经审理查明：2016年3月16日13时47分，刘飞驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，挂车号：×××）由北向南行至北京市房山区大件路东阎村西口向西右转弯时，适有孙士金驾驶“金满江”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南驶来，重型半挂牵引车右侧与三轮摩托车左后部相撞，造成孙士金死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字[2016]第20号道路交通事故认定书确定：孙士金、刘飞为同等责任。刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，李国庆曾给付过原告方现金20000元。经本院核实，包含李国庆给付过原告方的现金20000元，因孙士金死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）424555.83元、误工费6000元、交通费2000元、丧葬费42516元。另查明，刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。事故发生时，刘飞驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、尸检报告等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定孙士金、刘飞为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主李国庆承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责予以承担，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李国庆按责予以赔偿。孙士金因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。此事故造成了孙士金死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，计入伤残赔偿金。李国庆曾给付原告现金20000元，视为其先行替保险公司支付部分丧葬费，在保险公司应赔偿的丧葬费总额中予以扣减。被告刘飞经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司除被告李国庆支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍死亡赔偿金四万二千四百八十四元、精神损害抚慰金二万五千元、丧葬费二万二千五百一十六元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍各项经济损失合计十九万五千零三十五元九角二分。三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李国庆经济损失二万元。四、驳回原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百元，由原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍负担二千二百五十元，由被告李国庆负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三千八百零六元，由原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍负担一千九百二十九元（已交纳），由被告李国庆负担一千八百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年九月十三日书记员  杜颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7378号之一原告:隋勇军，男，1961年1月21日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。原告:牛庆玲，女，1963年6月9日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。二原告共同委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：徐春虎，安徽旭龙货运有限公司法定代表人。被告：张贤梅，女，1974年8月1日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐春虎，男，张贤梅丈夫。被告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道桂花园14幢104室，统一社会信用代码91340100059708484N。法定代表人：徐春虎，经理。本院在审理原告隋勇军、牛庆玲诉被告徐春虎、张贤梅、安徽旭龙货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告隋勇军、牛庆玲于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐春虎、张贤梅、安徽旭龙货运有限公司银行存款5840100元，或查封、扣押其同等价值财产。之后，本院依原告申请冻结了被告徐春虎、张贤梅银行存款。现因本案已审结，原告隋勇军、牛庆玲申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：立即解除对被告徐春虎、张贤梅银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  史芸二〇一六年九月九日书记员  李婷
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初183号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某林，男。因本案于2016年5月13日被兴城市公安局取保候审，2016年8月31日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某林到庭参加了诉讼，兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人刘某林酒后驾驶辽PR****号二轮摩托车沿兴城市临河大街由东向西行驶至地号村路段时，撞到前方停在路北侧的于某富驾驶的辽P*****号小型轿车，造成两车损坏，刘某林受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，刘某林血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇272.44毫克。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某林承担此事故的主要责任；于某富承担此事故的次要责任。上述事实，被告人刘某林在法庭审理过程中无异议，并有证人于某富证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人驾驶信息及车辆行驶证复印件、被告人常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、道路交通事故损害赔偿协议书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某林在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且道路交通事故双方就民事赔偿已达成协议，依法可酌定从轻处罚。但被告人刘某林血液检测乙醇含量过高且醉酒后发生道路交通事故，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已不符合酌定从轻处罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条和第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年九月九日书记员  邢 阳