广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初323号原告：林某1，男，2013年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市,法定代理人：林某2，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省揭东县，原告父亲。法定代理人：林某3，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告母亲。委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。被告：李金强，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：深圳市创明新能源股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路**西海明珠花园****A27。法定代表人：赵青。被告:东莞市创明电池技术有限公司，，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西三路**法定代表人：倪佳。以上三被告共同委托诉讼代理人:黄勇，男，被告深圳市创明新能源股份有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，公司员工。原告林某1与被告李金强、深圳市创明新能源股份有限公司（以下简称深圳创明公司）、东莞市创明电池技术有限公司（以下简称东莞创明公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安财险长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）以平安财险长安公司是不能独立承担民事责任的主体为由申请变更其为本案被告，本院裁定准许变更后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托诉讼代理人林瑞鸿、贺美花，被告李金强、深圳创明公司、东莞创明公司的共同委托诉讼代理人黄勇及被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托诉讼代理人林瑞鸿，被告李金强、深圳创明公司、东莞创明公司的共同委托诉讼代理人黄勇及被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金强、深圳创明公司、东莞创明公司、平安财险东莞公司赔偿原告损失123610元[其中医疗费20453.89元、营养费500元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费（拆除内固定物费用）10000元、护理费8850元、就医交通费420元、处理事故误工费1270元、残疾赔偿金81950元、伤残鉴定费2280元、后续治疗鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元，前述费用共计132683.89元，其中超过交强险的损失由四被告承担60%的赔偿责任，计得金额123610元）；2.被告平安财险东莞公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险1000000元的保险额内予以赔偿，仍不足，由被告李金强、深圳创明公司、东莞创明公司予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿；3.四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的医疗费存在笔误，应为20561.79元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年1月30日16时46分，被告李金强驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在松山湖××新区松山湖控股大厦停车场（该停车场为允许社会车辆进入的公共停车场）行车时对路面情况疏于观察遇原告林某1（学龄前儿童）在停车场两停放车辆间跑出，监护人林某3对学龄前儿童的安全意识不强，未尽监护人保护及带领作用，车辆碰撞上原告林某1，造成原告林某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告林某1与被告李金强负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主是被告深圳创明公司，该车在平安财险长安公司处购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险的实际理赔人为被告平安财险东莞公司。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费：原告因本次事故共产生医疗费20561.79元，其中原告住院期间的床位费为260元/天，结合原告实际治疗情况，该费用并未明显过高，对于被告主张该床位费过高的抗辩，本院不予采信，前述医疗费有票据证实，本院予以确认；2.后续治疗费：拆除内固定物手续费用约10000元，有医嘱及后续治疗费的鉴定报告为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费：自2018年1月30日至2018年2月10日住院11天，原告主张按100元/天计算，共计1100元，本院予以确认；4.营养费：原告的伤情不构成伤残等级，结合原告的住院就医情况，本院酌定400元；5.护理费：住院期间护理费按150元/天计算，计算11天为1650元，医嘱出院后的护理期间为1个月，拆除内固定后护理期间为1个月，按120元/天计算60天，计得护理费为7200元，共计8850元，本院予以确认;6.残疾赔偿金：原告的伤情不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金81950元，没有依据，本院不予确认;7.精神损害抚慰金：原告的伤情不构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予确认;8.交通费：结合原告的住院就医情况，原告主张交通费420元合理，本院予以确认;9.误工费：原告主张其法定代理人林某3在原告住院期间请假11天护理原告，产生误工费1270元，因原告已经主张了护理费，且标准高于其主张的误工费，对原告主张的误工费，本院不予确认。10.鉴定费：本案原被告双方重新委托鉴定，鉴定结论为原告的伤情不构成伤残等级，本院对该鉴定结果予以确认，因原告单方委托鉴定的结论与该鉴定结论不一致且本院不予采信，由此产生的伤残等级鉴定费2280元，应由原告自行承担，对于原告主张的该笔鉴定费，本院不予确认，原告委托对后续治疗费进行鉴定并提交了发票证实产生鉴定费860元，该鉴定结论被告予以认可，本院亦予以采信，原告主张的该笔鉴定费，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共计32061.79元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接承担10000元。原告损失第5-10项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共计10130元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。前述1-4项交强险赔付不足部分22061.79元，应由原告林某1与被告李金强驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车一方按交警部门认定的同等责任分别承担40%、60%的赔偿责任，即分别承担8824.72元、13237.07元。本案无证据显示粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主被告深圳创明公司对案涉事故发生存在过错，被告深圳创明公司不应当承担赔偿责任。被告李金强系被告东莞创明公司员工，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，粤Ｂ×××**号小型轿车一方的赔偿责任应由被告东莞创明公司承担，被告李金强无须承担赔偿责任。被告东莞创明公司应承担的13237.07元的赔偿责任未超过粤Ｂ×××**号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，被告东莞创明公司亦无须承担赔偿责任。被告平安财险东莞公司共计应赔偿的金额为10000元+10130元+13237.07元=33367.07元，对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告林某133367.07元；二、驳回原告林某1对被告李金强、深圳市创明新能源股份有限公司、东莞市创明电池技术有限公司的诉讼请求；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386.1元（原告已预交），由原告林某1负担1011.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担374.16元；本案鉴定费3276元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇一九年十月十七日书记员 潘华丽