wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初419号原告：喻庆英，住金平苗族瑶族傣族自。委托诉讼代理人：李建祥，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地云南省金平县金河巷01号。法定代表人：李绍荣，总经理。被告：李绍荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王继仙，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告喻庆英与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆英及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金101000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年3月3日下发文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付股权转让补偿金已有101个月（2008年2月至2016年6月），即被告欠原告股权转让金101x1000.00，计101000.00元。荣联经贸公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告正当权益。李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人喻庆英向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、答辩人荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，荣联公司与被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，原告喻庆英与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告喻庆英，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、甲方在每月的25-30日兑现给乙方补偿金。2008年3月3日，被告荣联公司以金荣联人（2008）3号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对李建祥等七位同志给予内部退养的通知》，其中，喻庆英、喻庆英、杜泉荣，每月给予发放1000.00元的固定工资，“五险一金”全部由公司负责缴纳。李建祥、吴敏、王发红，罗雪飞每月给予当年县社保局核定工资基数的80%，工资随着社保局工资基数调整而调整，“五险一金”属个人部分的由个人负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告喻庆英等24名股东名义签名捺印将原告等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下。原告喻庆英已按金荣联人（2008）3号文件每月领取荣联公司内部退养工资1000.00元至2016年4月。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告喻庆英与被告荣联公司于2008年2月20日签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告喻庆英等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效协议。本案中，喻庆英与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。综上所述，原告喻庆英请求被告支付股权转让补偿金是基于《股权转让协议》提出的，而上述两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告喻庆英的诉讼请求。案件受理费1160.00元，由喻庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一六年九月二十二日书记员  黄占敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1524号罪犯杨朝富，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇老寨村民委长岭杠小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)广刑初字第274号刑事判决，以被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨朝富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01487号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：叶春生。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款43950元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4465号罪犯陈鹏，男，1976年10月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙泉刑初字第225号刑事判决，以被告人陈鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑8年。刑期起于2014年3月3日止于2022年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1296号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行,住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街26号。负责人王斌,该行行长。委托代理人裴丽芬。委托代理人战乃辉。被上诉人(原审被告)郭淑敏,住齐齐哈尔市。委托代理人鄂立军,住齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人迟宝贵,该公司总经理。委托代理人杨立广。上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司(以下简称农业银行龙门支行)与郭淑敏、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司(以下简称华联房地产开发公司)金融借款合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2014)龙商初字第153号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2002年11月25日,郭淑敏与农业银行龙门支行签订《商业用房抵押借款合同》,合同约定借款金额590,000.00元,月利率5.58‰,借款期限自2002年10月28日至2007年11月25日,借款用途为购房,华联房地产开发公司为郭淑敏提供保证担保。同日郭淑敏与农业银行龙门支行签订《房地产抵押合同》、《抵押合同》,以其在华联房地产开发公司以按揭形式购买的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1-2层12号,(建筑面积220.09平方米,商品房预登记号961)房屋作为抵押房产,2002年11月27日该房屋在产权管理部门办理了抵押房产登记备案,2002年12月3日农业银行龙门支行向郭淑敏发放贷款320,000.00元,2002年12月18日向郭淑敏发放贷款270,000.00元。后部分还款后,双方于2004年11月18日又签订《商业用房抵押借款合同》,合同约定借款金额230,000.00元,月利率7.2‰,借款期限自2004年11月18日至2007年11月25日,借款用途为购房,农业银行龙门支行于2004年11月19日向郭淑敏发放贷款230,000.00元。在贷款还款期间,郭淑敏未按照合同约定履行还款义务,农业银行龙门支行于2006年6月19日、2008年10月22日向郭淑敏、华联房地产开发公司催收欠款,此后华联房地产开发公司曾为农业银行龙门支行出具多份保证书,表示若借款人不能及时还款,该公司自愿承担连带保证责任,代借款人偿还银行贷款本息。2012年3月30日、2014年3月20日农业银行龙门支行又通过《催收公告》的方式对郭淑敏进行欠款的公告催收,2014年3月26日农业银行龙门支行诉至法院,要求1、与郭淑敏解除借款合同,郭淑敏偿还欠款本息合计人民币927,888.38元(截止2013年12月31日);2、若郭淑敏以货币清偿上述债务不能时,则以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3、华联房地产开发公司对以上债务承担连带清偿责任。郭淑敏认为自己没有实际购买和使用华联房地产开发公司的房屋,抵押房产让华联房地产开发公司又卖给别人了,自己不是贷款的实际借款人、用款人及还款人,不同意承担还款义务,华联房地产开发公司对其为实际借款人、用款人及还款人的事实予以认可,但认为由于抵押的无效及保证期间的超期,不同意与郭淑敏共同承担连带清偿责任,表示可以自行承担还款义务。原审法院认为,根据庭审情况及相关证据证明,郭淑敏与华联房地产开发公司所签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1-2层12号商服用房的《商品房买卖合同》为虚假无效合同,郭淑敏以此向农业银行龙门支行申请的贷款不是用于个人商业用房贷款,不是其真实意思表示,故农业银行龙门支行在2002年11月25日、2004年11月18日与郭淑敏签订的《商业用房抵押借款合同》无效,应予解除,由于双方签订的抵押合同属从合同,主合同无效,抵押合同也是无效的,故农业银行龙门支行要求郭淑敏偿还欠款及以借款抵押物优先受偿的诉求本院不予支持;华联房地产开发公司实际得到和使用了此笔借款,且已偿还了部分本金及利息,故华联房地产开发公司应承担偿还借款本金和利息的民事责任,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、解除中国农业银行齐齐哈尔龙门支行与郭淑敏的借款合同;二、齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司偿还中国农业银行齐齐哈尔龙门支行欠款本金550,390.00元,利息377,498.38元(截止2013年12月31日),以上本息合计人民币927,888.38元,此后发生利息顺延至判决生效时止(上述款项于本判决发生法律效力后即执行)。三、驳回中国农业银行齐齐哈尔龙门支行的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费13,079.00元,由齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司承担。农业银行龙门支行不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1.农业银行龙门支行与郭淑敏之间签订的《商业用房抵押借款合同》系双方的真实意思表示,应认定合法有效;2.原审判决认定农业银行龙门支行的抵押行为无效,违反了《物权法》规定的善意取得制度,严重损害了农业银行龙门支行作为善意抵押权人的合法权益;3.既然农业银行龙门支行的抵押权属于“善意取得”,其所享有的抵押权应依法享有优先排他权;4.郭淑敏与华联房地产开发公司应共同对农业银行龙门支行贷款本息承担连带清偿责任。经二审审理,对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中,双方均未提供新的证据。本院认为,郭淑敏与华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同,不是郭淑敏的真实意思表示,其实际并未取得所购房屋,且另案已生效判决确认同类合同为虚假无效合同。因购买房屋向农业银行龙门支行申请的贷款,也不是用于购房目的,而是华联房地产开发公司进行的融资行为,贷款全部由华联房地产开发公司实际使用,由该公司实际履行还贷义务,郭淑敏没有参与履行任何合同义务,故对于贷款是由华联房地产开发公司使用,不是郭淑敏个人购房贷款,农业银行龙门支行应当是知道的。同时,郭淑敏作为华联房地产开发公司的职工,对公司而言,地位明显处于弱势,以其名义为公司办理贷款,虽有不当,但不足以承担贷款责任,且没有证据证明其与华联房地产开发公司存在恶意串通行为。华联房地产开发公司为自身经营需要,办理虚假按揭,应当承担全部后果责任,因此,华联房地产开发公司作为本案贷款的实际使用人应当承担偿还义务。关于抵押效力问题,因同类案件已进行审理并作出生效判决确认,故农业银行龙门支行的上诉理由,证据不充分,且无事实和法律依据,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13,079.00元,由中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年九月八日书记员 张冬宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3145号罪犯冯某。现在江苏省镇江监狱服刑。东台市人民法院于2012年11月24日作出(2012)东刑二初字第158号刑事判决，以被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月8日，作出（2013）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑八个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯冯某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯冯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更第2620号罪犯王胜全，男，汉族，1990年8月9日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王胜全犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王胜全不服，提出上诉，本院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)云高刑终字第853号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王胜全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘源哲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1881号罪犯陈玖贵，男，1978年10月5日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市钟灵小区东二路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月10日作出(2013)五法刑一初字第493号刑事判决，以被告人陈玖贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈玖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈玖贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为2届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。本院认为，罪犯陈玖贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玖贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶商初字第1892号原告：李建金，男，汉族，住胶州市。委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛信诺万家财富投资有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔井忠，该公司经理。委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。原告李建金与被告青岛信诺万家财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建金的委托代理人郭海平、被告青岛信诺万家财富投资有限公司的法定代表人岳中岩及委托代理人刘耀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建金诉称：2014年7月30日经被告介绍，原告与他人签订借款协议，协议约定借款额10万元，期限1年，2014年7月30日至2015年7月29日，年息14%，如借款逾期偿还由被告垫付，原告按协议约定将10万元打入借款人账户，但一年后借款人未还款，根据合同约定，应由被告给付，据此原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款本金10万元，利息14000元，代理费5700元，合计119700元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛信诺万家财富投资有限公司辩称：被告举荐介绍原告和第三人发生借贷关系，被告只收取合理的管理费用，根据原告和被告的合同约定及被告的规章制度，被告介绍的首笔业务收取的综合管理费作为风险保证金专款专用，若原告因借款人没有还款被告可以在风险保证金范围内给原告按比例垫付，被告不承担担保责任，被告在经营期间，累计收取风险保证金86706元，该保证金已经在本案原告起诉前用于收购其他客户的债权，现已无风险保证金给原告垫付，被告不再承担其他责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《P2P个人出借咨询与服务协议》一份、华夏银行转账单一份、原告委托代理合同、收费发票、银行走账记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告李建金（甲方、出借人）与借款人刘桂彩、周雷（乙方）、担保人崔全方、王大鹏（丙方）、被告青岛信诺万家财富投资有限公司（丁方）签订《P2P个人出借咨询与服务协议》一份。协议第二条约定，出借金额10万元，出借期间2014年7月30日至2015年7月29日，预期年收益14%，乙方账号户名周雷，甲方借款期满一次性回收本金和收益；第四条4.2约定，本次借款丁方收取乙方2.5%每月的综合管理费用；第五条5.7约定，如合同期满，乙方与丙方都不能偿还甲方的借款与本金，甲方有权要求丁方购买乙方的全部债权；第八条8.5约定，丁方有购买甲方的债权的权利，在乙方、丙方不能还款条件下，丁方与甲方协商购买甲方的债权，签署《债权转让协议》后，甲方仍有义务协助丁方向乙方和丙方追讨债务，直至完成；第十条10.1.1约定，当乙方发生违约时，丁方立即启动风险保障机制，让丙方承担其应付的责任，当丙方无法偿还时，由丁方购买甲方的债权，然后丁方向乙方和丙方追讨资金。周雷于2014年7月30日签署《收款确认书》，确认于2014年7月22日收到李建金款项10万元。本案审理过程中，经询问原告，不同意在本案中追加借款人刘桂彩、周雷以及担保人崔全方、王大鹏。本院认为，因原告之前未对本案借款的借款人和担保人提起还款诉讼，本案中原告亦不同意追加本案借款的借款人刘桂彩、周雷以及担保人崔全方、王大鹏，故对于借款人和担保人是否已经偿还本案借款的事实目前无法查清，根据有关法律规定，应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李建金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  郭文全人民陪审员  万湘华二〇一六年九月十八日书 记 员  李琪琪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1993号原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。负责人倪存真，该行行长。委托代理人王振江、周春玲，该行工作人员。被告李森，男。原告中国银行股份有限公司保定分行与被告李森金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振江、周春玲到庭参加了诉讼。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，原告辖内支行中国银行股份有限公司保定市七一路支行以及被告李森于2014年9月30日签订一份个人抵（质）押循环贷款合同，被告李森借款人民币1650000元，期限12个月，用于购货，还款方式为按月还息，到期归还本金。2015年9月30日贷款到期后，签订2014年七一借字028（展）个人贷款展期协议，期限8个月，2016年5月31日到期。被告李森以其夫妻名下位于保定市秀兰钻石嘉园3区6-4-1302的住房一套作为借口抵押。截止2016年5月11日，被告李森还款多次出现逾期情况，且已连续3期未偿还贷款利息、罚息34346.38元，其中拖欠利息33878.03元及罚息468.35元（未到期本金1650000元）。为保障原告债权，特提起诉讼，请求判令被告李森支付拖欠贷款利息、罚息34346.38元，并提前还清借款1684346.38元（利息、罚息截止到2016年5月11日）以及2016年5月11日至贷款结清之日止的利息、罚息，诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月30日，中国银行股份有限公司保定市七一路支行与被告李森签订个人循环贷款额度协议，约定中行七一路支行向被告提供个人循环贷款额度，金额为1650000元，本额度有效期为36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日。约定本额度项下续作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。对于依据本协议签署的所有贷款合同项下被告对原告的债务，双方同意由马瑞镁、李森提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。该协议于当日生效。同日，中国银行股份有限公司保定市七一路支行与被告李森签订个人循环贷款最高额抵押合同，本合同所担保债权之最高本金余额为1650000元。本合同附抵押物清单，注明马瑞镁与李森位于保定市秀兰钻石嘉园3区6-4-1302号住房一套，房权证保定市房权证字第O2010082**号。2014年9月30日，中国银行股份有限公司保定市七一路支行与被告李森签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定本合同项下借款金额为1650000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购货，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为8.25‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮65%重新确定本合同贷款利率。每浮动一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮65%作为下一个浮动周期的浮动利率。按月结息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月还息，到期一次还本。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为人民币13612.5元。同日，被告李森与马瑞镁出具抵押承诺书，划款授权书，原告将1650000元贷款发放给被告。2015年9月30日贷款到期后，双方签订2014年七一借字028（展）个人贷款展期协议，期限8个月，2016年5月31日到期。被告李森以其夫妻名下位于保定市秀兰钻石嘉园3区6-4-1302的住房一套作为借款抵押。截止2016年5月11日，被告还款多次出现逾期情况，且已连续3期未偿还贷款利息、罚息34346.38元，其中拖欠利息33878.03元及罚息468.35元（未到期本金1650000元）。以上事实，除当事人陈述外，有个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、抵押承诺书、购销合同、收入证明、结婚证、划款授权书、借款借据、个人贷款展期协议等证据证实。本院认为，2014年9月30日，中国银行股份有限公司保定市七一路支行与被告李森签订个人抵（质）押循环贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，中国银行股份有限公司保定市七一路支行于当日放款。截止2016年5月11日，被告还款多次出现逾期情况，且已连续3期未偿还贷款利息、罚息34346.38元，其中拖欠利息33878.03元及罚息468.35元（未到期本金1650000元），已构成违约。故中国银行股份有限公司保定市七一路支行要求被告李森支付拖欠贷款利息、罚息34346.38元，并提前还清借款1684346.38元（利息、罚息截止到2016年5月11日）以及2016年5月11日至贷款结清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司保定市七一路支行系中国银行股份有限公司保定分行的分支机构，该分行负有对下辖分支机构贷款清偿的权利，故中国银行股份有限公司保定分行作为本案原告符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告中国银行股份有限公司保定分行的贷款利息、罚息34346.38元，并提前还清借款1684346.38元（利息、罚息截止到2016年5月11日）以及2016年5月11日至贷款结清之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，由被告李森负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年九月五日书记员  王 盼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初572号原告王文忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被告郭银海，男，1967年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。原告王文忠诉被告郭银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加诉讼。被告郭银海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文忠诉称，2015年9月，被告郭银海向原告借款250000元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率3分。后被告郭银海未支付原告借款利息，也未返还原告借款本金，原告多次向催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金250000元；2、被告支付原告借款本金250000元的利息，从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清；3、案件受理费由被告负担。被告郭银海未作答辩。经审理查明,2015年9月25日，被告郭银海向原告王文忠借款250000元，并给原告出具借条1张，载明：今有郭银海借到王文忠250000元。原告王文忠称双方口头约定借款月利率3分，对此未提供证据证明。原告王文忠称被告未返还过原告借款本金，也未支付过借款利息。以上事实，有原告王文忠的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭银海给原告王文忠出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭银海应返还原告王文忠借款本金250000元。原告王文忠主张要求被告郭银海从起诉之日即2016年1月25日起按年利率6%计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭银海未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银海返还原告王文忠借款本金250000元，于判决生效后十日内付清；二、被告郭银海支付原告王文忠借款本金250000元的利息，从2016年1月25日起按年利率6%计算，利随本清；三、公告费560元，由被告郭银海负担，于判决生效之日起十日内给付原告王文忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告王文忠已预交），由被告郭银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月五日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员于拥军二〇一六年七月二十八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1079号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾某，男，1975年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。被告人陈某，女，1975年12月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人曾某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人曾某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日，被告人曾某与购毒人员王某电话联系后达成了以3600元交易10克海洛因的合意，随后，曾某与被告人陈某共同前往重庆市渝中区，由曾某购买了海洛因。5月19日13时许，曾某驾驶牌号为渝A8XX**车辆搭载陈某在重庆市江北区皇池水会附近将王某接上车，当车辆行至渝奥大桥附近时，曾某将1袋净重8.22克的海洛因贩卖给王某，王某向陈某支付毒资1500元，并承诺到家后支付剩余毒资2100元。后曾某、陈某在渝中区南纪门附近等候王某前来支付剩余毒资时被民警捉获，并当场缴获交易的毒品及联系毒品交易的手机1部。民警另从曾某、陈某车上查获1袋净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2袋共计净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）及电子秤等物品。案发后，被告人曾某、陈某协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的梁某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人曾某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；曾某、陈某有立功情节；均如实供述自己的罪行，陈某系从犯，提请对其依法判处。被告人曾某、陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人曾某驾驶的车辆上查获的0.46克甲基苯丙胺片剂和2袋共计净重0.5克的甲基苯丙胺系曾某出资购买，同时，公安机关还查获了曾某作案用的手机1部及电子秤等物品。被告人曾某、陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、提取笔录、辨认笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、通话清单、扣押清单、证人王某、梁某的证言、被告人曾某、陈某的供述、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某贩卖毒品9.18克，陈某贩卖毒品8.22克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。曾某、陈某到案后，协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的梁某，有立功表现；到案后，二被告人均如实供述其罪行；陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚并对二被告人适用缓刑。根据曾某、陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、缴获的9.18克毒品予以没收；四、扣押的作案工具电子秤、手机等予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执938号之二申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司被执行人：四川上辰物资贸易有限公司被执行人：四川艾点传媒有限公司被执行人：倪玮被执行人：唐树林被执行人：李成飞本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2848号民事判决，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月28日本院依据（2015）旌民保字第393号民事裁定，查封了被执行人倪玮所有的位于成都市成华区双林北横路129号24栋1单元3楼7号房屋（房产证号：权00720**）。执行中申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人倪玮所有的位于成都市成华区双林北横路129号24栋1单元3楼7号房屋（房产证号：权00720**）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十一日书记员  曾桂雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3736号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告石岩峰，男，1983年2月4日，汉族。被告赵学宾，男，1973年4月13日，汉族。被告赵书轩，男，1983年11月09日，汉族。被告冠县万达板业有限公司，住冠县贾镇后二十里铺村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石岩峰、赵学宾、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8765号原告赵刚。原告杜飞飞。原告杜了了。原告韩海雄。原告杜飞飞、杜了了、韩海雄的共同委托代理人赵刚。被告常涛。被告赵莉。被告常东。原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄与被告常涛、赵莉、常东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄撤回起诉。案件受理费22230元，退还原告赵刚、杜飞飞、杜了了、韩海雄。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一六年九月二日书 记 员  鱼晓卉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2036号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王圣军，系该行职工。被告魏心春，男，汉族。被告苟春梅，女，汉族。被告胡晓林，男，汉族。被告苏绍芬，女，汉族。被告王小建，男，汉族。被告苟小芳，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王小建、苟小芳、胡晓林、苏绍芬、魏心春、苟春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供六被告的送达地址，致使六被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初450号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孟某某，男，27岁，1989年5月21日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，案发时系西安火车站上海则一货运有限公司搬运工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被公安机关网上追逃，2016年5月17日向公安机关投案自首，同日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月5日上午，被告人孟某某伙同叶某、刘某某（已判决）在西安火车站西广场中铁快运门前搬运西安市顺丰速运有限公司的货物时，由孟某某望风，叶某从货物中盗窃苹果6手机（经鉴定，价值人民币6650元）1部、刘某某从货物中盗窃苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5850元）1部、苹果6SPLUS（经鉴定，价值人民币3800元）1部。破案后，追回苹果6手机、苹果6S手机各1部已发还被害单位。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年10月5日上午，被告人孟某某伙同叶某、刘某某（已判决）在西安火车站西广场中铁快���门前搬运西安市顺丰速运有限公司的货物时，由孟某某望风，叶某从货物中盗窃苹果6手机（经鉴定，价值人民币6650元）1部、刘某某从货物中盗窃苹果6S手机（经鉴定，价值人民币5850元）1部、苹果6SPLUS（经鉴定，价值人民币3800元）1部。破案后，追回苹果6手机、苹果6S手机各1部已发还被害单位，同案犯叶某、刘某某的家属已赔偿被害单位全部经济损失，并取得了被害单位对孟某某、叶某、刘某某的谅解。上述事实，有被害单位西安顺丰快递有限公司员工王超的报案材料及陈述在卷为证；有同案犯叶某、刘某某的供述在卷为证；有公安机关的孟某某在逃人员登记撤销表、到案经过、查获笔录、扣押清单及照片、被告人孟某某及同案犯叶某、刘某某的现场指认笔录及照片在卷为证；有领条、上海则一货运公司出具的证明、西安汇海物流有限公司出具的收条��谅解书在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2016）陕0102刑初85号刑事判决书在卷为证；有被告人孟某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孟某某所犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孟某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且被害单位已对被告人孟某某表示谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1383号罪犯郭云川，男，1985年3月25日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县五山乡则居村民委员会歪头新寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年7月31日作出(2013)弥刑初字第143号刑事判决，以被告人郭云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭云川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭云川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯郭云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭云川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16400号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工。被告：李翼良，男，1982年4月15日出生，彝族，住云南省普洱市。被告：李学明，男，1954年9月11日出生，彝族，住云南省普洱市。被告：刘芳莲，女，1952年7月20日出生，彝族，住云南省普洱市。原告重庆汽车金融有限公司与被告李翼良、李学明、刘芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一六年九月九日书记员  熊进
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6906号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：郭青灿，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告郭青灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1216.35元（76.26㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金656.83元；三、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的二次供水加压费236.80元（起止吨位395吨—691吨）；四、被告立即向原告支付从2015年8月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金145.58元；五、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年7月期间的公共能耗费88.20元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年9月至2016年7月期间的公共能耗费违约金57.00元；七、以上共计2400.76元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2010年9月30日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照110.58元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费。被告也交纳了二次供水加压费至2015年6月，然而从2015年7月至今，被告也没有按照约定交纳二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年九月十三日书记员  程 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2768号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李凯，男，1986年11月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李凯其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6848号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李凯支付本金19705.14元及息费��一审案件受理费146元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 扬审���判员张凤利代理审判员 景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员 郭雅文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初2852号原告：田喜龙，居民。委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被告：赵勇和，居民。委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。本院在审理原告田喜龙与被告赵勇和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田喜龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田喜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田喜龙撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告田喜龙负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年九月十三日书 记 员  田 琨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2403民初2326号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所地敦化市工农路44号吉信大厦7楼。法定代表人：周文誉，总经理。委托代理人:邹国华。委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被告:孙国龙，住敦化市。原告敦化市易融小额贷款有限公司诉被告孙国龙小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙国龙于2015年7月22日用位于敦化市中兴现代居3号楼1单元601室的私有住房做抵押向我公司申请房屋抵押贷款，我公司于2015年7月22日为被告孙国龙发放抵押贷款3万元，贷款期限4个月（2015年7月22日至2015年11月21日），利息9000元。因该房屋已经先于我公司贷款在中国工商银行办理了按揭抵押贷款并进行了登记，所以我公司为其发放的3万元抵押贷款无法办理抵押登记，只是与被告签订了合同。2015年11月21日贷款到期后，被告没有按时偿还，截止2016年7月28日止，被告拖欠我公司贷款利息9000元，本金3万元不予偿还。2015年9月，被告将该房屋出售。请求法院判令被告偿还我公司贷款3万元及利息9000元，合计39000元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告向本院提供的被告送达地址是敦化市中兴现代居3号楼1单元601室，但该住所被告已于2015年9月出售，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。故原告的起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告敦化市易融小额贷款有限公司的起诉。案件受理费770元，退还给原告敦化市易融小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一六年九月十四日书记员  高 铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10358号原告东莞市福蜀电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区祥和街9号五楼。法定代表人白开树，经理。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告苏州伟聚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区（同里镇）同兴村。法定代表人刘洪州，总经理。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。原告东莞市福蜀电子科技有限公司与被告苏州伟聚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告东莞市福蜀电子科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市福蜀电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东莞市福蜀电子科技有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年九月十九日书 记 员  沈赟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2369号原告肖桂良，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人高槐，四川荣恩律师事务律师（特别授权）。被告张德全，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，组织机构代码66303682-1住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段172-174号一、二楼及172-176号二楼。负责人郑晓海，总经理。委托代理人钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住自贡市自留井区。系保险公司职工。原告肖桂良与被告张德全，被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖桂良的委托代理人高槐，被告张德全，被告保险公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂良诉称，2015年11月14日被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机因操作不当,车辆将万民桥限高栏刮倒，致原告肖桂良受伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿66362.08元，并承担诉讼费。被告保险公司在限额内承担支付责任。被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川01044**大中型拖拉机在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份金额过高，请求依法判处。被告张德全辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后垫付了40952.6元，请求一并处理。经审理查明，2015年11月14日，被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机从金堂县官仓镇往双新村方向行驶，8时25分，被告因操作不当，车辆将万民桥限高栏刮倒，致在路旁的原告肖桂良受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗，于同年12月13日出院，经诊断左小腿及足大片皮瓣撕脱伤，拇趾屈肌腱断裂。出院医嘱继续换药治疗，门诊随诊，加强营养。2015年12月15日至2016年4月5日因左踝部皮肤软组织坏死在金堂县第一人民医院住院治疗。2016年4月6日金堂县第一人民医院病情证明单载明，肖桂良因左踝部外伤出院继续换药治疗，痊愈约需2个月。事发后被告张德全垫付了40952.6元。另查明，川01044**大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省农、林、牧、渔业平均收入38023元。上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，伤情证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，2015年11月14日，被告张德全驾驶川01044**大中型拖拉机因操作不当，车辆将万民桥限高栏刮倒，致在路旁的原告肖桂良受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告张德全承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，原告的经济损失理应由被告张德全承担。关于原告主张的各项具体损失评判如下：1、医药费。原告共用医药费40952.6元，保险公司认为，应按20%扣除自费药，原告无异议。被告认为过高。本院根据原告受伤、用药情况等因素，酌情按17%标准扣除自费药即6961.94元，余33990.66元。2、住院生活补助费。原告主张50元/天×139天=6950元。保险公司认可对天数无异议，但认为每天30元计算。本院认为，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即30元/天×139天=4170元。3、营养费。原告主张20元/天×139天=2780元。保险公司认为住院记录中都是普食，不认可营养费。本院根据原告伤情，及第一份出院医嘱载明有“加强营养”等，酌情认定营养费20元/天×139天=2780元。4、护理费。原告主张100元/天×139天=13900元。保险公司认为应当按60元计算即60元/天×139天=8340元。5、交通费。原告主张800元。保险公司认可300元。本院酌情认定500元。6、误工费。原告主张按城镇平均工资标准计算，误工天数199天即3925.08元。保险公司对误工天数139天（住院）无异议，同意按农、林、牧、渔业平均收入计算，但不认可出院后还需休息2个月。原告认为，被告对误工天数有异议，原告申请对原告误工天数鉴定。事后，原告主动放弃对误工天数鉴定。本院认为，保险公司意见，符合相关规定予以认可即认定误工费139天×38023元÷365天=14479.99元。7、精神抚慰金。原告主张2000元。保险公司不认可。本院认为，从本院查明的事实，原告所受伤并未达到严重程度。故依法对原告此主张，本院不予以支持。综上，原告医药费类损失：40940.66元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额30940.66元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故30940.66元由保险公司在商业险限额内承担。残疾赔偿类23319.99元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。其他损失6961.94元（自费药），因被告张德全承担事故全部责任，故此损失由被告张德全承担。事发后所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，第二十八条,第三十条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内直接支付原告肖桂良人民币30269.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后10日内直接支付被告张德全人民币33990.66元；三、驳回原告肖桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730，由被告张德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年九月十八日书记员  鲁人荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7363号原告：许彦东.委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。委托代理人韩阳阳，陕西格道律师事务所实习律师。被告：王峰。原告许彦东与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彦东到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许彦东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰偿还原告借款本金50万元，并支付从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告向原告借款人民币50万元，同时向原告出具借据一支，借据载明：“今借到许彦东人民币伍拾万元整（500000.），（十月底未还清，从六月十日开始起息，月息二分五厘）借款人：王峰，2013年6月10日”。原告如约履行了出借义务，但被告在借款后并未向原告偿还任何本金及利息。此后，原告多次找到被告王峰催要借款，但被告一再推诿，拒不偿还。无奈，原告只能涉诉法院。被告王峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款人民币50万元，同时向原告出具借据一支，借据载明：“今借到许彦东人民币伍拾万元整（500000.），（十月底未还清，从六月十日开始起息，月息二分五厘）借款人：王峰，2013年6月10日”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告立据向原告借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金50万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2.5%，不符合有关法律对于利息的规定，利息应按月利率2%计算，故原告诉请被告支付从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王峰立即偿还原告许彦东借款本金50万元及从2013年6月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年九月二十一日书记员  陆鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5663号原告：刘敏，女，1958年3月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1987年4月29日生，汉族，住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1972年2月10日生，汉族，住。代理权限为特别授权。被告：顾全，男，1986年1月12日生，汉族，住。被告：陈浩，男，1986年10月29日生，汉族，住。被告：荣昌县东升运输有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道灵方大道9号附20、21号。注册号500226000009190。法定代表人：姜全碧。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道25号8幢附7号。组织机构代码：07725906-1。法定代表人：杨武聪。委托诉讼代理人：冉毅，男，1987年12月6日生，汉族，住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林永飞，男，1986年3月1日生，汉族，住。代理权限为特别授权。原告刘敏与被告顾全、陈浩、荣昌县东升运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘敏于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告刘敏负担。审 判 长 邓 均人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年九月三十日书 记 员 韩程程
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民监4号再审申请人唐洪富，男，1952年2月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。法定代理人武世文（唐洪富之妻），女，1962年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被申请人黄亿，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被申请人黄维林，男，1957年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被申请人张朝均，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被申请人代华松，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。再审申请人唐洪富因与被申请人黄亿、黄维林、张朝均、代华松机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第1250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐洪富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李明霞审判员  殷金涛审判员  曾仕林二〇一六年九月二日书记员  谢婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2367号原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。法定代表人：潘国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳梅，该公司职工。被告：高志娟，民族、出生年月、居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告高志娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年九月二十六日书记员  李 平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3615号原告李香有，现住榆树市。被告孟宪福，现住榆树市。被告姚兴国，现住榆树市。本院在审理原告李香有诉被告孟宪福、姚兴国劳务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月十九日书 记 员  许继纯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执291号之一申请执行人詹东平，男，1965年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00160号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李海波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7371号原告付光武。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师（特别授权）。被告山东金塔建安有限公司。法定代表人翟兆路，总经理。委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师（特别授权）。被告姜洪社。委托代理人房祥民。原告付光武与被告山东金塔建安有限公司、姜洪社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付光武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付光武撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元（四舍五入计至个位），由原告付光武负担。审判员  田同庆二〇一六年九月二十八日书记员  田本鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初676号原告潘久锡。委托代理人刘小舟。被告潘学聪。被告廖永红。两被告的委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。原告潘久锡与被告潘学聪、廖永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘久锡请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10.5万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告潘学聪、廖永红对原告潘久锡主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明：被告潘学聪、廖永红陆续向原告潘久锡借款117000元。被告潘学聪、廖永红分别于2014年2月8日、2014年4月9日、2014年5月21日出具了借款金额为10万元、7000元、1万元的借条，约定借款期限均为12个月，第一笔10万元借款约定月利率1.5%，第二笔、第三笔借款约定月利率1.2%。被告潘学聪、廖永红自出具借条之日起未支付利息，但其中一笔7000元的借款于2015年7月17日��还本金2000元，一笔10000元的借款于2015年5月3日偿还本金2000元、2015年5月11日偿还本金2000元、2015年9月1日偿还本金1000元。2015年11月10日，被告潘学聪、廖永红又偿还本金5000元。综上，被告潘学聪、廖永红共计偿还本金12000元，尚欠本金105000元，截止2015年11月9日尚欠利息35491元。原告潘久锡多次向两被告催讨，均未果。上述事实，有原告潘久锡提交的借条，被告潘学聪提交的收条，以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告潘学聪、廖永红向原告潘久锡借款，原告潘久锡提供了借款117000元，民间借贷法律关系成立并有效，被告潘学聪、廖永红依法应承担还本付息的义务。借款后，被告潘学聪、廖永红自出具借条之日未支付利息，以及尚有本金105000元未在原告潘久锡催告后的合理期限内归还，被告潘学聪、廖永红依法应承担相应的民事法律��任。故对原告潘久锡要求被告潘学聪、廖永红偿还借款本金105000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘学聪、廖永红于本判决生效之日起五日内偿还原告潘久锡借款本金105000元并支付利息35491元（利息暂计算至2015年11月9日。以后的利息，其中95000元借款本金按月利率1.5%计算，10000元借款本金按月利率1.2%计算，均计算至本金偿清之日止）。本案案件受理费2300元，由被告潘学聪、廖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  段念文人民陪审员  辜玉芳二〇一六年九月十四日书 记 员  周倩萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14337号原告：重庆鑫瑞特建材有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1222号。法定代表人：倪国跃，执行董事。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。法定代表人：高峰，总经理。本院在审理原告重庆鑫瑞特建材有限公司与被告深圳市海大装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫瑞特建材有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫瑞特建材有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告重庆鑫瑞特建材有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  戴钰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3710号之一原告：张学峰，男，1968年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：黄新明，男，1974年1月26日生，汉族，住济南市。被告：张静，女，1976年9月14日生，汉族，住济南市。原告张学峰与被告黄新明、被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张学峰诉称，被告黄新明与被告张静系夫妻关系，2012年6月11日，被告黄新明以投资需要为由向原告借款70万元，原告通过郭成美账户向被告支付借款后，被告给原告书写了借条一份，约定还款期限为2012年10月10日，并口头约定按月息3分计算利息损失，但被告仅向原告支付利息至2013年1月8日，剩余本息至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息损失588000元及至实际还款日的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄新明、被告张静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在济南市槐荫区，要求将该案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄新明向原告借款70万元并签订借条四份，均未约定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告黄新明、被告张静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄新明、被告张静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄新明、被告张静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月十五日书记员  袁冰沁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1582号申请执行人常稳桥。被执行人秦俊。被执行人薛亚平。申请执行人常稳桥与被执行人秦俊、薛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)皋新民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦俊偿还原告常稳桥借款人民币56000元，并承担自2014年2月28日起，至借款人民币56000元全部偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息（其中50000元自按2014年2月28日起计算，6000元自2014年6月10日起计算）。二、被告薛亚平对被告秦俊上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。案件受理费人民币600元，由被告秦俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金56000元及利息，案件受理费600元，执行费839元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，被执行人无银行存款、商品房和车辆。申请执行人常稳桥与被执行人秦俊、薛亚平于2016年8月30日达成和解协议如下：本案执行标的50000元，由被执行人分期履行，自2016年起每年年底前给付10000元至履行完毕止。和解协议达成后，申请执行人常稳桥书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋新民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年九月二日书记员  刘国军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4827号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。负责人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司员工。被告杨军，（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月一日书记员  宗宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5663号罪犯曾明生，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)甬刑初字第194号刑事判决，认定曾明生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10071号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾明生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾明生减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2005年7月23日起至2018年12月13日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2435号原告：汪新民，男，汉族，1942年3月8日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县鹏程运输有限公司。原告汪新民与被告奇台县鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，原告汪新民于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年5月15日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪新民到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪新民诉称：2008年4月至2013年5月，被告先后向原告借款119293元，约定每月按照月利率1.5%支付利息。后被告只支付了部分利息，未偿还本金。原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱。故原告将被告诉至法院，请求判令：1、原告偿还借款119293元；2、被告支付2013年3月18日至2016年7月18日的利息71575.8元，并按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元。并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止。被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告汪新民为证实其主张提供了以下证据：1、收据七张。拟证实：被告向原告陆续借款117293元。2、借款确认单一份。拟证实：经原、被告核算截止2016年8月15日被告欠原告借款本金100253元，利息61406元。被告鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述二组证据的真实性予以确认。本院依职权向被告公司朱瑞琴制作询问笔录一份。主要内容为“王新义是被告的法定代表人，被询问人朱瑞琴系被告公司的书记兼出纳。向汪新民借款属实，并且每笔借款均出具了收据，2016年8月16日汪新民和被告算账后，被告尚欠汪新民借款本金100253元，利息61406元。被告给原告出具了一份确认单。向汪新民的借款均约定了月利率为15‰”。原告对此证据无异议。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告汪新民原系被告鹏程公司的会计。自2008年4月被告多次向原告借款，每次借款均由被告向原告出具收据并载明借款利率。自2008年4月至2013年5月，被告向原告出具收据七张，金额共计117293元。2016年8月16日，经原、被告算账后，至2016年8月15日被告尚欠原告借款本金100253元，利息61406元。现原告要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元。并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪新民持被告出具的收据要求被告返还借款本金并支付利息，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对收据的真实性予以确认。庭审中原告还提供了原、被告就借款结算的确认单，经本院向被告公司书记兼出纳朱瑞琴核实该确认单，朱瑞琴对出具确认单及载明的数额、法定代表人王新义签名等事实认可，且认可原、被告双方约定了借款月利率为15‰。现原告要求被告偿还借款本金100253元，支付利息61406元，并自2016年8月16日起按照借款本金100253元、月利率15‰承担利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告奇台县鹏程运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪新民返还借款本金100253元，并支付利息61406元。二、被告奇台县鹏程运输有限公司应当按照借款本金100253元、月利率15‰承担自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4117元，减半收取2059元，由原告汪新民负担315元，被告奇台县鹏程运输有限公司负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年九月十八日书记员  陈玉婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4281号罪犯沈永才，男，1985年1月1日出生，彝族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省康定县人民法院于2013年5月29日作出（2013）康定刑初字第12号刑事判决书，以被告人沈永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行，刑期自2012年11月10日起至2027年5月9日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3444号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯沈永才被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈永才减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二五年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1250号之一原告：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东城运河路东单建材广场***号。机构信用代码证号：G7037050200406420R。经营者：田建生。被告：丁红祥。原告东营开发区启田建材商行与被告丁红祥买卖合同纠纷一案，因被告丁红祥下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年九月七日书记员  陈姗姗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳城民初字第837号原告：张建平。被告：乳山市华夏商贸有限公司，住所地：乳山市区向阳街20号。法定代表人：董德成，经理。原告张建平与被告乳山市华夏商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案。原告张建平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费10609元，减半收取计5304.5元，诉讼保全费1020元，合计6324.5元，由原告张建平负担。审判长  王洪堂审判员  杨 娜审判员  李长广二〇一六年九月十二日书记员  丛珊珊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1746号原告周万平,男,生于1967年6月9日，住苍溪县。委托代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告何朝坤，男，生于1963年7月10日，住苍溪县。原告周万平诉被告何朝坤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周万平到庭参加诉讼，被告何朝坤经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周万平诉称，原告从事日杂酒类批发销售，被告在原陵江镇政府外经营副食品店并在原告处拿货。2015年3月3日被告共计欠原告货款19100元，给原告出具欠条一份。事后经原告催收，被告拒不还款，现起诉法院请求裁判被告偿还欠款19100元及资金利息。被告何朝坤未到庭答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条，拟证实双方欠款事实成立，被告欠原告货款19100元。3、原告的营业执照，拟证实原告系苍溪县周万平副食批发部的经营者。被告何朝坤未到庭质证，亦未法定期限内向本院提交证据。对原告周万平提交的证据，综合调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告从事日杂酒类批发销售，被告在苍溪县原陵江镇政府大门外经营副食品店并在原告处拿货。2015年3月3日经双方结算被告共计欠原告货款19100元，给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到ＸＸ货款壹万玖仟壹佰元整（小写19100.00元），欠款人何朝坤2015.3.3。事后经原告催收，被告不予还款，现起诉法院请求裁判被告偿还货款19100元及资金利息。诉讼中，经与被告电话联系，其在电话中声称认可该笔欠款的真实性。另查明，原告系苍溪县周万平副食批发部的经营者，从1995年开始从事个体户销售日在百货，ＸＸ系原告聘请的店员打理批发部的日常生意，其职务行为均由原告承担。本院认为，被告何朝坤经常在原告处购买货物，虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明双方已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告雇请的店员出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求资金利息的诉讼请求应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告何朝坤在本判决生效立即偿付原告周万平货款19100元及利息（利息自2016年5月26日起本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告何朝坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年九月二十七日书 记 员  向小萱
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初168号原告刘永千，男，1950年6月出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市住房和城乡建设管理局，机关所在地新民市辽河大街88号。法定代表人金荣贵，系局长。委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人郝长来，男，系该单位村镇办副主任。第三人刘勇军，男，1965年5月出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，现住新民市。原告刘永千不服被告新民市住房和城乡建设管理局、第三人刘勇军房屋行政登记一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永千，被告新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人宏伟、郝长来及第三人刘勇军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘永千诉称，被告在原告没有同意且没有出具任何手续的情况下，为第三人刘勇军在原告的土地上新建房屋核发房屋所有权证。第三人为城镇户口被告为其核发违反了国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁土地炒卖的通知》第二条第三款：“农村的住宅不得向城镇居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”。故原告诉至法院，要求撤销被告为第三人核发的房屋所有权证。被告新民市住房和城乡建设管理局辩称，原告在诉状中称被告曾为本案第三人颁发过房屋所有权证，经被告核实，从未给本案第三人颁发过任何产权证书，原告告诉错误，请人民法院驳回原告的起诉。案涉房屋所有权证是当地乡政府颁发的。颁发房产证的前提是第三人有土地使用证，被告才能颁发房证原告应该通过民事诉讼，将原告与郭丽君之间的买卖合同宣告无效后，才能撤证。案涉房产证是1999年颁发，原告的起诉已经超过法定起诉期间。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人刘勇军述称，1997年原告将房屋出售给郭丽君（第三人妻子），当时房价是3万元，后第三人又给了原告6千元。原告与郭丽君签订的房屋合同经民事诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。第三人于1999年时又建了三间房屋，面积是129.6平方米。1999年7月8日办理了房屋所有权证。综上，不应撤销第三人的房屋所有权证，案涉行为与原告没有关系，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘永千将位于新民市东蛇山子乡前莲村的房屋（建设面积112平方米）卖给案外人郭丽君，第三人刘勇军系郭丽君丈夫。郭丽君办理了买卖房屋所在土地的《集体土地建设用地使用证》，证号为新集建92-第01506676号。第三人刘勇军在该土地上建设了房屋（建筑面积129.6平方米），并于1999年7月8日领取了案涉房屋所有权证，该房屋所有权证首页盖有新民县人民政府公章，填发机关处盖有新民市东蛇山子乡村镇建设办公室公章。原告诉来法院，要求撤销案涉房屋所有权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告刘永千已将位于新民市东蛇山子乡前莲村（建筑面积为112平方米）的房屋卖给郭丽君，且郭丽君已经办理了相应的土地使用权证，现第三人刘勇军在该宅基地上建设了新的房屋，并办理了案涉房屋所有权证。颁发案涉房屋所有权证的行为未对原告设定新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永千的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告刘永千。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 敦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1364号之一本院在执行张金华与高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将高振涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初443号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男，1996年2月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年1月29日因妨害公务被宁乡县公安局行政拘留十五日。2016年2月3日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月18日被宁乡县公安局监视居住，2016年7月4日由宁乡县检察院决定取保候审。2016年8月2日经本院决定，2016年8月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日晚上23时许，依据110指挥中心的指令宁乡县资福派出所民警刘某军、邓某和辅警杨某武出警到宁乡县资福乡窑里村资福集镇的“勿忘我”超市，调查刘某华报案的超市卷闸门被砸一事。正在超市附近一夜宵店内吃夜宵的被告人周某见有警察处警，便起哄。因被告人周某曾因故意毁坏财物行为被行政处罚过，民警刘某军、邓某和杨某武便上前找被告人周某询问情况。被告人周某不配合民警刘某军等人的工作，并使用威胁性语言谩骂民警刘某军等人。为了进一步调查事实，民警刘某军等人欲口头传唤被告人周某到派出所，被告人周某不配合，与被告人周某一起的多名青年男子也一起阻碍民警刘某军等人将被告人周某带走。在这个过程中，被告人周某用拳头殴打了民警邓某、刘某军，并用手掐了刘某军脖子，致邓某下颌部皮肤抓伤，刘某军颈部皮肤挫伤，经鉴定，邓某和刘某军的伤情均属轻微伤。事后，被告人周某取得了民警刘某军、邓某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年1月28日被强制传唤的到案经过，公安行政处罚决定书，执行公务人员的人民警察证、身份证复印件；长沙市人民检察院鉴定书；辨认笔录；长沙市公安局110接处警登记单，被害人邓某、刘某军的陈述；证人杨某武、胡某华、宁某明、刘某华、丁某强的证言；被告人周某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且致两名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并取得了当事警察的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押22天，即自2016年8月8日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  姜利军人民陪审员  姜惠军二０一六年九月七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执864号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社法定代表人：许兵，该社理事长。被执行人：潘李被执行人：何永瑛德阳市旌阳区农村信用合作联社与潘李、何永瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）旌民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的2600000元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿2600000元及利息。本院在执行中已启动对登记在被执行人潘李、何永瑛位于德阳市河东区翠湖路与天山南路交汇处汇乐馨苑澜芳庭A幢A-1-6号，面积41.23平方米的营业用房（房产证号：德阳市房权证河东区字第00563**号）；位于德阳市河东区翠湖路与天山南路交汇处汇乐馨苑澜芳庭A幢A-1-5号，面积33.73平方米的营业用房（房产证号：德阳市房权证河东区字第00563**号）；位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-03幢1-3-2号，面积27.70平方米的车库（产权证号：德阳市房权证河东区字第00945**号）；位于德阳市河东区天山南路三段88号浅水湾H-03幢4号，面积212.96平方米的住宅（产权证号：德阳市房权证河东区字第00945**号）；位于德阳市区长江西路一段142号1栋6楼06、08、10、12、14号，面积214.88平方米的营业用房{产权证号：德房权证市区字第C00363**（1-1）号}进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第796号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6908号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：吴兆娅，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴兆娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1234.37元（77.39㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金666.56元；三、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费54.40元（起止吨位253吨—321吨）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的二次供水加压费违约金30.82元；五、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费74.20元（据实分摊）；六、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金42.42元；七、以上共计2102.76元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是甲小区的业主，原、被告于2010年10月10日签订《物业服务合同》，约定被告从2012年7月起应当按照112.22元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，二次供水加压费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公告能耗费、二次供水加压费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光灿二〇一六年九月十三日书记员  程 雪