wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初365号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人岳某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月22日经我院决定继续取保候审。辩护人李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人岳某犯故意伤���罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人岳某及辩护人李坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日17时50分许，被告人岳某在沈阳市皇姑区宁山中路60-4号金穗花园小区内，因琐事与被害人袁某发生口角继而发生厮打。期间，被告人岳某用拳头击打被害人袁某面部，造成左眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。另查，2015年12月31日，被告人岳某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人岳某亦无异议，且有被害人袁某的陈述；证人张某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第825号司法鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]沈医临鉴���第221号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；视听资料；自首材料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人岳某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经本院主持调解，被告人岳某赔偿被害人袁某经济损失共计人民币150000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人岳某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  徐韶莉二〇一六年九月二十日书 记 员  张 楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1243号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙立强，男，1990年4月19日出生。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被指定监视居住，经本院决定,于2016年9月30日对其执行逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1431号起诉书指控，2016年4月下旬,被告人孙立强在重庆市沙坪坝区重庆科技学院西门体育馆附近，趁被害人江某未将自行车上锁，盗窃宝马牌26寸自行车一辆，经鉴定，该车价值740元；2016年4月28日8时许，孙立强在重庆科技学院禾园4号楼楼下，以同样方式盗窃被害人范某某GANGT牌26寸21速油碟刹自行车一辆，经鉴定，该车价值630元；2016年5月4日，孙立强在重庆科技学院I栋楼下，以同样方式盗窃被害人伍某某捷安特牌ATX660(26寸)自行车一辆，经鉴定，该车价值580元。2016年5月5日17时许，民警在重庆市沙坪坝区重庆科技学院保卫处将被告人孙立强抓获，民警在查获一辆白色宝马自行车，现已发还被害人江某。被告人孙立强的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。孙立强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人孙立强曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计1950元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的92日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙立强退赔1210元，发还被害人范某某630元，发还被害人伍某某580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月三十日书 记 员 陈婧洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3669号罪犯陆俊超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)金婺刑初字第1314号刑事判决，以被告人陆俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陆俊超已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陆俊超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆俊超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘汉瑶，男，汉族，1945年2月l5日出生，住。再审申请人刘汉瑶因侵害著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民（知）立终字第4767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘汉瑶向本院申请再审称：李娟未经刘汉瑶的许可，以营利为目的，擅自将在约定范围内使用的委托作品复制发行至侵权行为地辽宁省高级人民法院驻京办事处即北京市小红门双庙，侵犯了刘汉瑶的著作权。李娟未经许可在北京进行复制发行的行为，北京即属于民事诉讼法第二十八条所规定的“侵权行为地”。而且，刘汉瑶现向最高人民法院提出再审申请，无论是最高人民法院还是辽宁省高级人民法院驻京办事处所在地都在北京市范围内，都是“与争议有实际联系的地点”。此外，二审法院未对本案进行开庭审理，亦违反法定程序。综上，刘汉瑶请求本院撤销一审、二审裁定并指令一审法院受理本案。本院认为，本案的争议焦点问题为北京知识产权法院对刘汉瑶的起诉不予受理的裁定是否具备事实与法律依据。民事诉讼法第一百一十九条对当事人提起诉讼的条件作出了明确规定，其中，起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，是起诉必须符合的条件之一。根据已经查明的事实，刘汉瑶以李娟侵害其著作权为由，向北京知识产权法院提起诉讼。但在其提交的起诉状中，又将其与李娟之间的法律关系明确为委托合同关系。对此本院认为，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘汉瑶在起诉状中载明的被告李娟的住所地为辽宁省鞍山市，不属于北京知识产权法院管辖范围。而无论是作为侵权纠纷还是合同纠纷，刘汉瑶均未提供任何证据证明侵权行为地、合同履行地或被告住所地位于北京知识产权法院管辖范围。刘汉瑶以向本院提出再审申请或向其他人民法院提起诉讼为由，即主张本院或其他人民法院的所在地为侵权行为地或与争议具有实际联系的地点，并据此认为本案应由北京知识产权法院管辖的观点，缺乏基本的事实与法律依据，本院对此不予支持。对于刘汉瑶所称二审法院未对本案进行开庭审理的做法法定程序的主张，本院认为，根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的上诉案件，可以不开庭审理。据此，二审法院的相关做法并未违反民事诉讼法的相关规定，刘汉瑶对此所提异议不能成立，本院不予支持。综上，一审法院对刘汉瑶的起诉不予受理的做法具备事实与法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回刘汉瑶的再审申请。审 判 长 周 翔代理审判员 佟 姝代理审判员 罗 霞二〇一六年九月七日书 记 员 石华亚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2325号申请执行人梁恩玉。被执行人常州市元翔水箱有限公司。法定代表人徐军。关于梁恩玉申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付梁恩玉工资2685元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁恩玉于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第641号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2516号原告张伟。被告刘均。被告韩瑞平。本院在审理原告张伟与被告刘均、韩瑞平民间借贷纠纷一案中，原告张伟以被告已归还借款为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费人民币650元（已减半），由原告负担。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  钱 丹二〇一六年九月六日书 记 员  郭春霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4893号之一申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区。法定代表人朱源德，董事长。被执行人苍南双信橡胶有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路488号306室。法定代表人章国墩，总经理。申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司与被执行人苍南双信橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1369号原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂。负责人王琦，系该公司总经理。委托代理人袁晓娟，系律师。被告孔祥海。（未到庭）被告杨秀波。（未到庭）原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告孔祥海、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂的委托代理人袁晓娟到庭参加诉讼，被告孔祥海、杨秀波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂诉称，2013年1月29日，被告向原告借款400000元，约定的还款日期为2013年12月25日。借款到期后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令二被告给付饲料款329503元，并自逾期还款之日即2013年12月26日起至实际还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用利息。诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告孔祥海向原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂出具借据一份，借据载明被告孔祥海向原告借款人民币400000元，借款用途为购买原告生产的饲料，还款日期约定为2013年12月25日。此后原告采用赊销的方式向被告孔祥海提供饲料，将原告应付被告孔祥海的毛鸡款抵顶后被告孔祥海尚欠原告饲料款人民币329503元。此款经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令二被告给付饲料款329503元，并自逾期还款之日即2013年12月26日起至实际还清本金之日止按照年利率6%支付资金占用利息。诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录、借据一份、取货单据、财务明细账、财务料单、拉料以及付款统计表在卷佐证，本院未予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告孔祥海、杨秀波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告孔祥海之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告孔祥海给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告杨秀波应与被告孔祥海负连带给付责任的问题，因原告未能提供相应的证据证明原告与被告杨秀波之间存在买卖合同关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孔祥海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂货款人民币329503元及利息（利息以人民币329503元为基数，按照同期银行贷款利率，从2013年12月26日计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及本案公告费，由被告孔祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  凌 晨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3069号原告刘某，女，1974年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。被告何某，男，1971年4月22日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。审判员  李才华二〇一六年九月九日书记员  鄢丽芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7025号原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市碚区静宁路41号，统一社会信用代码91500109759267501K。法定代表人李京城，该公司总经理。被告唐大洲，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告唐大洲供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市碚江水务有限公司负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4846号原告：丹东天鸿国际旅行社有限公司。法定代表人马文军。委托代理人：于宏达。被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)法定代表人：纪凤兰。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司委托代理人于宏达到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司诉称，2014年3月14日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付122张*140元的门票款17080元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为丹东市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2014年3月14日至2015年3月13日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对；被告联系方式电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定一团一清，汇至被告公司账户。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有122张门票未售出。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票122张、合作协议一份、电子银行回单、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告丹东天鸿国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。原告要求退还押金5000元，但未能提供证据证明其交纳了押金以及交纳押金的具体金额，原告要求退还押金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告丹东天鸿国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；二、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹东天鸿国际旅行社有限公司门票款17080元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月八日书 记 员  张 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1438号原告：唐某，男，1982年3月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘某1，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告唐某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某1及其委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼。被告刘某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还按习俗给付的婚礼费用计71643元；2、判令二被告返还属于我的个人资金计人民币7500元；3、判令二被告返还按习俗举行婚礼时为被告购置的“三金”价值25724元（即金项链一条、金戒指一枚及金手镯）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告刘某2于2014年10月3日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未有办理结婚登记手续。举行结婚仪式时，我给付了彩礼36000元，并花费了酒席等费用。自2015年11月26日起，不知何故我再也联系不上被告刘某2，故现诉至法院，请求依法予以处理。被告刘某1辩称，被告刘某2在此婚姻前离婚后，没有回娘家与我们生活，其仍在射阳上班。原告的诉求大部分没有证据证明。我女儿与原告举行婚礼时，我收到原告6000元红包不错，但当即给他们买了电瓶车及陪嫁物品，还贴了10000多元钱。我没有参与收受彩礼，我不应承担返还义务。被告刘某2未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告刘某2于2014年10月3日经人介绍相识。双方举行婚礼前于2015年1月27日原告按当地风俗将6000元交给被告刘某1，彩礼30000元交给被告刘某2。同日，被告刘某2将30000元以其个人名义存入中国农业银行沟墩支行，另原告还为被告刘某2购买了价值25724元的黄金项链及挂件、金手镯、金戒指。被告刘某1亦陪嫁了电瓶车、被子等物品。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。2015年11月26日，被告刘某2离家与原告唐某分手，原告遂要求被告返还财物未果。原告现诉至法院，请求依法予以处理。本院认为，按习俗给付彩礼后双方未有办理结婚登记手续，一方给付的彩礼，另一方应当予以返还。本案原告唐某按照当地习俗给付被告方彩礼36000元及为被告购买了黄金首饰的事实，本院应予以认定。考虑到原告与被告刘某2虽未办理结婚登记手续，但已经按当地风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活一段时间的实际情况，本院对被告刘某2返还彩礼数额酌情认定以25000元为宜。被告刘某1虽接收了6000元，考虑到结婚时女方家庭应有花费，不宜由其承担返还责任。故对被告刘某1提出其不承担返还义务的辩解意见，本院予以采纳。对于原告的其他诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘某2应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告唐某25000元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第一项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2396元，由原告唐某负担1971元，被告刘某2负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月六日书 记 员  鲁玲玉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执24号之三申请执行人：景东彝族自治县国有资产经营有限责任公司。住所地:景东县。法定代表人:李晓光，该公司经理。被执行人:景东县森源林业发展有限公司。住所地:景东县。法定代表人:朱家伟，该公司负责人。本院在执行景东彝族自治县国有资产经营有限责任公司与景东县森源林业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，其用于抵押借款的国有森��资源无法评估、拍卖、变卖，亦无法实现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年九月十二日书 记 员  许智民
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执642号申请执行人泰州市高港区孔桥资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人褚桂娟。委托代理人雍全，江苏××律师事务所律师。被执行人赵天祥。被执行人顾建华。被执行人江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市。法定代表人赵天祥，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区孔桥资金互助合作社申请执行被执行人赵天祥、顾建华、江苏祥和沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1202民初794号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定：一、原告泰州市高港区孔桥资金互助合作社与被告赵天祥、顾建华、江苏祥和沥青有限公司一致确认至2016年2月16日尚欠原告900万元及利息1534032元，共计10534032元未清偿，被告赵天祥、顾建华于2016年4月10日之前一次性偿还上述借款本息，则原告放弃其他诉讼请求。如被告赵天祥、顾建华逾期未偿还本息，则原告有权申请强制执行，同时要求被告给付律师费用20万元，并有权就被告江苏祥和沥青有限公司名下的国有土地使用权（土地证号：泰州国用2007第4**号；泰州国用2007第426号）一并申请变现优先清偿上述借款本息及律师费用20万元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月12日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月12日通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款，于2016年7月27日对被执行人江苏祥和沥青有限公司银行存款进行冻结（开户行：交通银行泰州新区支行、账号：384060400018170516405），冻结期限为1年。本院于2016年4月12日、4月7日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，于2016年5月11日查封了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年；于2016年8月4日查封了被执行人江苏祥和沥青有限公司名下位于泰州市海陵区城西街道森北村土地（土地证号：（2007）425、4**）所有权。另本院���2016年6月2日到被执行人户籍所在地的社区及公司所在地调查被执行人的财产线索，经查两被执行人目前下落不明，无法查找，江苏祥和沥青有限公司已停业。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下一银行存款账户及查封了汽车、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押，查封的土地，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线��，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初794号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十六日书记员  陈 玥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执704号申请执行人王笃茂。被执行人如东通顺达船舶钢结构有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人李小斌。王笃茂与如东通顺达船舶钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年10月27日作出的(2015)镇经民初字第00547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人如东通顺达船舶钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币121942.17元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产，本院已于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年九月二日书 记 员  蔡 晖
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申707号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王书敏，女，1953年6月23日出生。申请再审人王书敏因要求履责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，王书敏起诉请求判令北京市房山区民政局（以下简称房山民政局）向其提供王书敏之夫韩大利的两份档案材料，但王书敏未提供证据证明房山民政局接收过上述材料，并且，目前亦无其他线索或者法律规范的规定能够佐证房山民政局应当存有上述档案材料。因此，王书敏的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。终审法院裁定驳回王书敏的起诉正确。综上，王书敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月二十六日
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1344号原告万玉芳。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人赵连田，执行董事。委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告万玉芳诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉芳，被告汉江房地产公司委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉芳诉称，2011年2月21日，原告购买了被告开发建设的汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺，该商铺建筑面积21.11㎡，同时双方签订了《商品房买卖合同》，原告一次性交清购房款；按照合同约定，被告应在2012年2月21日前交付房屋，但原告购买后长达5年之久，被告既不交付商铺，而且将商铺出租经营至今。为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、依法判令被告交付商铺；2、判令被告支付逾期交付商铺的违约金74140元及违约金利息2940元；并从2016年9月30日起，按日万分之四计付违约金；3、判令被告提供办理房产证所需的相关资料，协助原告办理房产证，办证费用由被告承担；4、判令被告支付占用商铺期间的租金；5、诉讼费由被告承担。被告汉江房地产公司辩称，对原告购买被告商铺的事实无异议；办证被告积极协助；商铺未交付时，按价款的7%计付，向原告支付租金属实；违约金合同约定为日万分之二无异议；商铺能不能交付需全体业主决定；诉讼费由法院判决。原告万玉芳为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，证明原告购买商铺的事实；3、收款收据，证明原告已付清了全部房款；4、通知、通告、承诺书，证明原告多次要求交付商铺，被告承诺交付及办证的事实。被告汉江房地产公司对原告提交的上述证据均无异议。被告汉江房地产公司未提交证据。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年2月21日，原告万玉芳购买被告开发建设的汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺，该商铺建筑面积21.11㎡，价款405481元（原告当日已支付）；2012年4月19日，双方补签了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记；合同第九条交付期限约定，被告应在2012年4月19日前将验收合格的商品房交付原告；第十条违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告购买商铺后，因被告已经将商铺同其他商铺一起整体出租，商铺未能交付原告，被告以购房款按年利率7%向原告支付租金至2014年2月21日，之后，被告未能支付租金，也未将商铺交付原告，原告催要租金并要求交付商铺未果后诉至本院。本案审理中，双方对2014年2月21日之前的租金已支付清结无异议；原告请求以已交房款按日万分之二计付违约金，被告表示同意。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，被告对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告自愿协商签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同，享有权利履行义务。原告已按约定支付了全部的购房款，履行了合同义务，按照约定，被告应在2012年2月21日前将房屋交付原告，因被告将商铺整体出租，商铺无法交付，其按年利率7%向原告支付租金，原告对此未提出异议，并领取了2014年2月21日之前的租金，可认为双方对合同的变更；从2014年2月21日起，被告不能按时支付租金，原告多次催要并要求交付商铺，被告未能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任；原告请求交付商铺，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求恢复商铺原状，未提交商铺原状的证据，本院不予支持；原告请求按合同约定，支付逾期交付商铺的违约金，符合双方的合同约定，被告也同意，本院予以支持；逾期交房的违约金应从被告未支付租金之日起计算；原告请求支付拖欠的商铺租金，符合双方的约定，被告也同意，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求办理商铺的权属证书，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；办证费用双方未作约定，原告请求被告承担，无合同依据，本院不予支持；原告请求从2016年9月30日起，按日万分之四支付违约金，无合同依据，本院不予支持；原告请求支付违约金的利息，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内向原告万玉芳交付汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺；并从2014年2月22日起以购房款（405481元）按日万分之二计算，支付违约金至判决确定之日止。二、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内以购房款（405481元）按年利率7%计算，支付原告万玉芳2014年2月21日至商铺交付之日止的商铺租金。三、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告万玉芳办理汉中义乌小商品城七号楼一层A6号商铺的房屋权属证书。四、驳回原告万玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1754元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月十八日书 记 员  唐梦婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2178号原告袁某某,男，生于1983年2月18日，汉族，住陕西省陇县。委托代理人郑碎定、雷永成，陕西衡真律师事务所律师。被告张某甲，男，生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被告张某乙，女，生于1985年10月28日，汉族，住址同被告张某甲，系被告张某甲之女。原告袁某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本院分别于2016年9月8日及2016年9月13日两次向原告袁某某送达开庭传票并责令原告本人必须到庭参加诉讼，但原告未有任何正当理由而拒不到庭。因婚约财产纠纷属于婚姻家庭纠纷项下案由，涉及身份关系，原告如不到庭将致本案案情无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤诉处理。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告袁某某负担。审判员 岳 昆二〇一六年九月十八日书记员 蔡振华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01429号之一申请执行人：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：姚辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款525元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十八日书记员  徐华强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执920号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：温从胡，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑丹，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温从胡、郑丹借款合同纠纷一案中，责令温从胡、郑丹偿还申请执行人执行款1907047.91元及利息，但被执行人温从胡、郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）闽0982执920号之一执行裁定书查封了温从胡单独所有的坐落于福鼎市山前办事处的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人温从胡单独所有的坐落于福鼎市山前办事处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月十八日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9954号原告：深圳市盛恒威商贸有限公司。法定代表人：姚文钦。委托诉讼代理人：何艳梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧新杏，系该公司员工。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。法定代表人：庄加兴。被告：中铁隧道集团有限公司。法定代表人：于宝林。本院在审理原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求：1、两被告向原告支付货款2327300.14元；2、两被告向原告支付截至2016年8月19日止的逾期付款损失8441300元，并支付自2016年8月20日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案开庭前，原告提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款80000元；2、被告向原告支付截至2016年8月19日止的逾期付款损失20000元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年8月20日起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告深圳市盛恒威商贸有限公司于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告负担；原告已预交案件受理费16074.40元，多余的15499.40元退还原告。审判员  程胜亮二〇一六年九月二十二日书记员  朱 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82479号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告宋波,男,汉族,1986年8月6日出生,住四川省梓潼县。原告天津临港东华物流有限公司与被告宋波劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿20036.8元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额3000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为3个月工资,天津临港东华物流有限公司唐山分公司支付1000元的经济补偿也应计算至经济补偿金,且已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2569号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2012年4月至2015年7月1日,故应计算为3.5个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资差额3000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿23061.5元;2、支付2015年1月1日至7月1日未休年假工资1818元;3、支付2015年4月1日至7月1日劳动报酬12000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金20036.8元;2、原告支付被告2015年4月工资差额3000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2569号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2012年4月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年7月1日,合同约定叉车司机保底工资标准4000元/月。2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。被告2014年7月至2015年6月的月平均工资为5724.8元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年7月1日终止。另原告主张其发放的2015年4月份工资1000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2012年4月至2015年7月,给付经济补偿金20036.8(5724.8×3.5)元,原告不予支付经济补偿金20036.8元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资1000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额3000元,原告不予支付2015年4月工资差额3000元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告宋波之间的劳动合同关系于2015年7月1日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告宋波办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋波支付终止劳动合同经济补偿金20036.8元,2015年4月工资差额3000元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县潼川镇。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：尹建平，男，汉族，四川省三台县宝泉乡居民。被执行人：刘跃洪，男，汉族，四川省梓潼县仙峰乡居民。被执行人：何德，男，汉族，1971年7月28日生，四川省三台县古井镇居民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2248号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与刘跃洪、何德、尹建平金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行应有债权金额本金人民币143124.82元及利息，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币143124.82元及其相应利息。经本院调查，未发现被执行人刘跃洪、何德、尹建平可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武代理审判员  曾 波代理审判员  张 苗二〇一六年九月五日书 记 员  蒋 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10182号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林利明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与林利明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2624元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）年平执字第00512号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司被执行人侯培祥本院执行的山西平遥农村商业银行股份有限公司申请侯培祥合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执537号申请执行人：季冬英，女，汉族，住无为县无城镇。被执行人：罗兆生，男，汉族，住无为县无城镇。本院在执行季冬英与罗兆生离婚纠纷一案中，于2016年5月18日向罗兆生发出执行通知书，责令其给付申请人季冬英赡养费4400元，但被执行人罗兆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗兆生的银行存款4400元。本裁定立即生效。审判员  钟庆木二〇一六年九月二十一日书记员  潘小三
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执265号之三申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人赵永森，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李延厚，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵立强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被��行人赵永森、李延厚、赵立强山东省商河县人民法院（2015）商商初字第308号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人赵永森、李延厚、赵立强无财产可供执行，该案执行标的额149000元及利息，案件受理费5362元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第308号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月九日书 记 员  杨怀国
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁17执308号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该××董事长委托代理人：姜春乔，山东××律师事务所律师被执行人：东明县利佰多商贸有限公司，住东明县。法定代表人：徐付真上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏知初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司于2016年06月28日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。立案后查明被执行人东明县利佰多商贸有限公司财产、住所地均为东明县人民法院管辖，为提高执行效率，方便人民法院就近执行，依法保护申请执行人合法权利，参照《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条第3项，即上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行之精神，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第158号民事判决书指定由山东省东明县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德华审判员  刘宝印审判员  庞厚民二〇一六年九月三日书记员  成璐璐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执346号之二申请执行人奚友秋，住武夷山市。被执行人黄平左，住武夷山市。被执行人罗鹏跃，住武夷山市。本院在执行申请执行人奚友秋与被执行人黄平左、罗鹏跃民间借贷纠纷（2014）武民初字第348号一案中，查封了被执行人黄平左、罗鹏跃坐落于武夷山市的房屋。二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  王 斌二〇一六年九月十九日书记员  陈 蕊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕012执292号申请执行人张望春，男，汉族。被执行人索维航，男，汉族。本院在执行申请执行人张望春与被执行人索维航民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费1320元、执行费670元。执行中，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执292号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年九月二十六日书记员  李婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1297号之二反诉原告：方立，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。反诉被告：张贤兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张贤兵诉被告方立健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月9日，被告方立对原告张贤兵提出反诉，2016年9月9日，反诉原告方立向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许方立撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元。由方立负担。审判员  程秀华二〇一六年九月九日书记员  张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9927号原告：史丽显，女，1983年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张晶，女，1989年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告史丽显与被告张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告史丽显于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史丽显撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告史丽显负担。审判员 闫 飞二〇一六年九月二十八日书记员 王甜甜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初260号原告：杨某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：齐某某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县。现住陕西省大荔县。被告：王某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日日立案。原告杨某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。审判长  梁玉其审判员  季润叶审判员  王栓师二〇一六年九月二十七日书记员  李华栋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田波。委托代理人：田红、杨现伟，山东青成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高涛。再审申请人高涛因与被申请人田波民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。田波申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：借条是证明双方之间存在借款事实的债权凭证，高涛持有田波出具的借条，并提交了交付借款的银行交易凭证，能够证明田波借款事实的存在。田波称，银行转账款项系双方合作投资转账，借条系在诱导、欺诈下出具，作为完全行为能力人，田波对该抗辩未能提供有效证据证明。故，田波的再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，田波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田波的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５９２２号原告：新疆乡都营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路293号永天大厦19楼。法定代表人：李晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆环球国际酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路76号。法定代表人：郑彩虹，该公司董事长。被告：新市区北京南路君悦娱乐会所，住所地：乌鲁木齐市北京南路76号环球酒店。经营者：李顺，男，该娱乐会所业主，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆乡都营销管理有限公司撤回对被告新疆环球国际酒店管理有限公司、新市区北京南路君悦娱乐会所的起诉。案件受理费4378元（原告已预交），减半收取2189元，由原告负担，本院退还原告2189元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛思彤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1264号申请执行人：熊模新，男，1955年6月1日出生，汉族，丰城市人，住万载县，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人熊模新与被执行人刘权开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘权开有土地及房产位于宜春市袁州区医药工业园,但该土地和房产抵押在宜春农村商业银行股份有限公司，宜春农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷已向本院提请民事诉讼，并申请强制执行，本院就该案正在对上述土地及房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人刘权开又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月七日代书记员 吴 俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执799号之一申请执行人:芦月萍，女。被执行人：李殿增，男。被执行人：林树山，男。被执行人：郭俊林，男。本院在执行芦月萍与李殿增、林树山、郭俊林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元、利息39000元、案件受理费4080元，已经执行标的为100000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初5177号原告：张明。被告：曹基元。原告张明与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法定于同年9月26日9时30分公开开庭审理，原告于同年9月14日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼材料。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预缴）。代理审判员  沈井春二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈梦莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1550号罪犯周自高，男，1961年3月5日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡腻脚村民委大白路村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年1月11日作出(2009)丘刑初字第145号刑事判决，以被告人周自高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周自高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周自高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周自高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周自高减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1529号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢美丽城二期30号楼东侧。法定代表人：孙宝财，经理。被告：陈兴源，男，1979年6月24日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告陈兴源物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  袁君二〇一六年九月三十日书记员  张娇
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民初14号起诉人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：张希荣，公司总经理。委托诉讼代理人：张羿，该公司职员。委托诉讼代理人：薛英，新疆德洋律师事务所律师。2016年9月18日，本院收到长城国兴金融租赁有限公司的起诉状。起诉人长城国兴金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：（一）要求江苏泰富恒通特种材料有限公司和江苏振亚特种螺钉有限公司支付江苏振亚特种螺钉有限公司对起诉人的债务本金15382295.83元、利息1725516.57元，计17107812.4元；（二）要求其余六名被起诉人对上述债务承担连带保证责任；（三）要求八名被起诉人承担本案受理费、保全费等相关费用。事实和理由：起诉人与江苏振亚特种螺钉有限公司于2010年10月19日和2011年11月22日分别建立了融资租赁关系，江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司和杭汉林分别为江苏振亚特种螺钉有限公司对起诉人的债务承担连带保证责任，双方办理了强制执行公证。后因江苏振亚特种螺钉有限公司未按约定支付租金，起诉人向本院申请执行。在执行过程中，江苏泰富恒通特种材料有限公司对江苏振亚特种螺钉有限公司进行承债式重组，2013年1月22日，起诉人与各被起诉人签订了《执行和解协议》，协议确认江苏泰富恒通特种材料有限公司代为江苏振亚特种螺钉有限公司偿付债务，其余六名被起诉人分别出具了《担保函》，承担连带保证责任。协议签订后，江苏泰富恒通特种材料有限公司仅支付4303572.54元后即不再履行协议约定的义务。为此，起诉人提出诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉人依据有效的公证债权文书向本院申请执行，在执行过程中，双方达成《执行和解协议》。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。根据上述规定，当事人不履行和解协议时，另一方可以申请恢复执行；如执行和解协议已履行完毕的，法院也只是不予恢复执行原裁判文书。因此，在执行过程中达成的和解协议，属于私法行为，不具有诉讼法上的效力，其并未从法律意义上变更原法律文书中确定的权利义务。虽然执行和解协议的内容更改了生效的法律文书，但其不具备一般民事合同的效力，不属于合同法调整范围。如果承认执行和解协议属于普通民事合同，当事人为之起诉，在原有的法律文书依然具有法律效力的情况下，基于同一事实就会产生新的裁判文书，显然违背“一事不再理”原则。起诉人长城国兴金融租赁有限公司不能依据《执行和解协议》另案起诉。故对其诉请，本院不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对长城国兴金融租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年九月二十一日书记员  梅雪磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初273号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院被告人扎西邓珠，别名：顿珠，男性，1981年6月11日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，藏族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。被告人扎西邓珠曾于2007年9月3日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。期间经几次减刑于2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被四川省甘孜藏族自治州巴塘县公安局刑警大队抓获并羁押，于2016年5月13日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年6月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人扎西邓珠犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人扎西邓珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日凌晨3时许，在本市某酒吧包间内，被告人扎西邓珠与被害人平某因琐事发生争执后引发打架，后被告人扎西邓珠用酒瓶将被害人平某头部打伤。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人平某头部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人扎西邓珠的犯罪行为构成故意伤害罪。被告人扎西邓珠系累犯，同时被告人扎西邓珠具有坦白、并与被害人平某达成刑事和解等量刑情节，建议判处被告人扎西邓珠有期徒刑六个月至一年。另查明，2016年5月26日被告人扎西邓珠的家属赔偿被害人平某人民币2万元。据此双方达成和解，后被害人平某出具谅解书，希望法院对其行为酌情处罚。上述事实，被告人扎西邓珠在开庭审理中亦无异议，且有被害人平某的陈述及病历、伤势照片、证人次某某某、格某某某、普某某某的证言、辨认笔录及现场指认照片、视听资料、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、拉萨市公安局鉴定意见通知书、西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书、西藏曲水监狱狱政科证明，罪犯档案资料、释放证明书、收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扎西邓珠无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于被告人扎西邓珠具有以下量刑情节：1、被告人扎西邓珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人扎西邓珠自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人扎西邓珠积极赔偿被害人平某医疗费，且得到了被害人平某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人扎西邓珠的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人扎西邓珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人扎西邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年九月二十九日书记员 格桑玉珍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1197号原告：庄瑞华,男,1958年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军,镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：朱杨,男,1992年7月生，汉族,住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市健康路11号。负责人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：金阳，系该公司职员。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告庄瑞华诉被告朱杨、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄瑞华的委托诉讼代理人谈贵宝、被告朱杨、被告保险公司的委托代理人金阳、林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计157712.18元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2014年12月1日17时28分许，被告朱杨驾驶苏L×××××小型轿车由经十三路左转弯上南纬八路时，与沿经十三路由北往南庄瑞华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使庄瑞华受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告朱杨负此事故的全部责任，原告庄瑞华不负此事故责任。苏L×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。原告的伤情构成道路交通事故十级伤残，其误工期为300天，营养期为105天，护理期为105天。被告朱杨辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，其已垫付原告护理费1950元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议。保险公司不认可误工费。对于医疗费部分，要求扣除10%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：(2015)徒辛民初字第00443号案件中，原告先行对其医药费和交通费部分进行主张，保险公司除了先行垫付的10000元医药费以外，另赔偿原告庄瑞华损失18215.64元（医疗费18143.64元、交通费72元），支付被告朱杨垫付的医疗费31200元。原告庄瑞华因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费10874.58元（不含之前处理的医药费）；2、住院伙食补助费，按照每天35元的标准，住院44天，计1540元；3、营养费，按照每天25元的标准，计算105天，计2625元；4、护理费，按照每天100元的标准，计算105天，计10500元，其中被告朱杨垫付1950元；5、误工费，原告从事木工工作，酌定其误工损失为42000元（140元/天*300天）；6、残疾赔偿金，根据原告伤情及原告收入来源于非农业，参照城镇居民标准计算，认定为37173元/年*20年*10%，计74346元，7、精神抚慰金，酌定为5000元，8、财产损失，车辆维修费1840元；9、交通费，酌定为500元（不含之前处理的交通费用），以上损失合计149225.58元。以上事实有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、门诊病历、出院小结以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告朱杨为苏L×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，结合被告朱杨负事故的全部责任，因此原告的全部损失149225.58元均由被告保险公司负担。被告朱杨垫付的护理费1950元，可在保险公司支付原告赔偿款中直接支付给被告朱杨。保险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，保险公司支付原告赔偿款147275.58元，支付被告朱杨垫付款1950元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄瑞华损失147275.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告朱杨垫付款1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费4886.6元、评估费100元，合计6176.6元，由被告朱杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  尹建良人民陪审员  朱文建二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 � � 判 决 书（2016）桂0702民初1522号原告：黄恩光。委托代理人：陆松江，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。被告：翁飞。委托代理人：谭梅珍。原告黄恩光与被告翁飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄恩光及其委托代理人陆松江、被告翁飞的委托代理人谭梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房工程款25000元及利息（从2016年1月1日起按银行同期同类利息计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月5日签订建房工程协议一份，双方约定，被告要求原告在其原有的一层平房基础上续建二、三层房屋，约定工程造价合计55000元整，并约定被告先付3万元给原告后，原告开始包工包料动工兴建，余下的25000元定于2015年12月底前付清。原告按照被告的规划要求，已按质按量按时竣工后交付给被告使用。但被告未依约支付尚欠的25000元工程款，经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告翁飞辩称，一、2013年1月5日的协议约定由原告包工包料为被告续建二、三层房屋，包括两层房屋主体及墙面批底灰。协议签订后，被告支付了工程前期款项3万元给原告，原告组织人员施工，但原告在施工过程中极其不负责任，在建好第二层后便不再续建第三层，且原告的施工质量极差，墙面、天面批灰凹凸不平，有些部位钢筋裸露，由于原告不负责任的行为，导致被告至今无法使用该房屋。被告曾多次要求原告先履行协议义务，但原告却拒绝���续履行，其行为已严重违约，严重损害了被告的合法权益。二、被告与原告签订的协议书属于按顺序履行的协议，但原告在2013年1月5日至2015年12月长达三年的时间内，并没有按质按量履行义务，原告的行为属于根本违约，导致被告至今无法使用房屋，严重损害了被告的合法权益，故被告拒绝支付余款25000元合理合法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订《工程协议》一份，约定由原告帮盖两层房子，包拆、包底灰，剩余废砖木材支撑由原告处理。工程一共55000元整，被告先付原告3万元整开工，剩下25000元整2015年12月内还清。协议签订后，原告即组织人员进行施工，被告的母亲于2013年7月底搬入该房屋居住。因房屋存在批灰凹凸不平的问题，被告多次电话联系原告予以修补，但双方未能达成一致意见。因被告未依约支付余款25000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中，原、被告均认可双方约定的工程为改建一楼、加建二楼，包拆、包底灰。以上事实，有原告提供的工程协议、被告提供的照片等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《工程协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。协议约定由原告以包工包料方式替被告对其自建房予以拆除、加建、批底灰，双方实则构成承揽合同关系。原告依约完成了协议工作，被告应按照约定时间支付余款25000元。被告抗辩称原告的施工存在质量问题，经多次协商原告未予以整改，已构成根本违约，被告有权拒付余款25000元。本院认为，被告对原告的工作成果存在异议，被告有权拒收���通知原告进行整改，但被告已于2013年7月底搬入该房屋，且在房屋建成长达三年的时间内并未通过合法有效的方式通知原告进行整改，被告的上述行为已视为对原告工作成果的验收，故被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付余款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付余款，已构成违约，现原告要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告翁飞支付给原告黄恩光报酬25000元及逾期利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2016年1月1日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计付）。案件��理费人民币425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告翁飞承担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也��提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 顾 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 曾美龄
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3557号上诉人（原审被告）：周娜娜。上诉人（原审被告）：吕建。二上诉人共同的委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王婷婷。上诉人周娜娜、吕建因与被上诉人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周娜娜、吕建于2016年9月20日以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，周娜娜、吕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周娜娜、吕建撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人周娜娜、吕建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗佳佳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初643号原告：彭荟铭，男，1982年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能律师事务所专职律师。被告：沐川恒基矿业有限公司。法定代表人：游应东，该公司总经理。原告彭荟铭与被告沐川恒基矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告彭荟铭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荟铭的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭荟铭撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告彭荟铭负担。审判员  廖然然二〇一六年九月二十八日书记员  何 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13633号之一原告：重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#。法定代表人：廖云杰，总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：叶东。原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司向本院书面撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司负担。审判员  田秀荣二〇一六年九月二十七日书记员  周倩男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1556号罪犯宋升奎，男，1985年10月6日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡江底村七社**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人宋升奎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋升奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋升奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯宋升奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋升奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6331号原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司。法定代表人：王彬。委托代理人：陈旭。被告盘锦电力建设有限公司。法定代表人：曹润福。原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司诉被告盘锦电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费2855元，减半收取1428元，由原告东风线缆集团股份有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月九日书 记 员  张 燕
西藏自治区札达县人民法院刑 事 判 决 书藏25**刑初2号公诉机关西藏自治区札达县人民检察院。被告人阳超生，男，1975年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号，案发前住阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿点工地，身份证号4305241975********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月22日被札达县公安局取保候审，2016年7月11被札达县人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。札达县人民检察院以札检刑诉［2016］2号起诉书指控被告人阳超生犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。札达县人民检察院指派检察员美朵康珠、次仁出庭支持公诉，被告人阳超生到庭参加诉讼，现已审理终结。札达县人民检察院指控，2015年8月12日18时许，被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地打工期间，以解决家庭困难为由，利用洗金（洗沙金）工作之便，窃走了未完成加工的沙金155.5克，藏于上衣口袋。这事被监督员马某发现后向矿点负责人员方某汇报，被告人阳超生主动交出所盗的沙金。经西藏自治区质量检测所检测及阿里地区估价认定中心估价鉴定，其盗窃沙金总价值人民币4236元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了本案相关证据，认为被告人阳超生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人阳超生在案发后能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。对其判处有期徒刑6个月以下，并处罚金1000元。被告人阳超生对指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年8月12日18时许，被告人阳超生在阿里地区中玺公司达巴乡矿点工地洗金（洗沙金）期间，利用工作之便，抓一把正在洗的沙金藏于上衣左口袋。此行为被工地监督员马金贵发现后，向工地负责人之一方少华作了报告，方少华知道后，将阳超生叫到矿点工地办公帐篷问询，被告人阳超生交出所盗的沙金，经称重所盗沙金有155.5克。经西藏自治区质量监督检验所检验报告及阿里地区价格认定中心估价认定其盗窃沙金估价人民币4236元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：一、札达县公安局札公（刑）受案字〔2015〕04号受案登记表证实，2015年8月13日22时许，札达县公安局刑侦大队接到阿里地区中玺公司札达县达巴乡矿场工地负责人嘎尔玛的报案称，2015年8月12日18时许，该公司达巴乡矿场工地上被盗155克沙金，请求公安机关调查，该大队接报后，于2015年8月14日赶赴达巴乡中玺公司矿场工地进行调查，侦查人员对阳超生进行口头传唤，阳超生对自己的盗窃行为予以供认。二、隆回县公安局出具的户籍证明信证明，阳超生于1975年6月24日，男，汉族，公民身份证号码430524197506243211，户籍地为湖南省隆回县六都寨镇曹家村5组20号。三、证人马金贵（矿场工地监督员）证言证明，2015年8月12日17时许，其看见洗金人员阳超生趁另一个洗金人员不在场时，在洗金过程中往上衣口袋里装了两次金子。这一行为其看见后用眼神和手势向公司负责人之一方少华示意有人偷金子，放少华向其核实这一行为后，经方少华和公司其他管理人员质问后阳超生从身上交出155克的沙金。四、证人方少华（工地项目经理）证言证明，2015年8月12日下午17时许，在洗金过程中，阳超生趁管理人员不注意偷了沙金，被马金贵发现后用手势向其示意有人偷沙金，其将阳超生带到公司项目部帐篷内，阳超生交出沙金后，用电子秤称重后有155克。五、证人刘年友（工地监督员）证言证明，当时阳超生所窃沙金在称重时其与方少华、张竹雅等公司大部分管理人员都在现场，沙金重155克。另证明阳超生盗窃沙金的具体地点是在项目部旁边的工作帐篷内。六、札达县公安局辨认笔录及照片证明，2015年8月14日16时22分，在侦查人员的组织下，在7名不同人员当中分别编号1-7排成一行，在见证人蒋正安的见证下，辨认人马金贵辨认阳超生为本案的犯罪嫌疑人。七、札达县公安局现场指认笔录及照片证明，2015年8月14日18时10分，由刑侦大队民警口头传唤犯罪嫌疑人阳超生，一同前往偷沙金的现场进行指认，经指认，偷沙金的现场位于札达县达巴乡中玺公司项目部办公室隔壁帐篷内。八、被告人阳超生供述，2015年8月12日17时许，三大队工地把当天的沙金原料送到项目部进行洗金时，在洗金的最后步骤其从正在洗的沙金里抓了一把放进了上衣左边口袋，该过程被三大队负责送沙金原料的马金贵发现后，马金贵立刻向矿场工地负责人之一方少华作了报告，方少华当即将其叫到了项目部办公室，让其拿出偷窃的沙金，其从上衣左边口袋里将沙金拿出来交给了方少华。九、西藏自治区产品质量监督检验所检验报告证明，犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金质量为155.5克。其中黄金（Au）含量为20.17克，汞(Hg)含量为62.86克，硅(Si)含量为11.27克，砹(At)含量为4.46克。十、西藏阿里地区价格认证中心估价认定结论书证明，犯罪嫌疑人阳超生所窃沙金估价为人民币4236元。本院认为，被告人阳超生以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，盗窃沙金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。札达县人民检察院指控被告人阳超生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳超生案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人阳超生的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人阳超生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清）二、盗窃的沙金155.5克，依法返还阿里地区中玺公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 拉  巴审 判 员 大次德吉人民陪审员 仁钦朗杰二〇一六年九月二十四日书 记 员 赤列曲达
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2275号原告：冉开容，女，1981年出生，土家族，农村居民，住重庆市。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告冉开容与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告冉开容自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉开容撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉开容撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告冉开容负担。审 判 员  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  赵 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭玉鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书鲁04**民初3817号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：刘宝奇，客户经理。被告孟庆国，男，1970年4月18日出生，住滕州市。被告徐彬，女，1970年12月3日出生，住滕州市。被告单国，男，1975年9月10日出生，住枣庄市山亭区。被告孟庆华，女，1974年7月15日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）与被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆国偿还我行欠款24931.19元本金，及到全部履行之日止的利息及滞纳金等；2、判令被告徐彬对上述欠款本息承担共同清偿责任，被告单国、孟庆华对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告孟庆国抵押登记的车辆享有优先受偿权；4、全部讼费用由被告负担。现变更第1项诉讼请求为：判令被告孟庆国偿还欠款利息9224.52元、滞纳金63.41元。事实和理由：2012年被告孟庆国因个人购车向原告农行滕州市支行申请金穗贷记卡汽车分期业务贷款12万元，期限自2012年7月6日起至2015年7月6日止，共计36个月，被告徐彬为借款人配偶，被告单国、孟庆华为连带责任保证人，同时以所购车辆作抵押，截至庭审之日已偿还本金，只拖欠利息9224.52元，滞纳金63.41元，原告多次向被告主张权利，被告均未履行合同义务，现诉至法院。原告农行滕州市支行提交了下列证据，1：金穗贷记卡汽车分期业务申请表；2、担保人连带保证责任承诺书，财产共有人同意借款和还款确认书；3、购车发票；4、购车保单及购车协议；5、借款合同及保证合同；6、收入证明；7、至2016年8月7日止的欠款明细；8、其它辅证，以上证据用以证明被告孟庆国购车申请贷款，购车后拖欠贷款的事实，以及担保人共同还款承担责任的依据。被告孟庆国、徐彬、单国、马洪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告孟庆国为在山东永正汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车，向原告农行滕州市支行申请开办金穗贷记卡透支借款。2012年2月29日，原告与被告孟庆国签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，合同主要内容为：“一：透支借款：银行对持卡人（借款人）办理的贷记卡授权用于分期付款购车的信用额度，持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机刷卡，使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。二：贷记卡号：。三：授信额度12万元。四：还款方式：持卡人以贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。每期应还分期资金为：分期资金除以分期期数，分期手续费为：分期资金乘以分期手续费率，分期手续费率为9%。五：还款期数为36周，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算。六：保证方式为连带责任保证，保证范围为：分期资金，分期手续费及其它费用。保证期间：每期账单到期还款日起两年。七：违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金，超限费等费用。利率以月利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，超限费超按超过信用额度部分的5%收取。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。”合同落款处有被告孟庆国签名，被告单国、孟庆华在保证人处签名，被告孟庆国从原告农行滕州市支行办理信用金穗卡后，于2012年2月29日刷卡消费12万元用于购买汽车。购车后，被告孟庆国归还了部分欠款。另查：被告孟庆国与被告徐彬是夫妻关系，被告徐彬在财产共有人同意借款和还款确认书上签字，愿意承担共同还款责任。被告孟庆国刷卡购车为丰田牌，车号鲁D620**，在山东省枣庄市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告农行滕州市支行。截至庭审之日已归还本金，尚欠利息9224.52元，滞纳金63.41元。本院认为，原告农行滕州市支行与被告孟庆国之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款合同。被告孟庆国没有按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告徐彬与被告孟庆国是夫妻关系，其在财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书上签字，愿意共同还款，为共同债务人，应承担共同还款责任。担保人应合同约定承担担保责任，本案存在担保合同和抵押合同，原告农行滕州市支行享有选择权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告孟庆国购买的车辆已办理了抵押登记，该借款合同协议约定以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告农行滕州市支行享有优先受偿权。被告孟庆国、徐彬、单国、孟庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等权利。综上所述，原告农行滕州市支行的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（6）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟庆国、徐彬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息9224.52元，滞纳金63.41元；被告单国、孟庆华对上述（一）项承担连带保证责任；原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权就抵押物，鲁D620**汽车优先受偿；四、被告单国、孟庆华承担保证责任后，有权向被告孟庆国、徐彬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一六年九月二十九日书记员  李 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3236号罪犯杨利明，男，1983年10月17日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2023年7月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年7月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9536号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅。经营者于洪敏，女，汉族，1972年11月11日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1826-1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩自由空间歌厅、于洪敏的银行存款(以人民币42530元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年九月九日书记员 吴创业(兼)第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2245号原告郑建平与被告邵有红民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰黄商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑建平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、诉讼费2170元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2245号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1089号本院在执行申请执行人王建波与被执行人饶建毅民间借贷纠纷一案中，被执行人饶建毅外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月六日代书记员  孙肖丽
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1528号原告：王德琼，女，汉族，62岁。委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：刘仁德，男，汉族，53岁。被告：欧启录，男，汉族，64岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段15号。原告王德琼与被告刘仁德、被告欧启录、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。现原告王德琼自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德琼撤诉。本案依法减半征收案件受理费560.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年九月六日书 记 员  张 洁