wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执198号之一申请执行人：天津中科双祥股权投资基金有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：单祥双，该执行董事。委托代理人：常友，北京市律师事务所律师。被执行人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该董事长。被执行人：江苏新德资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该执行董事。二被执行人共同委托代理人：潘梅玲，江苏律师事务所律师。天津中科双祥股权投资基金有限公司（以下简称双祥公司）与中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）、江苏新德资产管理有限公司（以下简称新德公司）股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商初字第00001号民事判决已发生法律效力。依该判决：中电公司、新德公司向双祥公司支付股权转让款8800万元以及逾期付款利息损失（至2015年3月2日为15526253.42元；2015年3月2日之后以8800万元为基数，按照日利率0.02363%计算至实际支付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中电公司、新德公司未履行生效民事判决确定的义务，双祥公司向江苏省高级人民法院申请强制执行，江苏省高级人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏执7号执行裁定，将该案指定本院执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，两被执行人到庭,并填写了财产申报表，反馈中电公司名下除部分办公用品、持有其他公司股权外无其他财产，新德公司名下无财产。经查，本案无保全财产在案可供执行，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，两被执行人在本辖区内亦无房地产，中电公司名下的三十多万元存款已被其他法院冻结。本院冻结了中电公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司388.5万的股权，冻结期限三年，自2016年7月21日至2019年7月20日。该股权已抵押给镇江江润水务建设投资有限公司，抵押额为1170万元。因该股权抵押额较大，本案为普通债权，申请执行人暂不申请对该股权进行处置。截止目前，尚无其他法院与本院协商移送该股权的司法处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年九月八日书 记 员  张可山
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2883号之三原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋，董事长。委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。法定代表人令狐克胜，该公司经理。被告令狐克胜，1969年5月29日生，住桐梓县娄山关镇东山村石坝组。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金800万；2、判令二被告支付借款利息，计算方式为本金800万元，按月息2分从2016年4月14日起计算至本金付清之日。事实与理由：2014年7月2日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款800万元，双方签订借款合同，约定利率为2%，借款期限为6个月。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。经本院审查认为，原告的诉讼标的为800万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  张建华二〇一六年九月十二日书记员  岳小勤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2285号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：牛鹤，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告牛鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼，被告牛鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、要求牛鹤偿还借款本金3万元及利息32630.44元（2008年12月24日至2010年3月24日，本金3万元，按年利率5.022‰上浮100%标准计算，计利息3791.61元；2010年3月25日至2016年6月15日，本金3万元，按年利率5.022‰上浮100%再上浮50%标准计算，计利息28838.83元）；2、2016年6月16日起至实际给付之日利息，按年利率5.022‰上浮100%再上浮50%标准，给付时另行计算。事实和理由：牛鹤于2008年12月24日，在信用社贷款3万元，此笔贷款与2010年3月24日到期。我社信贷员多次向牛鹤催要贷款，牛鹤在有偿还能力情况下拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。牛鹤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：信用社提供了借款合同及贷款凭证各一份。证明牛鹤于2008年12月24日在桦甸市金沙信用社贷款3万元，约定还款期限为2010年3月24日，贷款期限内为年利率5.022‰上浮100%，金沙信用社于2008年12月24日按合同约定向牛鹤发放贷款，后牛鹤未履行还款义务。本院认为，牛鹤未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日信用社与牛鹤订立借款合同，约定牛鹤向信用社借款3万元，借款自2008年12月24日起至2010年3月24日止，借款期限内月利率8.37‰，利率逾期利率为贷款利率上浮50%。2008年12月24日信用社依合同约定向牛鹤发放了贷款3万元。牛鹤未履行还款义务。2008年12月24日起至2010年3月24日止，本金3万元，按月利率8.37‰标准计算，计利息3264.30元，2010年3月25日起至2016年6月15日止，本金3万元，按月利率8.37‰上浮50%标准计算，计利息28134.40元。本院认为，信用社下属单位金沙信用社与牛鹤在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。金沙信用社依约履行了出借义务，牛鹤应承担偿还借款并给付利息责任。信用社多请求部分的利息与法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛鹤偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元，于判决生效之日履行；二、被告牛鹤给付原告桦甸市农村信用合作联社利息31398.70元，2016年6月16日至实际给付之日利息，按月利率8.37‰上浮50%标准，给付时另行计算；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担27元，由被告牛鹤负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年九月五日书记员  冷文颖
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保36号申请人：褚华升，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地青岛市市北区XXXXX。委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申珺，山东海孚律师事务所律师。被申请人：褚晨伟，男。1988年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区XXXXX。申请人褚华升于2016年9月8日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人褚晨伟名下位于青岛市市北区XXXXX房屋依法查封。担保人李荣霞提供自己所有的位于青岛市市北区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处提供担保。2016年9月9日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人褚华升的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚晨伟名下位于青岛市市北区XXXXX〔不动产权证号：鲁（XXXX）青岛市不动产权第XXXXX号〕一处。二、查封担保人李荣霞所有的位于青岛市市北区XXXXX（房产证号：青房地权市字第××号）房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年九月十四日书记员  葛洪丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2051号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄妙航，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住福建省福州市长乐市。本院在执行被执行人黄妙航罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄妙航的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1298号之一解除保全申请人：陈琼，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈琼与被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)皖0103民初1298号财产保全的裁定，冻结被告阮晓波、王宏娟银行存款293080元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封登记在陈建名下位于安徽省合肥市蜀山区的担保房产。陈琼于2016年9月22日向本院提交解封申请，要求解除对陈琼提供的担保财产的查封。本院经审查认为，陈琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对陈建名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋的查封。案件申请费1985元，由阮晓波、王宏娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 炎人民陪审员  陆云成人民陪审员  陈昌海二〇一六年九月二十九日书 记 员  成婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2011号罪犯郭伟，男，汉族，1971年2月11日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年11月23日作出（2012）濉刑初字第00433号刑事判决，以被告人郭伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。郭伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。淮北市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）淮刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。服刑期间该犯执行了原判财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年11月1日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1892号原告：丁维席，男，1982年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告：马文静，女，1984年4月28日生，汉族，职业不详，住址同上。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告丁维席、马文静与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁维席、马文静的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁维席、马文静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金7820元、逾期办证违约金579元，合计8399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A25#-1-501室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年4月26日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款278633元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款278633元，购买储藏室交纳11000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款278633元为基数，支付原告逾期办证违约金557.3元（278633×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年4月26日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年4月26日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以289633元为基数，计269天，逾期交房违约金为7791.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁维席、马文静逾期办证违约金557.3元及2013年7月31日至2014年4月26日期间的逾期交房违约金7791.1元。二、驳回原告丁维席、马文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0211民初1264号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：李岩，男。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜文智
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初354号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2016年7月1日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对起诉书指控事实无异议并自愿认罪，其主要辩称，我没有暴力抗拒抓捕，被害人拽着电动车不撒手，我就拖着被害人往前走了一段。经审理查明，2016年7月1日10时许，被告人李某某骑摩托车在石家庄市裕华区塔南路东街交叉口位同集市上趁被害人杨某2、王某1不备，公然夺取被害人放在电动三轮车车筐内的男士棕色挎包，被杨某2发现后被告人李某某骑电动摩托车逃跑，在被告人李某某逃跑过程中拖拽被害人致使杨某2、王某1、王某2受伤。之后，被告人李某某被赶来的民警抓获。经查，李某某所抢挎包内有现金2651元，手机、眼镜、收音机、钱包等物品。经鉴定，被盗仿prada男士棕色挎包价值人民币150元、眼镜2副价值人民币450元、三星GT-B9120型手机1部价值人民币2246元、先科收音机1部价值人民币75元、棕色钱包一个价值75元，物品共计价值人民币2996元。上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人杨某2、王某1、王某2的陈述；3、证人郑某、杨某1的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、案发现场方位示意图及照片、价格鉴定结论书、抓获证明、诊断证明书、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审出示并质证。本院认为，被告人李某某实施抢夺后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被抢物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人李某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日至二0一九年十二月三十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  刘辉玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  党明星
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2046号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：张子坤，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张子坤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张子坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 世 锦审 判 员 陈 其 乐代理审判员 曾 玉 水二〇一六年九月十四日书 记 员 ��广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1208号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人吴晗。被执行人吴晗协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人吴晗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年9月27日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月三十日书记员  陈 澎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更802号罪犯钟家福，男，1995年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年3月27日作出(2014)兴刑初字第5号刑事判决，以被告人钟家福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月29日起至2024年12月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟家福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟家福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟家福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟家福减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执751号申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人陈新云，该××总经理。委托代理人曹进，该××副总经理。被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州。法定代表人钟英武。申请执行人江苏兴顺消防门业有限公司申请执行被执行人浙江泰合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告浙江泰合建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏兴顺消防门业有限公司工程余款人民币50173.05元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月14日、5月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款。另本院于2016年7月22日发函委托浙江省湖州市吴兴区人民法院调查被执行人浙江泰合建设有限公司名下的工商、房产、车辆信息，根据反馈信息，本院于2016年9月18日发函委托湖州市吴兴区人民法院请求该院协助查封被执行人浙江泰合建设有限公司名下位于浙江省湖州市红丰家园22幢308室房屋所有权。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，目前被执行人公司已停业，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2938号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  李 祎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2038号之一原告庄福民，男，1953年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告吴朝宗，男，1934年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人谢新宽，男，1961年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告庄福民诉被告吴朝宗排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告庄福民于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庄福民撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告庄福民撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告庄福民负担。审 判 长  盛新海审 判 员  刘 健人民陪审员  梁建平二〇一六年九月二十日书 记 员  潘俊彤附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6926号之一申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：凤奕。委托诉讼代理人：戚锐。委托诉讼代理人：腾军龙。被申请人：徐丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：陶凯，男，1975年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：成都源百优物流有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：徐丽。华安财产保险股份有限公司四川分公司诉徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司的财产在157815.09元的范围内予以保全;申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其所有的位于X号房屋（权X，建筑面积：100.47平方米）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐丽、陶凯、成都源百优物流有限公司的财产在157815.09元的限额内予以保全；二、对申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司所有的位于X号房屋（权X，建筑面积：100.47平方米）产权予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  何苗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执813号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人王军，驾驶员。被执行人王军诈骗罪一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰海刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月3日起至2019年3月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退还的赃款人民币八万八千元予以追缴并发还被害人丁某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下显示有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的汽车两辆，经至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述两辆汽车已分别于2004年4月9日、6月2日转出。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第180号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执514号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。委托代理人吕全庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行职员。被执行人周国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住河间市。被执行人臧红霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住河间市。被执行人唐岳坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人孟庆双，女，1983年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。被执行人王双平，女，1975年10月13日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第2572号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人周国胜、臧红霞、唐岳坤、孟庆双、刘东伟、王双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐岳坤牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车各一辆。二、查封后，被查封的车辆由被执行人唐岳坤五日内交本院存放。三、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月七日书记员  宁洪波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执182号申请人：金忠兴，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：邓凡，男，汉族，陕西省平利县人。被执行人：魏新顶，男，汉族，陕西省岚皋县人。申请人金忠兴与被执行人邓凡、魏新顶民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）岚民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，因邓凡、魏新顶未全部履行，金忠兴于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向邓凡、魏新顶发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠金忠兴借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费9400元。经本院强制执行，申请人金忠兴领取欠款本息合计490600元后，对下余利息表示放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年九月十四日书记员 李永会
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3890号原告徐庆法，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被告浙江金坤建设有限公司，住所地：江山市区景星山庄一街60号，统一社会信用代码：91330881788833461T。法定代表人：王建伟；职务：执行董事。委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。原告徐庆法与被告浙江金坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐庆法、被告特别授权委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆法诉称：2013年，原告在被告建筑工地江山莲华山工业园浙江斯蒂尔机械有限公司做厂房的地面浇灌混凝土工程，总工程款为188000元，被告已陆续支付原告173000元，剩余工程款15000元被告承诺会在2015年9月1日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告徐庆法起诉要求被告支付工程款15000元，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表一份，证明被告拖欠原告工程款15000元的事实。被告对真实性无异议，但主张被告只是根据案外人毛有龙的统计进行确认，不能证明被告承认拖欠原告工程款，之后毛有龙是否支付过工程款被告不清楚。（2）江山市领导干部接待群众来访登记单一份，证明原告为支付工程款及工资事项进行过信访，市领导进行了处理，被告承诺在2015年9月1日前付清。被告主张均是原告方单方陈述，不能证明被告承诺在2015年9月1日前付清工程款，仅能证明原告于2015年8月12日进行过上访。被告浙江金坤建设有限公司辩称：本案工程实际是由案外人毛有龙承包的，只是挂靠在被告公司，被告是根据毛有龙的委托、指示才向原告直接支付工程款，仅是代付行为，被告并未承诺过由其支付原告工程款，也从未承诺在2015年9月1日前付清工程款。现���告浙江金坤建设有限公司主张其不是付款主体，也不清楚拖欠工程款数额，故请求法院依法驳回原告的诉请。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：（1）项目承包协议（包括浙江金坤建设有限公司项目承包安全生产目标管理协议、承诺书）一份，证明毛有龙实际承包本案工程，仅是挂靠在被告公司名下，被告只是收取管理费，由毛有龙自行解决与施工有关的其他一切事项及承担其所发生的费用，毛有龙承诺所有经济往来（包括应付工资、应付材料款等）一切债务引起的经济纠纷、法律责任全部由其负责和承担，与被告公司无关。原告对真实性无异议，对毛有龙挂靠在被告公司名下也无异议，但主张因毛有龙拖欠工程款造成原告上访，之后被告同意按进度表支付工程款，实际也支付了部分工程款。（2）劳务承包协议���一份，证明毛有龙作为本案工程发包人将地面浇灌工程分包给原告施工，付款义务人应为毛有龙。原告对真实性无异议，但主张原告上访后被告确认由其支付工程款。（3）领（付）款凭证一份，证明2014年1月28日，被告经毛有龙同意才支付原告工程款61764元。原告无异议，但主张该笔付款在原告上访之前。（4）领（付）款凭证（时间为2014年8月28日和2015年8月31日）二份，证明被告是受毛有龙委托和同意才支付原告部分工程款的事实。原告承认领取工程款情况属实，但主张“代毛有龙支付”是被告方后来加上去的，因为凭证由被告保管。经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。双方当事人陈述一致的事实：2012年8月18日，被告浙江金坤建设有���公司与案外人毛有龙签订项目承包协议一份，约定被告将浙江斯蒂尔机械制造有限公司年产25万台园林机械生产线1#厂房、2#厂房、试验车间、1#仓库土建、水电及消防安装工程承包给毛有龙施工。2013年8月，毛有龙与原告徐庆法签订劳务承包协议书一份，约定将1#、2#厂房及1#仓库地面浇灌工程以劳务分包方式承包给原告施工。原告已完成工程施工，本案工程已竣工验收合格。2014年5月，因毛有龙未支付工程款，原告到市信访局上访。2015年8月31日，被告在浙江斯蒂尔厂房工程项目班组拖欠工资上访的民工工资实际支付情况调查处理进度表（以下简称进度表）盖章确认，载明原告结算总款为188118元，其中材料款55000元，并载明了付款进度，剩余应付金额为15000元。但被告至今未予支付。本案争议焦点一：拖欠工程款应由谁支付。原告主张应由被告公司支付，被���主张其仅是代毛有龙支付，主体不适格。本院认为，虽然原告与毛有龙之间签订劳务分包协议书，根据合同相对性原则，工程款应由毛有龙支付，但被告在进度表上盖章确认，并实际按照进度表支付了相应工程款，只是剩余最后一笔15000元工程款未予支付，故可认定被告同意由其支付原告工程款，出具进度表之后被告支付原告工程款并无毛有龙书面同意，故被告主张代付行为不能成立，被告应当按照进度表约定支付剩余工程款。本案争议焦点二：拖欠工程款数额。本院认为，被告在进度表上明确原告主张的工程款中包含了材料款，则应当按约支付。现被告未提供证据证明剩余15000元工程款已支付，故本院认定未支付工程款数额为15000元。综上，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在进度表上盖章确认其应支付原告工程款，则应当按照约定支���。原告诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告浙江金坤建设有限公司支付原告徐庆法工程款15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告浙江金坤建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年九月二十九日书记员 吴馨宇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审155号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人徐文兴，男，1966年5月26日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐文兴行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以徐文兴未经依法批准，擅自于2015年4月占用开发区前段村土地180平方米建设老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币5400.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第28号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第28号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人徐文兴在收到本裁定书三日内交纳罚款5400.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款5400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人徐文兴在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执341号申请执行人邱广来。被执行人孟华维。申请执行人邱广来申请执行被执行人孟华维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰海民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孟华维应给付申请执行人邱广来借款本金220000元、诉讼费2300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月2日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款的情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年3月1日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年9月22日，双方达成执行和解协议：一、双方确认被执行人孟华维在泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执340、341号案件中共计需偿还申请执行人邱广来290000元，此款由被执行人孟华维在2016年10月10日前给付申请执行人邱广来170000元，余款120000元在2017年5月30日前付清；二、若有一期未能按期给付，则申请执行人有权按照原法律文书申请恢复执行，被执行人孟华维之前给付申请执行人邱广来的款项视为对邱广来的补偿，不得抵充执行款项；三、执行费6479元，由被执行人孟华维承担。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月22日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人认为自己已经与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，同时认为自己已经与被执行人达成了执行和解协议。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 玥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4657号原告沈阳九成混凝土有限公司。法定代表人国保锋。委托代理人胡晓林。被告陈瑞华，男。本院在审理原告沈阳九成混凝土有限公司与被告陈瑞华劳动争议纠纷一案中，原告沈阳九成混凝土有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳九成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 皎二〇一六年九月十四日书记员 金丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7319号原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：陈某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲁丽丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16759号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：唐凯文，男，1982年3月10日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐凯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐凯文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐凯文偿还北京银行信用卡欠款共计24220.31元（截至2016年5月26日，其中本金15068.43元、利息762.50元、滞纳金及费用8389.38元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令唐凯文承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：唐凯文向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至唐凯文指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为20000元。截至2016年5月26日，唐凯文因信用卡透支发生欠款共计24220.31元。故北京银行提起诉讼，请求判令唐凯文履行还款义务。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。被告唐凯文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐凯文未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:唐凯文向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民2万元，申请分期期数为12期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为唐凯文名下的卡号为×××的北京银行借记卡。唐凯文在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。唐凯文在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了唐凯文的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为6期。截至2016年5月26日，唐凯文尚欠北京银行通信代预约取现分期业务欠款本金15068.43元，利息762.50元，滞纳金及费用8389.38元，共计24220.31元。本院认为：唐凯文与北京银行之间因通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐凯文与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐凯文自愿申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。唐凯文在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐凯文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向唐凯文催收、追索欠款。因此，北京银行要求唐凯文偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至2016年5月26日的欠款共计24220.31元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。如果被告唐凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元及公告费（以实际发生额为准），由被告唐凯文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2939号之一原告：陈庆友。被告：何春华。原告陈庆友与被告何春华买卖合同纠纷一案，原告陈庆友于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈庆友撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取1720元、保全费1310元，合计3030元，由原告陈庆友负担。审判员 姚 勇二〇一六年九月十八日书记员 蒋嘉琰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1855号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人黄涛，行长。委托代理人（特别授权）刘冬，江苏××律师事务所律师。被执行人徐飞,男,1987年8月29日生，居民身份证号码3212841987********，住泰州市姜堰区淤溪镇武庄村**组**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1385号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐飞于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本息共计人民币127939.11元（利息暂算至2016年2月18日）及按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。二、以被告徐飞名下设立抵押物权的车牌号为苏M×××××、发动机号为1225985奥德赛小客车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2858元，依法减半收取人民币1429元，由被告徐飞负担(原告已预交1429元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”现因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“人已他往”未能妥投。2016年8月18日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区范围内有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人名下登记有苏M×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月21日，本院依职权查封了上述汽车，查封期限两年，自2016年9月21日起至2018年9月20日止，但因未能查找到车辆行踪，未能实际扣押查封车辆。2016年9月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示无法查找被执行人，也无法查找查封的车辆，现因确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索或其查封的财产具备执行条件后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆因未能实际扣押，申请执行人亦不申请进行处置，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述已查封的车辆，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起三年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。三年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年九月二十七日书记员  黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执549号申请执行人：陈焰。委托代理人陈旭旗、黄波，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏涌利投资有限公司，住所地兴化市。申请执行人陈焰申请执行被执行人江苏涌利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的(2015)泰海民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被执行人江苏涌利投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈焰借款本金人民币177760元，并参照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，其中：本金112360元自2015年1月24日起计算，本金65400元自2015年6月12日起计算，均计算至判决确定给付之日止。二、驳回申请执行人陈焰的其它诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856元、公告费600元，合计人民币4456元，由被执行人江苏涌利投资有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月30日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人名下银行存款，被执行人无开户信息。2016年3月29日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。2016年4月5日，本院向泰州市车管所查询显示被执行人名下无车辆。经调查，被执行人涉嫌单位犯罪，且其法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关羁押。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月18日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人系列被执行案件较多，现在公司关闭，无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人涉嫌单位犯罪。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰海民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十九日书记员  栾 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5160号原告：新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路1209号。经营者：郭春芳，租赁站业主。被告：方小伟，男，1975年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：郑乔生，男，其他不详。担保人：吴利成，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站诉被告方小伟、郑乔生租赁合同权纠纷一案中，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方小伟、郑乔生价值70000元的财产，担保人吴利成提供其所有的新AU19**号起亚牌小型轿车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人吴利成所有的新AU19**号起亚牌小型轿车的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年九月二十二日书记员  姜富刚
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5711号原告黄明金，男，1978年10月6日生，住遵义市红花岗区。被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。法定代表人陈传伟，该公司总经理。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。原告黄明金诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明金、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2012年5月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计31400.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资31400.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠黄明金工资￥31400.00元（大写：人民币叁万壹仟肆佰元整）。备注：2015年11月欠￥1700.00元（应付￥4500.00元，已付￥2800.00元）；2016年1月至2016年6月合计6个月（6*4500）￥27000.00元；2016年7月1日至18日合计￥2700.00元，共计￥31400.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资31400.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄明金工资31400.00元。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈方平二〇一六年九月二十三日书记员  吴乾平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书云26**执166-1号申请执行人肖环仙，女，1959年4月15日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。申请执行人王志能，男，1980年12月11日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。申请执行人王志忠，男，1982年10月19日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，住文山市古木镇布都村民委不都新寨村，身份证号码：×××。申请执行人王志燕，女，1978年10月17日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，户籍地址文山市古木镇布都村民委不都新寨村，现下落不明，身份证号码：×××。被执行人云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，住所地：文山市新平办事处里布嘎村。组织机构代码：05699XXXX。法定代表人邓汝开，董事长。本院在执行肖环仙、王志能、王志忠、王志燕与云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人及法定代表人因涉嫌犯罪在侦查中，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年九月二十二日书记员  杨 福
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初275号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1996年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲或半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。指定辩护人谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人罗某某、指定辩护人谢德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日凌晨，被告人罗某某窜至黔南州中医院老楼三楼外二科7-9号病房内，盗走一部OPPOA31型手机及一个手提包。将包内2000余元现金及一部红米NTOE2型手机取出后，罗某某将手提包丢弃于病房门口，随即离开。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA31型手机价值人民币807.5元、红米NTOE2型手机价值人民币624元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，罗某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，被盗的2150元现金及OPPOA31型手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、价值凭证及价格鉴定结论书、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及图片、司法鉴定意见书、被害人王某某、蒙某某陈述、监控视频、户籍证明及被告人罗某某等证据证实，足以认定。辩护人提出，1、被告人系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；3、被盗财物大部分已追回并返还被害人，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；在医院盗窃病人及亲友财物，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述、自愿认罪，且大部分赃物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  关 勇人民陪审员  楼裕华二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执980号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵淑琴。被执行人赵淑琴犯职务侵占罪一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）泰海刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人赵淑琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2018年2月24日止。）二、涉案赃物丙酮或其相应折价款予以追缴并发还被害单位。”因被执行人赵淑琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人赵淑琴的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无车辆、证券、其他金融产品登记信息，本院另扣划被执行人赵淑琴银行存款1023.93元。2016年5月28日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，因系统问题未查询到房产信息。2016年7月22日，本院再次查询，被执行人赵淑琴名下有位于泰州市海陵区苏房佳园×幢×××室房屋，该房屋系被执行人与陈军共有，现由陈军及其母亲、儿子居住，该房产已于2015年2月9日抵押给案外人，抵押金额为400000元，本院于2016年9月30日查封该房产（查封期限为三年）。另经社区调查，被执行人赵淑琴公公因患癌症于2016年9月13日去世，目前家中无能力履行刑事判决财产刑部分。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下的房产系共有产，且设定了抵押，目前有人居住，不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月三十日书记员 陆晓玉
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1827号原告乔栓旦，男，1958年12月3日出生，汉族，农民。被告都日斯哈拉图，又名奇二，男，1969年10月1日出生，蒙古族，牧民。被告阿拉腾其其格，女，1972年1月9日出生，蒙古族，牧民。原告乔栓旦与被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔栓旦到庭参加了诉讼，被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、要求被告偿还借款利息（以5000元为计息本金，从2015年8月21日起按月利率2％计算利息至2016年6月21日止为1000元。以20000元为计息本金，从2015年9月18日起按月利率2％计算利息至2016年6月24日止为3680元）；3、判决被告承担今后利息。4、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格于2015年8月21日向原告借款5000元，于2015年9月18日向原告借款20000元，共计25000元，当时二被告向原告出具借条两张，约定借款月利率为2.5%，二被告借款后经原告多次催要至今本息未还，现原告向法院提起诉讼，请求依照《民法通则》第一百零八条判决。被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、借条两张，该两张借条来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔栓旦与被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格系邻居，2015年8月21日二被告向原告借款5000元，二被告向向原告出具欠条一张，约定借款利息为每月125元，约定还款时间为2015年10月21日。2015年9月18日二被告再次向原告借款20000元，由二被告向原告出具借条一张，约定借款利息为每月500元，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告欠原告25000元的事实有原告提供的两张借条佐证，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，借条上约定的月利率为2.5%，原告自愿按月利率2%主张利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。原、被告自愿成立的民间借贷合同至原告起诉之日视为合同终止。被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系双方自愿达成，原告给付了借款，二被告向原告出具了借条，现二被告却未能偿还借款本息。原告提出要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔栓旦借款本金25000元及利息款（1、以本金5000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月21日起计算至借款本金还清时止。2、以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月18日起计算至2016年6月24日止。利息款为以上2项之和）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告都日斯哈拉图、阿拉腾其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年九月十二日书记员  王磊附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初2871号原告杨士俊，男，50岁。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告滨海海润资产经营管理有限公司，住所地江苏省滨海县经西路1号。法定代表人刘长礼，该公司经理。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。第三人盐城惠德拍卖有限公司，住所地江苏省滨海县人民政府办公楼0924室。法定代表人郭霞红，该公司经理。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。本院在审理原告杨士俊与被告滨海海润资产经营管理有限公司，第三人盐城市惠德拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告杨士俊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士俊撤回起诉。案件受理费42675元，减半收取21337.5元，由原告杨士俊承担。审 判 长  徐正康代理审判员  杨辰浩人民陪审员  韩雪艮二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第218号异议人(案外人)曾定超。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曾定超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。曾定超提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3005号房屋一套（以下简称讼争3005号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争3005号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争3005号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年3月21日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3005号房屋一套，该房面积为127.49平方米，房款金额为497211元，异议人于同日支付了全额购房款。同年3月25日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3005号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2528号罪犯孙英杰，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年11月11日作出(2014)嘉桐刑初第1000号刑事判决，以被告人孙英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯孙英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯孙英杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙英杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙英杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年学法标兵单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙英杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙英杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执656号申请执行人王某清，男，成年，汉族，住台前县。被执行人李某全，男，成年.汉族，农民，住台前县。被执行人满某春，男，成年.汉族，农民，住台前县。申请执行人王某清依据已经发生效力的（2017）豫0927民初1079号民事调解书，于2017年7月12日向我院申请强制执行，我院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王某清向我院提出撤回申请，申请撤回（2017）豫0927民初1079号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人王某清申请执行（2017）豫0927民初1079号民事调解书一案，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  何忠雪二〇一六年九月十九日书记员  姜云清
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01386号之一原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人:郭健,该行行长。被告：李婕，女，1992年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：张贵清，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李婕、长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李婕名下位于长春经济开发区房屋一处。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李婕名下位于经济开发区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月一日书 记 员  陶祥曦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执225号申请执行人殷阿金。被执行人朱卫娟。申请执行人殷阿金申请执行被执行人朱卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海民初字第0838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告朱卫娟于本判决生效之日起十日内向原告殷阿金偿还借款307000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年2月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年2月2日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年8月25日、2016年2月2日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年8月25日查封了被执行人朱卫娟名下位于泰州市海陵区荣星公寓3幢305室房屋（产权证号：30××33）所有权，查封期限为三年，因该房屋涉及其他共有权人，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年3月6日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的房屋涉及其他共有权人，暂无法处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 玥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正文，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆合贵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李容，董事长。再审申请人罗正文因与被申请人重庆合贵机械制造有限公司（以下简称合贵机械公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。罗正文申请再审称：1.罗正文的月工资标准应当为4500元，原判决认定事实错误；2.罗正文没有代表公司签订劳动合同的的职责，对公司未与其签订劳动合同没有责任，公司应当支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额。罗正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：第一，关于罗正文月工资的具体数额问题，由于双方对合贵机械公司通过银行转账发放的工资金额无异议，罗正文虽主张合贵机械公司每月通过银行转账发放工资之外另行向其通过现金发放工资，现金部分含扣取的生活费200元和800元现金，但未举示证据予以证实。故原审判决合贵机械公司支付罗正文2014年10月的工资3500元并无不当。第二，罗正文作为合贵机械公司人力资源部门的唯一工作人员，且罗正文在其2014年5月份的工作总结中也向合贵机械公司汇报了关于该公司员工的合同签订情况（达到97%），罗正文申请的证人也陈述罗正文系合贵机械公司人事主管，因此可以认定罗正文系合贵机械公司人事部门负责人，其负有与包括自己在内的合贵机械公司员工签订劳动合同的工作职责。鉴于罗正文所处工作岗位的特殊性，其在与用人单位签订劳动合同方面具有对所在用人单位的提醒和注意义务，罗正文未举示证据证明其已向合贵机械公司提出签订书面劳动合同并被合贵机械公司拒绝的事实。因此，罗正文未与合贵机械公司签订劳动合同，系其未履行工作职责所致，故原判认定合贵机械公司不须向罗正文支付未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。综上，罗正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗正文的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十日书 记 员 冯 菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3366-1号申请执行人张登贵被执行人成都古今装饰工程有限公司法定代表人张蜀文。张登贵申请执行成都古今装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5310号民事判决已经发生法律效力。权利人张登贵于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币99123元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年9月1日以（2015）武侯执字第3366号执行裁定，依法暂停被执行人成都古今装饰工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都古今装饰工程有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张登贵发现被执行人成都古今装饰工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5310号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年九月十八日书记员  叶 桃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执481号之一申请执行人马洪青。被执行人王吉廷。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1380号民事调解书，向被执行人王吉廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4946号罪犯白旭，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年5月30日作出(2013)平刑初字第20号刑事判决，以被告人白旭犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)本刑二初字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯白旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯白旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白旭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月11日起至2026年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保27号刘琴：你与李孔德财产保全一案，我院于作出的(2016)皖0404民初965号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李孔德于二Ｏ一六年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）提供可供执行的保全财产52000.00元。（3）负担本案申请执行费540.00元。特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终157号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)王进，无业。因犯盗窃罪，2008年11月26日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年5月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月10日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年7月8日由常德市武陵区人民法院决定继续取保候审。原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月20日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年7月8日由常德市武陵区人民法院决定继续取保候审。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人王进、陈某、黄某甲犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年七月二十日作出(2016)湘0702刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人王进不服，向本院提起上诉。2016年8月15日常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，2016年8月17日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月24日，同案人罗彪(另案处理)与被害人徐某因常德市武陵区东江金健老厂房拆除后遗留的砖渣问题发生矛盾并引发肢体冲突。当日12时许，为报复徐某，罗彪邀集被告人王进、黄某甲、陈某等人一起前往武陵区东江新安路徐某开设的合川工贸公司办公室进行打砸，罗彪、同案人张佩(另案处理)负责开车将王进、黄某甲、陈某等人运送至徐某公司门口，王进、黄某甲、陈某等人则持管杀、渔叉、木棒等进入办公室内将不锈钢防盗网、玻璃茶几、沙发等物品砸坏(经鉴定，被损坏的物品价值人民币7475元)，并将被害人杨某砍伤(经鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级)。事后，罗彪给每人发了一包黄芙蓉王香烟。原审认定上述事实的证据有：各被告人的户籍资料，归案材料，刑事判决书，证人黄某乙、邓某、李某、黄某丙等人的证言，被害人杨某、徐某的陈述，同案人罗彪、张佩、张旭东的供述，鉴定意见及辨认笔录等。被告人王进、黄某甲、陈某对犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为，被告人王进、黄某甲、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王进、黄某甲、陈某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；在主犯中三被告人所起作用相对同案人罗彪较小，酌情从轻处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄某甲、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决：一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人王进不服，向本院提起上诉。王进上诉称：积极赔偿了被害人的损失，同案其他被告人被判处缓刑，而自己被判处实刑，原判量刑过重。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。本院认为，上诉人(原审被告人)王进、原审被告人黄某甲、陈某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人(原审被告人)王进上诉称：积极赔偿了被害人的损失，同案其他被告人被判处缓刑，而自己被判处实刑，原判量刑过重。经查，上诉人王进系累犯，人身危险性、社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对其坦白，积极赔偿被害人损失等情节原审法院已经予以认定，并综合考虑其量刑情节，判处其有期徒刑一年八个月，属量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  钟 玲审判员  朱建明二〇一六年九月八日书记员  郑 凡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保398号之一申请人：陈美丽，居民。被申请人：苏灯峰，居民。被申请人：孙一玲，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人陈美丽于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人苏灯峰名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏灯峰名下的鲁J号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理、过户等手续。案件申请费*元，已由*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月七日书 记 员  郑 轲