长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长汽开民初字第1009号原告：王天琦，现住长春市朝阳区。委托代理人：冯琳，现住长春市南关区。被告：刘瑞岩，现住长春汽车经济技术开发区。被告：孙宜爽，住长春市朝阳区。被告：杨振喜，住吉林省德惠市。被告：魏春福，住吉林省农安县。被告：长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区创业大街2906号。法定代表人：刘瑞岩。被告：长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街50号102室。法定代表人：孙宜爽。被告：长春市翔源代驾有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区68栋3门207室。法定代表人：杨振喜。被告：长春欣思源文化传播有限公司，住所地：长春市朝阳区东民主大街666号503室。法定代表人：魏春福。原告王天琦诉被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司（以下简称佳业壹号公司）、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天琦及其委托代理人冯琳，被告刘瑞岩、被告佳业壹号公司法定代表人刘瑞岩到庭参加诉讼，被告孙宜爽、杨振喜、魏春福、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王天琦诉称：2015年4月10日，被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福四人因资金紧张，共同提出向原告借款，经协商，原告当天即借给上述四位被告人民币100万元整。双方签订《借款合同》，约定月利率为2%，上述被告向原告出具借据及借款收据。被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司承担连带责任，并向原告出具《连带保证合同》一份。原、被告约定还款期限至2015年5月10日到期，现该笔借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令八位被告偿还借款本金人民币100万元，并依银行同期贷款利率四倍给付利息，利息从2015年5月9日起至被告实际给付之日止；第五至第八被告承担连带责任；判令八位被告承担本案诉讼费用。被告刘瑞岩辩称：借款事实确实存在，对于利息的要求没有意见。但我现在没有能力还款，需要一段时间才能还上。其他借款人我也联系不上，我自己愿意承担所有借款。被告佳业壹号公司辩称：存在借款事实，对于利息主张没有意见。我公司与原告签订了担保协议，愿意承担保证责任。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2015年4月10日签订的《借款合同》及《连带保证合同》，证明第一被告至第四被告向原告借款人民币1000000.00元。第五被告至第八被告承担连带保证责任。证据2、2015年4月10日出具的借据、借款收据、银行转账凭条共四份，证明原告向被告刘瑞岩转账970000.00元并给刘瑞岩30000.00元现金的事实。被告刘瑞岩、被告佳业壹号公司未向法庭出示证据。经审理查明：2014年9、10月份被告刘瑞岩通过朋友认识了原告王天琦。原告王天琦系长春市自由大路与同志街交汇处7.8购物广场的经营者。被告刘瑞岩系佳业壹号公司的法定代表人，被告孙宜爽系被告长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告杨振喜系被告长春市翔源代驾有限公司的法定代表人，被告魏春福系被告欣思源文化传播有限公司的法定代表人。2015年4月被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福因资金紧张需要借款，于2015年4月10日到原告王天琦经营的融誉小额贷款公司（该公司在7.8购物广场内）同王天琦谈借钱一事。当日王天琦（出借人）同刘瑞岩（借款人）签订《借款合同》，被告孙宜爽、杨振喜、魏春福作为共同借款人在《借款合同》上签字，被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福在借款合同中没有约定借款比例。合同约定：借款金额1000000.00元，借款期限2015年4月10日起至2015年5月9日止，还款期限2015年5月10日前，借款利息：按合同贷款数额，按日计算利息，日利率为2‰，并约定如借款人不按期偿还借款，逾期部分借款在执行借款月利率基础上按天加收万分之五的违约金。原告王天琦于当日给付借款人1000000.00元，其中970000.00元通过银行转账方式转入借款人刘瑞岩名下银行账户（银行账号：×××），另30000.00元以现金方式给付。被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福为原告出具借据，写明刘瑞岩向王天琦借款1000000.00元，借款期限1个月，2015年4月10日起至2015年5月9日止，借款日利率2‰，被告孙宜爽、杨振喜、魏春福作为共同借款人在借据上签字。当日被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福为原告出具两份借款收据，证明收到原告给付的1000000.00元借款。2015年4月10日，被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司与原告王天琦签订《连带保证合同》，约定对《借款合同》承担连带保证责任，保证期限两年，自主合同约定的债务期限届满之日起算。《借款合同》到期后，借款人刘瑞岩及共同借款人孙宜爽、杨振喜、魏春福未能偿还借款。原告为保护自身合法权益诉至法院，发生本案。另，被告刘瑞岩向王天琦支付了借款合同约定借期2015年4月10日起至2015年5月9日止的30000.00元左右的利息。原告诉求被告给付从2015年5月9日起至被告实际还款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告刘瑞岩、被告佳业壹号公司对原告主张的借款本金1000000.00元及利息没有异议。本院认为：案涉《借款合同》、《连带保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王天琦与被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福之间的债权债务关系明确，被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福在还款期限到期后未偿还借款本金，已构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司应依据《连带保证合同》对被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福所欠债务承担连带保证责任。因此，原告王天琦诉求被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福偿还借款本金1000000.00元及利息，诉求被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司对涉案《借款合同》约定债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自2015年5月9日起至实际偿还借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，原告主张的利息系逾期利息，应从还款期限2015年5月10日的第二日2015年5月11日起按中国人民银行同类贷款利率四倍进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福于本判决生效后十五日内偿还原告王天琦借款本金1000000.00元及逾期利息，借款逾期利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2015年5月11日起计算至被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福实际偿还借款本金之日止；二、被告长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费13800.00元，由被告刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年九月九日书 记 员  孟 蕾