福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初8154号原告：施荣谋，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告施荣谋与被告黄金煌、胡琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员阎彤适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖木秋、被告黄金煌并作为胡琴娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施荣谋向本院提出诉讼请求：1.黄金煌向施荣谋偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月息3分计算，从2013年3月14日起计算至实际还款之日）；2.胡琴娥对上述债务承担连带责任。事实和理由：黄金煌因资金周转需要向施荣谋借款人民币50000元，并于2012年8月14日出具借条，对收到借款本金人民币50000元的事实给予确认，胡琴娥以担保人的形式对该笔借款承担保证责任。借款发生后，经施荣谋多次催讨，黄金煌、胡琴娥均不归还本金及支付相应利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄金煌和胡琴娥共同辩称，1.黄金煌于2012年8月14日向借款后，施荣谋通过银行账户向黄金煌转账47500元，因此借款本金为47500元；2.黄金煌分别向施荣谋的两个建设银行账户转款，用于归还案涉债务，共计偿还26200元；3。案涉借条中约定的利息超过了法律保护的范围，对于超过部分应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告施荣谋与被告黄金煌系朋友关系。2012年8月14日，被告黄金煌向原告施荣谋出具《借条》，载明黄金煌向施荣谋借款人民币伍万元整（月利率为5%），被告胡琴娥作为担保人在借条中署名，同时约定贷款人实现债权的费用由借款人或担保人承担，还款账号为施荣谋尾号为406的建设银行账户。同日，原告通过尾号为406的建行账户向被告黄金煌尾号为292的建行账户转款47500元。双方在庭审后确认本案实际借款本金为47500元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于借款利息。借款发生后，2012年9月14日，被告黄金煌通过尾号为292的建行账户向原告尾号为406的建行账户还款计2500元；通过尾号为292的建行账户向原告尾号为423的建行账户分别于2012年10月9日支付1000元、2012年10月14日支付2600元、2012年12月14日支付2500元、2013年1月14日支付2500元、2013年3月13日支付2600元，计11200元；向原告尾号为7227的建行账户分别于2013年7月14日支付2500元、2013年8月15日支付2500元、2013年11月18日支付2500元、2013年12月16日支付2500元；再通过尾号为4537的建行账户向原告尾号为7227的建行账户于2013年9月15日支付2500元，计12500元。原告主张接收还款的银行账户仅为尾号为406的建行账户，已在借条中明确约定，被告黄金煌向其余卡号的转款则是用于网站制作；被告黄金煌主张只要接收账户为原告所有，均应视为还款。本院分析认为，原告没有举证证明原被告双方之间存在其他业务，且从被告黄金煌先后向原告两个银行账户转账的转款记录来看，其支付的金额大都为2500元，体现出被告黄金煌对借款利息为2500元具有清晰的认识，因此即使不是原告指定的收息账户，被告黄金煌的上述转账行为符合支付利息的常理，因此本院认定被告黄金煌共偿还26200元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、被告提供的银行对账单以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》以及转账凭证可以认定被告黄金煌与原告之间存在借贷关系，借款本金为47500元。因此原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。与此同时，《借条》中约定的借款利息为月利率5%，该约定已超出法律保护的范围，超出月息3%的部分本院将不予支持。综上所述，被告黄金煌向原告借款人民币47500元，被告已支付的利息中每月超出3%的部分本院不予支持，尚未支付的利息按月利率2%计算。原告已付款26200元，按月利率3%计算利息为1425元，以先息后本的顺序抵扣，计至2014年2月14日，自2014年2月15日按月利率2%计算利息，超出部分550元可用于抵扣利息。因被告胡琴娥作为担保人在借条中署名，故对原告主张担保人承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄金煌应自本判决生效之日起十日内向原告施荣谋偿还借款本金人民币47500元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月15日起至实际还款之日止，已付利息550元可用于抵扣到期利息）；二、被告胡琴娥对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄金煌追偿；三、驳回原告施荣谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告黄金煌、胡琴娥负担808元，原告施荣谋负担342元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一六年九月二十五日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。