wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初128号原告天保，男，藏族，1973年12月1日出生，住四川省黑水县。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。被告江西省赣东北建设集团有限公司（以下简称：赣东北公司），住所江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。法定代表人张行烽，系该公司总经理。原告天保诉被告江西省赣东北建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告天保及委托代理人粘渝到庭参加了诉讼，被告赣东北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告以被告的名义投标并中标“壤塘县曾克寺公路新建项目”，为此原被告签订《项目内部承包合同》。该合同约定原告对中标工程自筹资金、自担风险、自负盈亏，承担和履行被告与发包方签订的施工合同中所规定的承包人的全部责任和义务；被告按照合同约定收取工程量2%的管理费；被告收到发包方支付的工程款后5个工作日内如数转给原告。上述合同签订后，原告作为实际施工人已经完成《项目内部承包合同》所涉及“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”施工任务，该工程也经发包方验收并交付，但被告在收到发包方支付的建设工程款后未如数转付给原告，截至起诉之日尚欠50万元建设工程款未转付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告建设工程款50万元；2、被告从2014年6月9日起按照人民银行同期贷款利率以50万为基数向原告支付资金占用利息，直至原告诉请工程款全额支付为止；3、被告承担案件的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：《项目内部承包合同书》，证明原被告之间签订有上述合同书，同时该合同书约定壤塘县曾克寺新建公路项目由原告负责实际施工，工程价款归原告所有，被告收到发包方支付的工程款后应当及时转付原告。被告负责提供建设工程所需建设资质。第二组：《壤塘县曾克寺新建公路交工检测意见书》，证明原告实际承建的上述工程已于2014年12月8日竣工验收，质量等级为合格。第三组：《专项工程结算单》及《发包方拨款记录》，证明原告实际承建的建设工程审定价为7578550.86元，已付工程款7187514.86元，尚余391036元的质保金未支付（质保期未到）。发包方具体拨款时间、金额为：第一次2014年6月9日3151709.85元，原告收到被告转付的工程款为2600000元，被告尚欠551709.85元未支付；第二次2014年11月19日1683073.15元，该笔款项被告已转付原告；第三次2015年4月22日2352731.86元，该笔款项被告已转付原告。被告赣东北公司未提交书面答辩意见亦未举证。经审理查明，2013年赣东北公司承包了“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”的施工。2013年12月30日，天保与赣东北公司签订了《项目内部承包合同》一份，约定项目中标后，双方共同与发包方进行谈判，由赣东北公司与发包方签订施工合同，并由天保自筹资金、自担风险、自负盈亏，并承担和履行赣东北公司与发包方签订的施工合同中所规定的承包人的全部责任和义务，负责施工项目开工直至竣工结算验收和审计结算完毕及工程保修期满全过程的管理；天保必须遵守赣东北公司的经营、财务管理制度，加强内部管理和控制，不得转包分包工程，项目的所有工程款必须汇入总公司的基本账户，赣东北公司应在工程款到账当天汇至办事处承包人账户，再由办事处工作人员汇至该项目承包人；天保支付工程管理费按照工程量的2%实收，工程项目管理费从首笔工程款支付一半给赣东北公司，余下未结工程项目管理费，赣东北公司将在第二笔工程款中全部扣除，双方的往来款收付按公司规定执行（5个工作日内转出）；合同还对其他条款做了约定。另查明，“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”工程合同价为7307851元，审定价为7578550.86元，已付工程款7187514.86元，尚余391036元的质保金未支付。2014年6月9日发包方给赣东北公司支付工程款3151709.85元，在赣东北公司收到此笔工程款后给天保转付的工程款为2600000元。又查明，2014年12月8日经阿坝州公路工程质量监督分站认定“壤塘县曾克寺公路新建工程项目”竣工验收合格。以上事实，有原告提供的《项目内部承包合同书》、《壤塘县曾克寺新建公路交工检测意见书》、《专项工程结算单》及《发包方拨款记录》和当事人的陈述等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，天保与赣东北公司之间的权利义务，由其签订的《项目内部承包合同书》等得到确认，该合同系天保与赣东北公司在平等自愿的基础上达成，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，根据天保与赣东北公司签订的《项目内部承包合同书》中的约定，2014年6月9日发包方给赣东北公司支付工程款3151709.85元，此笔拨款为项目第一次拨款，赣东北公司应当按照工程量的2%扣除管理费（管理费的计算因第一次拨款无法核实总工程量，应参照中标合同价计算）的一半后如数转付给天保，因此赣东北公司在转付天保工程款时应当扣除管理费73078.51元，除已向原告天保支付2600000元外，还应当支付原告工程款478631.34元，本院予以支持。其次，原告主张欠付工程款的资金占用利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定“利息从应付工程价款之日起计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间”，前述条款规定利息为欠付工程款的法定孳息，依附于工程款而存在，本案中天保与赣东北公司约定“双方的往来款收付按公司规定执行（5个工作日内转出）”。发包方第一次拨款时间是2014年6月9日，按照约定赣东北公司应当在2014年6月13日前转付给原告天保，故原告主张的利息应当从2014年6月14日起按照人民银行发布的同类同期贷款利率计算。被告赣东北公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告江西省赣东北建设集团有限公司自本判决生效后五日内支付原告天保建设工程款478631.34元，并承担自2014年6月14日起至实际付清止，按照建设工程款478631.34元，中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息;二、驳回原告天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元，由被告江西省赣东北建设集团有限公司负担4224元，原告天保负担176元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  陈坪二〇一六年九月八日书记员  唐玲
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1174号原告魏某某被告骆某本院在审理魏某某诉骆某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员 李 晓 丽二〇一六年九月十二日书记员 皇甫凯宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1672号罪犯胡光奎，男，1991年5月24日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇树科村委会昌木冲村小组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出(2011)广刑初字第134号刑事判决，以被告人胡光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡光奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡光奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯胡光奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡光奎减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2477��原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人：蔡大钧，该公司经理。委托代理人：张国忠，该公司员工。委托代理人：周光先，该公司员工。被告：宋贵容，女，现住贵州省遵义市汇川区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称蒙自金马公司）与被告宋贵容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告宋贵容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙自金马公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2012年10月1日至2013���10月31日的物业管理费1027元，滞纳金1078.35元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：我公司于2011年5月5日与被告所在小区开发公司签订了《前期物业服务合同》，向该小区提供物业服务，但被告至今一直欠缴2011年5月1日至2013年10月31日的物业管理费1027元，同时，按合同约定，被告应按每日5‰支付滞纳金1078.35元。故向法院提起诉讼。被告宋贵容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宋贵容系遵义市汇川区枫桥韵泊小区业主，该小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，蒙自金马公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元/月/平方米，高层（电梯）住宅0.95元/月/平方米（住宅一、二层楼按0.75元/月/平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。另查明，2012年8月22日，遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区业主委员会成立，并报遵义市住房和城乡建设局备案。2013年10月31日，蒙自金马公司退出枫桥韵泊物业服务区域。被告宋贵容于2012年10月1日至2013年10月31日欠交物业管理费为1027元（13月×0.65元×121.59平方米）。上述事实，有原告陈述、《枫桥韵泊前期物业服务合同》、枫桥韵泊收费台账、遵义市物价批文、收费催收通知、工程维修单、业户投诉书、业委会在小区的公告及给原告公司的来函、物业管理费收据、（2015）汇民初字第2801号民事判决书、（2015）遵市法民终字第2914号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务的，应当签订前期物业服务合同”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释���第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提起抗辩的，人民法院不予支持”。本案中业主委员会成立于2012年8月22日，而蒙自金马公司与建设单位贵州省远通房地产开发公司签订《前期物业服务合同》的时间是2011年5月5日，该《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，故本案合同双方系蒙自金马公司与业主宋贵容。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马公司，故原告蒙自金马公司请求被告宋贵容支付从2012年10月1日至2013年10月31日欠交的物业管理费1027元的诉讼请求成立，本院予以支持。蒙自金马公司请求按每日5‰支付滞纳金1078.35元，《前期物业服务合同》虽然约束全体业主，但毕竟未与业主协商，建设单位与物业服务公司签订《前期物业服务合同》时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为50元。被告宋贵容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋贵容在本判决生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1027元及滞纳金50元，合计1077元。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告宋贵容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  黄大华人民陪审员  杨廷敏二〇一六年��月二十六日书 记 员  韩光凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民申8号再审申请人（原审原告）：梁玉，男，汉族，农民，住长岭县。被申请人（原审被告）：刘丽华，女，汉族，农民，住四平市。被申请人（原审被告）：董建德，男，汉族，住长岭县。再审申请人梁玉与被申请人刘丽华、董建德合同纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人梁玉申请再审超出法律规定的期限，对于再审申请人梁玉的再审申请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁玉的再审申请。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月十八日书记员 于海明
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1945号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人郑海丽。被执行人陈玉英。被执行人伏伟。被执行人伏炳刚。被执行人常治富。申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富其他合同纠纷一案，执行标的额为155760.74元，尚未执行标的额为155760.47元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十七日执行员  王金礼
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终930号上诉人（原审原告）：裴小平，男。被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司。法定代表人：宋福忠，董事长。委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。委托代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。法定代表人：宋福忠，董事长。委托代理人：郭太升，该公司职工。上诉人裴某某因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴小平，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司的委托代理人王华、戴若涵，被上诉人山西长治县���山煤炭有限公司第五矿的委托代理人郭太升到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。上诉人裴某某于2002年3月份与被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实行后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。应查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司是否应当向上诉人裴某���支付经济补偿金。故原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00996号民事判决；二、发回山西省长治县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执524号之二申请执行人林志强，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林凡，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林志强与被执行人林凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十七日书记员  林仙芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执恢113号申请执行人：朱红梅，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张怀燕，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱红梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3646号民事调解书，于2016年8月24日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人张怀燕应支付申请执行人朱红梅剩余经济补偿金15000元。执行中，本院依职权对执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、住房登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年九月十四日书记员 田丽佳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1101号上诉人（原审被告）：岳某某，男。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市雁兴物资有限公司法定代表人：李明，职务董事长。委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。上诉人岳某某因与长治市雁兴物资有限公司（以下简称雁兴公司）借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人岳某某及其委托诉讼代理人景荣恒，被上诉人雁兴公司的委托诉讼代理人裴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2014年3月14日，被告以购买房屋为由向原告法定代表人李某提出借款1541800元，李某同意借款，随后安排雁兴公司会计崔某某向宏图永盛房地产转款1541800元，购买了位于长治市城区永盛紫金苑大厦A座X单元X层东户的房屋。次日，被告在原告提供的长治市雁兴物资有限公司借款单的借款人栏签字，原告法定代表人李某在该借款单领导签字栏上签字，该借款单另载明借款金额为1541800元，借款理由为个人借款，注意事项：“事毕后三日内，必须到财务部清理归还”。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、客户交易明细对账单以及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及法院查证，一审法院予以采信。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借款单，双方债权债务关系成立，现原告持借款单向被告主张权利，于法有据，予以支持。被告对该笔借款无异议，虽辩称该款系李某应支付的分红款，但未提供有力证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方签字的借款单并未载明借款期限，因此原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不予支持，但被告在原告催告后仍未还款，应当自主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告岳某某于判决生效后十日内一次性支付原告长治市雁兴物资有限公司借款本金1541800元，并自2016年1月12日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至还清全部欠款。判后，岳某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人雁兴公司的诉讼请求，或发回生审。主要上诉理由为：1、一审法院违法剥夺了岳某某的诉讼权利，程序违法。岳某某原系山西鸿盛润丰房地产开发有限公司法定代表人，山西鸿盛润丰房地产开发有限公司经营过程中的盈利均转入关联公司被上诉人雁兴公司，山西鸿盛润丰房地产开发有限公司日常经营所需资金经常以岳某某名义向雁兴公司出具借条，其中包括本案借款纠纷所涉资金，一审中岳某某申请调取山西鸿盛润丰房地产开发有限公司售楼款流入雁兴公司及其财务人员帐户的信息，一审法院未进行调取，请求将本案发回重审或调取相关证据。2、一审法院认定事实错误，本案所涉借款实质为山西鸿盛润丰房地产开发有限公司给岳某某的分红。3、雁兴公司法定代表人李某与他人恶意串通将岳某某享有的山西鸿盛润丰房地产开发有限公司价值340万元的股权转到李某名下，其主张对借款进行抵消，一审法院未予以表述和支持。4、证人崔某某系雁兴公司的财务人员，不具有证人资格。5、在有证据证明雁兴公司可能不具有出借能力的情况下，人民法院应当调取相关证据证明借款资金的来源。被上诉人雁兴公司答辩称，1、原审判决程序合法，并未剥夺上诉人岳某某的诉讼权利。2、原审判决认定事实清楚，借贷发生的主体、原因、时间、款项来源和流向等均可证明借款事实存在性。3、岳某某所提分红的事由，未提供证据予以证明，且与本案借款合同纠纷无关联。4、岳某某所提到期债务没有证据予以证明。5、崔某某具有证人资格。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，原审认定上诉人岳某某向被上诉人雁兴公司借款的事实清楚，判决岳某某支付借款本金及利息符合法律规定，应予维持。关于岳某某上诉中所提原审程序和调取证据问题。经查，庭审中雁兴公司出示的证据借款单明确写明借款理由为个人借款，并有岳某某签字，岳某某所提借款系雁兴公司的关联公司山西鸿盛润丰房地产开发有限公司日常经营所需的事由与查明的事实不符，依法不予采信。岳某某请求调取山西鸿盛润丰房地产开发有限公司与雁兴公司及其财务人员帐户资金往来的信息，与本案无直接关联，本院不予支持。原审法院未依岳某某的申请调取相关证据，不违反法律规定。岳某某上诉中又提到人民法院应当调取相关证据证明借款资金的来源，因已查明雁行公司就借款安排公司会计转款的事实，且岳某某对该事实并未提出异议，故岳某某所提雁兴公司不具有出借能力的理由不能成立，对该申请本院也不予支持。关于事实与证据问题。岳某某所提借款实质为山西鸿盛润丰房地产开发有限公司分红的事由与查明的事实不符。岳某某主张股权转让对借款进行抵消，但其所提债权转让相对人系李某个人，并非本案所涉借款的债权人雁兴公司，不符合法定抵消权的构成要件。另，雁兴公司在一审庭审中出示了崔某某书写的证明材料一份，但崔某某在本案庭审中并未出庭作证，一审判决也未将其证言作为认定事实的主要依据。综上，岳某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费18676元，由上诉人岳某某承担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月七日书记员  陈红芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3548号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杜学蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1477号罪犯刘兴七，男，1979年8月12日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县钟山乡普里村委会阿西村。现在云南省文山监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2009年7月22日作出(2009)罗刑初字第142号刑事判决，以被告人刘兴七犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘兴七在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘兴七在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯刘兴七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴七减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执85号之二申请执行人高月英，女，1947年7月1日出生，汉族，住长乐市。被执行人徐凤英，女，1964年10月17日出生，汉族，住长乐市。申请执行人高月英与被执行人徐凤英民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人高月英以双方已达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2115号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈小琳二〇一六年九月二日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3886号原告：浙江博鸿担保有限公司法定代表人：郑祥俊。委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军。被告：朱财芝。被告：金云法。本院在审理原告浙江博鸿担保有限公司诉被告朱财芝、金云法追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  徐 彬人民陪审员  杨荣发二〇一六年九月二十日代书 记员  樊笑婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1604号罪犯唐庭轩，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年9月5日作出(2012)河龙法刑初字第102号刑事判决，以被告人唐庭轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐庭轩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月5日。执行机关因罪犯唐庭轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐庭轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐庭轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐庭轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初390号之一原告：何奇，男，1981年7月1日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢有兴，男，1963年7月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林板桥小官庄采石厂，经营者谢有兴，男，1963年7月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告何奇诉被告谢有兴、石林板桥小官庄采石厂、孙敏合同纠纷一案后，被告孙敏在开庭前于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请书，认为根据原告与被告谢有兴、何奇签订的《加工破碎石子承包协议书》第九条第2款有关“因违约引起对方损失的，尽可能友好协商解决，若协议不成时，可向本协议签订地人民法院提出诉讼”及第十条有关“本合同在昆明市盘龙区签订的”的约定，三方已约定因该合同违约产生纠纷的，管辖法院为昆明市盘龙区人民法院，申请将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及第一百二十五条关于“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，原告于2016年3月9日起诉到本院后，被告孙敏于2016年3月15日到庭领取本案民事起诉状副本，于2016年3月28日向本院提出申请要求中止审理本案并于2016年4月18日领取中止审理本案的民事裁定书。被告孙敏的上述行为，应视为其已对本案进行应诉，故被告孙敏于2016年9月6日提出管辖权异议申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告孙敏的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李翠芬审 判 员  王 燕代理审判员  毕向红二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪云春
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市北京路228号（荣安大厦6楼）。法定代表人：许小伟，经理。被执行人：日照海润天成能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路66号世纪之帆19层。法定代表人：房乐祥，总经理。被执行人：许小伟，居民。被执行人：边炳涛，居民。被执行人：山东蓝港生物科技有限公司，住所地日照市烟台路西时代名苑综合楼1幢1单元1601号。法定代表人：许崇国，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海润天成能源有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、许小伟、边炳涛、山东蓝港生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年九月十八日书记员 山传江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7853号之一原告：袁某，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪某，男，1973年12月24日出生，土家族，住重庆市北部新区大竹林康庄美地B区17幢12-12号。本院在审理原告袁某与被告汪某抚养费纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告袁某负担。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈定明人民陪审员  向维界二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 睿
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终484号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕民。因犯盗窃罪于2003年7月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月23日刑满释放；因盗��于2011年3月19日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2016年5月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吕民犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼0108刑初394号刑事判决，判决被告人吕民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，吕民不服，提出上诉。本院在审理过程中，吕民申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吕民犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吕民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人���法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕民撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  麦丹碧审判员  蒋小马二〇一六年九月二十九日书记员  王 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4785-2号申请执行人赵永，男，1987年出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中心一路55号，组织机构代码：19043049-X。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8471号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款二百九十一万零二百六十九元八角五分。二、解除对被执行人中铁二十五局集团有限公司名下银行存款二百九十一万零二百六十九元八角五分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年九月五日书记员  冯培源
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5529号原告：帅阳，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：滕明兴，北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周龙，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：周辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，特别授权代理。被告：周辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告帅阳诉被告周龙、被告周辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅阳及其委托诉讼代理人滕明兴，被告周龙的委托诉讼代理人周辉、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅阳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用共计99700元。事实和理由：2016年7月1日，被告周龙因手机套现问题与原告发生矛盾，后被告周龙、周辉等人预谋将原告赶到新都区××路旁回龙坡街中巷5号进行殴打，致原告受伤。之后，原告被送往四川大学华西医院进行治疗13天后出院。因此事，造成原告十级伤残，现请求人民法院依法判令二被告连带承担赔偿原项费用共计99700元。被告周龙、被告周辉辩称，原告所述基本属实，对打伤帅阳一事无异议，对原告要求赔偿的费用有异议，因二被告已被追究了刑事责任，原告主张的赔偿费用应依法处理。本院经审理认定事实如下，2016年7月1日，被告周龙因手机套现问题与原告发生矛盾，后被告周龙、周辉等人预谋将原告赶到新都区××路旁回龙坡街中巷5号进行殴打，致原告受伤。之后，原告被送往四川大学华西医院进行治疗13天后出院。2017年6月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告为一处十级伤残，需后续治疗费7000元。2017年2月16日，被告周龙因犯故意伤害罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告周辉因犯故意伤害罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，原告帅阳在受伤前一直在深圳普惠快捷金融服务有限公司担任销售代表一职。本院认为，本案系侵害身体健康权引发的侵权责任纠纷，本案原告被二被告殴打致伤，根据《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本次侵权事实清楚，证据充分，原告帅阳要求二被告连带赔偿因其侵权行为造成的损失合理、合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，因二被告已依法被追究刑事责任，该项主张不符合有关法律规定，本院不予支持。关于原告护理天数问题，因原告并未提交其因此侵权需要护理及护理依赖程度的证据来支持其主张，本院以其住院天数予以支持；关于原告误工费标准问题，因原告提交的其工资流水不足以证明其平均工资，根据原告提交其所担任职位，本院酌定其工资标准按照上年度职工平均工资计算。依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告帅阳因本次侵权产生的损失确认如下：1.护理费1040元（80元/天×13天）；2.伙食补助费390元（30元/天×13天）；3.营养费390元（30元/天×13天）；4.误工费15211元[53384元/年÷365天×104天（住院天数+医嘱休息3个月）]；5.交通费酌定为500元；6.后续治疗费7000元；7.鉴定费1530元，以上合计26061元，应由被告周龙与被告周辉承担连带赔偿。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周龙、被告周辉于本判决生效后十五日内，向原告帅阳支付赔偿金人民币26061元；二、驳回原告帅阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告周龙、被告周辉共同承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  刘玉明二〇一六年九月二十七日书记员  冯 萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2366号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人张孝顺。被执行人张仁芬。被执行人朱传恩。被执行人赵业娥。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝顺、张仁芬、朱传恩、赵业娥金融借款合同纠纷一���。新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第801号民事调解书，于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之九申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国工商银行24×××31账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴莉琼。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2459号罪犯黄留军，男，1967年1月14日出生，汉族，文盲，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年3月25日作出(2013)嘉盐刑初字第63号刑事判决，以被告人黄留军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币二十万元，责令退赔尚未追回的全部违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄留军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄留军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄留军准予减刑七个月（刑期至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6214号原告北京环天宇正技术发展有限责任公司，住所地北京市西城区裕民东路5号瑞得大厦807室。法定代表人苏颖，经理。委托代理人余学军，男，1984年2月24日出生，户籍地河南省固始县，北京环天宇正技术发展有限责任公司员工。被告北京思捷盈创科技有限公司，住所地北京市西城区太平街6号3层D-318。法定代表人敖德忠，经理。原告北京环天宇正技术发展有限责任公司（以下简称技术发展公司）起诉被告北京思捷盈创科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官赵琳担任审判长，审判员舒锐、代理审判员秦博参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告技术发展公司到庭参加了诉讼、被告科技公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，本院对该案缺席审理，本案现已��理完毕。原告技术发展公司诉讼请求：1、判令被告科技公司支付原告技术发展公司货款100000元及违约金30000；2、诉讼费由被告技术公司负担。事实与理由：2012年10月10日，双方签订《销售合同》，约定技术发展公司向科技公司提供IBM光纤交换机两台、IBM磁带库一台、IBM服务器两台、IBM小型机机柜及液晶控制台两台，总价款为389865元，科技公司须于货到前向技术发展公司支付30天延期支票；并约定若科技公司不能按时付款，应就迟延支付款项，按每日千分之六向技术发展公司支付违约金；合同签订后，技术发展公司按时向科技公司交付货物，但科技公司在支付了289865元后再未向技术发展公司支付剩余付款。原告技术发展公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、WC121022X00X301《销售合同》；2、《货物签收单》二份；3、《中国农业银行大额支付入账通知书》三份。被告科技公司既未出庭，亦未进行答辩。被告科技公司未向本庭出示任何证据。经认证，技术发展公司提交上述证据符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2012年10月10日，科技公司作为甲方与技术发展公司作为乙方签订WC121022X00X301《销售合同》（以下简称“销售合同”），约定以下内容：1、产品总金额389865元，产品类型及数量为IBM光纤交换机两台、IBM磁带库一台、IBM服务器两台、IBM小型机机柜及液晶控制台两台；2、付款时间为货到前向乙方支付30天延期支票；3、交货地点及接货人为河北省任丘市建设路勘探开发研究院院内华北油田公司信息中心机房付霞收；4、关于逾期付款违约金，如甲方不能按时付款，应就延迟支付款项，按每日千分之六向供方支付违约金。技术发展公司分别于2012年10月19日、2012年10月31日向科技公司履行了交货义务。科技公司分别于2013年3月12日、2014年1月28日、2014年5月23日向技术发展公司支付货款共计289865元。截至本案开庭之日止，科技公司尚欠100000元货款未予支付。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，原告技术发展公司与被告科技公司之间签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反强制性法律法规，双方均应依约履行。本案中，原告技术发展公司已在2012年10月31日履行了全部送货义务且已由科技公司签收，科技公司就应按照《销售合同》约定于2012年10月31日之前向技术发展公司付清货款，而其未履行，已构成违约。故本院对技术发展公司要求科技公司支付剩余100000元货款的诉讼请求予以支持。因科技公司逾期付款，而给技术发展公司造成逾期付款损失，亦应由科技公司承担。鉴于《销售合同》已明确约定按照日千分之六计算，本院对原告技术发展公司以此主张的逾期付款违约金亦予以支持，而其仅主张30000元逾期付款违约金系技术发展公司的权利处分，本院不持异议。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京思捷盈创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京环天宇正技术发展有限责任公司货款十万元及逾期付款违约金三万元。如果被告北京思捷盈创科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元、公告费（以实际发生为准），由被告北京思捷盈创科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人��法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵 琳审 判 员 舒 锐代理审判员 秦 博二〇一六年九月一日书 记 员 边雅祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初4979号原告:巩凯凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：王振，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟丽娜（被告王振之妻），女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2016年8月9日受理了原告巩凯凯与被告王振、孟丽娜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年九月二十日书 记 员  王 瑄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执448号申请执行人：贾俊。被执行人：戚俊。申请执行人贾俊申请执行被执行人戚俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰海民初字第2532号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戚俊在判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人贾俊借款本金人民币20000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费300元���减半收取150元，由被执行人戚俊负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人戚俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月16日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款及工商登记信息。2016年3月17日，本院分别对被执行人名下的车辆、房产进行查询，未发现被执行人戚俊名下有房产、车辆登记信息。2016年9月14日，本院到被执行人住所地所在的泰州市城东街道东康社区进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人戚俊因涉嫌诈骗于2016年8月26日被公安机关刑事拘留。以上财产查控情况，本院已经于2019年9月14日以谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月十四日书记员 陆晓玉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72财保44号申请人：厦门外轮理货有限公司，住所地福建省厦门市海沧嵩屿中路809号10-11层。法定代表人：杨清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：韩进海运（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON）。申请人厦门外轮理货有限公司称：2016年8月，其与被申请人韩进海运（中国）有限公司通过电子邮件确认，对2016年度《理货协议书》达成一致。截至2016年9月初，被申请人已发生理货费、违约金等合计约85万元（人民币，下同）未结清。近期，韩进海运有限公司（韩国）将进入破产程序，被申请人作为该公司在中国的独资企业，为该公司提供揽货、缮制和签发提单、收取和汇寄运费、签订服务合同等服务。韩进海运有限公司（韩国）海运经营状况恶化，不可避免影响后者。为此，申请人于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩进海运（中国）有限公司财产，包括但不限于房产、银行账户进行查封、冻结、扣押，保全金额以90万元为限。申请人厦门外轮理货有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人厦门外轮理货有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司的财产，价值以90万元为限。案件申请费5000元，由申请人厦门外轮理货有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林瑞云代理审判员  游蔡墨代理审判员  张星亮二〇一六年九月十二日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2484号申请执行人：刘超，男，1983年4月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区良乡镇苏庄三里3号楼3单元402号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。刘超与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘超询问，申请执行人刘超未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘超也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2013)年平执字第00061号申请人张某。被执行人孔某。张某申请孔某侵权一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张秀堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12568号原告昆山市齐欣塑胶厂，统一社会信用代码91320583753204892C，住所地昆山市周市镇朱家湾村。投资人李强，该公司总经理。委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告苏州贸锦祥电子有限公司，统一社会信用代码91320506331290655G，住所地苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。法定代表人王玉明，该公司总经理。原告昆山市齐欣塑胶厂诉被告苏州贸锦祥电子有限公司定作合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市齐欣塑胶厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年九月七日书记员 沈冬祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4736号原告中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。统一社会信用代码：91321100694491560T。法定代表人许霞，行长。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人臧亦新，系中国民生银行股份有限公司镇江支行员工。被告中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码：91321181703953609F。法定代表人严辉军，行长。委托代理人张国忠，系中国银行股份有限公司丹阳支行员工。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告江苏中靖电气有限公司,住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人王纪忠，总经理。委托代理人程轶君、夏新芳，江苏律威律师事务所律师。第三人国网江苏省电力公司物资公司,住所地南京市北京西路20号六楼。法定代表人薛祥，总经理。委托代理人陈迪、查小云，系国网江苏省电力公司物资公司员工。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告中国银行股份有限公司丹阳支行、江苏中靖电气有限公司、第三人国网江苏省电力公司物资公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费减半收取61900元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行承担。审 判 长  林 莺人民陪审员  邱美霞人民陪审员  王杏娴二〇一六年九月二十六日书 记 员  费 阳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00414号申请执行人胡晓，女，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。被执行人孙凤英，女，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。被执行人李茂奎，男，汉族，农民，赤峰市宁城县天义镇。申请执行人胡晓与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月九日书记员 魏  麒
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1482民初1386号原告李玉兰，女，汉族，住禹城市。委托代理人邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。被告韩玉才，男，汉族，住禹城市。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉兰于2016年9月8日向本院撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告李玉兰负担。审判员 徐 辉二〇一六年九月八日书记员 孙立峰
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执771号之十一申请执行人：四川沃本建筑工程有限公司。法定代表人：康定。被执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司。法定代表人：吕金炭。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3778号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人福建荣盛钢结构实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人福建荣盛钢结构实业有限公司成都分公司在银行的存款予以冻结元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年九月二十二日书记员  李 韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13835号之一原告（反诉被告）柴建波。委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋运华。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，本诉原告柴建波提出撤回本诉的申请。本院认为，本诉原告柴建波的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告柴建波撤回本诉起诉。案件本诉受理费11300元，减半收取5650元；保全费2020元，均由原告柴建波负担。审 判 长 郭 文 东审 判 员 毛   娜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年九月十二日书 记 员 杨 晓 京书 记 员 林倩（兼）第1页共2页
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初620号原告李永，男，生于1975年6月7日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司灵石县支公司。负责人郑建军，经理。地址：灵石县新建街北197号。委托代理人杨丽娟，山西名正律师事务所律师。原告李永诉被告中国人寿保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称灵石人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段宏伟，被告灵石人寿保险公司的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称，2015年3月10日原告在被告处投有《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013）》保险一份，保险限额共计100000元，保险期限至2016年3月9日止。2016年1月12日，原告在工作途中不慎被石头击伤左眼，后原告前往灵石县人民医院急诊，因技术限制转入山西眼科医院住院治疗。因此给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计30万元。原告与被告多次协商未果。故起诉要求被告支付原告保险金100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告灵石人寿保险公司辩称，对于投保事实无异议。投保类别是计划生育家庭意外伤害保险，依约一部分是意外伤残保险金人均20000元，共计80000元。如果死亡，赔偿20000元。如果伤残按等级赔偿。原告是七级伤残，应赔偿其8000元。但原告的伤残不符合行业标准。第二部分是意外医疗保险金，全家人共享，医疗费符合医保报销范围，扣除社保等其他部分途径补偿部分，予以保险理赔。而原告主张100000元不符合保险合同约定，请法院公正判决。经审理查明，2015年3月30日原告与被告签订《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》保险合同，合同约定保险限额100000元，其中867-1险种(意外伤害残亡赔偿金)责任限额80000元867-2险种（意外伤害医疗费赔偿金）责任限额20000元；保险期限2015年3月10日至2016年3月9日止。合同签订后原告按期缴纳了被告保险费用。2016年1月12日，原告在工作期间路途中不慎被石头击伤左眼。事后原告被送往灵石县人民医院急诊，因该医院技术限制于2016年1月13日和3月7日分两次在山西眼科医院住院治疗共19天。经诊断，玻璃体混浊（左眼），外伤性白内障（左眼），虹膜根部离断（左眼），角巩膜穿孔伤缝合术后（左眼），角膜白斑(左眼)。支出医疗费13946.61元。原告出院后于同年6月8日委托山西省介休司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于同年6月21日作出鉴定意见为李永的伤残为七级伤残，支出鉴定费1500元。原告系农业户籍，居住在城镇，该有被扶养人未成年子女李静怡生于2004年7月30日，由其与妻子共同抚养；父亲李计文，生于1944年9月30日；母亲ＸＸＸ，生于1946年9月6日，由其与一妹妹扶养。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。后起诉至本院要求被告支付原告保险金100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司灵石支公司辩称，对于投保事实无异议。但认为保险合同理赔限额为28000元，原告主张理赔100000元不符合保险合同约定，请法院公正判决。此为本案事实。上述事实，有原告提供的保险合同，山西省介休司法鉴定中心鉴定意见书，山西眼科医院住院病历与诊断书和入、出院证以及医疗费凭证、鉴定费票据，原告本人的身份证及户籍证及其被扶养人身份证户籍证以及扶养关系证明，证人霍效龙证言，房屋租赁合同及被告的理赔微信通知单。被告提供的格式合同条款以及双方当事人当庭陈述等证据证实本院认为，原、被告签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）》保险合同，双当事人无异议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告辩称并提供保险合同的格式条款，主张其免赔的部分释义，但因双方当事人在保险合同中未约定，被告未提供证据证实其在签订合同时告知原告并提请原告注意，故被告辩解理由不能成立。因此原告要求被告按照保险合同约定理赔保险金的请求，本院予以支持。至于被告理赔金额，按照双方合同约定在意外伤害残亡理赔金限额80000元和意外伤害医疗费赔偿限额20000元，共计100000元保险限额内予以理赔。原告花费医疗费13946.61元，住院伙食补助费，因原告住院19天，每天按30元计算，计款570元，营养费，每天按20元计算，计款380元，共计14896.61元。由被告在医疗费赔偿限额内理赔。原告的残疾赔偿金按照本地上一年度居民年人均可支配收入标准17854元结合原告伤残等级计算二十年，计款142832元，被扶养人生活费，女儿李静怡农村居民需扶养6年，按照上一年度农村居民年人均消费性支出标准7421元结合原告伤残等级计算原告负担部分，计款8905.2元，父亲李计文抚养年限8年，母亲ＸＸＸ抚养年限10年，二人均是农村居民并由原告及其妹妹二人扶养，二人共计抚养年限18年，按上述被扶养人生活费标准计算，计款26715.6元，以上被扶养人生活费共计35620.8元；精神抚慰金酌情考虑20000元。以上三项合计198452.8元，已超过双方约定意外伤害残亡赔偿金赔偿限额80000元。由被告赔偿80000元。综上被告理赔原告的保险金数额为94896.61元。原告的其他费用不属于本案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十一条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十三条，第十四条，第十七条，第三十条，第五十五条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效十日内理赔原告李永保险金94896.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1500元，共计2650元。由被告中国人寿保险股份有限公司灵石县支公司负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年九月七日书记员  耿海丽
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第51号之一申请执行人：税光武，男，生于1969年12月7日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蒲燕，女，生于1982年4月25日，住四川省兴文县。被执行人：杨怀亮，男，生于1970年1月12日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第37号民事判决书，向被执行人杨怀亮发出执行通知书，责令被执行人杨怀亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨怀亮的收入130万元。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年九月一日书 记 员  罗 淋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更286号罪犯李晋刚，男，1972年1月30日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）小店刑初字第316号刑事判决，以被告人李晋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第349号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晋刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晋刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李晋刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李晋刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晋刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00197-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：史秀玲，女，1971年9月3日出生，汉族，干部，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人史秀玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第480号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人史秀玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史秀玲在光大银行账户内存款人民币6780.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初204号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人喻浩，男，1984年12月29日出生，现住湖南省汨罗市。2016年5月20日因涉嫌容留他人吸毒被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月23日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人喻浩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人喻浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年上半年，徐某1将自己位于汨罗市火车站东巷的民房委托给被告人喻浩管理。2015年2月至2016年5月期间，被告人喻浩6次容留吸毒人员徐某2、田某等人在该民房的二楼客厅吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。1、2015年农历正月16日下午，被告人喻浩容留吸毒人员田某在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2015年农历正月18日下午，被告人喻浩容留吸毒人员田某在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年5月初的一天下午，被告人喻浩容留吸毒人员徐某2在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年5月初的一天晚饭后，被告人喻浩容留吸毒人员徐某2、骆某在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2016年5月初的一天晚饭后，被告人喻浩容留吸毒人员徐某2、骆某在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2016年5月初的一天晚饭后，被告人喻浩容留吸毒人员徐某2、骆某在汨罗市火车站东巷民房二楼客厅吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人喻浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻浩的户籍材料、立案决定书及抓获经过；检查笔录、销毁笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片；证人徐某2、田某、杨某、徐某1、任某的证言；被告人喻浩的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻浩犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人喻浩的刑期自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一六年九月十四日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7323号原告：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室。法定代表人：李正武，该公司董事长。委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：许小梅，女，1989年10月2日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告合肥晨欣华美达酒店管理有���公司与被告许小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司负担。审判员  李志明二〇一六年九月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4930号原告：王建华，女，1957年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：王亚平，湖北振兴法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王章利，男，1956年1月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：杨建英，女，1959年9月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。两被告委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建华（以下简称原告）诉被告王章利、杨建英（以下简称两被告）物权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亚平、两被告的委托代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决江汉区汉寿里21-1号3楼6号房屋（建筑面积35.12平方米）归原告所有，两被告承担过户费10000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王章利系原告之兄。1995年，原告因离婚无房居住，与两被告协商：两被告将其所有的位于武汉市江汉区汉寿里21号3楼6号（当时为直管公房）作价11000元出售给原告，原告至此占有使用该房屋至今。因双方亲属关系，故未签订书面协议。2000年，该房屋需进行房改，原告以被告王章利的名义买断，并支付了所有款项12653.46元，并办理了房屋的权属登记，买断协议、两证原件都由原告持有。房屋登记在被告王章利的名下，但两被告承诺随时可以配合过户。2003年8月，经原被告出面由双方姑父执笔，由妹妹王汉华见证，两被告陈述了卖房经过及房改买断后所有权归原告所有的事实，两被告在房屋转让书上签字，现原、被告因其他事宜发生矛盾，两被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。两被告辩称，原告诉请与事实不符，两被告仅将房屋借原告居住，并未出售房屋，两被告从未收到购房款。被告承诺该房屋为三个妹妹共同所有。原告提交的房屋转让证书、承诺书均系被告对原告的赠与，在赠与不动产过户前，两被告有权撤销赠与。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王章利系原告之兄。位于武汉市江汉区汉寿里19-21号3楼6号（建筑面积35.12平方米，以下简称诉争房屋）原系由被告王章利承租的武汉市江汉区房地产公司直管公房，1995年两被告将诉争房屋作价11000元出售给原告，并由原告在内居住至今。2000年，原告以被告王章利的名义与武汉市江汉区房地产公司签订《协议书》并支付12653.46元，购买了诉争房屋全部产权，相关税费亦由原告承担。2000年，诉争房屋办理了两证（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，土地使用权证号：江国用房2000字第14531号），房屋所有权人和土地使用权人登记为被告王章利，但两证原件一直由原告持有。2003年8月2日，两被告签署了《房屋转让证书》，载明：“我原在汉寿里21号一单元1号楼租住公房一套，建筑面积约35.3平方米，1995年，见我妹妹无房居住，便将该房转让给王建华，王建华付转让费11000元，我已交出居住证。2001年武汉市房管部门变卖此房，王建华以我的名义买下该房，其房价款全部由王建华承付，我未负任何经济责任，从此该房产权为王建华所有，或住或卖，与我无干，特立此书为证。此书一式三份，分别由我、王建华、监证人保存，从我签名之日起有效”。此后因两被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。本院认为，1995年两被告将诉争房屋居住权出售给原告，原告实际占有诉争房屋居住至今。2000年原告又以被告王章利的名义参与房改，将诉争房屋登记在被告王章利名下。虽然原、被告未签订书面买卖协议，但房屋的买卖过程已经在两被告签名的《房屋转让证书》有清晰的记载，原、被告双方具有买卖房屋的合意，且原告按照约定支付了对价，现原告要求确认诉争房屋的所有权归原告所有符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对两被告称《房屋转让证书》内记载的内容系赠与，与协议记载内容不符，本院不予采纳，对两被告称诉争房屋系三个妹妹共有，亦无证据证明，本院不予采纳。对原告要求两被告承担过户费用1万元的诉讼请求，因双方未约定过户税费的程度，故应遵循法律规定由买卖双方承担各自应缴纳税费，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、位于武汉市江汉区汉寿里19-21号3楼6号（建筑面积35.12平方米）的房屋归原告王建华所有；二、驳回原告王建华其他诉讼请求。减半收取案件受理费1204元由被告王章利、杨建英负担（此款原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一六年九月六日书记员 何仕伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终599号上诉人（原审原告）：王秀岭，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人王秀岭因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王秀岭在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计167000元（从2002年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王秀岭的起诉。判后，王秀岭不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金167000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王秀岭因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3277号原告吕福绵，男，汉族，1935年4月1日出生，住石家庄市长安区。原告张月明，女，汉族，1939年2月23日出生，住石家庄市长安区。二原告委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告吕俊峰，男，汉族，1973年3月30日出生，住石家庄市长安区。被告吕俊岐，男，汉族，1980年12月30日出生，住石家庄市长安区。二被告委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。原告吕福绵、张月明诉被告吕俊峰、吕俊岐赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月明及原告吕福绵、张月明委托代理人赵洪，被告吕俊峰、吕俊岐委托代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福绵、张月明诉称：原告吕福绵名下的长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号是二原告的夫妻共同财产，2011年2月23日原告吕福绵与长安区高营镇东古城村民委员会、河北宇辰房地产开发有限公司签订《东古城村拆迁安置协议》，按照《东古城村拆迁改造安置补偿方案》，原告吕福绵旧房被拆迁后分得两套住房，分别是东古城新区2-2-1103-1-3202，2015年7月20日，二原告协商后，准备给孙子吕俊峰、吕俊岐每人一套居室，写了一张申请给村委会。现两个被告不赡养两个原告，两个儿子也不赡养两个原告，极大的伤害了原告的感情，现二原告诉至贵院，要求撤销对二被告的赠予，确认石家庄市长安区高营镇东古城新区2-2-1103和1-1-3202归二原告所有。被被告吕俊峰、吕俊岐辩称，一、原告对被告的赠与合法有效，赠与关系成立；二、该赠与的房屋已实际交给被告居住，赠与行为已经完成，该诉争房屋的权利归被告所有；三、原告撤销赠与的理由，被告不赡养原告，不存在，该赠与不存在法定撤销的理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕福绵与张月明系夫妻关系，被告吕俊峰、吕俊岐系原告吕福绵、张月明的孙子。原告吕福绵、张月明有位于长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号宅院一套。原告吕福绵于2011年2月23日与长安区高营镇东古城村民委员会、河北宇辰房地产开发有限公司签订《东古城村拆迁安置协议》，用位于长安区高营镇东古城村和睦路平睦胡同17号宅院置换三套住房，其中包括东古城新区2-2-1103和1-1-3202两套住房。2015年7月20日原告吕福绵、张月明向东古城村委会提出申请：经家庭协商，父子双方都同意，准备给吕俊峰、吕俊岐每人一套居室（共2套），望村领导给予办理为盼。申请书有二原告吕福绵、张月明签字摁手印。2015年7月22日吕俊峰、吕俊岐分别到东古城居委会办理了要房手续及签字一事，吕俊峰房号为东古城新区2-2-1103、吕俊岐房号为东古城新区1-1-3203。以上事实有《东古城村拆迁安置协议》、土地使用证审验单、房屋评估分户表、申请书、东古城社区居民委员会证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，吕福绵、张月明与吕俊峰、吕俊岐之间的赠与协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。吕福绵、张月明向东古城居委会提出申请，吕俊峰、吕俊岐已向东古城居委会办理了要房手续。赠与合同中赠与人的撤销权有任意撤销权和法定撤销权之分。所谓任意撤销权，即《中华人民共和国合同法》第186条第1款所表述的“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。集体土地上房屋未实行强制登记制度，赠与协议所赠与房屋未进行产权登记。本案中赠与的房屋二被告已经办理了要房手续，居委会认可该赠与协议。基于以上事实可知，该赠与协议所赠与的房屋已经实际交付给了被赠与人吕俊峰及吕俊岐，赠与人吕福绵、张月明不得依任意撤销权撤销该赠与协议。所谓法定撤销权，即依据《中华人民共和国合同法》第192条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中吕福绵、张月明就吕俊峰、吕俊岐未履行赡养义务的主张，未提供充分证据予以证明，吕俊峰、吕俊岐对此不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，本案中吕俊峰、吕俊岐的行为不符合法定撤销赠与的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告吕福绵、张月明的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吕福绵、张月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年九月二十日书 记 员  崔亚杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执字第2332号之四申请执行人陈道华，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人徐东杰，男，1978年6月5日出生，汉族。被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族。申请执行人陈道华与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币778900元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人徐东杰、陈燕应负担受理费人民币5834元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市音某单元房，目前且被买受人竟买；另预查封被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省某地块的建设用地使用权上所建。本院已将徐东杰、陈燕列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市某单元，拍卖款依法分配给5名申请执行人；另预查封被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省地块的建设用地使用权上所建由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2860号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林小琴执行员  郭克章二〇一六年九月二十七日书记员  郑 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5413号原告：汪某甲。法定代理人：陈某，女，住合肥市，系原告母亲。被告：汪某乙，男，1980年8月11日生，住合肥市蜀山区，系原告父亲。委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人陈某、被告汪某乙的委托代理人沈欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某甲诉称：自2012年5月父母离婚以来，原告一直由外公外婆照顾，现外公外婆年迈，无法继续照顾，原告母亲收入有限，无力一人承担房租和原告的所有费用（父母共有合肥的一套房子也被被告一人占有），被告一年仅支付1500元费用。原告渐渐长大，所需费用越来越多，为了能有一个良好的学习和生活条件，希望被告承担起做父亲的责任，故诉请法院判令：1、被告每月向原告支付抚养费1500元（被告工资的30%）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。汪某乙辩称：不同意增加抚养费，因为离婚协议中约定了抚养费标准；原告在小学就读费用没有增加，也没有医疗方面的费用支出等特殊情况；陈某收入存在大幅度增加情形，被告收入存在大幅度减少情形；陈某与被告协议离婚要求抚养原告，其对自身经济能力及可能产生的经济负担应当是有认知的，且依据离婚协议抚养原告是陈某应尽义务；诉状所称外公外婆与本案没有直接关系；应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈某、汪某乙原系夫妻关系，并婚生一子汪某甲。2012年5月24日，陈某、汪某乙自愿离婚，并签订了离婚协议，协议约定婚生子汪某甲由陈某抚养，汪某乙每年支付学费，其中小学每年1500元、初中每年2000元、高中每年3000年。汪某甲现在安徽省寿县隐贤镇生活，并就读小学五年级。陈某现为合肥市蜀山区吴元育皮鞋店员工，月收入约2000元，现租住于合肥市长江西路888号18幢508室；汪某乙系威旭半导体（上海）有限公司员工，月收入约在2000元至3000多元之间。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件1份、户口本复印件1份、离婚协议1份、居委会证明1份、收入证明1份、租赁合同1份、房产证复印件1份、企业信息公示打印件1份，被告提交的身份证复印件1份、工资卡交易明细2张、工资单4张在卷佐证，足以认定。本院认为：陈某、汪某乙在协议离婚时虽然约定了汪某甲小学阶段由汪某乙每年支付学费1500元，但并未约定关于生活费及抚养费等费用的负担，且自二人协议离婚至今已四年有余，随着汪某甲年龄增长，社会整体收入水平、物价水平、经济水平、消费水平等也在增长，汪某甲的各项开支也必然会相应增加，但其要求汪某乙按照每月1500元承担抚养费过高，结合陈某、汪某乙的收入水平、汪某甲的实际需要及当地消费水平等因素，本院酌定汪某乙自2016年9月起将抚养费每年1500元变更为每月600元至汪某甲年满十八周岁时止，该款按月支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告汪某乙自2016年9月起每月负担汪某甲抚养费600元至其子十八周岁时止，该款按月支付；二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执373号申请执行人：张家保被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初553号判决书，于2016年09月21日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市盛嘉置业有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月二十一日书记员 杨存鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执委字第00043号申请执行人张中蓉，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市金牛区。被执行人付小华，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市新都区。关于张中蓉申请执行付小华民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付小华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张中蓉于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，申请人依法受偿173980元，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第6008号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年九月二十日书记员  刘荣状
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初355号原告阿民乌日塔，男，1977年6月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告白玉花，女，1973年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。二原告委托诉讼代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告赵立国，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。第三人赵丹，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告阿民乌日塔、白玉花诉被告赵立国、第三人赵丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告阿民乌日塔及委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼，被告赵立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对第三人赵丹的起诉。本案现已缺席审理终结。原告阿民乌日塔、白玉花向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资80000元人民币；2、自2015年11月13日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清。2015年2月8日二原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，二原告工作至2015年11月11日回满洲里，二原告工资共计80000元，回国后被告让其女儿赵丹给原告出具欠条一份，被告尚欠二原告工资80000元，经原告多次索要，至今未支付。被告赵立国未到庭，亦未答辩。原告向本院提交如下证据：证据一，欠条1份，证明被告欠二原告工资80000元，债权债务关系成立。由被告赵立国委托第三人赵丹给打的欠条，原、被告双方之间存在劳务关系；证据二，二原告护照各1份，证明原告为被告打工的出国时间，二原告出国时间为2015月2月8日，回国时间2015年11月11日；证据三，被告赵立国给原告阿民乌日塔发送的短信内容记录1份，证明赵立国委托其女儿赵丹给原告出具欠条，并表示有钱后先还给原告；证据四，王宝贵证言，证明赵立国和赵鹏是父子关系，跟赵丹是父女关系，阿民乌日塔、白玉花、郑祖林一起在俄罗斯打工，在俄罗斯扣大棚种菜为赵鹏、赵立国工作。证人村里的人给赵鹏、赵立国工作过，赵鹏、赵立国打电话雇人为他们工作。赵立国委托赵丹打欠条的事证人不知道，只是听原告说的。出国时阿民乌日塔和白玉花没有预支5000元工资，出国时二原告是与证人一起出国的，但回国时证人比二原告早，二原告是2015年11月回国的，约定的工资都是每月五千元；证据五，谢色吉日乎证言，证明阿民乌日塔、白玉花、郑祖林和证人都在俄罗斯给赵鹏、赵立国一起干种植大棚的活。不清楚郑祖林的工资，因为郑祖林比证人早去晚回来的，欠多少工资也不清楚，约定的工资也不清楚，但是能证明证人和郑祖林在一起干活了。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因证人能证明二原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年11月11日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元，被告拖欠二原告劳务费80000元未支付，欠条是受被告赵立国的委托，由被告的女儿赵丹书写。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣二原告在俄罗斯联邦从事劳务，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠二原告的劳务费80000元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告赵立国于本判决生效后立即给付原告阿民乌日塔、白玉花劳务费80000元人民币；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1868号原告:王某，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳有限公司，住所地宁阳县八仙桥园区华阳大街947号。法定代表人：时某，任该公司总经理。被告：时某，住宁阳县。被告：尹某乙，住济南市。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告王某与被告宁阳有限公司（以下简称佳时公司）、时某、尹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼；被告佳时公司、时某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告尹某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元并按支付利息（2014年9月20日借款20000元，利息从2014年10月21日至判决生效之日止，按月息30‰计算；2014年9月23日借款20000元，从2014年10月24日开始计算利息，至判决生效之日止，按月息30‰计算；2014年9月16日借款30000元，从2014年10月17日起计算至判决生效之日止，按月息30‰计算）。事实和理由：被告佳时公司分三次向原告借款70000元，并约定了借款利息和借款期限，现该借款已经逾期，但被告佳时公司至今未还。被告佳时公司系被告时某开办的独资公司，被告时某对该借款应承担连带清偿责任，被告尹某乙作为担保人也承担连带清偿责任。被告佳时公司、时某、尹某乙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告佳时公司系被告时某2014年3月10日成立的一人有限公司。2014年9月16日，被告佳时公司向原告借款30000元，并签订借款合同（编号JS-02670）一份，合同内容为：出借种类人民币，借款用途合法生产经营活动，借款金额30000元，借款利率为月利率千分之30；借款时间共3个月，自2014年9月16日至2014年12月15日止；借款日首日支付月息，以后每月顺延；还款利随本清。借款当天，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥30000.00，约定期限2014年9月16日—2014年12月15日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），尹某乙签名”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息900元。2014年9月20日，被告佳时公司又向原告借款20000元，并签订借款合同（编号JS-02671）一份，借款合同中借款金额和借款期限以外的内容同2014年9月16日的借款合同。2014年9月20日，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥20000.00，约定期限2014年9月20日—2014年12月19日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），担保人尹某乙”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息600元。2014年9月23日，被告佳时公司再次向原告借款20000元，并签订借款合同（编号JS-02674）一份，借款合同中借款金额和借款期限以外的内容同2014年9月16日的借款合同。2014年9月23日，被告佳时公司向原告出具借据一份，内容为“今借到王某现金￥20000.00，约定期限2014年9月23日—2014年12月22日，宁阳有限公司加盖财务专用章，时某加盖个人印章，（附合同），尹某乙签名”，借款时被告佳时公司向原告支付当月利息600元。借款后，三被告未按约定偿还借款本息，原告于2016年5月10日诉至本院。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，原、被告合同约定“借款日首日支付月息”视为在本金中预先扣除利息，原告向被告佳时公司实际出借金额为67900元。原、被告借款合同中约定的借款利率超出了法律规定的范围，原告主张的利息应按年利率24%计算。被告时某作为被告佳时公司的股东不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告尹某乙在2014年9月16日、2014年9月23日借据中签字而未载明保证人身份，根据2014年9月20日借据中载明被告尹某乙的担保人身份，本院依法认定被告尹某乙系三笔借款的保证人，对保证方式没有约定，被告尹某乙应按连带责任保证承担保证责任。被告尹某乙替被告佳时公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告佳时公司追偿。综上所述，原告要求被告佳时公司、时某偿还借款本金、支付利息及被告时某、尹某乙承担连带责任诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金67900元并支付利息（2014年9月20日借款19400元，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年9月23日借款19400元，自2014年10月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；2014年9月16日借款29100元，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、被告时某、尹某乙对被告宁阳有限公司应偿还原告王某的借款本息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费720元，共计2270元，由被告宁阳有限公司、时某、尹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年九月二十一日书 记 员  李月玲