重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4174号原告：徐华琼，女，1945年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘友琼，女，1957年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘友珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘友利，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘友菊，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘友平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。六原告委托诉讼代理人：叶光容，系原告徐华琼侄女，女，1982年6月14日生，汉族，住四川省，特别授权。被告：林彦，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号，统一社会信用代码915002262038915287。负责人：吕玉荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉源，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：何江海，男，系公司员工，特别授权。原告徐华琼、刘友琼、刘友珍、刘友利、刘友菊、刘友平与被告林彦、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称富吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原起诉人刘贵海于2016年8月21日去世，本院依法追加刘贵海近亲属徐华琼、刘友琼、刘友珍、刘友利、刘友菊、刘友平作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华琼、刘友琼、刘友菊及六原告委托代理人叶光容，被告林彦、被告富吉公司的委托代理人杨辉源、罗绍光、被告保险公司的委托代理人何江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华琼、刘友琼、刘友珍、刘友利、刘友菊、刘友平向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计80805.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告林彦驾驶大型普通客车，在重庆市荣昌区向阳路汇宇建材公交车站处起步时，与行人刘贵海相撞，造成刘贵海受伤。经交警部门认定：被告林彦承担事故全部责任。事故发生后，刘贵海被送往荣昌区人民医院住院治疗101天后出院，原告垫付医药费16766.06元。2016年8月21日，刘贵海因为交通事故用药身体变差，再加上年龄大，因直肠癌去世，六原告作为死者刘贵海的近亲属，起诉三被告，诉讼请求与刘贵海起诉的一致。林彦辩称：对事故发生及责任划分无异议，我是被告富吉公司聘请的驾驶员，大型普通客车的车主系被告富吉公司。富吉公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，我公司已向医院支付了36000元医疗费，要求在本案中一并处理。我公司系大型普通客车的车主，被告林彦系我公司聘请的驾驶员。我公司在被告保险公司处投保了交强险及100万商业三者险（不含不计免陪）。原告在入院时经诊断患有多种疾病，其死亡与交通事故没有关系。保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，我司已向原告垫付了10000元医疗费，大型普通客车在我司投保了交强险及100万商业险（不含不计免赔）。原告没有证据证明其死亡与交通事故有关。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日17时3分，林彦持A1A2类驾驶证驾驶大型普通客车，在重庆市荣昌区（其他道路）向阳路汇宇建材公交车站处时，林彦驾驶该车起步时与路边行人刘贵海相撞，造成刘贵海受伤的道路交通事故。本次事故经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定：林彦承担事故全部责任，刘贵海不承担事故责任。刘贵海当天被送往荣昌区人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院，共住院101天，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告富吉垫付36000元。出院医嘱：患者本次住院期间，级护理需陪伴人员2名（共3天），级护理需陪伴人员1名（98天）。2016年7月14日，重庆市荣昌司法鉴定所出具作出渝荣司法鉴定医所[2016]临鉴字第270号鉴定意见书载明：刘贵海目前脑伤致神经功能障碍的伤残等级属于级；2、刘贵海目前的后续医疗费约需人民币5000元。2016年8月21日，刘贵海去世。另查明，刘贵海系城镇居民户口，其第一顺序的法定继承人有配偶徐华琼，大女儿刘友琼，次女刘友珍，三女刘友利，四女刘友菊，五女刘友平。又查明，大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险（不含不计免赔），大型普通客车登记车主为被告富吉公司，被告林彦系被告富吉公司的驾驶员。庭审中，原、被告认可被告保险公司在商业险赔偿范围内扣除10%的非医保用药的费用。同意被告保险公司扣除20%的免赔率。原、被告认可原告支付医疗费金额为16766.06元。上述事实，有死亡户口注销证明、亲属关系证明、交通事故认定书、住院病历、出院证、住院发票件、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、保险条款及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告林彦驾驶该车与刘贵海相撞，造成刘贵海受伤，刘贵海要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持，刘贵海在起诉后去世，其继承人有权作为原告参加诉讼，请求赔偿。交通事故责任认定为被告林彦承担全部责任，刘贵海不承担责任，原、被告对此予以认可，本院对交警部门的责任认定予以采信。该次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在林彦驾驶的大型普通客车的交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告保险公司及被告富吉公司在庭上陈述超出交强险范围外的用药，被告保险公司在商业险范围内扣除10%，商业险免陪20%，原、被告对此无异议，本院予以采信。雇员在工作中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，保险公司赔付后不足部分由被告富吉公司承担。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费，原告主张16766.06元，三名被告均认可，本院予以支持，被告保险公司垫付的10000元及被告富吉公司垫付的36000元一并计入该项损失，合计62766.06元；2、住院伙食补助费，原告主张4040元（101天×40元），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张17576元（169元×3天×2人＋169元×98天），本院支持为10400元（100元×3天×2人＋100元×98天）；4、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张27239元（27239元/年×5年×20%），残疾赔偿金系公民人身遭受损害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，而刘贵海在2016年8月21日已经死亡，本院按照城镇居民标准，对该项支持为5447.8元（27239元/年×1年×20%）；6、续医费，原告主张5000元，由于刘贵海已去世，该项费用不会实际产生，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告主张8000元，考虑到原告伤情及交通事故责任划分，本院支持为4000元；8、交通费，原告主张800元，本院根据原告住院天数及住院地点，本院予以支持；9、复印费，原告主张84.5元，有票据为证，本院予以支持；综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费项下包括医疗费62766.06元、住院伙食补助费4040元、续医鉴定费600元，合计67406.06元；伤残项下包括残疾赔偿金5447.8元、护理费10400元、交通费800元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费700元、复印费84.5元，合计21432.3元。被告保险公司在交强险限额对原告的损失承担31432.3元（10000元＋21432.3元），被告保险公司在商业险中应承担41704元[（62766.06元-10000元）×90%]＋4040元＋600元]×80%。余款15786.5元（67406.06元＋21432.3元-31347.8元-41704元）由被告富吉公司承担，被告富吉已垫付36000元，不需再另行支付，其多垫付的20213.5元（36000元-15786.5元）视为代保险公司垫付，其可向被告保险公司主张，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司还需支付42838.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（1）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内支付原告徐华琼、刘友琼、刘友珍、刘友利、刘友菊、刘友平42838.5元；驳回原告徐华琼、刘友琼、刘友珍、刘友利、刘友菊、刘友平其他诉讼请求；如果被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取计910元（原告已预交），由被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 琳