广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3454号原告：吴天扬，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：胡学玲，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县，两原告共同委托诉讼代理人：何婉盈、梁俊宏，均系广东瑶琨律师事务所律师。被告：何楚谦，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。原告吴天扬、胡学玲与被告何楚谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天扬、胡学玲及其共同委托诉讼代理人梁俊宏、被告何楚谦的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天扬、胡学玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何楚谦偿还原告吴天扬、胡学玲借款本金30万元，利息3866元[利息计算方式：（1）以本金24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，计息期间自2019年1月1日起暂计至2019年4月30日止，暂计利息为3480元，实际计息至欠款全部清除完毕之日止;（2）以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，计息期间自2019年3月7日起暂计至2019年4月30日止，暂计利息为386元，实际计息至欠款全部清除完毕之日止。]2.本案诉讼费由被告何楚谦承担。事实与理由：原告吴天扬、胡学玲为夫妻关系。自2018年4月份起，被告何楚谦因资金周转为由多次向原告吴天扬、胡学玲借款。原告吴天扬、胡学玲基于对被告何楚谦的信任，多次以微信、支付宝及银行转账形式向被告何楚谦出借款项。截至本案起诉之日止，原告吴天扬、胡学玲与被告何楚谦确认：被告何楚谦拖欠原告吴天扬、胡学玲本金合计人民币30万元及利息。后经原告吴天扬、胡学玲多次催促，被告何楚谦无正当理由拒绝偿还借款本息。原告吴天扬、胡学玲为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告何楚谦答辩称，借款不属实，原告吴天扬、胡学玲帮助被告何楚谦管理工程，原告吴天扬、胡学玲经常代收工程款，有部分款项是代收工程款和往来款，并非被告何楚谦向原告吴天扬、胡学玲的借款。被告何楚谦承认有三笔款项属于借款，但均已清偿。原告吴天扬、胡学玲出借款项是高利贷，10%利息，利滚利方式扩大借款金额，被告何楚谦在2019年3月31日已经把所有款项偿还给原告吴天扬、胡学玲，并当场撕毁借条，截至目前被告何楚谦不欠原告吴天扬、胡学玲的借款，请驳回原告吴天扬、胡学玲全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴天扬、胡学玲主张何楚谦向其借款本金46万元，已偿还16万元，仍拖欠借款30万元未予偿还，向本院提供了其与何楚谦的微信聊天记录，微信、支付宝及网银转账记录作为证据予以证明。微信聊天记录显示吴天扬在2019年1月21日至2019年3月31日期间向何楚谦催收借款的对话，其中，吴天扬于2019年1月31日向何楚谦发送“你给翻24万我”，何楚谦于2019年2月1日回复“一次俾翻晒，我尽力！呢几日我可以阵出来，大概6-8万”；吴天扬于2019年2月14日向何楚谦发送“下个月11号前，把24万清了吧”，何楚谦语音回复“我现在只能够跟你说尽力，我现在没有做事，每天出去追数”；吴天扬于2019年2月28日向何楚谦发送“以前借给你个时什么都讲好的……我宜加只想收翻我个24万就得了，希望你可以给翻我吧……”，何楚谦语音回复“我已经跟我爸说了，叫我爸帮我借钱回来，填补你这笔钱了，我现在也在等他下班回来才可以答复到我借不借得到”。胡学玲于2019年3月6日向何楚谦发送“赚（此处应是‘转’的笔误，下同）左4万，收到未，扣左60手续费，一共赚给你6万”，何楚谦回复“收到了，真的感谢”；吴天扬于2019年3月29日向何楚谦发送“我这么信你，借30万过你，你现在搞得我想死，大佬，我求求你啦，给翻30万我吧，真后悔借多六万给你，整得现在30万这么多，我老婆全部信用卡借出来的，不还真系会死人，我求求你了，我真的求求你了”，何楚谦此后没有回复。微信、支付宝及网银转账记录显示吴天扬、胡学玲在2018年4月8日至2019年3月6日期间向何楚谦转账款项共计460229元；何楚谦在2018年4月17日至2019年2月15日期间向其还款共计16万元。何楚谦对吴天扬、胡学玲提供的证据真实性予以确认，确认转账记录的其中四笔转账记录属于借款，分别为2017年12月25日收到借款50000元，于2018年3月23日偿还了该笔借款；2018年8月9日收到借款50000元，2019年3月6日收到借款19940和40040元共计59980元，于2019年3月31日偿还了该三笔借款，已没有拖欠吴天扬、胡学玲借款；对上述证据的关联性不予确认，辩称微信聊天记录没有反映出其向吴天扬、胡学玲借款的经过，其亦没有承认借到吴天扬、胡学玲的借款30万元，除上述四笔属于借款外，其余转账记录均是吴天扬为其代收工程款及往来款，且吴天扬、胡学玲出借款项收取10%利息属于高利贷，实际上其没有拖欠吴天扬、胡学玲借款30万元。为此，何楚谦向本院提供了其与案外人“下泥屋主（鹏）”、“汇信不锈钢”的微信聊天记录、收据及工程结算手写便签照片、微信转账记录作为证据，以证明吴天扬帮助其管理装修工程，吴天扬经常代其收取工程款和支付货款，双方从2017年起有多次资金往来，并非全部转账记录均属于借款。何楚谦没有向本院提供其主张已还款的相关还款记录。吴天扬对微信聊天记录、收据及工程结算手写便签照片以及微信部分转账记录真实性予以确认，对关联性不予确认，称其并非代何楚谦管理工程，双方为工程合作关系，认为其有权收取工程款。庭审中，吴天扬、胡学玲确认向何楚谦出借款项没有签订借条或合同，亦没有约定利息和还款期限。另查明，吴天扬与胡学玲为夫妻关系，于2016年X月X日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何楚谦对吴天扬、胡学玲主张其拖欠借款30万元的事实不予认可，辩称微信聊天记录中没有记载其向吴天扬、胡学玲借款30万元的事实，但首先，何楚谦在2019年3月6日前回复吴天扬催收借款24万元的过程中，对欠款24万元的事实并未予以否认，而是积极回复称尽快偿还借款。其次，何楚谦于2019年3月6日在微信中确认收到胡学玲转账款60000元，与其确认2019年3月6日收到59980元属于借款的事实所发生的时间相同、金额相近，可认定胡学玲向其转账的60000元属于借款部分，两笔借款总额与吴天扬、胡学玲主张的30万元欠款数额相一致，何楚谦辩称已于2019年3月31日偿还2019年3月6日的借款，但未举证予以证明，本院不予采信。再次，何楚谦辩称吴天扬为其管理装修工程，吴天扬经常代收工程款，双方因此多次产生资金往来，并不是全部转账记录均属于借款，其提供与案外人“下泥屋主（鹏）”、“汇信不锈钢”的微信聊天记录、收据及工程结算手写便签照片等证据仅能证明双方存在工程合作关系，但其没有进一步提供证据证明转账记录中属于工程款的具体款项。最后，何楚谦对其认为吴天扬、胡学玲属于高利贷的主张没有举证予以说明。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何楚谦对吴天扬、胡学玲认为其拖欠借款30万元的主张无法提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院对何楚谦的辩称不予采信。吴天扬、胡学玲主张何楚谦拖欠借款30万元，所提供的微信聊天记录中载有吴天扬向何楚谦催收借款30万元的事实，转账记录亦记载吴天扬、胡学玲曾多次向何楚谦转账款项，吴天扬、胡学玲借款金额及何楚谦的还款金额差额与吴天扬、胡学玲主张的欠款金额相当，上述证据所证明的事实与吴天扬、胡学玲的主张能够相互印证，本院对吴天扬、胡学玲主张何楚谦拖欠借款30万元的事实予以支持。因涉案借款没有约定借款期限，吴天扬、胡学玲可以催告何楚谦在合理期限内返还，故吴天扬、胡学玲请求何楚谦返还借款本金30万元，理据充分，本院予以支持。双方没有就涉案借款约定利息和还款期限，吴天扬、胡学玲主张按照年利率4.35%计算，是中国人民银行同期同类贷款一年期以内的年利率，符合法律规定，本院予以支持。在吴天扬、胡学玲主张权利并给予的合理准备时间期满时，可认定涉案借款的还款期限已到。据此，吴天扬、胡学玲提供的微信聊天记录中，记载其向何楚谦第一次催收借款24万元在2019年1月31日，第一次催收借款30万元在2019年3月29日，故本院对吴天扬、胡学玲主张的利息起算日期予以调整，认定自2019年1月31日起至2019年3月28日止以24万元为本金，自2019年3月29日起至清偿之日止以30万元为本金计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何楚谦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴天扬、胡学玲偿还借款30万元及利息（自2019年1月31日起至2019年3月28日止以24万元为本金，自2019年3月29日起至清偿之日止以30万元为本金，均按照年利率4.35%计算利息）；二、驳回原告吴天扬、胡学玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5858元，由被告何楚谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  郭桂泉人民陪审员  陈 女二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈绮琴