广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1032号原告：惠州市飞途汽车贸易有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园A2幢1层001号铺，统一社会信用代码：91441303315251250W。法定代表人：叶建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被告：吴李圆，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省东源县。第三人：黄晓平，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省海丰县。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司诉被告吴李圆、第三人黄晓平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因用其他方式无法向被告吴李圆送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人林志浩、叶雨婷到庭参加了诉讼，被告吴李圆、第三人黄晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告已代付的款项40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，经被告介绍，第三人以100150元的价格向原告购买日产牌轩逸车辆一辆。第三人以刷卡、转账、贷款等方式一共支付了购车款102725元（其中向原告刷卡支付5000元、向被告支付宝转账35800元、微信转账5000元、通过浙江南方担保投资有限公司贷款向原告支付56925元）。后因原告无合适车辆可供销售，原告与第三人解除了合同关系，第三人重新与案外人惠州市旺华汽车贸易有限公司签订合同，并由原告代第三人向案外人惠州市旺华汽车贸易有限公司支付了购车定金30000元。因原告与第三人已解除合同关系，原、被告与第三人就扣除原告为第三人支付的购车定金30000元后，剩余款项72725元的退还事宜产生争议，第三人向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，要求原、被告一同向其返还购车定金首付和贷款共计77725元，以及支付贷款违约金17077.5元。该案经广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初1912号《民事判决书》、广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终1464号《民事判决书》，均认定原告应将扣除代第三人支付给惠州市旺华汽车贸易有限公司的购车定金30000元后，将剩余款项72725元退还给第三人，被告未能证明其已将收取的40800元购车款转交给原告，应在40800元范围内对原告返还购车款给第三人承担连带清偿责任。上述判决后，原告与第三人达成和解，并于2019年6月18日向第三人支付了和解款项58000元（其中含原告代被告支付的40800元）。原告认为，被告私自收取第三人的购车款40800元后，未转交给原告，也未退还给第三人，引发了上述诉讼。虽经人民法院审理认定，被告应在40800元购车款范围内向第三人承担连带偿还责任，但因被告未主动履行，导致原告为代其返还40800元给第三人，产生了严重的经济损失。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，被告作为购车款40800元的实际收款人，本对该款项负有完全的返还义务，现原告已代被告向第三人清偿，原告有权就该40800元款项对被告享有追偿权。被告吴李圆、第三人黄晓平未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初1912号《民事判决书》、广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终1464号《民事判决书》、《收据》、中国建设银行电子回单，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年9月16日，第三人黄晓平与原告签订《购车合同》，约定第三人向原告购买轩逸2016款轿车一辆，购车总额100150元，第三人以刷卡、转账、贷款等方式一共支付了购车款102725元（其中向原告刷卡支付5000元、向被告支付宝转账35800元、微信转账5000元、通过浙江南方担保投资有限公司贷款向原告支付56925元），后因原告无合适车辆可供销售，原告与第三人解除了合同关系，第三人重新与案外人惠州市旺华汽车贸易有限公司签订合同，并由原告代第三人向案外人惠州市旺华汽车贸易有限公司支付了购车定金30000元。因原告与第三人已解除合同关系，原、被告与第三人就扣除原告为第三人支付的购车定金30000元后，剩余款项72725元的退还事宜产生争议，第三人向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，要求原、被告一同向其返还购车定金首付和贷款共计77725元及支付贷款违约金17077.5元。该案经广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2018）粤1303民初1912号《民事判决书》、广东省惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终1464号《民事判决书》，均认定原告应将扣除代第三人支付给惠州市旺华汽车贸易有限公司的购车定金30000元后，将剩余款项72725元退还给第三人，被告未能证明其已将收取40800元购车款转交给原告，应在40800元范围内对原告返还购车款给第三人承担连带清偿责任。上述第二份判决于2019年6月3日生效后，原告与第三人达成和解，并于2019年6月18日向第三人支付了和解款项58000元。本院认为，一、原告惠州市飞途汽车贸易有限公司是否享有追偿权的问题。连带责任人追偿权的行使应以其实际承担责任超过自己责任限额为前提。本案中，原告与第三人达成和解，并于2019年6月18日向第三人支付了和解款项58000元，超过由广东省惠州市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤13民终1464号《民事判决书》认定原告应将剩余款项72725元退还给第三人，被告应在40800元范围内对原告返还购车款给第三人承担连带清偿责任确定的原告应赔偿数额，故原告惠州市飞途汽车贸易有限公司享有追偿权。二、追偿的数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，第三人向被告支付宝转账35800元及微信转账5000元合计40800元，被告未提交证据证实其已将购车款40800元转交给原告，亦未提交证据证实购车款40800元系原告让其收取的意思表示。本院认为，被告作为购车款40800元的实际收款人，对该款项负有完全的返还义务，现原告已与第三人达成了和解，并支付了和解款项58000元，故被告有权就购车款40800元对被告享有追偿权。综上，原告诉请被告支付40800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴李圆、第三人黄晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴李圆于本判决生效后十日内支付原告惠州市飞途汽车贸易有限公司40800元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告吴李圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（本页无正本）审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年十月二十五日法官助理黄丽静书记员杨书劼