广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初7255号原告：尹跃，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省仪陇县，委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告：李毅生，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省东莞市，被告：李冠华，男，汉族，1959年9月25日出生，住广东省东莞市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。法定代表人：李军凯，任职总经理。委托代理人：杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司员工。原告尹跃诉被告李毅生、李冠华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹跃的委托代理人肖兰燕，被告李毅生、李冠华、平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹跃向本院提出诉讼请求：一、被告李毅生、李冠华、平安财险东莞公司立即给付原告尹跃医疗费200000元、误工费45080.46元（截止至2016年7月7日）、住院伙食补助费25000元（截止至2016年7月7日）、护理费30769.23元（截止至2016年7月7日），共计300849.69元。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由如下：2015年11月1日8时40分许，李毅生驾驶车牌号为S1Z8**的轿车自东莞市坑镇东安路往沿河路方向行驶，行经东坑镇骏发一路88号路段，在避让其他车辆时，该车车头与停放在路边的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞后再与尹跃驾驶的自行车发生碰撞，造成尹跃倒地受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东坑大队作出的“东公交认字【2015】第B00044号”《道路交通事故认定书》认定，李毅生负事故的全部责任，尹跃不负事故责任。尹跃受伤后先后送往东莞市××医院、东华医院治疗，现经东莞市华医院诊断为：1.重型颅脑损伤术后；2.气管切开术后；3.肺部感染；4.左锁骨骨折、左肱骨大结节骨折；5.外伤性癫痫。原告因本次事故外伤性癫痫需长期服药或转往上级医疗机构继续治疗，癫痫随时有发作致命的危险。现已支付治疗费210000余元，截止2016年5月21日，尚欠东莞东华医院77980.98元。东华医院建议家属需转上一级医院继续治疗，经向三九脑科医院询诊，其估计近期需要手术费100000元。此外，原告因伤误工至今，损失误工费45080.46元，原告姐姐尹彩琼为护理原告产生护理费30769.23元。被告平安财险东莞公司答辩称，1.本次事故中的粤Ｓ×××××号车在平安财险东莞公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险（已购买不计免赔），保险期为：2015年6月18日至2016年06月17日止；2.平安财险东莞公司已为原告垫付医疗费130000元，医疗费应以实际产生为准；3.平安财险东莞公司已在交强险财产损失及商业第三者责任保险额内赔偿粤Ｓ×××××号车车辆损失8093元；4.原告诉请的医疗费中并未扣减自费部分，请求法院支持被告对医疗费中非社保用药进行鉴定的请求并在判决时予以扣减。5.原告方未能提供护理人员的银行流水及工资台账佐证其工资情况，护理应当按照50元每天计算；6.原告没有提供劳动合同、银行流水佐证其工资收入，误工费应当按照最低工资标准计算。被告李毅生、李冠华答辩意见与平安财险东莞公司答辩意见一致。经审理查明：一、交通事故。2015年11月1日08时40分许，李毅生驾驶一辆粤Ｓ×××××号轿车从东安路往沿河路方向行驶，行经东莞市坑镇骏发一路88号路段，在避让其他车辆时，该车年头位置与停在路边的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞后再与由尹跃驾驶的人力自行车发生碰撞，造成尹跃倒地受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李毅生负事故的全部责任，原告无需负事故责任。二、车辆信息及当事人关系。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为李冠华，实际控制人为李毅生。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元商业第三者责任险（已购买不计免赔）。三、原告受伤情况。事发后，原告尹跃被送往东莞市坑人民医院急诊门诊治疗，产生医疗费143元，后住院治疗，至2015年11月13日出院，共住院12天，共花费住院费用58886.50元。后于2015年11月13日转院至东莞东华医院住院治疗，截止2016年7月25日共计住院255天，产生医疗费用233744.20元。诊断为：1.重型颅脑损伤术后；2.气管切开术后；3.肺部感染；4.左锁骨骨折、左肱骨大结节骨折；5.外伤性癫痫；6.住院期间陪护一人。医生建议：目前癫痫发作频繁，药物控制不理想，出院后也需人照顾，如要进一步治疗，需转广州，需终生服药。四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告尹跃截止2016年7月25日门诊及两次住院治疗共计产生医疗费292773.70元，对此有东莞市坑人民医院医疗费发票、往来结算票据、东莞市坑医院复函，东莞东华医院疾病诊断证明书、入院证、手术记录、医疗费发票、医疗欠费通知单、用药明细为证。被告平安财险东莞公司主张应扣除非社保用药部分费用，但未能提供证据证明非社保用药费用及可替代用药情况，且在庭审中亦表示无法对此予以鉴定，无需申请鉴定。（二）住院伙食补助费，原告主张截止至2016年7月7日的住院伙食补助费，要求按照100元/天计算。（三）护理费，原告主张住院期间由原告姐姐尹彩琼进行护理，对此提供了合同、误工证明、营业执照证明护理人员尹彩琼的工资收入情况。1.合同，载明尹彩琼与天津市西青区乡江畔石锅鱼馆于2015年4月20日签订一份合同，约定招聘工种为服务员，月工资3200元。2.误工证明，载明“尹彩琼为天津市西青区乡江畔石锅鱼馆的服务员，从2015年11月请假至今，在我店上班工资月收入3200元。”被告李毅生、李冠华在庭审中提供的收款收据证明其为原告垫付护理费1200元。收款收据载明“东坑医院2床陪护费，12天，单价100元，共计1200元，填票人：宁保英。”（四）误工费，原告主张按3922元/月的标准计算误工费，暂计至2016年7月7日为止。对此提交东莞凯励电子有限公司出具的证明、工资条、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单为证。1.证明，载明“尹跃从2015年8月5日入职至今，其任职为设施课的技术员。”2.2015年8月至10月工资条，显示尹跃2015年8月应发工资3729.92元、实发工资3495.01元，2015年9月应发工资4174.52元、实发工资4144.28元，2015年10月应发工资3861.96元、实发工资3841.10元。3.东莞农村商业银行储蓄对账单，显示尹跃分别于2015年9月15日、10月15日、11月16日收到工资款为3495.01元、4144.28元、3841.10元。五、垫付情况。原告尹跃确认被告平安财险东莞公司垫付东莞东华医院医疗费120000元，被告李毅生、李冠华垫付东莞东华医院医疗费5000元，至于东莞市坑医院住院治疗费，原告表示其未垫付，亦不清楚垫付情况。被告平安财险东莞公司、被告李毅生、李冠华对此予以确认，并表示被告平安财险东莞公司垫付东莞市坑医院医疗费10000元，被告李毅生、李冠华垫付医疗费20643元。对此有医疗费发票、往来结算清单、东莞市坑医院复函为证。此外，被告李毅生、李冠华主张为原告尹跃购买并垫付了护理垫、湿巾、毛巾等费用，共计538元，对此提供了收据为证。原告对此均予以确认。以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、东莞市坑人民医院医疗费发票、往来结算票据、东莞东华医院疾病诊断证明书、入院证、手术记录、医疗费发票、医疗欠费通知单、用药明细、合同、误工证明、营业执照、收款收据、东莞凯励电子有限公司出具的证明、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单、东莞市坑医院复函及庭审笔录等附案证实。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均没有异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告尹跃的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告李毅生负事故的全部责任，被告李毅生应对原告的损失承担100%的赔偿责任。鉴于李毅生、李冠华为父子关系，案涉车辆为家庭用车，且李冠华未能举证其存在免责事由，故被告李冠华作为登记车主应对原告尹跃的损失承担连带清偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李毅生的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告李毅生承担。二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费，原告在东莞市坑人民医院、东莞东华医院门诊及住院治疗共产生医疗费292773.70元，对此有东莞市坑人民医院医疗费发票、往来结算票据、东莞市坑医院复函，东莞东华医院疾病诊断证明书、入院证、手术记录、医疗费发票、医疗欠费通知单、用药明细为证，本院予以确认。其中，被告平安财险东莞公司垫付医疗费130000元，被告李毅生、李冠华垫付医疗费25643元。被告平安财险东莞公司主张应扣除非社保用药，但未能提交相应证据证明非社保用药类型、费用及可替代用药情况，应承担举证不能的责任，故本院依法不予支持。2.住院伙食补助费，截止2016年7月7日，原告住院天数为250天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费未超出2016年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，计算为100元/天×250天=25000元。3.护理费，截止2016年7月7日，原告住院天数为250天，原告尹跃主张住院期间有一人陪护符合常理，本院予以采信。根据被告李毅生、李冠华提供的护理费收款收据显示，尹跃于东莞市坑医院住院期间（共计12天）按照100元/天的标准为聘请护工进行护理，本院予以确认，并认定尹跃于东莞市坑医院住院期间由护工护理，于东莞东华医院住院期间由其姐姐尹彩琼进行护理。至于尹彩琼的护理费计算标准，原告提供了合同、误工证明、营业执照为证，上述证据均能相互印证，故本院予以采信，认定尹彩琼的月平均工资3200元。因此，护理费应计算为12天×100元/天+3200元/月÷30天/月×238天=26586.67元。4.误工费，原告于2015年11月1日发生事故，截止至2016年7月7日，误工天数为250天。至于误工损失，原告尹跃主张其月平均工资为3922元，有东莞凯励电子有限公司出具的证明、劳动合同、东莞农村商业银行储蓄对账单为证。原告提供的上述证据均能相互印证，足以证明原告受伤前月平均工资为3922元/月。因此，误工费应计算为：3922元/月÷30天/月×250天=32683.33元。5.购买护理垫等物品的费用，被告李毅生、李冠华主张为原告尹跃购买并垫付了护理垫、湿巾、毛巾等费用，共计538元，对此提供了收据为证。原告尹跃、平安财险东莞公司对此均予以确认。医疗费用赔偿限额：以上原告第1至2项的损失共计317773.70元，被告平安财险东莞公司已在交强险的医疗费用限额内向原告赔偿10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕。死亡伤残赔偿限额：原告第3至5项的损失共计59808元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿59808元。超出交强险赔偿限额的损失共计307773.70元，未超出被告平安财险东莞公司承保的第三者责任保险限额，由被告平安财险东莞公司予以赔偿。鉴于被告李毅生、李冠华已向原告尹跃垫付款项27381元，根据损害填补原则，此款应予以扣除，且被告平安财险东莞公司还向原告尹跃垫付医疗费120000元，故被告平安财险东莞公司应向原告尹跃赔偿59808元+307773.70元-27381元-120000元=220200.70元。此外，被告李毅生、李冠华垫付的款项27381元由其与被告平安财险东莞公司另行解决。被告李毅生、李冠华在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尹跃220200.70元；二、驳回原告尹跃对被告李毅生、李冠华的诉讼请求；三、驳回原告尹跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，原告向本院申请缓交，本院予以准许。本案受理费由原告尹跃负担773元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2134元。原、被告均应于收到本判决之日起七日内向本院交纳相应的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  谭艳婷二〇一六年九月三十日书 记 员  叶镇良附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。