wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1130号罪犯张雨，男，1985年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学四年文化。2001年12月14日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2003年7月12日因犯盗窃罪被赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二十一日作出（2009）红刑初字第106号刑事判决，以被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年三月二十日作出三次刑事裁定，共对罪犯张雨减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008年10月14日起至2021年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年3月期间，累计获计分考核分318.7分，获记功五次。本院认为，罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年10月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1140号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雍某，务工。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2013年8月7日被处罚款人民币3800元。因涉嫌危险驾驶于2016年8月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月22日22时45分许，被告人雍某饮酒后驾驶浙C小型轿车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，雍某的血液中乙醇含量达175毫克/100毫升。上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，被告人雍某的劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达175毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人雍某有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人雍某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月八日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4349号罪犯彭明垒，女，1991年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）船山刑初字第121号刑事判决书，以被告人彭明垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元;对违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。刑期自2013年9月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭明垒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。另查明，罪犯彭明垒被判处的罚金3000元,追缴违法所得，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭明垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭明垒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执633号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人贯立明本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人贯立明金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4257号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4257号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1706号罪犯王金甫，男，汉族，1982年6月13日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人王金甫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月18日起至2017年7月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王金甫在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金甫自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另外，该犯还提交了其父的低保材料以及当地户籍机关出具的身份关系证明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金甫自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金甫减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4077号原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人李慧琴，董事长。委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司职员。被告南昌铁宏文化书社，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔宅区1.2栋2层10号。法定代表人金文，职务不详。本院在审理原告北京牵手文化交流有限公司与被告南昌铁宏文化书社买卖合同纠纷一案中，原告北京牵手文化交流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牵手文化交流有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京牵手文化交流有限公司撤回起诉。案件受理费五百二十五元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年九月七日书 记 员  刘琳琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执350号申请执行人:韩雪滢被执行人:申涵被执行人:申作元被执行人:王海霞申请执行人韩雪滢于2016年9月1日向本院申请执行的申涵、申作元、王海霞健康权纠纷一案，申请执行标的27389元，负担执行费401元。在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。申作元于2016年9月13日向本院交纳过付款27389元及执行费411元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩雪滢与申涵、申作元、王海霞健康权纠纷一案予以结案。审判员 :王建新二〇一六年九月二十日书记员 ：山传江
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1830号罪犯段某某，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月4日作出(2015)隆刑初字第131号刑事判决，以被告人段某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月6日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初3395号之三原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。法定代表人邹伟，董事长。委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万��区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。法定代表人梁耀，董事长。委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。委托代理人向小军，男，汉族，1983年5月7日生，住重庆市渝北区。被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。法定代表人吴怀昭，总经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集���）有限公司、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二案中，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉。审判长  刘香军二〇一六年九月一��书记员  曹丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4350号罪犯刘中礼，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）遂中刑初字第20号刑事判决书，以被告人刘中礼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案犯提起上诉，四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第594号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。刑期自2013年8月30日起至2017年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘中礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘中礼被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘中礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘中礼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初5060号原告：袁静，女，1984年11月17日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，新沂市人，居民，住江苏省徐州市泉山区银湖小区*******室。被告：袁夫权，男，1986年2月8日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。被告：何伟伟，女，1989年6月26日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇港头村*组**号。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。原告袁静与被告袁夫权、何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁静自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁静撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告袁静负担（已付）。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十二日书 记 员  闻秀娟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3970号原告：董某甲，农民。被告：李某，农民。本院于2016年8月10日立案受理了原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某甲诉称：原、被告均系二婚，被告打电话错打至原告手机上就聊了起来；年月日登记结婚，年月日生育儿子董某乙。2016年1月，原告发现被告和合肥的网友关系暧昧，劝其断绝关系，被告不但不听，反而于2016年2月诉讼离婚，原告为了家庭及儿子不同意离婚，被告竟然离家公开和网友住在一起，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费原告承担；依法分割共同债权债务；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；案件受理费由被告负担。原告董某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、（2016）皖1322民初1967号民事判决书一份，欲证明被告诉讼离婚，人民法院于2016年5月9日作出判决书不准原、被告离婚的事实，原、被告感情已彻底破裂。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据身份证复印件一份及（2016）皖1322民初1967号民事判决书一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况及人民法院依法作出的发生法律效力的法律文书，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及人民法院判决不准原、被告离婚的事实。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子董某乙。后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生儿子董某乙由被告抚养，抚养费原告承担；依法分割共同债权债务；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法��效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。虽然被告曾向人民法院诉讼离婚，经人民法院判决不准离婚，但是被告没有到庭应诉，据此亦不能认定夫妻感情确已破裂；原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，但原告无证据证明其主张成立，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年九月八日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本��陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1786号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人代某某犯非法持有罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0303刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月8日，被告人代某某非法持有甲基苯丙胺12.69克。原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。原判认为，被告人代某某的行为已构成非法持有毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人代某某上诉提出：其悔罪，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人代某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人代某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审已综合考虑本案的犯罪情节、毒品数量、累犯、毒品再犯等情节对其定罪量刑，量刑恰当，其再以此为由要求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初376号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，女，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日12时10分许，被告人田某驾驶云HL59**号小型普通客车，沿文山市临江路行驶。当该车行驶至临江路24号斜对面路段时，田某所驾驶车辆正前部碰撞被害人张某某（2009年2月14日生），致使张某某倒地后被云HL59**号小型普通客车车辆底盘碰撞、碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，田某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。另查明：本案发生后，被告人田某与被害人家属双方协商达成和解协议，由被告人田某、保险公司赔偿被害人家属共计人民币147624.45元（其中被告人田某补偿11501.50元），并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、收条及谅解书，被告人田某的供述及辩解，证人蔡德美、王成光、胡兴友等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某交通肇事致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人田某认罪、积极赔偿并取得谅解，可对被告人田某酌定从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人田某十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人田某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年九月二十八日书记员 刘章菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5104号原告：杨维华，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆雪莲化妆品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路40号附2号。法定代表人：潘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。本院在审理原告杨维华与被告新疆雪莲化妆品有限公司股权转让合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨维华撤诉。本案案件受理费5275元（原告杨维华已预交），现减半收取，退还原告杨维华2637.5元，余款2637.5元由原告杨维华自行承担。审 判 长  张 昊人民陪审员  付小翠人民陪审员  李 萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐传龙
被告人基本情况姓名范某某出生日期1971年10月14日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月8日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1113号 指控事实2016年6月15日21时33分许，被告人范某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路斋堂岛路路口时被执勤民警当场查获。经抽取血样检测鉴定，在被告人范某某血样中检出乙醇，含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年九月二十八日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1188号
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1759号罪犯徐亚平，男，汉族，1976年9月19日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2014年4月15日作出（2014）太刑初字第00037号刑事判决，以被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐亚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月29日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐亚平在服刑期间确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚平减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4828号罪犯侯礼，男，1995年7月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年7月24日作出(2014)武侯刑初字第496号刑事判决，以被告人侯礼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，追缴违法所得，刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯侯礼被处罚金3000元、追缴违法所得已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯礼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4795号罪犯徐浩，男，1993年10月23日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年4月2日作出（2013）新津刑初字第51号刑事判决，以被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元；对其违法所得人民币63694.59元继续追缴。宣判后，被告人徐浩不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）成刑终字第202号刑判决书，撤销原审判决第一项，即被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十11年，并处罚金人民币10000元；上诉人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；维持原审判决第二项，即对其违法所得人民币63694.59元继续予以追缴。刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯徐浩被处罚金10000元，追缴违法所得63694.59元，均未履行，且最近一年内消费及卡上余额共计1254.11元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8144号原告：黄小红。原告：蒋丽文。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：缪正宝。被告：张瑞玉。原告黄小红、蒋丽文诉被告缪正宝、张瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄小红、蒋丽文及其共同委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。被告缪正宝、张瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红、蒋丽文向本院提出诉讼请求：判令缪正宝、张瑞玉立即归还借款119万元及该款自2014年4月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由：2007年起，缪正宝、张瑞玉陆续向黄小红、蒋丽文借款，截止2011年9月，共计借款119万元，并分别出具了115万元及4万元的借条。2014年2月5日，缪正宝、张瑞玉向黄小红、蒋丽文出具还款协议，承诺借款119万元从2014年4月开始还款，每月归还10万元，截止2015年4月30日还清全部借款。如果在归还期间未按期归还，按实际欠款金额照银行贷款利率的四倍支付利息。缪正宝、张瑞玉作出承诺后，未能按照承诺的期限和金额还款，故向法院起诉，请法院依法判决。被告缪正宝、张瑞玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，缪正宝、张瑞玉向黄小红、蒋丽文出具借条2份，内容分别为：依据2012年12月5日借条，借蒋丽文、黄小红人民币壹佰壹拾伍万元整，现续借，特立此据，利息为年息10%。依据2012年12月5日借条，借蒋丽文、黄小红现金肆万元整，现续借，特立此据，利息为年息10%；同日，缪正宝、张瑞玉还出具还款协议1份，内容为：今有缪正宝、张瑞玉于2012年12月5日至2014年2月5日借款（借据二张）合计人民币现金壹佰壹拾玖万元整，经双方协商，借款人缪正宝、张瑞玉从2014年4月开始还款，每月归还10万元整，截至2015年4月30日还清全部借款，如果在归还期间未按期归还（脱期超二个月的），按照实际欠款金额照银行贷款利息的四倍支付利息（6%-7%）。如未能按期归还，蒋丽文、黄小红可就119万元本金一并向缪正宝、张瑞玉主张权利。2014年4月30日，缪正宝出具欠条1份，载明：今欠蒋丽文1-3月份利息34000元。2015年4月13日，缪正宝在该欠条上载明：2014年5月31日到2015年3月24日已付利息25200元，欠利息8800元。2015年4月30日，缪正宝、张瑞玉出具欠条1份，载明：从2014年4月30日至2015年4月30日依据借款壹佰拾玖万元利息合计壹拾壹万玖仟元整。同日，缪正宝、张瑞玉还出具还款协议1份，载明：从2015年4月30日起每月还款2000元，至2016年4月30日止。另外到2016年4月30日期间还款150000元，从2015年5月1日起所有还款作为本金。如未能按期归还，蒋丽文、黄小红可就119万元本金一并向缪正宝、张瑞玉主张权利。协议上同时注明“应先扣除上年欠的利息7800元”。2015年4月30日还款协议出具后，缪正宝、张瑞玉从2015年5月5日至2016年4月30日，共计还款29000元。上述事实，由借条、还款协议、欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，黄小红、蒋丽文与缪正宝、张瑞玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。根据缪正宝、张瑞玉2015年4月30日出具的欠条以及还款协议，本院认定至2015年4月30日，缪正宝、张瑞玉仍然结欠黄小红、蒋丽文借款本金119万元以及从2014年4月30日起的利息。关于还款协议出具后还款29000元，按照协议扣除上年结欠利息7800元后为21200元，虽然缪正宝、张瑞玉在还款协议中明确从2015年5月1日起所有还款作还本金，但协议也同时载明如未能按期还款，蒋丽文、黄小红可就119万元本金一并主张权利，由此应认定在缪正宝、张瑞玉按协议履行时还款作为本金，未能按期还款时还款应作为利息，故本院认定该21200元系归还利息。综上，缪正宝、张瑞玉应归还黄小红、蒋丽文借款本金119万元及利息（自2014年4月30日起至实际归还之日止，按年利率10%计算后，扣除21200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪正宝、张瑞玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄小红、蒋丽文借款本金119万元及利息（自2014年4月30日起至实际归还之日止，按年利率10%计算后，扣除21200元）。二、驳回黄小红、蒋丽文的其他诉讼请求。案件受理费15510元，减半收取7755元（黄小红、蒋丽文已预交），由黄小红、蒋丽文负担138元，缪正宝、张瑞玉负担7617元。缪正宝、张瑞玉应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄小红、蒋丽文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年九月一日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00546号原告：刘丽逑，住浙江省龙游县。被告：肖友赛，住浙江省平阳县。被告：张小君，住浙江省龙游县。原告刘丽逑与被告肖友赛、张小君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告肖友赛归还借款60000元并支付利息(利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止)，由被告张小君对其中的借款30000元及相应的利息负连带还款责任;2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告肖友赛下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘丽逑到庭参加诉讼，被告肖友赛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、被告张小君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告肖友赛以经商资金不足等理由，于2014年2月底向原告借款30000元，由被告张小君提供连带责任保证。2014年12月29日被告肖友赛又以同样理由再次向原告刘丽逑借款30000元。两次借款均约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基���利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告肖友赛只支付至2015年5月的利息，借款本金及2015年6月1日起的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友赛归还原告刘丽逑借款60000元并支付利息（利息自2015年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），被告张小君对其中的借款30000元及相应的利息负连带还款责任，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元���保全费630元，公告费260元，合计2316元，由被告肖友赛负担1158元，其余由被告肖友赛、张小君共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何柏良人民陪审员  吴 斌人民陪审员  刘建萍二〇一六年九月八日书 记 员  徐 菁
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终140号上诉人(原审原告)陈克孝。被上诉人(原审被告)安乡县农村经营管理局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人杜德军，该局局长。委托代理人曾正安，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。上诉人陈克孝因与被上诉人安乡县农村经营管理局(以下简称县经管局)其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈克孝系安乡县安生乡广福村村民，因农村土地承包权纠纷，向湖南省农村经营管理局(以下简称省经管局)信访。2010年3月2日省经管局向县经管局下达了湘农经局访字[2010]8号群众来访事项通知单，要求县经管局按照有关政策尽快落实，并且要求最好在一个月内把处理结果上报给省经管局。2010年3月30日县经管局向省经管局就陈克孝的情况进行了书面回复，回复结果为“经安生乡土地纠纷调解领导小组会同广福村村委会与该组农户协商，同意在原村办企业面积中调整7.4亩土地给陈克孝，该地2012年12月承包到期后陈克孝对该地行使经营权”。陈克孝认为，县经管局向省经管局回复的材料系行政行为，县经管局在没有具体落实的情况下向省经管局汇报属于不作为、失职，遂提起诉讼，请求判令县经管局依法按仲裁书确定的结果落实其承包土地经营权，并赔偿其自2012年12月起的经济损失及误工损失10万元。原审法院认为，县经管局是安乡县人民政府负责指导和管理全县农村土地承包合同的部门，宣传贯彻减轻农民负担的法律、法规、政策以及处理涉农负担事项和来信来访是其法定职责。县经管局在收到省经管局的群众来访事项通知单后，主动向上级部门进行回复，是积极履行职责的行为。至于本案所涉7.4亩承包土地的落实，按照《中华人民共和国农村土地承包法》应属于村级组织管理的职责，并不属于县经管局职责范围，县经管局向省经管局的回复材料，是行政事业单位内部文书来往，并且回复的处理结果也是安乡县安生乡土地纠纷调解领导小组会同当地村委会，组织陈克孝与其所在村组农户协商达成一致的处理意见。县经管局至今未对陈克孝作出任何行政行为，陈克孝仅以县经管局2010年3月30日向省经管局作出的回复材料而提起行政诉讼，没有事实和法律依据。据此裁定如下：驳回原告陈克孝的起诉。裁定送达后，陈克孝不服提起上诉，请求撤销原判，发回原审法院继续审理。所持的事实与理由为：其于1985年因公负伤，经村委会同意在外治疗，承包地暂交别人代种。1992年回村后，由于种种客观原因，收不回土地，生活无着落，于2010年3月2日向省经管局反映情况后，省经管局要求县经管局依法解决其土地承包问题。县经管局按省经管局要求，要求乡、村两级组织积极配合。村委会把本组机动地中的7.4亩给其承包，但因种种原因，7.4亩的承包地一直未落实到位。县经管局应当承担责任。县经管局答辩请求驳回上诉，所持的事实与理由为，县经管局并未受理陈克孝土地仲裁案，更未进行仲裁并下达仲裁文书。陈克孝持有的《关于安生乡广福村陈克孝土地纠纷处理情况》系其对省经管局的回复函，系内部汇报材料，并非行政处理文书。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，县经管局是安乡县人民政府负责指导和管理全县农村土地承包合同的部门，其在收到省经管局的群众来访事项通知单后，在调查有关情况后，主动向上级部门进行回复，回复的内容是安乡县安生乡土地纠纷调解领导小组会同当地村委会，组织陈克孝与其所在村组农户协商达成一致的处理意见，该意见既不是县经管局依职权作出的行政处理决定，也不是依陈克孝的仲裁申请作出的仲裁裁决。县经管局至今未对陈克孝作出任何行政行为，陈克孝以县经管局2010年3月30日向省经管局作出的回复材料提起行政诉讼，没有事实和法律依据。陈克孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年九月八日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执846号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人乔培生，职务行长。被执行人陈鑫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刑娜，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金威建设集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人王文治，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与陈鑫、刑娜、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3615号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。截止2016年9月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金377035.44元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人陈鑫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一处。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3615号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月八日书记员 越伟伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执118号之一申请执行人谢李红,女，1986年7月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人韦信志，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省屏南县。被执行人韩云英，女，1965年11月14日生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人谢李红和被执行人韦信志、韩云英民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2670号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢李红于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的60950元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2670号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  林 瑾二〇一六年九月八日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1246号原告白永平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告李建忠，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被告高国芳，女，1980年10月出生，陕西省人。原告白永平与被告李建忠、高国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永平到庭参加了诉讼，被告李建忠、高国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白永平诉称，被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元，约定月利率为3%，借款后，被告白永平向原告偿还借款本金34万元并将两笔借款利息结算至2012年6月12日，被告李建忠与高国芳在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告白永平诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金76万元并支付从2012年6月12日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。原告白永平向法庭提供了借款单两份、存款凭证一份，证明被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元，约定月利率为3%的事实。被告李建忠、高国芳未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告白永平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李建忠于2012年3月6日向原告白永平借款60万元并出具借据一张，于2012年3月12日向原告白永平借款50万元并出具借据一张，约定月利率均为3%，一个季度付一次利息，未约定借款期限。借款后，被告李建忠向原告白永平偿还借款本金34万元并支付了两笔借款于2012年6月11日前产生的利息。另查明，被告李建忠、高国芳系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告白永平与被告李建忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李建忠应当按照借款合同约定与法律规定向原告白永平偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白永平可以催告被告李建忠在合理期限内偿还。因此，对于原告白永平提出由被告李建忠偿还所欠借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告白永平诉请支付的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告白永平提出由被告李建忠支付利息的诉讼请求，本院支持由被告李建忠按照年利率24%支付2012年6月12日之后产生的利息，超出此部分利息的请求，本院不予支持。因被告李建忠、高国芳系夫妻，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告李建忠应当偿还的上述借款本息，被告高国芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建忠、高国芳于本判决生效后十五日内偿还原告白永平借款本金76万元并支付利息（利息从2012年6月12日起计算至本金偿还完毕之日，年利率按照24%计算）。二、驳回原告白永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告李建忠、高国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张国勤二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 锐
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执14号之一申请执行人：张富兴，男，生于1967年5月16日，汉族，无固定职业。被执行人：李恒慧，男，生于1968年9月3日，汉族，无固定职业。被执行人：随州市兴一建筑有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。申请执行人张富兴与被执行人李恒慧、随州市兴一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人随州市兴一建筑有限公司履行完毕生效文书确定的给付义务112200元。因此，对查封申请执行人张富兴提供担保的车辆予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人张富兴提供担保的车号为鄂cap968小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一六年九月二十六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2332号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人史永杰。系该银行员工。特别授权代理。被告：张丽珍，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告张丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告张丽珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还截止至2016年7月29日的卡号为×××的信用卡欠款29961.86元，利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2013年3月1日，于2013年5月11日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年8月19日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。三、贷记卡申请表。证明：被告张丽珍自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告截止至2016年7月29日的卡号为×××的信用卡欠款29961.86元，利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金及消费手续费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽珍自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡本金29961.86元元，并支付截止2016年7月29日的利息12409.87元、滞纳金1741.28元、消费手续费296.10元，2016年7月29日以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告张丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二十八日书记员  余珏玺
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初246号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A座。法定代表人：HiroshiKondo,董事长。委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。法定代表人：钟玉梅，经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市正阳路46号。法定代表人：靳照，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：上海舒尚床上用品有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城23号厅10号。法定代表人：赵松华，总经理。被告：江苏舒尚纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（轻纺区）。法定代表人：王信兰，总经理。原告艾影（上海）商贸有限公司与被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场、日照日百商业有限公司、上海舒尚床上用品有限公司、江苏舒尚纺织科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与各被告就本案已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  夏元安二〇一六年九月二十三日书 记 员  侯永霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3864号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。委托诉讼代理人：茆华，该分行管理部经理。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：江现委，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行安徽省分行）与被告江现委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安徽省分行的委托代理人茆华、王经晨到庭参加了诉讼，被告江现委经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安徽省分行向本院提出诉请请求：1.判令被告江现委立即偿还原告借款本金329504.02元及利息（包括利息、罚息、复利）4505.66元，合计334009.68元（利息按合同约定标准暂计至2016年3月30日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；2.判令被告江现委支付原告实现债权费用22000元，以上合计356009.68元；3.判令原告对被告江现委提供的抵押物合肥市庐阳区××小区××室（房地产权证号：合蜀字第××号）享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2013年9月12日被告江现委与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司安徽省分行向被告江现委贷款人民币350000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告江现委支付其购买坐落于合肥市庐阳区××小区××室的住房，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。被告江现委以该合同项下贷款所购房屋合肥市庐阳区××小区××室（房地产权证号：合蜀字第××号）的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2013年10月1日原告依约向被告发放贷款人民币350000元，至2016年3月30日，被告已逾期3期未还。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告江现委未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。被告江现委作为抵押担保人，依法应在其担保范围内承担担保责任,原告有权对抵押的财产优先受偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告江现委未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：居民身份证、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单、《提前还款函》、EMS底单、委托代理合同、律师费发票（到庭提交）、转账凭证（到庭提交）。被告江现委未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费22000元。本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持，关于原告主张律师费22000元，本院认为，律师费由被告承担，系原、被告双方合同约定，该约定不违反法律规定，且已实际发生，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江现委于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金329504.02元、利息4505.66元（本金、利、罚息及复息暂计算至2016年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止），及律师费22000元；二、如被告江现委未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行可以被告江现委抵押的位于合肥市庐阳区）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元、公告费200元，由被告江现委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一六年九月二十日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书皖02**民初2990号原告：卞呈彬，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：欧士成，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告卞呈彬诉被告欧士成健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞呈彬到庭参加诉讼，被告欧士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞呈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧士成赔偿原告各项损失人民币15150元（医疗费2850元、误工费8000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费300元、财产损失2500元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告卞呈彬去芜湖经济技术开发区大桥镇安徽工程四建宜居香城湾生活区购买活动板房，在拆除板房便于运输过程中，与被告欧士成发生口角，争执过程中，被告突然出手击打原告胸部，将原告打伤，手机也被打坏。此事经辖区派出所处理，被告一直拒绝配合。后原告被送至芜湖市第一人民医院治疗，经医院诊断为胸部外伤，住院十天，至今仍未康复，有胸闷气短症状，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告欧士成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日19时左右，原告卞呈彬在芜湖经济技术开发区龙山街道盐城二建工地干活时，与被告欧士成发生口角，争执过程中，被告出手击打原告胸部，将原告打伤。当日21时，原告被送至芜湖市第一人民医院治疗，经医院诊断为胸部外伤，住院十天，于2016年5月16日出院，花费医疗费2850元。2016年5月22日，原告就此事向芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所报案，经该所处理，被告一直拒绝配合。本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告欧士成经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应就原告卞呈彬的合法损失承担全部的赔偿责任。依据相关规定，本案造成原告的损失为：1、医药费：根据原告提供的加盖芜湖市第一人民医院印章的结算发票、安徽省芜湖市急救中心医疗救护收费收据原件，原告主张医药费2850元于法有据，本院应予支持；2、误工费：原告主张误工时间为20天，按照400元/日计算，但其未能向本院提供其因本案讼争事项产生务工损失的相关证据。故本院酌定其误工损失按100元/天计算，原告受伤共住院10天，共计1000元；3、护理费：原告共住院10天，按照100元/日计算，应为1000元；4、住院伙食补助费：原告受伤共住院10天，按30元/天计算，共计300元；5、营养费：因原告的出院记录未要求加强营养，根据受害人的受伤程度及住院天数，认定原告的营养期为10天，即原告的营养费为10天×30元/日=300元；6、交通费：鉴于该损失必然发生，酌定150元；7、财产损失：原告主张手机摔坏，但在本院指定的期限内其未能向本院提交足够证据予以佐证，故该损失本院不予认定。据此，原告的总损失为5600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧士成于本判决生效后十日内赔偿原告卞呈彬各项损失合5600元；二、驳回原告卞呈彬的其他诉讼请求。如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由原告卞呈彬负担150元，被告欧士成负担100元（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决终审判决。审判员 张 慧二〇一六年九月二十八日书记员 李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他���理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1542号原告魏佳明，男，汉族。委托代理人郭翠英，女，代理权限为特别代理。被告贾树宝,男,汉族。原告魏佳明诉被告贾树宝劳务合同纠纷一案于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭翠英、被告贾树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告因承包位于鄂前旗敖镇中智豪邸小区工程施工需要，雇用原告给其工程干电工活，经双方结算后，被告共欠原告工资款13500元，由被告打下欠条一支予以证实。该欠款经原告多次索要未果，请求法院判令被告立即支付拖欠工资款13500元及承担本案诉讼费和其他实支费。被告贾树宝辩称，欠魏佳明工资属实，工程完工后给原告付清。原告提供证据及被告质证情况：欠条原件一份，证明被告贾树宝欠原告魏佳明工资款13500元的事实。被告贾树宝质证称欠条的真实性认可，但欠条上注明工程完工后付清。被告贾树宝未提供证据。经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：对原告提供的证据，因被告贾树宝认可其真实性、合法性与本案的关联性，故该证据的证明力本院予以确认。根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实，2013年，被告雇用原告在鄂托克前旗中智豪邸小区工程从事电工工作，经结算后，2013年11月20日被告贾树宝给原告魏佳明出具了欠原告工资款13500元的欠据一张。该欠款经原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，原告魏佳明与被告贾树宝因劳务雇用而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告贾树宝拖欠原告劳务工资款13500元，有被告贾树宝为原告出具的欠条予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出工程还没有结算，待交工后给付工资款的抗辩理由，鉴于工程已经实际交付使用，应以实际使用日期为竣工日期，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告贾树宝于本判决生效之日支付原告魏佳明劳务工资款13500元。案件受理费117.5元，减半收取68.75元，由被告贾树宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一六年九月六日书记员  王洪英法条链接：一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2076号原告张某，女，汉族，农民被告闫某，男，汉族，农民原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告闫某于2014年5月1日在原告前夫赵某某（于2015年10月2日死亡）处借款15.0万元，并为其出具借据一份。被告闫某于2014年10月1日外出打工，现一直无法联系，故诉至法院，要求被告给付借款15.0万元，并承担本案诉讼费用。被告闫某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县长山乡前程村民委员会证明一份，意在证实被告无法联系，现下落不明；证据二，借据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立。证据三，结婚证一本、户口注销证明一份，意在证实原告与赵某某系合法夫妻，双方于2010年1月5日登记结婚，原告丈夫赵某某于2015年10月2日死亡，借款时间是2014年5月1日。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月1日，被告闫某在原告张某的丈夫赵某某处借款15.0万元，被告闫某为原告张某丈夫赵某某出具借据一份。2015年10月1日，被告闫某外出打工，至今未归；2015年10月2日，原告张某丈夫死亡。原告索款无望，诉至法院，要求被告闫某给付借款本金15.0万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告丈夫处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立。原告丈夫死亡，此债权系原告与其丈夫婚姻关系存续期间出借给被告，原告作为家庭财产共有人即财产继承人其主体资格适格，可以作为原告提起民事诉讼；被告借款事实存在，原告索款时应当给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告张某借款本金150000.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年九月三日书 记 员  朱 微
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9452号原告温州市瓯海南龙制革厂（统一社会信用代码91330304145297351N），住所地在温州市瓯海郭溪池泉路18号。法定代表人徐和平，厂长。委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。被告南京川崎皮革有限责任公司（统一社会信用代码91320115135641972K），住所地在南京市江宁区禄口街道马甫行政村。法定代表人杨寿翠，董事长。委托代理人徐志新，男，1964年8月17日生，汉族。原告温州市瓯海南龙制革厂（以下简称南龙厂）诉被告南京川崎皮革有限责任公司（以下简称川崎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告南龙厂的委托代理人曹宁、被告川崎公司的委托代理人徐志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南龙厂诉称：2015年4月至10月期间，被告川崎公司通过商务代理向其购买牛皮革，未签订书面合同，但口头约定了货到付款。其履行了供货义务，后双方经结算确认川崎公司尚欠货款266059元。现请求判令川崎公司支付货款266059元并支付逾期付款利息（自2015年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告川崎公司辩称：其对欠付的货款数额无异议，但双方约定的是开票后付款，原告南龙厂尚有部分货款未开具发票，故该部分货款的付款期限未届满。另因部分皮革存在质量问题，其要求退货并在货款中扣除该部分款项。经审理查明：原告南龙厂与被告川崎公司通过南龙厂的商务代理森大皮业口头约定了由南龙厂向川崎公司供应各类皮革。2015年11月7日，经双方对账南龙厂于2015年4月2日至2015年10月9日期间向川崎公司供应各类皮革合计516059.56元，川崎公司已支付货款250000元，尚欠266059元未付，其中216059元未开具发票。庭审中，川崎公司辩称南龙厂供应的皮革除在对账单中载明外还有其他皮革存在质量问题，但未能提交证据证实。审理中，原告南龙厂主张双方口头约定了货到付款，未能提供证据证实；被告川崎公司主张双方口头约定了开票后付款，亦未能提供证据证实。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告南龙厂履行了供货义务，有权收取相应的货款，被告川崎公司尚欠货款266059元未付，未及时履行付款义务，应付纠纷责任，故对南龙厂要求川崎公司给付货款266059元的诉讼请求，本院予以支持。川崎公司辩称南龙厂供应的皮革除在对账单中载明外还有其他皮革存在质量问题，要求退货，未能提供证据予以证据证实，本院不予采信。双方没有书面约定付款期限，庭审中对付款期限的陈述也不一致，应视为未约定付款期限，故南龙厂有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京川崎皮革有限责任公司支付原告温州市瓯海南龙制革厂货款266059元及逾期付款利息（以266059元为基数，自2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2646元，由被告南京川崎皮革有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月十四日见习书记员  朱 龙
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2704号原告：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。被告：徐传国，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁惠，女，1970年3月16日出生，汉族，华宁集团工人，住宁阳县。原告刘子忠与被告徐传国、宁惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及其委托诉讼代理人王兆征，被告徐传国、宁惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子忠诉称，请求判令两被告偿还110000元，并按同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日支付利息。原告称，2014年4月份，被告徐传国以帮亲戚还贷款为由借我20余万元，并答应随要随还，经多次催要被告徐传国陆续还我部分款项，截止2015年8月1日，共欠我127300元，由被告徐传国给我打的借据，后被告又还我17300元，还欠我110000元至今未还。该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还，诉至法院，请求查清事实后依法判决。被告徐传国辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。被告宁惠辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在没有能力偿还。经审理查明，被告徐传国与被告宁惠原系夫妻关系，于1993年4月1日登记结婚,2016年3月3日登记离婚。原告刘子忠与被告徐传国原系朋友关系，被告徐传国因还贷款用钱向原告借款，2015年4月17日，原告刘子忠通过其妻子闫秀连账户向被告宁惠账户转账20万元，4月29日，原告通过其个人账户向被告宁惠账户转账3.7万元。2015年8月1日，经原告刘子忠与被告徐传国结算，被告徐传国尚欠原告借款127300万元，并向原告出具借据一份。后被告徐传国又分多次偿还原告17300元。原告及两被告均认可，现两被告还欠原告借款110000元。对于以上借款，原、被告均未约定利息及还款时间。2016年8月3日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款110000元并自起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款利率支付利息。本院认为，两被告尚欠原告借款110000元事实清楚，原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于以上借款，原、被告未约定利息，原告要求两被告自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐传国、宁惠于本判决生效后五日内偿还原告刘子忠借款110000元并支付利息（自2016年8月3日起至本判决生效之日止，本金110000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由两被告。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一六年九月十九日书记员 赵亚男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6760号原告：唐乾，男，1982年8月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：李任鹏，男，1983年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：段艳，女，1982年5月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：张玙，重庆名泰律师事务所律师。本院在审理原告唐乾与被告李任鹏、段艳民间借贷纠纷一案过程中，原告唐乾于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李任鹏、段艳的起诉。本院认为：原告唐乾在本案诉讼期间申请撤回对被告李任鹏、段艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐乾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐乾撤回对被告李任鹏、段艳的起诉。案件受理费25元，由原告唐乾负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年九月八日书记员  尹 维
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执187号之一申请执行人:朱井文，男，1966年8月12日出生，汉族，住五河县武桥镇朱圩村。被执行人：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。法定代表人：马晓薇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行淮安新区支行营业室有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人江苏万通建设有限公司在中国工商银行淮安新区支行营业室账户内的存款24554.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年九月十九日书 记 员 王若男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9437号申请执行人：尉岩岩，女，汉族，1992年1月20日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京一品传奇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南5号平房。法定代表人：王俊。本院在执行尉岩岩与北京一品传奇信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京一品传奇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京一品传奇信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京一品传奇信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月七日书记员  崔少晖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第00689-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市，组织机构代码证号71175905-6。被执行人丁国华，男，1967年3月9日出生，住安徽省长丰县。被执行人宋庆英，女，1965年11月10日出生，住安徽省长丰县。关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与丁国华、宋庆英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2013)包执字第00689-1号执行裁定书于2014年9月25日查封丁国华名下位于合肥市森景大道与紫云街交叉口金江花园3幢1801室（产权证号：合庐1300280**），现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁国华名下位于合肥市森景大道与紫云街交叉口金江花园3幢1801室（产权证号：合庐1300280**）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年九月一日书记员  胡 正
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执664号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人杨双申请执行人四川智豪物业服务有限公司与杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）北民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定��裁定如下：终结本院(2016)川0726执664号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一六年九月七日书记员 叶 俊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初729号原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。法定代表人：刘祖荣，总经理。委托诉讼代理人：秦春季，系公司员工。委托诉讼代理人：韩玖琳，系公司员工。被告：李波，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。原告苏州舜鑫物业管理有限公司（以下简称“舜鑫公司”）诉被告李波物业服务合同纠纷一案，原告苏州舜鑫物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州舜鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州舜鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州舜鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  黄全官人民陪审员  姚文英二〇一六年九月二日书 记 员  赵 从
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1118号之三原告：苟荣方。被告：范树光。被告：马明芳。被告：东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地（前初）。法定代表人：宋广堂，总经理。被告：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。法定代表人：范树光，总经理。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0521民初1118号财产保全的裁定，轮侯查封被告潍坊市鹏通化工有限公司享有使用权的位于寿光市侯镇工业园的土地二宗，分别为：寿国用（2012）第00XXX号（面积为31367平方米）、寿国用（2013）第00XXX号（面积为133332平方米）。现因本案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊市鹏通化工有限公司享有使用权的位于寿光市侯镇工业园的土地二宗，分别为：寿国用（2012）第00XXX号（面积为31367平方米）、寿国用（2013）第00XXX号（面积为133332平方米）的查封。审判员  宋成元二〇一六年九月二十一日书记员  王亚楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6578号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告姜家芬，女，1985年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告姜家芬电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣01行终69号上诉人（原审原告）李小兰。委托代理人马光亮。被上诉人（原审被告）江西煤矿安全监察局，住所地：江西省南昌市西湖丁公路117号。组织机构代码：01450423-4。法定代表人赵苏启，该局局长。委托代理人陈新德,该局事故调查执法监督处处长。委托代理人陈尔，该局事故调查执法监督处主任科员上诉人李小兰诉被上诉人江西煤矿安全监察局（以下简称省煤监局）不履行法定职责一案，不服西湖区人民法院（2015）西立行初字第22号判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小兰及其委托代理人马光亮，被上诉人省煤监局委托代理人陈新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，上诉人丈夫李小兰于2004年在宜春市袁州区水江乡一起矿难事故中死亡,上诉人怀疑江西省宜春市袁州区有关部门未向上级部门汇报此次矿难事故,上诉人遂于2015年6月29日以邮寄方式向被上诉人申请对该起矿难事故相关的信息公开,被上诉人江西煤矿安全监察局于2015年7月6日收到该申请,上诉人因未收到被上诉人答复,遂于2015年8月13日起诉至本院,要求法院判决被上诉人不作为行政行为违法,责任责令被上诉人履行政府信息公开答复义务,对上诉人申请依法作出回复,判令被上诉人对2004年涉案煤矿事故作出回复。另查明，被上诉人江西煤矿安全监察局于2015年8月11日作出答复:上诉人申请公开袁州区水江乡亭子岭青草窝煤矿2004年7月12日塌方死亡7人事故信息,经核查,袁州区没有青草窝煤矿。反复核实,2004年7月12日袁州区有一起非法开采煤炭的安全事故与你所述情况有吻合之处,如你需要了解情况,请带好申请信息公开的合法证件到我局来查阅有关资料。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限定的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。本案中，上诉人诉请要求被告依法对申请作出答复，被上诉人在规定的期限内予以了答复，已做出具体行政行为，上诉人诉请内容本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：驳回上诉人李小兰要求确认被上诉人江西煤矿安全监察局行政不作为违法并要求被上诉人江西煤矿安全监察局对2004年涉案煤矿事故作出调查的诉讼请求。本案由上诉人李小兰预交的案件受理费50元，由上诉人承担。上诉人诉称,一审法院认为省煤监局无行政行为不作为，上诉人认为在上诉人2015年6月29日向被上诉人申请政府信息公开，而被上诉人于2015年8月11日才作为答复：1、且不说其答复内容是否合法：2、答复时间已超过法定时限。且被上诉人辩称申请延期答复，而在一审过程中，被上诉人当庭不能够提供通知上诉人延期答复的证据，故，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人辩称，根据上诉人认为非法煤矿事故，我局在接到公开申请调查，我局工作人员也联系了上诉人，但是因为时间久远，我局并未收到上诉人申请公开的事故报告，也不存在公开给调查报告，因我们没有找到上诉人申请的调查报告，并提出了延期申请，在一审中我们提供了相关证据。我们通过调查只发现相近的日期有一份9人的事故报告，并没有上诉人声称的七人事故，无这次事故所以无调查报告。二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被上诉人于2015年7月6日收到上诉人的信息公开的申请，并于2015年8月11日答复。虽然被上诉人未向上诉人送达告知延期答复的书面通知，但被上诉人已履行答复延期的请示审批程序，上诉人认为具体行政行为违法的主张及相关诉求，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；案件受理费50元，由上诉人李小兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年九月八日书 记 员  胡丽云
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3579号原告吕某某。被告李某某。原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于2011年3月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李紫涵，2011年11月8日生。婚后我们夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告吕某某与被告李某某于2011年3月1日办理婚姻登记手续，生育一名女孩李紫涵，2010年11月8日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但庭审中原告明确表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年九月八日书记员  王彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初3551号原告：仇长胜，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：仇长利，男，1963年4月3日生，汉族，北京同仁医院医生，住北京市海淀区。系原告弟弟。委托代理人：于绍华，聊城市法律援助中心律师。被告：栾兴旺，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：栾学明，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告栾兴旺侄子。二被告委托代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告仇长胜与被告栾兴旺、栾学明排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为,原被告双方矛盾由来已久,案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  张传宏二〇一六年九月十二日书 记 员  李 腾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更938号罪犯刀永廷，男，1975年7月21日生，傣族，小学文化，云南省临沧市临翔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2014年7月29日作出(2014)临刑初字第120号刑事判决，以被告人刀永廷犯贩卖毒品罪、犯非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年2月24日起至2023年2月23日止。判决宣告后，被告人刀永廷不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）临中刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刀永廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刀永廷系病犯、数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刀永廷系数罪并罚罪犯、危害公共安全的罪犯。且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。刀永廷又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀永廷减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5532号上诉人(原审被告)：杨国爱，男,1970年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙爱琴，女，1974年2月10日生，汉族。上诉人杨国爱因与被上诉人孙爱琴民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙爱琴于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人孙爱琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1008号民事判决；二、准许孙爱琴撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙爱琴负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一六年九月二十三日书记员  李丽玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2661号原告张伟。被告葛群祥。被告陈建。原告张伟诉被告葛群祥、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告葛群祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告葛群祥因工地资金周转困难，于2015年11月30日向原告借款人民币20000元整，承诺一个月还清，由被告陈建提供担保。借款到期后，被告却以种种理由推诿，一拖再拖，现原告诉至法院要求：1、两被告立即归还借款20000元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告葛群祥未作答辩。被告陈建未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告葛群祥向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告陈建提供担保，借款当日借款人及担保人向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借张伟人民币贰万圆整（20000），用于工地财务支出。借款人：葛群祥2015.11.30××翠园新村112幢506担保人：陈建137××××7626”。借款后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息明确为从起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告葛群祥出具的借条可以证明原告与被告葛群祥之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率及还款期限均未作约定，原告主张要求被告按照年利率中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日（2016年5月17日）起至借款还清之日止的逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陈建以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈建应当对被告葛群祥应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向葛群祥追偿。被告葛群祥、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛群祥应于本判决生效之日起10日内向原告张伟返还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈建对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币300元，由被告葛群祥、陈建共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一六年九月十九日书 记 员 吉玉娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保47号之一申请人：王太金，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：张磊磊，男，1983年8月10日生，现住安徽省蚌埠市。本院于2016年7月18日作出的（2016）皖0311财保47号财产保全裁定。现申请人王太金以与被申请人张磊磊达成协议为由，申请解除对被申请人张磊磊所有的皖C×××××号小型普通客车一辆保全措施，领取担保金20000元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人张磊磊所有的皖C×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  任波二〇一六年九月三十日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1025号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：被执行人：王青青。被执行人：伏霞。被执行人：李玉霞。被执行人：孙经常。被执行人：郭振振。被执行人：高燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第916号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕发出执行通知书，责令被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王青青、伏霞、李玉霞、孙经常、郭振振、高燕至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王青青、孙经常、郭振振名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第916号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金