wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初345号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某某，捕前。2010年1月25日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2015年3月25日被依法释放。2016年7月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告刘某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日凌晨2时许，在石家庄市裕华区某村东侧的冯家大院员工宿舍暂住的被告人刘某某，趁其他员工已睡觉，从厨师房间的窗台上盗窃冯家大院饭店的大门钥匙，打开大门后进入饭店内的老板冯某某办公室，在办公室没有偷到钱物，后刘某某发现财务室的窗户开着，里面保险柜的门半开着，于是从窗户进入财务室，从保险柜内盗取现金48000元，后被告人刘某某将赃款予以挥霍。被告人刘某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有抓获证明、到案经过、证人证言、询问通知书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、工作说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足��认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害单位冯家大院经济损失48000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年九月十八日书记员  王 康
山东���潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1062号之一申请执行人：陈志坚。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行陈志坚与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499号之十六申请执行人：汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪宏斌与吴木林建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴木林在中国建设银行南陵支行有银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴木林在中国建设银行南陵支行的银行存款人民币50万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杭      军审判员 谢强审判员张道海二〇一六年九月二十三日书记员 王   宗   森
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执5号之一申请执行人张翠蓉。被执行人王文军。被执行人邓祥琼。申请执行人张翠蓉与被执行人王文军、邓祥琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第01293号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王文军、邓祥琼偿还申请执行人张翠蓉借款85万元、利息58.21万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年12月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年9月27日止为44476.25元），缴纳案件受理费17688元，申请执行费16721元。但被执行人王文军、邓祥琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王文军、邓祥琼无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂松滋民初字第01293号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人张翠蓉在发现被执行人王文军、邓祥琼有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保413号之一申请人中化二建集团有限公司法定代表人：刘建亭职务：董事长地址：太原市长风商务区谐园路9号。被申请人安阳中盈化肥有限公司法定代表人：刘自浩职务：董事长地址：安阳市滑县中盈路1号。申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国农业银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人已向本院提供安阳平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额40000000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳中盈化肥有限公司在中国农业银行滑县支行1000万元存款予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月十八日书记员  柴冰一
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5938号原告江苏康弘昌工业有限公司,住所地在昆山市周市镇新镇路99号3号房。法定代表人张方圆，总经理。委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人李康林，男，1985年5月18日生，汉族，该公司员工，住湖南省桂阳县。被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。法定代表人李在庆，总经理。原告江苏康弘昌工业有限公司(下称康弘昌公司)与被告与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）承揽合同纠纷一案，被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币103235元及逾期利息（利息损失按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止。）2、由被告承担本案的诉讼费用本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告康弘公司与被告特美克公司。2、约定的标的物：刀模材料。3、标的物实际交付情况：2015年3月4日至2015年7月期间，原告通过顺丰快递向被告送货38次，总货值103235元，并向被告提供增质税发票。4、价款实际支付情况：被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏康弘昌工业有限公司人民币103235元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日2016年8月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元减半收取1229元，保全费1070元，合计人民币2299元，由被告南京特美克光电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2458元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年九月二十七日书记员  魏苗苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4619号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告王忠。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1814号原告：陈志华，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县沟墩镇三合村村民委员会。法定代表人：孙德尧，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘方俊（系该村委会一组组长），男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告陈志华与被告阜宁县沟墩镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。原告陈志华向本院提出诉讼请求：判令被告按合同在机动田内再分配3.078亩土地（相关赔偿损失部分另行主张权利）。事实与理由：2003年11月16日，我和被告三合村委会签订了农村土地家庭承包合同，约定承包耕地面积为5.438亩、承包期限自2001年1月1日起至2028年12月31日。合同签订后，我对所承包的土地进行了种植。2003年11月，我的大女儿陈俊婚嫁到射阳县海河镇塘洼村八组，在该地未有得到承包地。2005年4月，我的二女儿陈静婚嫁到射阳县经济开发区凤兴居委会七组，亦未得到承包地。2006年被告收回了我两个女儿的承包地2.398亩，由村组进行重新调整分配，后又以我儿子考上大学为由又收回了我儿子的承包地0.68亩。本院经审查认为，原告陈志华虽与被告三合村委会签订农村土地家庭承包合同，但是在原告两个女儿出嫁后，该村于2006年对村属土地进行大面积调整，在这次调整过程中，原告所在组的承包土地均进行了重新调整，生产组根据多数群众意见和惯例将原告承包地中属于其两个女儿的承包地进行调整，收回原告两个女儿的承包地，并发包给他人种植，以后该组仍根据大部分群众意见及惯例每隔一段时间按照组人口增加及减少情况对土地进行小范围调整。2014年，被告又收回了原告儿子的部分承包地，亦调整给他人种植。原告两个女儿及儿子的承包地被调整后，该承包地已无明确四至。故从以上情况来看，其一，本起纠纷因涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，不应通过民事诉讼程序予以处理。其二，原告所在村调整土地，是依据组民多数群众意见及惯例进行的，依照司法权不僭越村民自治权的原则，原告的权益仍应通过村民民主议定程序予以解决。其三，原告的两个女儿及儿子原承包地四至无法确定，其要求分配土地3.078亩，其实质即为重新获得土地使用权，该争议亦不应通过民事诉讼程序予以解决。综上，原告现要求被告再行分配土地3.078亩，不属于人民法院的受理范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  鲁玲玉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1760号之一申请执行人戴生活，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人罗杵生，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3333号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人罗杵生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗杵生立即支付给申请执行人戴生活货款人民币25970元及逾期利息（利息从2015年4月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币289元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人罗杵生没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人罗杵生名下的牌号为闽Ｃ72X**（长安牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人罗杵生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十九日书记员  林志源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5572号原告朱永梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权代理。被告罗文峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘春应，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院受理的原告朱永梅诉被告罗文峰、刘春应民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取8416元，由原告朱永梅负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年九月十八日书记员 梅仁杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1500号原告王某，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员康芳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈中栋、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年9月22日登记结婚。2012年6月24日生育一女取名王甲。原、被告婚后感情频繁无理由出现矛盾，被告杨某自女儿出生后无理由、无征兆，未与家人商量便离家出走半年之久，期间未与家人联系，直到2013年6月13日中途回家一次，在家一个月左右，期间对女儿未尽到母亲的责任，之后又无理由无征兆的出走。原告家人随即前往被告家里寻找消息，但被告家人无法提供，期间原告一直设法联系被告杨某，希望被告回家好好过日子，但被告始终没有回家，至今未归。被告外出三年期间不仅没有给家里寄过半分钱，也没有给女儿买过一件衣服，未尽到作为母亲应有的职责。现原告多次设法与被告联系请求回来好好生活，但都遭到被告的拒绝，两人无法调解。为了女儿健康成长和家庭以后生活，故此提出诉讼，恳求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由原告承担。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告及子女的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原告委托代理人对喻发银、王万连的调查笔录，证明原、被告的婚姻及感情情况；4、大同镇王家台村委会证明一份，证明原、被告婚姻生活经过，自2013年7月被告外出就没有与原告共同生活，女儿一直与原告及奶奶生活。被告杨某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。出去的原因是原告不管被告，被告在怀孕期间，原告也不给被告看病。2014年3月回去住过一个月，2015年栽稻子时回去过,双方并非自2013年7月分居至今。原告并没有设法联系被告，原告只找过被告的母亲。被告打电话回去，原告母亲劈头盖脸的骂她，被告不敢回家。被告回去，原告也不让她进门。被告杨某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，对原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、证据4，被告认为其中证明其自2013年7外出，便与原告分居至今的部分与事实不符，对该证据本院将综合全案予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月22日办理结婚登记。婚后于2012年6月24日，生育一女王甲。原告王某于2016年7月7日向本院提起诉讼,请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费用由原告承担。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚后生育一女，证明原、被告之间有一定的感情基础。婚后，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解、相互尊重，不无和好之可能。并且就原告提供的证据而言，亦不足以证明双方感情已彻底。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年九月二日书 记 员 雷成平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2907号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张超，女，1986年06月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张超支付本金39990.33元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执618-2号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。被执行人刘军利，男，汉族，农民。被执行人孙东，男，汉族，农民。被执行人文省贤，男，汉族，农民。本院在执行凤翔县农村信用合作联社与文省贤、刘军利、孙东借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙东在凤翔县农村信用合作联社有存款，在诉讼过程中，我院已冻结了被执行人孙东的银行存款，但被执行人文省贤,刘军利,孙东仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙东在凤翔县农村信用合作联社存款55000、20000元至凤翔县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年九月十八日书记员 高 婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执174号之一申请执行人重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住重庆市涪陵区新城区鹤凤大道1号。法定代表人张哲新，该公司总经理。被执行人重庆华盛电气有限责任公司，组织机构代码20303798-9，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1号。法定代表人邓大华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第04644号民事调解书，向被执行人重庆华盛电气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人重庆华盛电气有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执174号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年九月十三日书 记 员  李俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执158号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人熊仁潮，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖北省潜江市。被执行人李修眉，女，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省潜江市。被执行人曹华，男，汉族，1958年2月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与熊仁潮、李修眉、曹华买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊仁潮、李修眉、曹华目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人熊仁潮、李修眉、曹华可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
陕西省长武县人民法院执行��定书(2016)陕0428执240号申请执行人郭维锋，男。被执行人张锋，男。申请执行人郭维锋与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰归还借款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元。本院于2016年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锋在长武县农村信用合作联社的存款帐户2704120101109001970386。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十八日书记员  范俊龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终179号上诉人（原审被告）:熊召锋，男，1976年1月20日生，汉族。上诉人（原审被告）：杨素晓，女，1979年9月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李贵欣，男，1985年12月3日生。原审被告：张新娟，女，1977年4月8日生，汉族。原审被告：胡军章，男，1977年2月28日生，汉族。上诉人熊召锋、杨素晓因与被上诉人李贵欣、原审被告张新娟、胡军章侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊召锋、杨素晓上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间不存在侵权的法律关系，而是居间服务合同法律关系。合同的履行地在郏县而非禹州市，被上诉人从事购买鸡肉的生意，通过上诉人介绍买鸡肉，上诉人为其提供了出售肉鸡的客户，促成了双方的买卖。上诉人不是双方买卖鸡肉的当事人，也从未实施被上诉人陈述的扣车赔偿行为，故被上诉人诉上诉人扣车赔偿侵权没有事实依据。其次，上诉人的经常居住地在郏县安良镇安南村，上诉人从未在禹州市神垕镇罗王村居住。禹州市人民法院仅因被上诉人起诉时起诉状陈述的内容似侵权纠纷，而不审查被上诉人是否有证据支持，就简单的认定该案属侵权纠纷，适用民事诉讼法第二十八条认定禹州市人民法院对本案具有管辖权，属于适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，上诉人提出管辖权异议时，就已经提交了禹州市公安派出所的证明证明了这一事实，但禹州市人民法院承办该案法官在裁定书中并未采纳、陈述该证据，直接作出裁定，应属错误。综上，依据我国民事诉讼法有关规定上诉至贵院，请求撤销（2016）豫1081民初3650号裁定书，将本案移送至平顶山郏县人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人李贵欣以侵权责任纠纷为由将被上诉人及原审被告诉至法院，因本案被上诉人诉称侵权行为发生在禹州市神垕镇，故禹州市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其提供的派出所证明证明了双方之间不存在侵权纠纷，因管辖权异议审查的是程序性问题，上诉人与被上诉人、原审被告之间的法律关系及侵权行为是否成立，应由法院实体审查后予以综合认定。相反该证明可以证明本案各方当事人在禹州市神垕镇罗王村养殖场发生了纠纷，并由他人报警求助，同时也从侧面印证了本案的被上诉人诉称的侵权行为地发生在禹州市神垕镇的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  李 亚
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终922号上诉人(原审原告)魏廷，男，1945年10月11日出生，汉族，山西省X县人，现住X县X乡X村。被上诉人（原审被告）山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司。住所地怀仁县何家堡乡。法定代表人张新宙，职务董事长。上诉人魏廷因劳动争议纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初534号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，怀仁县劳动仲裁委员会于2012年12月27日作出不予受理通知书，魏廷在2016年6月1日向人民法院起诉，明显超出了起诉的时效，应予驳回。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条的规定，裁定驳回魏廷的起诉。裁定送达后，魏廷不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出判决。理由：1、本案不存在超出诉讼时效的问题，上诉人从1997年至2012年从未间断过找被上诉人，且仲裁裁决作出后，上诉人一行10人于2013年1——2月去过原审法院，不予立案，假如超过诉讼时效也是怀仁县法院不予立案所致。2、该案属于重大、疑难案件，不应适用简易程序。3、原审适用法律错误。被上诉人未答辩。本院经审理认为,上诉人魏廷收到怀仁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决后向人民法院起诉时，明显超过法定的起诉时效。对其的起诉，应予以驳回。上诉人魏廷所提未超起诉时效及其他上诉理由证据不足，于法无据，本院不予支持。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十八日书记员 赵崤蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5835号之二原告王朋楼，男，1941年7月12日生，汉族，住如皋市。原告吴桂美，女，1942年9月1日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人王莲珍，女，1968年2月22日生，汉族，住如皋市，系两原告的女儿，特别授权。两原告委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。被告王连平，男，1964年9月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告吴林芳，女，1970年1月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告王朋楼、吴桂美与被告王连平、吴林芳所有权确认纠纷一案过程中，原告王朋楼、吴桂美未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  姜晓麟二○二○一六年九月三十日书 记 员  张荣兰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2908号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：陈某,男,1975年12月20日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执559号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第595号民事判决书，责令被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳文跃的银行存款14000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月八日书记员  宁洪波
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执367号申请执行人：祝红香，住所地靖宇县。被执行人：景晓东，住所地靖宇县。申请执行人祝红香与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）吉0622民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10万元、案件受理费1290元。现因被执行人工资及公积金已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初50号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款10万元，案件受理费1290元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2847号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人刘红滔，男，1990年4月4日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘红滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4104号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决：刘红滔于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日欠款本金77918.04元、利息424.37元、滞纳金和分期手续费8964.07元，以上共计87306.48元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4104号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十八日见习书记员  张西照
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4548号原告重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司总经理。委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。被告郑帅，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告郑帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告郑帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司诉称，原告系晋愉.林畔神韵小区物业服务商，被告系该小区5栋3单元4-2号房屋的业主。自2012年8月起至2016年8月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2012年8月至2016年8月的物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元，共计7944.16元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑帅未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于重庆市大渡口区晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋的建筑面积为132.31平方米，该房屋登记在被告郑帅名下，被告郑帅系晋愉.林畔神韵小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉.林畔神韵小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉.林畔神韵小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅花园洋房按建筑面积每月每平方米2.20元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月18日前；若未发生水电费用或未装修或未入住，物业服务费按收费标准的一半收取；在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；等约定。另查明，位于重庆市大渡口区晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋至今未装修，从2012年8月1日起至2016年8月31日，被告郑帅一直未缴纳物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元，经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原告晋愉物业公司举示的前期物业管理服务合同、备案证明、催款通知、公摊水电费明细等证据以及原告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与原告晋愉物业公司签订的《晋愉.林畔神韵小区前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告郑帅作为晋愉.林畔神韵小区5栋3单元4-2号房屋的业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年8月1日至2016年8月30日期间的物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付物业服务费7102.49元及公摊水电费841.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑帅于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2012年8月1日至2016年8月31日的物业管理费7102.49元、公摊水电费841.67元，共计7944.16元。如果被告郑帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告郑帅承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年九月九日书 记 员  冯婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1036号之一申请执行人：张夏。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行张夏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十八日书记员 张志友
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5378号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告刘道勇,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘道勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年九月八日书记员  王 娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0323财保99-1号申请人宋纪宝。申请人陈静。被申请人张照俊。申请人宋纪宝、陈静与被申请人张照俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押登记在被申请人张照俊名下的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0323财保99号财产保全的裁定，裁定扣押被申请人张照俊所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因申请人在本院作出保全措施后30日内没有起诉，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张照俊所有的鲁Ｃ×××××号微型货车一辆的扣押。审判员 崔宝利审判员崔宝利审判员崔宝利二〇一六年九月十八日书记员 何      玉      红
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1627号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A），住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良。被执行人：浙江富豪房地产开发有限公司（组织机构代码：79856071-9）。住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢404室。法定代表人：赵小凤。债权受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院经审查后依法予以准许，并依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，拟拍卖被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1603室、3幢1603室、4幢1603室住宅房产已由杭州市江干区人民法院在执行（2015）杭江执民字第3318号案中首轮查封，经该院同意，已将上述房产的处置权移交至本院。之后本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室、2幢1603室、3幢1603室、4幢1603室住宅房产上述房产进行评估，司法处置价分别为1272880元、1272880元、1270240元、1257360元[建筑面积分别为177.34平方米、177.34平方米、176.97平方米、175.18平方米，土地使用权面积（分摊）分别为88.69平方米、88.69平方米、88.50平方米、87.61平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月16日买受人于涛以1030000元最高价竞得1幢1603室；买受人王惠东以1035000元最高价竞得2幢1603室；买受人朱建军以1030000元最高价竞得3幢1603室。2016年8月16日买受人杨波以1020000元最高价竞得4幢1603室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园1幢1603室[建筑面积为177.34平方米，土地使用权面积（分摊）为88.69平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人于涛（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人于涛起转移；二、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园2幢1603室住宅房产[建筑面积为177.34平方米，土地使用权面积（分摊）为88.69平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人王惠东（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人王惠东起转移；三、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园3幢1603室住宅房产[建筑面积为176.97平方米，土地使用权面积（分摊）为88.50平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人朱建军（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱建军起转移；四、被执行人浙江富豪房地产开发有限公司名下的位于绍兴市柯桥状元名园4幢1603室住宅房产[建筑面积为175.18平方米，土地使用权面积（分摊）为87.61平方米。详见诸正和房（估）字2015第G103号房地产估价报告]归买受人杨波（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人杨波起转移；五、买受人于涛、王惠东、朱建军、杨波可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月五日书记员  钱水芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2612号之一申请执行人邱炳元，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人邱炳元与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1519号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人25272元及利息，同时承担案件执行费279元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9472号原告：韩晓容，女，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-784地块（重庆桃花源经济区）。负责人：郑碧兰。被告：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，电话023-6700****。法定代表人：郑碧兰。本院在审理原告韩晓容与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司、重庆欧曼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，被告重庆欧曼装饰工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，以被告重庆欧曼装饰工程有限公司住所地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖为由，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院。经审查，原告韩晓容与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司、重庆欧曼装饰工程有限公司装饰装修合同涉及的装饰装修合同约定的工程地点在重庆市江津区。原告韩晓容因合同无法继续履行，遂起诉至本院，请求判决解除与被告重庆欧曼装饰工程有限公司第一分公司签订的《万千城（遗爱池）商圈.F区星光不夜城商业公共空间统一艺术升级美化及装饰协议》并要求二被告返还原告装饰装修费用296200元。本���认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案属装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷的范畴。本案原、被告之间的装饰装修合同约定的工程地点在重庆市江津区鼎山街道大同路7号，涉及的不动产所在地在重庆市江津区境内，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。综上，对被告重庆欧曼装饰工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告重庆欧曼装饰工程有限公司对本���管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一六年九月二日书 记 员  王锦澄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2831号罪犯刘慎吾。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇一年六月十九日作出(2001)常刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘慎吾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9690元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十四日作出(2001)湘刑复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1991号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2734号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第789号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2785号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘慎吾自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年6月至2014年12月先后8次获劳动竞赛、积委会成员季度奖、管教日常工作百分考核等奖分共14.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年12月28日因同犯自杀负连带责任受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分125.5分，其中获奖励分共12.3分。如2015年1月至2016年2月11次获晚值班奖励分共5.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分。2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共1.2分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘慎吾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘慎吾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘慎吾减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一六年九月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执279号申请执行人孙某，居民。被执行人崔某，居民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年九月十九日书记员 山传江
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6683号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告胡小红，女，1985年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡小红电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年九月六日书 记 员  冯琴琴
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁17执273号之一申请执行人：菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司。法定代表人：刘现，该董事长。委托代理人：刘亚，系该员工。被执行人：陈铭。被执行人：菏泽天安房地产有限公司。法定代表人：缪希义，该董事长。被执行人：福建省天安房地产有限公司。法定代表人：缪希富，该董事长。本院在执行菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司（以下简称天润公司）与陈铭、菏泽天安房地产有限公司、福建省天安房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人天润公司以债权已实现为由，向本院提出撤回执行的申请，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人天润公司请求撤回执行的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许菏泽市开发区天润民间资本管理有限公司撤回执行申请，终结菏泽仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）菏仲裁字第372号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年九月十八日书记员  丁娣娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2788号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘爽，男，1986年09月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘爽其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6847号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘爽支付本金19782.82元及息费、一审案件受理费147元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之二十五申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘启涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之二十五裁定书，于2016年09月18日向被执行人刘启涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘启涛在中国工商银行1316账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢179号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人张志强，男，汉族，1973年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人张志国，男，汉族，1977年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张永亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行张永亮、张志强、张志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永亮、张志强、张志国在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年5月3日恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张永亮、张志强、张志国的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金100000元、利息19133.29元、案件受理费2711元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年7月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)开民初字第2341号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张志山
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4624号原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。法定代表人曾朝夕，该公司董事长。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告欧洪春，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称“朵力物业公司”）诉被告欧洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告欧洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朵力物业公司诉称，被告系朵力品道小区6-13-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为54.6平方米。2013年4月16日，原被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年12月其至今，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年12月1日至2016年8月31日的物业服务费2063.88元；2、被告支付原告违约金1974元（按每日千分之三的标准暂时计算至2016年8月30日）；3、本案受理费由被告负担。被告欧洪春未到庭无答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，原告与被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为被告所在的朵力.品道小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。《朵力.品道物业服务协议》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。被告系该小区6栋13楼2号房屋业主，房屋建筑面积为54.6平方米,从2014年12月1日起至2016年8月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。上述事实，有朵力.品道物业服务协议、房屋权属登记情况、律师函、邮政回执、民事裁定书以及原告陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。原告朵力物业公司与被告欧洪春签订的《朵力.品道物业服务协议》系双方真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告欧洪春作为朵力.品道小区6栋13楼2号房屋业主，其已接受原告朵力物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年12月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为（54.60平方米*1.8元／平方米*21月）2063.88元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费为2063.88元。对于原告朵力物业公司要求被告欧洪春按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金1974元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告朵力物业公司的损失为限，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告朵力物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算过高，同时原告也要求予以调整，故本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告欧洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、欧洪春于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆朵力物业管理有限责任公司从2014年12月1日至2016年8月31日的物业管理费2063.88元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆朵力物业管理有限责任公司支付违约金;二、驳回重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告欧洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告欧洪春负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆朵力物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2512之二号本院在执行刘志广与刘力超、刘玉升、李召红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李召红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3553号之一申请人：荣成市广通民间资本管理有限公司，住所地荣成市石岛牧云路19号，组织机构代码：310303867。法定代表人：王锡涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住荣成市。本院在审理上列申请人荣成市广通民间资本管理有限公司与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人荣成市广通民间资本管理有限公司于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结王鑫（身份证号码：×）在荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行62×××19账号的油补款600000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鑫（身份证号码：×）在荣成市农村商业银行股份有限公司斥山支行62×××19账号的油补款600000元。二、冻结期限一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉胜二〇一六年九月二十七日书记员  杨金晓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执630号之一申请执行人：陈某某，男，住福建省福鼎市。被执行人：谢某某，女，住福建省福鼎市。本院在执行陈某某与谢某某婚约财产纠纷一案中，经调查，谢某某目前无财产可供执行，陈某某也未能提供谢某某有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈某某发现谢某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执恢3号申请执行人段玉章，男。申请执行人付贵玉，女。被执行人欧正良，男。本院在执行申请执行人段玉章、付贵玉申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款16770元，交纳申请执行费500元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  保  学审判员 ���罗才芳审判员 石  宗  云二〇一六年九月二十六日书记员 段  湘  垣终结本次执行程案件适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2886号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宫井飞，男，1989年09月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫井飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫井飞支付一审案件受理费400元。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执271号申请执行人赵连信，住巴彦县。被执行人王国富，出生年月不详，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人赵连信与被执行人王国富申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督14号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十七日书记员  戴继鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2747号原告:戴晴,女,1959年6月23日出生,汉族,天津市电话设备厂退休职工,住天津市南开区。被告:天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6法定代表人:蒋传良,该公司董事长。委托诉讼代理人:王悠悠,该公司职员。原告戴晴与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴晴到庭参加诉讼,被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任,支付逾期交房违约金及房价款利息66406元(计算至2016年2月28日)2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系商品房买卖关系,原、被告双方于2012年10月22日订立商品房买卖合同,合同约定原告购买被告位于河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J114房屋,房屋总价款为932000元,原告已履约交付全款。按照合同第三条的约定,被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定,被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息,被告已经支付,自2015年5月16日起至2016年2月28日止的违约金及房价款的利息被告尚未支付。被告的违约事实明显,给原告造成多方面的损失,严重损害了原告的利益。被告天津昆仑兆业投资有限公司通过邮寄方式向本院提交书面答辩状辩称,首先对原告主张的违约金及利息的计算时间段不认可,根据《附件六:补充协议》第10条第(5)项,被告于2016年1月14日按照《天津市商品房买卖合同》中记载的邮寄地址及联系电话寄送了交付通知书,但原告并未按交付通知书约定的日期到被告处办理交付手续。被告认为被告已经履行了自己的通知义务,诉争房屋未交付不是被告的原因,而是原告自己的不作为导致。如果原告一直拖延不交房,被告不可能就扩大损失继续承担责任。第二,被告不认可原告计算利率的标准。《商品房买卖合同》第五条并未明确约定利率是按照贷款银行同期贷款利率计算,故被告认为在约定不明的情况下,应按照法律规定,及中国人民银行同期贷款利率分段计算。2015年1月《补充协议》里只是对2015年5月15日后业主可以继续向开发商主张权利做了约定,并没有对采纳利率标准做约定。无论2015年1月的赔付是基于什么原因选择了7.205%的利率标准,只对那一时期有效,之后应按照法律规定和合同约定计算。原告围绕诉讼请求依法提交的证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2012年10月22日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2J114室房屋一套,设计用途为混合型公寓(非住宅),总房款932000元。第三条约定,被告于2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定,原告于2012年10月29日前一次性存入商品房首付款120000元,于2012年11月22日前一次性存入商品房二次付款662000元;于2012年11月29日前一次性存入商品房尾款150000元。第五条约定,除遇不可抗力外,被告应按约定交付商品房,逾期在90日内的,原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。签订合同后,原告分三次向被告支付房款120000元、662000元、150000元,被告为原告开具发票三张。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书。被告于2016年1月14日向原告寄送交付通知书,被告于2016年1月20日收到该通知书后去被告处,发现房屋有质量问题随拒绝办理收房手续。后被告通知原告房屋修缮完毕,原告于2016年2月28日办理接受房屋手续。另查,被告曾支付过原告自2014年10月1日起至2015年5月15日止的逾期交房利息及违约金。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定,合法有效,原、被告应就协议约定全面履行合同义务。原告依约履行了给付房款义务,被告应依约履行交付房屋的义务,但被告未按照合同约定交付房屋,已构成违约,其应按合同第三、五条约定承担违约责任,即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的万分之0.5计算的违约金,起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定,本院予以支持;原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据,本院不予支持;原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年2月28日,不违反法律规定,本院予以支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴晴逾期交房利息34054元;二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴晴违约金13467元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元,由原告负担409元,由被告负担1051元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年九月二十七日书 记 员 王梓阳本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1557号之一申请执行人：胡伯成。被执行人：诸斌。本院在执行申请执行人胡伯成与被执行人诸斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人诸斌下落不明，本院已提取其在宁波友谊旅游汽车服务有限公司的燃油补贴，由申请人受偿1630元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月十八日书 记 员  方 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初929号原告：谭积德，男，汉族，1972年5月出生，住新疆富蕴县。被告：戴昌洋，男，汉族，1984年1月出生，住新疆富蕴县。原告谭积德与被告戴昌洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭积德到庭参加诉讼，被告戴昌洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭积德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4.5万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告为被告改装洗车房。2016年4月10日被告向原告出具欠条，承诺于第二天付清，但被告逾期未付。戴昌洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告将富蕴金豹运输公司的修理厂房改装为洗车房，被告承建该工程。改装完工后，被告于2016年4月10日向原告出具欠条，内容为今欠谭积德4.5万元，此款于2016年4月11日付清。但被告逾期未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昌华于本判决生效之日起十日内给付原告谭积德劳务费4.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交463元），由被告戴昌华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二〇一六年九月八日书记员卢瑶瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1698号申请执行人刘德顺。委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。被执行人于庆苓，住北京市通州区。被执行人寇金信，住北京市通州区。委托代理人于庆苓，住北京市通州区。本院在执行刘德顺与于庆苓、寇金信民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人于庆苓、寇金信无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十一日书记员  冯静雅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1479号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人孙国栋，男，住长春市。被执行人蔡红卫，男，住长春市。被执行人赵聪宇，男，住长春市。被执行人蔡洪英，女，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙国栋、蔡红卫、赵聪宇、蔡洪英借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1744号申请执行人徐以兵;被执行人青岛沈源水务科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执432号之一申请执行人黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人吴明登，男，1977年1年11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄铿，男，1979年8年27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人黄开干与被执行人吴明登、黄铿民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第38号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月22日依法立案执行。本案执行标的为64047.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人吴明登14880元存款，申请执行人按比例分得8544元；已扣划被执行人黄铿5997元存款。查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人黄铿名下有罗源县松山镇万豪城市广场小区23号楼308单元的房产（凤FS1027773），现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执432号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年九月十九日书记员  黄梦琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2849号原告：刘凤娟，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住乌兰浩特市矿泉中街76号。主要负责人：高光辉，经理。委托诉讼代理人：叶艳礼，女，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职工。委托诉讼代理人：徐振华，男，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司法律顾问。原告刘凤娟诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（以下简称兴安分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金18万元。事实和理由：2012年5月28日，原告刘凤娟作为投保人在被告处为其前夫张文成购买了一份国寿康宁终身重大疾病保险。2014年1月23日，张文成因脑出血发病先后在扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗，后转入天津医院进行治疗。按照保险合同约定，原告应作为大病医疗保险的理赔申请人进行理赔才可得到保险金。但被告保险公司在原告不知情的情况下就将大病医疗保险金交给了张文成，侵害了原告合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，“……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，“……受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。人身保险合同是为被保险人或受益人的利益而存在，而非投保人的利益。原告刘凤娟作为投保人不享有涉案保险金请求权，不是与本案有直接利害关系的公民,其作为原告起诉被告兴安分公司属诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告刘凤娟的起诉。案件受理费1950.00元（已减半收取），向原告刘凤娟全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一六年九月十八日书记员  韩小晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16568号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：向亚芳，女，1992年8月16日出生，土家族，住贵州省。被告：张海亚，男，1988年6月22日出生，仡佬族，住贵州省。原告重庆汽车金融有限公司与被告向亚芳、张海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月十八日书 记 员 郑旎贤
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0422执恢23号龙建华、许仲林：二○一六年八月十七日申请执行人龙建华申请执行湖南省衡南县人民法院(2012)南法民一初字第186号民事判决书关于龙建华与许仲林民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年九月十三日执行完毕。履行金额9817元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年九月十四日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923号民初1531号原告刘春益，男。诉讼代理人罗显阳，64岁，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园一巷*号，系委托人之堂姐夫。被告平昌县兰草区粮油管理站。法定代表人吴孚林，站长。诉讼代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。原告刘春益诉被告平昌县兰草粮油管理站（简称兰草粮站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘春益诉称：1980年7月到兰草粮站做临时工，1986年10月被平昌县劳动局招收为集体所有制工人，分配到兰草粮站、驷马粮管所上班，1993年被调到兰草粮站工作，后因未发工资又无活可干离开单位，但至今未解除劳动关系，现请求被告兰草粮站补缴养老保险金57600.40元及滞纳金和利息，给予一次性经济补偿金及失业金79628.40元，并承担其它强制保险的费用，补发从停发工资之日起至今的工资待遇和福利待遇。被告兰草粮站辩称：原告刘春益于1980年7月在被告处做临时工，1986年10月招收为集体所有制工人，先后在兰草粮站、驷马粮管所上班属实。1992年底原告刘春益自行离开工作单位时，全县粮食系统尚未参加社会保险，故在其离职时未予经济补偿。2002年全国粮食企业改革时，对自动离职的不给经济补偿，因此，在改制时亦未通知其置换身份。2007年1月，原告刘春益以个人身份参加基本养老保险，缴纳养老保险金371979元。原告刘春益自1993年自行离职至今已达23年之久，诉讼时交往已超过法律规定最长时效20年，要求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告刘春益于1980年7月在被告兰草粮站做临时工，1986年10月6日，经平昌县劳动局同意招收为集体所有制工人，先后在兰草粮站、驷马粮管所从事后勤工作，参工时月工资38元。1992年底，原告刘春益自行离开兰草粮站至今。1986年至1992年度，原告刘春益以集体所有制工人的身份登记在平昌县粮食系统集体工花名册上，自1993年度以后未予登记在册。2007年1月，原告刘春益以个人身份参加基本养老保险，缴纳养老保险金37179元。2016年7月5日，原告刘春益向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出平劳人仲不字（2016）15号不予受理案件通知书，其理由是超过法定申诉时效。原告刘春益于2016年7月12日诉讼来院。原告刘春益提供下列证据：1、招工登记审批表一份、平昌县劳动局招工录取通知存根1份。拟证原告刘春益于1986年10月被招收为集体所有制工人。2、职工花名册三页，拟证原告刘春益被招收录用后登记在册。3、证人陈方波、何德禄、王国伦的证言，拟证原告刘春益先后在兰草粮站、驷马粮管所从事后勤工作之事实。4、平昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。拟证原告刘春益具备诉讼主体资格。被告兰草粮站提供下列证据：1、兰草粮站营业执照、吴孚林身份证及法定代表人身份证明，拟证被告兰草粮站具备诉讼主体资格。2、企业相关管理制度4份，平昌县粮食系统集体工花名册，拟证原告刘春益连续旷工30天以上，已被单位作除名处理。3、平昌县社会保险事业管理局证明，拟证原告刘春益于2007年1月以个人身份参加基本养老保险，足额缴纳社会保险费37179元。上列证据，经当庭举证、质证，双方无异议，本院予以确认。本院认为：原告刘春益于1986年10月被平昌县劳动局招录为集体所有制工人，分配在被告兰草粮站工作，双方之间建立了劳动用工关系，1992年底，原告刘春益自行离开工作单位，被告兰草粮站于1993年度予以除名，并自1993年度起未将原告刘春益的名字登记在平昌县粮食系统集体工花名册上。因此除名时虽未作出书面决定，但事实上已作除名处理。被告兰草粮站对原告刘春益作出除名处理，符合《企业职工奖惩条例》第十八条之规定。从解除劳动用工关系至今已长达23年之久，原告刘春益于2016年7月12日向本院提起诉讼，已超过法律规定的受保护的最长期限20年，原告刘春益虽有起诉权，但已丧失了胜诉权，故对其诉讼请求依法不予支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘春益的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘春益负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年九月五日书记员吴敏
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初864号原告祥云县通旺建材经营部。住所：祥云县祥城镇宏发街*号。经营者张尊国。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告李润根,未到庭。原告祥云县通旺建材经营部（以下简称通旺经营部）诉被告李润根买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由本院审判员杨志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通旺经营部的经营者张尊国及委托代理人张学彬到庭参加诉讼，被告李润根经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告通旺经营部诉称，2015年10月被告李润根为祥城镇吉祥花园3幢1单元402房做室内装修，在原告处购买木地板、套装门、卫生间门，货款合计25780元。被告支付原告订金3000元。2016年春节前，原告按被告要求陆续交货并进行安装，履行了合同义务，但被告以资金紧张为由至今拖欠货款。扣减被告未使用退回原告的木地板1.28平方米的货款509.44元，被告尚应支付原告货款22270.56元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告李润根支付原告货款22270.56元；被告承担案件受理费。被告李润根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告通旺经营部向本院提交下列证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、身份证复印件各一份，以证明原告通旺经营部及其经营者张尊国主体资格、身份信息；2、购销单一份，以证明被告与原告签署购销单，向原告购买木地板、套装门、卫生间门，货款合计25780元；3、POS签购单一份，以证明2015年10月7日被告通过POS机刷卡（持卡人杨福伟）支付原告订金3000元；4、证人陈某当庭证言，内容为：其系张尊国的员工，为张尊国安装建材产品；2016年春节前，其代张尊国向李润根承包装修的吉祥花园3幢1单元402号房送货木地板条22件（约50平方米）、卧室门4道、卫生间门2道等情况，以证明原告履行了交货义务。本院审核认为，原告通旺经营部提交的上述四组证据来源合法，内容相互印证，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年10月4日，被告李润根向原告通旺经营部（系个体工商户，经营者张尊国）订购木地板、套装门、卫生间门。李润根签署的购销单载明订货名称、数额、单价及金额为：木地板（左岸风情T201）50平方米，每平方米398元，金额19900元；套装门4道，每道980元，金额3920元；卫生间门2道，每道980元，金额1960元，货款合计25780元。2015年10月7日，李润根通过POS机刷卡（持卡人杨福伟）支付原告通旺经营部订金3000元。2016年春节前，原告按被告李润根的要求，将上述货物陆续交付至祥城镇吉祥花园3幢1单元402房屋，并进行了安装。安装后剩余的木地板1.28平方米退回了原告。为主张剩余货款22270.56元，原告通旺经营部诉至本院。本院认为，被告李润根向原告通旺经营部订购木地板等货物，签署了购销单，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告交付、安装了货物，被告应按购销单支付原告货款。根据购销单，被告应支付原告木地板、套装门、卫生间门的货款合计25780元。扣减被告已支付原告的订金3000元，及安装后退回原告的剩余木地板1.28平方米的货款509.44元（1.28×398）后，被告尚应支付原告货款22270.56元。原、被告对货款支付时间没有约定，故被告应在收到货物的同时支付。综上，原告请求被告支付货款22270.56元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李润根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润根于判决生效后五日内支付原告祥云县通旺建材经营部货款22270.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李润根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一六年九月十四日书记员  段莎莎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3817号原告招商银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。委托代理人吴莹，北京联慧律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1988年4月13日出生，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司北京分行(以下简称招商银行)与被告王斌金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称，招商银行于2013年9月3日与王斌签署了《个人授信及担保协议》。上述合同约定，王斌以其名下的位于北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房产作为抵押，向招商银行申请个人授信贷款额度408万元，授信期间为120个月，自2013年9月3日至2023年9月3日。上述合同签订后，上述房产被办妥了抵押登记。在上述协议项下，王斌于2014年4月21日与招商银行签订了《个人贷款借款合同》，向招商银行贷款408万元，期限12个月。利率为贷款基准年利率上浮15%。招商银行已按照上述合同实际发放贷款。但王斌未依约还贷，故招商银行诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金408万元，相应利息（含罚息、复息）625335.91元（截止2016年1月6日），并判令利息、罚息、复息以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》的约定自2016年1月7日开始计算至实际给付之日。2、请求判令原告对王斌名下的位于北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元及案件受理费、公告费等诉讼费用。在审理过程中，原告招商银行向本院提交了以下证据材料：证据1、个人经营贷款申请表；证据2、个人授信及担保协议；证据3、房屋他项权利证书；证据4、个人授信项下贷款申请表；证据5、个人贷款借款合同；证据6、个人贷款借款借据；证据7、贷款附属信息表、贷款关键信息；证据8、委托代理协议。被告王斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告王斌未向本院提交证据材料。经庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王斌向招商银行申请个人经营贷款，并签署了《个人经营贷款申请表》。2013年9月3日，王斌与招商银行签订编号为2013年双个经270号《个人授信及担保协议》（以下简称授信协议），约定招商银行向王斌提供408万元可循环授信额度，授信期限为120个月，从2013年9月3日至2023年9月3日；抵押物为北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房屋；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体合同予以约定；授信项下每笔贷款由双方协商确定具体金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；如王斌未按照具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金，按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如出现连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等合同约定的违约情形的，则招商银行有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款，提前收回授信额度内发放贷款及相关费用；在王斌不能按期归还本息和费用时，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由王斌承担。2014年3月25日，王斌将自己名下位于北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房屋为招商银行办理了最高额抵押登记，担保的最高债权额为408万元。授信协议签订后，王斌向招商银行申请授信项下贷款。2014年4月21日，王斌与招商银行签订《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，招商银行向王斌提供贷款408万元用于经营；贷款期限12个月，从2014年4月21日至2015年4月21日；本合同项下执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮15%，即为年利率6.9%；王斌未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为到期还本。合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由王斌以其所有的北京市丰台区恒松园1号楼16层1001作抵押。同日，招商银行向王斌发放贷款408万元，并出具个人贷款借款借据。借据载明，贷款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，执行年利率6.9%，扣款日为每月13日。贷款发放后，王斌未按约履行归还贷款本息的义务。自2014年6月13日起开始逾期，截至2016年1月6日，王斌尚欠招商银行贷款本金408万元及相应利息、罚息、复息。本院认为，王斌与招商银行之间签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，为当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，王斌应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此招商银行要求王斌偿还借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；招商银行要求王斌支付为实现债权所付律师费，但未提交相应票据，无法证明该款项已经实际支出，因此对于招商银行此项诉讼请求，本院不予支持；王斌依照《个人授信及担保协议》为招商银行办理了最高额抵押登记，招商银行依法取得抵押权，王斌逾期还款的行为已符合招商银行行使抵押权的条件，故招商银行要求对王斌名下位于北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房屋行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行欠款本金四百八十万元，及自二〇一四年六月十三日起至所有欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》的约定标准计算）；二、如果被告王斌未履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司北京分行有权以被告王斌名下位于北京市丰台区恒松园1号楼16层1001房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万四千五百二十三元、公告费（以实际发生为准），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳人民陪审员 程藩生二〇一六年九月十八日书 记 员 杨 璐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初498号原告：白龙，男，1994年4月27日生，住元江县。被告：杨金兰，女，1985年7月23日生，家住元江县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。原告白龙与被告杨金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙、被告杨金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨金兰立即偿还其借款本金70000元及支付利息4993元（利息按中国人民银行公布的贷款基准年利率5.35%计算自2015年3月11日至起诉之日），以后的利息按年利率5.35%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费用由杨金兰承担。事实和理由：2015年3月10日，经他人介绍，杨金兰以在玉溪地下商场开服装店急需资金为由向其借款70000元，并承诺3个月后归还借款，逾期不还愿以杨金兰住房做抵押。随后杨金兰向其出具了一张借条，明确了以上内容。还款期限届满，经其多次催要，杨金兰以各种理由推脱还款，现其无法联系到杨金兰，为维护其合法权益，故诉至法院要求解决。杨金兰承认白龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨金兰于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告白龙的借款本金人民币70000元及利息4993元（利息按年利率5.35%计算自2015年3月11日至2016年8月19日），以后的利息按年利率5.35%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半征收计837.5元，由被告杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白迎芳二〇一六年九月十八日书记员  白罗大
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4811号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：陈宏军。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告陈宏军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01344-3号申请执行人苏某某。被执行人王某某。被执行人胡某某。申请执行人苏某某与被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01666号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中查明，被执行人胡某某（另案申请人）与郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年3月14日出具（2016）陕08执提5号执行裁定书，将该案提级由榆林市中级人民法院执行。又查明，被执行人胡艳华与郝某某以、王某某民间借贷纠纷执行案件中，被执行人有可供执行的财产，故需你院协助停止支付该案中的执行案款202.74万元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：裁定如下：对申请人胡某某与被执行人郝某某、王某某民间借贷纠纷一案执行到位的xxx万元予以扣留。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十五日书记员  王文强
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执378号之一申请执行人洪某甲。被执行人洪某乙。本院在执行洪某甲与洪某乙抚养费纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人洪某乙发出执行通知书，责令其缴纳执行款、支付迟延履行期间债务利息和负担案件申请执行费，但被执行人洪某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪某乙银行存款5022.75元。本裁定立即执行。执 行 员  王耀河二〇一六年九月二十二日代理书记员  张欣玮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2048号之一申请执行人：史经书。被执行人：王秀芳。本院在执行申请执行人史经书与被执行人王秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2014）青法谭民初字第266号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一六年九月一日书记员  路 凯
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2586号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲借款合同纠纷一案中查明并认定，韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7247号之一原告孟苏，居民。委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被告张浩，居民。被告殷其立，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟苏撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孟苏负担。审 判 长  张胜利审 判 员  王俊伟代理审判员  闫欢欢二〇一六年九月十四日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执920号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人杜辉。被执行人李新军。被执行人李雪梅。被执行人贾秀英。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人杜辉、李雪梅、李新军、贾秀英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为280162.4元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦