广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23828号原告：深圳市鑫多邦五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1207A。法定代表人：覃诗兵。委托代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。法定代表人：邓云华。上述两被告共同委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。原告深圳市鑫多邦五金制品有限公司诉东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莲、覃艳清，两被告的共同委托代理人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日，原、被告约定由被告提供螺丝给原告进行表面电镀加工，单价为0.26元/PCS，付款方式为月结。其后被告陆续发来螺丝，原告收到来料后进行电镀加工，再分批次送货至被告指定仓库，次月原告将对账单发给被告，被告核对无误后微信回传给原告，原告将发票及对账单快递给被告，被告支付原告货款。2018年6月起，被告开始拖欠，原告考虑被告之前的良好信誉仍持续为被告进行加工至2018年11月。经原告多次催款，被告支付了部分货款，截至目前，被告仍拖欠原告2018年5月至11月货款。因被告东莞市依诺电子科技有限公司为一人有限责任公司，其独资股东为被告深圳市依诺威电子有限公司，故列为被告。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款425063.66元；二、被告支付原告货款利息16398.91元（以银行同期贷款基准利率标准计算，暂算至2019年7月15日止）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。两被告共同辩称，确认尚欠原告货款425063.66元，但2018年11月货款9856.28元原告没有开具发票；另外对原告诉请的利息起诉时间有异议，双方约定付款时间是月结30日；原告要求被告深圳市依诺威电子有限公司承担连带责任没有依据，因两被告是独立的法人，财产亦各自独立。经审理查明，2017年12月开始，原告为被告东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称依诺公司）电镀加工螺丝原材料，双方约定付款方式为月结30天，交易模式为原告根据被告依诺公司需求制作报价单，依诺公司确认无误后回传，并提供螺丝原材料给原告进行加工，原告加工完成后送给依诺公司，次月双方进行对账，对账无误后原告开具发票，其后被告依诺公司付款。双方确认被告尚欠原告2018年5月至2018年11月期间的加工款共计425063.66元。被告依诺公司主张原告没有开具2018年11月加工款的发票，且双方约定月结30天，因此逾期利息应从对账之日30日起计算。被告提供依诺公司2018年度审计报告及深圳市依诺威电子有限公司2017年度审计报告，拟证明两被告是独立法人主体，财产相互独立，深圳市依诺威电子有限公司不应对依诺公司的债务承担连带责任。庭审中，原告明确要求利息自每个月开具发票之次月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2018年11月份的货款利息从2019年2月1日起计算。另查，依诺公司系由深圳市依诺威电子有限公司独资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的电镀报价表、对账单、快递单、微信对账记录、发票、签收回执、委外发料单、送货单、催款记录、付款承诺邮件、银行业务回单凭证、国家企业信用信息公示系统查询结果，被告提交的审计报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张其为依诺公司电镀螺丝，依诺公司尚欠其2018年5月至2018年11月期间的加工款共计425063.66元，被告依诺公司对此亦予以确认，本院予以认定。虽然依诺公司主张原告未就2018年11月份加工款开具发票，但开具增值税发票是原告作为承揽人的次合同义务，原告已经按照依诺公司的要求完成加工并交付产品，已履行了其主合同义务，被告依诺公司以原告未开具发票为由拒付加工款缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳，因此被告依诺公司应向原告支付尚欠的加工款425063.66元。原、被告确认双方约定付款方式为月结30天，被告依诺公司无正当理由未按时支付加工款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求依诺公司按照中国人民银行同期贷款利率自开具发票之次月1日起分段计付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，2018年5月加工款的利息以50752.71元为基数自2018年7月1日起算，2018年6月加工款的利息以76157.21元为基数自2018年8月1日起算，2018年7月加工款的利息以78569.51元为基数自2018年9月1日起算，2018年8月加工款的利息以93428.51元为基数自2018年10月1日起算，2018年9月加工款的利息以80547.34元为基数自2018年11月1日起算，2018年10月加工款的利息以35752.1元为基数自2019年1月1日起算，2018年11月加工款的利息以9856.28元为基数自2019年2月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。关于深圳市依诺威电子有限公司的责任问题。因依诺公司系法人独资企业，深圳市依诺威电子有限公司系其唯一股东，两被告提供的证据不足以证明深圳市依诺威电子有限公司的财产独立于被告依诺公司财产，故深圳市依诺威电子有限公司应当对被告依诺公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫多邦五金制品有限公司支付加工款425063.66元；二、被告东莞市依诺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫多邦五金制品有限公司支付逾期利息损失（2018年5月加工款的利息以50752.71元为基数自2018年7月1日起算，2018年6月加工款的利息以76157.21元为基数自2018年8月1日起算，2018年7月加工款的利息以78569.51元为基数自2018年9月1日起算，2018年8月加工款的利息以93428.51元为基数自2018年10月1日起算，2018年9月加工款的利息以80547.34元为基数自2018年11月1日起算，2018年10月加工款的利息以35752.1元为基数自2019年1月1日起算，2018年11月加工款的利息以9856.28元为基数自2019年2月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。）；三、被告深圳市依诺威电子有限公司应对被告东莞市依诺电子科技有限公司上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960.97元、保全费2727.31元（均已由原告预交），由被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 赖 艳审判员 赖艳君二〇一九年十月十一日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。