wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人张策，男，1976年2月26日出生，回族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村一组17。被执行人王海霞，女，1977年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组398。被执行人刘华，男，1959年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村二组78。被执行人李玉芝，女，1959年5月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村二组78。被执行人郭文海，男，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组714号。被执行人苏桂芳，女，1959年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组714号。本院在执行（2016）洼证内字第1994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张策、王海霞、刘华、李玉芝、郭文海、苏桂芳公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼公证处（2016）洼证内字第1994号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01171号之十五申请执行人：周小妹。被执行人：周芹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01171号之十五裁定书，于2016年09月08日向被执行人周芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人周芹在中国工商银行13×××82账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年九月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3976号原告杨某。被告石家庄某汽车租赁有限公司。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武甲，该公司员工。被告武某。原告杨某与被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，原被告双方在被告处（石家庄市桥西区大街商务楼1913室）签订了《投资合作协议》，约定：乙方出资300000元与甲方购买奥迪A6L车一辆，车牌号为冀A,发动机号为317690。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称宝顺公司）每月向原告支付利息6000元，并于合同期满后将本金300000元全额返还原告。合同签订后，原告将300000元通过银行转账汇至被告武某的账号，被告宝顺公司向原告出具了300000元的收款收据。但被告在2015年5月以后就不再向原告支付利息，并至今再未支付原告任何本金和利息。为此原告多次请求被告按照投资协议约定给予结息，被告某公司均拒绝支付，2015年7月原告提出要求解除协议退回本金，被告一直以种种理由再三推诿，截止今日，本金和利息一直未偿还。被告某公司无理由拒不履行合同构成违约，应当对原告承担偿还本息的责任；被告武某作为某公司的法定代表人及股东要求原告将300000元的投资款汇至武某银行账户，说明武某与某公司的财产混同，其也应当与某公司连带对原告承担偿还本息的责任。现原告诉至本院,请求判令：1、解除原被告签订的投资合作协议及合作意向书；2、二被告按投资合作协议约定偿还原告30万元本金；3、诉讼费由被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄某汽车租赁有限公司、武某向原告杨某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一六年九月十九日书记员 郭丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第3875号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告惠州大亚洲兴岸百货店，住址:惠州大亚湾西区东联兴和一路一巷1号。经营者杨柳岸。委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托代理人钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州大亚洲兴岸百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡婉琳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4787号之一申请执行人蓝宇达，男，1974年1月28日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人蓝宇达与被执行人吕金敏、范丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吕金敏、范丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吕金敏、范丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吕金敏、范丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吕金敏、范丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月七日书记员 石志红（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2835号之一申请执行人郑桂芝，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郑桂芝与被执行人郑伊静合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第10125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付退股款10万元及其中8万元的相应利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人郑伊静名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范2#楼905单元房产，冻结被执行人郑伊静工商银行尾号5178账户和招商银行尾号2835号账户，扣划被执行人名下存款2109.25元。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2835号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书苏12**民初5420号原告：张增进。被告：姜堰区白米百货购物中心，住所地泰州市姜堰区白米镇中心街。原告张增进与被告姜堰区白米百货购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张增进申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增进负担。审判员  钱忠兵二〇一六年九月二十一日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5457号原告何白蛇，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被告李应怀，男，约55岁，汉族，陕西省人。被告高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告何白蛇与被告李应怀、高春堂保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何白蛇撤回对被告李应怀、高春堂的起诉。案件受理费1150元，由原告何白蛇负担。审判员  訾娟二〇一六年九月九日书记员  白瑢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3083号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人谭海波，男，1985年01月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭海波支付本金41347.04元及息费、一审案件受理费417元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保84号申请执行人：李宁，被执行人：胡玉北。本院受理申请执行人李宁与被执行人胡玉北交通事故责任纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院于2016年9月29日依法分别查封胡玉北驾驶的比亚迪轿车鲁N×××××和担保人王正勇名下的别克牌鲁N×××××号小型车辆，由于申请执行人提出解除申请，于2016年10月21日解除了查封的鲁N×××××和NRPxxx号两辆汽车，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保95号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十四日书记员  曹言萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1296号原告：朱某某，女。委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告因急需资金于2016年3月13日向其借款12000元，后偿还400元。原告向被告催要该借款时，被告以无钱为由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款11600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2016年3月13日从原告处借款12000元，被告为原告出具借条1张，其内容为“借条今借到朱某某壹万贰仟元正（12000元）借款人：杨某某2016年3月13日”。该借条另载明“还300元6、6转民生银行还100元6、6转民生**”内容。原告认可被告分两次共偿还400元，该笔借款剩余11600元至今尚未偿还。原告主张被告自2016年7月26日起诉之日开始至还清借款之日，按照年利率6%的标准支付借款利息。以上事实由原告提交的借条1张、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年7月26日开始，按照年利率6%的标准支付11600元借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告朱某某借款11600元，并支付利息127.76元（利息自2016年7月26日计算至2016年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一六年九月二十日书记员  刘欣欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更940号罪犯解天祥，男，1975年1月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2015年4月21日作出(2015)武刑初字第24号刑事判决，以被告人解天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年4月22日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯解天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯解天祥系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯解天祥系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解天祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7104号上诉人（原审被告）成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金凤路***号（四川金堂工业园区内）。法定代表人蒋子敏，总经理。被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道***号“金阳丽景”*栋*层商铺***************号。负责人吴霜，行长。原审被告顾恒齐，男，汉族，1965年5月26日出生，住成都市武侯区。原审被告胡克琴，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市武侯区。上诉人成都美瑞科动力设备有限公司与被上诉人成都银行股份有限公司金堂支行，原审被告顾恒齐、胡克琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初897号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都美瑞科动力设备有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苟学恩审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年九月七日书记员  王宝斌
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执367号申请执行人:南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人：高鹏，该××总经理。被执行人:曹桂根。本院在执行申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人曹桂根租赁合同纠纷一案中，本院查询到被执行人曹桂根所有的挂靠于江苏享海交通工程有限公司的“泰交航浚16号”船舶，已依法委托武汉海事法院进行处置，此外未发现被执行人曹桂根有房产、汽车、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人曹桂根，申请执行人亦明确不能提供被执行人曹桂根的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除委托处置的船舶外未能发现被执行人曹桂根有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产的后，可以再次申请申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立��生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月二日书记员  张 卉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8146号原告：刘光银，男，汉族，1954年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：郑文全，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市江津区永丰村。原告刘光银与被告郑文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘光银于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光银申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光银撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光银负担。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 晓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执733号申请人徐州市君恒养殖有限公司，住所地徐州经济技术开发区吴楼村公路南。法定代表人王明伟，该公司总经理。委托代理人康秀强，男，1977年11月6日生，汉族，该公司职工。被执行人宿迁市华亿塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河朱大兴坞墩。法定代表人仝润生，该公司总经理。被执行人仝润生，男，1990年2月3日生，汉族。申请人徐州市君恒养殖有限公司诉被执行人宿迁市华亿塑业有限公司、仝润生买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0391民初字第872号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州市君恒养殖有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人仝润生有房产一套，系轮候查封，无法处置；未查询到被执行人有车辆；未查询到被执行人有银行存款。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年九月二十七日书记员 张彦钱
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初395号原告:全英春。被告:冷大海。被告:图们市宜达客运服务公司,住所图们市石岘镇。法定代表人：叶凤华，经理。委托代理人：顾环宇,该公司职员。原告全英春诉被告冷大海、被告图们市宜达客运服务公司（以下简称图们宜达公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、2016年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告全英春、被告图们宜达公司法定代表人叶凤华、被告冷大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全英春诉称：2016年4月3日被告冷大海驾驶吉HX**号中型普通客车（该车登记在图们宜达公司名下）与我驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，造成两车损坏。图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任。虽然在发生交通事故后，被告冷大海所驾车辆投保的保险公司对我的车辆进行了维修，但二被告拒绝赔偿我在本次交通事故中的其它经济损失，包括：1、车辆贬值费用。我所驾驶的凯美瑞轿车是在2016年3月20日购买的，刚使用半个月就被撞坏，虽然维修后能正常使用，但车辆已贬值，因此我要求被告方赔偿2万元。如果对方有异议，可申请鉴定；2、租车费用。我是一名导游，平时为延吉的旅行社工作，每天开车往返于图们市和延吉市之间。因为我所驾驶的车被撞坏，我从租车公司租赁了一辆迈腾轿车，为此支付了4000元（400元/天10天）。故诉至法院要求二被告支付车辆贬值费2万元、车辆租赁费4000元。二被告辩称：发生交通事故后，我方投保的保险公司已经联系修理部为原告用原装件修理了汽车，根本不存在车辆贬值费。关于原告主张的车辆租赁费，现原告没有提供证据证明自己因特别重大需要必须每天花费400元租车，也没说明租车期间具体干什么用。因此法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吉HX**号中型普通客车登记在被告图们宜达公司名下，被告冷大海系该公司雇用的司机。吉HQ**号小型轿车购买于2016年3月20日，登记在原告全英春名下。2016年4月3日10时50分被告冷大海驾驶吉HX**号中型普通客车，沿302国道由石岘往图们方向行驶与前方同方行驶的全英春驾驶的吉HQ**号小型轿车相撞，造成乘车人王淑玲、林彦受伤，两车损坏。图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任，全英春、王淑玲、林彦不承担责任。发生事故后，原告所有的轿车经过10天维修完毕，现已正常使用。另查，在该轿车维修期间，原告于2016年4月4日从延边世纪租赁服务有限公司租赁了一辆迈腾轿车（车号为吉HAM**）使用，租期为10天，并支付了租赁费用。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、常住人口数据查询详细信息一份、租车单和租车合同各一份、购车手续一份。根据原告全英春的主张和被告冷大海、被告图们宜达公司的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告主张的车辆贬值费、车辆租赁费是否是在本次交通事故中产生的合理损失，是否应予支持。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告冷大海系被告图们宜达公司雇用的司机，其驾驶该公司所有的车与原告所有的车相撞，经图们市公安交通警察大队认定，冷大海承担本次事故的全部责任。因此被告冷大海具有过错行为，但其系被告图们宜达公司雇佣的司机，因此被告冷大海的行为所产生的民事责任应由被告图们宜达公司承担。现原告所有的轿车已维修好能正常使用，根据上述法律规定，原告要求的车辆贬值费，依法无据，故不予支持。关于原告主张的车辆租赁费，是否属于上述法律第（四）项规定的情形。在交通事故发生后，当事人应避免损失扩大。对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，则可以租车等作为通常替代性交通工具。庭审中原告诉称，自己是导游，平时居住在图们市，不为固定的旅行社服务，如果旅行社打电话自己就去延吉上班，在租车期间不是每天往返于图们市至延吉市。因原告未提供相关证据证明其有租车的合理需要，故对原告主张的车辆租赁费，不予支持。案涉车辆系原告出行的代步工具，在维修期间无法使用，故被告宜达公司应赔偿车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。现原告未提供证据证明自己曾往返于图们市和延吉市之间，且其自认在图们市有固定住所，因此只能认定原告有在图们市内出行的必要。根据本案案情，参考图们市内乘坐出租车的费用（5元/次），酌定原告每天的交通费用为50元较为合理，因此被告宜达公司应赔偿原告替代性交通工具的合理费用500元（50元/天10天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告图们市宜达客运服务公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告全英春经济损失500元；二、驳回原告全英春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告图们市宜达客运服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜人民陪审员  崔正植人民陪审员  金 宪二〇一六年九月八日书 记 员  刘 彬
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2166号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告：童琴，女。被告：邢汉利，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告童琴、邢汉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的二被告的地址依法送达，经查二被告均未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 石 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员 寇阿娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终501号上诉人（原审原告）：叶健。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴福海。上诉人叶健因与被上诉人戴福海不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶健上诉请求：撤销一审判决，依法改判戴福海返还不当得利72000元或发回重审。事实和理由：1、上诉人在起诉之初就主张不当得利，不存在前后陈述不一的情形；2、上诉人认可出具过三张收条，但被上诉人取得上诉人的钱款缺乏合法依据，不能以上诉人出具的收条反推被上诉人取得上诉人的欠款具有合法性；3、一审判决未认定被上诉人基于何种法律关系取得上诉人的钱款，被上诉人主张其帮上诉人投资是站不住脚的，因为上诉人几次领取收益都是被上诉人直接支付的，且如果仅仅是开户取得会员资格，上诉人完全可以直接与投资单位发生往来；4、被上诉人具有特殊身份，其辩称将上诉人的72000元按照网络投资习惯交给上家，却没有任何收据，风险较大，被上诉人明知不可为而为，具有明显的恶意。戴福海辩称：1、一审判决正确；2、上诉人自愿参加微视点击广告得积分和奖励，并将积分和奖励兑换成现金，由上诉人取走，上诉人现在再主张不当得利，明显相互矛盾；3、上诉人第一次开庭主张民间借贷，后改变为主张不当得利；4、被上诉人与上诉人素不相识，上诉人是自愿参加微视的，上诉人也不是被上诉人的下线；5、做网络投资都没有收据和协议，只有账号和密码，上诉人所提供的打款凭证只能证明我们之间有一笔转账业务。叶健向一审法院起诉请求：戴福海立即向叶健返还72000元。一审法院认定事实：2014年4月份，叶健从其哥哥处了解到戴福海的相关投资项目，在取得戴福海的手机号码后主动与之取得联系。叶健分别于2014年5月22日、2014年5月23日以银行转账方式共向戴福海支付72000元。2014年5月26日叶健女儿曾馨收到戴福海现金1680元，曾馨代替叶健向戴福海出具收条一张。2014年7月9日，叶健收到戴福海支付的8760元，叶健向戴福海出具收条一张，该收条载明：今收到微视积分1460×6=8760元，人民币捌仟柒佰陆拾元。同日，叶健嫂子李锦蔷收到戴福海支付的9480元，李锦蔷向叶健出具收条一张，该收条载明：今收到微视积分1580×6=9480元，人民币玖仟肆佰捌拾元。叶健对戴福海支付的上述款项均予以认可，其认为上述款项均系投资收益。一审审理中叶健代理人陈述诉争的72000元系借款性质，后改称是被戴福海不当占有，后又改称汇款时的真实意思是出借给戴福海投资，因为双方没有形成书面的借据，且戴福海否认存在借贷关系，叶健只能按照不当得利要求返还。叶健本人陈述诉争的72000元系出借给戴福海投资，在汇款之前双方曾几次见面，但是叶健没有询问戴福海具体的投资项目，戴福海也未告知；收条上的微视积分等内容是根据戴福海的要求书写。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。对于诉争72000元的性质，叶健的前后陈述不一，叶健代理人与叶健本人的前后陈述也不尽一致。戴福海辩称诉争款项是用于帮助叶健开通香港微视传媒项目的会员资格，叶健对此予以否认，叶健称对戴福海从事的投资项目从不问及，也不清楚具体的投资项目，但叶健与戴福海在2014年4月份之前并不相识，在听说戴福海处有高额回报的投资项目后，叶健通过他人介绍主动与戴福海进行联系，在联系之后双方又数次见面，叶健称从不问及也不知道具体投资项目的意见显然与常理相悖，不具有真实性。根据戴福海提供的收条，叶健曾数次收到投资收益，叶健在收条上明确了积分兑换钱款的具体计算方式。叶健作为完全民事行为能力人，拥有独立的判断能力，对自己独立从事的民事活动享有权利并承担义务，故叶健不能否认上述收条的真实性。根据本案双方的交往情况，并结合叶健出具的收条，可以认定叶健对投资项目以及戴福海代为开通会员资格的情况应当是清楚并认可的。戴福海帮助叶健开通会员资格、叶健向戴福海的汇款等均是双方的合意行为，戴福海占有、使用诉争款项并非无法律上的原因，且叶健也已实际从中获得投资的收益，戴福海的行为不构成不当得利，故叶健以不当得利为由要求戴福海返还72000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回叶健的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：戴福海收取叶健的72000元是否构成不当得利，并应予以返还。本院认为，根据我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。对于戴福海收取叶健转账支付的72000元是否构成不当得利，首先，叶健给付该款项系其自愿，且付款对象和金额其亦明知。其次，叶健给付该款项主要用于投资获取收益，且其已经开始获得收益，该投资的受益人是叶健，并非戴福。第三，叶健没有证据证明戴福海获得了利益。第四，根据戴福海向法庭提交的三张收据，可以证明叶健对其收取收益的来源和性质是知晓的，对叶健认为其并不知晓收益来源和性质的抗辩意见本院不予采纳。因此，可以认定本案双方对给付该款项存在意思表示一致的合意，且戴福海已经按照双方的约定进行了投资，戴福海收取该72000元既非没有合法根据，也没有证据证明戴福海已经取得了不当利益，不能认定戴福海收取该72000元构成不当得利。故叶健以不当得利为由要求戴福海返还72000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由叶健负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二日书 记 员  张梦娇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09036号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：戴庆华。被告：戴爱琴。被告：陈绍清。被告：戴荣根。被告：朱祝英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告戴庆华、戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告戴庆华立即归还原告借款本金48000元并支付利息3922.51元（暂算至2016年6月1日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告戴庆华承担，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月26日，被告戴庆华向原告申请借款。同日被告戴庆华、戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英与原告签订（330801150826）浙泰商银（保借）字第（0095230139）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为48000元，借款期限自2015年8月26日至2016年8月26日止，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告戴庆华发放了贷款48000元。但借款后，被告戴庆华未能如数偿还本息，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英亦未履行担保之责。截至2016年6月1日，被告戴庆华尚欠借款本金48000元、利息3922.51元。后经催要，至今仍未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告戴庆华于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金48000元并支付利息，其中算至2016年6月1日的利息为3922.51元，之后利息按合同约定继续算至实际清偿之日止；二、被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，依法减半收取549元，由被告戴庆华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告戴爱琴、陈绍清、戴荣根、朱祝英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年九月十八日书记员  庾寒蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4839号原告施德普。委托代理人骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告王钢。原告施德普与被告王钢买卖合同纠纷一案，原告施德普于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告施德普的委托代理人骆渭清到庭参加了诉讼，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买油墨。2015年9月4日，被告出具欠条一份，确认欠款81740元。后被告曾支付货款46740元，尚欠35000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后五日内向原告施德普支付货款35000元并赔偿利息损失（从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 王        艳人民陪审员 黄瑾人民陪审员刘剑军二〇一六年九月一日书 记 员 陈    艳    萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1580号原告：骆有会，男，汉族，1977年10月27日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县六户地镇，农民。被告：刘冬生，男，汉族，1979年12月20日出生，籍贯山东成武县，现住玛纳斯县六户地镇，农民。原告骆有会诉被告刘冬生返还原物纠纷一案，原告骆有会于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告骆有会，被告刘冬生到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告骆有会诉称，2015年9月13日，被告刘冬生用一辆拖拉机和一辆微型货车将原告位于沙湾县柳毛湾镇闫新兵轧花厂的106亩9000公斤打瓜籽强行装车，原告的父亲在现场无法阻挡，给六户地派出所报警，但是因为不在其辖区，所以没有出警，在报警过程中被告将打瓜籽运走，原告知道后找被告索要，被告拒绝返还，故诉至法院请求：一、要求被告返还原告9000公斤打瓜籽，价值72000元。二、要求被告承担本案的诉讼费及送达费用。被告刘冬生辩称：原告所诉的不对，我当时不是强行拉走，是经过原告的同意的，我当时拉的是雨淋过的打瓜籽，打概有3吨多不到4吨。原告还卖过打瓜籽，闫新兵将他的打瓜籽扣了一半，张学文也拉过一皮卡车的打瓜籽，不能将所有的责任推到我的身上。针对诉称，原告向法庭提供的证人李某某、窦某某、骆某某、被告向法庭提供的证人黄某某，原、被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、证人李某某、窦某某、骆某某出庭作证证实，被告刘冬生2015年9月13日拉原告骆有会打瓜籽9吨多。2、证人黄某某出庭作证证实，原告骆有会的打瓜籽，黄某某本人拉了1吨多的干瓜籽，被告刘冬生拉了1车，半湿半干的打瓜籽估计4吨多不到5吨。经质证，原告对黄某的证言不认可，被告刘冬生对证人李某、窦某、骆某的证言不予认可，本院对证人李某、窦某、骆某、黄某证实被告刘冬生拉骆有会打瓜籽的事实予以确认。根据以上证人证言、认证及当事人的当庭陈述本院依法确认以下法律事实：2015年9月13日被告刘冬生用754拖拉机拉了原告骆有会半干半湿的打瓜籽，晾干后有4吨干打瓜籽；证人黄某某租用轻卡车拉了原告骆有会晒干的打瓜籽的事实。本院认为,被告刘冬生拉原告打瓜籽4吨的事实，在庭审中被告刘冬生自认拉了原告骆有会打瓜籽卖了3.7吨左右，并且在本院给被告刘冬生送达起诉书、开庭传票时被告刘冬生陈述拉了原告骆有会打瓜籽4吨多。对原告骆有会主张被告刘冬生返还打瓜籽9000公斤，原告未能提供9000公斤的证据，原告要求被告返还打瓜籽的诉讼请求，本院只支持4000公斤。被告刘冬生在2015年已将打瓜籽卖了，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告在庭审中也认可2015年打瓜籽最好的价格是每公斤8.6元，故对原告在庭审中明确主张每公斤打瓜籽8元的赔偿请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告刘冬生于本判决生效后十日内向原告骆有会赔偿4000公斤打瓜籽的损失32000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告骆有会负担400元，被告刘冬生负担400元，与本判决生效后十日内向原告骆有会付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年九月二十二日书记员  杨东
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33－29号。法定代表人冯尧，该局局长。再审申请人成功因诉南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）城建行政强制一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成功申请再审称：1、申请人一直在维权，没有超过法定起诉期限。2、涉案强制拆除决定书无效，申请人不服提起诉讼不受起诉期限限制。请求本院撤销一、二审裁定，撤销宁城执秦强字（2013）第300966号强制拆除决定书。本院认为，本案被诉行政行为发生在2013年9月，申请人成功对该行为不服提起诉讼，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。在卷证据表明：被申请人秦淮区城管局于2013年9月23日作出宁城执秦强字（2013）第300966号强制拆除决定书，该决定书明确载明不服该决定可在收到决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。成功于2013年9月底即收到该决定书，应认定此时其已知道被诉强制拆除决定。而成功于2015年5月20日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无证据证明其具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的法定情形及其他正当理由，故原审法院认定成功起诉已超过起诉期限并裁定驳回其起诉并无不当。综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成功的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年九月一日书 记 员  钱伟红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1136号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：陈某某，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某某，女。被告：高某某，男。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告李某某、高某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪成独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人陈某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行诉称：2014年10月28日，原告与借款人刘某某（2016年5月28日意外死亡）签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2014）年第249号《个人借款合同》，合同双方约定刘某某向原告垦利农村商业银行黄河口支行借款3.4万元整，合同期限自2014年10月28日至2016年4月27日止。借款利率为月利率7.25‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告李某某、高某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）高保字（2014）年第249号《最高额保证合同》，双方约定被告李某某、高某某为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人刘某某在2015年11月19日又贷款30000元，到期日为2016年4月16日。原告于当日通过银行转账的方式将30000元存入刘某某的账户。借款到期后，原告多次请求被告李某某、高某某偿还借款，但两被告均拒绝偿还，现请求法院判令两被告立即偿还借款本金18082.68元、利息及复利504.38元；两被告向原告支付自2016年6月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：借款期内自2016年6月21日至还款之的利息按月利率10.875‰计收，以未支付的利息为基数，逾期利息按月利率10.875‰计收；两被告就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费。被告高某某辩称：原告起诉的内容是属实的，借款人刘某某于2014年10月28日借款34000元，2015年11月份已经还清，由于刘某某经济条件差，没有偿还能力，原告在2015年11月19日就不应该再贷款给刘某某了，该笔借款有两个担保人，希望法庭调解，我可以承担大部分，李某某承担小部分。被告李某某未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月28日，原告下属的黄河口支行与借款人刘某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2014）年第249号《个人借款合同》，合同双方约定刘某某向原告山东垦利农村商业银行黄河口支行借款34000元整，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同期限自2014年10月28日起至2016年4月27日止。借款利率为月利率7.25‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告下属的黄河口支行与被告李某某、高某某签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）高保字（2014）年第249号《最高额保证合同》，双方约定被告李某某、高某某为上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币50000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，借款人刘某某于2015年11月份偿还了34000元借款本金及利息，并于2015年11月19日又贷款30000元，到期日为2016年4月16日。原告于当日通过银行转账的方式将30000元存入刘某某的账户。刘某某偿还了部分借款本金及利息，截止2016年6月20日，仍欠原告本金18082.68元及利息504.38元。借款人刘某某于2016年5月28日意外死亡。庭审中，原告主张该笔借款未偿还部分的利息按照合同约定的逾期利率月利率10.875‰的标准计收，复利以未支付的利息为基数，按照合同约定的逾期月利率10.875‰标准计收。被告高某某予以认可。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据各1份、死亡注销证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的分支机构黄河口支行与借款人刘某某签订的《个人借款合同》以及与保证人李某某、高某某签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《最高额保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的分支机构黄河口支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，刘某某未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。被告李某某、高某某自愿为刘某某借款本息提供担保，因此，被告李某某、高某某应向原告承担连带清偿责任。原告垦利农村商业银行在庭审中主张的利息、复利的计算方式均符合合同约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、借款人刘某某所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金18082.68元、利息504.38元（利息计算至2016年6月20日），共计18587.06元，被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、借款人刘某某所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息及复利（自2016年6月21日起至还清欠款之日，利息按照逾期利率月利率10.875‰的标准计收，复利以未支付的利息为基数，按照合同约定的逾期月利率10.875‰的标准计收），由被告李某某、高某某于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一六年九月十四日书记员  刘欣欣
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执170号申请执行人红河博达汽车销售服务有限公司。法定代表人杨小鹏，公司经理。被执行人魏榕，女，住开远市。本院在执行红河博达汽车销售服务有限公司与魏榕民间借贷纠纷一案中，原告红河博达汽车销售服务有限公司依据生效的（2016）云2502民初63号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5000元。经采取执行措施查明被执行人魏榕无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执170号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 王江辉审判员 宁仲功二〇一六年九月二十日书记员 刘海涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保37号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：王磊，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。被申请人：马修田，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被申请人：袁兴隆，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊、马修田、袁兴隆在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、马修田、袁兴隆在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1432号原告：郑江河，男，1945年12月23日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告：李建明，男，1968年2月21日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告：罗永洪，男，1969年12月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：官云仙，女，1972年2月7日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。系罗永洪妻子。被告：罗建平，男，1967年6月18日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：郭树华，威远县龙会法律服务所工作者。被告四川鑫博建筑劳务有限公司。负责人：杨盛军，职务：经理。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。本院在审理原告郑江河、李建明、罗永洪诉被告罗建平、四川鑫博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑江河、李建明、罗永洪于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑江河、李建明、罗永洪撤回起诉。本案受理费800元，由原告郑江河、李建明、罗永洪负担。审判员  付毅二〇一六年九月十二日书记员  叶涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更986号罪犯陈仁正，男，1966年7月27日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2010年8月3日作出(2010)牟刑初字第48号刑事判决，以被告人陈仁正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年1月16日至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2020年7月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈仁正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈仁正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈仁正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯陈仁正未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈仁正减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1824号罪犯张云永，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇石洞村上街心**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出(2011)弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张云永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张云永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张云永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张云永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云永减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1102号申请执行人夏艳军，1970年1月10日，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。夏艳军与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人夏艳军向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1366号之一申请执行人李宝坛。被执行人徐飞。李宝坛申请执行徐飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀1026民初2851号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2851号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十九日书记员  魏文昌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执959号申请执行人杨秀丽，女，1964年12月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇凤凰城小区。被执行人郑健，男，1987年3月7日出生，汉族，辽河油田筑路工程公司职员，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇经典花园小区。本院在执行（2016）辽1121民初2097号申请执行人杨秀丽与被执行人郑健民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初2097号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1562号申请执行人：徐进伟，居民。申请执行人：徐莹莹，居民。申请执行人：徐春宁，居民。申请执行人：张文，居民。被执行人：周西亮，居民。本院在执行徐进伟、徐莹莹、徐春宁、张文与周西亮机动车交通事故责任纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周西亮现常年在外打工。2016年4月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14171号上诉人（原审被告）深圳市乾元家具有限公司。法定代表人刘玉敏。委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘冬平。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。上诉人深圳市乾元家具有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人刘冬平追索劳动报酬及经济纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，乾元公司提交了深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1237号民事判决，以证明刘冬平此前曾在其他公司发生过类似情形，与公司签订劳动合同，劳动合同又被其拿走。本院认为，乾元公司在二审中提交的证据并不能证明其主张的事实，不能根据该份证据认定刘冬平存在偷拿劳动合同的行为。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是乾元公司应否支付刘冬平未签订劳动合同的二倍工资；二是乾元公司应否支付刘冬平律师费。对于第一个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，乾元公司上诉主张签订劳动合同是刘冬平的工作职责，且公司已经与刘冬平签订了劳动合同，但劳动合同被刘冬平盗走，因此无需支付未签订劳动合同的二倍工资。本院认为，刘冬平的工作职责是否包括签订劳动合同，与乾元公司应当与其签订劳动合同并无冲突，不能因此免除乾元公司签订劳动合同的义务。乾元公司主张已经签订劳动合同，刘冬平将劳动合同盗走，乾元公司未能提交证据证明该项事实，因此不能采信乾元公司的主张。乾元公司应承担举证不能的责任，本院认定乾元公司未与刘冬平签订劳动合同。乾元公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资。乾元公司上诉要求不支付二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，刘冬平因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5060元，原审法院根据其胜诉比例，酌定由乾元公司支付其律师费4000元，原审法院的该项处理符合上述规定，本院予以维持。乾元公司要求不支付律师费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市乾元家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年九月二日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执919号申请执行人信德恒，男，1991年2月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省大洼区大洼街道。被执行人任健，男，1982年8月1日出生，汉族，大洼县公安局新兴镇派出所民警，现住辽宁省盘锦市大洼区田家街道昆仑云景小区。被执行人胡洋，女，1986年2月16日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，现住辽宁省盘锦市大洼区田家街道昆仑云景小区。本院在执行（2016）辽1121民初989号申请执行人信德恒与被执行人任健、胡洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执289号之二申请执行人袁丽珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××6827。被执行人梁荣国，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××9035。关于袁丽珍申请执行梁荣国合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠金法民一初字第458号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，梁荣国应当向袁丽珍偿还借款本金1万元及利息，且向本院缴纳执行费52元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，债权人袁丽珍向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤0404执289号之一执行裁定书，依法查封了被执行人梁荣国名下的银行存款、工资等财产。2016年9月9日，被执行人梁荣国向本院履行了执行义务。现本案已执行完毕，相应的执行措施可以解除。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁荣国名下财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向立飞审 判 员  程 刚代理审判员  唐晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  王代琤第2页共2页
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执217号之二申请执行人大同市腾飞建安有限责任公司。法定代表人任军，总经理。委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司。负责人陈岩，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第148号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付申请执行人工程款1643485元、利息157500元以及迟延履行期间的利息，案件受理费21009元，执行费22400元，共计1844394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一六年九月十九日书 记 员  孙淑芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1630号罪犯王跃，男，1970年5月9日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇常青巷林业局职工宿舍。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2005年6月15日作出(2005)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人王跃犯放火、敲诈勒索、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年7月26日、2011年10月24日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2289号原告：周某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告周某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。周某某诉称，2009年开始，周某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向周某某供应化妆品，周某某给张某某打款后，周某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照周某某要求的货物名称给周某某及时发货，周某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义周某某核对账务之后仅向周某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，周某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款20061元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费301元，退还周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4838号之一申请执行人龙岩市新罗区顺友汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区曹溪樟柴树边。经营者邱友平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱小钢，男，1960年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区顺友汽车租赁行与被执行人邱小钢租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邱小钢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邱小钢所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邱小钢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邱小钢所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十三日书记员 林秋香（代）
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初131号原告重庆港航建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，组织机构代码55901353-1。法定代表人蒋跃奇，该公司董事长。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，该局局长。委托代理人徐曙林，该局地质矿产科工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆港航建材有限公司诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局行政不作为一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，现原告重庆港航建材有限公司于2016年9月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆港航建材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆港航建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港航建材有限公司负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年九月一日书 记 员  辛 寅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1195号罪犯ＸＸ方，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年10月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ方减去��期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01326号原告周某某。法定代理人王红侠。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2829号申请人范国生,男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人綦江县东风煤业有限公司，组织机构代码203470424。法定代表人文德模，该矿矿长。本院在执行执行綦江县东风煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院四查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，该煤矿已列入关闭行业，目前补偿资金未到位，本院下达裁定书、协助通知书提取关闭资金，现确无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2829号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  成 飞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1065号之一原告胡章福，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省新干县。被告江西金溯实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路***号南昌南站*号门。组织机构代码：55847756-1。法定代表人章晋生，公司经理。被告章晋生，男，1977年10月24日出生，住江西省安义县。被告胡国荣，男，1970年6月15日出生，住江西省安义县。被告万永安，男，1974年7月20日出生，住江西省南昌市。原告胡章福与被告江西金溯实业发展有限公司、被告章晋生、被告胡国荣、被告万永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡章福诉称，被告江西金溯实业发展有限公司的登记及实际股东为被告章晋生、被告胡国荣、被告万永安。原告与被告章晋生、胡国荣、万永安早年因生意业务关系认识。2012年初，被告以资金周转为由向原告借款290元，并约定月息1.2%。原告向被告给付了借款。2013年1月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息316万元。被告江西金溯实业发展有限公司向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催问，被告归还了部份借款。自2016年5月后，各被告拒绝继续还款。为此，诉至法院。请求：一、判令各被告向原告偿还借款本金2053416.13元及利息；二、诉讼费由被告负担。被告胡国荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告江西金溯实业发展有限公司住所地在南昌市××××区，被告胡国荣住所地为南昌市，故本案应由南昌市青云谱区人民法院或安义县人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，且原、被告间对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地为原告胡章福的住所地即江西省，故我院对本案享有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被告胡国荣的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告胡国荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一六年九月六日书 记 员  聂俊艳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3835号原告赤峰天越房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街柳林路南段。法定代表人杨某，系执行董事。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告廉某1，男，60岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告廉某2，男，41岁，汉族，居民，现住址同上。被告魏某，女，60岁，汉族，居民，现住址同上。原告赤峰天越房地产开发有限责任公司诉被告廉某1、廉某2、魏某合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一六年九月二十七日书记员  李炳焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20137号申请执行人冯海顺,男,1970年4月25日出生,汉族,住天津市塘沽区。被执行人韩建华,男,1957年4月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人冯海顺与被执行人韩建华财产返还纠纷一案中,被执行人韩建华已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终448号上诉人（原审原告）：魏艳萍。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝军，农民。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。原审被告：史孝辉。原审第三人：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市城东工业园区江苏日松管业有限公司院内。上诉人魏艳萍因与被上诉人李宝军、原审被告史孝辉、原审第三人徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏艳萍向本院提起上诉称：1、李宝军对涉案车库的买卖情况作了不同陈述，且陈述均不真实，买卖协议应系其与史孝辉恶意串通签订。从新虞公司向魏艳萍出具的情况说明可以看出，史孝辉私刻新虞公司印章，并借用公司变更前的名称与李宝军等人签订车库买卖合同，新虞公司对此不予认可，买卖协议应属无效。而且，购买价格也与当时当地的市场价格不相符，因此，现有证据不足以证明李宝军以买卖方式取得对车库的合法权利。2、即使李宝军存在车库买卖行为，但因未办理移转登记，故其仅享有债权，而非物权。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。魏艳萍取得了车库占用范围内的土地使用权，依据上述房地一体转让的规定，土地上附着的车库也应一并转让属魏艳萍所有，新虞公司出具的情况说明也可印证该事实。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判支持魏艳萍的一审诉讼请求。被上诉人李宝军答辩称，李宝军与新虞公司签订的车库买卖协议并不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。涉案车库占用范围内的土地使用权属业主共有，新虞公司无权处分，魏艳萍也不能取得土地使用权，更不能基于房地一体原则取得对车库的权利。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告史孝辉、原审第三人新虞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。魏艳萍一审诉讼请求为：请求李宝军立即腾出其非法占有的位于邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧土地上的1-4号。原审法院查明：新虞公司原名新沂市新虞房地产开发有限公司，后于2009年7月1日变更名称为邳州市新虞房地产开发有限公司，于2009年8月11日变更名称为徐州新虞房地产集团有限公司，其法定代表人原为屠炳来，后于2014年3月18日变更为夏灿根。2013年4月26日，新虞公司因欠魏艳萍借款未能偿清，双方达成土地转让协议，将其开发的位于新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地及土地上车库一并抵偿给魏艳萍，魏艳萍依据双方签订的土地转让协议分别于2013年5月17日、2013年6月14日办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证。在上述土地上建设的车库共6排，每排12间（两面各为6间背对），共72间。每间面积约8平方米。李宝军于2011年11月1日以5000元的价格与第三人签订《邵店镇步行街储藏室买卖协议书》，购买涉案土地上1-4号车库（储藏室）。另查明，对讼争车库，魏艳萍与李宝军均未办理所有权登记手续。原审法院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。本案中，魏艳萍分别于2013年5月17日、2013年6月14日依据其与新虞公司在2013年4月26日签订的《土地转让协议》办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证，其依法取得了包括涉案车库土地在内的新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地使用权。而对于该土地上的车库，虽然魏艳萍已与新虞公司协议约定将涉案车库的土地抵偿给魏艳萍，但魏艳萍提供的证据尚不能证实其同时取得了涉案车库的所有权。虽然新虞公司与魏艳萍签订转让协议之前即2011年11月1日已与李宝军签订了对涉案车库的买卖协议，对车库的价格、地理位置、交付方式等作了明确约定，李宝军也于付清款项后实际占有了涉案车库，但新虞公司并未将涉案车库在房产部门办理备案登记手续。现魏艳萍与李宝军就涉案车库均无产权登记手续，亦未能举证证实车库的合法性存在，魏艳萍提供的现有证据不能引起物权变动的效力，亦不能当然取得对涉案车库的所有权，故其要求李宝军腾退占有车库的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回了魏艳萍的诉讼请求。案件受理费130元，由魏艳萍负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：魏艳萍对争议标的是否享有所有权，李宝军占有争议标的是否有合法依据。《物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律。第三十条规定，因合法建造取得物权的，自事实行为成就时发生效力。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设工程符合规划的证明。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交建设工程符合规划的材料。从上述条文可以看出，作为物权客体的“物”必须符合法律的规定，就建筑物、构筑物等土地附着物而言，其必须符合《中华人民共和国城乡规划法》关于规划许可的相关要求，对于不符合规划要求的土地附着物，不应确认物权。本案中，从现有证据来看，案涉车库为新虞公司建造，但至本院二审判决作出前，无论是新虞公司还是魏艳萍、李宝军等均未提交车库符合规划许可的证明材料，且相关行政机关也没有对争议车库进行初始登记及相应的移转登记以间接确认建造行为的合法性。因现有证据不能证明争议车库符合规划许可，故本院无法确认新虞公司对争议车库享有合法物权。因魏艳萍对争议车库占用范围内的土地权利系从新虞公司处继受取得，房地一体转让的前提是房、地均为可依法转让的物权客体，故现有证据也不能说明魏艳萍对争议车库享有所有权。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因魏艳萍既非涉案车库的占有人，现有证据也不能证明其享有所有权，故其基于物上请求权要求李宝军将争议车库返还缺乏法律依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。至于李宝军占有争议标的是否有合法依据，本院不再审查。综上，魏艳萍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人魏艳萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛淑淑
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异57号案外人华立，男，生于1961年6月3日，汉族，住陕西省宝鸡市。委托代理人曾广海，男，生于1961年7月20日，住宝鸡市金台区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人华立向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元21层02号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华立称，2016年6月17日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人华立和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人华立的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）另查，案外人华立2010年6月17日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元20层02号房产，并于2010年6月17日前付清了购房款。其购买的房屋在查封的范围内。本院认为：案外人华立与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人华立在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人华立的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人华立所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元21层02号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之七申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4592号原告：郎长和，男，汉族。委托代理人：范香菊，女，汉族。原告妻子。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告郎长和与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郎长和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎长和负担。审判员  傅靖二〇一六年九月二十一日书记员  刘雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执817号申请执行人：阿克帕尔·艾买提，男，维吾尔族。被执行人：黄明刚，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2010)新刑初字第340号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月十八日书记员  王晓蕾
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初914号原告：杨国，男，1963年6月27日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：毕秀平，女，1966年7月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘喜财，男，1965年1月4日出生，住黑龙江省克东县。原告杨国与被告刘喜财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国、委托代理人毕秀平、被告刘喜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国诉称，2016年6月18日晚7时许，原告杨国与其妻子毕秀平到被告刘喜财家中询问关于刘喜财开四轮车轧其家土豆地的事情，被告恼羞成怒，辱骂原告，并动手殴打原告，导致原告在克东县人民医院住院七天，花去医药费4,322.86元，此事经当地派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告刘喜财赔偿各项损失7,082.86元，其中医药费4,322.86元，误工费560元（80×7天），护理费1000元（52,333元/365×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），法医鉴定费500元。被告刘喜财辩称，2016年6月18日下午7时许，原告杨国及其妻子毕秀平到我家打我，当时我自己一人独自在家，原告杨国进屋后威肋要整死我，进屋就打我，原告杨国家土豆地被轧是因为张秀臣家种的地需要喷农药，雇我开四轮车给喷药，因张秀臣家地的位置必须要从原告杨国家土豆地过去，张秀臣让我轧过去的，我才进去的，当时雇主张秀臣答应赔偿原告杨国损失，可是第二天原告却到我家里把我打了，在相互厮打当中我也受伤了，原告先辱骂我，继而双方厮打至一起，事件的起因是原告杨国及其妻子先到我家打我，其应负主要责任。且我也受伤了，产生一定的医疗费用。经审理查明，2016年6月18日下午7时左右，原告杨国及其妻子毕秀平到刘喜财家中找其理论于关撵轧原告家土豆地事宜时，与被告刘喜财发生口角，杨国、刘喜财相互厮打至一起，被告刘喜财用铁叉将原告杨国胸部挫伤。其后原告杨国入克东县人民医院住院治疗，诊断为头胸腹挫伤、左耳廓皮肤裂伤、术后面部擦伤、耳鸣、牙松动，治疗七天后出院。被告刘喜财入克东县中医院治疗，诊断为头皮多处软组织肿胀，治疗六天后出院，但被告未提出反诉。同时查明，克东县公安局润津乡派出所接到报警后，对本案事实进行了调查，对双方的民事赔偿事宜进行了调解，并于2016年6月24日做出调解书，调解书责任划分为原告杨国承担40%赔偿责任，被告刘喜财承担60%赔偿责任。但因被告刘喜财不同意调解，未达成调解协议。还查明，本案纠纷发生后，原告杨国申请损伤程度鉴定，齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人杨国所受损伤评定为轻微伤，鉴定费500.00元。上述案情,有克东县公安局润津乡派出所关于杨国、刘喜财打架一案治安卷宗内材料，原告提供的住院病历、诊断书、医疗费结算收据、住院费用清单、伤情鉴定书，被告提供的诊断书、证人证言，以及双方当事人的陈述为证。所列证据经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生口角,继而相互厮打，均侵犯了对方的身体权、健康权，均属侵权行为，故双方对对方因此所造成的损失应承担民事赔偿责任。对于被告刘喜财对自己也挨打要求原告予以赔偿的抗辩理由，因其未提出反诉，故本案中无法予以审理。鉴于原告在纠纷发生的起因上也有过错，应自行承担部分责任，故对于原告杨国的合理损失，被告刘喜财承担70%的赔偿责任。原告杨国主张的合理费用如下：一、医疗费4,322.86元，有克东县人民医院的医疗住院费票据为证，应视为合理费用。二、误工费560.00元，根据，原告杨国在郭氏家具工作，每天工资为80.00元，住院7天期间误工费为80.00元×7天＝560.00元。三、护理费1,000.00元，根据住院病历记载，原告住院期间为二级护理，原告未对护理人员的工资情况进行举证，应按黑龙江省上一年度家庭服务业工资标准(52,333.00元／年)计算，经计算其主张未超过标准，应予支持。四、伙食补助费700.00元，根据国家公务人员出差伙食补助标准(每天80.00元)，伙食补助费为80.00元×7天＝560.00元，故对原告多主张部分不予支持。五、法医鉴定费500.00元，有鉴定费票据为证，应视为合理费用。综上，原告合理损失共计为6,942.86元，被告刘喜财应当承担4,860.00元赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘喜财于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨国医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费等4,860.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 李 峰代理审判员 康 玉人民陪审员 宋丽楠二〇一六年九月一日书 记 员 赵纹冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初3453号原告：车山峰，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李祖平，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住濮阳县。原告车山峰诉被告李祖平买卖合同纠纷一案，原告以双方私下协商解决，解决不成另行起诉为由，原告申请撤诉。本院认为，原告车山峰的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告车山峰撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。审判员  刘怀中二〇一六年九月九日书记员  李盼超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初3649号原告:陈祥,男,1983年1月24日出生,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人(特别授权):潘忠国,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:高传斌,男,1964年8月1日出生,住安徽省六安市裕安区。原告陈祥与被告高传斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人潘忠国、被告高传斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担利息6万元（按照月息2分计算，自2013年11月起，暂计至2016年8月，本清息止），共计16万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日原告借款10万元给被告急用，双方签订了一份书面的借条，约定利息按月为3分。时至今日，被告没有偿还任何借款本金及利息。原告多次要求被告履行还款义务，被告始终不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高传斌对原告的诉请以及事实和理由均无异议。经庭审举证质证，核对原告提供的证据借条一份为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日原告借款10万元给被告急用，双方签订了一份书面的借条，约定月利率为3分。时至今日，被告没有偿还任何借款本金及利息。原告多次要求被告履行还款义务，被告始终未还款。本案原告起诉后主动将月利率降为2分，被告同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告高传斌拖欠原告陈祥10万元借款及利息应当偿还。但约定月利率3%过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，其月利率不应超过2分。本案原告起诉后主动将月利率降为2分，被告同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高传斌偿还原告陈祥借款10万元及利息(利息以月利率2分计算,自2013年11月16日起计算至本清息止)；上述款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）案件诉讼费3600元，减半收取计1800元，由被告高传斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈琛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张邃附:本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1002号申请执行人：阿不立米提·阿不都，男，1964年9月11日出生，维吾尔族，住乌市新市区。被执行人：黄明刚，男，1967年9月22日出生，汉族，住乌市。本院依据已经发生的法律效力的(2010)新刑初字第340号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员  王晓蕾
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂宜城民雷初字第00182号原告何永龙，男，生于1951年9月26日,汉族，住宜城市，委托代理人王继光，男生于1953年10月16日，汉族，住宜城市，代理权限为特别授权。被告李茂成，男，生于1954年9月23日，汉族，住宜城市，原告何永龙诉被告李茂成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告何永龙及其委托代理人王继光到庭参加诉讼，被告李茂成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何永龙诉称：1999年1月4号，被告李茂成因急需用钱，找我借现金叁万元，借款时讲好只借几个月，保证在1999年11月2号左右还清本金和利息，并出有借据。1999年10月22日我找被告要求还款，被告当即写下保证书，定于11月2号左右全部付清。保证书写后没几天，被告和老婆、孩子离家出走，至今下落不清。为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还欠款30000元，并从1999年1月4日起按年利率15%支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告李茂成未答辩。经审理查明：原告何永龙与被告李茂成系同村人，相互熟识。1999年1月4日，被告李茂成找到原告何永龙，以做生意急需周转资金为由，向原告何永龙借款3万元周转几个月，原告何永龙同意后，当天从银行取出现金30000元交付给被告李茂成，李茂成当场为何永龙出具借条一份，借条写明：“借到何永龙现金叁万元整（30000.00），（年利息15%），李茂成99.1.4”。1999年10月，原告何永龙找被告李茂成索要借款，李茂成于1999年10月22日为何永龙出具保证书一份，承诺于1999年11月2日付清30000元借款。保证书出具后不久，被告李茂成及家人均外出打工，至今下落不明，也未偿还该款，为此，原告何永龙诉至法院，要求被告李茂成偿还借款及相应利息。上述事实，有原告何永龙的陈述、被告李茂成出具的欠条等为证，本院予以采信。被告李茂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院认为：被告李茂成以资金周转为由向原告何永龙借款30000元，有其出具的借条为证，原告何永龙与被告李茂成之间的借款行为不违背法律规定和行政强制性规定，借款协议合法有效。原、被告双方约定，借期内借款利率为15%，该利率未超过法律规定的24%标准，现原告何永龙要求被告李茂成按年利率15%的标准支付借期内利率及借期外资金占用期间的利息，符合法律规定，对原告何永龙要求被告李茂成按年利率15%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂成欠原告何永龙借款本金30000元及利息（自1999年1月4日起至清偿之日止，按年利率15%计算），由被告李茂成于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告李茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  舒贤春人民陪审员  高伟巍二〇一六年九月十九日书 记 员  刘孝能