wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初698号原告王波，女，汉族，四川省崇州市人,住四川省崇州市。委托代理人李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。被告四川创美特装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区潮音大道。法定代表人吴小军。原告王波与被告四川创美特装饰工程有限公司（以下简称“创美特公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告创美特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称，原被告于2016年1月1日签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于成都市大邑县x住房一套承包给被告装修。承包方式为包工、包全部材料。开工日期为2016年1月10日，竣工日期为2016年3月16日。工程款通过第三方贷款支付。合同生效后，原告依约全额支付了工程款，但被告仅仅进场进行了简单的一小部分施工后就一直停工至今。原告数次催促，被告却以涨价、变更合同等无理要求拒绝继续施工。被告已经严重违反了合同的约定，并给原告造成了极大的损失。遂起诉：1、请求判令解除原告与被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告赔偿原告违约金19,680.00元及房租8,500.00元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告创美特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告王波为装饰其位于大邑县x房屋，与被告创美特公司于2016年1月1日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），主要约定：1、工程造价81,000.00元，包工、包全部材料；2、工程有效期限66天，预计开工日期2016年1月10日、预计竣工日期2016年3月16日；3、工程款支付方式，么么贷贷款80,000.00元支付；4、由于一方原因致使工期延误的，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金；5、其他特别约定：所有工程款必须由公司指定的财务人员或法定代表人授权收款，其他人员收款概不作数，一切口头协议无效，除原告要求增项，被告不得额外增项。《施工合同》签订后，原告于2016年1月7日通过么么贷网上贷款平台直接将80,000.00元贷款支付给被告创美特公司用于支付其装修费用。被告收到款项后，仅进行部分装饰装修工作后便离场，至今未继续履行合同。庭审中，原告王波将违约金19,680.00元的计算方式明确为：从2016年3月17日（预计竣工日期之次日）起计算至2016年7月19日（起诉之日）止，以总价款80,000.00元为基数，按每日2‰计算。上述事实有原告庭审陈述及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、么么贷贷款资料（手机截屏照片）、现场照片等证据材料为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，被告创美特公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王波诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告王波所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告王波与被告创美特公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了支付工程款义务，被告也应按照合同约定在预计竣工日期内完成全部装饰装修工程，被告装修部分工程后离场至今不予继续履行合同，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告离场至今不予履行合同的行为，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以要求解除合同。故对原告要求解除与被告签订《施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告创美特公司违约，应按照《施工合同》“每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”的约定承担违约责任。现原告王波要求被告从预计竣工日期之次日（2016年3月17日）起计算至起诉之日（2016年7月19日）止，以总价款80,000.00元为基数，按每日2‰计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担房租损失8,500.00元，本院认为，违约金属于对被告损失的弥补，其主张的违约金已远超过其房租损失，不应重复主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王波与被告四川创美特装饰工程有限公司于2016年1月1日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告四川创美特装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王波违约金19,680.00元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505.00元，由被告四川创美特装饰工程有限公司负担355.00元，由原告王波负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一六年九月二十八日书记员  杜 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12522号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。法定代表人：伍有全，总经理。委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，年龄不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告ＸＸ物��服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十日书 记 员  戴钰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢138号之一申请执行人：刘燕，女，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吕林，男，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人吕林民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含���行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追��赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2467号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵盟军，男,1943年11月1日出生,汉族,住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人赵盟军因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政违法一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1004号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵盟军申请再审称：新的《行政诉讼法》已经将原来行政诉讼的对象从具体行政行为修改为行政行为，原审仍然以抽象和具体行政行为的标准不受理申请人的起诉是违法的。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”,本案公安部作出的公通字[2005]19号文件是针对不特定对象作出的，可以反复适用，具有普遍约束力。申请人针对该通知所提起的诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，赵盟军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回赵盟军的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月二十日书 记 员  马蓓蓓
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执960号申请执行人:福建紫金房地产开发有限公司（组织机构代码67193079-4），住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。法定代表人胡铁流，职务董事长。被执行人:冯六妹，女，1985年9月21日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人福建紫金房地产开发有限公司与被执行人冯六妹商品房销售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯六妹的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯六妹应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人冯六妹应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯六妹的银行存款或财产以60000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年九月五日代理书记员  罗铭睿
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1760号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人张志刚。委托代理人马小娟。被告李威伯，男，汉族，陕西省洋县人。被告李建民，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李威伯、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚、马小娟到庭参加诉讼，被告李威伯、李建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李威伯、李建民连带偿还原告借款本金280000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告李威伯以资金周转为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款280000元，约定借期2年，自2014年3月27日至2016年3月27日，月利率10.23‰，按季度清息。同时，被告李建民与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还款付息。被告李威伯、李建民未应答辩。经审理查明：2014年3月27日，被告李威伯以贷新还旧的形式与原告新城信用社签订了一份280000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2016年3月27日到期，月利率10.23‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告李建民提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告李威伯一直未清偿利息。本院认为，原告与被告李威伯所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告李威伯应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李建民作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告李威伯在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款280000元，并从2014年3月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告李建民对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人���法院。代审判员  梁攀二〇一六年九月十二日书 记 员  屈旸
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3209号申请执行人：谭在稳，男，汉族，11973年11月28日是那个，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭在稳与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6020号罪犯翟亮亮，男，汉族，1981年12月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）涡刑初字第00293号刑事判决，以被告人翟亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翟亮亮确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟亮亮减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1271号之二申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街98号。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。委托代理人马汉忠、杨建国，系该公司员工（特别授权）。被执行人马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大学文化，个体经营者。被执行人杨敏，女，1964年8月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人杨学平，男，1966年1月20日出生，回族，小学文化，无业。被执行人尤思德，男，1961年1月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人王彩霞，女，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马明忠、杨敏、毛学兵、杨学平、尤思德、王彩霞向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息4062元（自2016年3月21日至2016年4月2日），并负担案件受理费15678元，保全费3345元，执行费14631元。被执行人马明忠已履行565400元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人马明忠、杨学平、杨敏、尤思德、毛学兵、王彩霞与其私下协商解决，无需法院继续执行为由，现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初字1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年九月八日书记员  田林浩
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执445号之四申请执行人：宣ＸＸ。被执行人：朱康西。被执行人：王仁秀。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初687号民事调解书，向被执行人朱康西、王仁秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人朱康西、王仁秀存款164050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张先锋二〇一六年九月二十日书记员  徐志华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保25号之一解除保全申请人:晋江市安盛机绣有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人：徐笑梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被申请人:安徽凯欣服饰有限公司,住所地安徽省太湖县。法定代表人：严克言,该公司董事长。委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。申请人晋江市安盛机绣有限公司（以下简称安盛公司）与被申请人安徽凯欣服饰有限公司（凯欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0825财保25号民事裁定书，对被申请人凯欣公司的银行账户存款65万元采取保全措施。2016年9月29日，申请人安盛公司与被申请人凯欣公司经协商达成调解协议，安盛公司同意在凯欣公司于2016年9月30日前支付第一笔加工费15万元后，解除对凯欣公司银行账户的冻结，2016年9月29日，凯欣公司按约向安盛公司支付15万元加工费。本院认为，按申请人与被申请人的调解协议，安盛公司在凯欣公司向其支付第一笔加工费15万元后，即同意解除对凯欣公司银行账户的冻结，现凯欣公司按约履行了该协议条款约定的义务，故本院对凯欣公司的银行账户解除保全措施，符合法律规定和双方的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽凯欣服饰有限公司银行账户存款65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  吴佳西二〇一六年九月二十九日书 记 员  周芳红附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3560号申请执行人：重庆德佳玻璃有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人王德全，该公司经理。被执行人：乔新华，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆德佳玻璃有限公司与被执行人乔新华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民初字第06823号民事判决书，申请执行人冯成军于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为17004元及利息。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  牟芯玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4958号原告:万盛区李宇建材经营部,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路143号1-14号，注册号500110600075349。经营者：李家强，男，1953年11月4日出生，汉族，住綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告:四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8号，注册号500105300029872。负责人：许尔迎。原告万盛区李宇建材经营部与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告万盛区李宇建材经营部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛区李宇建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万盛区李宇建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万盛区李宇建材经营部负担。代理审判员  张毅二〇一六年九月十九日书 记 员  张琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2910号原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生，住址沈阳市和平区西安街。委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。被告陈明华，女，汉族，1963年4月27日出生，住址辽宁省铁岭市新华街被告尹延春，男，汉族，1963年4月2日出生，住址住址辽宁省铁岭市新华街。被告尹莹莹，女，汉族，1983年5月4日出生，住址黑龙江省饶河县原告陈明宇诉被告陈明华、尹延春、尹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加了诉讼。被告陈明华、尹延春、尹莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告陈明华、尹延春、尹莹莹之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告陈明华、尹延春、尹莹莹作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为20万元，其中154600元通过银行转账给付，45400元通过现金给付，但根据借款合同约定还款期限9个月，每月还款22222元，总计还款199998元，若按这种方式借款原告并不能获得任何利息，有悖常理，因此本院认定原告实际给付被告的借款本金为154600元，剩余45400元为原、被告之间关于利息的约定。借款合同约定月利息1.5%，原告自认被告足额偿还五期，最后一期还款期限不清楚，由于前四期被告均按期还款，本院认定被告最后一期亦按期还款，还款期限即为2014年6月6日至2014年11月5日，因此被告这五个月偿还的利息为11595（154600*1.5%*5）元，被告偿还的本金99515（111110-11595）元，被告尚欠本金55085（154600-99515）元。关于原告主张的利息，月利率1.5%未超过法定上限，本院以借款本金55085元为基数，从2014年11月6日起算，按月利率1.5%计算支持原告主张。被告陈明华、尹延春、尹莹莹经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告陈明华、尹延春、尹莹莹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇借款本金人民币55085元；被告陈明华、尹延春、尹莹莹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金55085元为基数，自2014年11月6日起至实际给付时止，按月利率1.5%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2558元，公告费560元，由被告陈明华、尹延春、尹莹莹承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1475号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：蒋传树。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)顾学忠，1968年4月10日。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财险兴化公司）因与被上诉人蒋传树、顾学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险兴化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定蒋传树的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无事实和法律依据。蒋传树一审中提供的商品房买卖合同等证据只能证明其曾经在城镇购买过房屋，并不能证明其事故发生前在城镇居住生活满一年，应当适用农村居民标准。二、精神抚慰金3000元过高，应当以2000元为宜。三、蒋传树就误工费未提供相关证据，应当不予支持。被上诉人蒋传树辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人顾学忠未予答辩。被上诉人蒋传树向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失132192元。一审法院认定事实：2016年3月，经兴化市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第246号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋传树因交通事故受伤构成十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。太平洋财险公司对伤残等级有异议，一审法院认为，该鉴定程序合法，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有相应鉴定资质，太平洋财险公司未提供足以推翻该鉴定的证据，对该鉴定予以认定。一审法院认为，基于查明的事实，对蒋传树的损失认定如下：医疗费43691元，住院伙食补助费20元/天×（24+9）天=660元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×（90+33）天＝9840元，交通费500元。蒋传树提供其商品房买卖合同、房产抵押合同、国有土地使用证原件，房屋产权证复印件（原件抵押在银行），物业服务费收据3份，证明其居住城镇1年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年＝74346元，予以认定，精神损害抚慰金3000元。蒋传树称其在兴化从事木工装潢，主张误工费37173元/年÷365×180天＝18333元，太平洋财险兴化公司认可60元/天，一审法院认为，蒋传树未提供工作证明，误工费标准酌定80元/天，故认定误工费80元/天×180天＝14400元。故蒋传树伤残赔偿项下102086元，医疗费用赔偿项下45551元。太平洋财险兴化公司在交强险赔偿限额内赔偿蒋传树112086元。超出部分，按责由顾学忠赔偿35551元。因顾学忠垫付了26000元，故顾学忠还应赔偿蒋传树35551元-26000元=9551元。鉴定费在诉讼费用中按比例承担。判决：一、太平洋财险兴化公司于判决生效后十日内赔偿蒋传树各项损失计112086元。二、顾学忠于判决生效后十日内赔偿蒋传树医疗费用计9551元。三、驳回蒋传树的其他诉讼请求。案件受理费2944元减半收取1472元，太平洋财险兴化公司负担1248元，顾学忠负担106元，其余由蒋传树负担。鉴定费1422元，太平洋财险兴化公司负担1206元，顾学忠负担102元，其余由蒋传树负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于蒋传树的残疾赔偿金，蒋传树一审中提供了商品房买卖合同、产权证、物业服务费收据等证据以证明其在城镇居住一年以上，一审据此认定按城镇居民标准计算，符合事实，于法有据，并无不当。太平洋财险兴化公司上诉称应按农村居民标准计算，但其并未提供相反证据推翻蒋传树的主张，故本院不予采信。关于误工费，蒋传树在一审中以从事木工装潢为由主张按180元/计算，但未提供工作证明，一审法院在太平洋财险兴化公司认可60元/天的基础上酌定为80元/天，并不明显不妥。太平洋财险兴化公司以蒋传树未提供相关证据为由辩称不应支持误工费，与其一审陈述相悖，也与事实不符，本院亦不予采信。关于精神抚慰金，一审根据蒋传树的伤残等级及双方在交通事故中的过错等认定为3000元，符合规定，并无不当。太平洋财险兴化公司上诉称应以2000元为宜，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人太平洋财险兴化公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944元，由上诉人太平洋财险兴化公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月十八日书记员 邵 峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1834号原告张勇，男，汉族，陕西省洋县人。被告孙乐，男，汉族，陕西省洋县人。原告张勇与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告孙乐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日被告向原告借款1万元用于资金周转，2013年6月26日被告再次向原告借款4万元，约定年息每1万元2千元，后经原告多次催要未果，现依法向法院起诉。被告孙乐未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告因经营铝合金门窗生意为向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今孙乐借到张勇壹万元整（10000.00元）用于资金周转”，同月26日被告再次向原告借款40000元，同日被告向原告再次出具借条一张，载明：“今借到张勇肆万元（40000元）用于资金周转，一年年息每壹万贰千元”。该两笔借款双方均未约定借期，2013年6月21日借款10000元双方口头约定利息年20%。该借款借出后被告一直未予还本付息，后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，有原告出具的借条、刘启虎证人证言予以证明，现原告要求被告偿还50000元本金之请求应予支持。双方约定该二笔借款年息均为20%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、限被告孙乐于判决生效后五日内向原告张勇偿还借款本金10000元，并从2013年6月21日起按年息20%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止；二、限被告孙乐于判决生效后五日内向原告张勇偿还借款本金40000元，并从2013年6月26日起按年息20%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告孙乐承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年九月二十日书 记 员  屈旸
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保25号申请人:晋江市安盛机绣有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人：徐笑梅,该公司总经理。委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被申请人:安徽凯欣服饰有限公司,住所地安徽省太湖县。法定代表人：严克言,该公司负责人。申请人晋江市安盛机绣有限公司与被申请人安徽凯欣服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人晋江市安盛机绣有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽凯欣服饰有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施，某公司作为担保人为此提供担保。本院认为，申请人晋江市安盛机绣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯欣服饰有限公司的银行账户存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  吴佳西二〇一六年九月五日书 记 员  周芳红附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审204号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市天下健身（馆）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月15日对被执行人延吉市天下健身（馆）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天下健身（馆）作出的（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天下健身（馆）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天下健身（馆）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1496号申请执行人谢玉德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省安县。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。案由建设工程施工合同纠纷本院受理谢玉德申请执行（2015）涪民初字第5222号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十六日书记员  许 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初790号之一原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园），住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村（官山岙）。负责人金乃荣，主任。委托代理人（特别授权代理）王晶、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告方伟明。被告蔡雅芹。本院在审理原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）诉被告方伟明、蔡雅芹殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取860元，由原告绍兴市殡仪馆（望秦山陵园）负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一六年九月二日书 记 员  王银芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，地址：衡水市桃城区和平西路389号。法定代表人：李长青，该单位行长。委托代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被告：陈舟。被告：张娟。被告：衡水市德顺汽车服务有限公司，地址：衡水市人民路大陆裕丰4座。法定代表人：王伟朋，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行诉被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈舟于2013年12月6日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告陈舟向原告贷款165000元，用以偿还衡水市德顺汽车服务有限公司为其垫付的汽车款，被告陈舟购买的汽车为冀T×××××本田牌汽车。该笔分期资金金额为165000元，分36期偿还，被告陈舟以其购买的汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月9日，原告将贷款划入衡水市德顺汽车服务有限公司银行账户，履行了贷款义务。被告陈舟从2014年1月17日开始按月偿��贷款，于2014年6月17日开始逾期未还款，截止至2014年6月17日，被告陈舟共欠原告款项133957.25元。其中包括本金128982元、手续费2406.25元、利息1331.18元和滞纳金1237.82元。被告张娟与被告陈舟系夫妻关系，且是共同还款人，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告陈舟的借款提供了连带责任保证。故原告诉至法院，要求被告陈舟偿还借款133957.25元，被告张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告对其主张举证如下：证据一、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告陈舟向原告借款买车，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为其提供连带责任保证；证据二、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡汽车分期业务（���介模式）申请表》各一份，证明被告陈舟为申请贷款而填写的申请表；证据三、结婚证和中国农业银行河北省分行共同还款承诺书各一份，证明被告陈舟与被告张娟于2012年7月26日登记结婚，上述借款发生在夫妻存续期间,且被告张娟承诺与被告陈舟共同偿还在原告处的借款；证据四、专项商户分期付款业务借款人收入证明、房产证明及中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单各一份，证明被告陈舟、张娟向原告提供的资料，证明其收入及财产情况，具有还款能力；证据五、《授权书》、《个人信用报告》（陈舟）、《个人信用报告》（张娟）、《关于陈舟申请办理汽车分期业务的调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行衡水和平支行汽车分期面谈笔录》、《中国农业银行河北省分行专项商户分期付款业务还款能力测算》各一份，证明原告对被告陈舟及张娟的信用、基本情况所做的调查；证据六、《抵押担保承诺书》和《动产抵押清单》各一份，证明被告陈舟及张娟将其贷款购买的车辆抵押给原告；证据七、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《机动车销售发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车辆保险单》（中国平安财产保险股份有限公司）及《收据》各一份，证明冀T×××××“本田”的所有人是被告陈舟，及被告陈舟将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。证据八、《中国农业银行记账凭证》一份，证明原告根据合同的约定，履行贷款义务；证据九、交易明细一份，证明被告陈舟的贷款金额及还款情况，截止至2014年6月17日，被告陈舟逾期的本息合计133957.25元，其中本金128982元、利息1331.18元、手续费2406.25元、滞纳金1237.82元。被告陈舟、张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告陈舟、衡水市德顺汽车服务有限公司于2013年12月6日签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告陈舟向原告申请贷款165000元用以购买冀T×××××本田牌汽车，该款分36期偿还，被告陈舟以该汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，被告衡水市德顺汽车服务有限公司为被告陈舟的借款提供连带责任保证。被告张娟与被告陈舟系夫妻关��，张娟签订了共同还款承诺书，承诺为被告陈舟的借款承担共同还款责任。2013年12月9日，原告向被告陈舟出借165000元，履行了贷款义务。被告陈舟从2014年1月17日始按月偿还贷款，于2014年6月17日开始逾期未还款，截止至2014年6月17日，被告陈舟共欠原告款项133957.25元。其中含本金128982元、手续费2406.25元、利息1331.18元和滞纳金1237.82元。现原告以被告陈舟逾期未还款，起诉要求被告陈舟偿还借款133957.25元，被告张娟、衡水市德顺汽车服务有限公司承担连带责任。本院依法向被告陈舟、张娟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告衡水市德顺汽车服务有限公司邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告未到庭。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的担保��款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告陈舟未按合同约定按时偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金128982元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照合同约定给付手续费2406.25元、利息1331.18元以及滞纳金1237.82元，该内容系双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张娟与被告陈舟系夫妻关系，且是共同还款人，应与被告陈舟承担共同还款责任。原告要求被告衡水市德顺汽车服务有限公司对被告陈舟的债务承担连带责任，系双方约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈舟、张娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行借款本金、手续费、利息及滞纳金共计133957.25元。被告衡水市德顺汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2980元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔长根审 判 员  岳春枝人民陪审员  冀国洋二〇一六年九月二十日书 记 员  韩炜炜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3023号罪犯张长水，男，1994年5月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月2日作出(2015)深龙法刑初字第1093号刑事判决，以被告人张长水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张长水在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张长水予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5223号罪犯张立伟，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月7日作出(2014)东陵刑初字第169号刑事判决，以被告人张立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张立伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月3日起至2017年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执292号申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏，董事长。被执行人宜宾县正好商贸有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期幢11、12号门面。法定代表人曾丽蓉。被执行人宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。法定代表人邓裕川。四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2840号民事判决书，于2016年3月2日对成都银行股份有限公司锦江支行申请执行宜宾县正好商贸有限公司（以下简称正好公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）借款合同纠纷一案立案执行，3月28日，成都中院依据(2016)成执交字第222号执行案件交办决定书，将本案交办我院执行。我院于2016年4月8日立案执行。现被执行人裕川公司设定抵押的20套房产[位于宜宾市柏溪镇火车站口A幢7套商业用房，位于宜宾市翠屏区13套商业用房]已被宜宾市翠屏区公安局查封，暂时不具备处置条件，没有发现被执行人正好公司、裕川公司其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第2840号民事判决书本次执行程序终结。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年九月二十三日书记员  王 锐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢904号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人:梁福夏，该支行行长。被执行人：袁军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵文荣，男，1962年4月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇义和村，住。被执行人：刘福生，男，1956年12月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村，住。被执行人：王世强，男，1988年4月14日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村，住。被执行人：王明华，女，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县安平路**号，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人袁军、赵文荣、刘福生、王世强、王明华借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的(2015)阳谷执字第27号执行证书已发生法律效力，被执行人并未履行。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2016年9月1日向本院申请立案恢复执行。本案执行过程中,冻结了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人袁军、赵文荣、刘福生、王世强、王明华在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇一六年九月十日书记员  张国权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2468号之六本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县恒伟金属制品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将莒南县恒伟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6839号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑玉霞，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费669.8元（106.31㎡×0.7元/月·㎡×9个月）；备注：2009年7月22日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月）；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金361.9元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9009号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：陈仁状。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈仁状物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年九月五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1520号之二申请执行人刘金柱，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1215号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年九月三十日书记员刘蒙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6179号之二解除保全申请人：梁林生，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县×××××××××。委托诉讼代理人：邓德贵、朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。被申请人：黄兆国，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。解除保全申请人梁林生与被申请人黄兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）闽0203民初6179号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人黄兆国名下位于厦门市××××××××房产，并查封、冻结、扣押作为保全担保的邓贤志名下位于厦门市集美区××××××××车位的房产。解除保全申请人梁林生于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁林生以案件已撤诉为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄兆国名下位于厦门市××××××××房产的查封、冻结、扣押；二、解除对邓贤志名下位于厦门市集美区××××××××车位的房产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晞吟二〇一六年九月二十二日书记员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9457号原告：杨宗义，男,住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人:封洪君，该单位所长。委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。本院在审理原告杨宗义与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告杨宗义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗义负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一六年九月五日书记员  王小凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2840号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱生明。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告朱生明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告朱生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9915.7元，应收利息1316.18元、应收费用1750.02元，共计12981.9元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××13）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年8月21日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12981.9元。朱生明未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱生明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9915.7元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年8月21日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半为63元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇一六年九月六日书记员  袁静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4841号原告麻振江，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告裴永君，女，57岁，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告麻振江与被告裴永君之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻振江承担。审判员  李贺伟二〇一六年九月二十七日书记员  姚金玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初01401号之二原告：襄阳市高新区腾辉诚信建筑物资租赁站（以下简称腾辉诚信租赁站）。经营场所：高新区团山镇。经营者：晏其玉，男，汉族，出生于1988年2月26日，住湖北省大悟县，委托代理人：刘勇强、徐明伟，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司（以下简称华盟建筑劳务公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李世国，华盟建筑劳务公司负责人。被告：杨帅，男，汉族，出生于1987年6月29日，住湖北省襄阳市樊城区，原告腾辉诚信租赁站与被告华盟建筑劳务公司、杨帅租赁合同纠纷一案，本案于2016年6月12日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾辉诚信租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为4440元，保全费3120元，由原告腾辉诚信租赁站负担。审判员  周建军二〇一六年九月十二日书记员  刘胜豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第1001号之一申请执行人陈某，女。被执行人贵州某某房地产开发有限公司。被执行人徐某某，男。本院在执行陈某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年9月29日以与被执行人贵州某某房地产开发有限公司自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执字1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一六年九月二十九日书记员  杨 豪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执386号之一申请执行人：李大坡，男，1967年4月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李大坡与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初64号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款19500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3445号申请执行人：王秀兰，女，1939年10月2日出生。被执行人：孟凡阳，男，1968年10月26日出生。被执行人：刘秀荣，女，1972年3月17日出生。被执行人：孟欣，女，2002年7月6日出生，汉族，首都经济贸易大学附属中学学生，住址同孟凡阳。王秀兰与孟凡阳、刘秀荣、孟欣分家析产纠纷一案中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5980.00元并发还给申请执行人，已查封刘秀荣名下车牌号为×××的机动车车档。本院查询了孟凡阳、刘秀荣、孟欣的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王秀兰询问，申请执行人王秀兰未能向本院提供被执行人孟凡阳、刘秀荣、孟欣可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟凡阳、刘秀荣、孟欣无可供执行的财产，申请执行人王秀兰也未能向本院提供被执行人孟凡阳、刘秀荣、孟欣可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2236号原告李福轩，无业。被告奚日祥（又名奚祥）。本院在审理原告李福轩与被告奚日祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李福轩撤回对被告奚日祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年九月二日书记员 高春花
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢93号北湖区农村信用合作联社:本院于2016年8月18日立案执行的申请执行人北湖区农村信用合作联社与被执行人符年斌借款合同纠纷一案，已于2016年9月1日结案。特此通知。二〇一六年九月一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16617号原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3。法定代表人：李开宇，总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告：傅建国，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告傅建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇众物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  戴钰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执454号之一申请执行人孙建国，住武夷山市。被执行人赖建平，住武夷山市。被执行人李巧萍，住武夷山市。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人赖建平、李巧萍民间借贷纠纷（2015）武民初字第2161号一案中，查封了被执行人赖建平、李巧萍坐落于武夷山市的房产。处置上述财产需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的财产进一步处置时再予以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  王 斌二〇一六年九月十九日书记员  陈 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1601号罪犯白雪云，男，1990年8月28日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人白雪云犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白雪云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白雪云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执722号申请执行人王新平，男，1958年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人李力峰，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市堽头村人，现住堽头村。关于申请执行人王新平与被执行人李力峰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1249号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1241号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人王小巧。被执行人胡清棋。被执行人蔡菽容。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王小巧、胡清棋、蔡菽容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）园商初字第01264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王小巧、胡清棋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币180万元，并偿付至2015年3月24日止的利息、罚息、复利计人民币16761.78元以及自2015年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（按月利率11.475‰计算）；二、被告蔡志远、蔡菽容对被告王小巧、胡清棋的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡志远、蔡菽容在承担保证责任后，有权向债务人王小巧、胡清棋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21150元，保全费人民币5000元，合计人民币26150元，由被告王小巧、胡清棋、蔡志远、蔡菽容负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王小巧、胡清棋名下有位于苏州市高新区津桥街1557号房地产，该房地产已由本院【（2016）苏0591执2860号】案件发起评估拍卖，待拍卖成交后，将依法分配。被执行人王小巧、胡清棋名下有位于苏州市虎丘区天都花园14幢2401室房地产，上述房地产有较大金额抵押，且本案为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。2016年7月26日，本院依法委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院调查被执行人财产信息，但尚未有财产线索反馈至我院。因王小巧、胡清棋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位1842911.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外,未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱文峰
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内0122刑初61号公诉机关托克托县人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月22日出生于清水河县，汉族，初中文化程度，农民，住清水河县。2016年5月8日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，5月19日经托克托县人民检察院批准逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日10时许，被告人王某某驾驶蒙AXXX**/蒙AXX**普通全挂车沿S103省道由南向北行驶至该路78.3KM处时，与前方同方向左转弯的被害人韩某某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车离开事故现场。当日18时许，被告人王某某自动到托克托县公安局投案上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，交通事故车辆速度鉴定，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量检验报告，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，死亡医学证明、道路交通事故责任认定书，托克托县公安机关的现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、到案经过补充说明等书证、视频资料及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，驾驶与准驾车型不符的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人及其家属能够积极赔偿死者家属的损失，并得到了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝雪峰审判员  张 婧审判员  刘 彬二〇一六年九月十四日书记员孙倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1479号罪犯高仕云，男，1982年9月4日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇大沟绞村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)文中刑初字第44号刑事判决，以被告人高仕云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高仕云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高仕云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯高仕云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高仕云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月30日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1102号王慧：你与于利借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0221民初964号判决，已发生法律效力。申请执行人于利于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向于利支付借款4.8万元。（2）向于利支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6630号原告：陈挺，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：石婷婷，四川泰仁律师事务所律师。被告：曾夏泓，男，1974年5月6日出生，汉族，住成都市。原告陈挺与被告曾夏泓合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，本案依法由审判员姜琦适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈挺及其委托代理人石婷婷到庭参加诉讼。被告曾夏泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。原告陈挺向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车定金人民币30万元及资金占用期间利息（从2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日为止）；2、请求判令被告给付原告因此产生的车旅费4000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈挺于2016年6月27日在被告曾夏泓处订购机动车一台（型号为路虎发现四15款双差锁型车辆），并于次日由原告陈挺的妻子伍成燕将定金30万元转入曾夏泓指定账户。2016年7月25日，陈挺根据被告的安排到天津取车，发现对方履行不能。时至今日，被告曾夏泓既无法继续履行合同，亦无法退还定金。故诉起至法院。被告曾夏泓向本院做了一份书面的笔录：认可原告陈述的事实与诉讼请求。本院认为，被告曾夏泓承认原告陈挺主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，故对原告陈挺主张的事实和诉讼请求予以支持确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百零七条、一百一十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告曾夏泓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈挺返还购车款300000元，并支付资金占用利息（以300000元为基数，从2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日为止）；二、被告曾夏泓应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈挺支付车旅费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元，由被告曾夏泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一六年九月二十八日书记员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4107号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告詹华飞。被告詹伟杰。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告詹华飞、詹伟杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十七日书记员  蒋培滔
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5182号原告:夏建中,男,1962年3月8日生,汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:唐国庆,男,1958年1月23日生,汉族，住宜兴市。被告:华安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。原告夏建中与被告唐国庆、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案，原告夏建中于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现夏建中向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏建中撤回起诉。案件受理费400元、减半收取计200元，鉴定费2520元，以上合计2720元，由夏建中负担。审 判 员 陈思远二〇一六年九月三十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1197号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）许耀顺，户籍住址广东省梅州市丰顺县。2015年2月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人许耀顺犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤0106刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人许耀顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2015年10月11日21时许，被告人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣、徐某（均另案处理）经密谋后，去到广州市天河区渔沙坦剑咀大街10号楼下，见被害人余某停在该处的一辆松吉牌电动车没上防盗锁，后四人将该车盗走，被告人许耀顺在盗车过程中负责望风。案发后，上述赃物未缴回。证明上述事实的证据有：被害人余某的陈述,案发现场照片,同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认，被告人许耀顺的供述等。二、2015年10月13日晚，被告人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣（另案处理）经密谋后，去到广州市天河区新元大街28-1号一楼，见被害人肖某停在该处的一辆本田牌125C男装摩托车没上防盗锁，后被告人许耀顺与同案人将该车盗走，被告人许耀顺在盗车过程中负责望风。案发后，上述赃物未缴回。证明上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，案发现场照片，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认，被告人许耀顺的供述等。三、2015年10月18日22时许，被告人许耀顺去到广州市天河区渔沙坦蓝屋新街1号门前的马路边，趁被害人冯某将一辆YAMAHA/125C/飞鹰/女装两轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币3450元，该摩托车车座下的储物箱内还有现金人民币10000元）停在该处未拔钥匙之机，将该车发动开着盗走。这时被被害人冯某发现追赶并人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。证明上述事实的证据有：被害人冯某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，抓获经过，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检结果照片，前科材料，身份材料，以及被告人许耀顺的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人许耀顺以非法占有为目的，结伙并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人许耀顺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人许耀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人许耀顺的违法所得，发还被害人余某、肖某。一审宣判后，许耀顺上诉称：其没有实施原判认定的第一、二起犯罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人许耀顺称其没有实施原判认定的第一起犯罪的意见，经查，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认证实上诉人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣、徐某（均另案处理）经密谋后，到广州市天河区渔沙坦剑咀大街10号楼下盗走被害人余舜杰停在该处没上防盗锁的一辆松吉牌电动车,许耀顺在盗车过程中负责望风的事实。被害人余舜杰的陈述证实其在天河区剑咀大街10号二楼松吉牌电动车被盗的事实。本案证据足以认定许耀顺参与了盗窃被害人余某的电动车的犯罪行为。故上诉人的此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人许耀顺称其没有实施原判认定的第二起犯罪的意见，经查，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认证实上诉人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣（另案处理）经密谋后，到广州市天河区新元大街28-1号一楼，盗走被害人肖某停在该处的一辆本田牌125C男装摩托车,许耀顺在盗车过程中负责望风的事实。被害人肖某的陈述与以上同案人员的陈述能够相互印证。本案证据足以认定许耀顺参与了盗窃被害人肖某的摩托车的犯罪行为。故上诉人此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人许耀顺以非法占有为目的，结伙并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许耀顺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年九月十三日书 记 员  赵泽伦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1115号之一原告：魏玉柱。委托诉讼代理人：刘芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所钟祥市经济开发区西环三路。法定代表人刘红洲，董事长。被告：刘红刚。二被告委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告魏玉柱诉被告湖北钟祥科技创业服务有限公司、刘红刚承揽合同纠纷一案中，原、被告以双方需庭外确认工程量及结算工程款为由，向本院提出中止审理的申请，本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈彩霞代理审判员  刘夏云人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二日书 记 员  党 群
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1639号罪犯陶明飞，男，汉族，1987年10月26日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2008年7月4日作出（2008）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人陶明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶明飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年5月12日，该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶明飞在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年4月27日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶明飞减去自本裁定送达之日起至2018年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2841号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：李桂山。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告李桂山信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告李桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金9819元，应收利息1150.23元、应收费用2132.36元，共计13101.59元（截止2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××54）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年10月24日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年5月6日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计13101.59元。李桂山未作答辩。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李桂山于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9819元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年10月24日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半为64元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇一六年九月六日书记员  袁静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1009号之一申请执行人湖南亚文传媒有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人刘新兰，总经理。被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人汤见。被执行人陈蕤。申请执行人湖南亚文传媒有限公司与被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤广告合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06423号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人湖南亚文传媒有限公司与被执行人长沙市悦耳文化传播有限公司、陈蕤广告合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年九月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2357号之一申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。被执行人李光。被执行人马圣芹。被执行人刘怀明。被执行人高仕燕。被执行人刘伟。被执行人徐静。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李光、马圣芹、刘怀明、高仕燕、刘伟、徐静金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第834号民事调解书，于2015年5月6日发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行标的本金150000元及利息,在执行过程中扣划刘怀明银行存款6570元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  梁敬峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6895号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：张品芳，女，生于1965年1月7日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张品芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1232.14元（77.25㎡×1.45元/㎡×11个月）；二、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年8月期间的物业服务费违约金665.35元；三、判令被告向原告支付从2015年10月至2016年7月期间公共能耗费77.2元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年10月至2016年7月期间的公共能耗费违约金45.39元；五、以上共计2020.08元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2011年1月27日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2012年11月起应当按照112.01元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年9月。然而从2015年10月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2927号申请执行人马占飞，男，汉族，生于1980年5月20日，陕西省榆阳区人，现住榆阳区二里畔玉景湾小区*单元***室，个体户。被执行人高辽飞，男，生于1984年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区月亮2湾小区*号楼***室，个体户。本院执行的马占飞与高辽飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初302号民事判决书，被执行人高辽飞应向申请执行人马占飞偿还借款人民币9万元，负担案件受理费1750元、执行费1270元。但被执行人高辽飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更443号罪犯熊小兵。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对熊小兵的定罪量刑予以核准。2014年12月16日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯熊小兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊小兵于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯熊小兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  臧珏杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3219号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。被告杨惠武。被告马珂。被告宗志远。被告张恒。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨惠武、马珂、宗志远、张恒追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十日书记员 蒋培滔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1546号申请执行人武爱梅。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人武爱梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初574号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3109号之一申请执行人：王桂娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美莲，女，汉族现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人王桂娥与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（（2015）东民初字第6951号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭美莲在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人郭美莲在中国工商银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十八日书记员  杨金山
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1623号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（曾用名张志），户籍地广州市海珠区。因本案于2016年4月7日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2016年6月13日作出（2016）粤0111刑初1567号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月6日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经广州市白云区白云大道北同泰高架桥路段时被执勤民警查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）含量为82.5mg/100mL。案发后，被告人张某如实供述自己罪行。原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上诉人张某及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人酒精含量刚过醉酒标准，也没发生交通事故、没有造成他人的人身伤害和财产损失，其行为情节显著轻微，不构成犯罪；且上诉人从事装饰设计工程工作，如被判刑定罪，会影响到工作生计，请求二审法院改判上诉人无罪。二审期间，上诉人张某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人驾驶机动车时血液中酒精含量已达醉酒驾驶标准，其它上诉理由亦于法无据，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易建明审 判 员  相迎春代理审判员  吴庆锋二〇一六年九月八日书 记 员  郭思韵