wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终577号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李晓东的财产损失赔偿款52000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款52000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款52000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执582号申请执行人田西波。被执行人石家庄兴达酶制剂有限公司，住所地井陉县吴家窑乡金柱村。统一社会信用代码130121000002309。法定代表人梁志龙，该公司经理。被执行人梁书增。田西波诉石家庄兴达酶制剂有限公司、梁书增为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，梁书增长期躲债不归，涉案较多。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十八日书记员  杜志平
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01630号原告胡松林，男，1942年9月21日生，住太仓市。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。法定代表人朱ＸＸ，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。负责人金明，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。原告胡松林与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡松林于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡松林撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡松林负担。审 判 长  曹柏鹏人民陪审员  袁 辉人民陪审员  周跃良二〇一六年九月二十日书 记 员  嵇秋月
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之五申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。本院在执行郭某某与杜某某合伙纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）五民初字第225号民事判决书，判决被告杜某某一次性返还原告郭某某196000元及利息(从2015年5月1日起至还款之日止。按照中国人民银行基准利率计算)，但被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某某存款40908.04元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一六年九月五日书记员 王建明
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核17451143号被告人张行宝，男，汉族，1992年3月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住尚志市xx镇xx村xx屯*组*号。现在押。指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人张行宝犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）黑10刑初28号刑事判决，认定被告人张行宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，现已复核终结。复核期间，辩护人提出本案系民间矛盾引发，张行宝激情杀人，主观恶性小，犯罪后自首，系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人张行宝与被害人杜某（女，殁年44岁）的女儿李某于2009年同居生活，于2010年生一女儿。2015年12月27日晚，张行宝与李某因生活琐事发生争吵，次日李某离家外出至辽宁省沈阳市。同年12月29日，张行宝带着女儿与舅舅魏某1、母亲魏某2一同到海林市山市镇xx村杜某家询问李某下落，杜某表示不知道李某下落，张行宝等人返回魏某1家。次日，魏某2带着孙女到杜某家，并与李某通话，李某表示不想和张行宝过了，魏某2回家后将此情况告知张行宝。同年12月31日中午，张行宝到杜某家确认李某态度，与杜某言语不和发生口角，张行宝持菜刀砍击杜某头面部、颈项部数刀将杜砍倒，并盗走杜某价值人民币（下同）200元的白色vivo手机一部和现金3150元。杜某因颈静脉破裂失血合并窒息当场死亡。当日16时10分，张行宝到公安机关投案，如实供述了故意杀人、盗窃犯罪。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人魏某1、李某、李某1、魏某2、李某2、袁某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、《扣押清单》《返还清单》《法庭科学DNA鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《足迹鉴定书》《价格鉴定意见书》《立案决定书》《接警记录》《受案登记表》《破案经过》《情况说明》，公安机关调取的《通话清单》《户籍证明》，被告人张行宝的供述等证据证实。本院认为，被告人张行宝故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法数罪并罚。张行宝因琐事持菜刀砍击被害人要害部位，致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，张行宝有自首情节，对张行宝判处死刑，可不立即执行。原审已充分考虑张行宝从轻处罚情节，辩护人所提对张行宝应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初28号认定被告人张行宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琦代理审判员  祝柏多代理审判员  李丽丹二〇一六年九月十二日书 记 员  宣 勇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4241号原告刘生波。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告倪安祥。被告白荣飞。被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区南门底商。负责人秦国平，总经理。委托代理人宋瑞平，中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司职工。本院在审理原告刘生波诉倪安祥、白荣飞、中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生波于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司以原告刘生波经济损失超过保险限额110000元为由，申请将110000元交强险赔款直接支付到本院执行账户。原告刘生波以被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司同意在交强险保险限额内赔付110000元为由申请撤诉，原告刘生波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生波撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年九月十九日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1193号原告金诗莲。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。被告无锡市新区心裕制衣厂。投资人华琳琳，该厂厂长。委托代理人尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。原告金诗莲与被告无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诗莲委托代理人徐彪，被告制衣厂委托代理人尤伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、月工资数额：2500元。二、工作年限2006年2月至2015年6月三、金诗莲申请仲裁时间：2016年2月四、仲裁请求：支付工资及补偿金。五、仲裁结果：不予受理。六、金诗莲诉讼请求：1.支付2015年2月、3月、4月、5月期间的工资10000元；2.支付解除劳动关系赔偿金47500元。七、制衣厂辩称：金诗莲并非其单位职工。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金诗莲曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，本院对金诗莲的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中2015年2月至4月，金诗莲系放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付金诗莲工资，共计3912元；现有证据不足以证明2015年5月以后金诗莲仍处于放假待岗状态，故相应工资本院不予支持。现有证据不足以证明制衣厂在协商一致的情况下解除金诗莲的劳动关系，且制衣厂单方解除劳动关系并未通知相关工会组织，故制衣厂系违法解除与金诗莲的劳动关系，应承担赔偿金。结合金诗莲的入职时间与月工资数额，对于金诗莲主张的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。制衣厂的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告金诗莲2015年2月至4月工资3912元、赔偿金47500元，以上共计51412元。二、驳回原告金诗莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月一日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6207号罪犯竺建平，男，1977年2月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，专科毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)甬奉刑初字第523号刑事判决，以罪犯竺建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯竺建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯竺建平在服刑期��，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。该犯罚金共履行人民币三万元，本次考核期内月均消费人民币390.36元，账户余额6075.27元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯竺建平在服刑期间，虽然能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但其此次犯罪实际骗取资金人民币约541万元，且服刑期间月均消费较高，在此情况下，其罚金大部分未履行，本院认为不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯竺建平暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审���长沈兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初14434号原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：帝柔国际服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号6层619室。法定代表人：刘凤英。原告梁凯维诉被告帝柔国际服饰（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁凯维撤回对被告帝柔国际服饰（北京）有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁凯维负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日书记员  张治强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3805号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人纪涛、孙德宗、纪峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3805号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8610号原告：宜兴市官林镇国明机械厂，住所地江苏省宜兴市官林镇工业B区。经营者：王国明，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宜兴市劲力机械有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇东岳路。原告宜兴市官林镇国明机械厂（以下简称国明机械）与被告宜兴市劲力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告国明机械于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现国明机械申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国明机械撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国明机械负担。代理审判员  褚学超二〇一六年九月十三日书 记 员  邵 珏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4955号上诉人（原审原告）：郑廷勇。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴跃国。被上诉人（原审被告）：吴亮。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。上诉人郑廷勇因其与被上诉人吴跃国、吴亮债权人撤销权纠纷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第04864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日（待查案卷）立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行了调查审理。郑廷勇委托诉讼代理人余达荣，吴亮及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑廷勇上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销吴跃国赠与给吴亮15万元的行为；3.吴亮返还吴跃国赠与的15万元；4.本案诉讼费用由吴跃国、吴亮负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，郑廷勇在一审中向法院递交了调取证据申请书，要求向公安机关调取吴亮的询问笔录，用以证实吴跃国在什么时间把赃款转移给吴亮的事实，而一审法院并未调取。其次，吴亮当庭承认吴跃国在实施诈骗行为的时间段给其15万元买房的事实，构成自认，而一审法院未认可该事实吴亮二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理��：1.吴亮不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，郑廷勇应当以吴跃国为被告提出民事诉讼，吴亮无赔偿、返还郑廷勇财产义务。2.郑廷勇被吴跃国诈骗案件，已由重庆市九龙坡区人民法院作出了责令吴跃国退赔的刑事判决，郑廷勇的权利受到法律的保护。3.吴跃国未赠与吴亮15万元用于购房，吴亮自己所购房屋并非用赃款取得的财产，郑廷勇行使撤销权不成立。郑廷勇向一审法院起诉请求：1.依法撤销吴跃国赠与吴亮15万元的行为；2.判令吴亮返还郑廷勇15万元。一审法院认定事实：吴跃国系吴亮之父。2014年9月30日，重庆市九龙坡区人民检察院以吴跃国涉嫌盗窃、诈骗罪为由向重庆市九龙坡区人民法院提起公诉。重庆市九龙坡区人民法院经审理查明，在2013年10月至2013年11月期间，吴跃国共骗取了郑廷勇29万元。该院于2015年1月30日作出（2014）九法刑初字第01340号刑事判决，判决：一、吴跃国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。二、责令吴跃国于本判决生效后三十日内退赔被害人郑廷勇、陈某经济损失二十九万元等。上述判决生效后，郑廷勇对被诈骗款项向重庆市九龙坡区人民法院申请执行，后因未发现吴跃国的可供执行财产，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月11日作出终结（2014）九法刑初字第01340号刑事判决书民事部分的本次执行程序。另查明：吴亮于2013年12月6日从他人处购买住房一套，该住房位于重庆市江北区鲤鱼池二村26号11-7。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，郑廷勇以无偿转让财产为由要求撤销吴跃国赠与吴亮15万元的行为。首先，虽然存在吴亮在公安机关接受询问时承认收到15万元的事实，但吴亮认为其是在认识错误的情况下才在公安机关笔录上签字确认。一审法院认为，因郑廷勇陈述的赠与金额较大，且吴跃国否认存在赠与15万元的行为，郑廷勇仍应就吴跃国赠与吴亮15万元的行为发生时间、支付方式加以举证证明。另外，在吴跃国的前述刑事案件中，公安机关及法院并未对吴亮是否收取了吴跃国15万元的事实予以确认，故现有的证据不足以证明吴跃国存在不当处分自己财产的行为，也不足以证明吴跃国赠与吴亮15万元的事实存在。其次，郑廷勇对吴跃国的债权确定时间为2015年1月30日，该债权由（2014）九法刑初字第01340号刑事判决确定，而郑廷勇陈述吴跃国赠与吴亮15万元的时间为2013年10月15日至11月7日，前后间隔时间较长，即使存在赠与行为，现有的证据也不足以证明上述赠与行为对郑廷勇的债权造成损害。综上，对郑廷勇撤销15万元赠与行为的主张，一审法院不予支持，从而对其他请求，一审法院也不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑廷勇的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郑廷勇负担。二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：是否存在吴跃国赠与吴亮15万元的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，首先，即使吴亮在公安机关的询问笔录中认可收到了吴跃国赠与的15万元，该陈述不构成民事诉讼意义上的自认，也不能单独作为认定案件事��的依据，是否存在15万元的赠与行为需要其他证据证明，但郑廷勇并未提供其他证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果；基于此，一审法院未予调取询问笔录也并无不当。其次，经查阅一审庭审笔录，吴亮在一审庭审中并未认可收到吴跃国赠与的15万元。最后，如果确实存在吴跃国通过诈骗获得赃款后转赠吴亮的行为，公安机关也会予以追缴，检察院在提起公诉时也会提及，人民法院会予以确认，但刑事判决以及其他证据并未确认上述事实。综上所述，郑廷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人郑廷勇负担。本判决为终审判决��审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月三十日书 记 员 刘威言
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2302号原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号。法定代表人：胡同斌。委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所实习律师。被告:代丽,女,1970年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。被告:陈富起,男,1978年10月13日出生，住安徽省池州市贵池区。原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生公司”）与被告代丽、陈富起追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托诉讼代理人陈旵明、束扣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代丽立即偿还代偿资金80万元，并承担该代偿资金的占用损失（按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.原告行使追偿权所支付的律师费用3万元由被告代丽承担；3.被告陈富起对上述第1、2项所列费用与被告代丽承担连带清偿责任；4.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，代丽向在原告处融资的姚陈香等四人借款合计80万元，并签订《拆借款合同》，借款期限为一年，均由原告提供连带责任保证担保。代丽出具《个人保证协议书》，自愿以个人财产为上述原告担保债权提供反担保保证。陈富起向原告出具《连带责任保证协议书》、《承诺书》，自愿以个人财产为上述原告担保债权提供反担保保证，并承诺用个人位于青阳县酉华乡杨树街道酉华中心广场2幢房产为原告的80万元借款提供抵押担保。两被告担保的范围均包括债务本息及律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。上述借款到期后，代丽未能归还全部借款，导致原告履行了保证义务，代偿资金80万元。两被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，姚陈香、章捍东、崔红、章丹心分别与代丽签订《拆借款合同》，借款金额合计80万元，借款期限均为2014年1月20日至2015年1月8日，还款方式均为一次性还本付息，借款年利率均为10.8%，民生公司为上述四份借款合同提供担保。同日，代丽收到姚陈香、章捍东、崔红、章丹借款合计80万元。2014年1月20日，民生公司与代丽签订《个人保证协议书》，约定代丽为其80万元拆借款向民生公司为上述借款的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任担保，担保范围为民生公司代偿的债务本息、因实现债权而支付的律师费等相关费用及因担保而遭受的其他经济损失。同日，民生公司与陈富起签订《连带责任保证协议书》，约定陈富起向民生公司对以上四份借款合同的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任担保，担保范围为民生公司代偿的债务本息、因实现债权而支付的律师费等相关费用及因担保而遭受的其他经济损失；且陈富起出具《承诺书》，载明自愿以位于青阳县酉华乡杨树街道酉华中心广场2幢房产为代丽的80万元借款提供抵押担保，未办理抵押登记。上述借款到期后，代丽未能归还借款，民生公司作为保证人承担担保责任，于2015年1月9日偿还姚陈香、章捍东、崔红、章丹心借款合计80万元。本院认为，民生公司作为保证人承担担保责任后有权向债务人追偿，也可要求担保人承担担保责任。现原告诉请被告代丽偿还代偿资金80万元及被告陈富起对该80万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因代丽、陈富起与民生公司签订的反担保中已约定担保的范围包括律师费及因担保造成的经济损失，本院认为该协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效，故原告诉请代丽赔偿代偿金占用损失及陈富起对款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代丽于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款800000元及代偿款占用损失（以800000元为基数，自2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告陈富起对被告代丽上述给付义务承担连带清偿责任，被告陈富起承担上述担保义务后有权向被告代丽追偿;三、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由代丽、陈富起共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊代理审判员  曹艺伟人民陪审员  张鸿英二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24283号原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（以下简称郑州银行）。委托代理人李宁东、周登林（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南时代华夏汽车销售有限公司。被告河南汇川汽车销售服务有限公司。被告于龙，男，汉族，1988年9月28日出生。被告邓丽娜，女，汉族，1987年7月9日出生。被告朗明，男，汉族，1988年6月9日出生。被告郎红珍，女，汉族，1967年2月15日出生。被告崔西乾，男，汉族，1965年10月14日出生。被告王秋芳，女，汉族，1963年9月26日出生。本院在审理原告郑州银行诉被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳银行存款3308354.65元或者查封同等价值的其他财产，并已由郑州银行股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳银行存款3308354.65元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额3308354.65元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年九月十四日代理书记员  马 睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初24283号郑州市不动产登记中心：关于原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被告河南时代华夏汽车销售有限公司、河南汇川汽车销售服务有限公司、于龙、邓丽娜、朗明、郎红珍、崔西乾、王秋芳金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初24283号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告朗明名下位于金水区经七路29号2号楼1单元14号（郑房权字第1201001891）房屋一套。查封标的2000000元。二、查封被告朗明、王秋芳名下位于郑东新区地润路1号4号楼1层附3号（郑房权字第10010812261）房屋一套。查封标的1308354.65元。查封总标的额3308354.65元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1215号原告曲庆军，男，1970年12月6日生，汉族，现住长春市高新区。委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。被告付佳宝，男，1987年8月6日生，汉族，现住长春市宽城区。被告宋志民，男，1970年5月13日生，汉族，现住长春市绿园区。原告曲庆军诉被告付佳宝、宋志民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆军及其委托代理人李峰、被告付佳宝、宋志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币20000.00元，原告依照被告的指示，将20000.00元人民币转账至被告付佳宝妻子李嘉名下；2016年7月29日，被告向原告借款人民币90000.00元，用以偿还车辆贷款，原告依照被告的指示，将90000.00元人民币转账至被告付佳宝妻子李嘉名下。原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由推托，故原告诉支局法院，要求判令被告给付原告人民币110000.00元及利息。被告付佳宝辩称：对于原告的起诉无异议，数额属实，欠条上是我签的字，也是我按的手印。被告宋志民辩称：没有意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、原告身份证复印件及二被告户籍信息，证明：原、被告具备本案诉讼主体资格。二被告均表示：无异议。证据2、借款单及转帐明细，证明：原、被告之间借款事实存在。被告付佳宝质证：没有异议，我确实收到钱了。被告宋志民质证：无异议。二被告当庭未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年6月29日，被告向原告借款人民币20000.00元，借款单由被告宋志民、付佳宝签字确认；2016年7月29日，被告向原告借款人民币90000.00元，借款单由被告宋志民签字确认。上述两笔款项原告依被告指示分别于借据出具当天转账至被告付佳宝妻子李嘉名下。本院认为，2015年6月29日被告宋志民、付佳宝共同签字确认借款单，向原告借款人民币20000.00元，且原告依被告指示于当日将借款20000.00元转账至被告付佳宝妻子李嘉名下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认定原告与二被告之间存在借款合同关系。关于2016年7月29日的借款90000.00元，借款单系由被告宋志民签字确认，但该笔款项实际转入被告付佳宝妻子李嘉名下，且庭审中被告付佳宝明确表述该90000.00元其已用于偿还车辆贷款，虽被告宋志民辩称“我没有收到钱”，但其未向本院提供证据证明其主张存在，本院依据宋志民签字确认的借款单及原告提供的银行流水及付佳宝本人陈述，本院认为该笔90000.00元的借款方是二被告，系二被告与原告之间存在借款合同关系。上述两笔借款发生当时未约定还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款110000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告自2016年5月11日起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付佳宝、宋志民于本判决生效后立即偿还原告曲庆军借款本金110000.00元并支付利息（自2016年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告付佳宝、宋志民承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月八日书 记 员  赵 航
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平县旧州镇天官村龙下组。住所地：贵州省黄平县旧州镇天官村龙下组。代表人：杨胜荣，男。代表人：杨秀华，男。代表人：王神军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈崇华，男。再��申请人黄平县旧州镇天官村龙下组因与被申请人陈崇华林业承包合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄平县旧州镇天官村龙下组申请再审称：1990年8月24日，黄平县旧州镇天官村龙下组将部分荒山发包给陈崇华，陈崇华与本组组长及村民代表签订了《宜林荒山承包合同书》，双方在合同书上签字盖章。2013年合同期限到，经村民小组与陈崇华交涉，才发现陈崇华已将1990年签订的合同书内容篡改，其在公证处保存的承包合同不是当年所签订的合同。陈崇华持有的《承包合同书》也是伪造的合同书，其中的字迹与其交给小组保存的公证书附件中已被覆盖文字后仅留下盖章和签名的合同书的书写笔划不一致，公章的距离、位置也不一致。在合同书真假不明的情况下，法院就采用了伪造的合同书作为定案依据错误。黄平县旧州镇天官村龙下组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项之规定，申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，黄平县旧州镇天官村龙下组主张陈崇华所持《承包合同书》以及公证机关保存的《宜林荒山承包合同书》系伪造，但其并未提供充分的证据证明两份合同系陈崇华私自篡改。虽然该组村民的证人证言证明陈崇华于1990年签订合同时约定的期限以及分成比例与其提供的合同不一致，但黄平县旧州镇天官村龙下组在庭审中并未能够提供其所陈述的期限、分成比例的承包合同，而陈崇华持有的《承包合同书》原件清楚的载明了林业承包合同的期限和分成比例，且该份合同书与公证机关保存的《宜林荒山承包合同书》上的���容基本相符，在黄平县旧州镇天官村龙下组未有相反证据推翻公证文书的情况下，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄平县旧州镇天官村龙下组在没有证据证明陈崇华提供的证据系伪造的情况下，其应当承担举证不利的后果。综上，黄平县旧州镇天官村龙下组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平县旧州镇天官村龙下组的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦 雯
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)陕0404民初2273号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告赵某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵某诉称，约2009年开始，赵某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向赵某供应化妆品，赵某向张某某打款之后，赵某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照赵某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据赵某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时赵某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与赵某核对账务之后仅向赵某供货一次便停止了继续向赵某供货，经赵某多次催要及协商，宋某既不向赵某供货也不退还剩余货款。赵某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款7191元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普���区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10781号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼，该公司总经理。被告：重庆市南川区东航润滑油经营部，住所地重庆市南川区西城街道办事处西大街23号4、5号门市。投资人：李莉。被告：夏祥光，男，汉族，1970年1月10日出生，住。被告：文学林，男，汉族，1965年2月6日出生，住。本院于2016年6月15日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被���重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆市南川区东航润滑油经营部、夏祥光、文学林的起诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第43号王林，男，叶晓东，男，王林申请叶晓东侵权一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 ：孟晓宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执84号之二申请执行人：黄石新金山建筑工程有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-16号。被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。被执行人：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西，叶家楼以东。被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。本院在执行黄石新金山建筑工程有限公司与黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司向本院申请解除查封位于鄂州市花湖镇华山村北大凯旋门1栋三单元902号房屋，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除鄂州市花湖镇华山村黄石北大凯旋门1栋三单元902号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  苏海黄
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1586号之一原告：曾国亮，男，1959年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。被告：李八四，男，1963年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邓晓慧，女，1966年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道20号。机构代码：58401597。法定代表人：罗细权，系该公司董事长。委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。本院在审理原告曾国亮诉被告李八四、邓晓慧、丰城市洪源小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案原告曾国亮同意被告丰城市洪源小额贷款股份有限公司从江西三农粮油公司仓库实现债权后，代江西三农粮油公司（实际代袁立勇，下同）支付2650000元借款给原告曾国亮，现我院（2015）丰民二初字第00228号民事调解书尚未执行，致使被告丰城市洪源小额贷款股份有限公司权益不能实现，也就不能代江西三农粮油公司支付借款给原告曾国亮，因此，本案需待我院（2015）丰民二初字第00228号案执行到位后再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘庆育人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一六年九月七日书 记 员  丁 蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1803民初910号原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人樊轶，该公司总经理。被告曾小林，男，生于1963年10月7日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告曾小林物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月9日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一六年九月九日书记员  刘 华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3881号申请执行人青岛至诚卓越科技设备有限公司被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3881号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1818号原告张某某,男，生于1986年1月7日，汉族，初中文化。被告张某甲,女，生于1987年3月17日，汉族，初中文化。原告张某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  党晨二〇一六年九月十三日书 记 员  李凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7960号原告：杨永章，男，1950年3月18日出生，汉族，住诸暨市草塔镇上文村陈村**号，现住绍兴市越城区府山街道环城西路***号绍兴文理学院，公民身份号码3306251950********。委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。被告：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道碧泉路6号诸暨市。原告杨永章为与被告周鸿飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨永章的委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼，被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告周鸿飞因经营需要，向原告杨永章借款人民币75000元，原告以现金方式交付给被告。2014年5月17日,被告向原告出具借条一份，该借款至今未还，故原告诉至本院。被告周鸿飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款75000元的事实。2、临时居住证1份，拟证明原告现居住在绍兴市越城区府山街道环城西路508号绍兴文理学院。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由周鸿飞（身份证号）向杨永章借现金人民币柒万伍仟元整。借款人：周鸿飞（签名及捺指印）。”上述借条出具前，原告分二次用现金方式向被告交付40000元和35000元，2014年5月17日被告补出具该借条。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告周鸿飞出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因被告出具借条未约定利息和还款期限，故只能支持自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,超出部分本院不予支持。被告周鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鸿飞归还给原告杨永章借款人民币75000元，并支付自2016年8月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由被告周鸿飞负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年九月八日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1441号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:黄小微,男,汉族,1980年09月09日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2009年04月30日被申请人黄小微在该支行借款28000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2010年04月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人黄小微给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄小微应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2009年04月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人黄小微负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律��力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第01632号原告顾建彪，男，1961年8月6日生，住太仓市。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被告江苏省太仓经济开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号，组织机构代码01418439-X。法定代表人朱ＸＸ，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市云腾房屋拆迁有限公司，住所地太仓市经济开发区上海东路88号，组织机构代码78634613-3。被告太仓市土地储备中心，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码46720547-2。负责人金明，主任。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市恒祥房屋拆迁有限公司，住所地太仓市扬州路60号，组织机构代码57811354-6。原告顾建彪与被告江苏省太仓经济开发区管理委员会、太仓市云腾房屋拆迁有限公司、太仓市土地储备中心、太仓市恒祥房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告顾建彪于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾建彪撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告顾建彪负担。审 判 长  曹柏鹏人民陪审员  袁 辉人民陪审员  周跃良二〇一六年九月二十日书 记 员  嵇秋月
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初286号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人宋某某，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2016年8月11日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月6日14时许，在营口市鲅鱼圈区红海新区D区南侧小门，被告人宋某某与被害人郭某某因打扑克发生口角并厮打，宋某某将郭某某打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：郭某某胸部外伤为轻伤二级。另查，2015年9月16日，被告人宋某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。又查，2014年12月26日，被害人郭某某因癌症去世。2015年11月16日，就民事赔偿部分，被害人的亲属与被告人宋某某达成赔偿协议，宋某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人郭某某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；调解协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻。鉴于被告人赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年九月二十一日书记员  宁伊惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1475号罪犯郑都，男，1992年2月11日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，家住云南省罗平县罗雄镇西关居委会红学村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人郑都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑都在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯郑都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑都减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执198-1号申请执行人李东红，男。被执行人路莘，男。被执行人李哲，男。申请人李东红依据已经发生法律效力的(2016)陕428民初81号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人路莘归还借款本金50000元并支付利息（利息按本金30000元，按月息2分，从2015年8月10日起至还款之日计算；本金20000元，按月息2分，从2015年8月31日起至还款之日计算），李哲负连带责任，同时由路莘、李哲承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人路莘不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结路莘在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金0004541账户，冻结期限6个月(从2016年9月5日起至2017年3月4日止)，冻结方式：只收不付。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘孝利审判员  任秀丽二〇一六年九月五日书记员  张海丽
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初201号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月27日被临县公安局取保候审，2016年8月23日，经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日21时20分许，被告人张xx无证醉酒驾驶无牌红色二轮摩托车，在临县从龙路由南向北行驶，途经临县东峁岗客运站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为154mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送��的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为193.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人马xx证明材料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年九月十三日书记员  高佳丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1725号原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。主要负责人：高某某，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：樊某某，男，汉族，村民。被告：祝某某，女，汉族，村民，住址同上。系樊某某之妻。被告：张某某，男，汉族，村民。被告：马某某，女，汉族，村民，住址同上。系张某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告樊某某、祝某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告樊某某、祝某某、张某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2013年3月18日至2015年3月18日按照月利率11.4‰承担利息，从2015年3月19日起按照月利率14.82‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，第一、二被告以石料周转需用资金为由向原告借款10万元，借期2年，合同约定月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮30%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告樊某某未到庭答辩。被告祝某某未到庭答辩。被告张某某未到庭答辩。被告马某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告樊某某、祝某某、张某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、个人借款合同、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年3月18日，被告樊某某、祝某某以石料周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期2年，即2013年3月13日至2015年3月12日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算（该笔借款实际发放日为2013年3月18日）。合同约定月利率11.4‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，被告张某某、马某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后至今，被告本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告樊某某、祝某某签订借款合同、与被告张某某、马某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告樊某某、祝某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告张某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告樊某某、祝某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告张某某、马某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2013年3月18日与被告樊某某、祝某某签订的借款合同及与被告张某某、马某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告樊某某、祝某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2013年3月18日至2015年3月18日按照约定月利率11.4‰计算支付利息；三、由被告樊某某、祝某某从2015年3月19日起按照约定月利率14.82‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告张某某、马某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告樊某某、祝某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月十三日书 记 员  呼超卉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2786号申请执行人陈本益。被被执行人王金锋。被执行人章爱梅，联系。关于陈本益申请执行王金锋、章爱梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出(2015)皋搬民初字第225号民事判决书，本院于2016年6月20日立案后，由执行员石磊山执行。执行中，申请执行人陈本益以被执行人向南通市中级人民法院上诉为由，于2016年9月19日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，被执行人章爱梅确已提起上诉，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，本案不符合执行案件受理条件，据此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈本益的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8309号原告张彦，1974年7月22日出生，汉族，住金华市。被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张彦为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、五被告返还原告私教服务费3050元，会费1500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年11月14日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，购买为期2年年卡1张，开始日期为2014年11月14日，终止日期为2016年11月14日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年1月18日，原告购买了60节私教课，交纳费用2888元，但原告仅上了20节私教课，尚有40节私教课未完成。2015年4月27日，原告又购买了10节私教课，交纳费用1500元，但原告仅上了1节私教课，尚有9节私教课未完成。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除2014年11月14日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告张彦会费930元、私教课费用3050元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终512号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员李建平的财产损失赔偿款4916元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款4916元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款4916元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1897号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。���托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人杨金荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李保霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人郝英杰，系公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨金荣、李保霞、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4335号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金225956.28元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人杨金荣所有的位于鄂尔多斯市房产一处。我院处于轮候查封，暂时无法启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂��具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4335号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初第1115号原告黄凤林，男，1959年1月11日出生，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。委托代理人韩桂云，女，1959年10月1日出生X，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被告马殿财，男，1974年8月14日出生，汉族，村医，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市村。被告马立枝，男，69岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告黄凤林诉被告马殿财、马立枝财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任主审，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤林及其委托代理人韩桂云与被告马殿财、马立枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凤林诉称，2004年村委会分配给我口粮田24亩，后因黄凤林放牧，与马殿财家互换口粮田耕种几年后又换了回来。2015年春季黄凤林在其口粮田上耕种，秋季，马立枝用草镰铡了黄凤林小麦11.4亩，黄凤林就此事向村委会、达来胡硕派出所报案，经调解被告应当赔偿小麦损失500斤/亩×1.2元/斤×11.4亩=6840元。可是二被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告小麦损失6840元，并承担诉讼费。马殿财辩称，原告所说与事实不符，我不知道。马立枝辩称，这块地是2004年春季分的口粮田，一口人是3亩地。2004年我沟里的地与周国峰的地挨着，我的地号是49号，周国峰的地号是50号，我的地2004年被周国峰种了。2005年周国峰领着原告黄凤林去我家协商换地一事，当时我们双方都同意交换土地耕种，当时达成的是口头协议，没有书面协议，周国峰一直在场。我打小麦了，但是没打原告家的地，我打的是自己家的地。经审理查明，2004年，黄凤林从霍林郭勒市霍林河社区居民委员会（原查格达村）承包了24亩地，其中16亩在霍林河社区居民委员会大沟处，8亩在小沟处。承包后黄凤林将其在大沟处承包的16亩土地与马殿财所承包的土地进行了交换耕种，后又将互换的土地换回耕种。以上事实有原、被告双方向法庭提交的证据、证人及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄凤林应当提供证据证明马殿财和马立枝收割了其11.4亩土地中种植的作物及造成的损失，因黄凤林提供的证据不能证明其主张，故本院对黄凤林主张马殿财、马立枝连带赔偿黄凤林小麦损失6840元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告黄凤林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年九月一日书 记 员  陈可涵
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终580号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张俊玲的财产损失赔偿款9336元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9336元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9336元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初768号原告：刘世凤，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：刘喜成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。被告：张守萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住所黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告刘世凤与被告刘喜成、张守萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘世凤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世凤撤诉。案件受理费556.52元，减半收取278.26元，由原告刘世凤负担。审 判 长  于 刚审 判 员  高文栋人民陪审员  王广瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  冯桂香
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16607号原告:彭威,男,汉族,1983年12月1日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告:四川中锦房地产开发有限公司,住所地四川省蓬安县相如镇城东大道都市明珠1号楼。法定代表人：陈忠，董事长。本院在审理原告彭威与被告四川中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭威于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭威撤回起诉。案件受理费65700元，减半收取32850元，由原告彭威负担。审判员  黄卫二〇一六年九月二十九日书记员  颜晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02282-3号申请执行人尚生荣，男。被执行人朱生平，男，无固定职业。被执行人关美军，男，司机。被执行人张静，女。本院在执行尚生荣与朱生平、关美军、张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2014）榆民初字第02875号民事判决书，权利人尚生荣于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱生平、关美军偿还借款本金人民币400000元���支付案件受理费3800元、执行费5950元。本院于2015年8月10日立案执行。本院查明被执行人张静在***支行处有存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人张静在***支行处账号：***内的存款人民币13900元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十三日书 记 员  任 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9643号之一申请执行人马爱欢，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨春建，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0606民初7184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0606财保42号之二民事裁定书，冻结被执行人杨春建在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行开设的80×××47账户内银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春建的银行存款人民��28353.73元（含执行费320.5元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李伟生二〇一六年九月九日书记员  麦永祥
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4488号原告：浙江金厦商业管理有限公司，住所地金华市婺江东路188号婺江帝景1幢105铺。法定代表人：周小芬，该公司执行董事。委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：肖美芳。原告浙江金厦商业管理有限公司与被告肖美芳合同纠纷一案，于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：解除原、被告于2014年11月13日签订的《联营专柜合同》和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月13日，原、被告签订的《联营专柜合同》约定：金厦商业管理有限公司为被告提供帝壹城2018-2019号专柜（面积160平方米）经营玛丝菲尔女装，期限自2015年1月27日-2017年1月26日等。事后，原告按约交付专柜。2015年1月28日，被告开始经营约定的品牌。同年4月，被告撤走了商品，停止了专柜的经营（具体日期不详）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：原、被告在2014年11月13日签订的《联营专柜合同》于2016年4月20日解除。本案受理费18300元（原告已预交），原告浙江金厦商业管理有限公司负担18220元，被告肖美芳负担80元；公告费560元，由被告肖美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮 君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执741号申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。法定代表人吴洪生，该××董事长。被执行人顾益明，居民。被执行人曹开玲，居民。被执行人王达卓，居民。被执行人曹开雨，居民。被执行人顾丽华，居民。被执行人滨海亿山水泥制品厂，住所地在滨海县汇中港务有限公司丁字港作业区。法定代表人顾丽华，该××董事长。被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地在。法定代表人顾益明，该××董事长。申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、滨海亿山水泥制品厂、盐城振丰管桩有限责任公司借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0362号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾益明，盐城振丰管桩有限责任公司涉及系列执行案件，且财产均被查封正在处置中。因处置时间跨度较长难度较大。本案短期内难以执行结案，申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨商初字第0362民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初302号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵庆余，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人。2012年3月1日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月3日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月3日因犯盗窃罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2015年10月31日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年6月14日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人赵庆余犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉出庭支持公诉，被告人赵庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人赵庆余在营口市鲅鱼圈区芦屯镇周屯村353号被害人金某某家中，窃取海尔液晶电视机1台、泸州老窖酒2瓶、贵州茅台迎宾酒2瓶、人民币200元。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：被盗物品共价值人民币828元。案后，赃款、赃物已全部返还被害人。另查，2015年10月31日被告人赵庆余因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郭某某、孙某的证言；被害人金某某的陈述；被告人赵庆余的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆余曾因盗窃受过刑事处罚，又入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,全部赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年九月一日书记员  宁伊惠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1893号上诉人(原审被告)：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆徐庆物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁。法定代表人：黎新琼，总经理。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工二市政公司）因与被上诉人重庆徐庆物资有限公司（以下简称徐庆物资公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9910号民事裁定，向本院提起上诉。建工二市政公司上诉称，因工程所在地在重庆市九龙坡区，即合同实际履行地在重庆市九龙坡区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由合同实际履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建工二市政公司与徐庆物资公司签订的《钢材买卖合同》约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过合同签订地人民法院提起诉讼解决。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同中载明合同签订地为重庆市渝中区捍卫路8号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工二市政公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1082执1935号申请执行人唐建卫。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1759号原告：成都森鸿物业管理有限公司。法定代表人：唐大军委托代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都达亨实业有限公司。法定代表人：万光富。本院在原告成都森鸿物业管理有限公司诉被告成都达亨实业有限公司物业服务合同一案中，因原告成都森鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都森鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1325元，由原告成都森鸿物业管理有限公司负担。审判员 王 荔二〇一六年九月五日书记员 朱利娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1453号罪犯李俊强，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李俊强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月19日作出(2010)粤高法刑一终字第220号刑事判决，以被告人李俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李俊强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、11月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1620号罪犯杨朝明，男，1976年8月7日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇光坎村委会落水洞村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年2月23日作出(2011)马刑初字第16号刑事判决，以被告人杨朝明犯盗窃、非法买卖爆炸物、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳三分之一。本院认为，罪犯杨朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝明减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月1日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执976号申请执行人：袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：张战怀，男，1972年8月9日出生，汉族。被执行人：刘淑红，女，1973年11月10日出生，汉族。申请执行人袁燕舞与被执行人张战怀、刘淑红借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张战怀、刘淑红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张战怀所有的位于登封市嵩阳路魁星园一巷的房产（权证号：登05010211**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十五日书 记 员  石君毅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1740号罪犯李目成，男，1951年2月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2005年6月22日作出(2003)汕中法刑一重初字第15号刑事判决，以被告人李目成犯贩卖制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出(2005)粤高法刑一终第671号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李目成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2029年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李目成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李目成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规���律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2014年7月，2015年1月、7月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李目成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李目成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年8月28日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2916号原告陈德富，男，汉族,1952年5月17日出生，住重庆市江北区五唐路**号6-2。公民身份号码5102111952********。被告吴孝云，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区龙祥街**号*单元7-1。公民身份号码5102241958********。原告陈德富与被告吴孝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈德富到庭参加诉讼。被告吴孝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈德富诉称，我2009年在被告承包的工地工作，因被告吴孝云的资金欠缺不能按时支付工人工资，被告吴孝云向我借款20万元，约定借款利息为每月4000元。被告吴孝云借款后，仅向我支付了截止2010年5月前的利息，未向我支付其他利息和归还借款本金，我多次催收，被告吴孝云以无钱为由拒不还款。现要求被告吴孝云立即归还我借款本金20万元的利息132000元被告吴孝云未答辩。经审理查明，2009年7月3日，吴孝云向陈德富借款20万元，并出具借条。口头约定，利息为每月4000元，即年利率为24%。其后，陈德富向吴孝云指定的收款账户汇款20万元。吴孝云收到陈德富的款项20万元后，仅支付了截止2010年4月30日止前按年利率24%计算的利息。2013年1月31日，因吴孝云未还款及支付2010年5月起的利息，吴孝云向陈德富又出具一张借条(上述借款20万元在2013年重新出具的借条，另案起诉)和一张欠条，欠条上载明“今欠到陈德富利息人民币132000元，大写壹拾叁万贰仟元正。此条为欠息：10年5至12月32000元，11年1月至12年12月96000元，13年1月4000元，共计利息132000元”。2014年6月9日，吴孝云在上述借条和欠条上注明“继续有效”。此后，吴孝云未向陈德富归还借款本金20万元及2010年5月起的利息。陈德富多次向吴孝云催收未果，起诉来院。上述事实，有借条、欠条、汇款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴孝云向陈德富借款20万元并出具借条以及欠利息的欠条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。吴孝云出具给陈德富的欠条上，未约定支付时间，陈德富可以随时要求吴孝云归还。陈德富现要求吴孝云归还借款本金20万元的2010年5月至2013年1月利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孝云于本判决生效后十日内归还陈德富借款本金20万元的2010年5月至2013年1月止的利息132000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，公告费350元，共计3290元，由被告吴孝云负担，此款已由原告陈德富缴至法院，被告吴孝云应在履行前述给付义务时一并支付原告陈德富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  汤永红审判员  范永忠二〇一六年九月十三日书记员  徐琳琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1544号原告王子兵，男，1969年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码915001077398001295。法定代表人潘凤珍，职务不详。被告张国伦，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告夏远华，男，1958年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告彭祖元，男，1948年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。原告王子兵诉被告重庆金冠劳务输出有限公司、张国伦、夏远华、彭祖元合同纠纷一案，原告王子兵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子兵负担。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年九月八日书 记 员  李鸣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5464号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李辉。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹