贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1011号原告梅某某,男,汉族,1977年5月28日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告任某某,女,汉族,1977年4月4日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人张剑飞,男，1978年12与11日生，汉族，贵州省普定县人，系任某某表弟，住贵州省普定县。委托权限：一般授权代理。原告梅某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告梅某某和被告任某某及委托代理人张剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年6月25日登记结婚，生育长子梅某甲，次子梅某乙。我们结婚以来感情都不好，经常吵闹，就是从2010年以来，被告因种种原因，对我的父母乱骂，搞得一家人不得安宁，特别是2015年11月因被告叫小孩热水洗脚，我母亲怕小孩放水多了提不上灶台，就叫小孩少放点，小孩没有讲话，我就喊梅某乙两声，被告认为我喊小孩，她喊小孩不可以，然人后二话不说就找药吃自寻死路。我发现后立即阻止，才避免一场死人事故。通过这次事故，我越想越怕，我与被告可以说夫妻感情已经破裂。为了避免以后不再发生以上事故，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；债务（购车费用）50000元（向梅某丙借款25000元、向梅某丁借款15000元，向任某甲借款10000元）各承担偿还25000元。原告为证明其诉讼主张的事实和请求，向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明目的：证明原告的身份情况；2.结婚证复印件一份，证明目的：证明原、被告于2000年6月25日办理结婚登记的事实；3.户口簿复印件一份，证明目的：证明原告与被告及共同生育的子女户籍身份登记情况；4.民事裁定书原件一份，证明目的：证明原告曾于2015年11月17日向人民法院起诉与被告离婚，于2015年12月8日自愿申请撤回起诉的事实；5.化处镇水苑村村民委员会证明原件一份，证明目的：证明被告于2016年2月26日外出至浙江省杭州市打工。原告于2016年8月22日补充提交如下证据：6.宅基地证复印件一份，证明目的：证明梅德友（系原告之父）于1999年12月22日经普定县人民政府国土局批准取得面积为120平方米的宅基地使用权证，坐落地址为普定县；7.机动车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件二份，证明目的：证明贵GKＸＸ**号小型面包车于2013年11月11日办理机动车登记，登记所有人为梅某某。被告辩称：一、原告所诉结婚以来感情不和，且诉称是因为我对原告父母乱骂等无道德行为导致夫妻感情破裂，与客观事实不符。事实是，原告自2014年7月以来，一直与普定县化处镇田坝村135号的异性李某某存在暧昧关系，视如夫妻，同居生活，才导致夫妻感情破裂。产生离婚的过错不是我，而是原告。因此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第二款规定，原告应对我承担损害赔偿。二、原告所诉50000元购车款的共同债务不属实。理由是：1.原告向梅某丙、梅某丁借款时我一无所知，借款用途不明，依法不能认定为共同债务，与我无关；2.原告购车时不存在向任某甲借款10000元的事实，任某甲借款10000元给原告与我的用途是因梅某乙生病在省医住院的医疗费，而不是购车款；3.原告所购置的车辆一直是原告使用，我未对该车辆支配使用，且该车辆的所有人是原告。因此我对该车辆无所有权和使用权，依法不应承担履行购车借款的清偿义务。三、我与原告婚后与2001年3月在本村以原告父亲梅德友的名义办理土地建房手续，共同建有120平方米的房屋，系夫妻共同财产，应依法分割给我居住生活。基于以上意见，恳请请求人民法院在审理时，支持我答辩陈述的事实和理由，依法判决原告对我进行损害赔偿。被告为证明其答辩的事实和请求，向本院提交如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，证明目的:证明被告的身份情况；2.光碟一个（内容为照片和录音），证明目的：证明原告梅某某与李某某存在暧昧关系和同居的事实，导致夫妻感情破裂的过错方是原告梅某某，依法应当承担过错损害赔偿。本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的条件；2.原、被告是否有夫妻共同债务；3.原、被告有何夫妻共同财产及如何进行分割；4.原告是否存在过错，是否应对被告进行损害赔偿。经审理查明：原告与被告于2000年6月25日登记结婚，婚后于2003年5月10日生育长子梅某甲、2005年8月10日生育次子梅某乙。原、被告婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年11月17日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年12月8日自愿申请撤回起诉。同时查明，原告之父梅德友于1999年12月22日经普定县人民政府国土局批准取得面积为120平方米的宅基地使用权证，坐落地址为普定县。后修建房屋四间（水泥平房一层），现原、被告和父母（公婆）及子女共同在该房屋内居住生活。在原、被告婚姻关系存续期间，于2013年11月购买得长安牌小型面包车一辆，车辆登记所有人为原告梅某某，车牌号为贵GKXX**。另外，原、被告有共同财产摩托车一辆、冰箱一台、谷子约1500斤。双方无共同债权债务。本院所确认的上述事实，有如下证据予以证实：1.原告提交的居民身份证和被告提交的居民身份证，证实了原、被告的身份情况；2.原告提交的结婚证，证实原、被告于2000年6月25日办理结婚登记的事实；3.原告提交的户口簿，证实原告与被告及共同生育的子女户籍身份登记情况；4.原告提交的民事裁定书，证实原告曾于2015年11月17日向人民法院起诉与被告离婚，于2015年12月8日自愿申请撤回起诉的事实；5.原告提交的宅基地使用权证复印件一份，证实原告之父梅德友于1999年12月22日经普定县人民政府国土局批准取得面积为120平方米的宅基地使用权证，坐落地址为普定县；6.原告提交机动车行驶证及注册登记摘要信息栏复印件二份，证实贵GK54**号小型面包车于2013年11月11日办理机动车登记，登记所有人为梅某某。上述证据经本院公开开庭审理质证，原、被告双方均无异议，且经本院审查，上述证据来源合法、证实的内容客观真实，与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭，本院予以采信。对原告提交的化处镇水苑村村民委员会证明原件一份，因该份证据证明的内容与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。对被告提交的光碟一个（内容为照片和录音），经庭审质证，原告认可与李某某合影照片和录音内容，但对于被告举证的证明目的被告不予认可。经本院审查认为，被告提交的光碟中保存有原告与李某某的合影照片；被告与原告、被告与原告之姐梅某丙、姐夫周建斌之间通话的录音；原告与李某某及李某某之母的谈话录音；原告与被告及原告之母发生争吵的录音，但该份证据单一，不足以证实原告与李某某有暧昧关系和同居生活的事实，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院认为：首先，关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后感情一般，近年来因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻关系不和，原告曾向本院提起诉讼，虽然后来原告自愿撤回起诉，但原、被告之间仍未能和好夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情确实已经破裂，且经本院在审理中主持调解，双方已无和好可能，被告也表示同意与原告离婚，故本院予以准许原告与被告离婚。同时，双方一致同意两个孩子由原告抚养，且原告明确不要求被告支付抚养费，故本院对原告要求抚养两个孩子的诉请予以支持。其次，关于原、被告是否有夫妻共同债务的问题。原告诉称有共同债务50000元，但被告不予认可，且原告未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。因此，对原告诉请共同债务由原、被告各承担25000元，本院不予支持。第三，关于原、被告有何夫妻共同财产及如何进行分割的问题。经审理，原、被告一致认可的共同财产是车牌号为贵GKXX**长安牌小型面包车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、谷子约1500斤，因这些财产不宜进行实物分割，故可归原告所有，酌情由原告对被告进行经济补偿20000元。另外，关于被告辩称有面积为120平方米房屋的共同财产，要求依法分割。经审理已查明，该房屋是原告之父梅德友于1999年12月22日经普定县人民政府国土局批准取得的宅基地使用权证，被告未提供证据证实是原、被告共同投资修建，不足以认定属原、被告的共同财产，故本案不宜对该房屋分割。现该房屋是由原、被告及其父母（公婆）、子女共同居住，且为了确保原告与被告离婚后，能有一个固定的居所，故可由原、被告暂时与家人共同居住使用。至于该房屋是否属于家庭共有财产，可由原、被告双方及家人另行通过分家析产诉讼或其他合理方式解决。第四，关于原告是否存在过错，是否应对被告进行损害赔偿的问题。被告辩称因为原告长期与异性李某某有暧昧关系，同居生活，视如夫妻，才导致夫妻感情破裂而离婚，过错在原告，要求原告进行损害赔偿，但被告提供的证据不足以证实原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项规定的“有配偶者与他人同居”的过错情形，故对被告的辩称和要求，本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告梅某某诉与被告任某某离婚，予以准许。二、双方共同生育的长子梅某甲、梅某乙由原告梅某某自行抚养。三、共同财产：贵GKXX**号长安牌小型面包车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、谷子1500斤归原告梅某某所有，由原告梅某某补偿被告任某某人民币20000元（该款限于本判决生效后十五日内一次性支付）。四、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈  发  茂二〇一六年九月七日书记员 董伟才（代）