wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初455号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谭强，男，1987年2月22日出生，公民身份号码5221241987********，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，务工人员，住遵义市红花岗区内环西路农资市场兴宇家园附*号。2016年6月13日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谭强犯强奸罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人谭强与朋友到遵义市汇川区香港路“九洲娱乐会所”8026包房喝酒、唱歌玩耍，在玩耍过程中谭强使用暴力将一起喝酒的被害人黄某（该会所服务员）拖拽至包房厕所内，强行与被害人黄某发生了性关系。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、门诊病历、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2016）338号生物物证鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人谭强多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人谭强之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年。被告人谭强对公诉机关指控罪名、犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人谭强无视国法，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，严重侵犯了公民的人身权利和身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定,构成强奸罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人谭强到案后能主动交待犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  张成燎二〇一六年九月二十日书 记 员  唐 丹
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终258号上诉人（原审原告）江苏金云农业装备有限公司，住所地在江苏省灌云县经济开发区镜花缘路27号。法定代表人司良永，该公司总经理。委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县胜利西路。原审第三人邱孔智。上诉人江苏金云农业装备有限公司（以下简称金云公司）因与被上诉人灌云县公安局、原审第三人邱孔智撤销道路交通事故认定书一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。根据上述规定，公安机关交通管理部门交通事故责任认定，是对事故成因率的划分，而不是对法律责任的划分，并不直接设定当事人的权利义务，故在工伤认定程序中交通事故责任认定结论仅作为证据使用。本案金云公司对灌云县公安局作出的交通事故责任认定书不服并提起行政诉讼，不符合人民法院行政案件受案范围，依法不应受理。鉴于已经受理，根据相关司法解释的规定，该案无需开庭审理，可径行驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回江苏金云农业装备有限公司的起诉。案件受理费50元（金云公司已预交），不予收取。上诉人金云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应当依法出具交通事故认定书。被上诉人没有进行现场勘验、检查、收集证据，仅根据原审第三人陈述作出交通事故认定书明显违反法律规定，应予撤销。2、因为被上诉人违法作出交通事故认定书，导致上诉人必然承担原审第三人工伤损失的严重后果。3、原审裁定驳回上诉人的诉求没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”该条对公安机关交通管理部门交通事故认定书的作出程序、性质以及内容作出明确规定。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确说明，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，上诉人如对被上诉人作出的交通事故认定书不服，可在收到涉案交通事故认定书之日起三日内，向灌云县公安局的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其起诉交通事故认定书不属于法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月十四日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4476号原告潍坊怀利机电有限公司被告史经臻被告青州市惠民机械有限公司本院在审理原告潍坊怀利机电有限公司诉被告史经臻、青州市惠民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵晓明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07财保15号申请人连云港海水化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。法定代表人许网，该公司董事长。委托代理人张强，江苏田湾律师事务所律师。被申请人上海裳锦装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号5幢-33。法定代表人顾立飞，该公司执行董事。申请人连云港海水化工有限公司因与被申请人上海裳锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，并于2016年9月21日递交了财产保全申请。连云港仲裁委员会于2016年9月27日将保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人银行存款230万元。申请人连云港海水化工有限公司以其土地使用权为保全提供担保。本院经审查认为，申请人连云港海水化工有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海裳锦装饰材料有限公司银行存款230万元。（开户行：中国工商银行上海市淮海路第一支行，账号：10×××91）二、对申请人连云港海水化工有限公司拥有的位于连云港市连云区板桥办事处烧香河南侧（地号：031022020008）土地使用权予以查封。上述财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年九月二十八日书记员  马晓凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5177号原告：朱海涛，住石河子市。被告：禹玲。被告：张新国（禹玲之夫）。原告朱海涛与被告禹玲、被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告禹玲、被告张新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.被告禹玲、被告张新国偿还原告借款100000元；二、被告禹玲、被告张新国赔偿原告利息18135元（100000元×5.85‰×31个月）；三、被告禹玲、被告张新国承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，二被告以需偿还贷款为由向原告借款100000元，被告禹玲给原告出具了借据，并且将二被告共有的房屋产权证交由原告，口头承诺1个月后偿还借款。后，原告向二被告索款无果，诉至法院。被告禹玲未作答辩。被告张新国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告给被告禹玲借款100000元，被告禹玲出具借条，内容如下：”今借朱海涛拾万元整（100000元）。”被告禹玲还在该借条上注明”拿房产证抵押”。被告禹玲将其与被告张新国夫妻共有的位于石河子市11小区康乐苑XX栋XXX号房屋的产权证交由原告。双方未就上述房屋办理抵押登记。后，原告持借条诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告禹玲向原告借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告禹玲理应按照约定向原告归还借款。被告张新国与被告禹玲为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，被告张新国也应对原告承担还款责任。二被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告禹玲、被告张新国偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息18135元，因被告的借条上并未写明还款日期，原告也未提交证据证实当时约定的借款期限为1个月，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告主张，本院核算利息为819元[100000元×5.85‰（月利率）÷30天×42天（2015年7月26日至2016年9月6日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹玲、被告张新国偿还原告朱海涛借款100000元；二、被告禹玲、被告张新国支付原告朱海涛利息819元；上述两项合计100819元，被告禹玲、被告张新国于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，邮寄送达费90元，合计1422元（原告已预交），由原告负担174元，由被告禹玲、被告张新国负担1248元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一六年九月七日书 记 员 黄记带
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初253号原告：赵爱英。委托代理人：张光成。被告：崔桂烈。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路329号，统一社会信用代码：70616062-0。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。原告赵爱英与被告崔桂烈、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵爱英的委托代理人张光成、被告崔桂烈、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱英诉称：2015年8月27日9时许，被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车，沿民丰路绿岛御园门口由西向东行驶至垦利区民丰路262号灯杆处右转弯时，与原告赵爱英驾驶的自行车发生交通事故，两车辆受损，原告赵爱英受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计173410.98元，诉讼费由被告承担。被告崔桂烈辩称：事故发生经过属实，涉案车辆投了保险，故我不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：根据承保合同的规定，同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年8月27日9时许，被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车，沿民丰路绿岛御园门口由西向东行驶至垦利区民丰路262号灯杆处右转弯时，与原告赵爱英驾驶的自行车发生交通事故，两车辆受损，原告赵爱英受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任。被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告赵爱英2015年8月27日到垦利区人民医院住院治疗25天，共花医疗费25135.51元（含被告崔桂烈支付的362.53元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人赵爱英护理时间为120日、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人；后续治疗费为捌仟圆至壹万圆”。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人赵爱英伤残等级为十级”。被告崔桂烈庭前已支付给原告5000元。以上事实，有原告赵爱英提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断证明书一份、用药明细一份、药费单据4张（其中1张为专家手术指导费收据）、张光成委托的鉴定报告一份、鉴定发票1张、护理人员的身份证复印件各一份和张光霞劳动合同一份、公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、利津黄河河务局出具的证明一份、赵爱英城镇居民医疗保险证一份；被告崔桂烈提交的药费发票1张、证明条1张；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告赵爱英在庭审中主张的专家手术指导费1200元，因被告否认，又因原告只提供了垦利区人民医院的收据1张，未提供其他有力证据加以证实，故原告赵爱英该项主张，本院不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费医疗费25135.51元（含被告崔桂烈支付的362.53元）、住院生活补助费750元、后续治疗费9000元、护理费12528元、残疾赔偿金59935.5元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元，共计111799.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵爱英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计83713.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告赵爱英医疗费、住院生活补助费、后续治疗费，共计24885.51元。三、被告崔桂烈赔偿原告赵爱英鉴定费2000元（被告崔桂烈已支付了5362.53元，多支付的3362.53元，应从保险公司过付款中予以扣除返还给被告崔桂烈）。四、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告赵爱英负担634元，被告崔桂烈负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一六年九月二日书记员  周欣欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1708号申请执行人郑金鹏，男，1958年6月22日生，汉族，住青岛市。被执行人黄永弟，女，1953年9月16日生，汉族，住青岛市。被执行人梁忠强，男，1954年4月28日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人郑金鹏与被执行人黄永弟、被告梁忠强生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40510号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40510号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年九月二十八日书记员  李同政
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终1563号上诉人（一审起诉人）：严宏，男，汉族，1969年5月10日出生，现住科尔沁左翼后旗。上诉人严宏因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3237号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人严宏认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。本院认为：上诉人严宏为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于严宏的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月十二日书记员 陈芳芳
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初158号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第126号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月13日4时许，被告人罗某某驾驶辽JM54**号“凯马”轻型普通货车（车上副驾驶乘坐罗振江）沿G304线由南向北行驶至444公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向因故障停车的王某甲驾驶的辽J844**、蒙G67**挂“解放”重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成罗振江死亡，罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，罗某某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月13日4时许，被告人罗某某驾驶辽JM54**号“凯马”轻型普通货车（车上副驾驶乘坐罗振江，系罗某某的父亲）沿G304线由南向北行驶至444公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向因故障停在路边王某甲驾驶的辽J844**、蒙G67**挂“解放”重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成罗振江死亡，罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，罗某某承担事故的主要责任。被告人罗某某于2016年4月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某甲、温某甲证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，彰公交认字[2016]第124号道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。罗某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。罗某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 博
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1055号原告：康锦芝。被告：王崴。原告康锦芝与被告王崴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告康锦芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款26700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告王崴的地址送达法律文书时，无法查找到被告王崴。经本院向原告康锦芝告知，原告仍不能提供被告王崴具体地址。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康锦芝对被告王崴的起诉。案件受理费230元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月一日书 记 员  党国文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08113号原告：袁群。被告：金华市大世界商贸有限公司，住所地：浙江省金华市区西市街125号底楼3-7楼。法定代表人：傅曙华，公司总经理。委托诉讼代理人：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宁，浙江丰畅律师事务所实习律师。原告袁群为与被告金华市大世界商贸有限公司消费者权益纠纷一案，立案时为买卖合同纠纷，经审查，确认为消费者权益纠纷。于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁群、被告委托代理人郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁群诉称：2016年7月3日，原告到金华游玩时在被告处购买了雪野、柏维娅、吉米赛欧、依人谷、秋帝、妃萱、郎婷儿、奥爵、靓姿雪、春梦依人、青藏牧王11个品牌36件衣服，原告发现所购买的衣服实际含量与产品标明含量不符，经第三方检测机构检测为不合格产品，被告作为经营者提供商品有欺诈行为，应当按照要求进行赔款，赔款金额为原告购买衣服商品价格的3倍，即25254元，退还衣服本金8418元，检测费2200元。原告请求法院：1、判令被告退还衣服本金8418元、赔偿款25254元、检测费2200元，总合计35872元。2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件以及被告工商登记资料，证明原、被告身份；2、检测报告11份，证明被告出售的服装经第三方检测不合格；3、检测报告发票复印件11张，证明原告支出检测费用2200元；4、购买衣服购物单11张，证明原告到被告处购买衣服；5、银行卡消费小票7张，证明原告部分通过银行刷卡付款事实；6、衣服照片36张，证明原告从被告处购买的衣服。被告金华市大世界商贸有限公司辩称，1、原告在被告商场购买服装情况属实，但是原告在购买了服装之后并未就服装质量问题与被告或者国家有关监管部门提出异议或者投诉，对于本案原告将所购服装送检的情况，被告并不知情，更未参与。送检程序不合法，而原告送检的样衣是否就是从被告处购买，无法证实。本案送检作出结论，并不合法，不应该被采纳。2、原告同一天在被告商场购买11个品牌36件服装，并于第三天全部在异地送检然后向法院提起赔偿诉讼，原告行为存在明显恶意，也不应获得支持。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告金华市大世界商贸有限公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。现认证如下：1、对原告证据1、4、5，被告无异议。本院确认其证明力。2、对原告证据2，被告提出：对证据三性均有异议，检测报告合法性有异议，原告单方委托并没有经得被告方一致认可，检测单位没有调查取证，鉴定报告中没有披露和记载鉴定主体资质，对于检测机构本身检测资质有异议，且本案所涉购买行为发生在金华市，而原告自己本人所在地是在江苏省，现在嘉兴，均不在检测所在地宁波市，被告表示质疑，为什么要去宁波市的检测机构去检测，我们怀疑检测的合法性。关联性问题，所有样品的检测没有通过被告认可，检测的样品是否是原告从被告处购买的服装，没有办法得到证实。我们认为检测报告不合法，不能作为原告处购买的服装是否合格的依据。被告异议成立。本院不确认其证明力。3、对原告证据3，被告提出：对发票本身真实性无异议，但关联性有异议。被告异议成立。本院确认其部分证明力。4、对原告证据6，被告提出异议：照片不能证明该服装就是从被告处购买的。被告异议成立。本院不确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月3日，原告袁群在被告金华市大世界商贸有限公司商场打折购买了雪野、柏维娅、吉米赛欧、依人谷、秋帝、妃萱、郎婷儿、奥爵、靓姿雪、春梦依人、青藏牧王等11个品牌36件衣服，花去8418元。7月5日，原告自行委托宁波纤维检验所、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验了11个品牌服装的纤维含量，7月8日，该中心出具了11份检验报告，对纤维含量出具了检验结果，该检验结果与原告从被告处所购服装标签所标面料成分不一致。原告因此支付检测费2200元。原告即将检测报告、发票复印件、衣服照片、被告企业法人信息一起通知了被告。另查明，原告家在江苏省沭阳县，现在浙江桐乡，无正式工作，自称以种田为业，此次购买目的是自用和送人，并曾在其他地方也购买衣服，送到宁波纤维检验所进行过检测。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告以其从被告处所购衣服不合格，被告存在欺诈行为并要求按照消费者权益保护法判令被告退款和赔偿，理由不能成立。其一，原告在购买服装以后第3天即单方委托宁波纤维检验所、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）进行检测，检测报告均未附有检测机构资质证明及检测人员资格证，故对该检测报告的合法性，本院不予认可。其二，原告送检行为系原告单方行为，其送检商品是否系原告从被告处购买的商品，无法证实，故对该检测报告的关联性，本院不予认可。其三，原告自称无正式工作，以种田为业，其一次性从同一个商场购买36件衣服，供自用和送人，与其个人基本情况相对照，有违作为一个普通消费者的正常消费常理，在此次交易中，原告关于其消费者身份和购买目的的陈述，存在不合理之处，本院不予确认。其四，原告自称其也曾从别处购买服装，送前述检验所进行过检测，有违一个正常消费者的一般消费习惯，不能排除原告通过与本案类似的行为，以较小的投入获取高额回报的可能，使该类行为成为一种职业，而并非是一种消费行为。为了维护正常的消费秩序，保护各方合法权益，构建诚实信用的良好社会风气，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告袁群的诉讼请求。本案受理费348元（减半收取），由原告袁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月一日书记员  郑媛方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民1688号原告：穆某某，男，回族。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：者某某，女，回族。本院在审理原告穆某某与被告者某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年8月18日，以被告者某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告穆某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。本案受理费减半收为35元，由原告穆某某承担。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一六年九月七日书 记 员  唐晓芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1939号原告黄某，女，1991年11月11日出生，汉族，住化州市林尘镇下车坡积村16号。被告苏某，男，汉族，住化州市。本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某缴交。审判员  李会春二〇一六年九月二十七日书记员  周柏怀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初4143号原告：姜碧涛，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证地住址河北省张家口宣化区，委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。被告：汪海滨，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区，系被告儿子。本院受理原告姜碧涛诉被告汪海滨借款合同纠纷一案，原告姜碧涛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜碧涛的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜碧涛撤回对被告汪海滨的起诉。本案受理费32400元，减半收取16200元，由原告姜碧涛负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年九月六日书 记 员  李淑莹
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执820号之三申请执行人宋秀兰,女，汉族。安徽省安庆市宿松县被执行人刘庆荣，女，汉族，住四川省成都市被执行人鲁方祥，男，汉族，住四川省成都市被执行人刘庆华,男，汉族，汉族，安徽省安庆市宿松县关于宋秀兰申请执行刘庆荣等婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月10日冻结了被执行人鲁方祥在交通银行6222620530002990836账户内存款人民币40417.74元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁方祥账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年九月三十日书 记 员  丁 毅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2619号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁大方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之六申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜广源汽车修配有限公司在莱商银行000×××98账户内人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月六日书记员  李智
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第24号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌非法狩猎罪于2016年5月2日被东京城林业地区公安局取保候审，同年8月23日被东京城林区人民检察院取保候审，同年9月6日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人马某某为了捕鸟，于2016年4月24日在宁安市农贸旧货市场购买了两张捕鸟粘网。2016年4月29日至5月2日间，马某某在东京城林业局桦树经营所施业区内用粘网非法捕鸟5只，其中2只被其食用，另外3只被依法扣押。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，非法狩猎的位置位于东京城林业局桦树经营所16林班11经理小班，经东京城林业局野生动植物保护科鉴定，被捕猎的5只鸟中，有椋鸟亚成体1只，麻雀2只，均属常见普通鸟。被告人马某某于2016年5月2日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用工具非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处马某某一年以下有期徒刑。上述事实，被告人马某某开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：物证：作案工具粘网1具、飞鸟死体3只及拍照；公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押物品决定书及清单；黑龙江省森工总局关于禁猎期规定的黑森总办函（2013）7号文件；被告人马某某常住人口信息表；证人黄某某、蒋某某、李某某证言；被告人马某某供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科及野生动植物管理科的鉴定意见书；东京城林业地区公安局现场勘验笔录、被告人马某某指认现场拍照等证实，足以认定。本院认为，黑龙江省森工林区每年4月1日至10月31日为禁猎期，被告人马某某在禁猎期内使用粘网的禁用方法狩猎行为，已构成非法狩猎罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控罪名成立。被告人马某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔立新二〇一六年九月二十日书记员  陈 晨
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初347号原告：王某。委托诉讼代理人：毛卫，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇关王村颜家村民组***号，系原告表哥。被告：成某。委托诉讼代理人：成要其，男，1976年6月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇如意村从阳组*号。原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人毛卫、被告成某及其委托诉讼代理人成要其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生小孩成语萱随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚，由于相识时间短，双方了解不够，登记结婚后即发生矛盾，被告动手殴打原告。2015年6月18日上午因怀孕待产花费了费用，被告在医院对原告进行了殴打，同日晚上原告生育一女孩，取名成语萱。小孩出主后，原、被告之间关系没有任何改善，双方因家庭琐事及经济原因不断发生争吵，被告动辄对原告实施家庭暴力。2016年7月9日原告在外打工仅一天，被告喊人到原告的店面威胁原告，由于原告多次遭到被告的家庭暴力，原告受到威胁后只得回娘家居住至今。鉴于原、被告婚姻基础不牢，婚后没有建立起夫妻感情，且被告多次对原告实施家暴，致使原、被告的婚姻彻底破裂，请法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告成某辩称，被告不同意离婚。主要理由如下：1、原、被告经人介绍后相识相恋。从认识到结婚有半年多时间，并且在这段时间内双方通过接触和了解，彼此有了好感和信心后再结婚。因此，双方在婚前有充分的了解，婚姻基础牢固。原告诉称“由于相识时间短，双方了解不够”与事实不符。2、结婚后双方能和睦相处，并很快生育孩子。双方已经建立了夫妻感情。被告确实没有打过原告，更不存在有家暴。夫妻之间有点小争吵实属正常，毕竟新婚夫妻有一个磨合过程。3、被告希望原告尽快回家，使双方的关系和感情恢复到以前状态。被告也愿意反思，共同努力，把家庭建设好，经营好。双方夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，原告要求离婚缺乏依据，请法院判决不准许离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3被告于2016年6月7日写的保证书，拟证明被告曾殴打过原告。被告认为达不到证明目的。本院认为，该证据应当结合原、被告陈述及其他证据综合予以认定。原告申请的证人王建辉作出的证言，拟证明原告曾在医院殴打被告。被告认为达不到证明目的。本院认为该证人证言只能证实原、被告在医药发生过争吵，不能证实被告殴打了原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2014年5月经人介绍相识恋爱，2014年10月14日登记结婚，婚后于2015年6月18日生育一女孩，取名成语萱。原、被告常因为家庭琐事和经济问题发生争吵，并产生了言语以及肢体上的冲突，发生矛盾后，原告经常跑回娘家，被告也多次去原告娘家接回原告。原告认为夫妻感情破裂，遂于2016年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱半年后自愿结婚，并育有一女孩。现原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事引起言语或肢体上的冲突，导致矛盾扩大。原、被告年纪较轻，在处理婚姻中的矛盾时不够冷静成熟，两人相处也仍处于磨合阶段，还需要相互理解和包容。被告作为丈夫，又比原告年长，理应体贴妻子，无论发生怎样的矛盾，被告及被告父母都不应该在言语上对其辱骂，甚至是肢体冲突。但是只要夫妻双方在今后能够相互体谅、包容，关心、体贴彼此，冷静积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某和被告成某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。代理审判员  李芊雨二〇一六年九月二十七日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1480号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人董明，行长。被执行人郑立波，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人周利芬，女，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人张双喜，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人徐赛君，女，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第67号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行支付执行款561888.19元及利息。现查明执行中本院扣划了被执行人张双喜名下的银行存款28781元，尚欠执行款533107.19元及利息。另查封了被执行人郑立波、周利芬名下位于鄞州区章水镇樟村村的土地使用权及被执行人张双喜名下位于宁波市鄞州区云龙镇荻江新丁泰的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1480号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11451号原告重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司，住所地九龙坡区上游三村8阿訇轻轨综合楼21-12号，组织机构代码20283521-7。法定代表人刘渝，职务总经理。原告尹泽庆，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道7号1-8。法定代表人曾汉瀛，职务总经理。被告张华，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告饶书明，男，1952年5月9日出生，汉族，住沙坪坝区。被告曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆与被告重庆中康物业发展有限公司、张华、曾汉瀛、饶书明民间借贷纠纷一案中原告重庆三益支援三峡支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆三益支援三峡工程建设发展有限责任公司、尹泽庆撤回起诉。案件受理费100元，财产保全费5000元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  王欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1481号原告：武中友，男，1969年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鑫丰矿业有限责任公司，其他情况不详（缺席）。原告武中友与被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司（以下简称：鑫丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武中友到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武中友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鑫丰公司给付工程款2万元；2.判令诉讼费由鑫丰公司承担。事实与理由：2014年武中友给鑫丰公司干彩钢房工程，工程结束后，经双方结算，鑫丰公司尚欠工程款2万元，并为武中友出具欠据一份。经武中友多次索要未果，故诉至法院。鑫丰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于鑫丰公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对武中友提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年武中友为鑫丰公司建彩钢板房，工程结束后，2014年9月30日鑫丰公司为武中友出具欠据一份，载明“彩钢板房工程款2万元”，鑫丰公司的法定代表人王曦霆在欠据欠款人处签字。该款鑫丰公司至今未偿还。本院认为：武中友为鑫丰公司修建彩钢板房，工程结束后，鑫丰公司为武中友出具了欠据，武中友与鑫丰公司形成了事实上的建设工程合同关系。武中友履行了修建彩钢板房的义务，鑫丰公司应承担给付工程款的责任，故武中友要求鑫丰公司给付工程款的诉讼请求本院应予支持。虽然武中友提供的欠条上未加盖鑫丰公司的公章，但其法定代表人王曦霆在欠条上签字，应是代表法人的行为，故此债务应认定为公司债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司于判决生效之日给付原告武中友工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告桦甸市鑫丰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于福超代理审判员  王红波人民陪审员  杨龙娇二〇一六年九月六日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1912号上诉人（原审被告）：重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园，住所地重庆市九龙坡区黄杨路16号奥园康城B区**号*幢。法定代表人：樊荣。被上诉人（原审原告）：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层。法定代表人：马军，总经理。上诉人重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园与被上诉人重庆创冠房地产开发有限公司占有物返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12339号民事裁定，驳回重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园对该案管辖权提出的异议。重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，双方曾口头约定，发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，被上诉人重庆创冠房地产开发有限公司称，上诉人重庆九龙坡区奥园康城莱茵幼儿园现使用的重庆奥园康城B区16号6栋、C区18号2栋的房屋所有权人为被上诉人，被上诉人与深圳市福田区金地莱茵幼儿园签订租赁合同，将该房屋出租给了深圳市福田区金地莱茵幼儿园，且缴纳房屋租金的也是深圳市福田区金地莱茵幼儿园。现被上诉人发现实际经营使用人是上诉人，遂起诉，请求判令上诉人返还房屋，并支付占用房屋的费用等。本案系占有物返还纠纷。占有物系房屋，属不动产物权发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于重庆市九龙坡区奥园康城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁宇飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4940号原告：侍学忠，工人。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市盐都区郭猛再生棉厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路*号。法定代表人：刘明，该公司总经理。被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路1号。法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄清，江苏法岭律师事务所律师。原告侍学忠与被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂（以下简称再生棉厂）、江苏荣华纺织有限公司劳动合同纠纷（以下简称荣华公司公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告侍学忠及其委托代理人郭玉贵、两被告委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍学忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付2016年1月至6月工资9600元，并返还2015年7月克扣的工资1311.5元。事实和理由：2000年6月1日起，原告被招入到荣华公司上班，再生棉厂成立后，被安排到再生棉厂上班。期间，再生棉厂又安排原告到荣华公司建筑工地上班。因再生棉厂是福利单位，有领导检查时，原告和其他残疾人就会被安排到再生棉厂上班。平时就听从安排，或到荣华公司上班，或到再生棉厂上班。因此，两被告均与原告建立了劳动关系。自2016年1月至6月，被告未支付原告工资。在2016年5月24日至2016年6月10日原告因病住院治疗，请病假1个月，被告也未支付病假工资，一个月期满后，又请假20天。被告不发放工资，侵犯了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。两被告共同答辩称，一、原告与再生棉厂于2007年10月签订书面劳动合同形成劳动合同关系，并由再生棉厂为原告缴纳社会保险费用。而原告与荣华公司不存在劳动合同关系。故荣华公司在本案中主体资格不适格。二、原告要求支付2016年1月至6月的全部工资9600元没有异议，具体数额由法院确定。因为再生棉厂目前经营困难，对所有的员工都未能发放工资，并非对原告一人拒绝支付工资。三、关于原告所述的2015年7月克扣的工资，经了解，该费用是原告应承担社会保险费用，由于公司在缴纳社会保险时已经代原告支付，该费用是原告向单位支付的个人应承担的部分。故原告主张克扣工资，被告不能认可，原告应当提供相应的证据。综上所述，请求法庭依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，被告再生棉厂（甲方）与原告（乙方）签订一份书面劳动合同，合同期限自2007年10月5日至2017年10月5日止；工作时间实行每天8小时工资制，甲方根据实际需要安排乙方实行三班三运转；乙方在法定工作时间内提供正常劳动，甲方向乙方支付工资不低于当地最低工资标准，以及其他事项。期间，由再生棉厂为其缴纳相关社会保险费用。被告荣华公司与再生棉厂系关联企业，且经营场所相邻，原告平时着荣华公司工作服上班，亦被安排在荣华公司做过杂工，但工资均由再生棉厂发放。2016年1月至6月，再生棉厂没有发放原告工资，为此，原告申请仲裁。后原告不同意盐都区仲裁委受理本案，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中提供一份2016年1月31日现金借款单，该单中缴款单位是侍学忠，收款单位是再生棉厂，数额为1311.50元，原告在缴款人处签名。另2016年5月24日起，原告请病假一个月，未上班。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与再生棉厂之间已通过签订劳动合同确定劳动权利义务关系。虽原告亦被安排在荣华公司上班，但并不影响其与再生棉厂的劳动关系的存在，不能因为原告在两个单位之间流动，而确定与两被告均有劳动关系。故原告主张与荣华公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。被告再生棉厂作为用人单位，应当按约支付原告工资。而被告在2016年1月至6月未支付原告工资，引起讼争，应负全部责任。原告主张的工资标准被告没有异议，但原告在2016年6月请病假未上班，应当由单位发放病假工资，即本人工资的80%。另对原告主张2016年1月31日的缴款单是克扣的2015年7月的工资，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告再生棉厂公司支付应得工资，本院予以支持，对其他主张不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂于本判决生效后十日内支付原告侍学忠2016年1月至2016年6月工资合计9280元。二、驳回原告侍学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11714号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：严平，女，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市铜梁县福乐镇福兴路**号附***号，公民身份号码：5002241987********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告严平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告严平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告严平于2013年1月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告严平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告严平发放了一张卡号为6222330040153553的信用卡，被告严平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告严平尚欠透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告严平归还透支借款本金3551.41元以及截至2016年4月12日的透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3551.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告严平向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告严平承担。被告严平未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告严平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月12日被告严平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元。2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。经审理查明，被告严平于2013年1月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告严平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告严平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告严平发放了一张卡号为6222330040153553的信用卡。被告严平从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告严平尚欠透支借款本金3551.41元、透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告严平之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告严平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告严平发放了信用卡后，被告严平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告严平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告严平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告严平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告严平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3551.41元以及截至2016年4月12日的透支利息2455.57元、滞纳金10199.03元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3551.41元为基数，按日万分之五计算）；二、被告严平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。如果被告严平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告严平负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告严平随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2775号原告:胡良扣,务工人员。被告:汪学庆,公司员工。原告胡良扣与被告汪学庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡良扣到庭参加诉讼,被告汪学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良扣向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿借款17000元;二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因支付房贷,于2015年11月18日、同年12月14日、12月27日分别向原告借款10000元,累计3万元,并立有条据,同时承诺于2016年1月10日前还清全部借款。后经原告多次催讨,被告仅偿还13000元,余款17000元以种种借口推诿,至今未付。原告为了维护自身的合法权益,特据此状,请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告胡良扣就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、居民身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体适格。2、原始借条三张,证明被告于2015年11月18日、同年12月14日、同年12月27日分别立据借原告款10000元,累计借款30000元,并于2015年12月27日作出书面承诺,保证在2016年1月10日前还清上述借款的事实。被告汪学庆未予答辩,亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告胡良扣经其亲属介绍与被告汪学庆相识。被告汪学庆因支付房贷需要,于2015年11月18日、12月14日、12月27日三次立据分别借原告款10000元,累计30000元,并在2015年12月27日出具的借条中作出还款承诺,言明“2016年1月10日之前包括之前贰万在内还清”。到期经原告催收,被告共计还款13000元,余款未付。原告遂于2016年8月17日向本院提起诉讼,要求被告立即偿付借款17000元,并负担本案的诉讼费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人可以随时请求返还,借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素,被告汪学庆立据借原告胡良扣款30000元后,尚有17000元未清偿的事实清楚、证据确凿,双方已形成合法的民间借贷关系,对原告胡良扣要求被告汪学庆清偿上述债务的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪学庆于本判决生效后五日内清偿原告胡良扣借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取为113元,由被告汪学庆负担(此款已由原告垫付,执行中再由被告直接向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年九月二十六日书记员 胡园园附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01935号原告：常山深联彩印包装有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇官庄村320国道旁，组织机构代码：66713445-3。法定代表人：徐渭良，董事长。委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市久曲坊酒业有限公司，住所地：浙江省衢州市（经济开发区内）东港一路12号，统一社会信用代码：330800000083197。法定代表人：高飞，董事长���原告常山深联彩印包装有限公司与被告衢州市久曲坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托诉讼代理人郑兰到庭参加诉讼，被告衢州市久曲坊酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告常山深联彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款116997.9元。事实和理由：原、被告于2015年8月签订包装合同，发生业务往来，2016年5月25日经对账被告尚欠原告货款116997.9元。被告至今未支付所欠货款，原告多次向其催要，被告均以资金紧张为由拖延。原告常山深联彩印包装有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、送货（出库）单二十七张，证明原、被告建立酒标签、纸箱买卖关系，2015年10月8日-2016年5月20日原告向被告送货27次，被告仓库管理员韩某在送货单上签字确认，共计货款121720.9元；2、常山深联彩印对帐单一份，证明被告衢州市久曲坊酒业有限公司确认尚欠原告常山深联彩印包装有限公司货款合计116997.9元；3、2015年7月至2016年8月人员缴费查询单一份，证明送货单上签字的韩某是被告衢州市久曲坊酒业有限公司职员；4、证人韩某出庭陈述：我2015年7月到衢州久曲坊酒业公司工作，任仓库保管员，常山深联彩印包装有限公司送来的标签、包装纸箱都是我签收的，潘仁钢也是厂里员工，2015年12月22日是休息日，我没上班，所以这天的送货单由潘仁钢签字，其他送货单上的签字都是我的签字，我签字的时候上面就有数量和单价；李涛是公司厂长，朱惠福是公司财务；我人员缴费清单社保是被告公司交的，��到2016年7月份。被告衢州市久曲坊酒业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。经庭审举证、质证，被告衢州市久曲坊酒业有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定，剔除送货单上的瑕疵品，结算货款应认定为对账单上的金额116997.9元。经审理查明，原告经营包装装潢、印刷品印刷，被告从事黄酒、调味料生产，双方建立酒标签、纸箱买卖关系。2015年10月8日至2016年5月20日原告向被告送酒标签、纸箱货物27次，被告仓库管理员韩某在原告的送货单上签字确认货物名称、数量、单价，共计货款121720.9元。2016年5月25日，原、被告经对账、结算，被告共欠原告货款116997.9元，被告公司厂长李涛、财务人员朱惠福在此对账单中签字确认。经原告多次催索，被告至今未付原告货款116997.9元，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告2015年10月8日至2016年5月20日向原告赊购标签及包装纸箱，并在原告的送货单上签字确认收货，2016年5月25日双方对账结算被告共欠原告货款116997.9元，故原告诉请被告支付货款116997.9元，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告衢州市久曲坊酒业有限公��支付原告常山深联彩印包装有限公司货款116997.9元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告衢州市久曲坊酒业有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一六年九月二十三日书记员  翁 亮申请执行期限二年
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初457号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杜世武，男，1965年1月7日出生，公民身份号码52210119650107401X，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区中华北路537号1单元18号。2012年12月4日因犯贩卖毒品被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放；2014年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放；2015年11月9日因犯贩卖毒品被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月20日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人杜世武犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月14日17时许，被告人杜世武在遵义市红花岗区中华北路金银新村站台处贩卖毒品海洛因给蔡大丽时被公安民警抓获。当场收缴其贩卖的毒品三小包、毒资100.00元及作案工具杂牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物共净重0.2克，从中均检出海洛因成分。公诉机关提供了被告人杜世武的供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、检验鉴定报告、通话清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人杜世武具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，同时有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人杜世武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人杜世武对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜世武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜世武因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、以系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人杜世武归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。涉案毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杜世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年九月十二日书记员  唐 丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1555号原告：周雷，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，双鸭山市××职工，户籍地双鸭山市××号，现住集贤县福利镇××。被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：赵志娟，院长。原告周雷与被告集贤县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告周雷向本院提出诉讼请求：请求被告人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、安装假肢费用合计1294750元。事实和理由：2015年2月18日，原告因右脚大脚趾红肿，趾甲呈现灰黑色，到被告人民医院救治。经诊断，原告患有甲下积脓，主治医师辛有军要求做拔甲手术。原告交纳300多元费用后，医生实施了拔甲手��，在未告知原告的情况下，将原告的第二趾甲拔除。手术前医生未告知手术风险和注意事项，门诊手册中也没有关于诊治的任何记载。手术后，原告严格按照医嘱用药，但伤口一直不愈合。原告到双鸭山市人民医院、双鸭山煤炭总医院、黑龙江中西医结合医院治疗，被告知患有静脉血栓的人，有创口的地方不会愈合，拔甲后也不会长出来。后来原告的伤情越来越重，被迫将右腿截肢。原告因被告单位的医生玩忽职守、医疗水平低下，才导致现在的后果，故请求被告依法给予赔偿。本院经审查认为，原告周雷就同一事实曾向本院提起民事诉讼，请求人民医院赔偿损失，2016年1月30日，经本院主持调解，原、被告达成协议：一、被告人民医院于2016年2月6日前一次性给付原告周雷经济补偿金5000元，今后双方互不追索，纠纷解决，权利义务终止，原告周雷不得再就此事向人民医院主张任何权利（包括但不限于鉴定、诉讼、信访等）。双方达成调解协议后，本院作出的（2016）黑0521民初72号民事调解书已生效并履行完毕。现原告就同一事实再次起诉要求被告赔偿损失，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周雷的起诉。案件受理费6974元（原告周雷已申请缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 曲 伟代理审判员 关 威代理审判员 姚 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈晓冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9041号之一申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫美泰胶板行，营业地址深圳市。经营者黄若青。被执行人黄畅彬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址重庆市，身份证号码。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区横岗鑫美泰胶板行与被执行人黄畅彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄畅彬拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初891号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄畅彬价值人民币88346.55元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年九月二十八日书记员  李科辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2487号之一申请执行人洪佳荣，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人洪佳荣与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2535号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人76302元及利息，同时承担案件执行费1045元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  林志源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14709号原告：陈传清，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师，执业证号15001201311475660。被告：樊小莉，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师，执业证号15001200810675062。原告陈传清与被告樊小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次次开庭时原告及其委托代理人代红静，被告樊小莉的委托代理人郑学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传清向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款共计195229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2012年同居，共同生活至2015年6月。共同生活期间，原告的工资卡（重庆银行，ＸＸ×××ＸＸ/ＸＸ×××ＸＸ，三峡银行）三张交给被告，被告多次向原告借款，原告允许其从该三张银行卡中分别支取，分别为：重庆农村商业银行67312元、重庆银行121963元、三峡银行5954元，共计195229元。原告后与被告分手，被告却未偿还借款，原告遂向法院起诉。被告樊小莉辩称，原被告之间同居关系属实，同居期间原告居住于被告位于重庆市××区奥园康城的房屋内；双方同居关系期间，被告发现原告未离婚，遂提出分手，原告不愿搬离被告住处，被告报警欲当着警察的面将原告的财物交付给原告；原告所称的2015年6月20日警察交付银行卡、衣物等财物给原告属实，当时只有原告和被告的女婿周黔川在场，该银行卡的交付只是随同原告其他财物的交付，并不意味着被告掌握并控制着被告的银行卡更不能证明被告向原告借款；被告并没有掌握并控制原告的银行卡，被告有较高的收入来源，并提供了证据证明，无须向原告借款消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆农村商业银行对私客户对账单，2.三峡银行借记卡客户对帐单，3.重庆银行对私客户对账单（ＸＸ×××ＸＸ），4.重庆银行客户交易明细单（ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ），5.调取证据申请书（原告申请调取ＸＸ×××ＸＸ重庆农村商业银行ＸＸ×××ＸＸ重庆银行卡、三峡银行借记卡三张银行卡由原告从被告处取回并当着警察的面交付原告的笔录），6.中国农业银行银行卡交易明细清单（樊小莉）、工资证明，7.2016年4月11日的情况说明。根据以上证据，本院认定如下事实：原告与被告于2012年同居，共同生活至2015年6月，双方共同生活期间，原告居住于被告所有的房屋内；2015年6月20日，原告与被告的女婿周黔川发生了纠纷后原被告结束了同居关系；同居之初原告未离婚，2015年9月原告办理了离婚手续；被告将原告留置于被告房屋内的财物交还给原告，包含原告提到的三张银行卡。原告举示的重庆农村商业银行对私客户对账单所显示的卡号与《调取证据申请书》所书写的重庆农村商业银行的卡号不一致；原告陈述三峡银行借记卡客户对帐单中所有的取款均系被告所为，属于被告借款，金额为5954元；《调取证据申请书》所书写的重庆农村商业银行的卡号实际系重庆银行对私客户对账单（ＸＸ×××ＸＸ）依据的银行卡，原告陈述该卡中被告支取了15900元，属于借款；原告举示的重庆银行客户交易明细单中有ＸＸ×××ＸＸ和ＸＸ×××ＸＸ两个卡号的信息，其中ＸＸ×××ＸＸ卡号中，原告确认的工资收入金额为66022元，原告认为该款系被告支取，属于借款；而ＸＸ×××ＸＸ卡号中，原告确认的工资收入金额为56941元，原告认为该款系被告支取，属于借款；重庆银行两个卡号原告主张的借款金额共计121963元。被告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单和工资证明显示，被告从2010年起在重庆市普源工贸有限公司上班，工资于每月10日左右发放到被告银行卡中，底薪4000-5000元；而银行卡明细显示被告每月10日左右的收入在2934.89元至13131.15元区间内。庭审中，原告陈述，原告在双方同居期间将三张银行卡和对应的密码交付给被告，被告因消费后需要还款，就是用原告的工资进行偿还，故银行卡中所有的支取都是被告所为，被告作为借款人应当偿还；原告向本院提交了《调取证据申请书》要求调取三张银行卡交付时的询问笔录，但其在庭审中陈述该询问笔录的被询问人并无被告。被告认为，原告无证据证明被告控制着原告陈述的三张银行卡，也无证据证明被告有借款的意思表示。本院认为，本案原被告在原告未办理离婚手续时非法同居，严重违反了婚姻法中对夫妻间忠实义务的规定，违背社会道德和公序良俗。鉴于双方的非法同居关系，原告将自己的银行卡偶尔交付给被告取款使用或者将自己的银行卡放置于被告房屋内也属常理。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交了《调取证据申请书》，根据本院当庭调查的事实，被告对交付事实予以确认，且原告申请调取的询问笔录中并无被告的陈述，故本院不予调取。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张本案系借款关系，其应当举示证据证明其与被告形成了借款的合意或者其向被告支付了款项、该款项被告非出于其他目的取得而是出于借的意思表示。现虽然明确原告的三张银行卡从被告处取回，但原告调取证据申请中所提到的三张卡只是包含于原告提供流水明细的银行卡，原告并未举证证明其余的银行卡是否由被告交付原告；且原告该三张银行卡是存放于被告的房屋内还是交付给被告控制无证据证明，也无证据证明该三张银行卡系何时交付给被告、是否原告提交的该三张银行卡支取信息中所有支取均系被告以“借款的意思表示”所为。综上，原告并无证明证明其与被告之间的借款关系成立，对原告的诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈传清的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2102元，由原告陈传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰霞二〇一六年九月八日书 记 员  周寰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1782号罪犯邛莫阿车，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年11月4日作出(2014)峨边刑初字第53号刑事判决，以被告人邛莫阿车犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月21日至2017年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邛莫阿车在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邛莫阿车在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邛莫阿车在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邛莫阿车减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1373号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园55-2号地，组织机构代码：78385917-9。法定代表人：曾庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：王森，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省雷州市。原告佛山市三水协佳化工有限公司诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法转为普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王森与原告签订《产品购销合作协议》，向原告购买化工原料。截至2016年3月1日，被告确认尚欠原告货款34534.5元。原告向被告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即偿还该货款并支付自2016年3月1日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为：原告佛山市三水协佳化工有限公司向被告王森供应化工原料，双方之间依法形成买卖合同关系，被告没有依约及时付款，构成违约，原告主张被告支付欠款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王森于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付货款34534.5元及逾期利息（逾期利息以34534.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  梁宇彪二〇一六年九月二十一日书 记 员  范晓瑜
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921财保8号之一申请人：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号。负责人：刘海平，系该社主任。委托代理人：傅珊珊，女，系该社员工。被申请人：宋志林，男，1970年11月8日出生，汉族，住岱山县。申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志林在其工作单位中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司岱山县营业部的收入在10万元限额内予以保全。本院于2016年9月9日作出（2016）浙0921财保8号准予诉前财产保全申请的裁定。2016年9月12日，申请人向本院撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社的撤回申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋志林在中国邮政速递物流股份有限公司舟山市分公司岱山县营业部收入在10万元限额内的冻结。本案财产保全申请费1020元，由申请人岱山县农村信用合作联社高亭信用社负担。本裁定立即开始执行。代理审判员  王渊洁二〇一六年九月十三日代书 记员  徐 波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692财保3号申请人：张永廷，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台富润实业有限公司，住所地：烟台高新区海澜路20号。法定代表人：张鹏，经理。申请人张永廷与被申请人烟台富润实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台富润实业有限公司银行存款743007元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台富润实业有限公司银行存款743007元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年九月十四日书记员  王继珺
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初122号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人胡东华，男，生于1990年3月3日，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月13日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人胡东华犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员李云芬出庭支持公诉，被告人胡东华到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月3日21时32分，墨江县公安局联珠派出所接到匿名群众举报，称家住墨江县联珠镇的胡东华在家中藏有一支射钉枪。22时许，民警到达墨江县联珠镇胡东华的家中进行搜查，从胡东华卧室门口的鞋架上搜查出用塑料袋包裹的射钉弹107颗、铁珠434克，在厕所背后靠墙处发现一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。公诉机关认为，被告人胡东华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人胡东华在开庭审理过程中无异议。以上事实有经庭审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询证明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、户口注销说明、鉴定意见书及通知书、物证照片、证人罗某、胡某、白某1、白某2、李某1、李某2的证言、被告人胡东华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人胡东华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡东华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、射钉弹107颗、铁珠434克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓燕二〇一六年九月二十一日书记员  何 旭
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1304号原告:王国春，女，生于1972年7月7日，住四川省会理县。原告:简关洪(又名简关红)，男，生于1964年4月29日，住四川省会理县。被告:向廷勇，男，生于1972年2月5日，住四川省会理县。原告王国春、简关洪与被告向廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国春、简关洪到庭参加了诉讼，被告向廷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国春、简关洪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿拖欠二原告民工工资23170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，经孟昌奎介绍认识被告后，于2013年至2015年，一直在被告工地给被告家修建房屋。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠二原告工资23170元。被告于结算当日向二原告亲笔出具了一份欠条。欠条上承诺于2015年年底将所拖欠的工资付清给二原告。现早已过了被告承诺的付款期限，被告总以各种理由拖延、搪塞，至今分文未给。被告向廷勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王国春、简关洪提供的证据为1.证明一份，由孟昌奎出具的王国春、简关洪出工的天数及工钱；2.欠条一张，主要内容为“今欠到王国春、简关洪太平向廷勇家工地工钱：贰万叁仟壹佰柒拾元整。￥23170元。”。经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中被告拖欠二原告工钱23170的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王国春、简关洪在被告向廷勇家工地做工，有相应的证明及欠条予以佐证，本院对于二原告在被告向廷勇家做工事实予以认可，双方的劳务关系成立。被告向廷勇向二原告打了一张金额为23170元的欠条，视为双方就劳动报酬已经结算，被告应支付二原告23170元劳动报酬。综上所述，原告王国春、简关洪请求判令被告立即清偿拖欠二原告民工工资23170元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告向廷勇支付原告王国春、简关洪劳动报酬人民币23170元，本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告向廷勇负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  波人民陪审员 陈 延 林人民陪审员 何 炳 贵二０一六年九月二十日书 记 员 ：唐昌胜
黑龙江省红兴隆农垦法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81**行审8号申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人纪树军，该局局长。被执行人万志春。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第004号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如��：终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第004号国土资源行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜泽望审判员  柏伟东审判员  司清泉二〇一六年九月二十一日书记员  王 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1102号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：林敏，女，1980年6月22日生，汉族。原审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路912号2幢一层。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司因与被上诉人林敏、原审被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均在上诉人处，本案应由北京市大兴区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市建邺区南湖东路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十九日书记员  徐 姗
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2007号原告张晨，男，1977年3月2日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市青山区。被告赵鑫，男，1980年8月12日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区。原告张晨诉被告赵鑫身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨诉称，2014年11月13日19时许，被告驾驶公交车与原告驾驶的出租车发生交通违章纠纷，既而被告将原告打伤。原告经包头市第四医院诊断：创伤性牙齿脱落、头部外伤、头皮血肿。原告于2016年1月14日到内蒙古第一机械集团有限公司医院治疗牙损伤，并对因事故缺损的牙齿进行镶嵌修复，共计花费5841.54元。根据口腔修复学规定，一副普通义齿需要在使用3、4年后进行必要的调试和处理，使用7、8年后应予以更换。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告牙齿治疗费5831.54元；2、保留原告向被告主张更换义齿费用的请求权；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉请变更为请求被告赔偿其牙齿治疗费5741.54元。被告赵鑫庭审答辩称，被告只打掉原告1颗牙齿，而原告镶了5颗牙。且被告已就其对原告的伤害进行了赔偿。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月13日19时许，被告驾驶53路公交车行驶至内蒙古自治区包头市青山区幸福路与繁荣道交叉口处准备左转时，因原告驾驶的出租车从直行道变到左转弯道，双方发生口角。后原告与被告各自驾驶车辆行驶至幸福路与科学路交叉口时遇红灯停车，双方发生打斗，被告将原告打伤。原告在包头市第四医院住院治疗，2014年11月28日出院，出院诊断为：1、头部外伤、右枕部头皮血肿；2、21┼12牙外伤、21┤脱位。出院后，原告先后于2014年11月28日、2014年12月9日在包头市第四医院门诊治疗。第一次诊断为：右下中切牙、侧切牙脱位，右上中切牙、侧切牙及左下中切牙Ⅲ°松动，左下侧切牙Ⅰ°-Ⅱ°松动。第二次诊断为：右下中切牙、侧切牙及右上侧切牙脱位，左下中切牙Ⅲ°松动，左下侧切牙Ⅰ°-Ⅱ°松动。2次门诊的处置均建议请修复医生检查后拔除松动牙修复治疗。2015年12月21日、2016年1月14日，原告在内蒙古第一机械集团有限公司医院治疗牙齿，其中镶嵌5颗塑钢牙，每颗450元，总计支出5831.54元。原告承认其治疗的5颗牙中有1颗与被告对其的伤害无关。另查明，原告曾于2015年3月24日诉至本院，要求被告赔偿其因身体受到损害造成的损失（不含其牙齿治疗费用）。本院于2015年6月15日作出（2015）包青民初字第639号民事判决，认定被告对原告的身体损害负有70%的责任，原告对其身体损害负有30%的责任。该判决已发生法律效力。上述事实，有（2015）包青民初字第639号民事判决书1份，医院门诊收费票据5张，入院记录2张，《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，《法医临床鉴定意见书》1份，予以证实。本院认为，被告因原告违章驾驶与原告发生打斗，并将原告打伤，被告侵犯了原告的身体权，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告对自身损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。原告请求被告赔偿其牙齿治疗费5741.54元，按照被告承担70%的民事赔偿责任，本院支持4019.08元。原告请求保留其向被告主张更换义齿费用的诉讼权利，原告因被告的伤害发生的必要后续治疗费用，原告可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晨牙齿治疗费4019.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张晨已预交，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判员  马嘉彦二〇一六年九月九日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终992号上诉人（一审被告）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：江红喜（系王景昭妻子），女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：钱阳华，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人王景昭因与被上诉人钱阳华民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王景昭及其委托诉讼代理人江红喜，被上诉人钱阳华的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景昭上诉请求：撤销原判，驳回钱阳华的诉讼请求，一二审诉讼费由钱阳华负担。事实和理由：1、2015年5月2日其已与王文革签订了《还款协议书》，得到钱阳华的认可，王景昭向王文革支付了部分款项，王文革应当作为本案的债权人。2、案涉借条中约定期满时间为2015年的5月9日，利息计算应当截止为2015年的5月9日。3、本案案涉借款37万元，其中本金33万元，利息4万元，一审法院将4万元纳入本金重复计息错误。钱阳华辩称：1、根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的规定，王景昭与王文革签订的《还款协议》未经钱阳华同意，该协议无效。王景昭通过王文革还款7万元时，是钱阳华向王景昭出具的收条，说明其并不认可将该债务转移给王文革。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，将4万元的利息计算入本金符合法律规定。一审法院判决事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱阳华的一审诉讼请求：王景昭立即归还借款本金30万元及利息（自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；钱阳华有权行使抵押权。一审查明的事实：王景昭、钱阳华系亲戚关系。2013年5月9日，王景昭向钱阳华借款33万元，钱阳华于同日通过银行转账方式提供了借款。2014年1月7日，钱阳华及案外人ＸＸ、江彩霞与王景昭签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：王景昭向钱阳华、ＸＸ、江彩霞借款合计50万元，月利率1.25%，借款期限自2013年8月1日至2015年9月1日，由王景昭以其所有的房产为钱阳华、ＸＸ、江彩霞的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因王景昭未能归还借款，2014年5月9日，经协商，王景昭将利息折算入本金，合计37万元，由王景昭向钱阳华重新出具借条一份，借条载明：“今借到钱阳华同志人民币（大写）叁拾柒万元整。￥370000.00元事由使用期2014年5月9日-2015年5月9日，按1.5%年息结算，即10万元年息1.5万元具条人王景昭2014年5月9日”。2015年5月2日，案外人王文革与王景昭签订《还款协议书》一份，约定：王景昭欠钱阳华的37万元，由王文革向钱阳华担保，王文革解决还款后，王景昭分期直接向王文革偿还37万元，按约还清后，王文革负责解除房屋抵押，该协议由王文革与王景昭签字，并由李小祥、江朋兴、江龙洋作为见证人签字。2015年5月7日，王景昭向王文革归还借款本金7万元，王文革转交给钱阳华后，钱阳华向王景昭出具收条一份。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，王景昭、钱阳华约定借款月利率1.25%，未超过年利率24%，双方于2014年5月9日将利息并入本金重新出具借条，应认定借款本金为37万元，约定于2015年5月9日还款，王景昭理应按约还款。双方在借条中约定“按1.5%年息结算，即10万元年息1.5万元”，根据该条款内容理解，双方约定年利率应为15%，即月利率1.25%，与《房地产抵押借款合同》中利率约定相符，故其利息按月利率1.25%计算至实际还清之日止。王景昭以其自有房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对钱阳华要求行使抵押权的诉讼请求，予以支持。本案中，债权人钱阳华无将债权转让给王文革的意思表示，王景昭与案外人王文革签订《还款协议书》，钱阳华未签字，未参与，亦不予认可，其收到王文革转交的7万元后，仍旧是以自己名义向王景昭出具的收条，该份协议不能证明债权已经转让给王文革，王文革亦无权依据该协议向王景昭主张债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决:一、王景昭于判决生效之日起十日内偿还钱阳华借款人民币30万元及利息（自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；二、若王景昭逾期履行的，钱阳华可行使抵押权,以折价、或以拍卖、变卖王景昭所有的房屋价款优先受偿。案件受理费7038元，由王景昭负担。二审中当事人未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案借贷双方当事人为钱阳华与王景昭，王景昭与王文革签订的《还款协议》未经钱阳华同意，事后钱阳华对该协议也未予追认，王景昭上诉提出案涉的债权人系王文革无事实和法律依据，本院不予采信。本案案涉的借条由王景昭重新出具，借条金额包括前期借款本金33万元和4万元的利息，前期的借款利率未超过年利率的24%，该借条金额的约定未违反法律规定；王景昭未在约定的还款期限内归还借款，双方也未约定逾期利率，钱阳华诉请要求其支付逾期利率符合法律规定。综上，王景昭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7038元，由上诉人王景昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年九月二十二日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……