wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8407号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告姜维，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告李婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告姜维、李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告姜维到庭参加诉讼，被告李婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区22栋某号房屋业主，该房屋建筑面积为124.27平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。2010年3月21日，原、被告双方签订《华强物业住户手册》；按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米。业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费。未能按时足额交纳的，应按每日千分之三的标准支付违约金。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2013年2月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，二被告应支付22栋某号房屋的物业服务费6114元（124.27平方米×1.2元/月.平方米×41月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决二被告支付22栋某号房屋自2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元，并按日千分之三的标准自欠费之日起支付违约金。审理中,被告以小区对面楼顶装载电信基站影响生活起居、小区物业服务不到位等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求二被告支付2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该计算标准明显超过原告的损失，且原告的服务确有尚待提升空间，被告亦提出违约金过高的抗辩，故本院酌情认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二被告抗辩小区对面楼顶装载电信基站影响生活的问题系另一法律关系，本案不作处理；被告认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，对被告的此项抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜维、李婷婷自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号22栋某号房屋自2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费6114元；并以每月所欠物业服务费149.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年2月6日起连带支付违约金至付清时止。二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜维、李婷婷负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告姜维、李婷婷在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1869号之一原告：新昌县亿嘉置业有限公司，住所地新昌县南明街道东兴路13号。法定代表人：吴文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。原告新昌县亿嘉置业有限公司诉被告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月9日，原告新昌县亿嘉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告新昌县亿嘉置业有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新昌县亿嘉置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一六年九月九日书 记 员  胡双英
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1944号原告孙敬东，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告梨树县良种繁殖场。法定代表人吴成职务，场长。委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所，律师。原告孙敬东与被告梨树县良种繁殖场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬东、被告梨树县良种繁殖场的委托代理人皮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年至2002年期间任梨树县良种繁殖场（即被告）场长，在任期间，因梨树县良种繁殖场的经营状况不佳，资金周转不好，时任场长的原告见状为了能使繁殖场正常生产生活，便以原告个人名义从其他个人手中借款114714.03元，从银行贷款本金419000.00元，此事被告梨树县繁殖场均承认，并于2003年12月4日给原告出具了欠款533714.03元的欠据。经催要已偿付80000.00余元，剩余款项均未偿还，现银行贷款利息已达391178.40元，故被告尚欠原告本金及利息共计844892.43元没有偿还，且原告2007年因患脑出血已丧失劳动能力，无力偿付因被告原因而向银行借出的贷款，为此，原告又多次找到被告与其协调处理此事，但事情至今未得到解决。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息844892.43元，诉讼费用由被告承担。被告良种繁殖场辩称：1、是原告当厂长时期出具的欠据，他的真实性存在问题。2、原告请求的本金数额不对，应当减去已经支付的80000.00元，另外还有在2009年4月23日经梨树法院调解其中150000.00元已经归给其前妻张玉杰，所以现在被告尚欠原告303714.03元。3、双方当时的欠据根本没有约定利息，所以不应当支付利息。根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、被告是否欠原告借款本息844892.43元元；2、原告请求利息的损失应否得到法律保护。在审理过程中原告孙敬东为证明自己的主张出示了以下证据：2003年12月4日欠据一份，证明被告欠原告孙敬东533710.00元。被告质证称：对欠据的真实性有异议，是当时原告当场长时期出具的欠据，我们将保留向有关纪检部门查实此笔钱的去向及合理性。被告为证明其辩解，出示下列证据。出示（2008）梨民一初字第250号民事调解书一份，证明孙敬东已经将此笔债权中的150000.00元归前妻张玉杰了，原告无权再就150000.00元主张权利。原告质证称：我原来账面是60多万，减去15万元，还了8万余元，还欠451891.27元。经审理查明：原告孙敬东于1996年至2002年期间任梨树县良种繁殖场（即被告）场长职务。在任期间，因梨树县良种繁殖场的经营状况不佳，时任场长的原告为了能正常生产，便从其他个人借款及银行贷款用于梨树县良种繁殖场的生产。2003年12月4日被告梨树县良种繁殖场给孙敬东出具了金额为533714.03元的欠据。标明419000.00元为以孙敬东名在银行贷的款，其余款为孙敬东在他人处借的。经催要，被告部分偿还，尚欠原告欠款本金451000.00元。拖欠期间，本金419000.00元的银行贷款产生利息299430.44元，本息合计750430.44元。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。被告应积极履行合同义务，偿还借款，被告的不履行行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应给付原告本金451000.00元，利息299430.44元，本息合计750430.44元。虽然被告代理人辩解欠借款本金数额不对，应再扣除归原告前妻张玉杰的150000.00元。经查帐，被告财务部门出具台帐及情况说明，原欠原告孙敬东667000.00元，扣除转给张玉杰150000.00元及支出现金65000.00元，尚欠451000.00万元。对代理人的辩解因证据不足，不予支持。关于利息问题，双方在欠据中虽然没有明确约定利息，但在据中标明419000.00元为以孙敬东名在银行贷的款，此贷款被告是认可的，故认定419000.00元双方约定了银行贷款利息。此款确实用于被告梨树县良种繁殖场生产经营，让原告承担利息，有违公平原则。被告的长期拖欠，造成银行贷款利息损失299430.44元，应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告梨树县良种繁殖场于本判决生效之日起立即偿还原告孙敬东借款本金451000.00元，利息299430.44元，本息合计人民币750430.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12249.00元，由原告负担945.00元；另11304.00元由被告梨树县良种繁殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  刘连生人民陪审员  张东新二〇一六年九月十二日书 记 员  韩雪东
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1888号原告：雷旺才,男，汉族，1960年10月25日出生。被告：段养德,男，现年64岁，汉族。被告：段继红,男，现年44岁。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：杨海涛，该公司总经理。原告雷旺才与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所列被告陕西古建园林建设有限公司的住所和法定代表人姓名均与陕西古建园林建设有限公司的工商登记信息不符，不能确定明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷旺才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一六年九月九日书记员  薛艺凡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3178号原告：爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：江西建阳房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇明珠花园A幢3-5号。法定代表人：张怀进，该公司总经理。原告爱默生安装工程有限公司与被告江西建阳房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告爱默生公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告建阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱默生安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的安装费78000元及至安装费付清之日的违约金（暂计算至2015年12月31日为4305.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由原告负责安装位于江西省鄱阳县的建阳公寓的电梯设备4台，合同总计安装费156000元。被告应当在双方约定的安装开工日期前10天，向原告支付安装费总额的50%，计78000元，电梯安装调试完成经验收合格之日起10日内，支付剩余的50%安装费，计78000元。被告逾期付款，应按逾期付款部分每日万分之四的比例向原告支付逾期违约金。合同生效后，原告依约履行了合同约定的安装义务，并于2015年8月4日经验收合格。但被告至今仅支付了78000元，剩余安装费78000元拖欠至今仍未支付，故原告诉至法院。被告江西建阳房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。原告提交的电（扶）梯设备安装合同1份、验收报告4份具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西建阳房地产开发有限公司（甲方）与苏州爱默生安装工程有限公司（乙方）签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，合同约定：乙方为甲方安装型号为ES2000P1000-150/VF、层/站/门为12/12/12的电梯四台，安装于江西省鄱阳县的建阳公寓，安装费总计156000元；甲方在双方约定的安装开工日期前10天，向乙方支付安装费总额的50%，计78000元；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10日内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的50%安装费，计78000元；甲方逾期付款，应按逾期付款部分万分之四/天的比例向乙方支付逾期违约金。合同签订后，苏州爱默生安装工程有限公司依约履行了合同约定的安装义务。2015年8月4日，苏州爱默生安装工程有限公司安装的电梯经上饶市特种设备监督检验中心验收合格。但被告未按约支付剩余的50%安装费，计78000元，故原告诉至本院。另查明，原告原名称为苏州爱默生安装工程有限公司，于2013年11月23日变更为爱默生安装工程有限公司。庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金系以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告在电梯安装验收合格后，未在合同约定的期限内支付原告安装费，系属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，原告主张以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止，该主张符合合同约定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西建阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告爱默生安装工程有限公司安装费78000元及逾期付款违约金（以78000元为基数，自2015年8月15日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告江西建阳房地产开发有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘志华二〇一六年九月十三日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6554号原告：万某。法定代理人：万蓉，女，1981年10月19日生，汉族，住如皋市，系万某母亲。委托诉讼代理人：万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系万某爷爷。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。被告：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。原告万某与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永昌到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司、朱新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款240000元；2、判令两被告偿付借款利息（从2015年1月29日起至实际给付之日止，按年息20%的利率计算）；3、判令两被告承担连带责任；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告以经营缺少资金向原告借款240000元整，约定借款利息按年息20%计算，被告出具了借据交由原告收执。同年2月18日，被告朱新建向原告出具了书面承诺书，承诺被告公司向原告的借款因资金紧张不能及时兑现，由其本人在农历2015年2月底归还本金及利息。但至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司、朱新建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记信息查询；2、2014年1月29日收款收据；3、2015年1月29日收款收据一份；4、承诺书一份；5、银行取款凭证。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告江苏恒源置业有限公司向原告出具收款收据一份，载明缴款人万某，缴款事项为借款，金额为200000元，定期一年，年息为20%。收据上盖有被告公司印章及朱新建的签名。2015年1月29日，借款一年到期，被告给原告换据，连本带息，借款为240000元，年息为20%。收据上盖有被告公司及朱新建的印章。2015年2月18日，朱新建出具一份承诺书给原告称：公司向原告借款因资金紧张不能及时兑现，本人承诺在农历2015年2月底归还本金及利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告公司出具的收款收据予以证实，可以认定。原告主张被告按年息20%利率计算借款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱新建以个人名义向原告承诺还款，应视为其债务加入，应共同承担偿还责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还原告万某借款240000及利息（按年息20%利率计算，自2015年1月29日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初976号之一原告烟台问天阁生物科技有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人孙玉成，总经理。委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。被告温婧，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地招远市，现住烟台市福山区。原告烟台问天阁生物科技有限公司与被告温婧名誉权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告烟台问天阁生物科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台问天阁生物科技有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告烟台问天阁生物科技有限公司负担。审 判 长  刘晓婷代理审判员  王 云人民陪审员  贺业猛二〇一六年九月十八日书 记 员  隋永逸
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法埠民初字第394号原告：叶雪仪，女，1989年1月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市，委托代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系原告所在社区推荐的公民。被告：吕惠平，男，1964年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住，委托代理人：谢帝海，男，1948年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告所在村委推荐的公民。原告叶雪仪与被告吕惠平股权转让纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪仪的委托人方锐聪、被告吕惠平及其委托人谢帝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪仪向本院提出诉讼请求：1.确认2014年7月30日和2014年8月5日苏某某代表原告与被告签订的两份股权转让合同书有效；2.判令被告立即协助原告办理公司法定代表人变更登记手续；3.判令被告因股权转让后迟延变更登记导致原告公司失去正常经营造成损失共计150000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告共同投资注册成立惠东县金啤啤酒贸易有限公司，在经营过程中，被告要求退股，原告同意后授权丈夫苏某某办理该业务，与被告签订了两份股权转让合同书，原告如约向被告支付了股份资金270000元、70000元，并约定在香港授权生产金啤啤酒销售完毕取消被告在惠东县金啤啤酒贸易有限公司股份的名册。在股权转让后，原告支付被告退股的首期参股资金，金啤啤酒于2014年7月底销完，被告应当除去公司法人资格，履行变更原告名下为该公司法人资格，履行变更原告名下为该公司的法人，原告才能进入正常经营程序，然而被告故意刁难，一拖再推，致使原告停业，导致给生产厂家催出货通知，造成对原告停业损失和给厂家带来经济损失。被告吕惠平辩称，从2014年5月16日以每人投资40000元共80000元的空额领取“惠东县金啤啤酒贸易有限公司”营业执照后，两股份各投入270000元。原告的家婆和丈夫迫答辩人退股，经协商，签订了《协议书》、《退股协议书》，但原告丈夫苏某某仅按协��支付了246040元，尚欠93060元故意拒不付还，因为对方没有先行付清款，答辩人也不签字取消营业执照，加上公司欠1个月房租费1000元，电、水两费200元，稔山租用货仓1个月1500元，租用宾馆28天共2800元，合共98560元。从2015年2月12日至9月12日止，共计7个月，按中国人民银行同期贷款4倍利率计息，再加上美宜佳商场与宾馆的减少收入80000元，原告应当付总计195118元给答辩人。请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1至证据11、证据13至证据15没有异议，原告对被告提供的证据1至证据5的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据12，因该证据是在香港特别行政区形成的，原告没有按规定履行相关的证明手续，本��不予采信；2.对原告提供的证据16，被告认为该证据中的“吕惠平”签名不是其本人所写，原告在庭审中申请进行笔迹鉴定，随后又当庭表明不申请，且从证据中的“吕惠平”字体与被告在庭审笔录上的签名字体不一致，本院对该证据的真实性不予采信；3.对原告提供的证据17，原告提供此份证据是为了证明被告退股迟延变更法定代表人导致公司停业损失的事实，但从该证据显示的内容来分析，并不能证明原告所主张的事实，故本院对该证据与本案的关联性不予认可；4.对原告补充提交的两份对客户送货的登记清单（原告的目的是为了证明被告送货到巽寮管委会的货款21560元，原告当作支付被告的退股资金21560元），被告认可有送货到巽寮管委会的事实，但否认收到货款21560元，因该两份登记清单显示的内容不能证明被告收款的事实，本院不予确认；5.对被告提供的证据6，该证据是一张名片，与本案双方当事人均无关联，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。经本院对当事人提供的证据的认定，可以查明如下事实：原、被告各出资270000元，于2014年5月16日共同投资注册成立惠东县金啤啤酒贸易有限公司，后因被告退股，原告的丈夫苏某某经原告的授权，与被告于2014年7月30日签订了《退股协议书》及于2014年8月5日签订了《协议书》，2014年8月6日，原告与被告签订了《退股协议书》。该三份协议书均确定原告需支付340000元给被告。原告仅按《协议书》、《退股协议书》履行了支付退股金246040元，仍欠93060元未付给被告。本院认为，原告的丈夫苏某某经原告的授权与被告签订的《协议书》及《退股协议书》，是双方的真实意思表示，对原、被告双方具有约束力，予以确认。原告主张被告已收货款21560元，被告不��认可，原告对此未能提供证据予以佐证，不予采信。原告本应按该两份协议履行付款义务，但仅履行了支付退股金246040元，仍欠93060元退股金未付，故被告有权拒绝协助原告办理公司法定代表人变更登记手续，如原告需要被告协助办理公司法定代表人变更登记手续，应当履行先付退股金93060元的义务，因被告没有提起反诉，对原告应先履行义务，本院不作处理。原告没有先履行义务，诉请被告协助办理公司法定代表人变更登记手续，理由不充分，不予支持，双方当事人可另行协商解决，或原告履行义务后另行主张权利。原告诉请被告因股权转让后迟延变更登记导致原告公司失去正常经营造成损失共计150000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告叶雪仪的丈夫苏某某与被告吕惠平于2014年7月30日签订的《退股协议书》及于2014年8月5日签订的《协议书》有效；二、驳回原告叶雪仪的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告叶雪仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二○一六年二○一六年九月六日书 记 员  熊志东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执541号申请执行人马维祥，男，回族，生于1959年7月4日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。被执行人海明礼，男，回族，生于1974年4月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人马维祥与被执行人海明礼民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马维祥于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的70000元、案件受理费1350元、执行费970元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马维祥长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息。其名下车辆已被本院另案冻结，其房产已被本院依法冻结，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人海明礼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人海明礼长期不在家居住，其名下车辆与房产被本院依法冻结，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执541号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月九日书 记 员  马富成
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执440号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡国庆,男,汉族，住铜陵市义安区西联乡。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡国庆追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初864号原告：张琴，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。：文兵被告：罗万彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告张琴与被告罗万彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张琴于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张琴负担。审判员  谢兰秀二〇一六年九月九日书记员  陈 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保685号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：龚雪莲，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆浪迷食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇迎龙路柑桔市场，组织机构代码56348170-9。法定代表人：张浪，执行董事。被申请人：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。法定代表人：黄群芳，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张浪、黄群芳、龚雪莲、重庆浪迷食品有限公司、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张浪、黄群芳、龚雪莲、重庆浪迷食品有限公司、重庆爽溜溜食品有限公司价值120万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1088号之一申请执行人熊才文，女，汉族，住永定区。被执行人阙顺坤，男，汉族，住永定区。被执行人张菊英，女，汉族，永定区。被执行人沈雪琴，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人谢河昌，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人黄梅藩，男，汉族，住龙岩市永定区。熊才文与阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2745号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩发出执行通知书，责令被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩立即履行义务，但被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩在银行账户上的存款340，000元及利息；或扣留、提取被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩相当于340，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙顺坤、张菊英、沈雪琴、谢河昌、黄梅藩价值340，000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年九月五日代理书记员  王春美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2145号原告：相才元，男，汉族，1963年8月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：周红霞，女，汉族，1973年11月15日出生，呼图壁县人，现住奇台县。被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县，退休职工。原告相才元与被告周红霞、潘发福民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告相才元、被告潘发福到庭参加了诉讼，被告周红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告相才元诉称：2015年12月15日被告周红霞因给员工发工资向原告借款57500元，并给原告出具借条一张。约定该借款于2016年5月20日一次性还清，如逾期，承担20%的违约金，并承担20‰的利息。2016年1月6日，被告周红霞以上税为由又向原告借款9500元，一周内就连同之前的借款全部还清。故原告于2016年1月7日给被告打款9500元，还款时间到期后，经原告多次索要，被告于2016年4月2日给原告还款9000元，该笔借款剩余500元至今拒不偿还。该借款由被告潘发福做担保。还款时间到期后，经原告多次索要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金58000元；2、被告承担2015年12月15日-2016年6月20日的借款利息7090元；3、被告自2016年6月21日起按照20‰的月利率承担借款利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。被告周红霞未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。被告潘发福辩称：担保是事实，希望被告周红霞尽快还款。原告相才元向本院提供了以下证据：2015年12月15日借条一份，2016年1月7日转账凭证一份，拟证实被告周红霞借款，被告潘发福担保的事实。被告潘发福、对以上证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月15日被告周红霞经人介绍在原告相才元处借款57500元，被告潘发福为被告周红霞进行担保，二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到相才元现金57500元，，于2016年5月20日一次还清，逾期承担百分之二十的违约金，并承担二分的利息。借款人：周红霞担保人：潘发福139993489062015.12.15”。2016年1月7日原告又给被告借款9500元，2016年4月2日被告周红霞还款9000元。后因二被告未给偿还借款本息，原告以上述诉请理由起诉至法院请求处理。本院认为：被告周红霞向原告相才元借款的事实，由原告提交的被告周红霞本人出具的借条及转账凭证予以证实予以证实，本院对被告向原告借款58000元的事实予以确认。对原告要求被告返还借款58000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周红霞按照20‰的利率承担自2015年12月15日至2016年6月20日期间的利息7090元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告要求被告周红霞承担利息7090元的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告潘发福应承担连带责任保证。双方约定的主债务履行届满之日为2016年4月14日，故原告有权在该期限届满之日起6个月内即2016年10月14日之前要求被告告潘发福、潘发福承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金57500元，支付利息7090元，合计64590元，并从2016年6月21日开始对57500元借款本金按照月利率20‰承担至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告潘发福对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、被告被告周红霞于本判决生效后十日内返还原告相才元借款本金500元。本案一审受理费1374元，因适用简易程序审理，已减半收取687元，邮寄费42.2元，合计729.2元，由被告周红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月十九日书记员 胡晓飞
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初585号原告郑启芬，女，生于1978年11月1日，汉族，四川省宜宾县。被告贺永松，男，生于1981年1月7日，汉族，住四川省高县。（缺席）原告郑启芬与被告贺永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑启芬到庭参加了诉讼，被告贺永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑启芬起诉称：被告贺永松以资金周转为由，从2014年1月起向原告借款，双方于2014年5月7日结算，被告共向其借款67400元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次向被告催收未果。现向法院起诉，要求被告支付原告借款67400元，并按年利率24%支付利息（从借款之日起至付清为止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示因被告已偿还借款18000元，变更为要求被告偿还借款本金49400元及利息。被告贺永松未答辩。经审理查明：被告贺永松以资金周转为由，于2014年1月起陆续向原告郑启芬借款，2014年5月7日双方结算，被告共向原告借款67400元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到郑启芬现金67400元，欠款人贺永松。未约定还款期限。被告出具欠条后，向原告偿还了18000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、欠条一张、打款依据，证明被告向原告借款的事实予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺永松出具借条向原告郑启芬借款67400元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告贺永松依法应当履行还款的民事责任，对被告已偿还的18000元应予扣减。因双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。被告贺永松经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺永松偿还原告郑启芬借款人民币49400元，此款限期于本判决生效之日起10日内履行清结。驳回原告郑启芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，由被告贺永松负担。此款原告已预交，由被告贺永松直接支付给原告郑启芬。审 判 长  梁淑君人民陪审员  李志伟人民陪审员  罗宏金二〇一六年九月十二日书 记 员  许 叶
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初216号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李华聪，男，1978年9月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因犯敲诈勒索罪，2005年9月26日被富源县人民法院判处有期徒刑六年。后在云南省曲靖监狱服刑，2009年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日被富源县公安局刑事拘留，同年7月22日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李华聪犯过失致人死亡罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、李某1出席法庭支持公诉，被告人李华聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日14时许，被告人李华聪将云Ｄ×××××号货车开到富源县城化肥厂旁宁德顺开的汽车修理店进行维修。在修车的过程中，宁德顺爬到大车下面对车进行检查，并叫李华聪上车发动汽车并打方向盘，以便其对车辆进行检查。李华聪在打方向盘的过程中，致使在车下面对车辆进行检查的宁德顺受伤，后宁德顺被送富源县阳光医院经抢救无效后死亡。经鉴定，宁德顺系颅脑损伤死亡。案发后，被告人李华聪主动拨打110报警，留在现场等候民警到达，并如实供述其犯罪事实。2016年7月13日，李华聪与被害人妻子罗某达成民事赔偿协议，李华聪赔偿罗某人民币220600元，并已履行，取得了被害人亲属罗某的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，云南省富源县人民法院(2005)富刑初字第247号刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院(2005)曲刑终字第325号刑事裁定书，云南省曲靖监狱(2009)曲狱释字第520号释放证明书，到案情况说明，情况说明，辨认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，复勘现场笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，尸体检验笔录，尸检照片，尸体处理通知书，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（尸）字[2016]16号鉴定文书，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2016]888号理化检验鉴定报告、（曲）公（司）鉴（DNA）字[2016]782号鉴定文书，协议书，收条，谅解书，情况说明，证人李某2、史某、宁某,4、赵某、章某、罗某的证言等证据与被告人李华聪的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华聪在被害人宁德顺叫其到车上发动汽车并打方向盘协助修车的过程中，应当预见到其行为可能会发生相应的危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，造成宁德顺死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华聪具备自首情节，且在案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，其认罪、悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人李华聪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李华聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年九月二十三日书记员  吕翠能
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初130号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌赌博于2015年12月29日被刑事拘留。2016年1月23日被取保候审。被告人伊某某，男。因涉嫌赌博于2015年12月29日被刑事拘留。2016年1月23日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)113号起诉书指控被告人文某某、伊某某犯赌博罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人文某某、伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日至28日期间，被告人文某某、伊某某在佳木斯前进区洗浴四楼房间内开设赌局，多次组织多人进行赌博，并从中抽水获利人民币5800元。被告人文某某、伊某某各分得赃款人民币2900元，赃款被二人使用。被告人文某某、伊某某于2015年12月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人张、田、伊某某等人证言，被告人文某某、伊某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、伊某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人文某某、伊某某系共同犯罪。被告人文某某、伊某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伊某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一六年九月九日书记员 盖英慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初6487号原告：李光海，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县富官庄乡柳沟村***户。身份证号码：3728271970********。被告：张克震，男，1998年1月29日出生，汉族，住山东省沂水县高庄镇黄石板村***号。身份证号：3713231998********。原告李光海诉被告张克震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光海到庭参加了诉讼，被告张克震经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光海诉称：2016年1月16日18时50分许，被告张克震无证驾驶无牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿开拓路由北向南行驶至事故地点，适遇原告步行由西向东横过马路，人车相撞，致使原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往青岛大学附属医院黄岛院区治疗，原告支付医疗费3481.82元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费21999元、交通费300元，合计26980元。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计26980元；本案诉讼费由被告承担。被告张克震未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：1、2016年1月16日18时50分许，被告张克震无证驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿开拓路由北向南行驶至事故地点，适遇原告李光海由东向西横过道路，人车相撞，致李光海受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，张克震无证驾驶无号牌摩托车行经无交通信号的道路，遇行人横过道路未注意避让是导致事故的根本原因，并认定张克震承担全部责任，李光海不承担责任。2、原告李光海受伤先后至青岛大学附属医院、沂水县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏。原告共住院12天，住院期间需留陪人，原告自行支付医疗费3491.41元，但只主张3481.82元，主张住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。出院医嘱：建议继续住院治疗、绝对卧床至外耳道流液停止2周以上，予以抗生素防治感染，复查颅脑CT，视情况决定是否行手术处理硬膜外血肿；1月后门诊复查。2016年6月6日最后一次诊断证明书载明：建议休息一周。3、李光海于1970年12月9日出生，户籍所在地为山东省沂水县富官庄乡柳沟村201户。4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。庭审中，原告提交了工资证明一份，欲证明其在青岛亿路通物流有限公司工作，月工资4000元、生活补助1500元，共计5500元/月。原告另提交交通费票据一宗，欲证明其因此花费交通费300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警对事故事实调查清楚、责任认定符合法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告张克震承担全部赔偿责任。被告张克震经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应承担由此产生的不利法律后果。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。对于医疗费3491.41元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认；但其只主张3481.82元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。2、住院伙食补助费。原告受伤住院12天，按照相关规定，应当按照20元/天计算伙食补助费，即240元。3、护理费。原告住院治疗12天，住院期间为1人护理。原告按80元/天主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，护理费为960元。4、误工费。对于误工标准，其主张按5500元/月计算，但其仅提交了工资证明，未提交劳动合同、工资发放银行流水明细或原始财务凭证，对原告主张的月工资数额，本院不予采信，可参照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算；对于误工时间，其主张120天，根据出院医嘱，其尚未治疗结束，出院后继续门诊治疗，且医生均出具了休息证明，因此，对其主张的误工时间，本院予以确认。因此，误工费为13272.33元（40370元/年÷365天×120天）。5、交通费。原告主张300元，根据原告的住院天数、门诊次数，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计18254元，由被告张克震予以赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克震赔偿原告李光海损失18254元。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告李光海的其他诉讼请求。案件受理费475元（原告已预缴），由原告李光海承担154元，被告张克震承担321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月九日书 记 员  陈安新(2016)鲁0211民初6487号(2016)鲁0211民初6487号
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初83号公诉机关米脂县人民检察院。被告孟永军，男性，1970年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市米脂县孟岔村，现住户籍所在地，2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被米脂县公安局取保候审。2016年7月12日被米脂县检察院取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人孟永军犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人孟永军到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2016年6月21日20时54分，孟永军驾驶陕KL20**黑色起亚牌小型轿车由东向西行驶至米脂县林石路文昌大桥附近路段时，民警例行检查时，发现孟永军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行酒精呼吸气检测，孟永军拒绝接受酒精呼吸气检测，公安民警依法对其进行强制血样提取。2016年6月22日，经榆林市公安司法鉴定中心血醇检验，孟永军血液中乙醇含量为93.55mg/100ml。检察院认为，被告人孟永军酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。上述事实，被告人孟永军在开庭审理过程中亦无异议。并有证人常学峰、姬文清的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行驶证复印件、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2016】第0569号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟永军违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且犯罪情节显著轻微可以对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟永军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一六年九月九日书记员  高 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10317号上诉人(原审原告)：邱某梅，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：杜玉明、蒋院强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州豪某开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨某坪，该司董事长。委托代理人：林佳静，该司职员。上诉人邱某梅因与被上诉人广州豪某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱某梅以与被上诉人广州豪某开发有限公司达成和解协议为由，于2016年9月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱某梅在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某梅撤回上诉。本案二审受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人邱某梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年九月二十日书记员  林嘉丽王心怡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1315号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某，男，1996年12月6日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，居住地重庆市秀山县。2016年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人余某于2016年6月13日11时许，在本市渝中区ＸＸＸ酒吧员工集体宿舍内，趁与其同住的被害人唐某、罗某、袁某某、张某某、杨某等人熟睡之机，将被害人唐某的一部价值4200元的苹果牌6SPlus型手机、被害人罗某的一部价值3240元苹果牌6S型手机、被害人袁某某的一部价值1122元的苹果牌5S型手机、被害人张某某的一部苹果牌5S型手机、被害人杨某的一部苹果牌6型手机盗走，后将部分赃物手机予以销赃。2016年7月18日10时许，被告人余某在本市秀山县一网吧内被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。赃物苹果牌6SPlus型手机已被公安机关追回。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）二、责令被告人余某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某赃物折价款3240元；退赔被害人袁某某赃物折价款1122元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月九日书记员 何玉莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1131号申请执行人曹某某，男。被执行人黔西县某某委员会。申请执行人曹某某与被执行人黔西县某某委员会用益物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字2696号民事判决，向被执行人塔山社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人塔山社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人塔山社区居民委员会在黔西县财政局文峰财政分局有款项161876.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，现裁定如下：将被执行人塔山社区居民委员会在黔西县财政局文峰财政分局的款项120538.10元提取至黔西县人民法院执行专用账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵焱钊二〇一六年九月九日书记员  方 敏
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初308号原告刘秀金，女，汉族，1973年2月28日出生，住址：东源县。委托代理人吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。被告刘伟强，男，汉族，1968年12月18日出生，住址：东源县。委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。原告刘秀金与被告刘伟强企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月4日，被告以与原告于2014年5月19日签订的《协议书》显失公平且是在重大误解的情况下签订的，并已向本院提起撤销该协议的诉讼即（2016）粤1625民初字第501号案，该案诉讼直接影响本案的处理结果为由申请中止审理，本院于2016年5月9日作出中止审理裁定；2016年7月4日被告刘伟强撤回该案诉讼，本院便恢复本案的审理。原告刘金秀及其委托代理人吴海涌、被告刘伟强及其委托代理人李飞艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀金诉称，原被告系兄妹关系，原告出资以被告名义设立了东源县齐协饰品厂新源分厂。为明确权利义务，双方于2014年5月19日签订了《协议书》。该协议明确约定，东源县齐协饰品厂新源分厂为原告所有，所产生的收益由原告享有。如果原告想将齐协饰品厂新源分厂更名到自己名下，被告应予以协助。现原告拟将齐协饰品厂新源分厂变更至自己名下，多次与被告沟通，被告均置之不理。现请求法院判决：1、确认刘秀金为东源县齐协饰品厂新源分厂实际出资人。2、被告配合原告将东源县齐协饰品厂新源分厂变更至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟强辩称，不同意原告所陈述的诉讼请求，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系亲兄妹关系。位于东源县附城新源居委会的东源县齐协饰品厂新源分厂成立于2000年9月26日，属个人独资企业分支机构。该厂厂房由原告与前夫开办的东莞市长安明达制品厂的名义进行承租，租赁押金由原告支付。2014年5月19日，为明确相关财产权属归属问题，作为甲方的原告与作为乙方的被告及作为丙方的被告前妻朱某球签订了《协议书》，该协议载明：“一、相关财产的基本情况及权属归属。1、东源县齐协实业有限公司（住所：东源县××湖街镇，注册资本人民币捌拾万元，法定代表人刘伟强）；2、东源县齐协饰品厂（为个人独资企业，投资人刘伟强，住所：东源县××湖街老镇府）；3、东源县齐协饰品厂新源分厂（为个人独资企业分支机构，住所：东源县附城新源居委会，负责人刘伟强）；4、……。上述1至4所涉企业实际均为甲方全额投资设立，只不过是以乙方名义登记，乙方并未出资，因此，上述相关投资及投资设立的企业均归甲方。5、……。6、……。7、……。对上述1至7项财产权属归属，乙方丙方没有异议。二、权利和责任划分。在甲方以乙方丙方名义投资和持有上述1至7项财产期间，相关财产产生的收益由甲方享有，同样，由相关财产引起的民事责任亦应由甲方承担。如果因为法律规定乙方丙方替甲方了民事责任，则甲方应向乙方丙方承担相应的民事责任。三、协助更名义务。如果甲方需要将上述1至7项资产更名到甲方自己名下，乙方丙方有协助更名义务，但更名所涉税费应由甲方承担。”2014年8月25日，作为乙方的原告与作为甲方的蓝益协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》载明：“1、东莞市长安镇新安明达制品五金厂财产属归甲方所持有。河源市东源县骆湖、高塘、徐洞齐协饰品五金厂与骆湖地皮属归乙方所持有。……。”2016年3月23日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告坚持答辩意见。以上事实有原被告身份证、企业机读档案登记资料、《厂房租赁合同》、收据、2014年5月19日的《协议书》、《财产约定协议》、原告《离婚协议书》及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案属企业出资人权益确认纠纷。2000年9月26日成立的东源县齐协饰品厂新源分厂属个人独资企业分支机构，该厂厂房由原告承租，原告与前夫蓝某离婚时已明确约定该分厂归原告所有；另外，为明确东源齐协饰品厂新源分厂的权属问题，原告与被告及被告前妻在2014年5月19日签订了《协议书》，该《协议书》是三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。虽然企业登记的负责人是被告刘伟强，但已通过协议的形式明确确认该分厂的实际投资人是原告，故原告是该分厂实际投资人。作为实际投资人依法享有重大决策以及选择经营管理者的权利，原告请求变更登记负责人，依法应予准许。原告要求被告配合原告将东源县齐协饰品厂新源分厂变更至原告名下，此系原告与被告及被告前妻朱某球在《协议书》中的约定义务，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告认为三方所签订的《协议书》无效且起诉请求予以确认，但后来已自行撤回诉讼，又未向本庭提供有关证据予以反驳，属举证不能，应承担败诉的后果。另外，被告认为他是该分厂的合伙人，只提供一份《合伙终止声明书》，从《合伙终止声明书》的内容看，不足以认定被告是该分厂的合伙人且未提供其他相关证据予以佐证，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:确认原告刘秀金为东源县齐协饰品厂新源分厂实际出资人，原告办理该厂更名手续时被告刘伟强应予协助。本案诉讼费200元（原告刘秀金预交100元），由被告刘伟强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。审判长  季小芹审判员  钟 斌审判员  田伟恩二〇一六年九月三十日书记员  黄林少
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2813号原告：殷某某,女，汉族。委托代理人王某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：岳某某,男，汉族原告殷某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。原告殷某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由殷某某负担。审判员  李先利二〇一六年九月九日书记员  宋金芩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3138号原告叶茹丹。委托代理人刘泯。被告程聪，现下落不明。原告叶茹丹为与被告程聪民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告程聪下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶茹丹的委托代理人刘泯到庭参加诉讼，被告程聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶茹丹诉称：2015年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，逾期后，原告多次催讨，被告均未归还。请求判���：被告归还原告借款130000元整，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。为证明上述主张，原告叶茹丹向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，被告户籍信息1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。被告程聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告程聪原系金华驯予汽车销售有限公司的法定代表人，原告叶茹丹从事保险工作，双方有业务往来。2014年6月前双方的保险费用���结清，2014年6月之后的保险费用未结算，被告曾向原告承诺2014年年底结算费用，未果。嗣后，被告通过其父亲向原告转交落款时间为2015年1月1日的《欠条》一张，载明：“本人程聪（身份证号为××）今向叶茹丹借款人民币壹拾叁万元整，用于资金周转，于2015年12月31日前归还。”逾期后，被告未归还上述款项。本院认为：原告叶茹丹为被告程聪垫付的保险费用，转为双方之间的借贷，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告程聪应按约及时归还借款，逾期未还，现原告要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际归还之日止的请求，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程聪于本判决生效后十日内，归还原告叶茹丹借款本金130000元。二、被告程聪于本判决生效后十日内，支付原告叶茹丹逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年3月29日始至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费650元，由被告程聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月九日代书 记员  叶晓盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1160号原告：罗某某，男。被告：杨某，女。委托诉讼代理人：李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告罗某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费286.57元，减半收取143.28元，由原告罗某某负担。（此页无正文）审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  曹 志二〇一六年九月九日书 记 员  雷露萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2118号申请执行人范博凯，住北��市顺义区。被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司。法定代表人杨晓龙，董事长。本院在执行范博凯与北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第13949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1814号上诉人(原审起诉人)郎书春,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人郎书春因合同纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初1517号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,起诉人郎书春与山东省建筑科学研究院因委托合同发生纠纷提起诉讼,双方没有约定管辖,合同已实际履行,此案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本院辖区既不是合同履行地,也不是被告住所地,郎书春提起的诉讼不属于本院管辖。本院已告知起诉人郎书春到有管辖权的人民法院进行诉讼,郎书春坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定,裁定对起诉人郎书春的起诉不予受理。郎书春不服,向本院提起上诉。上诉人郎书春上诉称,上诉人与山东省建筑科学研究院于2009年12月签订《代理合作协议》,2010年哈尔滨铁路西站和2011年哈齐客专工程物资采购招标由于上诉人积极工作山东省建筑科学研究院中标,取得了两个工程物资供应的权利,山东省建筑科学研究院人员隐瞒工程使用数量,告知上诉人虚假物资供应数量欺诈上诉人,上诉人提起诉讼。2015年6月在黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的(2015)里民一民初字第602号民事裁定书中山东省建筑科学研究院认为协议的履行地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,上诉人收款开户行在中国银行齐齐哈尔分行铁兴分理处,山东省建筑科学研究院给付上诉人的代理费就存在该行,山东省建筑科学研究院为本案货币给付一方,上诉人为接收货币一方,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,齐齐哈尔市铁锋区为本案的合同履行地,齐齐哈尔市铁锋区人民法院有管辖权,原审裁定错误,请求二审法院给予公正裁判。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷,2014年4月17日上诉人郎书春与山东省建筑科学研究院签订的《协议》约定双方就哈西客站、哈齐客专代理人合作事宜作出的约定,双方就合同履行地未约定,上诉人提供的哈尔滨市道里区人民法院作出的(2015)里民一民初字第602号民事裁定书中山东省建筑科学研究院认为协议的履行地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,但未经哈尔滨市道里区人民法院确认,现上诉人主张合同履行地在齐齐哈尔市铁锋区,但未提供相应的证据予以佐证,本院不予支持,山东省建筑科学研究院的住所地在山东省济南市无影山路29号,亦不在齐齐哈尔市铁锋区,即本案上诉人诉请合同纠纷,合同履行地及被告住所地均不在齐齐哈尔市铁锋区,齐齐哈尔市铁锋区人民法院无管辖权,原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月九日书记员  姜 丹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第80号申请执行人:魏述生，男，汉族，1963年12月30日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人：陈栋，男，汉族，出生于1969年1月16日，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现居住在宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏述生与被执行人陈栋合同、无因管理、不当得利一案,阿拉善右旗人民法院于2015年8月14日作出的(2015)阿右民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栋应向申请执行人魏述生偿还借款100000.00元，并支付自2014年4月20日起至2015年4月20日期间产生的利息10500.00元，本案受理费1255.00元，共计111755.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人陈栋确无可供执行的财产,且申请执行人魏述生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏述生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  集  灿审判员 武  晓  丽审判员 额尔登其木格二〇一六年九月九日书记员 包    强
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初977号原告冯金霞。委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告苗长青。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人徐惠，该公司经理。委托代理人魏鑫。被告李跃进。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。原告冯金霞与被告苗长青、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）李跃进、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李跃进、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并追加浙商保险潍坊支公司为被告参与诉讼。原告委托代理人柳山、被告苗长青、被告浙商保险潍坊支公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计110000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告苗长青辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险；另为原告垫付医疗费用15400元。被告浙商保险潍坊支公司辩称，发生事故及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年1月31日12时50分许，被告苗长青驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行左转弯的原告冯金霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告冯金霞受伤，车辆损坏；事故发生后，双方撤除现场后又打电话报警。由于事故现场撤除，造成痕迹物证灭失，2016年2月18日，诸城市公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明一份。原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月1日出具鉴定意见为：属二处十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；需1人护理90日（包括住院时间）；后续治疗费约需8000元。原告系农村居民，受伤后由其女儿刘榕护理，护理人员系某店职工，事故发生前三个月的工资共计为9470元。被告浙商保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告苗长青为原告垫付款15400元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。原告主张的损失有：医疗费36551元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金48922.50元、误工费12565.40元、护理费9470元、鉴定费1900元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元。各被告对原告主张的医疗费36551元、住院伙食补助费540元均没有异议，本院直接予以确认。原告主张的护理费9470元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的交通事故证明、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据、山东信源鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市美灵菡美美容品商店出具的营业执照、工资表、停发工资证明、护理人员身份证、户口本、交强险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告苗长青驾驶车辆与原告冯金霞驾驶的电动自行车发生交通事故，由于事故现场撤除，造成痕迹物证灭失，诸城市公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故证明，未划分事故责任，该事故证明客观真实、程序合法，���够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。事故发生时原告冯金霞驾驶非机动车、被告苗长青驾驶机动车，故原告冯金霞与被告苗长青之间的民事赔偿比例以40%：60%划分为宜。原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费36551元、住院伙食补助费540元、护理费9470元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，共计56461元。被告浙商保险潍坊支公司对残疾赔偿金提出异议，原告提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》中证据形式要件的规定，同时亦未在规定时间内补充相应证据，故本院对原告提供的证据不予采纳；原告系农村居民，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为31032元（12930元/年×20年×12%）。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已���残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2016年1月31日）至定残前一天（2016年5月31日），共计121天，原告系农村居民，按每天59.39元计算，故本院对原告主张的误工费确认为7186.19元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告因本次事故致残,造成了精神上的损害，其主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计95879.19元。事故车辆在被告浙商保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿58888.19元（包括精神损害抚慰金1000元）。上述交强险赔偿后的剩余损失36991元的60%计款22194.60元由被告苗长青赔偿，被告苗长青已赔偿原告15400元，尚应赔偿6794.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯金霞58888.19元；二、被告苗长青赔偿原告冯金霞6794.60元；三、驳回原告冯金霞的其它诉讼请求。上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担504元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担669元，被告苗长青负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年九月五日书记员  管 璇
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执00175号之二申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地南京市。负责人：赵传标，该××总经理。委托代理人：宁永勇，江苏××律师事务所律师。被执行人：海门市九阳燃料有限公司，住所地海门市。法定代表人：张博平，该××董事长。被执行人：海门市大千热电有限公司，住所地海门市。法定代表人：余平，该××董事长。被执行人：张贤明。中国东方资产管理公司南京办事处（原中国建设银行股份有限公司海门支行）与海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0370号民事判决已发生法律效力。依该生效文书：一、海门市九阳燃料有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金880万及其利息（截至2013年9月22利息为59209.42元，自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止，以880万元为基数，按月利率9.0‰计付利息。）；二、海门市大千热电有限公司、张贤明对海门市九阳燃料有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司海门支行就上述第一项债权及本案诉讼费用对海门市大千热电有限公司所提供的抵押物（编号为海政房权证字第××号、��××号的18项房产、编号为海国用（2005）第××号的土地使用权及在海门市工商行政管理局办理登记编号为苏××-××-××××-×××机器设备），有权以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、海门市大千热电有限公司、张贤明承担保证责任后，有权向海门市九阳燃料有限公司追偿；如海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74840元，诉讼保全费5000元，合计79840元，由海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人海门市九阳燃料有限公司、海门市大千热电有限公司、张贤明送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市车管所查询，被执行人有车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封；在海门市不动产登记交易中心查询，海门市九阳燃料有限公司、张贤明无不动产登记信息；2016年7月29日，中国东方资产管理公司南京办事处向本院申请撤回对抵押人海门市大千热电有限公司的执行请求，其在海门市大千热电有限公司破产重整中已受偿885万元，并请求海门市九阳燃料有限公司、张贤明履行本案剩余款项。因被执行人海门市九阳燃料有限公司、张贤明未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年九月十九日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2272号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告刘某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某诉称，约2009年开始，刘某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某供应化妆品，刘某向张某某打款之后，刘某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据刘某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时刘某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与刘某核对账务之后仅向刘某供货一次便停止了继续向刘某供货，经刘某多次催要及协商，宋某既不向刘某供货也不退还剩余货款。刘某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款6400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5316号申请执行人北京昆泰宏宇钢材有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层宿皆友旅店B104。法定代表人赵云洁，经理。被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司，住所地土默特右旗一三七库区北侧。法定代表人王玉林，总经理。本院在执行北京昆泰宏宇钢材有限责任公司与土默特右旗北神能源有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人土默特右旗北神能源有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月四日书记员  李思萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04331号原告石永华，男，汉族，1968年10月14日，住址重庆市大渡口区。委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，一般授权。委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，一般授权。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，该公司总经理。委托代理人李明元，公司员工，系特别授权。被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。法定代表人林树，公司总经理。委托代理人陈彩青，公司员工，一般授权。委托代理人杜薇，公司员工，一般授权。原告石永华诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司香港城分公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案。本案在审理过程中，原告石永华于2016年4月18日死亡，石永华之女石婷系其继承人，明确向本院表示不再参与本案诉讼，放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。本案中，原告石永华死亡后，其继承人表示放弃诉讼权利，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。本案受理费5元，不予退还。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月一日书 记 员  张珊珊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执232号申请执行人刘盼，男。被执行人张丹，女。申请执行人刘盼与被执行人张丹离婚纠纷一案，本院（2016）陕0428民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘盼于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张丹孩子抚养费20000.00元。本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张丹按照执行通知书要求，自觉将孩子抚养费20000.00元交至本院，申请执行人刘盼已领取孩子抚养费20000.00元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月九日书记员  范俊龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9780号原告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号。法定代表人：何甫华，董事长。委托代理人：何永，公司员工。被告：代明武，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省习水县二郎乡二郎村莲花组。本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与代明武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年九月二十七日书记员  刘勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初2053号原告曾安国，男，生于1957年2月14日，汉族，住广安市前锋区。原告程世兰，女，生于1957年1月26日，汉族，住广安市前锋区。原告蒲杨柳，女，生于1982年3月4日，汉族，住广安市广安区。原告曾泓森，男，生于2011年7月30日，汉族，住广安市广安区。法定代理人蒲杨柳，身份信息同上，系曾泓森之母。原告共同委托代理人李昌彬、吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告陈良学，男，生于1958年2月27日，汉族，住广安市广安区。原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森诉被告陈学良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾安国、程世兰及原告共同委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被告陈良学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森诉称：2014年，四原告亲属曾邦川与被告陈良学共同投资在河南修建养猪场，后曾邦川退出合伙。经结算，陈良学欠曾邦川330**元，由陈良学出具了欠条，并约定于2014年5月底还清。曾邦川于2014年9月10日被害身亡，四原告作为曾邦川的继承人向被告主张权利，被告虽一直愿意清偿，但迟迟未履行，故四原告诉请：1、判令被告立即偿还欠款33000元及利息（按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2014年6月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈良学未作答辩。审理查明：2014年初，曾邦川与被告陈良学在河南投资做生意，曾邦川事后退出合伙。经结算，被告陈良学于2014年1月28日向曾邦川出具“欠到曾邦川工程款叁万叁仟元整（￥3300.00元）此，款於2014年5月底付清。是实。”的欠条。同时查明，曾邦川于2014年9月死亡，其继承人为父母曾安国及程世兰、妻子蒲杨柳、儿子曾泓森。认定上述事实，有四原告提供的（2015）广法刑初字第16号《刑事附带民事判决书》、前锋区某村村民委员会出具的《证明》、被告陈良学出具的欠条，以及原告出庭人员当庭陈述等证据予以证实。本院认为：曾邦川与被告经结算，被告陈学良尚欠曾邦川330**元的事实明确，双方债权债务关系明确，被告陈学良应当按照约定于2014年5月底向曾邦川清偿该款。曾邦川现已死亡，四原告作为曾邦川的继承人有权要求被告陈学良偿还该笔欠款。对于四原告主张的利息，被告陈学良因其违约行为应当承担的资金利息，可以参照民间借款利息的相关规定处理。综上，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈良学向原告曾安国、程世兰、蒲杨柳、曾泓森归还欠款33000元及利息（从2014年6月1日起至还款日止按年利率6%计算）；案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈学良承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年九月九日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4175号之一解除保全申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金延辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司职工。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被申请人：山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：翟梦莹，该公司经理。被申请人：山东翰麒矿业有限公司，住所地章丘市。法定代表人：孙建中，该公司董事长。被申请人：山东同仁节能科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：夏英淑，该公司经理。被申请人：孙建中，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：赵华，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住济南市市中区。济南市长清区北辰小额贷款有限公司与山东六通物流有限公司、山东同仁节能科技有限公司、山东翰麒矿业有限公司、孙建中、赵华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0113民初4175号民事裁定书，查封、冻结被告山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股。现申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东六通物流有限公司持有的章丘农村商业银行股份有限公司的股权3750万股的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 李 强二〇一六年九月二十九日书记员 吴开龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2466号上诉人（原审被告）：赵金杭。委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程勇。委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：邢咏红。委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。原审第三人：淮安美标饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。法定代表人：彭亚，该公司经理。上诉人赵金杭因与被上诉人程勇、原审被告邢咏红、原审第三人淮安美标饲料有限公司（以下简称美标公司）债权转让合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵金杭及原审被告邢咏红的共同委托代理人程海兵、被上诉人程勇的委托代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金杭向本院提起上诉，请求：查清事实依法改判。其主要理由是：1.涉案买卖关系所涉货款已经全部付清；2.上诉人在该买卖关系中系职务行为；3.美标公司转让债权并未通知上诉人。程勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由是：1.涉案买卖关系的双方系赵金杭和美标公司；2.本案的债权转让合法有效。邢咏红述称，同赵金杭意见。程勇向一审法院起诉请求：判令赵金杭、邢咏红给付货款58151元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月27日，赵金杭在美标公司向其出具的往来账询证（核证）函上签字确认，截止2013年6月30日，其欠美标公司牛精料补充料货款58151元。2015年9月2日，美标公司出具债权转让通知书，将涉案债权转让给程勇，并将该通知寄送邢咏红工作单位。另查明，赵金杭、邢咏红原系夫妻关系，于2013年6月4日登记离婚。一审法院认为，赵金杭向美标公司购买货物，经双方结算赵金杭欠美标公司货款58151元。美标公司将该债权转让给程勇，系双方真实意思表示，合法有效。虽然程勇及美标公司在该债权转让向债务人的通知方面存在瑕疵，但在本案审理过程中，债务人赵金杭对涉案债权的转让已知晓，故赵金杭应当向程勇偿还欠款58151元。关于程勇主张的自2013年6月30日起至实际给付之日止的利息，由于程勇未能证明已将涉案债权转让通知赵金杭，故相应的利息应当自程勇起诉之日起计算。赵金杭辩称其在涉案买卖中的行为系职务行为，但未提供证据证明该主张，对该辩解意见不予支持。赵金杭还辩称涉案债权已全部偿还完毕，并提供2013年11月12日汇款16200元、2013年11月18日汇款24300元、2014年3月5日汇款27000元、2014年3月15日汇款18900元、2014年3月23日汇款10000元予以证明。一审法院认为，对2013年11月12日汇款16200元、2013年11月18日汇款24300元，该二笔付款发生在赵金杭在往来账询证（核证）函上签字确认欠款的日期2014年2月27日之前，故该二笔付款不予确认；对2014年3月5日汇款27000元、2014年3月15日汇款18900元、2014年3月23日汇款10000元，根据程勇提供的发货单，该三笔付款均是双方对账后赵金杭对与美标公司新发生的买卖的付款，且赵金杭主张的五笔付款总额远超涉案货款，亦有违常理。故对赵金杭主张的五笔付款系对涉案货款清偿的辩解意见，不予支持。关于程勇主张涉案货款发生在赵金杭、邢咏红夫妻关系存续期间，邢咏红应承担共同清偿责任。一审法院认为，涉案货款是对截止2013年6月30日货款的最终结算，赵金杭、邢咏红于2013年6月4日离婚，无法确认涉案货款发生在夫妻关系存续期间。程勇虽然提供了有案外人任礼红签字的对账单，该对账单中注明的涉案发货日期为2013年6月2日及6月10日，并主张任礼红系赵金杭的雇佣人员，赵金杭予以否认，程勇亦未能举证证明案外人任礼红系赵金杭的雇佣人员或是赵金杭的委托代理人，故程勇提供的证据不足以证明涉案货款发生在被告夫妻关系存续期间，对程勇要求邢咏红在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵金杭于判决生效后十日内给付程勇货款58151元及利息；二、驳回程勇的其他诉讼请求；案件受理费1250元，由赵金杭负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金杭称涉案买卖关系的货款已经付清，并提供付款记录以证明其签字确认的涉案货款已经支付完毕，但因双方之间在涉案货款确定之前和之后均存在交易，赵金杭提供的付款记录有的发生在询证函之前，发生在询证函之后的款项数额亦与涉案货款数额不一致，故对于上述付款系偿还涉案货款，赵金杭应负进一步的举证证明责任。但截止本案二审开庭审理结束，其仍未提供相应证据，故对赵金杭的该上诉观点，本院不予采信。同样，赵金杭上诉称其在该买卖关系中履行的是职务行为，亦无相关证据予以证明，本院对其该上诉观点，亦不予采信。关于本案债权人美标公司对于债权转让的通知义务，虽然通知形式上有瑕疵，但自程勇一审起诉时起，赵金杭已明知该转让事实，要求程勇履行通知义务后另行起诉，显然不符合民事诉讼定纷止争的诉讼目的。综上所述，赵金杭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元（赵金杭已预交），由赵金杭负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  朱培培二〇一六年九月九日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
粤20**民初18906号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18906号原告：张安庆，男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告张安庆诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张安庆请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为18313元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安庆撤回起诉。案件受理费258元，减半收取为129元（原告已预交），由原告张安庆负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2256号申请执行人王建华。被执行人杨西明。本院在执行申请执行人王建华与被执行人杨西明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1691号民事判决书，向被执行人杨西明发出执行通知书，责令被执行人杨西明叁日内按民事判决书履行，但被执行人杨西明至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年九月九日书记员  马 欢
甘肃省灵台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0822执11号之二申请执行人：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省灵台县城东大街1号。法定代表人：杨建林，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司百里支行行长。被执行人：巩锋，男，汉族，甘肃省灵台县人，干部。被执行人：郑亚俊，男，汉族，甘肃省灵台县人，干部。甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与巩锋、郑亚俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2015）灵民初字第763号民事调解书，确定2015年12月30日前巩锋归还灵台农商行借款本金60000元、利息36757.66元，共计96757.66元，郑亚俊承担连带清偿责任；巩锋负担案件受理费1105元。限期内二被执行人未自觉履行义务。2016年1月12日灵台农商行向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人巩锋的工资账户存款17580元（扣除巩锋领取的7000元生活费后，实际执行10580元），后巩锋履行现金9000元，本案共执行到位案款19580元，下剩案款未履行。现被执行人巩锋、郑亚俊的工资账户余额不足以清偿本案案款，二被执行人工资账户仍被本院冻结，其家中无可供执行财产，申请执行人灵台农商行亦提供不出被执行人巩锋、郑亚俊其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人巩锋、郑亚俊在短期内暂无履行本案案款的能力，家中亦无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）灵民初字第763号民事调解书确定的巩锋归还灵台农商行借款本息共计96757.66元（郑亚俊负连带责任）并负担案件受理费1105元的执行内容（已执行到位19580元），终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人巩锋、郑亚俊有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人巩锋、郑亚锋仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉锋审判员  张 栋审判员  郭恒彬二〇一六年九月二十九日书记员  赵 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1675号申请执行人杨伟国，男。被执行人马占英，女。本院在执行申请执行人杨伟国与被执行人马占英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩