广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24449号原告：廖建伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：李镜威，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告廖建伦诉被告李镜威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖建伦的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼,被告李镜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建伦向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告借款本金17万元及利息暂计3万元（自2018年8月1日按月息2%计暂计至起诉日直至本金还清为止）；二、被告承担原告聘请律师所花费费用6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年9月17日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定由原告借款贰拾万元给被告用于资金周转，合同还约定了借款时间为6个月、利息为月息三分、抵押担保及违约责任等。合同签订后，原告即依合同约定将该款项转入被告指定的账户。借款初期被告尚能按时支付利息，后一直不能及时支付利息。至2018年7月，被告仍欠原告壹拾柒万元既不支付利息也不归还本金。在多次催讨本息无果后，迫于无奈，为切实维护原告合法权益，原告只好依现行法律法规之规定将以上被告诉诸法院，恳请法院判如上所请。被告李镜威没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《借款合同》、《进账单》、《诉讼委托代理合同》、发票予以证明其主张。上述证据显示如下：1、《借款合同》，载明：甲方廖建伦，乙方李镜威，丙方李庆球，乙方因资金周转需要，向甲方借款，经双方友好协商，达成以下协议：一、借款金额人民币20万元（大写：贰拾万元整）。二、借款时间共6个月，即自2014年9月17日起至2015年3月17日止。三、乙方指定收款账户为：开户行：农村商业银行，户名：李庆球，账号：62×××10。四、利息：双方约定，借款利息为月息，从2014年9月17日开始计算，利息每月月底前向甲方支付。六、违约责任：乙方逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担甲方为催收借款而支付的律师费、诉讼费、公证费、因财产保全而担保公司支付的手续费等各项合理费用。《借款合同》落款甲方处有“廖建伦”签名及捺印，乙方处有“李镜威”签名及捺印，落款时间为2014年9月17日。《借款合同》最下方有手写字体“至2018年3月18日止共欠人民币壹拾柒万元正，小写（￥170000元）”欠款人处有“李镜威”签名及捺印，日期2018年3月18日。2、《进账单》，于2014年9月17日填写，出票人廖建伦，收款人李庆球，金额壹拾玖万肆仟元整，盖有“东莞银行石排支行业务办讫”章。3、《诉讼委托代理合同》、发票，记载甲方委托人廖建伦因与李镜威民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日委托乙方广东名道律师事务所的黄雄律师作为代理人，甲方应于2019年7月15日前向乙方缴交律师费6000元。广东名道律师事务所于2019年7月5日向原告廖建伦开具金额为6000元的广东增值税普通发票。庭审中，原告称一、其与被告都是石排人，双方是一般的朋友关系，其是开公司的，借款资金来源于自有资金，不清楚被告的职业。被告李镜威因资金周转困难找李庆球做担保向原告借款200000元，因为原告与李庆球的关系较好，在李庆球的担保下，原告于2014年9月17日借款给被告200000元并于当天签订案涉《借款合同》后转账194000元。《借款合同》全部内容由其填写，甲方处由其签名处捺印，乙方处由被告李镜威签名及捺印，丙方处由李庆球签名及捺印，合同上其他李庆球名字上的捺印是李庆球的。2015年3月17日借款期限到期后，被告李镜威仍未归还本金，但在2018年3月18日之前偿还30000元本金，并向其出具欠条，即《借款合同》上手写字体“至2018年3月18日止共欠人民币壹拾柒万元正，小写（￥170000元）”。二、双方约定月息3分，每月6000元，从2014年9月17日借款当天扣了6000元，10月份也支付了6000元，一直支付利息到2018年6月份。被告李镜威有时候是银行转账，有时候是微信转账，还有李镜威的门面房给廖建伦使用至2018年3月份，双方约定租金当作利息，但暂时没有证据证明被告利息支付情况。没有约定逾期利息。其现诉请利息按月息2%的标准，从2018年8月开始起算，放弃2018年7月份的利息。三、李庆球没有向其还过钱。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《进账单》、《诉讼委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李镜威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李镜威自行承担。首先，原告提供《借款合同》、《进账单》证明被告李镜威向原告借款200000元，该《借款合同》上有被告的签名及捺印，《借款合同》及《进账单》能相互印证，形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的《借款合同》、《进账单》予以采纳。其次，原告主张被告向其借款200000元，但根据《进账单》显示转账金额为194000元，对此，原告称在借款当天扣除了2014年9月份当月6000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定案涉借款本金为194000元。第三，原告陈述被告在2018年3月18日前偿还了借款本金30000元且被告在《借款合同》手写“至2018年3月18日止共欠人民币壹拾柒万元正，小写（￥170000元）”确认仍欠款170000元。该手写内容下方欠款人处有“李镜威”签名及捺印，故在被告李镜威未提供证据予以反驳的情况下，结合前文所认定的借款本金，本院认定被告李镜威尚欠原告借款164000元。因案涉借款期限已届满，且截至庭审之日，被告李镜威并未提供证据证明其还款的情况，故原告诉请被告李镜威偿还借款，合法有据，本院予以支持，但被告应当偿还原告借款本金164000元。对于原告超出上述借款本金的诉请，本院不予支持。至于利息，被告李镜威未按期还款给原告造成损失，故原告诉请被告李镜威支付利息，本院予以支持。《借款合同》中未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张双方约定月息3分，每月6000元，但没有提供证据予以证明，故原告主张双方月息3分的主张，本院不予采纳。结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定逾期利息计算为：以164000元为本金，按年利率6%的标准，自2018年8月1日起计至本金还清之日止。对于原告超出上述计算标准的利息的请求，本院依法予以驳回。至于律师费，根据《借款合同》的约定，乙方逾期还款的，除正常支付利息外，还需承担甲方为催收借款而支付的律师费等各项合理费用。在本案中因被告李镜威未按期向原告还款，原告与广东名道律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，并提供发票予以证明为此实际支出律师费6000元，故原告主张被告支付原告律师费6000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李镜威应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建伦归还借款人民币164000元及支付利息（以164000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年8月1日起计至实际付清之日止）；二、被告李镜威应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建伦支付律师费6000元；三、驳回原告廖建伦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（该款原告已预交），全部由被告李镜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年十月十七日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。