wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1314号原告新疆神州海峰房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什东路。(以下简称海峰公司)法定代表人李海军，系该公司总经理。委托代理人吴留群，男，汉族，1987年10月6日出生，现住和静县。系该公司员工。被告李永六，男，汉族，1971年5月16日出生，打工人员，现住四川省渠县。被告刘有华，女，汉族，1972年4月9日出生，打工人员，现住四川省中江县。与被告刘永六系夫妻关系。被告王良明，男，汉族，1972年9月14日出生，打工人员，现住四川省渠县。被告曹家红，女，汉族，1984年12月2日出生，打工人员，现住贵州省瓮安县。与被告王良明系夫妻关系。被告肖勇，男，汉族，1969年1月26日出生，打工人员，现住四川省渠县。被告任绍琼，女，汉族，1971年8月27日出生，打工人员，现住四川省渠县。与被告肖勇系夫妻关系。被告肖昌国，男，汉族，1968年6月12日出生，打工人员，现住四川省渠县。被告余元碧，女，汉族，1971年4月4日出生，打工人员，现住四川省渠县。与被告肖昌国系夫妻关系。原告海峰公司诉被告李永六、刘有华、王良明、曹家红、肖勇、任绍琼、肖昌国、余元碧劳动争议纠纷一案，本院于2O16年7月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人吴留群，被告刘有华、王良明、肖勇、肖昌国到庭参加诉讼，被告李永六、曹家红、任绍琼、余元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰公司诉称：2016年王良明等8名被告，以原告拖欠其工资为由，向尉犁县劳动局提起仲裁，要求原告支付工资66000元，但原告与被告王良明之间属于劳务承包关系，被告王良明所报的工作量有一部分和另一个劳务承包人黄先明重复，虽然原告的法定代表人李海军向被告王良明出具了欠王良明班组55970元的人工工资，但原告发现问题后，多次要求被告仔细核算，但被告拒绝见面，另对工资纠纷中要求利息也是于法无据。现诉至法院，诉讼请求：请求依法判处原告不向被告支付劳务工资66000元。被告刘有华、王良明、肖勇、肖昌国辩称：坚持劳动仲裁认定的事实及其仲裁结果，不存在重复计算工资的事实，要求原告支付拖欠的劳动工资。被告李永六、曹家红、任绍琼、余元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告海峰公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：仲裁裁决书一份。证明：原、被告的纠纷经劳动部门进行了仲裁的事实。被告刘有华、王良明、肖勇、肖昌国质证：认可，无异议。被告李永六、曹家红、任绍琼、余元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告刘有华、王良明、肖勇、肖昌国为支持其主张，当庭提供证据事如下：证据一、欠条一份、证明一份、工资表一份。证明：原、被告之间存在真实的劳动关系，原告拖欠被告工资及利息共计66000元的事实。原告质证：对于欠条的真实性予以认可，但认为李海军的哥哥ＸＸＸ也出具了欠条，存在重复计算的问题。证据二、协议书一份。证明：原、被告之间达成了协议，所欠做消防池等所有的工程共欠工资137970元，并注明此欠条已作废，与出具的第一份欠条相互印证，证明了李海军欠工资66000元的事实。原告质证：对该证据的真实性予以认可。对上述被告刘有华、王良明、肖勇、肖昌国提供的证据，本院对真实性予以确认。被告李永六、曹家红、任绍琼、余元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。经审理查明：2014年9月至11月期间，被告等8人为海峰公司在尉犁县塔里木乡美食一条街提供劳务。2014年11月10日经原告的法定代表人李海军确认，尚欠被告等8人劳务工资55970元，承诺于2015年2月3日支付。2015年7月23日原告的法定代表人李海军向原告出具欠据一份，承诺对于尚欠劳务工资55970元，于2015年8月底一次性付清，利息10000元，支付工资时一并支付66000元。支付期限届满后，原告并未向被告支付劳务工资。2016年7月5日，因被告等8人索要劳务工资未果，向尉犁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，尉犁县劳动人事争议仲裁院作出尉劳人仲字(2016)28号仲裁裁决书，裁决原告向被告等8人支付劳务工资66000元。现原告不服仲裁裁决书，诉至法院。本院认为：根据被告提供的2014年11月10日原告的法定代表人李海军签字确认的工资证明及2015年7月23日原告法定代表人李海军出具的欠据一份，足以证实原告拖欠被告工资55970的事实，原告海峰公司应向被告予以支付。对于原告提出，被告主张的工资存在重复计算的问题，庭审时，原告并未提供证据予以证实，且被告也不认可，故本院对原告提出的该理由，本院不予采信。对于利息，原告提出，被告要求支付劳务工资支付利息于法无据，被告对此并不认可。本院认为2015年7月23日原告的法定代表人向被告出具劳务工资欠据时承诺支付利息，但在承诺的支付工资期限内即未支付工资也未支付利息，且经本院审查原告承诺支付利息的数额，根据原告拖欠被告工资的时间，利息并不违反法律的强制性规定，故对原告的该理由，本院不予采纳。综上，本院对原告请求判令不向被告支付劳务工资的请求，本院不予支持。被告李永六、曹家红、任绍琼、余元碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆神州海峰房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告新疆神州海峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长朱宪伟审判员张新节人民陪审员买买提·吐尔地二0一六年九月三日书记员高威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2485-1号申请执行人：张某，男，1978年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛某某，女，1981年7月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，。申请执行人张某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2404号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛琦琦名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3080号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。法定代表人：陈小军，该行董事长。被执行人:张桂勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:梁伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张桂勇、梁伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1003民初2889号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被执行人张桂勇给付给原告透支款本金19400元和截止2016年2月1日的透支利息226.2元、滞纳金843.57元、分期手续费785.86元及自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费，并承担案件受理费165.5元的义务。被执行人梁伟承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人梁伟所有牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人张桂勇、梁伟目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人张桂勇、梁伟确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一六年九月六日代书记员 孙 聪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9644号原告陈荣。委托代理人张建华。委托代理人徐军。被告倪金根。本院于2016年7月28日立案受理了原告陈荣与被告倪金根加工合同纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈荣的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，在2014年底及2015年初，被告委托原告加工原料（整浆并），结欠原告加工费43700元，经原告催讨，被告在2015年5月11日出具欠条一份，写明欠原告加工费43700元，定2015年7月付2万，其余10月付清。但被告至今分文未付。原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告加工费43700元；本案诉讼费用由被告承担。被告倪金根未作答辩。经审理查明，陈荣与倪金根有加工业务往来。2015年5月11日，倪金根向陈荣出具欠条，载明欠陈荣加工费43700元，于2015年7月中付2万元，其余10月付清。因经催讨被告未付款，致本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。根据欠条内容以及原告代理人的陈述，可以认定原、被告之间的加工关系依法成立并有效。被告结欠原告加工费，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告给付加工费43700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪金根于本判决生效之日起十日内给付原告陈荣加工费43700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告倪金根承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。审判员  张蕾二〇一六年九月五日书记员  李鸣
四川省理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3222民初74号原告:陈孟，男，1974年7月9日出生，住四川省理县。被告:温黎明，男，1970年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告陈孟与被告温黎明运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈孟到庭参加诉讼，被告温黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付转运人工工资20,000.00元，并从2015年1月25日至支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园建设工程项目，因工程施工需要，请原告进行材料转运工作，原告完成工作后，被告未支付转运人工工资37,920.00元，经原告多次催要，被告于2015年1月25日出具了《转运费计算单》。事后，被告陆续向原告支付了17,900.00元，其余20,000.00元至今未支付。被告温黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对涉及双方当事人身份的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据以及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.湖南山水园林建设有限公司于2014年3月16日出具的《介绍信》和被告于2016年1月25日出具的《承诺确认证》，证明被告系本案所涉工程的实际施工人,与本案具有关联性,予以采信;2.被告于2015年12月25日出具的《理县欠款》和原、被告双方于2015年1月25日共同签署的《转运费计算单》,证明被告欠原告转运费37,920.00元，以及被告已向原告支付17,900.00元，尚有20,000.00元未支付的事实，与本案具有关联性，予以采信;3.本院依职权调取的理县人民法院于2016年3月31日向自贡市大安区三多寨镇元湾村村民委员会主任杨明良所作的《调查笔录》和理县人民法院于2016年3月31日向被告之妻柳群英所作的《询问笔录》。证明被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明,与本案具有关联性,予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告承建理县上孟乡、下孟乡幼儿园建设工程项目，因工程施工需要，请原告为其进行材料转运工作。原告完成工作后，原、被告双方于2015年1月25日在《转运费计算单》中共同确认被告应向原告支付转运费37,920.00元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付了转运费17,900.00元，其余20,000.00元转运费至今未支付。另查明,被告长期离家，与家人已失去联系，现下落不明。本院认为，原、被告就材料转运事宜达成合意后，原告按约完成了材料转运工作，双方于2015年1月25日在《转运费计算单》中共同确认被告应向原告支付转运费37,920.00元，故原、被告之间形成了事实运输合同关系，本案应适用关于合同纠纷的相关法律进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付欠付的材料运输费20,000.00元。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、温黎明于本判决生效后十日内向陈孟支付材料运输费20,000.00元；二、驳回陈孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由温黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  尹 强审 判 员  秦新勇人民陪审员  余定忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  兰 敏
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，职务行长。被执行人高海燕，女，生于1976年10月23日，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行高海燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产（房屋）无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第376号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年九月二十八日书记员 王彦东
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6900号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首，组织机构代码:74051145-5。法定代表人：陈晓红，行长。被执行人：浙江幸福摩托机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路８号，组织机构代码:145523769。法定代表人：徐洪钱。被执行人：徐洪钱，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人平安银行股份有限公司温州新城支行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、徐洪钱金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江幸福摩托机械有限公司名下坐落于乐清市乐成镇宋湖工业区富强南路的房产（所有权证号：010f53980，建筑面积：3279.53平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月14日），已被乐清市人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人浙江幸福摩托机械有限公司名下坐落于乐清市乐成镇城西路65-2号（所有权证号：010f53979，建筑面积：373.38平方米），乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号（所有权证号：010f55670，建筑面积：4125.32平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月14日），已被本院另案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人徐钱洪名下的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车（品牌:梅赛德斯-奔驰牌机动车，车辆识别代码：WDDNG56X96A069491），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月17日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款25533.34元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6900号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1944号上诉人（原审被告）：蒋文波，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号。法定代表人：罗刚，总经理。原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人：陆元山。原审被告：孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：刘昌仁，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人蒋文波、陆元山与被上诉人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛小贷公司）、原审被告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）、孔令娟、王啟云、刘昌仁借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第11197号民事裁定，驳回蒋文波对该案管辖权提出的异议。蒋文波、陆元山对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋文波、陆元山均上诉称，根据相关法律规定债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人融盛小贷公司诉称，2014年9月15日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《最高额循环贷款合同》约定，经繁祥小贷公司申请，融盛小贷公司审查同意后在3000万元额度内贷款给繁祥小贷公司；繁祥小贷公司申请支用贷款额度时应提交《贷款支用申请表》，经融盛小贷公司审核同意并签订《单笔贷款支用合同》和《借款借据》后，融盛小贷公司按约定发放贷款。同日，融盛小贷公司与孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波签订《最高额保证合同》约定，孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波为繁祥小贷公司与融盛小贷公司之间的《最高额循环贷款合同》以及依据该合同签署的各单项贷款合同提供连带责任保证。2014年12月27日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《单笔贷款支用合同》约定，基于前述《最高额循环贷款合同》繁祥小贷公司提出支用申请，融盛小贷公司经审查同意贷款2000万元。因繁祥小贷公司至今没有归还该借款，融盛小贷公司遂向人民法院起诉，请求判令繁祥小贷公司偿还借款本金2000万元及利息；孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波对上述债务承担连带保证责任等。故本案系借款合同纠纷。前述当事人签订的《最高额循环贷款合同》和《最高额保证合同》均约定，发生争议，协商不成的，向融盛小贷公司住所地的人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因《单笔贷款支用合同》系《最高额循环贷款合同》项下的支用申请，应按照主合同《最高额循环贷款合同》确定管辖，且《最高额保证合同》与《最高额循环贷款合同》的诉讼管辖约定一致，应以该约定确定管辖。被上诉人融盛小贷公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1487号罪犯庹朝辉，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月11日作出(2014)潮安法刑初字第648号刑事判决，以被告人庹朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。执行机关因罪犯庹朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庹朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庹朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庹朝辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8309号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈科，男，1981年9月28日出生，汉族，住所：湖南省洞口县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2938.59元、利息和复息1103.28元、滞纳金234.25元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为4297.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月24日；二、卡号：62×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月9日，被告共拖欠信用卡本金2938.59元，利息、复息1103.28元，滞纳金234.25元、其他费用21元，合计4297.12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2938.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2938.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月9日，利息、复息1103.28元，滞纳金234.25元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈科负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1960号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人陈霞，该支行员工。被告郎永刚，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告郎永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告郎永刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎永刚偿还所欠信用卡透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元（利息、滞纳金算至2015年8月21日）；2015年8月22日之后的利息、滞纳金依照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的规定计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。2007年7月26日，被告郎永刚在我行申办贷记卡一张，卡号为51×××04。2007年12月1日开始，被告用此卡进行透支取现，截止2015年8月21日，被告郎永刚累计拖欠本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元。后经我行多次催要未果，现请求判令支持原告的诉讼请求。被告郎永刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告郎永刚的身份信息，证明被告的基本信息情况。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、被告的个人信用报告、被告的收入证明，证明被告向原告办理信用卡的情况。3、被告的交易流水、账户信息明细，证明被告目前差欠原告本金19858.86元的事实。4、原告的催收通知书及现场催要的照片，证明原告多次催要的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月26日，被告郎永刚向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告郎永刚提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从��行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告郎永刚签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告郎永刚发放了金穗贷记卡，卡号为51×××04。2007年12月1日被告郎永刚用此卡进行透支消费，截止2015年8月21日被告郎永刚共差欠原告透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告郎永刚未有偿还。本院认为，被告郎永��向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告郎永刚截止2015年8月21日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计21453.85元，事实清楚，故被告郎永刚应偿还本息，并自2015年8月22日起按中国农业银行金穗信用卡章程及贷记卡领用合约的约定继续承担利息及滞纳金。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金19858.86元、利息1320.44元、滞纳金274.55元，合计21453.85元（上述费用算至2015年8月21日）；被告郎永刚并从2015年8月22日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定支付给原告透支利息、滞纳金。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告郎永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费336元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月九日书 记 员  王文将附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书湘12**民初1106号原告：范庆培，男，1958年11月23日出生，汉族，务农。被告：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，务农。原告范庆培与被告王爱英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告范庆培到庭参加诉讼。被告王爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。范庆培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款290000元，支付利息23200元（利息计算到2016年6月6日止，以后利息按双方约定利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告为被告修建房屋，六个月后完成工程，但被告没有支付工程款。原告多次催收，直至2016年2月6日被告给原告打了一张欠条，约定两个月后还款，并约定月息2分。到2016年6月，被告仍未履行分文。王爱英未作答辩。对原告提交的欠条，本院认为能够证明案件事实、来源合法，予以采信。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告范庆培与被告王爱英达成口头协议，被告将房屋双包给原告修建。房屋修建好后，被告未及时给付原告工程款。2016年2月6日，双方结算，被告王爱英给原告范庆培出具欠条一份，注明“今欠到范庆培人民币贰拾玖万元（290000元）工程款，两个月后开始还款，二分利息”。至今，被告未支付工程款。本院认为，原、被告口头约定的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告在质保期后，就工程款进行了结算，被告并出具了欠条，证明被告对原告修建的房屋质量、拖欠的价款均无异议，被告应当按照约定及时付清工程款。被告未按照约定付款，系被告违约，被告应当支付工程款。被告虽承诺“2分利息”但未明确是月息还是年息，属约定不明。超过期限后应按照银行同期贷款利率计息。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱英在判决生效后十日内支付原告范庆培工程款290000元并承担利息5571.63元（利息按银行同期贷款利率即年利率4.35%计至2016年9月12日）。未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998，减半收取计2999元，由被告王爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘继刚二〇一六年九月十二日书记员  向易娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1153号申请执行人刘祝林。被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司,住射阳县。法定代表人周兆兵，该××总经理。申请执行人刘祝林于2016年2月25日向本院提出支付令申请，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民督59号支付令已经发生法律效力。该支付令确定被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司支付申请执行人刘祝林人民币57104元。案件申请费409元、执行费757元。由被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行���产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督59号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月二日书 记 员  殷 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3089号原告：重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行，住所地重庆市。经营者：熊乐，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。被告：张其权，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：王向阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行（以下简称“鼎久商行”）与被告张其权、王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎久商行的委托诉讼代理人何诚到庭参加了诉讼。被告张其权、王向阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告王向阳送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告鼎久商行向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币40500元及资金占用利息（利息以40500元为基数，按照年利率6%从2012年10月26日开始计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系重庆中泰数码喷绘有限公司的股东。重庆中泰数码喷绘有限公司在2012年向原告鼎久商行购买了一批广告材料，材料价值40500元。2012年10月26日，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久商行出具一张欠条，确认欠原告材料款40500元。原告多次催收，该公司一直拖延不付。2015年7月，二被告向重庆市南岸区工商行政管理局申请注销重庆中泰数码喷绘有限公司；2015年11月，重庆市南岸区工商行政管理局准予注销了重庆中泰数码喷绘有限公司。为维护原告鼎久商行的合法权益，遂诉讼来院。被告张其权、王向阳均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久商行购买了一批广告材料。2012年10月26日，重庆中泰数码喷绘有限公司向原告鼎久公司出具一张《欠条》，载明“今欠鼎久广告材料款40500元（肆万零伍佰元正）。”2015年9月28日，重庆中泰数码喷绘有限公司作出《注销清算报告》，载明“…截止2015年7月22日，公司资产总额为4343097.93元，其中，净资产为4343097.93元，负债总额为0元。…”并于同日作出《关于同意的股东会决定》，载明“公司因经营不善，同意解散本公司。经公司全体股东研究，作出以下决定：一、现本公司的税务、银行手续已办理完结，债权债务已清算完毕，同意2015年9月28日的《注销清算报告》。…”《关于同意的股东会决定》自然人股东处有被告张其权、王向阳的签字确认。2015年11月3日，重庆市工商行政管理局南岸区分局根据重庆中泰数码喷绘有限公司提供的前述材料及申请，准予重庆中泰数码喷绘有限公司注销。重庆中泰数码喷绘有限公司（企业类型：有限责任公司）注销时登记的股东为被告张其权、王向阳，二人分别占50%的股权。原告鼎久商行在庭审中陈述：1.原告在2016年查询工商信息后才得知重庆中泰数码喷绘有限公司已注销，之前未收到重庆中泰数码喷绘有限公司申报债权的通知；2.重庆中泰数码喷绘有限公司未依法清算，应由其股东张其权、王向阳赔偿支付原告货款及资金占用损失。以上事实，有原告鼎久商行提交的《送货单》、《欠条》、重庆中泰数码喷绘有限公司注销工商登记资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张其权、王向阳经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告鼎久商行与被告重庆中泰数码喷绘有限公司之间的买卖合同关系有原告提交的《送货单》、《欠条》为证，本院予以确认。原告鼎久商行与被告重庆中泰数码喷绘有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。重庆中泰数码喷绘有限公司出具《欠条》对原告鼎久商行履行送货义务进行确认后，在双方对付款时间没有约定的情况下，应在出具《欠条》时向原告支付货款40500元。重庆中泰数码喷绘有限公司未支付原告鼎久公司货款40500元，已构成违约，应承担违约责任；原告鼎久公司与重庆中泰数码喷绘有限公司虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到重庆中泰数码喷绘有限公司未按期支付货款确实给原告造成资金占用损失，本院认为被告应赔偿原告资金占用利息，具体标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；结合前述理由，重庆中泰数码喷绘有限公司应支付原告鼎久公司货款40500元及资金占用利息，资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张其权、王向阳作为重庆中泰数码喷绘有限公司的股东未提交证据证明重庆中泰数码喷绘有限公司已对原告鼎久商行的涉案债务进行清偿，却以债务已清算完毕的《注销清算报告》办理法人注销登记，应依法对重庆中泰数码喷绘有限公司的前述债务承担相应赔偿责任。综上，被告张其权、王向阳应共同支付原告鼎久公司货款40500元及资金占用利息，资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求资金占用利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告张其权、王向阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行货款40500元及资金占用利息（资金占用利息以40500元为基数，从2012年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元、公告费800元，共计1612元，由被告张其权、王向阳负担（该款原告重庆市高新技术产业开发区鼎久广告材料商行已预交，被告张其权、王向阳随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年九月十八日书 记 员  贾雅婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终4218号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕光成，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地为广西。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：吴惠，广东尚融律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市成达模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区横岭二街36号之116号（36之9号）。法定代表人：单建平，该公司总经理。上诉人吕光成因与被上诉人深圳市成达模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吕光成于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：吕光成提出撤回上诉申请，系吕光成对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕光成撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为319.5元，由上诉人吕光成负担。因上诉人吕光成已向本院预交二审案件受理费639元，本院依法退回319.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  邓晓畅二〇一六年九月一日书 记 员  聂敬烜附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执03655号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人易正家。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人易正家合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督90号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币2807.73元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2032号原告王xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中日期为2016年1月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1013号之二申请执行人：陈东林，男，汉族，1962年12月25日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日生，项目经理，住盐城市大丰区。申请执行人陈东林与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋01财保86号申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。法定代表人刘红武，董事长。被申请人山西立奥新工贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳南小区北片12号。法定代表人丁艳萍，董事长。被申请人北京华天创新信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象7号楼1208室。法定代表人蒋慧，董事长。申请人山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司因与被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案，于二〇一六年九月六日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元的财产，并由山西通利凯物贸有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人乡镇企业焦炭供销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西立奥新工贸有限公司、北京华天创新信息科技有限责任公司9500万元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人山西通利凯物贸有限公司9500万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年九月六日书记员  郜 茜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执208号之八申请执行人杨华，农民。被执行人姜爱珍，农民。被执行人王庆雷，农民。关于杨华申请执行姜爱珍、王庆雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日冻结了被执行人王庆雷在中国工商银行0288账户内存款人民币8353.30元，现因申请人杨华提出解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆雷在中国工商银行0288账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年九月六日书记员  贾宝军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4681号罪犯区秉全，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月27日作出(2015)佛南法少刑初字第13号刑事判决，以被告人区秉全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)佛中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯区秉全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区秉全在本次考核期间（2015年3月13日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬;2016年5月获得表扬。社区矫正机构广东省佛山市南海区司法局于2016年7月25日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区秉全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯区秉全予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年九月二十六日书记员 欧妤桃
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5498号原告：张涛。被告：俞国新。被告：徐贤恩。原告张涛与被告俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张涛、被告俞国新到庭参加诉讼。被告徐贤恩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。原告张涛起诉称：被告俞国新因资金周转需要于2015年11月15日向原告借款30000元，约定于2015年12月30日归还。到期后经原告多次催讨，被告俞国新至今未还。被告徐贤恩作为担保人在被告俞国新未按约归还借款的情况下，应履行连带还款义务，但也未履行。现原告起诉要求：1.被告俞国新立即归还借款30000元，并按月利率2%支付2016年1月1日起至还清之日止的逾期付款利息；2.被告徐贤恩对上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供借款合同一份，用以证明原告所述事实。被告俞国新答辩称：借款属实。现在没有还款能力，由法院判决好了。被告徐贤恩未答辩，也未向本院提供证据。经质证，被告俞国新对原告提供的借款合同的真实性、关联性及合法性均无异议,本院依法予以确认。被告徐贤恩未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年11月15日，原告与被告俞国新签订借款合同一份，约定：原告出借30000元给被告俞国新，借款利息为月息3%，借款期限为2015年11月15日至2015年12月30日。合同还约定，如借款人未按期支付利息，则自逾期之日起按借款金额每日加收5%的违约金。被告徐贤恩为上述债务提供担保，并在借款合同担保人栏签名。借款期限届满至今，被告俞国新未归还借款，被告徐贤恩也未履行担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐贤恩作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。现因被告俞国新未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告俞国新立即归还，并由被告徐贤恩负连带清偿责任，本院予以支持。借款合同约定利息过高，现原告自动降低要求按月利率2%支付逾期付款利息，本院予以准许。被告徐贤恩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞国新应在本判决生效之日起三日内归还原告张涛借款30000元，并按年利率24%标准支付原告张涛自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止的借款利息；二、被告徐贤恩对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费670元，减半收取335元，由被告俞国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一六年九月二十八日代书记员 顾铭
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执53号之一申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，组织机构代码证：05773319-2，住所地：哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路53号。法定代表人：王郁，该公司董事长。被执行人：殷兵山，男，1982年8月30日出生，住所地：哈密市。伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与殷兵山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。本案执行标的总额60819.2元，案款全部未执行到位。申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司自���申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）哈民初字第220号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇力审判员  宋 瑾审判员  燕 妮二〇一六年九月二十九日书记员  方 剑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7166号原告：周广科，农村居民，海信员工。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告周广科与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告周广科向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区5号楼1单元4层402户的商品房一套（含5号楼25号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币17794元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日269612元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营的公司。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区5号楼1单元4层402户的商品房一套（含储藏室5号楼**号），建筑面积74.11平方米，单价3638元，合计房款269612元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周广科的起诉。案件受理费245元，保全费239元，退给原告周广科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民终1564号上诉人（一审起诉人）：严伟，男，汉族，1970年11月25日出生，现住通辽市科尔沁区。上诉人严伟因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3236号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上诉人严伟认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。本院认为：上诉人严伟为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于严伟的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月十二日书记员 陈芳芳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3295号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华。委托诉讼代理人：廖由志。被告：李某。委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告李某的委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月27日在我处借款26000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款26000元及所欠的利息。被告辩称，该款系何群英借他的名义贷的款，且现在他患有癌症，没有偿还能力。经审理查明，被告李某于2011年6月27日与原阆中市农村信用合作联社石子分社签订农户小额信用借款合同，由被告向原告借款26000元，约定借款期限为2年，月利率为9.8667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2015年11月10日，被告还欠原告借款利息16623.38元。认定上述事实，有借款合同、借据、利息结欠清单、催收通知书以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款本金26000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定��应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元；二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日以前所欠的利息16623.38元；三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2015年11月10日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费865元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年九月九日书记员  高美
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3186号原告彭某某，男。被告陈某某，男。本院在审理原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某某负担。审判员  高翎朕二〇一六年九月二十九日书记员  王 佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1029号之一申请执行人何玉玲。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的何玉玲诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第669号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1467号上诉人（原审被告）海青，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱某，女，1971年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人佟某甲(邱某丈夫),男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）佟某乙（邱某之子），男，2004年7月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。法定代理人佟某甲（佟某乙父亲）,男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。上诉人海青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，原告邱某与原告佟某乙系母子关系。2014年11月9日17时10分许，被告海青饮酒后无驾驶证驾驶鑫龙牌电动三轮车沿ＸＸＸ线由北向南行驶至Ｘ镇Ｘ建材商店门前公路处在与对面来车会车时，因观察不周与前方同方向步行的原告邱志红相撞，致原告邱某受伤的交通事故。该起事故经Ｘ旗公安局交通警察大队，Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，被告海青负全部责任。原告邱某受伤后当日住进通辽Ｘ医院住院治疗2天。诊断为：重型开放性颅脑损伤、额顶叶多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、颅骨骨折（右颞顶枕）头皮血肿。于2014年11月11日转入吉林大学第一医院住院治疗18天。诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧顶骨骨折；枕骨右侧骨折；右侧颞骨骨折；右侧乳突骨折；右侧蝶窦积液；右侧中耳乳突积液；左侧基底节区软化灶；双肺肺炎。医生提出注意事项，全休一个月，病情恶化随诊。原告邱某于2015年5月12日提起诉讼，要求被告海青赔偿医疗费80704.50元。本院作出（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，由被告海青分期给付原告邱某医疗费等费用70700元（不包括诉前给付的8000元）。原告邱某于2015年5月12日再次提起诉讼，要求被告海青赔偿医疗费、误工费等各项损失，同时申请伤残鉴定（赔偿标准以鉴定结论为准），经Ｘ司法鉴定所鉴定，原告邱某的伤残程度为八级。原审法院认为，被告海青驾驶车辆将原告邱某某撞伤，经伤残鉴定，原告邱某的伤残程度为八级。该起交通事故经Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，被告海青负事故的全部责任。被告海青对该起事故的损害后果，应负民事赔偿责任，原告邱某、佟某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。但医疗费数额与收据不一致，少于收据数额，以主张数额予以支持。虽医疗费是出院后门诊治疗发生的，根据某大学第一医院出院医嘱，该门诊治疗费具有合理性。被告海青以该起事故纠纷已由法院审理完毕，本次诉讼，没有事实和法律依据,鉴定结论，伤残等级依据不足,诉讼请求计算数额偏高的辩解理由缺乏证据支持，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决：被告海青于本判决发生法律效力后赔偿原告邱某、佟某乙残疾赔偿金170100元（28350元×20年×30%）＋精神抚慰金15000元＋被扶养人原告佟某乙生活费18796.50元（20885元×6年÷2人×30%）＋误工费16218元（90.10×180天）＋护理费2200元（110元×20天）＋住院伙食补助费2000元（100元×20天）＋医疗费7702元＋交通费50.50元,合计232067元。案件受理费4827元(缓交4427元)、鉴定费3066.60元，均由被告海青负担。上诉人海青不服原审判决上诉的主要理由是：1、认定事实方面，被上诉人于2014年12月29日以上诉人为被告向人民法院提起了健康权纠纷一案，经审理人民法院于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日做出了（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，上诉人海清给付被上诉人70700元（不包括诉前给付的8000元），被上诉人放弃其他诉讼权利而结案。2、在程序方面，一审法院违反了一事不再审的基本诉讼原则，对已经审结的案子，又立案审理并下判决，程序违法，一审庭审当中上诉人对被上诉人委托法院作出的司法鉴定的委托程序及鉴定依据均提出异议（甲方委托，鉴定依据不足等），提出了重新鉴定的要求，但一审法院对上诉人的要求及异议视而不见，一审判决不仅剥夺了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的合法权益，且程序违法！综上所述，请求二审法院：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人邱志红、佟慧铭答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人海青驾驶车辆将被上诉人邱某撞伤，该起交通事故经Ｘ公交认字（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，海青负事故的全部责任。经鉴定，邱某的伤残程度为八级。海青对该起事故的损害后果，应负民事赔偿责任。邱某、佟某乙要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。由于（ＸＸＸＸ）Ｘ民初字第ＸＸＸ号民事调解书，解决的是当时已发生的医疗费，本案是在此之后发生的医疗费及未主张的相关费用，没有重复主张，上诉人主张原审认定事实错误及违反一事不再审的理由不能成立，不予采纳。关于被上诉人邱志红的伤残鉴定，上诉人在一审时虽对鉴定结论提出异议，但没有提出书面重新鉴定申请，因此主张原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4827元，由上诉人海青负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年九月十八日书记员  金 玲
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终83号上诉人（原审原告）旌德县新时代网吧，住所地安徽省宣城市旌德县。委托代理人刘观斌，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省旌德县，系旌德县新时代网吧原投资人。被上诉人（原审被告）旌德县公安局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路21号，组织机构代码00326018-2。负责人徐健，该局政委。委托代理人ＸＸ，该局法制大队大队长。上诉人旌德县新时代网吧因诉被上诉人旌德县公安局其他（公安）行政检查一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1823行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。旌德县新时代网吧原审诉称，2015年11月9日1次，11月15日1次，11月11日2次，共4次，旌德县公安局下属的旌德县公安局旌阳派出所数人，衣冠不整，未出示检查通知书、检查证，闯入旌德县新时代网吧进行“检查”并当场查验了多名上网消费者的身份证件。旌德县公安局上述检查行为违法，理由如下：1、检查行为无法律、法规和规章依据。2、检查程序违法。3、检查内容违法。4、检查行为侵犯了旌德县新时代网吧的合法权益，给其权利和义务造成影响，涉嫌“破坏网吧生产经营”，事实清楚，证据确凿。综上，案涉检查行为侵害了旌德县新时代网吧的合法权益，给其权利义务造成重大影响并造成较大的经济损失。2016年5月16日，旌德县新时代网吧诉至法院，要求：1、确认案涉检查行政行为违法；2、判令旌德县公安局赔偿因案涉检查行为给旌德县新时代网吧造成的经济损失1元整。原审法院经审理认为，旌德县公安局下属旌德县公安局旌阳派出所对旌德县新时代网吧进行了检查，检查的性质是程序性的过程行为，不具有行政行为的特征，且检查过程中对旌德县新时代网吧合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回旌德县新时代网吧的起诉。旌德县新时代网吧预交的案件受理费50元，予以退还。旌德县新时代网吧不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审法院认定案涉检查行为对网吧合法权益没有影响无事实依据。是否对合法权益产生实际影响是以法律上的权利义务是否受到改变为条件，案涉检查行为已改变了旌德县新时代网吧法律上的权利义务。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定作出裁定错误。二、上诉人网吧是个人独资企业，正常经营受法律保护。旌德县公安机关在无主体资格和法定事由前提下，多次闯入旌德县新时代网吧检查，严重干扰了该网吧的正常经营秩序，给其经济带来一定损失。案涉检查行为实质是破坏企业生产经营行为。三、原审法院程序违法。原审法院向旌德县新时代网吧送达了案件受理通知书、（2016）皖1825行初6号传票及合议庭组成人员告知书，已明确告知其开庭审理，但实际上没有开庭审理，故原审法院审理程序违法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误且程序违法。请求二审法院：1、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825行初6号行政裁定，发回重审。2、由旌德县公安局承担诉讼费。本院认为，《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定：“……公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理……”第三十二条规定：“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》：……（四）未按规定核对、登记上网消费者的有效证件或者记录有关上网信息的……”根据上述规定，公安机关具有对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督管理的法定职权。本案中，旌德县公安机关依据上述规定对旌德县新时代网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件进行监督检查的行为，属于程序性的过程行为，对旌德县新时代网吧的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原审法院经过阅卷并询问双方当事人，认为不需要开庭审理并裁定驳回旌德县新时代网吧起诉的审理程序符合上述法律规定。虽原审法院于立案当日向旌德县新时代网吧送达开庭传票，后又认为不需要开庭审理直接作出了裁定，但该院已于上述开庭传票载明的开庭日期之前送达了裁定书，并不违反法律规定。综上，原审法院裁定驳回旌德县新时代网吧的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 彬审 判 员  周宏韬代理审判员  满先进二〇一六年九月二十九日书 记 员  张旭文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执145号申请执行人杨芳，居民。被执行人张鹏，居民。申请执行人杨芳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）沭民初字第02399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨芳依据该民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张鹏给付借款本金250000元及利息、诉讼费3088元。本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人张鹏立即履行判决书确定的义务。因被执行人张鹏未能履行义务，本院已依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单;并对被执行人张鹏的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产。之后将被执行人张鹏的财产调查情况告知申请执行人杨芳，申请执行人杨芳表示不能提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人杨芳的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人杨芳享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张鹏有可供执行财产，申请执行人杨芳也不能提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人杨芳发现被执行人张鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年9月21日本院作出的（2015）沭民初字第02399号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年九月三日书记员  皇 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2012号原告李xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金17000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金17000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金17000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年12月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币13000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金17000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款17000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金17000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，因适用简易程序，减半收取129.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1796号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，曾用名李×2，女，1964年3月14日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日被羁押，同年8月4日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1554号起诉书指控被告人李×信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2012年10月至2015年7月，以本人身份信息申领招商银行信用卡1张，并使用该信用卡在本市海淀区中关村等地以刷卡消费、取现等方式恶意透支，超过规定期限透支本金共计人民币88039.06元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。被告人李×于2015年7月3日被抓获，涉案欠款已还清。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述和辩解，证人吴×的证言，报案材料，信用卡申领材料，账户交易明细，催收记录，还款凭证，谅解书，到案经过，被告人李×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案欠款已偿还，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年九月二十六日书记员 谢思凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执621号之四申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县关门乡。被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人孔凡铭，该公司经理。被执行人重庆民勤劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人何善林，该公司总经理。被执行人曲阜市建筑工程公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市北区。负责人赵丙磊，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司新泰分公司。住所地：山东省泰安市新泰市。负责人颜世国，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司日照分公司。住所地：山东省日照市。负责人孔博，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司陵城分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。负责人孔晓伟，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司平邑分公司。住所地：山东省临沂市。负责人孔祥益，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司任城分公司。住所地：山东省济宁市任城区。负责人信本森，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人孔祥益，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司装饰装潢分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。负责人张桂军，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司安装分公司。住所地：山东省济宁市曲阜市。负责人王德民，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司济南工程处。住所地：山东省济南市。负责人孟庆友，系该分公司经理。被执行人曲阜市建筑工程公司白城工程处。住所地：吉林省白城市。负责人孔兵，系该分公司经理。本院作出的（2015）金民商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的2332965.5元（含执行费25475元），已执行标的1274122.13元，未执行标的1058853.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆登记信息、房屋登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人曲阜市建筑工程公司在银川市住房和城乡建设局的债权，同时本院已将被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月八日书 记 员  樊欣莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初250号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人张若波。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。被告广州市动景计算机科技有限公司法定代表人俞永福。被告优视科技有限公司法定代表人俞永福。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执749号之一申请执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡淑玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人：胡锦艺，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省安溪县。申请执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。以上四申请执行人共同委托代理人：邬福萍、蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。被执行人：林启贵，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被执行人林启贵民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权150000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1509号之一申请执行人黄桂芬，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人黄清建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9567号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄清建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清建立即付给申请执行人黄桂芬人民币1万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄清建未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人黄清建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄清建名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月12日，申请执行人黄桂芬以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十三日书记员  林志源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2587号原告：梁玉华，男，生于1951年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：金学梁，男，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李疆波，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：赵琴，女，生于1983年12月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告梁玉华与被告金学梁、赵琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年8月5日和2016年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告梁玉华及其委托诉讼代理人谭登胜，被告金学梁及其委托诉讼代理人徐正海、李疆波，被告赵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年腊月下旬，原告与同组村民马泽明、柳仙组村民汪万俊、龙洞组村民谭洪顺采取各家每日轮换看守的方式统一管理四家在千野草场等地放养的耕牛。2015年3月3日左右，负责看守的马泽明经过清点发现原告家3头耕牛与汪万俊家的1头耕牛走失，原告与汪万俊前往找寻未果。3月6日，原告在杉树坝对面山上找到自家的1头耕牛，余下2头（一头350公斤，1头250公斤）和汪万俊家走失的1头耕牛仍未找到。原告找回的1头耕牛的前脚还有他人用钢丝套过的伤痕。对此，原告怀疑自家未能找回的2头耕牛及汪万俊家未找回的1头耕牛系被他人盗窃。后经原告多方走访才发现3头丢失的耕牛被承包耕地种植蔬菜的金学梁盗窃。原告向鱼池派出所报案，经派出所调查了解原告得知被告已将3头耕牛出售他人。原告起诉请求：请求人民法院判令被告向原告赔偿财产损失18000.00元及其他损失3000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告金学梁辩称：2015年腊月，金学梁经营的蔬菜专业合作社放假，值班人员发现有四头野牛在吃菜，金学梁立即向当地村长报告此事，村长称不是本村村民饲养的牛。之后这几头野牛一直在菜地吃菜持续几个月，最后金学梁在与当地村长和支书的商量下，将野牛套住，村长和支书让金学梁将野牛处理掉，但实际处理野牛的是金学梁的妻子赵琴。梁玉华认定金学梁卖野牛的事实是通过派出所对金学梁的讯问笔录得知。但梁玉华是否饲养耕牛，及耕牛的特征、价值均无证据证明。梁玉华要求被告赔偿财产损失18000.00元及3000.00元其他损失，无事实依据。梁玉华无证据证明丢失的耕牛和金学梁处理的野牛是同一头牛。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵琴辩称：被告赵琴只知道有牛在承包的菜地吃菜，不知道是谁家的牛，卖牛的事不知道。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年腊月下旬，原告梁玉华和同组村民马泽明、柳仙组村民汪万俊、龙洞组村民谭洪顺采取每家轮流看管的方式统一看管四家人在千野草场等地放养的耕牛。2016年3月3日左右，原告家的3头耕牛被发现已走失。同年3月6日，原告找到自家的1头耕牛，另外两头耕牛一直未找到，其中1头是老黄母牛，喂养了十四年，重约600斤，另一头是公黄牛喂养了两年，重近500斤。梁玉华经多方查找认为其丢失的2头耕牛系在鱼池镇团结村承包土地经营蔬菜专业合作社的金学梁卖掉，遂于2016年3月28日向石柱县公安局鱼池派出所报案。同日，鱼池派出所民警对金学梁作了讯问笔录，在该笔录中，金学梁自认2016年3月初，将到其承包经营菜地吃菜的1头小黄牛毒死，以1400.00元的价格卖给牛贩子，后又安排员工套住1头大黄牛，又以5000.00元的价格卖给他人。赵琴系金学梁之妻。2016年5月24日，鱼池派出所民警对赵琴作的询问笔录中，赵琴自认她与金学梁安排员工抓了两头黄牛，一头是母牛，一头是公牛，母牛是活的，公牛是死的。另查明：本院于2016年9月19日依法向本地从事养牛的村民谭祥林了解黄牛销售市场行情，据其估算，梁玉华丢失的两头耕牛价值16000.00元至17000.00元。以上事实，有原告提交的公安机关对梁玉华的询问笔录、对金学梁的讯问笔录、对赵琴的询问笔录、对马培余的询问笔录，本院对谭祥林的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，从公安机关在2016年3月28日对梁玉华的询问笔录和对金学梁的讯问笔录，2016年5月24日对赵琴的询问笔录的内容可知梁玉华丢失两头耕牛的时间和基本特征与金学梁、赵琴自认卖掉的两头耕牛的情况基本吻合，金学梁、赵琴没有相反证据证明其卖掉的耕牛另有其主，根据高度盖然性证明标准，本院认定梁玉华丢失的2头耕牛系被告金学梁、赵琴卖掉。由于梁玉华丢失的耕牛已被被告卖出导致本案无法通过鉴定机构评估两头耕牛价值的过错不在原告，本院根据向当地从事养牛的村民了解市场行情，酌定被告赔偿原告损失16000.00元。原告主张的其他损失3000.00元并无证据证明，本院碍难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金学梁、赵琴在判决生效后五日内赔偿原告梁玉华财产损失16000.00元；二、驳回原告梁玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元（减半收取），由原告梁玉华负担39.00元，由被告金学梁、赵琴负担123.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一六年九月二十八日书记员  杨 伟