四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3150号原告：宋瑞菊，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。被告：胡广华，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。原告宋瑞菊与被告胡广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞菊及其委托诉讼代理人蒋秀义、被告胡广华的委托诉讼代理人郑植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2595.38元、误工费9525元、护理费240元、住院伙食补助费及营养费660元、交通费500元、施救费150元、住院期间用品费29元，合计13699.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月3日被被告驾驶的川Ｂ×××××号小轿车撞伤，被送往绵阳市富临医院住院治疗，被诊断为“左侧膝关节皮肤软组织挫裂伤”，经治疗于2016年4月13日出院，建议休息。2016年5月30日，原告因伤未治愈，再次到医院治疗，医院建议继续休息17天。原告因本次交通事故产生的医疗费共计4524.8元，其中被告已垫付1929.42元。原、被告的交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告承担全责。原告找被告索赔未果，故提起诉讼。被告胡广华辩称，对交通事故及被告应当承担的赔偿责任无异议，但原告各项诉讼请求过高，应当依法予以调整。具体意见如下：医疗费应当品迭我方已经垫付的费用；施救费150元及住院期间用品费29元无异议；陪护费认可法院的裁决；门诊医嘱休息期不符合常理，请求法院对原告的休息期依法予以认定；对原告提供的劳动合同及工资表真实性无异议，但原告的工资中包含了单位支付的保险补贴，单位应当缴纳的社保部分不应当计算在原告的工资收入中，且原告的日工资计算方式错误；交通费500元过高，请求法院依法酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的出院后的诊断证明书及病情证明书，被告不予认可，认为医嘱休息时间不符合常理，但未提供相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日8时，被告胡广华驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由北往南沿绵阳市裕都××道往九州大道方向行驶，当行驶至裕都××道“富安民医疗器械”路段变靠右边时与同向行驶的原告宋瑞菊骑行川Ｂ×××××电动自行车相撞，造成宋瑞菊受伤、两车受损的道路交通事故。2016年4月13日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认定[2016]第5504030800号道路交通事故认定书，认定胡广华承担此次道路交通事故全部责任，宋瑞菊无责任。事故发生后，原告宋瑞菊即被送往绵阳富临医院住院治疗，并于2016年4月13日出院，共计住院11天。出院诊断为：1、右侧膝关节皮肤软组织挫裂伤；2、左侧腰背部软组织挫伤；3、右侧踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、普外科门诊随访；2、建议休息10天，近期勿剧烈运动；3、如有不适请随时就诊。2016年4月27日，原告到绵阳市中心医院门诊复查，该院出具病情证明书，诊断为：右膝外伤感染，建议抗炎、对症、休息叁天。2016年5月1日至2016年5月17日，原告宋瑞菊在绵阳市涪城区龙门卫生院门诊换药治疗，该院于2016年5月18日出具诊断证明书，建议休息并到上级医院复查。原告宋瑞菊遵医嘱于2016年5月19日到绵阳富临医院门诊复查，该院出具病情证明书，建议：1、对症服药；2、行物理治疗；3、休息壹周。2016年5月30日，原告宋瑞菊再次到绵阳富临医院门诊复查，该院出具病情证明书，建议：1、休息17天；2、于康复理疗就诊，行物理治疗促进恢复。另查明：原告宋瑞菊系绵阳新联益科技开发有限公司员工。根据原告宋瑞菊提供的该公司12个月工资表计算，原告宋瑞菊的月平均工资为2779.67元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告胡广华应承担本次事故的全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院对原告宋瑞菊的各项主张认定如下：1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定原告因本次交通事故产生的医疗费为4524.8元，原告陈述被告垫付1929.42元，对此金额被告在法庭指定期限内未提异议，本院予以确认，故本院支持原告医疗费2595.38元（4524.8元-1929.42元）。2、关于原告主张的误工费，根据绵阳富临医院、绵阳市中心医院以及绵阳市涪城区农门卫生院的出院证明书、病情证明书及诊断证明书的医嘱显示，原告直至2016年5月30日门诊复查时，伤情尚未完全康复，仍需休息17天，故原告的误工时间应当自交通事故发生之日计算至最后一次医嘱休息时间，共计75天，结合原告的月平均工资，本院支持原告误工费6949.17元（2779.67元/月÷30天/月×75天）。被告辩称应当将原告单位所发的养老保险补贴从原告的工资收入中予以扣除，但该项补贴仍属原告工资收入的一部分，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。3、关于原告主张的护理费240元，有陪护缴费单为证，本院予以支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，结合原告的伤情及住院时间，参照绵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）。5、关于原告主张的交通费500元，原告受伤住院和治疗，其与其陪护人员必然会产生一定的交通费用，故本院根据原告的伤情及治疗情况酌情支持200元。6、关于原告主张的施救费150元及住院期间用品费29元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡广华在本判决生效后十五日内赔偿原告宋瑞菊医疗费2595.38元、误工费6949.17元、护理费240元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费200元、施救费150元、住院期间用品费29元，共计10603.55元；二、驳回原告宋瑞菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告胡广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一六年九月八日书记员 刘玉萍