wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1604号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈幼元。委托诉讼代表人：陈海霞。被告：江苏金苇电气科技有限公司。法定代表人：陆廷柏。被告：江苏天顺新材料有限公司。法定代表人：鲍荣。被告：李明才。被告：陆巍。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告江苏江苏金苇电气科技有限公司（以下简称金苇公司）、江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）、李明才、陆巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告金苇公司、天顺公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。被告李明才、陆巍经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苇公司立即偿还原告借款本金3968974.19元，并承担利息765746.02元、后续利息（按照年利率15.3%的利率标准，自2016年4月21日起计算至借款还清之日止）；2、被告天顺公司、李明才、陆巍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司向原告借款4000000元，借款利率为10.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%即年利率15.3%。嗣后，原告与被告天顺公司、李明才、陆巍签订《最高额保证合同》一份，约定三被告为被告金苇公司的上述借款承担连带责任保证。同年6月11日，原告向被告金苇公司发放贷款4000000元，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告金苇公司未履行还款义务。截止2016年4月20日，被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元。原告催要未果，诉至本院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据各一份。被告金苇公司、天顺公司、李明才、陆巍未作答辩。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告金苇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金苇公司自2014年6月9日起至2015年5月23日止可向原告借款4000000元，借款用途和借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，担保方式为保证。借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告与被告天顺公司、陆巍、李明才签订《最高额保证合同》一份，约定三被告对上述借款合同承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。同年6月11日，原告依约向被告金苇公司发放贷款4000000元，被告金苇公司在借款借据中加盖印章予以确认。借款借据载明：“借款用途：制造业，年利率：10.2%，结息方式：每月21日结息，到期日期：2015年3月20日。”借款到期后，被告金苇公司未按约还本付息。截止2016年4月20日，被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元。原告催要未果，诉至本院。审理中，因被告金苇公司、天顺公司处于停产歇业状态，无人签收应诉材料，被告李明才、陆巍长期外出且下落不明，本院遂于2016年6月4日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告金苇公司签订的借款合同以及原告与被告天顺公司、李明才、陆巍签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告金苇公司发放贷款4000000元，被告金苇公司理应按约及时履行还款义务。被告金苇公司欠原告借款本金3968974.19元、利息765746.02元（暂算至2016年4月20日），已构成违约，应承担合同约定的按年利率15.3%计算的罚息。被告天顺公司、李明才、陆巍自愿为被告金苇公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息。被告金苇公司未能按约偿还借款本息，被告天顺公司、李明才、陆巍应对上述款项承担连带清偿责任。被告金苇公司、天顺公司经本院合法传唤未派员到庭，被告李明才、陆巍经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金苇电气科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金3968974.19元、利息765746.02元、后续罚息（自2016年4月20日起至借款还清之日止，按年利率15.3%利率标准计算）；二、被告江苏天顺新材料有限公司、李明才、陆巍对上述款项承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44678元、公告费600元，合计45278元，由四被告共同负担（原告已垫付，由四被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  朱 彬人民陪审员  何继荣二〇一六年九月五日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
确四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0781刑初409号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某华，女，1974年1月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因盗窃于2016年4月20日被江油市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人陈某华在江油市中坝镇对圣名国际小区8栋楼下，将钟某停放在该处的一辆贝特电瓶车盗走，并藏匿到江油市龙溪谷小区地下停车场内。同日20时许，公安民警在圣名国际小区内将陈某华抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值2066元。案发后，公安机关起获涉案电瓶车，并已发还钟某。被告人陈某华当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，调取证据通知书、圣名国际小区监控视频、监控视频截图，接受证据材料清单、鑫捷车行收款收据复印件，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]111号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，证人黄某、付某、曹某的证言，被害人钟某的陈述，辨认笔录、辨认照片，陈某华的供述，行政处罚决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王英二〇一六年九月三十日书记员  王芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：陈某华盗窃（2066元），量刑起点4个月，在800元的基础上金额每增加1000元增加0.9个月，即增加1.14个月,基准刑5.14个月，坦白减10%，劣迹加5%，计算结果4.88个月，宣告拘役4个月,并处罚金人民币2000元.
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1215号原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。被告李永德,男,土族,生于1967年9月15日。本院在审理原告杨正明与被告李永德���地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:原告杨正明与被告李永德土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李鸿雁二〇一六年九月一日书记员  王月英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2354号罪犯范孝强。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省云和县人民法院于二○一三年一月三十一日作出(2013)丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人范孝强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范孝强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范孝强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第705号申请执行人宫玉全，男，汉族，水利局职工。申请执行人杨德同，男，汉族，居民。被执行人娄和友，男，汉族，居民。申请执行人宫玉全、杨德同与被执行人娄和友侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2006）费民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2131号民事判决书所确定的义务由被执行人娄和友应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人娄和友暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人宫玉全、杨德同依据本院作出的（2006）费民初字第2131号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人宫玉全、杨德同发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2131号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月十八日书记员  姬升丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2040号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人赵有宽，男，汉族，1975年10月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告赵强，男，汉族，1965年10月13日出生，现住址不详。被告芦春梅，女，汉族，1964年9月1日出生，现住址不详。被告孙瑞花，女，汉族，1962年5月8日出生，现住址不详。被告赵建，男，汉族，1986年10月13日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告赵强、芦春梅、孙瑞花、赵建金融借款合同纠纷一案中，因被告赵强、芦春梅、孙瑞花、赵建的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古���拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3100元，应减半收取1550元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年九月五日书记员  林 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2205号原告：王某，男，生于1984年12月,汉族，四川省仪陇县人。委托代理人：龙某，女，生���1984年8月，汉族，四川省武胜县人，系王某妻子。被告：冉某某，男，生于1977年7月，汉族，四川省营山县人。王某与冉某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人龙某到庭参加了诉讼,冉某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年被告冉某某在河北省沧州市吴桥县开发区中汽轮胎项目1期工程中承包建筑劳务工程，原告王某承接施工测量放线工作。到2014年4月结算放线工资时被告无钱支付原告的工资款39000元（大写叁万玖仟元整），被告于2014年4月12日给原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催收其欠款，至今未支付，现依法诉至法院，要求被告立即支付工资款39000并承担其���金利息。并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告冉某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月，被告冉某某电话约请原告王某带几个工人到其承包的中汽轮胎厂施工工地进行测量放线工作。原告及其他工人到该工地进行测量放线工作后，2014年4月该工程因故停工。2014年4月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某在中汽轮胎厂放线工资39000.00元（叁万玖仟元）。欠款人：冉某某512924197707202495。2014年4月12日。”原告要求被告给付劳务费未果诉来本院，提出前列之诉请。本院认为：原告在被告承包的工地上进行测量放线工作，双方形成劳务合同关系。原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费39000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条中未对利息计算方式和给付期限进行约定，因此，原告要求被告承担利息应从原告向法院起诉之日起计算。原告要求被告承担本案其他费用，但未向法庭出示证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某某在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王某劳务费39000元及资金利息（利息从2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。）二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���案案件受理费388元，由被告冉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月五日书记员  陈婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执728号申请人张守芳。被执行人孙海林。申请人张守芳与被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）滨开民初字第709号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第709号判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4926号原告赵某某。委托代理人金杨、李艳，陕西宽明律师事务所律师。被告张某某。委托代理人杨丽英，系被告表妹。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金杨、被告张某某及其委托代理人杨丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年9月3日登记结婚，2012年7月10日生一子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告整天不务正业、游手好闲，常因生活琐事与原告发生争吵。2016年7月18日，双方再次发生争吵，被告情绪失控对原告使用家庭暴力，原告带着孩子离家在外居住，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.夫妻共同财产，“长城牌CC7150CE05”小轿车一辆归被告所有，要求被告向原告折价20000元；金地西沣公元6栋1单元7层房屋归原告所有，返还被告支付的30000元；长安区五星北张堡村房屋装修费用要求被告返还原告支付的50000元。被告张某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，自2006年相识后同居生活三年，不存在感情薄弱。婚后被告一直在开店赚钱，并非原告诉称的不务正业，2016年7月18日，双方因琐事发生争吵，被告情绪激动，但没有对原告实施家庭暴力。当晚原告被其哥嫂接走，双方分居至今。被告认为双方婚后感情一直很好，虽然偶有争吵，但已共同生活十年时间，不可能没有感情，现被告愿改不足，坚决不同意离婚。经审理查明，原告赵某某与被告张某某自2006年相识后自由恋爱，2009年9月3日登记结婚，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生争吵，但无大的矛盾。2012年7月10日双方生一子张某甲。2010年11月5日，双方购买“长城牌CC7150CE05”小轿车一辆，价值62900元，车辆登记在被告名下，现由被告使用。双方自2016年7月18日分居至今，现原告诉至本院请求离婚，庭审中，促其和好，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、机动车销售发票复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且双方分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某全部诉讼请求。本案受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年九月二十八日书记员  王 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9677号之一原告：林丽琼，女，1951年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李永华、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：但启文（曾用名但海珠），男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：郑燕惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林丽琼与被告但启文、郑燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张佩虹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  林月红二〇一六年九月十九日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初145号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人林某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2015年5月到6月，被告人林某在其位于永兴县便江镇永湘路的汽车美容店里以及幸福家园附近的租住房里，多次与许某、邱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。分述如下：1、2016年5月30日晚上8时许，被告人林某与许某在其汽车美容店里一起吸食毒品。2、2016年5月31日晚上8时许，被告人林某与许某在其汽车美容店里一起吸食毒品。3、2016年6月1日晚上8时许，被告人林某与许某在其汽车美容店里一起吸食毒品。4、2016年6月2日下午4时许，被告人林某与许某、邱某在其租住房里一起吸食毒品。当天晚上8时许，被告人林某又与许某在其汽车美容店里一起吸食毒品。在本案审理过程中，被告人林某通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、许某的证言；现场方位示意图、照片；辨认笔录；永兴县公安局现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书、行政处罚执行回执；立案决定书；被告人林某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年九月五日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执727号申请执行人李正华，男，汉族，1951年3月23日出生，中专文化，退休职工。被执行人景海刚，男，汉族，1980年9月1日出生，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金65万元及利息，并承担案件受理费10300元，申请执费9003元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人景海刚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9215号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：邵静静,女,1982年6月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告邵静静劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人朱晨儿、被告邵静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30262.13元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳���合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。被告邵静静辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月10日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工���亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计30262.13元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月15日向昆山市劳动人事争议和仲���委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月20日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额30262.13元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额���期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入30262.13元，故原告还应支付被告30262.13元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告邵静静2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额30262.13元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5158号原告：播州区南白镇鑫泰租赁站。经营者：陈智，你那，生于1983年8月15日，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：江浩，男，生于1983年4月30日，汉族，住重庆市长寿区。被告：晏强，男，生于1974年6月28日，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理播州区南白镇鑫泰租赁站与被告江浩、晏强租赁合同纠纷一案中，原告播州区南白镇鑫泰租赁站于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区南白镇鑫泰租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区南白镇鑫泰租赁站撤回起诉。案件受理费2592元（已减半），由原告播州区南白镇鑫泰租赁站承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年九月五日书 记 员  杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1835号罪犯杨振宝，男，汉族，1984年6月10日生，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年2月25日作出（2013）繁刑初字第00287号刑事判决，以被告人杨振宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨振宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨振宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处上年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振宝减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月7日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱长珍。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥美。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：ＸＸ，安徽省五河县供电公司职员。被申请人（一审被告）：陈怀旭。委托代理人王立俊。再审申请人钱长珍因与被申请人张祥美、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、ＸＸ、陈怀旭撤销生效调解书纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民撤终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查期间，钱长珍于2016年8月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱长珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钱长珍撤回再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月五日书 记 员  张一然
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执388号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李明华，男，1991年7月23日生，彝族，，住个旧市。关于被执行人李明华盗窃罪一案，本院(20150)个刑初字第33号刑事判决书已于2015年月23日发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执388号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月十八日书记员  郭金泉
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00339号申请执行人侯某。被执行人某保险股份有限公司。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月1日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年5月1日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执403号之三申请执行人：王华安，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗开富，男，53岁，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人王华安执行款××元及利息。现因被执行人罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兴华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一六年九月十二日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终278号上诉人(原审被告):山东利丰达生物科技有限公司,住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人:贾俊江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏永纪化工设备有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：贾永季，该公司董事长。上诉人山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）因与被上诉人江苏永纪化工设备有限公司（以下简称永纪公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4906-1号民事裁定，向本院提起上诉。利丰达公司上诉称，双方于2014年10月8日签订的合同并没有履行，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。利丰达公司没有向永纪公司支付约定预付款，没有向永纪公司提供约定的必要资料，永纪公司也没有向利丰达公司交付任何设备。双方没有达成任何变更合同的协议。永纪公司依据其提交的合同无权要求利丰达公司支付合同价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同约定项目地点及实际施工地在山东省博兴县，被告住所地也在山东省博兴县，本案应由山东省博兴县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉案合同约定的项目施工地即合同履行地在山东省博兴县。第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”涉案合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，即由山东省博兴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4906-1号民事裁定，将本案移送山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。”本案所涉《山东利丰达生物科技有限公司20万吨/年碳四深加工项目配套工程（40kt/a废硫酸裂解制酸装置）建设项目工程总承包合同》约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不成，可按照《中华人民共和国合同法》依法向守约方所在地人民法院提起诉讼。而“守约方”的判定需要经过实体审理方能确定，在管辖权异议审查阶段无法判定，故根据该管辖协议，起诉时无法确定管辖法院，本案应当按照相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，永纪公司与利丰达公司虽然在涉案合同中约定了项目地点，但并未将项目地点明确约定为合同的履行地，故应认定永纪公司与利丰达公司对合同履行地没有约定。利丰达公司上诉提出涉案合同没有实际履行，涉案合同是否实际履行属于实体审理的范围，在管辖权异议期间仅作形式审查。根据永纪公司在原审起诉时提供的证据，利丰达公司在案涉合同签订后，已于2014年11月10日向永纪公司支付100万元，故利丰达公司主张涉案合同没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。永纪公司在原审中起诉要求利丰达公司给付342.61万元及预期可得利益，故本案争议标的为给付货币。永纪公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因永纪公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人利丰达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  邓 华审判员  陈少君二〇一六年九月八日书记员  屠新苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1513号原告：长岭县某某农机销售有限公司。法定代表人：刘某某。被告：窦某某。被告：赵某。被告：张某某。原告长岭县某某农机销售有限公司诉被告窦某某、赵某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。长岭县某某农机销售有限公司诉称：2014年3月30日，被告窦某某在原告处赊购雷沃1104一台，价款129700元，悬耕机一台，价款11000元，当时约定价款于2014年12月31日前付清，并按照0.15%的月利给付利息，被告赵某、张某某为其担保。此款到期后，经原告多次索要，被告窦某某尚欠原告货款67600元，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为：被告窦某某在原告长岭县某某农机销售有限公司处赊购农机具，是债务人，被告赵某、张某某为保证人。现原告方无法提供被告窦某某的确切地址，且无法找到被告窦某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某农机销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一六年九月五日书记员  吴莹莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1578号原告：王某，女，1989年4月15日出生，现住东营市垦利区。被告：陈某某，男，1984年5月11日出生，现住东营市东营区。本院在审理原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年九月五日书记员  刘欣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1108号之二申请执行人：韩某某，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：何某，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院于2016年9月14日作出（2016）皖0203执1108号韩某某与何某离婚纠纷执行裁定书，冻结了被执行人杨正刚作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何军银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年九月二十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5337号原告张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗姸，重庆华立万幍律师事务所律师。被告吴均，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省昆山市。原告张红竹与被告吴均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张红竹及其委托代理人罗姸到庭参加了诉讼。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴均归还借款20万元。2、要求被告吴均从2013年9月25日起以20万元为基数按月利率2%的标准向原告支付借款利息至偿清全部借款本金之日止。事实及理由：2013年6月24日，吴均向原告借款20万元，约定借款期间的月利率为2%。同日，原告向被告支付了借款。2014年6月25日，被告向原告出具了借条一份。现借款已逾期，被告应当及时向原告偿还借款本息。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告吴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月25日，借款人吴均向张红竹出具的《借条》，该借条载明：“今借张红竹20万元，用于流动资金周转，借期一年。”吴均在此借条尾部备注：“此借条长期有效，到借款还清为止。”2、2013年6月24日，张红竹向吴均的账户汇入18.8万元的中国工商银行个人业务凭证。3、原告陈述：吴均向原告的借款是20万元，之所以支付的借款是18.8万元，是因为扣除了三个月的借款利息1.2万元。4、原告陈述：原告与被告吴均口头约定了以20万元为基数，按月息2%计算借款利息至付清借款本金之日止。本院经审查，证据1、2、3能相互印证，共同证明被告与原告之间的借贷事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证据4在无其他证据佐证的情况下，不足以作为认定双方约定了借款利息的根据，本院对其证据效力暂不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际支付与被告李华江的借款为18.8万元。且无充分的证据证明原告与被告李华江约定了借款利息。故在借款逾期后，被告应及时偿还借款本金并自借款逾期之日起，以未偿还的借款为基数，按年利率6%计算借款逾期利息至借款本金清偿之日止。被告吴均下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均于本判决发生法律效力后三日内返还原告张红竹借款本金18.8万元及自2014年6月25日起至借款本金付清之日止，以18.8万元为基数，按年息6%计算的借款利息。二、驳回原告张红竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费260元，合计4980元（原告已预交2620元），由原告张红竹负担307元，被告吴均负担4673元。此款限被告吴均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告2620元，向本院缴纳2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月六日书 记 员  何行玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7220号原告孙军，男，汉族，1968年12月1日出生。委托代理人孟宇平、张立刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告孙英鑫，男，汉族，1977年6月10日出生。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告王茜，女，汉族，1981年8月13日出生。委���代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告沈阳西林国钢金属销售有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街14号。法定代表人：王志海委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告陈艺峰与被告孙英鑫、被告王茜、被告沈阳西林国钢金属销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院判令被告孙英鑫向原告归还借款本金130万元；二、请求人民法院判令被告孙英鑫向原告支付借款利息624000元（按年利率24%，从2014年5月27日计算至实际给付之日）���三、判令被告王茜和被告沈阳西林国钢金属销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任；四、由被告承担诉讼费用。2014年5月27日被告一与原告签订借款协议。协议约定被告一向原告借款130万元，期限为2个月，约定的利息为每月2%。同时被告二和被告三为被告一提供保证担保，保证责任为连带保证，保证期限为借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、违约金等。借到期后，被告未能履行还款义务，虽经原告多次催要协商，仍不能还款。原告迫于无奈，起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告孙英鑫辩称，拖欠原告欠款已经全部偿还完毕，双方已经签订了抵账协议，并已经由被告履行完毕，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求没有事实依据，根据抵账协议第二条约定，原告还应当向被告支付18万元。被告王茜辩称，我不承担法律责任。被告沈阳西林国钢金属销售有限公司辩称，2014年12月3日原告与被告签订了一份抵账协议，协议约定原告的借款由被告孙英鑫以房屋抵账形式偿还，原告也认可，并在抵账协议上签字，该协议说明我公司不再对原告的借款承担债务。经审理查明，2016年3月28日原告在被告处购买黑龙江省农垦龙王食品有限责任公司生产的龙王牌速溶豆粉一袋，单价6.9元。2016年3月29日，原告又在被告处四次购买该速溶豆粉，单位均为6.9元。每次购买被告均为原告开具销售发票。原告在中国标准在线服务网打印材料一份，显示速溶豆粉和豆奶粉的现行国家标准为GB/T18738-2006。原告提供的本案涉案豆粉外包装上载明的执行标准为GB/T18738。被告作为商品的经营者在法庭要求的期限内未向法庭提交速溶豆���和豆奶粉的现行国家标准。上述事实，有当事人的陈述，发票、照片、中国标准在线服务网打印材料等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告未提供证据证明其受到的损害，且被告提供的涉案豆粉包装上载明的标准与中国标准在线服务网载明的速溶豆粉和豆奶粉的现行国家标准不一致，存在欺诈，故本案双方当事人应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告应向作为消费者的原告承担消费者权益保护法规定的责任，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于原告提出的五次买卖合同的问题，本院认为，原告在2016年3月28日第一次购买时会充分认知商品信息。原告在3月29日的一天内分四次购买该商品，应属于原告在充分谁知该商品信息的基础上故意而为之，故关于原告主张的后四次买卖合同的增加赔偿问题，本院不予支持。关于原告提出的退还个人消费款34.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但同时原告应向被告退还货物。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决生效之日起十日内且在原告将货涉案五袋豆粉退还的同时，退还原告夏凯货款人民币34.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凯人民币500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月十九日书 记 员  于 淼本判决所依据的相应法律法规《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1063号之一申请执行人：夏万升。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行夏万升与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 徐 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3807号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县。负责人佘晓皎，行长。委托代理人吴争超，江苏××律师事务所律师。委托代理人杜松松，江苏××律师事务所实习律师。被执行人苏州新区利华物贸有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人金蓉蓉，总经理。被执行人金蓉蓉。被执行人苏州东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人左平，总经理。江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州东财担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴商初字第555号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新区利华物贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3229580.73元并支付相应利息、复利（截至2014年9月7日为544248.98元；此后按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止）；苏州新区利华物贸有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司苏州吴中支行律师费22238元；金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司对苏州新区利华物贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取18315元、财产保全费5000元，合计23315元，由苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司负担。因苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司未自动履行生效判决该所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司支付3819382.71元及相应利息。本院于2015年12月19日立案受理，执行标的3819382.71元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司名下无银行存款、房屋等财产登记信息，本案审理中冻结的被执行人苏州东财担保投资有限公司为债权人在苏州市相城区人民法院的执行款、在本院苏州市优视达有限公司破产清算一案中可得分配款正由本院统一分配中，现被执行人苏州新区利华物贸有限公司、金蓉蓉、苏州市东财担保投资有限公司已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第555号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年九月十九日书记员 徐春艳
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1706号原告鲜学美，男，汉族，住四川省通江县。被告唐洪峰，男，汉族，住赣县。被告江西赣县昌盛运输有限公司；住所地赣县田村镇东河大道；法定代表人谢良挺，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司；住所地赣州市经济技术开发区金星村金水路；法定代表人刘新民，系该公司经理。本院在审理原告鲜学美诉被告唐洪峰、江西赣县昌盛运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲜学美于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲜学美撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告鲜学美承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年九月二十五日代理书记员  吴亚城
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4125号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，职务总经理。委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：刘固，男，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）诉被告刘固挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告刘固经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告管理费12900元；3.被告支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉求降低为2100元。其事实及理由：2012年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BFXX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务以及相关违约责任。合同期间，被告未缴纳2013年6月至2013年12月管理费2100元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘固未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月26日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BF13**号车挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务，期限从2012年2月26日起至车辆报废之日止。被告须按时向原告交纳管理费400元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。被告未缴纳管理费视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约责任，违约金为20000元。合同履行中，被告从2013年6月开始未缴纳服务费，至2013年12月共计欠缴管理费2100元，原告催收未果遂起诉来院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付管理费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付管理费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘固于2012年2月26日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘固于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2100元；三、被告刘固于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，公告费300元，共计920元，由被告刘固负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十九日书 记 员  王 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初76号原告：九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，住所地江西省九江市浔阳东路长虹立交桥转角外(兴龙国际商务中心)1幢不分单元102号门面，组织机构代码15938198-4。主要负责人：邵晓平，行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师助理。被告：宗建文。被告：罗鸿。原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行(以下简称为农商银行)与被告宗建文、罗鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼；被告宗建文、罗鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗建文、罗鸿立即归还借款本金300万元及承担还清全部借款本金时止的利息(暂计至2015年9月21日的利息为191706.69元)；2、判决原告与被告宗建文、罗鸿的抵押有效，原告对被告提供的抵押物即位于九江市环城路196号不分单元101-1、103-1房产(产权证号：九房权证浔字第××、10××25号)在其担保的范围内享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告宗建文于2012年11月12日签订了借款金额为300万元的《个人借款合同》，同时被告宗建文、罗鸿以其所有的房产为其的300万元借款提供抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》，并在房产管理部门办理抵押登记。原告已依约发放贷款300万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，故特诉请法院判准所请。被告宗建文、罗鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宗建文、罗鸿未到庭，本院对原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、他项权利证书、借款凭证、利息计算清单等证据复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月12日，原告与被告宗建文签订[2012]柴桑个借字第1112号《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限自2012年11月12日至2015年11月11日，具体以借款凭证为准；利率为年利率9%，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，逾期利息加收30%的罚息；合同项下借款可循环使用；担保方式为抵押。同日，原告与被告宗建文、罗鸿签订[2012]柴桑高抵字第1112号《最高额抵押合同》，约定由被告宗建文、罗鸿提供其位于九江市环城路XXXX(证号：九房权证浔字第××号)、XXXX(证号：九房权证浔字第××号)房产作为上述借款合同的抵押物，对借款合同的债务进行担保。双方于同日办理抵押登记，九江市住房保障和房产管理局向原告发放九房他证浔字第XX**号(九江市环城路196号XXXX处房产)、XXXX号(九江市环城路196号XXXX处房产)他项权利证书，登记抵押类型为最高额抵押，登记债权数额均为150万元。2014年11月，被告宗建文向原告申请贷款，被告罗鸿于2014年11月19日向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告宗建文共同还款、承担违反合同的各项法律责任。2014年11月26日，原告依约向被告宗建文发放贷款300万元，借款凭证记载的利率为7.28%，贷款期限为2014年11月26日至2015年11月11日。后两被告自2015年1月21日后即未再按约付息还本，截至2016年7月7日共计欠息366871.49元(其中自2015年11月12日起按借款期间的年利率7.28%上浮30%计算逾期利息，日利率转换基数按一年360天计)。本院认为，原告与被告宗建文间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具法律约束力。原告依约发放贷款后，被告未按约定付息还本，属违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告为夫妻关系，被告罗鸿亦承诺共同承担还款及合同违约责任，本案债务属夫妻共同债务，故对原告要求两被告还本付息的诉请本院予以支持。原告与两被告就本案诉争债务所签订的《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已就抵押物到管理部门办理抵押登记，抵押权依法设立。两被告未按约履行债务，抵押权行使条件已成就，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条第一项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗建文、罗鸿在判决生效后三日内向原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行归还贷款300万元、支付截至2016年7月7日的利息366871.49元，并按日利率万分之二点零二二二上浮30%的标准向原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行支付自2016年7月8日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行与被告宗建文、罗鸿之间的抵押有效，原告九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行就上述第一项确定的债权对被告宗建文、罗鸿提供的抵押物即位于九江市环城路196号XXXX(房产证号：九房权证浔字第××号，他项权证号：九房他证浔字第XX**号，担保债权数额150万元)、XXXX(房产证号：九房权证浔字第××号，他项权证号：九房他证浔字第XX**号，担保债权数额150万元)房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32334元，由被告宗建文、罗鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年九月七日代书记员 沈 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2772号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：吴跃琴，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄诚，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告吴跃琴、黄诚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告吴跃琴、黄诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴跃琴、黄诚立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金88851.13元，利息5419.38元、罚息1844.26元，复利366.89元；2、判令吴跃琴、黄诚立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3、判令吴跃琴、黄诚承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在吴跃琴、黄诚未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年1月6日，工行江北支行与吴跃琴、黄诚签订了《个人借款/担保合同》，约定吴跃琴、黄诚向工行江北支行贷款15万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与吴跃琴签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将吴跃琴自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，吴跃琴未按约定还款。黄诚与吴跃琴在借款时系夫妻关系。被告吴跃琴、黄诚未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年12月25日，吴跃琴、黄诚向工行江北支行申请贷款15万元并填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》。2013年1月6日，工行江北支行（贷款人）与吴跃琴（借款人/抵押人）、黄诚（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》（2012年9月版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款15万元用于装修，贷款期限60月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江津区德感正街X幢X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与吴跃琴签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2013年1月18日，工行江北支行将15万元支付至吴跃琴所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.04%、借款到期日为2018年1月18日。贷款发放后，吴跃琴未全面履行义务，自2013年6月28日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，吴跃琴尚欠工行江北支行贷款剩余本金88851.13元，利息5419.38元、罚息1844.26元，复利366.89，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。借款时，吴跃琴和黄诚系夫妻关系。上述事实，有《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表、结婚证、户口本等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与吴跃琴、黄诚签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，吴跃琴未按约还本付息，自2013年6月28起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求吴跃琴归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄诚与吴跃琴在借款发生时系夫妻关系，故黄诚应对吴跃琴的债务承担共同清偿责任。吴跃琴、黄诚自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求吴跃琴、黄诚支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴跃琴、黄诚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金88851.13元；二、被告吴跃琴、黄诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息5419.38元、罚息1844.26元，复利366.89元；三、被告吴跃琴、黄诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告吴跃琴、黄诚未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告吴跃琴名下的位于重庆市江津区德感正街X幢X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元、公告费350元，合计2462元，由被告吴跃琴、黄诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月七日书 记 员  温丽丹
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初702号原告牛强，男，1980年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人冯文红，山西辰平律师事务所律师。被告李圣军，男，成年，汉族，忻州市交警支队一大队工作。原告牛强与被告李圣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加了诉讼，被告李圣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定一周内还款，当日原告将钱交给被告，被告给原告出具借条。但至今被告一直没有归还原告借款，现请求判令被告偿还原告借款15000元并按银行贷款利率支付从还款期限到期之日至案件执行完毕的利息；案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告李圣军因资金周转向原告牛强借款15000元，原告将15000元现金交于被告，被告给原告出具借条一支，内容为“借条2015年4月20号借到牛强现金壹万伍仟元整（15000），一个星期内还款，于2015年4月27日6点前还了。借款人：李圣军2015.4.20”。借款到期后，经原告催要，被告未能归还该借款。此为本案事实。本院认为，原告牛强依被告李圣军请求，以现金方式借给被告15000元，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还该借款，对此被告应当承担还款责任。双方未约定逾期利息，现原告请求按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣军在本判决生效后三日内归还原告牛强借款15000元，并支付逾期利息（从2015年4月28日至借款全部还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年九月十九日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1582号原告盖福建委托代理人刘素伶，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。被告河北承德承朝高速公路管理处。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告承担。审 判 长  丛培利代理审判员  康大亮人民陪审员  于文利二〇一六年九月五日书 记 员  刘明阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7387号原告孟婧，女，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人章晓翠，重庆学苑律师事务所实习律师。被告沈秋，女，1990年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告刘振林，男，1990年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告孟婧与被告沈秋、刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟婧及其委托代理人龚安、章晓翠到庭参加了诉讼。被告沈秋、刘振林下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈秋、刘振林连带偿还原告借款本金109000元及利息，该利息以109000元为基数，自2016年1月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算。2、由被告刘振林承担原告为实现债权而产生的差旅费500元、律师费6000元。本案审理过程中，原告放弃要求被告刘振林支付差旅费500元的诉讼请求。事实及理由：原告与被告刘振林系朋友。沈秋与刘振林系夫妻关系。2015年3月，被告刘振林以做生意缺资金为由向原告借款109000元。原告于2015年3月30日向刘振林支付了借款。随即刘振林向原告出具了欠条，并承诺于2016年1月1日偿还借款，逾期未还的，按年利率24%计算借款利息至借款本金清偿之日止，并同意承担原告为实现债权而产生的误工费、差旅费、律师费等费用。借款到期后，经原告向二被告催收未果。原告起诉来院，要求判如所请。被告沈秋、刘振林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月20日，刘振林向孟婧出具的欠条一份，证明刘振林向原告孟婧借款109000元，其中100000元系银行转账，9000元为现金给付。该笔借款定于2016年1月1日偿还。逾期未偿还的部分，按年息24%计算利息至借款本金偿清之日止。若刘振林逾期还款还应承担孟婧为主张债权所产生的差旅费、误工费、或双方、代理费等费用。2、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明2015年3月30日，原告向被告转账100000元的事实。3、婚姻登记档案信息，证明刘振林与沈秋于2012年3月20日结婚，于2015年10月14日离婚。4、孟婧与重庆学苑律师事务所签订的《法律事务委托合同书》、增值税发票一张，证明重庆学苑律师事务所接受孟婧的委托，指派龚安为孟婧与李开银、刘振林的民间借贷二案在第一审、第二审、执行程序中提供法律服务。原告已实际向重庆学苑律师事务所支付法律服务费6000元。本院经审查，证据1、2、3、4能相互印证，共同证明被告刘振林与原告之间的借贷事实及原告委托律师产生了律师代理费的事实，本院对该部分证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振林向原告借款109000元事实清楚、证据充分，被告刘振林应当及时偿还借款。现被告逾期未能偿还借款，被告应依约支付逾期还款利息。被告沈秋与被告刘振林在被告刘振林向原告借款期间系夫妻关系，被告沈秋应当对刘振林的债务承担共同偿还责任。原告因主张本案债权产生了律师代理费6000元，根据原告与被告刘振林的约定，被告刘振林应当承担。被告刘振林、沈秋下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振林、沈秋于本判决发生法律效力后三日内返还原告孟婧借款本金109000元及自2016年1月2日起至借款本金付清之日止，以109000元为基数，按年息24%计算的借款利息。二、被告刘振林于本判决发生法律效力后三日内向原告孟婧支付律师代理费6000元。三、驳回原告孟婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费400元，合计3184元（原告已预交），由被告刘振林、沈秋负担。此款限被告刘振林、沈秋于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年九月二十九日书 记 员  何行玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5081号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。法定代表人：卢维秀，总经理。委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：韩保生，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告韩宝生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永鑫公司委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告韩保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2008年9月12日签订的渝BEXX**号车《车辆挂靠合同》；2.��告支付原告管理费2800元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年9月12日，原、被告签订渝BEXX**号车《车辆挂靠合同》，约定被告该车挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳管理费400元，合同另约定了违约金20000元。合同签订后，被告从2015年9月起未按合同履行义务，欠有管理费2800元，原告遂起诉。被告韩宝生未到庭，也无答辩意见。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车挂靠原告处经营，由被告按时缴纳管理费、违约需承担违约金等。合同履行中，被告从2009年1月起按每月400元管理费履行义务，但被告从2015年9月起2016年3月共计欠缴管理费2800元，未按时年审、未购买保险，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告于2008年9月12日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从自2015年9月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第五条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共���国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩宝生经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告韩保生于2008年9月12日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告韩保生于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费2800元；三、被告韩保生于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，公告费500元，共计870元，由被告韩保生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双��当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十一日书 记 员  王 欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执944号申请执行人李海波，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李海波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第163号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李海波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2664号上诉人（原审原告）：张锦华。被上诉人（原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处。法定代表人：王统欐，主任。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张锦华因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处（以下简称云台街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05546号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张锦华上诉请求：撤销一审判决，维护其合法权益不受侵害。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不实，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直以组织委派任命方式确定，二十多年连贯无中断，即被雇佣与雇主关系。被上诉人已于2013年9月按云委发（2002）56号文规定为上诉人在乡办理退休手续，发放退休费，应当认定双方有劳动关系。被上诉人云台街道办事处辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人张锦华向一审法院起诉请求：请求判令云台街道办事处给付张锦华2004年元月至2013年9月的劳动报酬及退休费76023.90元。原审法院认定事实为：张锦华系云台乡东磊村农民。1975年至1979年在部队服役，退伍后曾任云台乡东磊村民兵营长、村委会主任、支部副书记等职。1999年至2002年，张锦华担任云台乡山东村党支部副书记。2002年至2003年任云台乡东磊村党支部副书记。张锦华在村任职期间，其工资由所在村负责解决。2003年10月，云台乡农村党总支采取“公推竞选”的办法进行换届选举，根据《云台乡农村党总支换届选举实施意见》的规定，参与换届选举的“农村党总支班子候选人年龄应在45周岁以下”。张锦华当时已年满47周岁，不符合参加党总支换届选举条件，不具有参选资格，云台乡党委决定让张锦华以及另外几名情况类似的人员提前退休，张锦华等人不服云台乡党委的决定，进而向相关单位和部门信访。后云台乡党委决定：一是对张锦华等人不再另设具体职位，各人的工作根据本村工作的实际需要，由本村党总支具体安排；二是工资待遇与换届选举前一样，该享受什么待遇，换届选举后仍然享受什么待遇；三是待到50周岁时，按乡里的有关规定享受应享受待遇。云台乡党委的该决定作出后，其他几人都接受了组织安排，张锦华因要求调到乡机关工作故不接受云台乡党委的工作安排，继续信访、投诉。直到2013年9月，云台街道办事处为解决张锦华的长期上访问题，按照云台乡关于乡管干部退休问题的相关政策性规定，给张锦华办理乡管干部“退休”手续，并自2013年9月起给张锦华发放乡管干部“退休费”。2015年11月11日，张锦华就云台街道办事处未支付2004年至2013年8月期间的劳动报酬申请劳动争议仲裁。2015年11月12日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以张锦华未提交与云台街道办事处存在劳动关系的初步证据、不符合受理条件为由，对张锦华的仲裁申请不予受理。张锦华不服该裁决，诉至法院，要求云台街道办事处支付其2004年至2006年6月工资及2006年7月至2013年8月的退休金共计76023.90元。原审法院另查明，张锦华在村、乡工作期间，没有干部人事编制，也没有参加社会保险、缴纳社会保险费。原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。张锦华身为党员，与云台街道办事处发生争议前任下辖村的党支部副书记，其工资由所在村负责发放，双方之间的关系不符合劳动法律、法规及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中规定的劳动关系的构成要件，不受劳动法律关系调整。故张锦华提出双方之间是劳动关系的诉称观点不符合法律规定，不能成立，原审法院不予采纳。关于张锦华主张云台街道办事处拖欠其2004年至2006年6月期间的劳动报酬，因双方之间不存在劳动法律、法规所调整的劳动关系，故该争议不属于劳动争议纠纷，而属于劳务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中张锦华并未提供有效证据证明其在2004年至2006年6月期间已向云台街道办事处提供劳务的基本事实，且云台街道办事处对此不予认可，故应当由张锦华就此承担举证不能的不利后果，对张锦华的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于张锦华主张云台街道办事处按云委发（2002）56号文规定支付其2006年7月至2013年8月期间的退休生活补贴（退休费）的诉讼主张，虽然云台街道办事处已于2013年9月按照云委发（2002）56号文的规定为张锦华办理“退休”手续、发放“退休费”，但因双方之间不存在劳动关系，故要求云台街道办事处补发张锦华“退休费”无法律依据，原审法院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回张锦华的诉讼请求。案件受理费用1700元，由张锦华负担。二审期间，上诉人张锦华向本院提交以下证据：1、云委发（93）第5号文件。证明其在机关工作。2、陈树明出具的证明一份，证明其至云台乡工作，与云台乡政府有劳动关系。被上诉人云台街道办事处质证意见为：对证据1真实性没有异议。但该份文件中的名字是张景华，不是张锦华，不能达到上诉人的证明目的。2、证人应该出庭作证，书面证明不符合证人证言的证据形式。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。上诉人张锦华以双方存有劳动关系为基础提出诉讼请求，虽然其上诉提到“被雇佣与雇主”，但该处应为其对雇佣关系、劳务关系与劳动关系混淆所致，故本案并非劳务合同纠纷。上诉人张锦华作为原告应当对双方之间存在劳动关系承担举证责任，本案中张锦华工资系由所在村发放，云台街道办事处也未为其缴纳任何社会保险，张锦华所称的“退休”并非劳动法意义上的退休，“退休费”也非享受养老保险待遇，故依据张锦华所举证据无法证明双方之间存在劳动关系。上诉人张锦华的上诉理由不能成立，本院维持原审判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人张锦华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年九月五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4034号罪犯唐福其，男，1982年8月31日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)榕刑初字第264号刑事判决，以被告人唐福其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐福其在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐福其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点四分。获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐福其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐福其予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行政赔偿裁定书（2015）喀中法行初字第7号原告成万华，男，汉族，退休干部，住新疆乌鲁木齐市。原告成雪峰，女，汉族，自由职业，住新疆乌鲁木齐市。原告成鑫，女，汉族，自由职业，住新疆乌鲁木齐市。原告成雪峰、成鑫的共同委托代理人成万华，男，汉族，退休干部，住新疆乌鲁木齐市。原告王素珍，女，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被告喀什市人民政府，住所地喀什市。法定代表人艾尼瓦尔·吐尔逊，系该市市长。委托代理人胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。原告成万华、王素珍、成雪峰、成鑫因与被告喀什市人民政府行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月19日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告成雪峰、成鑫的共同委托代理人成万华、原告王素珍、被告喀什市人民政府的行政负责人副市长古丽鲜·牙祖农、委托代理人胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成万华等4人诉称，1、请求被告立即执行国家法律法规和新建法[2011]17号和自己制定喀什市政发[2012]2号文件的规定；2、请求被告立即在原址赔偿原告的家园（合法面积109平方），并对原告家园按征收条例和喀市政发[2012]2号文进行房屋价值等费用的补偿；3、被告暴力非法强行挖掉原告家中物品，丢失预计15万元，要求被告立即返还原告家中物品；4、请求被告按市场出租价或按喀市政发[2012]2号文赔偿房屋租赁费用53410元；5、请求被告承担原告住院治疗费及路费共计6619元；6、请求被告赔偿原告4人精神损害赔偿金和多年找各部门的费用合计80000元。事实与理由，被告喀什市人民政府拒不执行宪法第13、39、53条、《物权法》、国办发（2010）15号紧急通知、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、喀市政发[2012]2号文件，不补偿就于2013年11月1日晚强拆原告楼房和家中物品。截止起诉时，因与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告喀什市人民政府辩称，喀什市人民政府没有参与任何强拆，本案被告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2006年2月23日，原告成万华从钱自能处购买喀什市克孜勒都维路房产大楼塔什库尔干第二干休所1号楼2单元252室（原系1单元5楼154室）房屋一套，产权面积81.141平方米。该房屋由原告成万华、王素珍、成雪峰、成鑫共同居住。2011年，喀什市人民政府委托喀什市库木代尔瓦札街道办事处（以下简称”库办”）实施老城区21号片区（南侧）危旧房改造工作。2011年4月11日，喀什市库办文化路社区作出《搬迁公告》，内容为”根据喀什市老城区危旧房改造综合治理规划要求和《喀什市老城区危旧房改造综合治理建房补助、拆迁补偿安置暂行办法》（喀市政发[2009]10号文件）及有关文件精神，将对加拉买力斯片区内危旧住房进行改造，使其符合抗震规范要求。此片区属公益性改造项目，请各住户做好搬迁准备。具体搬迁事宜请与喀什市库木代尔瓦札街道老城区21片区危旧房改造办公室联系。”成万华等4人所居住的房屋位于《搬迁公告》范围内，其4人与库办就搬迁补偿未能达成一致意见，后成万华等4人居住的房屋被不明主体拆除。成万华等4人经信访途径多处反映，2014年10月14日喀什市信访局作出《答复意见书》，称”喀什市房屋拆迁安置补偿办公室已重新调查处理，重新修订了补偿方案，请你尽快到安置办办理相关手续”。本院认为，根据原告成万华等4人在起诉状中提出的诉讼请求，第1项为”请求被告喀什市人民政府执行喀什市政发[2012]2号文件的规定”，其余5项为”请求喀什市人民政府根据喀什市政发[2012]2号文件的规定补偿其因房屋被拆除而受到的损失”，第1项诉求为赔偿的理由和依据，并非具体的诉讼请求；其余5项诉求均系对喀什市人民政府拆除房屋行为提出的具体赔偿请求。因此，成万华等4人在本案中提出的诉讼请求为行政赔偿请求，属于单独提起行政赔偿诉讼的范畴。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第二款《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，根据成万华等4人的申请，喀什市信访局于2014年10月14日作出《答复意见书》，成万华等4人可根据该《答复意见书》的处理结果依法进行权利救济。其4人称喀什市房屋拆迁安置补偿办公室未履行法定职责，则应当在2015年3月15日前提起诉讼，其4人在2015年5月14日向本院提起行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限。综上，成万华等4人的起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成万华、王素珍、成学峰、成鑫的起诉。本案诉讼费50元（已由原告成万华、王素珍、成雪峰成鑫已预交），退还原告成万华、王素珍、成雪峰、成鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长万钧审判员阿地力江代理审判员汤超二〇一六年九月十日书记员郭斌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执174号之二申请执行人：姬振国，男，汉族。被执行人：赵武星，男，汉族。申请执行人姬振国依据发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3393号民事判决书申请执行赵武星合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且首批已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3393号民事判决书的本次执行程序；若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年九月十三日书 记 员  张少锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1032号之一原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。被告李勇。本院在审理（2015）临兰民初字第5087号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告李勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日作出（2015）临兰执保字第1032号民事裁定书，保全了被告李勇所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处荣盛凯恩花园6号楼室的房产。因本院作出的（2015）临兰民初字第5087号民事裁定书驳回了原告的起诉，现原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李勇所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处荣盛凯恩花园6号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月六日书记员  王 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3201号原告张焕武委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳新达包装设计有限公司法定代表人蒋立辉。本院于2016年3月22日立案受理了原告张焕武诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焕武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕武承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十日书 记 员  高梓竹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1098号原告：段某某。委托代理人：魏招,河北华祥律师事务所律师。被告：武某甲。原告段某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2001年8月5日登记结婚，婚后于2002年5月12日生育男孩武某。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常怀疑原告、吵架。自2015年12月原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚。被告武某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年8月5日登记结婚，婚后于2002年5月12日生育男孩武某乙。原、被告自2015年11月中旬分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于涿鹿县楼房一套、银行存款90000元（其中原告段某某持有50000元存折、被告武某甲持有40000元，存折户名均为段某某）；夫妻共同债权有王某某欠款10000元、杨某某欠款3500元、段某某欠款500元；夫妻共同债务有欠段某某5000元、欠梁某某1000元。上述事实有原告提交的结婚证、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第1057号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告分居时间短，夫妻感情并未完全破裂。夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告段某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董秀琴二〇一六年九月十九日书记员  王海辉附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第3348号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，董事长。委托代理人董飞，该行职员。被告：朱海，居民。被告：朱江，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱海、朱江金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年九月十三日书记员 唐艳琼