wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2067号原告刘玉霞，女，1981年5月14日出生，身份证号码1501021981********，汉族，包商银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区育才小区3段钢铁大街6号。委托代理人陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人王博云，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告杨贵清，男，1981年3月25日出生，身份证号码1502021981********，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区刘柱窑子村东村。原告刘玉霞诉被告杨贵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人陶娟到庭参加诉讼。被告杨贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称，被告累计向原告借款133500元，双方约定月利率2%。被告于2015年1月1日向原告出具借条和欠条各1张，载明其向原告借款133500元及所欠利息21360元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未返还原告分文。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金133500元；2、被告给付原告拖欠的借款利息21360元；3、被告按月利率2%支付原告借款133500元自2015年1月1日至借款还清之日止的利息；4、案件受理费由被告负担。被告杨贵清未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交2组证据：1、借条1张。载明：今借到刘玉霞人民币133500元（截止2015年1月1日，以前所有欠条都无效），月利息2%。今借人杨贵清。2015年1月1日。2、欠条1张。载明：今欠到刘玉霞从2014年4月30日至2014年12月30日，共计8个月，本金133500元，利息2%，合计21360元。今欠人杨贵清。2015年1月1日。庭审中，原告陈述，原告陆续向被告出借现金，截止2014年4月30日，总计133500元。被告于2015年1月1日给原告出具借条和欠条后，未返还过原告借款，也未支付过原告利息。本院认为，原告提交的借条和欠条，足以证明原、被告间存在借款合同，且原告履行了出借义务，借款合同已经生效。现原告请求被告返还其借款并按约定利率支付其借款从2014年4月30日至2014年12月30日的利息及2015年1月1日起的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵清于本判决生效之日起十五日内返还原告刘玉霞借款133500元；二、被告杨贵清于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉霞借款利息21360元（自2014年4月30日至2014年12月30日）；三、被告杨贵清按照月利率2%支付原告刘玉霞133500元从2015年1月1日起至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，一审适用简易程序减半收取1700元，原告刘玉霞已预交，由被告杨贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一六年九月十二日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第174号之二原告：黄俊雄，男，台湾地区居民。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余李英，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告黄俊雄与被告余李英民间借贷纠纷一案中，原告黄俊雄于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄俊雄撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊雄撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1250元，由原告黄俊雄负担。审 判 员  梁雪云人民陪审员  殷立基人民陪审员  彭永捷二〇一六年九月十二日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初837号原告周勇，男，汉族，生于1970年7月11日。被告吕维明，男，汉族，生于1971年3月25日。被告向远芬，女，汉族，生于1971年11月11日。本院在审理原告周勇诉被告吕维明、向远芬买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吕维明、向远芬的起诉。本院认为，原告周勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤回对被告吕维明、向远芬的起诉。案件受理费29.00元，由原告周勇承担。审判员  蔡中华二〇一六年九月十二日书记员  何小薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之二十七申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在中国工商银行1307232701022279523账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2829号罪犯王占龙，男，1985年2月2日出生于内蒙古察右后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）乌刑初字第31号刑事判决，认定被告人王占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年4月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王占龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、8月、11月，2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王占龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期即自2016年9月14日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书2016晋10**执恢81号申请执行人赵文智，男，汉族。被执行人刘福山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2001）襄民初字第154号民事判决书，申请执行人赵文智于2016年9月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福山在银行的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年九月十二日书记员  张 帆
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初582号原告：陆永乐，男，1960年11月18日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村***号。公民身份号码：3213211960********。被告：李云德，男，1979年6月13日生，汉族，农村居民，住澄江县九村镇九村村委会九村**号附*号。公民身份号码：5324231979********。委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，均系云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆永乐与被告李云德健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆永乐、被告李云德及其委托诉讼代理人蒋斌、袁黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2839.66元、护理费94元/天X20天=1880元、误工费94元/天X30天=2820元、住院期间伙食补助费100元/天X4天=400元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计20439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系其妻子的弟弟，两家同村平时关系一般。2016年1月13日，其在自己的承包地里种菜，被告看见后就质问其为何在承包地上种菜。之后被告对其进行辱骂导致双方发生争吵，进而被告将其殴打致伤。民警赶到后事态得以平息。其受伤后被送到澄江县人民医院治疗，伤情经诊断为：多处软组织损伤。住院4天在伤未治愈的情况下出院。后到九村卫生所继续治疗，先后共支付医疗费2839.66元。本案过错全在被告，被告应承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法作出公正判决。被告李云德辩称，原告所诉歪曲事实，其没有对原告实施过侵权行为，不应对原告的损失承担任何责任。原告主张的营养费及大部分医疗费用没有依据，交通费不符合法律的规定。本案的过错全在原告，且其并没有实施过侵权行为，因此，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的姐夫，两人系同村村民。两家之前因土地的承包使用权问题存在争议互不来往。2016年1月13日13时许，原告及妻子到两家存在争议的山地上种菜，被告在帮同村的杨平家栽菜的过程中见原告夫妇的行为后便前去质问，双方为此发生争吵，进而演化为原、被告互相扳倒在地厮打。周围村民见状后进行拉劝，双方被拉开后原告陆永乐又打了被告两记耳光。派出所民警赶到后事态得以平息。原被告均有不同程度的受伤。原告到澄江县人民医院检查并住院治疗4天，产生医疗费2589.66元。其伤情经诊断为多处软组织损伤。原告出院后到九村卫生所走治5天，产生医疗费177.5元。另查明，双方争议的承包地之前一直为被告耕种，事发前被告将争议土地上的烤烟收完，之后原告自行到该土地上栽种芫荽。上述事实有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费单据、入院记录、出院小结、派出所询问笔录、新农合普通门诊补偿记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在看见原告夫妇在争议的山地上耕作时，未采取妥善方式处理，而是直接上前质问并与之争吵，其对本案的发生存在过错。庭审中被告虽然辩称未殴打过原告，但综合本案证据及查明的事实，可以认定双方有肢体上的冲突，故被告应对原告的损失承担相应的民事责任。原告明知双方对土地使用权存在争议还强行耕种，是导致本案发生的主要原因，且原告在受到被告的质问后并未冷静妥善处理纠纷，而是与被告争吵进而演化为厮打。在双方被村民拉开后原告又上前打了被告两记耳光，使矛盾愈发激烈。因此，本案的主要过错在于原告，其应对自身的损害后果承担主要民事责任。对于原告的损失，本院确定由被告承担40%的责任，原告自己承担60%的责任。原告的损失依法核算为：1、医疗费依本院认定的发票及新农合普通门诊补偿记录依法核定为2767.16元；2、误工费按原告的住院及走治天数核定为9天，标准按云南省2015年度农村居民人均纯收入22.58元/天计算为203.22元（22.58元/天X9天）；3、护理费按原告住院天数予以支持，标准参照误工费计算为90.32元（22.58元/天X4天）；4、住院期间伙食补助费按其主张予以支持400元（100元/天X4天）；5、交通费虽无相应票据证实，但系实际产生，故结合其住院及走治情况酌情支持50元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。因原告对于本案的发生存在主要过错，且原告的损伤并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述费用共计3510.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第三十五条的规定，判决如下：一、由被告李云德于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陆永乐医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计1404.3元；二、驳回原告陆永乐的其他诉讼请求。如果被告李云德未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，按简易程序减半收取155元，由原告陆永乐负担93元，由被告李云德负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如被告李云德不自动履行本判决书，原告陆永乐可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇一六年九月九日书记员  李晶欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3042号申请执行人阎家庚，男，汉族，1973年8月19日出生。申请执行人赵志茹，女，汉族，1975年6月27日出生。被执行人郑州市二七区侯寨乡盆刘村。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1259号民事判决书立案执行的阎家庚、赵志茹申请执行郑州市二七区侯寨乡盆刘村承包合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市二七区侯寨乡盆刘村送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡盆刘村银行存款825500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十二日书记员 郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0111民��1728号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告：宋某甲，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩某某，住哈尔滨市呼兰区。原告宋某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告韩某某离婚。事实与理由：原告与被告于1994年3月3日登记结婚，原告与被告因感情不合，原告2011年离家出走，双方至今分居五年之久。在与被告分居的五年中，原告一直独立生活，与被告无正常来往。双方夫妻感情已经破裂，因此原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。被告韩某某辩称：被告与原告感情没有破裂，���告不同意离婚。原告说与被告因感情不和离家出走是编造谎言，真正理由是原告出轨，原告是过错方。这五年内原告有时候也回家，从今年3月份开始原被告才正式分居。被告还有一个儿子年纪小没有成家，任何情况下都需要给孩子一个完整的家庭。如果原告非要和被告离婚，被告得给原告50万元赔偿费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1994年3月3日登记结婚，婚后育有一子宋某乙，现已成年。原告与被告因感情不和于2016年3月开始分居。原告提供的呼兰区呼兰街道办事处金街社区居民委员会介绍信，欲证明原告自2012年至今居住在金街社区工业局楼2-601室，被告对此予以否认，仅凭1份介绍信不能证明原告的居所，对该证据本院不予采信。本院认为，判决是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告宋某甲称其自2011年离家出走，与被告已经分居5年之久，被告韩某某称双方于2016年3月才开始分居，因原告提供的证据不能证明双方已经分居5年的主张，被告又不同意离婚，本院认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，双方仍存在和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交起诉状副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。审判员  张春秋二〇一六年九月十二日书记员  孙 浩
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执105号之一申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。被执行人白忠民，男，汉族，陕西省横山县石碧则村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执105号之一裁定书，已向被执行人白忠民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白忠民在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年九月十六日书记员  田新晨
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执647号申请人黄宁，女，1991年4月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王庆成，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人黄宁与被执行人王庆成离婚纠纷一案中，被执行人王庆成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人王庆成名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一六年九月十三日书记员  杨世灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00221号原告：常荣宝。委托诉讼代理人：姜辉、董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告:宣锡泉。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告常荣宝与被告宣锡泉返还投资款纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常荣宝的委托诉讼代理人董长珍、被告宣锡泉的委��诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常荣宝向本院提出诉讼请求：1、解除与宣锡泉的合作关系，宣锡泉返还常荣宝投资款540万元并按同期银行贷款利息赔偿常荣宝的利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止）；2、诉讼费用由宣锡泉负担。事实和理由：常荣宝与宣锡泉系朋友关系，双方达成了合作买房的协议关系。常荣宝于2014年9月9日向宣锡泉账户汇入720万元，2014年9月11日宣锡泉返还常荣宝180万元，其余的540万元被用于还款，并且直到现在也没有买成房屋，因此双方合作的基础已不存在，故其诉至法院，诉请如前。被告宣锡泉辩称：常荣宝与宣锡泉之间没有任何关系，是素不相识的两个人，常荣宝与宣锡泉之间不是合作关系、合伙关系或其他的法律关系。宣锡泉只是将账户给常荣宝和第三人合作提供了一个平台。所有��钱款往来都是由常荣宝自己操作，且常荣宝也有投资房产的具体的房屋，在整个过程中，常荣宝除了买房以外，已经收到了买房剩余的款项180万元。由此可以看出，常荣宝与第三人的合作关系已经成立并且已经达到了他们的合同目的。综上，请求驳回常荣宝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、常荣宝与宣锡泉在2016年7月5日法院开庭前是不认识的，双方没有签订书面的合作协议，亦没有达成口头的合作协议；2、2014年9月2日，宣锡泉在中国农业银行股份有限公司无锡东降支行开立了卡号为62×××78的金穗借记卡。2014年9月9日，常荣宝汇入该卡720万元。同日，从该卡内分别向沈杰、钱杰各转出360万元。2014年9月11日，陈英汇入该卡180万元，同日，从该卡内向常荣宝转出180万元。2014年9月12日，沈杰汇入该卡900万元，同日，从该卡向沈杰转出900万元，此后，该卡再无交易；3、常荣宝提出宣锡泉将常荣宝汇入其卡内的540万元用于还款，但没有提供依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。常荣宝提出解除与宣锡泉的合作关系，宣锡泉返还常荣宝投资款540万元及赔偿相应的利息损失。综合常荣宝到庭的陈述，常荣宝与宣锡泉在法院开庭前是不认识的，双方没有签订书面的合作协议，亦没有达成口头的合作协议。因此，常荣宝要求解除与宣锡泉的合作关系返还投资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常荣宝的诉讼请求。案件受理费49600元，由原告常荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦芳二〇一六年九月五日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3800号原告刘某1，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。被告王某，女，1958年5月26日出生，身份证号：'×××，汉族，农民。原告刘某1诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月30日，我与刘某2、李某三人为被告担保在桥头信用社贷款50000元，此贷款到期后被告未偿还。2011年11月30日，信用社将我诉至翁牛特旗法院，2012年1月12日，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁民初字第288号民事判决书，判决由我偿还被告在桥头信用社借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用565元。此案进入执行程序后，我于2016年1月14日偿还本金17194.30元、利息2240.70元、诉讼费565元，合计20000元。我找被告要求给付代为偿还的本息及诉讼费，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还本息及诉讼费20000元。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、民事判决书一份，证明原告因为被告担保，被告未偿还借款本息，信用社起诉，要求原告承担保证责任的事实。2、信用社收据一枚，证明原告代为被告偿还本息19435元的事实。3、信用社收据一枚，证明原告支付诉讼费565元的事实。被告在本次诉讼中未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的借据能够证明原告为被告偿还贷款本息19435元，以及因此损失诉讼费565元的事实，且被告未出庭质证，本院对原告出具的证据予以采信。根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，2008年11月30日，由原告和案外人刘某2、李某为被告担保在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社贷款50000元，此贷款到期后被告未按约还款。2011年11月30日，翁牛特旗农村信用合作联社诉至翁牛特旗人民法院要求原告承担保证责任，翁牛特旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）翁民初字第288号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内偿还翁牛特旗农村信用合作联社本金50000元及利息，并承担案件诉讼费用565元。判决生效后，原告于2016年1月14日给付翁牛特旗农村信用合作联社判决中的部分本金17194.30元、部分利息2240.70元、以及诉讼费用565元，合计20000元，此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。保证人向主债权人承担保证责任后，有权向主债务人追偿已偿还的本息，故对原告要求被告给付原告已偿还的本息19435元的诉讼请求予以支持；原告支付的诉讼费系因被告未及时偿还借款给原告造成的损失，故对原告要求被告承担保证合同纠纷诉讼案的诉讼费用565元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费400元，共计740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一六年九月十日书记员马永波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初3883号原告：太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路128号。法定代表人：陈广勇，经理。委托诉讼代理人：马波，该公司员工。被告:孙永军，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住平邑县石狮。原告太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司与被告孙永军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法进行了审理。原告临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙永军返还被扣留的空调机九台或者赔偿原告损失16063.72元；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原告租赁被告位于平邑县兴水街××、蒙山××西，兴水社区006栋的房屋用于办公。租赁期至2016年1月24日终止。2015年12月，由于公司需要换租职场需要搬离，被告以要求恢复租赁物原状未由，强行扣留原告空调九台拒不归还。故要求被告停止侵权，返还原物。本院经审查认为，原告与被告签订的房屋租赁合同第11-4.1条明确约定，如双方在合同履行中发生争议，应通过协商解决，协商不成的，双方同意选择下列第1种方式解决，即提交临沂市仲裁委员会仲裁。尽管原告已经向本院起诉，但是原、被告已经就争议的解决书面达成了仲裁协议，依照有关法律规定，应向临沂市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告太平洋人寿保险有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年九月二十七日书记员  孙鹏飞
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03215号之四申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。负责人高秀艳，系行长。被执行人鲍亚静，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人鲍亚静、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月15日作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币9187341.56元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第03215号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第03215号之一执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年8月12日尚欠本金8500000.00元、利息3266312.19元、诉讼费75583.00元、评估费20000.00元，以上合计11861895.19元。申请执行人于2016年8月15日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第03215号之二执行裁定书以第一次流拍保留价抵顶欠申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金8500000.00元、利息2079224.00元、诉讼费75583.00元、评估费20000.00元，共计10674807.00元，以物抵债后尚欠1187088.19元。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年九月二十六日书记员  丛日成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初1386号原告：刘某某。原告：梁某某。两原告共同委托代理人盛某。被告：刘某某。委托代理人：翟某。被告：宝应县某某房屋拆迁有限公司。负责人：郝某，职务总经理。原告刘某某、梁某某与被告刘某某、宝应县某某房屋拆迁有限公司（以下简称某某拆迁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人盛某、被告刘某某及其委托代理人翟某、被告某某拆迁公司负责人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某、梁某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘某某与被告刘某某签署的《转让书》无效；2、确认被告签署的《某区搬迁补偿安置协议书》无效；3、判令被告就已拆迁的（底层）按照本地搬迁补偿安置方案时原告进行面积置换补偿。事实和理由：1992年6月，刘某毫（系原告梁某某丈夫，刘某某父亲）新建了位于的房屋，该房屋的土地系某镇某村分配给刘某毫家庭户的宅基地。1996年10月5日，刘某毫去世。1997年，原告梁某某改嫁，原告刘某某年龄尚小，随母迁至居住，原告遂将房屋委托被告刘某某（系刘某毫的弟弟）照看，后刘某某私自入住。刘某某成年后，原告多次要求被告腾让并交还，但被告以种种理由推托拒不腾让、交还。涉案房屋的纠纷在起诉前，宝应县某镇拆迁安置办、某村等单位曾组织双方数次调解，因分歧较大而调解无果。被告宝应县某某房屋拆迁有限公司在明知涉案房屋所有权存在争议的情况下，仍然与被告刘某某之子刘某签署《某区搬迁补偿安置协议书》，在明知法院受理下，于2016年4月22日将涉案房屋拆除，致使涉案房屋消失而无法腾让返还。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘某某辩称，原告与被告刘某某是房屋买卖关系不是代管关系，当时双方均为同一集体组织成员，按照土地管理法相关规定可以进行买卖交易。对原告主张的当时年龄小，被告也予以认可，但当时有三个见证人在场，其母亲梁某某也在场，符合当时的农村的交易习惯，同时本案被告刘某某也按照当时的市场房屋的交易价格进行买卖，现已经履行完毕。根据合同法解释二的规定：出卖人主张出卖时不具有处分权现在主张合同是无效的，法院不予支持，也就是说本案的原告主张当时无处分权，要求返还或支付的请求得不到法庭的支持。被告某某拆迁公司辩称，因宝应县某工业园区建设需要，某镇某村某组进行整体搬迁。我公司受宝应县某镇人民政府委托，代表宝应县某人民政府办理某镇某村某组的“拆迁安置”工作。2016年2月27日，2016年2月28日，我公司与刘某（刘某某之子）签定了《某区搬迁补偿安置协议书》，搬迁方式为“产权置换”，签约依据为：第一，签约中必须提供的土地证明中，刘某（刘某某之子）提供的《集体使用权证》，持证人为刘某某；第二，签约中必须提供的房产证证明中，因本户无房产证，提供的由某镇某村委会出具的房产证明中，明确为刘某某（刘某）；第三，搬迁房屋的评估资料由“扬州市一元土地房地产评估咨询有限公司”评估提供，房屋产权人为刘某某；第四，在其他证明材料中的“电费缴费卡”，持卡人为刘某某，证明本搬迁房屋的实际使用人为刘某某（刘某）。在2016年2月28日之前（刘某签约前），我们知道此户在房屋产权的问题上存在一些纠纷，在刘某某提供了1998年6月1日与刘某某共同签订的房屋《转让书》后，某镇某村村委会又组织某生产组群众专题座谈，根据事实状况和群众反映，村委会确认房屋《转让书》中房屋为刘某某所有。此外我们与刘某签约时间为2016年2月28日，对被答辩人“起诉、受理、开庭审理”等一无所知，2016年4月22日，被拆迁房屋拆除，是政府根据拆迁工程进度的要求，统一由政府管理，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请出庭的证人陆某、刘某乙与原告是亲戚关系，其证言证实，原、被告之间诉争的房屋是买卖关系，与被告申请出庭的证人证言相印证，结合转让书中的协议约定及义务的履行情况，可以认定原、被告之间系真实的买卖关系。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告刘某某系叔侄关系。1992年6月，刘某毫（系原告梁某某丈夫、刘某某父亲、刘某某哥哥）新建了位于宝应县某镇的房屋，该房屋的土地系某镇某村分配给刘某毫家庭户的宅基地，该房屋（在东边）与被告刘某某的房屋紧邻。1996年10月5日，刘某毫去世。1997年，原告梁某某改嫁，原告刘某某年龄尚小，随同母亲在某镇东升村梁庄居住。1998年6月1日，原告刘某某与被告刘某某签订了房屋《转让书》，约定将位于房屋转让给被告刘某某，转让款为15000元，合同中同时约定了双方对刘某某父亲的生养死葬义务，原告认可除转让价款外其他义务已得到履行，合同由原告刘某某与被告刘某某及三个见证人签字，签订合同时原告梁某某在场。被告购房后对房屋进行了修缮并入住，其在原有的平房上加盖了一层，并加了护栏。2016年2月27日，因宝应县某工业园区建设需要，某镇某村某组进行整体搬迁。2016年2月28日，被告宝应县某某房屋拆迁有限公司与被告刘某（刘某某之子）签订了《某区搬迁补偿安置协议书》，搬迁方式为“产权置换”。2016年4月22日，该房屋被拆除。根据《土地管理法》一户一宅的规定，一户只能享受一次安置。故在拆迁过程中，被告宝应县某某房屋拆迁有限公司认定了被告刘某某只有一套房屋，多余的面积只给予经济补偿但不安置。本院认为，1998年6月1日，双方签订房屋《转让书》时，虽然原告刘某某尚系未成年人，属限制民事行为能力的人，但根据《民法通则》十四条的规定，其母梁某某作为监护人即是刘某某的法定代理人，且梁某某本人实际上也是原产权人，梁某某参与卖房、代其收款是在履行监护职责和法定代理权利，且有村干部和亲戚见证，故双方签订房屋《转让书》应系双方自愿协商，就该合同的合法性而言，此达成的协议，系有效合同。买卖合同的双方当事人属于同一集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，农村村民一户只能有一处宅基地，但并未禁止农村村民出卖、出租宅基地上所建住宅，只是转让宅基地的农户再申请宅基地的，不予准许。本案中，原、被告房屋买卖合同符合上述规定，具有合法性。综上所述，原、被告之间签订的房屋《转让书》系双方自愿达成，且合法有效，依法应予保护。原告要求确认该合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、梁某某的全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告刘某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 于 健审判员 顾晓光陪审员 卢国富二〇一六年九月十二日书记员 陈 飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执695号之一申请执行人：沈瑛，1973年4月8日出生，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄建伟，1976年5月16日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：胡小兰，1975年12月10日出生，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：胡小曼，1975年8月1日出生，女，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人沈瑛与被执行人黄建伟、胡小兰、胡小曼债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月5日受理立案。本案在执行过程中，本院已执行到位5114.81元。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后���即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴佳萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执696号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人熊孟君，男，生于1964年10月19日，汉族。被执行人廖华英，女，生于1964年6月9日，汉族。被执行人汪克勤，男，生于1956年11月5日，汉族。被执行人刘向阳，女，生于1963年8月10日，汉族。被执行人熊得君，男，生于1969年1月26日，汉族。被执行人张翠华，女，生于1971年5月4日，汉族。被执行人熊舒琦，女，生于1987年12月1日，汉族。被执行人李杰，男，生于1985年8月17日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1291号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与熊孟君、廖华英、汪克勤、刘向阳、熊得君、张翠华、熊舒琦、李杰借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人熊孟君的银行存款12328.55元及被执行人熊舒琦的银行存款21312.17元，并已支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2007号之一申请执行人：赵有军，男，汉族，现住临淄区。被执行人：朱成刚，男，汉族，现住临淄区。被执行人王翠华，女，汉族，现住临淄区。赵有军与朱成刚、王翠华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年04月11日作出的（2016）鲁0305民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵有军于2016年08月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱成刚、王翠华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱成刚、王翠华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初802号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人朱成刚、王翠华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年九月二十九日代理书记员  赵 晨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1314号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马雷雷，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。被执行人戴月花，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市时村乡南马滩村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B8-057号征收社会抚养费决定书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴月花存款11282.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6031号罪犯阮天美，男，蒙古族，小学文化，1978年3月11日出生于贵州省思南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月20日作出（2013）六少刑初字第18号刑事判决，以被告人阮天美犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阮天美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯阮天美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮天美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮天美减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执861号之一申请执行人王云峰。被执行人李如泉。王云峰与李如泉企业出售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐分商初字第333号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李如泉未按判决履行义务，权利人王云峰于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为转让款95000元、执行费1325元、案件受理费2175元。在本案执行过程中，本院对被执行人李如泉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封其名下的浙A×××××号车辆（未查控到案），此外未发现被执行人李如泉去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李如泉下落。经回告，现申请执行人王云峰亦查找不到被执行人李如泉有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执861号案的本次执行程序终结。申请执行人王云峰如发现被执行人李如泉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月十二日书 记 员  郑燕华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建平。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季冬友。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人丁建平、季冬友机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以双方已达成庭外和解为由于2016年9月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1070元减半收取535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年九月十二日书 记 员  袁高亮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4407号原告车灵芝，男，1964年9月3日出生，汉族。委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告大石桥玉鑫矿业有限公司。法定代表人王晓莉，该公司总经理。委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。原告车灵芝与被告大石桥玉鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车灵芝及其委托代理人姚振海、被告大石桥玉鑫矿业有限公司的委托代理人张武先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车灵芝诉称，2013年5月18日，原、被告双方签订《矿山井巷工程、采矿工程承包协议书》，约定被告将其周家镇古财沟铅锌矿的井巷工程、采矿工程及其他相关工程全部承包给原告完成。协议签订后，原告按约履行，但被告未按约定给付款项，被告单方面提出解除合同，导致停工。2014年10月27日双方签订《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》，确认被告欠原告3,870,624.66元，后被告给付了130万元，尚欠2,570,624.66元，请求法院判决给付，并依法计算利息。被告大石桥玉鑫矿业有限公司辩称，欠款2,570,624.66属实，但因被告资金周转紧张，暂时无法一次性偿付。该工程只是停工，并没有竣工，因此利息不同意支付。本院经审理查明，2013年5月18日,大石桥玉鑫矿业有限公司（甲方）与车灵芝（乙方）签订了一份《矿山井巷工程、采矿工程承包协议书》，被告将玉鑫矿业古财沟铅锌矿的井巷工程、采矿工程及其他相关工程作业全部承包给原告，该协议的主要条款：“第三条第6项：甲方每月月底验收结算，下月4号付款，乙方6号为工人发放工资；第四条第2项：甲方为保证其主巷道工程如期完成，每月结算，扣除乙方百分之五十工程款，待其全部竣工后，一次性给予结算；第四条第8项：甲方必须于每月月底结清当月工程款，不得影响乙方为工人发放工资”，协议有原、被告双方签字盖章。2014年10月27日，原、被告双方又签订一份《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》，载明截止2014年10月26日，玉鑫矿业欠车灵芝款项为人民币3,870,624.66元。清算表签订后，被告给付了原告130万元，尚欠原告2,570,624.66元至今未给付。本院认为，被告尚欠原告的工程款的事实有双方签订的《玉鑫矿业与车灵芝工程截止2014年10月26日停工总清算表》为证，被告也承认欠款2,570,624.66元的事实，故原告主张权利，本院予以采纳。至于原告主张给付利息的请求，双方清算时虽未约定，但被告应依法从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大石桥玉鑫矿业有限公司偿还原告车灵芝工程款2,570,624.66元（贰佰伍拾柒万零陆佰贰拾肆元陆角陆分）；二、被告大石桥玉鑫矿业有限公司从2016年6月2日起至本判决确定给付清之日止，以2,570,624.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告车灵芝利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,360.00元,由被告大石桥玉鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  赵 杨人民陪审员  汪 晶二〇一六年九月十二日书 记 员  周洪交
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1792号原告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：黄某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马收效，陕西一叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玲玲，陕西一叶律师事务所实习律师被告：大荔县某某面粉有限公司。法定代表人：雷某某，系该公司经理。被告：雷某某。被告：杨某某，女。被告：李某某，女。被告杨某某，男。被告杨某某、李某某、杨某某共同委托诉讼代理人：雷某某，男。原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）与被告大荔县某某面粉有限公司（以下简称某某公司）、雷某某、杨某某、李某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某保险陕西分公司委托代理人马收效、岳玲玲、被告某某公司法定代表人雷某某到庭参加了诉讼，原告某某保险陕西分公司负责人黄某某、被告杨某某、李某某、杨某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某保险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告向某某渭南支行支付的贷款履约保证保险赔偿金3108945.08元及利息96921.36元（自2015年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准的1.5倍计算），共计3205866.44元及2016年5月17日后的延迟期间的利息，至保险赔偿金偿还之日实现债权的费用；2、确认抵押权合法有效，享有优先受偿权；3、四被告对此债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日某某渭南分行与大荔县某某面粉有限公司签订《小企业借款合同》，双方约定由某某渭南分行借款给某某公司300万元，借款期限12个月，利率为固定利率即起息之日基准利息上浮10%。同日由某某渭南分行、某某财保陕西分公司、某某公司三方签订《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，约定：由某某财险陕西分公司对上述贷款依据《保险条款》提供“贷款履约保证保险”。同时，某某公司又与某某财险陕西分公司签订抵押合同一份，用该公司的房地产做抵押为某某财保陕西分公司提供反担保，并在房地产管理部门做抵押登记。雷某某、杨某某、李某某、杨某某与某某财保陕西分公司签订不可撤销个人连带责任保证合同，约定雷某某、杨某某、李某某、杨某某四人提供连带责任保证。2014年7月1日某某财保陕西分公司根据某某公司申请办理贷款本金300万元的贷款履约保险。2014年7月2日某某渭南分行向某某公司发放贷款300万元，贷款到期日为2015年6月29。2015年11月26日某某渭南分行从某某财保账户划转3108945.08元，并向某某财保陕西分公司送发《债权转让通知书》。故原告提起诉讼。被告某某公司辩称，原告陈述的借款、保险、抵押的事实均无异议。到期后原告没有及时还款，导致2015年6月29日至2015年11月26日期间利息不应由被告公司承担；原告请求的其他利息被告公司也不应承担。另外在办理保险过程中，被告公司以其不动产作为抵押，并办理抵押登记，被告公司现因经营困难无力偿还，愿意用该部分抵押财产抵偿300万元借款。被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某辩称，答辩意见与某某公司相同。补充四被告个人不应承担担保责任，某某公司贷款时对公司资产进行评估，并进行抵押登记，该部分资产依照评估价格足以抵偿所欠300万元债务，所以应驳回对四被告个人的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告某某公司从某某渭南分行借款300万元，用于收购小麦，借款期限为12个月，利率按照借款发放前一日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率上浮10%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，双方签订《小企业借款合同》。同时，为了确保某某渭南分行的债权实现，某某公司在原告处投保企业贷款履约保证保险，保单约定保险限额为3378800元；三方签订《企业贷款履约保证保险三方合作协议》，约定某某财保陕西分公司对某某渭南分行承担赔偿责任后，在赔偿范围内取得对某某公司的追偿权。被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某与某某财保陕西分公司签订《不可撤销个人连带责任保证合同》，四被告向某某财保陕西分公司担保借款合同履行，保证范围为合同项下全部债务；保证方式为连带保证责任。某某公司将其公司不动产抵押登记在原告名下。2014年7月2日某某渭南分行将300万元借款转账给付某某公司。借款到期后某某公司没有按时还款，2015年11月25日某某渭南分行从原告账户划转资金3109000元资金，并以书面形式通知某某财保陕西分公司、某某公司债权转让。上述事实及证据原、被告均无争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某对原告诉请是否应承担连带责任；原告请求的利息是否支持。原告基于担保关系偿还被告某某公司某某渭南分行贷款本金及利息3108945.08元，从而取得追偿权，原、被告对该部分事实无异议。原告为贷款担保同时被告某某公司贷款以其公司土地、房产作为抵押，并办理抵押登记，该抵押担保自登记生效。四被告因与原告签订个人连带责任保证合同，故其四个人为连带担保人，综合以上事实该债务既有物保又有保证，债务人某某公司提供物的担保，应就该物的担保实现债权，四被告对物的担保以外的债权应承担连带担保责任。被告辩称原告逾期（2015年6月29日至2015年11月26日期间）还款利息不应承担，该笔借款债务人是某某公司，逾期还款的计息应当由其承担，辩称意见不予采信；原告主张还款后的利息因并无约定，但考虑到被告违约行为给原告会造成一定损失，依照中国人民银行同期贷款利率计算应较为适宜；其他费用未能提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司与被告大荔县某某面粉有限公司抵押合同合法有效。二、被告大荔县某某面粉有限公司自本判决生效之日起30日内给付原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司人民币3108945.08元及利息（从2015年11月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司对抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿后仍不足清偿的部分由被告雷某某、杨某某、李某某、杨某某承担连带清偿责任。五、驳回原告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费32646.00元，由被告大荔县某某面粉有限公司、雷某某、杨某某、李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  佐建波二〇一六年九月十二日书 记 员  秦瑞泽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6573号原告张中良，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。被告黔江区春雷家具销售中心，住所地重庆市黔江区武陵山家居市场E栋2楼富雅家私城。被告郑孝春，女，该销售中心法定代表人，其他身份信息不详。被告王蕾，女，该销售中心负责人，其他身份信息不详。本院在审理原告张中良诉被告黔江区春雷家具销售中心、郑孝春、王蕾劳务合同纠纷一案中，原告张中良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张中良负担。审判员  粟艳平二〇一六年九月十二日书记员  罗 敏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2624号原告惠某某，男。委托代理人凌某某，陕西秦平律师事务所律师被告傅某，男。委托代理人付某某，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人侯某某，该公司总经理委托代理人曹某某，该公司员工原告惠某某与被告傅某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨增运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某的委托代理人凌某某，被告傅某的委托代理人付某某，被告中国太平洋才财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负责人侯某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2016年1月28日，被告傅某驾驶陕DGF1**号小车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤住院。现要求被告赔偿医疗费7906.93元，伙食补助费450元，交通费450元，伤残金4344元，护理费21300元，营养费4500元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，共计46951.00元。诉讼费，鉴定费由被告承担。被告傅某辩称，对事故发生没有异议，但对事故责任划分及诊断证明有异议，自己与原告应承担对等责任。原告受伤住院后，自己已垫付其医疗费3810元，原告的医疗费自己认可，其余费用均不认可，请人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿的范围，原告主张的护理费按每天60-70元计算，精神抚慰金按1000元计算，交通费给付300元，请人民法院依法判决。原被告所提供的证据，经庭审质证，除被告傅某对原告提供的事故认定书、诊断证明有异议外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年1月28日16时许，被告傅某驾驶的陕DGF1**号小客车由东向西行驶至富平县到庄路宫里镇齐村村三组路口时，与原告惠某某驾驶的自行车由北向南行驶时相撞，致原告惠某某受伤，后被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右耻骨骨折；2、右骨颈骨骨折术后股骨头缺血坏死。住院15天，支付医疗费7906.93元，事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第95号事故认定书认定，原告惠某某无事故责任，被告傅某负事故全部责任，诉前原告惠某某进行了伤残等相关鉴定，陕蓝（2016）法医鉴字第A372号鉴定结论为：1、被鉴定人惠某某本次外伤所致右耻骨上、下骨折，断端有分离移位，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人惠某某还需择期接受检查，康复等治疗，后续治疗费经评估，约需3000-5000元；3、被鉴定人惠某某本次损伤，护理期限为150日，营养期限为150日。陕DGF1**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：伤残死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。另查，原告惠某某受伤住院后，被告傅某支付其医疗费3810元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，被告傅某虽对事故责任划分提出异议，但在法律规定的期限内未对该事故认定提出复议，应视为认可该事故认定书。诊断证明是医院向原告出具的合法证明，被告傅某对该诊断证明不予认可，未提供反驳证据，其辩称本院不予支持，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告惠某某的损失共计为36600.93元。其中医疗费7906.93元，后续治疗费4000元，护理费12000元（鉴定护理期限为150天*80元/天），伙食补助费450元（住院15天*30元/天），营养费4500元（鉴定营养期限为150天*30元/天），伤残金4344元（5年*8689元/年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元，交通费400元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中承担原告惠某某医疗费6000元，后续治疗费4000元，护理费12000元，伤残金4344元，精神抚慰金3000元，交通费400元，计29744元。下余医疗费1906.93元，伙食补助费450元，营养费4500元，计6856.93元，由被告傅某承担（包括傅某诉前垫支款3810元在内）；驳回原告惠某某其它诉讼请求。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，鉴定费3200元，计4160元，均由被告傅某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一六年九月二十一日书记员  何 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3844号原告：杭州仕尔科技有限公司。法定代表人：汪晓辉。委托代理人（特别授权代理）：田钚。被告：湖州永基机械有限公司。法定代表人：王良基。原告杭州仕尔科技有限公司为与被告湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田钚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年7月11日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机1台、双层喷嘴2个和保护镜片2片，合计价款95万元；付款方式为被告支付定金35万元，剩余货款60万元分12个月支付，每个月支付5万元；等等。同时，该合同第七条约定，在原告收到全部货款之前，该货物的所有权仍归原告所有。该合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并完成安装调试及培训工作，但被告未依约按时足额支付货款。被告本应在2015年7月付清全部货款，但被告至今仍拖欠原告货款31万元。故诉至法院，请求判令：1.确认案涉《购销合同》项下的型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的所有权属于原告；2.被告返还原告案涉《购销合同》项下的型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《购销合同》一份，证明原、被告之间关于激光切割机的买卖合同关系，合同约定了被告的分期付款义务以及原告对货物所有权的保留。2.送货安装调试确认单，证明原告依约交付货物并完成安装调试及培训工作。3.被告支付货款的明细、大额支付系统专用凭证（收款）、承兑汇票复印件，证明被告未依约按时足额支付货款，至今仍拖欠货款31万元。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货以后，被告理应按约付款。根据合同约定，被告应于2015年7月支付完最后一笔货款，但被告至今仍欠原告货款31万元未付。在原告收到全部货款之前，案涉货物所有权仍归原告所有。故对原告要求确认案涉《购销合同》项下的型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的所有权属于原告的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，且已付货款占总价款的比例未达75%以上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，原告有权取回案涉货物。故对原告要求被告返还案涉《购销合同》项下的型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、双层喷嘴、保护镜片的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认案涉《购销合同》项下的一台型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、二个双层喷嘴及二片保护镜片的所有权属于原告杭州仕尔科技有限公司。二、被告湖州永基机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州仕尔科技有限公司案涉《购销合同》项下的一台型号为QY-LCF1000的大幅面光纤激光切割机、二个双层喷嘴及二片保护镜片。案件受理费减半收取计2975元，由被告湖州永基机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月十二日代书 记员  樊笑婧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4596号原告靳远兵，女，1966年6月28日出生，汉族。委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司（以下简称蜀九香餐饮公司），住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。法定代表人张亚玲。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告靳远兵与被告蜀九香餐饮公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳远兵的委托代理人周旭，被告蜀九香餐饮公司的委托代理人周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳远兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付借款从2016年1月24日到2016年8月12日的利息11800.00；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款100000.00元，被告出具借条一张，约定借款时间为一年，月息2分，到期未还按月息3分计算。期满后原告向被告法定代表人张亚玲多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。被告蜀九香餐饮公司辩称，被告向原告借款100000.00元属实，但从2015年4月23日起至2016年1月24日，被告按月利率2%支付了利息20000.00元。原告主张的利息计算有误。2015年2月以后没有支付的利息，只能按照2分计算，不能按照3分计算。本院经审理认定事实如下：被告蜀九香餐饮公司因经营需要于2015年3月23日向原告靳远兵借款100000.00元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到靳远兵现金100000.00元整，借款时间1年，月息2分，利息按月付，到期未还月息按3分算。被告借款后按月利率2%支付了从借款之日起到2016年1月24日的利息。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、农业银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告蜀九香餐饮公司向原告靳远兵借款的事实清楚，法律关系明确。被告作为借款人负有偿还到期借款的合同义务，本案原告主张被告偿还其借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从2016年1月25日起，被告未再支付借款利息，对于未付利息，原、被告均认可按月利率2%从2016年1月25日计算到2016年8月12日。经本院计算，该期间的未付利息为13333.33元，原告按11800.00元主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳远兵借款本金100000.00元，并支付利息11800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年九月二十日书 记 员  汪小珊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2661号之一申请执行人：山东皓尊生物科技有限公司，组织机构代码07302389-5，住所地山东省德州平原经济开发区。法定代表人：东莉莉，董事长。委托代理人：唐伟刚，男，1989年1月21日出生，汉族，住内蒙古根河市，系山东皓尊生物科技有限公司职工。被执行人：温州伟硕皮业有限公司，组织机构代码75191905-0，住所地浙江省平阳县麻步镇新洋工业园。法定代表人：张萍，董事长。委托代理人：傅维石，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系温州伟硕皮业有限公司职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2584号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人山东皓尊生物科技有限公司与被执行人温州伟硕皮业有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人温州伟硕皮业有限公司应向申请执行人山东皓尊生物科技有限公司支付货款323550元，应承担案件受理费1801.50元、申请执行费4753.25元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别代码LVGBE40K26G019164,发动机号C106882）系被执行人温州伟硕皮业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人温州伟硕皮业有限公司所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别代码LVGBE40K26G019164,发动机号C106882）。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人温州伟硕皮业有限公司在扣押汽车五日内不履行还款义务的，则拍卖或变卖上述扣押的汽车。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年九月十二日代书 记员 苏义杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保79号之一复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王敬，总经理。复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：郑雪林，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人赵风琴，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人郑雪林、赵风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）内0902财保79号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年8月23日向本院提出复议申请。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保79号民事裁定，理由一、郑雪林、赵风琴是两个独立的自然人，他（她）们借款的时间数额均不同，故不应合并为一个诉。理由二、集宁区人民法院（2016）内0902财保79号民事裁定书中没有载明申请人查分的标的。经查：郑雪林是分4笔借给我公司85万，赵风琴是分笔4笔借给我公司32万。而我公司被查封的房产是428.07平米，按9000元/平米计算，价值3852630元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之三、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保79号民事裁定，依法解除对标的物的查封。本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保79号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回你的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  马利忠二〇一六年九月二十日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审674号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人张波，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年10月起擅自占用未央区六村堡街道办事处何家寨村集体土地4993.8平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-171号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处74907元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-171号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1509号上诉人（原审原告）：莒县新兴建安有限公司。法定代表人：岳华梅，经理。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕左梅，女。被上诉人（原审被告）：彭磊，男。委托诉讼代理人：吕左梅（系彭磊之母）。被上诉人（原审被告）：彭丽丽，女。委托诉讼代理人：吕左梅（系彭丽丽之母）。上诉人莒县新兴建安有限公司（以下简称新兴建安公司）因与被上诉人吕左梅、彭磊、彭丽丽劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴建安公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的亲属彭为春于2012年8月23日早上向上诉人辞职并递交书面申请，上诉人已同意彭为春辞职，并办理相应的交接手续。后彭为春离开公司，此时上诉人与彭为春的劳动关系已经解除。彭为春发生交通事故时与上诉人已经不存在劳动关系。而且彭为春系酒后驾驶无牌二轮摩托车，追尾撞到停放在路边的拖拉机，彭为春起码应承担事故的主要责任。彭为春的死亡不构成工伤，上诉人不应支付工作待遇。吕左梅、彭磊、彭丽丽辩称，彭为春没有申请辞职，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新兴建安公司向一审法院起诉请求：判令新兴建安公司无需向吕左梅、彭磊、彭丽丽支付一次性工亡补助金、丧葬补助金。一审法院认定事实：受害人彭为春系吕左梅之夫，彭丽丽、彭磊之父。彭为春之母刘加英于2015年死亡，刘加英的第一顺序继承人彭为秋、彭为京、彭为根、彭为利均放弃主张因彭为春死亡获得利益的权利。彭为春于2009年经岳胜明介绍到新兴建安公司工作。2012年8月23日，彭为春骑二轮摩托车离开新兴建安公司回家，行至S335线莒县龙山街里时，与停放在行驶道上的孟凡秀驾驶的鲁H/19006号牌大型轮式拖拉机追尾相撞，造成道路交通事故，彭为春经抢救无效死亡。该事故经日照市公安交警支队莒县大队认定，孟凡秀、彭为春承担事故的同等责任。2012年9月25日，吕左梅、彭丽丽、彭磊、刘加英提出工伤认定申请，莒县人力资源和社会保障局于2012年11月30日作出莒人社工认字[2012]132号认定工伤决定，认定彭为春所受伤害为工伤。新兴建安公司不服莒县人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2013年2月27日向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）莒行初字第14号行政判决书，判决撤销莒县人力资源和社会保障局作出的莒人社工认字[2012]132号认定工伤决定。判决后吕左梅、彭丽丽、彭磊、刘加英不服，提出上诉，本院作出（2013）日行终字第37号行政裁定书，裁定撤销（2013）莒行初字第14号行政判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭审理，作出（2014）莒行重字第1号行政判决书，判决维持莒县人力资源和社会保障局于2012年11月30日作出的莒人社工认字[2012]132号认定工伤决定书，新兴建安公司不服判决，提出上诉，本院作出（2015）日行终字第15号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。彭为春在新兴建安公司工作期间，未参加社会保险。吕左梅、彭丽丽、彭磊为主张工伤待遇，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2016）第77号仲裁裁决书，裁决新兴建安公司支付吕左梅、彭丽丽、彭磊一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18808.98元。裁决后，新兴建安公司不服仲裁裁决，向一审法院提出诉讼。一审法院认为，彭为春发生交通事故死亡，经莒县人力资源和社会保障局认定为工伤，彭为春因工死亡后，其亲属可以按《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定享受相应工伤待遇。因新兴建安公司作为用人单位未为彭为春参加社会保险，根据《中华人民共和国工伤保险条例》规定，彭为春亲属所获得的工伤待遇应由新兴建安公司予以承担。彭为春因工死亡后，其亲属可以获得一次性工亡补助金和丧葬补助金，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。彭为春死亡时间为2012年，计算相应工伤待遇应当适用2011年度统筹地区标准。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十八条的规定，判决：新兴建安公司于判决生效后十日内支付吕左梅、彭丽丽、彭磊一次性工亡补助金436200元（21810×20倍）、丧葬费18808.98元（3134.83×6个月），共计455008.98元。案件受理费10元，由新兴建安公司负担。本院二审查明，一审法院（2014）莒行重字第1号行政判决书中，一审法院认定彭为春的辞职信内容仅是申请辞去施工队长职务，并没有解除劳动合同关系的意思表示，而新兴建安公司经理岳华梅所写的内容系其单方提出“双方解除劳动关系，其他互不追究”，并不符合“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”或“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，双方并未达成解除劳动合同的合意，因此应当认定双方的劳动合同关系尚未解除，其劳动合同关系仍然存在。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，彭为春原系新兴建安公司职工，其于2012年8月23日发生交通事故，后经抢救无效死亡，莒县人力资源和社会保障局作出彭为春所受事故伤害为工伤的认定。新兴建安公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定。一审法院认定新兴建安公司应对彭为春请假回家途中发生道路交通事故死亡认定为工伤，故判决维持莒县人力资源和社会保障局涉案工伤认定的决定；新兴建安公司提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。因此，一审据此认定彭为春系因工死亡，新兴建安公司应当按照《工伤保险条例》的规定给付吕左梅、彭丽丽、彭磊一次性工亡补助金等工伤保险待遇并无不当。新兴建安公司主张彭为春于2012年8月23日早上申请辞职，新兴建安公司已同意并办理交接手续，但未提供充分证据予以证实，故对新兴建安公司的该主张本院不予采信。综上所述，新兴建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莒县新兴建安有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十日书 记 员  叶 迪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初413号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人翟某甲，中共党员，淄博市淄川区昆仑镇第十六届人大代表，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年4月14日被取保候审。经淄川区人民检察院决定，于2016年8月12日被取保候审。辩护人相其建，淄博市淄川区法律援助中心律师。被告人翟某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月2日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2016年8月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人相其建、被告人翟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟某甲、翟某乙于2016年2月17日15时许，在淄博市淄川区昆仑镇东龙角村委东附近，因琐事，与赵某发生争执，二人对赵某拳打脚踢，致赵某头部受伤。经法医鉴定，赵某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人翟某甲、翟某乙赔偿被害人赵某人民币17万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人翟某甲、翟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人翟某甲、翟某乙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人翟某甲的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人翟某甲在案发后主动回到案发现场，如实交代自己的罪行，系自首；2、被告人翟某甲犯罪情节相对轻微，危害不大；3、被告人主观恶性小，人身危险性小；4、被告人已和被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解；5、被告人认罪悔罪态度较好，且身患严重高血压。综上，请求法庭对翟某甲免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人翟某甲、翟某乙主动到案，并如实供述所犯罪行，且被告人翟某甲、翟某乙共计赔偿被害人赵某各项经济损失17万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人赵某证实被告人翟某甲、翟某乙对其殴打致其受伤的经过。2、证人证言证人刘某证实赵某受伤的事实；证人孙某证实翟某甲、翟某乙与赵某打架的事实；证人王某、沈某均证实翟某甲、翟某乙殴打赵某致伤的经过；证人黄某证实翟某乙曾跟其说过一些案情。3、鉴定意见法医鉴定意见证实被害人赵某的损伤伤情程度构成轻伤一级。4、书证发破案说明及出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人翟某甲、翟某乙系主动到案。户籍证明证实被告人翟某甲、翟某乙在作案时已达到完全刑事责任年龄。诊断证明证实被告人翟某甲患有××。检查笔录证实公安机关对翟某甲、翟某乙进行人身安全检查，经查，两名被告人均无明显外伤，随身未携带违禁品和管制器具。5、被告人供述和辩解。被告人翟某甲、翟某乙对以上事实予以供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翟某甲、翟某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人翟某甲、翟某乙主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其二人均可从轻处罚。被告人翟某甲、翟某乙与被害人达成协议，取得了被害人谅解，对其二人酌定从轻处罚。被告人翟某甲的辩护人关于翟某甲有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并已取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年九月十九日代理书记员  司丽俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特469号申请人：操某某。申请人：尹某某。本院于2016年9月12日受理了申请人操某某、尹某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人操某某与尹某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）操某某的医疗费450元，凭发票由申请人尹某某承担（已支付）；二、由申请人尹某某承担申请人操某某的误工费550元（已支付）；三、两车的损失费、施救费、停车费等，均由尹某某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月十二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初0427号原告上海锐进减速机有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号778室。法定代表人庞小龙，董事长。委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托代理人庞聪伟，男，1981年12月9日出生，汉族，系该公司销售部经理，。被告长沙神州机械有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人沈人杰，负责人。被告长沙人杰机械有限公司，住所地长沙县春华镇武塘村。法定代表人曾德将，负责人。原告上海锐进减速机有限公司（以下简称锐进公司）与被告长沙神州机械有限公司、长沙人杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受���后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员苏光稳、董文优组成的合议庭，书记员周鸿鹄担任法庭记录。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告锐进公司的委托代理人刘良琪、庞聪伟到庭参加诉讼。被告长沙神州机械有限公司、长沙人杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐进公司诉称，请求法院1、判令两被告立即支付原告减速机货款51200元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际付款之日止）；2、判令两被告向原告支付配件小齿轮货款960元及逾期付款利息；3、诉讼费用由两被告负担。被告长沙人杰机械有限公司、长沙神州机械有限公司无答辩。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告长沙神州机械有限公司签订两份《工矿产品购销合同》。约定：1、被告长沙神��机械有限公司向原告购买16台减速机，每台32**元，合计51200元；2、交货地点为湖南省长沙县春华镇武塘村；3、结算方式全款提货。2014年9月30日，被告长沙神州机械有限公司再次向原告购买小齿轮8只，每只的价格为120元，共计960元。原告依约交付货物后，在被告长沙神州机械有限公司的指示下开具了以被告长沙人杰机械有限公司为纳税人的增值税发票。后因两被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，《工矿产品购销合同》、顺丰速运快递单、增值税发票、催款函等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据双发签订的《工矿产品购销合同》及原告开具的增值税发票，被告长沙神州机械有限公司应支付原告的货款可以确认为52160元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持且酌定以年利率6%计算利息。现原告要求自2015年2月19日起开始计算逾期付款利息，本院予以准许。原告以向被告长沙人杰机械有限公司开具了增值税发票，要求被告长沙人杰机械有限公司偿还本案的货款，其事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限长沙神州机械有限公司于本判决生效之日起3日内支付上海锐进减速机有限公司货款52160元及其逾期付款利息（利息的计算标准：自2015年2月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回上海锐进减速机有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由长沙神州机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  苏光稳人民陪审员  董文优二〇一六年九月二十五日书 记 员  周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审684号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张正松。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张正松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张正松下达了莱国土资罚字（2015）638号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元，罚款数额为2100元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）638号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张正松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张正松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）638号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5613号原告田晓晓。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司。原告田晓晓诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告田晓晓向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一六年九月十二日书 记 员  张妍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3355号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告朱发兵，男，1972年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告周小勇，女，1973年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告朱发兵、周小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月17日进行了第一次公开开庭审理，原告委托代理人黄劲与被告周小勇到庭参加诉讼。为保障被告朱发兵的诉讼权利，本院于2016年9月23日进行第二次公开开庭审理，原告委托代理人聂勇到庭参加诉讼，被告朱发兵、周小勇经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告博诚物业公司诉称：被告朱发兵、周小勇购买了梁平县枫丹壹号小区商住房，2011年10月与被告重庆晟唐物业管理有限公司签订了前期物业服务管理协议，接受了物业服务管理。同时与该楼盘开发商签订了业主临时管理规约。被告作为枫丹壹号小区6-1-1-2号的业主，2014年1月-2016年4月30日，欠原告物业管理费及违约金、公摊费共计7149.38元，原告多次催收无果，诉请法院判令被告立即支付2014年1月至2016年4月30日物业服务费5861.52元、公摊费196.00元，并支付违约金1091.86元。诉讼费由被告承担。被告周小勇辩称：原告在为枫丹壹号小区提供物业服务期间，根本没有尽到其应尽的责任，所以我就不缴纳，不应该计算违约金，该我们缴纳的就缴纳，原告把该补的给我补了，我就缴。被告朱发兵未答辩。经审理查明:被告朱发兵与周小勇系夫妻关系，均系梁平县机场路196号枫丹壹号小区6-1-1-2房屋的业主，该房屋在该小区内属花园洋房，建筑面积为174.45平方米。因该小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司最初选聘重庆晟唐物业管理有限公司为该小区进行物业管理服务，2012年10月23日，被告朱发兵与重庆晟唐物业管理有限公司签订《枫丹壹号前期物业管理服务协议》，同日，被告朱发兵签署了同意遵守枫丹壹号业主临时管理规约的《承诺书》，临时管理规约载明花园洋房物业服务费收费标准（按照建筑面积计算）为1.20元/月/㎡，水电公摊费为7元/月/户。2013年11月21日，重庆得顺物业发展有限公司与原告博诚物业公司签订《前期物业服务合同》，并向梁平县国土资源和房屋管理局履行了备案手续。约定：合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，物业服务内容包括小区房屋及其配套设施的日常维护、养护、管理，环境卫生管理、绿化管理、公共秩序维护、装修管理等。从2014年1月1日起，原告博诚物业公司取代重庆晟唐物业管理公司为枫丹壹号小区提供物业服务。在管理服务期间，原告履行维修、养护、管理、维护义务，对业主反映的质量问题做了登记，多次为该小区房屋质量和公共设施等问题向建设单位去函反映情况，对公共卫生环境、小区车辆停放等亦进行了管理服务，安排保安进行了值班和日常巡查。因被告朱发兵、周小勇拒付物业服务费用，原告向本院提起诉讼。上述事实，有本院采信的《前期物业服务合同》、《前期物业合同备案证明》、《枫丹壹号业主临时管理规约》、《企业营业执照》、《物业服务企业资质证书》、原告给重庆得顺物业发展有限公司的函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡查签到表、整改方案、物业服务照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发建设单位有权与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。因枫丹壹号小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对二被告在内的小区业主具有约束力。原告提供的证据足以证明其为该小区提供了物业管理服务，二被告应当向原告支付物业服务费用。被告周小勇主张原告未尽职履行物业服务事项，未提供证据加以证明，对其主张，本院不予采信。即使原告在管理服务过程中存在瑕疵，二被告可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为既无合法依据，亦非明智之举。原告请求二被告支付物业服务费5861.52元、水电公摊费196元依据的事实成立，理由正当，本院应予支持。二被告欠费是业主、建设单位、物业服务企业多方矛盾造成，不能完全归咎于二被告，原告请求二被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发兵、周小勇于判决生效之日起15日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年1月至2016年4月的物业服务费5861.52元、水电公摊费196.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱发兵、周小勇负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十三日书记员  吴 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00688-3号申请执行人江苏省方正信息系统有限公司，住所地南京市长江路188号德基大厦12A。法定代表人马丽平，该公司总经理。被执行人苏州法孚电子科技有限公司，工商注册住所地苏州高新区滨河路厂滩上3号皇冠大厦4198室。法定代表人徐静，该公司总经理。被执行人高德蔚。被执行人徐静。申请执行人江苏省方正信息系统有限公司与被执行人苏州法孚电子科技有限公司、高德蔚、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的(2013)虎商初字第1155号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州法孚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏省方正信息系统有限公司支付货款1199281元及逾期付款违约金（以705880元为基数，按每日万分之五计，从2013年5月9日起算至本判决确定的履行之日止；以493401元为基数，按每日万分之五计，从2013年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告高德蔚、徐静应对被告苏州法孚电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告高德蔚、徐静承担连带清偿责任后，有权向被告苏州法孚电子科技有限公司追偿。三、原告江苏省方正信息系统有限公司有权以被告高德蔚、徐静名下的坐落于苏州市金色家园78幢206室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因被执行人苏州法孚电子科技有限公司、高德蔚、徐静拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人江苏省方正信息系统有限公司于2015年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1602530.84元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州法孚电子科技有限公司的组织机构代码信息和高德蔚、徐静的身份信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款。在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人高德蔚、徐静名下有坐落于苏州新区金色家园78幢206室、馨泰花苑30幢204室的房产两处，其中馨泰花苑30幢204室已被姑苏区法院处置完毕，现金色家园78幢206室本院已予以轮候查封，故暂无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州法孚电子科技有限公司、高德蔚、徐静纳入失信被执行人名录。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1602530.84元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  王嘉懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8417号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：李怀光，男，1982年6月8日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李怀光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3051号原告许国兵，男,1954年5月18日出生，汉族。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告云阳县紫轩阁汤锅店，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场***号。经营者骆建，男，1969年12月20日出生，汉族。原告许国兵与被告云阳县紫轩阁汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国兵及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。被告云阳县紫轩阁汤锅店经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告蔬菜款63579.00元，并从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至蔬菜款付清为止。事实和理由：原告系贩卖蔬菜的人员，被告系从事餐饮服务的个体工商户。原告从2014年2月开始向被告经营的汤锅店内供应蔬菜。截至2015年2月，被告共计欠原告蔬菜款63579.00元没有支付。原告多次催要无果。被告云阳县紫轩阁汤锅店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告云阳县紫轩阁汤锅店因经营需要，从2014年2月到2015年2月期间从原告许国兵处购买蔬菜。该期间，原告共计向被告配送了价款为63205.00元的蔬菜。被告至今未结清该蔬菜款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的配送中心送货单、证人条伍同春出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告配送了价款为63205.00元的蔬菜，被告作为买受人应当向原告支付蔬菜款。原告起诉主张权利之日起的资金利息损失，是能预见的可得利益损失，对于原告主张的资金占用损失，本院予以支持。该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以确认，从原告起诉之日（2016年5月24日）计算至蔬菜款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云阳县紫轩阁汤锅店于本判决生效之日起十日内给付原告许国兵蔬菜款63205.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付该款从2016年5月24日起到该款付清为止的资金损失；二、驳回原告许国兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.00元，公告费400.00元，均由被告云阳县紫轩阁汤锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪小珊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保81号之一解除保全申请人：王绍花，现住吉林省农安县。被申请人：王玉花，现住江苏省淮安市楚州区。王绍花与王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）吉0122财保81号民事裁定，对被申请人王玉花所有的苏H2E7**号小型轿车进行诉前财产保全。申请人王绍花于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王绍花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对王玉花所有的苏H2E7**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月十二日书记员  徐宁宁