洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书2016豫03**民初398号原告：李川，男，1983年11月22日出生，汉族，洛阳巿人，无业，住洛阳巿老城区。被告：李敏，男，1981年12月21日出生，汉族，洛阳市人，洛阳巿老城区人民政府行政服务中心工作人员，住洛阳市老城区。被告：韩楠（李敏之妻），1985年11月26日出生，汉族，洛阳巿人，洛阳巿老城区坛角小学教师，住址。原告李川与被告李敏、韩楠借款合同纠纷一案，本案于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告李敏、韩楠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1、被告李敏、韩楠共同偿还原告李川借款本金30万元，同时支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息及滞纳金，利息及滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告李敏、韩楠向原告李川偿还借款本金27300元，同时支付自2016年3月1日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。具体事实及理由：原告李川与被告李敏于2015年4月1日签订一份《借款合同》，原告李川依照《借款合同》约定向被告李敏提供借款本金30万元，期限6个月，到2015年09月30日到期，月利率为15%。同时双方约定：被告李敏未按照合同约定期限每月15日（含15日）之前支付利息的，被告李敏应自逾期之日起按借款金额每日万分之五向原告李川支付滞纳金；被告李敏未按照合同约定期限还款的，被告李敏除归还原告李川借款外，还应向原告李川按借款额的30%支付违约金。原告李川与被告李敏依据所签订的《房地产抵押合同》约定：为确保2015年4月1日签订的《借款合同》的履行，被告李敏及其配偶韩楠愿意以位于洛阳市××工区××路××号房××套作抵押，房地产所有权证号：洛市房权证市字第××号。原告李川在充分了解其权属状况及其用于管理现状的基础上，同意接受被告李敏、韩楠的房地产作为抵押物。并双方办理了房屋抵押登记手续。现被告李敏在借款逾期5个月之后仍不归还，经原告李川多次催要未果。依据原、被告双方签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》，被告李敏、韩楠的行为已构成违约。另外，2015年9月30日，被告李敏又向原告李川借款27300元，至今未还。故依法诉至法院。被告李敏、韩楠未向本院提交任何答辩材料。原告李川围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据材料如下：证1、公证书和借款合同各一份。证明2015年4月1日原告李川与被告李敏之间签订一份借款合同，该合同约定原告李川向被告李敏提供借款30万元，借款期限为六个月，借款月利率为15%，若逾期付款被告李敏应自逾期之日起按借款金额每日万分之五向原告李川支付滞纳金；被告李敏未按合同约定期限还款，除向原告李川偿还借款本金外，还应向原告李川按借款金额的30%支付违约金。该借款合同经洛阳巿老城区公证处予以公证。证2、转款凭证一份。证明2015年4月1日原告李川向被告李敏转付部分借款款项，即转付10万元。证3、2015年4月1日被告李敏、韩楠向原告李川出具的承诺书一份。证明被告李敏、韩楠将自己所有的位于洛阳巿西工区洛浦北路3号院1栋3单元402窒房产一套抵押给原告李川。证4、房屋他项权证书、房屋所有权证书各一份。证明于2015年4月3原、被告双方日到洛阳巿住房保障和房产管理局对抵押物洛阳巿西工区洛浦北路3号院1栋3单元402室房产一套进行了房产抵押登记。证5、2015年9月30日借条、收条各一份。证明2015年9月30日被告李敏向原告李川借款人民币27300元，同时证明原告李川已向被告李敏支付了该款项。证6、结婚证复印件一份。证明被告李敏与韩楠系合法夫妻关系。被告李敏，韩楠未向法院提交任何证据材料。本院根据原告李川的陈述、举证和诉称，对本案事实如下：李川与李敏是朋友关系。2015年4月1日，李敏因经营需要，与李川（甲方、出借人）与李敏（乙方、借款人）之间签订一份借款合同，该合同约定：李川向李敏提供借款30万，期限为6个月，自2015年4月1日起至9月30日止，借款月利率15%，从李川实际交付借款之日起计息至本金结清之日止。李敏借款用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。借款当日借款人李敏将第一个月利息直接付给李川，在每月15日（含15日）前收当月利息存入李川指定的银行账户；李敏未按照约定期限每月15日（含15日）之前交付利息时，李敏应自逾期之日起按借款全额每月万分之五向李川交付滞纳金，李敏未按合同约定的期限还款时，李敏除归还李川借款外还应向李川按借款款额的3%交付违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，李川、李敏到洛阳市老城区公证处对该借款合同进行公证，该借款合同公证后，李川以银行转账和现金支付的方式向李敏转付人民币30万元，同日，李敏、韩楠向李川出具一份承诺书，该承诺书裁明：“我们同意将位于洛阳市西工区洛浦北路3号1幢3-402号，房产证号为：洛房权证字第××号，建筑面积为：101.03㎡的自有房产抵押给李川，自愿在洛阳市房产管理局办理房产抵押登记，所抵押房产并非我们的生活必需品，如果我们未按合同约定按期偿还借款，抵押权人已约定需要处置房产时，我们保证自行解决临时周转房，同意抵押权人处置抵押物，并确保不为此设置任何障碍。”该承诺书出具后，李敏、韩楠将洛阳市西工区洛浦北路3号院1幢3门402室的房产所有权证书（洛房权证市字节002325**号），原件交付给李川，双方并于2015年4月3日到洛阳市住房保障和房产管理局对该套房产进行抵押登记手续，该房产局向李川颁发了洛阳市房屋他项权证书（房他证市字第001032**号），该项载明：他项权利种类为一般抵押，债权数额为30万元。2015年9月30日李敏又向李川借款27300元，李敏向李川出具借条，收条各一份，该借条裁明“今借李川人民币贰万柒仟叁佰圆（￥27300）。”借款期限届满后。李敏、韩楠至今未向李川偿还借款本息，故李川诉至法院。另查明，李敏、韩楠于2008年8月8日在洛阳市老城区民政局登记结婚。本院认为，债务应为清偿。被告李敏因生意需要分两次向原告李川借款本金327300元，其中一笔30万元借款，双方签有借款合同，双方约定借款期限为期6个月，若逾期支付借款本息应向原告李川支付自逾期之日起按借款金额每日万分之五支付滞纳金和按借款额的30%支付违约金。被告李敏在借款期限届满后至今未向原告李川偿还其借款本息，其行为实属严重违约行为，理应承担其相应的民事责任。原告李川主动调整其利息和滞纳金，这是原告李川对其自己的司法民事行为的行使。被告李敏于2015年9月30日向原告李川借款27300元，双方虽未约定其还款期限和利息，但根据我国法律相关规定“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求催付催告利息，可参照银行同类贷款的利息”。被告李敏、韩楠是合法夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告李川要求被告李敏、韩楠共同偿还其借款本金327000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、韩楠在本判决生效后十日内向原告李川偿还借款本金30万元，同时支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的的利息及滞纳金，利息及滞纳金两项合计计算为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、被告李敏、韩楠在本判决生效后十日内向原告李川偿还借款本金27300元，同时支付自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6660元，财产保全费2320元，公告费560元，共计9540元，全部由被告李敏、韩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭荣芬审 判 员  刘松年人民陪审员  焦惠茹二〇一六年九月七日书 记 员  王晓莹