江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2403号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。负责人:华海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:饶志强，男，该公司职员。被上诉人(原审原告):郑芸芝，女，1969年3月12日生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。被上诉人(原审被告):瑞金市瑞祥运输服务有限公司，住所地：瑞金市象湖镇城西开发区。法定代表人：李飞，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司(以下简称安邦财保赣州公司)因与被上诉人郑芸芝、瑞金市瑞祥运输服务有限公司(以下简称瑞祥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2016)赣0781民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保赣州公司上诉请求：改判一审判决要求上诉人多承担的各项赔偿费用共计5000元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于后续治疗费，根据一审原告提供的医疗发票可以核算出原告后续治疗费用为5851.49元，已赔偿其7000元，故多赔偿的费用应当在本案中抵扣。2、关于误工费问题，一审判决计算误工天数105天过长，虽然根据出院医嘱“继续休息、门诊治疗”，但不妨碍原告工作，故计算105天偏高。3、本案在一审原告第一次起诉时，在原告治疗期间包含了治疗其他疾病的费用，故后续相关治疗应当核减部分费用。被上诉人郑芸芝、瑞祥公司均未提交书面的答辩意见。被上诉人郑芸芝向一审法院起诉请求：判决安邦财保赣州公司和瑞祥公司赔偿其后续治疗期间发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20170元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年1月l5日，谢小成驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车沿瑞金市××镇××大道由东往西方向行驶，同日8时20分许，当行驶至瑞金市××镇××大道瑞金市汽车站南侧门口路段时，与原告郑芸芝驾驶的无牌电动车在道路中间相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢小成负此次事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告先后在瑞金市人民医院、赣州市人民医院住院治疗。2014年7月17日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心评定为九级伤残、需后续治疗费7000元。赣Ｂ×××××号中型普通客车车主是被告瑞祥公司，谢小成系其雇请的驾驶员，该车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间；事故发生时，谢小成持有A2类驾驶证，属合法驾驶。因原、被告就赔偿问题无法达成赔偿协议，故原告于2014年7月29日向一审法院提起诉讼。在审理该案的过程中，被告瑞祥公司对原告的伤残等级、误工时间、后两次住院治疗与本次交通事故的关联性及参与度进行重新鉴定，一审法院依法委托中山大学法医鉴定中心对上述项目进行鉴定，其结论为：1、原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残；2、原告后两次治疗(2013年7月4日-2013年7月19日与2014年2月20日-2014年3月15日)与2012年1月15日交通事故存在直接因果关系，交通事故为主要因素；3、原告左桡骨骨折骨性愈合后再次骨折致骨不连的误工期为6-24个月，护理期为l-24个月，营养期为3-24个月。2015年11月19日，一审法院依法作出(2014)瑞民二初字第1067号民事判决书，判决“被告安邦财保赣州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的医疗费(含后续治疗费7000元)、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告各项损失108549元，两项合计228549元；被告瑞祥公司应赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的各项损失27137元……”，对于原告后续治疗期间的其他费用因尚未发生，故一审法院未予支持。被告安邦财保赣州公司不服，上诉至本院，后本院驳回了上诉，维持原判。2015年12月9日，原告再次入住瑞金市人民医院行内固定物取出术，住院15天后，于2015年12月24日出院，出院医嘱：“1、继续休息、门诊治疗至少3个月，避免术肢外伤，避免剧烈活动及左上肢持负重，防止再骨折；2、……”。对于后续治疗期间的费用，原、被告协商不成，故原告再次起诉至本院。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故遭受身体伤害，被告安邦财保赣州公司、瑞祥公司已经在各自的责任范围内予以赔偿。本次诉讼系原告后续治疗而引起，而后续治疗费用除后续治疗医疗费7000元已在(2014)瑞民二初字第1067号民事判决书中支持外，对后续住院期间尚未产生的住院伙食补助费、营养费、护理费等并未在该案中获得支持，故原告有权进行主张。现根据原告提供的证据及查明的事实，对原告后续治疗期间的合理损失认定如下：原告主张的住院伙食补助费、营养费偏高，支持住院伙食补助费300元(15天×20／天)、营养费300元(15天×20／天)；原告主张护理期为75天，未提供证据证明原告出院后无生活自理能力，且仍需专人护理，根据原告住院天数，支持护理费为1757元(42746元／年÷365天×15天)；原告主张交通费100元，虽未提供证据予以证明，但考虑原告就医的事实，予以支持；原主张误工费，参照原告的住院天数及瑞金市人民医院出院记录中“继续休息、门诊治疗至少三个月……”的出院医嘱，支持原告的误工时间为105天。(2014)瑞民二初宇第1067号民事判决书已认定原告的收入为36000元／年，且原告在该案中已获赔了残疾赔偿金，其诉请的误工费应当扣减已经按残疾系数获赔的部分，故原告的误工损失为9320．5元[36000元／年÷365天×105天×(1-lO％)]。综上，原告因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的费用有住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1757元、误工费9320.5元、交通费100元等共计11777.5元。关于本案赔偿问题，因被告安邦财保赣州公司在交强险责任限额范围内已向原告赔偿了120000元，原告因后续治疗期间产生的损失11777．5元只能在商业第三者责任险范围内予以赔偿，又因被告瑞祥公司未为赣Ｂ×××××号中型普通客车的商业第三者责任险投保不计免赔特约险，被告安邦财保赣州公司在商业第三者责任险范围内享有20％免赔额，故原告的各项损失应由被告安邦财保赣州公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告9422元(11777.5元×80％)，由被告瑞祥公司赔偿2355.5元(11777.5元×20％)。本案属侵权之诉，诉讼费应由被告瑞祥公司承担。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的损失9422元；二、被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司应赔偿原告郑芸芝因本次交通事故造成的后续治疗期间产生的损失2355.5元；三、驳回原告郑芸芝的其它诉讼请求；四、上述款项被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、瑞金市瑞祥运输服务有限公司应于判决生效后七日内付清，并分别将9422元、2555.5元(含诉讼费200元)直接汇入原告郑芸芝指定的账号：15×××12，户名：郑芸芝，开户行：中国工商银行瑞金支行。案件受理费304元，由原告郑芸芝承担104元、被告瑞金市瑞祥运输服务有限公司承担200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人安邦财保赣州公司以一审判决按105天计算误工费不当，被上诉人郑芸芝实际支出的后续医疗费数额少于7000元为由，主张其本案应付的赔偿款总额应扣减5000元。因上诉人提供的现有证据尚不足以证明其该项主张，而且2015年12月24日瑞金市人民医院出院记录的出院医嘱中载明：“1、继续休息、门诊治疗至少3个月，避免术肢外伤，避免剧烈活动及左上肢持负重，防止再骨折；2、……”。故一审判决对被上诉人郑芸芝后续治疗费用中相关赔偿项目数额的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和本案实际，并无不当。综上所述，上诉人安邦财保赣州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励代理审判员  朱志梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 敏