wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 达 茂 旗 团 结 路 支 行 诉 王 二 军 , 芦 海 燕 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第950号中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地包头市达茂旗百灵庙镇大街和团结路交叉路口，组织机构代码证号58882770-2。法定代表人刘斌，支行长。委托代理人孙炜超，公司职员。被告王二军，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告卢海燕，现住址不详。被告卢俊义，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告李培英，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告崔国强，原住内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告邰云云，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的委托代理人孙炜超到庭参加诉讼，被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告王二军、卢海燕以养羊为由向原告借款3万元，约定借款期限从2014年6月26日到2015年6月26日，约定按年利率13.2%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，卢俊义、李培英、崔国强、邰云云为上述借款提供连带担保。借款后只支付利息3316.15元、罚息3.44元，本金剩余利息及罚息至今未付。现原告请求被告王二军、卢海燕归还借款本金30000元、利息（以借款本金30000元为计算基数，按年利率13.2%，从2014年6月26日计算到2015年6月26日，并按合同的约定支付罚息到实际给付之日，给付时扣除已付利息3316.15元，扣除已付罚息3.44元），还要求被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云对上述款项承担连带还款责任，同时要求六被告承担本案受理费。原告向法庭提供的证据有：借款合同复印件、借据复印件、《小额贷款联保协议书》复印件。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，被告王二军、卢海燕以养羊为由向原告借款3万元，约定借款期限从2014年6月26日到2015年6月26日，约定分期等额分期还本付息，按年利率13.2%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，卢俊义、李培英、崔国强、邰云云为上述借款提供连带担保。借款后只支付利息3316.15元、罚息3.44元，本金、剩余利息及罚息至今未付。以上事实有原告委托代理人孙炜超陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，被告王二军、卢海燕应按约定按时、足额归还借款，被告王二军、卢海燕逾期未还本付息已构成违约，原告要求被告王二军、卢海燕归还借款本金及利息（包括罚息）并要求被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云承担连带给付责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二军、卢海燕共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为计算基数，按年利率13.2%，从2014年6月26日计算到2015年6月26日，并按合同的约定按年利率19.8%从逾期之日计算罚息到实际给付之日，给付时扣除已付利息3316.15元，扣除已付罚息3.44元），此款于本判决生效时即付；二、被告卢俊义、李培英、崔国强、邰云云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、公告费600元（原告均已预交)，由被告王二军、卢海燕、卢俊义、李培英、崔国强、邰云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费587元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏日娜审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 马  芳二〇一六年九月十九日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
某某省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3716号原告师某某，男，汉族。被告易某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某省公司。本院在审理原告师某某诉被告易某某、PLCC中国人民财产宝箱股份有限公司某某省公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某某于2016年9月26日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告师某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告师某某承担。（此页无正文）审判员  丁建文二〇一六年九月二十六日书记员  陈 岩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1391号申请执行人尹胜莉，女，1992年02月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邓胜勇，男，1993年08月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人尹胜莉与被执行人邓胜勇婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的(2015)綦法民初字第02149号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓胜勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人尹胜莉于2016年03月28日向本院申请执行。申请执行标���：2015年、2016年二年的子女抚育费20000元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且被执行人外出不知下落。现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本院暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1391号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年九月十九日书记员  李东海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3051号之一申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告其达拉图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人李清云与被执行人其达拉图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人其达拉图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年九月二十一日书记员  金 全
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执6号之一申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路繁城西村18栋。法定代表人张铁安，该公司董事长。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌，该公司董事长。申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司与被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）潭仲调字第206号调解书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南安华建筑装饰劳务有限公司提出被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第206号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一六年九月六日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初167号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人洪某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，5月20日被逮捕，6月8日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人洪某于2016年3月20日7时许，驾驶无号牌电动自行车沿苏2**省道由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈镇化肥厂大桥北侧路段时，与在苏2**省道上由西向东耿某拖行的板车发生碰撞，致车辆损坏，耿某受伤。被害人耿某被送至盐城市第一人民医院抢救无效死亡。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，洪某负事故的主要责任。被告人洪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，洪某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙等人的证言、发破案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人洪某与被害人亲属达成赔偿协议，如约履行并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年九月六日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5717号原告罗媛媛，女，1981年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗媛媛与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗媛媛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗媛媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗媛媛撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗媛媛负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 芮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初691号原告:赵元珠，女，1960年4月29日出生，住兰州市红古区。被告:马冬梅，女，1964年11月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：巴永海（马冬梅之夫），男，1963年4月20日出生，住兰州市红古区。原告赵元珠与被告马冬梅物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元珠、被告马冬梅的委托诉讼代理人巴永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵元珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原状;2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告给我赔偿经济损失50000元，用于要改建大门、挪厕所、改下水道，还有砍掉几棵树的损失。事实和理由：原、被告原系邻居关系，二人的庄廓紧紧靠在一起，2012年被告在翻修房屋的时候，不仅将两家的隔墙占为己有，而且将后墙修得紧紧靠在原告的大门上，使得原告的大门严重变形。原告多次将此庄廓转让，但却由于被告将烟囱修在原告的院内，无人接受原告的转让。为此原告多次找村、镇相关部门进行调解，但被告却以各种理由拒绝调解，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告于2016年7月14日诉至法院，望判如所请。被告马冬梅辩称，我和原告是上海石村的邻居，但原告所述我将两家的隔墙占为己有不属实，从1987年开始我就在我的庄廓上住，那个时候我的围墙就已经砌起来了，2008年我重新将土围墙砌成了砖墙，原告当时对我的围墙也没有提出任何的异议，2012年我翻修新房子的时候，把围墙全部拆除，在原基础上将房屋盖了起来，我从2012年到2013年盖房子的时候，原告每天来一次，也没提出任何异议。原告诉状所述的我占了她的大门，是不属实的，我的围墙没有斜，是直线墙，是原告的大门盖歪了。原告起诉说的烟囱属实，我愿意改造，不给原告院子里排烟。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据，原告提交的集体土地使用权证复印件1份，原告证明其大门不是紧紧挨着被告的围墙，原告的大门离被告家的隔墙原来还有五六十公分的一段距离，但现在由于被告翻修房屋，将原告的大门一角给包住了一些。被告的质证意见为我没有侵占原告的地方，是原告的大门原本就修斜了，我现在的围墙是在我原来围墙的基础上翻修的。对原告提交的该证据的真实性本院予以认可，但原告提交的该集体土地使用权证没有明确显示出原告家的大门和被告家的围墙之间的距离，故本院对该证据证明的事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵元珠提交的集体土地使用权证，不能明确显示出原告家的大门和被告马冬梅家的围墙之间的距离，且原告要求被告赔偿50000元经济损失的诉讼请求，也没有足够的证据予以证明原告的事实主张，故对原告要求被告赔偿用于要改建大门、挪厕所、改下水道、砍树的经济损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵元珠的诉讼请求。案件受理1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一六年九月三十日书 记 员 李彦敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1114号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。被告：陈守宇，男，1940年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吕和龙（被告女婿），男，1967年12月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈守宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张正君二〇一六年九月十八日书 记 员  李睿杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1184号原告：张城。委托代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：唐满香。委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。原告张城与被告唐满香离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张城诉称，原、被告于2011年相识并确定恋爱关系。2013年6月23日登记结婚。婚后感情一般，2013年8月20日生育小孩张芠菲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告个性好强，脾气差，在家稍有不顺意就骂人、砸东西，原告多次劝说被告改正，被告也多次承诺会改，但事后依然没有改变。婚生小孩张芠菲出生后患有语言、听力障碍，是由原告父母带小孩进行康复治疗，被告对小孩不管不问，张芠菲一直由被告父母照顾。2016年5月9日，原告家里发生了点意外事件，原告父母要求被告在家带几天小孩，但被告于5月15日将小孩带走，不让原告及家人与小孩联系，双方曾协议离婚，因小孩抚养问题未能达成一致调解意见。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告张城与被告唐满香离婚；2、婚生女儿张芠菲由原告张城抚养，被告唐满香每月支付500元抚养费，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告唐满香承担。被告唐满香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告是在郴州市苏仙区务工时相识，此后怀孕、生小孩均在郴州市苏仙区，被告唐满香的户籍地为湖南省临武县水东乡旺田村委会三组，被告的工作单位是郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，经常居住地为湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。原告在2014年7月离开郴州前往广东省东莞市工作至今，原告的经常居住地是广东省东莞市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款的规定，被告的住所地及经常居住地均不在资兴市，故资兴市人民法院不具有管辖权，请求资兴市人民法院将本案依法移送至郴州市苏仙区人民法院审理。本院经审查认为，被告唐满香户籍地为湖南省临武县水东乡旺田村委会三组，被告提交的证据可以证明被告唐满香自2015年6月6日开始在郴州市名车会丰田汽车销售服务有限公司工作，2015年6月10日开始在郴州市苏仙区租房居住，其经常居住地为郴州市苏仙区。原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，截止本院立案受理原告起诉时止，被告唐满香在郴州市苏仙区居住已满一年，故对其提出经常居住地在郴州市苏仙区的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐满香经常居住地为郴州市苏仙区，故对被告唐满香请求将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告唐满香对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一六年九月十八日书记员  李若可
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初149号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，浙江某某有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省泾县泾川镇。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年9月6日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年6月22日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶棕色“奥迪”牌小型越野汽车，行驶至泾县泾川镇气象路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为165mg/100ml。民警随即将姚某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人姚某某饮酒后驾驶棕色“奥迪”牌小型越野汽车，行驶至泾县泾川镇气象路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为165mg/100ml。民警随即将姚某某带至泾县医院对其血液进行采样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中酒精含量为148mg/100ml，属醉酒。到案后，姚某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，姚某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车辆保险单、视听资料制作说明；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年九月二十八日书记员  肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302��初2020号原告陈俊宇。原告曾喜华。两原告共同委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人李和平，系该公司董事长。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。委托代理人刘承志，系该公司采购部员工。原告陈俊宇、曾喜华诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称湖南长大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇、曾喜华、委托代理人严建林、被告湖南长大公司的委托代理人刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宇、曾喜华诉称，2013年12月17日，两原告签订《合伙协议书》，该协议书约定：“两人共同出租二台塔式起重机（2台Q×××××）给湖南长大建设集团股份有限公司用于建设娄底九龙环球商业广场项目使用。”2013年12月27日，被告与原告签订一份合法有效的《塔式起重机租赁合同书》，该合同约定了租赁期限、租金费用及支付方式、双方责任等条款。事后，原告出租了二台塔式起重机给被告使用。2015年11月4日，经双方结算，被告共欠两原告塔吊租金144300元。由于被告未支付租金，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告租金144300元，并承担逾期付款违约金（从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算至偿清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南长大公司辩称，公司愿承担相应的责任。本院经审理查明：原告陈俊宇、曾喜华系合伙人。2013年12月27日，原告陈俊宇与被告湖南长大公司的九龙环球商业广场二期项��部签订《塔式起重机租赁合同书》，由原告出租二台塔式起重机（2台Q×××××）给被告方使用，按月支付租金，每台塔式起重机QTZ63的月租金为人民币16000元。2015年4月，被告公司项目部确认，尚欠原告曾喜华塔吊租金57500元，尚欠原告陈俊宇塔吊租金54800元，并注明：“除以上欠款外，其中2台塔吊中途因工地自身原因造成停工，此期间合计1个月租金待确认。”本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告湖南长大公司承租原告的塔吊起重机，理应支付租金，对于双方待确认的1个月租金，按双方合同约定予以计算。因原、被告合同中未约定违约责任，对于原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效���日起十日内支付原告陈俊宇、曾喜华塔吊租金144300元；二、驳回原告陈俊宇、曾喜华的其他诉讼请求。案件受理费3186元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙求娣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1082号之一申请执行人：谌爱凤，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省彭泽县人。被执行人：梁南龙，男，1964年12月5日出生，汉族，安溪县人。本院在执行谌爱凤与梁南龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7358号民事判决书一案中，被执行人梁南龙应偿还申请执行人谌爱凤借款本金人民币17000元及利息。因暂查不到被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人谌爱凤明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月二十六日书记员  林美娥
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0281刑初415号公诉机关乐平市人民检察院。被告人刘某某，绰号“女仂”，女，1969年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人王某甲，绰号“巴子”，男，1986年11月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐平市。2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金4000元。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月18日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月初至3月17日期间，被告人刘某某、王某甲与王某乙、王某丙、董某某、王某丁、郑某某、王某戊(以上六人另案处理)等人经事先商量，组织村民用铜制的方盒以“赌宝”的方式在董某某、王某己家合伙开设赌场，每天参赌人数几十人，王某甲、刘某某等人按本村每人10元，外村每人20元收取板庄及满庄赢额5%的比例从中抽头渔利，至3月17日，共收取板钱一万余元。案发后，公安机关扣押了刘某某赌资3300元，王某甲赌资4330元；没收了刘某某、王某甲等人赃款26307元。上述事实，被告人刘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、江西省政府非税收入票据、常住人口登记表、前科证明、本院(2015)乐刑初字第278号刑事判决书、另案处理情况说明、证人蔡细旺、王功亮、刘长贵、刘松明、蔡金炳、程雪妹、孙国华、王春水、王功山、王某己的证言，同案人王某戊、王某乙、郑某某、王某丁、王某丙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某甲伙同他人设赌场供他人赌博，并从中渔利一万余元，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控刘某某、王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。刘某某、王某甲系共同犯罪，王某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。刘某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚，王某甲系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一六年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。三、扣押在案的赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一六年九月二十七日书记员  方 键
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：曹忠书，住黑龙江省安达市。被告：郑立国，住黑龙江省安达市。被告：张永常，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告曹忠书、郑立国、张永常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告曹忠书、郑立国到庭参加诉讼，被告张永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹忠书立即返还借款本息36,226.88元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告郑立国、张永常承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告曹忠书向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告曹忠书未按合同约定偿还借款本息。被告郑立国、曹忠书承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是案外人崔天宇使用的，利息也是崔天宇给付的，故只同意返还借款本金，不同意给付利息。被告张永常未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告曹忠书向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告郑立国、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告曹忠书未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息36,226.88元。被告郑立国、张永常也未承担保证责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曹忠书应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告郑立国、张永常作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹忠书于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,433.94元，利息10,792.94元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计36,226.88元；二、被告郑立国、张永常承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告郑立国、曹忠书、张永常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2208号原告：王会波，男，1986年4月14日生，汉族，大专文化，住乐陵市。被告：陈桂才，男，1974年7月5日生，汉族，住乐陵市。原告王会波与被告陈桂才为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会波到庭参加诉讼，被告陈桂才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会波向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付家俱款6万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告陈桂才在经营乐陵市第一敬老院期间从原告处赊欠家俱共6万元，约定2014年12月份前还清，逾期经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告陈桂才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告陈桂才因经营养老院在原告处购买家俱，共欠原告家俱款10万元，后已偿还4万元，现尚欠原告款6万元。上述事实有原告提交的被告于2014年9月3日为其出具的欠条为证。举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。本院认为，被告欠原告家俱款6万元，原告提交的欠条足以证实，对此本院予以确认。被告拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂才于本判决生效后十日内给付原告王会波家俱款60000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月22日至本判决确定的付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈桂才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 史 群二〇一六年九月二十八日书记员 孙延岭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第428号之三申请执行人:朱世东，男，1971年1月15日生被执行人：烟台市宝之源置业有限公司，住所地烟台市莱山区观海路77号。法定代表人：纪小玉，总经理。被执行人：纪小玉，女，1972年7月19日生，汉族被执行人：孙翠山，女，1971年8月29日生，汉族被执行人：范好荣，男，1973年9月24日生，汉族被执行人：纪小光，男，1974年7月19日生本院在执行申请执行人朱世东与被执行人烟台市宝之源置业有限公司、纪小玉、纪小光、孙翠山、范好荣民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）开执字第428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月十八日书记员  侯树巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5695号原告：王亚君，女，汉族，1976年6月12日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告王亚君诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亚君和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，原告与被告约定，被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告费用15000元，合同有效期自2016年1月8日至2016年5月出证，如在此期间无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告交付的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信和电话均无法联系被告负责人杨其彬，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还办证及服务费15000元；二、判令诉讼费由被告承担。原告提交了收据1份。两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。两被告提交证明1份。经审理查明：原、被告口头约定被告于2016年5月前为原告办理劳工证件。2016年1月8日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告王亚君办证及服务费用共15000元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》，并在《收据》中注明：2016年5月出劳工证，如老工证无法办出，须全额退还。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告王亚君提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告王亚君与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的15000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚君退还费用人民币15000元整；二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一六年九月十九日书记员  谢玉珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执恢66号之一申请执行人沈玉峰。被执行人毕志敏。担保人位金先，女，1964年2月26日生，住宁津县长官镇罗张村77号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，因被执行人没有履行本案的义务，担保人于2016年7月29日向本院提出担保，现担保期限已过，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：依法将担保人位金先在（2015）宁民初字第280号案中交纳的保证金10万元偿还申请执行人沈玉峰的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤章审判员  高国军审判员  段雪峰二〇一六年九月十八日书记员  王玉辉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1505号上诉人（原审被告）：张丽娟。委托诉讼代理人：姬生波。被上诉人（原审原告）：顾建勇。上诉人张丽娟因与被上诉人顾建勇劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张丽娟上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人任何工资，其所依据的证据极为不确切，只是曾经对过账的凭证而已，上诉人早已支付完所有工资款，被上诉人所依据的对账明细已改动添加，签名及落款日期均不是我所写。被上诉人顾建勇未到庭，未答辩。顾建勇向一审法院起诉请求：判决被告支付所欠原告劳动工资7406元，及两年所欠工资所生利息1000元，共计8406元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2014年，原告在被告所开的家具厂从事下料工作，双方约定2012年工资按每天90元计算，2013及2014年按每天110元计算。现2012年工资已经结清。2013年年底双方经结算，被告尚欠原告工资3173元，被告在2013年工资计算明细单中写明：“欠3173张丽娟”。2014年年底双方经结算，被告尚欠原告工资4233元，被告在2014年工资计算明细单中写明：“欠4233张丽娟”。经原告多次催要未果。2015年11月12日原告诉来一审法院，于2016年2月4日撤回对原告的起诉。2016年4月15日，原告再次诉来一审法院，要求被告支付所欠工资及利息。案经开庭审理，因原被告各执己见，致法庭调解未能达成一致。一审法院认为，自2012年起至2014年，原告为被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务费7406元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告张丽娟支付劳务费的诉讼请求，合理合法，予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告主张与原告之间的工资已经全部结清，工资结算明细中的签字非她本人所写，但未提交相关证据予以证实也未申请司法鉴定，故对被告的该辩称，不予采纳。庭审中，被告辩称原告诉求的2013年拖欠工资已过诉讼时效，一审法院认为原告在2015年11月12日曾向法院起诉，诉讼时效已发生中断，原告再次起诉，未超诉讼时效，对被告的相关辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内，支付原告顾建勇劳务费7406元；二、驳回原告顾建勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娟负担。二审审理查明事实与原审认定相一致。本院认为，被上诉人提交的2013年、2014年工资计算明细单中明确载明欠款字样及数额，该计算明细单具备欠款凭证的特征，上诉人主张工资款已支付无充分证据证实，主张签名不是其本人书写亦未申请鉴定及提交充分证据予以证实，其应承担举证不能责任，原审判令其承担支付责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年九月八日书 记 员  李争艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5696号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5696号申请执行人上海炬神起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海炬神起重设备有限公司诉安科特种阀门有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人安科特种阀门有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人安科特种阀门有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120初10148号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初588号原告：宋兴才，男。被告：白妮，女。被告：李小英，女。原告宋兴才与被告白妮、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋兴才及其委托代理人甘静辉、被告白妮及其委托代理人罗文建、李小英的委托代理人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴才向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告偿还借款人民币100,000元。事实和理由：两被告是母女关系，原告宋兴才和被告白妮恋爱及结婚生活期间，因欲在景真生产队建房，两被告共同向原告宋兴才借款人民币100,000元，婚前向原告借款50,000元，办理结婚登记手续后又借50,000元，另原告还给予被告41,000元置办结婚酒席，不包括在100,000元内。现原告与被告白妮的婚姻关系发生变化，两被告未向原告偿还100,000元借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告白妮辩称，被告白妮认可收到原告给予的100,000元，但该100,000元不是借款，其中50,000元是结婚前原告被告被告白妮的彩礼，之后双方于2014年10月28日办理结婚登记手续。婚后，因被告白妮怀孕，原告又陆续给予被告白妮50,000元，婚前的50,000元彩礼被告白妮用于购买婚房的家具，婚后被告给予的50,000元，其中10,000元用于拍摄婚纱照，10,000元用于被告白妮流产的事宜，剩余30,000元用于置办原、被告双方的结婚酒席。被告白妮认为，10,000元用于双方共同生活，不属于借款，被告白妮不应向原告偿还，原告诉称还给予被告41,000元置办酒席，原告并未提供证据证明，被告李小英与本案无关，不应承担责任。被告李小英辩称，其并非本案法律关系中的当事人，诉讼主体不适格，不应作为本案被告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的双方之间是否存在民间借贷关系，原告主张存在借贷关系，其向法庭举证的证据为《录音》1份，但根据双方的录音内容，并未能证明双方之间存在民间借贷关系，且原告也未提交其他证据予以证明其观点，对于该证据本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，出借人需要对借款关系是否成立承担举证证明责任，本案中，原告向本院提交的证据《录音》，其内容并不能证明该100,000元属于借款，且根据日常生活常理，原、被告在夫妻关系存续期间发生借款关系有悖常理，而原告称其借款给被告李小英，其也未提供证据来证明其与被告李小英存在借款关系，原告未对其与两被告存在借款合意提供证据，其提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且无其他证据相互印证，虽然录音中被告白妮愿意退还给原告50,000元，但并不认可该笔款项为借款，原、被告之间是否成立借款合同关系，还需原告进一步举证证明，故本院对原告要求被告白妮、李小英偿还100,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋兴才的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 刀 娅二〇一六年九月二十一日书记员 杨艳红
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执487号之一申请执行人洪欢，女，1985年1月24日出生，住闽侯县。被执行人刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。本院立案执行申请执行人洪欢与被执行人刘南榕、翁菊弟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3167号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘南榕名下有两辆小型轿车，车牌号分别为闽Ｈ×××××号、闽Ａ×××××号。车辆虽然已经查封，但至今没有扣押到位。同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执487号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月二十一日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初804号之二解除保全申请人：袁春明，女，1957年3月23日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路43街坊12门**号，公民身份号码4201071957********。被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告袁春明诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初804号民事裁定，冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或者其他等值财产。现原告袁春明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告袁春明申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，360，000元或者其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯荣华人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 晨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9076号之二申请执行人东莞市端品精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇沙头裕成路40号，组织机构代码59890484-7。法定代表人邹禄华。被执行人始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，组织机构代码61744084-X。法定代表人王圣平。被执行人深圳建溢宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道5号，组织机构代码77988237-6。法定代表人王建忠。申请执行人东莞市端品精密模具有限公司与被执行人深圳建溢宝电子有限公司、始兴县标准微型马达有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现案件进入执行阶段，且被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人深圳建溢宝电子有限公司的银行存款(以人民币80006元及利息为限)的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月十九日书记员  陈子豪
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审87号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人孙志伟申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH183号行政处罚决定书“处罚款7200元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执994号申请执行人：田小鹤,男，住敖汉旗。被执行人：赵娜,女,住敖汉旗。本院在执行田小鹤与赵娜离婚纠纷一案,申请执行人田小鹤依据（2015）敖民初字第6893号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵娜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  鲍蕴华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5724号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：金福，男，1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：银珠，女，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金福、银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告金福、银珠经公告送达开庭传票，未开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.金福、银珠返还长安汽车金融有限公司贷款本金4277.84元、利息391.54元；2.金福、银珠支付自2016年8月18日起至借款本金还清之日止的罚息；3.长安汽车金融有限公司有权对金福、银珠提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对金福、银珠的债权范围内优先受偿。事实与理由：2013年7月11日，金福、银珠与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款41300元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为14.68%，月还款金额为1652.45元；金福同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按照合同约定于2013年7月12日向金福发放了全部贷款。贷款发放以后，金福、银珠并未按照合同约定按期偿还贷款本息。被告金福、银珠未作答辩。经审理查明：2013年7月11日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与金福（借款人/抵押人/乙方）、银珠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为41300元、期限36个月、年利率14.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1652.45元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在金福名下的车牌号码为蒙FB××××的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，金福、银珠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因金福、银珠下落不明，本院于2016年8月17日向金福、银珠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2016年7月12日借款到期。截至2016年8月17日，金福、银珠尚欠汽车金融公司借款本金4277.84元、利息391.54元。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与金福、银珠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向金福、银珠发放了贷款，金福、银珠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，故对汽车金融公司主张金福、银珠返还尚欠借款本金、支付尚欠期内利息，并从2016年7月13日起对未返还借款本金主张罚息的诉讼请求，依法应予以支持。金福自愿提供登记在其名下的蒙FB××××的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4277.84元；二、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司期内利息391.54元；三、被告金福、银珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月18日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告金福名下的蒙FB××××的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告金福、银珠负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告金福、银珠在履行前述义务时一并支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 蕾
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执332号申请执行人谢光虎，男，住开远市。被执行人何婷婷，女，住开远市。谢光虎与何婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人谢光虎依据生效的（2016）云2502民初584号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为17306元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、何婷婷应支付谢光虎欠款17306。二、该欠款何婷婷自2016年9月起，每月至少赔偿5000元，至2016年12月底前赔清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执332号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 宁仲功审判员 王光辉二〇一六年九月十三日书记员 欧晏清
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执551号之一申请执行人：陈财江，男，汉族，1969年12月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人:连育民，男，汉族，1972年9月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人：林碧珍，女，汉族，1975年2月1日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈财江与被执行人连育民、林碧珍借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人连育民、林碧珍发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人连育民名下址在厦门市开元区厦禾路799号201室房产、厦门市湖里区园山南路806号1406、1407室房产、厦门市思明区厦禾路795-801地下室第78号车位（本院均已轮侯查封）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月22日将被执行人连育民、林碧珍纳入失信被执行人名单。申请执行人陈财江于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3213号罪犯刘子良，男，1977年11月8日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘子良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月9日以(2001)内刑核字第53号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第15号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年11月、2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘子良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、6月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘子良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03506号原告：刘某某。法定代理人：鲁霖青，1982年9月5日。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告刘某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初183号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人任某某，男，汉族，小学文化。曾因犯放火罪，于2005年10月14日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2016年3月29日17时许，被告人任某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车拉载乘车人周某某行驶至磐石市红旗岭镇镍业公司门前路段处时，与对向宗某驾驶的吉BT50**号两轮摩托车发生碰撞事故，致被害人周某某受伤住院治疗，两车不同程度受损。经磐石市公安交通管理大队认定，宗某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，周某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某驾驶机动车发生事故时血液中酒精含量为194.84mg/100ml，即达到醉酒驾驶状态；宗某驾驶机动车发生事故时血液中的酒精含量为31.16mg/100ml，即为饮酒状态。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2016年3月29日17时许，被告人任某某在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车拉载被害人周某某行驶至磐石市红旗岭镇镍业公司门前路段处时，与对向宗某驾驶的吉BT50**号两轮摩托车相撞，致任某某、周某某与宗某不同程度受伤，两车不同程度受损。经磐石市公安交通管理大队认定，宗某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，周某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某驾驶机动车发生事故时血液中酒精含量为194.84mg/100ml；宗某驾驶机动车发生事故时血液中的酒精含量为31.16mg/100ml。2016年4月7日，任某某被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人宗某的证言，被害人周某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任某某在未取得两轮摩托车驾驶资格情况下，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 旺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终219号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被南通市通州区公安局取保候审。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月20日作出（2015）通刑初字第0565号刑事判决。原审被告人薛某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年8月13日19时50分左右，被告人薛某驾驶苏F×××××小型轿车，由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段左转弯时，因驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口时，未按交通信号灯指示通行，未提前开启左转向灯，未在路中心线左转弯，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左前部与由东向西被害人丁某（殁年××岁）驾驶的启东市××××电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人薛某主动报警，到案后如实供述了交通肇事的事实。原审还查明，被害人丁某的近亲属向南通市通州区人民法院另行提起了民事赔偿诉讼。经调解，被害人丁某的近亲属与被告人薛某及保险公司达成了调解协议，被告人薛某已履行该调解协议，合计赔偿了被害人丁某近亲属人民币189000元（含精神损害抚慰金人民币30000元）。上述事实，有被告人薛某的供述；证人卢某、王某、顾某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故接处警记录单等证据证实。原审法院认为，被告人薛某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济和精神损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛某有自首情节，已赔偿被害人近亲属，已落实社区矫正措施，可适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。上诉人薛某上诉称，一审认定事实不清，认定上诉人薛某负事故的主要责任的证据不足，不应构成交通肇事罪，请求二审改判无罪。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某驾车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人薛某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人薛某与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人薛某的上诉意见，经查，2015年8月13日，上诉人薛某驾驶车辆由西向东行驶至海平线南通市通州区兴仁镇四安阚家庵村一组地段时，未按照交通信号灯指示通行，对路面动态观察不够，未至路中心线即左转，并在左转弯时未提前开启左转向灯，致被害人丁某驾驶的电动自行车避让不及而与上诉人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人丁某受伤于当日死亡，原审综合上诉人薛某和被害人丁某在该起交通事故中的交通违法行为和过错与事故发生的因果关系，认定上诉人薛某应承担事故的主要责任，被害人丁某承担事故的次要责任，并无不当，现上诉人认为其承担事故的主要责任的证据不足，不构成交通肇事罪，请求改判无罪的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5970号原告泉州源彩贸易有限公司，住南安市官桥镇。法定代表人张培源，该公司总经理。委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住南安市。原告泉州源彩贸易有限公司诉与被告吴家固买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告泉州源彩贸易有限公司的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告吴家固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州源彩贸易有限公司诉称，被告因需多次向原告购买印刷耗材，2014年12月23日，原被告经结算，被告截至2014年11月30日计欠原告货款人��币29800元，被告于结算之日亲笔出具欠款凭据一份给原告收执，因被告未能给付上述欠款，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴家固立即偿还原告欠款人民币29800元，并按年利率6%计付自起诉之日至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴家固未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吴家固向原告泉州源彩贸易有限公司购买印刷材料，2014年11月30日，被告结欠原告29800元，当即由被告出具条据一张交给原告收执。结欠后，被告至今未还。上述事实，有被告吴家固出具给原告收执的条据1张及当事人在庭审中的陈述为据。本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款29800元未还，事实清楚、证据确凿，被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照依照《中华人民共��国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家固应于本判决生效后10日内偿还原告泉州源彩贸易有限公司欠款人民币29800元及利息（利息自2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币545元，减半收取为272.5元，由被告吴家固负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年九月九日书记员  林见欢速录员  陈碰治附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执799号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人王恩福，该行行长。委托代理人黄颂新，江苏××律师事务所律师。被执行人陈蛇扣。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人陈蛇扣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海商初字第0740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈蛇扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行偿付信用卡透支本金人民币59998.96元、截止2015年4月29日的利息人民币3559.85元、应收费用人民币6312.69元及自2015年4月30日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿原告律师代理费人民币7000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年5月9日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年5月9日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。本院于2016年5月10日、2016年6月23日通过泰州市国土资源局、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年7月18日查封了被执行人陈蛇扣名下位于泰州市海陵区盛和花园113幢406室房屋建筑面积为80.50平方米（产权证号：10000545**）所有权，查封期限为三年，因该房屋设有抵押，申请人明确表示不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年5月24日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的房屋设有抵押，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0740号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执117号之三申请人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张亚棋，系经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执117号之二执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）冻结了被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司xxxxx账户的存款，现因被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在中国农业银行紫城支行xxxxx帐户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年九月十八日书记员 韩月达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1190号之五申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院以（2015）平执字第1190号之二执行裁定书冻结了被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1190号之二执行裁定书对被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××35账户上的8000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年九月五日书记员  陈贵华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1514号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:李士彬,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月20日被申请人李士彬在该支行借款30,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人李士彬借款后偿还19,410.14元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李士彬给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,589.86元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李士彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款10,589.86元及利息。利息从2009年4月20日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费21.58元,由被申请人李士彬负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4806号原告:王昌凤,女,1963年2月23日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告王昌凤与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.判令被告赔偿原告电梯卡工本费每张20元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,而拆除电梯刷卡系统系原告要求退还电梯卡工本费的前提,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使,原告系所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王昌凤的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书豫05**财保416号申请人朱明东，男，1969年12月14日出生，汉族。被申请人毛勇，男，1960年1月12日出生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人毛勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行帐户62×××80内的银行存款210000元予以保全。申请人已向本院提供朱明广位于道口东关烧鸡街东第一汽车运输公司商品楼（产权证号：滑房权证道口镇字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人毛勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行帐户62×××80内的银行存款210000元予以冻结。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月二十一日书记员  柴冰一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执358号申请执行人：刘传华,男,汉族,1969年4月21日出生,四川省冕宁县人，住所地：四川省冕宁县河边镇。被执行人:四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所��：四川省西昌市。法定代表人:边绍志,该公司经理。申请执行人刘传华依据发生法律效力的西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月7日作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书[裁决确认：一、由被申请人向申请人支付2015年4月1日至2015年6月25日的工资12708元（壹万贰仟柒佰零捌元整）；二、驳回申请人的其他请求。]，申请执行四川省西昌博大劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月6日依法受理立案执行。经审查：被执行人住所地及财产所在地均在西昌市境内。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“���级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书指定西昌市人民法院执行；二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第033号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张义海执行员  杨 文执行员  李 庚二〇一六年九月十八日书记员  陈 燃
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4762号当事人基本情况及审理经过原告兰某某，女，1991年1月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇渡江社区。被告刘某，男，1986年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县经济开发区摩尔城。委托代理人龙涛、王朝贵，瓮安县法律援助中心法律工作者。原告兰某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女刘某某由被告抚养；3、夫妻共同财产位于瓮安县经济开发区摩尔城的住房一套和宝骏牌轿车一辆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告所诉除结婚和生���子女的情况外，其他部分不属实，这次我们之所以发生打架纠纷，是因为我看到原告手机上的一些信息，且在抓扯中我也受伤，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚，另外，我现在身体不好，且我们的子女现在还小，如果离婚对家庭和子女的影响都不好，希望原告能够站在家庭和子女的角度考虑跟我和好，生活中我有做得不对的地方今后我一定改正。审理查明的事实原被告于2009年经人介绍认识，后于2010年按农村习俗办酒结婚，2011年1月25日补办结婚登记手续，婚后生育子女刘某某（女，现年5岁）。现原告以双方性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾，被告常对其实施家庭暴力，以致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，庭审过程中经劝解不离无效。上述事实有原被告双方的陈述，原告举证的结婚证、瓮安县人民医院的CT检查报��单、瓮安县公安局银盏派出所的出警记录、图片和被告举证的相关病案资料、家庭户口薄复印件等证据在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原被告双方自2009年认识并于次年办酒结婚至今已经七年，之后还补办了结婚登记手续，共同生活期间生育了子女，现在子女已经五岁，现原告以双方性格不合，生活中常为家庭琐事发生矛盾，被告常对其实施家庭暴力为由诉请离婚，庭审过程中被告表示之所以发生打架纠纷是因为其看到原告手机短信，且希望与原告和好。本院认为离婚不是解决夫妻矛盾的善计良方，任何一个婚姻家庭生活中都难免会发生矛盾，本案中原被告双方自结婚至今已经七年，且共同生活期间还生育了子女，现在子女年龄尚幼，离婚对家庭和子女确实会造成不利影响，希望原告能够站在家庭和子女的角度考虑，珍惜多年的夫妻感情���与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中能够加强沟通与理解，本着互谅互让、互尊互重的原则来处理夫妻矛盾，应该是能够改善夫妻关系从而实现婚姻家庭幸福和睦的。但作为被告刘某现在已是三十而立之人，且已为人夫为人父，生活中应学会包容处事，用信任和坦诚的态度对待婚姻，遇事多作沟通，处事相互尊重，拳头解决不了夫妻矛盾，只会让双方在本该相濡以沫的道路上背道而驰，且渐行渐远。根据本案实际，结合双方婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状，本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告兰某某的诉讼请求。案件受理费由原告兰某某自行承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1250元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一六年九月二十二日书记员  张建军
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2489号上诉人（原审被告）：郭丕达，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。上诉人郭丕达因与被上诉人蔡春凤合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丕达上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案双方争议标的属赌博赌资，依法不受法律保护；2、上诉人曾经为该赌资还款20万元，即便争议标的物暂时无法认定为赌资，该款也应得到扣除；3、原审法院判决令上诉人按银行同期贷款利率四倍计算利息属适用法律错误。蔡春凤答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。蔡春凤向一审法院起诉请求：郭丕达立即向蔡春凤偿还250万元及利息（以本金250万元为基数，自2014年10月24日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。一审法院认定，2014年10月23日，蔡春凤（乙方）、郭丕达（丙方）及案外人洪鹏煌（甲方）三方签订《协议书》，各方确认：截至2014年10月23日止，丙方应向甲方清偿的债务为250万元，各方一致同意本协议书签订之日前甲方和丙方往来的债权凭证、付款凭证等相关凭证全部作废，且双方均不再保存；甲方将上述对丙方享有的250万元债权转让给乙方，乙方同意受让，丙方同意本次转让且无其他异议，并自愿向乙方清偿该债务；丙方应于2015年6月22日前向乙方清偿前述债务，并自本协议签订之日起至实际还清之日止按月利率3.5%向乙方计付利息，利息按月于每月22日前逐月支付，丙方逾期偿还的，应向乙方加付自逾期还款之日起至实际还清之日止按应还未还总金额每日千分之二计算的违约金；丙方逾期支付利息超过十日的，乙方有权要求丙方提前一次性清偿全部债务等。一审法院另查明，2011年4月11日至2014年5月3日期间，蔡春凤通过其和其妹妹蔡专凤的银行帐户共向案外人洪鹏煌的账户转入资金34428000元。2013年4月至2013年10月，洪鹏煌共向郭丕达账户转入195万元，具体转账情况如下：2013年4月20日15万元，2013年6月1日15万元，2013年8月1日30万元，2013年8月5日30万元，2013年8月13日50万元，2013年8月20日15万元，2013年8月30日20万元，2013年10月6日20万元。一审庭审中，郭丕达向法庭提供其与洪鹏煌的录音光盘，拟证明其所借款项洪鹏煌明智是用于赌博，且借款金额为180万元，其事后归还了20万元等。蔡春凤质证认为，第一，郭丕达提供的录音文件并原始数据，应视为复制件，真实性不予确认；第二，即使录音真实，洪鹏煌也只是知道郭丕达平时有打麻将的习惯，但不知道郭丕达赌大赌小，且洪鹏煌在录音中也多次明确指出不知道郭丕达借款用于赌博，否则不会借款给郭丕达；第三，洪鹏煌与郭丕达之间还存在其他生意往来，250万元的债权已经经过郭丕达签字确认，所以即使存在郭丕达付款给洪鹏煌的行为，也与本案无关。一审法院认为，蔡春凤、郭丕达及案外人洪鹏煌三方签订的债权转让协议书是各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效协议，对各方当事人均具有约束力。郭丕达提供的录音光盘真实性无法确认，即使真实，也无法证明郭丕达关于洪鹏煌知道其借款用于赌博的主张，故郭丕达关于本案蔡春凤受让债权属于非法债权的答辩意见，不予采纳。从蔡春凤提供的转账记录看，洪鹏煌转账给郭丕达的款项就高达195万元，故郭丕达抗辩借款仅有180万元，70万元的高额利息的答辩意见，没有其他证据佐证，不予采纳。郭丕达未按《协议书》约定的时间还款，已经构成违约，现蔡春凤起诉要求郭丕达偿还全部债务及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：郭丕达应于判决生效之日起十日内偿还蔡春凤250万元及利息（以本金250万元为基数，自2014年10月24日起计至本案生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费26880元，由郭丕达负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《协议书》，各方当事人均确认蔡春凤受让案外人洪鹏煌对郭丕达的债权250万元，郭丕达还在协议中特别确认债务真实、合法、有效且就该债务无其他法定或约定的抗辩权。现郭丕达主张讼争款项性质为赌资且其曾还款20万元，但未能提供充分证据证明其主张，不予采纳。《协议书》约定的利息标准为月利率3.5%，被上诉人蔡春凤在一审中调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，一审法院予以准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭丕达的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费26800元，由郭丕达负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 陈璐璐二〇一六年九月二十七日书记员 许荣锟附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更849号罪犯王衍翔，男，1993年7月25日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2012年10月12日作出(2012)石刑初字第57号刑事判决，以被告人王衍翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2017年11月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王衍翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。2016年9月8日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯王衍翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王衍翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王衍翔减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2415号罪犯彭艳海。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出(2010)杭萧刑初字第1627号刑事判决，以被告人彭艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出(2011)浙杭刑终字第30号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二○一七年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭艳海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分81.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭艳海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭艳海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭艳海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文