wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2042号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。被告：郑立国,住黑龙江省安达市。被告：张永常，住黑龙江省安达市。被告：曹忠书，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被告郑立国、曹忠书、张永常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9��5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告郑立国、曹忠书到庭参加诉讼，被告张永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郑立国立即返还借款本息36,230.38元及支付贷款本金20%违约金；2、要求被告曹忠书、张永常承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，其行与三被告签订联保借款合同，约定被告郑立国向其行借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹忠书、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告郑立国未按合同约定偿��借款本息。被告郑立国、曹忠书承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是案外人崔天宇使用的，利息也是崔天宇给付的，故只同意返还借款本金，不同意给付利息。被告张永常未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告与三被告签订联保借款合同，约定被告郑立国向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，至2014年9月13日止，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告曹忠书、张永常承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告郑立国未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月13日，尚欠借款本息36,230.38元。被告曹忠书、张永常也未承担保证责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的联保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告郑立国应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告曹忠书、张永常作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告称被告为他人获得借款，违反双方约定，应承担违约责任，因其未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立国于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行借款本金25,535.42元，利息10,694.96元（利息暂计算至2016年7月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计36,230.38元；二、被告曹忠书、张永常承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，由被告郑立国、曹忠书、张永常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月二十二日书记员  王 宇处理过的文书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16554号原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。被告：杨芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住内蒙古。被告：张世旭，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。法定代表人：罗玲，经理。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。法定代表人：李旭明，经理。原告重庆汽车金融有限公司与被告杨芳、张世旭、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月十八日书 记 员  李佳芮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1850号原告：门某，男，1973年4月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告：王某，女，1980年6月26日出生，蒙古族，住威海火炬高技术产业开发区。原告门某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。王某未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女门爽。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚时间较长，并生育子女，应认定双方婚姻基础较好，原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告门某与被告王某离婚。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华代理审判员  任怀钰人民陪审员  丛 松二〇一六年九月九日书 记 员  唐丽委
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1266号原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：周震，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告凯逸物业公司与被告周震物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告周震经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月23日至2016年7月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2318.4元，违约金1251.9元，合计3570.3元。事实及理由：2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2014年1月至2015年12月期间拖欠物业费及由此产生的违约金。经原告多次催收均无结果。被告周震未作答辩。经审理查明，原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告周震系该房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积87.78平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2014年1月起至2015年12月期间物业服务费。原告诉至本院。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告周震应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米×87.78平方米×24月=2317.39元，原告起诉要求支付物业管理费2318.4元，超过部分本院不予支持，故被告周震应交纳的物业管理费为2317.39元。被告周震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周震于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2317.39元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告周震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年九月六日书 记 员 戴 钰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初966号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1991年12月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年12月中下旬某日晚，被告人沈某在张家港市金港镇西墩新村27幢203室胡奎租住处，临时起意，趁人不备，窃得胡某的“三星”手机1部，价值人民币200元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2015年12月23日晚，被告人沈某伙同姚某（另案处理）经事先预谋，至张家港市金港镇西墩新村27幢203室胡奎租住处，趁人不备，窃得胡某的“OPPO”手机1部。期间，被告人沈某临时起意，独自窃得胡某的手表1只，共计价值人民币1983元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人沈某盗窃作案2起，窃得物品共计价值人民币2183元。案发后，被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人郑某、樊某、呙晓峰、姚某的证言、辨认笔录、扣押笔录、照片、扣押、调取、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某系自首、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年九月一日书记员  徐芸
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初884号原告：通化华翔置业投资有限公司。住所：通化市。法定代表人：周辞美，董事长。被告：肖民忠，男，汉族，住通化市东昌区。原告通化华翔置业投资有限公司与被告肖民忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通化华翔置业投资有限公司诉称，2013年9月5日被告订购原告开发的房屋，原告交纳定金500，000.00元，双方正式签订房屋买卖合同后，被告尚欠购房款457，383.00元，至今未付。经原告多次催要，被告一直无正当理由拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付给原告购房款457，383.00元，并自2014年7月2日起按欠付款日万分之三向原告支付违约金。本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通化华翔置业投资有限公司的起诉。案件受理费8，160.00元,退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年九月二十二日书记员 周 岩
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终177号上诉人（原审原告）汲明胜，男，汉族，1968年1月29日生，无职业，住永吉县。被上诉人（原审被告）永吉县公安局，住所地永吉县。法定代表人吴疆，该局局长。委托代理人杨俊杰，该局法制大队民警。委托代理人李会，该局双河镇派出所民警。上诉人汲明胜因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汲明胜，被上诉人永吉县公安局的委托代理人杨俊杰、李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告汲明胜与林福清因对吉林大黑山钼矿改制工作不满并提出诉求，多次到县、市、省及北京上访，经信访等相关部门答复后仍不满意。2016年3月1日，原告汲明胜与林福清利用国家召开“两会”之机，为向政府施压再次到北京上访，被被告发现带回，被告于当月3日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定作出永公（双）决字【2016】第70号行政处罚决定，决定给予汲明胜行政拘留十日处罚（已执行完毕）。原告汲明胜不服，告诉来院，请求撤销被告的行政处罚决定。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为……”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。原告汲明胜因企业改制问题上访，经信访及有关部门答复没有满足其诉求，多次到北京上访。期间，被告及有关部门为正确引导原告汲明胜上访，向其宣读了《信访告知书》，明确告知“两会”期间不得到北京上访。2016年3月1日，原告汲明胜等人明知是国家“两会”期间，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施加压力，而同其他上访人一同前往北京，被被告强制遣返回永吉县公安局并对其进行处罚。被告永吉县公安局依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定对原告汲明胜作出行政处罚并无不当。原告关于没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的意见，不能成立。被告永吉县公安局作出的永公（双）决字【2016】第70号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汲明胜的诉讼请求。上诉人汲明胜上诉称：一、原审法院审理程序错误，未将被上诉人提交的证据送达上诉人，未在组织质证时充分保障上诉人的诉讼权利，在庭审期间很难辨别证据的真伪并进行充分质证；二、原审法院认定事实错误，被上诉人的证据不能证明上诉人有违法事实，上诉人“两会”期间到北京的上访行为不违反法律规定，没有证据证明上诉人存在寻衅滋事行为，因此被诉处罚决定没有法律依据，侵犯了上诉人的人身权利和民主权利；三、原审法院适用法律错误，上诉人的正常上访行为不构成寻衅滋事，对上诉人适用寻衅滋事的条款进行处罚是错误的。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。被上诉人永吉县公安局答辩称：我局对上诉人汲明胜作出的行政处罚有充分证据和相关依据。汲明胜提出的信访请求，永吉县经济和商务局、劳动和社会保障局给予了答复，还出具过信访事项处理意见书，但汲明胜等人对答复不满，坚持越级上访，在2016年3月“两会”期间，再次进京上访，给政府施加压力，在政府工作人员劝返时拒不配合劝返工作。我局对汲明胜作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院维持我局的处罚决定。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人汲明胜因企业改制问题从2006年开始多次进京上访，地方政府及相关部门已经作出过答复，其仍坚持信访，尤其是选择在国家重要会议期间进京上访。永吉县公安局对上诉人汲明胜作出的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汲明胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年九月十九日书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初6935号原告王化彬，男，蒙古族，农民。被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，个体户。委托代理人杨海霞（被告之妻），女，汉族，个体户。原告王化彬与被告巴根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王化彬、被告阿拉坦巴根及其委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，原告受雇于被告，原告因在施工中受伤，在阿鲁科尔沁旗医院进行住院治疗，共计住院4天，花医疗费1869.05元，故请求人民法院赔偿原告医疗费1869.05元，误工费440元，陪护费440元，伙食补助费400元，合计3150元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们确实雇佣原告了，不是长期雇佣的，是临时雇佣原告的，原告在干活中受伤，我们同意赔偿原告的医疗费。原告的受伤没有那么严重，不需要陪护费和伙食费，我们就同意赔偿原告的医疗费。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料，证据1.诊断书一枚、病历一份、医疗费收据一枚、费用汇总表两页，证明我受伤后前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗4天，花费医疗费1869.05元。被告针对原告提举的上述证据材料提出以下质证意见，对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。根据原告的举证意见和被告的质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1的证据效力予以确认，理由是被告无异议。综上认证，本院查明如下事实，2016年7月11日，被告阿拉坦巴根雇佣原告王化彬在罕苏木巴彦温都从事劳务，原告在用手砂轮切铁板时不慎右足部受伤，2016年7月14被送往在阿鲁科尔沁旗医院治疗，入院诊断为：右足部开放性损伤合并感染。原告实际住院4天，于2016年7月18日好转出院，共花医疗费用手砂轮切铁板的时候受伤。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告在从事劳务过程中疏忽大意，对损害的发生存在一定的过错，故其应自负损害后果20%的民事责任，被告按损害后果的80%承担赔偿责任较为合理。原告请求按每日110元赔付误工费，因未提举证据证明，本院按内蒙古自治区上一年度农业日工资标准予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦巴根赔偿原告王化彬医疗费1495.24元（1869.05元×80%），误工费288.32元（90.10元/天×4天×80%）,护理费352元(110元/天×4天×80%),住院伙食补助费320元(100元/天×4天×80%),以上合计2455.56元,限被告阿拉坦巴根于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告王化彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林永生审 判 员  汪志刚人民陪审员  宝拉日二〇一六年九月十三日书 记 员  董好月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3348号原告甘大勤，女，汉族，1939年6月出生，住重庆市南岸区。被告彭旭，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。被告刘萍，女，汉族，1965年1月出生，住重庆市渝中区。原告甘大勤与被告彭旭、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘大勤申请财产保全，并提供相应担保，本院依法查封了刘萍名下位于重庆市江北区观音桥街道建新北路一支路X号附X号的房屋。甘大勤、彭旭、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘大勤诉称：甘大勤在2007年向彭旭出借200万元，约定月利率1.5%。当时甘大勤通过银行转款200万元到彭旭账户支付该借款。双方约定借款期限一年，借款到期后，甘大勤多次要去彭旭归还借款无果。刘萍与彭旭系夫妻关系，故甘大勤诉至法院，请求：彭旭、刘萍归还借款本金200万元及利息300万元（以200万元为基数，从2007年12月29日起，按照月利率1.5%，计算至2016年4月，共计100个月）。彭旭、刘萍辩称：借款属实，利息约定属实，未归还过利息和本金。经审理查明：1986年12月29日，彭旭与刘萍登记结婚。2015年5月11日，彭旭与刘萍登记离婚。2007年12月28日，彭旭出具借条，载明：“今借到甘大勤人民币金额贰佰万元整（￥2000000元）。利息1.5%（月）计算。此借款若双方发生争议可向南岸区人民法院起诉。”彭旭在借款人处签名捺印。2007年12月28日，甘大勤在工行朝天门支行200万元。彭旭在该转账凭证下批注“甘大勤此款借转彭旭账户上，2007.12.28由工行朝天门支行划出”。该笔200万元于2007年12月29日转到彭旭在中国银行的账户6013823200029XXXXXX。以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，甘大勤与彭旭之间的借款合同关系，有彭旭出具的借据及甘大勤向彭旭转款的银行凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借据中明确约定借款本金200万元，借款期限一年，年利率20%，故甘大勤主张彭旭归还本金200万元及利息66万元（以200万元为基数，从2014年8月12日起，按照年利率20%，计算至2016年4月，共计20个月），其中对于利息仅计算到2016年4月，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因本案民间借贷关系成立于彭旭、刘萍夫妻关系存续期间，在无相关证据证实该笔债务为彭旭个人债务的情况下，应当认定为彭旭、刘萍夫妻关系存续期间的共同债务，刘萍亦应与彭旭共同偿还上述本院认定的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭旭、刘萍于本判决生效之日起十日内向原告甘大勤归还借款200万元及利息66万元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28394元，减半收取14197元，保全费5000元，共计19197元，由被告彭旭、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年九月十三日书 记 员  罗艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执784号之一申请执行人李少明，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨再勇，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人张汉贵，女，生于1937年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人高方艮，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人江胜富，男，生于1950年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李少明与被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川2021民初381号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富发出执行通知书，责令被执行人高方艮履行向申请执行人李少明支付赔偿款合计17721.69元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人江胜富对被执行人高方艮所负赔偿义务承担连带责任；被执行人杨再勇履行向申请执行人李少明支付赔偿款合计6620.3元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人张汉贵对被执行人杨再勇所负赔偿义务承担补充赔偿责任；由被执行人高方艮、江胜富共同负担案件受理费450元，被执行人杨再勇、张汉贵共同负担案件受理费226元，被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富共同负担申请执行人265元。但被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款6000元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款8300元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款3700元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款436.69元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月十二日书记员 宋 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5949号原告张世文，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告孙树平，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张世文与被告孙树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世文撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年九月二十六日书记员  宋欣欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵玉红。被申请人（一审原告、二审上诉人）西安市五星商贸有限公司。再审申请人赵玉红因与被申请人西安市五星商贸有限责任公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵玉红申请再审称，原判认定的基本事实不存在，申请人不存在损害公司利益的行为。被申请人实际选举产生新董事长的时间是2014年8月29日，因此2014年8月29日之前，申请人持有委托书代理董事长一职，所有行为都是履行董事长职务。申请人是董事会成员之一，该会议没有通知申请人参加，该会议决议不发生法律效力。申请人职务一直是单位的董事兼财务总监，其本人去财务室拿的钥匙，拿去财务公章，刊登股东会通知系其职务行为，不存在侵害公司利益情况。对方对申请人的处罚依据不存在，没有所谓的企业管理制度，二审期间两个证人证言不可作为定案理由。2014年9月22日董事会记录载明不通知赵玉红参加该次会议。两个证人证言与会议记录不相符，且两个证人系被现董事长姚蓁提拔，证言不真实。申请人于2014年9月23日不再上班是错误的，事实是公司更换大门门锁，不给申请人开门，造成了申请人被迫下岗。申请人提供对方会议的录音，录音内容为新的任命情况，录音记载当时申请人要求提供会议决议的纸质版，董事长姚蓁明确表示不给。申请人请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人西安市五星商贸有限公司答辩称：2014年7月7日董事会决议合法有效，申请人如认为该决议无效可根据公司法第22条第二款，行使撤销权，申请人未在60日内行使该权利，该权益已经消失。2014年8月29日，董事会会议是对2014年7月7日董事会决议内容的再次确认。自2014年7月7日开始，姚蓁就是公司合法董事长。申请人所持有的前任董事长的委托书真假难辨。根据《公司法》第四十条规定董事长召集股东会的权利不能授权。因为申请人的违法行为，被申请人停止其工作的行为是合理的，免除申请人副经理的决议2014年9月22日已经做出，申请人担任财务总监说法亦不能成立，因为徐芳、尚静能证明申请人未担任财务总监，并且如果担任财务总监说法成立，被申请人在作出免职时应将该职务一并免职。另，申请人关闭监控窃取公章系违法行为。申请人作为高管参与制定企业管理制度，该制度是人手一册。焦鹏和张亚妮的证言是合法的，二人职务是韩伯良在位时就已经担任的，有委员会文件佐证、贸易局工会文件证明。关于录音，因其真实性无法确认、内容含糊不清，二审法院未采信是正确的。本院认为，根据原审查明的事实，2014年7月7日，五星商贸公司选举产生了新的董事长。虽然赵玉红对公司董事会决议的效力有异议，但公司做出该决议后60日内，并未有利益相关人就该项决议的程序瑕疵提出异议。因此，自2014年7月7日起，姚蓁经选举成为五星商贸公司董事长，至于申请人称自己代理董事长职务是否合法及是否接到会议通知是公司法的调整范畴，本案不予涉及。2014年7月31日，赵玉红私自撬开公司财务室，亦损害公司利益。此行为性质恶劣，五星商贸公司作出的停止工作、停发工资、发放生活费的处罚并不违反法律的相关规定。同时结合证人焦鹏、张亚妮的证言，可以认定2014年9月22日已将处罚决定送达赵玉红。同时，申请人与被申请人均认可焦鹏、张亚妮在秦蓁选为董事长之前就担任现有职务。赵玉红自称其是财务总监，但没有相关证据来证明，不能影响本案实质处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回赵玉红的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 岚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执401号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人唐玉，被执行人杜渊清，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第5686号民事判决，于2016年2月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐玉、杜渊清金融借款纠纷一案。因被执行人唐玉、杜渊清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人杜渊清的川XXXX**宝马牌车辆予以查封和扣押；二、将被执行人杜渊清的川XXXX**丰田牌车辆予以查封和扣押；三、将被执行人唐玉的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押;四、将被执行人唐玉的川XXXX**雪佛兰牌车辆予以查封和扣押;五、将被执行人唐玉的川XXXX**江淮牌车辆予以查封和扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月二十六日书记员  蒲维
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3684号之二原告：衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市麻森乡花园村北。法定代表人：杜雷，该公司负责人。被告：深州市博励煤炭有限公司，住所地：深州市辰时镇封家庄村。组织机构代码：34759844-3.本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司与被告深州市博励煤炭有限公司定作合同纠纷一案中，现原、被告矛盾已解除，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告深州市博励煤炭有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田明芳二〇一六年九月九日书记员  耿大维
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00755号之二申请执���人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该支行行长。委托代理人：陆由坤，该行职工。委托代理人：汪国鑫，该行职工。被执行人：洪剑，男，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨育群，女，1984年出生，汉族，住址同上。被执行人：刘洪斌，男，1979年出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与洪剑、杨育群、刘洪斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达和解协议，安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对刘洪斌账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘洪斌在安徽宿松农村商业银���股份有限公司的存款99568.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗保国二〇一六年九月十八日书记员  束大伟附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5060号罪犯康有利，男，1963年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月28日作出(2014)大东刑初字第45号刑事判决，以被告人康有利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯康有利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯康有利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯康有利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康有利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月26日起至2021年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2352号罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)湘法刑初字第119号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。服刑期至二○一九年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执711号申请执行人:安徽省阜南县惠农农资有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码77113675-8。法定代表人：焦目拾，经理。被执行人：马具东本院在执行申请执行人安徽省阜南县惠农农资有限公司与被执行人马具东不当得利纠纷一案中，申请执行标的为19593.00元，因查找不到被执行人马具东可供执行的财产，且申请执行人安徽省阜南县惠农农资有限公司亦不能提供被执行人马具东可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执711号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年九月十九日书 记 员  崔士东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1051号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人廖真，男，1972年4月7日出生，身份证住址广西靖西县，居民身份证号码。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖真交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1624号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖真送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1929.53元及申请执行费50元，共计人民币1979.53元；被执行人廖真名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年9月12日至2018年9月11日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员  邓 婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2316号罪犯张磊。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于二○一四年三月六日作出(2013)桃刑初字第236号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。同案人不服，提出上诉。经本院于二○一四年六月十七日作出(2014)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。服刑期至二○二一年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1758-1号申请执行人袁某某，男，1964年7月20日出生，汉族。被执行人郭某某，男，1955年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)青法民初字第354号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年九月二十九日书记员  蔡 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4851号罪犯陈建军，男，1971年7月31日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）彭州刑初字第227号刑事判决，以被告人陈建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期自2014年12月23日起至2017年5月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8776号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人金站新，支行行长。委托代理人邵超，该行员工。被告丁青玲。被告俞东。被告徐向斌。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告丁青玲、俞东、徐向斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告丁青玲、俞东、徐向斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告丁青玲于2014年4月向原告申请办理小额信用卡，被告俞东、徐向斌与原告签订《信用卡保证合同》，为被告丁青玲上述信用卡在交易额拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2014年5月23日向被告丁青玲发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年6月30日，尚欠透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告丁青玲归还所欠信用卡透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元（利息和滞纳金已算至2016年6月30日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告俞东、徐向斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2014年4月15日，被告丁青玲向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理小额信用卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同日，被告俞东、徐向斌与原告签订信用卡保证合同，为被告丁青玲在原告银行领用的信用卡在拾伍万元范围内透支本金所对应形成的债务提供连带共同保证。同年5月23日，被告丁青玲领取授信额度80000元、卡号为62×××01的信用卡并予以使用。截至2016年6月30日，被告丁青玲使用该卡消费透支累计本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁青玲应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金75978.24元、利息16223.4元、滞纳金10088.98元，合计102290.62元（利息、滞纳金已计至2016年6月30日，之后按合同约定计至本判决实际履行之日止）；二、被告俞东、徐向斌对上述款项承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告已预交，已减半收取），由被告丁青玲负担，被告俞东、徐向斌承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月二十一日书记员 金晓阳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4523号原告张某某。被告白某某。本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一六年九月十八日书记员  凌 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终740号上诉人（原审原告）：王庆德，男，1966年3月出生，汉族，村民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南郑煤矿业建设有限责任公司。住所地：河南省郑州市。上诉人王庆德因与被上诉人河南郑煤矿业建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初293号民事判决。二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人黄勇预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  江毅夫审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一六年九月十九日书 记 员  周机屹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1811号原告申修铭，男，1980年2月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县永和镇。被告ＸＸ先，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告申修铭与被告熊文敏、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘剑钦公开开庭进行了审理。原告申修铭到庭参加了诉讼，被告熊文敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ先经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2016年1月25日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月25日，并出具借条一张。2016年4月27日二被告又向原告借款50000元，约定2016年5月27日归还借款，到期后原告多次催收被告还款，但二被告都没有履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：二被告及时归还借款本金100000元及2016年5月27日起至还清借款本金止的利息（利息按月利率2%计算）；在举证期限内，原告申修铭为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：借条2张。证明：1、二被告于2016年1月25日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月25日前，月利率为2.6%。；2、二被告于2016年4月27日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年5月27日，月利率为2.6%。被告熊文敏质证意见：对借条客观性、真实性、关联性没有异议。被告熊文敏辩称：1、借款以及借款的数额利息利率属实；2、已经偿还原告部分利息，不同意支付利息，同意偿还原告本金100000元；在举证期限内，被告熊文敏、ＸＸ先没有提供证据供庭审质证。经当事人举证，本院审查认证，对原告所提交证据的证明效力确认如下：原告申修铭提供的证据“借条”符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认可。作为认定本案客观事实的依据。本院根据原告申修铭、被告熊文敏的陈诉和在举证期限内提交的证据以及认证情况，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系，于2016年1月25日向原告借款50000元，约定还款期限为2016年3月25日，并出具借条一张。2016年4月27日二被告又向原告借款50000元，约定2016年5月27日归还借款，到期后原告多次催收被告还款，但二被告都没有履行还款义务，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告熊文敏、ＸＸ先在原告处分两次共计借款100000元，有原告提供的“借条”为凭，故二被告应该履行还款义务。庭审中被告熊文敏明确表示愿意归还借款本金100000元，但利息已经偿还，故不愿意再支付利息，原告同意只要求二被告偿还本金不支付利息，故对原告要求二被告偿还借款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告申修铭要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ先经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告熊文敏、ＸＸ先在本判决生效后七日内偿还原告申修铭借款100000元。二、驳回原告申修铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ先、熊文敏承担。（该款原告申修铭已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告申修铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘剑钦二〇一六年九月二十日书记员  李天兰
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初441号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被勐海县公安局取保候审,2016年9月22日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日，被告人岩某某饮酒后驾驶云KD31**号小型轿车，沿海往线由勐往乡方向往勐海县城方向行驶。当日20时50分许，该车行至海往线K67+700M处时被勐海县民警查获。经鉴定，被告人岩某某的静脉血液中乙醇含量为148.08mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场、抽血照片、血样提取登记表居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、常住人口查询情况、驾驶人查询情况、机动车信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年九月二十八日书记员 陈柏宁
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉2424民初810号原告顾某某，女，汉族，现住汪清县。被告张某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告顾某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。审判员  葛立新二〇一六年九月七日书记员  金丽丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2250号上诉人（原审被告）邱某某，男，汉族，陕西省神木县人，无业。委托诉讼代理人刘某、王某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇东兴街煤铁专支家属楼*单元***室，公民身份号码：6127221986********。委托代理人强某乙，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县城建监察大队职工，住神木县神木镇二梁站阴山沟，公民身份号码：6127221983********。被上诉人（原审被告）宋某某，又名宋君贤，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇林业局小区，公民身份号码：6127221968********。上诉人邱某某与被上诉人强某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月1日做出（2015）神民初字第07129号民事判决。宣���后，被告邱某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开听证了本案。上诉人邱某某及其，被上诉人强某甲的委托诉讼代理人强某乙均到庭参加诉讼，被上诉人强某甲、宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原审判决认定，被告邱某某与被告宋某某于2010年共同合伙开办担保公司，未在工商行政管理局办理工商登记手续。2012年7月1日，原告强某甲向担保公司经办人田某某提供借款3万元，由田某某向原告出具了借款单一张，借款单约定月利率：活期还1.5%，三个月以上还1.8%，六个月以上还2%，未约定借款期限。被告邱某某的签名由田某某所签，保证人处签名宋君贤，借款人和保证人栏后分别加盖邱某某、宋君贤的印章。后被告将该笔借款的利息付至2012年10月1日。2014年12月18日，田某某向神木县公证处申请公证宋��某证言，神木县公证处于2014年12月24日作出（2014）神公证民字第1014号公证书，公证了宋某某的证言，田某某的申请和宋某某的证言，均提出部分借款单由田某某依职务行为出具。2014年12月17日，邱某某以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求判令宋某某及其配偶李某某偿还其借款245万元，本院于2015年3月1日作出（2015）神民初字第00574号民事判决书，查明2010年邱某某与宋某某（又名宋君贤）共同出资开办担保公司（未注册），从事吸收存款对外放贷业务，并雇用田某某为公司出纳，具体业务由明明以二被告的名义向存款人出具借款单，以该案属合伙期间双方从事合伙事务的行为，不属于民间借贷为由，判决驳回邱某某的诉讼请求。原审法院认为，原告强某甲与被告邱某某、宋某某之间因二被告合伙开办担保公司吸收存款而形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定提供了借款，借款合同成立，双方均应遵守。宋某某在借款单上的身份虽为保证人，但查明的事实为二被告系合伙关系，故本案借款属于二被告合伙期间所负债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。双方约定的利息，未超过最高人民法院司法解释规定的法院保护民间借贷最高利息上限，对原告提出的利息请求，予以支持。被告邱某某所持未向原告借款，借据非本人出具，故不承担责任的答辩意见，与查明的事实不符，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱某某、宋某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告强某甲借款本金3万元及利息（月利率按2%计算，从2012年10月2日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。二、驳回原告强某甲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邱某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉称，原审判决认定事实错误，借据其并未签字盖章，其并非本案的债务人，其与宋某某并未合伙开办公司，真正的借款人应为宋某某。其次原审判决程序违法，如认定上诉人邱某某与宋某某并未合伙开办公司，合伙人宋某某应作为必要共同诉讼人参加诉讼，但一审庭审宋某某未参加庭审。再次，本案涉嫌非法集资犯罪线索，应移送公安机关。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉��强某甲书面答辩称，双方借贷关系清楚，借据虽非邱某某所写，但系其授权的公司出纳田某某所写，且邱某某清偿过利息，视为其认可借据，故原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人宋某某未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。二审庭审时，上诉人邱某某请求证人田某某（邱某某亲属）出庭作证，欲证明上诉人邱某某并非借款人。庭审时，证人田某某证明系受雇于被上诉人宋某某，当时通过其妻姑父邱某某认识了宋某某，宋某某称与邱某某一起开担保公司，还给他看过合伙协议，之后他出具过类似借款单10余份，借款人书写为邱某某，保证人书写为宋某某。后来知道他们没有合伙。被上诉人强某甲予以否认，认为田某某系邱某某亲属，证言不真实，其应���知道邱某某与宋某某系一起开担保公司。被上诉人强某甲的委托诉讼代理人未提交新的证据。经本院审查认为，证人田某某的证言能够证明其书写的借据，署名借款人邱某某，保证人宋某某。其当庭证明通过亲属邱某某认识了宋某某，当时认为二人合伙开担保公司，后来得知没有合伙。结合神木县人民法院调取的该院（2015）神民初字第00574号已生效民事判决书，该判决书证明宋某某与邱某某一起合伙开担保公司，从事吸收存款，田某某担任公司出纳。加之，田某某与邱某某系亲属关系，田某某在借据上书写亲属的姓名为借款人，且长达三年之久，书写同类借据10余份，邱某某应当是明知的。综上，证人田某某当庭陈述二人非合伙开担保公司的事实不真实，且与本案当事人有利害关系，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人邱某某与与被上诉人强某甲是否存在借贷关系的问题。经查，上诉人邱某某与被上诉人宋某某共同吸收存款的事实清楚，二人雇佣出纳田某某出具借据并支付利息，田某某的行为应系上诉人邱某某与被上诉人宋某某二人授权行为，故被上诉人强某甲与上诉人邱某某及被上诉人宋某某形成合法的借款合同，被上诉人强某甲按照约定提供了借款，借款合同成立，双方理应遵守。故上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持借据其并未签字盖章，并非本案的债务人之观点不能成立，应予驳回。上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持原审判决程序违法，宋某某应作为必要共同诉讼人参加诉讼，但一审庭审宋某某未参加庭审之理由，经查，宋某某经原审法院依法通知未出庭参加诉讼，并非原审法院未通知，故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。上诉人邱某某及委托诉讼代理人所持本案涉嫌非法集资犯罪线索，应移送公安机关之理由。经查，上诉人邱某某及委托诉讼代理人并未提供证据证明本案涉嫌犯罪或公安机关出具的立案材料，故该上诉理由亦不予采纳，应予驳回。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 江代理审判员  李海熙代理审判员  冯太琦二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执168号申请执行人：田加清，男。被执行人：柯先兵，男。本院在执行田加清与柯先兵买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人柯先兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向田加清给付欠款本息共计6800元；二、向田加清给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费25元及执行费50元，但被执行人柯先兵未履行上述义务。申请执行人田加清于2016年9月18日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人柯先兵的执行。经审查，本院认为田加清的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月十八日书记员 李永会
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终330号上诉人（一审原告）深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号****号。法定代表人杜嵩，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）肖德华，男，汉族，1963年6月24日出生。上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称卓宝建筑重庆分公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，卓宝建筑重庆分公司将重庆市大渡口区巴国城“中交丽景”项目的防水劳务工程分包给谭某，谭某聘请肖德华为工人，从事防水劳务工作，双方未签订劳动合同。2014年10月16日上午，肖德华在“中交丽景”7号地块工地工作时，因灌浆的注浆机管子爆裂，枪头弹出将其左手食指击伤，伤口粘上溅出的液体防水材料。肖德华当即被送至医院治疗，诊断为左手食指软组织损伤并感染。2015年3月25日，南岸区人社局受理了肖德华提交的工伤认定申请，向卓宝建筑重庆分公司邮寄送达举证通知书被退回，至原告注册地直接送达未果，遂进行了公告送达，刊登于2015年4月14日《重庆晚报》第10版。公告期满后，南岸区人社局于2015年7月2日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1211号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定肖德华属于工伤。卓宝建筑重庆分公司不服该工伤认定决定，于2016年1月6日起诉至一审法院。一审法院另查明，2015年7月9日南岸区人社局向卓宝建筑重庆分公司注册地邮寄《认定工伤决定书》，邮局与卓宝建筑重庆分公司取得联系后，按照指定地址将邮件改投至重庆市北部新区，7月13日卓宝建筑重庆分公司派人签收了该邮件。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院的司法解释《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”肖德华受防水工程分包人谭某的聘请，在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，应当由卓宝建筑重庆分公司承担工伤保险责任。南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。卓宝建筑重庆分公司提出与肖德华没有劳动关系、南岸区人社局认定工伤期限超过法律规定、没有送达认定工伤决定书的诉称，与事实不符，且与法律规定相悖，故其诉讼请求的理由不能成立。南岸区人社局提交的证据真实可信，能够形成证据锁链。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，判决驳回卓宝建筑重庆分公司的诉讼请求。上诉人卓宝建筑重庆分公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，其主要理由有：一审判决适用法律错误。在行政程序中，用人单位负有举证责任，并且行政机关有权作出工伤认定结论。但并不是说，只要用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的认定决定。被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。被上诉人南岸区人社局、肖德华未提供答辩意见。被上诉人南岸区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及送达回证、公告，证明肖德华提起了工伤认定申请，南岸区人社局依照程序作出认定的经过。第二组：肖德华的身份证、卓宝建筑重庆分公司的工商档案资料，证明肖德华的基本身份情况以及卓宝建筑重庆分公司的基本情况。第三组：调查笔录两份，证实肖德华与卓宝建筑重庆分公司存在劳动关系且在工作中受伤的事实。第四组：重庆市南川区人民医院、重钢医院的就医资料，证明肖德华受伤后的就医情况。第五组：认定工伤决定书及投递邮件清单、网上查询投递结果单，证明南岸区人社局作出工伤认定的具体行政行为，并已向卓宝建筑重庆分公司送达。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸区人社局依法受理肖德华的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在扣除公告时间后，在法定期限内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案争议的焦点是肖德华受伤是否属于工伤。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，被上诉人南岸区人社局经过调查核实，且在一审过程中举示了肖德华工友的证言等证据，故其认定肖德华与卓宝建筑重庆分公司之间存在劳动关系，并无不当。上诉人卓宝建筑重庆分公司认为肖德华与其不存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，肖德华在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，符合该条规定，应予认定为工伤。第三，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，卓宝建筑重庆分公司将重庆市大渡口区巴国城“中交丽景”项目的防水劳务工程分包给自然人谭某，谭某聘请肖德华为工人，肖德华遭遇工伤，应由卓宝建筑重庆分公司承担工伤保险责任。因此，被上诉人南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。需要指出的是，《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不是行政诉讼裁判的依据，是工伤认定的依据，因此一审法院适用《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作出行政判决不当，本院在此予以指出纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人深圳市卓宝建筑工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年九月十九日书 记 员 张林波
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执282号申请执行人王新华，男，生于1949年6月14日，汉族,农民。被执行人汉中天天粮油有限责任公司。法定代表人张少斌,系该公司总经理。本院在执行王新华申请执行汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2016)陕0721民初731号民事判决书之规定，向被执行人汉中天天粮油有限责任公司送达了执行通知书，要求被执行人汉中天天粮油有限责任公司向王新华支付借款22万元，负担案件受理费4300元和申请执行费3200元。在执行中，本院多次督促被执行人汉中天天粮油有限责任公司履行义务，同时，本院走访了多家银行、房管局、工商局等部门，发现被执行人汉中天天粮油有限责任公司没有可供执行财产。由于被执行人汉中天天粮油有限责任公司涉及本院多起案件执行，其债务数额巨大，加之经营困难，致使本案致使没有条件执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执282号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月十八日书记员  庞 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初6622号原告:罗红兵,男,1964年2月4日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人.被告:甘州区小满镇张家寨村民委员会法定代表人:田东荣,系该村民委员会主任.原告罗红兵与被告甘州区小满镇张家寨村民委员会(以下简称张家寨村委会)合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理.依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告罗红兵、被告张家寨村委会法定代表人田东荣均到庭参加诉讼.本案现已审理终结.原告罗红兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿付原告维修费用1700元;2、要求被告承担本案诉讼费用.事实与理由:原告系张家寨小区住户.由于原告在分配住房后卫生间高低不平,随与村委会协商,由村委会给付维修费1700元,并由村委会出具证明一份,可被告不信守承诺,原告多次找被告协商付款事宜,被告推诿拒付.被告张家寨村委会辩称:原告所诉其系小满镇张家寨小区住户及因原告住房卫生间高低不平给付维修费1700元属实.但原、被告协商后的处理意见是该1700元维修费抵顶原告的暖气费,且处理意见上只有被告村委会的公章但没有法定代表人的签字.原告一直没有向村委会交领款单和证明,所以该笔维修费一直未进行抵顶.因原告还欠被告村委会2014年度暖气费2300元未付,故向原告支付的维修费1700元应自2014年暖气费中予以抵扣.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:领款单一张、证明一份.本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院依法予以确认.本院认定的事实如下:原告罗红兵系张家寨小区住户.因原告在分配住房后存在卫生间高低不平、地漏高的质量问题,后经原、被告协商后,同意向原告支付自拆维修费1700元,该款从7号、9号楼工程款中予以扣除后,抵扣原告应交纳的2013年度暖气费,并由被告向原告出具证明一份.后因2013年被告张家寨村委会换届,该款未予以抵顶暖气费,原告将2013年暖气费全部交清.2014年双方因对暖气管道爆裂引起的赔偿纠纷未达成一致意见,原告未交纳2014年暖气费,被告亦未向原告支付维修费1700元.本院认为:被告张家寨村委会向原告出具的证明中明确载明应向原告支付的维修费1700元用以抵扣2013年度暖气费,庭审中,被告辩称原告未交纳2014年暖气费,该维修费1700元应抵扣2014年暖气费.对此本院认为,2014年原、被告因对暖气管道爆裂引起的赔偿纠纷未达成一致,导致原告未交纳2014年暖气费,被告认可因2013年村委会换届,该款未予抵顶,原告已将2013年暖气费全部交清,故本案所涉及的维修费1700元未抵扣2013年暖气费的责任不在原告,且因暖气管道爆裂引起的原告未交纳2014年暖气费的纠纷与本案系不同的法律关系,本案不予涉理,被告可另行主张权利,故对被告的辩解理由,本院不予采信,故对原告要求被告支付维修费1700元的诉请,本院予以支持.综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告甘州区小满镇张家寨村民委员会支付原告罗红兵维修费1700元,限于本判决生效后十五日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期内的债务利息.案件受理费25元(已减半收取),由被告甘州区小满镇张家寨村民委员会负担.原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院.代理审判员  孙秀芳二〇一六年九月十九日书 记 员  张志强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第13606号申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军银行存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月五日书记员  王 坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初2274号原告范洪治，男，1959年1月21日出生，汉族。被告蔡丽荣，女，1952年8月15日出生，汉族。原告范洪治与被告蔡丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行审理。原告范洪治到庭参加诉讼，被告蔡丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月8日被告因业务需要急需资金，在原告处借款95000元，被告在借款当日给原告出具借据一份，同时向原告口头承诺6个月后还款。因被告在约定还款期限内未能还款，原告曾多次找被告要求还款，被告以各种理由推拖。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币95000元，被告支付借款利息人民币13680元，被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡丽荣在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、借据一份。证明：2014年8月8日被告蔡丽荣向原告借款95000元。被告蔡丽荣在举证期限内未向本院提交证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告身份及被告向原告借款的事实。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因被告急需资金，自2014年6月开始向原告借款。2014年8月8日，被告向原告出具95000元的借据一份，口头承诺6个月后还款，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，后经原告多次催要，该笔欠款至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告理应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但原告要求给付利息，本院依法律确认的原告主张权利之日起，按逾期利率计算支持原告对利息部分的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项之规定，判决如下：被告蔡丽荣于本判决生效之日起10日内偿还原告范洪治借款本金95000元及利息（从2015年2月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一六年九月十九日书记员  王雪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1469号原告：叶乐良，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。叶乐良与魏水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶乐良到庭参加诉讼,魏水兰经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶乐良向本院提出诉讼请求：1.判令魏水兰偿还借款180000元；2.魏水兰承担本案诉讼费。事实和理由：魏水兰以缺乏资金为由，分别于2014年3月13日、2014年5月18日，向叶乐良借款80000元、100000元，共计180000元，叶乐良经多次催讨，魏水良拒不偿还。魏水兰未作答辩。叶乐良围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）叶乐良身份证、魏水兰身份证复印件各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）借条二份、邮政银行交易明细一份，以此证明魏水兰分别于2014年3月13日、2014年5月18日，向叶乐良借款80000元、100000元，共计180000元。本院认为，魏水兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。魏水兰未提供相关证据反驳叶乐良主张的事实，本院只能依据叶乐良提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：魏水兰分别于2014年3月13日、2014年5月18日，向叶乐良借款80000元、100000元，共计180000元。叶乐良经催讨未果后，于2016年6月12日诉至本院。综上所述，本院认为，叶乐良与魏水兰间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。叶乐良已履行出借人义务，而魏水兰作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。魏水兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏水兰应于本判决生效之日起十日内偿还叶乐良借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由魏水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一六年九月十六日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终836号上诉人（原审原告）：杨启，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。上诉人杨启诉广东省人民政府行政复议告知纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第809号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月23日，被告广东省人民政府收到原告杨启提交的落款日期为2015年11月20日的行政复议申请书，该申请书载明申请人为杨启，被申请人为广东省卫生厅，复议请求为“1、依法应将多收的费和为此所支出的‘‘打印费’、‘交通费’、‘快递费’等退赔给患者；2、如本人因举报发生安全事故，省卫生厅相关领导要承担法律责任；3、根据国家相关规定对违法人员给予查处，查处情况请书面告知举报人”。被告经审查，于2015年11月30日作出粤府行复[2015]590号《行政复议告知书》，认为按照《行政复议法》相关规定，原告的请求事项不属于行政复议的受理范围，根据国务院《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，原告对省卫生和计划生育委员会、省物价局有关信访事项的处理方面不服的，可以在法定期限内向广东省人民政府信访复查复核承办单位省信访局申请复查。该告知书于同年11月30日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告对原告作出的粤府行复[2015]590号《行政复议告知书》；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第62条“执法人员的玩忽职守，对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分”的规定，追究相关部门不依法履行职责、玩忽职守的责任；3、立即制止、纠正省口腔医院违法收费继续侵犯患者合法权益的行为并依据国家有关规定“退回非法所得”并对本人所造成的损失给予赔偿，并按规定对省口腔科医院的违法行为给予处分，并将处分情况书面告知投诉人；4、根据《中华人民共和国价格法》第二十二条规定，请物价、卫生和政府部门对显微镜的定价与运用给予说明或纠正；5、广东省口腔医院依据《侵权责任法》第五十五条的规定赔偿原告共1000元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，原告杨启对有关医疗事项的举报，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。故涉案告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨启的起诉。上诉人杨启不服，向本院提起上诉称，上诉人的行政复议申请事项属于行政复议受理范围，并且也属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定以被诉行政复议告知书不属行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉错误，请求：1、撤销原审裁定及行政复议决定；2、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。追究有关领导不依法履行职责，玩忽职守的责任；3、申请省物价局、省卫生厅和省政府部门，对省口腔科医院的微镜定价与运用给予说明或纠正；4、立即制止、纠正省口腔科医院违法收费，侵犯患者合法权益的行为并依据国家有关规定依法退回非法所得，赔偿上诉人的损失，并依法追究章锦才院长及相关人员的违法行为，并将处分情况书面告知上诉人。被上诉人广东省人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确；上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定，并判令上诉人承担全部诉讼费用。经审查，原审法院认定杨启递交涉案行政复议申请书载明的被申请人是“广东省卫生厅”表述有误，应纠正为“广东省卫生厅和广东省物价局”。本院对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，针对上诉人杨启因医疗收费投诉等问题提出的复议申请请求，广东省人民政府经审查后作出被诉的行政复议告知书，告知上诉人其请求事项不属于行政复议受案范围，并告知上诉人如对相关部门有关信访事项的处理不服的，可向省信访局申请复查并无不当；被诉告知书对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院以被诉行政复议告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨启的起诉并无不当,本院予以维持。上诉人杨启上诉主张，原审法院以被诉行政复议告知书不属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉错误，上诉请求撤销原审裁定及被诉行政复议告知书，追究有关人员的责任等，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年九月五日书 记 员  刘桂宜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执880号之一申请执行人：于娟之。被执行人：于长颖。本院在执行于娟之与于长颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初533号原告朱兴平，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。被告杨金宏，男，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）被告倪红丽，女，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（系杨金宏妻子、未到庭）原告朱兴平诉被告杨金宏、倪红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。受理后依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴平已到庭参加诉讼，被告杨金宏、倪红丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱兴平诉称：被告杨金宏和倪红丽于2014年11月3日向原告借款300000元，用于经营电器、建材，在武定县北门坡亿通太阳能电器店签订《借款合同》，借款期限为一年，即2014年11月3日至2015年11月2日；于2015年1月16日向原告借款350000元，借款期限为一年，即2015年1月16日至2016年1月15日。两被告系夫妻关系，并自愿将其名下的房产作为抵押。《借款合同》中双方约定若被告不按期足额归还借款，可起诉至人民法院。被告一直不肯归还欠款，原告多次打电话、发短信催促没有结果。被告的行为已侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，诉讼请求：1、判决两被告及时偿还原告借款本金650000元，并承担原、被告约定的3%的月息，已支付5个月利息，未支付的利息，原告同意按2%月息计算，即每个月的利息为650000元×2%=13000元，还需支付至2016年8月共计15个月利息：13000元×15=195000元，本息合计845000元，并承担至实际还款日的利息。被告杨金宏、倪红丽未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告朱兴平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份情况；2、借款合同2份、中国农业银行银行卡业务回单3份，欲证明被告向原告借款的事实、金额及约定利息。本院认为，原告提供的证据材料，虽被告杨金宏、倪红丽未出庭而不能质证，但因被告杨金宏、倪红丽未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告杨金宏、倪红丽与原告于2014年11月3日签订《借款合同》，合同中约定借款金额为人民币300000元，期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款月息：在国家民间借贷的法律允许内，月息、资金占用费9000元。每月3-8号支付，先付息后用款。原告于2014年11月4日通过银行转账将借款300000元转入被告杨金宏账户。被告杨金宏、倪红丽与原告于2015年1月16日签订《借款合同》，合同中约定借款金额为人民币350000元，期限从2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款月息：在国家民间借贷的法律允许内，月息、资金占用费10500元。每月16号支付，先付息后用款。原告于2015年1月16日通过银行转账将借款350000元转入被告杨金宏账户。二被告分5次支付了原告97500元利息后，因被告杨金宏、倪红丽未按期归还借款及支付利息，原告朱兴平遂诉讼来院，要求被告杨金宏、倪红丽共同偿还借款650000元并承担利息195000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告朱兴平提交出示的借款合同及银行业务回单明确记载被告杨金宏、倪红丽收到原告朱兴平的借款人民币650000元，能证明被告杨金宏、倪红丽向原告朱兴平借款人民币650000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告杨金宏、倪红丽依法负有向作为出借人的原告朱兴平归还借款650000元的法定义务。据此，原告朱兴平要求被告杨金宏、倪红丽共同偿还借款本金650000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求二被告按2%共同偿还自2015年5月至2016年8月的利息195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告杨金宏、倪红丽共同偿还所借原告朱兴平的借款本金人民币650000元并支付至2016年8月止的利息人民币195000元；二、驳回原告朱兴平的其他诉讼请求。案件受理费12250元，由被告杨金宏、倪红丽共同承担。（以上执行款项限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨金宏、倪红丽未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨金宏、倪红丽不自动履行本判决，朱兴平可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  董忠华审判员  李 宁二〇一六年九月十八日书记员  段 莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3575号原告高明俊被告湖南省朝辉建设开发有限公司原告高明俊诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高明俊到庭参加了诉讼、被告湖南省朝辉建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高明俊诉称，2014年10月25日原告高明俊与被告湖南省朝辉建设开发有限公司签订《砂砾石材料供应及碾压合同》。2015年2月11日经原被告结算，并与被告签订《鄂尔多斯市绿能光伏产业链多晶硅项目土石方工程结算协议》，被告同意从2015年2月1日起按月息20‰计算利息。被告于2015年2月12日支付砂砾石款250000元，截止起诉之日被告欠原告2014年砂石料款2472098元及产生的利息840513元。该笔款经原告多次索要，被告一直未给付。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判决1、被告支付原告砂石料款2667868元。2、被告按月利率20‰支付利息840513元。3、由被告承担案件受理费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年7月2日至实际给付之日的利息，按20‰计算，第一项诉讼请求石料款2667868元中的195770元原告要求另行主张。被告湖南省朝辉建设开发有限公司未出庭亦未做出书面答辩。原告高明俊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、砂砾石材料供应及碾压合同，证明原告向湖南朝辉鄂尔多斯绿能光电有限公司6000MW太阳能电池组件产业链项目部供应砂砾石等材料，价格为大小罐区、中控室、空分制换填沙砾石按每立方1.7吨计算，单价每立方44元。2、基坑碾压按压实实际方量计价，每立方7元。3、石子：每吨59元结算。证据2、鄂尔多斯市绿能光伏产业链多晶硅项目土石方工程结算协议，证明双方已确认目前尚欠货款的数额，2015年2月11日经被告与原告结算，原告的完成的工程量金额为2722098元，于2015年2月12日支付250000元，于2015年3月底付1000000元，剩余的款1472098元于2015年6月底付清，被告同意从2015年2月1日起按月利率20‰计算利息。被告湖南省朝辉建设开发有限公司未向本院提交任何证据。经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告出示的“砂砾石材料供应及碾压合同”载明了材料的规格、数量、单价及付款方式，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以采信。对于原告出示的“鄂尔多斯市绿能光伏产业链多晶硅项目土石方工程结算协议”，有被告湖南省朝辉建设开发有限公司盖章确认，且与证据1能够相互印证，该证据符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院予以采信。被告湖南省朝辉建设开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2014年10月25日，原告高明俊与湖南朝辉鄂尔多斯绿能光电有限公司6000MW太阳能电池组件产业链项目部签订砂砾石材料供应及碾压合同一份，由原告向湖南朝辉鄂尔多斯绿能光电有限公司6000MW太阳能电池组件产业链项目部供应砂砾石等材料。后于2015年2月11日被告确认被告于2014年中标鄂尔多斯绿能光电有限公司光伏产业链多晶硅项目，由原告承担土石方工程，经原被告双方结算，原告完成的工程量金额为2722098元，双方约定被告于2015年2月12日支付250000元，于2015年3月底付1000000元，剩余的款1472098元于2015年6月底付清，该协议中约定被告自愿从2015年2月1日起按月利率20‰支付利息。还查明，被告于2015年2月17日支付砂石料款250000元，截止2016年7月5日尚欠2472098元砂石料款未付。本院认为，债务应当清偿。原告高明俊和被告湖南省朝辉建设开发有限公司签订的土石方工程结算协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定承担自己的义务。土石方工程结算协议中被告认可原告高明俊向湖南朝辉鄂尔多斯绿能光电有限公司产业链项目部供应砂砾石材料、石料及碾压，经原被告双方结算，完成的工程量金额为2722098元，且被告盖有公章，因此原告高明俊请求被告支付砂石料款2472098元诉讼请求本院予以支持。原告出具土石方工程结算协议时，明确约定被告从2015年2月1日起按月利率20‰计算利息，应视为双方对利息的约定，该约定不违反有关法律规定和最高人民法院的有关司法解释，故本院对原告要求被告支付砂石料款2472098元、产生的利息840513元（2015年2月1日至2016年7月1日）及2016年7月2日至实际给付之日的利息按20‰计算的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南省朝辉建设开发有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告高明俊砂石料款2472098元、利息840513元。利息计算至2016年7月1日，2016年7月2日起的利息按月利率20‰计算至借款实际给付之日。案件受理费34868元减半收取17434元由被告湖南省朝辉建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一六年九月十九日书记员 白海燕法条链接：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9953号之一申请执行人吴柱文。被执行人深圳市三鼎印刷有限公司。申请执行人吴柱文与被执行人深圳市三鼎印刷有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)326号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三鼎印刷有限公司的银行存款(以人民币18304元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业