wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2256号之二 申请人：王在久，男，1948年12月10日出生汉族，居民，住黑龙江省勃利县。 申请人：李文芝，女，1948年7月27日出生汉族，居民，住黑龙江省勃利县。 申请人：王红雪，女，1994年1月15日出生汉族，居民，住黑龙江省勃利县。 被执行人：连泽军，男，1965年1月4日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行王在久、李文芝、王红雪与连泽军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除查封连泽军所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年十月四日 书记员  商 宸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9893号原告：匡永海，男，1975年10月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：赵国栋，男，45岁，汉族，住胶州市（青岛冠宇发制品有限公司院内）。被告：青岛冠宇发制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。原告匡永海与被告赵国栋、青岛冠宇发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告匡永海于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡永海自愿撤回对被告赵国栋、青岛冠宇发制品有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡永海撤回起诉。原告匡永海已缴纳诉讼费用10260元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十月十二日书记员  臧 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5244号 张兴宽： 你与牛金姐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛金姐于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿牛金姐各项损失元； 2、案件受理费30967.5元，执行费365元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9073号            原告              原告：邵春军，男，1971年8月19日出生，汉族。      委托诉讼代理人：卢胜，男，1972年10月2日出生，汉族，系原告姐夫。                  被告              被告：华正森，男，1970年6月26日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁      判      理      由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告邵春军撤回对被告华正森的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵春军负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十月二十三日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10337号原告：中山市横栏镇巧天塑料制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：梁显龙。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：欧昌龙，男，1986年6月出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市横栏镇巧天塑料制品厂与被告欧昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇巧天塑料制品厂的主要负责人梁显龙及其委托诉讼代理人方海江到庭参加诉讼。被告欧昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇巧天塑料制品厂向本院提出诉讼请求：被告欧昌龙向原告中山市横栏镇巧天塑料制品厂支付货款43618元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告存在业务往来，2018年11月至2019年5月期间，由被告向原告订购泡沫。经原告与被告于微信上对账，被告共拖欠原告货款43618元。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。欧昌龙未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市横栏镇巧天塑料制品厂与欧昌龙存在业务往来，2018年11月至2019年5月期间，欧昌龙向中山市横栏镇巧天塑料制品厂订购泡沫。经双方在微信上对账，欧昌龙尚欠货款为43618元。中山市横栏镇巧天塑料制品厂多次催促，欧昌龙以各种理由拖延支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，欧昌龙拖欠中山市横栏镇巧天塑料制品厂货款43618元的事实，有中山市横栏镇巧天塑料制品厂提供的送货单、微信聊天记录等证据为凭，欧昌龙未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市横栏镇巧天塑料制品厂主张欧昌龙拖欠货款43618元的事实予以确认。欧昌龙收货后未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故欧昌龙应向中山市横栏镇巧天塑料制品厂支付货款43618元及逾期付款利息，中山市横栏镇巧天塑料制品厂该项诉请，理据充分，本院予以支持。欧昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧昌龙于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇巧天塑料制品厂支付货款43618元及逾期付款利息（自2019年7月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费456元，合计901元，由被告欧昌龙负担（该款原告已预交，由被告欧昌龙于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十月二十二日书记员 石光灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3051号之一 申请执行人：葛友初，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宣以妹，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初7666号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1559410元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初817号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人沈石坚，男，1982年12月30日出生于福建省宁德市汉族，小学文化，个体经营者，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年5月8日被昆山市公安局曹安派出所抓获，5月11日被刑事拘留，2019年6月10日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2019﹞275号起诉书指控被告人沈石坚犯虚开发票罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人沈石坚及其辩护人于正群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈石坚虚开普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十八个月至二十四个月，并处罚金。并提交了报案材料、证人证言、被告人及同案犯供述、书证、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。被告人沈石坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人沈石坚系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年5月份，被告人沈石坚与薛某、彭某1、吴邦铅、余某、陈某(均已判刑)、彭某2（在逃）等7人以青岛鹏达顺钢材有限公司（法定代表人系薛某）的名义与青岛怡华置业有限公司签订钢材购销合同。青岛怡华置业有限公司支付部分货款后向青岛鹏达顺钢铁有限公司索要发票。因无法向青岛怡华置业有限公司提供发票，2011年7月，被告人沈石坚与薛某、彭某1、吴邦铅、余某、陈某、彭某2等7人商议后安排彭某1向周某(在逃)购买了收款单位为上海宣勋贸易有限公司的20张上海市商业零售统一发票（发票号为03117260-03117279，金额共计11673715.16元），后由余某提供给青岛怡华置业有限公司。经上海市闸北区国税局查询，上述发票均为套票、假票。被告人沈石坚于2019年5月8日被抓获归案。上述事实被告人沈石坚在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，同案犯彭某1、吴邦铅、陈某、余某、薛某的供述，证人黄某、孙某的证言，上海市商业零售统一发票，企业法人营业执照、税务登记证，钢材购销合同，青岛鹏顺达钢铁有限公司送货明细，青岛市统一收款单据、上海市闸北区国家税务局协查回复，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人沈石坚虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈石坚犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘崇奎人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十月十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保637号 申请人：赵清香，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：宋佰胜，男，1975年11月1日，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：尚海萍，女，1987年10月12日，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人赵清香与被申请人宋佰胜、尚海萍财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3415号之一民事裁定书，查封被申请人宋佰胜名下的位于日照市（合同编号：20161203140），保全期限三年；查封被申请人尚海萍名下的鲁Ｌ×××××号牌北京现代轿车一辆，保全期限两年；2019年10月15日我院向日照市不动产登记中心、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人赵清香与被申请人宋佰胜、尚海萍财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11953号原告：中山市友升五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：毛瑞库。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：区成新，男，1985年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市友升五金制品有限公司与被告区成新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市友升五金制品有限公司的委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼。被告区成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市友升五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告区成新向原告中山市友升五金制品有限公司支付货款43931元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告存在业务往来，2018年10月至11月，被告多次向原告购买铝材，货款共计53931元。2018年12月12日，被告通过银行转账向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款43931元未付。原告多次催促，被告以各种理由拖延支付。区成新未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市友升五金制品有限公司与区成新存在业务往来。2018年10月至11月，区成新向中山市友升五金制品有限公司订购铝材，货款共计53931元。之后，区成新支付货款10000元，仍拖欠中山市友升五金制品有限公司货款43931元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，区成新拖欠中山市友升五金制品有限公司货款43931元的事实，有中山市友升五金制品有限公司提供的送货单及当事人陈述为凭，区成新未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市友升五金制品有限公司主张区成新拖欠货款43931元的事实予以确认。区成新收货后未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故区成新应向中山市友升五金制品有限公司支付货款43931元及逾期付款利息，中山市友升五金制品有限公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。区成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告区成新于本判决生效之日起十日内向原告中山市友升五金制品有限公司支付货款43931元及逾期付款利息（自2019年8月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告区成新负担（该款原告已预交，由被告区成新于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十月二十二日书记员 石光灵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7829号原告：李**，男，汉族，1972年11月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：蔡自广，男，汉族，1975年12月12日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。本院受理原告李**与被告蔡自广劳务合同纠纷一案后，被告蔡自广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告与原告之间并无合同关系，原告系与黄岛区宝山七彩农场土地使用合同，在合同中约定争议由黄岛区法院管辖，原告起诉主体错误，且本案已经约定管辖，故应由黄岛区人民法院审理；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民起诉，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地应由黄岛区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，本案应移送黄岛区人民法院审理。经审查，2017年2月18日，原告李**与黄岛区宝山七彩家庭农场签订土地使用合同一份，经查询，黄岛区宝山七彩家庭农场的经营者为魏玉金，该合同约定黄岛区宝山七彩家庭农场将黄山后村东南岭约100亩土地承包经营权流转给原告李**经营，租赁期限为五年，承包费为100万元；合同还约定，合同引起的或履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向上级土地承包管理部门申请仲裁，或直接向黄岛区人民法院提起诉讼。2017年12月2日，原告李**与被告蔡自广签定赔偿协议一份，载明：蔡自广与李**在七彩农场土地改良当中，因蔡自广个人原因给李**造成经济损失70万元，经双方协商蔡自广自愿赔偿经济损失50万元，并将七彩农场东南岭约80亩土地（已实际测量为准），并不再收取任何费用，手续由蔡自广自行负责办理，承包费截止到2017年10月1日前（以后由李**负责向村委会交承包费），将80亩土地流转给李**。在此期间，蔡自广如果将七彩农场转让的话，必须一次性付清50万元整，如有违约，蔡自广支付违约金20万元。经询问原告李**，李**称，被告蔡自广提供的土地使用合同与本案赔偿协议不是一个法律关系，土地使用合同没有实际履行，宝山七彩家庭农场并未将土地交付原告使用，原告也未将租赁费用交付给七彩农场，从被告给原告出具的赔偿协议看，七彩农场的土地仍然由被告占有使用，本案的劳务费是原告李**在七彩农场挖土，产生的劳务费用，因挖土未经过审批，被告蔡自广被黄岛去行政部门处罚，给原告造成劳务费用损失，所以被告给原告出具了赔偿协议。本院认为，根据被告提交的土地使用合同和原告提交的赔偿协议，结合本院对原告所做的调查，可以认定，原告与被告系基于黄岛区宝山七彩家庭农场的土地承包问题产生纠纷，双方在七彩农场土地改良中出现问题。根据原告起诉及调查中陈述，可以看出原告认为被告蔡自广实际是黄岛区宝山七彩家庭农场的实际控制人。结合以上两点来看，原告抗辩赔偿协议与土地使用无关显然与事实不符，并且赔偿协议中也再次对租赁七彩农场的土地进行了确认，因此赔偿协议、土地使用合同显然均与原告与被告之间的纠纷存在一定关系。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，在土地使用合同中，已经约定了出现争议由黄岛区人民法院管辖，即本案出现争议应由黄岛区人民法院管辖。退一步讲，即使本案的土地使用合同未实际履行，原告与被告之间是依据赔偿协议确立的合同关系，因本案的合同履行地及被告住所地均为黄岛区，本案亦应该由黄岛区人民法院审理。原告主张本案涉及到给付货币，因此接受货币一方所在地法院有管辖权，本院认为，对于给付货币义务的理解，应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任形式来确定合同履行地，应根据当事人起诉的请求结合合同履行义务来确定合同履行地，故对原告主张本院不予采纳。综上，本院对本案无管辖权，被告蔡自广提出的管辖权异议成立，本案移送至青岛市黄岛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告蔡自广对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高成娟二〇一九年十月十五日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保446号之一申请人：赵敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：冷洋海，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：熊芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。本院在审理原告赵敏诉被告冷洋海、熊芳共有权确认纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2019）黔0303民初6667号民事调解书，约定:被告熊芳对（2019）黔0303民初5003号民事调解书中明确的被告冷洋海所负债务在141000元范围内，对原告赵敏承担连带清偿责任，于2019年11月5日前付清。原告赵敏于2019年10月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人熊芳中国建设银行账户（账号：62×××40-1-156-1）的冻结。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊芳中国建设银行账户（账号：62×××40-1-156-1）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年十月三十日法官助理何越书记员叶尉义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执恢698号 关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行季宝山金融借款合同纠纷一案，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，立案后，向被执行人季宝山送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中于2019年10月10日强制扣划被执行人季宝山在河北围场农村商业银行股份有限公司殷家店支行（账号：52×××96）的存款107480.58元并已兑现完毕。故本案按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0828执2450号 关于张宏宝申请执行王艳芳、邓伟民间借贷纠纷一案，根据申请执行人张宏宝的申请，本院于2019年10月12日立案执行，立案后，向被执行人王艳芳、邓伟送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中依法对被执行人王艳芳的住房公积金、在中国银行围场支行的存款83600.00元予以扣划。本案调解书所确定的第一项第一款“被告于2019年8月10日前偿还原告人民币80000.00元”按照申请执行的标的和要求执行完毕，因该调解书所确定的第一项第二款“剩余40000.00元于农历2019年12月31日前偿还完毕”未到执行期限，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初269号原告：蔡亦文，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇古莱特灯饰厂，经营场所广东省中山市***************之1。经营者：林庆喜，**，****出生，汉族，住广东省揭西县*************，该厂总经理。被告：中山市古镇喜俊灯饰门市部，经营场所广东省中山市*******************第11卡B、3楼8、9、10卡。经营者：林庆喜，**，****出生，汉族，住广东省揭西县*************，该厂总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。本院在审理原告蔡亦文诉被告中山市古镇古莱特灯饰厂、中山市古镇喜俊灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，蔡亦文于2019年8月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，蔡亦文的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许蔡亦文撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡亦文负担。审 判 长  彭 盎人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  李建明二〇一九年十月十七日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  郑志豪
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行初19号起诉人：张进玲，女，1955年7月15日出生，回族，住河南省延津县。2019年10月23日，本院收到张进玲的起诉状。张进玲向本院提出诉讼请求：1．判令延津县公安局履行法定职责，立即解除“黑名单”，解除对其人身自由的限制，追究延津县公安局的刑事附带民事责任；2．要求追究延津县公安局随意让郑州公安执法警察非法限制人身自由不让其坐公交车的刑事附带民事责任；3．要求追究延津县公安局非法雇佣社会闲杂人员租私家车不让其坐公交车限制其人身自由的刑事附带民事责任；4．要求追究延津县公安局雇佣公安部警察抢走其身份证的刑事附带民事责任；5．判令延津县公安局赔偿限制其人身自由给其公司造成28天的误工损失50万元；6．判令延津县公安局赔偿将其列入“黑名单”，限制其人身自由的精神抚慰金100万元；7．判令延津县公安局赔偿将其列入“黑名单”限制人身自由10年，给其造成的经济损失1000万元；8．判令延津县公安局对将其列入“黑名单”，限制人身自由进行赔礼道歉；9．判令延津县公安局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人向人民法院提起行政诉讼时，诉讼请求应当明确而且具体。本案中，起诉人张进玲在向延津县人民法院起诉时提出的诉讼请求共有9项，其中有要求判令延津县公安局履行法定职责的诉讼请求，有要求追究延津县公安局刑事附带民事责任的诉讼请求，有要求判令延津县公安局赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，判令延津县公安局赔礼道歉的诉讼请求等，且起诉人多项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照上述规定，张进玲的起诉不符合法律规定的立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对张进玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张丽华人民陪审员  王明先二〇一九年十月三十日书 记 员  崔继香
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3722号之二 本院于2019年8月6日对原告交通银行股份有限公司威海分行与被告姜文静、威海市金诺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2019）鲁1002民初3722号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书中第十一页第十行中的“上诉于山东省高级人民法院”更正为“上诉于山东省威海市中级人民法院”。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜小凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7813号原告：高玉亮，男，汉族，1994年6月2日生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜晓丽，女，汉族，1973年20月2日生，住胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。本院在审理原告高玉亮与被告姜晓丽、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依法传唤原告高玉亮到庭参加诉讼，但原告高玉亮无正当理由未到庭，导致2019年10月8日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告高玉亮签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，原告高玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十月八日书记员  刘 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保600号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场C号楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈先强，男。委托诉讼代理人：张艺膑，男。被申请人：王丹，女，1983年4月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：何继红，男，1965年10月7日出生，汉族，遵义市红花岗区。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被申请人王丹、何继红金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人王丹、何继红的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、何继红的银行存款360万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张亚丽二〇一九年十月二十一日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5162号 申请执行人:叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区南天大厦2幢909室，身份证号码340104196710312049。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市碧湖云溪沁湖园20号楼B室，身份证号码332621196512208738 被执行人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市碧湖云溪沁湖园20号楼B室，身份证号码342427196904101525。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路416号，统一社会信用代码9134080008759834XQ。 法定代表人：金先林，执行董事。 被执行人：合肥尊悦酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口金源大厦，统一社会信用代码91340100595748172M。 法定代表人：王宁，执行董事。 被执行人：安庆尊悦酒店有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，统一社会信用代码91340800678900512G。 法定代表人：李亚琴，执行董事。 本院在执行叶云申请执行金先林、田珊、安庆大金新百百货有限公司、合肥尊悦酒店有限公司、安庆尊悦酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2845号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应给付申请执行人借款本金800万元、利息926710元、诉讼费37145元，保全申请费5000元，并承担案件执行费67400元，合计9036255元及逾期付款利息（以800万元为基数，按照日万分之一点七五，自2019年8月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金先林、田珊、安庆大金新百百货有限公司、合肥尊悦酒店有限公司、安庆尊悦酒店有限公司在银行的存款人民币9036255元及逾期付款利息（以800万元为基数，按照日万分之一点七五，自2019年8月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十月二十五日 书记员王金虎
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初564号之一原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。主要负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：于纪辉，男。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，总经理。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称天津第一市政公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。中国银行蓟州支行的诉讼请求：1.天津第一市政公司偿还借款本金43850000元，以及至实际支付之日止按《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同借款展期补充协议》约定的贷款利率和罚息利率（罚息利率为合同利率上浮30%）支付利息、罚息和复利，该项利息暂计算至2019年8月20日的金额共计人民币414378.12元；2.城建公司对天津第一市政公司的全部债务承担连带给付责任；3.中国银行蓟州支行对天津第一市政公司在《应收账款质押合同》项下所提供的应收账款质押物享有合法有效的质押权，有权对质押的应收账款依法行使质押权并优先受偿；4.案件受理费、保全费、公告费（如有）、鉴定费（如有）和中国银行蓟州支行实现债权的全部费用由天津第一市政公司和城建公司共同承担。事实与理由：2017年12月12日，中国银行蓟州支行与天津第一市政公司签订了《授信额度协议》，约定中国银行蓟州支行授予天津第一市政公司一亿六千万的循环授信额度，授信期间为2017年12月12日至2018年8月24日；同时约定由城建公司提供最高额保证。2017年12月12日，中国银行蓟州支行与城建公司签订了《最高额保证合同》，约定由城建公司对《授信额度协议》项下债务的履行提供连带保证担保。2018年1月8日，中国银行蓟州支行与天津第一市政公司签订了《流动资金借款合同》，天津第一市政公司向中国银行蓟州支行申请贷款5000万元。2018年1月11日，中国银行蓟州支行向天津第一市政公司发放5000万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日，天津第一市政公司在贷款借据上盖章确认收到全部贷款。2019年1月8日，天津第一市政公司、城建公司与中国银行蓟州支行签订了《流动资金借款合同展期补充协议》，借款期限变更为2018年1月11日至2020年1月10日，同时对利率作出调整。城建公司同意对贷款期限及利率的修改，并承诺按照《最高额保证合同》的约定继续承担连带保证责任。2019年2月22日，中国银行蓟州支行与天津第一市政公司签订了《应收账款质押合同》，约定天津第一市政公司作为质押人为《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同展期补充协议》的履行向中国银行蓟州支行提供质押担保。2019年3月20日，中国银行蓟州支行就该质押在中国人民银行征信中心的动产权属统一登记系统办理了质押登记。后天津第一市政公司和城建公司财务状况恶化，并发生了合同约定中的违约情形。天津第一市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：依据天津第一市政公司与中国银行蓟州支行签订的《授信额度协议》第十三条争议解决方式约定内容，“依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定属于管辖约定不明，应为无效条款。本案应依据被告天津第一市政公司住所地确定管辖法院。根据级别管辖的相关规定，本案应移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，天津第一市政公司作为甲方与乙方中国银行蓟州支行签订的《授信额度协议》约定了发生争议协商不成时，向“乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。依据该约定能够确定管辖法院，且约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因中国银行蓟州支行住所地位于天津市蓟州区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告天津第一市政公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津第一市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月十八日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保608号申请人：湖南易净环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房，统一社会信用代码：91430100338380688J。法定代表人：范宙，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，1993年3月18日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘东，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省宁乡县。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。负责人：董有龙。湖南易净环保科技有限公司诉中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南易净环保科技有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人中核工建设集团有限公司201078.56元的财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人湖南易净环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司201078.56元的银行存款或者查封被申请人中核工建设集团有限公司价值201078.56元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇一九年十月二十三日书记员  吴昊
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9442号原告：安顺明扬金属回收有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇山岚村贵安大道蚂蚱田红绿灯处。法定代表人：方洪东，执行董事。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：三峡金沙江川云水电开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道东段288号。法定代表人：谢峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊正，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：天津产权交易中心，住所地天津市河西区琼州道103-1号。法定代表人：孔晓艳，负责人。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。原告安顺明扬金属回收有限公司与被告三峡金沙江川云水电开发有限公司、天津产权交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李海昕审判员  王 婷审判员  方 嘉二〇一九年十月二十三日书记员  曾 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4837号之一 申请执行人：黄继英，女，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵兵，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人赵兵与焦玉银（身份证号码3401231964××××××××）系夫妻关系，被执行人赵兵在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）赵兵、焦玉银的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年十月十八日 书记员  郝 晋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初79号 原告：孙邦群，女，汉族，1976年9月16日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：柯仲，男，汉族，1988年09月07日出生，住所地江西省瑞昌市。 原告孙邦群与被告柯仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙邦群的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告柯仲经本院登报公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告孙邦群诉称：被告柯仲以经营生意资金紧张为由,从原告孙邦群处共借得人民币32万元整，借款到期后被告以各种理由拒绝偿还。被告的种种行为已经侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金32万元及利息（利息分两部分计算：①以本金20万元为基数自2017年11月15日起按月利率1%计算至还清时止，暂计算至2018年12月18日为26533.33元；②以本金12万元为基数自2017年12月12日起按月利率1%计算至还清时止,暂计算至2018年12月18日为14640元)；2、本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告柯仲未到庭，亦未提供证据材料。 经审理查明：2017年11月15日被告柯仲因资金周转需要，从原告孙邦群处借款，当日原告向被告银行账户转款20万元，被告出具借条一张，主要内容：今借到孙邦群20万元整，期限2017年11月15日至2018年11月15日，借款利率为百分之十，应付利息计24000元，身份证3604811988××××××××，借款人柯仲。2017年12月11日被告再次从原告处借款12万元，并出具借条一张，主要内容：今借到孙邦群12万元整，期限2017年12月11日至2017年1月30日（原告称此处书写有误，实际借款到期日为2018年1月30日），借款利率为百分之十，借款人柯仲。2017年12月12日原告向被告银行账户转款12万元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、汇款凭证、银行交易流水，以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯仲因资金周转需要，从原告孙邦群处借款，有借据为凭，双方之间形成借贷关系。被告未按约定期限偿还借款32万元，原告现诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息约定为百分之十，从第一笔借款20万元约定的借款期限一年，利息合计24000元，借款利率可理解为按月息1分计算。被告借款后未按约定支付利息，原告诉请被告自收到借款之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柯仲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙邦群借款本金32万元，并按月息1%支付借款利息（其中本金20万元的利息自2017年11月15日起计算至款清之日止，本金12万元的利息自2017年12月12日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6718元，保全费2370元，公告费500元，合计9588元，由被告柯仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  史筱林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5240号原告：杜秋云，女，汉族，1988年7月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杜春江，系原告哥哥。被告：葛光昭，男，汉族，1980年4月7日出生，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住郑州市上街区工业路119号。法定负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼楠，系公司员工。原告杜秋云与被告葛光昭、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为维护自身合法权益原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开。上述一、二项于2019年11月25日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费105元，原告自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇一九年十月二十八日书记员  宋定颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4360号原告：李会民，女，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：叶文魁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建元，山西华炬律师事务所实习律师。被告：张春红，女，1968年4月5日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。原告李会民与被告张春红合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会民及其委托诉讼代理人叶文魁、王建元，被告张春红及其委托诉讼代理人武原平、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告180000元借款本金及从2016年9月9日起按月息1%计算至实际清偿日为止的利息（暂计算至2019年8月31日的利息为65160元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张春红动员原告理财，由被告代原告购买收益较高的理财产品“掌上品”。原告信任被告，就给被告现金50000元，并按被告指定的账户于2015年3月14日给被告的工商银行账户支付30000元，给被告提供的另一工商银行账户支付100000元，共计180000元，被告向原告保证三天内向原告交付购买理财产品的合同及收据。但被告并没有为原告购买理财产品，而是将此款挪为己用。在原告向其催要购买理财产品的凭据和合同时，被告无法拿出，却于2015年3月18日给原告汇入1800元，称其是理财产品预付的月利息（月利率1%），要原告放心。到4月份，原告追问被告是否办理了理财手续，被告支吾其词，不能拿出任何手续，原告就要求被告退回18万元，拒绝所谓的理财。但被告却说“算是我借你的款，利息照旧计算每月付”，原告考虑到年利率12%，较银行存款为高，就同意了。于是，被告亲笔给原告书写了《欠条》：“今欠李会民现金拾捌万元整”，欠款人署名张春红，只是当时未说明何时还款，也未写明书写时间。其后，被告于2015年4月14日和同年5月5日再给原告账户分别汇入8800元、2008元利息（实际预付至2015年10月10日）。此后，被告以资金紧张未依约付息，原告理解并予延期宽限。2017年1月份（农历春节前），原告催促被告支付拖欠的利息并还本，不愿继续出借，被告勉强偿还了原告人民币20000元利息（从2015年10月11日至2016年9月8日止的利息）。但18万元本金和其他利息，虽经多次催要至今未还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张春红辩称，1、2015年3月14日，原告通过银行转账方式借给被告3万元，被告于2015年3月18日、4月14日、5月15日，分三次以银行转账的方式共归还原告30600元，借贷关系在2017年5月15日已清偿完毕。2、180000元欠条事出有因，与双方借贷关系无关，原、被告都是广东掌上品互联网科技发展有限公司非法吸收公众存款案的受害者，原告受被告影响投资了掌上品。10万元的收款人账号是广东掌上品互联网科技发展有限公司，是原告自行与掌上品公司签订理财协议并直接交付集资款，不是原、被告之间的借款。理财产品是原告自行办理的。2015年7月，掌上品非法集资活动被公安机关立案侦查，原告多次到被告单位及上级主管部门反映、投诉被告参与非法集资活动并因此导致原告集资款被诈骗，为了平息事端，被告在2016年上半年出具了18万元欠条，但事实上双方并无借贷关系。原告在诉状中说明18万元用于购买掌上品，掌上品属非法集资活动，10万的非法集资款有原告提供的银行转账凭证。涉案欠条由10万元的非法集资款本金及8万元非法集资收益组成。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李会民在被告张春红的影响和介绍下购买所谓的“掌上品”理财产品，2015年3月14日，原告向被告名下银行账户转入30000元，向尾号为1878的工商银行卡转入100000元，原告陈述于当日还交付被告现金50000元，理财产品承诺按周付息。之后，“掌上品”因非法集资被取缔。原告向被告催要理财投资，2015年9月11日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李会民现金拾捌万元整。”另查明，被告分别于2015年3月18日、4月14日、5月5日，2017年5月15日，向原告的账户汇入1800元、8800元、2008元、20000元，共计32608元。以上事实，有银行交易明细、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经由被告介绍投资的“掌上品”理财产品属非法集资，不受法律保护，被告向原告出具欠条，系自愿承担债务的意思表示，应视为原、被告双方就债权债务形成约定，被告应依约承担还款责任。原、被告之间非民间借贷法律关系，欠条也未约定还款时间及利率，原告主张利息损失，本院不予支持。经营“掌上品”理财产品属违法行为，按周付息不予保护，故被告已支付原告的32608元应折抵本金，从180000元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张春红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李会民147392元。二、驳回原告李会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2489元，由被告张春红负担2038元、原告李会民负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十月二十八日书记员 白浩森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10640号 原告：王某1，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王某3，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王某4，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在开庭审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案中，原告王某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  夏诚成 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴晓付 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终224号上诉人（原审起诉人）：赵松山，男，1962年8月27日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人赵松山向河南省新乡县人民法院起诉，请求判令新乡县公路局对赵松山2019年7月15日向其申请公开的关于“新乡县公路局作出停发申请人2019年工资和扣除2018年所涨工资的30%的决定及相关文件”的政府信息公开给予答复。河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721行初18号行政裁定，对赵松山的起诉不予立案。原审起诉人赵松山不服提起上诉，要求撤销原审裁定，由河南省新乡县人民法院受理该案。本院经审查认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，赵松山所诉系单位内部劳动人事管理方面的争议，原审法院以该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由对赵松山的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月十日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5599号 申请执行人广西鸿达易通汽车销售服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道44号。 法定代表人乐鸿，该公司董事长。 被执行人桂林威远金属材料有限公司，住所地桂林市象山区相人山路1号（平山钢材市场3-18号门面）。 法定代表人蒋启智，该公司总经理。 被执行人蒋启智，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终7061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人桂林威远金属材料有限公司、蒋启智银行存款人民币及其它款项人民币2755246元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 林春铧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9776号原告：梁明远，男，1989年10月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：孙雪，女，1989年4月20日生，汉族，住址同上。被告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎兵大道**。原告梁明远与被告青岛晟高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告梁明远于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明远自愿撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明远撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告梁明远负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十月十四日书记员  臧 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保621号申请人：黄小均，男，汉族，1980年9月13日出生，住江苏省通州市。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊彭光。申请人黄小均与被申请人上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄小均于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人上海二十冶建设有限公司的银行存款1300000元。申请人黄小均为本次保全提供了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函。本院认为，申请人黄小均提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司的银行存款1300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年十月三十日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终450号抗诉机关新乡县人民检察院。原审被告人姬建丽，男，1984年1月3日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省辉县市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月31日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年4月11日被新乡县公安局逮捕。2019年8月30日被新乡县人民法院取保候审。辩护人张万卿，河南瑞源律师事务所律师。原审被告人高枫，曾用名吴云甲，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化，籍贯山东金乡县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月8日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被新乡县公安局逮捕。2019年8月7日被新乡县人民法院取保候审。新乡县人民法院审理的新乡县人民检察院指控原审被告人姬建丽、高枫犯污染环境罪一案，于2019年8月7日做出（2019）豫0721刑初112号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院认为该判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀琴、杨一帆出庭履行职务，原审被告人姬建丽及其辩护人张万卿、原审被告人高枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年1月，被告人高枫在未办理相关环境评价手续的情况下，在其租用的新乡市福鑫生物有限公司车间内进行普拉格雷中间体试生产，在生产过程中使用甲苯，将含有甲苯的液体存放在母液池内。后被告人高枫联系无危险废物经营许可证的被告人姬建丽，以100元每车的价格让其处理含有甲苯的污水。随后，被告人姬建丽驾驶豫Ｈ×××××号轻型载货专项作业车，从新乡市福鑫生物有限公司母液池内共拉走5罐车含有甲苯的污水，并运输至新乡县商务中心附近中央大道，倾倒至污水管网内。该专项作业车的核定载重量为3吨，最高载重量为4.24吨。经江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所鉴定，母液池的样品下层水相具有甲苯浸出毒性的危险性。原判认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科证明、租赁协议等书证；江苏康达检测技术股份有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；侦查实验笔录；光盘五张；证人付某、李某等人的证言；被告人姬建丽、高枫的供述与辩解等。原审法院据此认定被告人姬建丽犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人高枫犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉，认为原判确有错误，应当追缴姬建丽违法所得500元，没收供犯罪所用的车辆。新乡市人民检察院出庭检察员二审出庭意见为支持追缴姬建丽违法所得500元，对没收犯罪所用车辆不予支持。原审被告人姬建丽、高枫认罪服判，未提出上诉。姬建丽二审请求对其车辆不予没收，自愿积极缴纳500元犯罪所得。高枫二审认罪服判。姬建丽的辩护人辩称，同意二审出庭检察员意见，涉案车辆不应当没收。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审开庭举证、质证，足以证明所查事实，本院予以确认。二审另查明，原审被告人姬建丽于2011年4月20日与某登记结婚，2017年1月13日姬建丽筹借款项购买涉案吸污车一辆，主要用于清污作业，所得收入是其家庭主要经济来源。认定上述事实证据如下：1、姬建丽与王某结婚登记证书复印件一份、户籍登记卡复印件六份，证明其婚姻、户籍情况。2、涉案吸污车销售发票复印件一张，证明购车情况。3、借条复印件两张，证明购车款项来源。4、新乡市人民检察院工作人员对王某询问笔录一份，证明其与姬建丽借款购车，日常主要用于拉粪、果园浇水，所得收入是其一家的生活来源。5、新乡市人民检察院工作人员对姬建丽讯问笔录一份，证明内容同某一致。6、姬建丽缴纳20000元罚金收据复印件一张，证明其已经将一审判决确定的罚金缴纳。以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人姬建丽、高枫违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。姬建丽、高枫基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姬建丽、高枫自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人姬建丽通过运输具有污染环境的废水获取500元，属于违法所得，应当予以没收。涉案车辆属于姬建丽夫妻共同财产，主要用于生产生活，不宜作为供犯罪所用的本人财物予以没收。新乡县人民检察院部分抗诉意见成立，新乡市人民检察院检察员二审出庭意见和原审被告人姬建丽辩解理由及其辩护人辩护意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，但是适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新乡市新乡县人民法院（2019）豫0721刑初112号刑事判决第一项、第二项，即被告人姬建丽犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；被告人高枫犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、原审被告人姬建丽违法所得500元予以没收，上缴国库。（已缴纳）本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月二十八日书记员  冯 毅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史衍才，男，1967年4月9日出生，鄂伦春族，无职业，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日出生，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地黑龙江省塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该支行行长。再审申请人史衍才因与被申请人葛辰、中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河县支行）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史衍才申请再审称：（一）再审申请人史衍才于2014年4月18日与被申请人塔河县支行签订了《小额联保借款合同》后，塔河县支行没有实际履行合同约定的义务，没有管控好此笔贷款，在没有史衍才授权和史衍才本人不在场的情况下，塔河县支行违规将史衍才账面上的贷款让被申请人葛辰取走，塔河县支行对此应负全部责任。（二）塔河县支行没有采取合理方式确认代理关系的存在。《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第二十条、第二十七条均对此有明确规定，但塔河县支行没有按照相关规定确认代理关系的存在。（三）在签订借款合同时，塔河县支行没有让史衍才看合同内容，故意隐瞒合同的内容，而且没有给史衍才书面的借款合同，史衍才根本不知道合同的内容。（四）史衍才在塔河县支行贷款10万元属实，但塔河县支行没有一次性给史衍才打款10万元，而且贷款到了史衍才账户上也没有告诉史衍才，而是告诉了葛辰，并且让葛辰取走7.6万元，塔河县支行应对其违规操作造成的后果自负其责，史衍才不应当承担还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，史衍才与塔河县支行签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，应认定合法有效。史衍才认可向塔河县支行贷款10万元的事实。塔河县支行已经将贷款实际发放至史衍才账户内，已经履行了贷款的发放义务。本案被申请人葛辰承认其参与了贷款全过程，代史衍才开立了银行账户存折，亦承认史衍才账户内7.61万元贷款转入葛辰账户内。在原审时塔河县支行提交了葛辰转款手续，即收款人身份证原件、存折持有人身份证原件及存折原件，符合银行转款手续，故原审法院认定塔河县支行对于该笔转款行为不存在违规行为，未支持史衍才要求塔河县支行承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当。葛辰没有合法根据，占有史衍才的贷款，取得不当利益，造成史衍才损失，应当将取得的不当利益予以返还。故原审法院认为由于葛辰的取款行为导致史衍才无法偿还银行贷款，葛辰应对史衍才的贷款承担还款责任，并判决葛辰返还史衍才银行借款本息亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史衍才的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13582号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省。法定代表人：李秀春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，男，该公司员工。被告：林剑波，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告林剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月14日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告林剑波的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告林剑波的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十月十四日书记员 郑安淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保610号申请人：遵义恒安建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号，统一社会信用代码：91520300596363688C。法定代表人：袁林，职务：经理。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。法定代表人：罗文钦，职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。原告遵义恒安建筑劳务有限公司与被告核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人遵义恒安建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下价值1100000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下价值1100000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十月二十六日法官助理马育红书记员李博闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2993号之一 申请执行人：蒋文庆,男,汉族,1967年4月24日出生51,岁,汉族,住合肥市站西路长春都市。 被执行人：王章林,男,汉族,1965年12月5日出生53,岁,汉族,住合肥市包河区。 本院作出的（2018）皖0102民初9228号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金2474000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月三十日 书记员 李 波
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2734号申请执行人邓久持，男，汉族，1972年11月21日生，住胶州市。被执行人张希伦，男，汉族，1969年12月12日生，住胶州市。被执行人郑磊，男，汉族，1976年6月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人邓久持与被执行人张希伦、郑磊民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5727民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，执行标的为53626元，在执行过程中,申请执行人于2019年10月8日向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2734号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3714号 原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陕西泊利商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区沣经一路金地西沣公园5-2-1501。 法定代表人：张利霞，系公司总经理。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司（以下简称“冠生园食品公司”）与被告陕西泊利商贸有限责任公司（以下简称“泊利商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陕西泊利商贸有限责任公司下落不明，采取了公告送达的方式，故本案依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陕西泊利商贸有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冠生园食品公司向本院提出诉讼请求：判决泊利商贸公司立即向冠生园食品公司支付拖欠货款392574元及逾期支付利息（以392574元为基数，自2016年9月15日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清时止）。事实与理由：冠生园食品公司与泊利商贸公司之间多次进行粽子、月饼交易，双方虽未签订书面购销合同，但截止2016年5月27日，双方经结算确认泊利商贸公司尚欠冠生园食品公司粽子和月饼货款392574元，泊利商贸公司就欠付货款向冠生园食品公司出具欠条，并承诺在2016年中秋节前付100000元、2017年春节前付150000元、2017年端午节前付余下款。欠条出具后，泊利商贸公司未按承诺时间支付款项。为维护冠生园食品公司的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 泊利商贸公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.工商登记信息，载明：企业名称：陕西泊利商贸有限责任公司。法定代表人：张利霞。该证据为政府部门公示信息，本院对其三性予以认可。 2.欠条，载明：陕西泊利商贸有限责任公司欠成都市新都区冠生园食品有限责任公司货款共计392574元（叁拾玖万贰仟伍佰柒拾肆元整）。付款方式：2016年中秋节前付10万；2017年春节前付15万；2017年端午节付余下款。落款日期：2016年5月27日。落款人：张利霞，并加盖陕西泊利商贸有限责任公司公章。该欠条文字表述清晰，具有泊利商贸公司法定代表人签字并加盖泊利商贸公司公章，本院对其三性予以认可。 3.提货单，载明：收货单位（送货单位或客户名称）：西安王毅峰。本院对于该证据的真实性、合法性予以认可，但因冠生园食品公司未能提供证据证明西安王毅峰与泊利商贸公司之间的关系，故对该证据的关联性不予认可。 经审理查明：2016年5月27日，泊利商贸公司法定代表人张利霞向冠生园食品公司出具欠条，明确截止于2016年5月27日，泊利商贸公司尚欠冠生园食品公司货款392574元，并承诺于2016年中秋节（2016年9月15日）前付100000元，2017年春节（2017年1月28日）前付150000元，2017年端午节（2017年5月30日）前付余下款。 本院认为，冠生园食品公司所持欠条足以证明其与泊利商贸公司之间存在货物买卖关系，且泊利商贸公司欠付其392574元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，冠生园食品公司有权要求泊利商贸公司向其支付欠付货款，对于此项诉讼请求本院予以支持。关于逾期支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故冠生园食品公司有权向泊利商贸公司主张逾期支付利息，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，但起算点应当根据承诺还款期限分别确定， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西泊利商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日向原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付货款392574元； 二、被告陕西泊利商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日向原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付逾期付款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2016年9月16日起计算至付清之日止；以150000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年1月29日起计算至付清之日止；以142574元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年5月31日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，由被告陕西泊利商贸有限责任公司负担（此款已由原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司全额预交，被告陕西泊利商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏 平 审 判 员  梁 康 人民陪审员  包春霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5135号 孙晓燕： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元； 2、案件受理费7827.18元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11122号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。被告：房哲仰，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告房哲仰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。经审查，被告房哲仰因涉及刑事案件，现已为山西省晋中市榆次区人民检察院受理进行公诉，因该刑事案件案情复杂，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘少鹏二〇一九年十月二十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1089号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住山东省沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：田立峰。 被执行人王朋，男1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第106号民事判决书书，于2019年7月10日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十日 书记员  于 翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4711号原告张某，男，1998年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告谢某，女，1998年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张某与被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  陈学勤二〇一九年十月十二日书记员  张亚光
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2777号原告：张留意，男，汉族，1966年1月27日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县城关镇朝阳水岸小区。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈玉彬，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张留意与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0225民初845号民事判决书，驳回原告张留意的诉讼请求。张留意不服提起上诉，开封市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）豫02民终1080号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，将案件发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张留意及委托诉讼代理人李庆华，被告陈玉彬及委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至债务履行完毕为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，兰考县谷营乡进行移民拆迁，河南广宇建设集团有限公司承包了该项工程，原告承揽了东区部分工程，被告承揽了西区部分工程。2015年7月13日下午，被告提出向原告借款50万元，因为考虑到亲戚关系，又同是做工程的，就决定借钱给被告。当时原告资金比较紧张，就向朋友周某进行周转。周某说在谷营乡洗浴中心有现金20万元。原告于是就去了谷营乡洗浴中心，周某从保险箱拿出20万元给了原告，然后原告打电话让被告来拿，被告随后赶到，拿走了这20万元。因为双方是亲戚关系，又有周某在场，所以原告也没有让被告打欠条，另外30万元是周某让其弟周二良直接打款到被告的账户上，原告向周某所借的50万元，冲抵了周某的三弟周三良应交给原告的保证金。保证金现已退还。但被告所借原告的50万元，却以各种理由进行推托，原告迫不得已在2017年11月1日向兰考县人民法院起诉，但由于时至年底，原告进行了撤诉。现再次具状，请求人民法院支持原告的诉请。被告陈玉彬辩称，原告所述没有任何事实根据和法律依据，和客观事实存在严重出入。1.原、被告虽然认识和有些交往，但并不存在亲戚关系，也不存在什么朋友关系，只是在被告负责河南省广宇建设集团有限公司的谷营移民迁建项目部中认识了原告，且因交往不愉快而有隔阂，互无好感。2.2015年7月，被告从未向原告借过钱，也没有见过所谓的20万元现金，更不存在其捏造的所谓的2015年7月13日洗浴中心借款一事。如果被告向原告借款50万元，原告不可能将20万元现金和汇款都让别人支付，更不可能借钱之后不让出具任何手续，其所述太不符合常理，对此，被告保留追究有关人员虚假诉讼的相关权利。至于2015年7月14日周某让周二良向被告汇款30万元，确有此事，但此事既与周二良无关，更与原告张留意毫无关系，而是我与周某之间的经济往来，至今双方也未算清账。3.原告于2017年第一次提起本案的诉讼时，经被告多方收集信息得知本案另有隐情，原告与他人之间存在保证金纠纷，但又苦于没有手续，进而引起了本案无中生有的诉讼。本案所谓的民间借贷已于2017年第一次诉讼时经贵院审理查明，本案的事实并非原告所诉，在其败诉判决结果下发之前，原告提出了撤诉。现再次无理提起本案的诉讼，纯属为不正当诉讼目的进行的恶意诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年7月份，被告陈玉彬因用钱需要向原告张留意借款，张留意因其用钱紧张，便向原告案外周某转借。周某安排其弟周二良按照张留意的授意于2015年7月14日转入被告陈玉彬银行账户30万元。被告陈玉彬未向原告张留意出具借款手续，双方亦未约定借款利息及还款期限。上述事实，有周二良转账流水，证人周某证言、原审笔录、询问笔录、质证笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当清偿。原告张留意向被告陈玉彬提供了借款30万元，被告陈玉彬拒不归还，已构成违约，被告陈玉彬应当承担继续履行还款义务，故对原告主张被告归还借款50万元中的30万元，本院予以支持。对原告张留意主张借款中20万元部分，被告陈玉彬不予认可，且原告提供的证据不足证明支付给了被告陈玉彬，故本院不予支持。原、被告未约定借款期限，自原告首次主张权利之日（即2017年11月1日）视为借款到期。原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按照年利率6%计算支付利息中，自2017年11月1日起至债务履行完毕之日止的部分，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈玉彬辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，周二良向其转款30万元，系其与周某之间经济往来的意见，因周某明确表明该款系张留意授意向被告陈玉彬的转款，系原被告双方的债权债务关系，与其本人于陈玉彬的债务无关，故对被告陈玉彬该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉彬于本判决生效后十日内偿还原告张留意借款300000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张留意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张留意负担3520元，由被告陈玉彬负担5280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  侯 宁人民陪审员  李文可二〇一九年十月二十九日书 记 员  李亚星
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7961号原告:苗春影，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张启合，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告苗春影与被告张启合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苗春影委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼,被告张启合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息3200元(按月息2分计算，暂计算至起诉之日）共计23200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日被告因收玉米需资金周转，现原告提出借款20000元。原告通过银行转账交付借款给原告，被告并向原告出具一张借条。借条约定借现金2万元，借款期限为2018年7月22日起至2018年12月20日止，到期后被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张启合未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因故向原告借款20000元，原告于2018年7月22日通过其丈夫孙连峰的银行卡向被告银行卡号62×××72的账户转账20000元，并于同日给原告出具借条一张，借条未书面约定利息。借款到期后被告一直未还款。原告现起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苗春影向法庭提交的借款条据、转账凭证能证明原、被告借款的事实，对原告苗春影请求判令被告张启合偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张被告应支付利息3200元，因其提交的借条未书面约定利息，也未提交其他证据证明本案借贷约定了利息，故关于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张启合无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张启合于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗春影借款本金20000元；二、驳回原告苗春影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告张启合负担164元，原告苗春影负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年十月二十日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初285号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵崇炘，男，1994年1月29日出生，公民身份号码441************173，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区******。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人赵崇炘犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵崇炘到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年6月6日至6月12日间，被告人赵崇炘在其位于肇庆市高要区*************间内，多次容留吸毒人员赵某琦在房内以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人赵崇炘在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机1台；2.书证：受案登记表、立案决定书、个人情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、微信号、微信交易截图照片、毛发采集监管记录表、行政处罚决定书、情况说明；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录、照片、现场勘查笔录、现场图、照片；4.证人赵某琦的证言；5.被告人赵崇炘的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵崇炘对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵崇炘无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人赵崇炘归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。应以容留他人吸毒罪判处被告人赵崇炘六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人赵崇炘无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵崇炘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人赵崇炘犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的扣押被告人赵崇炘的手机1台，是被告人联系吸毒人员购买毒品所用的通讯工具，依法应予没收，存档备查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵崇炘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金应予本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年十月三十一日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初278号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人甘旭强，绰号“阿鼠”，男，1986年11月15日出生，公民身份号码441************078，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，家住广东省肇庆市高要区****************。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月28日刑满释放。因本案，于2019年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人甘旭强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人甘旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人甘旭强在其位于广东省肇庆市高要区****************的家里先后三次容留吸毒人员李润结以“煲猪肉”形式吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人甘旭强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机1台；2.书证：受案登记表、被告人照片、人口信息、抓获经过、手机图片若干、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、前科刑事判决书2份、释放证明书、吸毒人员信息、行政处罚决定书、情况说明3份、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片；3.辨认笔录、指认现场笔录2份、照片、现场勘查笔录、现场图、照片；4.证人李润结、梁小龙的证言；5.被告人甘旭强的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人甘旭强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人甘旭强无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘旭强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。并提出被告人甘旭强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。应以容留他人吸毒罪判处被告人甘旭强八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人甘旭强无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘旭强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘旭强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。基于被告人甘旭强犯罪后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的扣押被告人甘旭强的手机1台，是被告人购买毒品所用的通讯工具，依法应予没收，存档备查。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人甘旭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金应予本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年十月二十五日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2028号原告：孔成成，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：尚旭辉、陈亮亮（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：潘艳红，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：潘恒，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：师向红，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：张思源，女，汉族，1987年10月25日出生,户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现住：洛阳市涧西区。委托代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会研究员，特别授权。原告孔成成诉被告潘艳红、潘恒、张思源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔成成的委托代理人尚旭辉、陈亮亮、被告潘恒的委托代理人师向红及被告张思源的委托代理人吴延鹏到庭参加了诉讼，被告潘艳红经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告潘艳红系被告潘恒的姑姑，二被告因合伙做生意急需用钱，向原告借款100万元，并口头约定利息为月息3分。2014年10月22日，原告通过中国工商银行股份有限公司洛阳新区支行向被告潘艳红账户转款人民币壹佰万元整。因原告与被告系朋友关系，所以没有打借条。后因原告急需用钱，但经原告多次催要，被告一直推脱未付。现原告诉至贵院：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币100万元整及利息（从借款之日起按年息24%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告潘恒辩称：我不应承担还款责任，我不是借款人，钱没有转给我，我没有使用，请求法庭驳回对我的诉求。被告张思源辩称：对于原告诉被告潘艳红、潘恒借贷一事，我不知情，我已经和潘恒离婚多年，并且单独居住，我不能承担还款责任。请求驳回对我的诉求。被告潘艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告孔成成与被告潘恒系朋友关系。2014年10月，被告潘恒以其与被告潘艳红做生意需要资金为由，向原告孔成成提出借钱，双方口头约定月息3分。2014年10月22日，原告孔成成通过中国工行银行向被告潘艳红的账户转账100万元。后经原告多次催要，被告均未还款。庭审中，被告潘恒对100万元借款予以否认，称该笔借款的实际债务人是被告潘艳红，但对其主张不能举证。原告孔成成提交转账凭证、电话录音、庭审笔录及生效判决，内容显示：原告孔成成出借100万元给被告潘艳红、潘恒的事实客观存在，被告潘恒在录音及笔录中对借款事实予以认可。审理中，被告张思源称对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，其与被告潘恒已离婚。原告孔成成主张自借款之日即2014年10月22日起按照年利率24%计算利息。另查明：被告潘恒与被告张思源于2013年11月15日在洛阳市西工区民政局登记结婚，于2015年4月17日办理离婚登记。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告潘艳红、潘恒向原告孔成成借款100万元的事实客观存在，双方虽未出具借条，但有转账凭证及录音为证，原被告双方借贷关系成立。故原告要求被告潘艳红、潘恒偿还100万元借款的主张，本院予以支持。因原被告口头约定月息3分利率过高，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。虽然该笔借款发生于被告潘恒与被告张思源婚姻存续期间，但该借款数额较大，超出家庭生活所需，且原告不能证明该笔借款用于夫妻共同生活。故对原告主张被告张思源偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳红、潘恒于判决生效后十日内向原告孔成成偿还借款本金100万元及其利息（自2014年10月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13800元，保全费5000元，公告费500元，由被告潘艳红、潘恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：许福旺人民陪审员 ：李瑞丹二〇一九年十月二十九日书 记 员 ： 赵 静