wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4044号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：陈天广。被告：陈景友。被告：陈德强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈天广、陈景友、陈德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人董少平、被告陈景友、陈德强到庭参加了诉讼，被告陈天广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天广归还原告贷款本金100000元，贷款利息6930.43元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计106930.43元；2.判令被告陈景友、陈德强承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，陈天广、陈景友、陈德强与原告签订最高额联合保证借款合同，陈天广在2015年1月10日向原告借款100000元，约定期限至2015年12月17日到期。至2016年5月20日，尚欠借款本金100000元，利息6930.43元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告陈景友辩称，原告起诉属实，但是借款人有偿还能力，应由借款人偿还。被告陈德强辩称，原告起诉属实，应由借款人先偿还。被告陈天广未答辩。经审理查明，2013年4月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈天广、陈景友、陈德强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定陈天广、陈景友、陈德强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月8日起至2015年12月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告陈天广、陈景友、陈德强的授信额度分别为100000元、150000元、60000元。2015年1月10日，被告陈天广向原告借款100000元，约定到期日为2015年12月17日，贷款执行月利率8.16667‰。原告于当日将借款100000元打入被告陈天广的个人账户，被告陈天广在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告陈天广尚欠借款本金100000元，利息6930.43元。被告陈景友、陈德强亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈天广、陈景友、陈德强签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告陈天广100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告陈天广应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告陈天广偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈景友、陈德强作为被告陈天广的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告陈天广的债务承担连带清偿责任。被告陈天广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告陈天广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6930.43元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率8.16667‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告陈景友、陈德强对以上债务承担连带清偿责任；四、被告陈景友、陈德强承担保证责任后，有权向被告陈天广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告陈天广、陈景友、陈德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 艳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一��字第2402号原告李长征。被告张勤。原告李长征与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长征、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长征诉称：被告张勤之夫潘金波生前向我借款人民币50000元用于女儿读大学费用，潘金波于2012年8月27日向我出具借条一份。潘金波于2014年去世。我多次向被告张勤催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元，并自2012年10月28日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告张勤辩称：我认可原告所述的事实，但我现在一个人带一个小孩暂时无经济能力偿还。经审理查明：2012年8月27日，被告张勤之夫潘金波生前向原告借款人民币50000元用于女儿读大学费用，当日向原告出具借条��份，借条约定了还款日期为2012年10月27日。嗣后，原告李长征多次向潘金波、被告张勤催款未果，故诉来我院。另查明：潘金波于2014年去世。本院认为：原告李长征与潘金波之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。潘金波在收到借款后未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。但潘金波于2014年去世后，原告找到潘金波之妻即被告张勤，被告张勤认可借款50000元属夫妻共同债务的事实，但无经济能力偿还给原告，故原告要求被告返还借款50000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月28日起至还清之日止的借款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的诉讼请求，因双方没有约定借期利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息，但被告在借款期满后未返还借款，确造成了原告利息损失，故原告的诉���本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张勤在本判决生效后七日内向原告李长征返还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2012年10月28日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1050元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘人民陪审员 张 智人民陪审员 严 峻二〇一六年九月六日书 记 员 曾丽容
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘11执70号申请执行人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司，住所地岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：陈文广，系该公司总经理。被执行人：甘肃岷县康达生物科技有限责任公司，住所地岷县十里镇北小路村。法定代表人：白治强，系该公司董事长。申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被执行人甘肃岷县康达生物科技有限责任公司企业借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）定中民二初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一六年九月二十六日书记员  关传玺
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3418号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人史红波，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告李鲁喜，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈爱妮（又名陈庆霞），女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李胜彬，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何西坤，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对李鲁华的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日被告李鲁喜在我处贷款60000元，到期日为2013年11月28日，被告李胜彬、何西坤提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李鲁喜至今尚欠原告借款本金50963.57元及相应利息未偿还。被告李鲁喜、陈爱妮系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告李鲁喜、陈爱妮偿还原告借款本金50963.57元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2012年11月29日原告与被告李鲁喜签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李鲁喜向原告贷款60000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年11月29日原告与保证人李鲁华、李胜彬、何西坤签订《保证合同》，该合同约定，三保证人对被告李鲁喜的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年11月29日原告依约向被告李鲁喜放款60000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月28日，合同履行过程中，被告李鲁喜未按约定偿还借款，截至2016年9月26日，被告李鲁喜尚欠原告借款本金50963.57元及利息13000.7元（含复息1287.35元、催收贷款利息11713.35元）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年11月29日至2015年11月28日，2014年8月8日原告向保证人李胜彬、何西坤送达了担保人履行责任通知书，向保证人主张过权利，根据法律规定，在保证期间内向保证人主张权利的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2016年8月4日原告诉至法院，向各被告主张权利，保证合同未超出2年的诉讼时效。原告同时主张涉案贷款系被告李鲁喜、陈爱妮的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了李鲁喜、陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李鲁喜和陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、李鲁喜和陈爱妮的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李鲁喜签订的《个人借款合同》及与被告李胜彬、何西坤签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李鲁喜未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告李鲁喜、陈爱妮夫妻关系存续期间，被告李鲁喜、陈爱妮应共同承担清偿责任；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告李鲁喜的借款到期日为2013年11月28日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年11月29日至2015年11月28日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。2014年8月9日原告曾向保证人李胜彬、何西坤送达了担保人履行责任通知书，故原告与李胜彬、何西坤之间的保证合同应从2014年8月9日开始计算诉讼时效，2016年8月4日原告诉至本院要求被告李胜彬、何西坤承担保证责任，未超出两年的诉讼时效，对原告要求被告李胜彬、何西坤承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告李胜彬、何西坤承担连带清偿责任后有权向被告李鲁喜、陈爱妮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲁喜、陈爱妮于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金50963.57元、2016年9月26日以前的利息13000.7元及2016年9月27日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李胜彬、何西坤对上述债务承担连带责任。二、被告李胜彬、何西坤承担连带责任后，有权向被告李鲁喜、陈爱妮进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告李鲁喜、陈爱妮、李胜彬、何西坤负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡开磊第1页共6页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4967号罪犯王建康，男，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建康在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建康予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙��省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：李士强，职务行长。委托代理人：刘国平，系原告公司职工。被告：李志文，男，住兰西县。被告：张凤芹，女，住址同上。被告：付振和，男，住址同上。被告：杨树波，女，住址同上。被告：李亚成，男，住址同上。被告：张海琴，女，住址同上。被告：刘忠志，男，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴、刘忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国平到庭参加诉讼。被告刘忠志到庭参加诉讼，李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还借款本息122.398.31元；2、判令以上被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李志文与张凤芹系夫妻关系，被告付振和与杨树波系夫妻关系，被告李亚成与张海琴系夫妻关系。2014年3月7日，被告李志��、付振和、李亚成以三户联保的方式在原告处借款，并签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告李志文、付振和、李亚成别发放了贷款50,000.00元，贷款期限为2014年3月7日至2015年3月7日。贷款日期截止后付振和还款40.000.00元，余款未还，李志文、李亚成未偿还借款。经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。截止2015年8月22日，被告付振和尚欠借款本息合计12.260.70元，被告李志文尚欠借款本息合计55.069.35元，被告李亚成尚欠借款本息合计55.068.26元。被告刘忠志作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告李志文、张凤芹偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息5.069.35元；判令被告李亚成、张海琴偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定支付利息5.068.26元；判令被告付振和、杨树波偿还借款本���10,000.00元，并按合同约定支付利息2.260.70元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年3月7日起计算至2015年8月22日）。被告刘忠志对上述借款本息承担连带偿还责任。刘忠志辩称，刘忠志承认中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的全部诉讼请求。李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，刘忠志对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告邮政银行提供的证据，本院认定如下：1、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定。对该证据予以采信；2、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信；3、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50,000.00元的事实，对该证据予以采信；4、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信；5、小额保证贷款第三方担保书，系刘忠志自愿为李志文、付振和、李亚成三人贷款提供第三方担保，合法有效，符合法律规定，对该该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告李志文、付振和、李亚成成立联保小组与原告签订了《��额贷款联保协议书》，约定从2014年3月7日至2015年3月7日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50,000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150,000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告李志文、付振和、李亚成签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李志文、付振和、李亚成分别提供贷款50,000.00元。同日，原告与被告刘忠志签订小额保证贷款第三方担保书，自愿为李志文、付振和、李亚成借款担保。截止2015年8月22日，被告付振和尚欠借款本息合计12.260.70元，被告李志文尚欠借款本息合计55.069.35元，被告李亚成尚欠借款本息合计55.068.26元���被告刘忠志系借款合同连带责任保证人。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告李志文、付振和、李亚成亦应按约定履行还款义务。被告李志文与张凤芹系夫妻关系，被告付振和与杨树波系夫妻关系，被告李亚成与张海琴系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告刘忠志自愿为被告李志文、付振和、李亚成借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告刘忠志为被告李志文、付振和、李亚成逾期��款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告刘忠志承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志文、张凤芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息55.069.35元（截止2015年8月22日���。被告付振和、杨树波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息12.260.70元（截止2015年8月22日）。被告李亚成、张海琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支借款本息55.068.26元（截止2015年8月22日）。四、被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴对上述一、二、三项互负连带责任。五、被告刘忠志对上述借款一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.747.97元，保全费1.131.99元，由被告李志文、张凤芹、付振和、杨树波、李亚成、张海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  于文广
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5507号原告：连云港万科物业服务有限公司.法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：宋红兵。本院于2016年8月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告宋红兵物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年九月五日书记员  鲍艳丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9020号原告：朱连元。被告：吴春元。被告：时凤珍。本院在审理原告朱连元与被告吴春元、时凤珍买卖合同纠纷一案中，原告朱连元于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴春元、时凤珍买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱连元撤回起诉。案件受理费减半收取563元、保全费520元，合计1083元，由原告朱连元负担。审判员  陶云芬二〇一六年九月二日书记员  席佳明
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初585号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被东海县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月6日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2016年6月30日16时许，到东海县牛山街道汤庄村姜某家楼下车库，盗窃姜某放在车库轿车中钱包内的人民币共计3780元。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、涉案银行卡交易明细清单、指认现场照片、发破案及到案经过等相关书证，被害人姜某的陈述，被告人陈某供述与辩解，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，案发后退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金款已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月三十日书 记 员  朱浩维
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第833号申请执行人:镇赉县瑞金典当有限公司被执行人:翟保东本院在执行镇赉县瑞金典当有限公司与翟保东典当纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年九月二十九日书记员 ： 罗 岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2853号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人何迪煌，男，1986年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何迪煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何迪煌支付本金525184.73元及息费、一审案件受理费4525元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 孟晓领
徐州市某区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执505号申请执行人徐州市某区某街道办事处某村村民委员会，住所地在徐州市某区。法定代表人周某，该××经理。被执行人张某、王某某。法定代表人王某，该××经理。申请执行人徐州市某区某街道办事处某村村民委员会向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第698号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某、王某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月二十一日书记员  刘家赫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初10759号原告：广州市兰韵贸易有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。法定代表人：彭君。委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州东方康美医学抗衰老医院有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄鹏。原告广州市兰韵贸易有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，要求判令被告广州东方康美医学抗衰老医院有限公司支付货款8614169.10元。本院于2016年8月29日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费72099元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市兰韵贸易有限公司收到（2016）粤0111民初10759号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市兰韵贸易有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年九月八日书 记 员  陈玉娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2728号原告平顶山市慧安物业服务有限公司。。法定代表人：赵朝军。被告李山虎，男。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李山虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。审判员  朱旭升二〇一六年九月二十五日书记员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1428号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋灿火，农民。被告人宋灿火因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1350号起诉书指控被告人宋灿火犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人宋灿火到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月23日晚，被告人宋灿火醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路由北向南行驶时，追尾撞击孙某驾驶的的小型轿车，后继续行驶，又撞击陆某停放于路边的的小型普通客车，造成车辆受损。经检验，被告人宋灿火血液中乙醇浓度为225mg/100ml。案发后，被告人宋灿火明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋灿火赔偿了孙某、陆某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋灿火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋灿火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人宋灿火在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陆某、李某、宋某的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、保险单、维修费用结算清单、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋灿火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋灿火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋灿火赔偿了孙某、陆某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋灿火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月二十一日书记员  杨佳宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异54号案外人：黄庆湘申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人黄庆湘于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋、车库是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》两份及相关《购房收据》该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼的房屋面积为138.42平方米房屋总价为604858元，、车库总价款为28万元，经本院执行听证会询问案外人黄庆湘，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人黄庆湘提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年5月27日签订的《商品房买卖合同》及房款收据，经本院执行听证会询问案外人黄庆湘，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外针对车库所提出的执行异议因车库不属于居住用房，案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人黄庆湘所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执757号申请执行人李得宝，男，生于1990年11月10日，回族，农��，初中文化，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。被执行人周宏民，男，生于1983年5月4日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。担保人李佳财，男，回族，生于1983年3月20日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村前河自然村。申请执行人李得宝与被执行人周宏民买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初589号民事调解书确定，由被执行人周宏民支付申请执行人李得宝轮胎款13400元，于2016年3月30日起每月支付2000元，至付清为止，并负担案件受理费68元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年6月13日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自��达成执行和解协议如下：被周宏民应支付申请执行人李得宝轮胎款13400元，现由被执行人周宏民于2016年8月30日前支付2000元，下余11340元由被执行人周宏民于2016年10月30日前一次性付清；本案受理费68元、执行费101元由被执行人周宏民于2016年10月30日前交纳；担保人李佳财对上述给付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年九月二十三日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢686号申请执行人郭小龙。被执行人王利，现住扶余市。申请执行人郭小龙与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3374号民事判决，判决如下：一、第一被告王利（反诉的原告）在交强险限额内赔偿原告郭小龙（反诉的被告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币10000元。二、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）总计7215.55元（17215.55元-10000元）的70%既人民币5050.89元。三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉的被告）郭小龙（车辆损失费、拖车费评估费）即人民币2000元。四、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司按照责任比例承担原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）40847元（42847元-2000元）的30%即人民币12254.1元。五、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）28592.9元（40847元-12254.1元）的70%即人民币20015.03元。六、第二被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿第一被告（反诉的原告）王利（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）即人民币6488.34元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉的被告）郭小龙负担150元，被告王利（反诉的原告）负担350元。由于被执行人王利未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭小龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王利履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行文书由被执行人的妻子李艳芳代为签收，并定于2016年4月6日依法公开进行听证。本案在执行过程中，申请执行人郭小龙的委托代理人高凤喜与被执行人王利的妻子李艳芳及担保人王洪国自愿达成以下执行和解协议：被执行人王利的委托代理人李艳芳自愿用其自家的肇事农用车抵顶赔偿款20000元，被执行人李艳芳定于2016年4月6日给付申请执行人郭小龙赔偿款10000元，剩余赔偿款10000元定于2016年10月1日前给付，上述赔偿款由担保人王洪国担保。本院于2016年7月20日对此案终结本次执行程序。由于被执行人王利未能按照执行和解协议履行赔偿款，依据申请执行人郭小龙的申请，本院于2016年8月11日恢复此案的执行程序，此案在恢复执行过程中，被执行人王利交付申请执行人郭小龙赔偿款20000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3374号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初156号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包某，男，1957年8月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。翻译人员王丽萍，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王哈申到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年3月上旬的一天，被告人包某驾驶三轮摩托车，拉乘妻子王某到科尔沁左翼中旗花胡硕苏木变电所北侧捡拾干柴和破烂时，被告人包某发现沈阳远大智能农业有限公司承包的耕地内，灌溉用压力补偿式滴灌管部分裸露于地表，遂将埋于地下的滴灌管拽出并用镰刀割断，共割取109斤滴灌管后拿回家中，并于2016年3月16日销售后得款人民币77元。经鉴定，被盗割的压力补偿式滴灌管价值共计4870元。案发后，被告人包某家属赔偿沈阳远大智能农业有限公司损失3000元，沈阳远大智能农业有限公司对包某的行为表示谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人刘某陈述，证人孙某、王某、金某、胡某，被告人包某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好。综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好。请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金9500元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）没收作案工具安华牌电动三轮摩托车一辆、镰刀一把，没收违法所得77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一六年九月二十六日书记员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3435号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：龚国平，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龚国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4764号原告沈阳万维物业服务有限公司。被告李冬梅。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十九日书记员李奕然
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤02**民初498号原告赵某1，女，1967年7月14日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。委托代理人陈善源，男，系广东瑶台律师事务所律师。被告赵某2，男，1962年10月26日出生，瑶族，乳源瑶族自治县人，现住本县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告赵某1及委托代理人陈善源、被告赵某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经他人介绍自由恋爱，进而同居生活，相继于1984年、1987年、1989年、1990年生育四个小孩。双方于1994年在乳源县东坪镇民政办补办婚姻登记。我在不完全了解被告的情况下，草率与被告结婚。被告性格脾气粗暴，双方常家庭琐事发生争吵。被告并有虐待和家庭暴力倾向及非法拘禁行为。双方一直以来感情不好，曾经数次协议离婚未果。从2013年冬双方开始分居。原告并于2015年11月起诉到法院，乳源法院于2015年12月13日作出民事判决，认为双方感情未破裂，判决不准许离婚。法院判决不准离婚后双方的婚姻状态依然没有得到改善，已经没有和好的可能，所以向贵院起诉，望贵院支持我的请求，判决与被告离婚。被告赵某2辩称，1983XXXX年，我与原告是经他人介绍相识自由恋爱，原告与我谈婚前是与他人结过婚，生育过一个女孩后，原告不知为何离家出走，来到我村他人家里，与我相处认识后，原告开始在我家里居住。我多次劝原告回去，原告都不愿意离开我家，与我相处了一段时间不明怀孕了。我和原告相处了××××年，并生育了三个小孩才去补办结婚登记手续。因此，原告说草率与我结婚不是事实。原告说我脾气粗暴，为何原告和我相处了十多年不离我而去，还和我去补办结婚手续，因此，原告所说的也不是事实，是谎言。原告自从2003年开始认识了一些好吃懒做之人，想出外贪图他人之财，通过用手机短信和微信等方式与其他男人存在不三不四的关系，逐渐变坏。我与原告没有分居，我只是去韶关市做保安，回来家里还是和原告一起居住。还有自从原告于2015年起诉与我离婚，法院未准许双方离婚后，我2016年3月份辞工回家时，夫妻的感情还特别好。而且，子女都已成长，一些子女都已结婚生育了小孩。我与原告的感情还没有破裂，因此，我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告赵某1提供的证据有：原告的身份证和户口本。被告没有异议；二、被告赵某2向本院提供其手机的通话记录。原告的质证意见是对此通话记录没有意见。对于原、被告双方均无予以的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年8月份经他人介绍相识自由恋爱。××××年××月××日生育女孩叫赵燕某3、××××年××月××日生育男孩叫赵华某4、××××年××月××日生育儿子叫赵辉某5，××××年××月××日生育男孩叫赵明某6，三个小孩均已成年。原、被告双方于××××年××月××日在乳源县东坪镇民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。婚后双方兴建有两栋房子（其中：一套两层半的，每层约160平方米；另外一套是一层的房子。），没有办理房产证；家庭财产还有：太阳能热水器一台，价值约5000元；电视机三台（分别是55寸、49寸、60寸），每台价值约5000元。没有夫妻共同债务。原告于2015年10月起诉到法院，乳源法院于2015年12月13日依法作出了（2015）韶乳法布民初字第79号民事判决书，认为双方感情未破裂，判决不准离婚。原告又于2016年7月11日，再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。因而引起本纠纷。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经他人介绍自由恋爱，并自愿登记结婚。虽生育了三个小孩都赵某，但常因家庭琐事发生争吵。本院于2015年12月13日作出民事判决，认为双方感情未破裂，判决不准离婚后，被告仍不珍惜双方多年建立起真挚的夫妻感情。不以谨慎负责的态度对待婚姻家庭关系。夫妻双方的不足之处未以改正，造成夫妻间的矛盾未能化解。夫妻感情已破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费300元，减半收入即150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林永祥二〇一六年九月三十日书记员  刘丽珍第1页共4页
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第3329号原告张某某，男，汉族，现住石家庄市赵县谢庄乡。委托代理人赵某某（系原告表兄），男，汉族，现住石家庄市桥西区汇新路。被告石家庄某某建设集团有限公司，注册地石家庄市新华区和平西路。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人周某某，河北决策律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，现住石家庄槐中路。被告杨某某，男，汉族，现住石家庄市无极县无极镇。本院受理原告张某某与被告石家庄某某建设集团有限公司、陈某某、杨某某建设工程分包合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据民诉法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即本案属于专属管辖，本案诉争鑫界王府项目天水丽城（二期）工程所在地位于石家庄市振岗路与时光街交叉口西南角，属于石家庄市桥西区管辖范围。因此，本案应由工程所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  张 杨二０一六年九月二十一日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3263号原告刘某某。被告臧某某。被告邓某某。本院在审理原告刘某某诉被告臧某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年九月十二日书记员  张 峻
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1889号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：隋洪波，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告刘广东与被告隋洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢、被告隋洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2012年8月28日，原、被告签订借款协议,被告向原告借款，借款金额为40,000元，借款期限为3个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按合同约定提供借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金26，667元及利息799元，共计27，466元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任（自2012年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）3、被告承担诉讼费用。被告隋洪波辩称：2012年2月28日，本人因拖欠工人工资，资金周转，在长春市冠群小额贷款公司借40，000元，当时扣了5000元，说是手续费，实际到手35，000元，借款3个月，第一期还款19，000元，后因工程停滞，甲方拿不出来钱支付，使资金断掉，没有及时还款，后经信贷员催讨又还款5000元，有汇款单。经审理查明：2012年8月28日，被告隋洪波向原告刘广东借款40，000元，双方签订借款协议，协议第一条约定：“甲方（隋洪波）向乙方（刘广东）借款人民币40，000元，月偿还本息数额13733元，还款分期月数为3个月，还款起止日期为2012年为9月15日起至2012年11月15日止。”协议第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。(1)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结算当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”同时协议第三条约定：“在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体数额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。”同日，被告隋洪波与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，协议第三条约定：“对于乙方(冠群驰骋投资管理（北京）有限公司)向甲方（隋洪波)提供的系列信用服务，价款同意在获得《借款协议》借款资金的当日向乙方支付服务费4000元，信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方。”同日，原告刘广东向被告隋洪波的中国建设银行账户中汇入35，800元。原告自认被告已偿还借款13，733元。本院认为：被告隋洪波分别与原告刘广军签订借款协议，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订用咨询及管理服务协议，上述协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告刘洪波按协议约定向被告提供借款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告隋洪波主张已分别偿还原告19，000元和5000元，证据不足，本院不予采信。原告自认被告已偿还13，733元，被告未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金元及利息共计27，466元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的逾期违约金超过年利率24%的标准，原告主张被告按年利率24%的标准支付自2012年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隋洪波于本判决生效之日起立即给付原告刘广东借款本金及利息共计27，466元；二、被告隋洪波于本判决生效之日起立即给付原告刘广东逾期利息及违约金（以27，466元为本金，年利率为24%，自2012年11月16日起计算至实际给付之日止）。如被告高宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告隋洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 黄 巍二〇一六年九月二十三日代理书记员 崔晓蕾
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执31号申请执行人王福州，男，1956年9月19日出生，现住延川县城内。被执行人陕西广电泽福木雕工艺品有限公司，住所地：延川县禹居镇原中心小学。法定代表人吕晓明,系该公司董事长。申请人王福州于2016年3月28日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00174号民事判决书，申请强制执行王福州与陕西广电泽福木雕工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为42222元及迟延履行金。本院同日立案执行。在执行过程中，申请人王福州以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年九月二十六日书记员  刘 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4323号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周丹，女，汉族。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人周丹房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2710元，减半收取1355元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1271号申请执行人青亮，男，1977年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人何家民，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3153号民事调解书，受理青亮申请执行何家民民间借贷纠纷一案，责令被执行人何家民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将被执行人何家民持有的南充市嘉陵区农商银行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社）150万股股权过户给申请人青亮所有。本裁定送达后立即生效。执行员  陈莉二〇一六年九月五日书记员  李仁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执82号之三申请执行人：山东蓬莱电力设备制造有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路1号。法定代表人刘光裕，职务董事长。被执行人：西乌金山发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行山东蓬莱电力设备制造有限公司诉西乌金山发电有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人西乌金山发电有限公司中国工商银行06100349000002218账户存款1364327.00元，现因双方达成和解协议，并在协议确定的日期内执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西乌金山发电有限公司中国工商银行0610034900000xxxx账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一六年九月二十三日书记员 娜 仁 呼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5536号原告:尹振国，农民。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：袁夫禹，农民。原告尹振国诉被告袁夫禹劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹振国的委托诉讼代理人程富强、被告袁夫禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振国向本院提出诉讼：判令被告支付原告劳务费56000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁夫禹在镇江谏壁承包码头工程，雇佣原告为其支模板，2014年农历三月份至农历八月十五，原告一直在被告工地工作。经结算，被告应付原告劳务费14万元，被告以资金紧张为由迟迟未付，于2015年4月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，���告陆续支付原告劳务费84000元，剩余56000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁夫禹辩称，2014年3月至2014年9月初，原告确实在我承包的镇江谏壁码头工程支模板；原告的劳务费共计33万元左右，给了250400元的现金，后出具欠条，又给了84000元，我已经不欠原告的劳务费，劳务费已经全部付清。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原告尹振国在被告袁夫禹承包的镇江谏壁码头工程从事支模板的工作，项目完工后，被告支付部分劳务费。2015年4月22日，经双方结算，被告袁夫禹给原告出具欠条一份，载明：今欠尹振国镇江项目劳务费14万元整2015年阴历6月底支付2015.4.22号袁夫禹。被告在出具欠条后，仅支付劳务费84000元，剩余款项未予支付，引起本案诉争。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院��为，被告袁夫禹在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。被告袁夫禹在双方结算后，仅支付部分劳务费，剩余劳务费未按照约定及时履行，故对原告的诉请本院予以支持。被告袁夫禹辩称因未扣除原告伙食费、代原告支付人工工资、因原告原因被发包方扣除部分工程款、多计算工程量的原因，拖欠原告的劳务费已经全部付清，不应再支付原告劳务费，但其提供的证据不能证明其主张，且原告对此不予认可，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：被告袁夫禹于本判决生效之日起十日内支付原告尹振国劳务费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告袁夫禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一六年九月二日书记员 孟琪琪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初9474号原告：乔良军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：陈学文，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告乔良军与被告陈学文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔良军、被告陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔良军向本院提出诉讼请求：要求被告支付报酬27000元。事实和理由：2015年1月，被告雇佣原告及张少林对某店铺进行消防安装施工。工程完工后，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告27000元报酬未付。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益故向法院起诉。被告陈学文辩称：欠款属实，但被告无力支付。经审理查明：2015年1月至8月，被告陈学文雇佣原告乔良军及张少林进行消防设施施工。2015年10月20日，被告向原告及张少林出具欠条1份，确认尚结欠原告报酬27000元，并承诺一个月内付清。到期后，被告未付。为此，原告诉讼来院，要求被告给付报酬27000元。上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的欠条，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告报酬27000元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付报酬27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈学文给付原告乔良军报酬人民币27000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年九月二十三日书记员 季星辰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4105号罪犯柯毅，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年12月1日作出(2014)永刑初字刑初字第455号刑事判决，以被告人柯毅犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯柯毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯柯毅予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异25号案外人:史宝铎，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史宝铎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人史宝铎向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人史宝铎撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人史宝铎撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书豫15**民初2100号原告李某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住信阳市浉河区；。被告孙某，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。被告王某，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告孙某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日，经媒人介绍原告和被告在甘岸街道上见面认识。当天中午原告召集双方在一起聚餐，然后下午双方即到原告处看家。最后临走时，在二被告的要求下经媒人传话，原告向被告方支付了彩礼共计15001元。但此后，被告方却以原告仍然和前女友有联系为由不再与原告联系。但实际是原告早已经不再联系前女友，是其一直在骚扰原告。但被告就是不听原告的解释，也拒绝与原告继续来往，也不退还原告已经支付的彩礼。无奈之下原告向法院起诉，要求被告退还彩礼15001元。二被告共同辩称：现在原告到处在外对被告孙某进行人格侮辱而且还耽误了其外出打工的行程造成了极大的损失，故被告方肯定不会退还原告的钱。同时，原告诉称16000元就是敲诈，我们根本就没有收取他这么多的钱。经审理查明：原告经媒人介绍认识了被告孙某，被告王某系被告孙某的母亲。2016年3月，在双方家长和亲属的陪同下双方按照习俗进行了见面和去原告家中相亲。这期间，原告按照习俗向被告王某支付了彩礼金1000元，向被告孙某支付彩礼12800元。其后，由于其他原因原告与被告孙某两人未能按照成就婚姻关系的方式进行继续交往，并数次发生纠纷，后双方断绝来往至今。原告遂向被告方索要已经支付的彩礼但被拒绝。本院认为：婚约彩礼的支付目的系为成就双方的婚姻关系。若不能最终形成婚姻关系，则一方因此获取的婚约彩礼应当予以退还。在本案中，原告与被告孙某在相识后交往中因故无法最终成婚，双方也未办理婚姻登记，也即被告方因此而获得的原告支付的彩礼应当予以退还。原告主张二被告退还理由正当本院予以支持。对原告主张的被告另外亲属收取的彩礼金并非本案主体所为，其可以另案予以主张。被告辩称理由不能成立本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王某、孙某于本判决生效后十日内分别返还原告李某彩礼1000元和12800元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费175元，由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一六年九月二十五日书 记 员  王红生
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第92号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。负责人刘少华，该行行长。被执行人何建新。被执行人ＸＸ，系何建新之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何建新、ＸＸ借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何建新、ＸＸ现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第62号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳春元审 判 员  廖小平审 判 员  杨孝初二〇一六年九月二十日代理书记员  罗兰英
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0856号申请执行人李成花，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公��，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。李成花与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人李成花工资2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第241号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3084号原告:陆云锋。委托诉讼代理人：虞雪伟、侯旻（实习），江苏力信律师事务所律师。被告：徐建刚。原告陆云锋与被告徐建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2016年8月8日、2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞雪伟、侯旻，被告徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款210000元，并支付逾期还款利息（以21万元为本金，按照年利率24%，从2016年2月1日起，计算至实际还款之日止）；2、判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，被告因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意出借，并于当日以银行转账方式向被告交付了10万元。之后，被告又以开办大酒店等名义向原告借款。2015年12月23日，原、被告经结算，签订了《徐建刚借款附件》，确认被告尚结欠原告借款25万元，双方并约定了还款计划。现经原告多次催讨，被告借故拖延不还，故诉至法院。被告徐建刚辩称，其已经还清借款，是通过以酒抵债的方式。本院经审理查明：原、被告签订《徐建刚借款附件》一份，内容为：徐建刚2014年5月27日借款10万，其中一般性担保人戈天来；徐建刚2015年2月15日借款50万，其中已还本金20万，余30万借款，其中一般性担保人朱小东，两笔借款截止2015年12月22日星期二，借款共计40万，利息3万，合计43万；经贷款人、借款人和担保人一致协商决定把徐建刚已经抵押给第三方的宝马X5由陆云锋替徐建刚还掉30万抵押款，徐建刚再将宝马X5过户给陆云锋作为抵债款，具体明细如下：徐建刚宝马X5折价人民币48万，陆云锋代为还抵押车款30万人民币，徐建刚宝马X5实际余车款18万元作为上面借款还款；2015年12月23日其徐建刚借款剩余本金25万元，以后每月还款4万的方式归还本金，徐建刚如没有按期还款自愿按照每日罚1000元计算，照此类推，具体如下：2016年1月还款本金4万元，2016年2月还款本金4万元，2016年3月还款本金4万���，2016年4月还款本金4万元，2016年5月还款本金4万元，2016年6月还款本金5万元；以上条款大家一致协商同意自愿接受，本协议一式两份。原、被告一致确认，针对前述《徐建刚借款附件》，被告于2016年1月归还4万元；但双方对于剩余21万元是否归还发生争议。以上事实由原告提供的《徐建刚借款附件》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于剩余21万元是否已经归还。被告徐建刚提供证据1、清单一份，内容为：汾酒原酒3斤装20箱，880元/瓶，2瓶装，35200元；汾酒原酿680毫升51箱，200元/瓶，4瓶装/箱，40800元；茅台黑金80箱，280元/瓶，6瓶装，134400元；合计210400元；陆云锋确定，2016年4月29日（书写位置在合计金额上方）；2016年5月13日提难得糊涂酒42箱×900元=37800元，干红40箱×720元=28800元，茅台黑金酒68箱×1680元=114240元；2016年5月13日提老银川40箱×1080元/箱，43200元（陆云锋在该处签字并注明日期5月13日）；合计224040元，所有借款已抵消。原告表示，1、该清单系原、被告达成的以酒抵债协议；2、原告在2016年4月29日的签名是对合计金额以上全部内容的确定，之所以签字位置在合计金额以上是因为书写用的便签纸较小，下方已经没有空间书写了；3、该协议原件由原告保管，被告保存一份复印件；4、2016年5月13日，原告至被告处提酒，上午提走了40箱老银川酒，金额为43200元，由原告在被告保存的复印件上签字予以确认，同时再复印一份复印件给原告保管；5、当日下午在被告的另一个仓库提了难得糊涂酒42箱、干红40箱、茅台黑金酒68箱，被告自行在其自行保管的复印件上予以记录，并注明“所有借款已抵消”。证据2、手机通话录音光盘及文字整理稿，证明被告已经向原告交付了相应酒水，全部借款抵清，但是原告后来觉得酒水不值这么多钱，想反悔，要求被告再补偿一点；另外，原告下午提酒的时候，因被告不在，所以《徐建刚借款附件》原告没有取回。证据3、空白便签四页，证明前述清单书写在同样的便签上，因下方无处书写，所以原告在合计金额上方签字确认。原告陆云锋对以上证据质证，证据1、对合计金额以上部分予以认可；对提老银川40箱及对应的原告签名予以认可；其余内容系被告添加，均不认可。证据2、对真实性无异议，认可已经提走老银川酒40箱价值43200元、难得糊涂酒42箱、干红40箱、茅台黑金酒40箱，对茅台黑金酒的单价认可，对于难得糊涂酒、干红单价不认可要求退货。对证据3、最初书写在同样的便签上无异议，但关联性不认可。本院认证如下：证据1，合计金额以上内容双方均无异议，予以认定，并且系双方对���酒抵债达成的协议；对原告提走老银川酒40箱价值43200元的事实予以认定；其余内容需结合其他证据予以认定。证据2、真实性予以认定，原告在录音中对被告表示：“按照我的性格，酒拿都拿了也就算了，你到时再补一点酒好了，可是他们两个不肯”，“那这样，还点酒给你，你拿些钱出来”，可以看出原、被告之间实际发生了以酒抵债的事实。证据3、对《徐建刚借款附件》最早书写在同样便签上予以认定。根据前述证据可认定事实如下：1、原、被告于2016年4月29日就《徐建刚借款附件》中剩余的21万元借款如何归还达成以酒抵债的协议；2016年5月13日，原告实际提取酒水时，双方对于提取酒水的种类作了变更；2、双方均认可原告提取老银川酒40箱价值43200元，难得糊涂酒42箱，干红40箱，茅台黑金酒1680元/箱，但对于难得糊涂酒及干红的单价、茅台黑金酒提取的数量���及难得糊涂酒、干红能否退还发生争议。本院认为，以酒抵债协议系实践性合同，原、被告双方就21万元借款的归还于2016年4月29日以清单的形式达成以酒抵债协议，并于2016年5月13日实际交割酒水，故认定该21万元借款债务被告已经向原告清偿。原告虽对于部分酒水单价、提取数量提出异议，但结合前述证据，原告在录音中向被告明确表示抵债的酒水已经交割，原告在清单中也签字对部分酒水的单价予以认可，故对原告的该抗辩不予采纳。原告提出干红及难得糊涂酒要求退还，被告不予同意，且原告未向本院提出反诉，故本案中不予理涉。综合上述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆云锋的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2382元，由原告陆云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 李方园
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2805号原告山东赛菲尔珠宝首饰有限公司法定代表人李凤霞，总经理。被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91370725775266859A1-1，住址昌乐县宝石城内。法定代表人赵天真。被告赵天真。被告赵斌。被告秦雪梅，被告赵天真之妻。被告王小晶，被告赵斌之妻。被告李圣昌。本院在审理原告山东赛菲尔珠宝首饰有限公司诉被告山东凯盛珠宝有限公司、赵天真、赵斌、秦雪梅、王小晶、李圣昌追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2496.2145万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2496.2145万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年九月二十三日书记员  尹 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2008号申请执行人周小玉，女，汉族，被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。周小玉申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周小玉于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币7614元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十九日书记员 史 伟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第690号之一申请执行人：郑金荣，男，1956年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑金荣与杨国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3692号民事判决，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月25日，本院作出（2015）涵执字第690号执行裁定，依法查封被执行人杨国荣所有的坐落莆田市涵江区房地产。现被执行人杨国荣仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月23日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3692号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3692号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年九月二十三日书记员  林丽丽
执 行 裁 定 书(2016)黑0623执387号申请执行人赵岭，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人于再国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林园商初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年九月二十一日书记员 ：刘英辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执485号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司庆云县支行。负责人：王保国职务：行长委托代理人冯金萍，该单位职工，特别授权。被执行人尹占军，男，1977年5月27日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人尹占龙，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人年小楼，男，1971年9月8日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第407号民事判决书，因被执行人尹占军等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人尹占龙所有的北京现代牌车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。查封期限：2016年9月19日至2018年9月19日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年九月十九日书记员 邓宁宁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初524号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆敏，男，1987年6月25日生，汉族，中专文化，工人，住太仓市。2015年1月18日、2016年5月18日因吸毒被太仓市公安局处行政拘留十三日、十五日。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月底至5月初，被告人陆敏向吴某、朱苗苗、汪某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月18日8时许，被告人陆敏携带毒品甲基苯丙胺驾驶轿车，从太仓市前往昆山市途经治安卡口时，被公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺29小袋，共重19.8克。公诉机关认为，被告人陆敏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陆敏对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。经审理查明：1、2016年4月底5月初一天，吴某通过朱苗苗电话联系被告人陆敏购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陆敏驾车来到朱苗苗在人民南路南洋花园车库的暂住处，向吴某、朱苗苗贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款人民币200元。2、2016年5月8日晚7点多，被告人陆敏驾车来到太仓市汽车站7天快捷酒店楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋，得赃款人民币100元；2016年5月14日晚9点多，被告人陆敏驾车来到太仓市汽车站7天快捷酒店楼下，向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得赃款人民币200元。3、2016年5月18日8时许，被告人陆敏携带毒品甲基苯丙胺驾驶一辆雅阁轿车，从太仓市前往昆山市途经太仓市昆太路治安卡口时，被太仓市公安局民警当场查获。民警从被告人陆敏所驾驶的雅阁车内查获毒品甲基苯丙胺29小袋，共重19.8克。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人朱苗苗、吴某、汪某、李某、杨某等人的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、现场笔录、证据保全清单及物证照片、搜查笔录、监控截图、情况说明；收缴收据；物证鉴定书、法医物证鉴定书；行政处罚决定书；被告人陆敏的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陆敏贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陆敏当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2024年11月17日止）。二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 任 洁人民陪审员 陆志强二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈 成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1243号原告赵旭东，男，1985年4月2日出生，汉族。被告刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族。被告陈志杰，男，1957年12月12日出生，汉族。原告赵旭东与被告刘正伟、陈志杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告陈志杰到庭参加了诉讼，被告刘正伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。赵旭东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠塑窗款309,819.00元并给付延迟履行利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，经陈志杰介绍，赵旭东与刘正伟相识，刘正伟因建设施工需要，向赵旭东赊购塑窗。2015年7月9日，刘正伟在齐齐哈尔市建华区为赵旭东出具欠条，载明刘正伟向赵旭东赊购塑窗，暂定金额为260,000.00元，实际以施工图纸为准，给付时间为60日，陈志杰作为保证人签字。此后，双方对塑窗的实际使用情况进行对账，并签订结算单，结算单确认塑窗总价款为311,819.00元。刘正伟给付2,000.00元后，余款309,819.00元至今未给付。刘正伟经传唤未到庭，经庭前询问，刘正伟对于拖欠赵旭东塑窗款的事实和数额没有异议，辩称暂时资金困难，不能一次给付。陈志杰没有辩解。二被告均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘正伟购买赵旭东的塑窗，为赵旭东出具欠条，经双方最后结算，确认欠款数额，结算单经双方签字确认，双方之间的债权债务关系成立。刘正伟应当按照赵旭东指定日期履行给付拖欠塑窗款的义务。庭前调查时，刘正伟对于拖欠赵旭东塑窗款的事实和数额没有异议。赵旭东自认刘正伟已经给付欠款2,000.00元的事实，尚欠309,819.00元未给付，本院对尚欠塑窗款309,819.00元予以确认。赵旭东关于要求刘正伟给付延迟履行利息的诉讼请求，自2016年7月15日起诉时按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。刘正伟经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。庭审中，赵旭东自愿放弃对保证人陈志杰的诉讼请求，陈志杰不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正伟于本判决生效后十日内给付原告赵旭东塑窗款309,819.00元，并按中国人民银行同期贷款利率6%自2016年7月15日起至货款清偿日止给付利息；二、被告陈志杰不承担责任。被告刘正伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947.00元，由被告刘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  刘景丹二〇一六年九月十八日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执779号申请执行人李秀云，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长申请执行人李秀云据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第98号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。审判员：于飞二零一六年9月22日书记员：刘春兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1049号原告哈密市友谊路百顺副食商行,住所地新疆哈密市友谊路*期二段***号，个体工商户营业执照注册号652201630040486。经营者常学珊，男，1981年2月16日出生，住甘肃省高台县。委托代理人朱小琳，哈密众信法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店,住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人文化餐饮美食街**号楼*层***号，营业执照注册号652200609056777。经营者赵玉涛，男，1976年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告哈密市友谊路百顺副食商行(以下简称百顺副食商行)与被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店(以下简称山里娃炉鱼店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺副食商行的委托代理人朱小玲、被告山里娃炉鱼店经营者赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百顺副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的调料等副食货款36577元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年6月期间，被告山里娃炉鱼店在原告处购买调料等副食，货款合计36577元未付。2015年10月21日，被告向原告出具欠条一份，其后至2016年6月被告向原告出具货单数份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益现诉至法院。被告山里娃炉鱼店答辩称，不是经过赵玉涛的手打的欠条不认。赵玉涛只认可其本人写的及盖被告山里娃炉鱼店公章的欠条。本院经审理认定事实如下：原被告双方对于被告欠付原告货款8577元，并在15张送货单上加盖被告发票专用章确认欠款的事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为不存在其欠付原告其余28000元货款的事实，并提出不认可原告提供的欠款金额为28000元的欠条证据的质证意见。但是，结合原告提供的经被告质证认可的15张送货单中出具时间为2015年11月10日欠付金额为478元的送货单亦由陈志苗签字确认的事实，被告经营者赵玉涛关于陈志苗在被告店中从事管理和操作工作的当庭陈述，以及欠款金额为28000元的欠条除了陈志苗签字还加盖被告发票专用章的事实。对于被告欠付原告28000元货款的事实，本院亦予以确认并在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方就购买调料等副食达成口头合同，双方之间形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行约定的义务。合同达成后，原告依约将调料等副食交付被告，履行了其约定义务。被告在收到调料等副食后未能支付价款，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同的违约责任。故对于原告提出的被告向原告给付货款36577元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对其提出的由被告给付拖欠货款自起诉之日起至实际给付之日止计算的利息这一主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告未能就以上诉求提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，本案中，被告应对其提出的答辩意见的主张所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告未能就其答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告提出被告向原告给付36577元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告给付原告拖欠货款利息（自起诉之日起至实际给付之日止计算）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店于本判决生效后十日内向原告哈密市友谊路百顺副食商行支付货款36577元；二、驳回原告哈密市友谊路百顺副食商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告哈密火箭农场山里娃珍珠鸡炉鱼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 杨 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员 孙千惠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2150号原告葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱文大，男，1990年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘志远，男，1993年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告葛善明与被告朱文大、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼。被告朱文大、刘志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛善明诉称，被告朱文大于2014年12月31日和2015年2月1日分两次向原告借款共计四万元，其中三万元由被告刘志远提供担保，并约定利息和违约金。借款到期后，虽经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告朱文大归还借款四万元及其违约金（按照年利率24%主张,从借款到期之日起计算至实际给付之日止。），刘志远对三万元借款承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告朱文大、刘志远未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告朱文大向原告借款10000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款于2015年1月3日还清，如逾期还款每天承担违约金500元。2015年2月1日，被告朱文大向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款于2015年3月1日还清，如逾期还款每天承担违约金1000元，该笔借款由被告刘志远提供担保并出具担保承诺书给原告收执。该承诺书载明如借款人无偿还能力，担保人愿意代还，并代还违约金。借款期满后，被告朱文大未能按时偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文大与葛善明之间的借贷关系是双方真实的意思表示，系有效合同，被告朱文大借款未还，原告起诉要求被告朱文大偿还借款40000元，本院对原告的诉求予以支持。借贷双方还约定借10000元到期未还的违约金每天500元；借款30000元到期未还的违约金每天1000元。诉讼中，原告主张按照年利率24%从逾期之日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律法规的规定。本院对原告这一主张予支持。被告刘志远为借款30000提供担保，双方约定如借款人无偿还能力，担保人愿意代还，并代还违约金，根据法律规定，该担保方式属于一般担保。因双方未约定担保期限，原告未在借款期满后6个月内提起诉讼，保证人免除责任，故本院对原告要求被告刘志远对借款30000万元承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文大于本判决生效后十日内偿还原告葛善明借款40000元及其违约金（其中10000元本金的违约金从2016年1月4日起按照年利率24%计算至实际偿还之日，30000元本金的违约金从2016年3月2日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告葛善明要求被告刘志远对借款30000元承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告朱文大负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  赵成熙人民陪审员  惠康英人民陪审员  程玉超二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2372号上诉人（原审被告）：霍毅挺，户籍地址广州市南沙区。委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄景学，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。上诉人霍毅挺因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0105民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍毅挺上诉称：根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市南沙区，合同履行地在广州市番禺区，因此，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按合同的一般管辖原则确定本案管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。现被上诉人黄景学起诉上诉人霍毅挺还本付息，本案争议标的则为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币一方即贷款方所在地可以视为合同履行地。根据被上诉人黄景学提交的身份证复印件及管辖权异议答辩状，在没有相反证据证明的情况下，可认定其住所地仍在广州市海珠区。因此，广州市海珠区是本案的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年九月五日书记员  刘 侃