福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2015)鼎民初字第4043号原告：耿小红，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：吴正义，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：刘文姬，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住福建省福鼎市。原告耿小红与被告吴正义、刘文姬民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿小红及其委托诉讼代理人廖云坚、被告刘文姬到庭参加诉讼，被告吴正义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿小红向本院提出诉讼请求：1.判令吴正义、刘文姬共同偿还其借款本金820,000元；2.判令吴正义、刘文姬共同偿还其借款利息（自2013年3月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3.判令吴正义、刘文姬共同偿还其所支出的律师费损失8,000元。事实和理由：吴正义因缺乏资金于2012年2月29日至2013年3月18日陆续向其借款，其通过农业银行转账给吴正义共计180,000元：2012年6月2日转账50,000元、2012年7月27日转账100,000元、2012年9月12日转账10,000元、2013年1月9日转账20,000元;通过兴业银行转账给吴正义共计660,000元：2012年2月29日转账50,000元、2012年9月10日转账50,000元、2012年10月6日转账100,000元、2012年11月29日转账50,000元、47,800元、2012年12月10日转账10,000元、2013年1月26日转账100,000元、2013年2月3日转账50,000元、2013年3月18日分四次转账，每次转账50，000元，当天共计转账200,000元，上述借款本金合计840,000元。借款后，吴正义曾偿还借款本金20,000元。2013年3月19日经双方结算，吴正义向其出具一张借款借据并签订了《借款合同》，书面确定借款本金为820,000元并约定借款利息按月利率2%计算，若吴正义未依约还款，其为追索本案债权所产生的一起费用及其他应付费用均由吴正义承担。吴正义至今未还本付息。刘文姬作为吴正义的配偶应为夫妻共同债务承担还款义务。吴正义未作书面答辩意见。刘文姬辩称,其未在借款合同、借据上签字，也不清楚吴正义借取上述款项后用于何处，耿小红自2012年开始持续借款给吴正义直至2013年，在2012年的借款都没有偿还的情况下，耿小红仍不断借款给吴正义，不符合民间交易习惯。另其认为，耿小红和吴正义之间有不正当关系，本案借款存在虚假、欺诈。其对本案借款的真实性有异议，请求法庭严格审查。庭审中，耿小红为证明其主张向本院提供：1.耿小红的身份证复印件一份，以此证明其身份情况及诉讼主体资格。2.吴正义、刘文姬身份证复印件各一份，以此证明上述二人的身份情况、诉讼主体资格。3.吴正义、刘文姬的结婚证复印件、离婚登记审查处理表原件各一份，以此证明本案借款发生在上述二人夫妻关系存续期间，刘文姬应为吴正义的借款承担共同偿还责任。4.借款借据、借款合同原件各一份，以此证明吴正义2013年3月18日同其签订《借款合同》向其出具一张借款借据，书面确定借款本金为820,000元并约定借款利息按月利率2%计算，若吴正义未依约还款，其为追索本案债权所产生的一起费用及其他应付费用均由吴正义承担。5.耿小红的农业银行账目明细、兴业银行账目明细，以此证明其通过银行转账支付相应借款：通过农业银行于2012年6月2日转账50,000元、2012年7月27日转账100,000元、2012年9月12日转账10,000元、2013年1月9日转账20,000元；通过兴业银行于2012年2月29日转账50,000元、2012年9月10日转账50,000元、2012年10月6日转账100,000元、2012年11月29日分两次转账50,000元、47,800元、2012年12月10日转账10,000元、2013年1月26日转账100,000元、2013年2月3日转账50,000元、2013年3月18日分四次转账，每次转账50,000元，当天共计转账200,000元，其共计转账交付给吴正义借款合计人民币840,000元的事实。6.委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，以此证明其为实现债权而聘请律师，支付律师费人民币80,00元的事实。刘文姬质证认为，对耿小红提供的证据1、2、3的真实性均无意见。对证据4、5真实性没有意见，是吴正义的签字，但对耿小红主张的借款合同、借款借据的证明对象有意见，其认为，耿小红在借给吴正义这么多的借款没有偿还的情况下，仍持续出借给吴正义不符合常理。另借款合同、借款借据没有其的签名，其对本案借款并不知情。对证据6真实性没有意见，但其不清楚。第一次庭审后，本院依刘文姬申请调取了以下证据：吴正义名下的银行账户（建设银行、工商银行、农业银行、农村信用合作联社）2012-2013年间的流水明细。刘文姬质证认为，其申请法庭调取该组证据为了证明本案借款的真实性，耿小红在吴正义没有偿还之前借款的情况下仍持续借款给吴正义且数额巨大，不符合常理。耿小红质证认为，该组证据恰恰证明吴正义向其借款后并没有偿还借款，除其自认吴正义还款20,000元之外，本案借款吴正义分文未还。本院认为，吴正义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。耿小红所提供的上述证据为原件或与原件核对无异的复印件且到庭双方当事人对上述证据的真实性均无异议，符合证据的形式要件，可作为本案适格证据予以采用，耿小红提供的证据1、2、3可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，吴正义、刘文姬于2003年11月27日登记结婚，于2014年3月17日办理离婚登记的事实，本院予以采信。耿小红提供的证据4系原件，可以证明耿小红和吴正义于2013年3月18日签订《借款合同》并由吴正义出具一份《借款借据》,该借款合同约定借款本金820,000元、借款月利率2%以及为追索债权所产生的费用由吴正义承担的事实，本院予以采信。耿小红提供的证据5系原件，可以证明耿小红通过银行转账向吴正义履行借款出借义务:通过农业银行于2012年6月2日转账50,000元、2012年7月27日转账100,000元、2012年9月12日转账10,000元、2013年1月9日转账20,000元；通过兴业银行于2012年2月29日转账50,000元、2012年9月10日转账50,000元、2012年10月6日转账100,000元、2012年11月29日分两次转账50,000元、47,800元、2012年12月10日转账10,000元、2013年1月26日转账100,000元、2013年2月3日转账50,000元、2013年3月18日分四次转账，每次转账50,000元,当天共计转账200,000元，上述银行转账合计83,7800元的事实，本院予以采信。耿小红提供的证据6系原件，可以证明其为追索本案债权所支出的律师费8000元的事实，本院予以采信。本院依刘文姬申请调取的证据即以吴正义的名义开户的银行账户历史明细清单（2012-2013年度），该证据结合耿小红提供证据5，可以证明本案的借款真实性，但不能证明刘文姬所主张的其他待证事实，故其质证意见缺乏相关证据予以证明，本院不予采纳。经庭审举证、认证，对本案主要事实做如下认定：耿小红、吴正义于2003年11月27日办理结婚登记，于2014年3月17日办理离婚登记。吴正义于2012年2月29日至2013年3月18日向耿小红借款，耿小红均通过银行转账向吴正义履行借款出借义务，通过农业银行于2012年6月2日转账50,000元、2012年7月27日转账100,000元、2012年9月12日转账10,000元、2013年1月9日转账20,000元；通过兴业银行于2012年2月29日转账50,000元、2012年9月10日转账50,000元、2012年10月6日转账100,000元、2012年11月29日分两次转账50,000元、47,800元、2012年12月10日转账10,000元、2013年1月26日转账100,000元、2013年2月3日转账50,000元、2013年3月18日分四次转账，每次转账50,000元,当天共计转账200,000元，上述合计银行转账83,7800元。借款后，吴正义偿还借款本金20,000元。耿小红和吴正义于2013年3月18日对剩余借款本金签订借款合同并由吴正义出具一份借款借据，该合同约定借款本金820,000元、借款月利率2%以及为追索债权所产生的费用由吴正义承担。吴正义至今未支付剩余借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，耿小红和吴正义签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行。在该借款合同中双方明确借款金额为820,000元，借款月利率2%以及为追索债权所产生的费用由吴正义承担，但耿小红在庭审中承认2012年11月29日所支付一笔借款47,800元，该47800元系其预先在本金中扣除2200元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院依法确定本案借款本金为817,800元，上述事实清楚，证据确实充分，吴正义未能按约偿还耿小红的借款本金及利息，侵害了耿小红的合法权益。现耿小红要求被告吴正义偿还借款本息及为实现本案债权所支出的律师费8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；第二，本案借款均发生在吴正义、刘文姬夫妻关系存续期间。刘文姬辩称本案系虚假诉讼，耿小红和吴正义存有不正当关系，但其未提供相反的证据予以反驳，也未提供相关证据证明上述借款属吴正义的个人债务亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为吴正义、刘文姬夫妻关系存续期间的共同债务，刘文姬应承担共同偿还责任。吴正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴正义、刘文姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿小红借款本金817,800元及利息（自2013年3月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴正义、刘文姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿小红为实现本案债权而支出的律师费8000元。三、驳回原告耿小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18451元，其中原告耿小红负担49元，被告吴正义、刘文姬共同负担18402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛人民陪审员  寇绍然二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。