福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4713号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 负责人：张春发，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系。 被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 被告：林运红，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。 被告：庄杰溜，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈铭辉，男，1957年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称“农商银行开发区支行”）与被告庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.庄海阳立即偿还信用卡透支本金199955.91元及从2018年4月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2019年7月22日共计43124.83元）；2.庄杰溜、陈铭辉对上述全部欠款承担连带保证责任；3.林运红对上述全部欠款本息承担共同还款责任；4.庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，庄海阳向农商银行开发区支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《“福万通”普惠卡申请表》［申请书编号6333000183］。2016年10月27日，庄海阳的妻子林运红签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为庄海阳使用信用卡而形成的全部债务承担共同还款责任。2016年10月27日，庄杰溜、陈铭辉自愿作为保证人分别签订《“刺桐红”普惠卡担保函》，承诺为庄海阳自领取“刺桐红”普惠卡之日起至普惠卡销卡之日止，因庄海阳使用信用卡而形成的全部债务提供最高额担保，所担保的信用卡透支本金最高余额为200000元，担保方式为连带责任保证，担保范围为庄海阳因使用普惠卡而形成的全部债务，包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金及实现债权的一切费用。2016年11月10日，泉州农村商业银行股份有限公司官方网站依法发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。2016年11月28日，经农商银行开发区支行审批，同意给予庄海阳办理信用卡一张，卡号为6228××××9105，额度为200000元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年11月份到期，持卡人无论消费、转账及取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点二五，按月结息，结息日为每月22日。若持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。庄海阳领取卡片后，于2017年1月17日申请两笔贷款共计200000元，于2018年4月19日起未能按约偿还利息。经农商银行开发区支行多次催收，截止2019年9月22日，庄海阳尚欠信用卡透支本金199955.91元，透支利息、违约金共计48153.95元。林运红未履行共同还款责任，庄杰溜、陈铭辉也未履行连带保证责任。庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉的行为已构成违约，为维护农商银行开发区支行的合法权益，特依照法律规定提起诉讼。 庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉未作答辩。 农商银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商银行开发区支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行开发区支行对庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商银行开发区支行与庄海阳之间签订的《“福万通”普惠卡申请表》、与林运红签署的《共同还款承诺书》、与庄杰溜、陈铭辉签订的《“刺桐红”普惠卡担保函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。庄海阳通过信用卡透支消费后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行开发区支行根据双方合同约定要求庄海阳返还透支本金以及按照合同所约定计算的透支利息、违约金，依据充分，予以支持。林运红作为庄海阳的配偶，自愿签署《共同还款承诺书》，应与庄海阳对上述债务共同承担还款责任。庄杰溜、陈铭辉分别签订《“刺桐红”普惠卡担保函》，自愿对庄海阳使用信用卡发生的透支本金最高限额为200000元的债务及其透支利息、超限费、滞纳金及实现债权的一切费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《“刺桐红”普惠卡担保函》的约定,农商银行开发区支行有权直接要求庄杰溜、陈铭辉对庄海阳的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,庄杰溜、陈铭辉承担保证责任后,依法对庄海阳、林运红享有追偿权。庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄海阳、林运红应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行信用卡透支款本金199955.91元及相应的利息、违约金（截至2019年9月22日，利息、违约金共计48153.95元，之后至庄海阳、林运红实际还款之日止的利息、违约金按双方合约约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、庄杰溜、陈铭辉对庄海阳、林运红的上述债务承担连带清偿责任，庄杰溜、陈铭辉承担保证责任后有权向庄海阳、林运红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由庄海阳、林运红、庄杰溜、陈铭辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。