苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初9363号原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：许峰，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律��。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师律师。被告：吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：顾建荣，该公司总经理。被告：吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：顾建荣，该公司总经理。被告：吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人：顾建荣，该公司总经理。被告：吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇经济开发区（莺湖村）。法定代表人：何凤英，该公司总经理。被告：上腾新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：顾建荣，该公司总��理。被告：顾建荣。被告：钱巧珍。原告交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）与被告吴江市荣泰染料有限公司（以下简称荣泰染料公司）、吴江市荣泰纺织品有限公司（以下简称荣泰纺织品公司）、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰橡塑公司）、吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、上腾新材料科技（苏州）有限公司（以下简称上腾公司）、顾建荣、钱巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行吴江分行的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告荣泰染料公司、荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。交行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告荣泰染料公司归还原告借款本金1070万元并支付至还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月24日为671780.08元）；2、被告荣泰染料公司承担律师费195202元；3、被告荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍对被告荣泰染料公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告荣泰染料公司签订编号为3890102015m100006000的《流动资金借款合同》一份，约定被告荣泰染料公司向原告贷款1070万元，贷款利率为浮动利率，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月5日。原告依约履行了发放贷款的义务。同日，原告分别与被告荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍为被告荣泰染料公司与原告在2015年3月9日至2017年3月8日期间办理约定的各类业务所形成的债权在1177万元的最高限额内提供连带责任保证担保。同日，原告与被告明士达公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告明士达公司为被告荣泰染料公司与原告在2014年12月11日至2016年12月10日期间办理约定的各类业务所形成的债权在1210万元的最高限额内提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告荣泰染料公司未按合同约定归还贷款本息，其他被告也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。荣泰染料公司、荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：荣泰染料公司、荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对交行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年3月9日，交行吴江分行作为贷款人与荣泰染料公司作为借款人签订编号为3890102015m100006000的《流动资金借款合同》一份，约定由荣泰染料公司向交行吴江分行借款1070万元；贷款用途是归还荣泰染料公司所欠的两份《开立银行承兑汇票合同》（编号分别为3890102014m400028900、3890102014m400029100）项下债务；本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款到期日不迟于2016年3月5日。利率由双方以每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率调整日确定。贷款人经审核同意向借款人发放贷款的，在《额度使用申请书》上签章。每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日、还款日以双方签署的《额度使用申请书》为准。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，荣泰染料公司向交行吴江分行提出借款申请，并提交《交通银行借款额度使用申请书》，载明如下内容：贷款币种为人民币，贷款金额为1070万元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月5日，贷款支付方式为自主支付，贷款利率按合同约定及以下具体要素确定：（1）浮动利率；（2）基准利率种类��一年期lpr报价平均利率；（3）基准利率适用日期（未作约定）；（4）利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为加31.75个基点；（5）浮动利率的调整日为本申请书下贷款实际发放日起每满一年的当日。还款方式为一次性还本，分次付息，每月的20日为结息日。同日，交行吴江分行作为债权人与顾建荣和钱巧珍、荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、上腾公司作为保证人签订编号分别为3890102015am00006000、3890102015am00006001、3890102015am00006002、3890102015am00006004的《最高额保证合同》各一份，约定由顾建荣和钱巧珍、荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、上腾公司对荣泰染料公司与交行吴江分行在2015年3月9日至2017年3月8日期间因短贷、银票而签订的授信业务合同（主合同）提供连带责任保证担保。担保的最高债权数额为1177万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同��下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、债权人垫付款项或相应利息，保证人应无条件支付债务人的全部到期应付款项。合同同时约定保证人知晓并同意主合同借款用途为用于归还荣泰染料公司所欠的两份《开立银行承兑汇票合同》（编号分别为3890102014m400028900、3890102014m400029100）项下债务，保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任。同日，交行吴江分行作为债权人与明士达公司作为保证人签订编号为3890102015am00006003的《最高额保证合同》一份，约定由明士达公司对荣泰染料公司与交行吴江分行在2014年12月11日至2016年12月10日期间因短贷、银票而签订的授信业务合同（主合同）提供连带责任保证担保。担保的最高债权数额为1210万元。合同其他内容与前述四份《最高额保证合同》均一致。2015年3月10日，交行吴江分行向荣泰染料公司发放贷款1070万元，相应借款借据载明，借款期限（最后还款日）为2016年3月5日，利率按上述借款合同的约定执行。经查，2015年3月10日，一年期lpr报价平均年利率为5.3%，2016年3月10日，一年期lpr报价平均年利率为4.3%。上述贷款发放后，荣泰染料公司支付了截至2015��6月20日的利息,于2015年7月27日支付了2015年7月部分利息10154.34元，此后再未付息。贷款到期后，也未按约归还借款本金。交行吴江分行催讨未果，致本案诉争。庭审中，交行吴江分行明确借款欠息计算方式为：借款期内利息为一年期lpr报价平均利率基础上上浮31.75基点，当前执行的年利率调整为4.6175%（lpr报价平均利率4.3%+0.3175%），罚息利率在约定利率基础上上浮50%即年利率6.92625%，并以未还正常利息为基数按罚息利率计收复利。交行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定交行吴江分行委托该所就本案代为参加诉讼并同意向该所支付律师费195202元。以上事实，有交行吴江分行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、额度使用申请书、贷款账户对账单、还息清单、利息清单、委托代理合同及交行吴江分行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告交行吴江分行与被告荣泰染料公司签订的流动资金借款合同，与被告荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍签订的最高额保证合同，被告荣泰染料公司提交的额度使用申请书，均为各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告交行吴江分行按约发放贷款后，被告荣泰染料公司应按约归还借款本息，其未按约还本付息的行为，已构成违约，原告有权要求被告荣泰染料公司归还借款本金1070万元，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息、借款期限内未付利息的复利及其计算方式符合借款合同及额度使用申请书的约定，于法有据，应予支持。被告荣泰染料公司违约后，罚息利率即已固定，不再进行浮动，但原告仍根据下调后的lpr报价平均年利率作为基数主张罚息及复利，未加重被告方负担，本院予以确认。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证合同中均有明确约定，且律师费的计收标准不违反相关规定，原告的委托代理人已提供代理服务，律师费系必然发生的费用，故本院予以支持。被告荣泰纺织品公司、荣泰橡塑公司、明士达公司、上腾公司、顾建荣、钱巧珍作为保证人，均在保证合同中明确知晓案涉借款用途，应在合同约定的担保范围内对被告荣泰染料公司的应付债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市荣泰染料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金1070万元，并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年6月21日起至2016年3月5日的利息以本金1070万元为基数按年利率5.6175%计算，并扣除已付利息10154.34元，同时分别自2015年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2016年1月21日、2月21日起至2016年3月5日止，以当期应付未付利息为基数按年利率8.42625%计收复利；自2016年3月6日起至2016年3月9日止以本金1070万元为基数按年利率8.42625%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率8.42625%计收复利；自2016年3月10日起至实际清偿之日止以本金1070万元为基数按年利率6.92625%计算罚息，并对借款期限内未付利息按年利率6.92625%计收复利）。二、被告吴江市荣泰染料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失195202元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）三、被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江明士达纺织有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、顾建荣、钱巧珍对被告吴江市荣泰染料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、顾建荣、钱巧珍承担保证责任的范围以1177万元为限，被告吴江明士达纺织有限公司公司承担保证责任的范围以1210万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市荣泰染料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45601元，诉讼保全费5000元，合计50601元，由被告吴江市荣泰染料有限公司、被告吴江市荣泰纺织品有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江明士达纺织有限公司、上腾新材料科技（苏州）有限公司、顾建荣、钱巧珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐雷附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第���百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。