江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初754号 原告：任秀兰，女，汉族，1966年8月29日生，住河南省扶沟县。 原告：李梦玲，女，汉族，1996年4月14日生，住河南省扶沟县。 原告：刘燕，女，汉族，1991年10月15日生，住河南省扶沟县。 以上原告委托诉讼代理人暨原告：李海涛,男，汉族，1992年3月24日生，住河南省扶沟县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张燕平，江苏法住律师事务所律师。 被告：玲岭，男，汉族，1994年2月4日生，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：南京福旺通物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路**。 法定代表人：王福梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桥梁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告任秀兰、李海涛、李梦玲、刘燕与被告玲岭、南京福旺通物业管理有限公司（以下简称福旺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀兰、李梦玲、刘燕的共同委托诉讼代理人暨原告李海涛、共同委托诉讼代理人张燕平，被告福旺通公司的委托诉讼代理人王桥梁，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀兰、李海涛、李梦玲、刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1050880.5元；2.判令被告人保南京分公司在其承保范围内优先赔偿上述损失，不足部分由被告玲岭、福旺通公司承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告玲岭驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，在南京市江宁区路段撞到驾驶电动车的原告亲属李某某，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。后南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定玲岭负本次事故的全部责任。经查，肇事车辆苏Ａ×××××为被告福旺通公司所有，在被告人保南京分公司处承保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，故诉至法院。 被告玲岭辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；原告主张的各项费用过高；本案交通事故发生在其履行职务过程中，故应由被告福旺通公司承当相应责任；其因本案交通事故已被判处交通肇事罪，且事故发生后，其支付了部分医疗费及赔偿费用，故其不应再支付精神损害抚慰金；其在交通事故发生后，垫付李某某医疗费7740.18元，要求在本案中一并处理，另交到交警部门35万元，该款项不要求在本案中处理。 被告福旺通公司辩称，被告玲岭系其公司员工，案涉交通发生在其履行职务过程中。其他答辩意见同被告玲岭。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在其处投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意依法承担赔偿责任；本案交通事故发生时，肇事车辆系超载行驶，商业三者险免赔10%；驾驶员玲岭已承担刑事责任，不应再支付精神损害赔偿金；原告主张的费用过高；其不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日7点20分许，被告玲岭驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶闯红灯通过牧浦街路段时，与由南向北李某某驾驶的电动自行车相碰，造成李某某和电动自行车乘坐人任某某受伤、车辆损坏，李某某抢救无效于11月13日12时许死亡的交通事故。 经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，玲岭负事故的全部责任，李某某和任某某不承担事故的责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记车主系被告福旺通公司。该车在被告人保南京分公司投保交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，被告玲岭系履行职务行为。 李某某于1964年10月5日出生，任某某、李海涛、李梦玲、刘燕分别系李某某的妻、子、次女、长女。李某某医疗费7750.18元、丧葬费39870.5元（79741元/年，计算6个月）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通住宿及误工损失5000元（酌定）。被告玲岭垫付医疗费7740.18元。 审理中，原告为证明死者李某某生前常住城镇，收入来源于城镇，向本院提交李某某租住房屋的房东张某某出具的证明，由张某某和李某某签字的内容为张某某收取李某某门口租金的收条， 李某某获得的由南京市秦淮区疾病预防控制中心于2016年11月28日颁发的健康证明、南京龙润物业管理有限公司收取摊位费的收据、支付宝收款记录。原告对于其主张的车损未提交相应证据。本案交通事故伤者暨本案原告任某某向本院提交书面声明，保险公司交强险限额全部用于李某某的赔偿。被告人保南京分公司抗辩被告玲岭驾驶的肇事车辆发生事故时系超载行驶，商业险免赔10%，但未提交充分证据证明其已就该免责条款履行了提示及说明义务。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、结婚证、居民户口簿、社会关系证明、证明信、租房证明、收条、健康证、收据、支付宝收款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告玲岭驾驶轻型货车与李某某骑行的电动自行车发生交通事故，造成李某某受伤经抢救无效死亡，原告任某某、李某某、李梦玲、刘燕作为李某某的法定第一顺序继承人有权主张因此产生的各项损失。玲岭负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故本案交通事故应由人保南京分公司在保险范围内承担全部赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，根据其诊疗记录及医疗费票据予以确定。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的死亡赔偿金，其提交的证据足以证明李某某生前居住于城镇，主要收入来源于城镇，故对其死亡赔偿金以城镇标准确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告玲岭因本案交通事故受到刑事处罚，但事故发生时，玲岭系履行职务行为，福旺通公司作为玲岭雇主仍应承担该精神损害抚慰金的赔偿责任。关于原告主张的办理丧葬事宜的交通及误工损失，本院根据实际情况确定。关于原告主张的车损，其未提交相应证据证明，本院不予支持。本案交通事故伤者任某某明确表示交强险限额全部用于李某某的赔偿，本院予以确认。综上，原告因李某某交通事故死亡产生的医疗费7750.18元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通误工损失5000元，合计1046620.68元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿117750.18元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿928870.5元（1046620.68元－117750.18元），合计1046620.68元。超出交强险部分的损失已由人保南京分公司在商业三者险限额内予以赔偿，玲岭与福旺通公司无需再承担赔偿责任。玲岭垫付的医疗费7740.18元，应予返还。玲岭垫付的其他费用，其不要求在本案中处理，本院予以确认。人保南京分公司在扣除上述垫付款并返还玲岭后，应支付原告赔偿款1038880.5元（1046620.68元－7740.18元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任某某、李某某、李梦玲、刘燕支付赔偿款1038880.5元，返还被告玲岭7740.18元。 二、驳回原告任某某、李某某、李梦玲、刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2827元，由原告任某某、李某某、李梦玲、刘燕负担32元，由被告南京福旺通物业管理有限公司负担2795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁