广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23143号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。被告：广州云众信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区白云大道****v>法定代表人：李宁。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州云众信息科技有限公司（以下简称云众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人肖丹到庭参加诉讼，被告云众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：1.云众公司赔偿河图公司的经济损失及合理费用共计10000元；2.云众公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-09750275；3.云众公司承担本案全部诉讼费用。本案审理期间，河图公司明确第1项诉讼请求中经济损失为9000元，合理费用为1000元，并确认撤回第2项诉讼请求。事实与理由：河图公司系EP-09750275编号摄影作品（河图公司主张有著作权的图片以下简称权利图片，本院注）的著作权人，现河图公司发现云众公司在其网站中使用了前述涉案编号的摄影作品（河图公司主张云众公司侵权的图片以下简称被诉侵权图片，本院注）。河图公司认为云众公司在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用权利图片的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了著作权人对权利图片享有的信息网络传播权等著作权权利，给著作权人造成了较大经济损失，应承担相应侵权责任。云众公司未到庭应诉，但在本院诉讼平台上提交答辩意见称，本案应依法判决驳回河图公司的全部诉讼请求。理由如下：一、根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，因云众公司的网站属于一个网友分享平台，网友可以自己发布文章到平台自己欣赏或分享给朋友欣赏。网站底部明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址。同时，云众公司作为网站分享者也未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品。并且云众公司不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权。云众公司的网站未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益并非作为盈利为目的行为。二、根据著作权法第二十二条的规定，本案涉及到的新闻文章（图片），属于报道时事新闻。三、云众公司在接到法院传票后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。因此，云众公司在本案中不存在侵权行为，不应承担赔偿责任。河图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，云众公司未提交证据，也未对云众公司的证据发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院查明事实如下：一、权利图片的著作权情况河图公司主张其对权利图片享有著作权，提交了下列证据：1.2018年12月6日，北京市版权局作出的登记号为京作登字-2018-G-00828939（详见附表）的《作品登记证书》。该证书显示作者、著作权人均为河图公司，其中包括编号为EP-09750275的图片，作品名称为桃花树上挂着的红包，作品类型为摄影作品，首次发表日期和作品完成日期均为2010年1月30日，作品登记号为京作登字-2018-G-00828648，登记日期为2018年12月6日。具体图片如下：2.权利图片的原图EXIF信息（如下图所示），显示该图片由CANON相机于2010年1月30日星期六上午10点03分拍摄。3.权利图片的官网截图。河图公司主张该图片在其官方网站发布，官网截图显示图片编号为：EP-09750275，图片标题为桃花树上挂着的红包，图片授权价格以用途及大小进行了区分，并留有购图咨询电话。网站尾部的版权申明为本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘辑。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。权利图片如下所示：4.作品《桃花树上挂着的红包》独创性说明（以下简称《独创性说明》），就拍摄难度、拍摄方式、创作目的、商业价值等进行了说明。其中拍摄方式称本次创作使用的相机是佳能的专业单反，型号为EOS7D进行拍摄等。二、被诉侵权事实真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心联合签发了编号为ZX-BWX-0220180228982309、ZX-BWX-0120180228477600、ZX-BWX-0120180228355222的《IP360取证数据保全证书》。证书内容显示云众公司开设了名称为“秀客网”，网址为××的网站。该网站发布了标题为《（生肖）元旦过后，12生肖走什么运？快来看看你走运了吗？》的文章。该文章包括一张图片以及对应十二生肖的简短文字分析。文章所在网址的下方标明“xiukee.com-国内最大内容分享平台”，右方显示登录、注册，下方标注了文章作者名为“人生苦短”，其总文章数417，总点阅数59218，当月点阅22433，并显示另外五篇文章标题，以及一个广告链接。左侧显示了另外6篇相关文章。在涉案文章标题下方显示该文章点赞量21次，浏览量为122次，可以分享到多个平台等。文章所在网页最底部显示有重要声明，内容为“本站所有文章由会员即时发表，本站对所有文章的真实性、完整性及立场等，不负任何法律责任，所有文章内容只代表发文者个人意见，并非本网站之立场，用户不应信赖内容，并应自行判断内容之真实性，发文者拥有在秀客网发布的文章。由于本站是受到「即时发表」运作方式所规限，故不能完全监察所有即时文章，如有不适当或对于文章出处有疑虑，请联系我们告知，我们将在最短时间内进行撤除。本站有权删除任何留言及拒绝任何人士发文，同时亦有不删除文章的权利。切勿撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论，敬请自律。本网站保留一切法律权利”。底部附有网站属于秀客网所有，并注明了网站备案登记号。河图公司主张该文章中的图片为被诉侵权图片，具体如下所示：云众公司认可该公司运营的网站上使用了被诉侵权图片。三、权利人损失情况河图公司主张云众公司赔偿9000元经济损失和1000元合理开支，其中经济损失是综合考虑权利作品的价值、拍摄成本，以及云众公司侵权行为的情节、持续时间、主观过错程度、影响范围、侵权作品用途等多方面因素考虑计算的；合理开支暂无票据凭证，为系列案件综合分摊的维权合理支出。四、其他事实河图公司主张其通过短信联系云众公司1次，通过电话联系云众公司3次，河图公司向云众公司提出和解金1000元，云众公司只同意200元和解。因云众公司没有积极解决侵权事项的意向，河图公司只能诉求于法律。河图公司提交了云众公司在“天眼查”的企业信息截屏，显示云众公司在电话号码为189××******，其提交的短信截图显示河图公司于2018年12月7日3点47分向该手机号码发送短信，内容为“法律函：贵公司使用我公司图片未签约，依法属于侵权，您有知情权，也可以保持沉默，但侵权图片与相关资料已经取证，您有五个工作日申诉期，请谨慎诉讼法律风险，特告知”。河图公司提交电话通话记录截图显示其曾三次电话联系该手机号码。河图公司同意如诉讼请求得到支持，相应的诉讼费由云众公司向其支付，本院不向其另作清退。本院认为，云众公司网站上使用的被诉侵权图片与河图公司的提交的权利图片中的物品、陈列造型及背景环境等基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件审查重点为：一、河图公司是否享有权利图片的信息网络传播权；二、云众公司的行为是否构成侵权，如构成则应承担何种责任。一、关于河图公司是否享有权利图片的信息网络传播权的问题我国著作权法规定的作品是文化、科学、艺术领域具有独创性，并能以某种形式复制的智力成果。而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案权利图片是作者借助数码相机对桃花树上挂福字红包的情景进行拍摄所得，且拍摄结果可以复制传播，在构图和创意方面，具有一定的独创性和艺术性，可认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中河图公司主张其享有权利图片的信息网络传播权，并提供了《作品登记证书》、原图的属性截图、官网展示截图、《独创性说明》等作为证据。本院认为，首先，《作品登记证书》真实、合法、有效，其已经载明权利图片的具体信息，是认定著作权人的初步证据。其次，再结合权利图片的原图信息等证据，以及河图公司的官网显示其对权利图片享有版权，并进行有偿许可使用。因公众可以通过互联网方式自由查看，如有不实，任何人均可提出异议。最后，云众公司并未提供相反证据证明权利图片有其他著作权人或其他人对其有权属争议的事实。故，本院依据现有证据确认河图公司是权利图片的作者和著作权人，对权利图片享有信息网络传播权。二、关于云众公司的行为是否构成侵权，如构成则应承担何种责任我国著作权法规定的信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。云众公司未经河图公司许可，擅自在其平台上传播河图公司的权利图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该平台获得涉案权利图片，侵害了河图公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。云众公司以其为网络存储空间提供者，被诉侵权图片由他人上传、该图片所在文章属于时事新闻等为由，抗辩其无需承担侵权责任。本院认为，首先，《中华人民共和国网络安全法》第二十四条第一款规定，网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务，办理固定电话、移动电话等入网手续，或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。本案中，云众公司没有提供上传用户的真实信息，违反了应当要求网络用户提供真实信息的法律规定，妨碍了河图公司对实际上传人法律责任的追究。其次，《信息网络传播权保护条例》第十五条规定，网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品或者断开链接，并同时将通知书转送提供作品的服务对象。云众公司在收到本案诉讼材料后虽然删除了侵权图片，但没有证据显示其将相关诉讼材料转送给上传用户，以便河图公司向实际侵权人主张权利，亦违反了网络服务提供者的应尽义务。第三，至于云众公司主张的时事新闻，因为被诉侵权图片所在文章的内容是对一个年度生肖运气的分析，不是通过大众传播媒介传播的单纯事实消息，不属于时事新闻，故该理由不能成立。综上所述，对于云众公司的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院应根据当事人的请求或者依职权适用著作权法的规定确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。关于侵权责任，河图公司主张云众公司应赔偿损失和合理开支。因双方当事人均未能证明权利图片的实际损失或违法所得。故本院结合以下因素确定云众公司在本案中需承担的赔偿数额：（1）权利图片的类型及作品稀缺度。权利图片是摄影作品，虽然有一定独创性，但是其内容为挂在桃花树上的福字红包，现有证据难以认定该图片稀缺。并且随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，致使创作类似或表达相同主题的图片拍摄成本及难度也大大降低，其稀缺程度大大降低。（1）涉案作品的存储传播成本和市场流通价值。随着技术的发展，互联网存储图片的方式不断增加，互联网上存在作品的传播、使用日趋便利。本案中，河图公司创作权利图片之后，通过其公司的网站上以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了存储、传播成本。河图公司虽然主张权利图片有较高的市场价值，并在网站上公示了使用价格，但其无对外许可使用的证据。（1）云众公司的过错程度及侵权后果。云众公司作为网络服务提供者，除了及时删除侵权链接，还需要在权利人与服务对象之间做好联系信息转送工作。但如前所述，云众公司未能履行前述义务，存在过错。但是结合权利图片所在文章的浏览量仅122次，且是用于文章配图，进行星座运气分享等来看，本案中的侵权后果比较轻微。（1）河图公司为制止侵权行为所支付的合理开支。合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中有证据保全和诉讼事实，对电子证据采取保全方式取证，符合通常的做法，为此而支出的费用，属维权必要费用。本案中河图公司在起诉前联系云众公司无果，且云众公司无正当理由不出庭应诉的事实，河图公司直接诉讼有正当理由。但因河图公司诉请的合理开支并无实际支出凭证，故本院予以酌定。综合以上因素，本院酌情确定云众公司应向河图公司承担的赔偿金额（含合理开支）为600元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国网络安全法》第二十四条，《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播条例》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第八条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广州云众信息科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州云众信息科技有限公司负担。该受理费已由原告北京河图创意图片有限公司向本院预交，被告广州云众信息科技有限公司应径付原告北京河图创意图片有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅