wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16101号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：郭火娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：黄奇聪，男，1983年8月28日，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭火娟、黄奇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告郭火娟向原告偿还贷款本金69963.56元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为618.5元，复利为6.86元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告黄奇聪对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：79996元，贷款人：郭火娟；二、贷款发放情况：在2018年3月15日发放了金额为79996元的贷款,到期日为2023年3月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率12.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金69963.56元、利息（含罚息）4494.09元、复利195.72元；八、保证担保：黄奇聪自愿为郭火娟所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为80000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告郭火娟承担偿还贷款本息的责任及被告黄奇聪承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告黄奇聪承担清偿责任后有权向被告郭火娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭火娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69963.56元及利息、罚息、复利[截至2019年7月24日，被告尚欠原告利息（含罚息）4494.09元、复利195.72元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告黄奇聪对被告郭火娟的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭火娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费1564.72元（原告已预交），由被告郭火娟、黄奇聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16632号之一原告：上海涛立工程咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应伟智，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：凤台景通置业发展有限公司,住所地安徽省淮南市。法定代表人：李先锋,总经理。委托诉讼代理人：沈国松，男。委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬(合肥)律师事务所律师。原告上海涛立工程咨询有限公司诉被告凤台景通置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案涉及建设工程设计合同纠纷，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2477号 我院受理申请执行人吴继光与安徽舟济建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽舟济建筑材料科技有限公司向本院缴纳全部案款，（执行费353元已由被执行人安徽舟济建筑材料科技有限公司缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保359号承办人：吴雪玲                            案 由                       侵害商标权纠纷                               申 请 人                       浪莎针织有限公司                               被申请人                       福州市仓山区顺钦便利店、林春斌                               收案日期                       2019年10月16日                       结案日期                                                     执行依据                       (2018)闽01民初1929号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、查封被申请人林春斌名下车牌号为XX**的大众牌汽车一辆。             查封期限：2019年10月29日至2021年10月28日             二、冻结林春斌名下银行账户：支付宝账户，XX，实际冻结金额XX元；中国银行福州文化宫支行，XX，实际冻结金额XX元。             首封，查封期限：2019年10月22日至2020年10月21日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2964号之一 申请执行人：冯霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：万鸣，男，1979年7月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3256号民事调解书，责令被执行人万鸣给付申请执行人冯霞欠款12300元、承担案件受理费54元、执行费85元共计12439元。本院在执行过程中，双方自愿达成还款和解协议，约定被执行人万鸣在2019年10月31日前偿还申请执行人冯霞12439元还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十七日 书记员  王伟博
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初717号 原告宋丽，女，汉族，1979年7月1日出生，无业，山西省沁县人，现住沁县。 被告李晋峰，男，汉族，1968年3月7日出生，无业，山西省沁县人，现住沁县。 原告宋丽诉被告李晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宋丽于2019年10月22日向本院提出对被告李晋峰撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋丽提出撤回对被告李晋峰的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽撤回对被告李晋峰的起诉。 案件受理费588元，由原告宋丽负担。 审判员 张 淼 二〇一九年十月二十二日 书记员 张泽鑫
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1856号 本院受理的申请执行人龚维光与被执行人潘宗敏民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018)皖1802民初5042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人龚维光向本院申请强制执行，要求被执行人潘宗敏给付申请执行人4万元元及利息，并承担执行费520元，受理费、公告费1350元。执行中，本院经依法查询被执行人潘宗敏财产情况，被执行人名下无银行存款，车辆，房产。被执行人名下查无证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人潘宗敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14275号申请人：上海延华饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：华夏畜牧兴化有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：CHARLESCHISHAO，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟鸣，上海段和段律师事务所律师。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院曾于2018年12月29日作出(2017)沪0114民初1325号民事判决，后申请人不服向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年6月3日裁定发回重审。之后，本院依法重新组成合议庭对本案进行了审理，现申请人于2019年10月8日向本院申请继续冻结被告银行账户内存款9,603,881.79元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人华夏畜牧兴化有限公司银行帐户内存款人民币9,603,881.79元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张卫东审 判 员  范培华人民陪审员  宗小时二〇一九年十月十四日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10603号原告白永春,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司,住所地驻马店市富强路与解放大道交叉口向北18米路东。统一社会信用代码91411700060029745B。法定代表人李**飞，该公司经理。被告李**飞，男，汉族，住驻马店市。原告白永春与被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司（以下简称鑫城亿源公司）、李**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永春到庭参加诉讼，被告鑫城亿源公司、李**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永春诉称，被告李**飞因资金周转需要,于2013年11月25日向原告借款50000元，并以其名下鑫城亿源公司名义与原告签订了借款合同，约定借款期限自2013年11月25日至2014年2月25日，利息为月利率2%，合同签订后，原告向被告银行账户转账50000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，请求判令二被告共同返还原告借款50000元及利息（利息自2015年11月26日至借款还清之日止，按月利2%计算）。被告鑫城亿源公司未答辩。被告李**飞未答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告鑫城亿源公司与原告白永春签订借款合同一份,合同约定甲方(借款人)李**飞因资金周转需要,向乙方（××）白永春借款50000元,利息为月利率2%,借款期限自2013年11月25日至2014年2月25日止。鑫城亿源公司在借款合同甲方处加盖公章。同日，被告李**飞向原告出具借据一份。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告指定银行账户转账50000元。借款后，被告于2018年1月29日向原告支付借款利息10000元、于2018年1月31日向原告支付借款利息10000元。该借款到期后经原告多次追要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、借据、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告鑫城亿源公司、李**飞向原告借款50000元的事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转款凭证为据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的借款合同及借据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张二被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告请求利息自2015年11月26日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、李**飞于本判决生效后十日内返还原告白永春借款50000元及利息（利息自2015年11月26日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、李**飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告驻马店市鑫城亿源实业有限公司、李**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一九年十月二十八日书记员  崔恒哲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2444号 申请执行人蔡民平，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人蔡民平与被执行人林聪海民间借贷纠纷一案，被执行人林聪海至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执985号案件的相关当事人相同，且本院均以（2019）闽0502执985号案件对被执行人林聪海的财产采取查封、评估、拍卖等强制执行措施，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0502执2444号案件并入（2019）闽0502执985号案件统一执行； 二、终结本院(2019)闽0502执2444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1506号申请人：解晨，男，1987年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。被执行人：支玉娟，女，1987年6月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。申请人解晨与被执行人支玉娟婚姻家庭、继承纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3462号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人支玉娟协助申请人解晨履行孩子的探视权。因被执行人支玉娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人解晨申请，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人支玉娟承担执行费50元。本院在执行申请人解晨与被执行人支玉娟婚姻家庭、继承纠纷一案过程中,申请人解晨与被执行人支玉娟达成和解协议，不再要求法院强制执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2019）青0102民初3462号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十月二十五日书记员 时继明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3434号 原告:梁丽娜，女，1982年5月5日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古正和装饰有限责任公司。 法定代表人:张国胜。 原告梁丽娜与被告内蒙古正和装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告梁丽娜于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁丽娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁丽娜负担。 审判员  石新栋 二〇一九年十月十二日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4502号上诉人（原审被告）：洛阳市哲昕昊商贸有限公司。住所地：洛阳市春都路中段三鑫小区****。法定代表人：刘素云，总经理。委托诉讼代理人：郑立新，该公司股东。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地。住所地：洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼iv>负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该分行员工。原审被告：吴玉先，女，汉族，1973年9月23日生，住洛阳市老城区。原审被告：刘哲，男，汉族，1984年6月30日生，住洛阳市西工区。原审被告：杨莹洁，女，汉族，1986年5月5日生，住洛阳市西工区。原审被告：陈艾芳，女，汉族，1964年2月15日生，住洛阳市西工区。原审被告：李建伟，男，汉族，1964年9月15日生，住洛阳市西工区。原审被告：王利梅，女，汉族，1981年6月11日生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市哲昕昊商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行及原审被告吴玉先、刘哲、杨莹洁、陈艾芳、李建伟、王利梅金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳市哲昕昊商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳市哲昕昊商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市哲昕昊商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由上诉人洛阳市哲昕昊商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十月十日书记员  刘 丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3747号 原告：罗伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告:泉州宝马鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南镇。 法定代表人：沈里如，总经理。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 原告罗伟与被告泉州宝马鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月10日，原告罗伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伟负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1-
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1655号 申请执行人：刘莎莎，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。 法定代表人：和法新，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘莎莎与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案执行标的8000元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人刘莎莎与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  李东霖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2692号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：福建省德化县禅器陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：郑锦华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告郑忠格与被告福建省德化县禅器陶瓷有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郑忠格于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑忠格以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑忠格撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑忠格负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  徐树东 二〇一九年十月十八日 法官 助理  徐晓璐 书 记 员  苏锡伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保78号 申请人：石狮永辰贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇顶井**，统一社会信用代码：91350581MA345HMK36。 法定代表人：王永喜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：黄少君，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：福建大卫实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大埔村第**培英路**，统一社会信用代码：913505820750416243。 法定代表人：汤志强，执行董事兼总经理。 申请人石狮永辰贸易有限公司与被申请人黄少君、福建大卫实业有限公司股权转让纠纷一案，申请人石狮永辰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人黄少君、福建大卫实业有限公司名下价值人民币3380万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具保单保函为该诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人石狮永辰贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄少君、福建大卫实业有限公司名下价值人民币3380万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人石狮永辰贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十月十日 法官助理 吕海芸 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执763号申请人：王洪兵，现租住西宁市。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K1D）。法定代表人:崔朝铮。申请人王洪兵与被执行人青海金尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初478号民事案件判决书已发生法律效力。因被执行人青海金尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王洪兵申请，本院于2019年05月24日立案执行。被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费782元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且法定代表人崔朝铮下落不明。本院已对崔朝铮发出了限制消费令及对被执行人青海金尚装饰工程有限公司发出了失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海金尚装饰工程有限公司尚欠申请人58827元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十月二十三日书记员 朱泊霖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2110号原告：五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司。住所地：五大连池市东城新天地二期三号楼一层31号。法定代表人：贾宝贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维忠，男，该公司工作人员。被告：陈忠林，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告陈忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张维忠到庭参加诉讼，被告陈忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈忠林在2019年11月23日前偿还借款本金300,000元；2．要求被告陈忠林偿还从2019年6月9日至2019年9月9日按照月利率2.5%计算借款利息，从2019年9月10日按照月息2%偿还借款利息算至本金还清为止；3.要求被告陈忠林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈忠林于2018年7月23日在鑫瑞公司借款300,000元，借款到期日为2019年7月23日。以五大连池市一道街广播局综合楼1002-3室作抵押担保，并在五大连池市不动产局办理了抵押登记，经多次催收只偿还了部分利息，本金和欠的部分利息至今未还，故诉至法院。陈忠林辩称，贷款300,000元属实。鑫瑞公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收到条》、《龙江银行电子回单》各一份，证明陈忠林借款事实。上述证据具有真实性、关联性和部分内容的合法性，本院对相关合法内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠林于2018年7月23日在鑫瑞公司借款300,000元，借款到期日为2019年7月23日，借款用途是购买材料款。约定月利率为2.5%。同日，鑫瑞公司向陈忠林名下的工商银行（卡号为62×××03）银行卡汇入300,000元。2018年7月23日至2019年5月23日陈忠林给付鑫瑞公司68，500元利息，鑫瑞公司视为此期间利息给付完毕。2019年5月24日至2019年8月23日，陈忠林给付1,000元利息。本金和剩余利息至今未还，鑫瑞公司故诉至法院。本院认为，陈忠林在鑫瑞公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。但约定的利息按照月利率2.5%计算过高，应调整为2%，因陈忠林在2019年8月3日给付鑫瑞公司利息1,000元，经计算，陈忠林利息应给付至2019年5月27日[1，000÷（300，000x2.5%÷30）]。综上所述，鑫瑞公司要求陈忠林偿还借款本金300,000元，要求陈忠林偿还借款利息算至本金还清为止，要求陈忠林承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求给付2019年5月24日至2019年9月9日的利息，计算时间不准确，月利率按照2.5%计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈忠林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金300,000元并支付利息[该利息计算截止2019年8月23日为17,400元（2019年5月28日至2019年8月23日共计两个月27天，计算方式为2个月X2%X300,000元+300,000元X2%÷30X27天），利息的给付按月利率2%计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061元，由被告陈忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  王振刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4047号之一申请执行人：甘肃省白银风机厂有限责任公司，住所地甘肃省白银市西区，统一社会信用代码91620400224830716K。法定代表人：柳丰德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华文杰（受该公司特别授权委托），新疆则冰律师事务所律师。被执行人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826853134632。法定代表人：庞全法，该公司董事长。甘肃省白银风机厂有限责任公司（以下简称白银公司）与宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0282民初12780号民事判决书，现已发生法律效力，依该裁判：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘肃省白银风机厂有限责任公司货款320000元，并承担相应逾期利息（其中以本金231000元自2017年10月23日起至2018年11月止按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如宇龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6580元，由宇龙公司负担，该款已由风机厂公司垫付，宇龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向风机厂公司支付。因宇龙公司未能自觉履行付款义务，故申请执行人白银公司于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月1日通过法院短信形式向宇龙公司法定代表人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院分别于2019年6月28日、同年8月22日、10月24日通过全国网络查控系统查询了宇龙公司名下的银行存款等财产信息，查明宇龙公司名下有银行账户均已被他案冻结。3、本院通过全国网络执行查控系统查询了宇龙公司名下车辆登记信息，查明宇龙公司名下无车辆登记信息。4、本案在执行过程中，无锡市梁溪区人民法院已将宇龙公司整体处置，本院因有抵押权案件，故得到分配款8507204.76元，扣除抵押金额756万元后，本案得到分配款18451.95元。5、本院已对被宇龙公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过约谈方式告知白银公司，并要求其提供宇龙公司其他可供执行的财产线索，白银公司认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。本案执行到款项18451.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12780号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十月二十五日书记员 吴文燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初193号原告（申请执行人）：洛阳国和置业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城金城路金城小区3楼301室。法定代表人：李珊珊，该公司总经理。被告（执行案外人）：韩周明，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省洛阳市嵩县库区。被告（被执行人）：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。原告洛阳国和置业有限公司与被告韩周明、被告嵩县振华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告洛阳国和置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳国和置业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳国和置业有限公司撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由原告洛阳国和置业有限公司负担。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年十月十六日书记员 苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4063号上诉人（原审原告）：尚懿峰，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人尚懿峰因与被上诉人王旭民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚懿峰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王旭向尚懿峰偿还借款本金11.35万元及利息（利息自2018年6月30起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；由王旭承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，加重尚懿峰的举证责任。一审法院认为2018年5月14日尚懿峰与王旭签订《借款合同》中，合同约定王旭向尚懿峰借款10万元，在支付该合同借款10万元中，5万元通过银行转账方式向王旭支付予以认定，5万元通过现金向王旭支付，因王旭没有到庭无法核实不予支持。尚懿峰在庭审中所提交证据及参加庭审的证人均可证明尚懿峰在向王旭支付出借款时，首先通过手机银行转账的方式向王旭支付出借款5万元，由于手机银行转账限额为5万元，尚懿峰又通过现金的方式向王旭支付5万元。尚懿峰的主张不仅有当时双方签订的《借款合同》，同时还有银行凭证、参加庭审的证人证言相印证，完全可以证明尚懿峰按照合同约定向王旭支付出借款10万元。在本案庭审中王旭是经人民法院合法传唤后未能到庭参加庭审，不能因为王旭故意不参加庭审就对出借款中5万元的现金不予支持，加重尚懿峰的举证责任，使王旭的违约行为、不尊重法庭的行为而获取利益。王旭未到庭未提交答辩状。尚懿峰向一审法院起诉请求：一、被告向原告偿还借款本金13万元及利息5200元（利息自2018年6月30日暂计至2019年2月28日，之后利息按照年利率6%计算，自2019年3月1日起计算至欠款实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日尚懿峰与王旭签订《借款合同》一份，该合同载明尚懿峰借给王旭10万元，借款期为2018年5月14日至2018年6月30日，未约定借款利息。原告尚懿峰向一审法院提交2018年5月13日至2018年5月15日中国银行交易流水明细清单一张，该清单显示2018年5月15日被告王旭收到原告尚懿峰5万元。2018年6月16日尚懿峰通过微信向王旭转款1.35万元，账单显示转账时间为2018年6月16日，当天收到1.35万元，支付方式中国银行，转账单号1000050201201806160200373503552。证人赵某到庭证明2018年5月15日其受尚懿峰的委托用尚懿峰的中国银行卡（卡号62×××22），分两次共取现金5万元交给王旭，该5万元是尚懿峰出借给王旭的款项。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年5月14日尚懿峰与王旭签订《借款合同》后，原告尚懿峰于2018年5月15日在中国银行洛阳开元支行给被告王旭转款5万元，有中国银行洛阳开元支行交易流水明细清单佐证，说明被告王旭已收到尚懿峰转款5万元，被告王旭借原告尚懿峰5万元的事实一审法院予以认定。2018年6月16日尚懿峰通过微信向王旭转款1.35万元，有转款账单佐证，原告通过微信向王旭转款1.35万元的事实，一审法院应予认定。以上两项借款共计6.35万元被告王旭长期拖欠，显属不妥，应立即偿还并承担逾期还款的利息。对证人赵某到庭证明2018年5月15日其受尚懿峰的委托用尚懿峰的中国银行卡（卡号62×××22），分两次共取现金5万元交给王旭这一事实，因被告王旭没有到庭，对证人证言的真实性，无法核实，故证人赵某的证言一审法院不予采信。关于利息问题，原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期不还款，应支付资金占用期间的逾期利息。原告主张自2018年6月30日至2019年2月28日利息共5200元，自2019年3月1日起利息按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止，不违反法律行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告王旭经合法传唤无正当理由拒未到庭，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告王旭于判决生效之日起十日内偿还原告尚懿峰借款本金6.35万元及利息（2018年6月30日至2019年2月28日的利息为5200元，自2019年3月1日起利息按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止)；二、驳回原告尚懿峰的其他诉讼请求。案件受理费3004元，由原告尚懿峰负担1300元，被告王旭负担1704元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审王旭经法院合法传唤未到庭应诉，一审卷宗中送达回证显示王旭本人领取了一审判决书，王旭填写了送达地址确认书。本院按其确认地址邮寄送达开庭传票，王旭亦未到庭。赵某到庭作证称：“2018年5月15日大概中午12点左右，王旭跟我一起去唐宫路和解放路交叉口的中国银行取钱，我开着车带着他，当时我在柜台取了4.5万元，自动取款机取了5000元。取完钱之后，我在车上把这5万元交给了王旭。”并称其和尚懿峰是同事，和王旭是朋友。一审中尚懿峰提交的其中国银行账户交易明细清单显示2018年5月15日12:33分柜台现金取款45000元，12:37ATM取款5000元。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，尚懿峰、王旭签订的《借款合同》中尚懿峰向王旭出借10万元，其中尚懿峰通过银行转账向王旭支付的5万元，一审已予认定。另外5万元，尚懿峰主张委托赵某从尚懿峰账户取现后向王旭支付，赵某到庭予以作证，赵某的陈述与尚懿峰中国银行账户交易明细相吻合。王旭一、二审无正当理由均未到庭，系其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，依尚懿峰提交的《借款合同》、银行交易明细及赵某的证言，应认定尚懿峰该项主张成立。一审法院以王旭未到庭无法核实为由不予认定，处理不当，本院予以纠正，王旭向尚懿峰偿还的金额应为11.35万元。综上，尚懿峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1546号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1546号民事判决第一项为：王旭于本判决生效之日起十日内偿还尚懿峰借款本金11.35万元及利息（自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3004元，由尚懿峰负担270元，王旭负担2734元。二审案件受理费1050元，由王旭负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十月二十五日书记员  刘 丰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4972号原告：董某，住甘肃省武威市。委托代理人：段某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：吕某，住甘肃省武威市。原告董某与被告吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，董某意见于2019年9月12日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，董某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由董某负担。审 判 长 李相锦人民陪审员 李玉先人民陪审员 徐成彦 二〇一九年十月三十一日书 记 员 周德泽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1578号之一 申请执行人黄日新，别名黄土勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人方羽，福建诺道律师事务所律师。 委托代理人张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 被执行人颜云清，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄幼治，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄日新与被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）闽0502民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月17日向被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷发出执行通知书，责令被执行人颜云清自觉偿还申请执行人借款人民币70000元及相应的利息，被执行人黄幼治、傅丽婷对上述债务承担连带清偿责任,并由三被执行人共同承担本案受理费人民币1500元及执行费人民币950元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年9月10日先后对被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年6月19日、2019年6月20日、2019年9月17日依法分别冻结三被执行人名下的部分银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，后依法划拨被执行人黄幼治名下的银行存款及被执行人傅丽婷名下的财付通存款，所得款项在缴纳该案件受理费及执行费后，申请执行人黄日新受偿人民币11549.71元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院向被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷发出限制高消费令，对三被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷纳入失信被执行人名单，对三被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人颜云清、黄幼治、傅丽婷违反财产报告制度，本院依法作出对三被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无三被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2514号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1784号之一 申请执行人沈家进，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人黄健，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人彭雨，男，1995年12月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人沈家进与被执行人黄健、彭雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月19日向被执行人黄健、彭雨发出执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币197025.37元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年7月19日、2019年10月17日先后对被执行人黄健、彭雨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄健、彭雨名下有少量存款及被执行人黄健名下有闽ＣＥ××××号别克牌汽车一部、闽ＣＳ××××号一汽牌汽车一部，除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年7月22日、2019年7月23日依法冻结二被执行人名下的部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年。本院于2019年8月30日依法冻结被执行人黄健名下闽ＣＥ××××号、闽ＣＳ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院依法划拨被执行人黄健名下的银行存款，申请执行人沈家进受偿人民币9905元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄健、彭雨的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院向被执行人黄健、彭雨发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人黄健、彭雨纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人黄健、彭雨违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因二被执行人现仍在服刑，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书判决主文第三项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执523号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道广汕公路北（汕尾路段）1068-1078号。 代表人：陈培生，副行长。 被执行人：马燕华，女，1986年7月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑成城，男，1984年4月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人马燕华、郑成城金融借款合同纠纷一案，被执行人马燕华、郑成城未履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初754号民事判决书确认的义务，付还申请执行人贷款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马燕华、郑成城在金融机构及互联网银行的账户存款。冻结期间任何人不得擅自支付。 二、查封、扣押被执行人马燕华名下粤Ｄ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或其他碍于执行的行为。 三、冻结期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押车辆期限自本裁定书送达之日起二年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结、查封的效力将于期限届满后消灭。 四、划拨上述第一项的款项，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十月十五日 书记员  连佳纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柯柯，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省孟津县。原审被告：胡伟波，男，汉族，1981年9月13日生，住河南省宜阳县。再审申请人王磊与被申请人刘柯柯及原审被告胡伟波民间借贷及保证合同纠纷一案，王磊不服本院（2018）豫03民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王磊撤回再审申请处理。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十月二十五日书记员 白洪旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3744号上诉人（原审被告）：朱刚，男，1976年8月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛于兵，男，1964年9月14日出生，住江苏省泗阳县。上诉人朱刚因与被上诉人葛于兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回葛于兵的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由葛于兵承担。事实和理由：双方当事人系亲戚关系，朱刚从事木材运输生意，葛于兵要求朱刚从四川省宜宾市为其运输两箱木材，并先后两次汇款30000元作为定金，后葛于兵无故反悔不要木材，朱刚在银行门口将8000元交给葛于兵，剩余22000元定金未给付。因朱刚为葛于兵购买木材的费用已经支付给客户，葛于兵违约无权利索要定金，一审法院认定双方之间系借贷关系无事实及法律依据。被上诉人葛于兵二审辩称，没有收到朱刚给付的8000元，如果朱刚曾给付过该款项，其应通过银行转账或者要求葛于兵出具收条。葛于兵向一审法院起诉请求：1.判令朱刚归还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由朱刚承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，葛于兵向朱刚6228483465800881775账户转账存入10000元，备注为付水杉款。2018年11月12日，葛于兵向朱刚6228483465800881775账户转账存入20000元，备注为借款。2018年11月15日，朱刚通过6228483465800881775账户向葛于兵6230523460011010577账户转账存入20000元。2018年11月19日，葛于兵向朱刚6228483465800881775账户转账存入20000元，备注为借款。后葛于兵以短信和微信方式向朱刚要求还款，2018年1月4日，葛于兵通过微信发送内容“朱刚你好，我急需要用钱请你借我贰万元钱微信转账给我”，朱刚回复“好的，我来想办法”。2018年1月5日，葛于兵再次发送微信消息“你急需用钱我想办法借给你，我需要用钱为什么不能及时归还”，朱刚于2018年1月7日回复“9号到家给你”。后葛于兵又多次发送微信信息给朱刚要求归还借款，朱刚于2019年2月5日回复葛于兵，主要内容为：差你这钱这几天给你，就这三万块钱，我初几卖了货马上给你。现葛于兵要求朱刚还款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于葛于兵与朱刚之间是否存在借款合同关系的问题。葛于兵提供的银行转账记录可以反映出2018年1月24日10000元为“水杉款”，其余40000元为借款。朱刚已经归还20000元，根据双方的聊天记录的内容，葛于兵主张余款30000元为借款，有事实和法律依据，依法应予认定。朱刚辩称偿还给葛于兵8000元，葛于兵不予认可，朱刚也未提供证据证实，对此不予支持。葛于兵与朱刚之间的借贷关系成立并有效，葛于兵要求朱刚归还借款本金30000元及自起诉之日起计算利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱刚于判决发生法律效力之日起十日内归还葛于兵借款本金30000元及利息（自2019年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由朱刚负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：双方之间是何种法律关系；如系借款关系，则朱刚应还款数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据葛于兵提供的双方之间微信聊天记录及银行转账记录，可以认定在本案诉讼前朱刚认可欠付葛于兵借款30000元并多次表示同意尽快偿还的事实，现朱刚虽主张葛于兵汇款30000元系支付购买木材的定金，但其未能提供证据加以证明，且朱刚在葛于兵多次通过微信向其索要30000元借款时，朱刚也从未提及其为葛于兵购买木材，该款项系定金，故朱刚提出双方之间不存在借款关系，涉案30000元款项系定金的主张无事实依据，本院对此不予支持。此外，朱刚还主张曾偿还葛于兵8000元，但葛于兵对此不予认可，而朱刚也未能提供证据证实其主张，其应承担相应的不利法律后果，因此，对于朱刚的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人朱刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年十月二十二日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1727号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地南安市九都镇工业区，统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：林尔强，男，户籍地址福建省南安市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告七波辉（中国）有限公司与被告林尔强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七波辉（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由七波辉（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19713号原告:东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码：9144190078486683XB。负责人：张大斌，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告:张妙茹，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还全部贷款本金99917.4元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项实际清偿之日，暂计至2019年5月10日，利息8535.13元、复利325.72元、违约金5770.27元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××14；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复息；原告主张违约金根据《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还清部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：截至2019年9月24日，被告尚欠本金99908.4元、利息13885.32元、复利926.3元、违约金5770.27元；本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利，并提供了证据予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，原告提供的证据不足以证明双方就收取违约金达成一致，原告关于违约金的主张不能成立，故本院对原告诉请的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张妙茹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行支付信用卡欠款本金99908.4元及利息、复利（截至2019年9月24日，利息13885.32元、复利926.3元，后续利息对本金按日利率万分之五计算，按月计收复息，计至本金实际清偿之日止）;二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590.98元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行负担130.52元，被告张妙茹负担2460.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇一九年十月九日书记员  单智森书记员  尹艳清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终42号 上诉人（原审被告）：王树军，男，1974年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：王春峰，女，1968年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞洪彬，男，1955年2月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。系王春峰丈夫。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 原审被告：曹伶娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人王树军因与被上诉人王春峰、原审被告曹伶娟民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，对涉案借款的出借数额及偿还情况，应予进一步审查认定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初369号民事判决； 二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重新审理。 上诉人王树军预交的二审案件受理费8662元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十月九日 书记员  李昱萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22102号申请人：上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海慧方工位器具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王媛媛。上海佰斯特电子工程有限公司与左莲、上海慧方工位器具有限公司、王媛媛侵害商业秘密纠纷一案，申请人上海佰斯特电子工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海慧方工位器具有限公司504万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。担保人张亚琪以其名下位于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上海佰斯特电子工程有限公司上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海佰斯特电子工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海慧方工位器具有限公司名下的银行存款504万元，或查封、扣押相同价值的财产；二、查封担保人张亚琪名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王莉莎审判员  林佩瑶审判员  于 是二〇一九年十月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1469号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡金猛，男，1978年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月3日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月21日被羁押，同年3月3日被监视居住，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人蔡金猛犯非法经营罪一案，于2019年7月29日作出（2019）闽0581刑初806号刑事判决。原审被告人蔡金猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年6、7月起，被告人蔡金猛在石狮市××镇××村××号销售“六合彩”，接受不特定人员投注，非法揽注猜码牟利。2019年2月21日，公安人员在上述地点抓获被告人蔡金猛及1名参赌人员，并扣押19张销售单、2张盘点清单（均已附卷）、1部手机和违法所得人民币2690元，经查，被告人蔡金猛共接受投注金额人民币7万元，从中违法获利人民币1万元。 案发后，被告人蔡金猛家属代为退赃人民币1万元，并预缴罚金人民币2万元。 原审认定上述事实的证据有：证人吴某证言及辨认笔录，证人张某证言及其辨认笔录、抓获经过工作说明，检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、扣押财物照片，盘点单据、销售单，行政处罚决定书，户籍证明、刑事判决书，被告人蔡金猛供述及辨认笔录等证据。 原审法院认为，被告人蔡金猛违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币7万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡金猛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡金猛已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人蔡金猛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡金猛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二千六百九十元，以及退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人蔡金猛上诉称，一审量刑畸重，其归案后如实供述罪行，获利较少并且已经退出违法所得，请求二审对其改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人蔡金猛犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡金猛违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币7万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人蔡金猛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人蔡金猛有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人蔡金猛已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月十六日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4548号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司金典支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路云谷商贸大楼一层7-9号，统一社会信用代码9135050357473437XR。 主要负责人：欧阳伟达，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄西尔，女。 被告：叶鹏福，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司金典支行（以下简称“农商行金典支行”）与被告叶鹏福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金典支行的委托诉讼代理人黄西尔到庭参加诉讼，被告叶鹏福经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金典支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶鹏福立即向农商行金典支行偿还信用卡透支本金99864.07元及自2017年11月19日起至实际还清款项之日止按信用卡领用合约的约定计算的手续费、违约金（暂计至2019年2月22日的金额为19645.16元）；2、判令叶鹏福承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，叶鹏福向农商行金典支行申请办理信用卡，并填写了普惠卡申请表［申请书编号7123615334］。2017年5月4日，农商行金典支行同意给叶鹏福办理普惠卡一张，卡号为6228××××2107，额度为10万元，信用卡有效期至2020年5月到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息按月结息，账单日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，叶鹏福自2017年11月19日起未按约还款，农商行金典支行多次催讨，叶鹏福未还款，已构成违约。 叶鹏福未作答辩。 经审理查明：2017年4月26日，叶鹏福向农商行金典支行申请办理信用卡，并在编号为7123615334的普惠金融贷记卡申请表上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程中载明透支取现（转出）、消费按照公布的收费标准计收利息及费用，不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。 叶鹏福在一份普惠卡使用须知上签名，确认已阅读并清晰知晓其上条款内容。普惠卡使用须知上载明普惠卡授信期限最长3年，收取的费用包括透支利息和违约金，除农商行金典支行规定的消费免息额度外，其他透支均不享受免息期，按日支付透支利息。 经农商行金典支行审核通过，叶鹏福办理信用卡一张，授信额度10万元，卡号为6228××××2107，日利率为万分之二点五。叶鹏福开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止至2019年2月22日尚欠农商行金典支行透支本金99864.07元、手续费、违约金19645.16元。农商行金典支行催讨款项未果，遂诉至本院。 另查明，福建省农村信用社联合社办公室于2016年12月印发闽农信办[2016]778号文件，根据银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，贷记卡（含普通贷记卡和普惠金融卡）按照新政要求执行，对贷记卡系统进行优化，其中，根据上述贷记卡新政精神，贷记卡透支利率范围上限为日利率0.5‰，下限为日利率0.5‰的0.7倍，即日利率不得低于0.35‰，自2017年1月1日起，利率在12.6%以下的业务账单明细体现为“透支分期手续费”，使用操作和收费标准均不发生变化，统一在账单日计收。 上述事实有农商行金典支行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表及所附农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程、审批表、普惠卡使用须知、账户余额查询、台账、交易明细历史账单、欠款证明、闽农信办[2016]778号文件及庭审中农商行金典支行的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，叶鹏福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。农商行金典支行与叶鹏福之间的信用卡合同关系，依法成立有效。叶鹏福向农商行金典支行申办信用卡，并接受农商行金典支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；叶鹏福未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。农商行金典支行在叶鹏福违约后,要求其偿还所欠的透支本金、手续费、违约金，证据充足，合理合法，应予支持。叶鹏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶鹏福应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司金典支行偿还信用卡透支本金99864.07元，并支付截止至2019年2月22日的手续费、违约金19645.16元和自2019年2月23日起至实际还清款项之日止按农商银行普惠金融贷记卡领用合约和普惠金融贷记卡章程约定计算的手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由叶鹏福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年十月十日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2046号 申请执行人：彭美琴，女，汉族，1958年11月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：廖细生，男，汉族，1973年8月27日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2371号民事判决书，责令被执行人廖细生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖细生存款计人民币788500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十九日 书记员  涂达兼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初906号原告：于彩红，女，汉族，1974年3月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：任哲，男，1985年1月17日出生，系该公司员工。第三人：秦奇奇，男，汉族，1992年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告于彩红诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人秦奇奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于彩红及其委托诉讼代理人刘路、赵春阳，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人任哲、第三人秦奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付于满堂、任竹二人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计352456.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日07时45分左右，第三人秦奇奇驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，在孟津会小路白鹤镇周口村路口处，与由北向东左转弯乔建民驾驶的电动三轮车（载于满堂、任竹）相撞，造成乔建民受伤，于满堂、任竹死亡及两车损坏的交通事故。本案由孟津县公安局交通警察大队第20181386号道路交通事故认定书认定：秦奇奇与乔建民负事故的同等责任，于满堂、任竹（原告父母）不负事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且本次事故发生时在上述保险的保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，因为本次的事故涉及多人死亡和受伤，应该考虑交强险的分配问题，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。商业险不承担精神抚慰金，根据侵权责任法的规定超过了当地经济水平的标准。第三人秦奇奇述称：诉讼费我要求保险公司承担。本院查明如下事实：2018年11月2日07时45分左右，在孟津会小路白鹤镇周口村路口处，第三人秦奇奇驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，与由北向东左转弯乔建民驾驶的电动三轮车（载于满堂、任竹）相撞，造成乔建民受伤，于满堂、任竹死亡及两车损坏的交通事故。此次交通事故经孟津县公安局交通警察大队作出第20181386号道路交通事故认定书，认定：秦奇奇与乔建民负事故的同等责任，于满堂、任竹不负事故责任。事故发生后，原告父母于满堂、任竹被送往郑州大学附属洛阳中心医院抢救，于满堂经该院诊断为：1.多发性损伤，2.多发性肋骨损伤，3.肺挫伤，4.骨盆骨折，5.腰椎骨折，6.肺气肿，7.全身多处软组织损伤，8.心律失常。至2018年11月23日死亡，在该院住院治疗21天，用去医疗费用45515.61元。任竹受伤后被送往孟津公疗医院抢救，于2018年11月2日当日死亡，抢救费用2609.5元。于满堂生于1939年7月15日，系原告之父，户籍所在地为河南省××县，系非农业集体户口，任竹生于1941年4月6日，系农业户口。原告提供亲属关系证明、放弃参加诉讼声明等证明原告主体资格适格。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定1份证明车主于满堂的电动三轮车因本次交通事故造成车损2420元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司前期先行垫付了10000元医疗费。另查明，秦奇奇驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。该车辆的保险期限自2018年3月7日至2019年3月6日。本次交通事故的另一伤者乔建民通过书面形式声明放弃交强险内的赔偿限额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟津县公安局交通警察大队出具第20181386号道路交通事故认定书查明的事实清楚、划分的责任客观、合法，本院予以采信。豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，因此原告方因交通事故引起的损失依法首先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿。超出保险限额和不在保险范围内的损失，因原告放弃对第三人秦奇奇主张权利，由原告自行承担。于满堂系非农业户口，原告主张同一事故造成二人以上死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金，有法可依，因此主张任竹的死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院予以认可。根据各方提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告于彩红的经济损失有：于满堂部分：1、医疗费45515.61元；2、丧葬费27998.5元；3、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元×5年）；4、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；5、营养费420元（20元×21天）；6、护理费1949.03元（39522元÷365天×18天）；7、精神抚慰金酌定30000元；8、交通费酌定2000元；9、车辆损失：2420元，以上经济损失共计270724.1元。任竹部分：1、医疗费2609.5元；2、丧葬费27998.5元；3、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元／年×5年）；4、精神抚慰金酌定30000元；5、处理丧葬事宜交通费酌定2000元，以上经济损失共计221978.95元。二者合计492703.05元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计122000元，扣除已垫付的10000元，还应支付112000元。剩余款项370703.05元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿185351.53元（370703.05×50%）。综上，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告共计297351.53元。其余损失因原告自愿放弃向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和第三人秦奇奇主张权利，故由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于彩红共计297351.53元；驳回原告于彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十月十七日书 记 员  张莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18446号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘丙秀，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省云浮市云安县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘丙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金139056.69元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为52818.71元，复利为9985.86元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：349000元；二、贷款发放情况：在2015年8月21日发放了金额为349000元的贷款,到期日为2018年8月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.4%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月1日，被告尚欠原告贷款本金137308.08元、利息（含罚息）63746.62元、复利15264.11元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137308.08元及利息、罚息、复利[截至2019年8月1日，被告尚欠原告利息（含罚息）63746.62元、复利15264.11元;后续利息按个人信用贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告刘丙秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行承担50元，被告刘丙秀承担4285.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十四日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20577号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人:赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡小兵，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告胡小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告胡小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14926.37元、利息和复息11499.98元，暂计至2019年1月10日，以上各项欠款总金额为26426.35元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14926.37元以及计至2019年1月10日的利息10783.76元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月6日；二、卡号：62×××13；三、信用额度：15000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年1月10日，被告共拖欠信用卡本金14926.37元及利息10783.76元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金14926.37元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年1月10日利息10783.76元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金14926.37元及支付利息（截至2019年1月10日利息10783.76元，并自2019年1月11日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.65元（原告已预交），由被告胡小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  苏允钊二〇一九年十月二十四日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2138号之二 申请执行人：杨春雨，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：章宪飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：童玉山，男，1986年4月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1287号民事调解书，责令被执行人章宪飞、童玉山给付申请执行人杨春雨赔偿款36000元、违约金5000元、承担案件受理费757.5元、执行费526元共计42283.5元。经查，被执行人章宪飞、童玉山名下房产和车辆已办理司法查封手续，无存款、无土地等可供执行的财产，对被执行人章宪飞、童玉山采取限制消费措施,纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月十八日 书记员  王伟博
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7116号 原告：江宝恋，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告江宝恋与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宝恋的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告林国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宝恋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款550000元并按月利率0.5%计付自2016年9月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2010年1月2日、2010年9月9日、2010年11月12日、2011年2月27日、2011年3月13日、2011年5月21日、2011年6月15日、2011年7月15日向原告借款50000元、80000元、60000元、50000元、50000元、100000元、80000元、80000元，以上合计借款550000元。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。以上事实有被告出具的8份借条为证。此后，被告称因他人欠款无力偿还原告借款，一直未能偿还原告借款本金及利息。 被告林国明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条8份，以此证明被告向原告借款550000元的事实。被告提供证据2即“收据”1份，以此证明原告收到被告支付的款项49500元。原告质证称：对证据2的真实性没有异议，但该款项是用于支付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，可以证明被告于借款后支付原告49500元。原告主张双方约定月利率2%，且被告支付的49500元是用于支付利息，但未能提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告分别于2010年1月2日、2010年9月9日、2010年11月12日、2011年2月27日、2011年3月13日、2011年5月21日、2011年6月15日、2011年7月15日向原告借款50000元、80000元、60000元、50000元、50000元、100000元、80000元、80000元，以上合计借款550000元。被告于借款后支付了49500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定利息，被告于借款后支付的49500元应用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款500500元。原告请求被告按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持，但应调整自2019年8月27日原告起诉催告之日起计付。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林国明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江宝恋借款500500元，并按月利率0.5%支付自2019年8月27日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告江宝恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告江宝恋负担1177元，被告林国明负担3968元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月十日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第626号之一 申请执行人：庄铭安，男，汉族，1969年9月28日出生，住福建省晋江市。 被执行人：谢及远，男，汉族，1973年4月3日出生，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2706号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2012]泉仲字2706号调解书一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年十月九日 书记员  施雪灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异309号申请执行人：孙玮辰，男，1995年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：光影世界（宁波）影视传媒有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、20、32号14-30-7，统一社会信用代码91330201MA291U5D4L。法定代表人：洪屹，执行董事。第三人：洪屹，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在执行孙玮辰与光影世界（宁波）影视传媒有限公司（以下简称光影公司）工资等争议纠纷一案过程中，孙玮辰向本院提出追加被执行人申请，申请追加洪屹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。光影公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：孙玮辰与光影公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出京顺劳人仲字[2019]第2144号裁决书，裁定：一、光影公司于裁决生效之日起三日内，支付孙玮辰二〇一八年十一月一日至二〇一九年二月二十二日工资一万一千二百零七元；二、驳回孙玮辰其他仲裁请求。因光影公司未履行生效法律文书确定的义务，孙玮辰向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执5253号。现孙玮辰以洪屹是光影公司的法定代表人及实际控制人为由，请求追加洪屹为被执行人。针对孙玮辰的主张，洪屹称：不同意孙玮辰的追加请求。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，孙玮辰以洪屹是光影公司的法定代表人及实际控制人为由，申请追加洪屹为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对孙玮辰的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回孙玮辰申请追加洪屹为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年十月十日法官助理  于晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16771号原告：吕时强，香港特别行政区居民，男，1964年5月6日出生，内地住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。被告：邱懿媚，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告吕时强诉被告邱懿媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕时强其诉讼代理人梁国权到庭参加诉讼，被告邱懿媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕时强向本院提出诉讼请求：判令被告邱懿媚向原告吕时强返还借款本金5万元和利息（利息以借款10万元为基数，自2016年3月8日起计至2018年7月19日止，期间的利息约定为1万元；以借款5万元为基数，自2018年7月20日起按照月利率0.14%计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，期间被告还款5万元。2018年7月19日，被告就之前的借款向原告出具了借据，约定：被告已还款的5万元为本金，被告尚需归还本金5万元，该本金于2018年9月30日前还清。2016年3月9日起至借据出具之日期间产生的利息总额为1万元，由被告于2018年10月30日前付清。但被告出具借据后，却拒绝依约向原告还款。截至起诉之日止，原告已多次催促还款，均遭拒绝。被告邱懿媚辩称，邱懿媚没有拒绝还款，因为经营的行业在2017年7月到2018年底暂停经营，公司没有收入，邱懿媚自己筹集了5万元给原告，所以直是有想还款的。希望在2019年12月31日之前偿还原告本金及利息，邱懿媚现也确认原告主张的借款本金以及利息。双方当事人就本案提交了证据，本院经组织双方当事人交付证据、质证后审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：吕时强与邱懿媚曾系客户关系，邱懿媚因需要资金周转向其借款。吕时强于2016年3月9日通过银行转账方式向邱懿媚交付借款10万元。2018年7月19日，邱懿媚作为借款人向吕时强出具了借据，借据载明邱懿媚向吕时强借款10万元，已偿还了5万元，剩余5万元于2018年9月30日前偿还，利息1万元于2018年10月30日偿还。吕时强称借据签订时双方口头约定利息按照月利率0.14%予以计付；借款期限届满后，邱懿媚未向其偿还借款。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。吕时强主张邱懿媚向其借款，提供了银行转账凭证、借据予以证实，且邱懿媚确认欠款事实，本院予以采信。邱懿媚收到吕时强的借款后，未按约向吕时强偿还剩余借款5万元及借款期间利息1万元，构成违约，现吕时强诉请判令邱懿媚偿还借款本金5万元及借款利息1万元，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题，吕时强主张双方口头约定利息为月利率0.14%予以计付，且邱懿媚确认利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邱懿媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕时强主清偿借款本金5万元及借款期限利息1万元，并支付逾期付款利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，从2019年7月20日起按照月利率0.14%标准计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合共1990元（原告吕时强已预交），由被告邱懿媚负担（被告邱懿媚应在本判决生效之日起七日内迳付给原告吕时强，本院不另收退）。如不服本判决，原告吕时强可在判决书送达之日起三十日内，被告邱懿媚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十月十八日法官助理梁健萍书记员谭嘉怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执183号之一 申请执行人:岳彦花，女，1950年10月1日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：杨晓军，男，1971年5月1日出生，汉族，中核华宇建筑工程有限公司员工，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃矿区人民法院（2016）甘95民初166号民事判决书，责令被执行人杨晓军偿还申请执行人高玉奎借款50000元、利息24500元、案件受理费1662元、执行费1042元，共计77204元。在执行过程中，被执行人杨晓军的住房公积金账号已被冻结；名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人杨晓军采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  高春艳