wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2554号原告：张某甲，女，1924年1月3日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张海成，男，1972年11月30日出生，农民，住安徽省定远县。被告：张某乙，男，1951年4月17日出生，农民，住安徽省定远县。被告：张某丙，女，1965年10月8日出生，农民，住安徽省定远县。原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海成、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告系母子（女）关系，原告共生育六个子女，四个儿子和两个女儿，现均已成家。原告现无劳动能力，无生活来源，被告拒不承担赡养义务，故诉至法院，请求依法判决两被告每人每年支付原告赡养费6000元。被告张某乙辩称：我没有钱，我给不起赡养费。被告张某丙辩称：我赡养可以，但家产应有我一份。经审理查明：原告张某甲共生育六个子女，分别是长子张海荒、次子张某乙、三子张海舟、长女张某丙、次女张素霞、四子张海成。六名子女现均已成家。近年来原告张某甲因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，与被告就赡养问题协商未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母有同等的赡养义务。本案原告现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，由于原告有六个成年子女，原告诉称被告每人每年支付6000元赡养费过高，本院酌定为生活费每人每月160元，医疗费各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某乙给付原告张某甲生活费每月160元（自2016年9月起执行，每年1月10日前给付半年生活费960元，7月10前给付半年生活费960元）；二、被告张某丙给付原告张某甲生活费每月160元（自2016年9月起执行，每年1月10日前给付半年生活费960元，7月10前给付半年生活费960元）；三、被告张某乙、张某丙各给付原告张某甲医疗费的六分之一；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年九月九日书记员  谢李附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初293号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人夏某，女，1990年2月17日生，汉族。被告人夏某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日,被告人夏某登陆被害单位江苏欧飞电子商务有限公司官网话费充值页面，采用先使用支付宝进行话费充值，然后利用抓包软件将系统设置的交易金额更改为人民币0.01或0.02元的方式实施盗窃，为自己以及他人的手机账户充值话费和流量共计人民币18160元，造成被害单位经济损失共计人民币17981.6元。被告人夏某于2016年5月4日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年九月二十三日见习书记员  夏超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2303号原告：南京市雨花台区梦园铁艺加工部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区。经营者：杨卫成，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所。被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园4#12#厂房，统一社会信用代码340500000183097（1-1）。法定代表人：宛小琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐小华，男，汉族，1974年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司副总经理。原告南京市雨花台区梦园铁艺加工部（以下简称梦园铁艺加工部）与被告安徽皓泉实业有限公司（以下简称皓泉实业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员刘乔独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梦园铁艺加工部的委托诉讼代理人刘强、被告皓泉实业公司的委托诉讼代理人徐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦园铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款29718元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告（原马鞍山市金家庄区共庆铁艺加工厂）之间存在长期的贸易往来，原告向被告提供钢材供其生产。截止2016年2月，被告尚欠原告29718元的货款未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告皓泉实业公司辩称：安徽皓泉实业有限公司于2014年12月注册，和原告并无贸易往来，本案被告主体不适格。为支持其诉讼请求，梦园铁艺加工部向本院提供四组证据并说明如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、收货单13张、销货清单2张、送货单7张、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》打印件一张，证明原告向被告供货的事实，被告仍欠原告货款29718元。3、皓泉实业公司简介打印件一张，证明皓泉实业公司前身是马鞍山市金家庄区共庆铁艺加工厂（以下简称共庆铁艺加工厂）。4、中国农业银行汇款明细一张，证明崔胜庆是共庆铁艺加工厂的负责人，同时也是皓泉实业公司的股东以及皓泉实业公司法定代表人的爱人。浩泉实业公司发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2送货单，认为皓泉实业公司于2014年12月成立，和原告无业务往来。3、证据3宣传册上对公司性质的说明无法律效力，工商登记显示皓泉实业公司和共庆铁艺加工厂均为存续状态，二者并无关系；对证据4银行明细无异议。皓泉实业公司未提供证据。本院认证意见如下：1、被告对原告提供的证据1、4没有异议，本院予以认定。2、证据2收货单、销货清单、送货单、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》上写明的收货单位均为“共庆”或“马鞍山共庆”，不能证明原、被告之间具有买卖合同关系，本院对该组证据不予认定。3、仅依据证据3皓泉实业公司简介不足以证明皓泉实业公司继受了共庆铁艺加工厂的权利义务，对该份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，另经全国企业信用信息公示系统查明：皓泉实业公司为有限责任公司，股东为崔胜庆、宛小琴，成立日期为2014年12月2日，登记状态为存续。共庆铁艺加工厂为个体工商户，经营者为崔胜庆，经营场所为安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡上湖村王家甸，注册日期为2007年8月17日，登记状态为存续。本院认为：梦园铁艺加工部起诉请求皓泉实业公司支付货款，但根据其提供的收货单、销货清单、送货单、《马鞍山共庆铁艺欠南京市梦园铁艺加工部材料款明细》上写明的收货单位均为“共庆”或“马鞍山共庆”，并非皓泉实业公司。根据全国企业信用信息公示系统查明的事实，皓泉实业公司为有限责任公司，共庆铁艺加工厂为个体工商户，工商登记状态均显示存续，梦园铁艺加工部认为共庆铁艺加工厂系皓泉实业公司前身的诉讼主张无事实依据。梦园铁艺加工部未能提供证据证明皓泉实业公司与本案具有利害关系，不符合法律规定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回南京市雨花台区梦园铁艺加工部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 乔二〇一六年九月十三日书 记 员 邢涵敏
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初486号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1969年7月16日出。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2016年2月15日，被告人张某在本市雁塔区永松路与崇业路丁字路口处，以人民币200元的价格向吸毒人员唐某某贩卖冰毒1小包（约0.1克）。2、2016年6月21日1时许，公安碑林分局民警根据举报线索将吸毒人员唐某某抓获，当日21时许，吸毒人员唐某某电话联系被告人张某购买冰毒1小包，并约定在本市雁塔区吉祥村秋林公司门口交易。当被告人张某到达约定地点时，被公安人员抓获，当场从被告人张某身上查获透明塑料自封袋包装的白色晶体状物品1小包（经鉴定：净重0.7238克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人张某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一六年九月十九日书记员  贠伟伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4142号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2，组织机构代码68624924-8。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。被告：葛伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）诉被告葛伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.被告葛伟支付欠费3600元及违约金20000元。事实和理由：2011年8月23日，原、被告双方就被告葛伟自有的渝BM03**号货车签订了《汽车营运服务合同》，约定的原、被告双方的权利义务。合同签订后，被告葛伟自2015年4月起未向原告久发公司缴纳各项费用，已累计拖欠3600元。被告葛伟未作答辩。原告久发公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告葛伟将渝BM03**号车辆挂靠在原告久发公司，被告葛伟未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告葛伟无质证意见亦无证据举示。本院对原告久发公司提交的上述证据予以确认。根据原告久发公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原、被告双方就渝BM03**号车辆签订了《汽车营运服务合同》，约定被告葛伟自愿将其所有的渝BM03**号车辆以原告久发公司名义上户，由原告久发公司提供车辆营运服务；车辆挂靠经营期限自2011年8月23日至本车报废之日止。合同同时约定，被告葛伟须按时向原告久发公司缴纳管理费300／月，如果按年缴纳则为3000元／年，被告葛伟逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告久发公司有权解除本合同，并追究被告葛伟的违约责任，双方约定违约金20000元。合同还约定，若原、被告双方发生争议，协商不成，提请原告久发公司所在地法院裁决，原告久发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同履行过程中，被告葛伟自2015年4月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，累计拖欠原告久发公司管理费3600元（12个月×300元∕月=3600元）。庭审中，原告久发公司自愿将违约金20000元调整为15000元。本院认为，原、被告自愿签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“被告葛伟拖欠管理费三个月以上，原告久发公司有权解除本合同。”的约定，被告葛伟拖欠管理费已超过三个月，原告久发公司有权要求解除合同，故对原告久发公司要求解除与被告葛伟于2011年8月23日就渝BM03**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告葛伟应按合同约定缴纳管理费，故对原告久发公司要求被告葛伟支付2015年4月至2016年3月的管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告葛伟上述欠费事实已构成违约之情形，对原告久发公司要求被告葛伟支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告葛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告葛伟于2011年8月23日就渝BM03**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告葛伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司管理费3600元；三、被告葛伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司违约金15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告葛伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15736号原告何汝奇。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告尚志国。被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司。法定代表人庄焕双。委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。法定代表人陈爱民。本院受理的上列原、被告劳动合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何汝奇撤回起诉。本案案件受理费128元，由原告承担。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十九日书 记 员 梁嘉芮（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初514号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐金浩，无业。2010年6月4日、2012年4月21日、2014年4月28日、6月14日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局分别行政拘留十日、十五日、十日、十五日；2010年8月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月12日、2月1日、4月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局分别行政拘留十日、十五日、十五日。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）502号起诉书，指控被告人徐金浩犯盗窃罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐金浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月11日凌晨，被告人徐金浩至本市拱墅区祥符街道新文村南坝xx号院子内的电动车停放处，以搭线方式窃得被害人刘某的一辆价值人民币1913元的BGB牌电动车并销赃。2016年4月28日，公安机关在本市西湖区抓获被告人徐金浩。上述事实，被告人徐金浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人姚某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人徐金浩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人徐金浩在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人徐金浩归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得1913元责令被告人徐金浩予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年九月七日书记员  孙 清
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2437号之一解除保全申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司。法定代表人：杨谦，董事长。委托诉讼代理人：李林威，湖南弘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被申请人：长沙虹桥混凝土有限公司。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司诉被告长沙虹桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日作出（2016）湘0112民初2437号民事裁定，冻结被申请人长沙虹桥混凝土有限公司的银行存款400万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙虹桥混凝土有限公司的银行存款400万元的冻结，或解除对被申请人价值相当的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  刘建辉人民陪审员  杨国南二〇一六年九月十三日代理书记员  刘顺秋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1854号罪犯韩立军，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年3月15日作出(2011)射刑初字第0072号刑事判决，以被告人韩立军犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元，继续向其追缴赃款，发还被害人。2012年4月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩立军减刑的建议。经审理查明，罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因该犯家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，未退赃款及财产刑未能履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩立军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2026年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1567号之一申请执行人：孙建宁，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地福建省泉州市安溪县，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：柯伟锋、林丹丹（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：黄志静，男，汉族，1988年1月20日出生，住厦门市集美区。本院在执行孙建宁与黄志静民间借贷纠纷一案中，轮候查封黄志静名下的闽D860**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、车辆、银行存款等其他财产调查，未发现黄志静其他可供执行的财产，孙建宁对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人孙建宁的债权为112539元及利息，未��偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日代书 记员  黄惠芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7446号原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族，重庆市潼南县人。被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。代表人：张芒，经理。原告刘贤洁诉被告刘勇、夏桂兰、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日登记立案。原告刘贤洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘贤洁撤回起诉处理。审 判 长  黎朝廷代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年九月十二日书 记 员  樊娇玉
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1736号原告：陈萍，女，1978年10月4日生，穿青人，住织金县。被告：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住织金县。被告：朱雨婷，女，1992年9月5日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史洪敏，系朱雨婷之母。原告陈萍与被告史洪敏、朱雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告史洪敏、朱雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金42000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告史洪敏系经人介绍认识的朋友。因被告史洪敏一直在组织民间“会约”，我也参加史洪敏的邀会，后因史洪敏管理不善，导致无法按时给付我会金。经我多次催收，被告史洪敏于2014年10月5日出具书面借条交我收执，并承诺在2015年12月前偿清欠款，用其所有的位于织金县城关镇新华南路41号房屋作抵押，被告朱雨婷作为担保人在借条上签名并捺印。到期后，我多次向二被告催收均未果。被告史洪敏辩称，原告陈萍所述因参加我组织的民间“会约”，2014年10月5日，我出具42000元借条交原告收执属实，但原告陈萍在我的服装店购买了3777元衣服，应从上述欠款中扣除该笔服装款，故我尚欠原告会金应为38223元。被告朱雨婷辩称，原告所述的参加我母亲史洪敏组织的民间“会约”，我作为担保人在我母亲出具的欠条上签名并捺印属实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交借条主张自己因参加被告史洪敏组织的民间“会约”，被告于2014年10月5日出具书面借条交原告收执，证明其已经履行出借义务（及交纳会金）及被告史洪敏出具借条对该笔债务认可，由被告朱雨婷对该笔债务承担保证责任的事实，该证据虽未经被告史洪敏、被告朱雨婷进行质证，但不能质证系二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的该事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。本院认为：原告陈萍通过向被告史洪敏交纳会金的方式履行出借义务，被告史洪敏出具书面借条交原告收执，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已经履行了出借义务（即交纳会金），被告未按约定履行还款义务（即给付会金），应承担民事责任。因原告陈萍在被告史洪敏服装店购买3777元衣服，双方约定从被告所欠会金中扣除，对原告要求被告史洪敏偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持38223元。被告朱雨婷作为该借款担保人在借条上签字并捺印，意思表示真实，根据法律规定，应对该借款承担连带清偿责任，原告要求被告朱雨婷承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告史洪敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈萍借款本金人民币38223元，被告朱雨婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈萍负担40元，被告史洪敏、朱雨婷负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一六年九月一日书记员  包 娅
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初751号原告:刘某某，女。委托代理人:欧某某，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。被告:周某某，男。委托代理人:李某某，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人欧某某、被告周某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求:1，判决原告与被告离婚；2、判决女儿由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养，小孩的抚养费有直接抚养的一方承担。事实和理由：原告与被告于2008年下半年经人介绍认识，见面后便确定了恋爱关系。在恋爱期间，被告留给原告老实本分的印象，因此双方于2009年3月26日到江永县民政局领取了结婚证，婚后于2009年11月23��生育女儿周某甲，2011年10月7日生育儿子周某乙。然而在婚后的共同生活期间，被告对原告无端猜疑、辱骂及殴打，已深深地伤害了原告，双方完全不能共同生活。原告于2015年11月9日向法院起诉离婚，法院于2015年12月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告与被告的婚姻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：江永县民政局登记的结婚证1份。拟证明原、被告于2009年3月26日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；2、女儿周某甲的常住人口登记卡1张。拟证明原、被告女儿周某甲于2009年11月23日出生；3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第1144号民事判决书1份。拟证明原告于2015年11月10日向江永县人民法院起诉离婚，法院于2015年12月10日判决驳回原告���婚诉求；4、江永县桃川镇四香路居委会及邻居出具的证明2份。拟证明2015年5月中旬以来，原告独自带着女儿在娘家生活，双方处于分居状态，被告及其家人一直没有联系、不看望原告及女儿。被告周某某对原告刘某某提供的证据1、2、3，无异议，对证据4，认为不规范、不能作证据使用，其内容与事实不相符，被告到原告家接原告，其邻居不一定知晓。被告周某某辩称：1、被告不同意离婚，双方婚姻基础牢固，第一次起诉法院判决不离婚后，被告多次接原告，但原告固执不愿意回来；2、如果原告执意离婚，被告提出以下意见：（1）、两个小孩由被告直接抚养，被告自行承担抚养费。（2）、若原告要求抚养女儿，除自行承担女儿的抚养费外，还应承担儿子的抚养费10000元（一年）。（3）、原告需返还结婚彩礼钱33000元、金���首饰4000元、补偿置办代销店的损失20000元及支付因原告强行带走女儿给被告父母带来思想压力的精神抚慰费10000元，共计77000元。被告周某某向本院提交的证据：5、江永县人民法院（2015）江永法民初字第1144号民事判决书1份。拟证明经判决确认原、被告双方于2011年10月7日生育了儿子周某甲的事实：6、江永县兰溪瑶族乡山水口村委会出具的证明1份。拟证明女儿周某某从不吃母乳后就一直由被告父母带养，2015年7月8日上午原、被告发生矛盾后，原告及其父母强行带走女儿，至今未回；原告的行为给被告家庭带来了极大的痛苦、影响了两个孩子的亲密关系；7、被告手机内储存的照片（购买金银首饰发票）2张。拟证明被告给原告购买金银首饰，原、被告婚姻存续期间双方感情较好。如果原告执意离婚，要求返还购买金银首饰的��用4353元。对被告周某某提供的证据，原告刘某某发表如下质证意见：对被告提交的证据5，无异议；证据6，不规范，内容不符合实际情况，且证人对实际情况不了解，不能作证据使用；证据7，发票必须以纸质的为准，即便（发票）是真实的，金银首饰属于彩礼部分，根据相关法律规定结婚彩礼是不应该偿还的。对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：证据1、2、3、5，原、被告均无异议，经审查，符合证据原则，本院予以采信。证据4、6，证明2015年7月以来，原告独自带着女儿在娘家生活，双方处于分居状态，女儿周某某随原告生活，至今未回。证据7，返还结婚彩礼不符合法律规定。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍后��由恋爱，于2009年3月26日在江永县民政局登记结婚，2009年11月23日生育女儿周某甲。2011年11月7日生育儿子周某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵。2015年5月双方分居至今。原告认为原、被告婚姻缺乏感情基础，婚后无法沟通交流，于2015年11月以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。2015年12月判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍无法继续共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年7月25日诉至法院。另查明，原、被告无共同财产和共同债权、债务。本院认为：原、被告婚后未注重培养夫妻感情。本院判决驳原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告对小孩的抚养问题，考虑到改变小孩的生活环境���利于小孩的成长，故小孩现随父母一方生活的，由其直接抚养为宜。原、被告各自承担其直接抚养小孩的抚养费，直至小孩成年。原告要求被告返还结婚彩礼钱、金银首饰、补偿置办代销店的损失及支付因原告强行带走女儿造成被告父母内心痛苦应补偿的精神抚慰费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（）项、第三十六条、《最高人民法院》第3条（2）项的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告周某某离婚；原、被告的婚生女儿周某甲由原告刘某某直接抚养，婚生儿子周某乙由被告周某某直接抚养；原、被告各自承担其直接抚养小孩的抚养费，直至小孩成年；小孩成年后随父随母任其选择；本案案件受���费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的;......第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；......
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1986号原告（反诉被告）：吴某某，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告（反诉原告）：舒某某，男，1968年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告吴某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，被告舒某某向本院提出反诉。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告所签定的《离婚协议》有效；2.要求被告舒某某配合其办理《国有土地使用证》的变更过户登记。事实与理由：原、被告于2015年1月8日离婚，《离婚协议》约定，坐落于富顺县富世镇的某住房归原告吴某某所有，原告支付被告现金10000元。原告按约定支付了被告10000元，被告于2016年1月18日配合原告办理了《房屋所有权证》后，但拒不配合其办理《国有土地使用证》的过户手续。被告舒某某辩称，承认《离婚协议》有效。原告差欠其代为支付的购房按揭款，如果原告支付清代为支付的购房按揭款，就同意配合原告办理《国有土地使用证》过户手续。本案审理过程中，被告舒某某向本院提出反诉请求：要求反诉被告吴某某立即支付其代为支付的购房按揭款11550元。事实与理由：原、被告于2015年1月8日离婚，《离婚协议》约定原、被告按揭购买的住房归反诉被告吴某某所有，但由于按揭款是从反诉原告舒某某的银行卡上逐月扣，故自2015年2月起银行每月扣从反诉原告舒某某的银行卡上扣除了约1050元，共计十一个月，合计11550元，反诉被告吴某某应立即退还。反诉被告吴某某反诉辩称，承认反诉原告舒某某代其支付了部份房屋按揭款，但除了二月三月将按揭款是以现金方式支付给反诉原告舒某某，其他的每个都通过银行转款的形式向反诉原告舒某某支付的购房按揭款，代付的购房按揭款全部都支付给了反诉原告舒某某。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）舒某某于2015年1月8日签署《离婚协议》后登记离婚。离婚协议约定：坐落于四川省富顺县富世镇的某住房归原告（反诉被告）吴某某所有，原告（反诉被告）吴某某支付被告（反诉原告）舒某某现金10000元及其他离婚相关事项。2016年1月18日，被告（反诉原告）舒某某配合原告（反诉被告）吴某某办理了该房屋的《房屋所有权证书》过户手续，但拒绝配合将该房屋的《国有土地使用证书》办理过户手续。该《离婚协议》的其他事项双方已经履行完毕。因本案所涉房屋属按揭方式购买，银行还款的银行卡绑定了被告（反诉原告）舒某某的银行卡，自2015年2月起贷款银行每月从被告（反诉原告）舒某某的银行账户中扣除1036.63元，共计10个月，金额合计为10366.3元。期间，原告（反诉被告）吴某某向被告（反诉原告）舒某某的银行账户中共计七次转款给付该房屋的购房款合计7570元。2015年12月7日，原告（反诉被告）吴某某向被告（反诉原告）舒某某的银行账户中转入75289.24元，由被告（反诉原告）舒某某向贷款银行付清全部购房款75289.24元。本院认为：对被告（反诉原告）舒某某承认本案双方当事人所签订的《离婚协议》有效，该协议是双方真实意思的表示，合法、有效，且双方当事承认有效，本院予以确认，双方当事人应全面履行该协议的内容。被告（反诉原告）舒某某应按《离婚协议》协议的约定履行配合原告（反诉被告）吴某某办理本案所涉房屋的国有土地使用权证书的过户手续的义务，被告（反诉原告）舒某某以其未支付代付的购房按揭款，不予配合办理过户手续的理由，因其无证据予以证明双方有该约定，其抗辩理由不能成立。本案中，被告（反诉原告）舒某某代原告（反诉被告）吴某某支付10个月购房按揭款10366.3元，原告（反诉被告）吴某某以转账的形式支付其7570元，还应当给付被告（反诉原告）舒某某2796.3元。原告（反诉被告）吴某某抗辩除转账支付了购房按揭款7570元外，其余购房按揭款均以现金支付的形式予支付约被告（反诉原告）舒某某的主张，因其无证据予证明，本院不予认定。综上所述，对原告吴某某要求确认与被告舒某某所签《离婚协议》有效的诉讼请求予以支持；对原告吴某某要求被告舒某某配合办理过户手续的诉讼请求予以支持；对反诉原告舒某某反诉要求反诉被告吴某某支付其代付的购房按揭款11550元的主张，本院部分支持为2796.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告吴某某与被告舒某某所签《离婚协议》有效；二、被告舒某某在本判决生效后10日内协助原告吴某某办理《国有土地使用证》（证号为：富国用2013第XXXXXXXX号）的过户手续；三、反诉被告吴某某在本判决生效后10日内支付反诉原告舒某某代付的购房按揭款2796.3元；四、驳回反诉原告舒某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴某某承担50元，被告舒某某承担1150元；反诉案件受理费88元，减半收取计44元，由反诉原告舒某某承担33元，反诉被告吴某某承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年九月五日书记员  曾 夙附件--法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执564号之二申请执行人林玉水，男，1965年7月10日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张玉辉，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张妹珠，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林玉水与被执行人张玉辉、张妹珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0305民初100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉水于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉辉、张妹珠归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人张玉辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××华泰宝利格牌小型汽车一辆、被执行人张妹珠所有的车牌号为闽Ｂ×××××长春捷达牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初100号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年九月二十八日书记员  刘雪楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1523号之一申请执行人田凤超。被执行人张文静，现下落不明。衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃协民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行中轮候查封了被执行人名下车牌号为冀T×××××汽车一辆（查封期限至2018年8月15日），轮候查封了被执行人名下位于盛世桃城二区32幢1单元17层1702室房产一套（查封期限至2019年8月15日）。现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月十二日书记员  杜 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01765号之二申请执行人：盐城神龙玩具有限公司，组织机构代码72281228-9，住所地盐城市大丰区白驹镇通榆北路4号。法定代表人：卞九龙,该公司董事长。被执行人：智恒忠，男，汉族，1969年1月13日出生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：骆宝明，男，汉族，1970年2月4日出生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市太平洋商场有限责任公司，组织机构代码689603275，住所地盐城市大丰区工农路1号。法定代表人：李德忠，该公司董事长。申请执行人盐城神龙玩具有限公司与被执行人智恒忠、骆宝明大丰市太平洋商场有限责任公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）盐民再终字第00043号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行执行中，本院已经执行到位310000元，并查封被执行人智恒忠一处住房（暂不具备处置条件）；另查明，被执行人暂无其他可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年九月八日书记员  刘 峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7790号原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：陈新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耀，该公司工作人员。被告：慈溪市附海昂翔蒸发器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。代表人：周昂，该厂厂长。原告宁波佛玛特电梯有限公司与被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波佛玛特电梯有限公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波佛玛特电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付电梯保养款及年检费2840元，并支付原告自2014年12月12日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在法庭调查终结前，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订升降机保养合同一份，并约定：被告于合同签订后一个月内支付保养费及年检费2840元，服务期限为2014年12月12日至2015年12月11日。此后，原告对被告的电梯按约履行了保养及年检义务,但被告迟迟未履行付款义务。被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂既未答辩，亦未向本院举证。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的佛玛特升降机保养合同一份、升降机定期保养记录八份及其在庭审中的陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的佛玛特升降机保养合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行了合同约定的保养及年检服务，被告应依法及时支付保养费及年检费。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂于本判决生效后七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司保养费、年检费合计2840元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市附海昂翔蒸发器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月七日代书 记员 沈丽香
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6603号上诉人（原审原告）：重庆能超工贸有限公司。被上诉人（原审被告）：重庆国全工贸有限公司。上诉人重庆能超工贸有限公司与被上诉人重庆国全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2015)璧法民初字第05988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人重庆能超工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆能超工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆能超工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年九月六日书 记 员  王维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3695号原告：德阳市裕丽商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段59号5幢6层2-6-1号。法定代表人：蒋丽，该公司总经理。被告：德阳开发区盛月超市，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路123号东汽馨苑二期B区*栋***号***号。经营者:曾全冬，男，1987年12月1日出生，住四川省中江县。原告德阳市裕丽商贸有限公司与被告德阳开发区盛月超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告德阳市裕丽商贸有限公司与德阳开发区盛月超市达成庭外和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市裕丽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市裕丽商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告德阳市裕丽商贸有限公司负担。审判员贾勇二〇一六年九月十二日书记员  江雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1864号原告：张某被告：户某、天环建设集团有限公司原告张某和被告户某、天环建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年九月十六日书 记 员  任梓纬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民特字第03815号申请人：徐志茹。申请人徐志茹要求宣告被申请人彭初英死亡一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐志茹称，彭初英患有老年痴呆，从2010年9月15日出走至今下落不明满4年。依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，下落不明人彭初英，女，1931年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区胜利村111号。原住湖南省长沙市开福区四方坪派出所滨江社区胜利村111号。系申请人徐志茹的母亲，于2010年9月15日起下落不明。申请人徐志茹申请宣告彭初英死亡后，本院于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找彭初英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭初英仍然下落不明。本院认为，彭初英下落不明近6年，经本院发出寻人公告一年后仍然下落不明，已符合法律规定的宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告彭初英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李益芳二〇一六年九月十二日代理书记员  任 友
江苏省南京市雨花��区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初294号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邹某，网名：蚂某，男，1996年6月4日生，汉族。被告人邹某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日,被告人邹某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费13次共计人民币6500元，造成被害单位经济损失共计人民币6460元。被告人邹某于2016年5月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邹某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人邹某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内���纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年九月二十三日见习书记员  夏超
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1416号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人王斌，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告任某某，男，汉族，农民。被告任某甲，男，汉族，职工。原告洋县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日，被告任某某与原告下设洋县戚氏信用社七里店分社签订借款合同，向原告借款5万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告任某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告任某某偿还借款本金5万元及所拖欠利息，被告任某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告任某某以养殖业资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社七里店分社签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2012年7月23日至2015年7月23日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任某某，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告任某某发放了借款5万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月25日，此后再未清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某甲为被告任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告任某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金5万元，并从2014年6月26日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告任某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告任某某、任某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋鹏利
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初656号原告：黄某，男，1977年12月18日出生，瑶族。委托诉讼代理人：肖某，男，湖南善道律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某1，女，1991年8月20日出生，瑶族。被告：王某某（系被告刘某1母亲），女，1968年6月2日出生，瑶族。被告：刘某2（系被告刘某1父亲），男，1970年9月7日出生，瑶族。三被告共同委托代理人:义某某，女，1964年5月27日出生，瑶族，一般代理权限。原告黄某与被告刘某1、王某某、刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人肖某，被告刘某1、王某某、刘某2的委托代理人义某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某的诉讼请求：1、请求确认协议书、欠条无效；2、请求判令三被告返还原告人民币16万元；3、请求判令被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告刘某12015年10月份相识，双方自愿恋爱。2016年1月，被告刘某1告诉原告自己怀孕。2016年4月份，被告刘某1告诉另外两被告自己怀孕的事，并要求与原告结婚，原告告知被告刘某1，自己与妻子虽然分居多年，但没有办理离婚手续。原告建议被告刘某1，如果生下小孩，原告办理完离婚手续后，愿意与她结婚，被告刘某1同意，但要求原告先为被告刘某1购买一套住房，原告同意了刘某1的要求。2016年5月13日，原告到被告刘某1家与其父母协商购房事宜。2016年5月17日，被告王某某说她已看好了一套住房，可以去交钱，并将原告带至房主家里，房主要求支付价款18.5万元。由于原告没有带足够的现金，只付了房主1万元定金，并答应尽快筹集购房款，但被告王某某要求原告立即付款，否则就跟着原告不离开，并要求原告到被告家商量解决。原告只好随被告王某某到了她家。在被告家里，被告王某某、刘某2要求原告当天拿钱购房，否则就不准原告离开。原告因没有钱，在被告的威胁下，打电话给朋友李星红借钱，李星红同意借给原告13万元，通过银行卡向被告王某某的银行卡上转账13万元，原告想离开被告刘某1家，但是被告王某某、刘某2仍然不准原告离开，被告王某某讲事情不处理好就不准原告离开，原告只有暂时呆在被告家，其间刘某1下班回家。晚饭后，被告王某某拿出一份手写的协议书，要求原告与被告刘某1分手，并要原告赔偿被告刘某1的损失30万元，原告发觉上当，当即表示不同意，但王某某多次威胁要到原告家中去闹，天天跟着原告一步不离。直至当天23点30分，原告按被告王某某拟写的一份协议，一字不差的抄写下来，与被告刘某1在协议书上签名、按手印,又打电话叫朋友李星红到被告家,李星红又通过手机转账2万元至王某某银行卡上,对差额14万，原告写下欠条。原告和李星红才从被告家出来。综上所述，原告与被告刘某1签定的协议、支付给被告王某某16万的行为不是原告真实意思表示，是在被告的胁迫之下发生的行为，依据相关规定，该行为属于无效的行为。被告刘某1、王某某、刘某2辩称，2015年10月，被告刘某1经人介绍与原告黄某相识，原告黄某隐瞒其已登记结婚的事实，以自己单身身份追求被告刘某1，经过交往两人相恋并同居，期间黄某还带被告刘某1去见各位亲戚长辈。2016年2月，被告刘某1经医院检查，得知已怀孕。被告刘某1未婚先孕感觉很惶恐，也不敢告诉父母，原告黄某却很高兴，叫刘某1把小孩生下来，说要跟被告刘某1结婚，并按照农村的习俗办理婚宴，与被告刘某1一起规划未来美好的生活。被告刘某1在不安中同意了黄某的求婚。期间两人一直在讨论如何筹备婚礼及买房子安家等事宜。2016年5月初，被告刘某1才将怀孕、要与黄某结婚的消息告诉被告刘某1家人，事已至此，被告刘某1家人也只有表示同意。直到2016年5月16日，原告黄某告诉被告刘某1他已经登记结婚并且不可能与刘某1登记离婚，被告刘某1整个人都要崩溃，被告刘某1还不敢告诉家人。被告刘某1痛苦地考虑了一晚，决定第二天跟黄某协商关于分手、打掉胎儿事宜。5月17日上午，被告王某某仍不知情，与黄某去交已看中的房屋定金1万元，下午原告黄某还叫生意合伙人李星红转账13万元至被告王某某账户上。傍晚约5时许，原告黄某开车来接被告刘某1下班回家，回到家，被告刘某1很伤心，母亲看出了被告刘某1的异常，一直追逼，被告刘某1才道出了实情。母亲气极了，问被告刘某1如何解决，被告刘某1说跟黄某当晚协商关于分手事宜。晚饭后，被告刘某1跟原告黄某进行过协商，双方意见达成一致，写了协议书，约定黄某自愿补偿给被告刘某130万元，双方和平分手，以后无任何瓜葛。黄某叫李星红到被告刘某1家里通过手机又转款2万元至被告王某某的账户后，写下了尚欠14万元欠条。整个过程，黄某的行动和通信都是自由的，不存在任何受威胁的情形，协议书和欠条都是黄某的真实意思表示。特别指出，协议约定黄某自愿补偿刘某130万元，欠条的欠钱对象虽然写作王某某，给付的对象仍是刘某1（16万元已给付刘某1），已付的16万元及尚欠的14万元，都是基于协议约定而产生，不属于被告王某某、刘某2的共同债权。综上，黄某欺骗了被告刘某1的感情，伤害了被告刘某1的心灵。协议书和欠条都是黄某的真实意思表示。在签订协议后，黄某又反悔，颠倒黑白，违背诚实信用。被告请求人民法院驳回原告黄某的诉讼请求，依法确认协议、欠条有效，判令黄某履行协议约定，给付尚欠的14万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，经查，2016年5月17日，原告与被告刘某1签订协议书、被告书写欠条之后，原告黄某于2016年6月7日向江永县公安局城关派出所报案称：“2016年5月17日，我被人敲诈了16万元现金和存款，并且被对方强迫写了一张14万元的欠条。”江永县公安局城关派出所于当日以江永公（城）受案字（2016）0202号受案登记表受理为刑事案件进行侦查。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案不交纳案件受理费，原告黄某预交的案件受理3500元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二十日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第983号之二申请执行人曾赛清。被执行人邓宝金。申请执行人曾赛清与被执行人邓宝金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2020号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓宝金的银行存款人民币33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5107号罪犯马述本，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年8月22日作出(2011)振兴刑初字第206号刑事判决，以被告人马述本犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马述本在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯马述本到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马述本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯马述本获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马述本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马述本减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月28日起至2019年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月十三日书记员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2905号罪犯刘红军，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月6日作出(2011)中二法刑一初字第738号刑事判决，以被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘红军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初362号原告杨汉全，男，1964年2月13日生，住姚安县。原告周银华，男，1983年10月13日生，住址同上。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司。住所地：姚安县前场镇新街。组织机构代码：59455760-6。法定代表人姚青霄，该公司总经理。被告姚青霄，男，1966年1月17日生，住广东省阳西县。原告杨汉全、周银华诉被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉全、周银华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨汉全、周银华诉称：被告姚青霄于2012年在姚安县前场镇成立了姚兴蔬菜种植有限公司，两原告在被告姚青霄的公司打工。被告因资金周转困难，请我们帮他向前场信用社贷款200000元，由于我们为被告打工，就帮了被告姚青霄这个忙,到前场信用社办理了贷款手续，200000元钱直接是被告姚青霄使用，被告支付了两年的利息后，就没有再支付利息，也没有归还该200000元贷款。经我们多次找被告追要，2014年4月4日，被告姚青霄向两原告出具了一个条子至今也未去前场信用社归还贷款，信用社只认我们，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、由两被告偿还原告为其向前场信用社所贷的贷款200000元，支付利息40000元；二、案件受理费由被告承担。被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄未到庭答辩。经审理查明：原告杨汉全之女杨学芬与原告周银华系夫妻，原告周银华到原告杨汉全家入赘。被告姚青霄于2012年4月20日在姚安县前场镇成立了姚安县姚兴蔬菜种植有限公司，两原告在被告姚青霄的公司打工。被告姚青霄因经营姚安县姚兴蔬菜种植有限公司资金周转困难，请两原告向姚安县前场信用社贷款200000元后借其周转，双方口头约定在借款期限内由被告姚青霄向前场信用社支付借款利息，到期后归还信用社借款。2012年4月1日、2012年10月27日，原告杨汉全及原告周银华妻子杨学芬各向前场信用社贷款100000元后由被告姚青霄使用，被告姚青霄于2015年4月4日向两原告出具了《情况说明》一份，该《情况说明》上载明：“杨汉前、周银华从信用社为公司贷款贰拾万元整（200000.00元）姚青霄2015.4.4”。原告杨汉全名下的100000元贷款于2014年4月3日办理了借新还旧手续，原告周银华妻子杨学芬名下的100000元贷款分别于2013年10月24日、2016年2月26日办理了借新还旧手续。从2012年4月1日至今，被告姚青霄为该200000元贷款向前场信用社支付了利息41118.31元，两原告向前场信用社支付了利息40402.08元。两原告在庭审中，变更诉讼请求第一项，要求由两被告偿还两原告为其向前场信用社的贷款200000元，支付利息40402.08元。经原告向被告多次催要归还信用社贷款未果，两原告遂于2016年6月7日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有两原告的陈述、原告向本院提交的被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告姚青霄的身份证复印件、原告周银华结婚证复印件、《贷款帐》、《情况说明》等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然两原告未能提交被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司出具的《借条》，但从原告提交的《贷款帐》及《情况说明》等证据能证明两原告依被告姚青霄的要求向姚安县前场信用社帮被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司借款200000元并已交付了借款的事实。被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司未按双方约定向姚安县前场信用社按时支付利息及归还借款，现两原告主张由两被告归还其向姚安县前场信用社的借款200000元及已支付的利息40402.08元，因被告姚青霄向两原告出具的《情况说明》上已载明借款用于被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司，被告姚青霄作为姚安县姚兴蔬菜种植有限公司的法定代表人，有权代表该公司办理对外借款等事项，两原告向姚安县前场信用社的200000元贷款实际是出借给被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司使用，故对两原告的该项主张，本院依法支持由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担归还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司偿还原告杨汉全、周银华借款人民币200000元及利息40402.08元，合计240402.08元，限于本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告杨汉全、周银华的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员 姚 云二〇一六年九月一日书记员 郭松林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执586号申请执行人张文虎。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行张文虎与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张文虎以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执586号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6074号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李琼，公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：谢红英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告谢红英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员涂恩适用简易程序独任审判；因被告谢红英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告奥园公司代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谢红英经公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥园公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2010年9月3日签订的营运车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除；2、被告谢红英向原告支付管理费10200元、违约金5000元，以上共计15200元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告奥园公司主动放弃管理费8400元，并明确管理费1800元的收费期间为2013年1月至6月，即6月*300元/月。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，被告将车牌号为渝BJ67**的车辆挂靠在原告处。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，截止目前被告尚欠原告各种费用6800元，故诉至本院。被告谢红英未答辩。原告奥园公司围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.营运车辆挂靠合同，证明双方存在挂靠经营关系，合同约定了合同解除、管理费、违约金等条款。2.机动车登记证书，证明涉案车辆所有人为原告。3.机动车保险单，证明涉案车辆最后保险时间为2012年8月20日。4.行驶证复印件，证明年审到期时间为2011年8月。5.清单，证明主张费用的组成情况。6.公安机关情况说明，证明原告于2013年6月14日因涉案车辆灭失申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。在审理中，本院依职权调取了渝BJ67**的车辆信息，证明车辆现有状况，原告质证无异议。综合原告举证及当庭陈述，本院作如下认证：对原告提交的2、3、6号证据及本院依职权调取的渝BJ67**车辆信息，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；对原告提交的1号证据中符合法律规定且与本案有关联的条款予以部分确认；对4号证据，因系复印件，且其内容也不能证明2011年8月后被告未再年审，故不予确认；对5号证据，因系其单方制作，且部分内容与当庭陈述不符，对与当庭陈述内容不符的不予确认。经审理查明，2010年9月3日，原告奥园公司作为甲方，被告谢红英作为乙方，共同签订营运车辆挂靠合同，被告将牌照为渝BJ67**的货车挂靠在原告处经营。合同对双方各自的权利和义务进行了约定，其中合同第十四条约定“乙方每月25日前向甲方缴纳下月管理费300元，逾期两个月以上甲方有权收回车辆，有权解除合同”；第十七条约定“双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元违约金”。2013年1月后被告谢红英未再缴纳管理费。2012年8月21日，渝BJ67**车辆保险到期后停保。2013年6月14日，因涉案车辆灭失，原告向公安机关申请牌证公告作废，现状态为逾期未年审。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告谢红英将渝BJ67**车辆挂靠在原告处，双方签定营运车辆挂靠合同，对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方应当全面履行合同义务。关于解除合同，原、被告在合同中约定了合同解除条款，被告未依约履行支付管理费义务，解除合同的条件已经成就，原告请求于判决生效之日起解除合同，应予支持。关于管理费，被告谢红英从2013年1月起未再缴纳管理费，原告奥园公司主张2013年1月至公告牌证作废时共计6个月的管理费，按每月300元计算，系其权利的自由处分，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同履行义务，存在违约行为，合同中约定违约金20000元，原告仅主张5000元，本院应当予以支持。在本案审理中，本院穷尽各种方式，并多次通过被告谢红英亲属转达，要求谢红英到庭参与诉讼以维护自身权益，但仍拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奥园运输有限公司与被告谢红英于2010年9月3日签定的营运车辆挂靠合同（渝BJ67**车辆），自本判决生效之日起解除；二、被告谢红英于本判决生效后十日内支付原告重庆奥园运输有限公司管理费1800元、违约金5000元，共计6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，公告费300元，由被告谢红英负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月十八日书记 员代  颖
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5063号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告席春芳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告席春芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1607号原告：邢某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族，系城固县某某镇某某某砖厂负责人。原告邢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢��某到庭参加了诉讼,被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告约定由原告向被告所经营的砖厂供应煤炭。2014年年底原告停止供煤，被告陆续向原告支付了部分煤款，至今被告仍欠原告煤款12276元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢某某煤款12276元，证明人某某某砖厂，2016年1月28日”。被告承诺将尽快还款，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。故原告于2016年7月诉至本院，请求法院依法判令被告支付所欠煤款12276元。被告辩称，城固县某某镇某某某砖厂为城固县某某镇某某某村集体所有。被告在承包经营该砖厂期间余欠原告煤款12276元属实，但因现在手头紧张，实在无力偿还原告煤款。等经济状况好转，将尽快偿还所欠原告煤款。原告所出具的欠条也属实，被告对该笔债务予以��可。原告为证明其主张提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、欠条原件一张，证明被告欠原告煤款的事实。2016年7月27日本院依职权与被告进行谈话，被告对原告所出具的证据均予以认可，承认其在承包城固县某某某砖厂期间余欠原告煤款12276元。原告提交的以上证据来源合法，真实有效，经被告庭前质证无异议，符合证据相关规则，对上述证据本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，亦未提交相关证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城固县某某镇某某某砖厂为城固县某某镇某某某村集体所有，由被告承包经营该砖厂。2013年原、被告约定由原告向被告所经营的城固县某某镇某某某砖厂供应煤炭。2014年年底原告停止向被告砖厂供煤，被告陆续向原告支付了部分煤款，至今仍欠原告煤款12276元。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢某某煤款12276元，证明人某某某砖厂，2016年1月28日”。被告承诺将尽快还款，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。原告曾于2016年4月18日诉至本院，后撤回了起诉。2016年7月25日，原告再次诉至本院，要求被告返还所欠煤款12276元。本院认为，被告在承包城固县某某镇某某某砖厂期间因经营所需向原告购煤，双方形成买卖合同关系，原告按期履行了交付义务，被告理应按照约定支付等价货款，原告现要求被告支付所欠煤款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告��某某在本判决生效后十五日内向原告邢某某支付煤款12276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张灏二〇一六年九月十九日书 记 员  杨姝
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初914号原告四川洪运律师事务所，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路***号。法定代表人周崇新，主任。委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）被告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉虎啸村十一社。法定代表人李川，董事长。原告四川洪运律师事务所诉被告重庆速达水电控制设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告四川洪运律师事务所的委托代理人熊肇祖，被告重庆速达水电控制设备有限公司的法定代表人李川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川洪运律师事务所诉称，2014年7月18日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，由原告代理被告与洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。原告垫付了3000元受理费后，于2014年8月15日与洪雅宏泰机电设备制造有限公司达成调解协议。调解后，洪雅宏泰机电设备制造有限公司不履行调解书，原告代理申请了执行，经过不懈努力执行到60000元。2015年11月30日，洪雅县人民法院查封了洪雅宏泰机电设备制造有限公司的房产。执行工作刚刚有了起色，被告于2016年1月11日提出了解除合同的意向，原告及时进行了复函。2016年5月31日，被告向原告发出了解除委托告知函。原告认为被告在执行工作取得成果后自认为可以不再需要原告代理的行使解除权，被告应当支付受托人为处理委托事务垫付的必要费用，原告为维护自己的合法权益，诉来法院请求被告支付律师代理费38000元，由被告承担本案的诉讼费。被告重庆速达水电控制设备有限公司辩称，原告与我签订的委托代理合同系风险代理合同，按合同约定，我方解除合同，所交费用不予退还，并未约定赔偿损失，且原告无证据证明其损失存在；原告律师周崇新在2015年6月在法院仅执行回来60000元的情况下就私自领取了40000元，一直未通知我方，有违律师职业道德和合同约定，且此后一年多执行工作毫无进展，难以实现我方的合同目的；我方已于2016年5月31日向原告发出了解除合同告知函，现双方委托代理合同已经解除，按照合同的约定我方应支付原告9000元的佣金，差旅费可适当考虑3000元。经审理查明，原、被告双方于2014年7月18日签订了一份《委托代理合同》，合同约定：由原告代理被告与洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，案件实行风险代理，案件受理费由原告缴纳，通过诉讼和执行收回的本金总额的15%和利息的50%作为原告的费用和报酬。若被告无故终止合同，被告所交的费用无权要求退还，若原告无故终止合同，应退还全部费用。合同签订后，原告指派本所律师周崇新代表被告于2014年8月15日向洪雅县人民法院提起了对洪雅宏泰机电设备制造有限公司的诉讼，并于当日与洪雅宏泰机电设备制造有限公司达成调解协议：由洪雅宏泰机电设备制造有限公司从2014年11月起分期支付被告663900元，诉讼费由洪雅宏泰机电设备制造有限公司承担，若洪雅宏泰机电设备制造有限公司未按期足额履行，被告可申请全案执行。另查明，洪雅宏泰机电设备制造有限公司未按期履行自己的给付义务，原告代被告向洪雅县人民法院申请了强制执行，通过执行洪雅宏泰机电设备制造有限公司向洪雅县人民法院执行局缴纳了60000元执行款，原告代理律师周崇新于2015年6月在洪雅县人民法院领取了40000元执行案款而未告知被告，2015年11月30日，洪雅县人民法院查封了洪雅宏泰机电设备制造有限公司的房产。2016年1月11日被告向原告发出了工作联系函称：案件调解至今已一年有余，洪雅宏泰机电设备制造有限公司仍未按调解协议履行，我方多次向贵所要求加大力度，申请强制执行，到目前为止仍无任何结果，我方再次要求贵所拿出具体方案，在一周内给予答复，否则我方将考虑解除委托代理合同。原告收到工作联系函后进行了复函，声称与法院对接多次，并于2015年7月28日向法院提交了“关于采取执行措施的请求”，案件执行未能到位，除了洪雅宏泰机电设备制造有限公司不诚信，且不具有经济能力外，大的经济环境也十分重要，并表示将密切配合法院，全力推进执行。2016年5月31日，被告向原告发出了解除委托合同的告知函，声称原、被告双方于2014年12月2日签订委托协议，委托原告申请执行洪雅宏泰机电设备制造有限公司买卖合同纠纷货款一案，自签订协议以来，该案无实质性进展，且在执行过程中原告指派律师于2015年6月在洪雅法院支取了执行货款40000元，至今未告知被告，鉴于此，被告向原告发出了解除合同告知函。以上事实有双方的委托代理合同、（2014）洪民初字第944号民事调解书、调解笔录、（2015）洪执字第65-1、307-3号执行裁定书、工作联系函、复函、解除委托告知函和律师收费标准通知等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方对合同的解除均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于委托代理合同解除后代理费用如何结算的问题，原告认为应当按照律师收费标准据实结算，即5万元以下的代理费3000元，5万元至50万元部分代理费27000元，50万元至66万元部分8000元；而被告认为应当按照委托代理合同的约定的结算方式进行计算，即按已经执行到位的本金60000元的15%计算代理费。本院认为合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方委托代理合同对如何结算代理费用和报酬有明确的约定，应当从其约定；同时导致合同的解除原告自身也存在一定的过错，原告对自己的损失也未向本院进行举证证实，原告主张按照律师相关收费标准计算其损失不符合双方合同的约定，鉴于双方对违约责任未进行明确的约定，对于原告的损失应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综上述，本院认为合同解除后被告应向原告支付代理费9000元（60000元x15%）和适当的差旅费3000元（结合本案的实际情况酌定3000元为宜），以上共计12000元。原告主张的其他费用因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆速达水电控制设备有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川洪运律师事务所12000元。二、驳回原告四川洪运律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告重庆速达水电控制设备有限公司承担100元，由原告四川洪运律师事务所承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖航二〇一六年九月十九日书记员  祁薇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执225号申请执行人王拴记，男，1949年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人新乐市长寿镇街道芦新村村民委员会。法定代表人王二瓜。关于申请执行人王拴记与被执行人新乐市长寿镇街道芦新村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2013)新民一初字第1702号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初247号原告：段树凡，男，出生于1970年8月20日，汉族。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，统一社会信用代码：511118000000969。法定代表人：李荣涛，负责人。原告段树凡与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告段树凡于2016年9��12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段树凡以其自愿与被告协商和解为由撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段树凡撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段树凡负担。审判员  王娟二〇一六年九月十二日书记员  王蛟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5422号原告:苏州顶铭工程设备有限公司。法定代表人：王志，总经理。委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：陈发朝。被告：韩青华。被告：韩洋。原告苏州顶铭工程设备有限公司诉被告陈发朝、韩青华、韩洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告苏州顶铭工程设备有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州顶铭工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州顶铭工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元由原告苏州顶铭工程设备有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一六年九月十二日书记员 张伟松
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1740号上诉人（原审被告）：泰安市大华塑料制品厂，住所泰安市岱岳区大汶口镇西遥村。法定代表人：王灿阁，总经理。委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马传勇，农民。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。上诉人泰安市大华塑料制品厂因与被上诉人马传勇生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对被上诉人马传勇受伤的基本事实未查清，对于被上诉人马传勇与上诉人泰安市大华塑料制品厂之间的基本法律关系亦缺乏明确认定，致使原审判决对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第290号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重���。上诉人泰安市大华塑料制品厂预交的二审案件受理费1405元予以退回。审 判 长  宋许科审 判 员  张 岩代理审判员  王 玥二〇一六年九月十二日书 记 员  马 鑫
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢111号申请执行人杨某某，男，汉族,住城固县博望某某办事处某某村三组。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。被执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村。本院在恢复执行杨某某与罗某某,李某某民间借贷纠纷一案中，经核算证明，本案在退出执行程序期间，二被执行人付给申请执行人借款本息105000元，就下欠本息3500元，申请执行人于2016年9月1日申请恢复执行，现二被执行人主动履行了未付欠款本息3500元，该款已由申请执行人具条领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1).(2)项的规定，裁定如下:(2013)城民初字第00593号民事判决书主文内容第一条确定给二被执行人履行的给付金钱义务执行完毕。执行费50元，申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年九月九日书记员  丁 晓
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初947号原告：朱全友，男，1977年9月8日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：马龙，男，1978年12月16日出生，满族，住清原满族自治县。被告：陈岩，女，1980年2月12日出生，满族，住址同马龙。原告朱全友诉被告马龙、陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全友到庭参加了诉讼，被告马龙、陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全友诉称：二被告系夫妻关系，被告马龙于2014年1月7日、4月10日分两次向原告借款共计90万元用于生意资金周转，借款期限为两个月，利息为银行同期贷款利率。借款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告推诿搪塞，拒不履行，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币90万元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款人民币78万元及利息（利息从2014年4月10日起计算至付清之日止，按月息3分计算），诉讼费、保全费由二被告负担。被告马龙、陈岩未答辩。经审理查明：被告马龙、陈岩是夫妻关系，两人于2015年10月10日依法登记结婚。2013年12月9日、2014年1月29日、2014年2月4日、2014年4月11日，原告朱全友向被告马龙银行账户分批转款50万元、23万元、5万元、10万元，共计88万元；原告朱全友自述在此期间将2万元借款以现金方式交付给被告马龙。被告马龙于2014年1月7日、2014年4月10日分别向原告出具借款合同及收据，并签字、捺印确认，两份借款合同借款金额分别为60万元、30万元，均约定借款期限为2个月，借款利率为3分/月，借款到期时还本付息。另查：借款后，被告马龙分批给付原告朱全友共计12万元，且自认该款是偿还原告朱全友借款本金。本院确认的上述事实，有借款合同、收条、网银转款记录、银行卡交易明细、询问笔录、婚姻登记信息和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱全友将借款交付被告马龙，被告马龙出具了借据及收条，双方借贷关系成立，且利息约定明确，被告马龙负有偿还借款本金及给付利息的义务。关于借款本金，被告马龙已给付原告钱款12万元，其认为该款是用于偿还原告借款本金，原告同意被告马龙的说辞，庭审中要求将该款从借款本金中予以扣除，即诉求借款本金90万元变更为78万元，但原告要求利息起算时间为借款之日，原告该行为是对自己权利的处分，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。关于借款利率，原告与被告马龙约定月息3分即年利率36%，我国相关法律规定：以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效，故本院对超过部分的利息不予支持。被告马龙、陈岩系夫妻关系，本案借款时间发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同生活所负债务，现本案债权人要求本案债务按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙、陈岩于本判决生效后十日内偿还原告朱全友借款人民币780,000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2014年4月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元（原告预交6,400.00元），保全费5,000.00元，共计17,800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 付 静人民陪审员 谢承志二〇一六年九月二十三日书 记 员 张天实
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4828号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，该行行长。被执行人：黄杭波，男，1976年3月29日出生，汉族，系原余姚市爱基液压管件厂业主，住余姚市。被执行人：陈琴芳，女，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人黄杭波、被告陈琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的778590.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已评估一时难以处理,无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十一日代书 记员  徐虹玒
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8495号原告徐顺航。委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告金华乐。原告徐顺航与被告金华乐民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金41万元，支付利息98400元（按月利率2%从2015年6月3日起计算至2016年6月3日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告支付原告律师代理费10000元；3.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告徐顺航自愿放弃主张被告支付18万元借款从2015年6月3日起计算至2016年6月3日止的利息的诉讼请求。本院经审理认定：被告金华乐曾向原告徐顺航借款23万元，一直未予归还。2015年6月2日，被告向原告补写《借条》一张，载明：“今向徐顺航借到人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）。借期1年，即自2015年6月2日起至2016年6月2日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除贷款合同，归还全部借款利息，并按借款总金额的千分之三每天支付违约金……，因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担……现金已收到。”2015年6月3日，被告金华乐因急需资金周转，又向原告借款18万元，并于当日出具《借条》一张，除借款金额为18万元，借款期限为自2015年6月3日起至2015年6月13日止外，其余内容均与2015年6月2日出具的《借条》内容一致。上述二笔借款，原告在庭审过程中自认被告已支付二个月利息，剩余利息及借款本金至今未付。另查明，原告因本案纠纷，委托浙江容海律师事务所代理参加诉讼，但在本案审理过程中未向本院提交相关委托代理合同及律师代理费支出票据。本院认为，被告金华乐向原告徐顺航二次借款共计41万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按约还本付息。被告至今仍未归还本金，且欠付部分利息的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。双方约定借期内的利息按银行同期贷款利息的四倍计算，本院按此约定予以计算并支持借期内利息，原告主张中超出此约定部分，本院不予支持。双方约定逾期付款利息按日千分之三计算，原告在诉讼请求中主动调整为按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告负担律师代理费，但未提交证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华乐于本判决生效之日起十日内归还原告徐顺航借款本金41万元，并支付利息35883.84元（以23万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年8月2日起计算至2016年6月2日止，此后利息以41万元为基数，按月利率2%计算至实际付款日止。）二、驳回原告徐顺航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元（已减半收取，原告已预交），由原告徐顺航负担628元，被告金华乐负担3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  褚海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11082号原告：胡某某，女。被告：赵某某，男。原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某某负担。审判员  唐钦二〇一六年九月十二日书记员  林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初1659号之一原告张森，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吕贝雷，河南信永律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李莉，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张森与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告张森于2016年9月2日向本院申请撤回对被告李莉的起诉。本院认为，原告张森申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森撤回对被告李莉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费5000元，共5525元，由原告张森负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年九月十二日书 记 员  宋晓鹏
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2628号原告陆雪梅，女，汉族。被告韦欣，男，汉族。本院在审理原告陆雪梅诉被告韦欣离婚纠纷一案中，原告陆雪梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆雪梅的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆雪梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆雪梅承担。审判员 董 兵二〇一六年九月十二日书记员 张若飞