wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初104号原告：加措，男，1947年8月16日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告加措与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加措的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告加措向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4410元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息258元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告加措向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.15亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告加措提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告加措与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告加措的租赁费4410元及利息（以4410元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4747号罪犯金晟，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2015年9月2日作出(2015)灯刑初字第186号刑事判决，以被告人金晟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金晟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯金晟获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晟减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第62号之三申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市宁南大道21号C幢。法定代表人：高海宁，该董事长。被执行人：江苏东太集团泰兴市文化彩印厂，住所地在泰兴市七圩镇洋福街17号。法定代表人：陈友祥，该厂厂长。被执行人：泰兴市德昌印务有限公司，住所地在泰兴市虹桥工业园区七圩祥福路西（北）侧。法定代表人：孙秀芳，该董事长。江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天进出口公司）与江苏东太集团泰兴市文化彩印厂（以下简称泰兴彩印厂）外贸代理合同纠纷一案，本院于2005年10月28日作出的（2005）宁民二初字第231号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、泰兴彩印厂尚欠舜天进出口公司垫货款本金1946900.31元及其相应利息（自2004年10月27日起，按年利率6.5%计算）、银行费用10085元、外贸代理费32618元。二、泰兴彩印厂于2006年1月30日前向舜天进出口公司支付银行费用10085元、外贸代理费32618元共计42703元。三、泰兴彩印厂于2006年3月30前向舜天进出口公司支付其代垫货款本金1946900.31元的利息（自2004年10月27日起至2006年3月27日，按年利率6.5%计算）。四、自2006年4月1日至2008年3月30日止，泰兴彩印厂逐月向舜天进出口公司支付货款本金1946900.31元及其相应利息（利息自2006年3月28日起算，按年利率6.5%计），每月还款数不得低于本金8万元及实际尚欠货款本金利息，2008年3月30日前结清剩余尚欠货款本息。五、泰兴彩印厂如有一期未能按上述条款支付相应款项，舜天进出口公司有权就泰兴彩印厂的剩余全部尚欠款额向法院申请执行。六、本案案件诉讼费30526元，舜天进出口公司自愿承担15413元，泰兴彩印厂自愿承担15413元，该款由泰兴彩印厂于2006年1月30日前和前述第二项应付款一并支付给舜天进出口公司。七、双方无其他争议。因泰兴彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，舜天进出口公司向本院申请执行，本院于2006年4月11日立案受理，后将案件委托江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）执行。在泰州中院执行中，被执行人泰兴彩印厂于2006年8月28日给付舜天进出口公司102760元，并与舜天进出口公司达成执行和解协议，约定余款于2008年底前全部付清。泰州中院于2006年8月29日裁定终结执行。后因泰兴彩印厂未按执行和解协议履行，舜天进出口公司申请恢复执行。2008年3月10日，泰州中院轮侯查封了泰兴彩印厂名下位于泰州市七圩镇祥福街17号的国有划拨土地使用权。2012年11月7日，泰州中院以泰兴彩印厂已被案外人印宏友购买为由，作出（2006）泰执字第67-7号民事裁定：追加印宏友为本案被执行人；由印宏友偿还舜天进出口公司货款本金1844140.31元及其相应利息等费用。印宏友对该裁定不服，向泰州中院提出书面异议。2013年1月8日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2012）苏执督字第150号民事裁定：舜天进出口公司与泰兴彩印厂外贸代理合同纠纷一案由南京市中级人民法院（以下简称南京中院）执行。本院于2013年1月25日再次立案执行。泰州中院将印宏友提出的执行异议移交本院审查。本院于2013年3月8日作出（2013）宁执异字第3号民事裁定：撤销泰州中院（2006）泰执字第67-7号民事裁定。2013年5月22日，本院以泰兴市德昌印务有限公司（以下简称泰兴德昌公司）已实际承受泰兴彩印厂的权利和义务为由，作出（2013）宁执字第62-1号民事裁定：追加泰兴德昌公司为本案被执行人；泰兴德昌公司应向舜天进出口公司清偿货款本金1844140.31元及其相应利息等费用。泰兴德昌公司不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2013年8月29日作出（2013）宁执异字第15号民事裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院经审查认为：南京中院追加泰兴德昌公司为被执行人于法有据；泰兴德昌公司主张其按2009年3月20日签订的《产权转让协议》支付了201.68万元的对价款，但现有证据不足以证明泰兴德昌公司已全额支付了受让泰兴彩印厂财产的对价。2014年3月31日，江苏高院作出（2013）苏执复字第85号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的复议申请，维持南京中院（2013）宁执字第15号民事裁定。期间，本院依法冻结泰兴德昌公司名下银行帐户，并扣划银行存款164500元。泰兴德昌公司又以执行标的不明确等为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为：泰兴德昌公司的异议实质是对本院追加其为被执行人这一执行行为所提出的异议，该异议系重复异议。遂于2015年5月20日作出（2015）宁执异字第56号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院于2015年9月8日作出（2015）苏执复字第82号执行裁定：驳回德昌公司的复议申请，维持南京中院（2015）宁执异字第56号执行裁定。期间，本院再次扣划泰兴德昌公司银行存款121374元。泰兴德昌公司以仅有余款56727.5元未付为由，再次向本院提出异议，要求暂缓将已扣划的285874元给付舜天进出口公司，并返还多扣划的款项。本院经审查认为：泰兴德昌公司再次提出的执行异议，仍属于重复异议。遂于2016年4月20日作出（2016）苏01执异26号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的异议。泰兴德昌公司不服，向江苏高院申请复议。江苏高院经审查认为：泰兴德昌公司异议请求所依据的证据均为江苏高院（2013）苏执复字第85号复议案件审查过程中所提供的证据，故本次所提异议仍为重复异议。该院于2016年8月18日作出（2016）苏执复97号执行裁定：驳回泰兴德昌公司的复议申请，维持江南京中院（2016）苏01执异26号执行裁定。执行中查明，泰兴德昌公司于2010年11月8日通过出让方式取得原泰兴彩印厂名下位于泰州市七圩镇祥福街17号的国有土地使用权，土地坐落变更为泰兴虹桥工业园区七圩祥福路西北侧，土地用途为工业用地。本院依法对登记在泰兴德昌公司名下的上述土地使用权及位于泰兴市虹桥镇涌兴村仁义组的土地使用权进行了查封。因上述土地使用权已设立抵押，且地上建设的厂房未办理权属登记，暂不具备处置条件。另查明，被执行人泰兴彩印厂于2010年12月10日被吊销营业执照。执行中，本院继续在泰兴市市场监督管理局办理了对泰兴彩印厂相关机器设备的查封手续，并将扣划泰兴德昌公司的285874元转付舜天进出口公司。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人舜天进出口公司向本院申请终结本次执行程序。本院依法将泰兴彩印厂、泰兴德昌公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在泰州中院和本院的执行中，申请执行人舜天进出口公司已实际受偿388634元，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人舜天进出口公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 斌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执168号之二申请人郭文东，男，汉族,1960年8月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301960********，住白河县城关镇桥儿沟社区***号。被申请人江家明，男，汉族,1971年7月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，住白河县中厂镇马安村*组。被申请人汪世星，男，汉族,1989年3月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301989********，住白河县中厂镇马安村*组。申请执行人郭文东依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00520号民事判决书于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江家明、汪世星给付赔偿款6596.89元。本院当日立案受理。在执行过程中，被执行人江家明于2016年8月5日交纳执行款3000元；被执行人汪世星于2016年9月21日交纳执行款本息3950元、案件执行申请费50元。本案申请执行标的额已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)白河民初字第00520号民事判决书主文第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员长 李 勇审 判 员 岳桂兴审 判 员 吴治衡二〇一六年九月二十一日书 记 员 董 群
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终539号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员徐海生的财产损失赔偿款9629元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款9629元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款9629元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执491号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行。负责人韦义华，该行行长。委托代理人凌斌，该行职员。被执行人陈义权。被执行人陈士恒（系被执行人陈义权父亲）。被执行人陈启华。中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行申请执行陈义权、陈士恒、陈启华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00371号民事调解书，该调解书确定:一、被告陈义权、陈士恒欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行借款本金26791.12元及利息，分以下四期给付：1、2015年8月30日前给付本金11791.12元及利息；2、2015年9月30日前给付本金5000元及利息；3、2015年10月30日前给付本金5000元及利息；4、2015年11月30日前给付本金5000元及利息。被告如有一期未按约定还款，原告有权就全部剩余债权申请强制执行。二、被告陈启华对上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十二日书记员  吴汶泽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1085号原告:赵汝刚，男，1975年3月28日出生，汉族，现住利津县。被告:马田，男，1956年4月6日出生，汉族，现住利津县。原告赵汝刚与被告马田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝刚到庭参加诉讼。被告马田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并支付自2015年4月29日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告马田向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年4月29日至2015年10月28日，借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月25日偿还30000元，剩余本金20000元及利息拒不偿还，现请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告马田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告马田向原告借款50000元，并约定利息为月利率1%，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日。当日原告向被告马田通过银行转账的方式履行了出借义务。2015年11月12日被告马田归还原告借款本金20000元，2015年11月25日归还原告借款本金10000元。上述事实由原告提交的借条及中国农业银行交易明细单各一份、原告的当庭陈述一份在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款50000元事实清楚，证据充分，但被告马田已于2015年11月12日归还本金20000元、11月25日归还本金10000元，故被告马田还应归还原告本金20000元，在计算相应的利息时亦应扣除已归还的本金。原、被告双方约定利息为月利率1%，符合法律规定，予以支持，经依法计算，自2015年4月29日至2015年11月12日的利息应当以50000元为基数，按照月利率1%进行计算；2015年11月13日至2015年11月25日的利息应当以30000元为计算，按照月利率1%进行计算；2015年11月26日至判决确定的付款之日的利息应当以20000元为基数，按照月利率1%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汝刚借款本金20000元。二、被告马田于本判决生效之日起十日内支付原告赵汝刚自2015年4月29日起至判决确定付款之日止的利息（2015年4月29日至2015年11月12日的利息以50000元为基数，按照月利率1%进行计算；2015年11月13日至2015年11月25日的利息以30000元为计算，按照月利率1%进行计算；2015年11月26日至判决确定的付款之日的利息以20000元为基数，按照月利率1%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年九月二日书记员  张朋朋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更619号罪犯马建云，男，汉族，1970年12月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以被告人马建云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。部分同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月19日作出（2006）皖刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日、2011年8月23日、2013年7月15日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建云减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书陕06**执1033号之一申请执行人杨熙光，男，汉族，1973年2月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，延安市公交公司职工，现住延安市宝塔区交通局家属楼一单元401室。被执行人候兴顺，男，汉族，1968年9月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区电信东区7号楼2单元502室。本院在执行杨熙光申请执行候兴顺买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0602民初字1042号民事调解书已经发生法律效力。协议：被告候兴顺于2016年4月10日前支付原告杨熙光货款100000元，于2016年6月30日前支付剩余货款668600元；案件受理费11486元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担5743元。因被执行人至今未能履行判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经向西安市住房保证和房屋管理局查询，查明被执行人名下在西安市有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人候兴顺（610623196803010157）名下的房产(具体以协助执行通知书为准)。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月七日书记员 郭 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3050号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人潘国良，男，1959年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於河平，男，1974年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘国良、於河平为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路商初字第4155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人潘国良、於河平履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币64077.3元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月13日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月十三日代书 记员  潘柳含
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1192号之一申请执行人崔红云，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人郭曙平，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住漳平市。申请人崔红云与被执行人郭曙平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人郭曙平列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郭曙平在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，扣留并提取了被执行人郭曙平的银行存款人民币1895.52元（扣除本案的诉讼费人民币550元及执行费人民币350元，实际执行到位的数额为人民币995.52元），其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施。除已执行到的人民币995.52元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二十三日书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1466号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈洪毛，无业。1982年4月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1985年7月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；2012年1月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日释放。2016年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人陈洪毛犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈洪毛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年7月某日，被告人陈洪毛以帮助被害人张某儿子在医院找工作，但需要先支付10000元打点关系为名，骗得被害人张某的人民币10000元。被告人陈洪毛归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪毛以非法占有为目的，诈骗他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈洪毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈洪毛归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈洪毛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪毛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈洪毛退赔被害人张某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一六年九月十八日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第20号申请执行人郑巧平，住常宁市。被执行人王章，住常宁市。郑巧平与王章民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小毛二〇一六年九月二十日书记员  唐福龙
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民初字第2310号原告：程中芳，女，1959年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：董立艳，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董立宝，男，64岁，居民，住兰陵县。被告：董立合，男，60岁，居民，住兰陵县。被告：董立新，男，52岁，居民，住兰陵县。本院在审理原告程中芳、董立艳诉被告董立宝、董立合、董立新排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许���告程中芳、董立艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程中芳、董立艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年九月三十日书 记 员  任晓洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7227号上诉人（原审被告）：苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路126号丽都嘉园商贸一期A区。主要负责人：吴修玉，该连锁店经理。委托诉讼代理人：王永，该连锁店工作人员。委托诉讼代理人：詹雪梅，该连锁店工作人员。被上诉人（原审原告）：李年想，男，1986年11月22日生，汉族。上诉人苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（以下简称苏果超市浦珠北路店）因与被上诉人李年想产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏果超市浦珠北路店的委托诉讼代理人王永、詹雪梅、被上诉人李年想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏果超市浦珠北路店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉产品，在其标签处二氧化硫含量标注为微量，没有标注具体含量，这属于标签瑕疵，并不违反食品安全标准。如果被上诉人不能提供相关证据证明案涉产品存在食品安全质量问题，就不应适用食品安全法规定的十倍赔偿标准要求上诉人承担赔偿责任。李年想辩称，涉案葡萄酒含有微量二氧化硫，对人体是有损害的，会导致人体休克、死亡。涉案红酒未标注具体含量，不符合食品安全标准。请求驳回上诉，维持原判。李年想向一审法院起诉请求:1.苏果超市浦珠北路店退还李年想购买葡萄酒所花费的828元并承担价款十倍的赔偿，合计9108元；2.苏果超市浦珠北路店承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、买卖合同主体：李年想与苏果超市浦珠北路店；二、标的物：6瓶意恋半干白葡萄酒；三、标的物的交付情况：2016年2月26日苏果超市浦珠北路店将上述6瓶意恋半干白葡萄酒交付给李年想；四、单价及合同总价款：每瓶138元，6瓶合计828元；五、价款实际支付情况：李年想于2016年2月26日支付给苏果超市浦珠北路店828元；六、标的物的生产日期：2014年4月22日；七、其他事实：标的物产品标识中“二氧化硫（微量）”违反食品安全标准的规定。一审法院认为，李年想与苏果超市浦珠北路店之间的买卖合同关系依法成立，李年想向苏果超市浦珠北路店支付了购买白葡萄酒的价款，苏果超市浦珠北路店作为销售商应当依照法律规定向李年想出售符合食品安全标准的葡萄酒。食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围及用量，苏果超市浦珠北路店出售的白葡萄酒外包装中标识含有微量二氧化硫但并未明确标注二氧化硫的具体含量，违反了食品安全标准的强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。苏果超市浦珠北路店抗辩称其销售的涉案葡萄酒经过报关检测，苏果超市浦珠北路店已经尽到了进货检查义务，主观上没有过错的主张无事实依据，苏果超市浦珠北路店作为产品销售者有建立并执行进货检查验收制度、验明产品合格证明和其他标识的法定义务，本案中苏果超市浦珠北路店未严格履行其法定义务，出售不符合食品安全标准的白葡萄酒，应当承担退还货款并赔偿十倍价款的责任，李年想的诉请合法有据，法院依法予以支持。据此，一审法院判决：一、苏果超市有限公司浦珠北路连锁店于判决生效之日起十日内返还李年想货款828元，并支付赔偿款8280元，合计9108元；二、李年想于判决生效之日起五日内退还在苏果超市浦珠北路店苏果超市有限公司浦珠北路连锁店购买的“意恋半干白葡萄酒”6瓶，如李年想未按照判决退货，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店可按每瓶葡萄酒单价（138元）减少应退货款。本案案件受理25元（已减半），由苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担。本院经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：涉案白葡萄酒是否属于不符合食品安全标准的食品，苏果超市浦珠北路店是否应对李年想予以十倍赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李年想购买的涉案白葡萄酒未标注二氧化硫的具体含量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的相关规定，其标签标识存在标示不规范的瑕疵，但该标识的瑕疵并不必然等同于涉案产品不符合食品安全标准，且上诉人销售的涉案葡萄酒上已标注二氧化硫微量，亦不会对消费者造成误导。李年想未能提交证据证明其所购买的涉案葡萄酒系违反食品安全法的不安全食品，因此，李年想仅以未标注二氧化硫具体含量为由，主张涉案白葡萄酒不符合食品安全标准，要求苏果超市浦珠北路店十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。涉案白葡萄酒标签标识上的瑕疵，可能在一定程度上影响消费者的知情权，李年想要求退还涉案葡萄酒，苏果超市浦珠北路店向其返还货款828元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人苏果超市浦珠北路店要求不予十倍赔偿的上诉主张，本院予以支持。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决第一项；二、变更南京浦口区人民法院（2016）苏0111民初4485号民事判决第二项为：李年想于本判决生效之日起十日内退还苏果超市有限公司浦珠北路连锁店“意恋半干白葡萄酒”6瓶，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店返还李年想货款828元。如李年想退货缺少，则按苏果超市有限公司浦珠北路连锁店每瓶白葡萄酒单价138元减少应退货款；三、驳回李年想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李年想负担23元，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担2元；二审案件受理费50元，由李年想负担46元，苏果超市有限公司浦珠北路连锁店负担4元。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年九月二十八日书 记 员  张可欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民催4号申请人：上海市保安服务总公司虹口区公司，住所地上海市海门路587-589号1-2层。法定代表人：郭建华，经理。申请人上海市保安服务总公司虹口区公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人上海市保安服务总公司虹口区公司因汇票一份（号码为24880802，票面金额为100000元，出票人浙江博讯通电子科技有限公司，收款人上海豪众实业有限公司，付款行交通银行嘉兴嘉善支行，出票日期2015年12月2日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海市保安服务总公司虹口区公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人上海市保安服务总公司虹口区公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一六年九月二十一日书记员  沈文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1972号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陶岚。委托代理人：许妙芳，该行法务。委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。被告：南旭琳，男，1981年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：周利丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住乐清市。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告南旭琳、周利丹金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行嘉兴支行委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2013年8月7日，王小敏、南旭琳、吴康锡作为联保体向原告申请贷款，原告分别与三人签订了编号为平银杭州授字（2013）第RL20130802000848、RL20130802000849、RL20130802000850号《综合授信额度合同》，分别授予三人300万、300万、200万元的综合授信额度，并对双方的权利义务作了明确约定。同日原告与王小敏等三人签订了编号为平银（杭州）联保字（2013）第RL20130802000847号《联合体担保合同》，约定三人互为连带责任保证人。原告与王小敏夫妇、吴康锡夫妇签订了编号为平银（杭州）额保字（2013）第RL20130802000849号《最高额保证担保合同》，约定王小敏夫妇、吴康锡夫妇作为联保体担保人自愿为南旭琳的债务提供最高额连带责任担保，并对双方的权利义务作了明确约定。2013年8月7日，两被告向原告申请贷款，双方签订了编号为平银（杭州）贷字（2013）第RL20130805000849号《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300万元用于购原材料，贷款期限为2013年8月7日至2014年8月7日，贷款利率按人民银行同期基准贷款利率上浮40%计算即按年利率8.4%执行，利率按年调整。还款方式为净息还款，按日计息、按月付息，到期一次性还本。同时被告缴纳贷款金额10%的金额即30万元作为风险保证金。若贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约于2013年8月7日向被告发放了贷款，发放贷款双方对贷款利率重新进行了约定，按基础利率上浮55%计算即按年利率9.3%执行。原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，两被告未能按约还本付息，2014年8月7日，原告从两被告缴纳的保证金中扣贷款本金286930.94元，利息13069.06元，2014年12月31日及2015年2月3日，担保人王小敏、吴康锡以原告放弃二人的担保责任为条件向原告还款60万元及40万元用于代偿两被告的贷款。截止2016年4月10日，两被告结欠原告贷款本金1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元，合计2200621.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月10日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）未还，经原告多次催讨无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告南旭琳、周利丹立即归还原告贷款本金人民币1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元，合计2200621.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月10日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费。两被告均未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告授信额度及对方权利义务进行明确约定的事实。2.《联合体担保合同》一份，证明王小敏、南旭琳、吴康锡互为联合体向原告申请贷款并互为连带责任担保人并对双方权利义务进行明确约定的事实。3.《最高额保证担保合同》一份，证明王小敏夫妇、吴康锡夫妇自愿为两被告的债务提供最高额连带责任保证，并对双方权利义务进行明确约定的事实。4.《贷款合同》一份，证明两被告向原告申请300万元的贷款，双方对权利义务时进行明确约定的事实。5.个人贷款出账凭证、小微出账确认书各一份，证明原告按约发放贷款的事实。6.还款、扣息凭证三份，证明被告还款事实。7.借据台账打印件一份，证明截止2016年4月10日，两被告结欠原告本金、利息、复利合计2200621.52元的事实。两被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告南旭琳、周利丹发放了贷款，但贷款到期后被告南旭琳、周利丹未按约归还贷款本息，已构成违约，应按约承担归还贷款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南旭琳、周利丹于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金1713069.06元，利息及罚息437336.82元，复利50215.64元（利息暂计算至2016年4月10日，之后按贷款合同约定计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24404元，公告费400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一六年九月四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1576号原告：宋青松，个体经营者，住呼图壁县。被告：新疆昌恒房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县幸福路以西S201线以北交汇处。法定代表人：王丽山，总经理。本院在审理原告宋青松与被告新疆昌恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋青松以需另行提供被告地址为由，于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋青松庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋青松自行承担。审判员颜廷佐二〇一六年九月十九日书记员黄诚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1497号之三申请执行人马和林。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。法定代表人董连福，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第515号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款210000元。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年九月一日书记员  刘立栋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执629号申请执行人卢庆华，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行卢庆华与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卢庆华于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7379号原告：金富军。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告金富军为与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月8日，原被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以535000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第55幢1单元202号房，面积为83.3平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款165000元，余款370000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原被告于2014年6月8日签订的《金华市商品房买卖合同》有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金330元。违约金从2016年7月1日至履行之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金富军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年九月七日书记员  曹晓芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5724号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王磊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2479号原告上海景程酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁晟，总经理。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告黄光兵，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地身份证记载住址安徽省。本院在审理原告上海景程酒店管理有限公司与被告黄光兵承包合同纠纷一案中，原告上海景程酒店管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景程酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,870.5元，由原告负担(已付)。审 判 长  朱志磊人民陪审员  张春红人民陪审员  张申兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00091号申请执行人：吉林省世博机电设备有限责任公司，住长春市。法定代表人：周玉江，董事长。申请执行人：吉林省世博机电设备安装工程有限责任公司，住长春市经开区。被执行人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住长春市南关区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第01390号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 爽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执381号申请执行人陈明风，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人陈明风与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执381号案件的本次执行。终结本次执行标的额为34470元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十四日书记员  王立智
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川2022刑初145号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人蒋廷伟（绰号伟儿），男，1991年10月29日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，住乐至县。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人蒋廷伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人蒋廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人蒋廷伟于2016年5月1日至22日在其租住房内多次容留文某1、文某2、杨某等人吸食贩卖甲基苯丙胺。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋廷伟的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案如实供述其罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人蒋廷伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月中旬的一天晚上，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、文某2、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。2016年5月22日下午，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某1、杨某等人吸食甲基苯丙胺。2016年5月22日晚上，被告人蒋廷伟在其租住的乐至县X租住房内容留吸毒人员文某2、文某1、喻某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。被告人蒋廷伟到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋廷伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证人文某2、文某1、喻某、杨某、夏某的证言、辨认笔录及照片、办案说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋廷伟多次为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋廷伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋廷伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋廷伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一六年九月二十七日书记员  周鑫洁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2239号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人张化平。被告刘北洋。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘北洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执597号之一申请执行人曾芸春，女，1986年7月20日生，汉族，住龙南县。被执行人廖智伟，男，1987年11月15日生，汉族，龙南县。被执行人李珍，女，1992年1月23日生，汉族，住龙南县。被执行人赖少伟，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初12民事判决书，于2016年9月12日作出了（2016）赣0727执597号执行裁定书，依法分别冻结了被执行人赖少伟在龙南农商银行的账号为62×××52的账户和执行人廖智伟在中国建设银行龙南支行的账号为62×××64的账户。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖少伟在龙南农商银行62×××52账户的冻结。二、解除对被执行人廖智伟在中国建设银行龙南支行62×××64户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一六年九月二十二日代理书记员 ：胡孝东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初262号原告：温秀燕，住福建省安溪县。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告温秀燕诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.确认位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18G房的房产所有权归原告；2.判令被告为原告办理位于广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁18G房的房产证，并在领到房产证后立即交付给原告；3.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月十二日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初 4026 号当 事 人原 告沈阳爱民物业管理有限公司法定代表人：王儒委托代理人：韩绍武被 告孙立岩第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费2244元及滞纳金，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区阳光新城小区11#3262房 屋 面 积103.84平方米收费标准0.6元/月/平欠 费 时 间2013年2月1日至2016年1月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告孙立岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2244元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立岩负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十二日书记员 王君爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1700号申请执行人：姜世飞。被执行人：安徽海合钢管有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区。法定代表人：秦海，总经理。申请执行人姜世飞与被执行人安徽海合钢管有限公司货物运输合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽海合钢管有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽海合钢管有限公司银行存款125977元（含诉讼费3415元、执行费1712元），或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一六年九月二十二日书记员  于恺琳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11790号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：雷学忠，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周其芳，女，1926年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告雷学忠、被告周其芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告雷学忠到庭参加了诉讼，被告周其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费64600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，雷学忠驾驶普通二轮摩托车，从玉峰山往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区旱土街道路段时，刮撞从右往左横过道路的行人周其芳，致使周其芳受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，重庆医科大学附属第一医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付周其芳抢救费用。原告于2016年2月26日向重庆医科大学附属第一医院垫付周其芳抢救费64600元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告雷学忠辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告周其芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，雷学忠驾驶普通二轮摩托车，从玉峰山往石船方向行驶，当行驶至重庆市渝北区旱土街道路段时，刮撞从右往左横过道路的行人周其芳，致使周其芳受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年2月26日向周其芳垫付抢救费64600元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告周其芳受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为被告周其芳垫付抢救费64600元，现原告要求事故责任人雷学忠、周其芳偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定雷学忠承担此次事故的主要责任，周其芳承担此次事故的次要责任，故被告雷学忠承担此次事故90%的责任，被告周其芳承担此次事故10%的责任。故被告雷学忠应偿还原告垫付款64600元×90%=58140元，被告周其芳应偿还原告垫付款64600元×10%=6460元。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告雷学忠在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费58140元。二、由被告周其芳在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6460元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取及275元，由被告雷学忠负担247.50元，由被告周其芳负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年九月九日书记员  钟 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执538号申请执行人：张晓玲，女，1970年7月24日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：贾力，男，1994年10月24日出生，无固定职业，住安徽省淮北市���山区。申请执行人：贾某。被执行人：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行张晓玲、贾力、贾某与刘钦勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了刘钦勇银行存款、车辆、房产等财产信息，刘钦勇无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2492号原告李明，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。被告谯怀伦，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省西充县。本院在审理原告李明诉被告谯怀伦侵权责任纠纷一案中，原告李明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明承担。审判员 李 磊二〇一六年九月九日书记员 郭俊杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3001号之一原告：李丽萍，女，1973年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：郑开先，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：刘学莲，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院在审理原告李丽萍诉被告郑开先、刘学莲民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽萍申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，财产保全申请费620.00元，合计1270.00元由原告李丽萍负担。审判员 牛 丹二〇一六年九月十九日书记员 孙衣呷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保81号申请人：王国信,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：甄平军,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月19日生效的（2016）鲁1728财保315号判决，于2016年9月20日向被执行人甄平军发出执行通知书，扣押被申请人甄平军驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院查明不详车牌号：鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人甄平军所有的不详车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于红捷二〇一六年九月十九日书记员  谷振峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1444号原告：信凤梅，女，1961年5月20日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告信凤梅诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信凤梅及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告信凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告信凤梅工资8000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠信凤梅的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告信凤梅工资8000元，故对原告信凤梅要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，信凤梅表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，信凤梅、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对信凤梅主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告信凤梅明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，信凤梅与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因信凤梅与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，信凤梅与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告信凤梅要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告信凤梅工资8000元。二、驳回原告信凤梅要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告信凤梅要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1359号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人满亚昆，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇满中良村。被执行人张月娟，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市束城镇满中良村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-141号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人满亚昆存款43545元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1411号罪犯谢创松，男，1954年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢创松犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢创松在服刑期��确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月22日。执行机关因罪犯谢创松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢创松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢创松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢创松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1050号之二申请执行人：孙某。被执行人：某公司。法定代表人：杨达金，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2708号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人某公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海啸二〇一六年九月二十日书记员  臧克杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1389号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张文祥，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县瓦店镇。被告人张文祥因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书，指控被告人张文祥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张文祥于2016年7月28日凌晨，经预谋后至常熟市虞山镇大义山明路附近，采用将受害人杨某扑倒、持刀威胁等方式，劫得被害人杨某价值人民币100元的华为手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张文祥以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文祥对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张文祥于2016年7月28日凌晨，经预谋后随身携带小刀至常熟市虞山镇大义山明路附近，采用扑倒、持刀威胁等方式，劫得被害人杨某价值人民币100元的华为手机1部。2016年7月28日，民警至常熟市虞山镇达富生活区LA宿舍楼三楼将被告人张文祥抓获，被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人吕某、洪某的证言笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单、作案工具小刀（系照片），监控录像截图，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张文祥以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张文祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张文祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年九月十九日书 记 员  戈 凤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执253号申请人何正龙，男，1976年11月16日出生，彝族，农民，住四川省米易县普威镇独树村湾子社64号。被执行人向定兵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇贤家村十社32号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初212号民事判决书，在执行何正龙申请执行向定兵合同纠纷一案中，因被执行人外出向定兵下落不明，申请人已向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初212号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十日书记员  王 彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1416号申请执行人李永琼，女，汉族，生于1964年7月2日。被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；法定代表人张继明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初540号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月七日书记员  陈礼
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执9号申请执行人旷春林，女，1955年2月15日出生，汉族，，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人颜克忠，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。旷春林申请执行颜克忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）岳民一初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人旷春林于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日双方当事人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年九月二十八日书记员  唐 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初189号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人耿某1，男，1996年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月27日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。被告人刘某某，男，1994年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月27日被执行逮捕,现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人耿某1、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人耿某1、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人耿某1、刘某某在威宁自治县小海镇小海村团结组（小海烟叶站背后），将被害人李某停放在此的一辆金马牌二轮摩托车盗走。2016年6月29日威宁自治县公安局小海派出所已将被盗的摩托车发还给被害人李某经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6525元。据此，认为被告人耿某1、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任。建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人耿某1提议并与被告人刘某某共某后，二人在威宁县小海镇小海村合作组小海烟叶站背后王西文家门口，将李某停放在此的一辆金马牌二轮摩托车盗走，藏匿于双龙镇凉山村大坪子组刘某某的小舅舅赵英良家。2016年6月22日，威宁县公安局小海派出所民警在巡逻时发现耿某1、刘某某形迹可疑，便将二人带回派出所盘查。盘查中耿某1、刘某某供述了于2016年6月21日15时许在威宁县小海烟叶站背后盗窃摩托车一事并供述摩托车去向，在耿某1带领下到赵英良家将被盗摩托车追回发还李某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6525元。上述事实，被告人耿某1、刘某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、查获经过、耿某1的供述、刘某某的供述、李某的陈述、耿某2的证言、臧某某的证言、吴某某的证言及发票、王某1的证言及公告照片、王某2的证言及公告照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、草图及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某1、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人耿某1、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人耿某1是犯意的提出者，系主犯，刘某某系从犯，对从犯应当从轻处罚。耿某1、刘某某作案后，民警在巡逻时发现可疑带回派出所盘查。在盘查中供述了犯罪事实，并带领找回摩托车，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被盗摩托车已追回发还失主，未给被盗主造成损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人耿某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2016年12月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张泽文审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年九月二十日书 记 员  李 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢208号申请执行人：张希臣。被执行人：董振乐。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  于林浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4893号罪犯金开伦，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)榕刑初字第297号刑事判决，以被告人金开伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。福建省高级人民法院于2006年2月15日作出(2006)闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金开伦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金开伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯金开伦获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金开伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金开伦减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年6月9日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1488号之一申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人陈华娟，董事长。被执行人宁波广科机电制造有限公司（组织机构代码为69138080-6），住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。法定代表人王荣花，总经理。被执行人宁波云峰摩托车配件厂（组织机构代码为61021011-X），住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。代表人梁国君，厂长。被执行人宁波市鄞州铭远车业科技有限公司（组织机构代码为75625157-1），住所地宁波市鄞州区古林镇张家潭村。法定代表人梁国君，总经理。被执行人宁波市鄞州���二汽车配件厂（组织机构代码为59945070-1），住所地宁波市鄞州区高桥镇江南村。代表人周海玲，厂长。被执行人梁国君，男，1952年11月13日出生，汉族，宁波云峰摩托车配件厂厂长，住宁波市海曙区。被执行人王荣花，女，1957年11月26日出生，汉族，宁波广科机电制造有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人周海玲，女，1969年12月27日出生，汉族，宁波市鄞州华二汽车配件厂厂长，住宁波市鄞州区。被执行人洪朝峰，男，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第50号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波广科机电制造有限公司、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有新公司、宁波市鄞州华二汽车配件厂、梁国君、王荣花、周海玲、洪朝峰小额借款同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波广科机电制造有限公司、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有新公司、宁波市鄞州华二汽车配件厂、梁国君、王荣花、周海玲、洪朝峰应支付宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款1635436元及利息。经查，另案中本院查封了被执行人宁波市鄞州铭远车业科技有限公司名下位于宁波市鄞州区古林镇张家潭村的厂房（已抵押），执行中查封了被执行人洪朝峰名下位于宁波市鄞州区高桥镇湖西村的土地使用权，但短期内均难以处置。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1488号案终结执行。申请执���人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5189号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告任明明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任明明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十七日书记员李奕然
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3004号原告：陈超章，男，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈传友，男，住安徽省定远县。原告陈超章与被告陈传友健康权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈超章的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告陈传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超章向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计18462.9元（医疗费9713.64元、住院伙食补助费33天30元/天=990元、营养费33天30元/天=990元、护理费33天114.22元/天=3769.26元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元）。事实和理由：2014年1月25日下午3时许，陈德好、陈传友、陈传峰等人喝完酒到陈超章家门口，无事生非，与陈超章、张孝华、陈军发生口角，在冲突中，被告陈传友为了打陈军把原告陈超章推搡在地，后又压在原告身上，导致原告当场昏迷不醒。原告受伤后被送往定远县总医院救治，伤情诊断为：闭合性胸腹损伤、外伤性头痛、多处软组织挫伤、高血压，原告住院33天，花去医药费9713.64元。原告受伤后，被告对此事不管不问，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈传友未作答辩。经审理查明：2014年1月25日下午3时许，陈德好、陈传友、陈传峰等人路过原告家门口时，因原告家地磅影响他们走路，与原告、原告妻子张孝华、原告儿子陈军等人发生口角和肢体冲突，原告在冲突中被推搡在地后昏迷不醒。原告受伤后即入住定远县总医院治疗，入院诊断为：闭合性胸腹损伤、外伤性头痛、多处软组织挫伤。原告实际住院33天，花去医疗费9713.64元。在本起事件中，陈德好、陈传海均被定远县公安局给与罚款三百元的处罚，其他人未受处理。上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、定远县公安局永康派出所的询问笔录、原告的入院、出院记录、医药费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：综合该案当事人的陈述及全案证据分析，本案的争议焦点是：被告是否对原告实施了侵害行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告对其实施了侵害行为，对该事实的成立应承担相应的举证责任。本案中，根据原告陈述及其所举证据，结合本院调取的询问笔录，原告在笔录中称他的伤是被陈传明儿子踢到之后，又有人压在他身上造成的，但记不清具体是谁压的；且原告儿子陈军在笔录中亦称陈传明儿子用脚踢他，没踢到，踢到他父亲身上了，接着陈传峰、靠山那人（即陈德好）把他父亲推倒在地上后压在他父亲身上，导致他父亲受伤。综上分析，原告无充分证据证实本案被告对原告实施了侵害行为，故原告对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告陈超章的诉讼请求。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告陈超章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2749号罪犯郑加成，男，1967年7月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）准刑初字第233号刑事判决，认定被告人郑加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。本院于2012年10月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年7月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郑加成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑加成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年2月、8月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯郑加成在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑加成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜