安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初1093号原告：霍山县林盛建材商行，住所地：霍山县。经营者：王林，男，1965年8月18日生，汉族，住霍山县.委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所律师。被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：何志扬,安徽盛华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。被告：陈习付，男，汉族，农民，住霍山县。被告：罗福胜，男，汉族，居民，住霍山县。被告：陈仁祥，男，汉族，农民，住霍山县。原告霍山县林盛建材商行诉被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司、陈习付、罗福胜、陈仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县林盛建材商行的经营者王林、沈守忠及其委托诉讼代理人余浩、被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵凌云、被告陈习付、罗福胜、陈仁祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告钢材款968000元及利息,其中505340元按1.5%计算利息，余款不要求支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告霍山县林盛建材商行系个体工商户,营业执照上经营者为王林,由王林和沈守忠共同经营。2011年，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建霍山县中医院门诊综合楼项目工程，公司下设项目部。被告指定由陈习付、罗福胜、陈仁祥三人负责施工。2011年3月22日，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司以项目部的名义同原告霍山县林盛建材商行签订钢材购销协议。原告依约提供了各种类型钢材。截止2015年6月26日，陈习付、罗福胜、陈仁祥三人代表被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司与原告对该工程所有的钢材账目进行了清算，被告尚欠原告钢材款968000元，并出具欠条，欠条上约定其中的505340元按月利率1.5%支付利息损失，并于2015年农历过年前付清。后原告多次催要，被告未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司辩称：1、原告与被告陈习付、罗福胜、陈仁祥三人签订的钢材购销协议，公司并不知情，对他们三人也没有授权。协议上项目部公章是否为我公司在该项目部的印章无法核实。2、对欠条的真实性有异议，原告并没有提供任何购销单据、汇款凭证、结算账单等其他证据佐证；工程已于2014年12月份完工，该份欠条是2015年6月26日签订，此时项目部已经撤销，他们三人无权代表公司结算签下借条。3、欠条上载明欠款人为陈习付、陈仁祥、罗福胜，公司对该份欠条并没有签盖公司的任何印章，也没有追认，也没有公司的授权委托书。综上，请求法庭依法判决。被告陈习付、陈仁祥、罗福胜辩称：原告给我们供应钢材是事实，大约有600多吨，这600多吨都用于盖中医院大楼了，原告起诉的欠款中有利息，但是我们已经出具欠条了这个帐我们认，但是要给我们时间，主要是我们跟中医院的帐没有结算，工地上又出了事故死了两个人我们赔了200万元，导致资金周转困难，所以不是恶意拖欠原告的货款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告的身份情况、霍山县中医院门诊综合楼工程由被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建、被告陈仁祥是该工程项目部负责人的事实均没有争议，本院予以确认。对原告提供的证据三钢材购销协议和销货清单，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司认为钢材购销协议虽然有陈仁祥、罗福胜、陈习付三人签字，但是飞宇公司对此情况并不知情，另对于协议上项目部印章是否是我公司项目部印章现在也无法核实；销货清单为复印件无法质证。证据四欠条三性均有异议，原告没有提供其他证据予以佐证；该项工程是2014年4月份完工的，签此欠条时项目部已经撤销，被告陈仁祥、罗福胜、陈习付无法代表公司签订欠条。被告陈仁祥、罗福胜、陈习付对原告的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告陈仁祥、罗福胜、陈习付无异议，被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司虽对证据的三性有异议,但均未能提供相反否定原告的证据，故本院对该两组证据的证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承建霍山县中医院门诊综合楼工程,被告陈仁祥作为安徽六安市飞宇建设工程有限公司的代表与霍山县中医院签订了承包合同，并担任该工程项目部负责人和施工人。原告与该工程项目部签订了钢材购销协议，该协议符合法律规定，属有效合同。原告依合同约定履行交付货物义务，被告未按约定给付货款并出具欠条，故原告要求被告给付所欠钢材款968000元、其中505340元按1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司辩称原告与项目部签订的钢材购销协议，公司并不知情，被告陈仁祥、罗福胜、陈习付出具的欠条没有公司签章，公司也没有追认的抗辩意见，本院认为被告陈仁祥作为安徽六安市飞宇建设工程有限公司代表对外签订承包合同并担任工程项目部负责人和施工人，原告为工程提供钢材，经结算由被告陈仁祥、罗福胜、陈习付出具欠条，故原告有理由相信被告陈仁祥是代表被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司购买钢材，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司辩称购销协议上项目部印章真实性无法核实，因被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司未提出相反证据推翻，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县林盛建材商行钢材款968000元及利息（其中505340元的利息利率按1.5%计算，计算时间从欠款之日起计算至款还清之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 刘纯倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。