广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35207号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：林坤，男，汉族，1997年2月28日出生，住广东省信宜市。被告：林竞，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省信宜市。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告林坤、林竞经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林坤支付所欠原告的租金32895元；2.被告林坤向原告支付违约金2368.44元（以剩余租金32895元为基数，按照日1.2‰的标准，从2019年1月28日起暂计至2019年3月27日，实际计至全部付清之日止）；3.被告支付原告律师费2500元；4.原告对其具有抵押权的车辆（发动机号：3134348）享有优先受偿权；5.被告林竞对上述债务承担连带保证责任；6.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告林坤签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2017年8月18日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告林坤以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币1644.75元。如被告林坤连续二期未向原告支付租金，累计四期未按时支付租金，则被告林坤应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。被告林竞为被告林坤的上述债务承担连带责任。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告林坤在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。两被告均未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告作为出租人（甲方）、被告林坤作为承租人（乙方）、被告林竞作为保证人，签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。涉案租赁合同约定：租赁车辆品牌为马自达，车架号LVSFDFAB38F063641，发动机号3134348，型号为马自达2007款1.6L自动标准版；购车总款为52920元，融资总额47527元，融资首付款15876元，每月还款租金1644.75元，租赁期限为36个月，利率模式为固定利率；原告根据被告林坤的要求购买车辆并出租给被告林坤使用，被告林坤向原告承租并使用该车辆。被告林坤确认同意剩余购车款37044元委托原告支付至被告指定的汽车经销商或承租人账户。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有使用车辆，故双方之间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告林坤交付租赁车辆之时；租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；租赁期限内被告林坤连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权解除合同并控制车辆，被告林坤应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付的款项；原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告林坤收取违约金；原告还有权向被告林坤追索因执行或保护合同项下原告利益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、原告委托第三方机构催收所发生的全部费用等。涉案抵押合同约定：被告林坤以租赁车辆作为抵押物（车辆品牌为马自达，车架号LVSFDFAB38F063641，发动机号3134348），为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押范围包括合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2017年7月28日通过招商银行向广州华竞投资有限公司转账支付了融资款；就涉案抵押物，双方在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告林坤自2019年1月28日开始，连续两期未向原告支付租金。另查，原告与广东星辰律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与两被告融资租赁合同纠纷委托广东星辰律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，基础代理费用为2500元，并提交了律师费发票。庭审中，原告称融资款除首付租金外，还由剩余车款、购置税、GPS费用、车船税、保险费和账户管理费等组成。原告称广州华竞投资有限公司为第三方中介机构，代收付融资款项并协助办理车辆抵押登记，保证交易的安全。以上事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、融资款付款回单、扣款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告林坤签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告林坤自2019年1月28日开始，连续两期以上未依约支付租金，原告依约有权要求被告林坤支付全部未付租金并承担违约责任，故原告关于要求被告林坤立即支付剩余租金32895元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金。涉案合同约定，因被告林坤连续两期未向原告支付租金或者累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金。因此前两期因逾期支付租金产生的违约金应以当期应缴纳租金为基数计算，此后逾期支付租金的违约金应以剩余全部未付租金为基数计算（即自2019年1月28日起，以1644.75元为基数计算违约金；自2019年3月28日起，以剩余租金32895元为基数计算违约金）。同时考虑到因被告林坤逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在未及时支付租金而产生的资金占用利息，且原告在每期租金中已包含了租金利息，原告亦未举证证明其存在其他方面的损失，原告与被告林坤合同约定1.2‰/天的违约金标准畸高，故本院将酌情将违约金标准调整为12%/年，违约金应自违约之日起计算至实际清偿之日止。原告诉请的超出上述范围的部分，本院不予支持。关于抵押权，被告林坤为担保涉案租赁合同的履行，自愿将车辆抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，故被告林坤违约后，原告有权处分抵押车辆（车辆品牌为马自达，车架号LVSFDFAB38F063641，发动机号3134348），并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。关于律师费，涉案合同约定，被告林坤违约时，应承担原告为保护自身权利而支出的律师费。原告诉请的因诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，本院予以支持。关于被告林竞的责任问题。因合同未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，被告林竞应对被告林坤所负合同约定的全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金32895元及违约金（以1644.75元为基数，按照年利率12%自2019年1月28日起计至2019年3月27日止；以32895元为基数，自2019年3月28日计至实际付清之日止）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司就依法处分抵押车辆（车辆品牌为马自达，车牌号为粤Ｋ×××**，车架号ＬＶＳＦＤＦＡＢ38Ｆ063641，发动机号3134348）所得价款享有优先受偿权；三、被告林坤应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被告林竞对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费744元（已由原告预交），由两被告共同负担。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 阳 文人民陪审员 易 辉人民陪审员 孙少芳二〇一九年十月二十八日书 记 员 陈靖淇