wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2223号原告侯毅，男，1975年9月8日生，住宝鸡市高新区。委托代理人侯荣鹏，男，1978年7月13日生，住宝鸡市渭滨区。系侯毅之弟。被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司,住所地宝鸡市渭滨区宝钛路39号，统一社会信用代码91610301779920934W。法定代表人王学璐，任公司董事长兼总经理。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。原告侯毅与被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毅及其委托代理人侯荣鹏、被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司法定代表人王学璐及其委托代理人赫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月1日加工费146189.88元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月达成口头协议，原告加工承揽被告公司的钛坯料（主要负责打磨），至今被告仅付款100000元，尚欠146189.88元拒不支付。原告多次催要被告均予以推脱。故诉至本院，提出上述诉请。被告辩称，1、本案是加工承揽合同，原告作为承揽人，应该在交付加工成果时我们才支付，而原告没有交付；2、原告诉请数额有问题，有部分没有加工事实；3、原告留置我们的产品和债务价值不当，给被告造成损失；4、被告与其他公司的书面加工协议上均载明，一般采用滚动付款或者按年结、亦或全部加工完之后再付，除非欠款数额巨大被告方会提前付款；5、2016年5月25日双方进行了对账，此前欠原告加工费数额为139695元，对账并不代表就要即时付款，只是双方债权债务的确认；6、5月25日至6月1日还加工了部分料，双方发生了纠纷没有结算，现在双方这部分欠加工费数额没法确定，原告扣留了被告这批货。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：从2015年5月18日起，原告为被告公司的钛坯料进行打磨，2016年5月25日，双方进行结算。2015年5月18日至2016年5月23日共计产生加工费239695元，被告已支付100000元，尚欠139695元未付。此外，被告还曾于2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日又给原告交付加工了三批钛坯料，产生加工费6494.88元。共计146189.88元。另查，被告2016年5月27日至6月1日还向原告交付了四批钛坯料进行打磨，原告留置了部分货物。此前加工完成的货物原告已经向被告全部交付。以上事实有对账单、外协加工单、加工情况返回记录、当事人陈述等证据予以证实，已经双方举证质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的加工合同，但被告自2015年5月起将其钛坯料交由原告进行打磨，原告交付加工产品，双方自该时起建立了合法有效的加工合同关系。双方均应及时全面地履行各自的权利义务。现就原告主张的加工费双方已经进行了结算或者就单价及数量进行了明确，且原告已在打磨完成后向被告全部进行了交付，被告未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，故被告应当在加工完成收到原告交付的产品时及时支付相应的加工费。被告至今尚欠146189.88元未付，已构成违约。关于被告辩称的原告留置的货物价值已超过欠款数额给其造成了损失及该部分加工费未结算的意见，被告已就该项损失向本院另行提起了诉讼，且该部分留置货物的加工费实际并不包含在原告本案主张的加工费之中，故对被告该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司支付原告侯毅加工费146189.88元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年九月二十七日书记员  高倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1908号上诉人(原审被告)：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈仁全，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-14。主要负责人：王瑞勇，主任。上诉人海峡金岸集团有限公司和与被上诉人重庆泰洪瑞律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7225号民事裁定，驳回海峡金岸集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海峡金岸集团有限公司不服，向本院提起上诉。海峡金岸集团有限公��上诉称，涉案《委托代理合同》系不真实的，故其中的约定管辖条款应为无效，其住所地在福建省福州市闽清县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷。双方当事人签订的《委托代理合同》约定，发生纠纷，向乙方（重庆泰洪律师事务所）所在地人民法院起诉解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案乙方重庆泰洪律师事务所的住所地为重庆市巴南区，故重庆泰洪律师事务所依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉合同不真实的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  付 洁
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执546号申请执行人牟利容，女，生于1965年4月18日，汉族。申请执行人罗庆林，男，生于1967年6月27日，汉族。被执行人合江县铁建页岩空心砖厂，组织机构代码：69697510-4。执行事务合伙人税显华。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2508号民事调解书，于2016年6月13日立案受理牟利容、罗庆林申请执行合江县铁建页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院依据申请执行人牟利容、罗庆林的财产保全申请，于2015年9月18日作出（2015）合江执保字第252-1号执行裁定、（2015）合江执保字第252-2号执行裁定，冻结被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人冯文明的存款27671.95元、查封被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人税显华所有位于合江县的房屋一套和担保人陈庆忠所有的位于合江县的房屋壹套。现因被执行人合江县铁建页岩空心砖厂已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人牟利容、罗庆林申请解除前述房屋的查封和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈庆忠所有位于合江县的房屋的查封。二、解除对被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人税显华所有位于合江县的房屋的查封。三、解除对被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人冯文明存款27671.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 孔祥金
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执362-3号申请执行人：旺苍县东旭木业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：王文强，经理。被执行人：李国章，男，汉族，生于1959年11月10日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县东旭木业有限公司与李国章买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人李国章的银行存款账户，并查封其位于旺苍县东河镇百丈村的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执362号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年九月八日（院印）书 记 员  冷 兴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1698号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：龚渝生，男，1942年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人龚渝生、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3402号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人龚渝生等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人龚渝生按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6481号原告王学芳，女，1956年10月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人舒渝森（原告之子），男，1981年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。被告杨晓东，男，1978年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信代码91500102686223996A。法定代表人钟建，该公司经理。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告王学芳与被告杨晓东、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托代理人舒渝森、黄建，被告杨晓东，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司的委托代理人马丽莹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学芳诉称，2016年3月4日8时08分许，被告杨晓东驾驶XX小轿车行驶至涪陵区迎宾大道上海大众4S店公交站时将原告撞伤，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，杨晓东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤属拾级伤残，并需要护理依赖。XX小轿车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了交强险及商业险，且在保险责任期内。事故发生后被告只支付了部伤医疗费用，特诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、误工费9600元、护理费9000元、续医费10000元、住院伙食补偿费1600元、营养费2880元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计93658元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨晓东辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我己支付了医疗费57547.18元，护理费2640元。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司辩称，杨晓东所有的XX小型客车，在我司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告的各项诉讼请求计算标准有异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。经审理查明，XX小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2016年3月4日8时08分许，被告杨晓东驾驶XX小型客车行驶至涪陵区迎宾大道上海大众4S店公交站时，在人行横道线上刮撞原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201600828号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨晓东负事故全部责任，王学芳无责任。当日，原告被送往重庆市涪陵区中心医院骨科住院治疗32天，于2016年4月5日出院。诊断为，右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折、右侧胫骨骨折、颈椎间盘突出、头皮挫伤。2016年7月4日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医(临)鉴字第959号司法鉴定意见书认定，王学芳伤残程度为X(十)级；王学芳误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为90日，营养时限为90日；王学芳后期医疗费约为人民币10000元。庭审中，被告杨晓东同意其所垫付费用不在本案中处理。另查明，被告杨晓东己支付医疗费和住院期间护理费。原告系农村居民长期随其子居住在重庆市涪陵区XX号。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨晓东反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告杨晓东承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告杨晓东承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。原告虽系农村居民但随其子长期居住在重庆市涪陵区XX号，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。原告实际住院32天，经司法鉴定护理时限为90日，被告杨晓东己支付住院期间的护理费，故还应支付原告出院后58天的护理费。原告主张护理费以每天100元计算，但原告未提交充分的证据证明其出院后需完全护理依赖，故原告出院后应以部份护理依赖的标准计算护理费。原告已超过享受养老保险的年龄，且原告未提交充分的证据证明有固定的工作和收入，故原告请求支付误工费，本院不予支持。原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10％)；2、护理费2900元(50元/天×58天)；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费1900元；8、续医费10000元，共计75878元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨晓东赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学芳护理费2900元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计60578元。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学芳续医费10000元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王学芳住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计3400元。三、被告杨晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王学芳鉴定费1900元。四、驳回原告王学芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年九月十二日书记员  吴潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01448号之一申请执行人：冯定红。被执行人：殷国发。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  陈 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第380号申请执行人孙宝林。被执行人孟丹文。本院在执行申请执行人孙宝林与被执行人孟丹文买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月15日作出（2015）前民初字第3534号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款15000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502���627号申请执行人段华文，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行段华文与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段华文于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一���年九月二十六日书 记 员  张朋奋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1815号罪犯梅兰聪，男，1992年8月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县木厂镇马西村委会瑶人地村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出(2011)马刑初字第68号刑事判决，以被告人梅兰聪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梅兰聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梅兰聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯梅兰聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅兰聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执42号申请执行人黄崇云，男，汉族。被执行人文远发，男，汉族。申请执行人黄崇云与被执行人文远发追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县��民法院于2015年11月25日作出的（2015）鲁民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。因文远发未按民事判决书履行赔偿义务，申请执行人黄崇云于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人文远发送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人黄崇云关于民事判决书确定的赔偿款52908元，并负担申请执行费693元。该案经本院查询，被执行人文远发无银行存款，经组织双方当事人进行执行和解，达成如下协议，执行标的52908元，被执行人文远发于2016年8月15日前履行26000元，12月10日前履行20000元，剩余部分申请执行人黄崇云放弃6908元，现已经按所订的计划履行，申请执行人的赔偿款已经部分得到受偿，经本院征求申请执行人黄崇云意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执42号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按所定计划履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  冯德荣执行员  罗友能二〇一六年九月二十七日书记员  张 银
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初第8902号原告：陆某甲。委托诉讼代理人：张九桂。被告：丁某甲。原告陆某甲与被告丁某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托诉讼代理人张九桂到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费1531.7元、交通费255元，赔偿原告精神损失费1000元，共计2786.7元。2、诉讼费200元由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午18时左右，原告散步经过杨舍镇花园浜菜场附近时，突然有一只狗从后面扑上来将原告的两腿咬伤。经查，被告是狗的主人。后由被告的女儿带着原告前往张家港市中医医院就诊，但被告仅支付了挂号费不愿支付医疗费，并声称让原告报警，原告遂报警。后来居委会和民警先后通知被告进行调解，但被告均不肯出面调解。被告疏于管理自己家的狗，致使原告身体遭受损害，被告理应承担赔偿责任。故原告持状诉诸贵院，望贵院判如所请。被告丁某甲未作答辩。根据原告陆某甲当庭提交的张家港市医疗机构门（急）诊通用病历、动物咬伤门诊记录、医疗费票据、出租车发票及本院向张家港市公安局城东派出所调取的接处警登记表、接处警视频和当事人陈述能够认定以下事实：2016年6月22日18时许，原告散步经过张家港市杨舍镇花园浜菜场附近时，被被告丁某甲饲养的一条白色的狗咬伤双腿，当时这条狗没有用绳牵引。原告被咬伤后，被告承认是她饲养的狗咬伤了原告，并和其女儿倪某某一起陪原告到张家港市中医医院就诊，在就诊时，因被告不愿支付医疗费，原告儿媳张九桂报警。在张家港市公安局城东派出所民警出警时，被告也承认是她饲养的狗咬伤了原告。原告因被被告的狗咬伤，用去医疗费1531.7元，因多次去医院注射狂犬疫苗，原告用去交通费55元。庭审中，原告陈述其被被告的狗咬伤后，精神压力很大，担心有后遗症，焦虑得吃不下饭睡不着觉，又因医嘱要忌口，营养也跟不上，所以要求被告承担精神损失费1000元。因被告在事发后没有对原告进行经济上的赔偿和精神上的安抚，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。审理中，本院法官曾两次到被告家中，被告承认是其饲养的狗咬伤了原告，也曾表示愿意赔偿，但未付诸行动，且开庭时也未到庭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。被告违反动物饲养管理规定，未对其饲养的狗采取狗绳牵引等措施，放任狗肆意活动，致使原告被该狗咬伤，被告作为动物饲养人，应当承担侵权责任。被告未能举证证明原告或者第三人有过错，因此本案中原告的损害应由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲应赔偿原告陆某甲的医疗费1531.7元、交通费55元、精神损失费1000元，以上共计人民币2586.7元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年九月二十三日书记员  徐丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1510号罪犯罗仕祥，男，1994年3月14日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇董德村民委。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人罗仕祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗仕祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3038号原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，身份证号码：XX。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因原告未提供被告刘XX的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王XX对被告刘XX的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  龙一明二〇一六年九月二十六日书记员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号(2016）湘0602民初3038号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月26日原 告王XX被 告刘XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：驳回原告王XX对被告刘XX的起诉。本案免收案件受理费。庭长审批意见主管院长审批意见
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1299号原告田运争，男，住涿州市。被告戚家伟，男，住涿州市。原告田运争诉被告戚家伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，应被告的请求，杨某将30000元现金出借给被告戚家伟，田运争为保证人，三方签订了借款合同，约定借款期限一个月。到期后被告未按时还款，经杨某多次催要，保证人田运争于2016年4月2日代被告偿还杨某借款3万元。现原告多次向被告催要，被告拒绝支付且拒接原告电话，无奈诉诸法院，请求法院判令被告支付原告3万元。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告戚家伟因偿还他人债务向杨某借款3万元，原告田运争为其做担保，三方签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2015年1月8日至2月7日。借款到期后因被告戚家伟拒绝偿还，原告做为担保人代戚家伟偿还杨某3万元。后原告向戚家伟追偿，未果。为此，原告起诉至本院。以上事实，有借款合同一份、收款条一张及本案庭笔录在卷证实。本院认为，庭审中原告提供了还款凭证且证人杨某出庭证实原告为被告戚家伟借款做担保并为其偿还债务3万元一事属实，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告应依法履行偿还义务，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田运争3万元。案件受理费550元，由被告戚家伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年九月十日书 记 员  单克斯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初517号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人詹某，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人靳某，无业。2016年3月16日因本案被抓获，同年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。辩护人郭建强，陕西玄凯律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人詹某、靳某犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人詹某，被告人靳某及其辩护人薛文戈、郭建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨3时许，被告人詹某、靳某、冯某（另案处理）来到西安市雁塔区某村“汇友”网吧预谋抢夺。凌晨4时许，见被害人董某及同事王某等三人路过“汇友”网吧，便尾随前行，在董某等三人行至某村某小区南门对面的巷子里一公厕旁边时，冯某趁王某不备从其手中抢走董某的提包，后三人逃离现场。当日，詹某持包内董某陕西信合银行卡在本市新城区公园南路北口某某银行ATM机处试出银行卡密码，后由冯某持该卡支取现金共计16100元。2016年3月1日，詹某被抓获归案。同年3月16日，靳某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人詹某、靳某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人詹某有劣迹，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，建议判处被告人詹某二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金，判处被告人靳某二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人詹某、靳某对起诉书指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。被告人靳某的辩护人辩称：靳某在共同犯罪中参与程度较低，系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月18日凌晨，被告人詹某、靳某与冯某（另案处理）经预谋，来到西安市雁塔区某村寻找目标准备抢行人财物。至4时许，遇董某与朋友王某、朱某路过，王某帮董某拿着黑色提包，冯某遂伙同詹某、靳某尾随董某等三人，至某村某小区南门对面的巷子里，冯某趁王某不备从其手中抢走董某的提包，三人逃离现场。包内有现金100余元、银行卡数张、身份证等物。当日，詹某、靳某伙同冯某在西安市新城区公园南路北口海方商城一楼某某银行ATM机上，根据董某身份证上的出生日期试出银行卡密码，从董某尾号为6898的陕西信合银行卡中取现人民币16100元，三人分赃挥霍。2016年3月1日，詹某被公安机关抓获。同年3月16日，靳某被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人詹某亲属退交赃款5300元，被告人靳某亲属退交赃款5400元，同案冯某亲属退交赃款5500元。认定上述事实的证据有:受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、银行交易记录、退赃票据等书证；证人王某、朱某的证言；被害人董某的陈述；被告人詹某、靳某及同案冯某的供述及辩解；试听资料：监控录像；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人詹某、靳某结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人靳某的辩护人辩称靳某系初犯，自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳；辩称靳某在共同犯罪中参与程度较低的意见，本院根据各被告人犯罪的事实、情节予以量刑。被告人詹某、靳某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起执行至2017年5月31日止。）二、被告人靳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起执行至2017年5月15日止。）三、在案退赔款10700元依法发还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  王荣梅二〇一六年九月二日书 记 员  黄佳乐
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1177号原告：蒋超，男，1986年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，保安，中专文化。被告：张华杰，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化（未到庭）。原告蒋超诉被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告张华杰经本院传票传唤，其拒绝签收法院专递，本院依法视为送达。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、责成被告归还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月13日，被告向原告借款43000元，双方约定2016年6月13日前归还。但经过原告数次追索未果，被告一直未予归还。被告张华杰经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，应自行承担不利后果。本案原告围绕诉请求依法提交了证据，借条及利息约定凭证各1张，拟证明原、被告双方借贷关系的成立及利息约定情况。上述证据中均有被告张华杰的签名捺印，张华杰作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示。同时张华杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告所举上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告张华杰因经营修理厂向原告蒋超借款43000元，双方约定还款期限为2016年6月13日。借款利息按本金43000元每月支付利息430元。2016年8月9日，原告起诉至会东县人民法院，要求判决被告张华杰归还原告蒋超欠款43000元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方的借贷合同，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。借款后经原告催要，被告理应对借款进行归还，故原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下:被告张华杰于本判决生效之日起30日内给付原告蒋超欠款43000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币876元，减半收取438元，由被告张华杰负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天艳二〇一六年九月二十六日书记员  冉 涛附1：本案证据目录：原告提交证据：借条及利息约定凭证各1张。附2：本案引用的法律条款《中华人民共和中合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第一款借款人应当按照约定制期限返还借贷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接受的，文书退回之日即视为送达之日。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1899号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人肖某某，男，1984年10月5日出生，汉族，居民。被执行人蒋某某，女，1986年9月22日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初295号原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。法定代表人：王志财，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：360100210009903。法定代表人：朱明华。被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县城镜山大道（银海办公楼），统一社会信用代码：360923210020222。法定代表人：张金生。原告上高县杭强建材有限公司（以下简称杭强公司）与被告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）、宜春市嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭强公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告中林公司、被告嘉泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭强公司诉称：2014年5月1日，被告中林公司与原告杭强公司签订预拌混凝土购销合同。合同约定：被告中林公司在原告处购买预拌混凝土，货款结算方式为每浇筑完1500m3，付800m3的商硂款，最后700m3在主体完工后六个月内付清。同时还约定合同的履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保。然而原告已依据合同的约定向第一被告履行了全部的义务，被告却未向原告付清所有货款。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国的合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼请求：一、要求被告中林公司向原告支付货款543585元（减去100000元，变更为443585元）及逾期利息；二、要求被告嘉泰公司对以上货款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告中林公司未到庭答辩。被告嘉泰公司未到庭答辩。经审理查明：2014年被告中林公司成为新城国际5#、6#、32#、33#、35#楼的中标人，负责承建上述楼盘。2014年5月1日，被告中林公司委托张检根与原告杭强公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告嘉泰公司为合同的履行提供担保。合同中约定：合同的结算方式为每浇筑完1500m3，付800m3的商砼款，最后700m3在主体完工后六个月内付清。如单方违约，应赔偿另一方因此而发生的一切直接或间接经济损失以及本合同有关的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。本合同履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保执行，如出现不履行合同的情况所有责任由宜春市嘉泰置业有限公司承担，被告嘉泰公司在该栏担保方处加盖了公章。2014年5月，原告杭强公司开始为新城国际的承建供货，到2015年12月止，根据供货结算单，被告中林公司共欠原告货款2243585元，已支付1700000元，2016年6月7日又支付100000元，至今尚欠货款443585元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告中林公司欠原告杭强公司443585元货款，有结算单为凭，被告中林公司应按照合同要求予以支付，因此，原告要求中林公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉泰公司为本案所涉合同履行提供担保，现被告中林公司未履行支付合同货款的义务，被告嘉泰公司应为该笔货款的履行承担担保责任，但未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，因此，原告诉请要求被告嘉泰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中林建设集团有限公司向原告上高县杭强建材有限公司支付货款443585元，被告宜春市嘉泰置业有限公司对上述货款的履行承担连带责任。二、驳回原告上高县杭强建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9230元，由被告江西中林建设集团有限公司、被告宜春市嘉泰置业有限公司承担。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍在亮审 判 员  黄光明代理审判员  吴 晶二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1678号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人蔡清敏，女，1973年7月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人蔡清敏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00150号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00150号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人蔡清敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城商初字第85号原告王斌。被告倪旭峰。被告张素华。本院在审理原告王斌与被告倪旭峰、张素华追偿权纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元（原告已预交4300元），保全费1525元（原告已预交1525元），均由原告王斌负担。审 判 长  兰晓华审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年九月二十三日书 记 员  丛珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1931号上诉人(原审被告)：魏术明,男,1970年12月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。主要负责人：严志明，行长。原审被告:程振芝,女,1969年10月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。原审被告:重庆市国弘汽车销售有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1。法定代表人：李代华，董事长。上诉人魏术明和与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、原审被告程振芝、重庆市国弘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7758号民事裁定，驳回魏术明对该案提出的管辖权异议申请。魏术明不服，向本院提起上诉。魏术明上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。魏术明与中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行、重庆市国弘汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》约定，发生争议，由银行所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。程振芝作为魏术明的妻子，向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行出具了《共同还款责任确认书》，承诺对上述借款承担共同偿还责任，程振芝作为上述借款的共同还款人，应受前述协议管辖的约束。本案银行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的住所地在重庆市巴南区。故中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行依约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  付 洁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初535号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人庄某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元，于2016年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被东海县公安局刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年8月9日被重新监视居住。经本院决定于2016年9月29日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天夜里，被告人庄某甲与王某（已判刑）、庄某乙（另案处理）等人一起驾车至东海县白塔埠镇驻地北养殖小区，采用剪断围栏的方式进入朱某的养殖大棚内，盗窃鸡80余只。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1440元。被告人庄某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庄某甲在庭审中亦无异议，并有被告人庄某甲及其同案人王某、庄某乙、吉某的供述和辩解，被害人朱某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2015]522号价格鉴证意见，本院（2008）东刑初字第534号、（2009）东刑初字第0350号、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初349号刑事判决书，东海县公安局指认现场笔录、被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄某甲与同案人王某连带退赔朱某经济损失人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年九月三十日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋���;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自���区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1204号原告唐清祥，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告蔡鹏生，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告李小红，公民身份号码×××，住阿瓦提县。本院在审理原告唐清祥、蔡鹏生与被告李小红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小红的起��。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐清祥、蔡鹏生撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告唐清祥、蔡鹏生负担。line-height:25.0pt”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>二O一六年九月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>书记员杨玉梅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2653号原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：王国新，该社工作人员。被告：郭任梅，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭任梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人王国新到庭参加了诉讼，被告郭任梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.郭任梅给付信用社借款本金3万元，利息3969.5元，本息合计33969.5元（利息计算至2016年7月15日，以后发生利息按贷款实际归还日按原贷款利率加息50%另行计算）；2.诉讼费由郭任梅承担。事实与理由：郭任梅2015年5月18日在桦郊信用社借款1笔，信用借款3万元，2015年4月17日到期。信用社与郭任梅签订了农户信用借款合同。信用社依合同约定向郭任梅发放了贷款。贷款到期后经信贷员多次催收郭任梅均称无钱还款，故信用社诉至法院。郭任梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于郭任梅未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，郭任梅与信用社签订农户信用借款合同，借款金额3万元，借款期限从2015年5月18日至2016年4月17日。借款的利率按固定利率，即月利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用利随本清，结息日为到期日。合同签订后，信用社向郭任梅发放贷款，但郭任梅借款3万元，至今未偿还。郭任梅从2015年5月18日至2016年7月15日应偿还的利息为3927元（2015年5月18日至2016年4月17日的利息按月利率8.5‰计算为2805元、2016年4月18日至2016年7月15日的利息按月利率8.5‰上浮50%计算为1122元）。本院认为：信用社与郭任梅在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。信用社按照合同约定向郭任梅发放贷款，借款到期后，郭任梅未履行还款付息义务，属违约，信用社要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。信用社请求的利息高于郭任梅应承担的数额，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭任梅于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息3927元，2016年7月16日至履行完毕时止的利息按月利率8.5‰上浮50%给付时另行计算；二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告郭任梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一六年九月十二日书 记 员  李 娜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执224号申请执行人梁传发，男，汉族，无职业，住址辽宁省宽甸露河镇。被执行人陈法（曾用名陈海发），男，汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。本院在执行梁传发与陈法追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈法每月还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月二十日书记员  刘玉山
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初620号原告程某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡人，现住山西省潞城市微子镇，农民。委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。被告舒某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住潞城市黄牛蹄乡，农民。本院在审理原告程某某与被告舒某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。审判员  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年九月二十二日书记员  申雨锴
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执528号申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。法定代表人王君某，系该行行长。被执行人李某，女，汉族，湖南省永兴县人，职工，住湖南省永兴县便江镇。被执行人曹龙某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李某、曹龙某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行尚有5.54765万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执528号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十日书记员 郑东升
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7405号原告吴中学，男，住平度市。委托代理人庄世明，法律工作者。被告沙国辉，女，住胶州市。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人王建峰，职务经理。被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。法定代表人仪爱华，职务经理。原告吴中学诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。原告吴中学向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年九月二十一日书记员  王振勇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执恢字第25号申请执行人谢邦友，男，生于1979年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人赵明燕，女，生于1982年8月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告谢邦友与被告赵明燕民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年2月2日作出（2015）巧民初字第34号《民事判决书》，判决：“被告赵明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢邦友借款本金人民币7000.00元，按年利率12%支付原告谢邦友自2014年12月16日起至本判决生效之日止的逾期还款利息”。该判决书现已发生法律效力，而被执行人赵明燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢邦友于2015年5月4日向本院申请执行，在执行过程中因赵明燕下落不明申请人谢邦友撤回执行申请。2016年9月28日申请人谢邦友向本院申请恢复执行，本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人谢邦友与被执行人赵明燕自愿达成执行和解协议。即：由被执行人赵明燕于2016年9月28日给付申请执行人谢邦友借款4000.00元，剩余案款申请执行人谢邦友自愿放弃，不再要求被执行人赵明燕给付。本院认为，申请执行人谢邦友与被执行人赵明燕自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第34号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一六年九月二十八日书记员  李世超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执78号申请执行人张广成，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张丽雯，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张晶英，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王延波，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张广成与被执行人张丽雯、张晶英、王延波合伙协议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执78号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  闫 石
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1307号原告曹远富，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告黎波，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告王红，女，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。原告曹远富与被告黎波、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹远富的委托代理人傅饶及被告黎波到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金47.5万元并从2013年4月14日起按照月息20‰计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月14日，二被告以资金周转为由找到原告借款50万元，并约定月息3.5分。原告转账支付给被告47.5万元，扣除了第一个月的利息，后被告按月息5分将利息付至2013年11月。现原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告黎波辩称：向原告借款属实，但已经支付部分利息。被告可以先偿还借款本金，再支付利息。经审理查明：被告黎波、王红于2013年4月14日向原告借款并出具借条，双方同时签订了借款协议。借条主要内容为：“借条今借到曹远富现金￥50万元整，大写伍拾万元整，定于2013年5月13日全部还清，归还时间及利息等见《借款协议》约定。借款人：黎波王红……担保人：彭绪红……日期：2013.4.14……”。借款协议约定，甲方：黎波王红；乙方：曹远富；甲方因工程需要向乙方借款人民币￥500000.00元（大写：伍拾万元整）；借款期限为1个月，即2013年4月14日至2013年5月13日止；甲方按照月息3.5分（3.5%）支付向乙方借款的利息。甲方及乙方在借款协议上签字。原告支付了黎波47.5万元。以上事实，有原告及被告的当庭陈述以及原告身份信息、被告身份信息、借条及借款协议原件，足以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款50万元，但原告实际支付给被告黎波47.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案诉争借款的借款本金为47.5万元。原告与被告黎波、王红实际上约定的借款利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告黎波在借款后按照月息5分支付的利息超过了年利率36%，超过部分应当作为本金予以抵扣，在逐笔抵扣本金后二被告尚欠原告借款本金423833.28元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院支持二被告偿还原告借款本金423833.28元。原告主张按照月利率20‰（即年利率24%）计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。二被告将利息付至2013年11月13日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告应当自2013年11月14日开始计息利息。综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黎波、王红在本判决生效后十日内偿还原告曹远富借款本金423833.28元并从2013年11月14日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止。二、驳回原告曹远富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费460元，共计9260元，由被告黎波、王红负担8460元（直付原告），由原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年九月二十九日书 记 员  张子波
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执210号申请执行人冉龙国，男，汉族。被执行人罗敏安，男，汉族。关于申请执行人冉龙国与被执行人罗敏安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0621民初196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冉龙国于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行本案过程中，因罗敏安外出务工，下落不明，申请执行人冉龙国也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执210号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 阮雁斌二〇一六年九月一日书记员 张 银
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执880号之六申请执行人：陈小霞，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县泉塘镇街道，组织机构代码00327416-2。本院在执行陈小霞与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（冻结、划拨）被执行人无为县泉塘镇人民政府价值25306.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终4985号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宪民，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂君，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。二上诉人委托代理人：梁涛，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：玄翠新，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人刘宪民、张桂君与被上诉人玄翠新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原被告系邻居，二被告系夫妻关系。原被告在翻盖房屋时曾产生过矛盾，故两家平日里没有任何来往。2015年6月1日晚6时许，当天刮风下雨后，原告家的抽油烟机掉落到被告家院里，原告因与被告平日里不说话，故让其女儿刘英明到被告家取该抽油烟机。刘英明因未说明缘由，在被告家门口遇被告阻止并发生口角，原告赶至后，用手中拿着的杏砸向二被告，双方厮打在一起。在互殴过程中，原告受伤倒地，经由原告丈夫刘功报警后，在迁安市杨各庄派出所出警前，被告张桂君受伤后也躺在地上。原被告因打架，被迁安市公安局分别处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后当天被送至迁安市人民医院住院治疗1天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮挫伤（额顶部）、足挫伤（右侧），共花去医疗费3889.6元、住院伙食补助费50元、误工费42.22元、交通费200元，合计4181.82元。被告张桂君因伤在迁安市中医医院住院治疗1天，被诊断为头皮挫伤（左顶部）、脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。共花去医疗费1565.3元、护理费150元、住院伙食补助费50元、误工费42.22元、交通费200元，合计2007.52元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告属于相邻居住，因双方在翻建房屋时产生的矛盾导致两家之间没有来往，故在原告家抽油烟机被风吹到被告家后，因取该抽油烟机发生口角后并厮打在一起。从事情的起因来看，系原告女儿刘英明未说明缘由要进被告家取抽油烟机遭到拦截后，双方发生口角，原告赶至后认为被告夫妻殴打孩子，随即用手中的杏扔向被告导致矛盾升级，在双方厮打过程中，被告刘宪民也参与了殴打原告，故从事情的起因、发展、以及造成的结果来看，原被告均应对该次打架负有责任，应按照5:5的责任分担为宜，因二被告在打架事件中属于共同侵权，故对于原告的经济损失应承担连带偿还责任。原被告主张的损失中，医疗费计算以双方提交的医疗费票据为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天50元。原告主张的护理费，被告否认，原告未提供证据证实其护理损失，故对此主张本院不予支持。被告张桂君的护理人员系其女儿刘文静，故其护理标准应该按照刘文静的固定收入计算，护理天数，因原告否认，而被告张桂君实际治疗天数为1天，故其护理天数应以现有治疗天数为准，被告张桂君主张长期医嘱单中写明需要长期护理1人，故护理费用为1850元，理据不足，本院不予支持。误工费的计算，因为双方均系农民，没有提供实际误工天数，故实际误工天数以现有的治疗天数1天计算，因双方均系农民，故计算标准，按照河北省上一年度农业平均工资标准计算，为每天42.22元。交通费计算结合双方距离医院的远近、治疗次数等，均酌定为200元。故原告的经济损失应由被告张桂君及刘宪民负担的数额为2090.91元（4181.82元×50%）；被告张桂君的经济损失应由原告负担的数额为1003.76元（2007.52元×50%）。遂判决：一、被告刘宪民、张桂君于本判决生效后十日内赔偿原告玄翠新经济损失共计2090.91元；二、反诉被告玄翠新于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张桂君经济损失1003.76元；三、驳回原告玄翠新其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张桂君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄翠新负担88元，被告刘宪民和被告张桂君共同负担62元。反诉案件受理费150元，由反诉原告刘宪民、张桂君负担111元，由反诉被告玄翠新负担39元。判后，刘宪民、张桂君不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实的起因、发展、结果正确，但责任分担错误。事情的起因是刘英明未说明缘由径直到上诉人家中取抽油烟机，遭到阻挡。事情的升级发展是被上诉人认为上诉人殴打孩子，用手中的杏扔向上诉人。事情的结果是由被上诉人引起，并造成事态升级，最终双方厮打到一起，双方互有损伤。因此被上诉人具有重大过错，应承担主要责任。2.一审法院判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人负主要责任，应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人玄翠新答辩称：2015年6月1日刮大风下大雨，下完雨后发现被上诉人家抽油烟机刮到了二上诉人家。被上诉人到二上诉人家发现他们正打被上诉人女儿，便上前与二上诉人理论。后来双方对骂起来，被上诉人用杏儿扔他们，但是没有扔到。二上诉人就打被上诉人，刘宪民往被上诉人身上砸，把被上诉人砸晕了。后来报了警，一个多小时后警察才到，警察到后刘宪民让他媳妇也躺在地上。警察到后让被上诉人赶紧到医院抢救，被上诉人是被抬上车的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘宪民、张桂君与被上诉人玄翠新二家相邻居住，本应和睦相处、互谅互让。本案中双方因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起。从事情的起因、发展、以及造成的结果看，双方均对该次打架负有责任，一审法院判决双方按照5:5分担责任并无不妥。故上诉人主张事情的结果是由被上诉人引起，被上诉人具有重大过错，应承担主要责任，一审法院适用法律错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘宪民、张桂君负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚春涛代理审判员  李建波代理审判员  苗会新二〇一六年九月十二日书 记 员  王 玫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑03民初77号原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。法定代表人:王志君,总经理。委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。被告(案外人):张万才,男,1970年12月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。法定代表人:李芳艳,董事长。委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张万才、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。案件受理费4,450.12元,减半收取即2,225.06元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。(此页无正文)审 判 长  胡雪清审 判 员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一六年九月十九日书 记 员  王玉堃
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初496号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭某某，男，1958年7月6日生，汉族，河东区供销石油公司员工。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至河东区解放路与滨河东路交汇处时，被临沂市公安局河东分局民警查获。被告人彭某某血液中酒精含量为346.5mg/100ml。被告人彭某某于2016年4月29日主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人彭某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、情况说明、受案登记表和立案决定书、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询单、血样提取登记表及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某经公安机关通知后主动到案坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年九月十三日书记员  王阿杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1014号之二申请执行人：夏道临，男，汉族，1956年6月12日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日生，项目经理，住盐城市大丰区。申请执行人夏道临与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1088号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人卞强。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0591民初147号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卞强确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金159331.04元；二、被告卞强承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年3月至2016年5月每月20日前支付10000元，于2016年6月20日前支付100000元，于2016年7月20日前支付10000元，于2016年8月20日前支付10000元，于2016年9月20日前支付全部剩余本金；三、案件受理费减半收取1743元由被告卞强负担，此款于2016年9月20日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因卞强拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位162074.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 朱文峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04155号原告:陶天明。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告陶天明与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告陶天明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陶天明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执897号之一申请执行人李凤，女，1955年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人牟清华，女，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李凤与被执行人牟清华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  粱 佳二〇一六年九月二十三日书 记 员  祝洪田
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执821号本院在执行汪新广与吕彦堂、关凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕彦堂、关凤丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将吕彦堂、关凤丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申262号再审申请人(一审被告)：谢姣。委托代理人：吕寒冰，山东福阳律师事务所律师。被申请人(一审原告)：姜宝人。委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王明兰。委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。被申请人(一审原告)：姜某。法定代理人：姜宝人，系姜某爷爷。委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。一审被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区南山路***号。法定代表人：赵永贵，经理。再审申请人谢姣因与被申请人姜宝人、王明兰、姜某及一审被告烟��市福山区海清运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢姣申请再审称,1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢姣与姜忠孟之间是雇佣关系，谢姣依法不应承担赔偿责任，但认定姜忠孟在工作时间内从事雇佣活动死亡是错误的。姜忠孟在吃饭时因气管堵塞造成死亡，和工作没有任何关系，无论是外出或在家，其在什么地方都要吃饭，吃饭怎么能说是工作呢？所以姜忠孟的死亡与从事的雇佣工作没有任何关系。2.原判决适用法律确有错误。原判认定谢姣是受益人，因而承担相应的补偿责任，没有事实依据和法律依据，是适用法律错误。在雇佣关系中，雇员付出劳动，雇主支付报酬，两者是相互对等的对价关系，谈不上哪��方是受益人。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违法送达，未审查姜宝人等人提供的送达地址是否能够送达给谢姣，便采取了邮寄送达的方式；谢姣并非下落不明，法院在已知悉谢姣配偶及配偶父母联系方式的前提下，未与家属联系而直接采取公告送达方式，直接导致谢姣未能出庭应诉，侵害实体权利。4.未经传票传唤，缺席判决。一审法院将起诉状副本等材料通过邮寄方式送达到谢姣所在村，但因村已拆迁、电话停机等原因，邮件被退回，之后法院便进行了公告送达。而谢姣因在公告期间全心照顾在病家属，无法知晓公告送达一事，直到因要使用银行卡时才知晓本案已进入执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审，请求撤销（2015）福清民初字第61号民事判决，改判谢姣不承担民事赔偿责任，一审及再审费用由姜宝人等承担。姜宝人、王明兰、姜某提交意见称,1.姜忠孟之所以去昆明并在昆明停留两三天，之所以在事发地货场食堂吃饭，就是因为其与王炳良是受谢姣雇佣并在从事雇佣活动，因此法院认定姜忠孟是在从事雇佣活动中死亡，事实清楚，证据确实充分。2.谢姣是姜忠孟从事雇佣活动的受益者，一审法院判定其为受益人合法有据。即使谢姣没有过错，依据侵权责任法及最高人民法院的有关意见，其应该给予一定的经济补偿。3.姜忠孟死后，姜宝人等人通过多种渠道试图得到相应赔偿，福山法院清洋法庭也曾通知谢姣进行诉前调解。2015年正式立案后，法官曾亲自到谢姣当时的住所地富豪银座2单元送达法律文书，被告知其不在该处居住，其母亲及弟弟也拒不向法院提供谢姣住址，这些都有录音证据。因此一审法院对谢��进行公告送达，诉讼程序完全合法。本院经审查认为，姜忠孟系受谢姣雇佣从事货物运输工作，其在昆明等待配货过程中，因意外致死，上述事实清楚。一审法院认定谢姣对于姜忠孟的死亡没有过错，不承担民事赔偿责任，但姜忠孟是在从事雇佣活动的过程中死亡，因此谢姣作为受益人应承担相应的补偿责任，一审法院酌定为30%比例适当。谢姣申请再审称其并非受益人，不应承担补偿责任的理由不成立，本院对此不予支持。关于送达问题，经查卷宗书面材料及视频资料，一审法院曾以邮寄方式向谢姣送达起诉状副本、传票等法律文书，但因原址拆迁及电话停机等原因而被退回；后，一审法院又通过谢姣亲属委托告知谢姣诉讼事宜，但仍未能送达相关法律文书。在此情况下，一审法院采取公告送达方式并无违法之处，谢姣主张一审送达程序违法，剥夺��辩论权利，理由不能成立。综上，谢姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款,规定，裁定如下：驳回谢姣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月二十三日书记员 杨 欣
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2620号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、李贤红、付银先、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，唐守胜拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐守胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执953号之三申请执行人：罗菊香，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施胜，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施仙桃，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。申请执行人：施慧，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：朱世强，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行罗菊香等与朱世强一案中，于2016年8月22日向发出执行通知书，责令朱世强履行到期法定义务，但被执行人朱世强至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱世强存款32775元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月十三日书记员  戴浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6858号上诉人（原审被告）：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419甲9号。法定代表人：柳根星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，男，1982年6月29日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单高杰，男，1975年6月20日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁宏茂律师事务所律师。上诉人辽宁星绮装饰工程设计有限公司（简称星绮公司）因与被上诉人周伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周伟在诉争工程中提供相关劳务，现诉至法院主张人工费，故本案案由应为劳务合同纠纷。在本次审理中，经鉴定机构和星绮公司、周伟对交通银行施工部分三方现场勘测，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司于2016年8月17日出具辽中价所鉴字（2016）第033号复议报告，双方争议部分工程造价总计193423.54元，其中公共区域106062.26元，非公共区域87361.28元。星绮公司称对鉴定报告的异议存在于双方争议工程造价部分，具体表现为隐蔽工程项目无法证明是否为周伟施工，15-18层公共区域不属于周伟施工范围，对泥土、沙子、碎石工程量计算方式有异议。原审法院应在正确分配举证责任的基础上，查明当事人对鉴定报告异议是否属实，并依据相关法律规定，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00834号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁星绮装饰工程设计有限公司预交的二审案件受理费4620元予以退回。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月十四日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1570号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：李易芳，女，1966年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人李易芳、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3396号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人李易芳等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人李易芳按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1745号罪犯刘刚，男，1990年10月12日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇国营石山农场直属队。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对���犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9402号原告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码91500110554096534J。负责人：ＸＸ庆。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：刘波，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告给付管理费12500元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月16日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费300元/月，合同违约金20000元。被告于2015年8月至2016年7月未按合同履行缴费义务。现原告诉请如上。被告未到庭，电话答辩称已和原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年8月16日签订的《车辆挂靠合同》及车辆登记证书各一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。情况说明一份，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。庭审中，原告陈述原告起诉后，被告缴清了所欠费用，现自愿放弃请求被告支付费用的诉讼请求，仅请求解除合同。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告刘波于2014年8月16日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费190元，由被告刘波负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2449号之一原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。主要负责人：张娣，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号（张楼村）。法定代表人：黄学东，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：山东物华租赁有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路59号。法定代表人：王纲，该公司经理。被告：淄博众智和汽车销售服务��限公司，住所地，淄博市张店区山泉路193号。法定代表人：黄学东，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王纲，男，1951年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告���博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日与原告签订2015年齐银借17字016号《借款合同》，合同约定被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司向原告借款800万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，借款利率为年利率7.28%，并对违约情形及处理措施作了约定；被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日与原告签订2015年齐银抵17字016号《抵押合同》，并办理周工商抵登字（2015）第0022号抵押登记；被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲于2015年3月12日与原告签订2015年齐银高保17字016号《保证合同》，提供连带责任保证担保，合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同偿还，故诉至法院，请求依法判令被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金800万元、支付律师费10万元并支付利息375932.26元及自2016年3月12日至贷款还清之日的利息及逾期罚息且原告对抵押物有优先受偿权，判令被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲承担连带清偿责任且诉讼费由被告承担。被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地在淄博市周村区，故要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠于2015年3月12日签订《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告王纲于2015年3月12日签��《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日签订《抵押合同》一份，该合同第十八条第一项约定，“向抵押权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地在淄博市周村区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博淄博众福��克萨斯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月十五日书记员  袁冰沁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1666号申请执行人北京瀚华融资担保有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号东塔5F11-16号。法定代表人：张国祥。被执行人北京金���通达汽车租赁有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。法定代表人：张建华。被执行人张建华，男，1973年3月11日出生。被执行人张景霖，女，1973年2月4日出生。被执行人张建鑫，女，1968年1月1日出生。被执行人翟瑞莲，女，1964年11月13日出生。北京瀚华融资担保有限公司与张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司融资担保委托合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00235号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、代偿本金及利息合计人民币（大写）贰佰捌拾玖万贰仟肆佰叁拾元肆角陆分（￥2892430.46）；二、依据《融资担保委托合同》第四条4.1.3约定的按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一五年十���月三日起至借款人实际清偿之日止；以代偿款￥2515555.56元为基数计算，自二〇一六年一月二十二日起至借款人实际清偿之日）；三、依据《融资担保委托合同》第七条7.2计算的延迟履行违约金（以融资本金金额400万元的10%即40万元计算）；四、上述二、三项执行费用之和总计不超过24%年（以代偿本金￥2892430.46为基数计算）；五、行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人北京瀚华融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人北京瀚华融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1666号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月十四日书 记 员  李 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1471号申请执行人周留平。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于周留平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付周留平工资28686.9元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周留平于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3455号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：史丙才，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告史丙才物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹