wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初214号原告：山东航天电子技术研究所，住所地：山东省烟台市高新区航天路513号。法定代表人：李向阳，所长。委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台汉科能源科技有限公司，住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：王彩霞，经理。被告：王彩霞，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：王艳霞，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住烟台高新区。本院在审理原告山东航天电子技术研究所与被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140080元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台汉科能源科技有限公司、王彩霞、王艳霞银行存款140080元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年九月十二日书记员  王继珺
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初6264号原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：胡菊飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松为与被告胡菊飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2011年7月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告胡菊飞于2011年7月6日向原告姜林松借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明月利率2%。借款后,被告胡菊飞至今未偿付借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菊飞于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2011年7月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡菊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年九月二十八日代书 记员  鲍蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3476号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人宋书星，职务经理。被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛辰润龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛胶州市。被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人崔芹，职务经理。被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人崔芹，职务经理。被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王照海，职务经理。被执行人青岛中天轮胎有限公司，住所地青岛市。法定代表人贾起鹏，职务经理。被执行人青岛平顺达汽车配件有限公司，住所地青岛市。法定代表人贾起鹏，职务经理。被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住址同上。被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3029号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2121239元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3476号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执740号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：万先军。南漳县国土资源局申请执行万先军国土行政处罚一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0624行审334号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10543号原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人：张建秋，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。被告：于玲。被告：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人：陈锦石，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告于玲、苏州中南世纪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 娟二〇一六年九月二日书记员 陈雅芳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2445号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人俞美娟，江苏××律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人高秋华，该××执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州华威铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）吴江商初字第1429号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金590万元及利息260454.38元（暂算至2015年7月6日；自2015年7月7日起至实际给付之日止的利、罚息及复利，以借款本金590万元为基数按合同约定继续计算）；二、被告苏州华威铜业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失128006元；案件受理费减半收取27910元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州华威铜业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6316370.38元，执行费为58982元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州华威铜业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将本案被执行人苏州华威铜业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1429号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月一日书记员  杨苗苗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执255号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执255号之二申请执行人：赵建国，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执255号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764462元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人赵建国支付29424元，申请执行人赵建国收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人赵建国已确认本案执行依据即（2016）琼72民初42号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初42号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀bepuaflgocc68mvhls案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1034号之一申请执行人舒乾艮，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省邛崃市。被执行人成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港泰大道。舒乾艮与成都美凯龙自动化物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3011号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。申请执行人舒乾艮于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的基本账户进行了冻结，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月二十三日书记员  周兴文
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执37号之四申请执行人：李海涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住海南省三亚市X。被执行人：赵希良，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区X。第三人：李辉，男，1959年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区X。第三人：三亚金沙置业有限公司，住所地海南省三亚市解放三路建行大厦801-2室。法定代表人：李辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人赵希良借款合同纠纷一案过程，依据海南仲裁委员会于2015年11月24日作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款人民币（下同）1571.26万元及逾期利息82.432万元（逾期利息暂计至2016年1月13日）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担仲裁费7.2345万元、申请执行费8.394万元。2016年1月30日，本院作出（2016）琼72执37号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人赵希良名下的证号为“三土房（2003）字第1068号”、“三土房（2013）字第05256号”等共计31套房产。同年3月16日，本院作出（2016）琼72执37号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵希良依据三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民一初字第54号民事调解书所取得的对第三人李辉、三亚金沙置业有限公司享有的1800万元到期债权，并据此向第三人李辉、三亚金沙置业有限公司发出履行到期债务通知书，两第三人未按本院通知履行还款义务。同年5月3日，本院作出（2016）琼72执37号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人赵希良对第三人李辉、三亚金沙置业有限公司享有的到期债权，并据此冻结了李辉在“玉林市美家园房地产开发有限公司”等12家公司中享有的股权和投资权益，轮候查封了第三人李辉名下位于广西玉林市的279套房产。此外，本院根据申请执行人李海涛的申请，向北京市东城区人民法院、三亚市城郊人民法院、三亚市中级人民法院发函参与分配，现尚未得到回复。至今，被执行人赵希良及第三人李辉、三亚金沙置业有限公司均未向申请执行人李海涛履行任何付款义务。2016年9月7日，申请执行人李海涛以其正与被执行人就执行和解事宜进行协商，且本院查控的被执行人赵希良相关财产暂时无法处置为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第156号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李海涛如发现被执行人赵希良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀mgffpeal2b43fhhk7l案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月八日书 记 员 张汉卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：吴永林撰稿：吴永林校对：杨衡印刷：杨衡海口海事法院2016年9月8日印刷
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2118号原告牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住新乐市。被告李明，男，1989年4月28日生，汉族，住新乐市。被告陈扬，男，1986年4月5日生，汉族，住新乐市。原告牛国献与被告李明、陈扬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告李明、陈扬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国献诉称，被告李明于2014年9月26日向原告借款30000元，期限3个月，被告陈扬为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告李明、陈扬经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2014年9月26日原告牛国献与被告李明签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方李明。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为30000元，借款时间自2014年9月26日到2014年12月26日，共3个月…。补充条款：款已收到，李明（签名、指纹）。甲方牛国献乙方李明（签名、指纹）、担保人陈扬（签名、指纹）”。被告陈扬为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后被告已偿还借期内利息，但未偿还借款本金及逾期利息。以上有申请、借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告李明向原告借款30000元，并签订借款合同，被告李明应按照合同约定及时偿还借款及利息，但被告李明未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告陈扬应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定了逾期利率和违约金总和高于年利率24%，故逾期利息和违约金总计按年利率24%，从2014年12月27日起开始计算。被告李明、陈扬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告李明偿还原告牛国献借款本金30000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，时间自2014年12月27日起至本判决实际履行之日止）。被告陈扬对上述借款及逾期利息和违约金承担连带保证责任，保证人偿还后有权向债务人进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费550元，由被告李明、陈扬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费550元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年九月二十一日书记员  张美玲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2543号原告万松，男，生于1984年2月11日，汉族，农村居民。委托代理人万勇，四川清正律师事务所律师。特别授权。委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。特别授权。被告张楠，男，生于1989年6月13日，汉族，农村居民。被告张勇军，男，生于1981年6月20日，汉族，农村居民。被告毛刚，男，生于1988年9与12日，汉族，农村居民。原告万松与被告张楠、张勇军、毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇，被告毛刚到庭参加了诉讼，被告张楠、张勇军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，因三被告急需用钱，在2014年8月7日向原告借款10万元，并于当天向原告出具借条一张，原告将借款交予三被告。借款后，三被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告立即偿还原告借款10万元元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清时止。被告张楠未作答辩。被告张勇军未作答辩。被告毛刚辩称，向原告借款10万元属实，但我听说张楠已经偿还了七八万元，具体多少不清楚。经审理查明，2014年8月7日，三被告向原告出具借条一张，载明：今皇麒会馆借到万松现金人民币10万元，三被告均在借条上签名。2016年7月13日原告诉来本院，请求判令三被告立即偿还原告借款10万元元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清时止。上述事实，有当事人的陈述、借条一张、庭审记录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。三被告未按约定给付欠款，应当承担全部责任。被告毛刚辩称被告张楠已经偿还原告七八万元，但未提供证据予以证实，因此该辩称意见本院不予采纳。原告要求三被告从起诉之日支付借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠、张勇军、毛刚在本判决生效后十五日内偿还原告万松借款10万元；驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由三被告承担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年九月二十八日书记员  尹 越
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执971号申请执行人杨军，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人朱建伟，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨军与被执行人朱建伟民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱建伟应给付申请执行人杨军执行款28000元及利息。因未发现被执行人朱建伟有可供执行财产，且被执行人朱建伟现下落不明，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执971号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一六年九月三十日书记员  夏灵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3091号罪犯张汉国，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人张汉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金四十元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张汉国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1644号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑开灿，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑开灿追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑开灿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执194号申请执行人杨明秀，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区被执行人杨仁洪，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住重庆市南川区被执行人杨龙华，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区申请执行人杨明秀与被执行人杨仁洪、杨龙华民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第02403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明秀于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨仁洪、杨龙华应给付申请执行人杨明秀执行款100000元及利息。因未发现被执行人杨仁洪、杨龙华有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执194号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周峰二〇一六年九月二十七日书记员  夏灵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10357号原告：房树荣，女，1971���12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。被告：刘峥，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：孟凡莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告房树荣与被告刘峥、孟凡莉买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告房树荣的委托诉讼代理人邹芝琳、被告刘峥到庭参加了诉讼，被告孟凡莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房树荣起诉称，2011年，被告刘峥在原告处购买围巾和帽子等，后经双方结算，被告刘峥尚欠原告货款17万元，经原告催讨，��告刘峥于2015年1月28日出具欠条一份，欠条载明：被告刘峥欠元该货款17万元，并由被告孟凡莉作为担保人与其一同承担债务。此后，经原告多次催讨，两被告始终分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：被告刘峥偿还原告货款17万元和利息损失（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告孟凡莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中原告自认被告已支付5000元，并据此变更诉讼请求为：被告刘峥偿还原告货款165000元和利息损失（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告孟凡莉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告刘峥答辩称，对事实和理由无异议，其同意支付货款，但支付方式希望按照其所出具的欠条上的约定从2016年10月开始每月支付4000元（欠条中约定是每月3000元，其同意每月4000元支付），3年内付清。被告孟凡莉未作答辩。对于被告刘峥的答辩，原告补充陈述：其不同意被告提出的支付方式，不同意被告分期付款。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款17万元的事实。经庭审质证，被告刘峥对原告提供的证据无异议。被告孟凡莉未到庭质证，两被告均未向本院提供证据。被告孟凡莉未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由两被告出具并签名按印确认，本院对其真实性和证明力予以确认，可以证明被告刘峥共欠原告货款17万元未付，被告孟凡莉为该笔款项提供担保的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘峥向原告购买围巾和帽子。2015年1月28日，被告刘峥出具欠条一份，确认共���原告货款17万元。双方约定还款最终时限为2018年3月5日，从2015年3月5日起每月3000元，日后递增。被告孟凡莉作为担保人在欠条中签名、按印。原告自认被告已支付5000元，尚欠165000元未付，为此原告于2016年6月24日诉至本院。本院认为，原告与被告刘峥之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘峥应按照双方约定支付货款。但被告刘峥未按照约定支付货款，截至起诉日止，被告刘峥未付货款已超过全部价款的五分之一，按照法律规定，原告可要求被告支付剩余的全部价款165000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，原告请求利息损失按年利率6%计算，缺乏依据，本院依法予以调整。被告孟凡莉作为担保人在欠条中签名、按印，按照法律规定，双方未约定担保方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告变更后的诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告孟凡莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘峥于本判决生效后十日内支付原告房树荣货款人民币165000元并赔偿利息损失（从2016年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孟凡莉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告房树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘峥、孟凡莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年九月九日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包��合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用分。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1750号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：周吉彬,男,汉族,1993年3月14日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周吉彬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执210号之一申请执行人彭一平，女，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路112号。法定代表人于双权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第689号民事判决书，受理执行彭一平申请执行被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。根据该生效判决书被执行人贵州灵达房地产开发有限责任公司应支付彭一平人民币7600000元及利息（2014年4月1日至2015年10月31日利息为1696000元），执行费人民币人民币73850元，共计人民币9363850元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执210号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年九月八日书记员  田镇华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3985号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告邱亚红，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告尚雪莲，女，1973年7月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告邱亚红、尚雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告邱亚红、尚雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2010年6月18日，被告邱亚红、尚雪莲夫妻以神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02号楼4单元501号房屋作为抵押，并以房屋装修为由向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，申请期限为120个月。2010年8月10日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以自有房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091066**，土地证号：神国用（2009）第G0111**号）。从2014年11月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期14期。依据借贷双方定力的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告先后两次向神木县人民法院提起诉讼，均匀二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，逾期贷款本金34633.91元，逾期贷款利息16728.02元，合同贷款余额174633.91元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告邱亚红、尚雪莲偿还贷款本金189488.2元及利息、罚息（其中包括2015年12月31日前欠的利息19414.77元以及从2016年1月1日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告邱亚红、尚雪莲提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告邱亚��、尚雪莲承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人消费借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告邱亚红、尚雪莲向原告借款30万元，并以二被告在神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02号楼4单元501号房屋作为抵押的事实。被告邱亚红、尚雪莲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月10日，原告与被告邱亚红、尚雪莲签订个人借款/担保合同，并向被告邱亚红、尚雪莲发放贷款30万元，合同中约定贷款用途为房屋装���，贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（本案贷款时的年利率为5.94%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每期还款日为：实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该起最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产为上述贷款提供���押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证神木镇字第092032**号，房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第066**号）。另查明，截止2016年8月20日，被告邱亚红、尚雪莲还欠原告借款本金174633.91元，以及利息25375元。本院认为，原告工商银行与被告邱亚红、尚雪莲签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金174633.91元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原��与被告邱亚红、尚雪莲签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告邱亚红、尚雪莲签订的借款合同。二、限被告邱亚红、尚雪莲于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金174633.91元并支付利息、罚息、复利（包括2016年8月20日前所欠的利息共计25375元；2016年8月21日至本金付清之日的利息以本金174633.91为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮20%计取，2016年8月21日至本金付清之日期间的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年1月1日至利息付清之日的复利以每月11日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告邱亚红、尚雪莲不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告邱亚红、尚雪莲名下的位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区02幢楼4单元-6-1号房产（房屋所有权证号为：神木房权证神木镇字第066**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告邱亚红、尚雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  刘小军二〇一六年九月八日书 记 员  贺小梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5795号原告杨秀欣，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人王建忠，系该公司主管。委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。原告杨秀欣与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退货并返还货款15.8元，赔偿1，000元，共计1，015.8元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请事实存在，原告确实在被告处购买了2瓶超过保质期的雪花纯生啤酒，但因原告对此已到相关的食药监局进行了举报，食药监局对此已对被告进行了行政处罚，所以，被告认为不应在此案中对原告进行赔偿。原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：1、购物小票1张，证明原告于2016年4月12日在被告处购买2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，每瓶单价7.9元，共计15.8元。被告对此证据没有异议。2、照片6张及实物2瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ml的标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，分别到2016年4月7日和2016年4月8日止，原告购买的时间是2016年4月12日，属于过期产品。被告对此证据没有异议。被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。经审理查明：原告于2016年4月12日在被告处分别购买了2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，每瓶单价7.9元，共计15.8元。标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处分别购买了2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl，标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，即有效期分别到2016年4月7日和2016年4月8日止，而原告是于2016年4月12日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨秀欣购买2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl的货款共计15.8元；二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨秀欣1,000元；三、原告杨秀欣于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的2瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十二日书 记 员  崔樱莲附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2320号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：朱海华。被告：程亮。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱海华、程亮追偿权纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014��6月24日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告朱海华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告程亮自愿为被告朱海华提供连带责任保证。合同约定如被告朱海华未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告朱海华向原告归还垫付款并承担按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同还约定被告程亮作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告朱海华违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月30日，被告朱海华与中国工商银行艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱海华向工商银行申请信用卡透支资金96132元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱海华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告朱海华的违约行为，宣布被告朱海华的透支资金债务于2016年1月6日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告朱海华的透支资金债务。截止2016年1月13日，原告代被告朱海华清偿91167.78元的透支债务。原告一直追偿无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱海华立即向原告返还垫付款91167.78元；2、被告朱海华向原告支付利息8498.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计99666.75元；3、被告程亮对被告朱海华的上述债务承担连带清���责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告朱海华（乙方）、程亮（丁方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款另有：丁方为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月27日代偿了18492.04元，于2015年9月25日代偿了15276.74元，于2016年1月13日代偿了57399元，共计代偿91167.78元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告朱海华向银行支付所欠贷款后，即取得向被告朱海华追偿的权利。被告朱海华应向原告偿付垫款91167.78元，并应承担相应的利息损失。原告要求被告程亮承担连带责任的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款91167.78元、并承担相应的利息损失（计至2016年4月6日为8498.97元，此后按每日万分之六的标准计算至款付清之日止）。二、被告程亮对被告朱海华的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2292元，由被告朱海华负担，被告程亮连带负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一六年九月十二日书 记 员  汤杨珂
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1642号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：余承铭，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人余承铭罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人余承铭的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1012号原告姚某某被告杨某某被告杜某某委托代理人吴某，系辽宁公明律师事务所律师。原告姚某某诉被告杨某某、杜某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告杜某某的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杜某某系邻居关系，通过杜某某认识被告杨某某，2014年7月11日，被告杜某某再次说杨某某因生产急需资金，问原告有没有钱出借，原告当时筹集资金10万元，被告杜某某以被告杨某某名义出具借条一份，约定月利息2.5％，借款期限为半年。被告在借款到期后，未能支付本金，支付利息一直到2015年8月末，在原告崔要下，二被告在2015年10月15日给付本金5万元，此后被告未再次还款。请求法院判令二被告给付原告借款5万元及利息。被告杨某某未答辩。被告杜某某辩称：1、被告杨某某为实际借款人，杜某某从中只是提供联系和介绍。2、本案当中原告与杨某某之间不是单独的一笔借款，在细河法院已经开庭审理一起原告与杨某某之间的借款纠纷，表明原告与杨某某之间是真正的借款关系。经审理查明：原告与被告杜某某系邻居关系。2014年7月11日，被告杜某某替被告杨某某从原告处借款10万元，并给原告出具借条一份，今因为杨某某生意需要向姚某某借款人民币壹拾万元，月息2.5％，借款期限为半年，如到期不还违约金为所借款50％，由杜某某签名。借条下方同时记明此款经杜某某转交杨某某手已得到证实。2015年10月15日，被告杜某某曾给付原告现金5万元。余款未付。利息支付至2015年8月份。另查，原告曾在阜新市海州区人民法院起诉被告杜某某，请求被告杜某某偿还欠款5万元及利息。阜新市海州区人民法院于2016年4月19日以（2016）辽0902民初502号民事判决书，驳回原告姚某某的诉讼请求。确认上述事实有庭审笔录、借条、阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初502号民事判决书等材料在案为凭经开庭质证可以采信。本院认为，从被告杜某某给原告出具的借条记载的内容看，实际借款人为被告杨某某，同时在借条下方也记明此款经杜某某转交杨某某手已得到证实。因此，该借条无法认定原告与被告杜某某之间存在借贷关系，故被告杜某某不承担责任。原被告双方约定的利息过高，应按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚某某借款人民币5万元及利息（利息按年利率24％计算自2015年9月1日起至判决确定之日止）;二、被告杜某某不承担责任。公告费人民币700元，有被告杨某某承担。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王贵志人民陪审员  刘雪飞人民陪审员  宋雅君二〇一六年九月十二日书 记 员  李彦筱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2715号原告：周波，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人潘新比、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：骆中林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告周波与被告骆中林承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人化新新到庭参加诉讼。被告骆中林因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款60000元及利息，利息要求从2014年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原被告口头约定，被告将其承包的泗洪县青阳镇兴康花园20号、21号两栋楼的内墙粉刷和外墙漆刷工程发包给原告施工（包工包料）。工程完工后，经双方结算被告尚欠原告工程款剩余款项60000元。2014年9月7日被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未付款。特依法起诉，请予支持原告诉讼请求。被告骆中林未作答辩。原告为其诉讼请求向法庭提交了被告骆中林出具的欠条，证明其主张的事实。欠条载明：“今欠周波兴康花园工人工资陆万元整（60000.元）骆中林2014.9.7。”对此证据和事实，本院予以认定。本院认为：原被告所发生的为承揽合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告60000元至今未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告未及时履行债务，造成原告的利息损失，依法应予赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆中林给付原告周波工程款60000元，并赔偿利息损失（利息从2014年9月7日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告骆中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  王 智人民陪审员  张如民二〇一六年九月十四日书 记 员  许青青第1页/共6页
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3666号原告谭泽臻，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告谭和平，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭泽臻与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、谭和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭泽臻的委托代理人高平及被告谭和平到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告谭和平，被告谭和平又雇请我为其挖掘管道，每天工资120元。后双方结算我应获得劳务报酬1875元。但工程完工后被告谭和平拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告谭和平辩称，我雇请原告谭泽臻挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道属实。我与其约定的工资和生活费为每天120元，对原告举示的工资结算表无异议。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给村民王传国。王传国承建后，有部分工程返工，后被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将此返工工程及安装扫尾工程发包给被告谭和平。被告谭和平雇请了包括原告谭泽臻在内的数十名农民工做工。2016年1月18日双方进行报酬结算，被告谭和平共计欠原告劳务报酬1875元，被告谭和平在双方结算的工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬1875元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告谭和平雇请挖掘天然气管道等劳务，被告谭和平应当依法按约支付劳务报酬，现被告谭和平对原告的主张无异议，故原告请求被告谭和平支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告谭和平共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭和平于本判决生效后五日内向原告谭泽臻支付劳务报酬1875元。二、驳回原告谭泽臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初487号原告张彦瑞（又名张三只），男，1970年3月10日生，汉族，山西省盂县。被告武素萍，女，1965年12月8日生，汉族，山西省盂县。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人武素芳，女，1967年2月22日生，汉族，山西省盂县，系被告武素萍妹妹。原告张彦瑞诉被告武素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦瑞、被告委托代理人曹海俊、武素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告武素萍与崔双珠系夫妻关系。2014年1月23日，崔双珠因经营沙厂资金周转困难，向原告借款115000元。原告给付崔双珠上述借款后，崔双珠给原告出具借条一支。同年8月，崔双珠因病去世。此后原告多次向被告催要借款，被告仅返还原告15000元，剩余100000元一直不予返还。故起诉，请求判令被告返还原告借款100000元。被告辩称，首先，被告武素萍不清楚崔双珠向原告借款事实，不清楚崔双珠是否借原告这么多钱。第二，崔双珠生前已经返还了原告56300元，并非15000元。经审理查明，被告武素萍与崔双珠系夫妻关系。崔双珠在盂县上社镇白藏村经营一家沙厂，起字号为“上社明珠沙厂”。原告张彦瑞与崔双珠相互熟识，因崔双珠经营沙厂资金周转困难，2014年1月23日，崔双珠向原告借款115000元。原告向崔双珠提供借款后，崔双珠给原告出具借条一支，借条上双方约定借款期限为一年。2014年8月，崔双珠因病去世。原告认可崔双珠生前由妻弟武素龙向其返还现金21000元。2014年3月至6月期间，原告到崔双珠的上社明珠沙厂拉沙，价值5300元。庭审中被告辩称崔双珠生前还向原告返还借款3万元，被告提供原告张彦瑞收取崔双珠3万元收条一支。原告主张该收条是其书写，但此款是崔双珠返还其另外借款3万元，被告对此不予认可，原告对崔双珠另外借其3万元的事实无证据证明。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条一支、收条三支、上社明珠沙厂拉沙单据等予以佐证。本院认为，原告张彦瑞主张崔双珠生前向其借款115000元，认可崔双珠已经返还其21000元，要求被告武素萍返还剩余的94000元。被告武素萍虽辩称其不清楚崔双珠是否向原告借款及借款金额，但被告辩称崔双珠生前已经返还原告借款56300元，本院结合原告提供崔双珠出具的借条以及被告辩称还款56300元的事实认定崔双珠向原告张彦瑞借款115000元事实存在。该借款系被告武素萍与崔双珠婚姻关系存续期间以崔双珠一方名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现崔双珠死亡，被告武素萍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告辩称崔双珠已经向原告返还借款56300元，但原告认可崔双珠返还21000元。对庭审中被告提供的一支3万元收条，原告认可系其书写，但原告主张该款项是崔双珠返还其另外借款3万元，而原告对此未能提供证据证明，故本院对崔双珠返还原告3万元借款的事实予以认定。另外被告辩称原告在崔双珠经营的沙厂拉取价值5300元的沙子，对拉取5300元沙子的事实原告认可，但原告主张因其借钱给崔双珠，崔双珠与其约定原告盖房子可免费拉取崔双珠的沙子作为酬谢，因原告对此事实无证据证明，故对该5300元应从借款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用被告武素萍于本判决生效之日起二十日内返还原告张彦瑞借款58700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告武素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  罗一锋人民陪审员  韩 娟二〇一六年九月六日书 记 员  赵 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3305号申请执行人高怀芳，女。申请执行人李世卫，男。申请执��人李红卫，男。申请执行人李彩玲，女。被执行人刘文华，男。本院执行的高怀芳、李世卫、李红卫、李彩玲与刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1315号民事判决书，被执行人刘文华应向申请执行人高怀芳、李世卫、李红卫、李彩玲履行如下义务：向四申请执行人偿还各项损失共计人民币87315.15元（已付3万元应抵扣），负担案件受理费1700元、执行费750元。但被执行人刘文华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币19687.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国民生银行50×××72账户内存款人民币19687.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3671号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告韩菲，女，1989年10月22日出生，汉族。被告韩武先，男，1963年2月5日出生，汉族。被告蒋萍，女，1964年4月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农业银行浦口支行）与被告韩菲、韩武先、蒋萍借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行浦口支行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告韩菲、韩武先、蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行浦口支行诉称，原告诉被告借款合同纠纷一案经南京市浦口区人民法院审理，作出了（2015）浦江商初字第109号民事判决书。因三名被告未在规定期限内履行付款义务，故原告向浦口区人民法院申请强制执行，同时委托江苏冠文律师事务所作为执行阶段代理人参与执行，原告为此支付了律师费207000元。根据原、被告所签订的合同，律师费等实现债权、抵押权的费用由借款人、抵押人承担。现原告诉至法院，要求判令：1、三名被告向原告支付律师费207000元；2、原告就上述债权对南京市浦口区绿园路88-2号008幢101室房产享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。被告韩菲、韩武先、蒋萍未答辩。经审理查明，被告韩武先、蒋萍系夫妻关系，被告韩菲系韩武先、蒋萍所生之女。2009年11月18日，原告农业银行浦口支行与被告韩菲签订《个人购房担保借款合同》，约定被告韩菲作为借款人向原告借款，用于购买位于南京市浦口区绿园路88-2号008幢101室房屋，被告韩武先、蒋萍作为该房屋共有人以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》上签字，且被告韩武先承诺对上述债务承担连带保证责任。原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》第10.1.2条约定：保证范围包括借款本金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；第10.2.3条约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2009年11月19日，三被告及案外人南京天浦置业有限公司与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，同意将案涉房产抵押给原告，并办理了该房屋的抵押登记手续，该合同第四条约定抵押担保的范围为：借款本金及利息，借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。之后，因被告未按时履行还款义务，原告向本院起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）浦江商初字第109号民事判决书，判令三名被告承担相应的还款及担保义务。因三名被告在生效法律文书确定的时间内未履行义务，原告委托江苏冠文律师事务所向本院申请强制执行，并支付律师代理费用207000元。因三名被告去向不明，原告无法向其直接主张上述律师代理费用，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告在法庭上的称述，原告提交的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、本院（2015）浦江商初字第109号民事判决书、委托代理合同、银行转账回单等证据材料在卷证实。本院认为，原、被告之间关于借款与担保的合同关系依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，三名被告未按时履行生效法律文书确定的义务，原告委托律师向本院申请强制执行，并因此支出了律师代理费。该项费用系原告为实现相关债权和抵押权产生的费用；同时，原告提供的委托代理合同及银行转账回单足以证明原告已实际支付了律师费207000元，且该数额未超出江苏省物价局及江苏省司法厅规定的律师收费标准，也系原告产生的合理费用，故原告要求三名被告支付因申请强制执行而产生的律师代理费用207000元；并要求在该债权范围内对位于南京市浦口区绿园路88-2号008幢101室房屋享有优先受偿权，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告韩菲、韩武先、蒋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩菲、韩武先、蒋萍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行为实现债权支出的律师代理费207000元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对位于南京市浦口区绿园路88-2号008幢101室房产在前一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，公告费600元，合计5005元，由被告韩菲、韩武先、蒋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝代理审判员  黎庆东人民陪审员  朱晓晴二〇一六年九月十二日书 记 员  梁冬丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1121号原告：湖北松达通信工程有限公司。住所地：孝感市北京路房产大厦*楼。组织机构代码证：76412414-2。法定代表人：周松江，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉和反诉，代为和解、调解，代收法律文书。被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告：唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系被告刘峰之妻。原告湖北松达通信工程有限公司（以下简称”松达公司”）与被告刘峰、唐城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪海洪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款1000000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月27日起算至全部本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月27日因临时周转之需向原告借款1000000元，双方于当天签订了借款合同。合同约定借款期限为4个月，借款利率为月3%；如被告不按期还本付息，则承担约定利率2倍的违约责任。合同签订后，原告将1000000元如约交付给被告。借款到期后，被告仅支付至2015年6月27日止的借款利息，其余本金经原告多次催要未果，以致成诉。被告刘峰、唐城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的六份证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一营业执照和组织机构代码证，证据二两被告的身份证，证据三借款合同，证据四借支单，证据五转账支票，证据六结婚证具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告刘峰因缺资临时周转，向原告借款1000000元，并签订了借款合同。合同约定：1、原告向被告刘峰借款1000000元，借款期限为4个月，即2013年11月27日起至2014年3月26日止。2、按月利率为3%计息，即每个月到期支付利息30000元。3、如被告不能按期还本付息，则还需承担约定利率2倍的违约责任。合同当天，原告履行了付款义务，但被告仅支付利息至2015年6月27日，其余本息一直拖欠不付，经原告多次催要未果，以致成讼。被告唐城系被告刘峰之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘峰向原告借款事实清楚证据充分，被告应当按照合同约定期限偿还借款本金。原、被告双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定24%利率，对于未超过24%利率部分的利息约定，本院依法予以支持。双方约定的违约责任与利息总计超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超出24%部分，本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，被告唐城应对被告刘峰的上述债务承担连带给付责任。综上，被告刘峰、唐城于本判决生效后十日内向原告湖北松达通信工程有限公司偿还借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘峰、唐城于本判决生效后十日内共同偿还原告湖北松达通信工程有限公司借款本金1000000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年6月28日起算至本判决确定的本金给付之日止）。二、驳回原告湖北松达通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘峰、唐城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃审 判 员  周 晓人民陪审员  李 胜二〇一六年九月二十日书 记 员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2075号之一原告：杨文玉，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李兆富，男，1949年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈珠英，女，1953年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。杨文玉与李兆富、陈珠英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月三十日作出（2016）闽0122民初2075号限制出境决定，限制李兆富、陈珠英出境，并扣留其有效出入境证件。杨文玉于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨文玉申请撤回起诉，本案的诉讼已终结，因此，本案的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李兆富、陈珠英限制出境，以及扣留其有效出入境证件。案件申请费30元，由杨文玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年九月十二日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰。一审被告：焦峰。再审申请人赵国军因与被申请人刘峰、一审被告焦峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2751号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。赵国军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：赵国军所称的新的证据，系其所称的事故发生当月、标记为“圣华”的《出勤薄》，在一、二审中，赵国军有条件向法庭提交该证据。故，该证据不是法律规定的新的证据，对赵国军的申请事由，本院不予审查。综上，赵国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵国军的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10125号原告：神箭数码科技（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人：林宙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。被告：高创（苏州）电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区中山。法定代表人：柳伟，该公司总经理。原告神箭数码科技（苏州）有限公司与被告高创（苏州）电子有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，因被告已履行相应义务，原告于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神箭数码科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告神箭数码科技（苏州）有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年九月二日书记员 陈雅芳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911第650号原告潘淑平，女，1973年9月12日生，汉族。被告潘建华，男，1961年11月18日生，汉族。被告潘建军，男，1965年10月23日生，汉族。被告潘琨，男，2007年7月25日生，汉族。法定代理人暨被告周美，女，1984年10月28日生，汉族，与被告潘琨系母子关系。被告潘淑贤，女，1963年10月22日生，汉族。被告潘淑梅，女，1967年9月6日生，汉族.原告潘淑平与被告潘建华、被告潘建军、被告潘坤、被告周美、被告潘淑贤、被告潘淑梅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘淑平、被告潘建华、被告潘建军、被告潘坤的法定代理人暨被告周美、被告潘淑贤、被告潘淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘淑平诉称：原告潘淑平与被告潘建华、被告潘建军、被告潘淑贤、被告潘淑梅系兄弟姐妹关系，被告潘琨系弟弟潘建国的儿子，潘建国于2010年去世。原、被告的父亲潘凤阳于2004年去世，母亲蒙桂芹于2005年去世，二位老人去世后，二位老人的承包地被征用后，国家给的征地补偿款和保险费总计约十几万元（全款在华东村账上保管），该笔款现为二位老人的遗产，现原告请求平均分割；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。被告潘建华辩称：同意平均分割。被告潘建军辩称：同意平均分割。被告潘琨辩称：潘建国系被告的父亲，二位老人在世时一直由被告父亲潘建国照顾，故被告应该多分，应继承一位老人的数额即一半，另一半由其他人平均分配。被告周美辩称：与潘琨意见一致。被告潘淑贤辩称：同意平均分割。被告潘淑梅辩称：同意平均分割。经审理查明：被继承人潘凤阳（于2004年6月23日因病去世）与被继承人蒙桂芹（于2005年4月16日因病去世）系夫妻关系，共育有子女六人，即潘淑平、潘建华、潘建军、潘建国、潘淑贤、潘淑梅。被继承人潘凤阳、蒙桂芹生前与潘建国一居生活。潘建国与周美系夫妻关系，育有一子即潘琨（2007年7月25日生），潘建国于2010年6月29日因病去世。潘凤阳与蒙桂芹有2010年至2016年1月期间土地安置补偿款共计人民币106000元，该款存放在辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会，未领取。本院所确认的上述事实，有辽宁阜新高新技术产业园区华东管理委员会证明、细河区新兴街道兴东社区居委会证明、死亡医学证明书复印件、户口本复印件、身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，子女在法定继承中对被继承人的遗产享有继承权，被继承人的子女在被继承人死亡后，实际分割、接受遗产前死亡的，被继承人子女的法定继承人承受被继承人子女应继承的遗产份额，由被继承人子女的法定继承人直接参与被继承人遗产的分割。本案中，被继承人潘凤阳、蒙桂芹死亡后，潘建国于2010年去世，故潘建国的权利转移给他的合法继承人，即被告潘琨，被告周美。对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，可以多分，与被继承人共同生活的继承人，可以多分。本案中，被继承人生前与潘建国一居生活，故潘建国可以适当多分，因潘建国在分割遗产前去世，故该权利由潘建国的继承人潘琨、周美承受，其他继承人平均分配遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条，第六条，第十条、第十三条《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条之规定，判决如下：一、被继承人潘凤阳、蒙桂芹的遗产人民币106000元，由原告潘淑平、被告潘建华、被告潘建军、被告潘淑贤、被告潘淑梅每人继承人民币17200元；二、潘建国应继承的份额人民币20000元，由被告潘坤、被告周美继承。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告潘淑平、被告潘建华、被告潘建军、被告潘淑贤、被告潘淑梅每人承担人民币380元，由被告周美承担人民币400元。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 常 亮代理审判员 马 妍人民陪审员 杨 欢二〇一六年九月十三日书 记 员 闫若梦
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书冀11**刑初99号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人吴某，男，1968年6月18日出生，身份证号码：1311281968********，汉族，初中文化，系河北省阜城县霞口镇小吴庄村人。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定确保候审，并由阜城县公安局执行。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日晚，在阜城县霞口镇王海村，被告人吴某之兄吴宝义与被害人王某丁因琐事发生争执，后吴某赶到，持菜刀将王某丁头部砍伤，经阜城县公安局法医室鉴定，王某丁头部损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某主动到侦查机关投案如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某丁的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人吴某的供述与辩解，被害人王某丁的陈述，证人金某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定室鉴定意见书，到案经过，调解书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动到侦查机关投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一六年九月二十六日书记员  史 戈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5776号罪犯吕振亚，男，汉族，1965年1月25日生，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）合刑初字第00111号刑事判决，以被告人吕振亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年2月4日作出（2013）皖刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕振亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕振亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕振亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1957号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林模清，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林模清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林模清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第967号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈晓川，于广东省饶平县，农民。因本案于2015年1月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。被告人易静怡，于江西省上高县，农民。因本案于2014年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年1月5日被取保候审，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。被告人孙某，于黑龙江省哈尔滨市，居民。因本案于2015年1月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。辩护人邹毅强，浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕945号起诉书指控被告人沈晓川、易静怡、孙某犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人沈晓川、易静怡、孙某及辩护人张蕾、汪丽琰、张春、邹毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人沈晓川非法销售给被告人易静怡香烟共计人民币682322元，非法销售给舒某香烟共计人民币10000余元。被告人易静怡从沈晓川处购买到香烟后非法销售给被告人孙某及梁艳、舒某等人，销售金额为人民币750000余元。被告人孙某从易静怡处购买香烟后非法销售给其朋友，销售金额为人民币66000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈晓川、易静怡、孙某的行为均已构成非法经营罪。沈晓川、易静怡情节特别严重，孙某情节严重，提请本院依法予以惩处。被告人沈晓川对指控的罪名没有异议，辩解与易静怡支付宝转账的682322元款项中有10来万元系手机、月饼的交易额。辩护人张蕾提出：1、对起诉书指控被告人沈晓川犯非法经营罪的主要事实和罪名没有异议，但数额认定应扣除手机、月饼的款项；2、被告人沈晓川系初犯，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人易静怡对指控的罪名没有异议，辩解支付宝转账的款项中有手机、月饼等物品；其销售香烟的数额没有起诉书认定的数额那么多。辩护人汪丽琰提出：1、对起诉书指控被告人易静怡犯非法经营罪的罪名没有异议；2、被告人易静怡销售给他人的香烟款只有十几万元；3、其系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚。被告人孙某对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。辩护人张春、邹毅强提出：1、被告人孙某销售数额不大，情节较轻微；2、系初犯，认罪态度较好，建议单处罚金或免于处罚。经审理查明：2014年1月以来，被告人沈晓川、易静怡、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品。其中，被告人沈晓川通过从本地的走私烟集市上购买香烟，利用淘宝网、百度贴吧等网络渠道销售的方式，销售给被告人易静怡出口中华、出口云烟、万宝路等香烟共计人民币58万元左右，销售给舒某万宝路、中华、骆驼等香烟共计人民币1万余元。被告人易静怡从沈晓川处购买到上述香烟后又通过微信、QQ等网络途径，销售给被告人孙某及梁某、舒某等人香烟共计人民币36万余元。被告人孙某将从被告人易静怡处购买的6万元左右香烟予以非法销售，销售金额达人民币6万余元。2014年12月27日，2015年1月14日，2015年1月26日，被告人沈晓川、易静怡、孙某先后被公安机关抓获归案。被告人孙某退出违法所得6000元。证明上述事实的证据有：证人卢某、舒某、梁某的证言，辨认笔录，接受证据清单，支付宝电子交易清单光盘，支付宝账户交易清单，归案经过，户籍信息，被告人沈晓川、易静怡、孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人沈晓川及其辩护人对香烟销售数额提出的异议，经查：被告人沈晓川、易静怡的供述及辩解、支付宝电子交易清单记录，证实被告人沈晓川所使用的名为沈方达、沈炳歆、沈晓川三个支付宝账号作为卖方与被告人易静怡使用的名为卢某、谢京的两个支付宝账号作为买方的交易额共计人民币682322元；被告人沈晓川在侦查阶段及庭审中均辩解其与易静怡的交易额中，除香烟外有10来万元系手机等物品的交易额，被告人易静怡也辩解与沈晓川的交易额中除香烟外有部分是手机等物品的交易额。根据上述证据，故本院采纳被告人沈晓川对数额提出的辩解及其辩护人的辩护意见。对于被告人易静怡的辩护人提出被告人易静怡的香烟销售金额只有10几万元的辩护意见，经查：证人舒某、梁某、孙某的证言及支付宝电子交易清单，证实被告人易静怡使用的卢某支付宝账号作为卖方与他人支付宝账号的交易金额中，交易物品标注为香烟的及经证人舒某、梁某、孙某确认交易物品为香烟的金额共计人民币26.7万多元；被告人易静怡使用的谢京支付宝账号作为卖方与他人的交易金额中，交易物品标注为香烟的共计人民币9.5万多元。上述证据证明被告人易静怡共销售香烟金额为人民币36万多元。故辩护人提出被告人易静怡销售香烟金额只有10几万元的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人沈晓川、易静怡、孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其中被告人沈晓川、易静怡情节特别严重，被告人孙某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，被告人孙某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈晓川犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日至2021年7月13日止。）二、被告人易静怡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日至2022年2月25日止。）三、被告人孙某犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。四、追缴被告人的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月十二日代书 记员  张 毅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初142号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被罗甸县公安局刑事拘留，同月17日依法决定取保候审；本院受理后，于2016年9月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日��本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员谢永强实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日中午，被告人罗某某在自家吃饭喝酒，酒后驾驶自己的贵xxxx**号普通二轮摩托车往罗甸县县城方向行驶，15时57分许，当车行驶到贵罗线162公里800米处时，被罗甸县公安局交警大队民警当场查获，并发现有酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行酒精呼吸检测，检测结果为166mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人强制带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存送检，2016年4月7日黔南州司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字［2016]372号物证检验鉴定报告，鉴定意见为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、查获经过、被告人罗某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]372号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供��自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人在拘役一月至三个月幅度内量刑，在庭上建议可适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已���纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢永强二〇一六年九月三十日书记员  龙大姣
粤20**民初9807号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016）粤2071民初9807号原告：中山市民众镇杰辉印花厂，经营场所中山市民众镇浪网大道236号,组织机构代码L00824176。经营者：胡永来。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地中山市石岐区民富路8号19卡。法定代表人：黄伟群。原告中山市民众镇杰辉印花厂（以下简称杰辉印花厂）诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美尼斯公司的委托代理人钟其安到庭参加诉讼。被告美尼斯公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美尼斯公司诉称：被告委托原告加工圆领短袖、长袖等服装的印花，双方签订了多份《中山美尼斯外发加工合同》。2015年1月29日，被告经对账确认：2014年1月至同年12月间，原告为被告加工服装的加工费总计1276608.1元。该款经原告多次追讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令：1.被告向原告支付加工费1276608.1元及从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。原告美尼斯公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.被告的企业机读档案登记资料；2.《中山美尼斯外发加工合同》8份;3.对账单。原告美尼斯公司在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：美尼斯公司委托杰辉印花厂加工圆领短袖、长袖等服装的印花，双方于2014年1月至12月期间先后签订了多份《中山美尼斯外发加工合同》，定明：甲方（美尼斯公司）提供原材料、生产版、纸样及生产制单给乙方（杰辉印花厂）加工；付款方法为出货后90天支付，如遇特殊情况，双方另行协调。此外，合同还约定了其他内容条款。2015年1月29日，美尼斯公司与杰辉印花厂在对账单上盖章确认：双方在2014年的1月至12月发生的加工款总计1276608.1元。2016年5月17日，杰辉印花厂以美尼斯公司未支付上述对账单项下的加工款为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。美尼斯公司与杰辉印花厂签订的《中山美尼斯外发加工合同》，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。美尼斯公司欠杰辉印花厂的加工款1276608.1元，有对账单为据，美尼斯公司未应诉抗辩，本院予以认定。合同约定加工费应于出货后90天内支付，美尼斯公司至今未向杰辉印花厂清偿加工款，其行为构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，杰辉印花厂诉请美尼斯公司支付加工款1276608.1元及逾期付款利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。美尼斯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山美尼斯服饰有限公司于判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇杰辉印花厂支付加工款1276608.1元及逾期付款利息（以欠款1276608.1元为基数，从2016年5月17日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16380元，由被告中山美尼斯服饰有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日向内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月五日书 记 员  郑梅竹书 记 员  周晓文