wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街09号。负责人：刘军政，行长。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：王奉虎，该单位职工。被告：时顺国。被告：闵祥菊。被告：莱芜鲁能开源房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路79号。法定代表人：赵灵臣，经理。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、王奉虎到庭参加诉讼，被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行诉称：2009年1月8日，由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司提供阶段性担保，被告时顺国、闵祥菊与原告签订借款合同，借款金额为78000元，期限自2009年1月14日至2024年1月14日。之后，原告依约将款项存入被告时顺国的账户，履行了出借义务。截至2014年9月，被告尚按合同约定每月履行还款义务，但自2014年10月后，被告不再履行还款义务。至今，被告已拖欠原告借款本金54472.65元，利息4427.76元。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告时顺国、闵祥菊偿还借款本金54472.65元及利息4427.76元（截至2016年7月5日）；2、依法判令被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2009年1月14日，被告时顺国、闵祥菊与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款人民币78000元用于购买滨河花苑房产一套，期限自2009年1月14日至2024年1月14日，年利率在基准利率水平上下调30%。合同约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该借款由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为担保合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告时顺国发放借款78000元。合同履行过程中，被告自2014年10月后不再履行还款义务。2016年7月11日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人时顺国、闵祥菊、担保人莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告时顺国、闵祥菊向原告借款78000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告签订的《个人住房借款合同》第十六条第1款第（1）项约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告依据合同约定，要求被告时顺国、闵祥菊偿还借款剩余本金54472.65元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时顺国、闵祥菊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金54472.65元及利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日即2014年10月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费636元，由被告时顺国、闵祥菊、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇一六年九月十八日书记员  蔺 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7276号原告:瞿元善，男，1949年12月10日出生，住重庆市涪陵区。原告:杨连英，女，1951年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被告:瞿庆祝，男，1978年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被告:余晓芬，女，1978年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告瞿元善、杨连英与被告瞿庆祝、余晓芬排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告瞿元善、杨连英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告瞿元善、杨连英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿元善、杨连英负担。审判员  叶路辉二〇一六年九月十八日书记员  米志富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2548号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告李陈，男，1980年12月21日生，汉族，住东海县。被告王生苗，女，1984年3月20日生，汉族，住东海县。被告李大明，男，1971年11月11日生，汉族，住东海县。被告傅兆彩，女，1970年1月18日生，汉族，住东海县。被告马见全，男，1968年7月23日生，居民身份镇号码320722196807233314，汉族，住东海县。被告宋和皊，女，1967年10月8日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李陈、王生苗、李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李陈、王生苗、李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李陈、王生苗系夫妻关系，于2013年6月13日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款4万元，定于2014年6月10日到期，由被告李大明、傅兆彩夫妻和马见全、宋和皊夫妻提供连带担保。此款到期后，于2014年9月19日偿还本金3800元，利息付至2014年6月10日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款36200元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告李陈未提交书面答辩意见。被告王生苗未提交书面答辩意见。被告李大明未提交书面答辩意见。被告傅兆彩未提交书面答辩意见。被告马见全未提交书面答辩意见。被告宋和皊未提交书面答辩意见。经审理查明，李陈与王生苗系夫妻关系，李大明与傅兆彩系夫妻关系，马见全与宋和皊系夫妻关系。2013年6月13日，被告李陈、王生苗、李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊三户与东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年6月13日至2015年6月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年6月13日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告李陈发放贷款40000元，约定年利率11.304％，2014年6月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后，利息付至2014年6月10日,2014年9月19日偿还本金3800元。借款人未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告李陈与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李陈应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李陈与被告王生苗系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告李陈、王生苗、李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈、王生苗于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款36200元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年6月11日起至付清之日止，逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年6月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李大明、傅兆彩、马见全、宋和皊对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费705元，公告费300元，合计1050元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一六年九月十三日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共6页
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初929号原告：闵延伟，女。被告：黄代生，男。委托代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告闵延伟与被告黄代生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵延伟于2016年9月18日以双方已经协商处理并履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告闵延伟自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵延伟撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告闵延伟和被告黄代生各负担125元。审判员 张 岢二〇一六年九月十八日书记员 于海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5594号原告：谷某，男，1988年6月生，农民，住东海县。被告：周某，女，1992年9月生，农民，住东海县。原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。谷某到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告双方离婚；2、由原告抚养儿子谷某甲，原被告平均承担谷某甲的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告在外打工与被告相识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育长子谷某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情开始很好，后来因为出去打工被告出轨导致感情破裂，原被告曾签订过离婚协议，但因故未办理离婚登记手续。为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原被告于2007年在外打工相识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育长子谷某甲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后因琐事发生矛盾，原被告曾于2015年6月29日签订离婚协议书，但因故未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚登记证明一份、离婚协议书一份、出生医学证明复印件一份、村委会证明一份予以证实。本院认为，原告谷某与被告周某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方育有一子，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。谷某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其本次要求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谷某与被告周某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十日书记员  晏宇腾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2372号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告张秀云。被告张莹莹。被告杨纪国。原告同江市农村信用合作联社与被告张秀云、张莹莹、杨纪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告张秀云、张莹莹、杨纪国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年2月26日原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张秀云借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张莹莹、杨纪国承担连保证责任。被告张秀云未按期还款，原告诉至法院，要求被告张秀云偿还借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元,承担案件受理费，被告张莹莹、杨纪国担连带保证责任。被告张秀云、张莹莹、杨纪国未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、放款单各一份，证明2014年2月26日被告张秀云在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张莹莹、杨纪国承担连带担保责任。被告张秀云、张莹莹、杨纪国未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年2月26日被告张秀云在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张莹莹、杨纪国承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止日期至2016年9月20日被告张秀云欠借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。被告张秀云、张莹莹、杨纪国未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月20日被告张秀云欠借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明三份，证明被告张秀云、张莹莹、杨纪国不在本村居住，至今无法联系。被告张秀云、张莹莹、杨纪国未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明被告张秀云、张莹莹、杨纪国不在同江市街津口赫哲族乡卫垦村居住，至今无法联系的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月26日，原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张秀云借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张莹莹、杨纪国承担连带保证责任。被告张秀云未按期还款。本院认为：被告张秀云在原告处贷款并由被告张莹莹、杨纪国承担连带保证责任的事实清楚，被告张秀云未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告张秀云提前偿还未到期贷款，被告张秀云应当承担还款责任，被告张莹莹、杨纪国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张秀云于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。被告张秀云按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张莹莹、杨纪国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853元、公告费由被告张秀云负担。被告张莹莹、杨纪国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年九月二十日书 记 员  李小雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2421号罪犯许小龙，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬宁刑初字第810号刑事判决，以被告人许小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小龙准予减刑十一个月（刑期至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书皖04**民初第531号原告：凤台县天祺装饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：童朝明，该公司总经理。委托代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。被告：淮南市采煤沉陷区综合治理���目管理办公室，住所地淮南市大通区。委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地合武汉市江汉区。法定代表人：吴建军，该公司董事长。委托代理人：颜舒靓，该公司员工。原告凤台县天祺装饰有限公司与被告淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室、武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告凤台县天祺装饰有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤台县天祺装饰有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤台县天祺装饰有限公司撤回起诉。案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告凤台县天祺装饰有限公司负担。审 判 长  邹传淑代理审判员  高 帅人民陪审员  宋光瑞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王倩茹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1070号上诉人（原审起诉人）：卓雨祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓建勤，男，汉族，1970年10月16日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓海锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓松兴，男，汉族，1949年5月10日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓冠平，男，汉族，1983年7月28日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓锐芬，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓沃华，男，汉族，1959年7月27日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓肇中，男，汉族，1961年6月6日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓荣辉，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓荣昌，男，汉族，1950年10月14日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓荣泉，男，汉族，1959年6月17日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓伟杏，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓上丁，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省罗定市。上诉人（原审起诉人）：卓世灿，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：广东省罗定市。上述上诉人诉讼代表人：卓雨祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住址：广东省罗定市。诉讼代表人：卓海锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：广东省罗定市。诉讼代表人：卓锐芬，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：广东省罗定市。诉讼代表人：卓荣辉，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：广东省罗定市。诉讼代表人：卓伟杏，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省罗定市。上诉人卓雨祥等14人不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初411号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”，第二款规定：“当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算”，第四款规定：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。本案中，卓雨祥等起诉人提交的起诉状内容和材料欠缺，经法院通知补正后在指定期限内补正的材料仍不符合要求，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定：对起诉人卓雨祥、卓建勤、卓海锋、卓松兴、卓冠平、卓锐芬、卓沃华、卓肇中、卓荣辉、卓荣昌、卓荣泉、卓伟杏、卓上丁、卓世灿等罗定市附城镇塔脚村委被征地农民的起诉，原审法院不予立案。上诉人卓雨祥等14人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院不是《行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院。二、一审法院2016年5月20日收到起诉人邮寄的补正材料，2016年7月才送达《行政裁定书》，违反《行政诉讼法》第五十一条“在七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的法律规定和“应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的起诉状内容”的法律规定。上诉请求：一、查清征地报批机关非法侵吞上诉人全部社保及留用地征地权益，认定没有法定代表人签名的正度皮肤不具法律效力。二、撤销一审裁定，裁定有权管辖的人民法院登记立案受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，……并在七日内决定是否立案。”第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，因上诉人提交的起诉状内容及材料欠缺，原审法院告知上诉人需要补正起诉状内容并补充身份证明资料，上诉人未按要求及时补正，原审法院据此对上诉人的诉讼请求裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。原审法院通过电话及书面方式多次催促上诉人补充相关材料，因上诉人的迟延行为导致案件立案审查日期延后，原审法院的审查程序并未违反上述法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张广州市铁路运输中级法院不是具有管辖权的中级人民法院的问题，根据最高人民法院的批准，广州铁路运输中级法院自2016年1月1日起集中受理广州市内依法应当由中级法院审理的一审行政案件、非诉审查案件，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1892号上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街**号。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：潘勇，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人潘勇合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12698号民事裁定，向本院提起上诉。融睿公司上诉称,其公司与潘勇、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，争议的解决方式是向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的住所地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，潘勇提起诉讼，请求判令融睿公司退还保证金3万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方潘勇签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地为重庆市渝中区枇杷山正街70号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5483号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：曹鸣盛，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告曹鸣盛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2821号之一申请执行人王绍军，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人江乾兵，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2533号申请执行人王绍军与被执行人江乾兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江乾兵应支付申请执行人王绍军执行款145000元及利息。经查，被执行人江乾兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人王绍军亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2141号原告张增琼，女，生于1968年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县安乐加油站经营者，住梁平县。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告李仁芳，男，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。原告张增琼诉被告李仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增琼及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼，被告李仁芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增琼诉称，原告经营加油站，被告经常到原告处加油，时至今日尚欠原告加油款13500.00元没有支付，被告今推明缓，不履行付款义务，其行为侵害了原告的合法权利，现请求判令由被告支付原告货款13500.00元。被告未应诉答辩。经审理查明，原告张增琼系个体工商户，是梁平县安乐加油站的经营者。被告李仁芳自2013年下半年起陆续在原告经营的加油站加油，于2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月18日分别欠原告油款各4500.00元，共计13500.00元。被告于2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月18日向原告出具欠条各一张，内容均为：“今欠到安乐加油站油款4500.00元”。被告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付下欠的货款，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠油款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、欠条予以证明。本院认为，原告向被告销售油料，双方的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款，承担偿付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仁芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张增琼油款13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告李仁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王凤华人民陪审员  陈宏应二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈飞宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3262号原告赵仲远，男，汉族，1959年2月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告王利，男，汉族，1966年7月11日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告赵仲远与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵仲远到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵仲远诉称，其与被告曾系同事关系，2015年6月25日，被告向其借款50000元，并约定借期为一个月。借款后，被告向其还款40000元，经其多次催收被告仍有10000元的借款没有还。现因被告已经退休，其无法联系被告。故向法院起诉请求被告还款10000元和利息。被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月25日，被告为向原告借款50000元，向原告出具了一张借条，借条内容载明“借据，今借到赵仲远同志人民币现金伍万元整（50000、00），借期一个月于2015年6月25日至2015年7月25日止，特立此据为凭。此，借款人王利，身份证号：,2015.6.25.”。被告将借条交给原告后，原告将50000元借给被告，后被告还款40000元，尚有10000元未还给原告。上述事实，有原告陈述、借条证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在答辩期间没有向本院提交答辩意见，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。被告向原告借款50000元并出具了借条，至今还有10000元没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从起诉之日即2016年5月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王利在本判决生效后十日内偿还原告赵仲远借款人民币10000元及从2016年5月19日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费50元、公告费400元，保全费170元，共计620元由被告王利承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  王宇鹏人民陪审员  彭乃会人民陪审员  刘桔荣二〇一六年九月十四日书 记 员  王雪蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6724号原告赵学洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区*被告曾维炳，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区*原告赵学洋与被告曾维炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告赵学洋到庭参加诉讼，被告曾维炳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河东永辉超市负2楼经营“皇朝家私”的家具城，2015年3月27日，原告与被告签订货单约定：被告购买型号为A-352#,总长3.4米、右妃1.8米的皇朝沙发，767-2#1.8米的华伦皮床，A107-Y长1.8米的天子大理石电视柜，1.5×2米的葡萄花橡木床，1.8×2米的加厚床垫，总金额为15000元，并向原告支付5000元，于2015年7月5日由原告聘请的雇员代天伦送货到被告处，被告签字确认收到货物，并承诺2015年8月5日支付货款。但被告房屋装修完一年多，被告仍拒绝支付货款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告曾维炳未作答辩。经审理查明，原告在河东永辉超市负2楼经营“皇朝家私”的家具城，2015年3月27日，原告与被告签订货单约定：被告购买型号为A-352#,总长3.4米、右妃1.8米的皇朝沙发，767-2#1.8米的华伦皮床，A107-Y长1.8米的天子大理石电视柜，1.5×2米的葡萄花橡木床，1.8×2米的加厚床垫，总金额为15000元，并向原告支付5000元，于2015年7月5日由原告聘请的雇员代天伦送货到被告处，被告签字确认收到货物并出具了欠条一张载明：“今欠綦江皇朝家私赵洋家具款10000元（壹万元），归还日期8月份。电话*。欠款人：曾维炳。2015年.7.5日。”原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告归还原告货款7000元，尚欠3000元。以上事实，有原告欠条一张以及原告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告购买货物，原告交付货物后被告就应当按照约定支付货款，被告逾期未付，理应承担违约责任，原告诉请被告支付货款之请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告曾维炳在判决生效后立即支付原告赵学洋货款3000元。如果被告曾维炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告曾维炳承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年九月三十日书记员  罗 潇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2532号原告李青花，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘玲霞，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。二原告委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告李青花兄弟、刘玲霞丈夫。被告高建军，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。被告郭力文，女，34岁，汉族，个体，现住址同上,系高建军妻子。被告刘浩，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。被告白鑫，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。被告邢金旺，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。原告李青花、刘玲霞诉被告高建军、郭力文、白鑫、刘浩、邢金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李全智、被告高建军、白鑫到庭参加了诉讼,被告郭力文、刘浩、邢金旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，五被告于2014年1月23日向我们借款50万元，约定月息3.5分，于2014年7月22日到期，书写借条一张。借款到期后经二原告多次催要以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决五被告偿还我们借款本金40万元并按照月息2分从2014年4月24日起支付利息。被告高建军辩称，借款事实是存在的，无异议，借款通过转账支付给我了，用于工程周转，对原告提供的证据真实性认可，借款本金偿还了10万元，结欠40万元，但中间利息全部结清了，利息结到了2015年12月22日。被告白鑫辩称，借款事实是存在的，对原告提供的证据的真实性认可的，但我和郭力文、刘浩、邢金旺不是借款人，我和郭力文、刘浩是担保人，邢金旺是证明人，我认为按照3分5计算利息太高，应当按照2分计算。还款情况不太清楚，只知道用两个车库抵顶了部分本金，把2015年12月之前的利息结清了。我只承担本金的担保责任，不承担利息，另外，之前偿还的利息超出法律规定的限额，请求核减之前支付的利息。经审理查明，被告高建军、郭力文、白鑫、刘浩、邢金旺于2014年1月23日与二原告签借条一张，向二原告借款50万元，用于工程周转，约定月息3.5分，按月结息，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，二原告于2014年1月23日通过银行转账将借款50万元支付给被告高建军。另查明，被告用景观车库抵顶偿还原告本金10万元，并在借条中记载“2015年12月22日还本金10万元整”，并未记载偿还利息，原告自认一并按照月息2分抵顶了从2014年1月23日至2014年4月23日之间三个月的利息。上述事实有当事人陈述、借据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。二原告与五被告签订借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款50万元交付被告，其接受，二原告与五被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。五被告未能在二原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故二原告诉请判令五被告共同偿还剩余借款本金40万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告白鑫抗辩邢金旺为证明人而非借款人，根据双方借条的内容看，被告邢金旺紧随借款人一栏签名、捺印，并按照该借条的书写格式完整书写，且并没有其他有效证据证明其非借款人，因此本院不予采信。原告与五被告之间的借期内利息约定为月息3.5分，超出法律规定的最高限额，故原告请求按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告自认五被告按照月息2分将利息结至2014年4月23日，以后利息应从2014年4月24日开始计算。被告抗辩利息已经还至2015年12月，且已经偿还的利息超出法律的最高限额，要求予以核减，但借条中仅记载偿还本金10万元，并未记载偿还利息，有被告高建军签字确认，被告也并未提供相应证据对其抗辩理由加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告高建军、郭力文、白鑫、刘浩、邢金旺于判决生效后十日内共同偿还原告李青花、刘玲霞借款本金40万元，利息按照月息2分从2014年4月24日开始计算至借款偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年九月十四日书 记 员  谢 亮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执301号申请执行人姜彦学，男，1965年4月18日出生，汉族，个体，住巴彦县德祥乡。被执行人李景秀，男，1975年5月11日出生，汉族，无业，住方正县方正镇。本院依据巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第575号民事调解书，在执行申请执行人姜彦学与被执行人李景秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜彦学在诉讼过程中保全了被执行人姜彦学在巴彦县工业园区管委会的修路工程质量保证金。现申请执行人申请待该笔资金到帐后再行扣划，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年九月二十八日执行员  王新野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执909号申请人库尔勒华青商贸有限公司被执行人库尔勒金特建材有限责任公司申请执行人库尔勒华青商贸有限公司申请执行库尔勒金特建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5559号判决书判决被告库尔勒金特建材有限责任公司于2016年3月1日之前支付原告库尔勒华青商贸有限公司货款207980.5元。案件受理费2209.85元由被告承担；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第5559号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有207980.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二〇一六年九月五日书记员  徐迪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2348号原告曾艺东，男，生于1975年3月11日，汉族，福建省漳州市人，现住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告卢贤江，男，生于1975年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾艺东与被告卢贤江买卖合同纠纷一案，原告曾艺东于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长,与人民陪审员刘洋、华观珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艺东的代理人曾曦、易华到庭参加了诉讼，被告卢贤江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾艺东诉称:原告长期经营建筑模板业务，被告卢贤江因建筑需要于2015年9月21日与原告签订建筑模板购销合同，经原被告于2016年1月18日结算，被告尚欠原告货款146500.00元，被告承诺同月30付清全款，若未付清，按照月利息2％计算资金利息。但被告一直未付货款。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告货款146500.00元及利息(利息按照月利率2％从2016年2月1日计算至付清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。被告卢贤江未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告卢贤江因建筑需要于2015年向原告购买建筑模板，双方签订了建筑模板购销合同，合同中对单价、型号、数量进行了约定，后原被告于2016年1月18日进行结算，被告尚欠原告货款146500.00元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾艺东人民币146500.00元，还款日期2016年1月30日，未付款按2％月利息计算。借款人卢贤江，日期2016年1月18号。”后被告一直未付货款。现原告诉讼来院，请求判决被告支付原告货款146500.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的建筑模板购销合同、借条等证据予以证实。本院认为：原告履行完建筑模板的先合同义务，那么被告应当按照约定履行支付货款的义务。虽被告向原告出具的是借条，但通过庭审以及其它证据，本院认为该借条名为借贷法律关系实为买卖法律关系，同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告支付货款本金及利息的的诉讼请求，本院依法予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告卢贤江于本判决生效后十日内支付原告曾艺东货款146500.00元及利息(利息按照月利率2％从2016年2月1日计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230.00元，由被告卢贤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘 洋人民陪审员  华观珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1101号原告张开先，男。委托代理人李进杰，广西金飞律师事务所律师。被告戴松银，男。原告张开先诉被告戴松银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开先委托代理人李进杰到庭参加诉讼，被告戴松银经本院合法传唤无正当理由���不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2013年6月18日，被告因生意周转向原告借款6万元，被告出具借条一张，约定借期一年，月利率2%，按月付息到期还本。次日，原告通过柳州银行将6万元转款给被告。借期届满，被告未归还借款本金也未支付利息，原告多次催促被告还款，但被告未还，直至失去联系。故诉至法院，请求判令被告戴松银归还原告借款6万元，利息42000元（利息暂计至2016年5月19日，之后利息计算至判决生效之日）；本案诉讼费（含公告费）由被告承担。被告戴松银未到庭、未答辩。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的���利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有借条及借款交付凭证予以证实，被告戴松银应当向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴松银归还原告张开先借款人民币6万元，并支付利息（利息计算：以实际欠付借款本金为基数，自2013年6月19日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。本案案件受理费2340元、公告费700元，合计3040元（原告已预交），由被告戴松银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龙 英审 判 员  熊 迁人民陪审员  阎保生二〇一六年九月五日书 记 员  覃 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执610号申请执行人韩某，中国人民解放军××部队现役军人。被执行人刘某，潍坊××建设集团有限公司职工。本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎梨民一初字第970号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10299号原告陈适斌，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。被告叶淑芬，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。原告陈适斌诉被告韩植恩、叶淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈适斌的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈适斌诉称，原告与被告韩植恩是朋友关系，被告韩植恩称急需资金周转，特向原告借款解决，鉴于友情份上原告同意出借款项。2015年2月11日原告在住处将借款20000元以现金的方式交给被告韩植恩，被告韩植恩出具了《借据》。借款后，原告多次要求被告韩植恩归还本金，但被告韩植恩总是借故拖延。后来，被告韩植恩躲避债主，不接听原告电话，致使原告无法与被告韩植恩联系，其行为已经严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韩植恩即时归还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告韩植恩承担。2016年5月25日，原告申请追加叶淑芬为本案被告，主张叶淑芬与韩植恩威夫妻关系，案涉借款属于其夫妻共同债务，因此要求叶淑芬对韩植恩的案涉债务承担共同清偿责任。被告韩植恩��叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告韩植恩系朋友关系，被告韩植恩以经营生意资金周转为由向原告借款20000元，原告于2015年2月11日将现金20000元交付给被告韩植恩。同日，被告韩植恩向原告出具《借据》，确认向原告借款20000元。原告主张被告韩植恩至今分文未还，故要求被告韩植恩归还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付利息至实际清偿之日止。另查，两被告于2011年9月23日登记结婚。原告主张案涉借款债务为被告韩植恩及被告叶淑芬的夫妻共同债务，因此要求两被告共同承担清偿责任。以上事实，有原告提交的《借据》、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告韩植恩向其借款20000元，已提供《借据》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告韩植恩未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告韩植恩偿还借款20000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（但以不超过年利率6%为限），从原告起诉催告之日即2016年5月11日起计算至实际清偿之日止。关于被告叶淑芬的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2011年9月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告叶淑芬没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告叶淑芬应对被告韩植恩的案涉借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决��下：一、被告韩植恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈适斌归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，从2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告叶淑芬对被告韩植恩上述第一判项的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预交），由被告韩植恩、叶淑芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 小 可代理审判员 赖艳���代理审判员 成   瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员 许 任 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1298号之一申请执行人：黄汉生，男，1996年10月24日出生，汉族，住南昌县。被执行人：王星，男，1971年5月28日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1391号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王星至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王星银行存款、收入19630.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年九月二十一日书记员  胡 涛
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1586号原告：刘明,男,汉族。委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：牟辽军，男，汉族。被告：ＸＸ全，男，汉族。原告刘明诉被告牟辽军、ＸＸ全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，���告牟辽军、ＸＸ全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘明诉称，被告牟辽军、ＸＸ全合伙购买砂石厂报废采砂船（小地名：刘家河），并雇请原告为其提供劳务。2015年6月21日16时，原告采用氧焊切割废铁时，吊车在提拉废铁瞬间，废铁飞溅至原告头面部致其受伤，原告受伤后被送往平昌县人民医院治疗。后双方因赔偿事宜协商无果，原告诉讼至法院，诉讼中，经双方协商除已支付医疗费8800元及保险理赔款8万元外，另由被告赔偿原告2万元。赔偿协议达成后原告撤诉，且保险公司实际理赔76948.67元，被告承诺赔偿23000元却至今未予支付，故现诉讼至法院请求依法确认原、被告间签订的《承诺书》有效，判令被告牟辽军、ＸＸ全连带赔偿原告损失23000元。被告牟辽军、ＸＸ全未作答辩。经审��查明：被告牟辽军、ＸＸ全共同出资购买川平昌采石船0486号报废船只。2015年6月21日，原告刘明受雇为被告提供劳务。当日16时许，原告在采石船上采用氧焊切割船只废铁时，徐工牌起重机（号牌：川Y120**）在提拉废铁瞬间，废铁飞溅至原告刘明的头面部致其受伤，原告受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：头面部外伤。原告之伤经司法鉴定为：刘明本次损伤评定为玖级伤残。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告刘明起诉至法院，后于2016年1月27日申请撤回对被告的诉讼。2016年3月14日，原告刘明与被告牟辽军、ＸＸ全达成赔偿协议，并订立《承诺书》，载明：承诺人：牟辽军，男，汉族，生于1977年8月2日，联系电话：1377879****；承诺人:ＸＸ全，男，汉族，生于1975年5月5日，联系电话：1354178****。上列承诺人因2015年6日21日，雇请刘明（男，汉族，生于1984年2月28日，住址：平昌县华严文化产业园内）在平昌县江口镇刘家河沙石场，进行爆破采石船作业，因使用吊车吊废铁时，铁板卡在钢丝绳上，突然掉落，滑在刘明脸上导致其受伤住院，留下九级伤残后果。现承诺人与刘明经协商一致，特书立承诺：一、由保险公司负责理赔（大约8万元人民币）归刘明所有。二、剩余损失大约2万元，由两承诺人负责赔偿给刘明。三、两承诺人定于本月承诺书签订后20日内付清。逾期不付，刘明有权向平昌县人民医院提起诉讼。承诺人牟辽军、ＸＸ全及伤者刘明在承诺书上签字、捺印。后被告牟辽军、ＸＸ全未按协议履行赔偿义务，原告刘明于2016年7月19日再次诉讼来院。同时查明：1.原告刘明住院期间，被告牟辽军、ＸＸ全共支付医疗费8800元；2.徐工牌起重机在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，保险公司于2016年4月26日支付刘明保险理赔款76948.67元。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、平昌县人民医院住院病历及发票复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、承诺书原件、交易明细原件、出售废船协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告牟辽军、ＸＸ全共同出资购买报废采石船，并雇请原告刘明为其提供劳务，后原告在提供劳务过程中受伤，且原、被告间就赔偿事宜达成合意，并订立了书面《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予合法有效，故原告刘明现请求确认原、被告于2016年3月14日订立的《承诺书》有效的理由成立，予以支持。本案被告牟辽军、ＸＸ全在《承诺书》中明确了赔偿款的给付期限，且约定了逾期不付的法律责任，故原告请��被告赔偿损失的理由成立，予以支持。庭审中，原告刘明诉称被告应支付的实际赔偿金额中需剔除被告已支付的医疗费8800元，但依据原、被告间订立的《承诺书》及日常生活经验，被告牟辽军、ＸＸ全应赔偿原告的损失为﹙100000元-76948.67元﹚＝23051.33元，且原告刘明也未提供证据证明被告已支付医疗费8800元不包含在原、被告协商的赔偿数额范围内，故被告牟辽军、ＸＸ全实际应赔偿原告刘明因受伤的损失为：23051.33元-8800元＝14251.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明与被告牟辽军、ＸＸ全于2016年3月14日订立的《承诺书》有效。二、限被告牟辽军、ＸＸ全于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘明受伤后的损失14251.33元。如被告牟辽军、ＸＸ全未按上述指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告牟辽军、ＸＸ全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年九月九日书记员  刘姝含-3-
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4787号原告：杨天宇，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告杨天宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天宇委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日原告向被告支付房款499,613元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号3-4-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月30日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3647元。被告辩称：根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-29号3-4-1商品房，房屋总价499,613元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2013年6月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2014年6月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告违约730天（2014年6月30日起至2016年8月30日止），共计违约金3647元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨天宇违约金3647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1218号原告：金轩慰，女，1985年3月24日出生，回族，居民，住平邑县。被告：高传军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告金轩慰与被告高传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轩慰到庭参加诉讼，被告高传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金轩慰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告高传军向我借现金10万元，约定借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日，约定借款年利率24%，该笔借款到期后经我多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告高传军未作答辩。原告金轩慰围绕诉讼请求依法提交了证据一、2012年9月12日借条一张，主要内容为：今借金轩慰现金10万元，借款期限自2012年9月12日至2012年10月12日，利息2%，借款人高传军，2012年9月12日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告高传军借原告金轩慰现金10万元，约定还款时间为2012年10月12日，借款利率为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传军欠原告金轩慰借款本金10万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告高传军作为债务人应当承担还款责任。关于原告金轩慰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告金轩慰要求被告高传军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传军待判决生效后七日内偿还原告金轩慰借款本金10万元及利息（2012年9月12日起按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告高传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘续亮
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执70号申请执行人孟凤美，被执行人银河纺织集团股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）莱城商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行孟凤美申请执行银河纺织集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案需对被执行的财产进行评估，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项的规定，裁定如下：中止莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1777号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行终256号上诉人（原审原告）：合肥市元谊通广告有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路温馨家园7幢301室。法定代表人：冀建荣，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：李峰，局长。上诉人合肥市元谊通广告有限公司因诉合肥市城市管理局行政强制一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告合肥市元谊通广告有限公司的起诉。合肥市元谊通广告有限公司上诉称，一、包河区法院（2014）包行初字第00097号行政裁定书并未对实体问题作出处理，不适用重复起诉。二、被告之确定及法院之管辖，并非上诉人确定，而是高新法院与包河法院之间协商确定，上诉人只是根据高新区法院的要求重新拟定诉状及相关材料。三、在申请延期许可的行政案件中，包河区法院已经认定合肥市城市管理局为适格被告，但本案却认为合肥市城市管理局作为被告不适格，存在矛盾。四、在本案的诉讼主体问题上，一审法院未向上诉人释明，存在程序违法。本院认为，上诉人曾以相同的事实和理由向合肥市包河区人民法院提起诉讼，包河区人民法院已作出生效裁定，现提起的行政诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  潘 攀二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪瑾瑜，女，汉族，1955年3月3日出生，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蕴炜，男，汉族，1964年1月21日出生，住江苏省常州市武进区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟文，男，汉族，1968年6月7日出生，住江苏省常州市武进区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有总，男，汉族，1964年1月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华牛，男，汉族，1977年7月7日出生，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽苏乐医药材料有限公司，住所地安徽省东至县隅镇化工园区。法定代表人：陈国祥，该公司经理。再审申请人缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文因与被申请人王有总、华牛、安徽苏乐医药材料有限公司（以下简称苏乐公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文共同申请再审称，一、缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文因客观原因不能调取相关证据，向二审法院申请调取相关证据，二审法院未调取该证据，也未对二审中的新证据作出认定，导致对池州凯瑞医药科技有限公司（以下简称凯瑞公司）长期处于亏损状态的事实没有做出认定。二、原审判决以凯瑞公司2011年12月10日整体股权对外转让的时点作为侵权赔偿的计算时点，属于适用法律错误。2009年9月15日签订股权转让协议后，公司章程和工商登记都作了相应变更，王有总丧失了股东资格，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，其名下股权价值应当以股权转让侵权行为发生日，即2009年9月15日作为评估基准日作出认定。此外，王有总投入凯瑞公司的注册资金是向缪瑾瑜、赵蕴炜所借，并没有实际投资，凯瑞公司成立至今，王有总未行使过任何股东权力，更没有管理经营过凯瑞公司。缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。王有总提交意见称，一、缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文申请再审称王有总并非凯瑞公司股东缺乏证据证明。因三人侵权行为，导致王有总损失408万元，应当承担相应损失赔偿责任。三人称王有总投入凯瑞公司的注册资金是向缪瑾瑜、赵蕴炜所借，缺乏证据证明，而且该借款关系与本案法律关系不同，不应混为一谈。二、缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文所称二审法院未予调查取证缺乏法律依据，其申请调取的证据并非二审新证据，且与本案无关，二审法院未予调取正确。三、二审判决确定的损失赔偿额的认定时点正确，2009年9月15日股权转让协议被伪造签订时，尚未对外发生股权转让效果，直到2011年12月10日整体股权对外转让时，王有总的损失才不可逆转的发生，且这个参照价格是合理、客观且唯一的。请求驳回缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文的再审申请。本案再审审查期间，缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文提交调查取证申请书，请求本院向中国银行股份有限公司东至支行调取2008年12月26日凯瑞公司验资账户进账100万元的操作手续和划款进账凭证；向苏乐公司调取凯瑞公司2009年8月-10月《资产负债表》及2011年10月、12月《资产负债表》。本院经审查认为，关于二审判决认定王有总享有凯瑞公司股东权益是否存在错误的问题。二审判决系根据合作协议、公司验资报告和工商登记等证据认定该项事实，缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文虽然申请法院调取银行划款进账凭证等证据，但该证据即使可以证明王有总的出资系借款所得，与本案争议法律关系亦不属于同一范畴，不影响本案关于王有总系凯瑞公司股东事实的认定。缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文以二审法院未就王有总出资来源进行审查为由，认为二审判决认定王有总享有凯瑞公司股东权益错误的申请再审理由不能成立。关于二审判决以2011年12月10日凯瑞公司整体股权转让时的转让价款为依据认定侵权损害赔偿数额是否错误的问题。本院认为，王有总所持有的凯瑞公司股权虽然在2009年9月15日被伪造签订股权转让协议转让给凯瑞公司另一股东李伟文，但此时股权转让关系发生在凯瑞公司内部，发生变化的仅为各股东所持股权份额。而2011年12月10日凯瑞公司原股东股权整体对外转让时，王有总所应持有的股权份额全部彻底丧失且难以恢复。缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文申请调取凯瑞公司在上述两次股权转让协议签订时的《资产负债表》，用以证明凯瑞公司并不存在盈利，但该证据不能推翻其与整体股权受让人之间签订股权转让协议所确定的股权转让价格的事实。换言之，即使可以证明凯瑞公司在缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文整体对外转让股权时存在亏损，但由于股权受让人接受股权溢价转让价格，故凯瑞公司原股东仍可获得实际股权收益。而因缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文伪造转让股权协议的行为，使得王有总所应持有的凯瑞公司股权丧失，未能获得股权整体对外转让时应当获取的溢价款，该部分损失应当认定为王有总因本案侵权行为所遭受的实际损失。鉴此，二审判决以2011年12月10日整体股权转让的交易价格，作为认定王有总因缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文伪造签名转让其股权而遭受损失的依据并无不当。缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文申请调取的上述两项证据，均对其所主张的待证事实的证明无实际意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，二审法院对此未予准许正确。对于其在再审审查阶段再次提出调取该两项证据的申请，本院依法亦不予准许。综上，缪瑾瑜、赵蕴炜、李伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回缪瑾瑜的再审申请；二、驳回赵蕴炜的再审申请；三、驳回李伟文的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年九月十九日书 记 员 韦 大
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1139号原告：高德福，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被告：石立贵，男，汉族，现下落不明。原告高德福与被告石立贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高德福到庭参加诉讼，被告石立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告高德福诉称，2003年7月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，被告自愿将位于通化市东昌区新站街东岭委二处平房（面积分别为：37.06平方米、23.2平方米）以20,000.00元的价格出售给原告。原告交付全部购房款并实际居住至今。当原告找被告要求履行办理房屋过户义务时，被告不予配合，因此，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，位于通化市东昌区新站街东岭委二处房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户义务。被告石立贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年7月2日，原告高德福与被告石立贵签订《房屋买卖协议书》一份，被告自愿将其位于通化市东昌区新站街东岭委二处平房（面积分别为：37.06平方米、23.2平方米）以20,000.00元的价格出售给原告。原告交付全部购房款并实际居住至今。当原告找被告要求履行办理房屋过户义务时，被告不予配合，因此，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，位于通化市东昌区新站街东岭委二处房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户义务。认定上述事实的证据有：2003年7月2日房屋买卖协议书一份及私有房屋所有权证两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告高德福与被告石立贵于2003年7月2日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。二、位于通化市东昌区新站街东岭委X组（吉房权通字第XXXX号），面积为37.06平方米及通化市东昌区新岭路XX（吉房权通字第XXXX号），面积为23.2平方米房屋归原告高德福所有。二、被告石立贵于本判决生效后立即协助原告高德福将位于通化市东昌区新站街东岭委X组（吉房权通字第XXXX号），面积为37.06平方米及通化市东昌区新岭路XX（吉房权通字第XXXX号），面积为23.2平方米房屋过户到原告高德福名下，逾期不办理，由原告高德福自行申请办理,费用自负。案件受理费4,300.00元，由原告高德福负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  徐建军审判员  毛德义二〇一六年九月十二日书记员  王 毓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执828号之一申请执行人：东莞市乙霖电子材料有限公司，住所地东莞市石碣镇。法定代表人：练红军，该公司总经理。委托代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。本院在执行东莞市乙霖电子材料有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为386633元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7230号原告马明敏，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。原告马明敏与被告向慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，由审判员周锦海依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马明敏、被告向慧的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按月息2.5%计算利息）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费等由被告承担，不再主张违约金。事实和理由：被告向慧于2015年4月28日、4月30日向原告马明敏分别借款各100000元，并分别签订《借款协议》，约定借款期限为2个月，月息为5000元，4月28日签订的协议约定逾期还款承担违约金30000元，4月30日签订的协议约定逾期还款承担违约金20000元，约定以位于万川大道198号负4号1-104的房产抵押给原告马明敏。现履行期届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告向慧辩称，实际收到借款180000元，利息是预扣并计算进本金出的借条；约定利息过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率调整；已于2015年5月28日、7月30日、8月31日还款本金25000元。经审理查明，原告马明敏与被告向慧于2015年4月28日签订《借款协议》,约定原告马明敏借给被告向慧100000元，借款期限为1个月，月息为2.5%，被告承诺自借款之日起每月28日前支付给原告马明敏5000元，逾期还款承担违约金30000元。原告马明敏与被告向慧于2015年4月30日签订《借款协议》,约定原告马明敏借给被告向慧100000元，借款期限为2个月，月息为2.5%，“丁方将其以位于万川大道198号负4号1-104的房产作为动产质押给原告马明敏”，被告承诺自借款之日起每月30日前支付给原告马明敏5000元，逾期还款承担违约金20000元，落款丁方签名处无签字确认。2015年4月28日原告马明敏通过提取现金和银行转账向被告向慧支付借款100000元，同日被告向慧出具收条一张载明“收到马明敏借款壹拾万元”；4月30日被告向慧出具收条一张载明“收到马明敏借款壹拾万元”，5月1日原告马明敏通过银行转账向被告向慧支付借款90000元。2015年5月28日被告向慧归还原告马明敏借款5000元，7月30日归还借款10000元，8月31日归还借款10000元。庭审中，各方当事人均认可被告支付的25000元是履行2015年4月28日的借款协议。原告马明敏当庭同意已经支付的利息按照月息2%计算。2015年4月28日借款本金100000元，2015年4月29日至2015年5月28日按本金100000元，月利率2%计算应付利息2000元，被告2015年5月28日付款5000元，超过利息部分的3000元抵扣本金，至2015年5月28日被告欠本金97000元。2015年5月29日至2015年6月28日按本金97000元，月利率2%计算应付利息为1940元，2015年6月29日至2015年7月28日按本金97000元，月利率2%计算应付利息为1940元，2015年7月30日被告支付10000元，扣除2015年6月、7月利息共计3880元，超额部分抵扣本金6120元，本金为90880元；2015年7月29日至2015年8月28日按本金90880元，月利率2%计算应付利息1817.6元，2015年8月31日被告实际支付10000元，扣除同年8月份利息1817.6元，超额部分抵扣本金8182.4元，本金为82697.6元。2015年4月30日的借款90000元，被告从收到借款之日起至今未归还本金和支付利息。上述事实有原告马明敏提交的借款协议、收条、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告马明敏与被告向慧之间的民间借贷关系，有被告向慧向原告马明敏签订的《借款协议》及原告马明敏向被告向慧转账的凭证、收条等相佐证，本院予以认定。被告向慧在向原告马明敏借款后，未按时足额向原告马明敏偿还借款及支付利息，被告向慧依法应向原告马明敏偿还尚欠的借款本金并支付利息。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金并按实际本金计算利息。本案中即存在预先在本金中扣除利息的情形，庭审中查明把当事人预扣利息及多支付的利息减除后，此笔借款的本金应为172697.6元。原告马明敏主张被告归还借款190000元及利息（以190000元为基数，从2015年8月30日起至还清之日止，按月息2.5%计算利息至付清时止），对其主张归还借款本金190000元的请求，本院认为本金应确定为172697.6元。原告在庭审中主张月利率2%计算，本院认为该请求符合法律规定本院予以支持。被告向慧辩称，实际收到借款180000元，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率调整，由于被告向慧未向本院提交证据证实其主张，对其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告向慧在本判决生效后五日内偿还原告马明敏借款本金172697.6元及利息（利息以82697.60元为基数，按月息2%计算，从2015年8月31日起至付清之日止;以90000元为基数,按月息2%计算，从2015年5月1日起至付清之日止）。二、驳回原告马明敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告向慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周锦海二〇一六年九月三十日书记员  蔡栋楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹民初字第1850号原告王新文，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘胜芳，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王新文与被告刘胜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼。被告刘胜芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新文诉称，1、依法判决被告给付原告借款及利息共计47000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月15日及2010年4月30日被告先后两次向原告借款35000元，并向原告书写借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘胜芳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因急需用钱，于2010年1月15日找原告借1万元整；同年4月30日又借25000元，承诺3个月偿还。被告并书写借条两张。现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告刘胜芳借原告王新文3.5万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜芳于判决生效之日起十日内给付原告王新文借款本金3.5万元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告王新文负担300元，被告刘胜芳负担675元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年九月十日书记员  王 莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1401号原告：安徽省天力工程技术咨询服务有限公司法定代表人：韩荣山，总经理。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师实习律师。被告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄兵，行长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告安徽省天力工程技术咨询服务有限公司(以下简称天力公司)与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司(以下简称霍邱农商行)技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人王贤德、聂珺、被告霍邱农商行的委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告编制霍邱县经济开发区信用社建设项目编制可行性研究报告的咨询服务费1.6万元；2、被告支付原告编制霍邱县农村商业银行营业办公综合大楼建设项目建议书、可行性研究报告的咨询服务费共计68.25万元(诉状中数额为70万元系计算错误，当庭变更)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《咨询合同书》，约定原告接受被告的委托，对霍邱县经济开发区信用社建设项目编制可行性研究报告，并约定收费人民币1.6万元。该项任务原告已如期完成，但被告没有依约支付报酬。2014年11月，原、被告口头约定，由原告对霍邱县农村商业银行营业办公综合大楼建设项目编制项目建议书、可行性研究报告，收费按标准计取。此后原告依约分别编制了项目建议书和可行性研究报告，项目投资2.5亿元，被告使用了此两项工作成果，完成了项目的行政审批，但没有按标准支付费用。按《建设项目前期工作咨询收费暂行规定》及附件1《项目估算投资额分格收费标准》，根据估算投资额与相对应的区间内用插入法计算，编制项目建议书收费为22.625万元，编制可行性研究报告收费45.625万元，两项咨询服务费合计为68.25万元。霍邱农商行辩称，1、霍邱县经济开发区信用社建设项目的咨询合同书中约定，原告公司编制的可行牲研究报告通过发改委备案后，被告再付清费用1.6万元，由于双方约定的付款条件尚未成就，原告要求被告支付1.6万元咨询服务费不符合合同约定。2、被告营业办公综合大楼系大型工程建设项目，根据相关法律规定，有关为完成该工程建设项目所需的勘察、设计、监理等有偿服务，必须进行招标。原、被告基于合作关系建立的友谊，系自愿无偿为被告营业办公综合大楼工程建设项目编制项目建议书、可行性研究报告。编制“霍邱县经济开发区信用社建设项目”可行件研究报告的咨询服务费用为1.6万元，双方订立了书面合同，而项目投资2.5亿元的被告营业办公综合大楼建设项目所需的项目建议书、可行性研究报告的有偿咨询服务，双方不订立书面合同不合情理，原告称双方有口头约定，不符合事实。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实：1、2013年8月1日天力公司与霍邱农商行的前身霍邱县家村信用合作社签订《咨询合同书》，由天力公司对霍邱县经济开发区信用社建设项目编制可行性研究报告，咨询费为1.6万元，天力公司完成了报告的编制。2、2014年11月至2015年2月，天力公司陆续为霍邱农商行编制了综合大楼建设项目编制项目建议书、可行性研究报告，霍邱农商行使用了此两项工作成果，完成了项目的行政审批，但没有支付服务费用。上述事实，有《咨询合同书》、霍邱县农村商业银行营业办公综合大楼《建设项目项目建议书》、《可行性勘察报告》、霍邱县发改委的书面证明等在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、霍邱县经济开发区信用社建设项目的可行牲研究报告是否通过了发改委备案批复。霍邱农商行认为未通过发改委备案批复，付款条件不成就。由于天力公司未能向法庭提交报告通过了备案批复的相关证据，故不能认定此可行牲研究报告已经发改委备案批复，被告辩论意见本院予以采信。2、关于天力公司为霍邱农商行编制综合大楼建设项目编制项目建议书、可行性研究报告，双方是否存在口头约定问题。关于天力称当时霍邱农商行的综合大楼项目的土地和资金已经落实，而且立项时间紧迫，双方约定先做报告，后按标准结算，双方存在口头约定。霍邱农商行称天力公司系基于双方友谊自愿无偿提供服务。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告已经实际为被告编制两份报告，且被告也使用了该报告，故可推定口头协议存在且已实际履行。原告编制报告需要花费相当人力物力，服务费用不菲，被告称原告基于双方友谊自愿无偿提供服务，没有得到原告认可，亦不符合生活常理，原告意见具有更高可信度。天力公司按本院要求，于庭审后向法庭提交了霍邱物价局核发的《服务价格登记证》，有效期为2013年10月至2015年8月，以证明自己在为被告编制相关文书时有收费质格，霍邱农商行认为此证书与本案无关联性。本院认为，1、本案中，天力公司为霍邱农商行编制的霍邱县经济开发区信用社建设项目的《可行牲研究报告》没有证据证明已通过霍邱县发改委备案批复，故付款条件不成就，1.6万元咨询费不予支持。2、天力公司实际为霍邱农商行编制了综合大楼建设项目编制项目建议书、可行性研究报告，付出了劳动，霍邱农商行已实际使用了原告的劳动成果，由于其称天力公司系自愿无偿为其提供服务的意见不能成立，霍邱农商行应给付相应的咨询服务费用。3、关于咨询服务费数额的确定。本案中，霍邱农商行工程投资额估算为2.5亿元，天力公司诉请68.25万元的咨询服务费的计算依据是国家发展计划委员会(计价格[1999]1283号)文件所附的《建设项目前期工作咨询收费暂行规定》(以下简称《收费暂行规定》)，采用内插法计算得出。在《收费暂行规定》中，当工程估算投资额为1亿至5亿元时，编制项目建议书的收费标准为14至37万元，编制可行性研究报告的收费标准为28至75万元。虽然在《收费暂行规定》中标准计费方法是采用内插法计算数额，但《收费暂行规定》第十三条规定了咨询费用双方可以在标准基础上协商确定，实践中也多是由双方约定，本案中在双方对咨询费费用约定不明时，本院根据本案实际酌情考虑可以按《收费暂行规定》的最低收费标准予以支持，依此标准，编制项目建议书咨询费用本院支持的数额为14万元，编制可行性研究报告咨询费用支持的数额为28万元，两项合计为42万元。综上所述，天力公司诉请1.6万元部分的咨询服务费，理由不足，本院不予支持，其诉请的68.25万元部分的咨询服务费，本院酌情支持42万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向原告安徽省天力工程技术咨询服务有限公司支付咨询服务费42万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告安徽省天力工程技术咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担7600元，安徽省天力工程技术咨询服务有限公司负担3360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年九月二十九日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保112号之一申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜佐鹏，公司董事长。被申请人：霍显华。被申请人：何欣燃。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木、以及对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地该林地上的林木均予以查封。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。2016年9月20日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人霍显华名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木；二、查封对被申请人何欣燃以何小燕名义登记并享有使用权的位于荆门市东宝区栗溪镇的林地及该林地上的林木。上述林地及林地上的林木查封期限为三年，在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员  余璐瑶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2202号原告：魏某某，男，汉族，农民。委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。原告魏某某与被告黄某某、田某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人杨新荣到庭参加了诉讼，被告黄某某、田���某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告承担违约金；3、判令被告田某某对上述借款及违约金承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告黄某某从原告魏某某处借款50000元，约定借期两个月，并约定违约金每天5000元，被告黄某某向原告出具借条一张，被告田某某作为担保人在借条上签字。到期后两被告拒不偿还借款。被告黄某某、田某某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院认定如下：2014年5月10日被告黄某某因资金周转困难向原告魏某某借款5万元，约定2014年7月9日归还，逾期不能归还，被告黄某某每天支付5000元违约金，被告田某某作为担保人在借条上签字，该事实由原告提供的借条一份，及证人魏浩勇、张洪文的证言予以证明。期满后，二被告未归还原告的借款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告魏某某按照约定向被告黄某某提供了借款5万元，被告应当按照约定按期归还借款，故对原告要求被告黄某某偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息高出年利率24%的规定，超出的部分本院不予支持。担保人田某某作为保证人在借条上签字确认，未约定承担保证的方式，应视为其承担连带保证责任，连带保责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案��原告未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故对原告要求被告田某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款50000元，并支付自2014年7月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年九月十四日书记员  杜加东
重庆市南岸区���民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14537号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告游近，女，汉族，1991年4月11日出生，住重庆市铜梁县高楼镇涪江村6组3号，身份证号码500224199104116122。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告游近信用卡合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤���处理。（此页无正文）代理审判员  吕金伟二〇一六年九月十九日书 记 员  何 格
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1014号申请执行人：王东，男，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵林刚，男，1972年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王东与被执行人赵林刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第359号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵林刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵林刚所有的轿车一辆。二、被执行人赵林刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年九月九日书记员 史英忠