wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初2575号原告：山东招鑫重型矿山机械有限公司。住所地：招远市经济开发区。法定代表人：栾万新，经理。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。被告：天津迅铭科技发展股份有限公司。住所地：天津市和平区。法定代表人：黄路晴，经理。原告山东招鑫重型矿山机械有限公司与被告天津迅铭科技发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东招鑫重型矿山机械有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东招鑫重型矿山机械有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东招鑫重型矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费23330元，减半收取11665元，诉讼保全费3020元，由原告山东招鑫重型矿山机械有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一六年九月五日书记员 李梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执409号申请人：陈启军被执行人：马红成。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第01507号民事判决书申请执行被执行人马红成侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月21日依法立案执行，执行内容为：1.被执行人马红成支付申请人陈启军案件款292380.29元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人承担本案的执行费用。案件款292380.29元，未执行标的292380.29元（不含延期支付利息），执行费4286元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第01507号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员米一漫审判员盛建华二〇一六年九月五日书记员曹培松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1967号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村时代。法定代表人宿佩芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月2日出生，黑龙江省万联生活服务股份有限公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路北辰小区。被告：李明华，男，汉族，1972年4月6日，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联公司）与被告李明华物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告万联公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告万联公司向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付物业费（2010年-2012年，2015年2484.84元），滞纳金1064元；2、本案诉讼费50元，邮寄费22元由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区澳龙新城E05-1-601室内，截止至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计2484.84元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李明华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李明华未出庭参加诉讼，无质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告李明华给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司物业服务费2484.84元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年九月十九日书记员  王 皓附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执758-1号申请执行人罗爱梅，女，汉族,生于1987年9月10日，住金台区硖石乡大柳树村*组**号。被执行人王会元，男，汉族,生于1969年4月1日，住浙江省杭州市江干区太平门直街28-3号2幢1单元203室。罗爱梅与王会元买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人王会元自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十八日执行书记员刘宗贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5720号罪犯何国亮，男，汉族，1985年12月14日生，本科文化，四川省西充县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人何国亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元。被告人何国亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1034号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈洪娟，聋哑人，女，1992���7月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2011年11月10日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月十五天，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人陈洪娟犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈洪娟及辩护人李燕平、翻译人员申���智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日18时许，被告人陈洪娟在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场X-X号服装店内，趁被害人郑某某不备，将其放在店内沙发上手提包内的一部价值3150元的苹果6Plus手机盗走，后被郑某某的朋友王某某在该商场内抓住，并送交给接警赶来的民警。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈洪娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈洪娟是累犯，应从重处罚；陈洪娟是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人陈洪娟及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以陈洪娟系聋哑人、认罪态度好、被盗手机已追回等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人陈洪娟在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场X-X号服装店内，趁被害人郑某不备，将其放在店内沙发上手提包内的一部价值3150元的苹果6Plus手机盗走。随后，郑某的朋友王某等人寻找后，在该商场内抓住陈洪娟，并送交给接警赶来的民警。民警从陈洪娟身上查获被盗手机（已发还郑某）。另查明，被告人陈洪娟因犯盗窃罪，于2011年11月10日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月十五天，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月2日刑满释放。上述事实，被告人陈洪娟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认被盗手机照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑��字第00656号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被害人郑某的陈述、被告人陈洪娟的供述及抓获、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪娟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3150元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈洪娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。陈洪娟是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据陈洪娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月12日止。折抵刑期二日。）二、追回的被盗苹果6Plus手机发还被害人郑某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年九月十四日书 记 员  曹晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3054号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人程恩志，男，汉族，1982年7月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初206号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行程恩志盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人程恩志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程恩志银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十八日书记员 郑洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初912号原告田正礼，女，汉族，通化市人，原通化啤酒有限责任公司工人，住通化市东昌区。被告通化啤酒有限责任公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人方新阳，董事长。委托代理人陈启斌，男，吉林陈启斌律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告田正礼与被告通化啤酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田正礼、被告法定代表人方新阳及委托代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正礼诉称，原告原为被告职工，2007年被告为维持生产经营，计划在原料涨价之前进一批原料(澳大利亚进口麦芽)，故号召公司中层干部集资，以解决资金不足。当时承诺集资资金仅用四个月，并给付1.8%的月利息补偿，我全部借给公司共计44万元，同年8月份曾还5万元，以后陆续给付7.1万元。原告多次以各种方式要求被告返还集资款、利息及给付经济补偿金。均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉讼请求人民法院依法判令被告立即返还全部集资款本金加利息及给付下岗经济补偿资金共98.8954万元。被告通化啤酒有限责任公司辩称,一、集资行为并未经过董事会同意，为个人行为，答辩人不应承担责任。二、答辩人无法确定被答辩人集资款的数额，被答辩人主张的利息过高，且无有效书面凭证约定，被答辩人不应支付相应的利息。三、被答辩人解除劳动关系而要求经济补偿金的诉求，未经劳动仲裁，应驳回起诉，并且与返还集资款的诉求，并非一个法律关系，不应同一审理。最后，被答辩人在2005年解除劳动合同时已领取失业金，其与答辩人如果形成劳动关系，违反了《社会保险法》及《吉林省社会保险基金欺诈骗取案件行政监督办法》中的相关规定，属于欺诈骗取失业金的行为。综上答辩意见，请法庭在合议时充分予以考虑。经审理查明，原告2005年前系原啤酒厂职工，2005年1月1日至2008年12月31日与被告通化啤酒有限责任公司签订劳动合同，2007年被告公司向原告集资，2008年12月31日原、被告解除劳动合同时，被告仍有未返还的集资款，并且被告未能给付原告解除劳动合同的经济补偿金。查2008年吉林省通化市最低工资标准为每月600.00元。上述事实有原告举出的通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）第13号不予受理案件通知书、终止（解除）劳动关系合同证明书、交款单（多份）相关证据证实。本院认为，原告所诉被告通化啤酒有限责任公司拖欠集资款的事实，与本案劳动争议并非同一法律关系，原告田正礼可持证据另案告诉，本案无法保护。被告辩称原告劳动争议未经仲裁不实，本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告田正礼2005年1月1日至2008年12月31日在被告工作，至解除合同时，申请经济补偿金违反《社会保险法》及《吉林省社会保险基金欺诈骗取案件行政监督办法》中的相关规定，上述法规只是规定职工再就业不得领取社会保险待遇，并未规定不得领取再就业的经济补偿金，故被告应给与原告经济补偿金，参照2008年吉林省通化市最低工资标准为每月600.00元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”被告未能按上述规定给付经济补偿金，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告通化啤酒有限责任公司按上述规定给付原告经济补偿金每年600.00元/年X4年=2,400.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条的规定，判决如下：一、被告通化啤酒有限责任公司于判决生效后立即支付原告田正礼经济补偿金2,400.00元。二、驳回原告田正礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由被告通化啤酒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年九月十九日书记员  闫宏宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2144号申请执行人：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。法定代表人：白刚，执行董事。委托代理人：方歆，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号7层41-（07）。法定代表人：饶及人，执行董事。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。法定代表人：饶及人，总经理。委托代理人：曲辉，女，1981年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行北京中财利缘房地产开发有限公司与北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京龙安众拓城市建筑设计有限公司、北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年九月十八日书记员  李思萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1205号之二申请执行人蔡友尚，男，1963年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁仙正，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林丽华，女，1970年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁铮铮，男，1994年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡友尚与被执行人梁仙正、林丽华、梁铮铮为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路民初字第01907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡友尚于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人梁仙正、林丽华、梁铮铮履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1737225元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权509486元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。我院于2017年1月23日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1205号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年九月二十六日代书记员 潘柳含
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2495号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特275号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-29）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初166号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人钟xx，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2008年12月29日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯失火罪于2016年5月2日被建水县森林公安局刑事拘留。同年5月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人钟xx犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人钟xx野外用火引发森林火灾的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪对被告人钟xx判处有期徒一年零六个月至二年零六个月。被告人钟xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月1日11时许，被告人钟xx在建水县南庄镇太阳冲村钟初头自家地里犁地时，因正在燃烧的烟头不慎掉入草丛里而引发大面积山林火灾，烧毁建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘、阿子冲村民小组的云南松等大量防护林木，在有关部门的组织指挥下，山火于次日凌晨4时许被扑灭。经鉴定：火场过火面积为2834亩，地类为有林地，总蓄积8056.9立方米，烧伤云南松198278株，造成直接经济损失780777元。案发后，被告人钟xx积极报警，在民警达到现场询问时主动承认是其在钟初头失火的。附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组与被告人钟xx达成赔偿协议。被告人钟xx也积极赔偿建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘村民小组的部分经济损失。上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有、抓获经过、询问笔录、庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，电话记录，扣押决定书、清单、照片，火场鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，林权证，证人钟x1、彭xx、徐xx、李xx、张xx、邹xx、田xx、李x1、阮xx，钟x2、邹x1、张想、王xx、郭xx的证言，现场勘查笔录及照片、现场图，询问笔录、收条，被告人钟xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟xx野外用火引发森林火灾的行为，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人钟xx积极报警，在民警达到现场询问时主动承认是其在钟初头失火的，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人建水县南庄镇阿子冲村民小组与被告人钟xx达成赔偿协议。被告人钟xx也积极赔偿建水县南庄镇高新寨、太阳冲上、下寨、楚家田、干塘村民小组的部分经济损失，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对钟xx具备监管条件，对被告人钟xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对钟xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟xx犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 赵 丽 华人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年九月三十日书 记 员 朱艳（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3838号之一申请执行人蔡金狮，男，1968年9月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人蔡炳锋，系申请执行人之子。被执行人吕吉顶，男，1965年5月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡金狮与被执行人吕吉顶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）晋民初字第3417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款101200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年九月十二日书记员  庄晖煌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执108号之二申请执行人白贵斌，住正蓝旗。被申请执行人郝建丽，住太仆寺旗。本院在执行白贵斌申请执行郝建丽民间借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有手段未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，以后申请发现被执行人有财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后���即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月二十二日书记员 新吉勒图
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7953号原告：柯能高，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：蹇锡文，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告柯能高与被告蹇锡文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯能高的委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告蹇锡文经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯能高向本院提出诉讼请求：1、要求被告蹇锡文归还借款336819.25元；2、支付利息，以336819.25元为基数，从2013年6月8日起，按照年利率9%计付至付清借款止。事实和理由：2012年12月，原、被告合伙承包位于江津区吴滩镇的绿荫道水库养鱼。2013年6月8日，双方达成口头散伙协议，原告退出合伙，被告支付原告合伙投资及利润等336819.25元。因被告无钱支付，双方协议，该款转为借款，被告按照年利率9%计付利息至付清借款止。事后，原告多次催收未果。被告蹇锡文未作答辩。经审理查明：2012年12月，原、被告合伙投资承包位于江津区吴滩镇的绿荫道水库养鱼。2013年6月8日，双方达成口头散伙协议：原告柯能高退出合伙，由被告蹇锡文个人承包；被告蹇锡文支付原告柯能高合伙投资及利润等336819.25元。因被告蹇锡文无现金支付，双方协议，该款转为借款，被告蹇锡文向原告柯能高出具借条一张。借条上载明借款金额336819.25元，从借款之日起到还清借款日止，按照年利率9%支付利息。同时，被告蹇锡文出具还款保证一份，保证用申请到的水库补贴款和水库养鱼收入归还，并以自己住房担保。事后，原告柯能高催收未果。上述事实，有当事人陈述、借条、还款保证、重庆市江津区公安机关的询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柯能高与被告蹇锡文合伙投资承包鱼塘散伙后，双方于2013年6月8日结算，被告蹇锡文将应付原告柯能高合伙投资及利润等336819.25元，转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告蹇锡文使用借款后，未按约定还款，经原告柯能高催收，仍拒归还，依法应承担相应民事责任。故原告柯能高诉请被告蹇锡文偿还借款336819.25元，并按约定年利率9%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告蹇锡文拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇锡文于本判决生效后十日内归还原告柯能高借款336819.25元。二、被告蹇锡文于本判决生效后十日内支付原告柯能高利息。以336819.25元为基数，从2013年6月8日起，按照年利率9%计付至付清借款止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告蹇锡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一六年九月十九日书记员  王 根
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2417号申请执行人相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店，住所地苏州市相城区。经营者罗杏云。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军,总经理。关于相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店申请执行常州市元翔水箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）坛商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店货款268700元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人相城区望亭镇罗杏云废旧金属收购店于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16648号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健��北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：黄睿,男，1991年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省河源市和平县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金22281.86元、利息6251.72元、滞纳金及费用11047.65元，共计39581.23元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告黄睿未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均���享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金22281.86元、利息6251.72元、滞纳金及费用11047.65元，共计39581.23元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据��领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄睿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计39581.23元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元及公告费(以实际发生为准),由被告黄睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执249号之二申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢，组织机构代码56635321-9。法定代表人郁孟炯，董事长。被执行人傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇姓傅村村西小区77号，身份证号码330722197007153216。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（徽州经济开发区内)，组织机构代码56895643-5。法定代表人傅双培，总经理。本院在执行黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司与傅双培、黄山飞鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人傅双培、黄山飞鸿实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅双培、黄山飞鸿实业有限公司至今未履行。因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为1121689元及相应利息，未执行到位1121689元及相应利息。现被执行人傅双培、黄山飞鸿实业有限公司与申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月二十四日书记员 余 烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2152号之一原告：淄博兴合包装有限公司。住所地，淄川区开发区店子村星辰路。法定代表人：冯顺玲，经理。被告：山东润发包装有限公司。住所地，邹平县长山镇工业园。被告：石祚贵。被告：石金泽。本院在审理原告淄博兴合包装有限公司与被告山东润发包装有限公司、石祚贵、石金泽定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博兴合包装有限公司撤回起诉。案件受理费739元、减半收取计370元，财产保全费420元，合计790元，由原告负担。审 判 员  高 雪二０一六年九月二日代理书记员  高玲燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4040号原告：贾成军，居民。委托代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。被告：涟水宾馆，住所地涟水县涟城镇安东路*号。委托代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告贾成军与被告涟水宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成军及其委托代理人魏家巍、张修瑜、被告涟水宾馆的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款84690元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年起长期向被告提供蔬菜，双方以给付现金的方式进行结算。从2014年5月5日起至2014年11月20日，原告向后向被告提供了11次蔬菜，被告开具11份票据。经双方结算，共计货款84690元。经原告多次催要，被告拒绝付款。涟水宾馆辩称，原、被告之间存在蔬菜买卖关系属实，是否欠款需原告举证证明。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告陈述及提供的收据可以证明，被告尚欠原告货款84690元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告涟水宾馆应当支付相应款项。综上所述，原告要求被告支付所欠货款84690元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水宾馆于本判决生效后五日内支付原告贾成军货款84690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由被告涟水宾馆负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一六年九月一日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3177号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初558号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2014年1月7日，其向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）邮寄了政府信息公开申请，要求公开：2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”。海淀区财政局认为起诉人申请获取的信息与起诉人本人生产、生活、科研等特殊需要无关，并制作了海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。2014年2月25日，起诉人收到该告知书。后，起诉人对该告知书不服，向海淀区政府申请行政复议。2014年5月4日，海淀区政府作出海政复决字[2014]100号《行政复议决定书》，维持了海淀区财政局作出的《政府信息不予公开告知书》。起诉人对海淀区政府的维持决定不服，起诉到法院，请求确认海淀区政府海政复决字[2014]100号《行政复议决定书》，维持海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。一审法院认为起诉人宋春有的起诉不属该院管辖，且宋春有经一审法院指导和释明后坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，新《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及海淀区政府作出的《行政复议决定书》，其侵害继续存在，一审法院不予立案裁定适用依据错误。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月六日书记员 张铱婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第1376号原告：高道奎，男，1986年05月13日生，汉族，住江苏省丰县。原告：高加文，男，1965年10月02日生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：赵晓明，男，德州市法律援助中心律师。被告：德州星海能源有限公司，住所地乐陵市铁营镇政府驻地中心街55号。法定代表人：吴在焕，职务，经理。被告：广西正地建设发展有限公司。法定代表人：李继孟，职务，董事长。委托代理人：刘凝，男，1972年01月13日生，汉族，住北京市朝阳区。原告高道奎、高加文与被告德州星海能源有限公司（以下简称星海公司）、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高道奎、高加文及其委托代理人赵晓明、被告正地公司委托代理人刘凝到庭参加诉讼，被告星海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告高道奎、高加文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告民工工资215500元及利息（自2014年5月1日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年第一被告将2号车间发包给第二被告，第二被告将2号车间土建包清工给原告方，因第一被告不能支付材料款、工程款，工程被迫停工。截止2014年1月24日两被告欠原告工资215500元，第一被告承诺2014年4月30日前偿还。两被告到期没有偿还，此事一直有乐陵市信访局、市建委协调。2015年12月1日，乐陵市信访局作出不予受理通知书。原告无奈诉至贵院，请依法公判。被告正地公司辩称，我公司和原告不存在承揽合同关系，依法不需要向原告承担法律责任。我公司没有与原告高道奎或高加文签订过土建承包工程协议或合同，也没有将任何工程发包给原告高道奎或高加文。在我公司与原告不存在承揽合同关系的前提下，我公司依法不需要向原告支付工资或任何费用。我公司与星海公司不存在工程承包关系，也没有签订过承揽合同，更没有承包星海公司2号车间工程，没有在2号车间工程进行施工作业。因此，我公司与该工程的任何法律纠纷无关。星海公司向原告做出的还款承诺不能代表我公司。星海公司与我公司是相互独立的法人，双方不存在任何法律关系，我公司也没有委托星海公司代理从事民事行为，因此星海公司向原告的还款承诺或在乐陵市信访局、市建委作出的任何有关2号车间的陈述、承诺均不能代表我公司，不能简单的推论认为我公司也有付款义务。综上，因我公司不是本案适格被告，请乐陵市人民法院依法判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星海公司未作答辩。经审理查明，原告主张二被告支付原告民工工资215500元，提供如下证据：证据1.承包协议书一份。协议书内容为：“发包单位、广西正地建设发展有限公司徐州分公司，承包单位、高道奎。工程名称、德州星海能源有限公司煤焦油、重油深加工预埋车间2号，工程造价70万元。在甲方处签字的是自然人“贺菲菲”和“邓颖波”，在乙方处签字确认是本案原告高道奎，时间是2012年5月5日”。证据2.证明一份。证明内容为：“兹证明高道奎承包德州星海能源公司二车间总工资70万元，现已支付334500元（注：其中有叁万元工资账目不清楚），尚欠365500元，（注：其中工程未完成部分工资未扣除），证明人邓颖波，时间2013年12月30日”。证据3.收到条一份。收到条内容为：“今收到星海能源有限公司发放工人部分工资壹拾五万元，保证年前不再以工资问题向任何单位或机关提起诉求，其余工资于2014年4月30日前解决。收款人高道奎、高加文签字，德州星海能源有限公司签章”。以上事实有承包协议书、证明、收到条及当事人陈述为证。本院认为，一、案由问题。从原告提供的承包协议书、证明、收到条来看，原告高道奎承包车间基础土方工程，采用“大包干”方式承包，工程计款70万元。原告已受偿两次，计款484500元，尚有215500元工程款未结算。原告主张被告支付民工工资，与其提供证据不符，本案案由为承揽合同纠纷，本院予以确认。二、诉讼主体问题。原告主张被告正地公司支付欠款，因承包协议未经正地公司或其分公司签章确认，原告亦未能举证证明在承包协议上签字的自然人“贺菲菲”和“邓颖波”，与被告正地公司的关系，且被告不予认可，原告主张被告正地公司支付欠款，本院不予支持。原告主张被告星海公司支付欠款。虽然该工程在星海公司之内，但工程发包方是“贺菲菲和邓颖波”，原告未能举证证明发包方与被告星海公司的关系。虽然星海公司垫付了部分欠款，但原告未能举证证明星海公司有继续垫付的责任。原告主张被告星海公司支付欠款，本院不予支持。根据合同相对性原则，原告可向承包协议的相对人主张权利。三、原告主张欠款数额是否明确问题。原告提供邓颖波出具的证明，证明欠款365500元。该证明中注明有叁万元工资账目不清、有未完成工程未在欠款中扣除。因此，欠款数额尚未结算明确。根据“谁主张谁举证的原则”，原告应为其主张提供充分、明确的证据。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。原告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高道奎、高加文的诉讼请求。案件受理费4533元，由原告高道奎、高加文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年九月一日书 记 员  孙玉宝
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更410号罪犯符建元，男，1979年7月11日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年7月26日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，以被告人符建元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人符建元不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海南二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月26起至2021年8月25日止。罪犯符建元于2012年12月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第276号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年1月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符建元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符建元在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符建元自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符建元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符建元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初1108号原告吴某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。原告吴某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家有到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年4月24日，原告在海南省打工期间汇款6万元给被告吴某某，请被告代为存银行，但被告未将该款存银行，而是私自拿着该款，原告多次催要，被告将其中的2万元还给原告的侄女吴某某后就不在还款，原告只能起诉至法院，请求：一、判令被告向原告还款4万元及利息4800元；二、诉讼费用由被告承担。被告吴某某未进行答辩。经审理查明，原告吴某某与被告吴某某系姐弟关系。2013年4月24日，原告吴某某通过邮政储蓄银行汇款50000元到被告吴某某账户内，此后又汇款10000元到吴某某账户内，两笔汇款共计人民币60000元（其中40000元属吴某某所有，其中20000元属吴某某之侄儿吴某某所有），吴某某委托吴某某代为将该60000元存为定期存款。2013年6月，原告吴某某之侄女吴某某经吴某某、吴某某同意后，从被告吴某某处将吴某某所有的20000元取走，此后，被告吴某某拒不归还原告吴某陌路40000元。2016年7月8日，原告吴某某以不当得利为由起诉被告吴某某至本院；2016年8月25日，吴某某以证据不足为由撤回起诉；同年9月5日，原告吴某某再次起诉被告吴某某至本院，请求判令被告吴某某归还40000元。庭审中，原告吴某某明确表示放弃要求被告支付利息4800元的诉讼请求。上述事实，有原告身份证、邮政储蓄银行汇款收据、原告在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吴某某委托被告吴某某代为存款，吴某某未按照吴某某的要求办理存款，并拒绝归还原告吴某某40000元，故被告吴某某占有该40000元的行为没有合法依据，构成不当得利，其应将该款返还给原告吴某陌路。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某返还原告吴某某人民币40000元，自本判决生效之日一次性支付完毕。案件受理费920元，减半收取460元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  罗祥对二〇一六年九月二十日书记员  叶 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执873号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：周翠萍。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人周翠萍环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年9月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人周翠萍作出的（2015）第1023号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年九月二十八日书记员  王娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1963号原告:赵宪军。委托代理人：王庆贺，灵璧县残疾联合会工作人员。被告:于新门。被告:淮安市龙马物流有限公司，住所地淮安市北京南路苏淮盐宁高速出口处。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区西安路168号。本院在审理原告赵宪军与被告于新门、淮安市龙马物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告赵宪军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准允原告赵宪军撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告赵宪军负担。审判员  王成利二〇一六年九月五日书记员  奚加丽
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初575号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：周翔，男，1988年7月15日生，汉族，住安微省临泉县。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告周翔买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月十三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3723号原告:广州市南沙区大岗富琳实木家具厂,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郭仕玖,该厂总经理。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所实习律师。被告:何永发，住广东省广州市南沙区。被告:林楚琪，住广东省广州市南沙区。原告广州市南沙区大岗富琳实木家具厂（以下简称富琳厂）诉被告何永发、林楚琪买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理。原告富琳厂的委托代理人梁钊明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告富琳厂起诉称：被告何永发向原告富琳厂购买家具余料刨花。2016年5月9日，被告何永发向原告富琳厂出具《欠据》及《还款协议》，确认截至2016年4月30日止尚欠货款143236元未付，并承诺分期偿还，但被告何永发未按约付款。被告林楚琪与被告何永发系夫妻关系，应就案涉债务承担连带清偿责任。原告富琳厂故诉至本院，请求判令：1.被告何永发向原告富琳厂支付货款143236元及逾期付款违约金（以143236元为本金，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告林楚琪对前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告富琳厂提交证据：《欠据》、《还款协议》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：富琳厂就诉讼请求所根据的事实提交了《欠据》及《还款协议》原件，显示均由何永发于2016年5月9日出具。《欠据》内容为：何永发截至2016年4月30日止欠富琳厂刨花款143236元，落款处载有“何永发”字样的签名。《还款协议》内容为：何永发截至2016年4月30日止欠富琳厂刨花款143236元，同意于2016年5月20日还款43236元、于6月16日还款50000元、于6月30日还款50000元，落款处亦载有“何永发”字样的签名。富琳厂主张双方自2011年起开始发生交易，何永发自2015年1月起开始拖欠货款，截至2016年4月30日止欠款金额为173236元，扣除其已经支付的押金30000元，尚欠余款143236元未付。尚未有证据显示货款余款富琳厂已受偿。另查明，何永发、林楚琪于2016年4月20日登记结婚。以上事实，有原告富琳厂提交的前述证据、本院调查取证的结果以及相关陈述附卷为据。本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对富琳厂提交的证据进行质证和对富琳厂陈述的事实进行抗辩的权利。本院对富琳厂提交的前述证据予以认可。富琳厂为何永发提供货物，何永发应向富琳厂支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。何永发出具欠条确认欠款并承诺分期支付。现逾期未付，已构成违约。富琳厂诉请要求何永发支付货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。何永发的上述债务发生于2015年1月，早于其与林楚琪登记结婚的时间。富琳厂未进一步提供证据证明该债务用于两被告婚后家庭共同生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，应按何永发个人债务处理。富琳厂诉请要求林楚琪对上述债务承担责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗富琳实木家具厂支付货款143236元及逾期付款违约金（以143236元为本金，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告何永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一六年九月三十日书 记 员 陈裕均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1359号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王福军上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初381号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福军银行账户存款3000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：王晓玫二〇一六年九月十三日书记员 ： 周 航
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初935号原告：文玉芳，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告：袁发新，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。被告：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。原告文玉芳诉被告袁发新、文天珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告文玉芳,被告袁发新、文天珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款380000元；2、二被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金300000元及利息80000元。事实和理由：2015年3月13日，被告二人在其处借款300000元并出具借条；2016年5月12日，被告文天珍再次向原告借款80000元并出具借条一张。事后经多次催收未果。审理过程中，原告主张其中2016年5月12日的借款80000元并未实际发放，系对300000元利息的结算。被告袁发新、文天珍共同辩称：文玉芳向其发放300000元现金是事实，但此款系文玉芳与其合伙放贷赚取利息，双方之间是合伙关系。既然是合伙，盈亏自然是双方各承担一半，故其只承认原告部分诉讼请求，其二人支付原告150000元，对利息80000元不予认可。原告文玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文天珍、袁发新对原告提交的2015年3月13日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2016年5月12日的借条，被告袁发新抗辩其不清楚，被告文天珍予以认可，称确实是按照3分利息计算出具的。故本院对该证据的真实性予以采信。被告文天珍、袁发新未提交证据。本院对本案的事实认定如下：1、2015年3月13日，原、被告双方对以往债权债务进行结算，并由文天珍、袁发新二人出具借条，借条载明：今借到文玉芳现金300000.00元叁拾万元用于工地周转。此据借款人：袁发新、文天珍2015年3月13日。2016年5月12日文天珍出具借条，借条载明：今借到文玉芳现金80000元（捌万元正）借于生意周转。该份借条载明的款项并未实际发放，系双方对300000元借款本金应支付的利息进行计算（利息自2015年11月起按照月息3分计算至2016年7月）。2、文天珍与袁发新系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是：双方之间的法律关系是借贷关系还是合伙关系？被告文天珍、袁发新辩称文玉芳向其发放的300000元，实际上是与其合伙放贷赚取利润，双方之间是合伙，但二被告并未就该抗辩主张提交证据予以证明，理应承担举证不能的后果。本院根据双方的当庭陈述及证据综合分析认定双方之间的法律关系为借贷关系。文天珍、袁发新与文玉芳就借款达成合意，并出具借条，理应履行还款义务，故对原告文玉芳主张由二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告袁发新抗辩其并不清楚文天珍与文玉芳之间对利息的约定，且借条上并未约定利息，但文天珍于2016年5月12日出具的借条载明的金额系双方对借款300000元利息的结算，应视为双方对利息的约定。由于所结算的利息超过了法律规定的利率，超过部分不予支持，故对原告文玉芳主张的利息应自2015年11月1日起按年利率24%计算至2016年7月31日。综上，对原告文玉芳符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由文天珍、袁发新偿还文玉芳借款本金300000元及利息（自2015年11月1日起按年利率的24%计算至2016年7月31日止）。二、驳回文玉芳的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由文天珍、袁发新负担3305元，文玉芳负担195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一六年九月六日书记员  李夏楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执705号申请执行人：张铎，男，汉族。被执行人：烟台百园建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2016）第32号裁决书，责令被执行人烟台百园建材有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百园建材有限公司名下的银行存款19000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年九月一日书记员  郭兆斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异24号异议人（被执行人）：王花香，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡增加滩村丰木塘组**号。异议人（被执行人）：周知，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡增加滩村丰木塘组**号。委托诉讼代理人：王佳仁，男，1970年10月26日出生，住湖南省醴陵市沈潭镇鳌仙村大塘组**号，系周知舅父。申请执行人：吴海燕，女，1984年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市人东堡乡东堡村张家湾组***号。委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。被执行人：株洲市直达商务快客有限责任公司。住所地株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼。法定代表人：刘学玲，总经理。在本院执行申请执行人吴海燕与被执行人株洲市直达商务快客有限责任公司、王花香、周知机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王花香、周知对冻结款项69889.28元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王花香、周知称：王花香、周知与株洲市直达商务快客有限责任公司、陈跃明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年12月12日作出（2015）醴法民一初字第2029号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿王花香、周知273399.7元”。2016年8月11日，王花香、周知到法院领取保险赔款时，收到醴陵市人民法院（2016）湘0281执750号执行裁定书，得知法院受理申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知、株洲市直达商务快客有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，并冻结了王花香、周知应得保险赔款273399.7元中的69889.28元（含执行费）。异议人认为，关于申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知等机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书第四项明确规定“被告王花香、周知自判决生效后十日内在继承周爱武遗产范围内赔偿原告吴海燕68955.28元”。保险赔款是王花香、周知的合法财产，不属周爱武遗产，法院采取冻结措施不当，请求撤销（2016）湘0281执750号执行裁定书，解除对异议人财产的冻结。至于申请执行人吴海燕与被执行人王花香、周知机动车交通事故责任纠纷一案，异议人同意以周爱武遗产小轿车价值的一半抵偿。申请执行人吴海燕称：一、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书发生法律效力后，王花香、周知未按判决履行赔偿义务，吴海燕申请强制执行，符合法律规定。二、醴陵市人民法院作出（2016）湘0281执750号执行裁定书冻结王花香、周知的保险赔款69889.28元，该款属于遗产，法院冻结于法有据。三、被执行人王花香、周知以周爱武小车的一半作抵偿，申请执行人吴海燕无法接受，因该车在交通事故中严重受损，修理好后其价值达不到判决赔偿的数额。综上所述，请求法院驳回被执行人王花香、周知的执行异议。本院查明：原告吴海燕与被告王花香、周知、陈跃明、株洲市直达商务快客有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告吴海燕97339.6元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告吴海燕50000元；三、被告株洲市直达商务快客有限责任公司赔偿原告吴海燕5850元；四、被告王花香、周知在继承周爱武遗产范围内赔偿原告吴海燕68955.28元。中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司均对判决不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）湘02民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月9日，本院根据吴海燕的申请立案执行。2016年8月10日，根据申请执行人提供的财产线索（中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司将赔偿王花香、周知的273399.7元汇入本院执行款账户），本院作出（2016）湘0281执750号执行裁定书，“冻结被执行人王花香、周知在本院审结（2015）醴法民一初字第2029号即与中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷案得到的理赔款中的69889.28元。冻结期限为十二个月”。并于2016年8月11日将执行裁定书、执行通知书等文书送达给被执行人王花香、周知。另查明，湘B6AW**小轿车原登记所有权人为周爱武，2016年3月8日变更登记所有权人为王花香，并变更了车牌。死者周爱武生前系醴陵市第二中学出纳，经学校清查，应移交现金493468元，除家属已交316660元，缺款176808元。在本案审查过程中，申请执行人吴海燕未提交有关周爱武遗产方面的证据。本院认为，根据本院（2015）醴法民一初字第2029号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿王花香、周知的273399.7元，除实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、亲属办理丧事的交通费和误工费外，其余为死亡赔偿金和精神抚慰金，因死者负事故主要责任，王花香、周知亦未足额获得赔偿。获得死亡赔偿金和精神抚慰金的权利人是死者的配偶和近亲属，而非死者。死亡赔偿金和精神抚慰金不是基于死者生前投保的财产险获得，而是基于加害人投保的财产险获赔。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司汇入本院应付王花香、周知的理赔款不属于遗产。申请执行人吴海燕的执行依据是本院（2015）醴法民一初字第1417号民事判决书，依照判决，王花香、周知在继承周爱武遗产范围内赔偿吴海燕68955.28元。原登记在周爱武名下的湘B6AW**小车属夫妻共同财产，周爱武去世后，该小车一半价值属于周爱武遗产。现王花香已将该小车变更登记在其名下，则表明王花香继承了该部分遗产。因此王花香应支付对价，以赔偿申请执行人吴海燕。而吴海燕在本案答辩中认为该车价值不足以抵偿赔款68955.28元，故本院冻结王花香、周知的保险理赔款69889.28元，属于超标的冻结，确有不妥，应予纠正。申请执行人吴海燕认为王花香、周知获赔的死亡赔偿金和精神抚慰金属于遗产，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2016）湘0281执750号执行裁定书的冻款金额为34477.64元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  张春来人民陪审员  宋汉周二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4915号上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区天堡建材有限公司。法定代表人：秦荣坤，该公司经理。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市渝北区天堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年5月3日作出（2016）渝0112民初186号民事判决，四川三和恒生建筑工程有限责任公司对该判决不服���向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川三和恒生建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回上诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月六日书 记 员 刘威言
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3179号罪犯陈海玉，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月8日作出(2014)深龙法刑初字第2019号刑事判决，以被告人陈海玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1103号罪犯刘正方，男，1974年1月27日生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年11月13日作出(2014)芒刑初字第177号刑事判决，以被告人刘正方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止。判决宣告后，刘正方不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年1月21日以（2015)德刑终字第16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘正方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘正方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯刘正方未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正方减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2577号之一原告：王炯恒。原告：王雪昌。被告：许建康。原告王炯恒、王雪昌与被告许建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许建康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月九日书 记 员  周美芳
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00316号申请执行人马某。被执行人程某。被执行人王某。关于申请执行人马某与被执行人程某、王某借款合同纠纷一案，于2014年9月10日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年9月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5153号罪犯张红新，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月28日作出(2013)沈铁西刑初字第50号刑事判决，以被告人张红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张红新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张红新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月24日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初3486号原告:刘闯。被告:陈传飞。本院在审理原告刘闯诉被告陈传飞民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘闯负担。代理审判员 杨 颖二〇一六年九月二日书 记 员 王惠婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊林家，丹阳市云阳镇宏海工艺玻璃经营部负责人。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市金梭织造服饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳镇迈村工业园。法定代表人：费建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。再审申请人熊林家因与被申请人丹阳市金梭织造服饰有限公司（以下简称金梭公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊林家申请再审称，（一）二审法院认定金梭公司承担污损玻璃10%的赔偿责任无事实和法律依据，金梭公司应承担污损玻璃的全部赔偿责任。事发后，熊林家采取积极措施，防止了损失扩大，在非封闭区组织自救。金梭公司不积极配合清理现场，使损失扩大，应承担扩大损失的赔偿责任。（二）二审法院对鉴定报告中的辅材及配件部分的责任认定不当。1.二审法院对韩钛膜损失承担的分配比例无事实和法律依据，韩钛膜的损失应由金梭公司全部承担。2.关于写真布，二审法院没有查清事实，实际上因火灾导致写真布烧毁，其损失应由金梭公司全部承担。3.二审法院酌定烧毁的胶片数量为10卷，无任何依据，属主观臆断。实际上烧毁的胶片数量为65卷。（三）关于熊林家的损失数额有误。1.在确定熊林家库存商品损失时，应按照评估报告中的市场价格计算，不应按照批发价格计算，即不应在市场价格的基础上下调25%。2.半片玻璃与整片玻璃的使用价值是一样的，二审法院根据鉴定金额的一半确定损失金额，不符合客观实际。3.二审法院判决不赔偿中空门，却将中空门搬到金梭公司处，无事实和法律依据。4.鉴定报告第14－17页所载的写真玻璃是客户定制的货物，不是通用货物，第三人是无法使用特定物的，上述玻璃损失应由金梭公司承担。5.熊林家的损失金额应由以下构成：848240元（库存商品损失）＋77450元（辅材及配件部分损失）＋10000元（清理费用）＋250000元（停产停业损失），合计1185690元。综上所述，请求对本案进行再审。被申请人金梭公司提交意见称，熊林家的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于污损玻璃的责任承担问题。熊林家作为涉案玻璃的所有人并且具有专业知识的业内人士，应当知道玻璃受潮后如不及时拭干、晾晒，时间过长可能产生的后果，但其并未及时采取措施以防止损失的进一步扩大，二审法院基于上述因素并考虑到污损玻璃中，有部分已经存放较长时间，有部分是经裁划等情况，认为熊林家不得就扩大的损失要求赔偿，酌定金梭公司就污损玻璃承担10%的赔偿责任并无不当。（二）关于鉴定报告中的辅材及配件部分的责任认定问题。韩钛膜、写真布、胶片等涉案辅材及配件部分的损失及责任承担，系二审法院审判人员组织双方当事人经过现场清点、甄别所作出的认定，有相应的事实依据。（三）关于熊林家的损失数额的计算问题。1.在确定熊林家库存商品损失时，应按照评估报告中的市场价格计算，还是按照批发价格计算。由于熊林家系从事工艺玻璃销售的个体工商户，对库存商品的赔偿应以赔偿实际损失为原则，一、二审法院对涉案库存商品按照批发价计算损失数额并未违反法律规定。2.涉案的半片玻璃虽有一定市场价值，但二审法院是在综合考虑使用可能性、陈旧性程度和实物与鉴定尺寸的差异等因素的基础上，决定按照鉴定金额的一半确定损失金额，更加符合本案的客观实际。3.本案熊林家主张涉案中空门被金梭公司搬走，未能提供证据证明。4.鉴定报告第14－17页所载的写真玻璃熊林家主张是客户定制的货物，不是通用货物，第三人无法使用，要求由金梭公司赔偿。但该部分玻璃本身是完好的，并未受损，熊林家应及时作出妥善处理，其要求金梭公司承担该部分的赔偿责任没有法律依据。二审法院对各项损失的计算并无错误。熊林家的再审申请理由不能成立。综上，熊林家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊林家的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 杨 朝 晖二〇一六年九月三十日书 记 员 张从化蝶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执756号之六本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将李彦君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1672号之一申请人河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县北环路与永济路交叉口路东88米路南。法定代表人张俊志，职务公司经理。申请人王利民，男，1978年1月12日出生，汉族，住冠县。被申请人冯洪民，男，1959年3月12日出生，汉族，住冠县。被申请人么书玲，女，1959年3月12月出生，汉族，住冠县。被申请人：徐辉，女，1982年7月9日出生，汉族，住冠县。本院依据被申请人冯洪民、么书玲、徐辉申请，依法扣押了冀Ｄ×××××/冀D2J**挂号重型半挂车，后申请人王利民已按判决书判决履行完毕。现申请人河北畅顺运输有限公司、王利民于2016年8月24日向本院提出解除查封冀Ｄ×××××/冀D2J**挂号重型半挂车的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××/冀D2J**挂号重型半挂车的扣押。审判员  张文成二〇一六年九月六日书记员  杨 力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异56号案外人：徐建明，男，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。申请执行人：高全龙，男，XXXX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。被执行人：李锡明，男，XXXX年XX月XX日出生。在本院执行高全龙与李锡明买卖合同纠纷一案中，本院将北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号砖混结构三层楼房、平房及附属设施（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人徐建明对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐建明称：北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号的土地所有权人为北京市大兴区旧宫镇南街三村（以下简称南街三村），由吴阿友承租。2006年9月8日，吴阿友将土地转租给北京红喜鹊工贸有限公司（以下简称红喜鹊公司），双方签订土地租赁合同后，红喜鹊公司自行投资建设了三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，并租给陈克勤、周茂海等人使用。2015年8月16日，红喜鹊公司召开股东会，决议将土地转租给徐建明，并将三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，以1200万元转让给徐建明。红喜鹊指定收款账户为中国农业银行乐清市虹桥支行，户名吴步通，账号×××。综上，徐建明应为涉案房屋的实际所有权人，现请求法院解除查封。申请执行人高全龙辩称：不同意案外人的异议请求，涉案房屋应为被执行人李锡明所有，理由如下：第一，房屋转让合同显示出让方为被执行人李锡明签字，并非红喜鹊公司，故涉案房屋应为李锡明所有；第二，土地租赁合同显示乙方为李锡明，而非红喜鹊公司，补充协议的尾部为李锡明个人签字，并无公司名称和盖章；第三，出租人周茂海、陈九福等均表示涉案房屋原来是从李锡明处承租，后与徐建明改签合同，合同有恶意串通攥改嫌疑；第四，徐建明提交的800万元房屋转让款，落款处时间为2014年1月11日，与本案房屋转让时间和转让款没有关联，且800万元无任何银行转账凭证，不符合常理。被执行人李锡明辩称：同意案外人的异议请求，位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地，由吴阿友租赁给红喜鹊公司，地上建筑物及附属设施为红喜鹊公司投资建设，后红喜鹊公司将土地使用权、地上建筑物及附属设施转让给徐建明。该土地使用权、地上建筑物及附属设施与李锡明已无任何关系。本院查明：2006年8月18日，南街三村与吴阿友签订土地租赁合同，合同载明：南街三村将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地租赁给吴阿友，租赁期限20年，自2006年10月1日至2026年9月31日止。2006年9月8日，吴阿友与红喜鹊公司签订土地租赁合同，合同载明：吴阿友将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地租赁给红喜鹊公司，租赁期限20年，自2006年10月1日至2026年9月31日止。2015年8月16日，红喜鹊公司召开股东会，股东达成如下决议：一、吴阿友与红喜鹊公司签订的土地租赁合同，股东一致同意将合同项下的权利和义务转让给徐建明，位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝的土地由徐建明承租，租期到2026年9月31日；二、股东一致同意将上述土地上的三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，全部转让给徐建明。2015年8月16日，徐建明与红喜鹊公司签订房屋转让合同及补充协议，合同载明：红喜鹊公司将位于北京市大兴区旧宫镇南街三村西南侧飞机窝，砖混结构三层楼房、平房及附属设施等9800平米的地上物，及所占土地的使用权一并转让给徐建明；双方认可转让房屋所占土地系红喜鹊公司向吴阿友租赁的事实，红喜鹊公司保证徐建明享有其与吴阿友签订的土地租赁合同中的承租权利。补充协议载明：转让价为1200万元，其中800万元为红喜鹊公司所欠徐建明的借款用于抵债，剩余400万元于7日内支付到吴步通的中国农业银行×××账户内。2014年1月11日，红喜鹊公司出具收条，载明：今收到徐建明现金800万元整，见证人为王吉西。2015年8月17日，徐建明向吴步通的中国农业银行×××账户转账300万元。2015年8月18日，徐建明向吴步通的中国农业银行×××账户转账100万元。以上转账共计400万元。2015年8月17日，红喜鹊公司出具收条，载明：今收到徐建明交来房屋转让合同及补充协议约定的全部价款1200万元整，其中800万元以现金方式给付，其余400万元汇入吴步通的中国农业银行×××账户。又查，2015年5月22日，红喜鹊公司与周茂海签订房屋租赁合同，合同载明：红喜鹊公司将位于北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲1号红喜鹊公司院内东部第一个门的共三层房屋租赁给周茂海使用，租赁期限为1年，自2015年6月1日至2016年5月31日至。2015年9月，徐建明与周茂海签订房屋租赁合同，合同载明的签订时间为2015年6月1日。本院传唤周茂海出庭，询问其关于签订合同的实际时间与载明时间不一致事宜，周茂海陈述因原房屋租赁合同的起始日是2015年6月1日，双方协商合同载明时间定为2015年6月1日。另查，本案查封涉案房屋的时间为2015年12月11日。本院认为：案外人在法院查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有了涉案房屋，法院应予支持案外人的请求。本案中，案外人徐建明提交的证据能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对北京市大兴区旧宫镇向阳南路甲X号砖混结构三层楼房、平房及附属设施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  蔡淑侠二〇一六年九月二十三日书 记 员  闫鑫正
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2648号原告张某某，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。被告郭某某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  李斌二〇一六年九月十三日书 记 员  王淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01329号原告赵某某。法定代理人宋金平。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长���委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。��告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管��局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2621号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐万合、孙美花、唐春合、唐玉合借款合同纠纷一案中查明并认定，唐万合拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐万合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1003号之一申请执行人晋州市茂源农业生产服务专业合作社。申请执行人晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社。被执行人刘彬。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初1499号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款50万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月九日书记员  王占世
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初03221号原告石志财，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告石志财诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告石志财于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志财在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石志财撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石志财负担。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十九日书记员  刘思言
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3853号罪犯薛振发，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月20日作出(2014)温苍刑初字第179号刑事判决，以被告人薛振发犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛振发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛振发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛振发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛振发准予减刑九个月（刑期自2013年10月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执669号之一申请执行人王博，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭世波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王博申请执行郭世波合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年7月12日作出的（2016）内0602执669号执行裁定书，冻结了被执行人郭世波在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭世波在鄂尔多斯银行��工资账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年九月二十一日书记员  田原
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19007号原告吴珠城，男，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址广东省惠来县东陇镇四凤管区后堀村阙南十八直巷*号之2，身份证号码4452241981********。被告蔡福利，男，1976年8月4日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡富瑰园*栋410，身份证号码4452241976********。本院于2016年8月15日立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴珠城撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告吴珠城负担。原告吴珠城已预交人民币463元，本院退还人民币438元。审判员 刘    哲二〇一六年九月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7166号之一申请执行人:李某。被执行人：某某实业（深圳）有限公司。法定代表人：施某某，董事长。关于申请执行人李某与被执行人某某实业（深圳）有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还货款73149.7元（以人民币元为货币单位，下同）、支付货款利息5478.1元（按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年2月11日起至判决确定退款之日即2016年7月26日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人主动向本院执行款代收账户打入执行款项79960.63元（含案件执行费1000元），上述款项已转账划付执行款78960.63元给申请执行人，执行费1000元已转账划付至深圳市财政委员会相关账户。申请执行人向本院书面提交结案声明，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1000元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4345号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月二十七日书记员  罗啟鹏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执316-1号申请人侯当侠,女，汉族。被执行人孙玉堂,男,汉族。申请人侯当侠与被执行人孙玉堂买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初00827号民事判决书生效后，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款11259元及利息，并承担本案的受理费、执行费用。本院于2016年8月17日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即清付案件款，被执行人孙玉堂于2016年9月9日自动履行案件款13000元,案件款申请人已领取.本案执行为完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2015）白水民初字第00827号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年九月六日书 记 员  张亚梅