wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3739号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。被告魏玉明，男，1958年12月17日出生，回族，居民，住费县。被告米寿珍，女，1957年5月5日出生，回族，居民，住费县。被告魏玉栋，男，1965年4月22日出生，回族，居民，住费县。被告王敬芳，男，1964年6月25日出生，回族，居民，住费县。被告魏勇，男，1973年2月26日出生，回族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金25.9万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳均未答辩。经审理查明：2015年3月31日，被告魏玉明与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，被告魏玉明从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款25.9万元，约定还款日期为2016年2月26日，月利率为10.2541‰。到期后被告魏玉明未还。2015年3月31日，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳作为魏玉明的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告魏玉明未按约定全部偿还借款，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告魏玉明向原告借款本金25.9万元，由被告米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款25.9万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告魏玉明未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳自愿为被告魏玉明的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳应当按照约定对被告魏玉明的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳在履行保证责任后，有权向被告魏玉明追偿。被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉明于本判决生效后5日内偿付原告借款本金25.9万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告米寿珍、魏勇、魏玉栋、王敬芳承担保证责任后，有权向被告魏玉明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告魏玉明、米寿珍、魏玉栋、魏勇、王敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年九月二十八日书记员 米俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执532号之二申请执行人彭志强，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李瑞皇，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李素卿，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭志强与被执行人李瑞皇、李素卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初318号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月二十七日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1098号申请执行人刘爱侠，1971年1月24日，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。刘爱侠与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1580号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘爱侠向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4158号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：郝德福。被告：张宝军。被告：张玉君。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝德福、张宝军、张玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告郝德福、张宝军、张玉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝德福偿还原告贷款本金17324.03元，贷款利息6580.95元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计23904.98元；2.判令被告张宝军、张玉君承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，郝德福、张宝军、张玉君与原告签订最高额联合保证借款合同，郝德福于2014年9月21日向原告借款30000元，约定还款日期为2015年9月20日。至2016年5月20日，尚欠借款本金17324.03元，利息6580.95元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告郝德福辩称，原告起诉借款属实，我经济收入不理想，不能按期偿还，我会积极偿还借款。被告张玉君辩称，原告起诉担保属实。被告张宝军辩称，原告起诉担保属实。经审理查明，2013年3月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝德福、张宝军、张玉君签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定郝德福、张宝军、张玉君自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月1日起至2015年12月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告郝德福、张宝军、张玉君的授信额度分别为30000元、20000元、30000元。2014年9月21日，被告郝德福向原告借款30000元，约定到期日为2015年9月20日，贷款执行月利率9.25‰。原告于当日将借款30000元打入被告郝德福的个人账户，被告郝德福在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告郝德福尚欠借款本金17324.03元，利息6580.95元。被告张玉君、张宝军亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝德福、张宝军、张玉君签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告郝德福30000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告郝德福应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告郝德福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉君、张宝军作为被告郝德福的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告郝德福的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郝德福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17324.03元；二、被告郝德福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6580.95元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.25‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告张玉君、张宝军对以上债务承担连带清偿责任；四、被告张玉君、张宝军承担保证责任后，有权向被告郝德福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郝德福、张宝军、张玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 艳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执恢24号申请执行人：母志安，男，生于1958年2月20日，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。被执行人：母志跃，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人母志安申请执行被执行人母志跃雇员损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人母志安依据（2010）剑阁民初字第212号民事判决书，于2010年10月14日向本院申请执行。因被执行人母志跃下落不明，且无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人提供新的执行线索，要求本院对此案恢复执行。执行过程中查明：被执行人母志跃仍外出务工，去向不明;在剑阁县香沉镇跃进社区居委会对河坝街有砖混结构房屋已对其依法予以查封，但因该房产系其仅有的居住房屋，故不宜处置。除此以外无其他可供执行财产;经查各金融系统仍无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5425号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，总经理。被上诉人（原审原告）利辛县海洋大件物流运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。法定代表人代光亚，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人利辛县海洋大件物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年8月12日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知之日起七日内交纳上诉费用3267元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年8月15日收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年九月七日书 记 员 翟羽佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1664号之一申请执行人陈忠义，男，1968年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏长武，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江仕群服饰有限公司。住所地：金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧8幢。法定代表人：苏长武。被执行人温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。法定代表人：苏长武。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324碧商初2630号民事调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司追偿权纠纷一案。2016年8月22日本院向被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月7日本院（2016）浙0324执1664号案件依法查封了被执行人苏长武所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌中型普通客车汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有代偿款886391.98元及利息、受理费6332元、执行费11263.92元未履行。本院认为，被执行人苏长武的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1664号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1792号原告：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住青白江区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：上海易讯电子商务发展有限公司，住所地：上海市嘉定工业区。法定代表人：谢兰芳。原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）、上海易讯电子商务发展有限公司（以下简称“易讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，易讯公司、京东公司提出管辖异议，本院做出有管辖权民事裁定，京东公司不服本院民事裁定，上诉于成都市中级人民法院.，成都市中级人民法院以（2016）川01民辖终713号民事裁定书，裁定本院有管辖权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振霖、被告京东公司的委托诉讼代理人李文婧、杨章强到庭参加诉讼，易讯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振霖向本院提出诉讼请求：1.京东公司和易讯公司共同按支付赔偿款12933元；2.本案的诉讼费用及出证费用由京东公司、易讯公司承担。事实和理由：2015年10月2日，唐振霖在易讯网见“飞利浦PT721/14电动剃须刀”的商品参加“满500元减100元活动”，当天下6个单，购9个电动剃须刀，每个价479元，共支付4311元。京东公司开据票据，并送达到唐振霖手中。后经网友交流发现，涉案商品在2015年9月29日标价399元，网友成交价为349元，唐振霖认为商家在活动标示打折前的579元为虚构，先提价后打折，虚假优惠价招揽顾客下单购买的做法是价格欺诈行为，违反了相关法律规定。京东公司辩称，1.易讯网9月份有多个促销活动，9月22日涉案商品成交价为579元，其他商家售价在549-699之间，唐振霖不存在实际损失；2.唐振霖已于10月9日申请退货，并收到全部退还的货款。易讯公司未出庭答辨，也未提交书面答辨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.商品专场宣传页面；2.2015年10月2日六笔订单及发票；3.嘉市监案处字(2015)第015016号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。本院对唐振霖提交2015年9月29日订单详情及发票，证明本次活动前7天内最低成交价349元，该证据的事实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，唐振霖在易讯网见“飞利浦PT721/14电动剃须刀”的商品参加“满500元减100元活动”，当天下6个单，购9个电动剃须刀，每个价479元，共支付4311元。京东公司开据票据，并送达到唐振霖手中。后经网友交流发现，涉案商品在2015年10月2日，唐振霖在易讯网见“飞利浦PT721/14电动剃须刀”的商品参加“满500元减100元活动”，当天下6个单，购9个电动剃须刀，每个价479元，共支付4311元。京东公司开据票据，并送达唐振霖。唐振霖于2016年10月9日，以价格欺诈申请退款，并收到全部退款。嘉市监案处字(2015)第015016号行政处罚决定书确认易讯公司在2015年10月2日销售涉案商品等多项商品时虚构原价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，责令易讯公司改正，并罚款十万元。另查明，涉案商品在2015年9月29日标价399元，网友成交价为349元。本院认为，本案的争议焦点是：1.易讯公司行为是否构成价格欺诈；2.唐振霖已申请退款，能否主张索赔。关于焦点一，易讯公司行为构成价格欺诈。理由：易讯公司的涉案行为已经被上海市嘉定区市场监督管理局作出嘉市监案处字(2015)第015016号行政处罚决定书认定属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，故京东公司认为其不存在价格欺诈的主张，本院不予支持。关于焦点二，唐振霖仍有权提出赔偿主张。唐振霖将涉案商品退回，但未明确放弃索赔权。关于唐振霖主张京东公司和易讯公司共同按支付赔偿款，但易讯公司做为网络交易平台仅为商品交易提供网络交易平台服务，并非商品的销售者，消费者合法权益受到损害，唐振霖无证据证明网络交易平台明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，且网络交易平台能够提供销售者的真实姓名、身份证号码和有效联系方式，唐振霖收到京东公司发的货物及提供的发票，唐振霖应向京东公司要求赔偿。综上所述，京东公司应向唐振霖支付赔偿款12933元，出证费用因唐振霖未提交相应证据，本院不予以支持。依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付唐振霖赔偿款12933元；二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱经付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由成都京东世纪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。审判员  张书恒二〇一六年九月十八日书记员  胡晋尧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1276号之一申请执行人林敏亮。被执行人毛文周。被执行人方会，女，1974年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉界牌村9组82号，身份证号510112197409150323申请执行人林敏亮与被执行人毛文周、方会民间借贷纠纷一案，申请执行人林敏亮依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2366号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人孙传根给付借款本金50000元及相应利息、案件受理费4000元。执行中，本院依法对被执行人毛文周所有号码为川A***83辉腾汽车予以查封，但未实际控制；对被执行人毛文周所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因系轮候查封无法处置。除此之外被执行人毛文周、方会无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人林敏亮同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人林敏亮本次申请执行借款本金50000元及相应利息、案件受理费4000元。被执行人毛文周、方会尚欠申请执行人林敏亮借款本金50000元及相应利息、案件受理费4000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人林敏亮可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月二十三日书记员  王 飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1743号之二原告韩方侠，曾用名韩芳霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住微山县。被告安坤，男，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人谢厚洋。被告满发启，男，1966年7月6日出生，汉族，住微山县。被告李幸福，男，1985年12月31日出生，汉族，住微山县。委托代理人李振祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住微山县。系李幸福父亲。原告韩方侠与被告安坤、满发启、李幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩方侠、被告安坤及其委托代理人谢厚洋、被告李幸福的委托代理人李振祥到庭参加了诉讼。被告满发启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩方侠诉称，2011年5月17日被告安坤、满发启、李幸福等向原告韩某借款10万元，利息2分，在此期间只收到过4万元利息，其中原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：一、判令确认被告偿还借款10万元，利息8万元。二、诉讼费及诉讼保全费用由被告承担。被告安坤辩称，1、原告诉称答辩人于2011年5月17日向其借款100000元不符合客观事实，要求答辩人偿还借款及利息于法无据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。2、答辩人不认识原告，2011年5月17日未曾向原告借款100000元，也未出具过借条，请求查明事实驳回原告诉请。3、原告申请冻结答辩人的工资，现答辩人请求予以解除冻结，否则，答辩人要求原告赔偿给答辩人造成的损失。被告满发启辩称，我与李幸福、安坤三人合资办厂，由于资金有限，设备、场地租赁需要用钱，于是我们一起商议借钱经营，后来商议向韩方侠借款，也就是李幸福岳母的十万元，他岳母同意借给我们，本打算三人一起去借钱，但一直没去。后来安坤告诉我，他把钱拿回来了，后期找他要钱，他说先放他那里，每次都有理由，直到后来，他把厂里的设备和场地都卖了，他拿了韩方侠的钱，不仅没有往厂里投资，反而自己用了，请求判决安坤偿还欠韩方侠的100000元及利息。我和李幸福会起诉安坤没有经我们同意擅自卖掉厂子的不合法行为。被告李幸福辩称，借钱是事实，我亲家的钱也是血汗钱，借钱时，安坤去的，实际上他叫安某甲，出庭的安坤其实叫安某乙。之前贷款也出现过类似的情况。本庭出庭的不是借钱的安坤，实际上借钱的安坤叫安某甲，是安某乙的哥哥。后来借钱时，安坤一个人去的，写的安坤、满发启，李幸福的名字，都是一个人写的，并且拿的钱也没有投资到厂子经营上。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。庭审中，被告安坤明确表示未曾向原告借过款，原告韩方侠及被告李幸福亦明确表明实际借款人为安某甲，并非本案被告安坤，故本案被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告韩方侠的起诉。当事人在起诉时应当详细审核对方的材料，以免产生不必要的诉累。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩方侠的起诉。案件受理费3900元，退回原告韩方侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张贞伟审 判 员  赵臣臣人民陪审员  高德新二〇一六年九月五日书 记 员  孙余洋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7740号之二原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人夏云平，系该公司董事长。委托代理人李程，系该公司职员。被告大连盛明电气有限公司。法定代表人王静。被告王静，女。被告史鸿帅，男。被告大连高新技术担保投资有限公司。���定代表人王召华。被告滕元强，男。被告戴英燕，女。被告大连泰克互感器制造有限公司。本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告大连盛明电气有限公司、王静、史鸿帅、大连高新技术担保投资有限公司、滕元强、戴英燕、大连泰克互感器制造有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初7740号之一民事裁定书，查封、冻结被告大连盛明电气有限公司、王静、史鸿帅、大连高新技术担保投资有限公司、滕元强、戴英燕、大连泰克互感器制造有限公司名下银行存款人民币200万元或其他等值财产，现原、被告已经达成调解，原告自愿申请解除对被告大连盛明电气有��公司、王静、史鸿帅、大连高新技术担保投资有限公司、滕元强、戴英燕、大连泰克互感器制造有限公司名下银行存款人民币200万元或其他等值财产的查封、冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告大连盛明电气有限公司、王静、史鸿帅、大连高新技术担保投资有限公司、滕元强、戴英燕、大连泰克互感器制造有限公司名下银行存款人民币200万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年九月十四日书记员 周晓欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1838号原告钱兴雨。被告葫芦岛东北金城建设有限公司。法定代表人赵殿安，系该公司经理。本院在审理原告钱兴雨与被告葫芦岛东北金城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱兴雨于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴雨申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱兴雨撤回起诉。案件受理费2014.00元，由原告钱兴雨承担。审判员  马文胜二〇一六年九月十九日书记员  佟 铮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6061号罪犯刘燕，女，回族，1971年6月17日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人刘燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月16日起至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9249号上诉人（原审原告）：孟×，女，1990年4月14日出生。委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元利，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙×，男，1988年5月16日出生，个体经营户。上诉人孟×因与被上诉人孙×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟×于2016年9月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人孟×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  周艳雯二〇一六年九月七日书 记 员  孙亚男书 记 员  张晶晶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5049号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告胡世珍。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡世珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢409号申请执行人王逸飞，男，生于2003年5月26日。被执行人赵艳，女，生于1982年10月17日。本院依据已经发生法律效力的(2008)江民初字第1880号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵艳的银行存款18600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费179元从被执行人赵艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  鞠 萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之五申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审17号申请执行人：萍乡市安源区人力资源和社会保障局。法定代表人：王金安。被申请执行人：刘小云，曾用名刘小龙。被申请执行人：王忠萍。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年11月13日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2015年11月30日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处罚告知书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3个工作日内支付段菊萍等32人工资77914元、赔偿金38957元，合计116871元，并拟罚款18000元，同时告知其陈述、申辩的权利和诉权。2015年12月9日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，给予被申请执行人罚款18000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知诉权。2016年1月5日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内应共计缴纳罚款18000元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年九月二十六日代理书记员  肖天凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1469号原告张芳，女，1986年2月26日生，汉族。被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司。法定代表人孙炎，总经理。委托代理人闫加英，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。委托代理人史婷，南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司员工。原告张芳诉被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳，被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司的委托代理人闫加英、史婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2015年8月26日，原告与被告签订会员服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元。在合同签订的4个月内，被告安排3位男生给原告张芳约见，但其中有一个男生与照片不符，且安排约见的男生不符合原告与被告签订服务合同时所承诺的相关条件，至此，原告认为无法继续履行合同，故诉至法院，要求终止服务，退还服务费。被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司辩称，2015年8月26日，原告与被告签订婚姻服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元属实，被告��原告做了大量的心理沟通，辅导，给原告推介了3位男会员人选，被告方实际是严格按合同履行的，不同意解除合同以及退款。经审理查明，2015年8月26日，原告与被告签订会员服务合同，服务期一年，被告须为原告约见10个男会员，服务费1万元。合同签订后，原告张芳向被告付款1万元。被告在服务期内，除了接受原告咨询，对原告进行培训、辅导外，还安排了3位男会员与原告张芳见面沟通交流。本院认为，原被告签订婚姻服务合同的主要目的，是为原告张芳介绍合适的男会员进行交流，在双方合同履行期限内，被告为原告张芳安排了3位男会员见面交流，双方签订合同的目的能够实现，原告张芳要求解除合同，要求退款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张芳要求解除与被告南京ＸＸ挑一婚姻服务有限公司之间的会员服务合同的诉讼请求。本案受理费25元由原告张芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  胡 玲二〇一六年九月八日书 记 员  谢海婷
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初2242号原告：郭禄禄。被告：贾炜。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司地址：石家庄市长安区方北路13号负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，系该公司职员。原告郭禄禄与被告贾炜、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭禄禄、被告贾炜、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年6月18日0时30分许，被告贾炜驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车位未悬挂号牌）沿新乐市礼堂街由北向南行驶至城建局门前路段时驶入逆行，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车及一部iphoneA1700手机损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队认定：被告贾炜负事故的全部责任，原告郭禄禄无责任。被告贾炜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往新乐市中医院救治，经医院诊断原告为左腓骨骨折、左肩左跟部软组织挫伤、右膝右肘右裸部软组织挫伤，原告住院22天，花医疗费22109.98元，原告出院医嘱，出院后2周来院复查，伤后前三个月每月来院复查及拍X片，3个月后根据骨折愈合情况决定拍片时间，骨折愈合前禁止患肢下地负重活动，由X片证实骨折愈合后决定下床后动，功能锻炼，注意休息加强营养，支具应用约3-4个月。原告郭禄禄主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              原告主张22109.98元              被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药。              原告提供了医疗费票据、用药明细、住院病历等予以证实，所用药物是医院根据原告病情所用，保险公司所述扣除非医保用药的请求，不予支持。认定原告医疗费22109.98元。                  2、误工费              原告主张自己经营烧烤店，主张按照居民服务业标准计算，主张误工182天，主张16900元              保险公司认为原告虽然提供了照片，但未提供营业执照等相关手续，应按照农林牧渔业标准计算，误工时间应根据公安部交通事故赔偿标准不超过120天，              原告自己经营一家烧烤店铺，应当按照餐饮业标准计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定120天，误工费，餐饮业标准32959元/年，误工费10986.33元                  3、住院伙食补助费费              原告住院22天，每天100元，共计2200元              保险公司无异议              参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院22天，予以支持2200元                  4、营养费              原告主张8000元。              保险公司认为住院22天，每天30元。              原告住院22天，每天30元，共计660元。                  5、护理费              原告主张由其妻子护理，按照农林牧渔业标准，护理182天，主张9999元              保险公司认为护理时间不应超过45天              护理时间按照45天机算，参照农林牧渔业标准，54元/天，共计2430元                  6、财产损失费              原告电车及iphoneA1700手机在事故中损坏3000元              保险公司认为未参与鉴定机构选择，不予认可              原告手机、电车经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为3000元，予以认定。                  7、公估费              原告申请评估，公估费500元              保险公司认为不属保险责任              不属保险责任，由被告贾炜负担500元                  8、保全费              原告主张520元              保险公司认为不属保险责任              不属保险责任，由被告贾炜负担520元                  合计              63228.98元              42406.31元      裁判理由与结果本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，原、被告无异议，应作为本案的定案依据。该事故中贾炜负事故的全部责任，应按事故责任赔偿。保险公司所述因被告贾炜醉酒驾驶不予赔偿，对此本院认为交强险是为了保障受害人合法权益而设立的强制保险，不因驾驶人的状态而免除对第三者的赔偿，故对保险公司的主张不予采信。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险给分项限额内对原告进行赔偿，即在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费10986.33元、护理费2430元、财产损失2000元，共计25416.33元，超出交强险部分由被告贾炜承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告郭禄禄的经济损失42406.31元，由中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担25416.33元，被告贾炜承担16989.98元。由限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告贾炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年九月十八日书记员  秦 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5095号罪犯于赢，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月25日作出(2013)沈和刑初字第672号刑事裁定，以被告人于赢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于赢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯于赢获得记功奖励1次；表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于赢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于赢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月16日起至2021年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4802号原告段青茂。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告顾拥军。被告王可芳。原告段青茂与被告顾拥军、王可芳合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青茂的委托代理人朱国珊、被告王可芳到庭参加诉讼。被告顾拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青茂向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告现金670000元及利息（自2015年12月1日起按月息2%计算到还清款止）。事实和理由：二被告系夫妻，在东海县工业园区搞种子经营，因资金周转问题向原告两次借款670000元，以前通过多次催要被告只支付利息。于2015年12月1日前双方将利息结算清，二被告又重新向原告立借条两份，约定月利息为2%，半年结息一次，经原告催要至今未果。被告王可芳辩称，自2008年起被告借原告现金十几万元，具体数字记不清。然后被告建种业公司需要建厂房，原告承揽了该工程，被告欠原告工程款若干元，之后本金、利息、工程款三项加在一起于2015年12月11日写了两张欠条，一张三十二万元，一张三十五万元。在2015年12月1日之前还过94400元。被告顾拥军在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，经原、被告双方结算，两被告欠原告670000元，两被告书写两张借条给原告为凭，并约定利息为月息2%。两被告为夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王可芳主张已经偿还了部分欠款，但未提供证据证明，原告对此不予认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告欠原告债务670000元，有二被告亲笔签名的借条予以证明，该笔债务应当清偿。双方约定的利率为2%，该约定合法有效，被告应按该约定履行相应的义务。被告主张已经清偿了部分债务，但未提供证据证明，在原告否认的情况下，对被告的该主张不予支持。二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告顾拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾拥军、王可芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段青茂支付670000元及利息（自2015年12月1日起至还清款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年九月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涉及个人隐私不宜公开
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4846号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李全富，董事长。被申请人：赵彭明。被申请人：张景美。被申请人：赵建波。被申请人：赵世磊。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵彭明、张景美、赵建波、赵世磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，申请人已提供张在亮（）所有的房权证号为：潍房权证潍城字第001833**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年九月九日书 记 员  张 翠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5966号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：施聪，男，1992年7月30日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告施聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施聪的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执460号申请执行人广安建新建设工程有限责任公司。被执行人刘彬文，男，生于1967年9月16日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1605号广安建新建设工程有限责任公司与刘彬文建设工程承包合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人支付广安建新建设工程有限责任公司人民币362988.65元及其资金利息，并受理费3410元。现因被执行人无可供执行财产，申请人申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1605号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年九月二十九日书记员  李松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9538号之2申请执行人王大华，暂住地广西富川瑶族自治县。被执行人深圳市鑫雅尚饰品有限公司，广东省深圳市宝安区。法定代表人：李晓军申请执行人王大华与被执行人深圳市鑫雅尚饰品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1367号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫雅尚饰品有限公司的银行存款(以人民币25275元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月十二日书记员 罗布谷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执157号申请执行人：杨秋华,男,1956年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。委托代理人：褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师。被执行人：陶丽,女,1968年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行杨秋华与陶丽、郭二宝、钱阿元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人名下登记有南环西路136号、138号房产、吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房产、吴中经济开发区吴中商城25幢北28房产、苏州工业园区独墅苑二区3A幢101室、102室房产。上述房产在其他案件中评估拍卖，本案需待处置完毕后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1006900元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈泽伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初4021号原告（并案被告）：王纵科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告（并案原告）：河南联通铝业有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇南侯村。法定代表人：田春梅，总经理。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。王纵科与河南联通铝业有限公司（以下简称联通公司）因均不服巩义市劳动人事仲裁委员会巩劳人仲案字[2016]0111号仲裁裁决，于2016年7月1日分别诉至本院。本院受理后，依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭对两案进行了合并审理。王纵科及其委托代理人赵帅印，联通公司的委托代理人赵书西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纵科向本院提出诉讼请求：判令解除劳动合同，由联通公司支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金32852.7元、一次性伤残就业补助金65705.3元、停工留薪期工资15000元、护理费2212元、住院伙食补助费1400元、休息日加班的双倍工资50464元、未带薪年休假期间工资7470元，解除劳动合同经济补偿金16250元，并补缴2008年5月2日至2015年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、公积金等社保。事实与理由：王纵科于2008年5月2日到联通公司工作，系铸轧车间熔炼工。2014年8月30日晚上8点左右，王纵科在工作中被烧伤，被依法认定为工伤，后被鉴定为构成九级伤残，停工留薪期为6个月。王纵科在联通公司工作期间未休过假，也未参加社会保险。王纵科受伤后，于2015年1月辞职。王纵科申请劳动争议仲裁，但仲裁机构的裁决存在明显错误。联通公司向本院提出诉讼请求：依法重新确认王纵科的工伤保险待遇。事实与理由：联通公司认为仲裁机构裁决错误。王纵科与联通公司的劳动关系并未解除，其要求的一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金没有法律依据，其要求的其他工伤保险待遇标准过高，其要求的加班双倍工资、带薪年休假工资及补缴社会保险不属于工伤保险待遇，不应支持。经审理查明：王纵科于2008年5月2日进入联通公司工作，系铸轧车间熔炼工。2014年8月30日20时许，王纵科在联通公司铸轧车间工作过程中，被爆溅出的铝液烧伤，当日入住巩义市人民医院治疗，至同年9月27日出院，共住院28天，期间由其妻护理。王纵科于2015年1月1日自行离职，并于2015年4月28日提出工伤认定申请，巩义市人力资源和社会保障局于2015年6月25日作出决定，认定王纵科所受伤害为工伤。2015年8月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论：王纵科的伤残等级为八级，停工留薪期为自受伤之日起六个月。2016年3月31日，河南省劳动能力鉴定委员会作出劳动能力再次鉴定结论：王纵科的伤残等级为九级。王纵科支付鉴定费600元及检查费252元。2015年9月24日，王纵科就本案中提出的请求向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年6月16日作出巩劳人仲案字[2016]0111号仲裁裁决书，裁决联通公司支付王纵科停工留薪期工资14689.5元、一次性伤残补助金22034.25元、一次性工伤医疗补助金25080元、一次性伤残就业补助金50160元、鉴定费852元，合计112815.75元；驳回王纵科的其他仲裁请求。王纵科和联通公司均不服该裁决，形成诉讼。另查明，联通公司没有为王纵科参加工伤保险。王纵科受伤前12个月的平均工资为2448.25元。本院认为：王纵科在联通公司所受伤害被认定为工伤，被鉴定为九级伤残，王纵科提出解除劳动合同，享受工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》第三十六的规定，他们之间的劳动合同自2015年1月1王纵科辞职时解除。由于联通公司未为王纵科参加工伤保险，根据该条例第六十二条第二款的规定，其应当按该条例规定的项目和标准向王纵科支付费用。王纵科的停工留薪期工资为14689.5元，一次性伤残补助金为2448.25元*9=22034.25元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按照解除劳动合同时上年度即2014年巩义市在岗职工平均工资37624元/年为基数计算，分别为25082.67元和50165.33元；王纵科主张的护理费2212元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以认定；王纵科因遭受工伤解除劳动合同，联通公司应支付其解除劳动合同经济补偿金2448.25元*7=17137.75元，加上鉴定费和检查费852元，以上各项的数额合计为133573.5元。王纵科称其到联通公司工作以后从未休过任何假日，与其提供的工资发放银行流水明显不符（例如2013年9月3日发放工资473元），故其主张的加班工资和带薪年休假工资，证据不足，不予支持。其补缴社保费的请求不属人民法院受理劳动争议案件的范围，其应循行政途径解决。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十条第四款、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、确认王纵科与河南联通铝业有限公司之间的劳动合同于2015年1月1日解除；二、河南联通铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王纵科各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金共计133573.5元；三、驳回王纵科的其他诉讼请求。如果河南联通铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由河南联通铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执177号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。电话0350-822****被执行人张春柱，男，1979年11月17日出生，汉族，原平市苏龙口镇储士村人，农民，现住本村。被执行人石鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，原平市物价局职工，现住原平市兴盛街。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张春柱、石鹏借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）原商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张春柱、石鹏暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第370号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年九月十二日书记员  王晓芳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初605号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  邓仁纯二〇一六年九月九日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2381号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王俊明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：赖彦媚，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王俊明、赖彦媚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1790号罪犯张德建，男，汉族，1984年3月7日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00108号刑事判决，以被告人张德建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张德建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德建减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4726号之一申请执行人邓钟岐，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈学伦，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人黄木生，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住福建省南安市。被执行人陈巧妹，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林翠兰，女，1924年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈秋菊，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈艳梅，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈艳芳，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人陈国斌，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭满生，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。申请执行人邓钟岐与被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈学伦、黄木生、陈巧妹、林翠兰、陈秋菊、陈艳芳、陈国斌、郭满生、陈艳梅所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 江加龙（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申178号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马宏远，男，1963年5月26日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人：于涛、孙亚楠，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻倩，女，1948年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区，再审申请人马宏远因与被申请人喻倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云01民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马宏远申请再审称：1、喻倩未能举证证明与马宏远之间存在合法有效的借款合同关系，应承担举证不能的不利后果。2、喻倩的举证责任非因马宏远举证不能而当然免除。二审判决确定的民事责任明显违背法律规定，现请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而马宏远主张本案款项不是借款而是其他法律关系，并没有提供有效的证据予以证实，因此，二审改判由马宏远向喻倩返还10万元并承担相应的利息并无不当。马宏远的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，马宏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马宏远的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年九月二十六日书记员 保卓成
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2763号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗烈辉。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗烈辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗烈辉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗烈辉银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费420元，由被申请人罗烈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初839号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人索某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月8日0时许，被告人索某饮酒后驾驶陕123**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市高新区大寨路由东向西行驶至丈八路口，被在此处执勤的交警查获。经鉴定，索某血液中检出乙醇，血醇浓度为138.99mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人索某具有血醇浓度为138.99mg/100ml、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人索某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人索某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人索某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年九月八日书 记 员  谢 冰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1172号之四申请执行人段志光,男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋中路。被执行人唐乾坤，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。关于段志光申请执行唐乾坤借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人唐乾坤在中国邮政储蓄银行6217976620001898609账户内存款人民币3.50元，现因双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐乾坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年九月九日书记员  苏 刚
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初296号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李奎，无业。被告人李奎曾因盗窃于2005年1月13日、2005年7月7日分别被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2011年7月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年1月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2015年5月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕198书指控被告人李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月间，在徐州市泉山区某商场等处，被告人李奎采用撬别车锁的手段多次盗窃电动自行车，共计价值人民币2670元。分述如下：1.2016年3月21日，被告人李奎在徐州市泉山区淮海西路某火锅侧门盗窃被害人刘某爱玛牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币730元。2.2016年3月21日，被告人李奎在徐州市泉山区某KTV门口盗窃被害人潘某零卡牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币980元。3.2016年3月29日，被告人李奎在徐州市泉山区淮海西路某商场门口盗窃被害人程某赛鸽牌电动车一辆，经鉴定该车价值人民币960元。2016年5月30日，被告人李奎被公安机关抓获到案。（赃物下落应泄密写明）上述事实，被告人李奎在开庭审理过程并无异议，且有被害人程某、刘某、潘某的陈述及相关报警登记；被告人李奎辨认作案地点及作案工具的辨认笔录及辨认过程照片；涉案被盗车辆购买凭证书证；部分盗窃案发现场监控录像及相关视听资料说明书；公安机关就本案出具的情况说明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人李奎的户籍信息及前科刑事判决书、释放证明书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李奎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李奎归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李奎在本案中有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案犯罪所得赃物继续追缴，由公安机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  牛太平二〇一六年九月八日书 记 员  严 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4826号原告:扬州泉达金属网带厂,住所在江苏省扬州市江都区大桥镇仁寿村。被告:石家庄大丰炉业有限公司,住所在河北省石家庄经济技术开发区赣江路一号。原告扬州泉达金属网带厂与被告石家庄大丰炉业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告扬州泉达金属网带厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州泉达金属网带厂撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告扬州泉达金属网带厂承担。代理审判员  管正梅二〇一六年九月十八日书 记 员  倪 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3462号之一原告：单志勇，男，1963年1月26日生，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：胡友松，男，1965年7月16日生，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。原告单志勇与被告胡友松、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告单志勇送达补交案件受理费通知。原告单志勇未按期足额补交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单志勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  江 琪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初389号	原告司某。	被告孙某，。	本院于2016年8月29日受理原告司某与被告孙某离婚纠纷一案，2016年9月29日原告司某向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告司某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告司某撤回起诉。	案件受理费人民币1620元，减半收取，退原告司某810元，由原告司某承担810元（已交纳）。	审判员  杨驹	二○一六年九月二十九日	书记员梁雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6628号原告：杨淑华，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会。法定代表人：赵轶君，董事长。委托代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告杨淑华与被告重庆亘基混凝土有限公司劳动争议一案中，原告杨淑华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨淑华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨淑华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨淑华承担。审判员 周 毅二〇一六年九月十二日书记员 李青蔓
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执415-2号申请执行人何巧花，女，生于1964年9月8日。被执行人王建，男，生于1992年5月14日。何巧花与王建健康权纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初524号民事调解书确定：由王建于2016年7月22日前赔偿何巧花医疗费等各项经济损失共计人民币3872.78元，并承担案件受理费25.00元。王建未按期履行，何巧花遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建在中国农业银行股份有限公司陇县支行城关分理处账号6228480230656214411中存款人民币3947.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年九月七日书记员  刘小娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初1936号原告：刘宇哲，男，1990年10月31日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。经营者：董依举。本院在审理原告刘宇哲诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告刘宇哲向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告刘宇哲出具岳劳人仲不字[2016]第13号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，刘宇哲的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告刘宇哲的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宇哲的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月八日代理书记员  李 纯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14668号原告：廖海欧，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。法定代表人：张雱，董事长。原告廖海欧与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告廖海欧于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖海欧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖海欧负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月九日书记员  王 玲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初469号原告席某某，女，32周岁。被告王某某，男，32周岁。本院在审理原告席某某诉被告王某某离婚纠纷一案,因双方达成和解，原告席某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。代理审判员  隋巍巍二〇一六年九月七日书 记 员  王 莹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1121号原告：于秀芬，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：孙柏强，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告：于贵江，男，汉族，长春市人，职业不详。住长春市。原告于秀芬诉被告于贵江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告于秀芬委托代理人孙柏强到庭参加诉讼，被告于贵江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。于秀芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4690.58元。事实和理由：2016年8月13日上午，被告到原告看护的草莓基地寻找其丢失的物品，原告阻止被告进入仓房。被告恼羞成怒，用拳头殴打原告胸部致使原告受伤。原告到集安市医院入院治疗五天，总计花费3084.78元。于贵江经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2016年8月13日，原、被告发生争吵，被告将原告殴打，致使原告倒地并受伤。随后，原告被送往集安市医院住院治疗，于2016年8月17日出院，住院期间共花费医疗费人民币3084.78元。2016年8月13日，集安市公安局作出集公（太）行罚决字[2016]1150号公安行政处罚决定书，对被告处以拘留十二日并处罚款500元。2016年8月28日原告诉至法院要求被告赔偿损失。本院认为，原、被告发生纠纷,被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应予支持。医疗费由其提供的证据认定为人民币3084.78元；在集安市医院出院记录中载明原告的住院时间为4天，护理费参照本地区同级别护理费用，以每日人民币120.82元计算，共计人民币483.28元（120.82元/天×4天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天计算，住院伙食补助费为人民币400元（100元/天×4天）；误工费因原告未能提供具体工作类型和收入情况，且其为农业户籍，计算标准参照本院所在地的2016年度集安市农业平均工资人民币113.96元/天，故原告的误工费为人民币455.84元（113.96元/天×4天）；交通费是客观存在的事实,法院根据原告申请酌情认定为人民币40元；以上各项赔偿项目共计人民币4463.9元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告于贵江于判决生效后立即赔偿原告于秀芬各项损失共计4463.9元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年九月七日书记员 崔馨元
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执591号之一申请执行人刘拉奎，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人任永利，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王存田，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人亢银爱，女，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初348号民事判决书，在执行刘拉奎诉任永利、王存田、亢银爱民间借贷纠纷一案中查明被执行人王存田在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县某某某镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：冻结被执行人王存田在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县某某某镇营业所6221***2账号的存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十二日书记员 张月月
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1310号原告：苗克问，男，汉族。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：任世喜，男，汉族。原告苗克问与被告任世喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克问诉称，2012年9月原告在山东购进200只种羊，在被告再三请求下原告将52只羊卖给被告，商定价格每只1650元，共计85000元。被告承诺二个月付款，付清款之前由被告承担信用社同期贷款利率，并不得转卖羊只。同时，原告给被告承建羊场彩钢房，被告应支付45236元。2014年9月被告以储蓄草折抵17000元，至今尚欠羊款85000元及彩钢房款28236元（折抵17000元）。现请求判令被告支付羊款85000元及利息26000元，支付彩钢房款45236元，共计139236元；案件受理费由被告承担。被告任世喜辩称，原、被告约定在被告没有还款之前羊归原告所有，不得买卖。被告经营不善，无力偿还欠款，其只能按约定将52只羊还给原告抵偿所欠羊款。被告自2012年10月3日饲养至今，原告应支付饲养管理费每只羊1000元，共计52000元。欠原告彩钢房款45236元属实，彩钢房存在严重质量问题，其不付款。原告拉去储蓄草价值17000元属实。被告于2012年5月份注册了会宁县世喜养殖公司，当时以公司的名义买卖，原告应当起诉被告个人和其公司。原告提供证据1、欠条2份，证明被告欠羊款85000元，承诺利息按信用社贷款利息计算，未付清款之前不得买卖；彩钢房经双方验收、决算出具的欠条。被告对欠条无异议。被告提交证据照片，证明彩钢房已经生锈。原告对照片有异议，其认为照片不能反映什么时候照的什么地方的彩钢房。上述证据本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据与本案有关，予以采信。原告对被告提供的证据来源提出异议，被告未能提供证据印证该证据与涉案的彩钢房有关，故不予采信。经审理查明，2012年10月3日被告从原告处购买种羊52只，每只1650元，羊款合计85000元。双方约定按信用社利息付息；没有还款之前羊归原告所有，不得买卖。原告承建被告羊场彩钢房，价款45236元。原告拉去被告储蓄草价值17000元。本院认为，被告从原告处购买羊，原告给被告建彩钢房，双方之间成立买卖合同和承揽合同，该合同有效。本案的争议焦点是被告不付款的理由能否成立。原、被告约定付清羊款之前羊归原告所有，该约定具有债务担保性质，当被告不按约定支付货款时，原告可以行使物权救济措施。买卖合同保留所有权条款的法律效力是货款付清或附加条件成就时，所有权转移，并不是赋予债务人退回转让物的权利。故被告主张羊归原告抵偿欠款的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告主张彩钢房存在质量问题，其负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付羊款和彩钢房款的诉讼请求，本院予以支持。原告拉去被告的储蓄草价值17000元折抵欠款。双方未约定付款期限，原告未提供证据证明向被告催要欠款的情况，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告主张的诉讼主体问题：原告起诉的被告是否适格，后果由原告承担，且原告提供的证据证明债务人是被告个人，故原告起诉的被告主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告任世喜于本判决生效后10日内支付原告苗克问羊款85000元，彩钢房款45236元。扣减已支付的17000元，再支付113236元。原、被告约定的保留所有权条款继续有效。二、驳回原告苗克问的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告苗克问负担300元，被告任世喜负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5877号罪犯朱建平，男，汉族，文盲，1965年8月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月23日作出（2014）宜刑二初字第151号刑事判决，以被告人朱建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年三个月十三日并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利四年三个月十三日，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建平减去有期徒刑八个月二日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利四年三个月十三日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3769号原告：李军。委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。被告：周忠彪。原告李军与被告周忠彪买卖合同纠纷一案，本院���2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月30日裁定转换为普通程序，并组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李军的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告周忠彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款27600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告材料款27600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾向原告购买黄沙、石子。2014年7月10日，原、被告对账确认被告尚应支付原告材料款27600元，被告并出具欠条一份。后原告多次催讨欠款无果，为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾向原告购买黄沙、石子。2014年7月10日，原、被告对账，被告出具欠条一份，载明“今欠李军砂石料款合计贰万柒仟陆佰元整（27600）。欠款人周忠彪2014.7.10”。欠条出具后，因被告未支付款项而酿诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买砂石料后未及时履行支付价款的义务，至今尚欠砂石款27600元属实，被告应当承担继续履行的责任���原告要求被告支付砂石款27600元的主张于法有据，本院予以支持。关于损失，因欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼催告被告履行，被告仍未履行，原告按中国人民银行同期贷款基准利率，要求被告支付自起诉之日起的损失的主张，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠彪于本判决生效之日起三日内支付原告李军砂石款27600元，并支付损失（自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告周忠彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏人民陪审员  罗 江二〇一六年九月八日书 记 员  梁徐燕附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初22844号原告王丽丽，女，1980年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告梁凤明，男，1947年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人梁旭生（被告梁凤明之子）。被告梁旭生，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市。负责人冯贤国，总经理。原告王丽丽与被告梁旭生���梁凤明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王丽丽的委托代理人刘金永，被告梁旭生（兼被告梁凤明的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：2015年10月4日，被告梁旭生驾驶大型汽车（×××）由南向北行驶至北京市通州区×镇×村东时，适有王丽丽驾驶的电动三轮车由东向西行驶，梁旭生所驾车辆前部与王丽丽驾驶的电动三轮车左前部接触，两车受损，王丽丽与乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全责。经鉴定，王丽丽的伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为300日，护理期为120日，��养期为90日。现诉至法院，要求：被告支付原告王丽丽医药费53369.45元、住院伙食补助费1200元、误工费34500元、护理费18700元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、残疾辅助器具费1528元、住宿费516元、被抚养人生活费61864.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失6750元、交通费1033元、鉴定费4350元，合计304028.95元。被告梁旭生、梁凤明辩称：没有意见，请法院依法裁判。被告保险公司未进行答辩。经审理查明：2015年10月4日，梁旭生驾驶大型货车（车号：×××）由南向北行驶至北京市通州区×镇×村东时，适有王丽丽驾驶电动三轮车由东向西行驶，大型货车右前部与电动三轮车左前部接触，造成两车受损，王丽丽与电动车的乘车人李忠伶、王嘉颖受伤。此次事故，经交通管理部门认定为，梁旭生负全部责任。事故发生后，王丽丽被送往潞河医��住院治疗，实际住院12天。2016年4月7日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王丽丽的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残；赔偿指数为10%。2.被鉴定人王丽丽的误工期300日，护理期120日，营养期90日。经核实，原告王丽丽的合理损失为：医疗费53369.45元、住院伙食补助费1200元、误工费34500元、护理费18700元、营养费4500元、伤残赔偿金167582.5元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费1228元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6000元、交通费800元、鉴定费4350元。其中，梁旭生已支付医疗费16205.2元。另查，涉案大型货车（车号：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告梁旭生驾车发生交通事故，导致王丽丽受伤，对王丽丽要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北���市分公司赔付原告王丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计二十七万六千六百七十四元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告梁旭生医疗费一万六千二百零五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百三十元、鉴定费四千三百五十元，均由被告梁旭生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年九月八日书记员  曹 萌