湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第848号原告况德红，男，1974年5月4日出生，汉族，住冷水江市。被告吴华文，男，1980年6月25日出生，汉族，住涟源市。被告刘宇秀，女，1956年6月26日出生，汉族，住涟源市。被告梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住涟源市。被告朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被告柳鹏翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住娄底市。被告吴文化，男，1967年9月26日出生，汉族，住涟源市。被告梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，住涟源市。上列被告共同委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾跃进，女，1971年3月10日出生，汉族，住冷水江市。被告吴成佑，男，1965年1月6日出生，汉族，住冷水江市禾青镇。第三人曾跃进，女，1971年3月10日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告况德红诉称：2013年1月7日、1月17日，涟源市六亩塘镇石龙煤矿（以下简称“石龙煤矿”，已于2015年9月注销）分别向原告借款50万元、10万元。双方约定按月利率5%支付利息。之后，石龙煤矿仅支付了部分利息，一直未偿还借款本金。因石龙煤矿已注销，应由合伙人承担偿还责任。请求法院依法判决：被告吴华文、刘宇秀、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑、柳鹏翔、吴文化、梁细荣共同偿还原告借款本金60万元并按年利率24%支付利息；被告吴华文、刘宇秀、梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣共同辩称：一、石龙煤矿现已注销，煤矿从未向原告借过款也未授权他人向原告借款，煤矿与原告况德红之间不存在民间借贷关系。二、借款实际发生在吴成望承包经营煤矿期间，具有举债合意的双方当事人应是本案原告与吴成望或曾跃进，应由吴成望或曾跃进故承担偿还责任。三、借据印章形成时间不是实际借款的时间，煤矿对借款不承担偿还责任。四、煤矿已关闭注销，原告申请追加煤矿的合伙人为本案被告，除合伙人吴成望、吴成佑外，其它合伙人对本案借款不承担偿还责任。被告吴成佑（中途退庭）辩称，原告主张的60万元借款实际用于煤矿生产经营活动，是煤矿的借款。被告吴成望辩称，60万元并不是吴成望的个人借款，系煤矿经营期间产生的债务。第三人曾跃进述称：向原告况德红的借款50万元是用于承包煤矿的押金。另外10万元是付给被告吴文化的利息。该60万元并不是吴成望的个人借款，系煤矿经营期间产生的债务。经审理查明:石龙煤矿于2003年12月25日成立，工商登记合伙人为吴华文、刘宇秀。根据2012年3月29日涟源市六亩塘镇石龙煤矿股权证登记的情况，实际合伙人为：吴华文、刘宇秀、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑、柳鹏翔、吴文化、梁细荣。2013年1月6日，被告吴成望、吴成佑与石龙煤矿的股东梁运生签订了《石龙煤矿经营协议》，由被告吴成望、吴成佑经营石龙煤矿，其他股东不参与石龙煤矿的经营管理。经营期间为：2013年1月至2017年3月28日。在被告吴成望、吴成佑经营期间，第三人曾跃进担任会计。2013年3月12日，被告梁运生将石龙煤矿合同专用章移交给了第三人曾跃进。2014年3月12日，石龙煤矿以印章遗失为由在《娄底日报》声明“涟源市六亩塘镇石龙煤矿合同专用章”作废。2015年9月30日，石龙煤矿因责令关闭被注销。2013年1月7日，原告况德红通过银行转账50万元至第三人曾跃进账户。第三人曾跃进向其出具了借款人为石龙煤矿的借据，借据的内容为：“今借到况德红人民币伍拾万元整，煤矿用于资金周转（月息5%）。”借款人：石龙煤矿。当日，该借据上并未加盖石龙煤矿合同专用章。第三人曾跃进在会计处签字，厥柞三在出纳处签字。2013年1月17日，原告况德红向第三人曾跃进的账户转款10万元，第三人曾跃进作为经手人向其出具了借款人为石龙煤矿的借据，借据的内容为：“今借到况德红人民币壹拾万元整，煤矿用于资金周转（月息5%）。”第三人曾跃进在经手人处签字，厥柞三在出纳处签字。当日，该借据上并未加盖石龙煤矿合同专用章。2013年1月17日以后，在借款人处，上述两张借据均加盖了石龙煤矿合同专用章的印章。2013年1月7日的借款50万元，通过被告吴成望或第三人曾跃进按月利率5%支付至2013年6月6日的利息。2013年1月17日的借款10万元，通过被告吴成望或第三人曾跃进按月利率5%支付至2013年6月16日的利息。之后，未再支付利息亦未偿还借款本金，原告况德红遂诉至本院。2013年1月8日、1月29日，第三人曾跃进分别转账50万元、10万元至被告吴文化账户上。被告朱如兵在作账时，将原告况德红的借款60万元记录在账。第三人曾跃进于2013年1月8日、1月29日转账给吴文化的50万元、10万元亦记录在账。在审理期间，石龙煤矿申请对借据上印文的形成时间进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，出具了湖大司鉴中心〔2015〕文鉴字第433号鉴定意见，认定两份借据上“涟源市六亩塘镇石龙煤矿合同专用章”印文实际加盖的时间在2014年4月左右。因该鉴定意见对2014年左右的幅度没有明确，本院向湖南大学司法鉴定中心发出要求其对“2014年4月左右”的幅度进行说明的函，湖南大学司法鉴定中心回复了湖大司鉴（2016）0577号函确认印文的形成时间为2014年3月至2014年9月。上述事实，有原告况德红提交的借据、银行转账流水，被告梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣、刘宇秀、吴华文提交的合同专用章作废的声明，第三人曾跃进提交石龙煤矿经营协议、股权证银行转账记录、朱如兵通过邮件发给曾跃进的账目、湖南大学司法鉴定中心出具的〔2015〕文鉴字第433号鉴定意见、（2016）0577号函，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣、刘宇秀、吴华文认为原告提交的借据并不能证明借款用于石龙煤矿，但根据湖南大学司法鉴定中心出具的〔2015〕文鉴字第433号鉴定意见、（2016）0577号函，借据上印文的形成时间为2014年3月至9月，而石龙煤矿的合同专用章登报作废的时间为2014年3月12日，不排除在2014年3月12日前在借据上盖章的可能。在出具借据给原告况德红时，被告吴成望、吴成佑系石龙煤矿的实际合伙人并与梁运生签订了石龙煤矿经营协议（承包期限为2013年1月至2017年3月28日），被告吴成望通过办理移交手续持有了石龙煤矿合同专用章，并在出具给原告的借据上盖了合同专用章，借款当日虽然没有盖章，后来的盖章行为系石龙煤矿对借款的追认。因此，本院认定原告况德红与石龙煤矿形成了债权债务关系。本院认为，石龙煤矿向原告况德红借款60万元，有借据、银行流水明细为证，双方的借贷关系成立，其负有偿还义务。石龙煤矿系合伙企业，在其注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。故被告吴华文、刘宇秀应当对上述债务承担连带清偿责任。被告吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑、柳鹏翔、吴文化、梁细荣作为石龙煤矿的实际合伙人，亦应对合伙期间的债务承担连带责任。故对原告况德红要求被告吴华文、刘宇秀、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑、柳鹏翔、吴文化、梁细荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告况德红与石龙煤矿约定按月利率5%计算利息，超过了年利率36%，对超过年利率36%支付的利息6万元，应核减借款本金，故实欠借款本金为54万元。现原告况德红要求各被告按年利率24%支付自2013年6月17日至借款本金偿清之日止的利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴华文、刘宇秀、梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣辩称原告况德红的60万元系被告吴成望、吴成佑经营期间所欠债务，并未用于煤矿，应由吴成望、吴成佑承担责任。但根据被告朱如兵通过邮件发送给第三人曾跃进的账目，原告况德红的60万元已经作为石龙煤矿的收入作账。且被告吴成望在承包期间在被告梁运生处接收了石龙煤矿合同专用章，其在借据上盖章的行为应视为石龙煤矿的行为。故对被告吴华文、刘宇秀、梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴华文、刘宇秀、梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣、吴成望、吴成佑在本判决生效之日起十日内偿还原告况德红借款本金54万元并支付自2013年6月17日起至借款本金偿清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告况德红的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告况德红承担1200元，被告吴华文、刘宇秀、梁运生、朱如兵、柳鹏翔、吴文化、梁细荣承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  杨友娥二〇一六年九月十四日书 记 员  章露茜书 记 员  张晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。