wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初492号原告：黄家强，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁淑眉，女，1977年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李婉仪，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市原告黄家强与被告梁淑眉、李婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄家强与被告李婉仪到庭参加诉讼，被告梁淑眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑眉清偿谭健光生前于2014年11月1日欠原告的借款余额人民币180000元；2.判令被告李婉仪对谭健光生前于2014年11月1日欠原告借款余额人民币180000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告梁淑眉、李婉仪负担。事实和理由：谭健光（男，1979年8月21日出生）生前因资金周转困难，于2014年11月1日向原告借款人民币248000元，并与原告签订《借款合同》一份。该合同订明：“乙方（谭健光）在2014年11月1日向甲方（黄家强）借款人民币贰拾肆万捌仟元正。作为资金周转用途。乙方向甲方借款的清还期一年，借款期内甲方不得以任何理由向乙方要求提前清还款项，乙方有权提前清还或部分款项。”谭健光和担保人被告李婉仪均在该合同上签名确认。借款后，谭健光于2015年2月10日还款12000元。2015年春节期间，谭健光不幸因病去世。2015年5月15日，被告李婉仪代谭健光向原告偿还欠款56000元。经原告多次追讨，被告梁淑眉对尚欠借款余额人民币180000元一直未还。被告李婉仪对该欠款余额拒不履行保证责任。被告梁淑眉与谭健光于2012年2月6日登记结婚。上述借款属谭健光与梁淑眉在婚姻关系存续期间所负债务，故属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，被告梁淑眉对该债务应承担连带清偿责任。同时，谭健光已因病去世，依据《继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，梁淑眉应对谭健光生前所欠上述债务在继承谭健光的遗产范围内承担偿还责任。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”据此，被告李婉仪在《借款合同》中对保证责任方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁淑眉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。被告李婉仪辩称：李婉仪确曾为谭健光与原告之间的借款作担保，但是对于他们之间的借款，李婉仪并无接触，谭健光意外死亡后，李婉仪出于人道主义为其偿还了56000元。原告实际出借的金额并不是248000元，而是200000元，其中48000元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《借款合同》订明了借款人谭健光于2014年11月1日向原告借款人民币248000元作为资金周转，借款期限为一年，该借款合同中有谭健光的签名和指模，担保人落款处有被告李婉仪的签名，对该证据本院予以采信，该证据证明了谭健光向原告借款248000元，并由被告李婉仪作借款担保人的事实；2.原告提供了中国工商银行的两份汇款凭证拟证明其已向谭健光实际交付借款，两份凭证的汇款账户户名均是黄家强，收款账户户名均是谭健光，其中一份的汇款时间是2014年11月3日，金额为200000元，另一份的汇款时间是2014年11月28日，金额为50000元。该两笔汇款均发生在本案借款合同签订后的一个月内，且合计金额为250000元，与借款合同约定的金额相近，多出2000元，该2000元原告解释是其支付与谭健光外出游玩消费时谭健光垫付的费用，原告的解释合理，本院对该两份汇款凭证予以确认，并认定原告已按借款合同约定向谭健光出借了248000元；3.本院对原告提供的谭健光与被告梁淑眉的身份证、户口簿和结婚证复印件予以采信，该证据证明了谭健光与梁淑眉是夫妻关系，且梁淑眉在本人的身份证和户口簿复印件上签名并按捺指模，表明其知悉谭健光向原告借款的事实。4.本院向鹤山市公安局治安管理大队户政管理中队调取的《户口注销证明》，证明谭健光于2015年3月7日死亡，户口已注销，对该证据，原告与被告李婉仪均无异议，本院予以确认。5.原告提供的《还款记录》显示谭健光曾于2015年2月10日还款12000元，被告李婉仪也曾于2015年5月15日代谭健光向原告还款56000元。诉讼中，被告李婉仪表示对谭健光还款的情况不清楚，但其本人确曾于2015年5月15日代谭健光向原告还款56000元。对《还款记录》所显示的还款事实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与借款人谭健光所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定向谭健光出借了借款248000元,但谭健光并没有依约还清借款，其仅在2015年2月10日向原告还款12000元，担保人李婉仪也仅代其于2015年5月15日还款56000元，为此，本院认定谭健光至今尚欠原告借款180000元（248000元-12000元-56000元）未归还。借款人谭健光已于2015年3月7日死亡，被告梁淑眉是谭健光的配偶，其在谭健光向原告借款时提供的身份证、户口簿上签名确认，且曾作为谭健光雇员的被告李婉仪也表示梁淑眉知悉并同意谭健光向原告借款，所借款项是用于超市的经营资金周转。为此，本院认定涉案借款是谭健光与被告梁淑眉的夫妻共同债务，在谭健光已死亡的情况下，被告梁淑眉应对上述共同债务承担连带清偿责任。被告李婉仪在借款合同中以“担保人”的身份签名，其是涉案借款的保证人，借款合同并无对李婉仪的保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李婉仪对涉案借款所作担保为连带责任保证，其应对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告梁淑眉清偿借款180000元和要求被告李婉仪对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告梁淑眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家强清偿借款180000元；二、被告李婉仪对本判决第一项所确定的借款180000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告梁淑眉、李婉仪共同负担（原告已预交受理费1950元，两被告负担的受理费于清偿欠款时一并付给原告1950元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳1950元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林审 判 员  袁金淑人民陪审员  顾静漪二〇一六年九月五日书 记 员  黄碧玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12103号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：高诚学，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告陈斌与被告高诚学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈斌申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈斌负担。代理审判员  陈宏亮二〇一六年九月五日书 记 员  赵兹维
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执114号申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该××董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，该××副经理。被执行人：淮安市金海螺国际大酒店置业有限公司，住所地淮安市，原车管所南铡。法定代表人：钱谆，该××董事长。被执行人：淮安市金海螺纺织集团有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：钱子驹，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏江中集团有限公司与被执行人淮安市金海螺国际大酒店置业有限公司、淮安市金海螺纺织集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行标的工程质量保修金中的保修事项尚未完成，现申请执行人江苏江中集团有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏08执114号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长 徐 玮审判员 蒋其举审判员 惠更虎二〇一六年九月七日书记员 庄 行
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5254号原告苗小尚，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住东海县。被告苗加子，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人苗进昌(系苗加子父亲)，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住东海县。被告李小飞，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住东海县。原告苗小尚与被告苗加子、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。苗小尚起诉时列冯银棒为第一被告，后在开庭前申请撤回对冯银棒的起诉，本院已口头裁定予以准许。苗小尚，苗加子及其委托代理人苗进昌到庭参加诉讼，李小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小尚诉称：2015年12月19日，被告冯银棒向原告借款37000元，用于经营建材，由被告李小飞、苗加子提供担保，口头约定2016年6月19日（半年）一次性还清。到期后三被告推拖不还。请求判令被告连带归还原告借款37000元及利息。被告苗加子辩称：我从头到尾都没看到钱，我认为我不应该还这个钱。被告李小飞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗小尚在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到苗小尚现金人民币37000元。如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计算。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：冯银棒。担保人：李小飞、苗加子。借款日期：2015年12月19日。”被告苗加子对该《借条》无异议。但称此借条是换的借条，是在这之前六个月借30000元，到期没还，又重新写了这个条子，这里包括7000元的利息。对此苗小尚称这个借条不是换条的，就是当时借37000元。在庭审中原告苗小尚和被告苗加子均承认��案借款口头约定在六个月之内偿还。原告苗小尚称借期内没有约定利息，要求借款利息从2016年6月19日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日止。2016年8月29日被告李小飞支付给原告苗小尚借款18500元及利息900元，为此，苗小尚要求剩余借款18500元及其利息由苗加子偿还，与李小飞无关。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告苗小尚提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告苗小尚与被告冯银棒、苗加子、李小飞之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。关于借款本金的数额问题。原告苗小尚否认涉案借条中37000元包含7000元利息，被告苗加子虽称此37000元中包含7000元利息，但并未提供证据证实；同时，苗小尚提交的《借条》中也明确写明借款37000元，因此，涉案借款本金应当按照借条中载明的37000元计算。原告苗小尚与被告苗加子、李小飞在借条中明确约定担保人苗加子、李小飞为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人冯银棒没有偿还本案借款本息，债权人即原告苗小尚可以要求借款人冯银棒履行债务，���可以要求保证人即苗加子、李小飞承担保证责任。苗加子、李小飞在承担保证责任后，有权向冯银棒追偿。所以，苗小尚请求苗加子、李小飞偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条中约定的逾期利息按照同期银行贷款利率4倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苗加子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗小尚支付借款人民���18500元及逾期利息（自2016年6月19日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。案件受理费726元减半收取363元，由原告苗小尚和被告苗加子各负担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执���期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年九月九日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共7页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4825号罪犯刘某，男，汉族，出生地甘肃省陇南市文县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第1932号刑事判决，以被告���刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年1月15日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金人民币3000元未执行。广东省武江监狱于2016年3月18日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执960号申请执行人:王占希，男，藏族，1988年10月出生，住址甘肃省天祝藏族自治县。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：肖建军，新疆福地园房地产开发有限责任公司执行董事。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2016】第515号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司名下的银行存款73594.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以��措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月六日书记员  杨 川
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初135号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人尹某某，男，1971年1月29日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日15时许，被告人尹某某持准驾车型为E的驾驶证饮酒后驾驶川A***41号二轮摩托车行驶至邛崃市君平大道与棉花街交叉路口时，与前方同向同车道内由谢某驾驶并停驶等待信号灯的川A***TP号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。邛崃市公安局接到报警后到现场将被告人尹某某挡获，并带至邛崃市医疗中心医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人尹某某送检血样中乙醇浓度为（196.6±9.4）mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人尹某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人尹某某承担事故全部责任。案发后，被告人尹某某赔偿了谢某车辆修理费2200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人尹某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人尹某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月二十一日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1581号之一申请执行人傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。被执行人高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，宁波奉化富硒源旅游开发有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人宁波隐庐物业服务有限公司（组织机构代码为69506604-8），住所地余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号。法定代表人赵军，总经理。被执行人宁波奉化富硒源旅游开发有限公司（组织机构代码为56388851-7），住所地宁波市奉化市尚田镇冷西村。法定代表人高贤潮，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第358号申请执行人傅善兴与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司、宁波奉化富硒源旅游开发有限公司应向申请执行人傅善兴支付执行款8506253元及利息。现查明另案中本院查封了被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商城的8套房产及被执行人高贤潮配偶陆仁仙名下位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号东湖观邸330号的房屋，但短期内均难以处置完毕。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1581号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0403执9号之三申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：许玉国，董事长。被执行人：东台市景宇纺织器材加工厂，住所地江苏省东台市经济开发区新团居民委员会四组（新团老村部）。负责人：陈金俊，厂长。第三人：陈金俊。关于申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人东台市景宇纺织器材加工厂、陈金俊买卖合同纠纷一案，该案（2015）薛商初字第126号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人东台市景宇纺织器材加工厂、陈金俊所有的自动纸管精整机2台、切管机1套、纸管机械1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一六年九月二十六日书记员  任义
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初764号之二原告：李贤章，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2412。被告：谭小梅，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0062。原告李贤章诉被告谭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李贤章于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤章以打算通过其他途径解决该事为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤章撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李贤章负担。代理审判员  徐友云二〇一六年九月七日书 记 员  邓 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催23号申请人潍坊鹏森经贸有限公司。法定代表人高继涛，总经理。申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为4020005221825372，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年九月五日书记员  韩力宁
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2563号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李昌磊，男，1984年2月26日出生，住鄄城县。被告：曹张印，男，1992年10月18日出生，住鄄城县。被告：王鹏，男，1980年6月1日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李昌磊、曹张印、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李随兴二〇一六年九月十四日书记员  孔祥端
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1506号申请执行人许家忠。被执行人徐飞。被执行人朱伟锋。申请执行人许家忠与被执行人徐飞、朱伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)丹后民初字第1168号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐飞、朱伟锋于本判决生效后十日内支付原告许家忠价款60000元。案件受理费减半收取650元，由被告徐飞、朱伟锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐飞、朱伟锋的银行存款、车辆及房产信息。被执行人徐飞、朱伟锋名下房产及车辆暂不具备处置条件，无银行存款信息。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后民初字第1168号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十三日书记员 靳玲仙
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初850号原告：周凤华，男。被告：吴钦，男。原告周凤华与被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还货款34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告写了一张34600元的欠条，并约定2015年7月付清，但至今未还，遂诉至法院。被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。被告吴钦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了吴钦出具的《欠条》能够证明被告尚欠原告货款人民币34600元，故对原告提交的《欠条》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，吴钦的父亲吴时乖在原告经营的洪鑫酒业赊购烟、酒共计34600元。后来，吴时乖去世。2015年6月9日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠到周凤华同志货款34600元。该欠条截止至2015年7月底付清。”此后，被告未支付该款项，导致成诉。本院认为：原告向被告的父亲提供烟、酒，被告向原告出具《欠条》，是被告对其父亲与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应按照约定及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币34600元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钦应在本判决生效后十日内向原告周凤华支付货款计人民币34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告吴钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年九月六日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书(2016)新3122民初936号原告：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园区。法定代表人：宋照斌，该公司经理。被告：康建，男，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张明柱，男，疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司职工，住喀什市。被告：师佳平，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司诉被告康建、张明柱、师佳平合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司以张明柱、师佳平已退出合伙组织，债务应由康建承担，另行起诉康建为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司负担。审判长贺阳生代理审判员约日姑·阿卜拉人民陪审员李政义二〇一六年九月七日书记员郭志刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2652号原告：朱瑞云，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：广东省东莞市，被告：邓初展，男，汉族，1978年12月12日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省东莞市，被告：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：广东省东莞市，原告朱瑞云与被告邓初展、陈伟良、罗国新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞云到庭参加诉讼。被告邓初展、陈伟良、罗国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓初展偿还本金2000000元及利息（以2000000元为本金，从2014年8月7日开始计算至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为720000元）；2、判令被告陈伟良、罗国新对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告邓初展向原告借款2000000元，原告通过中国农业银行桥头支行转账给被告邓初展，借款期限为2014年5月7日至2014年8月7日，其余的183000元为借款期间的利息。但借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还借款本金与利息，因此原告要求被告邓初展于2014年8月7日开具了借据和借款合同。被告邓初展、陈伟良、罗国新未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告向被告邓初展转账2000000元。2014年8月7日，原、被告签订一份《借款合同》（编号为20140807001），约定被告邓初展于2014年8月7日向原告借款2183000元；逾期还款每日按已到期未归还金额的千分之三支付违约金；被告陈伟良、罗国新为借款承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。同日，被告邓初展向原告出具《借据》确认收到借款2183000元，被告陈伟良、罗国新作为保证人在《借据》上签名。庭审中，原告朱瑞云陈述案涉借款实际上于2014年5月7日出借，借款时没有写借条，双方口头约定借款期限为一个月，利息为93000元，后因被告逾期还款，至2014年8月7日出具案涉《借款合同》、《借据》，2183000元中含利息183000元，已扣减被告已付的利息93000元，并明确其诉请中的中国人民银行同期同类贷款利率的指年利率5.5%。以上事实，有银行流水、《借款合同》、《借据》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邓初展、陈伟良、罗国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓初展向原告借款，有原告提供的借据为凭，上述借据能够证明原告与被告邓初展之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告邓初展向原告借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓初展借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告邓初展还款2000000元的请求予以支持。对于借款利息。虽然《借款合同》约定逾期还款每日按已到期未归还金额的千分之三支付违约金，但因《借款合同》未约定还款期限，原告就案涉借款诉至本院视为催告，故案涉利息应从起诉之日即2016年1月29日起计算；又因双方约定每日千分之三的标准已经高于年利率24%的标准，现原告主张按年利率22%（年利率5.5%的四倍）计算，属于其对自身权利的自由处分，且没有超过约定的标准，本院予以支持，利息应计至实际付清之日止。关于被告陈伟良、罗国新的法律责任。被告陈伟良、罗国新作为连带责任保证人，应对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。在本案中，原、被告没有约定还款期限，原告诉请被告陈伟良、罗国新承担连带责任在该保证期限内，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告邓初展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞云返还借款本金2000000元；二、限被告邓初展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱瑞云支付利息（以2000000元为本金，从2016年1月9日起按年利率22%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告陈伟良、罗国新对被告邓初展的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28560元，由被告邓初展、陈伟良、罗国新负担。受理费原告朱瑞云已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周妙娟二〇一六年九月十九日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初12243号原告：张克功，男，1955年2月3日出生。委托代理人：王德本，男，1948年6月6日出生。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。原告张克功与被告北京金港建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两辆时风柴油三轮工程车；2、判令被告向原告支付车辆使用费31000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾于2014年在本市海淀区上庄镇上庄家园小区进行热电计量改造工程，在施工期间，根据施工需要，现场负责人张昆于9月17日、18日先后派张瑞、周春波到上庄村原告处先后租赁两辆柴油工程车，二人有意以个人名义租用车辆，交付押金及租赁费共计5000元，张瑞主动留下身份证复印件。可是至今，被告未将车辆返还、没有补交租赁费。本院经审查认为：原告现提交的证据不能证明其与被告之间存在租赁关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张克功的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一六年九月五日书记员  卢文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初962号原告:广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。组织机构代码：661493033。法定代表人:许妙忠，董事长。委托代理人：王俊生、吴凯江，均为该公司工作人员。被告：林建升(曾用名林建生)，男，1970年10月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林建升经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林建升因购表链需要，于1999年7月17日与原告签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，被告以“林建生”的名义向原告借款人民币20000元，月利率按7.305‰计，还款方式为利随本清。借款期限自1999年7月17日至2000年1月17日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。借款发放给被告后，被告林建升没有按合同约定履行还款付息义务，原告多次催讨未果，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林建升立即付还原告借款本金20000元及该款利息（从1999年7月17日起至借款还清之日止，借款期内按约定利率计，逾期利率按合同约定计）。二、本案受理费由被告林建升负担。被告林建升没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告林建升因购表链需要，于1999年7月17日以“林建生”的名义与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，借款期限自1999年7月17日至2000年1月17日止，月利率按7.305‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。还款方式为按季结息，到期还本。林某某为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款20000元支付给被告林建升，原告出具了《借款借据》经被告签名。贷款逾期后，被告林建升未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催讨未果，因保证期间已过，保证人的保证责任免除。2016年7月19日原告诉至本院。另查明，被告林建升曾用名为林建生。2007年6月15日揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告林建升身份证复印件、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、逾期贷款催收通知书、揭东县锡场镇锡西村委会证明、《揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社文件》、《中国银监会广东监管局文件“关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复”》以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林建升与揭东县锡场农村信用合作社签订了农信保借字[99]第41号《保证担保借款合同》，向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告林建升向揭东县锡场农村信用合作社借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建升借款后，经债权人多次催讨，至今未还清借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原债权人揭东县锡场农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社锡场信用社，现揭东县农村信用合作联社锡场信用社已被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告林建升要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建升应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及该款利息（自1999年7月17日至2000年1月17日止，按月利率7.305‰计，自2000年1月18日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之三计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1144元，由被告林建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  黄炎生书 记 员  林浩杰相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1657号申请执行人：郑某，户籍地址广西平南县。被执行人：广州市某国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某。申请执行人郑某与被执行人广州市某国际旅行社有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2016）250号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资18934.48元，执行费184元，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款100000元，并已按比例分配，向申请人郑某发放3980元。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1657号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月六日书记员  谢家然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢211号之二申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。负责人郭某，男，系该办公室主任。委托代理人杨某，男，成年，住汝州市骑岭乡。被执行人鲁某，男，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人鲁某在金融机构的存款14000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  王荣卿执行员  史志强二〇一六年九月二十二日书记员  闵鹏飞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初288号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吕某，无业。曾因盗窃，于2016年3月11日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人吕某借宿在朋友陈某租住的阜宁县阜城镇的家中，期间发现陈某将首饰、钱包散放在卧室衣橱里。2016年5月8日中午12点左右，被告人吕某趁陈某上班之机，将陈某的一条重22.283克足金项链、一只重6.92克足金挂坠、一对重1.495克足金耳钉、一只内有人民币2000元的钱包窃走。所盗窃现金及财物合计价值人民币11148元。案发后，被告人吕某主动将盗窃财物返还给被害人陈某，取得被害人陈某的谅解；并主动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、被害人陈某陈述、证人唐某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书、阜宁县金泰银楼、阜宁县城中金店出具的黄金测重证明、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查记录、辨认笔录、辨认现场录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某主动将盗窃财物返还给被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一六年九月六日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6338号原告黄志明，男，1973年3月28日出生，澳门居民。被告郑跃平，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄志明诉被告郑跃平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加了诉讼，被告郑跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志明诉称：2015年8月，被告向原告购买石材。因被告未带足货款，仅支付了部分货款，尚欠15000元未支付。2016年6月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年7月30日前付清货款。现已超过付款期限，经原告催收未果，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑跃平未作答辩。经审理查明：原告与被告自2015年8月至2015年10月存在经济往来。原告向被告提供石材，但双方没有签订书面合同。2016年6月30日，郑跃平向黄志明出具欠条一张，载明：“今欠到黄志明房屋石材款15000元，此款在7月30日以前付清，此款是2015年8月欠的。”超过付款期限后被告仍未支付，原告故起诉来院。上述事实，有欠条、石材订货单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告黄志明向被告郑跃平供应石材，双方虽未签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条、石材订货单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款金额为15000元，现已超过被告承诺的付款期限。故本院对原告要求被告支付所欠的货款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：郑跃平在本判决生效之日起五日内向黄志明支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元减半收取88元，由郑跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年九月七日书 记 员  吴怡
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1005号罪犯韩军伟，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第158号刑事判决，以被告人韩军伟犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2015）晋市法刑减字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第446号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩军伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯韩军伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩军伟予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13294号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：游金木，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告游金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告游金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：一、游金木立即偿还广发银行借款本金人民币143593.2元及利息14449.66元、罚息11525.12元，复利2466.8元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），上述款项暂合计为172034.78元；二、本案诉讼费用由游金木承担。事实和理由：2014年6月26日，广发银行与游金木签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260154），广发银行根据申请表的约定，向游金木发放了相应的贷款，但游金木未按约定归还贷款。游金木在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年6月25日，游金木以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260154）向广发银行申请贷款，约定：游金木向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；游金木未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；游金木还款包括贷款本金和利息；游金木如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向游金木出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005661），核准：额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月2日至2019年7月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。广发银行还向游金木出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005661），核准：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。游金木在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月2日，广发银行向游金木发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，游金木开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，游金木拖欠广发银行贷款本金143593.2元，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。游金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与游金木签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但游金木自2015年3月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请游金木偿还借款本金143593.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游金木应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金143593.2元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息14449.66元，罚息11525.12元，复利2466.8元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.69元，由被告游金木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保277号申请人卢秋月，女，1985年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人王文化，男，1966年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人卢秋月与被申请人王文化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对王文化所有的苏Ｎ×××××号小型越野客车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人王文化所有的苏Ｎ×××××号小型越野客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年九月七日书 记 员  张秀玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17712号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何晓明，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金2419.63元、利息和复息755.88元、滞纳金170.97元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为3367.48元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月28日；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金2419.63元，利息、复息755.88元，滞纳金170.97元、其他费用21元，合计3367.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2419.63元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓明自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2419.63元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息、复息755.88元，滞纳金170.97元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告何晓明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  张浪平二○二○一六年九月二十六日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3854号申请执行人：蔡家群，女，汉族，1972年1月9日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈英琴，总经理。本院在执行申请执行人蔡家群与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十七日书记员 郑静君
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执819号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：11350526345154689R），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人李全忠，男，1992年10月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人李幼燕，女，1990年10月19日出生,汉族，德化县人,住址同上。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2013］第1336号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出(2014)德执审字第538号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李全忠、李幼燕暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2013］第1336号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年九月二十二日书记员  陈文锋
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审7号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。负责人王中平，该××大队长。委托代理人买战备，该××工作人员。被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人赵红梅，该××经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245721号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245721号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年4月4日9时36分，驾驶人在大练237省道49公里900米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（代码1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款200元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245721号处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一六年九月六日书 记 员  司萌芽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2228号原告：朱某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，苗族，住安徽省无为县。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某某现无法联系，下落不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  何来喜二〇一六年九月一日书 记 员  阮 旭
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1302号原告：李某,男.被告：咸阳腾宇实业有限公司。住址：咸阳市彬县公刘街腾宇国际1号楼2605号法定代表人杨某，系该公司总经理。被告：杨某，男。被告：池某，男。被告：刘某，男。原告李某与被告咸阳腾宇实业有限公司、杨某、池某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月9日日立案。原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计2573元，由李某负担。审判员  弥刚鹏二〇一六年九月二十一日书记员  沈 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保181号申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园。法定代表人田芳，该园园长。被申请人陈传双，男，土家族，1974年7月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人向英，女，土家族，1974年3月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园与被申请人陈传双、向英诉前财产保全一案，申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园于2016年9月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人陈传双、向英诉在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款21027.49元予以保全。案外人曾启柏自愿提供重庆农村商业银行秀山支行账户6215281023xxx存款21027.49元为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对陈传双、向英诉在重庆农村商业银行秀山支行及中国邮政储蓄银行秀山支行账户存款21027.49元予以保全。保全案件申请费230元，由重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小太阳幼儿园负担。审判员  严斌二〇一六年九月二十七日书记员  黄托
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初754号原告李社选，男，1976年出生。委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。委托诉讼代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。被告姜文辉，男，1969年出生。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告姜文伟，男，1975年出生。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田劲松，公司总经理。原告李社选与被告姜文辉、姜文伟、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社选及其委托诉讼代理人张利利、被告姜文伟、被告姜文辉委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李社选向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失144173.91元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日16时30分许，被告姜文辉驾驶新N2E6**号牌汽车沿阿拉尔市胜利大道由西向东行驶至锦域纺织厂路段左转掉头时，原告驾驶两轮摩托车沿该道路同向行驶至此处，两车相撞，原告受伤。被告姜文辉承担事故主要责任。要求被告赔偿医疗费17697.93元、住院伙食补助费2880元、营养费720元、误工费17054.4元、护理费3590.4元、残疾赔偿金125728元、鉴定费5570元、交通费1772元、住宿费240元，共计144173.91元。被告姜文辉辩称，对原告交通事故受伤一事认可，赔偿应当在人保财险公司赔付后在合法的范围内赔偿。被告姜文伟辩称，与被告姜文辉的答辩意见一致。被告人保财险公司提交答辩状辩称，发生交通事故时，肇事车辆在被告公司未投保保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆新N2E6**号小型客车车主系被告姜文伟，2015年9月25日16时30分许，被告姜文辉驾驶新N2E6**号车与原告发生交通事故，在发生交通事故的时间段，该车辆在被告人保财险公司未投保各类保险。原告受伤后产生医疗费17697.93元、住院伙食补助费1320元（55元／天×24天）、营养费600元（25元／天×24天）、误工费17054.4元（149.6元／天×114天）、护理费3590.4元（149.6元／天×24天）、残疾赔偿金125728元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×20%）、鉴定费3770元（700元+3070元）、交通费1202元、住宿费240元，共计171202.73元。被告姜文辉已向原告赔偿18000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜文辉在驾驶新N2E6**号车行驶过程中与无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的原告李社选发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，新N2E6**号车车主系被告姜文伟，原告李社选与被告姜文辉、姜文伟之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告及被告姜文辉、姜文伟均无证据证实被告人保财险公司与本案具有因果关系，因此原告对被告人保财险公司的诉讼请求不成立，不予支持。本起事故系被告姜文辉借用被告姜文伟的车辆在行驶的过程中发生的交通事故，被告姜文伟未对该车辆投保交强险，因此被告姜文伟对事故中原告的该方面损失存在过错，应与被告姜文辉对原告的损失在交强险赔偿限额内承担连带责任。原告的损失医疗费17697.93元、住院伙食补助费1320元、营养费600元、误工费17054.4元、护理费3590.4元、残疾赔偿金125728元、鉴定费3770元、交通费1202元、住宿费240元，共计171202.73元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张住院伙食补助费，应以55元／天的标准计算，原告主张的营养费，应以25元／天的标准计算。原告主张的护理期鉴定费、营养期鉴定费、误工期鉴定费，因该组费用应以医疗机构的诊断意见为准，不予支持。原告主张的其他交通费，不符合法律规定，不予支持。因新N2E6**号车未投保交强险，因此原告的损失应在交强险的赔偿限额内由被告姜文辉、姜文伟先行赔付，即110000元，剩余损失61202.73元（171202.73元-110000元），依据交通事故认定书及本案案情，应由原告承担30%、被告姜文辉承担70%的责任为宜，即被告姜文辉应承担42841.91元（61202.73元×70%）的赔偿责任。综上所述，被告姜文辉、姜文伟应连带向原告赔偿110000元，被告姜文辉单独向原告赔偿42841.91元，因被告姜文辉已经向原告赔偿18000元，还需赔偿24841.91元（42841.91元-18000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜文辉、姜文伟于本判决生效后五日内一次性向原告李社选连带赔偿110000元；二、被告姜文辉于本判决生效后五日内一次性向原告李社选赔偿24841.91元；三、驳回原告李社选对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的诉讼请求；四、驳回原告李社选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告姜文辉、姜文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年九月十七日书记员  管育敏
广东省佛山市南海���人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5022号之一申请执行人：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。被执行人：盘伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：张春梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第599号民事判决书、（2016）粤06民终1030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘伟、张春梅的银行存款592443.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文炎二〇一六年九月十三日书记员  李函凝
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执30号之四申请执行人赫崇志，男，满族，无职业，现住哈尔滨市松北区。被执行人王辰，女，汉族，鸡西市银隆担保有限公司法定代表人，现住鸡西市鸡冠区。被执行人王平发，男，汉族，鸡西市矿务局二道河子煤矿退休职工，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市银隆担保有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人王辰，总经理。赫崇志申请执行王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司借款合同纠纷一案，鸡西仲裁委员会（2015）鸡仲裁字第14号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年5月23日冻结了被执行人王平发在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的工资款21,600.00元整，即从2016年5月至2017年4月每月冻结1,800.00元整，申请执行人赫崇志表示本院于2017年4月执行上述工资款给付其即可；本院于2016年5月23日划拨了被执行人王辰在中国银行账户中的存款6,900.00元，并于次日交付申请执行人赫崇志；被执行人王平发已按和解协议，自行出售了其所有的3辆车，于2016年7月10日给付申请执行人赫崇志全部售车款70,000.00元；被执行人王辰按执行和解协议出售了其所有的座落于电台名苑住宅，优先偿还房屋贷款后分别于2016年8月16日、8月21日、9月8日给付申请执行人赫崇志120,000.00元、45,000.00元、4,664.00元售楼款。申请执行人赫崇志因查封的被执行人王辰享有所有权的座落于西建一组团门市房存在大额抵押贷款，如按市价出售得房款优先偿还贷款后余款很少，先行垫付费用又较高，要求本院对此门市房暂不进行评估、拍卖。申请执行人赫崇志基于案情提出书面申请，被执行人王辰、王平发、鸡西市银隆担保有限公司暂时无其他财产可供执行，要求本院终结鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）鸡仲裁字第14号裁决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257第6项之规定，裁定如下：终结鸡西仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）鸡仲裁字第14号裁决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年九月二十二日书记员  黄照平
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初30号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人赵龙，男，1989年9月1日出生，彝族，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年5月11日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人赵龙犯运输毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员伍凌、魏小宁出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2016年5月11日10时许，被告人赵龙携带甲基苯丙胺净重100.31克，持当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通车站候车室安检时，安检人员对其检查，从其随身携带钱包内发现可疑物并通知执勤民警，执勤民警将其携带的毒品查获。据此，公诉机关根据褐色长方形钱包、查获的甲基苯丙胺等物证照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍材料、扣押决定书及扣押清单、毒品检查、称重、提取、封存、尿检提取笔录、刑事技术照片、鉴定意见、现场检测报告书、收缴毒品凭证收据、火车票、证人证言、被告人赵龙的供述和辩解等证据，认为被告人赵龙的行已为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑十五年并处罚金。被告人赵龙对公诉机关指控的事实无异议，赵龙提出替他人携带的辩解意见。未向法庭举证。经审理查明：2016年5月11日10时许，被告人赵龙持当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通车站候车室安检时，安检人员对其在进行手检，从其随身携带褐色长方形钱包内发现可疑物并通知执勤民警，此时，赵龙趁机将钱包内的可疑物品藏至其西服右侧外口袋内，后民警从该口袋中查获内用透明塑料袋包装外用白色餐巾纸包裹的白色晶体状毒品可疑物1包（已被公安机关依法提取并扣押、收缴）。经当其面对该可疑物品称量，赵龙携带白色晶体状毒品可疑物净重100.31克，后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，赵龙携带的白色晶体状毒品可疑物品系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日，公安人员提取赵龙尿液进行检测，出具检测报告结果为呈冰毒类阳性。上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：1.重铁公安处昭通火车站派出所出具的受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查；2.昭通市昭阳区小龙洞派出所出具赵龙的户口证明、证明被查获的赵龙身份情况，其具有完全刑事责任能力；3.重铁公安处昭通火车站派出所出具的归案情况说明，证明赵龙持其身份证购买的当日昭通至草海的5647次列车车票准备乘车到草海，在进入昭通火车站候车室安检时，其携带毒品可疑物被查获；4.重铁公安处昭通火车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、检查、毒品称重、提取、封存笔录和照片、重铁公安处禁毒支队出具收缴毒品凭证收据，证明抓获赵龙时，从赵龙处依法查获1包白色晶体状毒品可疑物，当其面称量净重100.31克的情况及昭通至草海的5647次列车车票一张（票号：R001380）；公安机关从赵龙处查获可疑物品依法提取送检，并由重铁公安处禁毒支队收缴，现存放在该支队；5.重铁公安处昭通火车站派出所出具尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，结果呈冰毒类阳性,证明赵龙此前曾吸食过毒品；6.证人罗某、童某某、杨某某的证言，均证明赵龙在进入昭通火车站候车室安检时，安检人员发现及保安看到安检人员发现赵龙携带有可疑物品并报告民警，执勤民警从赵龙处查获携带可疑物品的事实；6.刑事技术照片、昭通火车站出具购票记录经赵龙的辨认无异、火车票（编号R001380）一张经赵龙的辨认系其持有；7.重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验意见，证明本案查获的白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见于2016年5月31日告知赵龙。8.被告人赵龙的供述与辩解，证明2016年5月11日，赵龙持身份证购买火车票，准备乘车至草海，携带的毒品，进入昭通火车站候车室安检时，被安检人员发现其携带钱包内有甲基苯丙胺毒品可疑物，安检人员通知民警时，其将该物品放入西服包内，后被查获的上述事实和当其面称量其携带的白色晶体状毒品可疑物1包，净重100.31克的情况。本院认为，被告人赵龙曾吸食过毒品，明知是甲基苯丙胺为毒品而携带并进入昭通火车站候车室安检时被查获，应以运输毒品罪定罪处罚。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。关于赵龙提出为他人携带的毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。赵龙购买火车票，携带甲基苯丙胺毒品进入昭通火车站时未主动申报并上交，其明知是毒品，欲乘坐火车把毒品从昭通带往草海的主观意识明确，其携带毒品进站安检候车已属于进入运输环节，客观上运输毒品已进入运输环节才被当场查获，其行为符合运输毒品罪的主、客观构成要件。赵龙运输甲基苯丙胺净重100.31克，数量已达到了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“甲基苯丙胺五十克以上”，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处没收财产的标准。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2031年5月10日止）。二、本案查获的甲基苯丙胺净重100.31克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年九月六日书 记 员  刘子龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特603号申请人：浙江博庭制刷有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区（白汤下公路西）。法定代表人：丹尼尔.约翰内斯.勒豪考叙，公司董事长。申请人：鲁伍加子。本院于2016年9月8日受理了申请人浙江博庭制刷有限公司与申请人鲁伍加子关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。申请人浙江博庭制刷有限公司与申请人鲁伍加子因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月4日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、双方对鲁伍加子的工伤事故认定、十级伤残等级认定均无异议；二、浙江博庭制刷有限公司本次工伤赔偿标准按照相关法律规定执行，鉴于社保赔付到位需要时间，经计算社会工伤保险基金可赔偿乙方（社保赔付）共计贰万伍仟捌佰伍拾柒元（其中一次性伤残补助金：17237元；一次性医疗补助金8620元）该款由浙江博庭制刷有限公司先行垫付给鲁伍加子，鲁伍加子授权浙江博庭制刷有限公司向金华市劳动保障局领取相关赔偿费用。三、除去社保工伤理赔部分之外，浙江博庭制刷有限公司再一次性补偿鲁伍加子包括工作赔偿中企业承担的一次性伤残就业补助金在内的其他各项费用壹万肆仟壹佰肆拾叁元（14143元）；其中一次性伤残就业补助金捌仟陆佰贰拾元（8620元），其他误工费、交通费等损失共计伍仟伍佰贰拾叁元（5523元）。四、鲁伍加子在浙江博庭制刷有限公司履行本协议完毕后不得再以任何理由和行为向甲方索要任何名义的其他费用。五、浙江博庭制刷有限公司履行完毕后双方即不存在任何纠纷。其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  卢彩霞二〇一六年九月十二日书 记 员  冯东剑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执601号本院在执行申请执行人林建云与被执行人张美娇民间借贷纠纷一案中，被执行人张美娇外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月六日代书记员  孙肖丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初144号起诉人杨占海，男，1959年9月10日。起诉人杨占海以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）、宁夏回族自治区农业农牧厅、银川市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。杨占海诉称，2012年8月27日杨占海代表宁夏灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社与灵武市国土资源局签订《养殖用地协议》，取得兴旺村至永清村道路南北两侧土地面积共计32.84亩土地的土地使用权从事养殖业。然后在养殖业、屠宰场建设中遇到了难以想象的困难。在屠宰场审批过程中审批环节多、复杂、时间长，相关部门消极不作为。2016年4月11日灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市农牧局、灵武市环境保护局、灵武市郝家桥镇人民政府作出《关于杨占海、杨天才、杨天智同志信访事项的答复意见》（灵国土信访答复〔2016〕4号），杨占海不服，向联合作出决定的各上级主管部门申请行政复议，其中宁夏回族自治区农业农牧厅作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2016〕1号）。杨占海对该决定书不服，就该决定书向农业部提出复议申请，农业部作出《行政复议告知书》（农办复议〔2016〕11号），告知杨占海宁夏回族自治区农业农牧厅不予受理其行政复议申请并无不当。杨占海对此不服，故起诉，一、请求法院确认农业部、宁夏回族自治区农业农牧厅、银川市人民政府行政不作为；二、确认灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府联合作出的行政行为违法。经审查查明，2016年4月11日灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市农牧局、灵武市环境保护局、灵武市郝家桥镇人民政府作出《关于杨占海、杨天才、杨天智同志信访事项的答复意见》（灵国土信访答复〔2016〕4号）。杨占海不服，向宁夏回族自治区农业农牧厅申请行政复议，宁夏回族自治区农业农牧厅作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2016〕1号）,理由是：杨占海的申请事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围，也不属于本机关的职责范围。杨占海对该不予受理行政复议申请决定书不服，又向农业部提出复议申请，农业部作出《行政复议告知书》（农办复议〔2016〕11号），告知杨占海，宁夏回族自治区农业农牧厅不予受理杨占海的行政复议申请并无不当。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。关于宁夏回族自治区农业农牧厅、银川市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府的被告主体资格问题。根据行政诉讼法及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，宁夏回族自治区农业农牧厅是以不符合受理条件为由驳回杨占海的行政复议申请，因此，杨占海若认为宁夏回族自治区农业农牧厅的不予受理行政复议决定不服，应当以宁夏回族自治区农业农牧厅为单独被告向有管辖的人民法院提起诉讼。宁夏回族自治区农业农牧厅、银川市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府并非本诉的适格被告，但经本院释明后杨占海仍拒绝修改。关于确定灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府联合作出的行政行为违反的管辖法院问题。根据行政诉讼法的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，宁夏回族自治区农业农牧厅并未进行复议审查，且宁夏回族自治区农业农牧厅、银川市人民政府、灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市环境保护局、灵武市人民政府等行政机关的住所地并不在本院辖区内，因此本院对本次杨占海以上述行政机关为被告提出的行政诉讼无管辖权。关于农业部作出《行政复议告知书》（农办复议〔2016〕11号）的可诉性问题。根据行政诉讼法和行政复议法的规定可得知，行政复议只能复议一次。又根据行政复议实施条例第三十一条之规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。可见，上级行政机关对行政复议机关的不予受理行政复议申请的行为有监督权，该监督有两种形式，一是督促，督促时其法律地位仍然是上级行政机关；二是直接受理，受理后其法律地位相应地转化为行政复议机关。但只有上级行政机关转化为复议机关后作出的复议决定才具有可诉性。本案中，针对宁夏回族自治区农业农牧厅作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2016〕1号），农业部进行了审查，认为杨占海的复议申请不符合法定受理条件并作出了书面告知。农业部这一审查行为并非行政复议审查，不具有可诉性。综上所述，杨占海本次诉讼，涉及农业部所作出的行为并非可诉行政行为，而其他被起诉人的住所地均不在本院辖区，故杨占海的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨占海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈学芹审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月七日书 记 员  龚开国
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初821号原告:马昊,男,1980年7月27日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区中华南路南段**号附*号。委托代理人:马帮俊,男,1948年12月22日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市电信公司退休员工,住贵州省安顺市西秀区中华南路南段34号附4号,系原告之父，代理权限:一般授权。被告:张贤,男,1981年12月15日生,汉族,贵州省安顺市人,江苏省美虹电子有限公司员工,住江苏省无锡市惠山区江苏省美虹电子有限公司宿舍。身份证号：5225011981********。被告:李国玉,女,1981年10月9日生,贵州省安顺市人,安顺市妇幼保健院妇产科主治医师,住贵州省安顺市西秀区东关办龙家湾*组。身份证号：5225011981********。委托代理人:周天球,贵州文福律师事务所律师,代理权限:一般授权。原告马昊诉被告张贤、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昊的委托代理人马帮俊、被告张贤、被告李国玉及其委托代理人周天球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立偿还原告借款本金人民币60000元;2、请求判令二被告向原告之支付逾期还款利息人民币1933（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张贤系朋友关系,被告张贤因做生意资金周转困难,在2014年3月24日、2014年4月21日,共向原告借款60000元整,在当时协商谈妥后,原告当即向被告支付现金2100元,然后再到中国工商银行向被告卡号(622237OO12190720xxxxxxxxxx)分两次转账共57900元。被告确认借款金额后,于2014年10月24日补上借条为据,保证2014年11月24日前归还该借款。后被告一直未予偿还该借款。故根据法律的规定提出上述请求。被告张贤辩称：借款属实，我在2014年3月向原告借款27900元,4月借款30000元，后我父亲替我偿还了8000元，现在尚欠49900元未还。借条是借款后补写的，原告让我出具60000元的借条，说剩下的2100元之后给我，但是一直未给。借款因为双方的关系好，没有约定利息。我和李国玉从结婚到离婚经济都是分开的，她的收入比我高，我们都是自己用自己的钱。被告李国玉答辩，我的月工资为7000多元，不用还车贷和房贷。因为我的工资比较高，我和张贤的工资是分开用的。借款时我不知道，张贤向马昊借款也没有告诉我，且第一笔借款未还还借第二笔借款也不合理。当事人围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换并质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金：原告在庭审中认可按照中国工商银行转款凭证实际支付给被告张贤借款金额57900元起诉，被告也认可该借款金额，原告也承认被告张贤父亲代偿的8000元，故尚欠借款金额为49900元。2、借款是否用于夫妻共同生活，是否应由被告李国玉承担：被告李国玉针对该争议焦点向本院提交了（2015）西民初字第717号民事判决书及生效证明，但是该证据不能证实被告张贤借该款用于赌球，故证实真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。对其申请的证人张跃才、王燕、张英证实二被告经济分开使用，但是因为证人王燕、张英都不是二被告经济生活的实际参与者，其陈述也只是传来证据；而证人张跃才与二被告有利害关系，故该三个证人证言不能达到证实被告李国玉的证明目的，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贤与被告李国玉于2009年12月30日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。被告张贤与原告马昊系朋友。被告张贤于2014年3月24日向原告借款27900元，于2014年4月21日向原告借款30000元，后被告张贤于2014年10月24日向原告补出具了60000元的借条，并约定借款于2014年11月24日前偿还，该借款未约定利息。后被告张贤的父亲张跃才在2016年2月6日代张贤偿还借款8000元，现在尚欠原告马昊借款49900元未偿还。在庭审中原告放弃了利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”被告张贤向原告马昊出具了借条，原告也先后向被告转款支付了借款共计57900元，双方的形成了合法、有效的民间借贷关系，借条今额为60000元，双方都认可按实际支付金额认定借款本金。原告马昊与被告张贤约定还款期限在2014年11月24日前，但被告张贤未按合同约定履行还款义务，只在今年偿还过借款8000元，现在尚欠借款49900元，原告现在诉请被告张贤还款，符合法律规定，本院予以支持。借款未约定利息，原告也在庭审中放弃利息诉请，本院予以准许。原告诉请被告李国玉还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,本案57900元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,李国玉应承担偿还责任。被告李国玉认为借款是被告张贤用于赌球，没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,李国玉应对该笔借款用于赌球，且未用于家庭共同生活的辩称承担举证责任。被告李国玉提交的（2015）西民初字第717号民事判决书及生效证明不能证实该笔借款张贤用于赌球。被告李国玉提交的工资收入证明只能证实其收入情况；其申请的证人张跃才、王燕、张英的证言，也不能证实该借款未用于家庭共同生活，故李国玉的上述辩称本院不予采信。综上，被告张贤及李国玉应共同偿还原告马昊借款人民币49900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告张贤、李国玉在本判决生效后十日内偿还原告马昊借款人民币49900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，公告费人民币600元，合计人民币1948元，由被告张贤、李国玉承担（该款原告马昊已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 冯莹（代）
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初119号原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路89号。法定代表人吴金洋，经理。委托代理人温根明，晋中市榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被告温慧英，女，生于1962年11月1日，汉族，山西省介休市人。委托代理人张金明，男，生于1963年3月2日，汉族，灵石县翠峰镇人。被告洪秀英，女，生于1963年5月4日，汉族，福建省南安市人。被告陈常立，男，生于1967年9月3日，汉族，福建省南安市人。第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会，住所地燕家垣村。法定代表人刘德明，系村委主任。原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司诉被告温慧英、被告洪秀英、被告陈常立、第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温根明和被告温慧英、被告洪秀英、被告陈常立与第三人法定代表人刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告温慧英、洪秀英、陈常立支付原告广告牌框架制作费共计29930元（其中温慧英9928.1元；洪秀英9928.1元，陈常立10073.7元）并自2012年9月份起按银行利息承担经济损失。事实与理由：2012年8月份，灵石县政府统一规划制作商铺广告牌框架，其中灵石县刘家庄建材批发市场在整体规划之内。原告从第三人处承揽了广告架制作工程，为刘家庄建材批发市场的商户制作并安装广告架。后原告按商户面积进行制作并安装，其中为被告温慧英和被告洪秀英的商铺分别制作70.915㎡广告架一块，单价为140元/㎡，价值分别为9928.1元；为被告陈常立商铺制作71.955㎡广告架一块，单价为140元/㎡，价值为10073.7元。工程全部完工交付被告使用后，原告曾委托第三人代收广告架费用，但三被告至今未付，故提起诉讼。提供证据有：工程结算书一份。被告温慧英辩称，其从未与原告见过面，原告制作安装广告架其一概不知，其购买商铺后就出租了。原告私自制作并安装广告架属于侵权，不同意原告诉请。被告洪秀英辩称，其购买商铺后，当做库房使用，对当时原告制作安装广告架一事并不知情，不同意原告诉请。被告陈常立辩称，其商铺当时闲置，对原告制作安装广告架一事并不知情，不同意原告诉请。第三人述称，制作广告架是村委会应县政府统一规划要求而委托原告制作。三被告作为实际使用人应支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的结算书载明其所制作的18户商铺的面积、单价及总价，由原告及第三人确认盖章。本院对原告为三被告所制作的广告架面积及价款予以确认。原告及第三人均未提供证据证明在制作广告架时通知了三被告，本院对该行为未通知三被告的事实予以确认。本院认为，本案所涉服务合同系原告与第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会达成的广告架制作服务合同。合同内容为原告为包括三被告在内的多名商户制作安装广告架。因原告与三被告间并未签订任何合同，现原告以服务合同纠纷为由要求三被告支付广告架费用，不符合合同的相对性原则，但符合不当得利的相关法律规定，故本院增加不当得利纠纷为本案案由。原告和第三人虽未经三被告同意而为其制作并安装了广告架，但该行为系响应县政府统一规划政策，三被告作为县商户，应积极配合全县关于市容市貌方面的政府工程，现三被告作为广告架的实际使用者，为不当得利的取得方，应支付原告相应费用。又因第三人作为合同的签订方在政策实行过程中，未提前与商户做好沟通、协调工作，也使商户丧失知情权及选择、议价等权利，存在一定过错，其应为过错承担一定责任，本院酌情判令第三人承担价款的10%，三被告承担90%。原告要求支付利息损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告温慧英在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司8935.29元。二、被告洪秀英在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司8935.29元。三、被告陈常立在本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司9066.33元。四、第三人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会本判决生效后三日内支付原告山西南方海洋装饰设计工程有限公司2992.99元。五、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年九月六日书 记 员 李 敏