文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1125号原告：广州市某翔金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道。法定代表人：黎某生，职务：总经理。被告：广州某祺科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村第某工业区。法定代表人：简某文。原告广州市某翔金属制品有限公司（以下简称某翔公司）与被告广州某祺科技有限公司（以下简称某祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某翔公司的法定代表人黎某生，被告某祺公司的法定代表人简某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某翔公司向本院提出诉讼请求：广州某祺有限公司支付我司广州市某翔金属制品有限公司从2019年10月份至2020年1月份货款9730元整。事实和理由：从2019年9月份开始到2020年1月份止，广州某祺科技有限公司经理林某克及财务主管李先生二人通过微信向我司广州市某翔金属制品有限公司负责人黎某生订购五金加工配件，二人通过微信发图纸过来后，双方经过沟通加工产品细节到产品报价确定后，我司决定为其公司生产加工产品。完成加工产品后为其送货上门并已开具送货单签字完成交货，交货后对方承诺以月结方式结清货款，到期后我司负责人黎某生通过微信向其公司财务主管发送对账单追讨货款，但对方却以公司内部在调整为由拒不付清货款。现我司广州市某翔金属制品有限公司决定通过诉讼向广州某祺科技有限公司追讨货款。被告某祺公司辩称，首先，我简某文不认识原告，我简某文是广州某祺科技有限公司的法定代表人，原告一直是与我司曾经的员工李某良以及原来的法定代表人林某克联系的，所谓的货款我简某文是完全不知情的，我简某文是突然才知被原告告到法庭。我方认为原告并没有与我方签订合同、没有我司盖章等文件，所以我方不认可原告所谓的货款。我方希望原告能够提供合同或有我司或第三方签名的文件等证据证明我司与原告存在买卖合同关系。经审理查明，原告某翔公司是自然人独资有限责任公司，成立日期2017年11月29日，经营范围是金属制品业。被告某祺公司是自然人独资或控股的有限责任公司，成立日期2017年12月12日，经营范围是金属结构制造等；2019年7月19日，股东由林某克、冉某红变更为冉某红、简某文，法定代表人由林某克变更为简某文。原告某翔公司在庭审中陈述：在2019年5月份，我是某翔公司的法定代表人黎某生，我通过朋友介绍认识了某祺公司之前的法定代表人林某克，林某克要求我为其加工铁的零配件。在2019年9月份之前的货款已经全部付清了，但是在2019年10月份之后的货款就一直拖欠未付。当时双方并没有签订书面的买卖合同，加工完之后有一部分是我送到被告公司处，有一部分是李某良自己到我公司拿的，送货单上全是李某良的签名。原告某翔公司为佐证其陈述，提供了8张《广州市某翔金属制品有限公司送货单》，具体如下：            序号              送货单编号              日期              客户              金额（元）              签收人及日期                  1              0002302              2019年10月7日              某祺              1780              李某良                   2              0002303              2019年10月16日              某祺              462              李某良                  3              0002304              2019年11月6日              某祺              462              李某良                  4              0002305              2019年11月23日              某祺              2800              李某良                  5              0002306              2019年11月27日              某祺              120              李某良                  6              0002307              2019年12月10日              某祺              240              李某良                  7              0002308              2019年12月23日              某祺              170              李某良                  8              0002309              2020年1月4日              某祺              3696              李某良      原告某翔公司为佐证其陈述，还提供了其法定代表人黎某生与林某克及李某良的微信聊天记录，林某克通过微信支付2019年9月份之前的货款的记录等。庭审中，被告某祺公司陈述：我是某祺公司的法定代表人简某文，我在2019年7月份向公司原来的法定代表人林某克买了公司，某祺公司的法定代表人就由林某克转为了我简某文。林某克是2019年12月初离职的，李某良是2020年3月份左右离职的，之后就再无与他们联系。但是之后有很多人来找我追讨货款，但是我均叫他们去找对接的林某克跟李某良。期间我也有与林某克及李某良联系，但是他们一直逃避。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2019年10月至2020年1月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》及原《中华人民共和国合同法》等。首先，某祺公司抗辩认为某翔公司并没有与某祺公司签订合同，也没有提交有某祺公司盖章的文件，所以不认可本案货款。但是，被告某祺公司确认林某克是某祺公司原来的法定代表人，其在2019年7月19日卸任法定代表人职务后仍工作于某祺公司至2019年12月初离职，李某良也是某祺公司的员工，其于2020年3月份左右离职。某翔公司作为善意出售方，认定某祺公司的工作人员林某克、李某良代表某祺公司进行磋商及收货，合同相对方实为某祺公司，符合诚实信用原则及交易惯例，故本院不采纳某祺公司的抗辩理由，认定某翔公司与某祺公司之间是买卖合同关系。买卖过程是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。第二，某翔公司提交的《广州市某翔金属制品有限公司送货单》、微信支付证明以及微信聊天记录形成完整的证据链，相互佐证某翔公司已交付相应货物，某祺公司尚欠货款9730元的事实，现某翔公司主张某祺公司支付货款9730元，事实和法律依据充足，本院予以支持。第三，某祺公司法定代表人简某文强调其并不认识本案原告，认为应由林某克、李某良负责本案的货款。本院认为，某祺公司的股东变动及员工变动情况属于公司内部情况，不能以此对抗善意债权人某翔公司。如简某文认为案外人林某克、李某良损害其或公司权益，简某文或某祺公司可另遵法律途径解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条的规定，判决如下：被告广州某祺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某翔金属制品有限公司支付货款9730元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州某祺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二一年三月十二日法官助理黄佩仪书记员张荣