wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5495号原告：张晓明。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。原告张晓明与被告党宏泰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币32万元，并支付借款本金8万元从2013年8月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息、借款本金10万元从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金14万元从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年2月10日、2012年2月15日、2013年8月12日，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同先后三次向原告借款8万元、10万元、14万元，共计32万元，双方分别书面约定月利率为2%、2%、1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据三支，分别载明：（一）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）捌万元整。￥80000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年2月10日”（二）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）壹拾万元整。￥100000.00元，月利率2%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年2月15日”（三）“借款单据今借到张晓明人民币（大写）壹拾肆万元整。￥140000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：张晓明；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年8月12日”。被告党宏泰、王榆枝在该借据中签字，被告刘振雄、高文秀委托张晓慧在该借据中加盖被告刘振雄、高文秀的私章。借款后，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀将2012年2月10日的8万元借款利息清偿至2013年8月10日，将2012年2月15日的10万元借款利息清偿至2013年8月15日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定，并对被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同向原告借款本金人民币32万元并约定了利率的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据，被告刘振雄、高文秀将其印章交付于尤艳芬、张晓慧，并委托尤艳芬、张晓慧代收借款，并在被告党宏泰、王榆枝向原告出具借据上加盖印章，四被告应为共同借款人，原告张晓明与刘振雄、高文秀、党宏泰、王榆枝之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告张晓明与四被告借款时未约定还款期限，原告张晓明可以随时要求四被告共同偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款32万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金人民币32万元，并支付借款本金8万元从2013年8月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息、借款本金10万元从2013年8月15日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息及借款本金14万元从2013年8月12日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年九月九日书 记 员 马绥绥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1468号申请执行申请人郝文杰，女，1967年10月20日出生，住北京市宣武区马连道东街。被执行人梁海，住北京市通州区。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第13420号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书 民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1465号原告高罗栓，女，1982年12月25日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇创业大厦****室。身份证号码：6127221982********。被告高春霞，女，1977年3月22日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇板定梁村马家概沟小组。身份证号码：6127221977********。原告高罗栓诉被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高罗栓委托代理人高永喜到庭参加诉讼，被告高春霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年49月27日，被告高春霞张和平（小）称其资金周转困难急需款项，向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定利率为月息3.2%，未约定借款期限，预扣当月利息9600元。该借款由李建斌与被告张和平（大）担保。此后，被告张和平高春霞未（小）给付利息，亦未偿还本金。经原告多次催要，至今不予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及其相应利息，并承担本案诉讼、保全、公告费用。至2012年9月7日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月还款10000元，于2014年9月还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余266200元至今仍未还清，故提起诉讼，请求依法判令被告张和平（小）立即偿还原告借款本金266200元及其相应利息，由被告张和平(大)承担连带保证责任。原告向法庭提交了借款单原件1支，银行转账汇款回单一份，证明被告张和平高春霞（小）向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定借款利率为3.2%，预扣当月利息9600元，实际交付借款290400元，由李建斌与被告张和平（大）担保的事实。被告张和平（小）辩称：借款属实，由本人使用用于煤矿投资，预扣利息9600元、给付利息至2012年9月7日及陆续还款33800元均属实。暂时无力偿还，请求延期还款。对原告提交的借款借据及银行转账汇款回单，被告张和平（小）对其无异议。被告张和平（小）未向法庭提交证据。被告张和平高春霞(大)未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的借款借据，及银行转账汇款回单，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，二被告亦未向法庭提出异议，故依法予以认定。经审理查明：2011年49月27日，被告张和平高春霞（小）以生意资金周转为由，向原告邱向平高罗栓借款305万元，约定利率为月息3.2%，未约定借款期限。，原告在交付借款时预扣当月利息9600元，实际交付290400元。该借款由李建斌与被告张和平（大）担保。此后，被告张和平（小）给付原告利息至2012年9月7日，并于2013年4月份还款20000元，于2014年4月份还款10000元，于2014年9月份还款1800元，于2014年12月份还款2000元，剩余256600元借款本金至今未还，保证人亦未承担借款后被告高春霞未按约定给付利息，亦未偿还本金，经催要未果，保证责任，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告邱向平高罗栓借款出具借据并约定利息，由被告张和平（大）提供保证担保，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同、保证合同法律关系。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，借款人负有及时偿还剩余借款本息的义务。被告张和平自愿为该笔借款提供保证担保，因双方未就担保方式、期限及保证范围等明确约定，故被告张和平（大）依法应对上述全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求按照约定利率给付借款利息，因其约定的利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护，。其利率应当按照年利率24%计算。被告张和平高春霞（大）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告在交付借款时预扣当月利息9600元，依法应按照实际交付借款的数额即290400元认定借款金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高春霞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金限被告高春霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高罗栓借款本金256605万0元及其利息（其中借款本金290400元的利息从2012年9月8日起计算至2013年4月30日止，借款本金270400元的利息从2013年5月1日起计算至2014年4月30日止；借款本金260400元的利息从2014年5月1日起计算至2014年9月30日止；借款本金258600元的利息从20114年410月21日起计算至2014年12月31止，借款本金256600元的利息从2015年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利息率均按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍年利率24%计算）。被告张和平（大）承担连带责任。二、保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告邱向平的其他诉讼请求。案件受理费532670元，保全费1860520元，公告费300元，由被告张和平高春霞（小）、张和平（大）负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 郄 小 平审 判 员 王进张晓人民陪审员 刘 芳 芳二〇一六年九月十五日书 记 员 张 志 平
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初850号原告姜让文，男，1949年7月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。原告姜让文与被告谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜让文的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，原告姜让文、被告谢晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜让文请求本院判令：被告偿还原告本金17000元。被告谢晓兰辩称：原告所述借据属实，同意偿还本金，但利息无力清偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢晓兰以购房为由于2013年6月20日向原告姜让文借款本金20000元并出具了借据，双方约定月息1%，一年结一次息。原告按约定给付了现金20000元给被告。2014年8月31日被告偿还了本金3000元。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金17000元，不要求被告支付其它利息。判决的理由和结果本院认为，被告谢晓兰以购房为由向原告姜让文借款，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告未依法履行全部还款义务，被告应予清偿余欠本息。诉讼中，原告自愿只要求被告偿还本金17000元，不要求被告支付其它利息的诉讼请求，该请求于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜让文借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告谢晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1551号申请执行人：庄秀宗，男，1966年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄梅庆，男，1985年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄秀宗与被执行人庄梅庆借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人庄梅庆发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄梅庆可供执行的财产。申请执行人庄秀宗与被执行人庄梅庆于2016年9月13日达成执行和解。同日，申请执行人庄秀宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3149号申请执行人张肖奕。被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司，住所地苏州。法定代表人王叶斌，该××董事长。关于申请执行人张肖奕与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员于2016年8月15日作出的劳园劳仲案字[2016]第1261号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司银行存款人民币3334.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月十一日书记员  邹剑铭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更357号罪犯李胜，男，1971年5月15日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）浑刑初字第52号刑事判决，以被告人李胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第197号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5509号原告：天津钜慧商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部856号。法定代表人：朱未萍，总经理。委托诉讼代理人：侯永福、郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区世纪大道南端金通公路北侧。法定代表人：张晓华，总经理。被告：赵明。原告天津钜慧商贸有限公司与被告通州建总集团有限公司、被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告天津钜慧商贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天津钜慧商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津钜慧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告天津钜慧商贸有限公司负担。审判员  季渭清二〇一六年九月九日书记员  常 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1272号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：唐健，行长。被执行人：烟台纳特国际鞋业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：朱维纯，董事长。被执行人：烟台开发区奇章经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于向东，经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台特纳国际鞋业有限公司、烟台开发区奇章经济发展总公司借款担保合同纠纷一案的（2000）烟经初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年九月一日书记员  王 辉
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执348号之二申请执行人韩君，男，1979年10月13日出生，汉族，固阳县地税局职工，现住固阳县金山镇地税小区。被执行人沈万义，男，1956年2月14日出生，汉族，固阳县银号镇退休职工，现住固阳县金山镇。本院在执行申请执行人韩君与被执行人沈万义民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了全部案款，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0222民初390号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王慧霞二〇一六年九月二十三日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0222民初390号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人沈万义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈万义至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持双方当事人协商达成和解协议，被执行人沈万义自愿以自己所有的位于固阳县金山镇锦绣鑫苑小区5栋1单元1楼西户的住宅一处（合同编号为：5-01011号）抵偿所欠申请人韩君的全部债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈万义所有的位于固阳县金山镇锦绣鑫苑小区5栋1单元1楼西户的住宅一处（合同编号为：5-01011号）抵偿所欠申请人韩君的全部债务（包括案款19万元、案件受理费2050元、执行费2750元），该案全部了结；二、该房所欠银行贷款4万余元由韩君负责偿还；三、案件受理费2050元、执行费2750元共4800元，由申请人韩君承担;四、申请执行人韩君可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王慧霞二○一六年九月二十三日书记员宫文慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条经申请人执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2243号原告：程安民，男，住安徽省广德县邱村镇。被告：谢永波，男，住江苏省溧阳市戴埠镇。原告程安民诉被告谢永波合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，谢永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案谢永波户籍所在地及经常居住地为江苏省溧阳市，应由江苏省溧阳市人民法院管辖，因此，广德县人民法院对本院没有管辖权。经审查，本院认为：广德县溧广建材厂登记为普通合伙企业，执行事务合伙人为程安民，该厂又名广德县邱村镇溧广石子加工厂。2013年5月1日双方签订了一份《合同书》一份，约定程安民将其所有的广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波经营。该广德县邱村镇溧广石子加工厂营业执照登记名称为广德县溧广建材厂，住所地广德县邱村镇庙西村，合同履行地为广德县，广德县人民法院对本案依法享有管辖权，谢永波的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告谢永波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一六年九月十八日书 记 员  万钱荣
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终68号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1975年8月15日生，土家族，本科文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）庙溪乡教育管理中心（以下简称庙溪教管中心）原会计，住酉阳县庙溪乡。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪，2015年9月26日经酉阳县检察院决定，同日被酉阳县公安局刑事拘留，同年10月10日经重庆市人民检察院第四分院批准，同日由酉阳县公安局执行逮捕。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年7月20日作出（2015）酉法刑初字第00277号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定：（一）被告人ＸＸ挪用公款罪的事实2010年3月至2015年8月，被告人ＸＸ在担任庙溪教管中心会计期间，利用职务上的便利，先后多次从自己经手、保管的庙溪教管中心备用金户和教育专户中挪用单位公款共计764769.50元，用于赌博和偿还赌债。至2015年11月18日，被告人ＸＸ退回被其挪用的赃款30万元。认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过说明，户籍资料，干部履历资料，庙溪乡教育经费清理小组清理情况汇总表、明细表、查询回执、庙溪乡教育备用金交易明细、庙溪乡教育管理中心教育专户交易明细、ＸＸ账户交易明细、倪春英账户交易明细、记账凭证、电汇凭证、会计凭证封面、发票及现金支票存根等书证，司法会计鉴定意见，退赃凭据，证人张某某、倪先锋、齐霞、郑清顺、蔡兵、杨胜洪的证言，被告人ＸＸ的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。（二）被告人ＸＸ贪污的事实2010年3月至2015年8月，被告人ＸＸ在担任酉阳县庙溪乡教管中心会计期间，利用其管理财务、经手财务等职务上的便利，采取重复列支的方式分四次套取作业本、试卷费72312.21元，采取同样的方式在庙溪教管中心向酉阳县教委缴纳“绿化长江捐款”过程中，虚列捐款支出11400元，均用于冲抵其之前挪用的庙溪教管中心公款。2015年初，被告人ＸＸ在庙溪教管中心向新华书店购买教辅资料过程中，利用管理财务、经手账务等职务之便，采取虚列支出的方式套取公款94134.20元。上述款项被ＸＸ用于赌博和偿还赌债。另查明，2015年9月7日县纪委、县教委在调查信访案件过程中，发现酉阳县庙溪乡教育管理中心事业账、食堂账从2012年至今没有做账，且财务管理混乱，9月8日，县纪委、县教委决定成立庙溪乡教育经费清理小组，对庙溪乡管理中心进行财务清理，在清理过程中，庙溪乡教管中心会计ＸＸ于9月11日上午向酉阳县教委纪工委主动交待了其挪用公款的事实，并揭发他人犯罪行为，县纪委于同日将ＸＸ挪用公款线索以及ＸＸ所检举的他人挪用公款的犯罪线索移送酉阳县人民检察院，后ＸＸ被带至检察院并如实交待了其挪用公款、重复列支套取资金用于赌博和偿还赌债的全部犯罪事实，同时其所揭发的他人犯罪行为经查证属实。ＸＸ于9月25日被限制人身自由。认定上述事实的证据，有立案决定书，到案经过说明，户籍资料，干部履历资料，ＸＸ重复列支作业本费资料、ＸＸ重复列支单元试题费资料、ＸＸ重复列支“绿化长江捐款”活动费资料、ＸＸ虚列支出套取教辅费资料，司法会计鉴定意见，立功材料，证人张某某、陈某某、陈某、周某某、谢某某的证言，被告人ＸＸ的供述。酉阳县人民法院认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款764769.50元，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪；ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取重复列支、虚列支出的方法非法占有公共财物177846.41元用于非法活动，数额较大，其行为已构成贪污罪。ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于ＸＸ自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，揭发他人犯罪经查证属实，具有立功表现，且案发后退还部分被其挪用款物，有一定悔罪表现，综上，依法对其犯挪用公款罪、贪污罪均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款第（四）项、第二条第二款、第五条、第十八条、第十九条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第五条的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元；二、对被告人ＸＸ违法所得继续予以追缴。上诉人ＸＸ提出：原判认定的他采取重复列支的方式分四次套取作业本、试卷费72312.21元，以及虚列捐款支出11400元的事实，实际上是他因为业务不熟，做错了账目，并不是想贪污公款；他有自首、立功情节，又系初犯，应从轻处罚，原判量刑过重。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人ＸＸ作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款764769.50元，进行非法活动，其行为构成挪用公款罪；ＸＸ作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取重复列支、虚列支出的方法非法占有公共财物177846.41元，用于非法活动，数额较大，其行为已构成贪污罪。ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人ＸＸ自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。上诉人ＸＸ归案后揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。上诉人ＸＸ在案发后退还部分被其挪用赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ提出原判认定的他采取重复列支的方式分四次套取作业本、试卷费72312.21元，以及用同样方式虚列捐款支出11400元的事实，实际上是他因为业务不熟，做错了账目造成的，并不是他主观上想贪污公款的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ自动投案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述贪污事实，ＸＸ多次供述其重复列支的目的就是为了冲抵其之前挪用的公款，其主观上有明确的贪污故意。在一审庭审时，上诉人ＸＸ对于指控的贪污事实和证据均予以认可，其在二审翻供的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ提出他有自首、立功情节，又系初犯，应从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ在长达五年的时间内多次实施挪用公款和贪污犯罪，其并非初犯。原判已认定ＸＸ有自首、立功的情节，并在量刑时予以了考虑，原判量刑适当，本院予以维持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  尹宏桂二〇一六年九月五日书 记 员  印 聪
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初135号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人张某某，外号麻子，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化，无业，住三都水族自治县三合街道办事处。因犯盗窃罪于1989年9月19日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人蒙某某，小名“七二”，男，出生于贵州省独山县，贵州省独山县人，水族，小学文化，农民，住独山县百泉镇。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某、蒙某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人张某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人张某某、蒙某某伙同江某某（已判刑）、江某一（已判刑）、刘某某（在逃）共谋实施盗窃，当日，一行人乘坐杨某某驾驶的车牌号为贵xxxx**白色面包车从三都县来到罗甸县城。在金叶红发宾馆住宿一晚后，15日早上9时30分许，江某一、张某某、蒙某某来到罗甸县龙坪镇农贸市场内，从被害人罗某某随身携带的挎包内窃取了人民币（币种下同）9100.00元现金，张某某、蒙某某各分得赃款2000.00元。9时30分许，江某某、刘某某来到罗甸县龙坪镇龙岗巷内，从被害人杨某某随身携带的挎包内窃取了一部金色苹果6plus手机，经罗甸县价格认证中心鉴定，价值6138.60元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人张某某、蒙某某以非法占有为目的，共同以秘密窃取的手段扒窃他人随身财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议对被告人张某某、蒙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人张某某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日，被告人张某某、蒙某某与江某一（已判刑）、江某某（已判刑）、刘某某（外号八五在逃）乘坐杨某某驾驶的贵xxxx**白色面包车（系江某某联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚六人在罗甸县龙坪镇金叶红发宾馆住宿。2015年11月15日10时许，被告人张某某、蒙某某伙同江某一（已判刑）在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处，三人相互配合，由江某一扒窃被害人罗某某随身携带的挎包内的现金9100.00元。另查明，被告人蒙某某于2016年6月16日9时许在其家属的劝说下到坛子鱼向三都水族自治县三合派出所民警投案自首。被告人张某某因犯盗窃罪于1989年9月19日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年；江某一、江某某于2016年6月8日因犯盗窃罪分别被罗甸县人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人张某某、蒙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某、蒙某某正面照片及户籍证明、到案经过、罗甸县金叶红发宾馆住宿登记薄、视频截图、三都县人民法院（89）刑字第72号刑事判决、罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初75号刑事判决书，证人杨某某、敖某某、江某一（已判刑）、江某某（已判刑）的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录、照片、被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人张某某、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在与江某一（已判刑）共同作案中作用相当，均系主犯，二被告人具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人张某某具有前科，可酌情从重处罚；被告人蒙某某有自首情节，可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人主动接受财产刑处罚,可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟（¥2000.00,已缴纳）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○一七年三月十四日止）。二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（¥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一七年二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一六年九月二十一日书记员  王 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书��2011）宿埇执字第141-4号申请执行人黄庆玲，女，1951年10月13日出生，汉族，住埇桥区。被执行人蔡如华（蔡茹华），女，1954年12月10日出生，汉族，退休职工，住埇桥区，暂住上海闵行区。被执行人李久瑞，男，1957年1月10日出生，汉族，住埇桥区，暂住浙江省永康市长城开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡如华存款150000元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一六年九月十五日书记员  孙虎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执148号申请执行人杨紫源，系通州区川姜镇三泰纺织品经营部业主。被执行人张颖。被执行人陈露。关于申请执行人杨紫源与被执行人张颖、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，张颖、陈露于判决发生法律效力之日起10日内给付杨紫源货款117625.8元并支付利息损失（以117625.8元为基数自2014年9月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;公告费750元，由张颖、陈露负担，该款杨紫源已缴纳，待履行时由张颖、陈露一并给付杨紫源。因张颖、陈露未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨紫源于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人陈露名下的车牌号为苏F×××××福特牌小型轿车，本院已依法查封，但该车下落不明，暂无法强制处置。本院在执行过程中依申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行��况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封的苏F×××××福特牌小型汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，���在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月一日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3185号上诉人董绍洪，女，1963年12月16日出生。上诉人董绍洪不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。董绍洪以中华人民共和国国家统计局（以下简称国家统计局）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。董绍洪诉称，张为民指示国家统计局保安负责人将其放在国家统计局接待大厅的东西拿走，至今未还，指示牟斌以纪检组身份阻拦贾晓光开党组会解决起诉人的问题。贾晓光用欺骗办法把不够年龄的董绍洪办成了退休，又报复董绍洪而降低其工资的问题，都需要国家统计局告知董绍洪找谁处理？怎么处理？国家统计局不理不睬，是行政不作为的行政行为，侵害了董绍洪的知情权等权利。董绍洪对此不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求国家统计局停止不作为行为；二、维护董绍洪的知情权，回答：由谁处理，怎么处理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人应针对行政行为提起行政诉讼，本案起诉人向国家统计局反映退休及工资问题，要求国家统计局告知起诉人找谁处理、怎么处理，不属于国家统计局行政行为范畴。因此，本案起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对董绍洪的起诉裁定不予立案。董绍洪不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，予以立案并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条等规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员等组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，董绍洪就个人的退休、工资等事项向国家统计局反映，要求国家统计局予以答复处理，属于信访活动的范围，其本案所诉请的事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，董绍洪所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月十二日书记员张铱婷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2Ol6)冀0925民立2号起诉人:刘松成，男,汉族,住盐山县。2016年8月30日,本院收到刘松成的起诉状。起诉人刘松成向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告清除在原告土地上种植的全部树木及建造的水泥围栏;2、依法判令二被告赔偿原告损失3000元;3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告刘松成与被告韩晋祥、韩红泽及第三人韩子云均系盐山镇大韩庄村民。2005年,为方便耕种土地,原告与二被告及第三人互换了部分土地,几年来相安无事。2016年春天,二被告未经原告同意,在互换后应属原告的土地上分别种植了树木、玉米并建筑水泥围栏,致使原告无法继续耕种该土地。为此提出以上诉讼请求。本院经审查认为,起诉人刘松成对自己的主张不能提供土地承包经营权证书,说明起诉人对所争执的土地未能实际取得土地承包经营权,应由有关行政主管部门解决,不属于法院主管范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对刘松成的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙书通审判员  靖桂亭审判员  杨松堂二〇一六年九月一日书记员  尹 君
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执恢7-1���申请执行人钟某1，男，1954年12月22日出生，住遂川县。申请执行人钟某2，男，1954年12月22日出生，住遂川县。申请执行人钟某3，男，1954年12月22日出生，住湖南省炎陵县。被执行人骆某某，男，1954年12月22日出生，住遂川县。本院在执行钟某1等申请骆炳金附带民事赔偿一案中，除银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂时无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止遂川县人民法院作出的（2006）遂刑初字第115号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年九月一日书记员  李 芹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终162号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福军，长岭县人，捕前住长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月26日被天津市铁路法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人刘福军犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初186号刑事判决。原审被告人刘福军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员龚延龙、孟文龙出庭履行职务。原审被告人刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722刑初186号刑事判决；二、发回长岭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一六年九月十九日书记员  孙国民
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2345号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：骆晓凤，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执211号之二申请执行人：张宏程，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人张宏程与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执211号执行裁定书，据此，本院冻结了被执行人银行存款人民币(下同)12万元，扣押了被执行人占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人张宏程支付108483元，申请执行人张宏程收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人张宏程已确认本案执行依据即（2016）琼72民初32号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结和船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、解除对被执行人胡永甫名下银行存款12万元的冻结。三、本院（2016）琼72民初32号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀etbadg19h1eu9p6qfr案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1088号罪犯周兴福，男，1973年4月8日生，彝族，文盲，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)楚中刑初字第第64号刑事附带民事判决，以被告人周兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日以(2010)云高刑终字第1473号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2022年8月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周兴福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6042号原告：江苏华骋科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇华骋路1号。法定代表人：张冬华，总经理。委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道石泉村。法定代表人：盛自新，总经理。原告江苏华骋科技有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华骋科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人孟咸良到庭参加诉讼。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏华骋科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款153920元及逾期利息。事实与理由：原告企业与被告企业合作多年。原告按被告的采购要求及时组织生产，按期交付了前大灯、前小灯、后尾灯等产品。双方于2016年6月28日对账，确认截止2016年6月27日被告尚欠原告货款153920元。原告多次催要货款未果。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、双方盖章确认的对账单，证明被告于2016年7月4日回函给原告确认截止2016年6月27日，尚欠原告货款153920元。2、部分发货单及增值税发票，证明双方之间买卖合同关系。被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告山东雷鸣重工股份有限公司差欠原告江苏华骋科技有限公司货款153920元，有其盖章确认的对账回函为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东雷鸣重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华骋科技有限公司人民币153920元并按同期银行贷款利率给付自2016年8月8日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1290元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年九月二十三日书 记 员 程鹏来
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第5190号原告:候中宇。委托代理人：黄万钞。委托代理人：姜集楣。被告:雷昌开。被告:雷桂娥。被告:欧阳亦景。原告候中宇与被告雷昌开、雷桂娥、欧阳亦景民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷昌开、雷桂娥共同偿还原告候中宇借款2万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告欧阳亦景对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，雷昌开、雷桂娥于2000年8月15日登记结婚。2015年4月21日，被告雷昌开向原告候中宇借款2万元，并向原告出具借条。被告欧阳亦景为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2016年5月25日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷昌开、雷桂娥于判决生效后十日内共同偿还候中宇借款2万元并支付利息（2016年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、欧阳亦景对雷昌开、雷桂娥的上述债务承担连带保证责任，欧阳亦景在承担保证责任后，有权向雷昌开、雷桂娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由雷昌开、雷桂娥、欧阳亦景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  曾文怡二〇一六年九月十二日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3557号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：何迎春，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：石柱，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般授权。被告：谭士祥，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人何迎春、石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭士祥偿还原告贷款本金1.5元及截止2014年12月31日的利息4641.52元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2010年12月5日在原告人和分理处借款1.5万元用于经商，约定年利率11.76%，逾期罚息年利率15.288%，于2012年11月20日到期。截止2014年12月31日被告下欠原告贷款本金1.5万元，利息4641.52元。原告多次催收无果。被告谭士祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2010年12月5日在原告人和分理处借款1.5万元用于经商，约定月利率9.8%，逾期罚息月利率12.74%，借款期限从2010年12月5日至2012年11月20日。后被告未按期偿还借款本息。2014年6月23日原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告之妻付安清在通知书上面签名确认。截止2014年12月31日被告下欠原告贷款本金1.5万元，利息4641.52元。本院认为，被告向原告借款出具了《借款借据》且收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭士祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金1.5元及截止2014年12月31日的利息4641.52元；以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止（具体数额以银行实时信贷数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，公告费400.00元，均由被告谭士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更716号罪犯秦建冬，男，1976年出生。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月23日作出（2011）香刑初字第429号刑事判决，以被告人秦建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金40000元，刑期自2010年7月23日至2020年7月22日止，该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第191号刑事判决书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯秦建冬转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2019年3月22日止。执行机关米兰监狱因罪犯秦建冬确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯秦建冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.7分、文化88分、技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦建冬自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬3次，共获奖分81.45分，出勤100％，工效107.7％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯秦建冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦建冬减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年三月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5899号原告：李某某，男，1959年12月22日出生，汉族。被告：张某某，女，1959年12月10日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  俱艳妮二〇一六年九月二日书记员  樊海妮
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3692号申请人:杨某某。被申请人:李某某。被申请人:成某某。本院在审理申请人杨某某与被申请人李某某、成某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某某、成某某银行存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一六年九月二十日书记员 张效勤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8009号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告侯宗明，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告侯宗明物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2962号原告:代吉琼,女,1964年8月7日出生,汉族，住丰都县。委托诉讼代理人:王家伦,男，1970年4月2日出生，汉族，住丰都县。被告:吴朝廷,男,1990年4月9日出生,汉族，住丰都县。原告代吉琼与被告吴朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代吉琼及其委托诉讼代理人王家伦，被告吴朝廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代吉琼向本院提出诉讼请求：判决被告吴朝廷偿还借款100000.00元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告通过原告女儿孙亚铃介绍向原告借款10万元，口头约定月利率2分，还款期限一年，被告逾期后未偿还借款。2016年5月11日，被告重新出具借条，约定一年内偿还，利率为2分/月，并约定以被告的车辆变卖给原告。之后被告未支付利息，被告以自己的行为表明不履行还款义务。被告吴朝廷承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息为月利率3分，愿意偿还借款，请求原告延期至2017年春节前。本院认为，被告吴朝廷承认原告代吉琼在本案中所主张的事实，故对原告代吉琼主张的事实予以确认。原告已实际向被告提供借款，双方虽然约定有利息，但原告只要求被告偿还借款本金属于原告对自己权利的放弃，本院予以准许。双方约定借款1年内偿还，原告有权随时主张被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴朝廷在本判决发生法律效力后5日内偿还原告代吉琼借款人民币100000.00元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴朝廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年九月十九日书记员  陈 伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初5872号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码证：66046580-7。法定代表人：向伟奇委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：卓波，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省泸州市纳溪区政府街**号*号楼*号，身份证号：510523197505052513.原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告卓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告卓波于2016年9月18日缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告负担。审判员  杨莉二〇一六年九月十八日书记员  王潇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初339号公诉机关吉林市船营区人���检察院。被告人高某，男，1997年2月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人高某1，男，1989年2月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被临时羁押于黑龙江省海林市看守所，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人高某、高某1犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人高某、高某1到庭参加诉讼。现���审理终结。公诉机关指控：1、被告人高某于2016年5月2日11时许，在本市船营区某小区52号楼楼下，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人钱某某停放的白色汉兰达汽车右前门车窗击碎，盗窃人民币1700元，被砸碎的右前门车玻璃价值220元。2、被告人高某于2016年5月6日12时许，在本市船营区中凯梦之城中国黄金门前中东路边，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人李某停放的金色别克威朗汽车右后车窗击碎，盗窃车内联想笔记本电脑一台并以720元的价格售出，被砸碎的右后车玻璃价值200元。3、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月16日12时许，在长春市南关区东岭南街与家苑路交汇处，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人刘某某停放的银色QQ汽车右前门车窗击碎，盗窃人民币400元。4、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月27日10时许，在本市船营区望云街枫叶山庄楼下，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人李某1停放的灰色尼桑骊威汽车后风挡车窗击碎，将车内一个棕色手包盗走（价格未认定），被击碎的后挡风玻璃价值980元。5、被告人高某伙同被告人高某1于2016年5月27日12时许，在本市昌邑区哈达湾街金汇豪庭小区东门对面马路边，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人马某某停放的黑色丰田凯美瑞汽车左后侧车窗击碎，将车内的一个黑色帆布拉锁包盗走，包内有黑色铁榔牌电链锯一把。经估值，被盗物品折合价值人民币400元。被砸碎的左后侧玻璃价值220元。6、被告人高某伙同被告人高某1，于2016年5月27日12时左右，在本市船营区恒大华府小区旁的道路上，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人张某停放的银灰色中意面包车右侧中门车窗击碎，将车内的一个黑色背包盗走，包内有一件运动服、一双运动鞋、一双拖鞋、一套洗漱用品、一个蓝色腰包。经估价，被盗物品折合价值人民币100元，被砸碎的右侧中门车玻璃价值70元。7、被告人高某伙同被告人高某1，于2016年5月27日13时许，在吉林市船营区希望廊桥郡售楼处停车场，采用胶管弹射钢珠方式，将被害人宁某某停放的白色标志308汽车左侧车窗砸碎，盗走男士挎包（价值未认定），被砸碎的左侧车玻璃价值220元。被告人高某单独及伙同被告人高某1盗窃他人财物七次，盗窃财物总价值为人民币3320元，造成车辆损失价值人民币1910元。被告人高某1伙同被告人高某盗窃他人财物五次，盗窃财物总价值人民币900元，造成车辆损失价值人民币1490元。另查明，被告人高某、高某1所盗钱款均被挥霍。案发后，被盗棕色手包已返还被害人李某1，被盗黑色帆布包及其内电锯已返还被害��马某某，被盗黑色运动背包及其内物品已返还被害人张某，被盗挎包等物品已返还被害人宁某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记表、证人证言、被害人陈述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、光盘、胶皮管、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、高某1多次秘密窃取他人财物（高某盗窃数额较大），二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某所盗李某的联想笔记本电脑虽未做鉴定，但公诉机关以其出售价720元认定其盗窃价值，有利于被告人，本院亦予确认。被告人高某、高某1当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。其盗窃中采取破坏性手段情节，本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人高某违法所得人民币1700元返还被害人钱某某；追缴被告人高某盗窃所得联想笔记本电脑一台返还被害人李某；追缴被告人高某、高某1违法所得人民币400元返还被害人刘某某。四、责令被告人高某赔偿钱某某车玻璃损失220元、赔偿李某车玻璃损失人民币200元；责令被告人高某、高某1赔偿李某1车玻璃损失980元、赔偿马某某车玻璃损失220元、赔偿张某车玻璃损失70元、赔偿宁某某车玻璃损失220元。五、被告人犯罪时所用胶皮管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘晓英二〇一六年九月二十八日书记员  闫俊宏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5451号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告苏振彪。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苏振彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告苏振彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告苏振彪入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1910元，要求被告支付物业费1910元及滞纳金900元。被告苏振彪未到庭答辩。经审理查明，被告苏振彪于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费1910元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告苏振彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费1910元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏振彪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告苏振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初112号原告：宋建忠，农民。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：张安军。被告：容城县中轻房地产开发有限公司。法定代表人：史兰英，该公司总经理。委托代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。原告宋建忠与被告张安军、被告中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建忠及其委托诉讼代理人黄永斌、被告中轻公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告张安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠原告货款217353元，并按同期银行逾期贷款利率上浮50%偿还原告自2013年10月29日至履行完毕之日的逾期付款损失（至起诉之日为37493元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张安军于2012年4月份承建被告容城县中轻地产开发有限公司开发的容城县晾马台乡王家营村桥南轻纺城二期工程。在施工过程中，被告张安军从原告处购买水泥，并陆续给付原告部分货款，余款217353元，经原告多次催要，被告至今没有给付，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失，被告容城县中轻房地产开发有限公司作为轻纺城项目开发人，应对上述欠款负有偿还义务。故此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法维护原告如上所求。被告张安军未提出答辩。被告中轻公司辩称，1.我方与原告不存在买卖合同关系。2.我方与被告张安军不存在建筑合同关系。3.张安军也不是我方的员工或者代表，因此请求法庭依法驳回原告对我方的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠款证明一份证实被告张安军从原告处购买水泥，欠下原告水泥款217353元，所购水泥用于轻纺城二期工程，被告中轻公司认为该证明不能证实我方欠款，该证明无我方的盖章或我方工作人员的签字与我方无关。被告张安军未到庭答辩，本院对欠款证明中被告张安军欠宋建忠水泥款主张予以采信，对主张被告中轻公司部分不予采信。2.原告申请证人马某出庭作证证实张安军拖欠水泥款，水泥用于轻纺城二期工程中。被告中轻公司对原告主张中关于中轻公司的部分不予认可，认为与被告中轻公司无关，不能证实被告中轻公司欠原告款。被告张安军未出庭质证，本院对证人证实的被告张安军拖欠原告水泥款予以采信，对证人证实的该欠款用于轻纺城二期工程被告中轻公司应偿还原告货款不予支持。上述事实有身份证、证明、民事裁定书、案件受理通知书、营业执照、组织机构代码、证人证言及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告供应被告张安军水泥，被告张安军未能及时给付原告水泥款，至2013年10月29日欠下原告水泥款217353元，被告张安军至今未偿还，对原告主张被告张安军欠水泥款217353元并应支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分本院不予支持。原告主张此笔水泥是用于桥南轻纺城二次开发使用，被告中轻公司应对此笔款项负有偿还义务，原告未能提供证据证实被告张安军代表被告中轻公司履行职务，且被告中轻公司不予认可，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安军于本判决生效之日起五日内偿还原告宋建忠水泥款217353元及逾期利息（逾期利息计算自2016年3月1日起至履行完毕之日止，逾期利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5123元，由被告张安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  沈鹏飞审判员  高卉君二〇一六年九月十九日书记员  郭星辰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5885号原告：李井健。委托代理孙会利。被告：苗磨昌（曾用名苗华）。原告李井健与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用简易诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李井健及其委托代理人孙会利，被告苗磨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资35000元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2010年起至2016年底，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工作全部支付给原告。2014年1月28日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资43000元，并书写欠条一张，后经原告多次催要，截止起诉日，被告共支付给原告工资8000元，仍有35000元未支付给原告。被告苗磨昌辩称：总的数额没有异议，但是账目是我儿子管的，现在到底还欠多少我不清楚，具体支付了多少我也不清楚。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，被告未能及时给付劳务费用的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。故对原告要求被告给付工资款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌的抗辩因未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告李井健支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半337元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费674元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年九月二十五日书 记 员  李晓附件一：法律条文及上诉须知法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1303民初字1130号原告：李某某，男，回族，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王某某，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，汉族，住址朝阳县台子乡。被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市。负责人：史某某，总经理。委托诉讼代理人：石某，女，该公司职员。原告李某某诉被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费7530.38元、误工费10600元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、交通费200元、摩托车修理费500元；2、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日17时10分许，被告苏某某驾驶辽N*****号重型自卸货车与李某某驾驶的无号牌二轮摩托车在101线西沟村委会门前路段发生交通事故，致双方车辆受损，原告李某某受伤。交警认定被告苏某某负本次事故的全部责任。被告苏某某驾驶的辽N*****号车在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险及商业险。经协商未果，故原告诉至法院。被告苏某某未作答辩。被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对误工费有异议，我司认为原告未提供相关的诊断，误工时间过长，金额过高，交通费过高，摩托车定损为400元，其它无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告为证明误工费提交了诊断书五份，证明住院15天，自2016年3月11日出院，出院后休息12周计84天，朝阳天翔工程工业发展有限公司出具的工资、误工证明及工资表三份，证明原告日工资100元，误工工资为9900元；2、原告为证明交通费提交出租车发票200元。上述证据符合法律规定，本院予以采信。原告误工费为9900元、交通费为200元。对被告辩称摩托车定损为400元，原告无异议，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等项目符合法律规定。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费，本院支持7530.38元，误工费本院支持9900元，住院伙食补助费本院支持750元，交通费本院支持200元，车辆修理费本院支持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某18780.38元，于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告苏某某在本次诉讼中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一六年九月二十日书记员  吕 静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3218号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告孟祥辉，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。被告张艳华，女，1982年6月25日出生，蒙古族，农民。原告张宗胜与被告孟祥辉、张艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告孟祥辉到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日，被告孟祥辉、张艳华因资金周转从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，孟祥丽为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三人偿还九个月利息，借款到期后二被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。被告孟祥辉辩称，借款属实，但我是向翼龙贷借款，且借款方扣除了借款利息。未向原告借款，不同意偿还原告借款。被告张艳华未答辩。经审理查明，被告孟祥辉与张艳华系夫妻关系。2015年7月31日，二被告因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，孟祥丽为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三人偿还九个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，二被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，因担保人孟祥丽无法送达，主张要求二被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至欠款还清之日止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孟祥辉、张艳华向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告放弃向担保人主张权利，本院予以支持。被告孟祥辉否认向原告借款，原告提交的借据能够证明双方的借贷关系存在，故被告孟祥辉不予偿还原告借款的主张本院不予支持。被告主张向翼龙贷借款，翼龙贷预扣借款利息与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥辉、张艳华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告孟祥辉、张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于韶慧二〇一六年九月四日书记员 李     洪     羽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7364号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，汉族，重庆市江北区人，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告：李洪超，男，汉族，1950年1月15日出生，住址地重庆市双桥区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告李洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，因被告李洪超不同意适用小额诉讼程序，本院决定适用简易程序进行审理，并于2016年9月26日再次公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告李洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2015年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费、水电公摊费615元，违约金200元，共计815元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，并按照合同约定进入小区服务，合同约定了收费的标准为多层住宅0.5元每月每平米，水电公摊费7元每月每户。3、车城明珠小区巡逻签到表：证明原告对其门市公共区域尽到巡逻的义务。4、电瓶车充电登记表、外来人员登记表、邮件领取登记表：证明提供物业服务。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为X小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。被告系该X小区的多层住宅户，其住宅面积为97.73平方米，从2015年1月至2015年11月拖欠的物业费共计11个月。上述事实，有原当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表、电瓶车充电登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系X小区业主，《重庆市物业服务合同》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。经计算被告2015年1月至2015年11月欠缴的物业服务费为97.73㎡*0.5元/月/㎡*11个月+7元（水电公摊）*11个月=614.51元。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金200元，综合本案中被告欠缴物业费的时长及金额，对违约金本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李洪超在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2015年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费614.51元，违约金100元，共计714.51元。二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡安庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾继亮。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱友谊。原审第三人：睢宁县睢宁饭店，住所地江苏省睢宁县睢城镇天虹南路。法定代表人：窦刚，该公司经理。再审申请人曾继亮、周本英因与被申请人朱友谊、原审第三人睢宁县睢宁饭店（以下简称睢宁饭店）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曾继亮、周本英申请再审称：1、2002年我和睢宁饭店订立的门面房买卖合同有书面合同、交房款的收款收据为证。该合同没有被解除或无效，应是有效合同。2、按照合同，睢宁饭店应为我办理房产证、土地证等手续。现房产证、土地证是我的名字，我当然享有绝对的、排他权利。3、朱友谊占用了原来睢宁饭店指定给我的门面房，而2009年生效判决已确定我对涉案门面房的所有权。4、睢宁饭店经理窦刚说通过他们把我的门面房出租，并用我不识字的弱点引我上当，让我在一张空白收据上写自己的名字。我在二审时指出，除了收据中“曾继亮”是我写外，收据的抬头客户名称、项目栏“收到退房款”均是其他人所写。在备注栏中窦刚又承诺为朱友谊办理房产证。这显然是在作假，损害我的利益。而原审法院置事实于不顾，说明司法不公。综上，请求依法再审。本院认为：曾继亮、周本英申请再审的理由不能成立。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现形态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，曾继亮、周本英请求排除妨害，而排除妨害的前提是其应对涉案房屋享有合法权利。虽然曾继亮以挂失为由自行补办了涉案房屋所有权证，但对涉案房屋的归属问题还应结合涉案买卖合同的履行等相关事实予以认定。经查明，睢宁饭店与曾继亮签订涉案房屋买卖合同后，曾继亮并未占有、使用该房屋。该房屋仍由睢宁饭店实际控制，并于2006年将该房屋交付给朱友谊占有、使用至今。同时，睢宁饭店在一审中称其已将购房款退还曾继亮，并提供了2006年1月14日出具的收款收据。该收据明确记载项目为“收到退房款”，数额为10万元，曾继亮在该收据上签字。一审庭审中，曾继亮对其签名的真实性予以确认。另案朱有清与睢宁县房产管理局、朱有谊房屋行政登记纠纷一案（2009）徐行终字第95号生效判决也认定2006年1月14日，睢宁饭店将曾继亮退房款10万元予以退还。据此，在曾继亮未能提供相反证据予以推翻的情况下，本院对睢宁饭店已退还房款的事实予以确认。综合考虑本案相关事实，本院认为，曾继亮与睢宁饭店签订的涉案房屋买卖合同已协议解除，双方的权利义务终止。现曾继亮、周本英诉请朱友谊排除妨害依据不足，本院不予支持。综上，曾继亮、周本英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾继亮、周本英的再审申请。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张一然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12077号原告翟满，男，1989年4月12日出生。委托代理人翟连顺（翟满之父），男，1959年12月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告翟满与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告翟满诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5411号原告:张强，居民。委托诉讼代理人：徐文，居民。被告:祁明苏，居民。原告张强与被告祁明苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告祁明苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告祁明苏以上船干活为名向原告借款10000元，借款后，原告的船要出海作业，被告人不见了。被告给原告造成了经济损失。被告祁明苏未作答辩。本院认为，被告祁明苏向原告张强借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，对原告张强要求被告祁明苏偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁明苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付借款本金10000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁明苏负担。（原告张强已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  肖永明二〇一六年九月八日书记员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2771号原告：孙弋，男，生于1969年4月8日，汉族，住济南市。委托代理人：张淋（特别授权代理），男，生于1964年7月22日，汉族，住济南市。委托代理人：张予（特别授权代理），男，生于1954年2月27日，汉族，住济南市。被告：张方圆，男，生于1974年11月20日，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住济南市。原告孙弋与被告张方圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托��理人张淋、张予到庭参加了诉讼，被告张方圆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款42万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋急需资金为由，分两次从原告处先后借款共计人民币42万元整。2014年8月6日原告通过转账，交给被告32万元；2014年8月18日，原告应被告要求，在农业银行提取现金10万元整，当场交给被告。被告在借款条上明示“本人承诺于2015年5月30日前归还”。到期后，被告经原告多次催要，拒不还欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张方圆缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2014年9月6日，被告张方圆向原告孙弋借款32万元，当日原告孙弋通过其在���国农业银行开户的xx账号内向被告张方圆开户的xx账户内转入32万元。当日被告给原告出具借款条一份，该借条载明：“今借孙弋人民币叁拾贰万元整，款项已收到，本人承诺于2015年3月31日前归还。借款人：张方圆2014年9月6日”。2014年9月18日，被告张方圆再次向原告孙弋借款10万元，当日原告自其在中国农业银行开户的xx账号内取款10万元现金交付被告张方圆，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙弋人民币壹拾万元整，款项已收到，本人承诺于2015年3月31日前归还。借款人：张方圆2014年9月18日”。以上借款到期后，被告张方圆分文未还，为此引起诉讼。本院认为，被告张方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关��律法规之规定，该行为合法有效。原告已按约定向被告交付了借款42万元，被告理应按约定及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原告持被告出具的借条以及银行转账和取款记录，要求被告偿还借款42万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙弋借款42万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  李 娜二〇一六年九月十二日书 记 员  郭迎超