福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6333号 原告：王文奖，男，1960年9月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈土成，男，1972年8月5日出生，汉族，住惠安县。 原告王文奖与被告陈土成合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王杰鸣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文奖向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告款项700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。事实和理由：2018年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，约定甲方、乙方成立闽北XX公司，进行合作经营。主要在闽北地区经营各式校服，经济性质自负盈亏，财务独立核算，产生的利润由合作双方共同分享。甲乙双方各按占股比例投入作为公司的前期营销费用，而后视市场实际动态投入，该资金专款专用于业务开拓，不得挪做他用。业务拓展成功后，由甲方对接业务，费用(生活、工资、业务开展、财务成本等)由合作双方均摊。双方并对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告却以先联系业务为由，迟迟未办理公司设立及登记事宜，并以开展业务找关系为借口先后多次向原告索要共计700000元(其中通过银行转账584000元)。时至今日，被告并没有联系到生产校服业务，原告询问被告资金的去向，被告称因找关系支出，但并未提供任何证据予以证明。相反，被告自已在闽北地区却业务不断，生意较好。为此，原告多次与被告交涉，要求其退还700000元，被告虽表示愿意退款，但却推三托四，迟迟不予解决。 被告陈土成辩称，一、原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《合作协议》，约定：甲乙双方在闽北地区经营各式校服等业务，自负盈亏，独立核算，所产生利润有双方共同分享，双方各占股50%，若经营亏损按持股比例分担。任何一方有下列行为的属于违约行为：不按协议约定履行义务，任何一方未经对方同意在合作期间擅自退出合伙经营。合作双方保证在合作期间不得再自营、通过他人名义经营（包括入股、合作、中介、转让等）与本公司相同的业务，不得损害合作双方的合法权益，否则甲方有权解除协议，违规的乙方应赔偿全部经济损失，同时承担违约金500000元。合作期限暂定为5年等。协议签订后，被告先后多次带原告及团队成员到光泽、政和开展业务，并向光泽有关部门报送投资方案，同时在政和已经开始业务往来。为了筹建公司、开展业务，被告先后租赁办公用房、住宿用房，添置办公设备，制作校服样品等。根据协议约定，筹办的公司依据财务年度核算盈亏，核算年度结算日分两次，第一次为每年7月15日，第二次为次年1月15日。2019年7月15日前，被告多次通知原告结算业务情况，但原告不到场，至今未结算。二、关于公司设立问题。双方在合作协议中并未明确约定成立公司的期限，当时双方口头约定，开展业务到一定程度，由双方共同办理成立公司的事宜，被告已通知原告一同办理，但原告不予理会。三、原告诉称被告索要70万元，属无稽之谈。本案系双方共同出资、合伙经营，共享盈利、共担风险。原告托人向被告要求合作，被告因对原告不了解故一开始不同意并告知原告投资的风险，后原告多次恳请，被告才同意在闽北政和、光泽两县的市场由双方共同经营。四、2019年3月至5月期间，被告带领原告到政和开展有关业务，并联系了有关部门开展业务。后原告在政和私自与相关学校、幼儿园签订了制作校服的有关订单，事后也未告知被告，违反了合作协议的约定，应赔偿被告的经济损失，并承担违约金。五、被告未违反合作协议，不同意解除合作协议。目前双方业务在开展中，原、被告各投资了几十万元，现原告起诉要求退回前期投资款，缺乏法律依据，亦不符合双方的约定。综上所述，双方合伙协议正在履行，原告提出退回投资款缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月6日签订《合作协议》，约定：甲乙双方成立闽北某公司，主要合作经营闽北地区的各式校服，公司自负盈亏，财务独立核算，产生的利润由合作双方分享。甲乙双方各按占股比例投入作为公司的前期营销费用，后视市场实际动态投资，资金专款专用于业务开拓，不得挪作他用，业务拓展成功后，由甲方对接业务，生活、工资、业务开展、财务成本等费用由合作双方均摊。双方各占股50%。甲方负责公司日常经营管理，公司依据财务年度核算盈亏，核算年度结算日分2次，分别为每年7月15日、1月15日。公司的收益扣除日常经营成本、归还甲方、乙方的前期投入资金后为净利润，由双方按持股比例分享，若经营亏损按持股比例分担，亏损未弥补前不得分红。公司的日常经营管理由甲方负责，经营期间应以公司名义对外签署合同。任何一方有下列行为之一的属于违约行为：……（2）任何一方未经对方同意在合作期间擅自退出合作经营……。合作协议因下列事由之一得终止：（1）合作双方同意终止合作关系；（2）合作事业不能完成；（3）合作事业违反法律被撤销；（4）法院根据有关当事人请求判决终止。合作期限暂定五年。协议签订后，原告支付被告前期活动费用共计700000元，其中通过银行转账支付584000元。被告出具收条2份交原告收执。原、被告于2019年1月8日拟定了润克（光泽）服饰有限公司生产50万套服装生产线的《投资方案》。原告与政和县部分幼儿园订立了校服买卖合同，2019年2月28日，原告与被告就私立幼儿园的校服业务如何开展进行交谈，原告表示私立幼儿园的校服业务所赚取的款项，被告可以分得一半。2019年3月6日，原、被告双方就原告退伙撤资的事情进行了协商，被告同意原告撤资。3月17日，原告通过微信发送消息“光泽我们和局局长已经口头上说过要在光泽以招商引资的方式投资办厂，局长也要我们抓紧办我们该办的事，依我看你不要换其他方式为好”给被告，3月23日，原告又发送消息“政和也好，光泽也好，我们一定要抓紧时间，既然资金已经投入，你要赶紧行动，才能有结果”。4月3日，原告向被告表示要继续合作，被告同意合作。此后，双方通过电话继续就合作事项进行交谈，但未再就原告退伙撤资达成一致。 以上事实，有原告提供的《合作协议》、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、通话录音、政和县民办私立幼儿园业务明细，被告提供的《投资方案》、通话录音、定制校服清单、微信聊天记录、住宿登记表、住宿收款收据，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间就合作经营校服业务达成了合伙协议，该协议未违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙关系一旦成立，任何一方未经另一方同意不得径行退出，应对合伙财产及盈亏情况进行清算，方可解散合伙体。在合伙事项开展过程中，原、被告虽曾就原告撤资退伙的事项达成一致，但之后在原告提出继续合作时被告又予以同意，双方未进行新的约定，故仍应按原合伙协议继续履行。原告所提供的证据不足以证明被告又同意原告退伙及双方已就原告退伙撤资的事项达成一致，故其主张被告愿意退还700000元，缺乏依据。双方的合伙事项在持续进行中，且原告亦承接到了校服定制业务，虽原告主张该部分业务不属于合作范围，但双方在《合作协议》中并未排除私立幼儿园的校服业务，而且原告在与被告交谈该部分业务时，表示利润由双方各分一半，可见该部分校服业务亦属于双方《合作协议》的范围。原告未能举证证明被告存在严重违约等合同解除的事项，且原告亦未主张解除双方之间的合伙协议或对合伙事项进行清算，现仍在合伙协议约定的合作期限内，被告要求原告继续履行合伙协议，于法有据，应予采纳，原告请求被告退还投资款700000元及支付利息损失，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王文奖的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王文奖负担（原告多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。