wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6841号原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。法定代表人：杨治勇，职务经理。委托代理人：江敏，系原告公司员工，特别授权。被告：刘青松，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏到庭参加诉讼。被告刘青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告路平公司诉称：2014年12月，被告因生意需要决定购买轻型货车一辆用于营运，因资金不足，被告与原告协商，在原告处借款20000元用于购车，购车后将该车挂靠在原告处经营，被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款。协议达成后，原告向被告支付借款20000元，被告购买福田牌轻型仓式货车一辆，并挂靠在原告处，双方并签订《车辆挂靠服务合同书》。2015年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告购车借款16300元、利息4000元、管理费1800元，合计22100元。对于以上欠款，被告承诺在车辆处置后归还10000元，剩余欠款12100元在2016年1月28日前付清，如果被告逾期未付清欠款，则承担5000元的违约金。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车欠款12100元，并承担违约金5000元，合计17100元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回12100元欠款中包含的管理费1800元，并自愿放弃违约金5000元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为被告立即支付借款10300元。被告刘青松未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月19日，被告因购车需资金，向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，约定12个月还清，还款期限为2014年12月19日至2015年12月18日；每月利息为500元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到重庆路平运输有限公司借款现金贰万元”。2015年11月11日，被告向原告出具《车辆过户及还款计划书》一份，载明：“重庆市路平运输有限公司：因本人（刘青松）挂靠在重庆市路平运输有限公司（以下简称公司）经营的渝C26M**轻型仓栅式货车，截止2015年11月10日尚欠公司借款本金16300.00元；利息4000元（2015年3月1日——2015年10月30日）；管理费1800.00元（2014年12月1日——2015年10月30日）；上述三项费用合计：22100.00元（大写：贰万贰仟壹佰元整）。现本人在经营过程中出现困难，请求提前解除车辆挂靠经营协议，将车辆过户至本人名下。同时对解除合同前所欠的费用制定以下还款计划：1）定于2015年11月11日前支付欠款10000.00元（大写：壹万元整）；2）剩余12100.00元（大写：壹万贰仟壹佰元整）定于2016年1月28日前支付完毕……4）如本人未在承诺的时间内归还以上欠款的，则自愿承担违约金5000.00元……5)以上承诺是本人真实表示，经本人签字后生效。被告在该《车辆过户及还款计划书》末尾的“承诺人”处签名捺印。同日，被告向原告支付10000元。审理中，原告自认被告于2015年11月11日支付的10000元是抵扣了利息和部分借款本金，尚欠借款本金10300元。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《车辆过户及还款计划书》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，有其出具的《借条》和《收条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金10300元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青松在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金10300元。如果被告刘青松未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘青松负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年九月七日书记员  吴宗亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1899号罪犯陆光进，男，1978年2月24日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新平街道办事处高末村民委高末大寨**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月17日作出(2015)文刑初字第199号刑事判决，以被告人陆光进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆光进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯陆光进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆光进减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
甘肃省会宁县人民法院支 付 令(2016)甘0422民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李永向，系该行行长。委托诉讼代理人：胡东明，系该行风险部员工。被申请人：任发仓，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2016年9月2日向本院申请支付令。以被申请人任发仓房屋装修资金不足为由，在其公司借款10万元。2015年8月被申请人违约，至今尚欠借款本金38199.78元不还为由，请求颁发支付令，责令被申请人偿还借款本金38199.78元及相应利息（利息按合同约定算至本金实际还清为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任发仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金38199.78元及相应利息（按合同约定算至本金实际还清为止），并支付本案受理费279元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  武俊禄二〇一六年九月五日书记员  陈 芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书豫05**民初860号原告：石丽娟石某某，女，1977年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯明全侯某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋玉花宋某某，女，1961年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告石丽娟石某某与被告侯明全侯某某、宋玉花宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娟石某某到庭参加诉讼。被告侯明全侯某某、宋玉花宋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽娟石某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告侯明全侯某某以做生意需要周转资金为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告侯明全侯某某、宋玉花宋某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告侯明全侯某某与宋玉花宋某某系夫妻关系。2014年11月13日，被告侯明全侯某某向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到石丽娟石某某现15万元。该款后经原告催要未还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯明全侯某某向原告石丽娟石某某借款15万元，有借款条为凭，双方之间的债权债务关系合法有效，依法予以确认。该借款发生在被告侯明全侯某某与宋玉花宋某某夫妻关系存续期间，按照法律规定，应为夫妻共同债务，原告要求侯明全侯某某及妻子宋玉花宋某某共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯明全侯某某、宋玉花宋某某于本判决生效之日起十日内给付原告石丽娟石某某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费用1720元，由被告侯明全侯某某、宋玉花宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  张小桢审判员  宋子晶二〇一六年九月二十九日书记员  张 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14012号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。被告：袁德容，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告袁德容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月三十日书 记 员 郑旎贤
陕西��户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3465号原告樊仁芳，女，1975年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人王宾，陕西勇智律师事务所律师。被告李超谋，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。原告樊仁芳与被告李超谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊仁芳及其委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告李超谋经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊仁芳诉称，2012年10月3日，被告以家人生病需求及生意周转为由，先后借原告60000元。近年来，原告索要未果，被告一直借故推脱。现诉至法院请求判决被告给付借款60000元；诉讼费由被告承担。被告李超谋缺席无答辩意见。经审理查明：原、被告在周至县打工时相识，2012年被告李超谋以生活所需陆续在原告樊仁芳处借款60000元，2012年10月3日被告向原告出具借条，载明：“借条，李超谋借樊仁芳共计：大写60000元整。以此条为证。李超谋，2012年10月3号”。原告多次催要无果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告给付借款本金60000元。本案审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、电话记录、原告提供的借条等证据在卷佐证���本院认为，债务应当清偿。被告李超谋在原告樊仁芳处借款，并向其出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。现原告持据索要，与法有据，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告李超谋于本判决生效后十五日内给付原告樊仁芳借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李超谋承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏 浣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7353号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:运永玉,男,1967年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运永玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运永玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运永玉立即偿还原告借款本金10000元,借款利息13266.23元,合计23266.23元;2、被告运永玉承担本案诉讼费用。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年7月8日原告与被告运永玉订立农合借字第123101051597号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途农业,借款月利率为7.44‰,借款期限自2005年7月8日至2006年7月7日,此笔借款由运永海提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运永玉借款30000元。借款合同到期后,被告运永玉偿还原告借款本金20000元,尚欠原告借款本金10000元,利息13266.23元,经原告多次催要未果。被告运永玉在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2005年7月8日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告运永玉订立农合借字第123101051597号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为农业,借款利率为7.44‰,借款期限自2005年7月8日至2006年7月7日。被告运永玉系此笔借款的借款人,此笔借款由运永海提供担保。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告于2011年11月7日偿还原告借款本金20000元,现被告运永玉尚欠原告借款本金10000元及截止到2016年6月21日的借款利息13266.23元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运永玉提供借款后,被告运永玉应依约偿还借款本息。被告运永玉未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运永玉偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,对原告的诉讼请求,本院予以支持。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告运永玉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2016年6月21日的借款利息13266.23元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元,减半收取191元(原告预交),由被告运永玉承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第394号原告：邱鹏珠，男，1986年5月3日出生，汉族。委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：山西君达房地产开发有限公司。地址：沁县县城友谊西街30号。法定代表人：师永幸，该公司董事长。被告：山西君达房地产开发有限公司沁县分公司。地址：沁县县城友谊西街30号。法定代表人：师永幸，该公司董事长。以上两公司的共同委托代理人：田俊明，山西沁州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张波，男，1989年8月27日出生，汉族。委托代理人：崔会阳，襄垣县司法局工作人员。代理权限为一般代理。被告：张丽，女，1984年10月13日出生，汉族。原告邱鹏珠诉被告山西君达房地产开发有限公司、山西君达房地产开发有限公司沁县分公司、张波、张丽合同纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理。原告邱鹏珠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱鹏珠在本案诉讼期间因慎重考虑而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱鹏珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱鹏珠负担。审 判 长  田鑫梅人民陪审员  李志香人民陪审员  温彩虹二〇一六年九月二十日书 记 员  时新苗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执511号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。被执行人陈桂华，男，住福建省清流县。被执行人陈燕香，女，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51600元。本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已执行人民币16812元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14025号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第14025号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年九月二十九日书记员  管建华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02789号申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。被执行人黄光益，男，汉族，住广西凤山县平乐乡。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人黄光益房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，未发现黄光益可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结[2015]浑南执字第02789号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一六年九月三十日书记员  廖 理
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1482号罪犯罗志辉，男，汉族，出生地广东省河源市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年11月4日作出(2009)博法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗志辉犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出(2010)惠中法刑二终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗志辉在服刑期间悔改表现特别突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志辉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张译尹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6758号罪犯郭林会，男，土家族，初中文化，1988年8月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年2月9日作出(2012)太刑二初字第0029号刑事判决，以被告人郭林会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月10日止），并处罚金人民币一万五千元；责令退出抵赃款人民币19213元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10788号刑事裁定,对罪犯郭林会减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭林会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭林会在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭林会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭林会减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执922号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人胡仁清。被执行人王国仙。被执行人徐国强。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人胡仁清、王国仙、徐国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为127987.36元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢152号之四申请执行人：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371560-5。法定代表人：巫后臻，董事长被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市。组织机构代码76506136-6。法定代表人：向生建，总经理。本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人四川久远新方向智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司货款人民币231110.32元及违约金并承担诉讼费3585元执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人四川久远新方向智能科技有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月二日书记员  张明灯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终261号上诉人(原审被告)：于德文，男，汉族，1968年7月1日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张世贵，男，汉族，1962年12月10日出生，兵团第六师芳草湖四场七连职工，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人于德文因与被上诉人张世贵民间借贷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德文的委托诉讼代理人李小龙，被上诉人张世贵及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德文的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2016）兵0603民初533号民事判决书;2.请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求;3.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人虽然在被上诉人出示的借条上保证人处签名，但被上诉人未在保证期限内向上诉人主张过权利，仅找主债务人于德宝主张权利，上诉人应当免除担保责任。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案被上诉人主张权利时已超过六个月，上诉人免除保证责任。张世贵辩称，2016年3月和5月被上诉人找上诉人主张过权利，上诉人应当承担保证责任。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。张世贵向一审法院起诉请求：于德文作为于德宝的保证人向张世贵偿还借款57000元。一审法院认定事实：2014年11月24日，于德宝向张世贵借款57000元，并出具借条一份，于德文作为保证人在借条上签名。借条内容为：今有于德宝借到张世贵现金57000元，期限一年，借款人于德宝，保证人于德文。一审法院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。于德文在借条上签字，但对保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，张世贵要求于德文承担保证责任偿还借款57000元，并提交了借条予以证实，于德文辩称保证期间已过，但又认可张世贵在2016年3月、5月向其主张过权利，据此保证期间未过，故支持张世贵的主张。判决：于德文给付张世贵借款57000元，于本判决生效后五日内履行完毕。一审案件受理费613元，由于德文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。另查明，张世贵于2016年5月24日向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院提起对于德文的本次诉讼;于德文在一审庭审中承认张世贵曾于2016年3月、5月向其主张过权利，被其拒绝，并告知向于德宝主张权利。本院认为，从事民事活动的当事人应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案中，于德文在于德宝向张世贵借款的借据上签名，并承诺承担连带保证责任，于德文即应按其承诺及《担保法》的相关规定承担相应的民事责任。于德文作为于德宝借款的担保人，在对保证期间未进行约定时，应依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”确定。故于德文承担保证责任的保证期间为六个月，即在于德宝向张世贵借款履行期届满之日的2015年11月24日起至2016年5月24日止。在一审庭审中，于德文明确表示张世贵于2016年3月、5月向其主张过权利，且2016年5月24日张世贵就将于德文诉至法院，即张世贵在于德文应承担保证责任的期间内向于德文主张权利，于德文应依据约定及法律规定承担保证责任。上诉人于德文称其不应承担担保责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人于德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人于德文负担。本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年九月二十七日书记员  黄洁茹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执122号申请执行人:华夏银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：内蒙古白塔种猪场。被执行人：内蒙古永业生物技术有限责任公司。被执行人：内蒙古德鑫置业有限公司。被执行人：安军平，男。被执行人：王海梅，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 ： 尔 登
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5174号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告喻应平，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市合川区。被告袁廷菊，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告喻应平、袁廷菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告喻应平、袁廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与喻应平、袁廷菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金308820.4元，并支付截止至2016年2月25日止的借款利息9427.52元，共计318247.92元；2、被告立即支付自2016年2月26日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金308820.4元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息9427.52元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14321元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告喻应平未答辩。被告袁廷菊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：喻应平、袁廷菊。抵押人：喻应平、袁廷菊。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：47万元,购车按揭贷款。贷款期限：120个月，2011年4月25日起至2021年4月25日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮25%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：喻应平、袁廷菊以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，根据发票凭证记载，产生律师费14321元。欠款情况：截至2016年2月25日，喻应平、袁廷菊尚欠工行重庆两路口支行借款本金308820.4元、利息9427.52元，合计318247.92元。本院认为，工行重庆两路口支行与喻应平、袁廷菊签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，喻应平、袁廷菊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求喻应平、袁廷菊立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求喻应平、袁廷菊支付逾期利息、复利及律师费。喻应平、袁廷菊以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告喻应平、被告袁廷菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻应平、被告袁廷菊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金308820.4元，截至2016年2月25日的利息9427.52元；并支付自2016年2月26日起至付清时止，以借款本金308820.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9427.52元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告喻应平、被告袁廷菊自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14321元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告喻应平、被告袁廷菊提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6289元，公告费100元，共计6389元，由被告喻应平、被告袁廷菊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4968号原告：李某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住沛县。被告：王某，女，1979年3月15日生，汉族，农民，住沛县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11655号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告潘兵，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘兵于2010年12月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘兵发放了一张卡号为6222300XX的信用卡，被告潘兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘兵尚欠透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘兵归还透支借款本金44445.13元以及截至2016年5月23日的透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44445.13元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘兵向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告潘兵承担。被告潘兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘兵于2010年12月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告潘兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元。被告潘兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘兵未举证。本院经审理查明：被告潘兵于2010年12月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘兵发放了一张卡号为6222300XX的信用卡。被告潘兵从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘兵尚欠透支借款本金44445.13元、透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘兵发放了信用卡后，被告潘兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘兵经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告潘兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44445.13元以及截至2016年5月23日的透支利息60577.57元、滞纳金24749.03元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金44445.13元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果被告潘兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895元，减半收取1447.50元，由被告潘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书黔02**民初806号原告：杨英琴，女，1970年3月30日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告杨英琴诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英琴及其委托代理人李代会、龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英琴向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；二、驳回原告杨英琴的其他诉讼请求。案件受理费30元（本院免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  冉希平代理审判员  李再祥人民陪审员  叶 子二〇一六年九月八日书 记 员  尚源龄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执131号之一申请执行人王林全。被执行人王德录。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02439号民事判决受理执行王林全与王德录民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款20000元及利息，承担诉讼费150元，执行费200元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员 易诗杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3969号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地瓮安县雍阳镇金龙社区环西路。法定代表人喻泽林，系该公司总经理。委托代理人闵魁，系该公司风控部经理。被告田桦，男，1964年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事。被告余德玉，女，1966年7月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。原告瓮安县给力非融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称“给力公司”）诉被告田桦、余德玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵魁到庭参加了诉讼，被告田桦、余德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告给力公司诉讼请求：1判决被告立即给付原告代为偿还的借款本金195000.00元；2、判决被告给付从2014年12月29日起按代偿款本金及利息总额，按月利率2%支付违约金至清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告田桦、余德玉在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年8月4日，原告给力公司、被告田桦、余德玉与案外人余文凤签订《担保借款合同》，为被告向案外人余文凤借款19.5万元提供担保，合同约定借款利息为月息2.5%，还款时间为2014年12月29日；并约定了原告对被告的借款承担担保责任，在被告不能按期偿还借款时由原告代为清偿。案外人余文凤在原、被告签订合同后分别于2014年8月4日、2014年8月6日通过银行转账19.5万元到被告田桦账户。借款到期后经原告给力公司与债权人余文凤协商后按照月息2%从借款之日起计算利息，向债权人余文凤偿还了借款本金及利息；余文凤于2014年12月29日出具收条收到原告给力公司偿还借款本金19.5万元及2014年8月4日至2014年12月29日期间利息18980元。上述事实，有原告所提供的由被告田桦、余德玉出具的《担保借款合同》、收条各一份、案外人余文凤出具的三张银行转账凭证、还款收据及原告陈述佐证，以上证据本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，原告给力公司为被告田桦、余德玉向出借人余文凤借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认双方之间的担保关系。本案借款合同约定的借款本金为19.5万元，利息按月息2.5%计算，但原告为被告田桦、余德玉代偿利息实际是按照月息2%给付，即原告偿还案外人余文凤的利息实际为18980元（从2014年8月4日至2014年12月29日），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案原告承担保证责任的主债权包含了借款本金及利息，故原告给力公司诉请被告给付代偿借款本息共计213980元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月2%从代偿之日支付违约金问题，被告逾期未还款给原告所造成的违约损失，其实质就是资金占用损失，故原告要求支付违约利息不违反法律规定，结合本案实际情况违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田桦、余德玉于本判决生效之日起十日内给付原告瓮安县给力非融资性担保有限公司代偿借款本息共计人民币二十一万三千九百八十元及违约金（违约金从2014年12月29日起按代偿本息总额二十一万三千九百八十元中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限内）；二、驳回原告瓮安县给力非融资性担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，由被告田桦、余德玉承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费4200元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一六年九月二十六日书记员  毛佳怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1544号之一原告：李年荣。被告：姜堰区罗塘街道菜香村饮食排档，企业注册号321284600544757，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北环东路***号东起10-11间。经营者：李玲。被告：李玲。原告李年荣与被告姜堰区罗塘街道菜香村饮食排档、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年9月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李年荣撤诉。案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 雯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5017号原告：于国海，男。被告：赤峰安庆煤矿，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：季连峰，矿长。原告于国海与被告赤峰安庆煤矿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于国海于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国海撤诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担。审判长  吴学刚审判员  王景海审判员  王慧杰二〇一六年九月七日书记员  韩大鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1441号申请执行人陈曦。被执行人陈家庆。陈曦与陈家庆纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5810号民事判决已经发生法律效力。权利人陈曦于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为42959.42元人民币。本案在执行过程中，因被执行人陈家庆暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈曦发现被执行人陈家庆有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5810号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十八日书记员 何海龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2505号原告刘朝友，男，1967年2月22日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告重庆源龙房地产开发有限公司，住址：重庆市铜梁区永嘉镇朝阳街永福小区。法定代表人张永福，总经理。被告况洪川，男，1969年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理刘朝友与被告重庆源龙房地产开发有限公司、况洪川确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘朝友撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担，余款40元退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年九月三十日书 记 员  冯菁
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执820号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人肖时云、何丽娟：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖时云、何丽娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3709号之一原告：柴时江，男，1941年12月9日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。被告：宁波弈信邦投资管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）兴业大厦*楼。法定代表人：王莹。被告：王莹。本院于2016年7月6日受理原告柴时江与被告宁波弈信邦投资管理有限公司、王莹民间借贷纠纷一案。本案现已审理终结。原告柴时江起称：原、被告于2015年11月2日、11月5日分别签订借款合同，被告向原告分别借款110000元、210000元，合计借款320000元，并约定相应的利率。后被告仅支付部分利息，剩余款项一直未予归还。请求判令：1.被告归还原告借款320000元；2.被告支付自2016年2月26日起至还款日止的利息。经审查，本院认为：被告宁波弈信邦投资管理有限公司已于2016年8月16日被宁波市公安局江东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉称事实已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柴时江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张新春人民陪审员  郭文煌二〇一六年九月十八日代书 记员  许玲燕
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初902号原告:张锡艳，女，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：池州市恒欣包装材料有限公司。法定代表人：纪春光，该公司经理。原告张锡艳与被告池州市恒欣包装材料有限公司（简称恒欣包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张锡艳及其委托代理人张谷青到庭参加诉讼。被告恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月，张锡艳进入恒欣包装公司工作，月基础工资2000元。2014年4月起，恒欣包装公司未能向其按时发放工资。2014年12月31日，张锡艳离开恒欣包装公司。后张锡艳等人因恒欣包装公司欠其工资上访，2015年2月，经XXX政府协调，XXX政府根据恒欣包装公司制作的工资发放花名册制作了一份含张锡艳工资在内的恒欣包装公司职工工资表，并将恒欣包装公司制作的含张锡艳名单在内的工资发放花名册附在其后，恒欣包装公司按XXX政府制作的职工工资表载明的所欠职工工资总额支付职工20%工资，由职工在职工工资表上签字领取，张锡艳在该职工工资表上载明的“张锡艳工资10534，备注（实发20%）2100”后签字领取了2100元工资。现张锡艳以恒欣包装公司尚欠其工资报酬8434元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：张锡艳在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠张锡艳相应工资未付的情况下，因张锡艳等上访，经XXX政府协调，恒欣包装公司仅向张锡艳支付所欠工资总额的20%。张锡艳提供了XXX政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠张锡艳工资8434元的事实，则张锡艳要求恒欣包装公司支付其工资报酬8434元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张锡艳工资款8434元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2906号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：陈某,女,1975年8月20日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执指字第2-4号申请执行人：国能生物发电集团有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：蒋大龙，董事长。被执行人：德州华茂生物科技有限公司，住所地：山东省陵县经济开发区。法定代表人：王良，总经理。本院在执行申请执行人国能生物发电集团有限公司与被执行人德州华茂生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人申请将三次拍卖流拍的被执行人名下土地证号为陵国用（2011）第0003**号土地使用权中的一部分以物抵债。本院经审查认为该土地应一并处分，申请执行人补足差价款后可以物抵债，但申请执行人未补交差价款。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年九月二十一日书记员  徐如意
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2774号申请执行人张力锋。被执行人王涛。本院在执行张力锋与王涛民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王涛发出执行通知，但被执行人王涛未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第16982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执872号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地青岛市城阳区华城路396号，组织机构代码：57577186-9。负责人杨健，系该支行行长。被执行人蒲允淞，男，1990年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人侯佳佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郝代隆，男，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王曼丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦凯基，男，1978年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾金萍，女，1977年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鑫润惠工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居委会北50米。组织机构代码05726381-3。法定代表人郝代隆，系该公司经理。被执行人青岛金全成管理咨询有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号数码科技*号楼****室。组织机构代码06506810-2.法定代表人秦凯基，系该公司经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蒲允淞、侯佳佳、郝代隆、王曼丽、秦凯基、栾金萍、青岛鑫润惠工贸有限公司、青岛金全成管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人栾金萍所有的车辆手续，冻结了青岛鑫润惠工贸有限公司、青岛金全成管理咨询有限公司工商登记信息、冻结青岛鑫润惠工贸有限公司、侯佳佳、郝代隆、蒲允淞、王曼丽栾金萍银行账户，以上财产拟处置中。暂未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十九日书记员 张立军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2549号原告:武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部,住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山村。经营者：杜凤梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：ＸＸ汉，男，系该部员工。被告:武汉市汉阳区春辉建筑材料租赁站,住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村蒋家咀特1号。经营者：邓庆辉，男，系湖北大悟县人。本院在审理原告武汉市汉阳区磨山建筑设备租赁服务部诉被告武汉市汉阳区春辉建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告目前下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何俊杰人民陪审员  毛赞红人民陪审员  李 红二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗曼妮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初341号原告张某某。被告高某甲。张某某与高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿高某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：她与被告于2001年6月18日登记结婚，2002年9月28日生育女儿高某乙，现就读于尧禾镇初级中学二年级。婚初二人关系尚可，自2009年后被告便沾染赌博恶习，常年在外不归，不但不管全家的生活，还有人向她索要欠款，双方常因此事争吵打架，自2011年7月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今。现诉至法院要求离婚。为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、刘某某（高某甲之母）谈话笔录，证明被告于2013年左右外出打工，常年不归，原告也离家外出几年未回，夫妻分居生活已超过两年。被告未作答辩。经开庭审理，对于原告递交的1、身份证一份，能够证明原告的身份情况，予以确认；2、结婚证一份，该结婚证系婚姻登记机关颁发，能够证明原、被告的婚姻关系，予以确认；3、刘海强的谈话笔录，能够证明原、被告分居生活已达两年之久，予以确认。根据以上认证意见，结合原告的陈述，本案查明以下事实：原、被告于2001年6月18日登记结婚。2002年9月28日生育女儿高某乙，现就读于尧禾镇初级中学二年级，现随被告母亲生活，原告支付孩子部分费用。婚初二人关系尚可，后双方常因琐事发生矛盾，2011年7月二人再次发生矛盾后，原告外出打工，夫妻分居生活至今，现原告诉至法院要求离婚。原、被告的财产状况及因被告下落不明，无法质证查明。本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，加之夫妻长期分居生活，致使夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。从保障未成年人权益出发，孩子由原告抚养，对于财产状况因被告下落不明无法质证查明，本案不作处理，待被告出现后就孩子抚养费与财产情况另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许张某某与高某甲离婚；二、女儿由原告张某某抚养。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  问晓娟二〇一六年九月五日书 记 员  贾勇杰民事诉讼文书样式
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执734号之一申请执行人李学文，男，1952年11月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人舒秀芬，女，1972年12月30日出生，住安徽省休宁县。被执行人章有财，男，1973年6月5日出生，住安徽省休宁县。本院二〇一六年七月十二日作出的（2016）皖1002民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒秀芬、章有财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人舒秀芬、章有财收入189348.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年九月一日书记员  张 昕
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第124-7号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行（原名：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社），住所地：莱芜市莱城区。负责人：刘兆国，行长。被执行人：山东利民食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：马述礼，总经理。被执行人：山东兴贾食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：贾志敏，总经理。被执行人：马述礼。被执行人：贾兰香。被执行人：贾志敏。被执行人：纪玉姣。被执行人：马玉斌。被执行人：赵凤英。关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行与被执行人山东利民食品有限公司、马述礼等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）莱中商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，并已于2015年7月3日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行：向申请执行人支付借款本金350万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共22400元，但各被执行人未按期履行。本院在执行过程中对被执行人马述礼名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇北留村流通路44号3幢、4幢的房产二宗【莱房权证集字第号、0198号】、集体土地使用权一宗【莱芜市集用（2010）第0081号】、地上附属物以及位于以上处所的机器设备一宗进行了评估拍卖，本院组织的三次公开拍卖均因无人参与竞买而流拍。经申请执行人申请，本院已裁定将上述财产作价4257200元，扣除相关费用后抵偿本案债务3522400元。本院在执行过程中经调查，被执行人名下其他冷库等财产暂不宜处置，本院穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司口镇支行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力或相关财产具备处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莱中商初字第122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年九月二十九日书记员  田霏霏
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1202刑初227号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人邹某，服务员。2015年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年7月3日刑满释放。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人朱某，厨师。2014年2月28日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人邹某、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人邹某、朱某及其辩护人洪其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人邹某、朱某伙同孟某（另案处理）持械与吴某一方发生斗殴。斗殴中，被告人朱某手持被告人邹某交给他的菜刀1把，将吴某头部等处砍伤，经鉴定，吴某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人邹某、朱某持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法判处。被告人邹某辩称其没有聚众斗殴。被告人朱某对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪，但其认为没有纠集他人。辩护人洪其秋提出的辩护意见是：指控被告人朱某构成聚众斗殴罪依据不足，被告人朱某属自首，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月15日21时许，被告人邹某、朱某伙同孟某（另案处理）因琐事殴打吴某（另案处理）。次日16时许，吴某纠集郑某等人欲与被告人邹某、朱某以及孟某在本市海陵区某广场某烤鱼店旁的电梯楼道斗殴。吴某安排郑某等人在电梯楼道等待，并前往某烤鱼店挑衅。被告人朱某遂纠集秦某、陈某，并与被告人邹某和孟某一起前往上述地点欲与吴某斗殴。被告人邹某见吴某一方人数较多，便返回某烤鱼店厨房拿出一把菜刀交给被告人朱某。后被告人邹某打了吴某一耳光并与吴某发生揪打，被告人朱某见状上前持菜刀砍向吴某头部等处，致其头部和手指受伤。经鉴定，吴某的伤情已构成轻微伤。以上事实，有被告人邹某、朱某在侦查机关的多次供述及同案犯孟某的供述，且有证人吴某、秦某、陈某、郑某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，病历，出所登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，接处警登记表，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某伙同被告人朱某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人邹某有前科，被告人朱某有劣迹，均酌情从重处罚。被告人朱某对起诉书指控的部分事实自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人邹某辩称其没有聚众斗殴的意见以及辩护人提出起诉书指控被告人朱某聚众斗殴罪依据不足的辩护意见，经查，根据同案犯孟某及证人秦某、陈某等人的证言，并与被告人邹某、朱某在侦查机关稳定一致的供述相印证，均证实2名被告人在知道吴某纠集多人欲与其在某烤鱼店附近斗殴的情况下，被告人邹某仍伙同被告人朱某以及孟某一起积极参与斗殴。其中，被告人朱某为了斗殴积极纠集了秦某、陈某，被告人邹某在见到对方人数较多后，便返回厨房拿出菜刀1把交予被告人朱某，且2名被告人在斗殴中均实施了具体斗殴行为，其主观有聚众斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，其行为完全符合构成聚众斗殴罪的主、客观要件，依法应当以聚众斗殴罪追究2名被告人的刑事责任，故对此辩称及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人朱某属自首的辩护意见，经查，被告人朱某既缺乏投案的主动性，亦当庭未如实供述全部犯罪事实，不符合认定自首的条件，故对此意见本院亦不予采纳。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王光祯人民陪审员  周 榕二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 泳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1856号上诉人（一审被告）：王某甲，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：应某某，住安徽省界首市。上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省界首市。上述三位上诉人共同的委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾某某，住安徽省界首市。委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。上诉人王某甲、应某某、王某乙因与被上诉人顾某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人王某乙、应某某及其与上诉人王某甲的共同委托代理人李月存，被上诉人顾某某及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：顾某某与王某甲经媒人介绍相识，于2015年2月24日（农历2015年正月初六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。王某甲同居前个人财产有：晶弘冰箱一台，双筒半自动洗衣机一台、创维液晶32英寸电视一台、美的微波炉一台、格力电风扇一台、立式饮水机一台、条几一组、被柜两组合、老板椅一套、茶几、沙发一套、组合柜一套、大衣柜两个、大方桌小方桌各一张、菜厨子一个、睡椅两把、椅子八把、被子七床、盆架一套、茶具一套、茶盘一个、不锈钢茶瓶两个、不锈钢大盆两个、瓷盆两个、衣架一个、门帘一个。双方同居前顾某某给付王某甲“相家”款10000元、“倒相家”款11000元、“定日子”款10000元、“结婚”款66000元、“上轿”款6000元、“猪羊”款4000元，合计107000元。一审法院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。顾某某与王某甲按农村风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，符合上述法律应予返还的情形。且顾某某给付王某甲的彩礼款数额较大，明显高于当地农村一般正常消费水平，有悖移风易俗，勤俭节约办事的社会新风尚，但同时考虑到王某甲与顾某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活了一段时间，王某甲为与顾某某结婚，购置了结婚嫁妆，花费了一定的人力、物力、财力，且嫁妆因双方同居期间使用而有所损耗、贬值，同时，举证的顾某某住处她人照片等，虽然顾某某辩称系与王某甲认识之前的朋友，但由于顾某某先前并没有就此向王某甲坦言，难免引起王某甲的误解，客观上对其身心造成一定影响，故综合本案实际情况，王某甲应酌情返还顾某某彩礼款50000元。王某乙、应某某作为王某甲的父母，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同偿还义务。王某甲以本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，认为彩礼本身具备证明婚姻关系和担保婚约履行并对于遵守承诺，忠于约定的一方当事人给予一定的物质保障的作用，由于顾某某存在重大过错，参照定金罚则，无权要求返还彩礼，以及顾某某先前承诺将王某甲的儿子养大成人，王某甲儿子因意外伤害花费四、五万元，王某甲因此不能外出务工，彩礼款全部用于日常开支，而不予返还彩礼款的理由均不能成立。王某甲的嫁妆属其个人财产，应属其所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某甲、应某某、王某乙共同返还顾某某彩礼款50000元；二、王某甲同居前个人财产：晶弘冰箱一台，双筒半自动洗衣机一台、创维液晶32英寸电视一台、美的微波炉一台、格力电风扇一台、立式饮水机一台、条几一组、被柜两组合、老板椅一套、茶几、沙发一套、组合柜一套、大衣柜两个、大方桌小方桌各一张、菜厨子一个、睡椅两把、椅子八把、被子七床、羽绒被一床、床单两条、盆架一套、茶具一套、茶盘一个、不锈钢茶瓶两个、不锈钢大盆两个、瓷盆两个、衣架一个、门帘一个，仍归王某甲个人所有。三、上述第一、二项判决，于判决生效后十五日内履行。四、驳回顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由顾某某负担660.56元，王某甲、应某某、王某乙负担569.44元。王某甲、应某某、王某乙不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定其收受彩礼款数额错误及顾某某有过错，其收受的彩礼款不应予以返还。顾某某答辩称：一审判决正确，应予维持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定王某甲、应某某、王某乙收受顾某某彩礼款107000元是否正确，判决王某甲、应某某、王某乙返还顾某某的彩礼款50000元是否适当。本院认为：顾某某与王某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活前按农村习俗王某甲、应某某、王某乙收受顾某某彩礼款107000元，有媒人出庭作证的证言相互印证，对该数额，应予确认。王某甲、应某某、王某乙上诉主张其没有收受顾某某彩礼款107000元，顾某某有过错，其收受的彩礼款不应返还。因王某甲、应某某、王某乙对该主张并未提供证据予以证明，一审判决王某甲、应某某、王某乙酌情返还陈小虎彩礼款50000元，属一审法院自由裁量权范围，并无不当。王某甲、应某某、王某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569.44元，由上诉人王某甲、应某某、王某乙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1205号原告田红星，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省杞县。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所特别授权代理。被告王延森，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省开封市金明区。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所特别授权代理。被告刘飞，男，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封市金明区。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所特别授权代理。本院在审理原告田红星诉被告王延森、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘飞价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘飞60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年九月二日书记员 何云梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20059号申请人王家伟,男,1971年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人高晓禹,天津金华达律师事务所律师。被申请人吕福荣,男,1972年4月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人吕福荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被申请人吕福荣名下位于天津市滨海新区塘沽XX花园X-X-XXXX号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年九月二十七日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执298号申请执行人位永宁，男，1972年8月12日出生，汉族，住深州市。被执行人郭静，女，1970年10月8日出生，汉族，住深州市。被执行人史彦奎，男，1970年3月26日出生，汉族，住深州市。本院在执行位永宁与郭静、史彦奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年九月二十八日书记员  樊向军
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3924号原告：李某。委托诉讼代理人：倪会荣。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人倪会荣到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，直至18周岁为止；3、原告带走婚前个人财产。事实和理由：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一男孩张某乙，现随女方生活。随着时间的推移，被告的性格缺陷暴露，不愿工作，至今无固定职业，靠原告一人的收入维持家庭生活，无论原告怎样劝说，迷恋彩票，对家人孩子漠不关心。双方经常吵打，原告无力维持现状，认为夫妻感情破裂。被告张某甲辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生一男孩张某乙，现就读于高密市呼家庄实验幼儿园。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告李某与被告张某甲相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的生活环境。共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年九月二十二日书记员  韩雪1
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0582行审118号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。被申请人徐永宝，男，1974年4月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局以被执行人徐永宝未经国土部门批准，在2015年9月占用集安市太王镇下解放村七组园地（一般农田建住宅(占地面积978.01平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月29日向被执行人下发集国土决字（2015）21号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用978.01平方米的园地及拆除在非法占用的园地上新建的房屋。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）21号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）21号行政处罚决定书内容，即责令限期退还非法占用978.01平方米的园地及拆除在非法占用的园地上新建的房屋的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年九月十二日书 记 员  郝 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初615号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告马海霞。被告吕荣荣。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告马海霞、吕荣荣、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年九月十九日书记员  王紫欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5182号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。被告：韦政。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告韦政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  周姝二〇一六年九月二十一日书记员  刘鎏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5065号之一申请人:袁洪亮。被申请人:汤桂芳。本院在审理原告袁洪亮诉被告时用龙、汤桂芳、李伟民间借贷纠纷一案中,申请人袁洪亮于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人汤桂芳名下坐落于天津市××区×××路与××路交口××侧××××花园×-×-×××号房屋进行查封,并提供自己名下坐落在天津市××区××园××—×—×××房屋和现金人民币300000元作为担保。本院认为,申请人袁洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:限制被申请人汤桂芳名下坐落天津市××区×××路与××路交口××侧××××花园×-×-×××号房屋产权的手续变更。期限为自2016年9月6日始至2019年9月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年九月六日书记员  张浩附:本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2179号原告：葛瑞华,男,汉族,居民,住所地在江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告：盐城市百顺医疗器械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇灯塔村八组。法定代表人：王叶，该公司经理。被告:王叶,男,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市城南新区。原告葛瑞华与被告盐城市百顺医疗器械有限公司（以下简称百顺公司）、王叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛瑞华的委托代理人杨立成到庭参加了诉讼，被告百顺公司法定代表人暨被告王叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令百顺公司、王叶立即支付货款45000元并承担从2015年6月30日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由百顺公司、王叶承担。事实和理由：百顺公司、王叶多次向我购买纱布，2015年5月21日双方结帐，百顺公司王叶向出具一份还款说明，计欠货款45000元于2015年6月30日一次性付清。到期后，百顺公司、王叶均未按约还款，为此我诉至法院。被告百顺公司、王叶未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：百顺公司多次向葛瑞华购买纱布等。2015年5月21日葛瑞华向百顺公司催要货款，百顺公司法定代表人王叶向葛瑞华出具一份还款说明，载明：本公司与南通葛瑞华合作做纱布生意，至2015年5月20日尚欠货款56242元。经双方友好协商，商定此笔货款按45000元于2015年6月30日前一次性全部付清。到期后，葛瑞华多次向百顺公司、王叶催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，葛瑞华与百顺公司之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。百顺公司购货后，未及时支付葛瑞华货款，应负逾期付款的违约责任，故葛瑞华要求百顺公司归还货款45000元并承担2015年7月1日始逾期付款银行利息的诉讼请求，本院予以支持。关于葛瑞华要求王叶个人共同承担还款责任的诉请，因王叶为百顺公司的法定代表人，葛瑞华持有还款说明亦可以反映出是百顺公司与葛瑞华发生买卖关系，王叶出具欠条是代表百顺公司的职务行为，应由百顺公司承担还款责任，与王叶个人无涉，故葛瑞华此项诉请没有事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告盐城市百顺医疗器械有限公司支付原告葛瑞华货款45000元并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告盐城市百顺医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年九月三十日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5997号之一申请执行人致利玩具加工（深圳）有限公司。被执行人深圳市创优投资有限公司。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第643号民事判决，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市创优投资有限公司所有的价值人民币900000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年九月二十八日书记员 李国辉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1753号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐×1（曾用名徐×2），男，1991年1月10日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1550号起诉书指控被告人徐×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月27日0时许，被告人徐×1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被交警查获。2016年8月27日1时1分，医务人员抽取徐×1静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为130.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人徐×1于2016年8月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人徐×1具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人徐×1一至二个月拘役并处罚金。被告人徐×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年8月27日起至2016年9月26日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月九日书记员  吕瑶菲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2705号原告：王其义，男，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县麒麟镇人民政府，住所地安徽省枞阳县麒麟镇。委托诉讼代理人：姚文禄，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县麒麟镇梅花村民委员会，住所地安徽省枞阳县麒麟镇梅花村。法定代表人：齐荣义，该村民委员会主任。第三人：宋谋中，男，农民，住安徽省枞阳县。原告王其义与被告枞阳县麒麟镇人民政府、枞阳县麒麟镇梅花村民委员会、第三人宋谋中确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王其义于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王其义的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其义撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王其义负担。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴礼云二〇一六年九月三十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初443号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市,系水产市场个体业户,住长春市宽城区。因本案于2016年7月27日由长春市公安局决定取保候审，同年8月26日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员王嘉丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月7日15时许，醉酒后驾驶×××号黄色雅阁牌小型轿车沿长春市南关区东九条由北向南行驶到向阳街交汇处时,被交警查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为100.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、证人付某某证言、被告人李某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，故意在道路醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【考验期】的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月二十六日书记员  王姝舒
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执273号之一申请执行人周某某，男。被执行人尤某某，男。被执行人曹某某，女，汉族，系被执行人尤某某之妻。被执行人xxxx有限公司，住所地陕西省榆林市南郊开光路南段。周某某与尤某某、曹某某、xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕08民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人xxxx有限公司在xxxx银行股份有限公司榆林上郡路支行营业室账户xxxx的存款2000万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3568号罪犯梁海林，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)温鹿少刑初字第94号刑事判决，以被告人梁海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人梁海林等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月20日以（2013）浙温刑终字第1290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁海林已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年3月10日至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖