wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执724号之一申请执行人原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。委托代理人栾斌，员工。被执行人李长燕。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与李长燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰曲商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，经向车管查询，发现被执行人李长燕名下登记有苏M汽车，已被本院依法查封，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰曲商初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  张 展二〇一六年九月一日书记员  殷 鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5750号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告樊海雁。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执869号移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭被执行人：文韬，男本院在执行文韬缴纳罚金一案中。查明被执行人文韬，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪刑初字第50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月三十日书记员 刘术琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执268号申请人：毕成玲。申请人：毛丽萍。被执行人：李文。本院在执行申请人毕成玲、毛丽萍与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款125000.00元，诉讼费1400.00元，执行费1775.00元，合计128175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年九月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执381号申请执行人徐兴德，男，汉族。被执行人张丽艳，女，汉族。本院在执行徐兴德申请执行张丽艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽艳暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初528号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十九日书记员  邓忠海
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1069号之二申请执行人：何艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：阎树，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行何艳波与阎树机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年4月15日作出（2016）内0424民初938号民事裁定书，冻结了被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阎树在林西县农村信用合作联社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年九月二十日书记员  庞占喜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1285号原告：宋某甲，农民。被告：徐某，农民。委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某甲，被告徐某及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识建立恋爱关系，同年底举行结婚仪式同居生活。年月日生育长女，取名宋某乙，年月日生育一女，取名宋某丙，年月日生育一子，取名宋某丁。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间由于性格不和，常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活。双方感情已完全破裂，没有和好可能。现请求判令：1、离婚；2、婚生女宋某乙、婚某由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原告长年在外，不关心家庭，在原、被告共同到山亭区民政局补办结婚登记手续后，原告另有新欢，背叛了家庭和孩子，导致原本和睦的家庭走向危机。被告已做了绝育手术，要求抚养三个孩子；原告借被告弟弟徐成刚3万元应全部偿还；如果离婚，原告应向被告支付生活帮助金20万元，家中一处住房由被告和孩子居住。如原告不答应以上条件，则被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2004年6月经人介绍相识建立恋爱关系，同年底举行结婚仪式同居生活。年月日生育长女，取名宋某乙，年月日生育次女，取名宋某丙，年月日生育一子，取名宋某丁。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某甲与被告徐某离婚；案件受理费300元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年九月二十一日书记员 田翠翠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2674号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告桓芝成，男，汉族，村民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告桓芝成供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  张占杰二〇一六年九月二十二日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1731号申请人执行人：蔡赟基（又名蔡永基）。被执行人：武威市富民种业有限责任公司。住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2213号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人蔡赟基玉米款13536元及利息，并负担案件受理费82元、执行费103元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权诉讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人蔡赟基同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 严 鹏二〇一六年九月二十日书记员 张金凤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1996号原告王某某，男，汉族，生于1988年5月25日，大专文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区恒昌国际**栋3口***室。被告闫某某，男，汉族，生于1981年8月13日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，租住金昌市金川区金建里**栋2口*楼右手。原告王某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，���院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告闫某某给付原告王某某劳务费58900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年6月被告称金川区北环路有两间库房欲修建。后双方口头约定，由原告方提供人工，被告方提供材料施工，于2015年7月10日左右完工。工程竣工后，双方结算了工程款，但被告称手头紧张，过几天一次性付清，经多次索要未付。被告闫某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月被告称金川区北环路有两间库房欲修建，后双方口头约定，由原告方提供人工，被告��提供材料，于2015年7月10日左右完工，工程竣工后，双方结算了劳务费58900元，被告称近期手头紧张，过几天一次性付清。后经多次索要未付，并出具欠条一张，承诺至迟在2016年6月份内付清，但后经原告多次催要，所欠工资（劳务费58900元）至今未付。原告举出欠条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的工程款系原告提供人工的劳务报酬，已经由其出具欠条确认，并口头承诺了付款期限，被告应当给付。综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫某某给付原告王某某劳务费58900元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉霞二〇一六年九月二十二日书记员  马福艳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执353号之五申请执行人：韦元珍，女，1975年12月1日生，壮族，南宁市武鸣区锣圩镇人，现住南宁市武鸣区。被执行人：黄永忠，男，1968年6月20日生，壮族，南宁市武鸣区城厢镇人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初386号民事判决书，责令被执行人黄永忠按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦元珍支付履行款50000元、负担案件受理费525元，执行费657.87元），但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永忠在北部湾银行武鸣县支行的账户（账号：10×××17和10×××25）的存款，冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年九月一日书记员  徐润华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更42号罪犯李汉中，男，1939年7月18日出生，汉族，陕西省汉中市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第227号刑事判决，认定被告人李汉中犯受贿罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2009年裁定减刑九个月。现刑期止日为2017年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月19日提出对罪犯李汉中的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李汉中在服刑改造期间，获得季度表扬奖励一次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯李汉中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2014年10月获得季度表扬奖励一次。本院认为，罪犯李汉中不符合假释条件，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李汉中不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年九月十日书 记 员 李  浩
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2166号之一申请执行人杨红伟被执行人夏美君申请执行人杨红伟与被执行人夏美君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01271号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为借款人民币11000元并支付利息人民币5720元（2016年3月26日起至款清日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币109元。本案在执行过程中，经查询被执行人夏美君所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2166号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十一日书 记 员  方铖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3076号原告：史会霞，女，汉族，1984年7月9日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：甘列军，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。被告：王亚亮，男，1974年9月19日出生，其他信息不详。被告：丁建双，男，1975年5月5日，其他信息不详。本院在审理原告史会霞与被告甘列军、王亚亮、丁建双民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告史会霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史会霞撤回对被告甘列军、王亚亮、丁建双的起诉。本案受理费减半收取1212元，由原告史会霞自行负担。审判员  杨倩二〇一六年九月二十六日书记员  赵旭
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6455号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。法定代表人：叶裕丰，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：杨顺昌。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告杨顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。本案案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员  王 澈二〇一六年九月九日代书记员  汪优蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5131号罪犯赵焕朋，男，1973年8月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出(2012)东陵刑初字第159号���事判决，以被告人赵焕朋犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵焕朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯赵焕朋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵焕朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建��合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵焕朋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月2日起至2024年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1692-1号原告董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阎宝军，男，生于1970年2月20日，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡光达石油钻采有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码73535397-4.法定代表人阎宝军，系该公司执行董事。被告李涓，女，生于1972年1月3日，汉族，住址同阎宝军，系被告阎宝军之妻。三被告共同委托代理人黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码71974194-2.法定代表人胡耀光，任该公司执行董事。本院在审理原告董建宏诉被告阎宝军、宝鸡光达石油钻采有限公司、李涓、第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董建宏于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司位于宝鸡市金台区中山东路72号的装修及设备进行查封，并已提供相应的财产担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封第三人宝鸡天鹅湖大酒店有限公司位于宝鸡市金台区中山东路72号的装修及设备。二、冻结原告董建宏提供担保的名为朱妮娜的陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单一张金额80万元（存单号为陕信No：0343858887）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一六年九月二十二日书 记 员  曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2210号申请人甘肃广汇能源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇苦水街村长山岭，统一社会信用代码91620121585907854P。法定代表人常晓辉，该公司经理。委托代理人李晓飞，该公司员工，特别授权。被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路286号，组织机构代码783650658。法定代表人张海斌，该公司经理。被申请人张海斌，男，汉族，宝鸡市双惠达工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。原告甘肃广汇能源有限责任公司诉被告宝鸡市双惠达工贸有限公司及张海斌买卖合同纠纷一案，申请人甘肃广汇能源有限责任公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司及张海斌价值2445951元的财产采取诉讼保全措施。申请人甘肃广汇能源有限责任公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃广汇能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌价值2445951元的银行存款或者查封被申请人宝鸡市双惠达工贸有限公司、张海斌价值相当的财产。二、扣押申请人甘肃广汇能源有限责任公司提供的价值20万元的银行承兑汇票一张（票号为40552822）和价值30万元的银行承兑汇票一张（票号为40552829）；同时查封陕西东岭物资有限责任公司所有的德国产价值1903300元的陕C000**号奥迪5998轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  黄晟磊二〇一六年九月十三日书 记 员  杨若嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2527号之一申请执行人：马善根。被执行人：王海宾。马善根与王海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2527号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书��员杜亚钦
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初325号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县塔山镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月5日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年5月30日，三台县公安局塔山派出所接群众电话报警后，在三台县塔山镇被告人陈某某家老屋的柴房内搜查出两支火药枪（长枪全长1.3米，短枪全长1.1米），经查证，其中黑色长1.3米的枪支系陈某某所有，长1.1米的枪支系朱梓福（另案处理）所有，经鉴定，陈某某所持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年九月二十日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初778号原告：郐广发，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。被告：黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：刘为荣，董事长。原告郐广发与被告黑龙江省牡丹江农垦恒进房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郐广发不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许维春二〇一六年九月十四日书记员  朱其国
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终504号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘化印（曾用名刘涛）。1978年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1987年10月刑满释放；1989年5月6日因犯投机倒把罪被判处有期徒刑九年；1998年10月15日因实施流氓行为被劳动教养三年；2012年11月10日因寻衅滋事被劳动教养一年。2015年10月31日因涉嫌犯生产、销售伪劣化肥罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘化印犯生产、销售伪劣化肥罪，于二○一六五月二十日作出（2016）鲁0283刑初203号刑事判决。原审被告人刘化印不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘化印，并听取检察院阅卷后的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月份左右，被告人刘化印通过王某3联系山东省泗水绿丰肥料厂负责人李公岩（已判刑）代加工名称为“管一季”、“一季无虫”的中微量元素肥料，由刘化印提供阿维菌素等原料及包装袋，由李公岩提供硫酸钠、硫酸铵等辅料，在李公岩经营的泗水绿丰肥料厂生产未经登记、许可、检验的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料20余吨。后被告人刘化印将生产的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料销售到山东省平度市付某、迟某、刘某处进行分销，其中9吨“管一季”中微量元素肥料以人民币72000元的价格销售给付某经营的平度市中达农资经销处，付某将其中234箱（每吨83箱）通过分销商王某、金某、位某等人销售给平度市古岘镇、仁兆镇的高某、王某1、张某等60家农户施用，致使农户种植的大姜、大葱、芋头等作物减产、绝产，直接损失共计价值人民币955324.6元。经鉴定，“管一季”中微量元素肥料中含有硫酸钠、硫酸铵、硫酸镁、异恶草酮（除草剂）、甲拌磷（杀虫剂）等成分；经平度市农业局组织专家评定，“管一季”中微量元素肥料中加入了大量的硫酸钠、硫酸铵、硫酸镁，施用过程中造成土壤局部盐分浓度过高，从而影响了植物的生长和发育；“管一季”中微量元素肥料中添加的除草剂成分属违法添加品。2014年5月16日，平度市工商局对付某所经营的中达农资经销处进行现场检查，将仓库内的487箱“管一季”肥料予以查封。同年7月7日，平度市公安局将中达农资经销处仓库内的517箱“管一季”肥料予以查封。2014年5月26日，同案犯李公岩到泗水县公安局经侦大队投案。同年5月29日，李公岩委托其朋友刘某2、王某2前往平度市工商局处理关于“管一季”肥料事情，表示服从有关单位的责任认定和赔偿措施，并将赔偿款人民币10万元交至平度市消费者权益保护委员会，同年10月22日，由该单位转交至平度市古岘财政所，并由该所将其中的8万元发放给平度市古岘镇姜海香等49人。2015年5月28日，李公岩的亲属退赔875300元。2015年6月2日，（2015）平刑初字第346号刑事判决书，判处李公岩有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。原审法院认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查照片、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘化印与他人合伙生产、销售伪劣化肥，使生产遭受特别重大损失，其行为构成生产、销售伪劣化肥罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘化印在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售伪劣化肥罪判处被告人刘化印有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；公安机关查封的存放于平度市中达农资经销处仓库的“管一季”中微量元素肥料517箱、从迟某处扣押“管一季”中微量元素肥料三箱、从刘某处扣押“一季无虫”中微量元素肥料一袋，由平度市公安局依法没收后予以销毁。上诉人刘化印的上诉理由是：其在本案生产“管一季”肥料过程中，没有提供原料、没有提供资金、没有参与生产和指导生产，购买原料资金系由李公岩提供，货款系由李公岩结算、收取，其仅系一名业务员，一审认定其为主犯与事实不符，李公岩企业的工人提供的证词系伪证，与李公岩有利害关系，不能作为定案的依据，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。青岛市人民检察院经阅卷审查后的意见是：该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确,建议不开庭审理，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘化印犯生产、销售伪劣化肥罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘化印所提其在本案中仅系一名业务员，一审认定其主犯与事实不符，原审判决对其量刑过重等上诉理由，经查，同案犯李公岩供述及证人王某3、李某等人的证言证实，上诉人刘化印提供阿维菌素等部分原料，并在李公岩经营的泗水绿丰肥料厂亲自配料、现场指导，生产出未经登记、许可、检验的“管一季”、“一季无虫”中微量元素肥料20余吨，被害人购买刘化印销售的上述肥料并施用农作物后，造成直接损失95余万元，在案证据充分证实上诉人刘化印在共同犯罪中起主要作用。依据刑法规定生产、销售伪劣化肥的，使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑；《最高人民法院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，生产、销售伪劣化肥，使生产遭受特别重大损失，一般以五十万元为起点。原审法院根据上诉人刘化印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑九年，符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年九月二十二日书 记 员  李光军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁刑更100号罪犯杨明，曾用名杨军，男，1977年9月4日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区人，原户籍所在地宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯杨明的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯杨明自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，接受教育改造，深挖犯罪根源，能够从内心深处认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，牢记并严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成；在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；在“三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够严格遵守学习制度，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格；曾获2014年安全专项活动物质奖励、2015年下半年记功奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杨明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯杨明的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三八年七月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一六年九月一日书 记 员 张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01492号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：段永安。本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十六日书记员  宋郑杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执405号之一被执行人曾跃辉，曾用名曾宁，男，1983年11月16日，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人曾跃辉罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终113号上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市南开区，现住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：秦某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年5月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人李某某、秦某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初666号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人李某某、秦某某要求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李某某、秦某某与被上诉人张某签订的《借款协议》中约定“借款逾期无法归还将依据此协议申请兰州市安宁区法院通过法律程序申诉解决”，该约定符合法律规定，上诉人李某某、秦某某的上诉理由依法不成立，兰州市安宁区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保638号申请人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩令，河南国豪(郑州)律师事务所律师，特别授权。被申请人钱建才,男,1960年5月4日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人王庆丰因民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人钱建才的银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建才的银行存款人民币950000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十二日书记员  张瑞玲
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执63号申请执行人：秦万钦，男，汉族，生于1941年1月4日，汉族，荥经县人，居民。被执行人：杨宗涛，女，1972年12月2日生，汉族，荥经县人，居民。被执行人：刘术彬，男，1972年1月26日生，汉族，荥经县人，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第890号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人杨宗涛、刘术彬发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律规定的义务。经法院多次组织当事人双方调解，但未达成一致意见，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第890号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘术彬、杨宗涛具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月二十八日书记员  杨腾蛟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执495号之一申请执行人朱春梅。被执行人陈梅芬。被执行人张均荣。朱春梅与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）熟虞民初字第01030号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣归还朱春梅借款人民币100万元，并支付朱春梅以本金100万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年6月8日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10950元，由陈梅芬、张均荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1010950元及利息。本院向申请执行人��出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月八日书记员  朱勇文
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初2213号原告：内蒙古南方泵业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：林存征，该公司经理。委托诉讼代理人：禇浩言，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇艳，女，汉族，内蒙古南方泵业有限公司职员，现住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝耀忠，男，汉族，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：顾宏宇，男，汉族，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司员工，现住呼和浩特市回民区。原告内蒙古南方泵业有限公司与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禇浩言、李娇艳，被告委托诉讼代理人郝耀忠、顾宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款33465元及违约金（以33465元为基数，自2015年3月17日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月2日签订了工业品买卖合同一份，约定由被告采购原告无负压供水等设备一批，合同金额为107700元。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠原告货款38850元，经原告多次催要未果。为此，原告遂诉至法院。被告辩称，设备合格证等资料未交付被告，至今也没有安装、验收，税票也未开具，对货款33465元有异议，税金未扣，被告计算出来的货款是25926元，违约金不是被告造成的，故被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：1、2014年8月2日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《污水提升系统、排污泵设备合同》，约定：一、设备型号、数量及价格，具体规格参数详见附件一，合同总价为214784元整，已包括设备销售款、运费、电路接通、调试、验收、日常维保及应交纳的税金等全部费用。二、付款方式：本工程按进度付款，甲方根据现场情况确定单批所定设备数量后通知乙方，并向乙方支付该批所订设备总价的50%，待设备安装调试完毕正常运行后7日内向乙方支付至设备总价的95%，剩余工程款的5%为质保金，安装调试验收合格后两年质保期内若无质量问题，甲方于一年质保期满后30日内付清，如甲方没有按时支付合同价款则按未支付部分的同期银行利息承担违约金，但违约金总额不超过该设备总价款的30%。四、发货：2、交付及安装期限：合同签订并确定发货日后乙方需积极组织设备生产、交货并完成调试（现场具备安装条件的情况下）。除不可抗力因素外在甲方确定发货日并以书面形式告知乙方之日算起25个工作日起乙方因完成设备的进场并在设备就位以后及时完成设备的调试，货到工地后半年以后视为调试完毕。4、收货查验：乙方负责运输、调试、验收。八、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应依法向工程所在地人民法院起诉。甲、乙双方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。2、2014年9月10日，原告发货给被告污水提升设备2套、排污泵22台、控制柜11台，合计价款107700元，被告工程部助理史向平在发货清单上签字。3、2015年12月18日，被告工程部副负责人郭静远在原告出具的应收销货款对账单上签字确认已执行部分合同金额为107700元，被告已付款68850元，应收款账面余额为38850元。4、被告所购原告上述设备用于冠丰新家园小区地库排污，该小区已投入使用。除5%质保金外，被告尚欠原告货款33465元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点为原告主张被告支付货款33465元及违约金的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。原、被告签订的《污水提升系统、排污泵设备合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。根据合同约定被告待设备安装调试完毕正常运行后7日内向原告支付至设备总价的95%，还约定货到工地半年以后视为调试完毕，而被告于2014年9月10日已收货，并已付大部分货款，且设备用于的小区已投入使用。另外，合同抗辩权行使的一般原理为以主义务的违反抗辩主义务的履行，以从义务的违反抗辩从义务的履行。本案中提供设备是主义务，安装调试是从义务，原告已履行了提供设备的主义务，被告用来抗辩的事由属从义务，不能以从义务的违反抗辩主义务即支付货款的履行，被告不应以未安装、验收为由拒付货款。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，原告主张被告支付货款33465元及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古南方泵业有限公司货款33465元及违约金（以33465元为基数，自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一六年九月二十七日书记员  王 琦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1196号之一申请执行人：肖国平。被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省。法定代表人：张永兴。本院在执行肖国平与新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人肖国平亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月一日书记员  甄淑滢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5348号原告中国银行股份有限公司神木县支行,住所地:神木县负责人崔振平,该支行行长。委托代理人解娟，该支行员工。被告杨瑞宏，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，被告刘丽霞，女，1978年9月出生，汉族，籍贯住址同上，原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告王丽霞、杨瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人崔振平未到庭，由其委托代理人解娟到庭参加诉讼，被告刘丽霞到庭参加了诉讼，被告杨瑞宏经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年6月27日,借款人杨瑞宏、刘丽霞因购买住房向原告申请10万元的个人一手住房贷款,借款期限为120个月即2008年6月27日至2018年6月27日,执行利率为6.525%,并与原告签署了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，贷款人有权要求借款人及抵押人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用。同时借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。从2015年7月11日起，借款人再未偿还借款本息。原告多次与借款人联系，并未履行还款义务，其行为严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。故依照相关法律规定，提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36131.11元，并按合同约定支付利息及罚息（从2015年7月27日起至本金偿还完毕之日止）；2、要求原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组、住房贷款合同一份，证明2008年6月27日二被告向原告申请借款10万元，借款期限为10年，按浮动利率计算利息，如逾期在贷款基准利率的基础上上浮50%。第二组、神木房权证神木镇字第091517**号房产证复印件一份、神木县房神木镇他字第06483号他项权利正及名单一份，证明被告向原告借款，以二被告所有的房产做抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖变卖所得财产有优先受偿权。第三组、逾期未还款查询单一份，证明被告从2015年8月27日起再未按期还本付息，所以从2015年7月27日起开始违约拖欠本息。被告刘丽霞辩称，欠款36131.11元属实，从2015年7月27日起再没有按期还本付息是事实，现因经济困难，暂时无力一次性偿还剩余本金及利息。被告刘丽霞未向法庭提交证据。被告杨瑞宏未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘丽霞对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实与本案有关联，依法予以认定。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年6月27日,原被告签订了一份《个人一手贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款10万元，借款期限为120个月即2008年6月27日至2018年6月27日。贷款用途为借款人支付其购买坐落于神木县第四中学书馨园职工住宅楼的房屋的购房款。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。每月的27日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保,于2008年6月26日进行抵押预告登记。该房屋于2015年6月30日登记为被告杨瑞宏、刘丽霞共同共有,但是未进行抵押登记。合同签订当日，原告将10万元提供给二被告支付购房款。被告按月将本息偿还至2015年7月27日，剩余借款本金36131.11元再未偿还。另，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人神木县鼎力建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《个人一手贷款合同》，该合同内容不违反有关法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同内容全面履行自己的义务。原告按约定向被该提供借款后，被告也应按约定按时偿还借款本息，但是被告按月将借款应还本息偿还至2015年7月27日后，再未履行合同，已构成违约。故原告要求二被告偿还剩余本金及利息的请求应予支持。因合同明确约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期利息应按该约定支付。因预告抵押登记的房屋，在办理房屋产权证后，未在法律规定的期限内进行抵押登记，预告登记已经失效，原告对预告登记的房屋并未取得抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨瑞宏、刘丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司神木县支行借款本金36131.11元及其利息和逾期罚息（利息按合同约定的浮动利率计算，逾期罚息为在执行利率的基础上上浮50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨惠萍二〇一六年九月六日书记员  姚晓芳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王锦龙，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财保）因与被上诉人王锦龙保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人没有提交新的证据或事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照人民财保上诉请求：依法改判一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人王锦龙负担。事实和理由：一审判决所依据的评估报告所认定的车辆损失数额明显过高，上诉人申请重新鉴定。另评估费属于保险合同免责范围，上诉人亦不应予以赔付。王锦龙辩称，上诉人未能提供证据证实评估报告与事实不符，涉案被保险车辆已在4S店维修完毕，且有正规发票予以证实。评估费系被上诉人的合理必要支出。王锦龙向一审法院起诉请求：依法判令日照人民财保给付保险金193701元，诉讼费由日照人民财保负担。一审法院认定事实：2015年5月13日，王锦龙为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在日照人民财保处投保机动车商业险，保险范围包括车辆损失险（责任限额为360720元），并投保不计免赔险。保险期间内，王锦龙驾驶被保险车辆在莒县二小路段处因处理措施不当撞在路沿石上，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，王锦龙负事故的全部责任。王锦龙的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司进行评估，认定损失为186301元，王锦龙支出评估费7400元。王锦龙请求日照人民财保理赔未果，遂诉至法院，请求处理。一审审理过程中，日照人民财保对王锦龙的车损申请重新鉴定，因日照人民财保未提供证据证实该评估报告的委托程序违法及鉴定结论有失公正，对日照人民财保的重新鉴定申请，一审法院未予准许。一审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告及评估费发票、维修费发票、投保单等。一审法院认为：王锦龙与日照人民财保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，王锦龙的车辆在保险期限内发生保险事故，日照人民财保应根据保险合同约定对王锦龙的损失在保险限额内承担保险责任。王锦龙的车辆损失为186301元，日照人民财保对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因王锦龙的车辆系交警部门委托评估，并非王锦龙单方委托，日照人民财保亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对日照人民财保的申请未予准许，该评估报告合法有效，且王锦龙车损未超过保险金额，故日照人民财保应当给予赔偿；王锦龙支出的评估费也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，日照人民财保应当承担理赔责任。日照人民财保关于王锦龙车辆损失过高、评估费不予承担的主张不能成立，一审法院不予支持。判决：日照人民财保于判决生效后十日内给付王锦龙保险赔偿金193701元。一审案件受理费4174元，由日照人民财保负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为一审法院依据交警部门委托所作出的评估报告进行判决是否正确、评估费是否应由上诉人负担。一审法院判决所依据的评估报告系交警部门所委托，并非被上诉人王锦龙个人委托所得出的单方证据，在上诉人无相反证据证实该评估报告程序违法或与事实不符的情况下，一审法院依据该评估报告进行判决并无不当。评估费系为查明案件事实所支出的必要费用，亦应由上诉人负担。综上所述，日照人民财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  武德娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3081号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人雪晓妞，女，1972年08月28日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雪晓妞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雪晓妞支付本金84363.32元及息费、一审案件受理费955元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5697号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初674号原告：毛某某，男，X年X月X日，汉族。委托代理人：柴某某，男，X年X月X日，汉族。被告：冯某某，男，X年X月X日生，汉族。委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：成某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司河津支行，所在地：新耿街铁路桥南。法定代表人：王彦涛职务：行长委托代理人：高某某，女，汉族，X年X月X日生。原告毛某某与被告冯某某、成某某、中国工商银行股份有限公司河津支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。本案在审理过程中，原告称毛某某诉冯某某、成某某不动产登记纠纷一案尚未结案。本院经审查认为，原告毛某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张兴堂二〇一六年九月八日书 记 员  郭芬娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0606行审16号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。法定代表人宋金宇。委托代理人辛晓峰。被申请执行人高庆阳。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）013号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审 判 长  冯国忠人民陪审员  王 雨人民陪审员  杨光友二〇一六年九月九日书 记 员  梁晓晗
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2656号原告张伟，男，1972年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告ＸＸ桥，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，住重庆市荣昌区。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告张伟与被告ＸＸ桥退伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人李凤英、原告ＸＸ桥的委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。2015年9月9日，本案第二次开庭，原告张伟及其委托代理人李凤英、原告ＸＸ桥的委托代理人陈仕伟均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请2016年7月14日至2016年8月13日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2013年9月，原、被告共同租赁了重庆来新居房地产开发有限公司位于铜梁县东城街道办事处商业门面房经营餐饮，租赁合同中约定了相应的租期及租金金额和支付方式等，2013年9月20日，原告因故退伙，并对退伙后的相关事宜进行了约定，被告经营了一段时间，也支付了相应的费用，但从2014年12月1日起至2015年5月18日期间的租金及物管、水电等费用未支付给来新居公司，来新居公司遂根据与原、被告签订的租赁合同对原、被告提起了诉讼，请求支付租金及违约金、水电费、物管费、诉讼费等约13万元，为此，原告代被告支付了5万元给来新居公司。根据双方签订的协议：原告退伙后，即2013年9月21日之后双方所租门面由被告经营，所有债权、债务、税款由被告负责与原告无关。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告各项费用54614元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ桥辩称，合伙期间，原告没有出资，通过原告的妹妹租赁到合伙所用的房屋，被告出资了27万元没有结算，说好由原告支付房租，因为原告没按约交租金，所以原、被告被来新居起诉，双方就所欠房租已成调解协议，被告不应再支付原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，张伟（甲方）与ＸＸ桥（乙方）签订《合伙协议书》，约定双方各出资40万元合伙经营餐饮店面。经营场所系二人租用重庆市来新居房地产开发有限公司（以下简称“来新居公司”）位于铜梁区东城街道办事处中兴东路366号（锦绣笙邻AB栋1-6号）的门面，租赁期限从2013年9月1日起至2020年11月30日。2013年8月31日和9月1日，ＸＸ桥通过史XX的账户向张伟转账27万元出资款。张伟向来新居公司支付了租赁门面内的空调折旧费1万元、租房定金2万元以及第一年度的房租103620元。2013年9月20日，张伟（甲方）退出合伙并与ＸＸ桥（乙方）签订了《退伙协议书》。该协议约定“……第二条：经甲乙双方协商同意以2013年9月20日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即自2013年9月21日起关于铜梁县东城街道办事处塔山东街366号店面应归乙方所有，继续经营。甲方退伙之日后该店面的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关。（包括店面转让）。第三条：在合伙中对外所有债权与债务，设施、设备归乙方享受及承担支付。第四条：双方合伙关系截止2013年9月20日为止收支结算已经双方会算结束，而且甲乙双方确认双方就合伙会算并没有相互应付债务，日后任何一方均不得向对方作出任何主张，双方已确认并无异议……”2015年6月24日，来新居公司以张伟、ＸＸ桥拖欠租金、物管费等为由将二人诉至法院。后经法院主持调解达成协议，确认张伟、ＸＸ桥各支付来新居公司租金51650元、物管费、水电费1978元，并由二人各承担诉讼费986元。截止至2016年2月25日，张伟按���协议约定向来新居公司支付了2014年12月1日至2015年5月18日的租金51650元、2015年4月1日至2015年5月31日的物业费471元、2015年3月5日的电费525元、2015年2月至2015年5月的水费982元及诉讼费986元，共计54614元。现张伟以其对退伙后的所有债权债务不承担责任为由，要求ＸＸ桥支付其因履行调解协议已向来新居支付的各项费用54614元。庭审中，张伟放弃主张支付给来新居公司的诉讼费986元，变更诉讼标的为53628元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《（2015）铜法民初字第03432号民事调解书》、《收据》、《合伙协议书》、《退伙协议书》、《个人活期明细结果》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事��应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张伟与ＸＸ桥签订《退伙协议书》，系双方真实意思表示，依法受法律保护。从《退伙协议书》来看，张伟2013年9月20日即退出合伙，并明确自2013年9月21日起涉案门面应归乙方所有，该门面的债权债务、应缴税费、以及与经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关。张伟支付的涉案门面租金等费用53628元产生于2013年9月21日之后，故张伟要求ＸＸ桥支付该款，本院予以支持。关于双方是否就欠来新居公司的租金达成协议的问题。张伟主张，由于双方系共同承租人，均应承担责任，调解可以少付违约金和利息，ＸＸ桥便主动与张伟商量先将该案调解结案后，双方再按内部协议处理。故张伟在该案中辩称“各项费用由二人各自承担一半，二人之间责任分摊由双方按照内部协议处理”。ＸＸ桥辩称，退伙时���结算，张伟为防止门面租金产生纠纷预留了押金，双方就所欠来新居公司租金的承担已达成协议并履行，不应偿还该款。本院认为，与来新居公司签订租赁合同的承租方系张伟、ＸＸ桥，因欠租金与来新居公司达成协议是基于租赁合同关系，而本案系退伙纠纷。ＸＸ桥未能提供证明其出资27万元未结算，应由张伟支付退伙后涉案门面的租金的证据。对于ＸＸ桥的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告ＸＸ桥于本判决生效之日起十日内支付原告张伟垫付的房租等各项费用共计53628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告ＸＸ桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年九月十四日书 记 员  李鸣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1750号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：李跃飞。被执行人：周燕。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人李跃飞、周燕计划生育一案中，尚未执行175672元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月二十七日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第472号绥宁县农村信用合作联社与杨志明金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第472号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 芳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第895号申请执行人高凤爽，女，满族，1972年6月15日生，个体，现住址延吉市科技小区。被执行人裴爱兰，女，朝鲜族，1981年6月20日生，个体，现在监狱服刑。被执行人吴恩东，男，汉族，1980年4月4日生，个体，现住址延吉市北大北苑小区。申请执行人高凤爽依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第327号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第895号。本案在执行过程中，经调查被执行人裴爱兰在监狱服刑，二被执行人均无财产可供执行，申请执行人高凤爽亦不能提供被执行人可供执行财产，经合议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第327号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘庆鑫审判员  李玉忠审判员  丁钢元二〇一六年九月二十七日书记员  贾 旭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4646号申请执行人刘超。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人刘超与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人刘超依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人刘超于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1190号原告：单金飞，男，汉族，1959年1月21日生，住浙江省永嘉县。被告：赵故本，男，汉族，1964年10月16日生，住成都市金牛区。被告：黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日生，住成都市金牛区。被告：赵丹丹，女，汉族，1988年7月31日生，住成都市金牛区。被告：四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。法定代表人：赵故本，董事长。原告单金飞与被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司民间借贷纠纷一案，因原告单金飞未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷人民陪审员  唐金成二〇一六年九月一日书 记 员  王宝斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1029号之十申请执行人云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路58号。法定代表人马向红，系该局局长。被执行人杨伟林，男，汉族，1975年12月出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。本院在执行云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局申请执行杨伟林行政非诉案一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103行审2号行政裁定书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建韬二〇一六年九月二十三日书记员  多泽宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5496号原告：李海燕。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告李海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1464号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第二季度至2016年第三季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金48885元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金5627.66元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月28日，李海燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1464号铺位（11.41㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共77393元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.72元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照201.87元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月24日，李海燕（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为14.05平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于李海燕购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1464号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李海燕第一季度经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠李海燕经营收益共计48885元（3×7786元/季＋3×8509元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益48885元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金5627.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕自2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益48885元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕逾期付款违约金5627.66元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李海燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元，已经减半收取581.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月七日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4498号罪犯韦萍萍，女，1984���6月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月31日作出（2014）东二法刑初字第1146号刑事判决，以被告人韦萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年2月25日止于2017年11月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韦萍萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯韦萍萍被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韦萍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦萍萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初839号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2016年7月11日被宜兴市公安局取保候审，8月19日被本院决定取保候审，9月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月15日至同年7月10日间，被告人王某（化名胡婷婷）在其工作的宜兴市荆溪中路林达院美容养生馆内，趁店内工作人员和顾客不注意，分别窃得该店老板郝某包内人民币1200元、同事张某包内的人民币300元和天梭牌机械女表1块（物品价值人民币3465元）以及顾客陈某包内的人民币2700元、邹某包内的人民币3700元、吴某包内的人民币800元。综上，被告人王某共计窃得赃款物合计人民币12165元。案发后，被告人王某及其亲属共退赔给被害人共计人民币17900元及天梭牌机械女表1块，同时得到了被害人的谅解。被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某、张某、陈某、邹某、吴某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人王某的辩护人提出：1、被告人王某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人王某已将全部赃款退还被害人并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人及其亲属能积极赔偿被害人所有损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人王某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初2861号原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：张冬梅，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨文彬，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年九月一日书记员  徐诗雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4424号原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托代理人黄光丽，该公司员工。被告王彬，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十三日书记员  韩光凤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执605号之一申请执行人：潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司。代表人：张万令，董事长。被执行人：张光鲁。本院在执行申请执行人潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司与张光鲁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十六日书记员 王成华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5310号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李英霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李英霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十六日书记员李奕然
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1182号之二申请执行人恩和，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张树林，男，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。被执行人王玉芹，女，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。本院在执行恩和申请执行张树林、王玉芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人张树林、王玉芹下落不明，无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第571号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月十六日书记员 邹 舰 宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执672号申请执行人刘某某，男。被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司。法定代表人田某某，该公司执行董事。刘某某申请执行咸阳金善阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司目前无财产可供执行，并已将被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年九月二十日书记员 吴 鹏
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1761号上诉人（原审被告）：叶泰康。被上诉人（原审原告）：杜小勇。上诉人叶泰康因与被上诉人杜小勇合伙协议纠纷一案,不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶泰康上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人原先主张的法律关系是借贷关系，后变更为因合伙结算的欠款，原审法院准许被上诉人随意变更基础事实显属不当。事实上，双方在结算合伙账目的时候，已经达成分期付款的协议，上诉人按约支付3500元，而被上诉人违反约定提起诉讼，被上诉人的请求不应得到支持。被上诉人杜小勇辩称，双方合伙结算后，上诉人出具了讼争欠条，上诉人后来还款3500元，目前尚欠34500元，事实清楚，原审法院对此判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳��上诉人的上诉请求。杜小勇向一审法院起诉请求：1.被告立即归还借款34500元及相应利息（从起诉之日起按照6%年利率计算至判决确定之日止）2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜小勇与被告叶泰康曾合伙从事二手车买卖生意，因生意亏损，双方于2016年3月8日结算，被告应偿付给原告38000元，被告当日出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿付了3500元欠款，余款34500元经原告催讨无果。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：被告叶泰康在本判决生效之日起十日内偿付给原告杜小勇欠款34500元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜小勇负担45元，由被告叶泰康负担330元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。本院认为，上诉人出具给被上诉人的欠条系双方真实意思表示，内容合法，应认定讼争欠条有效，上诉人须按约履行清偿责任。讼争欠条系双方合伙账目结算而来，原审法院根据双方之间的基础法律关系确定案由进行审理并无不当，故对上诉人关于原审程序不当的主张，本院不予支持。上诉人称双方曾约定分期付款，被上诉人无权违反约定提起诉讼，但没有提供证据证明约定分���付款的事实，故上诉人该节抗辩主张理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人叶泰康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币750元，由上诉人叶泰康负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年九月二十二日代书 记员  李 萍
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申108号再审申请人（原审被告）：付体文，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦光品，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。原审被告：蒋活琼，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。再审申请人付体文因与被申请人秦光品及原审被告蒋活琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第04283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。付体文申请再审称：（一）申请人未经传票传唤，法院就缺席判决，程序严重违法；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方实际发生的借款本金仅为220000元，申请人欠被申请人250000元工程款不属实。付体文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出其未经传票传唤，法院缺席判决的问题。经查，申请人付体文于2015年11月20日签收开庭传票，并签署了当事人送达地址确认书。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，付体文的此项再审申请理由不能成立。关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方实际发生的借款本金仅为220000元的问题。经查，秦光品在原审中提交了借条、银行转账凭证、借款补充协议等证据，原审法院依法审查后予以采信，符合法律规定。当事人之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，当事人应当按照合同约定和法律规定偿还借款本息。故，付体文的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回付体文的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一六年九月二十日书 记 员 雷斯路
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2255号上诉人（原审原告）：何孝模，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆云博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢238办公室，注册号500102000017074。法定代表人：李贤峰，该公司董事长。上诉人何孝模因与被上诉人重庆云博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，何孝模于2016年9月21日以其上诉理由不充分为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，何孝模申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何孝模撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由何孝模负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  洪 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执423号申请执行人曹玉兰，女，1950年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的曹玉兰申请执行吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1648号申请执行人王泽海被执行人付奎申请执行人王泽海与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3023号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告王泽海水稻款29292元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费266元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1648号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5780号原告时宇,男,1991年4月6日生,汉族,住天津市静海县。被告王宾生,男,1987年5月9日生,汉族,住天津市静海县。原告时宇与被告王宾生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,原告于2016年9月19日到法院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下。准予原告时宇撤诉。案件受理费2465元,由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年九月十九日书 记 员 相法虎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3845号原告：刘霄磊，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韩忠兴，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住金乡县。原告刘霄磊与被告韩忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄磊到庭参加诉讼，被告韩忠兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告向原告借款15000元，后被告分两次偿还9000元，下欠6000元，被告一直未还。韩忠兴未作答辩。本院认为，被告韩忠兴经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认刘霄磊在本案中主张的事实。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩忠兴于判决生效后五日内偿还原告刘霄磊借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩忠兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆荣二〇一六年九月二十一日书记员  高世玉第1页共2页
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初171号公诉机关武宁县人民检察院。被告人易绪文，小名”黑子”，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年7月16日因涉嫌妨害公务罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月29日被武宁县公安局取保候审。2016年9月22日在本院取保候审，2016年9月27日本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人易绪文犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人易绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年7月15日22时许，被告人易绪文在武宁县澧溪集镇鸿运大酒店醉酒闹事，酒店老板李某打电话报警。武宁县公安局澧溪派出所民警陈某2、陈某1和协警杨某2出警达到事发现场，发现易绪文处于醉酒状态，情绪激动，且受了伤，于是劝其去医院治疗，易绪文不听劝阻。为防止出现更严重的过激行为，民警决定将易绪文强行带离现场，约束醒酒。在将易绪文带离现场过程中，易绪文激烈反抗，用脚踢了民警陈某2、陈某1和协警杨某2，并将陈某1咬伤。经鉴定，陈某1左肩峰有类圆形挫伤，类圆形边缘处表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。2016年7月16日20时30分许，被告人易绪文到武宁县公安局投案。2016年9月7日，武宁县公安局澧溪派出所出具谅解书，对易绪文的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、110警情信息、武宁县公安局证明、人民警察证复印件、执法记录仪记录的视听资料、伤情照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武宁县公安局澧溪派出所出具的谅解书、证人李某、杨某1、刘某、付某的证言、被害人陈某1、陈某2、杨某2的陈述、被告人易绪文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易绪文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易绪文主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易绪文取得了执法单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人易绪文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年九月二十八日书记员  伍洁洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣民一初字第01987号原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王华玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：刘永斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。原告宣城市宣州区沈村镇人民政府与被告刘永斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案。原告宣城市宣州区沈村镇人民政府于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区沈村镇人民政府撤诉。案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由原告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担。审 判 长  王晓红人民陪审员  罗宣林人民陪审员  陈益民二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘彩云
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2329号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾涛，董事长。被告：李春合，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马海华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：宋国元，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住。被告：宋昌桂，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：冯昌国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李春合、马海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春合立即偿还借款81603.20元及利息；2、判令被告冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告李春合由被告冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国提供连带责任保证，向我行借款90000元，约定借款时间为2013年6月30日至2014年5月20日，借款利息为月利率10.5‰。借款到期后，被告未依约偿还借款。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告李春合、冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一六年九月二十一日书记员  张竞舟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1358号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人栗某，农民。被告人栗某曾因吸毒，于2015年12月17日被张家港市公安局处行政拘留十二日，于2016年3月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日，于2016年3月31日被常熟市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日常熟市人民检察院以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪批准并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书指控被告人栗某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人栗某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。2016年5月4日凌晨2时许，被告人栗某在常熟市虞山镇莫城言里（1）赵家浜8号附近，无故持折叠刀等将被害人吴某乙殴打致伤，经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤属轻微伤。二、妨害公务。2016年5月4日凌晨，被告人栗某将吴某乙殴打致伤后，吴某乙逃至常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆门口附近，并委托他人报警，被告人栗某在看见民警至巨龙宾馆门口附近非机动车道及人行道向吴某乙了解案情时，为阻碍民警依法执行职务，驾驶苏E×××××红色别克轿车撞向民警单某、毛某和警辅姚某、江某等人，致被害人单某、毛某受伤，后驾车逃匿。经法医学鉴定，被害人单某之损伤属轻伤二级，被害人毛某之损伤属轻微伤。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人栗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人栗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人栗某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。辩护人的主要辩护意见为，被告人栗某系初次犯罪，当庭自愿认罪，请求对被告人栗某从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日凌晨2时许，被告人栗某在常熟市虞山镇莫城言里（1）赵家浜8号附近，无故持折叠刀等将被害人吴某乙殴打致伤，后被害人吴某乙逃至常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆门口附近，并委托他人报警，被告人栗某在看见民警至巨龙宾馆门口附近非机动车道及人行道向吴某乙了解案情时，为阻碍民警依法执行职务，驾驶苏E×××××红色别克轿车撞向民警单某、毛某和警辅姚某、江某等人，致被害人单某、毛某受伤，后驾车逃匿，当日3时许公安机关在常熟市招商城新莲路小商品市场附近将被告人栗某查获。经法医学鉴定，被害人单某之损伤属轻伤二级，被害人毛某、吴某乙之损伤属轻微伤。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、单某、江某、姚某、毛某的陈述笔录，证人吴某甲、郭某、栗某乙、郑某、栗某丙、赵某甲、王某、赵某乙、曹某、卫某、张某、杨某的证言笔录，证人谯某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、扣押清单及照片，精神医学司法鉴定意见书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书及照片，现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，驾驶证查询记录，监控及执法仪录像，工作证，被告人栗某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人栗某随意持械殴打他人，情节恶劣，后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人栗某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人栗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人栗某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人栗某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止）。二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年九月八日书 记 员  施 慧