wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3764号原告：肖国全，男，汉族，1973年8月2日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告肖国全诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴艳蕊，被告委托诉讼代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖国全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费等共计20371元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日，原告肖国全驾驶豫Ｒ×××**号车在兰南××区境内与田建华驾驶的苏Ｅ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交警部门出具事故认定，认定田建华负事故全部责任。因苏Ｅ×××**号车在被告保险公司处投有保险，诉请依法解决。被告保险公司辩称，原告诉求过高，没有维修发票印证，不能确定实际维修费用的多少，即客观损失的数额，保险公司保留重新鉴定的权利。原告提供的交强险保险单中的车号与事故认定书中确认的车号不符，建议查清是否是同一车辆。鉴定费非正规发票不应支持，且保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明发生事故的时间、地点、经过及责任划分。2、原被告双方的驾驶证、行驶证、保险单各一组；证明事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人的驾驶资格以及事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，依法被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。3、鉴定报告、鉴定费收据一份，证明原告因本次事故车辆损失情况，支出鉴定费情况。4、施救费发票一份，证明原告因本次事故支出施救费情况。被告保险公司对证据1、2、4，无异议。对证据3，认为鉴定报告评估损失过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，系本院依原告申请，通知原被告双方到庭选择鉴定评估机构，被告保险公司未按通知到庭选择鉴定评估机构，现提出重新鉴定，理由不足，本院不予准许。对于被告保险公司提出的车牌号不同及维修费发票等问题，原告在本院指定时间内，提交“机动车号牌变化信息查询单”，显示当前机动车号牌苏Ｅ×××**号，所有人为孙玉静，原号牌为苏Ｅ×××**号，2019年1月24日转移号牌为苏Ｅ×××**号。本院审查后认为，苏Ｅ×××**号对应交强险保单显示的车牌号，苏Ｅ×××**号对应商业险保单显示的车牌号，两份保单中的车架号、发动机号与苏Ｅ×××**号车行驶证显示的号码一致，故可以确认两份保单承保的车辆系本案事故车辆苏Ｅ×××**。原告另提交了维修清单、维修费增值税发票，证实车辆维修支出费用19061元，因该费用超出评估报告评估的损失18651元，故本院对评估报告评估的损失额予以认定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年3月10日23时30分，田建华驾驶苏Ｅ×××**号普通客车，沿兰南高速行驶至141KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与肖国全驾驶的豫Ｒ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，田建华负事故全部责任。依原告申请，经本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号车在本次事故中的损失进行评估，豫Ｒ×××**号车在2019年3月10日的事故中损失为18651元（已扣除残值），原告支出评估费920元，另支出拖车施救费900元。另查明，豫Ｒ×××**号车登记车主是原告肖国全,田建华驾驶的苏Ｅ×××**号车登记车主是孙玉静，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额150万，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产，应当赔偿由此给他人造成的财产损失。本案中，田建华驾驶苏Ｅ×××**号普通客车与原告肖国全驾驶的豫Ｒ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，田建华负事故全部责任。故侵权人田建华应当赔偿原告由此造成的财产损失。但因苏Ｅ×××**号普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额150万，不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告由此造成的损失。经本院核定，原告的财产损失有：车损18651元、评估费920元、拖车施救费800元，合计20371元。未超出被告保险公司的交强险、第三者责任险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。因本案属侵权责任纠纷，诉讼费应当由侵权人承担，但原告诉讼中已撤回对侵权人田建华的起诉，故诉讼费由原告肖国全自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖国全各项损失合计20371元。案件受理费，因适用简易程序，减半收取155元，由原告肖国全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年十月九日法官助理任世杰书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初421号            被告人      基本      情况              姓名              李志强              出生日期              1989年9月27日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxx58                  住址              住山东省莱西市日庄镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月27日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]259号                  指控事实              2019年1月12日21时15分许，被告人李志强持C1证醉酒后驾驶鲁B9xxxx2号小型轿车沿国道204线由南向北行驶至莱西市北站附近处，被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，李志强血液中检出乙醇成分，其含量为183mg/100ml。      被告人李志强到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金人民币13000元                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志强具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。责令被告人李志强在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年十月十一日                                                   书  记  员     臧艳华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初495号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所实习律师。 被告：兰陵县好又多超市，经营场所山东省临沂市兰陵县兰陵县长城镇郯薛路中段路北。 经营者：应海敏。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告兰陵县好又多超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托诉讼代理人陶雨生、成洪杰、被告兰陵县好又多超市经营者应海敏到庭参加诉讼。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告兰陵县好又多超市的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5358号原告：郝增宝，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。郝增宝与丁玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郝增宝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝增宝撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判长  于宝林二〇一九年十月十日书记员  徐 帅
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初416号            被告人      基本      情况              姓名              王凤胜              出生日期              1970年9月21日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxx18                  住址              住山东省莱阳市谭格庄镇              特殊身份              中共党员                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月24日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]230号                  指控事实              2019年5月16日15时27分许，被告人王凤胜无证醉酒后驾驶无号牌农用三轮车沿莱西市水展路由北向南驶至与岚子村东处被执勤民警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定检测，血样中检出乙醇成分含量为112.15mg/100ml。      被告人王凤胜到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金人民币4000元                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王凤胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤胜具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王凤胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人王凤胜在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年十月十一日                                                   书  记  员     臧艳华
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初395号            被告人      基本      情况              姓名              刘万波              出生日期              1977年8月22日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxx11                  住址              住山东省莱阳市团旺镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月2日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]214号                  指控事实              2019年7月20日17时2分许，被告人刘万波（持C1证）醉酒后驾驶无号牌四轮电动车沿莱西市县道018线由南向北行驶至与姜山路路口处，被执勤交警查获，后经对刘万波血液中乙醇含量定性定量检测，结果为197.64 mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。      被告人刘万波到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人刘万波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万波具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人刘万波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。责令被告人刘万波在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年十月十一日                                                   书  记  员     臧艳华
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初432号            被告人      基本      情况              姓名              李开辉              出生日期              1985年9月22日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              370xxxxxxxx717                  住址              住山东省莱西市姜山镇              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                   强制措施                  2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年9月17日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]241号                  指控事实              2019年1月21日0时43分许，被告人李开辉（持C1证）醉酒后驾驶一辆鲁Bxx9号小型轿车，沿姜山镇西南众水村中心街由东向西行驶至西南众水饭店门口处，被执勤民警查获。后经对其血液中乙醇定性定量检测结果为124mg/100ml。      被告人李开辉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，并处罚金人民币4000元                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李开辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开辉具有坦白情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李开辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人李开辉在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                       二〇一九年十月十一日                                                   书  记  员     臧艳华
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3593号 原告：方龙，男，1987年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：潘双明，男，1971年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：牛喜珍，包头市特诚法律服务所法律工作者。 原告方龙与被告潘双明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告方龙因双方已自行和解于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方龙撤诉。 案件受理费70元，由方龙负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜思漾
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0102执3728号 冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司： 你单位与李雪亮劳动争议一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2002号判决书已发生法律效力。申请执行人李雪亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月二十三日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第151号申请执行人：德州同泰创业投资有限公司（原德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司，原德州德城区同泰民间资本管理有限公司）。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司。被执行人：孙金增，男，汉族，1967年2月28日出生，住禹城市。被执行人：肖桂华（孙金增之妻），女，汉族，1966年7月10日出生，住址同上。被执行人：孙洪凯，男，汉族，1986年8月30日出生，住禹城市。被执行人：张军（孙洪凯之妻），女，汉族，1988年10月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1893号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人禹城东凯建筑机械有限公司位于101省道西（十里望万庄）土地，证号：禹国用（2007）第0017号、14299、366平方米。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇一九年十月十一日书记员  夏 秋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12473号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:张某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:高某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告高某、张某某、高某1金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。            审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员 朱 帅               1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1911号 原告：张华健，男，1995年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住淮南市田家庵区。 被告：牛明，男，1990年12月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李曦凤，女，1995年2月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告张华健与被告牛明、李曦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华健到庭参加诉讼，被告牛明、李曦凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7800元（￥7800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2018年9月4日被告因生意需要资金短期周转，向原告借款1万元整。约定借款期限2个月，2018年11月4日还清借款，借款到期后，被告拒不还款，且故意躲避原告。原告认为，被告不能及时履行还款义务，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告牛明、李曦凤未予答辩。 原告张华健围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、微信转款。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张华健陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因生意周转为由，向原告借款。2018年9月4日，原告通过微信向被告转账4000元，现金交付6000元，共计10000元。同日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“本人牛明（340403199012××××）（340406199502××××）李曦凤向张华健借款10000（壹万元整），用于生意周转，特此为据牛明（并捺手印）李曦凤（并捺手印）2018年9月4日”。口头约定借款期限2个月，2018年11月4日还清借款。至原告起诉时，被告偿还原告2200元，还剩7800元未偿还，原告多次催要，两被告一直未予偿还，原告未维护原告自身合法权益，诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告牛明、李曦凤于2018年9月4日向原告借款10000元，相关借款事实有借据在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，牛明、李曦凤作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告张华健要求被告牛明、李曦凤偿还7800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。牛明、李曦凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛明、李曦凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张华健借款人民币7800元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告牛明、李曦凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12471号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:高某，男，汉族，无固定职业，榆林市米脂县人，住米脂县，无固定职业，居民身份证号。   被告:刘某，女，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号号。   被告:薛某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号。   被告:赵某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省米脂县，无固定职业，居民身份证号。   被告:刘某1，男，汉族，无固定职业，陕西省横山区人，住陕西省横山区，无固定职业，居民身份证号。   被告:高某1，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、刘某、薛某、赵某某、刘某1、高某1融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。      审 判 员  张 佳         二〇一九年十月二十八日      书 记 员  朱 帅       1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7953号 原告：陈良鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号。 法定代表人：廖伟彪，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，公司员工。 原告陈良鹏与被告安徽寰宇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良鹏与被告安徽寰宇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年6月9日欠原告吊篮租金28170元及证人出庭支出的交通费、住宿费及误工费1000元；2、判令被告支付自2015年6月9日欠吊篮款起至起诉之日的银行同期借款利息款5760元占用资金费，及起诉后至还清欠款之日的占用资金款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月至2015年6月间，因在宿州市××道××号工地，10号楼幕墙施工中租赁原告电动吊篮施工，与2015年6月9日欠原告租金28170元一直未付分文。请依法支持。 被告安徽寰宇装饰工程有限公司辩称：原告提交的证据上签字的卫平良或何玉月非我公司员工，我公司从来没有授权二人租赁原告吊篮。原告与我公司无任何经济往来。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈良鹏提供的2014年12月7日及2015年1月26日的两份《大型高处作业吊篮发货进场清单》、2014年12月10日及2015年1月26日的两份《吊篮入场安装调试交接单》中租赁方均是陈良鹏，收货人均是卫平良，收货单位均写明“环宇装饰工程有限公司”。2015年2月10日，卫平良出具《吊篮使用费用》总计11550元。2015年6月9日，陈良鹏与作为承租方的何玉亮签字确认宿州市××道××号10＃楼吊篮使用费用欠款28170元。陈良鹏要求出庭作证的证人是其工人，只知道有何老板，不知道具体名字。 本院认为：原告提供的证据均不能证明被告租赁其吊篮，所涉及的卫平良、何玉亮没有出庭作证，证据材料中的“环宇装饰工程有限公司”既没有加盖公章，也与被告名称不符。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈良鹏的诉讼请求。 案件受理费324元，由原告陈良鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12470号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:马某某，男，汉族，无固定职业，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，居民身份证号码。   被告:候某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:马某1，女，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住址同上，居民身份证号码。   被告:田某某，男，汉族，无固定职业，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，居民身份证号码。   被告:候某1，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:张某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、候某某、马某1、田某某、候某1、张某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。         审 判 员 张 佳            二〇一九年十月二十九日      书 记 员 朱 帅         1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2019)陕0802民初12480号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。负责人：吕某某，系该行行长。委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。被告:钟某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    被告:贺某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    被告:钟某1，女，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，居民身份证号码。    被告:李某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    被告:白某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告钟某、贺某某、钟某1、李某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员     张  佳   二〇一九年十月三十日 书  记  员     朱  帅   1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12478号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:高某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:李某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:高某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:左某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告高某某、李某某、高某1、左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。         审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员  朱 帅         1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初12484号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:赵某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:李某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:韦某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:叶某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、李某某、韦某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。            审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员  朱 帅         1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11142号原告闫成果，男，汉族，1988年10月27日出生，住濮阳市华龙区。被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路银河花园A区8-0-3一、二层。法定代表人苏晨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人张春海，该公司员工。本院受理原告闫成果与被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告诉称，2019年6月29日，原告司机周振星驾驶冀Ｄ×××××号车辆在大广××辖区，与吉利生驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，导致双方车辆损坏。事故经濮阳市公安局交通警察大队认定，周振星承担事故的全部责任。车辆在被告处投保有商业险。事故发生在保险期间，因原告合理损失得不到赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失暂定为10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于河北省××大名县，贵院不具有管辖权。本院认为，原、被告之间为财产保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案涉案被保险车辆事故发生地位于濮阳市××区。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司大名支公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十月十二日书记员 王秋雨
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1395号 原告：王艳霞，1988年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：王利霞（系王艳霞的妹妹），住内蒙古自治区包头市。 原告：王利霞，1995年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告：候瑞，1941年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：候玉廷（系候瑞的儿子），住内蒙古自治区包头市。 被告：申双柱，1971年12月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。、 被告：王便花，女，1953年9月20日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被告：王二便，女，1955年6月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：王三变，女，1957年11月5日出生，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王钱后，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：王钱后，男，1960年6月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：王来成，男，1964年6月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：王林，男，1968年10月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：王垒钱，男，1972年10月10日出生，住住内蒙古乌兰察布市兴和县 原告王艳霞、王利霞、候瑞与被告申双柱、被告王便花、 王二便、王三变、被告王钱后、被告王来成、被告王林、被告王垒钱继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王艳霞、王利霞、候瑞于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳霞、王利霞、候瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乐撤诉。 案件受理费7920元，（原告王艳霞、王利霞、候瑞已预交），原告自愿撤回起诉，减半收取3960元，退还原告王艳霞、王利霞、候瑞案件受理费3960元。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇一九年十月二十日 书记员 杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12479号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA7039BBON。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告: 温某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:郝某，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系温小成之妻，居民身份证号码。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告温某某、郝某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。         审 判 员 张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员 朱 帅         1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1018号之二 申请执行人：赵刘虎，男，1986年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 被执行人：张维昌，男，1977年11月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行赵刘虎与张维昌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2422号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等情况，发现张维昌在中国建设银行股份有限公司上海亭林支行6222××××2391_156_1账户内有存款人民币10063元，已被本院冻结。其他未发现被执行人有可共执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 桑永明
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12472号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:高某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:朱某某，女，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住址同上，居民身份证号码。   被告:赵某，女，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。    被告:高某1，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:李某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:高某2，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市，居民身份证号码。   被告:葛某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某、朱某某、赵某、高某1、李某某、高某2、葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。         审 判 员 张 佳         二〇一九年十月二十九日      书 记 员 朱 帅      1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1157号 申请执行人：赵守好，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城428号，统一社会信用代码913415215704033973。 法定代表人：卞修宇，该公司经理。 本院在执行赵守好与安徽省寿县天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0422执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴    欣 审判员 鲍  广  军 审判员 姚  家  凤 二〇一九年十月二十三日 书记员 桑永明（代）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12475号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:刘某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:白某，男，汉族，无固定职业，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码。   被告:刘某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:刘某1，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:刘某2，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:高某某，女，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、白某、刘某某、刘某1、刘某2、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。         审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员   朱 帅         1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12474号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:杨某某，女性，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:高某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告杨某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，在审理中原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。         审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员  朱 帅                        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4355号 申请执行人：王光民，男性，1968年12月08日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：许兴芝，男性，1963年11月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王光民与被执行人许兴芝农村建房施工合同纠纷一案中，现因被执行人许兴芝未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（）划拨被执行人许兴芝在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 马 军 二〇一九年十月十七日 书记员 潘家新
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1184号 申请执行人：朱树亮，男，1943年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住寿县。 被执行人：安徽省寿县天根米业有限责任公司，住所地安徽省寿县迎河镇商贸城428号，统一社会信用代码913415215704033973。 法定代表人：卞修宇，该公司经理。 本院在执行朱树亮与安徽省寿县天根米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0422执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴    欣 审判员 鲍  广  军 审判员 姚  家  凤 二〇一九年十月二十三日 书记员 桑永明（代）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12483号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码    负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:高某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:马某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:马某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:高某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:马某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    被告:马某2，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告高某某、马某、马某某、高某1、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤诉处理。            审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员  朱 帅       1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2711号原告：吴本刚，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省泌阳县，现住该村。委托诉讼代理人：李毅，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云雄建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532901750675058Q。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇关平路8号院内。法定代表人：杨伟娥，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兵，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省南江县，现住景洪市。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。第三人：景洪景运交通发展投资有限责任公司。统一社会信用代码：91532801MA6L0UHU2K。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市庄洪路4号。法定代表人：古跃。原告吴本刚与被告云南云雄建设工程有限公司（以下简称“云雄公司”）、王兵以及第三人景洪景运交通发展投资有限责任公司（以下简称“景运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴本刚的委托诉讼代理人李毅，被告云雄公司的委托诉讼代理人唐新以及被告王兵的委托诉讼代理人周淑娴到庭参加诉讼。第三人景运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴本刚向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付柴油款168014.88元及逾期付款利息（从2018年7月4日起计算至柴油款全部付清之日止，利息比照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年初，云雄公司中标景洪市交通局位于景洪市大渡岗乡红上至大干坝公路的工程项目，王兵系该项目部的实际施工人（或以挂靠的方式对工程进行施工）。原告系柴油经销商，由于建设该工程的机械设备需要大量使用柴油，故王兵向原告购买柴油，原告从2018年6月开始通过正规渠道将柴油送到该工地施工现场给王兵使用，共计送油4次，总吨数18.69吨，总价为168014.88元。景运公司作为该项目的建设方，为查明本案事实应参加诉讼。后经多次催款未果，云雄公司作为该项目的中标单位，系该项目实际受益人，故原告诉至法院。被告云雄公司辩称，1.云雄公司主体不适格，不应该承担向原告付款的责任，云雄公司实际中标大渡岗乡红上至大干坝公路工程时间为2019年1月20日与第三人签订施工合同协议书的时间为2019年1月21日，而本案的纠纷发生在2018年度，与被告无关，被告也不知情；2.云雄公司签订的任何协议，不知道原告是谁，经营范围是什么，原告系滥用诉权。被告王兵辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，1.双方之间不存在柴油买卖合同关系，原告起诉主体错误，且诉称的内容与事实不符，双方之间无书面买卖合同，没有经人介绍购买柴油的事实；被告仅系大渡岗乡农村公路项目的部分路段施工人，仅负责提供保障该部分劳务输出，而施工所需要的所有材料包括柴油，都备上由被告出资购买；2.从原告提交的证据看，没有证据证明原告是柴油供销社和经销商的事实，而是提供了几份无法核对柴油用量和真实性的收据，收据上并未载明购油者总共用油量以及柴油的提供者也与原告的信息不符合，这证明了原告的证据与去所诉自相矛盾的事实。综上，双方当事人无买卖合同关系，应驳回原告的诉请。第三人景运公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人景运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1“送油单据”，因该证据中并无云雄公司盖章，且仅有尾号为263的送货单中“送货单位”一栏签署有“王兵”，而该批单据中署名的案外人未能到庭证实该证据的真实性，亦无其他证据与之相印证，故本院不予采信；2.原告提交的证据2“通话记录”，因王兵认可其为对话人的通话人的真实性，故本院采信该证据；3.原告提交的证据3“短信聊天记录”，无法核实其对话人身份，并与原始载体核对，故本院不予采信；3.被告云雄公司提交的证据“中标通知书、施工合同协议书”，因其印鉴齐全，来源真实、合法，而作为合同相对人的景运公司亦未予以否认，故本院予以采信；4.被告王兵提交的证据“劳务合同协议、劳动合同书”，因其合同相对人未到庭或系经传唤而未到庭的本案当事人，故无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴本刚诉称，云雄公司系2018年景洪市交通局位于景洪市大渡岗乡红上至大干坝公路的工程项目的工程承包人，而王兵系该项目的实际施工人，在其二被告承建上述工程期间，向原告购买了总价168014.88元的柴油。现原告以二被告拒不付款为由，诉至本院。另查明，被告云雄公司于2019年1月20日被第三人景运公司确定为“景洪市农村公路自然村通硬化工程（大渡岗乡、普文镇）第二批施工招标（重新招标）”项目的中标人；2019年1月21日，景运公司（甲方、发包方）与云雄公司（乙方、承包方）签订《景洪市农村公路自然村通硬化工程（大渡岗乡、普文镇）第二批施工项目施工合同协议书》，约定：景洪市农村公路自然村通硬化工程（大渡岗乡、普文镇）第二批施工，本标段共一合同段（2个乡镇，共24个分项工程），主要建设内容为“路基工程、路面工程、排水工程、安全工程、涵洞工程等”均交给乙方进行施工。该合同还约定了其他内容。再查明，王兵在与原告的通话中仅就“对账”事宜进行了交涉，且王兵于通话中始终未就案涉买卖合同进行答复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中，原告吴本刚未提交书面买卖合同、结算单据等直接证据以证明双方之间存在买卖合同关系，而其所提交的间接证据“送油单据、通话记录”亦未能形成证明双方之间存在买卖合同关系的相互印证的证据锁链，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因原告未能提交有效证据证明其双方当事存在买卖合同关系的主张，故本院对原告的诉请，不予支持。再次，原告所述被告王兵系“实际受益人”，而建设工程中，工程的实际受益人应系该工程的承包人或分包人，而本案中并无证据表明王兵系该工程的承包人或分包人；且云雄公司系于2019年1月21日承包案涉工程的，而原告所提交的送油单据所载时间均为“2018年5月至10月期间”，故无法认定原告的主张与云雄公司有关。最后，成品油销售应当取得国家相应的行政许可，卖方作为自然人显然不具有销售柴油的相关资格，无论其合同相对人是否系本案被告，合同双方订立买卖柴油合同均属无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴本刚的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告吴本刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇一九年十月二十五日书记员  许海灵
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5602号原告：王某，住太原市。被告：肖某，住山西省文水县。原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月14日、9月25日两次以做生意为周转为由向原告借款共计40000元，口头约定一个星期返还。约定还款日到期后，原告多次催要，被告一再推脱，后原告找到被告，被告说让原告一起去湛江霞山江南果蔬批发市场卖蔬菜卖完给原告还钱，可是蔬菜卖完后被告还是没还原告借款，一拖再拖，后来原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告肖某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年9月14日、9月25日原告分别将2万元借给被告用于周转，现原告为索要该两笔借款向本院起诉。上述事实有原告提交是微信转账记录、手机录音及本案庭审笔录予以佐证，可以采信。本院认为，虽被告经本院依法传唤未到庭参与法庭调查与辩论，但根据原告提交的证据基本可以认定被告欠原告40000元未还的事实，对于原告主张归还该笔款项的诉请予以支持。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后十五日内向原告王某归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 师小玲二○一九年十月二十二日书 记 员 李 姝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6193号 原告：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层，统一社会信用代码91340100769049129L（1-3）。 法定代表人：徐长才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：汪峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）与被告汪峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告美兰公司的委托诉讼代理人王本友、被告汪峰的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美兰公司向本院提出诉讼请求：1.汪峰赔偿美兰公司货款损失20000元，偿还美兰公司支付的2016年-2017年度差旅费34234元；2.本案诉讼费用由汪峰承担。事实和理由：汪峰在美兰公司任职安徽江苏农药产品市场的销售经理期间于2016年4月和其爱人陈孝林在合肥高新区××注册成立了安徽昆吾九鼎生物工程有限公司，汪峰任监事，生产销售和美兰公司类似的农药产品，金唐稗克是其公司注册的商标之一，2016年-2017年长达两年的时间里，汪峰到美兰公司报销差旅费，领取工资，却在大肆销售自己公司的产品，由于汪峰自己公司的农药产品金唐稗克质量不合格，给使用者造成了损失，汪峰竟然用美兰公司的货款赔偿给别人。 汪峰辩称：美兰公司诉请的货款及差旅费不属于劳动争议的受案范围；汪峰没有向陈超出售过其他产品；汪峰因公出差产生的差旅费由公司承担合乎情理。 本院经审理查明：2016年3月1日，汪峰与美兰公司签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，汪峰从事销售岗位工作。2016年4月13日，安徽昆吾九鼎生物工程有限公司成立，法定代表人室陈孝林，汪峰任该公司监事。2016年1月22日至2017年11月30日，汪峰在梅兰芳共计报销差旅费用合计34234元。2019年7月11日，美兰公司向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汪峰赔偿美兰公司货款损失20000元，偿还美兰公司支付的2016年-2017年度差旅费34234元。当日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲不字第12号案件不予受理通知书。美兰公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明：2019年4月28日，清江浦区海谊农药经营部的陈超出具《情况说明》一份，载明：汪峰于2016年-2017年度向我单位提供金唐稗克农药产品几十件，说是美兰公司的产品，由于此产品质量不好，打不死草，因此给我单位造成聊两万元多的损失，这两万多元的补偿是从美兰公司的承担。特此声明。庭审中，美兰公司陈述：上述20000元是清江浦区海谊农药经营部在应当支付给美兰公司的货款中扣除的。 上述事实，有身份证复印件、企业基本信息单、劳动合同书、工商登记信息、差旅费报销明细、情况说明、案件不予受理通知书及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院受理案件必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，汪峰在2016年度-2017年度在美兰公司报销的差旅费，对汪峰是否应当报销该部分差旅费、应报销多少、是否系因公出差二产生的差旅费等，属于美兰公司财务制度和财务审核的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，对美兰公司此项诉请，本院予以驳回。对于货款损失的问题，美兰公司认可清江浦区海谊农药经营部扣留了其公司20000元货款，美兰公司提供的现有证据不能充分证明金唐稗克农药产品是否系汪峰出售给清江浦区海谊农药经营部、金唐稗克农药产品是否造成了损失、汪峰是否用该货款支付了自己应当赔偿他人的损失、清江浦区海谊农药经营部扣留美兰公司20000元货款是否系汪峰授意，美兰公司此项诉请不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不属于劳动争议案件，对美兰公司此项诉讼请求，本院亦予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽美兰农业发展股份有限公司的起诉。 本案案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县×××××××××侧（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：聂健敏，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昕仪，女，该行职员。被告：聂剑辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告聂剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人聂健敏到庭参加诉讼，被告聂剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还我行信用卡透支人民币7195.99元，其中本金5606.9元、利息347.64元、费用1241.45元（利息和费用暂计至2019年9月23日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清逾期本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2017年2月14日成功申请发卡，卡号为625××××20067×××9。被告于2017年2月20日及之后使用该信用卡进行跨行消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年9月23日，被告逾期5个月，共拖欠原告7195.99元，其中本金5606.9元、利息347.64元、费用1241.45元。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告聂剑辉未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告聂剑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告聂剑辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金5606.9元、利息347.64元、费用1241.45元（本金、利息和费用暂计至2019年9月23日，之后的利息和费用按合约约定计至逾期本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告聂剑辉负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十九日书记员  陈炽华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12482号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:尤某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:叶某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:叶某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:郭某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤某某、叶某某、叶某1、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。            审 判 员  张 佳            二〇一九年十月三十日      书 记 员  朱 帅            1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1131号被告人基本情况姓名胡某某出生年月一九七四年六月十四日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省凤台县凤凰镇湖东村邢庄队，暂住上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2018年3月因扰乱公共场所秩序的违法行为被处行政拘留五日。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3452号公诉人郭全忠指控事实2019年9月6日18时许，被告人胡某某无证驾驶残疾人专用车非法载客至本市普陀区白丽路武威路附近，在该处进行交通整治的民警朱斌发现被告人胡某某的违法行为，随即指令其停车、熄火接收处置。被告人胡某某为逃避处罚，强行启动车辆碾压民警朱斌脚部后弃车逃逸。经鉴定，朱斌的伤势构成轻微伤。同年9月10日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役五个月被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年2月9日止)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年十月三十一日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12476号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码    负责人：吕某某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告:刘某某，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:魏某某，女，汉族，无固定职业，陕西省佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:刘某1，男，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:刘某2，男性，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码。   被告:刘某3，男性，汉族，无固定职业，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民身份证。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、魏某某、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。            审 判 员  张 佳         二〇一九年十月二十八日      书 记 员  朱 帅                   1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4206号 原告：韦化建，男，1965年7月24日出生，汉族，住田家庵区。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告:蔡少华，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告韦化建诉被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦化建及其诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告蔡少华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦化建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款127775元；2、偿还19个月利息48554.50元；合计：176329.50元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告以做生意急需用钱周转为由，向原告借款127775元。承诺一年内还清，到期不还凭此据在当地法院起诉，并承担一切法律后果。如今已时隔二年半时间，经原告无数次的催讨，被告均以种种理由推诿不还款，到现在甚至对原告避而不见。其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律的相关规定，特贵院起诉，请求依法裁决。 被告蔡少华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转款凭证，因被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦化建与被告蔡少华合伙做生意，2017年1月7日，被告以做生意急需用钱周转为由，向原告借款127775元。承诺一年内还清，并出具借条，内容为:“借条今借韦化建现金壹拾贰万柒仟柒佰柒拾伍元整（￥127775）并承诺壹年之内还清。如到期不还，可凭此字据在当地法院起诉，并承担一切法律后果。借款人：蔡少华2017年1月7日320503197508××××”并加盖手印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于韦化建主张蔡少华偿还借款127775元的诉讼请求有借条和银行转款凭证佐证，借款行为系真实的意思表示，双方成立的民间借贷关系合法有效，故本院依法予以支持。 对于借条中并未约定明确的借款利息，韦化建要求蔡少华按月息两分支付借款利息，证据不足。但是，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综合原告提供的借条、银行转款凭证及原告的陈述，本院认为蔡少华应承担逾期利息为12138.63元(127775元×5‰／月×19月)。韦化建要求蔡少华支付利息48554.50元超出12138.63元的部分，本院不予支持。被告蔡少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡少华于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦化建本金127775元，利息12138.63元，合计人民币139913.63元。 二、驳回原告韦化建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由原告韦化建负担790.36元，被告蔡少华负担3036.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12477号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。   负责人：吕某某，系该行行长。   委托诉讼代理人：关某某，系该行工作人员。   被告: 苏某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码。   被告:刘某某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，居民身份证号码。    本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。            审 判 员  张 佳            二〇一九年十月二十九日      书 记 员  朱 帅         1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1346号 原告：贲某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：国某，女，住葫芦岛市。 被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。 负责人：牛某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告贲某诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贲某及委托诉讼代理人国某、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是辽Ｐ×××××车主，在被告处交了车强制险，三者险及不计免赔，2019年3月25日8点50分许，我开车在龙港区锌厂门口20米处变更道路与辽Ａ×××××宝马X5相撞，经交通大队鉴定，我承担事故全部责任，对方无责，给对方车辆轮胎，轮眉，前脸中网，叶子板及机盖撞坏，被告保险公司陈文浩出的现场并拍了对方损坏部位的照片，并与对方协商赔礼金额为8，500.00元，后有改成8，000.00元，对方车主勉强同意，被告找各种借口来推脱。关于修车费修理厂报价128，000.00元（不含税），被告给的价格只有10，350.00元还找各种理由不支付，4S店报的价格是修理厂的3倍，为维护原告利益，诉至法院，已发判令被告赔偿对方车辆维修费用12800元及缴纳的税384.00元共计13，184.00元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张车辆损失款，主体不适格，应由实际侵权人向我公司主张赔偿，原告主张车辆维修费用过高，税费不应该由保险公司理赔 经审理查明，原告是辽Ｐ×××××车主，在被告处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔，保险期自2018年10月13日至2019年10月12日。2019年3月25日8点50分许，原告驾驶辽Ｐ×××××在龙港区锌厂门口20米路段与孙贵林辽Ａ×××××宝马X5发生交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，在事故认定书中认定：因原告变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任，孙贵林无责任。事故发生后，案外人孙贵林维修车辆共发生费用12,800.00元，税费384.00元，共计131,84.00元。诉讼中，被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司申请对车辆损失进行鉴定，2019年8月23日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司做出了鉴定评估报告书，辽Ａ×××××小型普通客车的损失价值合计为￥12,630.00元，金额大写人民币壹万贰仟陆佰叁拾元整。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书等证据载卷，经质证可以认定。 本院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为定案依据，此次事故给案外人造成的损失应由原告投保的保险公司即被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内承担；其次，关于车辆损失价值的问题，原告出具了维修费票据，被告申请司法鉴定，司法鉴定确定原告车辆损失价值为12,630.00元，该损失属于原告的合理损失，对原告车辆损失价值12,630.00元的主张依法予以支持；第三，关于原告主张的税费问题，维修受损车辆必然发生合理的税费，该税费属于原告的合理损失范围，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告贲某车辆损失、税费合计13，014.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  李明慧 人民陪审员  张旭萍 二〇一九年十月十五日 法官助理朱小璇 书记员郭丽秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初529号 原告：宫世玉，女，1985年9月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王映华，女，1974年4月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙东坡，男，1972年6月12日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。合肥地址合肥市大富新领地9号楼10层1003室。 共同委托诉讼代理人：郑国林，安徽皖正律师事务所律师。 原告宫世玉诉被告王映华、孙东坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫世玉到庭参加了诉讼，被告王映华、孙东坡及其共同委托诉讼代理人郑国林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宫世玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款伍万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日被告因家中生活需要周转，向原告借款伍万元整，虽然原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现在被告逃逸，电话联系不上，原告为保障自己的合法权益特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告王映华当庭答辩：1、原告与被告不存在合法的民间借贷关系。2、原告是在赌场放赌资，其诉讼请求应当被驳回。3、原告没有向王映华借款5万元，金额不对。其从事的违法行为，对其诉讼请求不予支持，应当驳回。 被告孙东坡当庭答辩：孙东坡对借款事实不知情，不是夫妻共同借款。不应承担还款责任。王映华向原告借款，应由王映华承担还款责任。 原告宫世玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格和双方的民事法律关系。被告王映华质证意见：无异议。被告孙东坡质证意见：无异议。 二、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实用于生活周转。被告王映华质证意见：上面的字是我写的，但没有说明来源，没有用于生活周转。被告孙东坡质证意见：1、真实性有异议。我并不知情。2、生活费是由孙东坡支付，不用借款来用于生活周转。3、是赌资，不应支持。 被告王映华、孙东坡为证明其观点，依法提交了下列证据： 一、两被告身份证。证明两被告的诉讼主体资格适格。原告质证意见：无异议。 二、原告和被告的录音。证明：1、原告没有借到5万元，给了3个9000元，在武玉林的赌场上输的，加上利息，总共5万元。2、原告在赌场向被告王映华放赌债，其诉求不应受到法律保护，应当驳回其诉求。原告质证意见：对真实性怀疑，要求提供证人，要求证据证明。这电话不是我的电话号码，但是我接的电话，王映华失踪了将近一年，突然打电话过来了，称自己生病了，我怕她挂电话，所以就顺着她的话说的。 三、交易明细清单。证明被告孙东坡的收入业已够家庭日常开支，不需要向原告借款，被告孙东坡不应承担偿还借款的责任。原告质证意见:他们是夫妻。 本院经审查对宫世玉提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，2018年5月13日被告因家中生活需要周转，向原告借款伍万元，并写下欠条，欠条内容为：“今借宫世玉现金伍万元（50000）用于生活周转。借款人：王映华。2018.5.13。身份证：340406197404××××”。借条上有被告王映华亲笔签名并捺印。原告通过现金的方式借给王映华5万元。虽然被告在庭审中辩称是赌资，但无法提供相应的证据证明是赌资。原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠，无奈诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王映华欠款5万元有原告宫世玉提交的借条，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷合同合法有效，对于原告宫世玉要求被告王映华偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告孙东坡系被告王映华前夫，被告孙东坡对于借款事项并不知情，也未在借条上签字，不属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对于原告要求被告孙东坡承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王映华于本判决生效后十日内一次性偿还原告宫世玉借款本金人民币50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告王映华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初801号 原告：刘峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：蔡明珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘峰与被告蔡明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金632000元以及违约金53万元，合计1182000元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告蔡明珍和张九华系夫妻关系。张九华于2016年7月6日因故死亡。在被告蔡明珍与张九华夫妻关系存续期间，张九华多次向原告借款合计415万元（该部分借款有借据），按年息24%计算违约金合计53万元，共计97.5万元。另外张九华在生前还向原告多次借款207000元，上述借款有转款凭证。由于每笔数额较小，当时张九华没有向原告出具借据。原告认为上述借款系被告和张九华共同债务，由于张九华已经去世，被告应当承担还款责任。原告多次向张九华以及被告催要均无结果，无奈，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址多年前已被拆迁，也未提供明确的联系方式，原告也未提供新的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故无法进行公告送达。因此，本案被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  郝林云 附录法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初252号            被告人基本情况              姓名              龚从义              出生日期              1970年11月10日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619197011106496                  住址              随县安居镇张家井湾村十一组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年9月18日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审释放。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2019年10月17日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              邓  攀                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2019〕186号                  指控事实              2018年2月6日中午，被告人龚从义与其妻子张翠云在妻舅家参加吊唁活动，吃午饭时，龚从义饮酒若干。饭后，被告人龚从义无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车载张翠云到随县县城办事，返回时被告人龚从义驾车行至随县厉山镇汉孟路随县客运站附近路段，与李学清驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、龚从义、张翠云、李学清三人受伤的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人龚从义有酒驾嫌疑，将龚从义带至随县中医院抽取血样，封存送至襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为129.96㎎/100ml。随县公安局交通警察大队认定，龚从义负事故的全部责任，李学清、张翠云无事故责任。2019年1月28日，龚从义赔偿李学清10000元。                                          指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,可适用缓刑，并处罚金七千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人龚从义具有血液中酒精含量为80mg/100ml以上、醉酒驾驶发生交通事故、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人龚从义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇一九年十月十七日                  法 官助 理    胡耀文      书  记  员    张  卓