wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初297号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审，2016年9月2日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月8日21时50分，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂其他车辆的苏J×××××号牌），沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至驿马路交叉路口处时，与相对方向周某驾驶的苏J×××××号中型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为每百毫升156毫克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、刘某甲、刘某乙、黄某的证言、阜宁县公安局制作的现场检查笔录、出具的被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年九月八日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初583号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈万青，男，1975年3月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省临朐县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。2016年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈万青犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人陈万青到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月3日16时35分许，被告人陈万青酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风牌小型面包车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至圣城街与渤海路路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××号红色尼桑牌小型普通客车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人陈万青有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人陈万青血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人陈万青赔偿鲁Ｇ×××××号车主耿某车辆维修费人民币5000元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人耿某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈万青归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年九月二日书 记 员  李倩男
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初414号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人吴章海，男，1957年10月12日出生，，汉族，小学文化，务农，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴章海犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人吴章海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015��10月22日中午，被告人吴章海在其外甥袁圣发家吃饭，期间饮酒。当日13时许，被告人吴章海驾驶赣Ｃ×××××号摩托车回家，行驶至宜春市袁州区宜阳大道茶油之乡饭店附近时，与李某驾驶的浙Ｊ×××××号小车发生碰撞，吴章海倒地受伤。随后，交警赶至袁州区新建医院住院部对被告人吴章海的血样进行提取。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，李某负此次事故全部责任，被告人吴章海不负此次事故责任。经宜春市公安司法鉴定中心对吴章海的血样进行检验，其血样中乙醇含量为115.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴章海的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当���人驾驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2015】1718号鉴定文书、江西宜春司法鉴定中心关于浙Ｊ×××××广州本田小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字773号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××二轮摩托车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2015】机检字774号）、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一字认字（2015）第565号道路交通事故认定书、协议书、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴章海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吴章海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴章海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年九月八日代书记员 黄 璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5186号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告金爱鑫。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金爱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告金爱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金爱鑫入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2012年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币4320元，要求被告支付物业费4320元及滞纳金1080元。被告金爱鑫辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家是精装房，从入住半年以后开始房屋就漏雨、长毛、墙皮脱落、地板鼓包，找物业不管；小区物业服务不到位，单元门损坏未及时修理；楼道卫生从未清扫；我家是一楼，南窗户前有小道影响生活；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；路灯不亮；下水井未及时清淘。经审理查明，2011年7月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金爱鑫签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告金爱鑫于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，从2012年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费4320元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元，被告应给付原告从2012年12月31日到2016年12月31日物业费3920元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家存在从入住后房屋就漏雨、长毛、墙皮脱落等服务质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金爱鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月31日到2016年12月31日物业费人民币3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金爱鑫负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初85号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人明某，个体经营者。1994年9月16日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑五年，1999年7月25日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月13日被大冶市公安局监视居住。2015年8月25日被大冶市人民检察院取保候审。辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。被告人李某（又名李俊），无业。1996年7月8日因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年9月29日刑满释放。2014年5月16日因聚众斗殴被大冶市公安局行政拘留十五日。2015年3月24日涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被大冶市公安局取保候审，2016年5月6日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人明某、李某犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人柯国庆、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年9月，被告人明某在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某甲、王某乙向明某索要工程施工，遭到拒绝。同年10月6日，明某与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某甲、王某乙向其索要工程施工遭拒之事，并称王某甲等人为“细裸（音）”。王某甲、王某乙通过他人得知此话后遂多次质问被告人明某，双方发生争执、斗狠。当晚22时许，被告人明某邀约被告人李某及黄某、王某丙等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前准备于王某甲、王某乙等人斗殴，王某甲、王某乙等人驾车赶到后直接朝被告人明某等人冲撞，被告人明某、李某与黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某甲、王某乙等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某及被告人李某打伤，并将被告人明某等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度均属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币21534元。公诉机关指控被告人明某、李某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人明某、李某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人柯国庆提出，本案系民间矛盾引发；被告人明某纯属被迫与对方斗殴，系受害方；具有立功表现；赔偿损失并取得谅解。请求对被告人明某从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人明某在大冶市保安镇承接道路水泥硬化及绿化工程，保安镇先锋村王胜湾村民王某甲、王某乙要求分包部分工程，遭到拒绝。同年10月6日中午，明某与朋友在保安镇思源餐馆吃饭闲聊时，提到王某甲、王某乙向其索要工程施工遭拒之事，并称王某甲等人为“细裸”。随即，王某甲、王某乙通过他人得知此话后带七八名男青年赶到餐馆寻找被告人明某未果，接着赶到被告人明某的办公室质问被告人明某，后又赶到被告人明某的工地阻止施工。当天下午，王某甲、王某乙等人再次来到被告人明某的办公室欲找被告人明某扯皮，被告人明某不肯露面，王某甲、王某乙等人打电话给被告人明某，双方在电话中发生争执、斗狠，并相约晚上对打。当晚22时许，被告人明某、李某邀约黄某、王某丙等十几人手持木棍等工具在保安镇樊湖大道金誉制衣厂门前等候，王某甲、王某乙等人驾车赶到后直接朝被告人明某等人冲撞，被告人明某、李某与黄某等人被迫四处逃窜。随后，王某甲、王某乙等人下车持砍刀、甲鱼叉、木棍将黄某及被告人李某打伤，并将被告人明某等人停放在路边三辆小车砸损。经法医鉴定，李某、黄某的人体损伤程度属轻伤；经物价部门鉴定，车辆受损价值人民币21534元。归案后，被告人明某、李某如实供述本案全部犯罪事实。案发后，被告人明某劝说同案王某丙等人投案自首，并支付受伤人员医疗费用、赔偿受损车辆损失，取得王某甲、王某乙的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、购车发票、维修结算单等、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住院病历、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；视听资料；勘验笔录、辨认笔录；作案工具照片、受损车辆照片；证人王某甲、王某乙、黄某、王某丙、张某甲、张某乙、张某丙、徐某、刘某等人的证言及被告人明某、李某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人明某、李某逞强斗狠，组织多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人明某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李某从轻或减轻处罚。案发后，被告人明某劝说同案王某丙等人投案自首，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人明某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人明某支付受伤人员医疗费用并赔偿受损车辆损失，同时取得王某甲、王某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人柯国庆的相关辩护意见，予以采纳。被告人明某、李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人明某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人明某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一八年八月十四日止，先行羁押五十二日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年九月八日书 记 员  彭 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1774号之二申请执行人：倪秀炜，男，1983年8月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。申请执行人：倪建业，男，1954年6月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。申请执行人：乐清市南达工艺品有限公司，住所地：乐清市天成街道工业区B座，组织机构代码14553209-1.法定代表人：倪建业。被执行人：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：俞蓓蓓，女，1977年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。被执行人：乐清市南方电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码：14557623－8。法定代表人：赵伯乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2113号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人倪秀炜、倪建业与被执行人赵伯乐、俞蓓蓓、乐清市南方电子有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人乐清市南方电子有限公司的银行存款20909元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封被执行人乐清市南方电子有限公司所有的坐落在乐清市天成街道巨光村的一处房产（房产证号：16××89）。另外本院在（2016）浙0382执2795号一案中查封被执行人赵伯乐所有的坐落于海口市国贸路59号正昊大厦2××的房产（产权证号：HK0676**），查封被执行人赵伯乐所有的坐落于杭州市东都公寓2幢1单元3××室的房产（所有权证号：杭房权证江移字第××号）。被执行人乐清市南方电子有限公司所有的坐落在乐清市天成街道巨光村的房产及被执行人赵伯乐所有的坐落于海口市国贸路59号正昊大厦2××的房产、坐落于杭州市东都公寓2幢1单元3××室的房产均以抵押给银行，本案暂时无法处置，申请人无法提供被执行人可供执行其他财产信息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1774号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月八日书记员 阮晶晶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3276号之一原告：胡丹，女，汉族，生于1982年2月2日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。被告：姚素华，男，汉族，生于1953年2月5日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。本院于2016年8月1日立案受理原告胡丹诉被告姚素华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告胡丹于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡丹撤回对被告姚素华的起诉。本案案件受理费2013元，减半收取1006.5元，保全费920元，由原告胡丹承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年九月六日书 记 员  古佳伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执561号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院于2016年4月12日作出(2016)冀0984执561号执行裁定书，冻结了被执行人靳文跃的银行存款22738元，现因被执行人靳文跃已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳文跃的银行存款22738元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年九月八日书记员  宁洪波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9956号上诉人（原审原告）：黄恩起，男，1954年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：霍洪贤，男，1953年12月13日出生。上诉人黄恩起因与被上诉人霍洪贤排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄恩起于2016年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄恩起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄恩起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄恩起担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霞审判员 沈 放审判员 贾 旭二〇一六年九月十四日书记员 黄 蕾书记员 陆九阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：魏毛毛，男，汉族，1968年12月26日出生，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的(2014)西民初字第590号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人魏毛毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏毛毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高���民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏毛毛银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一六年九月四日书记员  叶 丹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初428号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人蒋某某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯非法经营罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日是被沛县公安局刑事拘留，2016年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8、9月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币7700元的价格向王某丙销售烟花爆竹。后公安机关在王某丙的仓库内当场查获并扣押120箱烟花爆竹，27个礼花弹，经鉴定，价值人民币38395元。2、2015年11月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币15000元的价格向封某销售烟花爆竹。后公安机关在封某的仓库内当场查获并扣押64箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币19043元。3、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币4800元的价格向吕德荣销售烟花爆竹。后公安机关在吕德荣的仓库内当场查获并扣押58箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币10862元。4、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币2895元的价格向魏某销售烟花爆竹。后公安机关在魏某的仓库内当场查获并扣押6箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币1761元。5、2015年10月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币20000元的价格向田某销售烟花爆竹。后公安机关在田某的仓库内当场查获并扣押106箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币17511元。6、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币2800元的价格向刘某销售烟花爆竹。7、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币5000元的价格向张某甲销售烟花爆竹。后公安机关在张某甲的仓库内当场查获并扣押17箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币3778元。8、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币1700元的价格向郝某销售烟花爆竹。后公安机关在郝某的仓库内当场查获并扣押4箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币1065元。9、2015年11月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币12000元的价格向徐某销售烟花爆竹。后公安机关在徐某的仓库内当场查获并扣押85箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币20654元。10、2015年12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币20100元的价格向李某甲销售烟花爆竹。后公安机关在李某甲的仓库内当场查获并扣押219箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币46164元。11、2015年11、12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币15100元的价格向李某乙销售烟花爆竹。后公安机关在李某乙的仓库内当场查获并扣押168箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币40950元。12、2015年11、12月份，被告人蒋某某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币5320元的价格向曹某甲销售烟花爆竹。后公安机关在曹某甲的仓库内当场查获并扣押167箱烟花爆竹，经鉴定，价值人民币29476元。综上，被告人蒋某某共计非法经营12次，合计价值人民币112415元。另查明，案发后，被告人蒋某某退交违法所得人民币12800元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、发破案经过、到案经过，被告人蒋某某的户籍证明及照片，扣押清单及照片，非税收入票据，情况说明，辨认笔录及照片，沛价证刑（2016）008号价格鉴证结论意见，（2012）沛刑初字第335号刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证人王某甲、王某乙、方某、甄某、蒋某、王某丙、封某、吕某、魏某、田某、郭某、刘某、王某丁、张某甲、郝某、卫某、徐某、李某甲、梁某、李某乙、张某乙、曹某甲、曹某乙的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人蒋某某系累犯，具有从重处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋某某犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定被告人蒋某某的从重处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人蒋某某退交违法所得人民币一万二千八百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 洪审 判 员  王 康人民陪审员  郝城宇二〇一六年九月八日书 记 员  段 梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5009号之一申请执行人漳州市益达纸业有限公司，住所地漳州市平和县。法定代表人庄子丁，该公司执行董事。被执行人朱远辉，男，1969年9月11日出生，公民身份号码35×××××36，汉族，住晋江市。申请执行人漳州市益达纸业有限公司与被执行人朱远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱远辉应偿付申请执行人漳州市益达纸业有限公司货款43750元及逾期付款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人朱远辉的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执恢420号申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住舞钢市。被执行人河南宝联钢铁实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人甘某，该公司经理。案由：民间借贷纠纷本院在执行王某申请执行被执行人张某、河南宝联钢铁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某、河南宝联钢铁实业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第66号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初440号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人李某为驾驶员。2014年10月开始，王某、闫某与李某为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由李某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年10月至2015年7月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计51920元。2015年12月22日，被告人李某自动至衢州市公安局柯城分局投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人刘某的证言及辨认笔录、照片；被告人李某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币5200元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年九月八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初439号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙亮，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月20日被哈尔滨市公安局道外分局将其从黑龙江省黎明监狱解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人蒲金龙���北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]379号起诉书，指控被告人孙亮犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人孙亮在哈尔滨市道外区大新街266号建设银行道外支行自动提款机取款时，用拳头将自动取款机屏幕砸碎。经鉴定，被砸取款机价值5936元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙亮的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条的规定予以惩处。被告人孙亮对公诉机关指控的事实有异议，辩称没有用拳头击打取款机屏幕，不构成此罪。其辩护人对本案定性无异议，但认为被告人案发时系醉酒状态，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙亮于2013年6月19日凌晨，在哈尔滨市道外区大新街266号建设银行道外支行自动提款机取款时，因操作不当未取出钱款，后用拳头将自动取款机屏幕砸碎。经鉴定，被砸取款机价值5936元。后经侦查，公安机关于2016年1月20日将在黑龙江省黎明监狱服刑的被告人孙亮解回哈尔滨市道外区看守所。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过，证明经侦查发现本案系孙亮所为后，公安人员将其从服刑监狱解回的经过；二、证人李某某、侯某某的证言，证明���案当日早晨巡查时发现自动取款机屏幕被损坏，经查监控录像，发现系一名疑似喝酒的男子在凌晨取款时用拳头击打所致；三、监控录像，证明孙亮在案发当日取款时，用拳头击打取款机屏幕的整个过程；四、价格鉴定结论书，证明被损毁取款机屏幕价值5936元；五、被毁坏的自动取款机照片、勘验笔录、情况说明等，证明取款机被毁坏的具体情况；六、刑事判决书、执行通知书，证明孙亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，刑满日期为2017年6月19日。本院认为，被告人孙亮故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。对被告人提出没有故意毁坏财物的辩解，因无证据证实不予采信。对辩护人提出醉酒状态犯罪应当从轻处罚的辩护意见，因无法律依据不予采纳。孙亮系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前���发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人孙亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一六年九月八日书 记 员  张凯鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3795号之二申请执行人蒋军，男，汉族，。被执行人魏浩，男，汉族，蒋军申请执行魏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5488号民事判决已经发生法律效力。权利人周健于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币31985元，已执行扣划人民币4200元。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日将被执行人魏浩与案外人魏汉忠共有的位于成都市武侯区金雁路171号9栋2单元7层13号房屋予以查封；于2016年5月30日将被执行人魏浩在中国银行成都机投支行账户内存款人民币4200元扣划至本院。因被执行人上述房产系与案外人共有且银行账户余额不足，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5488号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 史 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初491号之一原告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。法定代表人：曾生机，董事长。委托代理人：和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。被告：吴立乾，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：胡梅香，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**号，公民身份号码3504261970********。委托代理人：吴立乾，系被告胡梅香之夫，即本案第一被告。原告福建明龙制药有限公司与被告吴立乾、胡梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告福建明龙制药有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以原告拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建明龙制药有限公司撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告福建明龙制药有限公司负担。审判长 陈    颖审判员 谢  文  聪审判员 罗  婷  婷二〇一六年九月八日书记员 童欢欢（代）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1548号罪犯林俊鑫，男，1993年2月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)揭榕法刑初字第429号刑事判决，以被告人林俊鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。执行机关因罪犯林俊鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初436号原告袁晋华。委托代理人丁春雷、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告ＸＸ平。原告袁晋华与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判长阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晋华的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晋华诉称，从2009年至今，被告ＸＸ平借生意周转之名向原告多次借款，在2013年2月21日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了借条一份，称借到原告现金150000元。此后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均不予理会，对原告电话亦不接听，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告ＸＸ平立即向原告清偿借款150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ平在答辩期内未向本院提交答辩意见，后本院通过电话的方式与ＸＸ平取得联系，ＸＸ平认可借款的事实，但辩称已还款两、三万元。经审理查明，袁晋华与ＸＸ平系朋友关系，从2006年至2013年，ＸＸ平多次以资金周转为由向袁晋华借款，袁晋华均以现金方式向ＸＸ平交付了借款，ＸＸ平收款后未及时向袁晋华出具借条。直至2013年2月21日，在袁晋华要求ＸＸ平还款的过程中，ＸＸ平向袁晋华出具借条一份，内容为：“今借到袁晋华现金拾伍万元整（150000.00元），ＸＸ平，2013年2月21日”。此后，袁晋华要求ＸＸ平偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁晋华持有ＸＸ平出具的借条，并且经本院与ＸＸ平取得联系后，ＸＸ平认可借款的事实及金额，故本院对袁晋华与ＸＸ平之间的借款关系予以认定。ＸＸ平辩称其已偿还部分借款，但袁晋华并未予以认可，ＸＸ平亦未提供证据对还款予以证实，故对于该辩称意见，本院不予支持。袁晋华诉请要求ＸＸ平偿还150000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁晋华借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮红梅人民陪审员  李建设人民陪审员  刘迎东二〇一六年九月八日书 记 员  孙同江
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳白民二初字第00182号原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：王福堂，职务：该公司董事长。委托代理人：杨金廷，该公司总经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被告：吴学全，男，1990年3月25日出生，汉族，辽阳红美置业有限公司职员。委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，职务：该公司经理。原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利小贷公司）为与被告吴学全、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告恒利小贷公司的委托代理人杨金廷、王力，被告吴学全的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利小贷公司诉称：被告吴学全因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年1月25日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。被告吴学全辩称：我原系红美置业公司员工，2014年6月，红美置业公司因经营需要与原告商谈借款事宜，洽谈内容我们不知情。两家公司确定好合作后，红美置业公司经理指示我们带上身份证去原告公司签订借款合同，此笔借款转给红美置业公司。本案实际借款人与用款人是红美置业公司，请判决红美置业公司偿还借款，驳回对答辩人的诉讼请求。被告红美置业公司未答辩。本院经审理查明，2014年6月26日，原告恒利小贷公司与被告吴学全签订《借款合同》一份，约定：被告吴学全向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限7个月，自2014年6月26日起至2015年1月25日止；年利率为30.00%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利小贷公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年6月26日至2017年1月25日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。当日，原告按约定向被告吴学全发放借款250万元。被告吴学全未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月26日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未履行保证责任。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《土地抵押合同》、贷款支付凭证、转账支票存根、收条，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告恒利小贷公司分别与被告吴学全、红美置业公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利小贷公司按约定履行了向被告吴学全发放借款250万元的义务，被告吴学全未按约定履行还款义务，并于2014年10月26日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利小贷公司要求被告偿还借款250万元的请求，因吴学全系借款人，应由吴学全履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利小贷公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告吴学全的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学全返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月26日起至付清本金之日止按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,679.00元、保全费5000.00元，由被告吴学全、辽阳红美置业有限公司承担。公告费260.00元，由被告吴学全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一六年九月九日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2279号原告：孟某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告孟某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。孟某某诉称，2009年开始，孟某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向孟某某供应化妆品，孟某某给张某某打款后，孟某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照孟某某要求的货物名称给孟某某及时发货，孟某某张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义孟某某核对账务之后仅向孟某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，孟某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款6436元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还孟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2006)开执字第465号之六申请执行人：烟台华润锦纶有限公司法定代表人：傅春意，该公司董事长。被执行人：李爱国，男，1954年9月16日生本院在执行申请执行人烟台华润锦纶有限公司诉被执行人李爱国买卖合同纠纷一案中，因查封房产暂时不方便处置，且未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月八日书记员  侯树巍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3466号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:李金全,男,1976年9月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3008号申请执行人：武壮白，男，1947年1月15日出生，汉族，北京第八化工厂退休干部，住北京市亦庄经济技术开发区林肯公园B区24号楼2202室。被执行人：北京中金信国资产管理中心（有限合伙）,住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。执行事务合伙人李锋生，执行事务合伙人。武壮白与北京中金信国资产管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了北京中金信国资产管理中心（有限合伙）名下证券资产及现金。本院依法查询了北京中金信国资产管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人武壮白询问，申请执行人武壮白未能向本院提供被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人武壮白也未能向本院提供被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月九日书 记 员  罗力宁
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初275号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郑某。因本案于2016年3月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月12日以来，被告人郑某以营利为目的，在扬中市新坝镇新中中路星烁网咖二楼，设置7台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。经鉴定，7台电子游戏机共有15个完好的机位。被告人郑某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某、茅某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，销毁记录，辨认笔录、照片，检查笔录，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对随案移送的赃款人民币5750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年九月十二日书记员  牛桂英
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初字198号原告沈阳市祥龙鞋楦厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇南乱村。投资人于成忠，男，该厂厂长。委托代理人王恒，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。法定代表人姜殿波，男，系该局长。委托代理人简非，男，系该局工作人员。委托代理人滕龙，男，辽宁一腾律师事务所律师。第三人王长国，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区西长发镇正黄一村*组***号。原告沈阳市祥龙鞋楦厂不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年5月9日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告沈阳市祥龙鞋楦厂的委托代理人王恒，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人简非、滕龙，第三人王长国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。2015年11月10日，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局作出苏人社工认字[2015]第161号《工伤认定决定书》，认定王长国为工伤。原告诉称,被告认定王长国为工伤是错误的。王长国在原告处从事打鞋底劳动，但王长国受伤是他擅自操作打鞋跟的机器造成的，这种行为不符合法律规定的“因工作原因”，所以，原告认为被告的工伤认定决定是错误的，请求法院予以撤销。原告未向本院单独提交证据材料，认为与被告提交的判决书及询问笔录重合。被告向本院递交了书面答辩状辩称，工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，应予维持。原告起诉理由不成立，王长国是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，符合认定工伤的法定要件，请求本院维持其工伤认定决定。被告在法定期限内提交了以下证据材料用以证明其行政行为合法：1.受理通知书和通知书各一份，证明被告依法受理并向原告下达举证通知。2.工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，证明被告受理工伤认定符合法律规定。3.沈苏仲字(2014)122号仲裁裁决书、(2015)苏民四初字第99号判决、(2015)沈中少民终字第295号判决，证明第三人与原告存在劳动关系。4.《工伤认定决定书》及送达回执两份，证明依法向双方送达。5.病志，证明第三人受伤。6.庞志、陈士国的《证明》及身份证复印件两份，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。7.王长国手部伤害事故调查情况说明，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。8.询问笔录两份，证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。9.《关于王长国不认定工伤的意见》，证明原告收到举证通知，并提出答辩。第三人在庭审中述称，认为工伤认定合法，请求本院维持工伤认定决定。第三人未提交证据材料。经庭审质证，本院对被告提交的证据作出以下认定：对于被告提供的证据，因能够实现证明目的，本院予以采信。本院根据本案有效的证据认定以下事实：第三人王长国系原告单位职工，2014年1月8日上午9点，在原告的车间内，第三人在工作中左手被机器挤压伤，造成左手多发骨折。2015年9月10日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年11月10日作出苏人社工认字[2015]第161号《工伤认定决定书》，认定王长国为工伤。原告不服该决定，提起本诉。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条第二款之规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，被告提供的证据可以证明王长国在上班时(即工作时间)、车间内(即工作场所)，操作制鞋机器时(即因工作原因)受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项认定工伤的规定，被告作出的认定适用法律正确、程序合法，并无不当。关于原告提出王长国未按其工作岗位工作的规定，擅自操作机器造成身体受伤不应认定工伤的主张，首先，原告与王长国之间并没有签订书面的劳动合同来约定工作岗位；其次，法律规定的是“因工作原因”而非因工作岗位，故原告的理由没有事实基础及法律依据，其要求撤销工作认定决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市祥龙鞋楦厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1141号之一申请执行人黄素英，女，1969年6月13日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3875号民事调解书，受理黄素英申请执行李伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额100万元（未含其他费用），待被执行人李伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年九月八日书记员  张 弥
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执226号之一申请执行人郑培炘，男，1975年8月21日出生。被执行人张福祥，男，1968年7月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月8日作出的（2015）宁民初字第1141号民事调解书，责令被执行人张福祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福祥至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人张福祥无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十三日书记员  伍春丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2906号罪犯蓝永毅，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛明法刑初字第482号刑事判决，以被告人蓝永毅犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四��。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)佛中法刑一终字第39号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝永毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝永毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝永毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝永毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6408号原告：杨恒业，农民。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：王守纪，务工。被告：王翠云，务工。原告杨恒业诉被告王守纪、王翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒业委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告王守纪、王翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒业向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款50000元及利息（自2009年2月10日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月10日，被告杨恒业因经营奶牛场需要立据向原告借款50000元，约定月利率2%，借期十个月。后被告曾于2011年6月份、9月份各给付利息10000元、5000元，合计15000元，余款未付。被告王守纪、王翠云未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年2月10日，被告王守纪立据向原告杨恒业借款50000元，约定借期十个月，月利率2%。后被告王守纪于2011年6月份、9月份各偿还借款利息10000元、5000元，合计15000元。本院认为，原告杨恒业与被告王守纪之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王守纪经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，但应从中扣除被告王守纪已付的15000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守纪、王翠云偿还原告杨恒业借款50000元及利息（自2009年2月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，扣除已付的15000元），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王守纪、王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一六年九月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告杨恒业提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告王守纪于2009年2月10日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期十个月。2、户口信息表一张，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1432号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，农民。2015年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2015年11月2日转取保候审，因取保候审期间脱逃，2016年5月20日再次被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1158号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月22向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年10月3日晚，被告人黄某伙同他人在江苏省昆山市晨曦南苑34号楼最西侧楼道内，以撬锁方式盗窃被害人赵某停放在此处的牌号为EBXXXX蓝色阳光铃木电动车1辆，价值人民币2480元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月3日晚，被告人黄某伙同他人在江苏省昆山市晨曦南苑34号楼最西侧楼道内，以撬锁方式盗窃被害人赵某停放在此处的牌号为EBXXXX蓝色阳光铃木电动车1辆，价值人民币2480元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的牌号为EB04265蓝色阳光铃木电动车1辆发还被害人赵某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年9月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  朱湘黎二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保110号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：王书法，男，1980年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：苏干民，男，1972年8月25日生，汉族，伊川县教育实业总公司职工，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52518.11元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52518.11元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款52518.11元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52518.11元。冻结期间一年。案件申请费546元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初722号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人霍某，个体。曾因殴打他人，于2012年6月20日被灌云县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人霍某的同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月4日14时许，被告人霍某酒后驾驶苏G×××××小型轿车沿沭阳县高墟镇新风路行驶至344省道马沟段马沟猪场处时被执勤民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某的血样中的酒精含量为198mg/100ml。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人霍某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人钟某、孙某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人霍某的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人霍某的刑事责任年龄。灌云县公安局公安行政处罚决定书及违法犯罪记录证明证明了被告霍某的劣迹情况。本院认为，被告人霍某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人霍某有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月五日起至二〇一六年十一月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一六年九月六日书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5830号原告:李静霞,女,1983年12月22日出生,住河北省涿州市。委托诉讼代理人：熊治宇，四川拓泰律师事务所律师。被告：王练川，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院受理原告李静霞与被告王练川房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告李静霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静霞负担。审判员  张元二〇一六年九月十九日书记员  任莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12064号原告北京官也街餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼1层。法定代表人刘彭，总经理。委托代理人王廷坚，北京市博友律师事务所律师。委托代理人李臻，北京市博友律师事务所实习律师。被告北京艾尚智美科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼6层13单元（园区）。法定代表人罗辉，总经理。原告北京官也街餐饮管理有限公司（以下简称官也街餐饮公司）与被告北京艾尚智美科技有限公司（以下简称艾尚科技公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官也街餐饮公司的委托代理人王廷坚、李臻到庭参加诉讼，被告艾尚餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官也街餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《微生活会员系统合作协议》；2、判令被告返还合同款33600元；3、判令被告支付拖欠款项的利息损失（自2016年4月22日起至实际支付日止，以33600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订两份协议，分别为《微生活会员系统代运营高级服务协议》、《微生活会员系统合作协议》，约定被告为原告设计二维码、创建会员卡体系、做系统后台培训、创建营销体系、设计商家执行方案、策划节日活动以及会员活动、建议与代投放媒体投放咨询、提供活动上门服务，为原告做新浪微博、新浪门户、腾讯新闻的曝光，推送软文等服务。原告依约支付服务费33600元（服务协议服务费18000元、合作协议服务费15600元），但被告未按约定提供服务，未按时将产品上线，项目负责人未能提供约定服务等，原告多次沟通，但被告持续拖延，不履行协议。2016年4月22日，原告发出解除协议通知书，但被告未返还合同款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《微生活会员系统代运营高级服务协议》、《微生活会员系统合作协议》、回单凭证、微信聊天记录、微信截图、解除协议通知书，本院认定以下事实：2015年12月11日，甲方艾尚科技公司与乙方官也街餐饮公司签订两份协议，分别为《微生活会员系统代运营高级服务协议》、《微生活会员系统合作协议》，约定艾尚科技公司为官也街餐饮公司提供微生活平台服务、微信公众账号认证、微信公众账号平台搭建、会员体系搭建、会员营销推广、运营完善、团购活动策划、媒体投放咨询建议与代投放、活动上门服务、新媒体高曝光套餐等服务。《微生活会员系统合作协议》约定会员系统费15600元，但未约定合作期限。《微生活会员系统代运营高级服务协议》约定服务费18000元，合作期限为本协议生效之日起三个月。二份协议约定，守约方有权终止协议，并要求赔偿损失。2015年12月14日，官也街餐饮公司支付艾尚科技公司33600元。2016年4月6日，艾尚科技公司工作人员微信回复内容为：“1、尽快处理系统上线，门店使用问题……截止时间4月13日。2、会员卡样式设计……截止时间4月13日。3、软文推送。4、对于目前给客户造成的困扰和损失，给予服务延期3个月以做补偿。运营部门即刻执行，并把工作进展发送官也街微生活沟通群里，并且每天单独邮件发送老板，由老板亲自审核跟进。”2016年5月9日，官也街餐饮公司向艾尚科技公司发送微信：“我公司提出的退款要求什么时候能有个答。”官也街餐饮公司提供2016年4月22日的《解除协议通知书》，通知书载明因艾尚科技公司四个半月来仅为官也街餐饮公司微信公众号发布了两条推送消息，已经严重违约，依照约定通知艾尚科技公司解除协议。原告称该通知书电子版4月22日送达被告公司邮箱，也在微信上发送被告员工，微信聊天记录表明被告工作人员已经收到，同时也邮寄了纸质版本。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告官也街餐饮公司与被告艾尚科技公司存在服务合同关系，依据合同约定艾尚科技公司应依约提供服务，但被告艾尚科技公司未依约履行义务，对此官也街餐饮公司可解除合同。鉴于被告艾尚科技公司未向原告官也街餐饮公司提供合同约定的付费服务，故对原告要求被告返还服务费33600的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告2016年4月提出了退费要求，且合同明确约定了违约方应赔偿损失，故对原告请求的拖欠款项的利息损失合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于二○一五年十二月十一日签订的《微生活会员系统合作协议》；二、被告北京艾尚智美科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京官也街餐饮管理有限公司服务费三万三千六百元；三、被告北京艾尚智美科技有限公司于本判决生效之日起十日内以三万三千六百元为基数，自二○一六年四月二十二日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京官也街餐饮管理有限公司利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由被告北京艾尚智美科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一六年九月六日书记员  李津楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2368号原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。法定代表人张自东,该联社理事长。委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告于立民。被告赵利茹。被告曹海龙。原告同江市农村信用合作联社与被告于立民、赵利茹、曹海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告于立民、赵利茹、曹海龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月21日原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立民、赵利茹借款90000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月21日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告曹海龙承担连保证责任。被告于立民、赵利茹于2014年12月19日归还借款本金18000元及利息，其余部分未按期还款，原告诉至法院，要求被告于立民、赵利茹偿还借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元,承担案件受理费，被告曹海龙担连带保证责任。被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、放款单各一份，证明2014年1月21日被告于立民、赵利茹在原告处借款90000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告曹海龙承担连带担保责任。被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月21日被告于立民、赵利茹在原告处借款90000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告曹海龙承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、利息证明一份，证明截止日期至2016年9月20日被告于立民、赵利茹欠借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元。被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月20日被告于立民、赵利茹欠借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明一份，证明被告曹海龙不在本村居住，至今无法联系。被告于立民、赵利茹、曹海龙未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明被告曹海龙不在同江市街津口赫哲族乡卫明村居住，至今无法联系的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月21日，原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立民、赵利茹借款90000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月21日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告曹海龙承担连带保证责任。2014年12月19日被告于立民、赵利茹偿还借款本金18000元及利息，其余部分未按期还款。本院认为：被告于立民、赵利茹在原告处贷款并由被告曹海龙承担连带保证责任的事实清楚，被告于立民、赵利茹未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告于立民、赵利茹提前偿还未到期贷款，被告于立民、赵利茹应当承担还款责任，被告曹海龙在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告于立民、赵利茹于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金72000元、利息5649.84元，本息合计人民币77649.84元。被告于立民、赵利茹按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹海龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1741元、公告费由被告于立民、赵利茹负担。被告曹海龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年九月二十日书 记 员  李小雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执955号之三申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。法定代表人：张贤桂，该公司董事长。被执行人：郑文勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄瑶，男，1978年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1948号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑文勇履行生效判决所确定的返还申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息，并支付律师代理费人民币12000元；被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任的义务，五被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币14956元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄氏控股集团有限公司在多个银行有存款账户，账户总额为人民币12457元，被执行人郑文勇亦在多个银行有存款账户，账户总额为人民币4046元，上述银行账户均已由本院依法予以划拨。但该款需优先支付本院案件受理费及执行费。另发现被执行人黄玉与被执行人黄明华共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡新村2幢2单元402室、501室的房产两处已由本院另案查封，但上述两处房产均已抵押给其他债权人，抵押总额为人民币2040000元��抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置。再发现被执行人黄氏控股集团有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋叶.赵王.前蔡村的房产已由台州市路桥区人民法院首查封。被执行人黄氏控股集团有限公司所有的位于台州市路桥区双水路北侧、银安街东侧（路北后蔡）的土地一宗已由本院另案查封，但该土地已抵押给其他债权人，抵押总额为人民币170000000元，且涉及集团案件，上述两处不动产均由上级法院统一协调处理。被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司目前无其他财产可供执行。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供五被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执955号案件本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月八日代书记员 卢椒江
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1379号原告杨学华，男，汉族，农村居民，住四川省雅安市。委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。被告通江县东盛矿业有限公司。法定代表人：苟鹏，董事长。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司“探矿工程施工合同纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨学华及其委托代理人程明章、被告通江县东盛矿业有限公司的委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨学华诉称：我挂靠被告通江县东盛矿业有限公司，在通江县朱元乡周家湾1号井探矿点探矿，2008年3月21日，我向被告支付了20万元安全保证金。2011年10月14日，经被告通江县东盛矿业有限公司同意，我们将通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点全部转让给第三人黄金波，要求被告返还安全保证金20万元，经多次催收，被告拒不偿还，故诉诸人民法院，要求被告返还原告安全保证金20万元并支付利息；由被告承担本案诉讼费。被告通江县东盛矿业有限公司辩称:2008年3月21日，我公司收了原告杨学华20万元安全保证金属实，原告要求返还20万元安全保证金已超过诉讼时效，即使返还也不应该返还杨学华个人，应该返还与杨学华共同在周家湾1号井探矿点探矿的合伙人。经审理查明：原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司口头约定挂靠通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点探矿，经被告通江县东盛矿业有限公司同意后，于2008年3月21日，原告向被告支付了20万元安全保证金，被告给原告书写了20万元收据，并盖有通江县东盛矿业有限公司公章，原告便开始探矿。2011年10月14日，原告杨学华等人经被告通江县东盛矿业有限公司同意，将通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点全部转让给第三人黄金波，杨学华等与黄金波签订了《通江县东盛矿业有限公司周家湾1#井股份转让协议》，转让方：杨学华、冯光义、王木奎、罗成怀（以下简称甲方）；受让方：黄金波（以下简称乙方），双方约定：一、甲方将东盛矿业有限公司周家湾1#井矿点打包整体转让给乙方，乙方自愿受让。二、矿点总价款236万元。三、支付方式：自本协议生效一个月内支付价款176万，其余款在本协议生效的四个月内一次性付清（扣除前期支付的定金拾万元）。进场之日付136万元，进场后一个月内付50万元，四个月内将50万元余款付清。四、其它约定1、甲方与其它所签协议概括转让给乙方(包括土地山林等）。2、甲方自行承担本协议生效前的一切债权债务，结清工人工资。（2010年5月前所有的一切债权债务均由杨学华所有、并承担。2010年5月至今的债务由冯光义承担）。3、本协议签字时，乙方向甲方支付定金拾万元，如乙方未能在协议约定时间付清价款176万或终止协议，甲方不退还定金拾万元。4、甲方把该矿点现有的机器设备、设施用具、房屋全部清点给乙方。5、甲方在签字之日起十日内，确保乙方进场正常运做生产，如到约定时间内不能保证乙方进场生产，甲方无条件赔付给造成的全部损失，乙方有权在剩余的50万元价款中扣除。五、违约条款：任何一方违约，按本协议标额的20%支付违约金，由违约方支付。六、在交款时必须完善乙方与东盛公司的所有手续，原甲方与东盛公司的一切手续废止。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，东盛公司一份，此协议自乙方进场之日生效。附：1、甲乙双方身份证复印件，2、矿点财产清单。甲方：杨学华、罗成怀、冯光义、王木奎；乙方：黄金波，2011年10月14日。双方按协议履行了义务后，甲方将所获转让款进行了分配，将债权债务进行了分摊，交通江县东盛矿业有限公司的安全保证金20万元由杨学华收取。后杨学华多次找通江县东盛矿业有限公司退安全保证金，通江县东盛矿业有限公司总是今拖明缓，拒不退还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。本院认为：原告杨学华与被告通江县东盛矿业有限公司口头协商，由原告杨学华等人投资的周家湾1号井探矿点挂靠在具有探矿权资质的通江县东盛矿业有限公司实施探矿，经双方合意协商一致后，原告于2008年3月21日向被告缴纳了20万元安全保证金，被告向原告书立了收据，原告交款后即在通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点实施探矿，对此双方均无异议。2011年10月14日，经被告通江县东盛矿业有限公司同意后，原告杨学华等人将被告通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点转让给黄金波，三方相互了结了相关手续。原告退出通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点后，原告多次要求被告返还20万元安全保证金，被告同意返还，但提出不应返还杨学华个人，应返还其合伙人冯光义、罗怀成等人，同时提出原告的诉请已超过诉讼时效。根据原告所举证据以及通信记录，原告一直未放弃被告返还保证金的权利，故其超过诉讼时效的抗辩理由不成立；被告抗辩称应将20万元安全保证金返还杨学华、冯光义等合伙人，因在转让通江县东盛矿业有限公司周家湾1号井探矿点时，合伙人已明确约定：2010年5月前所有的一切债权债务均由杨学华所有、并承担，返还20万元保证金应属杨学华个人所有，故被告该抗辩理由也不成立。原告杨学华要求被告通江县东盛矿业有限公司返还20万元安全保证金，证据充分，理由成立，本院予以支持；原告要求被告承担资金利息，因无合同约定，也无相关法律规定，本院不予支持；原告要求被告承担损失，原告未提出损失证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后二十日内付清原告杨学华交付的安全保证金20万元。驳回原告对被告的其它诉讼请求。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担。（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员  高峡二〇一六年九月二日书记员  ＸＸ
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更682号罪犯张克飞，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年10月12日作出(2013)信刑初字第170号刑事判决，以被告人张克飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张克飞不服判决，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)赣中刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张克飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯张克飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张克飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张克飞减去有期徒刑六个月十六天。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执397号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人苏省龙，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人苏连英，女，1973年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住址余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏省龙、苏连英计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）��及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执397号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执505号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人江根胜，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人易荷秀，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人江根胜、易荷秀发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人江根胜、易荷秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江根胜、易荷秀陆万肆仟玖佰陆拾捌元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3985号原告：钟进平，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告钟进平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟进平到庭参加了诉讼��被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。钟进平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按合同约定为原告办理宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-08号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，面积为54.46平方米，总价为150397元（大写：壹拾伍万零叁佰叁玖拾柒元整），原告通过贷款的方式向被告履行了全部的付款义务。2008年9月28日被告向原告交付了本合同中约定的房屋，因部分原因，迟迟没有交付宜宾“金江大厦”B幢-13层A2-08号商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。截止2016年7月4日，被告仍然无故不履行协议内容，特诉至法院。被告忠心公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年11月20日，钟进平与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢13层A2-08号房，该商品房建筑面积54.46m2（其中套内建筑面积42.3m2，公摊建筑面积12.16m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3555.48元/m2）总金额为150397元。”合同第五条约定“以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同第十九条、第二十条、第二十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效”。2007年11月20日，忠心公司出具了钟进平交房款63887元的收据。之后钟进平支付了忠心公司维修基金4335元。房款尾款由贷款支付。2008年3月31日，忠心公司未按约向钟进平交付本案商住房。2008年9月25日忠心公司向钟进平送达入住通知书，告知钟进平交房时间为2008年9月28日。至今，忠心公司没有为钟进平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告钟进平签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为钟进平办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，钟进平提出的办证请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告钟进平办理“金江大厦”B幢13层A2-08号房（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告钟进平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年九月八日书记员  罗红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1357号之一原告刘龙柱，男，1966年5月30日出生，汉族，榆次区修文镇王香村村民，住。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告王云生，男，1973年12月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告南秀云，女，1977年3月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院于2016年8月2日作出（2016）晋0702民初字第1357号财产保全的裁定，现因被告南秀云向本院提出申请，称本院冻结的银行账户系其工资账户，为维持家人的日常生活开支，请求解除对其工资账户的冻结。经本院审查，被告南秀云所诉属实，其申请应予准许，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告南秀云银行存款30万元的冻结。审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰审 判 员  李 晖二〇一六年九月八日代理书记员  董 娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执517号申请执行人曾莲，女，住四川省华蓥市。被执行人谷君，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谷君在收到执行通知书后履行案款210000元及利息（其中以15万元为基数从2014年8月21日起，以60000元为基数从2013年3月25日起，均按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。并承担诉讼费4888元、执行费3050元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对谷君的财产进行全面调查，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初879号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年九月一日书记员  高斌