wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)浙0902行初11号原告赵志良，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告金成娣，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。两原告委托代理人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告岱山县衢山镇人民政府，住所地浙江省岱山县衢山镇幸福村。法定代表人赵红波，镇长。委托代理人蒋谨之，该镇政府村镇建设办公室主任。委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告赵志良、金成娣诉被告岱山县衢山镇人民政府（以下简称衢山镇政府）行政赔偿一案，于2016年3月17日向岱山县人民法院提起诉讼，同年3月23日，舟山市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院于同年4月1日立案受理后，依法向被告衢山镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼材料。2016年8月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两原告委托代理人邱友康，被告委托代理人蒋谨之、王焦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志良、金成娣诉称：被告衢山镇政府对案外人章仕成房屋的违法审批行为侵犯了原告方的合法相邻权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告对原告方的房屋损害承担赔偿责任，赔偿原告方房屋建筑物占地面积为140.5平方米×2层=281平方米，并按照当地市价约7800元每平方米（不包括装潢）计算，共计赔偿2191800元。原告方向法庭提交的证据：证据一、（2014）舟定行初字第22号行政判决书复印件，拟证明原告申请赔偿的事实依据；证据二、行政赔偿申请书复印件，拟证明原告方申请赔偿的事实，被告在收到行政赔偿申请书五日内应该提出异议或者要求原告方补充材料，但被告并未提出，故原告方要求赔偿的数额应认定有效。被告衢山镇政府辩称：被告对案外人章仕成房屋的不当审批行为仅一定程度上妨碍了原告方排水功能的实现，该影响可通过采取整改措施进行补救，但原告方一直不予协商与采取补救措施。且该审批行为并未造成原告方的直接实际损失，原告方要求被告赔偿2191800元的费用并非直接损失，其请求缺乏事实和法律依据，故要求驳回原告方的赔偿诉讼请求。被告向本院提交了证据：（2014）舟定行初字第22号行政判决书复印件，拟证明被告的行为仅损害了相邻房屋共有屋弄1.00m米的使用权，并未造成原告方的直接损失。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告方起诉时提供的两份证据，被告认为真实性和合法性无异议，但是对于证明目的有异议，被告并未给原告方造成直接损失，不应给予赔偿。对于被告提供的一份证据，同原告方提供的证据一，原告方对该份证据的证明目的有异议，原告认为被告之行为违法，应给予赔偿。经审核，对上述原、被告提供的证据真实性与合法性予以确认，可认定被告的用地审批行为被确认违法，原告方曾向被告提出过要求行政赔偿申请并被拒绝的相关事实。经审理查明：1997年，原告赵志良、金成娣从案外人俞志明处购得坐落于岱山县衢山镇田涂村浦港路103号的农村房屋住宅一处，该房屋与案外人章仕成的房屋东西相邻。原岱山县土地管理局于1993年颁发给案外人章仕成的《集体土地建设用地使用证》明确载明“四至中东至俞志明屋留弄1.00m（共用）”。1998年，案外人章仕成提出建房申请，被告于同年在章仕成的《农村私人建房用地呈报表》中批准“同意原拆原建一间，面积45平方米。”未明确“四至中东至俞志明屋留弄1.00m（共用）”。该审批行为经本院作出的(2014)舟定行初字第22号行政判决确认违法。2015年12月25日，原告赵志良、金成娣向被告提出行政赔偿申请。2016年2月23日，被告衢山镇政府作出不予赔偿的答复。另查明，原告房屋和章仕成房屋东西相邻，背靠山体，中间有一屋弄。此屋弄南北长约10米，南端最宽间距1.03米，间距呈递减走势，屋后最窄间距仅0.38米。另原告房屋后侧蓄水池与章仕成家墙角间距极其狭隘，几近无间隙。两屋后与山体仅约两米之隔，一旦大雨导致水流量大时，仅有空隙难以保障积水及时排出。本院认为：被告的审批行为，经(2014)舟定行初字第22号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，违法行政行为造成受害人财产损失的，受害人有权获得赔偿。根据2010年公布的最新岱山县基准地价，岱山本岛的住宅用地最高基准地价为1950元/平方米，且基准地价按区域地理位置递减。鉴于原告方房屋地理位置较偏，如果按上述标准，该地块实际基准地价少于1950元/平方米。且被告的审批行为侵犯了原告对于相邻共有屋弄1.00m的使用权，而该1.00m属于共有部分，非原告方的专有使用权。但鉴于相邻权作为物权的一种类型，属法律明确保护的权益，相邻的房屋应当保持一定的合理距离，保证相邻房屋的排水、通风、采光或其他生活需要。被告在作出涉案具体行政行为过程中，没有严格依法履行审查批准的法定职责，未对涉案房屋所处的地理位置紧靠山体，对排水需要有较高的要求，须保持合理的间距这一客观现状作充分考虑。若按上述1.00m的基准地价标准予以赔偿，不足以弥补原告方上述因排水、通风、采光或其他生活需要而产生的实际影响和损失。但因该损失难以具体给予评估，故综合考虑本案的客观情况，本着公平合理的原则，本院酌情认定被告的不当审批行为造成原告方相邻权损失为40000元。至于原告方要求被告对其房屋损害承担赔偿责任，赔偿标准为281平方米（房屋建筑物占地面积为140.5平方米×2层）×7800元（按照当地市价每平方米价格）＝2191800元的诉请无事实根据及法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：被告岱山县衢山镇人民政府于本判决生效之日起三十日日内赔偿原告赵志良、金成娣损失40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 陈 缨二〇一六年九月十六日书 记 员 徐瑜鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初456号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某，男，1972年11月3日出生于江苏省连云港市，身份证号码6205241972********，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区建设中路*****号楼*单元***室。2009年4月10日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6月23日11时02分许，被告人陈某窜至衢州市柯城区浮石路168号衢州市通信产业服务公司三楼厕所，趁无人之际，窃得被害人余某放置于洗手台的藏青色腰包一只，包内有现金1535元，黑屏步步高手机一部等物品。经鉴定，被盗步步高手机价值713元。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人余某。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、发还清单，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，证人陈某的证言，被害人余某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一六年九月七日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4847号原告赵某。被告王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1999年原被告自行相识、相恋，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生长女王雪，××××年××月××日生长子王浩，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因小事而发生口角打骂，且被告整日游手好闲、不务正业，对原告经常使用家庭暴力，感情破裂，现请求依法判决：1、原被告离婚；2、长女王雪由原告抚养，长子王浩由被告抚养，抚养费自理。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告王某于1999年自行相识、相恋，××××年××月××日生育长女王雪，××××年××月××日生育长子王浩，××××年××月××日在民政部门登记结婚，后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2015年9月6日，原告赵某向本院起诉要求离婚，后撤诉。以上事实，有原告赵某举证的结婚证、原告赵某的当庭陈述、被告王某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵某与被告王某自由相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  冯闪二〇一六年九月五日书 记 员  姚伟法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初378号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。被告刘正，农民。被告李显瑶（系刘正之妻）。被告杨辉。本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘正、李显瑶、杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日以双方纠纷已自行解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗开健二〇一六年九月十二日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1111号申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。负责人丁晓宇，职务：行长。被执行人罗建辉，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈利玲，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人李诚，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与被执行人罗建辉、陈利玲、李诚借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第490号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人罗建辉、陈利玲、李诚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建辉、陈利玲、李诚在银行的存款以及在其他单位的收入803356元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人罗建辉、陈利玲、李诚的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月六日书记员  周兴文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初579号原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。法定代表人：张维友，公司经理。委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。被告：林太发。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告林太发供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一六年九月十二日书 记 员  王 玉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1838号上诉人（原审被告）任静静，陕西礼泉人，系礼泉县烟霞镇工作人员。被上诉人（原审原告）陈文龙，陕西蓝田人。被上诉人（原审被告）王斌。原审被告李彬。（咸阳市渭城区文汇西路武装部家属院2号楼1单元11号）。上诉人任静静因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任静静，被上诉人陈文龙，被上诉人王斌到庭参加了诉讼。原审被告李彬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月25日，李彬向陈文龙借款50000元，并出具借条一张，王斌署名承担保证担保责任，借款未约定期限及利息。李彬与任静静原系夫妻关系，2015年2月4日，李彬和任静静办理离婚登记。陈文龙起诉要求李彬与任静静清偿借款50000元并支付利息6000元，王斌承担连带还款责任。原审认为，李彬与陈文龙之间的借贷关系合法，应当受法律保护。该借款是李彬在与任静静婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。陈文龙要求李彬与任静静共同清偿借款50000元的诉讼请求依法予以支持。任静静未提交该借款为李彬个人债务的证据，也未提交其与李彬婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定、且债权人知道该约定的证据，任静静以其与李彬已经离婚，不承担还款责任的主张不予支持。当事人对保证的方式没有约定，在“借条”上只注明“担保人”为王斌，王斌应当按照连带责任保证承担保证责任。陈文龙与李彬没有关于利息的约定，陈文龙要求支付6000元利息的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决李彬与任静静在本判决生效之日起十日内共同返还陈文龙50000元，王斌对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李彬与任静静共同承担。宣判后，任静静不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、该债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原审判决有误；2、原审中李彬没有到庭，程序违法。被上诉人陈文龙答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。被上诉人王斌认可一审判决。原审被告李彬经本院合法传唤未到庭。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人上诉称该债务没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原审判决有误一节，无法律根据和事实依据，上诉人也未向本院提供相关之证据，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人诉称原审中李彬没有到庭，程序违法一节，经翻阅一审案卷，未发现程序违法之处，上诉人未向本院提供相关证据，本院亦无法支持其此节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1050元，由上诉人任静静承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月十二日书 记 员  康馥婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初4454号原告：梁燕，女，1981年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告梁燕与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款70000元，承担利息5000元，合计75000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款70000元,并出具借条一份。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。被告刘江经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告刘江向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并出具借条一份，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告刘江经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘江偿付原告梁燕借款70000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告刘江负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  朱金兰人民陪审员  李多福二〇一六年九月十二日书 记 员  胡彩虹
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:Tahoma;panose-1:21164354424;}@font-face{font-family:”ElpidaUnicodeEsliye”;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1237号原告:谢雪辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住库车县。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权代理）。被告：文斌，男，汉族，1986年8月26日出生，原住库车县，现去向不明。原告谢雪辉诉被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪辉及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告文斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金54000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息587.25元（54000元×4.35%÷12×3）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以周转为由��原告借款54000元，双方约定由被告在2016年3月24日前还款14000元，剩余40000元从2016年3月24日开始每个月还10000元，分4个月还清，并由被告向原告出具欠条一份。但被告始终未能如期还款给原告，原告多次催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。被告文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告借款54000元，并出具了一份欠条，且在欠条上约定由被告于2016年3月24日前还款14000元，剩余40000元从2016年3月24日开始每月还10000元，分4个月还清，如不还款，将自己经营的库车县腾威家电给予原告经营。但被告至今未向原告还款，也未将库车县腾威家电给予原告经营。以上事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的欠条可���明确证实原告与被告之间的借款事实，且双方之间债权债务关系明确，被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，应依法承担逾期还款给原告造成的利息损失的给付责任。原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付逾期还款利息587.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告文斌于本判决生效后三日内向原告谢雪辉归还借款54000���、给付逾期还款利息587.25元，合计54587.25元（逾期还款利息587.25元的计算方式为:自2016年3月25日至6月25日计3个月，按银行贷款年息4.35%计算为54000×4.35%÷12×3个月=587.25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费1164元，公告费460元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长张桂茹代理审判员昝坤人民陪审员贺光远二〇一六年九月二十一日书记员郭勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初4100号原告：黑龙江省博顺农机作业服务有限公司，住所地双城区工农街。法定代表人赵金山，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳萍。被告：东跃武。委托诉讼代理人：高权，双城区双城镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司与被告东跃武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳萍、被告东跃武及其委托诉讼代理人高权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于2016年9月30日前，返还两台玉米收割机，并确保设备完好无损；2、如原告造成设备损坏，依据设备租赁合同，被告应承担全部维修费用或赔付所有修复资金；3、如被告无法提供该设备则依据设备购买金额，赔付全部设备款573，600.00元（发票原值）的60%，即300，000.00元。事实和理由：2015年10月14日经双方协商原告将两台勇猛牌自走式玉米联合收割机（机器编号1202453、1202432）以每台30,000.00元的价格租赁给被告使用，租赁期截止日为2015年11月30日，租金用于支付2014年秋季未支付的农机驾驶员及工作人员的工资49,880.00元（见合同第四款）。合同期满，被告设备一直没有归还，原告多次向被告索要，至今无果，故原告诉至法院。被告辩称，合同虽然是签到2015年11月30日，但原告原法人代表周俊兴口头承诺，被告给原告垫付的工资款��货款，如果合同到期后不能给付，合同按原合同标准顺延，截止到全部顶付欠被告的工资款和货款；租赁合同从书面上看虽已到期，但是因原告没有履行约定的义务，合同可以续延，不能因为原告的法人代表变更影响原法人的行为；原告原法人代表周俊兴的行为是原告法人的行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2015年10月14日签订玉米收割机租赁合同，双方约定租期至2015年11月30日止，但原告原行政主任周俊兴向被告口头承诺，合同到期后，若被告给原告垫付的工资款、货款不能给付，则按原合同标准顺延，至全部顶付欠被告的工资款和货款为止，但现在原告对此事不认可且认为周俊兴不是原告的原法人代表，其行为不能认定原告法人行为。被告承认与原告前行政主任周俊兴的约定无书面证据证实，因此，对被告主张继续顺延玉米收割机租赁合同的主张，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订玉米收割机租赁合同，原告按照合同约定将两台玉米收割机交付给原告使用，履行了合同约定的义务，合同租赁期满后，被告却未按照合同约定履行返还租赁物的义务，因此，被告应向原告返还租赁物。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告要求被告返还两台玉米收割机及若被告造成设备损坏，依据合同约定由被告修复或赔付所有的修复资金的主张成立。原、被告在租赁合同中未对被告在合同期满后若无法返还设备进行约定，故原告认为若被告无法返还两台玉米收割机，则依据设备购买金额，按照全部设备款573，600.00元的60%赔付给原告的主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告东跃武于判决生效后立即将租赁的两台勇猛牌玉米收割机（机器编号1202453、1202432）返还给原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司；二、若被告东跃武造成两台玉米收割机损坏，由被告东跃武承担修复责任或赔偿给原告黑龙江省博顺农机作业服务有限公司全部修复资金。案件受理费5,800.00元减半收取计2,900.00元，由被告东跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十八日书记员 周桂杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，组织机构代码903949436。负责人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：肖绍岗，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐万琼，女，1982年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖绍岗、唐万琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的委托诉讼代理人杨远祥到庭参加了诉讼，被告肖绍岗、唐万琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖绍岗立即归还借款235272.05元，支付截止2016年4月25日止的利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。并以235272.05元为基数，自2016年4月26日起至还清之日止，按年利率10.575%计付罚息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月26日起至支付清之日止，按年利率10.575%计付复利；2、在被告肖绍岗未履行上述债务时，原告有权就被告肖绍岗、唐万琼所有登记在被告肖绍岗名下的位于璧山区房屋，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告肖绍岗向原告借款260000元，被告肖绍岗、唐万琼将其所有的位于璧山区房屋作为债权的担保，并办理抵押登记。但被告自2015年11月27日起未按约定归还借款、支付利息，截止2016年4月25日欠借款本金235272.05元，应支付利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。被告肖绍岗、唐万琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告肖绍岗、唐万琼给原告出具《同意抵押承诺书》，载明：“中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行：本人承诺：同意以位于重庆市璧山县/区的房产（购房合同编号）作为抵押物，为借款人肖绍岗因购买重庆市璧山县/区的房屋向贵行借款所产生的债务提供担保。具体担保义务与责任以贵行与借款人签订的借款合同中有关约定为准。本承诺不可撤销。抵押人（签字）：肖绍岗唐万琼……。2012年3月28日”。2012年4月25日，原告与被告肖绍岗签订《重庆市房地产抵押合同》，被告肖绍岗将位于璧山区房屋作为债权担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。2012年4月26日，以原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行为贷款人，被告肖绍岗为借款人，被告唐万琼为抵押人，签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同载明：“……第一部分通用条款……违约责任第十二条借款人、保证人、抵押人的违约责任……12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；……第二部分特别条款……第二十五条对1.1的约定。借款金额为人民币（大写）贰拾陆万元整。第二十六条对1.2的约定……1.2.2借款人购买的房产位于璧山县，建筑面积：140.48平方米。借款人的购房合同编号……第二十七条对1.3的约定借款期限自2012年4月26日起至2032年4月25日止，共计120个月。……第三十条对4.1的约定本合同的还款方式为：等额本息。还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期借款发放日对应日（末月的20日/借款发放日对应日）……第三十二条对10.2.1的约定抵押物清单房屋地址璧山县……建筑面积140.48平方米房产类型住房（住房/商用房）产权证书情况已经（未/已经）办妥房产出租情况未（未/已经）出租房产评估价值37.23万元……借款人（签字）肖绍岗贷款人（抵押权人）（签章）……抵押人（签章）肖绍岗……抵押人（签章）唐万琼……签约时间：2012年4月26日……”。原告在该合同贷款人栏处加盖印章。2012年4月26日，原告依合同约定发放贷款260000元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖绍岗、唐万琼签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，以及原告与被告肖绍岗签订《重庆市房地产抵押合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告肖绍岗未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖绍岗于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款235272.05元，支付截止2016年4月25日止的利息5301.91元，罚息72.38元，复利107.21元。并以235272.05元为基数，自2016年4月26日起至还清之日止，按年利率10.575%计付罚息，以应支付而未支付利息为基数，自2016年4月26日起至支付清之日止，按年利率10.575%计付复利。二、在被告肖绍岗未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就被告肖绍岗、唐万琼所有登记在被告肖绍岗名下的位于璧山区房屋，在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由被告肖绍岗负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年九月十八日书 记 员  刘婧怡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执106号之一申请执行人：罗安成，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：赵小美，女，1995年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡明强，男，1960年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：卞宗连，女，1962年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2823号民事判决书，于2016年1月8日立案受理申请执行人罗安成、赵小美申请执行被执行人胡明强、卞宗连民间借贷纠纷一案，被执行人胡明强、卞宗连应偿还申请执行人罗安成、赵小美借款本金500000元及借款利息（以实际计算为准）、案件受理费4400元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款50000元后对其余案款至今未履行，本院查封了被执行人胡明强所有的车牌号为贵CQ22**的帕萨特牌黑色小型轿车一辆，但申请执行人不要求处置该车。未查到被执行人的房屋登记信息和银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款450000元及借款利息（以实际计算为准）、案件受理费4400元、执行费7400元。申请执行人罗安成、赵小美以与被执行人达成执行和解协议且履行期较长为由于2016年9月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗安成、赵小美的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2823号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年九月三十日书记员  杨海涛
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1749号原告：张俊，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：张梦瑶，张俊���女，现住乾安县。被告：张宝君，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李玉杰，张宝君妻子，现住乾安县。原告张俊与被告张宝军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人张梦瑶、被告张宝君委托代理人李玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出的诉讼请求：要求被告张宝君给付不当得利款项9200元。事实与理由：被告是我侄子，2016年5月，我授权被告帮我把位于令字村家南20垅地对外转包出去，因为我没有种地能力。被告帮我把这20垅地转包给辛福臣，20垅地面积为8亩，转包费为9200元，转包期限为一年。我听辛福臣讲，他已经将承包费给付被告了，但被告迟迟也不将此笔承包费给付我，经索要未果，诉至���院，以维护我的合法权益。张宝君辩称：不同意给原告9200元，因为这么多年原告这块地一直是我耕种的，辛福臣要买原告的地，本来我不想卖，辛福臣要种西瓜，原告和我说了他也同意卖地，原告说每年还是给他2000元就行，他也不多要，我现在同意给原告4000元，原告要是不同意我也没办法，听法院裁判吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系叔侄关系。2016年5月，原告授权被告帮其位于令字村家南20垅承包地，面积为8亩转包出去，因原告已无耕种能力。被告将诉争承包地转包给案外人辛福臣，辛福臣用来种西瓜。被告自认每垧西瓜地转包费为11500元，也认可转包给辛福臣的西��地包括原告家8亩共计9200元，该笔转包费被告一直未返还给原告。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。诉争承包地为原告的，则转包费应给付原告，被告无合法根据的取得原告的承包费，造成原告损失，已构成不当得利，应予返还。且庭审中被告自认原告的承包地为8亩共计转包费9200元，故对原告要求被告返还9200元承包费的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张宝君于本判决生效后立即返还原告张俊土地转包费款人民币9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由张宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年九月十二日书 记 员  陈靖淇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终598号上诉人（原审原告）：王贵山，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人王贵山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王贵山在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计119000元（从2006年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王贵山的起诉。判后，王贵山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初226号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金119000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人王贵山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初635号原告：徐月芝，女，住吉林省舒兰市。被告：赵玉鸿，女，系金马镇天鸿种业（舒兰直销处）负责人，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，系吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。原告徐月芝被告赵玉鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐月芝、被告赵玉鸿及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐月芝称：原告在被告处购买种子，购买方式原告给被告打去货款后，再从被告处取走种子，原告分五次给被告打款219520.00元后，仅从被告处拉走价值165970.00元的种子，被告又从原告处拉走了价值11000.00元的种子，经过原告多次催要，被告未给付种子，也未返还货款，故原告起诉来院，要求被告返还货款64550.00元。被告赵玉鸿辩称：被告不欠原告64550.00元，因为在2016年1月30日原告在被告处拉了998种子460小袋，2016年2月5日原告在被告处拉了998种子600小袋，共计61480.00元，我只欠原告3070.00元。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：一、被告赵玉鸿欠原告徐月芝货款64550.00元是否属实；二、原告要求被告立即给付所欠的货款64550.00元是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、汇款收据一份（共五张），证明原告曾向被告汇款五次，共计219520.00元。被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，被告均无异议，故本院予以采信。原告对被告所举的证据1无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告在被告处购买种子，原告分五次通过汇款方式给付被告货款共计219520.00元，但原告从被告实际拿走种子价值为165970.00元，被告从原告处拉走了价值11000.00元的翔玉198种子，被告欠原告货款共计64550.00元，至今没有给付。本院认为：原告为购买种子向被告分五次打款219520.00元，被告从原告处运走价值11000.00元的种子，原告从被告处运走了价值共计165970.00元的种子，以上事实属实。被告主张原告分别于2016年1月30日、2016年2月5日两次从其店中拉走了价值共计61480.00元的货物，原告予以否认，且被告在规定时间内不能提供证据证明其主张，故原告徐月芝要求被告赵玉鸿返还货款之主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵玉鸿返还原告徐月芝货款64550.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2286.00元由被告赵玉鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  吕晓舒二〇一六年九月二十七日书 记 员  张雨明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1455号申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；法定代表人林叶萍，该公司总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号；法定代表人黄同敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款355246元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，合计8592.5元，一并从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月十二日书记员  陈礼
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2183号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：余毓元，农民。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余毓元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告余毓元已协商一致归还了贷款为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一六年九月十二日书记员  范 生
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1211号之一申请执行人韦芳琴，女，1966年10月11日出生，汉族，延安市地税局职工，现住延安市师范路市地税局家属院一单元501室。被执行人许宇，男，1974年2月12日出生，汉族，洛川县畜牧局职工，现住延安是洛川县检查院家属院。韦芳琴申请执行许宇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中于2016年8月5日到被执行人所在地送达执行通知书，责令被执行人许宇支付申请执行人韦芳琴本金150000元及利息（该款从2010年8月24日起算至付清本金之日止，月利率为0.02元），并承担案件受理费2855元，执行费2150元。被执行人许宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人许宇只有工资收入，再无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年8月25日本院将被执行人许宇在金融机构的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年九月十二日书记员  任 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1421号原告:热合曼·热孜，男，维吾尔族，1966年8月5日出生,住库车县牙。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·卡德，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。被告:许学森，男，1979年10月1日出生，汉族，住库车县。原告热合曼·热孜与被告许学森劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告热合曼·热孜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热合曼·热孜提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告热合曼·热孜撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告热合曼·热孜负担。审判员马俊杰代理审判员程秀风人民陪审员哈斯叶提·吐尔逊二〇一六年九月二十一日书记员刘银华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2476号申请人：楚某某，男。被申请人：王某某，男。申请人楚某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人楚某某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某的工资卡予以冻结。申请人楚某某以中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司出具的诉讼财产保险责任保险单（保险单号AXxxxxx0B）为担保。本院经审查认为，申请人楚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的工资卡，期限为一年。案件申请费1000元，由被申请人王兴安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 妍二〇一六年九月十二日书记员 张琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4071号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。委托代理人：殷安强，该公司职工。被告:庄燕,女,汉族,1981年10月5日出生,住重庆市潼南区。被告:廖江,男,汉族,1982年7月26日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告庄燕、廖江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄燕、廖江的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告庄燕、廖江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月十二日书 记 员  葛 蓉
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初670号原告：彭家才，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。被告：鲁梅（系王应文妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告彭家才与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家才及其委托诉讼代理人林凤海，被告王应文到庭参加诉讼，被告鲁梅未到庭。本案现已审理终结。原告彭家才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金86592元、利息15540元，合计102132元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二被告因做生意资金不足向原告借款74000元，借期一年，利息为月利率1.5%；同年6月6日、6月13日，二被告又分别向原告借款2592元、10000元作短期周转使用，未约定利息。上述三笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直借故拖延，至今分文未还。被告王应文承认原告在本案中所主张的事实及请求。原告彭家才对其主张，向本院提交了下列证据：借条原件三份，欲证明二被告分三次向原告借款86592元。庭审中，经质证，被告王应文对原告所举证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告王应文承认原告彭家才在本案中主张的事实及请求，加之对原告所举证据无异议，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本金86592元、利息15540元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁梅未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王应文、鲁梅于本判决生效后10日内偿还原告彭家才借款本息102132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告王应文、鲁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一六年九月十二日书记员  黄文婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初122号原告：沈镇。委托代理人：曹乐（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被告：印玉平。委托代理人：黄新琼。被告：江苏行者行环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇光伏路、经六路东1幢715室（8）。法定代表人：张文。委托代理人：谢新国（特别授权），该公司职员。委托代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。原告沈镇与被告印玉平、江苏行者行环保设备有限公司（以下简称行者行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈镇及其委托代理人曹乐、被告印玉平委托代理人黄新琼、被告行者行公司委托代理人谢新国、茅经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告印玉平立即偿还原告借款200万元及自2015年11月10日按照同期银行贷款利息支付逾期利息；2、判令被告行者行公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日被告印玉平向原告出具借条一份，被告印玉平向原告借款200万元。借条出具前，原告已经按照被告印玉平的要求分两次汇入东台市威龙钢构有限公司法定代表人崔进账户190万元，另现金10万元由被告印玉平收取。被告行者行公司在上述借条中盖章确认，对该借款承担连带担保责任。2015年10月起原告多次向被告催要债务，并于2015年11月7日分别向两被告发出书面律师函要求被告印玉平还款，被告行者行公司承担连带担保责任。被告印玉平承认原告主张的事实和诉讼请求。被告行者行公司辩称，原告起诉的事实与理由与事实不符。首先，行者行公司从未为印玉平的对外借款提供过担保，原告与印玉平之间的借贷关系，行者行公司也不知晓，行者行公司怀疑印章的真实性或者可能存在有关当事人偷盖印章的情况。被告印玉平是经介绍才到被告行者行公司搞基础建设，后来双方又解除了承发包关系。被告行者行公司申请就公章的真实性及借条书写内容与印章的形成时间进行鉴定。另外，原告汇入东台市威龙钢构有限公司法定代表人崔进账户190万元后，被告印玉平与东台市威龙钢构有限公司买卖合同解除，其中140万转入了被告印玉平账户，20万元转入原告沈镇账户，另30万元作为被告印玉平与东台市威龙钢构有限公司解除合同的赔偿款。根据担保法相关规定，原告与被告印玉平就借条内容已作出变更，该变更未经担保人的同意，即使担保关系成立，担保单位亦免除担保责任。综上，原告要求被告行者行公司承担担保责任无法律依据，请求驳回原告对被告行者行公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告印玉平向原告出具落款时间为2015年8月20日借条一份，载明：今借到沈镇人民币二百万元正（此款已分二次转入东台威龙钢结构有限公司崔进账户购买钢结构行者行盐城公司预付款）（现金壹拾万元本人已收）￥2000000.00/借款人印玉平担保单位（加盖江苏行者行环保设备有限公司公章）/2015年8月20日。原告沈镇于2015年6月25日向崔进账户转账140万元，于2015年7月6日向崔进账户转账50万元。2015年11月7日原告委托众诚信律师事务所律师曹乐向被告印玉平、行者行公司发出律师函，催要借款并要求承担保证责任。另查明，2015年10月15日，宏盛建设投资集团有限公司（甲方）与东台威龙钢构有限公司（乙方）签订协议书一份：甲乙双方于2015年6月16日签订《钢结构施工合同》，由于甲方的原因致该合同无法履行，现双方协商一致同意解除该合同，为此就相关事宜达成以下协议：一、双方一致同意自本协议签订之日起解除《钢结构施工合同》甲方一次性赔偿乙方人工、运输及材料跌价等损失叁拾万元整。且乙方与江苏行者行环保设备有限公司另行签订《刚接工施工合同》甲方保证不予干涉和阻挠施工。二、双方签订《钢结构施工合同》后，甲方曾预付给乙方190万元工程款（此款甲方通过泰州分公司负责人沈镇个人账户转入乙方法定代表人崔进个人账户，后甲方急缺资金由其代表人印玉平出面向乙方借款140万元，乙方征得沈镇同意后转入其代表人印玉平账户），此190万元工程预付款减去140万元借款并扣抵甲方赔偿乙方的30万元后尚余20万元乙方于2015年12月30日前返还甲方（此款退还至沈镇个人账户）。三、本协议经双方签字盖章后生效，履行后双方权利义务关系全部终结。甲方加盖宏盛建设投资集团有限公司公章，并由印玉平、沈镇签名。乙方加盖东台威龙钢构有限公司公章。崔进于2015年6月25日向被告印玉平转账100万元，于2015年7月10日向被告印玉平转账20万元，2015年7月25日向被告印玉平转账20万元，以上合计140万元。崔进于2015年10月22日向原告沈镇账户转入10万元，于2016年1月4日向原告沈镇账户转入10万元，以上合计20万元。审理中，被告行者行公司申请，对被告印玉平出具的落款时间为2015年8月20日借条中印章的真实性及手写部分内容与该公司印章的形成时间进行司法鉴定，后以鉴定费用过高，无力承担为由，撤回鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印玉平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告行者行公司是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告行者行公司否认担保事实的存在，但其撤回司法鉴定致相关事实存疑。即使为被告印玉平向原告借款提供担保，系被告行者行公司真实意思的表示，担保行为成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原、被告借条中约定借款的用途为被告印玉平用于支付与东台威龙钢结构有限公司钢结构施工合同的预付款。2015年6月25日原告沈镇汇入东台威龙钢结构有限公司法定代表人崔进账户140万元，同日崔进转账100万元致被告印玉平账户，致借款用途存疑。另2015年10月15日，印玉平方与东台威龙钢结构有限公司签订协议书解除合同，并就190万元预付款约定：140万元经沈镇同意转入印玉平账户，20万元返还沈镇账户，另30万元作为东台威龙钢结构有限公司赔偿款进行抵扣。至此，被告印玉平向原告沈镇借款用途已发生实质变更，是对合同内容的根本性变更，且未经担保人被告行者行公司的书面同意，违背了保证人的意志，加重保证人的担保风险，故被告行者行公司不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告印玉平于本判决生效后十日内偿还原告沈镇借款人民币2000000元及逾期利息损失（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告印玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费22800元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  朱 磊二〇一六年九月十二日书 记 员  周洁璟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执658号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司总经理。委托代理人刘宇航。被执行人毕海军，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人毕海军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行。在执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执658号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年九月二十九日书记员 聂鹏宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5808号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：王京良，男，1964年11月7日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王京良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一六年九月二十九日书记员  董文燕?（2016）鲁0103民初5808号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。被告：王京良，男，1964年11月7日生，汉族，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王京良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一六年九月二十九日书记员董文燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1527号申请执行人：卿高铭，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：张柔嘉，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：禹晶晶，女，汉族，生于1988年7月11日，住绵阳市涪城区，案由股权转让纠纷本院受理卿高铭申请执行（2015）涪民初字第2642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张柔嘉、禹晶晶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张柔嘉、禹晶晶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月二十七日书记员  李陆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７８８号原告：新疆冬暖暖通技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路37号1栋。法定代表人：任雪皎，该公司总经理。被告：刘刚。原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司（以下简称冬暖暖通公司）与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冬暖暖通公司的法定代表人任雪皎、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冬暖暖通公司诉称：2013年5月29日，我公司与被告签订了修建电热系统订货安装工程，双方约定工程数量5658.64平方米，总造价735623.20元。付款方式为：主要材料到场付30%，安装调试完毕即付65%，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清。合同签订后，我公司实际履行了合同约定的全部施工任务，并在交付使用后未出现任何质量问题，但被告未按约定向我公司支付工程款。现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款335623.20元、利息18794.89元，本案诉讼费由被告承担。被告刘刚辩称：原告公司未按照合同内容进行施工，没有安装低压配电柜，导致该工程至今未能验收。原告没有通知我进行调试，没有给我验收合格报告及出具发票，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订一份《电采暖安装合同》，约定由原告安装施工被告承包的新疆安装��工学校教学综合楼的电热系统定货安装工程，工程合同总面积5658.64平方米，工程承包造价735623.20元（决算以实际建筑面积结算），工期71天。原告工程施工界限为：采暖低压配电柜、每层控制箱安装发热电缆、温控器、调试电热系统。电采暖工程价款每平方米130元。工程结算及付款方式为：签订合同之日起付10000元，主要材料到场付30%即220686.96元，安装调试完毕付65%即478155.08元，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清即来年4月15-18日付清。合同签订后，原告完成了该电热系统工程的安装。涉案工程已由建设方新疆安装技工学校投入使用。2015年12月3日，被告向原告出具一份《承诺书》承诺待施工方调试运行达到建设方使用要求后，三方签字，保证给施工方进行结算并在2016年4月15日前分期支付完剩余工程款，2016年2月1日前支付10万元。2015年12月21日，建设方新疆安装技工学校出具一份《新疆安装技工学校教学综合楼电采暖运行单》，内容为：设备已安装、软件运行状况正常、供热温度正常。本案审理中，经原、被告双方确认，涉案工程中合同所约定的低压配电柜系由第三方统一安装而非原告安装，低压配电柜费用双方在庭审中协议以40000元确定，原告同意在工程款中扣除40000元，原告自认被告已付款40万元。以上事实有合同书、协议书、承诺书、电采暖运行单、公证书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告已施工完成被告承包的新疆安装技工学校教学综合楼电热系统定货安装工程，该工程完工后已交付新疆安装技工学校投入使用，现质保期已过，根据原、被告双方合同约定被告应当向原告支付工程款。该工程合同总价款735623.20元，合同中低压配电柜并非由原告安装，原、被告���方在庭审中协议该项费用以40000元确定扣除符合法律规定，另扣除被告已支付工程款400000元，被告现应支付原告工程款295623.20元（735623.20元-40000元-400000元=295623.20元）。被告拖欠原告工程款，原告主张延期付款利息符合法律规定，对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告所承诺付款期限届满之日（即2016年4月16日）起算至本案判决之日共计5.5个月予以确定，被告应支付原告利息7926.40元（295623.20元×4.875‰×5.5个月＝7926.40元）。原、被告在签订的合同中明确约定工程结算及付款方式为：签订合同之日起付10000元，主要材料到场付30%即220686.96元，安装调试完毕付65%即478155.08元，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清即来年4月15-18日付清。另被告在2015年12月3日向原告的《承诺书》中承诺在2016年4月15日前分期支付完剩余工程款。现该安装工程已投入��用质保期届满，被告以双方没有结算及没有出具发票为由拒付工程款的理由并非合理正当，被告的行为违反双方合同约定构成违约，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘刚支付原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司工程款295623.20元；二、被告刘刚支付原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司利息7926.40元（295623.20元×4.875‰×5.5个月）。上述款项共计303549.60元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额354418.09元，确认给付额303549.60元，确认给付额占诉讼标的额的85.65%。本案案件受理费6616.27元（原告已预交）减半收取，退还原告3308.14元，其余3308.13元由原告负担14.35%即474.72元，被告应负担85.65%即2833.41元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年九月三十日书记员  苗 密
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4063号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人尉金莲，职务行长。委托代理人王立新。被告郭志强。被告温格梅。被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人任四清，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告郭志强、温格梅、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十二日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7945号原告兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：胡天祝，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。被告陈良花，女，1978年3月30日出生，汉族，住永春县。被告洪军芳，男，1975年1月11日，汉族，住永春县。诉讼请求：1.解除原告与被告陈良花、洪军芳签订的合同编号为151025214501000的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告陈良花、洪军芳共同偿还原告借款360333.52元及至2016年6月6日的利息9785.21元、罚息582.75元，并按合同约定支付自2016年6月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；3.被告陈良花、洪军芳支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.原告有权对被告陈良花、洪军芳提供的抵押物即坐落于晋江市青阳街道泉安路洪宅垵段世纪花园2#906号房产进行折价、拍卖或变卖，对所得价款优先受偿。本院于2016年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告陈良花、洪军芳签订的编号151025214501000《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告陈良花、洪军芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江晋江支行借款360333.52元及至2016年6月6日的利息9785.21元、罚息582.75元，并按合同约定支付自2016年6月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；三、被告陈良花、洪军芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行为实现债权支付的律师费2000元；四、被告陈良花、洪军芳不履行前述债务时，原告兴业银行股份有限公司晋江支行有权以被告陈良花、洪军芳提供的抵押物即址于晋江市青阳街道泉安路洪宅垵段世纪花园2#906号房产（房屋所有权证号：晋房权证；房屋他项权证号：晋房青阳他字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取计4175元，由被告陈良花、洪军芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年九月二十日书记员  吕雅君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00362号之四申请执行人：杨志汉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张学来，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人朱健生，董事长。被执行人：安徽快乐投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人骆丽霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00074号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学来在银行存款38500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年九月十三日书记员  夏 昀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终127号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡兵，男，1990年6月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年9月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，2012年5月4日减刑释放。因犯盗窃罪，2015年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡兵犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十日作出(2016)湘0722刑初200号刑事判决：被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡兵不服，向本院提出上诉。2016年7月18日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)胡兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡兵撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0722刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年九月十三日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初591号之一原告：张吉信，男，1955年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。被告：安阳亚太房地产开发有限责任公司。法定代表人：芈芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳仝山，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。第三人：安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人：李文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告张吉信诉被告安阳亚太房地产开发有限责任公司、第三人：安阳建设（集团）有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告张吉信于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉信申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张吉信撤诉。案件受理费43423元，减半收取计21711.5元，由张吉信负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李金钟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8461号原告王一名，男，1979年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告张怀海，男，1981年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告潘欣灵，女，1972年4月22日出生，汉族，住莒南县。被告张怀满，男，1979年5月9日出生，汉族，住蒙阴县。本院审理原告王一名诉被告张怀海、潘欣灵、张怀满民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王一名的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年九月十二日书记员  张美莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1475号原告：叶永松，男，1973年4月23日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告叶永松诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永松及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告叶永松向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告叶永松工资10000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠叶永松的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告叶永松工资10000元，故对原告叶永松要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，叶永松表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，叶永松、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对叶永松主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给叶永松，并提供了一份班组结算工资发放表为证。叶永松质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告叶永松明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，叶永松与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因叶永松与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，叶永松与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告叶永松要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告叶永松工资10000元。二、驳回原告叶永松要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告叶永松要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月十四日见习书记员  龚雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3162号之一申请执行人钟银达，男，1992年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧1-2号店面，组织机构代码68526543-0。法定代表人柯水土。申请执行人钟银达与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出厦思劳仲案【2016】245号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8612元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结闽DA513**车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3162号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6073号原告张雨生。被告中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，经理。第三人文安县善林模具有限公司，住所地文安县刘么管区小赵村。法定代表人武增臣，总经理。本院在审理原告张雨生与中国建筑一局(集团)有限公司及第三人文安县善林模具有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雨生撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司的起诉。审判员  冯文生二〇一六年九月十四日书记员  朱金富
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2762号罪犯苑凯，小名凯凯，男，1990年9月10日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年5月17日作出(2013)乌前刑初字第75号刑事判决，认定被告人苑凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2028年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苑凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年5月、10月,2016年1月连续记功6次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5740号罪犯石其士，男，汉族，1985年9月22日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）合刑初字第00016号刑事判决，以被告人石其士犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴五千元）。案经安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石其士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石其士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石其士减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执158号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：熊敏。被执行人：王梅。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊敏、王梅借款合同纠纷一案中,本本院于2015年10月30日作出的（2015）新恒民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同年3月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊敏无股权登记信息，银行存款较少，查封其名下所有的赣ME2359号别克牌小汽车一辆、查封被执行人熊敏、王梅共有的座落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅小区27栋一单元201室的房产一套。被执行人熊敏、王梅至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息，案件受理费6820元。本院认为，被执行人名下所有的车辆、房产虽被法院查封，但现不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执158号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年九月七日书 记 员  罗开文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执275号申请执行人：黄再香，男，生于1968年12月2日，住四川省犍为县。被执行人：尹正刚，男，生于1957年7月10日，住四川省犍为县。被执行人：尹飞翔，男，生于1983年10月11日，住四川省犍为县。黄再香依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1623号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹正刚、尹飞翔应支付申请人借款本金200000元、案件受理费2150元、财产保全费1520元，三项共计203670元。本案执行费2955元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款12527元，剩余191143元未执行到位，本院依法查封了被执行人尹正刚的住房一套，但经本院核查，该房产已被其他法院另案查封，本院暂无法处置。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一六年九月十四日书记员 黄 燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执恢788号申请执行人：刘晶，女，1988年8月5日生，汉族，现住：扶余市弓棚子镇弓棚子村，被执行人：陈铁，男，1985年12月18日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1468号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1468号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113���保70号申请人韩凤君，男，地址长春市九台区被申请人郭凤军，男，地址长春市九台区被申请人郭微，男，地址长春市九台区本院在审理韩凤君与郭凤军、郭微侵权责任纠纷一案中，韩凤君向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，韩凤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将郭微所有的车辆车籍予以查封。二、将提供担保的韩凤君所有的车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一六年九月二日书记员  钱 程
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第668号张善标，男。梁永生，男。付海侠，女。张善标申请付海侠等合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张善标向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  孟晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11243号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人顾银好，女，汉族，1943年10月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。法定代表人陈顺仪。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初7148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺仪,邓兆伦,顾银好,佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司的银行存款人民币1156224.45元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  李敬昌