广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第716号原告：李路鹏，男，汉族，1992男2月10日出生，户籍住址：河南省漯河市郾城区。委托代理人：曾文东，系广东指针律师事务所律师。第一被告：李春彪，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：李国良，男，汉族，1957年6月12日出生，户籍。原告李路鹏诉被告李春彪、李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李路鹏诉称，2015年1月15日19时30分许，被告一饮酒后驾驶被告二的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车于小金口白石村方向行驶至惠州小金口汤泉酒店对面路段逆向行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。2月9日，经惠州市公安局交通警察支队江北大队441303(2015)第D0032号道路交通事故认定书认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2015年1月15日被送往惠州第一人民医院进行治疗，经过医生诊断为：l、双侧上颌骨粉碎性骨折；2、下颌骨颏部骨折并左侧髁突骨折；3、鼻骨骨折；4、上腭裂伤；5、上下唇粘膜裂伤；6、右侧颧骨及左侧颞骨颧突骨折；7、颅底骨折；8、左侧眼眶外下壁骨折；9、牙齿缺失（123A123B12C），医生建议还要拔掉两颗碰歪的的牙齿。在出院医嘱上注明：l、全休一个月，定期复诊；2、8天后回院拆除颌间牵引，择期补牙及一年后拆除颌骨骨折内固定；3、住院期间陪留一个人。（医生建议，一个钢板不要去掉，神经太多）。3月6日，原告的父亲李付根坐火车从河南赶到惠州前来与被告一、二进行协商，3月9日上午10时，李付根与小金口司法所、白石村委会、中信惠州汤泉旅游度假村有限公司人事部几名工作人员前往白石村委会瑞头村34号与被告一、二进行调解协商，李付根当场作出了妥协让步的声明，希望被告一、二能够支付原告的后续矫正牙齿费用，但是被告一、二只是单纯表示没有经济能力，不愿积极面对，也不能提出有效的偿还方案及期限，致使当天和谈没有任何进展。3月10日上午，李付根与被告一、二通电话，要求二被告一起前往惠州口腔医院咨询医生后续矫正牙齿费用，但是二被告已没有时间，要出去打工为由拒绝前往。3月19日，惠州市公安局交通警察支队江北大队邀请原告与二被告再次调解，但是二被告依然单纯以没有经济能力赔偿为由，不愿承担任何责任。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出民事诉讼。一、要求法院判令二被告支付原告误工费6416元（3500/30*55=6416，原告1月15日住院，2月9日办理出院手续，共计25天，加上医嘱30天，共计55天）；二、护理费：2554元（2人护理，8475/365*55*2=2554元）；三、判令二被告维修原告受损摩托车；四、住院伙食补助费：25天*l00元/天*2人=5000元；五、营养费：3000元；六、交通费：2200元（以火车票为准）；七、住宿费1000元（参见租房合同）；八、牙齿后续治疗费用l35000元（缺失牙齿l8颗*l500元/颗*5=135000）；九、面部后续治疗费10000元；十、精神抚慰金20000元；十一、鉴定费、伤残补助费及面部后续整容费用待定；十二、其他杂费，如风险费等，共计l0000元；十三、本案诉讼费用由二被告承担。以上费用合计：195170元。第一被告李春彪辩称，1、关于误工费，根据被答辩人提供的工资表，其每月平均工资是3366元；2、关于护理费，根据被答辩人的病情医嘱留陪一人，被答辩人主张二人不合理，应当按一人计算；3、关于被答辩人摩托车损失，实际损失多少没有依据；4、关于住院伙食补助费，按照法律规定，住院伙食补助费按二人计算是错误的，依法只能按一人计算；5、关于营养费，医嘱没有加强营养；6、关于交通费，被答辩人没有提供与住院期间相关的乘车票据；7、关于住宿费，被答辩人的主张价格太高；8、关于牙齿后续治疗费，没有通过鉴定得出结论，被答辩人的主张太高；9、关于面部的治疗费，没有通过鉴定得出结论；10、关于精神抚慰金，没有构成按道路交通事故的评定标准构成的伤残等级；11、关于鉴定费，没有法律依据。另外，被答辩人在住院期间，答辩人已经竭尽全力筹集医疗费救济被答辩人，答辩人不是不想赔偿被答辩人的合理损失，只是答辩人家庭经济状况非常差，每天的收入极不稳定，全年下来只是解决温饱问题。第二被告李国良辩称，我不承担赔付责任，其余答辩意见与第一被告答辩意见一致。查明的案件事实经审理查明，2015年1月15日19时30分许，第一被告饮酒（血液酒精含量为62.11mg/100ml）后驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车小金口山子村往小金口白石村方向行驶，至惠州小金口汤泉酒店对面路段逆向行驶时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2015年2月9日以441303[2015]第0032号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院住院治疗，经诊断为：双侧上额骨粉碎性骨折、下额骨颏部骨折并左侧髁突骨折等，于2015年2月9日出院，共住院25天，住院期间产生医药费56400元，出院医嘱包括：全休一月，住院期间留陪人等。第二被告支付了包括原告住院期间医药费在内的费用60000元。事故发生前，原告自2014年9月9日起，在中信惠州汤泉旅游度假村有限公司汤泉服务中心工作，从事保安员，每月平均工资为3098.25元。原告受伤后，每月还有继续领取工资。原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及牙齿修复所需的必要费用、义齿更换周期赔偿年限、面部整容费用进行鉴定，该所于2016年1月19日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；认定原告双侧上颌骨粉碎性骨折、下颌骨骨折，骨折线累及下牙槽，口腔内8颗牙齿缺失，构成九级伤残；认定原告双侧上颌骨粉碎性骨折、下颌骨颏部骨折并左侧髁突骨折，致其张口度3CM，轻度张口受限，构成十级伤残；认定原告后期内固定拆除费用为人民币10000元，原告面部中心区域未见疤痕，无后续整容费用；认定原告后续义齿安装费用为人民币12000元，其口腔内牙齿缺失，已评残，不存在义齿更换周期赔偿年限；认定原告误工期120天，营养期90天，护理期30天。鉴定费3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费2700元（酌情），医疗费56440元，后续治疗费22000元（12000元+10000元），残疾赔偿金136914.54元（32598.7元/年×20年×21%），护理费3000元（100元/天×30天），交通费500元（酌情），以上合计人民币224054.54元。第二被告系粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记车主。第二被告没有为粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车购买保险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成九级伤残和十级伤残，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情金额为人民币20000元。因原告受伤后仍在领取工资，故其诉求误工费依据不足，不予支持。另外，原告诉求的电动车维修费，但其未能提交相关的证据，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由作为登记车主的第二被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告李路鹏支付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告李路鹏支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元。超出交强险的部分，共计人民币127254.54元（224054.54元+20000元+3200元-120000元），由责任各方按比例承担，第一被告需向原告赔偿127254.54元，扣除第二被告已支付的费用60000元，还需赔偿67254.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：一、第二被告李国良应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告李路鹏支付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告李路鹏支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第一被告李春彪应于本判决生效之日起三日内向原告李路鹏赔偿后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币67254.54元。三、驳回原告李路鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，由第一被告李春彪和第二被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年九月五日书 记 员  郑焕亮