wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执745号申请人孙绍娟，个体户。被执行人杨道柱，个体户。被执行人朱雪菊，个体户。申请执行人孙绍娟与被执行人杨道柱、朱雪菊债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨道柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绍娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民二初字第866号原告：陈平，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：罗南富，住四川省成都市高新区。被告：胡学莲，住四川省成都市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。原告陈平与被告罗南富、胡学莲股权转让纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告陈平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平向本院书面提出撤诉申请，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告陈平负担。审判员  张代贵二〇一六年九月二十九日书记员  高志文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5565号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王晖。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2549号之一原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。被告张华。被告张教珍。被告高洪彬。被告陈利彩。被告张万兴。被告钱丫头。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张华、张教珍、高洪彬、陈利彩、张万兴、钱丫头金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月5日作出（2016）鲁1311民初2549号财产保全的裁定，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，并申请要求解除对被告张华、张教珍、高洪彬、陈利彩、张万兴、钱丫头所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第一百四十五条、一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉；二、解除对被告张华、张教珍、高洪彬、陈利彩、张万兴、钱丫头所有的银行存款15万元的冻结。案件受理费3355元，减半收取1678元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月七日书 记 员  刘 超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6864号原告吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈朝良，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吕伟与被告陈朝良合伙协议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陶 艾二〇一六年九月二十二日书 记 员 张睿娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5026号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告李润鹏。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李润鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取即34元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2790号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。法定代表人叶新国，总经理。被执行人卢淑明。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人卢淑明物业服务纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款3556元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行有足够执行的银行存款；3、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。4、已将��执行人纳入失信被执行人名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人明确表示不处置被执行人名下财产且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5360号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年九月二十日书 记 员  周鑫涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10269号之一申请执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司。法定代表人罗树伦。被执行人深圳市鼎泰达科技有限公司。法定代表人陈晓丹。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鼎泰达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更570号罪犯宋军辉，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事判决，以被告人宋军辉犯强迫交易罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人宋军辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋军辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋军辉在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。但其所犯数罪，多次违反监规监纪，且罚金三万仅缴纳一万元，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋军辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年9月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊ggz二〇一六年九月一日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉24**执635号申请执行人：白福春，男，1963年3月14日生，汉族，住珲春市。被执行人：何显宏，男，1973年9月10日生，满族，住珲春市。本院在执行白福春与何显宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人提供担保人并做出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年九月二十九日书记员  朱金鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3675号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。负责人：刘守平，该行行长。被告：王兴国，男，汉族，生于1982年2月7日，四川省三台县人，住三台县，被告：蒋军蓉，女，汉族，生于1982年5月2日，四川省三台县人，住三台县，本院在审理原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王兴国、蒋军蓉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司绵阳分行逾期未缴纳本案案件受理费，依照最高��民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 浩二〇一六年九月七日书记员 郭婷茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7061号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏小娟。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人夏小娟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执721号之一申请执行人山西领先大屏文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人张利青，执行董事兼总经理。被执行人太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人冯步武，执行董事兼总经理。被执行人冯步武，男，1964年4月9日出生，住太原市万柏林区。被执行人赵利荣，女，1965年10月16日出生，住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第2034号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人1000000元及利息，案件受理费25600元的义务，并承担执行费12656元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原荣利贸易有限公司、冯步武、赵利荣银行存款1038256元及迟延履行期间的利息。执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  董保明二〇一六年九月二十一日书记员  权晓刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15229号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：满华平，男，1983年7月12日出生，汉族，住云南省。原告重庆汽车金融有限公司与被告满华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9233号原告：陈敏燕。委托代理人：陈启斌，xx律师事务所律师。委托代理人：曾淑婷，xx律师事务所实习律师。被告：黎海涛。被告：郭少华。原告陈敏燕与被告黎海涛、郭少华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告黎海涛向原告返还借款15万元及利息1894.93元（利息暂计至起诉之日，请求依法计算至判决之日）；2、由被告郭少华对被告黎海涛的债务承担连带责任；3、两被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以15万元为本金按月利率2%自2016年3月11日计算至款项付清之日止。本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告黎海涛、郭少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月11日，原告陈敏燕作为出借人、被告黎海涛作为借款人、被告郭少华作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告黎海涛向原告借款15万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2016年1月11日起至同年4月10日止，借款月利率为3%，滞纳金计算方式为以全部未偿还本金余额的5%按日向原告支付。合同未对被告郭少华的保证方式作明确约定。同日，原告向被告黎海涛账户转账15万元。被告黎海涛于同日向原告出具收条，载明收到原告转账支付的15万元。原告自认被告已支付利息至2016年3月10日。以上事实，有开庭笔录、借款合同、收条、银行对账单等证据附卷为证。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的《借款合同》、收条、银行对账单均有原件为证，《借款合同》有两被告签名及捺印确认，收条有被告黎海涛的签名及捺印确认，且证据之间能够互相印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即2016年1月11日，被告黎海涛向原告借款15万元，由被告郭少华作保证。合同未明确被告郭少华的保证方式，故被告郭少华应按照连带责任保证承担保证责任。上述借款已经届还款期，两被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告黎海涛偿还上述借款，被告郭少华承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月利率3%，滞纳金每日5%，明显超过了年利率24%的标准，原告现主张按照月利率2%，即年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎海涛于本判决生效之日起五日内向原告陈敏燕偿还借款15万元及利息（以15万元为本金按年利率24%自2016年3月11日起计至款项付清之日止）；二、被告郭少华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，公告费450元，合计3787元，由被告黎海涛、郭少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年九月二十九日书 记 员 柳 晓 凤书 记 员 颜毅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执147号之一申请执行人杨树成，男，1953年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人万东建，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨树成与被执行人万东建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作出的（2015）内0203执147号执行裁定书，查封了被执行人汽车一辆，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万东建所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月三十日书记员 乌仁叁丹
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川03行终52号上诉人（原审原告）赵丽平，女，1967年11月出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师被上诉人（原审被告）荣县食品药品监督管理局。住所地四川省荣县旭阳镇后山巷**号。法定代表人伍申学，局长。委托代理人朱静明，荣县食品药品监督管理局职工。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市食品药品监督管理局。住所地四川省自贡市大安区龙井街华大居委会**组***号。法定代表人张松杨，局长。委托代理人谢敏，自贡市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。上诉人赵丽平因食品药品监督管理行政处罚、行政复议一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，荣县旭阳镇永荣副食品经营部系经核准领取《食品流通许可证》、并办理了《营业执照》从事批发兼零售预包装食品、乳制品批发、零售的个体工商户，原告赵丽平系该经营部负责人。2014年8月19日，被告荣县食品药品监督管理局以赵丽平负责的荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，作出（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定：没收赵丽平违法所得的960元及所售货值金额2倍的罚款17340元。赵丽平于2014年9月3日向荣县人民政府提起行政复议，荣县人民政府予以维持。赵丽平不服，于2015年1月19日向荣县人民法院提起行政诉讼，荣县人民法院于2015年3月25日作出（2015）荣行初字第7号行政判决。赵丽平仍不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年7月30日作出（2015）自行终字第15号行政判决。荣县食品药品监督管理局于2015年8月31日对荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，重新作出荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定：没收荣县旭阳镇永荣副食品经营部违法所得的960.00元及所售货值金额1.5倍的罚款13005.00元。赵丽平不服，向自贡市食品药品监督管理局申请行政复议。自贡市食品药品监督管理局于2016年1月19日作出行政复议决定：维持荣县食品药品监督管理局作出的荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定。一审法院认为，荣县旭阳镇永荣副食品经营部是经工商登记注册的个体工商户，对该经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，被告荣县食品药品监督管理局作出行政处罚的行政相对人是该经营部，原告赵丽平系该经营部的负责人，非行政处罚的相对人，其提起行政诉讼的原告主体资格不适格。裁定驳回赵丽平的起诉。赵丽平不服一审裁定,向本院上诉称:行政诉讼法对诉讼当事人的规定不完善,应按《民事诉讼法》的有关规定；对于个体工商户，以经营者为当事人是首要的，有字号的，也可以以营业执照上登记的字号为当事人，如果原审裁定正确，那之前的药监局，基层法院以及中院的认识都是错误的。故请求二审法院裁定撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304行初12号《行政裁定书》。被上诉人自贡市食品药品监督管理局答辩称其受理上诉人赵丽平的行政复议申请，确定原告具有行政复议人主体资格，于法有据，正确适当；答辩人作出自食药监复决[2016]第1号行政复议决定查明及认定事实清楚准确，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应当予以维持。故请求人民法院维持自食药监复决[2016]第1号行政复议决定。被上诉人荣县食品药品监督管理局答辩称其依据自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》于2015年8月26日作出行政处罚决定符合法律规定；赵丽平对《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的理解错误，当个体工商户登记有字号时，以个体工商户登记的字号为当事人是一种例外情况，而例外情况应当优先适用；而答辩人对被处罚人进行变更只是基于《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款对诉讼当事人作出了新的规定而已。故请求二审法院依法对上诉人赵丽平的上诉作出裁定。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。一审裁定查明事实基本正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人荣县食品药品监督管理局作出的荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定的对象系荣县旭阳镇永荣副食品经营部，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告赵丽平对荣县食品药品监督管理局作出行政处罚决定及被上诉人自贡市食品药品监督管理局作出的复议决定不服，应以其营业执照上登记的字号为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，赵丽平不是本案适格的原告。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年九月二十一日书记员  朱梦洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初2910号原告：于振国，男，1952年2月29日出生，汉族，农民。被告：于振奇，男，1965年12月29日出生，汉族，农民。本院于2016年5月20日立案受理原告于振国与被告于振奇排除妨碍纠纷一案，现原告于振国申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告于振国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于振国负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月七日书记员  李 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2839号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人居振敏，该行行长。被执行人沈桂龙。被执行人徐菊妹。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈桂龙、徐菊妹、徐菊文、郭虎金金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01482号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告沈桂龙、徐菊妹应于本判决生效后��日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金305829元，并支付相应的利息2673.30元，罚息及复利52915.22元（罚息、复利暂暂计至2016年1月14日；自2016年1月15日起至实际付款之日止，以本金305829元为基数，按年利率12.06%继续计算罚息，并对未付利息2673.30元按年利率12.06%计收复利）；二、被告沈桂龙、徐菊妹应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20719元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3909元，诉讼保全费2920元，合计6829元，由被告沈桂龙、徐菊妹承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。司法鉴定费用5300元，由原告负担，并于本判决生效后十日内直接给付被告徐菊文。”因沈桂龙、徐菊妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为388965.52元，执行费5734.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，���请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01482号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十日书 记 员  王熙彤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执298号申请执行人张杰，女，汉族，住齐市建华区。被执行人张海龙，男，汉族，住吉林省桦甸苏密沟乡。申请执行人张杰诉被执行人张海龙机动车交通事故纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张海龙的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人张海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2375号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。被执行人金荣翠,王爱珍,王典海,邢汝玲,阎立松,闫伟伟,青岛和兴工贸有限公司,青岛重型机床有限公司。本院在执行申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人金荣翠,王爱珍,王典海,邢汝玲,阎立松,闫伟伟,青岛和兴工贸有限公司,青岛重型机床有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2375号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7282号原告：屈环军，男，1997年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊华林，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告屈环军诉被告熊华林身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈环军、被告熊华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈环军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2658.65元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费3300元、精神损害抚慰金2000元等合计9008.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日16时许，原告在双凤镇街上奶茶店买饮料，被告无故殴打致原告受伤，之后原告报警。原告被打伤后进行了住院治疗。熊华林辩称，原告陈述不属实，是被告的兄弟打的原告。经审理查明，2016年6月12日16时许，在合川区双凤镇前进街452号奶茶店，被告熊华林伙同温良松（在逃）无故殴打原告屈环军，致使屈环军头部和手臂等身体多处受伤。当日原告到双凤镇卫生院、中西医结合医院进行检查，并于次日至6月16日在双凤镇卫生院住院治疗，共住院3天。出院医嘱：随访。共产生医药费1808.9元。出院后产生门诊医药费400元。另查明，2016年6月13日，合川区公安局给予被告行政拘留十三日的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致使原告受伤，其行为给原告造成损害，应承担全部民事责任。关于原告损失的确定，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张2658.65元，但举示的医药费票据金额为2208.9元。本院对该项费用确认为2208.9元。2、护理费。原告主张500元（100元/天×5天）。根据原告举示的证据，住院天数为3天。本院对该项费用确认为300元（100元/天×3天）。3、住院伙食补助费。原告主张250元（50元/天×5天）。根据原告举示的证据，住院天数为3天。本院对该项费用确认为150元（50元/天×3天）。4、交通费。原告主张300元，未举示证据。本院对该项费用酌定为100元。5、误工费。原告主张3300元（220元/天×15天）。对误工标准，原告未举示确实、充分的证据证明。对误工天数，原告举示了诊断证明，但与出院医嘱不一致，本院不予采信。根据原告住院天数，本院对该项费用确认为240元（80元/天×3天）。6、精神损害抚慰金。原告主张2000元，但未举示证据证明被告致其精神损害，并造成严重后果。故本院对该项费用不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失合计为2998.9元。被告认为其与温良松一起打的原告，不应该只告他一人。根据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承但责任。故原告可以选择只起诉被告。被告承担全部赔偿责任后，有权根据连带责任人内部的责任分担，向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告屈环军因此次纠纷受伤后所产生的经济损失共计2998.9元，由被告熊华林承担，限于本判决书生效之日起五日内向原告屈环军付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈环军的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由被告熊华林负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 言二〇一六年九月二十三日书 记 员 彭奕婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1008号之一申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区314）。法定代表人李文元，总经理。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，董事长。申请执行人天津市鼎盛元泰钢铁贸易有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款707841元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津北辰支行账号：02×××08本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执840号之二被执行人：菅某甲。被执行人：段某甲。被执行人：赵某甲。菅某甲、段某甲、赵某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第94号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人在银行存款3000元。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第94号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李本波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5713号罪犯杨亮，男，回族，1982年10月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人杨亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元（已缴纳）。被告人杨亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月2日作出（2001）皖刑终字第412号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年01月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执458号申请执行人洋县农业局。被执行人都亚军，男，汉族，居民。申请执行人洋县农业局依据汉中市中级人民法院（2016）陕0723民终515号民事裁定书，于2016年8月8日向本院申请执行与被执行人都亚军租赁合同纠纷一案，执行标的为腾清房屋二间和支付房屋占用期间费用。本院于同日依法受理。本案在执行过程中,被执行人都亚军已经将房屋腾清，申请执行人洋县农业局已经收取；对房屋占用期间费用被执行人暂无执行能力，现申请执行人洋县农业局书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕0723民终515号民事裁定书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月二十一日书记员  赵 勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初814号原告：陈存华。委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。一般代理。被告：曹星火。被告：樊雄古。原告陈存华与被告曹星火、樊雄古合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告陈存华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告樊雄古的起诉。本院认为，原告陈存华撤回对被告樊雄古起诉的申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈存华撤回对被告樊雄古的起诉。审 判 长 瞿      德      雄人民陪审员 薛            波人民陪审员 欧      阳      乐二〇一六年九月二十一日书 记 员 罗俊杰附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初262号原告王智利,男,1955年3月21日出生,汉族,白鹤宾馆退休员工,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城。被告刘殿清,男,1967年5月1日出生,汉族,农民,杜尔门沁村村委会副主任,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王智利与被告刘殿清民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。王智利到庭参加诉讼,刘殿清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智利诉称,2014年7月15日,被告刘殿清向王智利借款5000.00元,并为王智利出具借据1份,未约定利息和还款期限,后王智利多次向刘殿清主张还款事宜,刘殿清一直推辞不予偿还,并于2015年6月9日又在该借据上签名确认,证实该笔借款,但一直未予还款,故诉至法院,要求:1.判决刘殿清偿还5000.00元借款。2.本案诉讼费用由刘殿清承担。原告王智利为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:借据1份。被告刘殿清未到庭、未提交相关证据。经审理查明,2014年7月15日,被告刘殿清向原告王智利借款5000.00元,并为其出具借据1份,未约定利息和还款期限,借据是刘殿清书写的,借据上的“王志利”即本案“王智利”。后经王智利多次索要借款,刘殿清于2015年6月9日又再该份借据上签名并写上日期。本院对刘殿清进行调查,刘殿清表示:“不欠王智利的钱,我是从土地整理项目公司借的钱,因为公司把我的井和土地占了,王智利说把钱划给他了,所以我给他个人打条,借据上的名字是我写的。我不同意偿还王智利5000.00元,如果是公司管我要,我和公司有说法。”上述事实,有原告王智利提交的借据1份、本院调查笔录2份、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,被告刘殿清向原告王智利借款的事实清楚、证据充分,应当予以偿还。关于刘殿清主张是向土地整理项目公司借的钱,因其未提供相关证据证实,本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘殿清偿还原告王智利借款5000.00元。执行办法:待判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告刘殿清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月十三日书 记 员  杨超波
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00413号原告：张晗艳，村民。委托诉讼代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：安红涛，村民。委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。被告：李文慎，村民。被告：西安市高陵区建筑工程公司，地址西安市高陵区鹿苑镇北街12号。法定代表人：钟军征，系该公司总经理。原告张晗艳诉被告安红涛、李文慎、西安市高陵区建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晗艳及其委托诉讼代理人吴平均、王红线，被告安红涛的委托诉讼代理人赵栋，被告李文慎均到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区建筑工程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晗艳诉称，2008年12月30日，原告与被告工地负责收料、管账人李文慎经过对账计算，被告欠原告租金61234元，和其他租件，后由被告之负责人打条，经原告多次督催被告不清偿。2015年4月3日再次经其工地负责人确认，现还是不自觉清偿。故诉至人民法院，请求判令：1.被告清偿租赁费61234元；2.被告返还原告螺丝308个（0.5元个）、接头236个（6元个）、十字扣770个（5元个）、挡片26个（2.5元个）、模板6块3015#（60元个），价值5845元；3.被告清偿未返还租赁物的租赁费23027.34元（2008年12月30日至2015年4月7日止）；4.诉讼费由被告承担。被告安红涛辩称，原告张晗艳起诉的主体不适格，该工程是高陵县建筑工程公司承包的，脚手架的租赁以及活的办理都是李文慎的事，与我没有关系。另原告张晗艳请求清偿欠款已经超过了诉讼时效。被告李文慎辩称，原告张晗艳出具的欠条一份属实，我承包了杨林二期工程的脚手架，杨林二期工程是高陵县建筑工程公司承包的，但是关于租赁脚手架的费用高陵县建筑工程公司已经给我结算完毕。原告张晗艳一直没有向我要过钱，我也没有给张晗艳结算过一分钱，这属于我个人的欠款，与其他人无关，我自己负责清偿。被告西安市高陵区建筑工程公司辩称，我单位在施工期间，未与原告张晗艳签订任何租赁合同。双方并不存在任何合同关系，故原告要求被告支付租赁费无任何依据；我单位在施工现场的管理人员中，并未有李文慎此人，李文慎与我单位无任何劳动合同或雇佣关系，故对其个人的行为我单位不承担任何责任；原告张晗艳要求我单位承担连带责任，无任何法律依据，故请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：西安市高陵区建筑工程公司是高陵区鑫苑春天住宅小区B段工程承包商，安红涛是高建司在该工程的项目经理，因该工程施工需要租用张晗艳钢模板，租赁单价系张晗艳与李文慎口头议定。2008年12月30日，李文慎给张晗艳写欠条一份，内容如下：欠条，安红涛工地07年欠张晗艳租赁费共61234元，￥陆万壹仟贰佰叁拾肆元，未还物螺丝308个，接头236个，十字扣770个，档片26个，6块模板（变形）（3015），经手人李文慎，08.12.30号。该欠条左下角写有“原杨林二期工程租用、高陵建筑公司承包，（以上属实），经手：李文慎。15.4.3号”。庭审中李文慎认可张晗艳举证的上述欠条的真实性，欠条左下角文字系2015年4月3日李文慎所写。对张晗艳与李文慎共同认可的事实，本院予以支持。本案中各方争议的事实如下：1.张晗艳认为租赁物实际使用于高陵区建筑工程公司承包的杨林二期工程，即鑫苑春天住宅小区B段，安红涛是该工程的项目经理。李文慎和张晗艳洽谈租赁物的租赁，李文慎是经手人，应由各被告承担责任。安红涛认为张晗艳系与李文慎之间租赁关系，与自己无关，请驳回张晗艳的诉讼请求。李文慎辩称，涉案工程是高建司承包的，安红涛是高建司的项目部经理，李文慎承包的该工程脚手架供应，高建司已给李文慎结清了此案所涉款项，欠张晗艳的款物属李文慎个人的事，由李文慎给张晗艳清还。高建司辩称张晗艳与公司无合同关系，不承担责任。张晗艳对自己的主张，未能举证证明。2.张晗艳诉请第二项请求判令被告返还螺丝308个（0.5元/个）接头236个（6元/个）十字扣770个（5元/个）挡片26个（2.5元/个）模板6块3015#（60元/个）价值为5845元，要求返还租赁物及折价款。第三项诉请判令被告清偿未返还租赁物的租赁费23027.34元（2008年12月30日至2015年4月7日止）。安红涛辩称此纠纷与自己无关，公平起见对租赁物损失应以鉴定为准。李文慎辩称张晗艳的二、三项请求属于重复计算，应该支持一项，未返还租赁物赔了价款，就不应另行计算租赁费，张晗艳所诉未返还租赁物价格偏高，认可螺丝每个0.5元，模板每块40元，其余租赁物价格按张晗艳报价减半处理，张晗艳对未返还租赁物价值未提供证据支持，亦不同意鉴定定价。以上事实有当事人陈述在卷传证。本院认为，张晗艳诉请判令安红涛、李文慎、高建司，对本租赁合同纠纷案件中所涉支付租赁费，返还租赁物，赔偿租赁物价款承担责任，安红涛，高建司辩解与张晗艳之间不存在合同关系，不承担任何责任。张晗艳未能举证证明与安红涛、高建司之间存在租赁合同关系，应承担举证不能的不利法律后果，安红涛、高建司的辩解依法予以采信，张晗艳对安红涛、高建司的诉讼请求应予驳回。李文慎认可系他承包了涉案工程的脚手架供应，且高建司已清结了相应款项，愿意承担支付租赁费，赔偿丢失租赁物价款的责任。对李文慎辩解意见予以采纳。张晗艳诉讼请求第一项予以支持。李文慎在2008年12月30日已给张晗艳进行了结算、出具了欠条，本次诉讼张晗艳二、三项请求中的返还租赁物，与付未返还租赁物2008年12月30日之后的租赁费、赔偿未返还租赁物价款，确属重复计算，与法无据，对其返还租赁物，支付未返还租赁物2008年12月30日之后租赁费之请求不予采信。李文慎关于张晗艳二、三项请求重复计算的辩解予以采纳。关于租赁物价款，张晗艳未能举证证明，也不同意鉴定，只能以李文慎认可的价格予以支持。综上所述，张晗艳与李文慎租赁合同纠纷一案，李文慎应及时清偿张晗艳租赁费，尚未清偿，应付清偿之责。张晗艳诉请清偿61234元租赁费予以支持。未返还租赁物已丢失，李文慎应赔偿租赁物的价款，张晗艳未能举证证明，以李文慎认可的予以采信，即螺丝308个×0.5元/个=154元，接头236个×3元/个=708元，十字扣770个×2.5元/个=1925元，挡片26个×1.25元/个=32.5元，模板6块×40元/个=240元，合计3059.5元。驳回张晗艳对安红涛、高建司的诉讼请求，驳回张晗艳其余诉讼请求。高建司经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之决定，判决如下：一.判决生效后十日内，李文慎清偿张晗艳租赁费61234元；二.判决生效后十日内，李文慎赔偿张晗艳未返还租赁物价款3059.5元；三.驳回张晗艳对安红涛、西安市高陵区建筑工程公司的诉讼请求；四.驳回张晗艳其余诉讼请求。当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1580元，由李文慎负担（张晗艳已预交，由李文慎在履行判决书确定义务时给付张晗艳）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月六日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞等10人（名单附后）。诉讼代表人：王翠莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。诉讼代表人：邢子清，男，汉族，1962年6月15日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。共同委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市丰收农业物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉南路13号。法定代表人：蔺院生，董事长。一审原告、二审上诉人：王新亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。一审原告、二审上诉人：杜卫，男，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人刘凤霞等10人因与被申请人乌海市丰收农业物资有限责任公司（以下简称丰收公司）及一审原告、二审上诉人王新亮、杜卫损害股东利益责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤霞等10人申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误。12名股东中，只有杜卫、王新亮未注入实物股，该二人放弃权利主张，其余10人都注入了实物股，请求确认刘凤霞等10人股东身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系刘凤霞等10人与杜卫、王新亮提起的损害股东利益诉讼，而提起本诉的前提是刘凤霞等10人与杜卫、王新亮具有股东身份。根据双方提供的证据及庭审调查，丰收公司对刘凤霞等10人与杜卫、王新亮中部分股东身份不予认可。再审中，刘凤霞等10人虽主张股东的股金包括现金出资股与量化资产股两部分，但认可杜卫、王新亮等部分股东的入股金已转让，也认可杜卫、王新亮未注入实物股，该二人放弃权利主张。因杜卫、王新亮不具有股东身份，本案12名原告的部分诉讼主体资格存在不适格情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审依法裁定驳回刘凤霞等10人与杜卫、王新亮的起诉并无不当。关于刘凤霞等10人请求确认该10人股东身份的问题，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。综上，刘凤霞等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤霞等10人的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔月婷再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美琴，女，1962年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小丽（曾用名王晓丽），女，汉族，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英伟，女，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡修恒，女，1972年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美英，女，1970年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芹，女，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢子清，男，汉族，1962年6月15日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3304号原告：陈玲。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：周书宏。委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队，住所地：安徽省巢湖市长江东路156号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：赵鹏程，该公司副经理。委托代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。本院在审理原告陈玲诉被告周书宏、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第六汽车队公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告陈玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈玲承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年九月八日书 记 员  陈会
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执442号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城，组织机构代码。法定代表人：李振锋，系该局局长被执行人：陈井成，男，1965年8月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县新集镇陈巷村，身份证号码340421196508162430。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执442号之一裁定书，于2016年09月20日向执行人陈井成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈井成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈井成在中国邮政储蓄银行6023账户内存款人民币18078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  丁 楠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢609号申请执行人福克斯食品有限公司。被执行人孟庆文。申请执行人福克斯食品有限公司与被执行人孟庆文运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十二日执行员  陈金友
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执730号之二申请执行人郭子云。被执行人孙守海。关于申请执行人郭子云与被执行人孙守海民间借贷纠纷一案，本院依据峄城区人民法院作出的、现已发生法律效力的（2015）峄民初字第157号民事判决书，于2016年7月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙守海所有的位于峄城区文昌街13号-1房屋（枣房权证峄城字第A-00xx**）、峄城区文昌街13号-2房屋（枣房权证峄城字第A-00xx**）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年九月十二日书记员 郭依秀
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3909号原告付小丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民。被告山东汇通胶带有限公司。法定代表人宋兆军，该××董事长。原告付小丽诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告付小丽于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付小丽撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付小丽撤回对被告山东汇通胶带有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元、由原告付小丽承担。审判员 张 祺二〇一六年九月二十日书记员 吕旭芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执170号之二申请执行人张文武，男，汉族，1972年1月25日出生。被执行人黄宁，男，汉族，1974年5月23日出生。申请执行人张文武依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月8日作出的（2015）石惠民初字第1021号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄宁应支付申请执行人张文武工资150000元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年9月8日作出的（2015）石惠民初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为150000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5881号原告：深圳市得润电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道三十三号路9号得润电子工业园。法定代表人：邱建民，该公司董事长。被告：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。法定代表人：卿玉玲，该公司董事长。本院在审理原告深圳市得润电子股份有限公司诉被告重庆四联光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市得润电子股份有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市得润电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费7116元，减半收取3558元，由深圳市得润电子股份有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一六年九月八日书记员  刘 欢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6094号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被执行人深圳市罗湖区星源文具商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路7号仓百众文具玩具批发市场*栋1C20档。经营者蔡柳。被执行人深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9、7号仓库整栋，组织结构代码56421016-9。法定代表人庄建华，该公司执行董事。委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区星源文具商行、深圳市百众文具玩具批发市场有限公司著作权侵权纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第304-307号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十六日书记员  程 干
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3966号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：张胜韦，农民。被告：张良景，农民。被告：张良将，农民。被告：张良奎，农民。被告：张良印，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏飞，被告张胜韦、张良将、张良奎到庭参加诉讼，被告张良景、张良印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜韦返还借款本金9万元及利息、逾期利息；2、被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告张胜韦经张良景、张良将、张良奎、张良印担保向原告借款9万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。张胜韦辩称，其五人组成五户联保，自己向原告借款9万元是事实，但现在没有能力一次性偿还，并且签订借款合同时没说罚息为50%。张良将、张良奎辩称，其五人组成五户联保向原告借款属实，催促被告张胜韦偿还。张良景、张良印未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告张胜韦、张良将、张良奎均无异议，被告张良景、张良印未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张胜韦的授信额度为9万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月12日，该社向被告张胜韦支付借款9万元，约定借款月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月4日。至2016年9月7日，被告张胜韦欠原告借款本金9万元及利息8295元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张胜韦未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张胜韦返还借款本金9万元并支付利息（含逾期利息），由被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。被告张胜韦主张签订合同时未约定逾期加收50%的罚息，未提供证据支持，其主张不能成立。因原告在民事诉状中主张的逾期罚息加收30%，庭审中称罚息的计算也为30%，故被告的逾期罚息应按30%计算。2016年9月7日之前的利息共计8295元，2016年9月8日起的利息应按本金9万元、月利率13.65494‰（10.5038‰+10.5038‰×30%）计算。原告与五被告未约定保证方式，被告张良景、张良将、张良奎、张良印应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任后，有权向被告张胜韦追偿。综上所述，原告请求被告张胜韦返还借款本金9万元并支付利息，被告张良景、张良将、张良奎、张良印对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜韦返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（2016年9月7日之前的利息共计8295元，2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9万元、月利率13.65494‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张良景、张良将、张良奎、张良印对被告张胜韦的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；三、被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任后，有权向被告张胜韦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年九月二十日书记员  闫 鹏附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执466号申请执行人王某，男。被执行人代某某，男。被执行人蔡某某，女。本院在执行申请人王某申请执行被执行人代某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中,申请人王某于2016年9月20日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执466号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年九月二十日书记员  刘 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特509号申请人：胡某某，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某乙，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月22日立案受理申请人胡某某与王某甲、王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某丙名下，座落于莱州市莱州市朱桥镇大任家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-090120号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04090120号】，由甲方胡某某继承，归甲方胡某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某某与王某甲、王某乙于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十二日书记员  邹沄汐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5088号原告：吴健，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：赵庆，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。法定代表人：左成业，董事长。原告吴健、赵庆与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴健、赵庆撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0602民初4076-1号原告贾玉梅，女，汉族，1974年11月4日出生。被告邬成义，男，汉族，1972年7月21日出生。被告杨学青，女，汉族，1972年8月15日出生。原告贾玉梅与被告邬成义、杨学青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告贾玉梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉梅撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告贾玉梅负担。审 判 长  满德呼代理审判员  曹 惠代理审判员  田皓月二０一六年九月九日书 记 员  周 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经商初字第152号之一反诉原告：潍坊建设砼有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业园长清街998号。法定代表人：薛山，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。反诉被告：潍坊宏鼎置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦1101号。法定代表人：陈瑞田，董事长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。原告潍坊宏鼎置业有限公司与被告潍坊建设砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。2015年11月27日，被告潍坊建设砼有限公司对原告潍坊宏鼎置业有限公司提出反诉。2016年9月22日，反诉原告潍坊建设砼有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告潍坊建设砼有限公司撤回反诉。反诉案件受理费15387元，减半收取7694元，由反诉原告潍坊建设砼有限公司负担。审 判 长  苑振都人民陪审员  郭升年人民陪审员  于守一二〇一六年九月二十二日书 记 员  马华华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1917号原告：薛前进，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市昌邑区。被告：李春辉，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告薛前进诉被告李春辉劳务合同纠纷一案，原告薛前进于2016年9月9日以证据不足另行告诉为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛前进撤回起诉。案件受理费133.00元，由原告负担。审 判 员  郭 宏二〇一六年九月九日代理书记员  王健华
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审9号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）陈卫国，男，该局劳动监察局监察三科工作人员。被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王佳倩。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的邵人社监决字[2015]第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司拖欠刘佳云、夏明园等人工资，遂于2015年11月4日向被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵市人社监令字[2015]第B15号《劳动保障监察限期改正指令书》，限邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在指定时间内足额支付刘佳云等人工资。因邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年12月3日���出邵人社监告字[2015]23号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年12月31日，申请人作出邵人社监决字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币15000元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年7月12日，申请人向被申请人送达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳市君佳汽车销售服务有限公司作出邵人社监罚字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《湖南省劳动保障监察条例》第三十条之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2015]16号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、邵阳市君佳汽车销售服务有限公司应支付加处罚款15000元三、限被执行人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后十日内履行支付罚款15000元及加处罚款15000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被申请人邵阳市君佳汽车销售服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年九月二十日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进���审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初319号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李春平，男，1961年1月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，在天津市无固定住所，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年7月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人李春平犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日11时许，被告人李春平在天津市河北区王串场一号路幸福道市场内，趁被害人沈某不备，窃取被害人放在自行车车筐内的白色钱包一个，内有现金人民币2335元、银行利息清单一份，后被便衣民警当场抓获。经依法搜查，民警在被告人李春平脚边地面上发现其丢弃的钱包，并对钱包内的财物当场清点。案发后，涉案被盗赃款赃物已起获并发还被害人沈某。上述事实，被告人李春平在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，视听资料，扣押物品清单，发还清单，价格认定不予受理通知书及被告人李春平的供述、户籍证明，天津市红桥区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李春平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李春平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一六年九月二十九日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:华文仿宋;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@华文仿宋”;panose-1:2160411111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.p0,li.p0,div.p0{mso-style-name:p0;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初3051号原告：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：曹海军，男，1983年1月18日出生，汉族，现住新疆新源县。被告：阿斯哈·扎列什汗，男，1977年7月7日出生，哈萨克族，住新疆新源县。本院在审理原告方志军诉被告曹海军、阿斯哈·扎列什汗民间借贷纠纷一案中,原告方志军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方志军以被告地址不详无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志军撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告方志军负担。代理审判员方拥军二〇一六年九月二十七日书记员柴丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2439号申请执行人党小莲，女。被执行人王健（又名王亮），男。本院执行的党小莲与王健（又名王亮）饲养动物损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第00891号民事判决书，被执行人王健应向申请执行人党小莲履行如下义务：向党小莲赔偿各项损失共计121978.69元（王健已付党小莲22000元），负担案件受理费630元、执行费1400元。但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终572号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张俊丽的财产损失赔偿款29800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款29800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费545元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款29800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8339号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：杨海凤，公司员工。委托代理人：顾志清。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告顾志清物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司承担。审 判 员 刘文胜二〇一六年九月一日代书记员 黄慧媛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执324号之一申请执行人张兆苏。被执行人江秘秘。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月29日制作的（2016）皖1021民初522号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的规定。但被执行人江秘秘至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张兆苏已向我院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨被执行人江秘秘所有的银行存款17160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洪  声  润二〇一六年九月二十一日书记员 胡发剑（代）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5612号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人万军。委托代理人沈颖。被告樊桂娟。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告樊桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一六年九月二十七日书记员  雷 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初1203号之一原告：蔡某，住广东省雷州市。被告：胡某，住广州市番禺区。原告蔡某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月26日裁定转为普通程序，并于2016年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。本院至今未能查询到本案的诉讼费补交情况，经多次短信及电话联系原告蔡某均未果，原告蔡某亦未主动提供缴费凭证供本院核实。原告蔡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  王宏平代理审判员  何成臻人民陪审员  麦绮旋二〇一六年九月十二日书 记 员  邬敏秋
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执226号之一申请执行人邱志坚。被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市窑坑北路11号。法定代表人姚金渠，董事长。申请执行人邱志坚与被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初39号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱志坚于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。现申请执行人邱志坚以永安市人民法院已经受理三明市瑞城房地产开发有限公司破产重整申请为由，申请将本案移送永安市人民法院执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初39号民事调解书由永安市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  郑建昆代理审判员  黄种杰二〇一六年九月二十日书 记 员  詹文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2718号原告：李某某，女，汉族，四川省朝天区人，农村居民，住广元市利州区。委托代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。委托代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。委托代理人：张某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员  李天魁二〇一六年九月二十六日书记员  陈 垟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324财保352号申请人：张晨，男，1979年10月29日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈敏，女，1990年1月29日生，汉族，住睢宁县。张晨与陈敏民间借贷纠纷一案，申请人张晨向本院提出申请，请求冻结被申请人陈敏的银行存款16600元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏名下的银行存款16600元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。二、查封申请人张晨名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人张晨保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉平审判员  韩 宁审判员  张 刚二〇一六年九月十四日书记员  陈 帅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执734号申请执行人于彦军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人于彦军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第268号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于彦军申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初364号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟德艳，女，1972年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，案发前系沈阳市皇姑区城建局北塔环卫所工人，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月22日经本院决定继续被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人孟德艳犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人孟德艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日10时许，被告人孟德艳无证驾驶无牌照的轻便正三轮摩托车由北向南行驶至沈阳市皇姑区崇山东路21号芒果不动产门前时，与由西向东横过马路的被害人林某发生交通事故，致被害人林某因重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年10月11日死亡。经交警部门认定，被告人孟德艳负此事故的全部责任，被害人林某在此事故中无责任。事故发生后，报告人孟德艳主动报警并在现场等候处理。另查，被告人孟德艳系工作期间驾驶单位配发的作业车辆时发生事故。案件来院前，车辆所属单位沈阳市皇姑区首府城管二所与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币二十九万元，被害人亲属对被告人孟德艳谅解。上述事实，被告人孟德艳在庭审过程中无异议，且有被告人孟德艳在公安机关的供述；证人郭某的证言；交通事故责任认定书；病历；死亡医学证明书；尸表检验记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；扣押清单；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2015]车鉴字第1080号司法鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]2597号检验报告；赔偿协议书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德艳违反交通运输管理法规驾驶正三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪情节轻微，且在庭审中如实供述自己罪行，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孟德艳犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王      莹审 判 员 任 凡 审 判 员人民陪审员 庞红星人民陪审员二〇一六年九月二十八日书 记 员 李      丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2351号之一申请执行人：张利侠。被执行人：刘红林。被执行人：周国强。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付货款23万元、利息24282.25元（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年9月9日，款清息止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2817.50元（自2016年7月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、案件受理费4750元、保全费1770元、公告费800元、鉴定费2700元、执行费3678元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结刘红林存款268097.75元;二、划拨、冻结周国强存款269997.75元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6863号罪犯桑国云，男，汉族，小学文化，1968年11月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年12月6日作出(2013)扬邗少刑初字第0020号刑事判决，以被告人桑国云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯桑国云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯桑国云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑国云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑国云减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执829号之二申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县。机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该委员会主任。被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225705027115G。法定代表人：张步高，该长厂长。本院在执行无为县卫生和计划生育委员会与无为县西郊自来水厂质量监督检疫行政非诉一案中，经查，无为县西郊自来水厂有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县西郊自来水厂价值6050元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3595号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：张威，职务行长。被执行人：龚晓东，身份证住址广州市天河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龚晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1167号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38422.55元、手续费5330元及透支利息和滞纳金、以及律师费用5000元，并负担受理费1750元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号小型汽车的档案，因未发现上述车辆的下落，暂无法进行处置。（四）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十日书记员  韩韵诗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6678号之一原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告ＸＸ，男，1988年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  徐增鹏代理审判员  朱玉林二〇一六年九月六日书 记 员  冯琴琴
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00578号申请执行人张永义，男，1960年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地内蒙古多伦县。法定代表人刘树东，该公司董事长。被执行人刘树东，男，1966年4月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古宏业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人尚义峰，该公司总经理。申请人张永义申请执行被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、内蒙古宏业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）玉民二初字第01604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人刘树东名下有车辆登记信息，本院已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人多伦联邦物流园区有限责任公司名下有土地登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封，刘树东名下有房屋登记信息，因该房屋已抵押给他人无法处置，被执行人内蒙古宏业房地产开发有限公司有房屋登记信息，但已被本院另案查封并在拍卖中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00578号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十二日书记员 辛东升