wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2064号原告王x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异31号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人防城新兴五金店，住所地防城港市防城区防城镇人民路。法定代表人钟尚谷，经理。被执行人钟尚谷，男，成年人，住址。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城新兴五金店、钟尚谷借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  邓达伟二〇一六年九月七日书 记 员  张 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异11号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区，申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人廖汝胜，男，成年人，汉族，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人廖汝胜借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年九月六日书 记 员  张 程
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4551号之二原告：杨有福。委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：宁波瑞沣电力技术有限公司。住所地：象山县产业区C区城东工业园纬八路。法定代表人：黄伟勇，该公司执行董事。被告：史徐杰。被告：薛艳华。原告杨有福与被告宁波瑞沣电力技术有限公司、史徐杰、薛艳华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨有福于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有福撤诉。案件受理费13875元，减半收取计6937.5元，财产保全费3170元，合计10107.5元，由原告杨有福负担。代理审判员  张晨盼二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈 盈
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审39号申请人：仪征市水务局。法定代表人：丁庆朋。委托代理人：魏和纲。委托代理人：陈平。被申请人：周龙江。申请人仪征市水务局于2016年8月16日向本院申请执行其作出的仪水罚字【2015】02号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市水务局于2015年8月24日依据《江苏省长江河道采砂管理实施办法》第十九条第（一）项、第二十八条第一款的规定，对周龙江作出仪水罚字【2015】02号行政处罚决定书，决定没收非法采砂机具；并处以罚款100000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市水务局已于2015年11月12日向被申请人依法送达，被申请人周龙江在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪水强催【2016】01号行政强制执行催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市水务局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市水务局作出的仪水罚字【2015】02号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年九月七日书 记 员  谈蓉蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10121号之一申请执行人胡勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省泪罗市。被执行人范小平，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省九江市修水县。原告胡勇与被告范小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范小平应在法律文书发生法律效力之日起向原告胡勇偿还欠款70000元及利息6300元，并承担案件受理费853.75元。因债务人范小平未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡勇向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范小平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区有一登记车辆，车牌为粤Ｘ×××××，但已注销。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务88722.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十二日书记员  谭世俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7033号赵泽江：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02567号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2907号之二原告：青县荣盛建材有限公司，住所地：青县东环石油铁路南（西150米）。法定代表人：张之信，董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：张彬，经理。被告：陆铁飞，男，1977年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告陆铁飞买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、被告陆铁飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县荣盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7850元、财产保全费5000元，均由原告青县荣盛建材有限公司承担。审判员  张寿岑二〇一六年九月五日书记员  张文新
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特142号申请人：李华芬。申请人：柳晓倩。以上二申请人共同委托代理人许宗琦，山东秦琪律师事务所律师。申请人：孙兰亮。委托代理人李静，山东奥凯律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w1-1。主要负责人：李东峰，经理。委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年9月20日受理了申请人李华芬、柳晓倩与孙兰亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿李华芬、柳晓倩医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、伙食补助费、车损、施救费、交通费等共计137500元，扣除已垫付的10000元医疗费，尚欠127500元；二、李华芬、柳晓倩返还孙兰亮垫付的医疗费20000元；三、孙兰亮赔偿李华芬、柳晓倩鉴定费、复印费580元；四、上述一至三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付李华芬、柳晓倩医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、伙食补助费、车损、施救费、交通费等共计108080元，定于2016年10月20日前直接打至李华芬中国邮政储蓄银行账户(户名：李华芬，账号：62×××17，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司寒亭支行朱里分理处)；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付孙兰亮19420元，定于2016年10月20日前直接打至孙兰亮交通银行账户(户名：孙兰亮，账号：62×××99，开户行：交通银行潍坊分行营业部）；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华芬、柳晓倩与孙兰亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年9月20日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年九月二十日书记员  牟珈萱
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初425号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人姜渭春，男，1989年12月29日，驾驶员。被告人姜渭春因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人姜渭春犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人姜渭春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月2日凌晨，被告人姜渭春驾驶苏M×××××号轻型普通货车沿东台市东亭南路由南向北行驶致与南门路交叉路口，与由西向东推人力三轮车的杨某在人行横道上发生碰撞，致被害人杨某受伤。被害人杨某经抢救无效死亡。经东台市公安局警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人姜渭春负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人姜渭春主动报警，并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实。被告人姜渭春已补偿了被害人杨某近亲属15000元，并取得其的谅解。上述事实，被告人姜渭春在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，谅解书、交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人姜渭春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人姜渭春主动报警，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人姜渭春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年九月二日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1326号申请执行人邱丙安，男，汉族，住连云港市灌云县。被执行人张海清，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行邱丙安与张海清民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第05374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47221号原告杨国鑫,男,1981年6月17日出生,汉族,天津港港务局管理人员,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告杨国鑫诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨国鑫撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年九月十九日书记员  刘媛媛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执48号之一申请执行人谢保真，男，汉族，1952年10月24日出生。被执行人王玲章，女，汉族，1950年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）顺民初字第664号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人王玲章发出执行通知书，责令其于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人王玲章名下的位于本市某街16号2号楼3单元5号房屋一套（建筑面积：93.10平方米），但因第一次拍卖时无人竞买流拍，申请执行人谢保真同意以���次拍卖的起拍价接受上述房屋交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人王玲章名下的位于本市某街16号2号楼3单元5号房屋一套（建筑面积：93.10平方米）作价279300元，交付申请执行人谢保真抵偿借款本息及垫付的相关费用。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人谢保真时起转移。解除对上述房屋的查封。申请执行人谢保真可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审���员齐琨审判员  张伟二〇一六年九月五日书记员  马龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执795号申请人王保文，个体户。被执行人姚集镇人民政府。负责人吴应鹏,该镇镇长。申请执行人王保文与被执行人姚集镇人民政府买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保文向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1876号申请执行人林国信，居民。被执行人杜万亿，居民。被执行人杜祥亮，居民。申请执行人林国信与被执行人杜万亿、杜祥亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月8日作出的(2015)邳民初字第2682号民事判决书：被告杜万亿、杜祥亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国信借款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元，由被告杜万亿、杜祥亮负担。因被执行人杜万亿、杜祥亮未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人林国信向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处被诉讼前保全。本院认为，由于该房产处置时间所需较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1876号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年九月八日书记员 张苗苗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3709号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告马书芳，女，1971年12月21日，汉族。被告：陈立河，男，1971年2月6日，汉族。被告马颜洪，男，1968年1月8日，汉族。被告陈殿军，男，1965年11月27日，汉族。被告冯建英，男，1975年5月15日，汉族。被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马书芳、马颜洪、陈殿军、冯建英、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执250号申请执行人邸某，男，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人杜某某，女，汉族，住锦州滨海新区。系原告邸某某妻子被执行人范某，男，汉族，住凌海市新村。被执行人范某，男，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行申请执行人邸某、杜某某与被执行人范某、范某所有权确认纠纷一案。因被执行人范某、范某已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)辽0791执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年九月二十六日书记员  鲁星亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7977号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告张贵臣，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张贵臣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9805号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：江林道（曾用名：江江），住广州市白云区。平安银行股份有限公司广州分行与江林道借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志雄应向申请执行人偿还借款本金9314.12元、账户管理费1176元及其利息、复利，赔偿律师费500元，并负担受理费320元、财产保全费130元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月2日，本院依法将被执行人江林道纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9805号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年九月五日书记员  邓展骏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1627号原告：李艳清。委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。被告：刘海涛。原告李艳清与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元整；2.判令被告按月息3%支付原告自2016年3月13日起至实际还款日止的借款利息：3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李艳清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年九月九日书记员 李超颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执905号申请执行人：李凤坤。被执行人：侯学鹏。本院在执行李凤坤与侯学鹏欠款纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第590号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范利民二〇一六年九月六日书记员  王 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终4126号上诉人（原审被告）：孔建平。被上诉人（原审原告）：张崇清，龙湾区永兴中学教师。上诉人孔建平为与被上诉人张崇清民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4747号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔建平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月五日代书记员 郑婷婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执323号申请执行人宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。法定代表人张甲科,任执行董事。被执行人宝鸡永兴恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路。法定代表人王永斌,任经理。宝鸡市宏武金属材料有限公司与宝鸡永兴恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为215699元（含申请执行费2900元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303民初502号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月十八日书 记 员  段 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初878号原告：池素其，女，1970年12月14日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建杨航律师事务所律师。被告：毛永东，男，1959年9月25日出生，汉族，住闽清县。被告：陈赛香，女，1960年5月4日出生，汉族，住闽清县。原告池素其与被告毛永东、陈赛香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池素其委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告毛永东、陈赛香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池素其向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息从2007年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算(截止2016年5月16日的利息为67500元);2.俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月16日，俩被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%,没有约定借款期限，并向原告出具了一份借条。借款后，被告只支付利息至2007年11月16日止。2014年以来，原告多次上门向俩被告催讨借款本金和利息均未果。被告毛永东、陈赛香系夫妻关系，该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当夫妻共同债务处理。被告毛永东、陈赛香未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2005年11月16日，俩被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%,未约定借款期限，并向原告出具了一张借条。借款之后，被告只支付利息至2007年11月16日止。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，俩被告未予偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。俩被告共同向原告借款50000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告返还借款本金50000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2007年11月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告池素其的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告毛永东、陈赛香经本院公告传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛永东、陈赛香应于本判决生效之日起十日内向原告池素其连带清偿借款50000元及资金占用期间的利息（按照月利率1.5%标准，从2007年11月16日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元,由被告毛永东、陈赛香共同负担；公告费560元，由被告毛永东、陈赛香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王义奔人民陪审员  黄斐斌人民陪审员  林 海二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄建男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初4675号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道风中路3号1幢1-4，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207。统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。被告：袁君，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿芬公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月七日书 记 员  韩丹丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1535号之一申请执行人徐萍。被执行人周保建。徐萍与周保建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初429号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人周保建未按调解书履行义务，权利人徐萍于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费537.5元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人周保建下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人周保建去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周保建下落。现申请执行人徐萍亦查找不到被执行人周保建有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1535号案的本次执行程序终结。申请执行人徐萍如发现被执行人周保建有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月六日书 记 员  郑燕华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执543号芜湖富春制线有限公司:你（单位）与申请人上海华骥工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华骥工贸有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向上海华骥工贸有限公司返还规格为1.67×38D的粘胶18.462吨；二、向上海华骥工贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件反诉费1000元；申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年九月二日书记员  周晔枫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初245号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：周茂国，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告周茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告周茂国经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费2756元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费2756元（145.05平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周茂国于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费2756元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣01行初25号原告倪继红，女。原告倪福生，男。被告南昌市东湖区人民政府，住所地本市东湖区叠山路136号，组织机构代码01451702-7。法定代表人高辉红，代区长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。原告倪继红、倪福生诉被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，原告认为补偿方案不合理、征收违法，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定也不损害公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪继红、倪福生撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告倪继红、倪福生负担。审 判 长  喻胜来代理审判员  陈 晶代理审判员  罗锦戎二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡丽云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1468号原告:王某，女，生于1983年3月2日，汉族，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人:熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告:姜某1，男，生于1980年12月7日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人:胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告未成年女儿姜某3随原告生活，儿子姜焱博及女儿姜某2随被告生活；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子姜焱博，2010年在南召县民政局办理离婚手续。后原、被告同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某2、姜某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告性格不合，自2016年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。被告姜某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，孩子还小，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子姜焱博，2010年在南召县民政局办理离婚手续。后原、被告同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某2、姜某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2016年4月分居至今。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告姜某1离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一六年九月十日书记员  韩付军
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3320号原告于在祥，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人藏雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告董军，男，1957年12月18日出生，汉族，市民。被告白金花，女，1965年10月30日出生，蒙古族，市民。原告于再祥与被告董军、白金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于再祥及其委托代理人臧雪娟，被告董军、白金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告借款50000元，约定利息2分，后原告索要欠款，二被告偿还借款利息5000元，现起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及尾欠利息。二被告辩称，借款属实，我方已经偿还借款利息4000元，本金5000元，借款时协议借款利息半年内按月息2分计算，以后利息按国家规定执行。现只同意偿还45000元欠款及扣除4000元以外尾欠利息。经审理查明，被告董军与白金花系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告于再祥借款50000元，约定利息2分，二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告于2016年5月8日偿还5000元，原告主张偿还的系借款利息，被告提供收条一枚，主张偿还的是借款本金，收条中无特别注明。被告董军又为原告出具欠据一枚，欠利息两万元。原告起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及尾欠利息。二被告主张偿还原告借款利息4000元，原告否认，二被告未提供证据证明其主张。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告借原告款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。二被告主张借款利息半年内未月息2分，其余时间按国家规定计算利息未提供证据，二被告主张偿还原告欠款利息4000元未提供证据。二被告主张偿还原告的5000元系借款本金，原告认为系偿还的借款利息，该部分的举证责任应由原告承担，原告未举证证明其主张，故该5000元应认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告董军、白金花偿还原告于再祥借款45000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年2月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费780元由被告董军、白金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年九月一日书记员  李洪羽
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚255号之一被罚款人罗辉。本院在执行陈晓霞与罗辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2016）湘0424民初52号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人罗辉罚款20000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年九月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6868号上诉人（原审被告、反诉原告）北京亿兴实业发展总公司，住所地北京市东城区光明路十三号。法定代表人史健，总经理。委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托代理人郭玥，女，1977年7月15日出生，北京亿兴实业发展总公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号。法定代表人韩洪，总经理。委托代理人李海霞，女，1975年5月6日出生，该公司法务。委托代理人刘春英，女，1963年12月14日出生，该公司财务经理。上诉人北京亿兴实业发展总公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1595号民事判决。二、发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  孟龙审 判 员  李桃代理审判员  王云二〇一六年九月二十九日书 记 员  康飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3885号原告：周忠祥，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省达县。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，法律援助，一般代理。被告：王玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳藤工巧匠实业有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺寺庙西隔壁。法定代表人：李香停。委托代理人：王玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省栾川县，特别授权。本院在审理原告周忠祥诉被告王玲、洛阳藤工巧匠实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年九月二十日书记员 ：侯宗宇（兼）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3073号原告米伟,男，1979年11月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告邓湘云,男,1975年9月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告米伟与被告邓湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告米伟的委托代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告邓湘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告米伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金290000元，并自2016年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：被告邓湘云自2014年2月至2015年12月多次向原告借款，借款累计29万元。约定还款期限届满时，被告以资金困难暂无法归还为由要求展期，并于2016年3月31日将原借条收回按累计金额向原告出具了借条，承诺在2016年5月1日前清偿借款本金按银行贷款利率计息。展期还款期限届满后，被告仍拒不依约还款付息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。被告邓湘云未予答辩。经审理查明，原告米伟与被告邓湘云系好友关系。被告因资金周转困难，从2014年2月至2016年3月期间，先后向原告借款累计达290000元并出具了多份借条。2016年3月31日，被告将原先出具的若干份借条收回后重新向原告出具《借条》一份。载明：“今借到米伟（身份证号：XXXXX）人民币（大写）贰拾玖万元。因目前暂无法按时归还，本人在此承诺在2016年5月底前偿清借款本金且按银行贷款利息结清。注：以前本人出具的借款至此全部作废，仅以本次出具的借条为准。借款人：邓湘云；身份证号：XXXXY；2016年3月31日”。借款到期后，原告曾数次要求被告还款未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，原告提供给被告的借款中，部分款项系通过原告及其妻的银行账号转账支付给被告，另有部分款项系原告直接交付的现金。上述事实，有原告陈述、被告的身份信息、《借条》、被告书写的便条、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同内容全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告米伟应被告的要求先后向被告邓湘云提供借款，被告以书面形式向原告出具借条，双方的借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定并依法成立，合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。被告在向原告出具的借条中确认借款本金290000元，且书面承诺在2016年5月31日前偿清借款本金并按银行贷款利率支付利息，但其在借款期限届满后未按该承诺履行还本付息义务，且在原告多次催收后仍未还款付息，故被告已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院审查，原告持有被告出具的债权凭证，且有银行交易记录予以佐证，故本院对被告向原告借款本金290000元的事实依法予以确认。原告依据该事实及被告的书面承诺要求被告偿还借款290000元并要求按银行贷款利率标准支付资金占用利息的主张，与事实相符，且于法有据，本院应予支持。因被告在借条中承诺利息从出具借条之日起开始计息，故利息的起算时间应当从2016年3月31日予以计付。借款期满后，被告未还本付息。双方当事人对逾期利率虽未约定，但对借期内的利率明确约定按银行贷款利率标准计算，故原告要求被告按此标准支付逾期利率的主张与相关法律规定相符，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓湘云在本判决生效后十日内一次性向原告米伟偿还借款本金290000元并支付利息（该利息以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月31日起，算至被告全部清偿该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邓湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈德建二〇一六年九月七日书记员  邓 涛
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初66号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏某某，女，彝族，生于1983年8月29日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年8月30日以雷检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月12日9时许，被告人苏某某在自己住的房间内卖海洛因疑似物给吸毒人员阿则某某。阿则某某、阿杜某某和杨某某随即在苏某某房间的床上吸食了从苏某某处买来的海洛因疑似物的一部分，剩余部分被公安机关查获。经称量，剩余海洛因疑似物净重0.01克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人苏某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人刑事责任，并提交了相关证据材料。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月12日9时许，被告人苏某某在自己住的房间内卖海洛因疑似物给吸毒人员阿则某某、阿杜某某，阿则某某、阿杜某某、杨某某随即在苏某某提供的房间内吸食了部分海洛因疑似物。后阿则某某被公安机关查获，缴获三人未吸食完的海洛因疑似物0.01克，并将被告人苏某某抓获。公安机关将查获的海洛因疑似物全部提取送检，疑似物中检出海洛因成分。被告人苏某某对其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人苏某某系怀孕妇女。经庭举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局上田坝派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、物证照片、现场检测报告书（尿检）、称量记录、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、理化检验报告、鉴定人资质证书、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、雷波县人民医院彩色超声报告单、毒品处置情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、证人阿杜某某、阿则某某证言、被告人苏某某的供述等。本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元；被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曾剑伟二〇一六年九月二日书 记 员  周 婉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6174号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托代理人：赵江宁。被告：南乐群。委托代理人：郝梓霖，系辽宁开宇律师事务所律师。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告南乐群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁、被告委托代理人郝梓霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告是沈阳市大东区中学堂路16-1号2-06-2室，面积为125.94平方米，物业费每月每平米1元，被告从2013年3月1日期至2016年5月31日止拖欠物业费4911元,故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠物业费4911元并承担本案��诉讼费用。被告南乐群辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：我家是顶楼，从2006年入住以来开始渗雨，从2011年开始漏雨情况日益严重，我找到物业公司，物业公司一直未予处理。经审理查明：2006年12月23日，原告与沈阳市大华水岸福邸主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，被告系沈阳市大东区中学堂路16-1号2-06-2的业主，建筑面积125.94平方米。2013年3月1日期至2016年5月31日期间，被告拖欠物业费4911元未付。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区大华水岸福邸小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告辩称，家中房屋漏水，物业公司不予维修的问题，本院认为，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之，故对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南乐群于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费4911元（2013年3月1日至2016年5月31日期间）；二��驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南乐群负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月一日书记员 刘思楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0283民初7051号原告董瑞兰。委托代理人郭湃。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人阎志强。原告董瑞兰与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告董瑞兰的委托代理人郭湃，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞兰诉称，2014年9月23日，杨业亭驾驶原告董瑞兰所有的鲁B×××××号轿车在平度市马崔路58K+600m处与宋学卫驾驶的实际车主为胥晓林的鲁B×××××、鲁B×××××主挂车相撞，造成两车受损，经交警部门认定：双方承担事故的同等责任。胥晓林的车辆损失经评估机构鉴定为4680元，为此支出鉴定费300元。原告的车辆在被告处投保有交强险。原告已赔偿了胥晓林的损失，故被告应按交强险财产损失限额支付原告保险金2000元。因此请求依法判令被告支付原告保险金2000元，本案诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，事故发生后，原告未向我公司报案，公司不清楚事故发生经过，原告应当提供合法有效的赔偿凭证证明其主张，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2014年1月16日，原告董瑞兰为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。2014年9月23日，杨业亭驾驶原告董瑞兰所有的鲁B×××××号轿车在平度市马崔路58K+600m处与宋学卫驾驶的实际车主为胥晓林（登记车主为青岛平度拓威汽车运输服务有限公司）的鲁B×××××、鲁B×××××主挂车相撞，造成两车受损，平度市公安局交警大队认定：杨业亭与宋学卫承担事故的同等责任。胥晓林的车辆损失经平度市公安局交警大队委托青岛德正信资产评估事务所评估为4680元，支出鉴定费300元。2016年7月16日，原告赔偿胥晓林的车辆损失及鉴定费3400元（含董瑞兰车辆保险公司交强险应赔偿的车损2000元）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费单据、（2016）鲁0283民初2867号民事判决书、司机杨业亭驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、鲁B×××××机动车行驶证、胥晓林的收条及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告已赔偿事故对方损失，其请求被告在交强险责任限额内予以赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。本案事故发生在2014年9月23日，原告于2016年7月16日赔偿事故对方损失后于2016年8月日起诉，并未超过二年的诉讼时效，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内付给原告董瑞兰保险金2000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年九月八日书记员  刘 杨
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第31号之二申请执行人杨晓燕，女，1966年4月13日出生。被执行人姚茂湘，男，1963年4月19日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第1号民事调解书杨晓燕申请执行姚茂湘民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人姚茂湘无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民二初字第1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月三十日书记员 杨玉琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5513号申请人：单益江，男。被申请人：杨小庆，男。申请人单益江与被申请人杨小庆返还原物纠纷一案，申请人单益江于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对在被申请人杨小庆处的属于申请人单益江所有的鲁Q×××××号牌大众朗逸轿车一辆予以扣押，扣押价值40000元。申请人已提供担保。本院经审理认为，申请人单益江的申请，符合法律规定，为保护当事人的财产不受损失，及便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押在被申请人杨小庆处的鲁Q×××××号牌大众朗逸轿车一辆，期限为两年（2016年9月7日至2018年9月6日）。案件申请费420元，由杨小庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周京涛二〇一六年九月七日书记员  王冠峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初507号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑五年，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日4时许，被告人王某携带电筒、钥匙等作案工具，到广州市从化区街口街新城东路1号之四“得志通讯”手机店内，采取用钥匙开门入店的方式，盗得放在店里的华为、三星等品牌手机共25台、现金1600多元及手提电脑一台。经鉴定，25台手机价值16231元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人指认作案现场、赃物的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，手机发货单六张，尿检报告，视听资料、监控录像，被告人王某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人王某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人王某犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人王某犯盗窃罪的违法所得，缴得后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年九月十三日书记员 李昕陶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3849-1号原告：葛先亚，男，汉族，1977年12月1日出生，大专文化，住蒙城县城关镇新民街32号12楼14户，身份证号：341224197712010016。被告：戴超贤，男，汉族，1963年1月2日出生，住蒙城县岳坊镇岳坊街72—587号，身份证号：341622196301025613。本院在审理原告葛先亚诉被告戴超贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛先亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛先亚负担。审判员  李扣芹二〇一六年九月七日书记员  李慧慧
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1020号原告:魏斌，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告:湖北咏兴生态农业股份有限公司，住所地：京山县永兴镇老柳河村。法定代表人：李正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，该公司员工。被告:李正平，男，1970年2月15日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，系李正平之妻，住京山县新市镇新市镇大道***号***室**户。被告:刘玉萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住京山县。原告魏斌与被告湖北咏兴生态农业股份有限公司、李正平、刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人王燕清，被告刘玉萍及其作为被告湖北咏兴生态农业股份有限公司、李正平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款30万元及利息（按借款合同约定年利率20%从2015年12月21日算至借款还清之日止），并互负连带责任。事实与理由：2010年12月21日，被告李正平、刘玉萍以其开办的京山振兴养殖有限公司（2016年1月25日变更为湖北咏兴生态农业股份有限公司）需要周转资金为由向原告借款30万元。双方签订了书面借款合同，合同约定原告借款30万元给被告，借款期限为一年，利息按年利率20%计算，每半年结算一次。被告李正平、刘玉萍在合同上签名并加盖了京山振兴养殖有限公司公章。合同签订后，原告依约借给被告30万元。借款到期后，被告以需继续周转为由要求延期偿还，原借款合同继续有效，并给付利息至2015年12月21日。现借款已逾期，经原告催索，三被告未予偿还借款及利息。为此，特具状起诉。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其企业目前遇到了困难，希望原告能延长借款期限，降低利率。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告魏斌所所主张的事实予以确认。三被告未按期归还借款，构成违约。对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告均在借款合同上签名或盖章，三被告属共同借款人，应对借款及利息承担共同偿还的民事责任，任一被告的偿还责任及于全部借款及其利息。因被告已给付借款利息至2015年12月21，故被告偿还借款利息的起算时间应为2015年12月22日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湖北咏兴生态农业股份有限公司、李正平、刘玉萍共同偿还原告魏斌借款30万元及利息（从2015年12月22日起按照双方约定的年利率20%计算至实际清偿之日止），此款限于于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告湖北咏兴生态农业股份有限公司、李正平、刘玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李吉平二〇一六年九月九日书记员  姜 文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执999号之一申请执行人孙国平，女，1981年8月15日生被执行人马亮，男，1989年12月1日生孙国平与马亮身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0722民初305号民事判决书，判决如下：被告马亮赔偿原告孙国平医药费4117.8元、误工费6天×98.12元=588.72元、护理费6天×124.08元=744.48元、伙食补助费6天×100元=600元，总计6051元的80%，即4840.80元，此款现本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币4840.80元、诉讼费500.00元。本院于同日立案执行。2016年9月9日将被执行人马亮帐户内存款5390.80元扣划至长岭县人民法院帐户，2016年9月12日扣除申请执行费50.00元余款5340.80元给付申请执行人孙国平。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722民初305号民事判决书中所确定的义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一六年九月十日书记员  于昊沅
2071民初14015号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16727号原告：梁伏进，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1778。被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市。投资人：李文安。原告梁伏进诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告梁伏进到庭参加了诉讼。被告中山市伟隆制衣厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁伏进向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计人民币177824元及其逾期还款利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，经双方对账，被告自2014年12月至2016年1月欠原告货款金额共计177824元。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼中原告明确其诉讼请求为：被告向原告清偿货款金额合计人民币177824元及其逾期还款利息（该利息以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月4日起计算至清偿之日止）。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：对账单1张。被告伟隆制衣厂未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。原告梁伏进保证提交的证据真实性，被告伟隆制衣厂未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告梁伏进提交的证据予以采信。根据原告梁伏进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁伏进与被告伟隆制衣厂存在买卖合同关系，由原告为被告伟隆制衣厂提供衣物加工服务并提供相应加工成品。2016年4月22日，被告伟隆制衣厂向原告出具对账单并加盖公章，内容为：伟隆制衣厂截止至2016年2月尚欠梁伏进货款共计185824元（具体为：2014年12月货款金额为22293元、2015年2月货款金额为14208元、2015年3月货款金额为3525元、2015年7月货款金额为151483元、2015年8月货款金额为36235元、2015年9月货款金额为9696元、2015年10月货款金额为23200元、2015年11月货款金额为4650元、2015年12月货款金额为27853元、2016年1月货款金额为29016元）。2016年4月25日，原告在该对账单上签字确认。2016年4月29日，被告伟隆制衣厂投资人李文安在该对账单上出具承诺书并签字按捺，内容为：本人李文安欠梁伏进以上货款共计185824元，经协商每月还款20000元，至2016年11月20日前还清，如有违约按法律解决。诉讼中，原告梁伏进确认被告伟隆制衣厂于2016年4月30日支付了8000元，尚欠货款177824元。原告于2016年5月至7月多次向被告催收，但被告一直未支付相应货款。2016年8月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告伟隆制衣厂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的对账单等证据为证，本院予以认定。被告伟隆制衣厂欠原告货款177824元的事实，有原告提交相应对账单等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告与被告伟隆制衣厂虽约定该货款应在2016年11月20日前还清，但被告伟隆制衣厂从2016年5月至7月均未按期支付货款，已属违约，故对于原告请求被告立即清偿尚欠货款177824元的诉讼请求，本院依法予以支持。另被告伟隆制衣厂未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求自起诉之日起即2016年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告伟隆制衣厂经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市伟隆制衣厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伏进支付货款177824元及利息（该利息以实际欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月4日起计算至清偿之日止）。如果被告中山市伟隆制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取为1928元（原告已预交），由被告中山市伟隆制衣厂承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年九月六日书记员  卢芷琪杨平丽第4页共4页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终334号上诉人(原审原告):马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司,住所地湖南宁乡经济技术开发区。法定代表人:MARCOFINELLI,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玲,湖南金州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津绿格生态科技有限公司,住所地天津市北辰区。法定代表人:王雅志,董事长。委托诉讼代理人:桑秀军,该公司副总经理。委托诉讼代理人:王学利,天津赫德律师事务所律师。上诉人马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司因与被上诉人天津绿格生态科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0140号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元,减半收取2150元,由上诉人马克菲尔(长沙)新型支档科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  王 倩二〇一六年九月七日书 记 员  董声洋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执175号之二申请执行人高练胜，男，1966年01月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人高杰，男，1999年01月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人高小辉，男，1975年01月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人殷财金，女，1974年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人黄才生与被执行人高杰、高小辉、殷财金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月04日作出(2015)余民一初字第713号民事判决书判决：一、被告高小辉、殷财金在本判决生效后十五日内赔偿原告高练胜修理费、拖车费合计1078元；二、驳回原告高练胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高小辉、殷财金负担。申请执行人黄才生于2016年03月30日向本院申请强制执行，本院于2016年03月30日依法立案执行。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人高杰、高小辉、殷财金财产情况，未发现被执行人高杰、高小辉、殷财金有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2610号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人:谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：黄作书，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告黄作书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十二日书记员  高 原
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初字1560号原告：占菊。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告占菊与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占菊的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1309500613），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#18层1802室房屋一套，房屋总价款为368655元，原告于2013年9月28日支付房屋首付款228655元，剩余房款140000元办理按揭贷款。2013年9月28日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计33547.61元（以368655元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1843.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年9月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，同年9月29日，双方又达成《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场2#18层1802室房屋一套，房屋总价款368655元，付款方式为按揭付款，交付日期为2014年12月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款228655元，案涉房屋按揭贷款于2013年10月15日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告占菊逾期交房违约金33547.61元（以368655元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告占菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0802刑初214号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人江某某，男，1987年1月27日出生，汉族，初中肄业，无业。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2016年8月4日以普通程序向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月中旬，汤某（已判刑）通过被告人江某某购买了乐卡发射设备及电信电话卡，郑某（已判刑）负责操作乐卡设备发射诈骗电话，汤某等人使用魔音电话冒充富商妻子等人以借精生子的方式共骗取被害人张某109800元。现赃款已退还被害人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人郭某某等人证言；被害人张某陈述；被告人江某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人江某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年，被告人江某某在明知汤某（已判刑）准备利用乐卡设备进行诈骗的前提下，仍通过网络在网上帮助汤某购买诈骗所需电信手机卡、并以6500元的价格购买一套乐卡设备，汤某让乐卡设备交给郑某（已判刑），让其以群发“打未接”电话的方式发射诈骗电话，当有人回电话时，该设备便会播放事先录制好的有关“重金求子”的录音，并留有联系方式，若有人联系，汤某等人便会冒充女子、女子的家人或其他角色，通过魔音电话进行诈骗。2014年12月，汤某与郑某等人通过上述方式，以交保证金、体检费、路费、公证费等为由先后骗取被害人张某多笔款项，共计109800元。诈骗款项被汤某取出后，主要用于其买车，被告人江某某未分得赃款。案发后，汤某及郑某的家属已将赃款全部交给焦作市公安局解放分局，并由该局退还被害人张某。另查明，被告人江某某于2016年5月4日到余干县公安局投案，并于2016年5月4日至2016年5月19日被临时羁押于余干县看守所。以上犯罪事实，被告人江某某供认不讳，其供述证实2014年4、5月份，汤某想用“借精生子”的方式实施诈骗，但他不会上网，就委托江某某在网上帮他买乐卡设备，江某某表示同意，就在网上查询到一个卖乐卡设备的卖家，江某某用QQ号码（36×××22）（卖家网名阿文）、手机（138××××3886）与卖家（手机号码前三位150，后三位488）联系，后以6500元价格购买了一套乐卡设备给汤某，费用是汤某支出的；江某某还通过自己的淘宝账户帮汤某购买过二次电信手机卡用于电信“借精生子”诈骗，一次买三十多张，一张卡大约30元，钱是汤某出的。并有证人汤某证实在诈骗焦作一个老头的过程中，其姐夫江某某负责购买乐卡设备、电话卡和平台联系，因为江某某懂网银，其不懂网银，所以其让江某某上网购买设备、电话卡等；其小舅子负责操作设备群发打未接，其妻子郑某某负责录制语音和第一次与老头谈，其负责后面和老头谈以及取钱，其诈骗的钱，向江某某账户里汇了1、2千元，这是其姐夫购买电话卡的钱，赃款用于购买汽车了。证人郑某供述证实2014年夏，汤某给其一套用来拨打骚扰电话的设备，教其用该套设备给别人的手机拨打未接电话，当有人看到未接来电回拨电话时，就会听到一段关于“借精生子”的电话录音，听完录音后会给对方报一个手机号码，这个电话号码由汤某等人负责接听并以“借精生子”为由来骗对方钱，当对方要打钱时，汤某因记不住银行卡号，便让其将用卢某某身份证办理的两张银行卡号再给他报一下，汤某用骗来的钱买了一辆白色现代越野车。被害人张某陈述证实2014年12月16日22时许，其看到一个未接外地号码就拨打过去，里面是介绍“借精生子”内容的录音，还留了一个电话号码，当时其按照该号码拨打过去后，对方自称叫韩某某，说自己家里很有钱，因丈夫不能生育，要找一名男子让自己怀孕，见面后给60万定金，怀孕成功后再给200万元好处费，并买断孩子血缘关系。扣押物品清单及物证照片证实在汤某住处扣押了作案时所使用的群发器设备、手机等作案工具；在互联网上查询的乐卡销售方商户网页证实手机号码为150××××6488的手机持有者在网上销售乐卡设备；江某某购买乐卡设备时使用的138××××3886手机与150××××6488号码的通话记录清单证实江某某与乐卡设备销售方的通话联系；网名为阿文的QQ用户信息截图证实该用户QQ个性签名备注销售乐卡相关设备；汤某被判刑的刑事判决书证实汤某诈骗的过程及汤某已将涉案全部赃款退还被害人得到了被害人的谅解等事实；余干县公安局出具的江某某于2016年5月4日到余干县公安局投案自首，并于同日被羁押于余干县看守所；羁押证明证实江某某于2016年5月4日至2016年5月19日被临时羁押于余干县看守所；并有发破案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人江某某明知他人准备以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，仍帮助其购买诈骗所需的工具，致使他人利用该工具诈骗他人钱财，数额巨大，其行为属于诈骗罪的共同犯罪行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人江某某主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江某某的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条判决如下：被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年3月3日止；罚金应于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 李 宇二〇一六年九月十九日书记员 李金玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2219号之一申请执行人丁金灿，男，1964年11月15日出生，回族，住晋江市。被执行人丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住晋江市。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁耿著，公司董事长。本院在执行申请执行人丁金灿与被执行人丁耿著、福建羽晨服饰有限公司（2015）晋民初字第7943号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人410万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十二日书记员  庄晖煌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3006号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，董事长.委托代理人：贾长方，该公司职工。被告陈廷思，汉族，农民。被告晋兴辉，男，汉族，农民。被告邢多忠，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告陈廷思与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120563号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年9月6日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他几被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。故具状法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月25日被告陈廷思向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款100000元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行清水支行个借字（2013）年第120563号《个人借款合同》，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年9月6日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月25日被告晋兴辉、邢多忠为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行于2013年9月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷思于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元自2013年9月25日至2014年9月6日按月利率10.5‰计算，自2014年9月7日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告陈廷思、晋兴辉、邢多忠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈廷思追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一六年九月二十八日书记员  张 红
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2278号申请执行人韩朋子，男，1984年11月16日生，汉族。被执行人张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。申请执行人韩朋子与被执行人张以冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张以冰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且住址不明。本院已将被执行人张以冰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位153900元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1938号原告杨锐，男，汉族。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告徐永富,男,汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。本院在审理杨锐与徐永福关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告杨锐的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锐撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨锐负担。审判员  杨志杰二〇一六年九月六日书记员  曹 荣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1989号原告：周雄飞。被告：王健。原告周雄飞为与被告王健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告王健下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月2日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限至2015年10月1日；逾期还款违约金为借款本金的20%；2015年10月3日、2015年10月25日，被告又分别向原告借款10000元和5000元，均出具借款借据一份，未写明借款利率和还款时间。三份借款借据下方被告均出具收条一份，写明收到相应现金。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内返还原告周雄飞借款25000元，并支付违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告周雄飞负担75元，被告王健负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年九月六日书 记 员  周丹妮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵凡(曾用名赵红卫)，男，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛艳珍，女，汉族，个体工商户，住湖南省常德市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜清泉，男，汉族，个体经商，住湖南省常德市。再审申请人赵凡因与被申请人薛艳珍、姜清泉确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凡申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求撤销(2015)常民二终字第245号民事判决。本院经审查认为，关于赵凡提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查，1998年5月1日，赵凡将位于常德市武陵区新村社区北站市场28号门面转让给姜清泉，并出具一张内容为“今收到姜清泉门面转让费叁万伍仟元整(35000元)，立据：赵红卫98.5.1”的收条。之后，姜清泉、薛艳珍在该门面从事个体经营至今，并取名为“艳珍商店”，该商店在工商部门登记的经营业主为薛艳珍。2001年1月1日，姜清泉就上述门面重新与常德市工商行政管理局武陵分局签订了《门面租赁合同》，原约定租赁期为伍年，后改为伍拾年，从1998年4月30日起至2048年止。上述事实，有收条、工商登记、门面租赁合同、常德市工商行政管理局武陵分局有关门面情况的回复等证据在卷佐证，足以认定。审查中未发现原判决存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，赵凡提出该项申请再审理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凡的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年九月六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。