wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初339号原告张丽。被告刘尚武。原告张丽与被告刘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告刘尚武经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2015年4月1日，被告刘尚武以投资经营缺乏资金为由向原告借款人民币20，000.00元，被告向原告出具借条一张，并许诺按月息3分支付利息。后原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，利息6，000.00元（按月息3分从借款之日起算至起诉之日止）；2、后期利息按月息3分从起诉之日第二天起算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘尚武未向本院提交答辩意见。原告张丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。二、借支单一份。拟证明被告刘尚武向原告借款人民币20，000.00元的事实。被告刘尚武未向本院提交证据。经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告张丽与被告刘尚武系朋友关系，被告与其同学贾国合伙做养殖生意，因需要资金周转，向原告借款人民币20，000.00元作为其养殖投资的股金。2015年1月19日，原告交付人民币5，000.00元给贾国，2015年4月1日，原告将现金人民币15，000.00元交付给被告，前后共计人民币20，000.00元，由贾国经手，由被告刘尚武于2015年4月1日向原告出具借支单。后该款经原告多次向被告催要，被告拖延至今，分文未付，故原告将被告诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过现金方式交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。借支单上未约定利息和还款期限，该借款利息可参照银行同期贷款利率从借款之日（2015年4月1日）起算至起诉之日（2016年2月23日），止，依法计算为861.89元，后期利息按银行同期贷款利率从2016年2月24日起算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚武于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金人民币20，000.00元、利息861.89元（按银行同期贷款利率从2015年4月1日起算至2016年2月23日止），以上共计20，861.89元；后期利息以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率从2016年2月24日起算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。本案案件受理费225.00元，由被告刘尚武负担180.00元，原告张丽负担45.00元。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审 判 长  徐志钢审 判 员  方向阳人民陪审员  张春曼二〇一六年九月十二日书 记 员  胡志雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6584号申请人：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人：靳长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐芳芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人肖国圣与被申请人靳长清、徐芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人肖国圣于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖国圣自愿用名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋为保全作担保。本院认为：申请人肖国圣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳长清、徐芳芳银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封肖国圣名下位于安徽省合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场（房地权证合瑶字第××号）房屋。案件申请费5000元，由申请人肖国圣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  方文忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 徽
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5590号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏经权律师事务所律师。被告：刘阳。被告：上海道恒汽车服务有限公司。法定代表人：柏立兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。负责人：常建芳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告刘阳、上海道恒汽车服务业有限公司（以下简��“道恒公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“平安保险浦东支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托代理人刘素敏到庭参加诉讼,被告刘阳,道恒公司,平安保险浦东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险浦东支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。判令被告刘阳、刀痕公司连带赔偿5200元，被告平安保险浦东支公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：案外人苏州爱普电器公司为其名下的苏E×××××在原告处投保机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险期限自2013年8月18日0时至2014年8月17日24时止。2013年8���31日，被告刘阳驾驶大型汽车沪B×××××在苏州市××区××与案外人李大生驾驶的苏E×××××相撞，双方负同等责任。被告道恒公司是沪B×××××的车辆所有权人，被告平安保险浦东支公司是沪B×××××的交强险及商业第三者责任险承包人。后原告按照与案外人苏州爱普电器公司的保险合同，支付其苏E×××××的车损12400元，依法取得对三被告的保险代位求偿权。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘阳、道恒公司、平安保险浦东支公司未作答辩。经审理查明，案外人苏州爱普电器有限公司作为被保险人，于2013年7月23日向原告购买保险，被保险车辆车牌号为苏E×××××，保险险种为车辆损失险附加车损险不计免赔条款等，保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日24时止。2013年8月31日11时40分许，案外人李大生驾驶苏E×××××车辆在苏州市××区××附近与被告刘阳驾驶的沪B×××××车辆发生相撞，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队勘验，认定双方负事故的同等责任。原告对苏E×××××车辆的损失情况进行定损，出具简易案件处理单，定损金额为12400元。案外人苏州爱普电器有限公司向原告发出代为求偿案件索赔申请书以及机动车辆索赔权转让书，要求原告对苏E×××××车辆损失情况予以赔偿，并将该车辆对外索赔权利转让给原告。2015年4月9日，原告将保险赔偿款12400元支付给案外人苏州爱普电器有限公司。另查明，被告刘阳驾驶的沪B×××××系被告道恒公司所有。2012年12月31日，道恒公司向被告平安保险浦东支公司购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期间均自2013年1月24���零时至2014年1月23日24时止。以上事实由神行车保系列产品保险单、交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故信息采集项目表、身份信息、车辆信息、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业保险单（抄件）、太平洋保险简易案件处理单、维修费发票、代为求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单予以证明。本院认为，原告系案外人苏州爱普电器有限公司的保险人，案外人李大生驾驶的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告根据保险合同约定履行了赔偿义务，根据保险法的规定原告取得代位求偿权。该起交通事故因肇事双方负同等责任，被告刘阳作为侵权行为人应对苏E×××××车辆的损失，在扣除被告平安保险浦东支公司在交强险财产责任限额2000元的���额承担50％赔偿责任，具体赔偿金额为：车辆损失12400元-2000元（交强险财产赔偿限额）=10400元的50％即5200元。被告道恒公司作为该车车主应与侵权行为人刘阳共同承担赔偿责任，被告平安公司浦东支公司作为道恒公司的商业保险人应在其第三者保险责任限额内承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司5200元。三、被告刘阳、被告上海道恒汽车服务业有限公司对中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司对上述第二款未能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳、被告上海道恒汽车服务业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司共同负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，原告预缴的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐欣二〇一六年九月二十八日书记员  陈雯本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016)云2527民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该行主持人。委托诉讼代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智祥，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。特别授权代理。被告：张xx，男，1974年6月14日生，汉族，农民。被告：李xx，男，1982年11月7日生，汉族，农民。被告：云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司。住所地：昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***室。法定代表人：杨竣凌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告张xx、李xx、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司（以下简称云南世纪辉煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、杨智祥、被告李xx、被告云南世纪辉煌公司的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布原告与被告张xx、李xx、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告张xx、李xx、云南世纪辉煌公司归还欠原告借款本金712,422.43元，并支付自2016年6月21日起至还清本金之日止的贷款利息，复利另计；3.被告张xx、李xx卖房后原告享有优先权，被告云南世纪辉煌公司承担连带赔偿责任；4.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2011年4月8日签订《个人购房担保借款合同》，被告张xx、李xx用位于泸西县中枢镇阿庐大街的房产抵押，向原告借款1240,000.00元，期限10年，年利息7.82%，逾期利率为10.2%。被告云南世纪辉煌公司提供担保。贷款发放至今收回本金527,577.57元，收回利息392,375.88元，现尚欠贷款本金712,422.43元。被告张xx认可原告在本案中主张的事实，但认为，当时贷这个款是帮牟xx贷，我们都是他的职工。第一个月是我赔，是赔了15,000.00元，后边的钱大部分是牟xx赔，担保公司是牟xx走掉后，拿他们的保证金赔着几个月。房子也不是我们的，我也没有能力赔，由银行和开发公司去处理。被告李xx认可原告在本案中主张的事实，但认为，我是帮牟xx贷的，我个人赔了八九万元，请求法院判令房地产公司收回房子，我交的房贷退还给我，剩余的是房地产公司和银行的事。被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，但认为，原告要终止合同要符合约定的条件。实支费、复利费没有法律依据，不应支持。还款责任首先要考虑被告张xx、李xx，云南世纪辉煌公司仅仅是担保，由法院依法裁判。本院认为，被告张xx、李xx、被告云南世纪辉煌公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张xx、李xx、云南世纪辉煌公司签订的《个人购房担保借款合同》，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，该贷款直接划入被告云南世纪辉煌公司的账户。被告张xx、李xx履行了部分还款义务，自2015年9月30日后未按双方约定的时间赔还借款本息，符合借款合同中违约责任部分关于“借款人未足额偿还借款本息超过90天”的约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，同时行使抵押权。被告张xx、李xx应共同赔还所欠本金及利息。被告云南世纪辉煌公司作为担保人，应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告张xx经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告张xx、李xx、被告云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告张xx、李xx于判决生效之日起三十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的借款本金712,422.43元及利息（利息按合同约定计算，自2016年6月30日起至还清借款之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行对被告张xx、李xx位于泸西县阿庐大街中段“泸港鑫城”1幢1层20号商铺享有处理所得价款优先受偿权；四、被告云南世纪辉煌房地产开发公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,920.00元，减半收取计5460元，由被告张xx、李xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵俊才二〇一六年九月二十日书记员  赵永俊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3359号原告：王霞，女，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告王霞与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：原告王霞的父母王爱文、张秀春均系被告的村民，王霞1992年出生后便跟随父母将户口登记在被告处，并以该村村民身份分得了责任田，并以耕种土地为生，同时在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告王霞是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告王霞出生后即随父母依法登记为被告的常住人口，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王霞土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1054号罪犯杨晓林，男，1991年7月25日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出(2014)禄刑初字第37号刑事判决，以被告人杨晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元，刑期自2013年10月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨晓林主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓林系主犯，且属首次减刑，判决生效后，罪犯杨晓林未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初100号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年6月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，建筑务工人员，户籍所在地及现居住地均为：湖南省永州市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月16日被衡阳市公安局取保候审，同年7月8日被衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日，被告人唐某某醉酒驾驶牌号为湘MOTL**的小型轿车在本市衡州大道上行驶。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人唐某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。可对其适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月前后，被告人唐某某在衡阳市珠晖区东城国际工地上务工，并暂住在东城国际恒安小区内。同年4月28日的晚餐，唐某某喝了一瓶多的啤酒，随后，驾驶牌号为湘MOTL**的小型轿车送朋友去衡阳火车站，驾车沿衡州大道由东往西行驶，经过衡州大道中铁五局路段时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队民警拦下车辆例行查验。被告人唐某某现场酒精呼气测试结果显示乙醇含量为103mg/100ml,经抽血后检验，其血液中乙醇含量为127.18mg/100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见、到案说明材料等书证、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人唐某某符合社区矫正条件。据此，根据被告人唐某某在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期,限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  肖才闰二〇一六年九月十八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3539号原告：德阳市旌阳区远东护栏制品厂，住所地四川省德阳市天元镇。负责人：廖志成，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，公司经理。本院受理原告德阳市旌阳区远东护栏制品厂与被告四川省化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因被告的注册地在广汉市，本案应由广汉市人民法院管辖，据此，请求依法将本案移送至有管辖权的广汉市人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程分包合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2012年8月30日签订的《栏杆施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省化工建设有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案征收案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担（限于领取民事裁定书之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年九月五日书记员  尹姮
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执字297号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行。公司住所地青川县乔庄镇浙金大道***号。法定代表人赵伟，行长。被执行人广元蓉成制药有限公司。公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。法定代表人郭齐东，经理。被执行人青川科润中药材种植有限公司。公司住所地青川县乔庄镇青剑路**号。法定代表人田鹏，经理。被执行人四川新中方制药集团股份有限公司。公司住所地广元市经济开发区盘龙镇医药园区水观音路北段*号。法定代表人何质恒，经理。被执行人华诚联合融资担保有限公司。公司住所地北京市朝阳区新源南路*号京城大厦*****室。法定代表人曲洪海，经理。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青川县支行与被执行人广元蓉成制药有限公司、青川科润中药材种植有限公司、四川新中方制药集团股份有限公司、华诚联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初第354号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广元蓉成制药有限公司所有的位于青川县城高家院办公用房及厂房（见查封清单）房产证号青房权证XXXX城X字第XX**号。查封期限为三年。二、查封被执行人广元蓉成制药有限公司位于青川县城高家院公司厂区内土地，建设用地使用权证号青国用（XXXX字第XXX号、XXX号。查封期限为三年。本裁定送达立即生效。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年九月二十二日书记员  姚小娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5656号罪犯陈曦珩，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠少刑初字第1号刑事判决，认定陈曦珩犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈曦珩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈曦珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈曦珩减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年5月9日起至年2016月11日1止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终109号上诉人（原审被告）：赣州市曙光汽车贸易有限公司。住所地赣州市章贡区客家大道**号3—*#。法定代表人：张学健，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。住所地赣州经济技术开发区迎宾大道*号。法定代表人谢建民，行长。被上诉人（原审被告）：曾布村，男，1981年9月22日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1982年10月16日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赣州市曙光汽车贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在章贡区，根据原告就被告原则，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行起诉要求归还贷款，争议标的为给付货币，且就此项义务双方并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案接收货币一方为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，其住所地赣州××技术开发区应认定为案涉合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。中国农业银行股份有限公司赣州城南支行选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月五日书 记 员  刘恒芬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3695号原告：周建彬，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被告：翁光春，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周建彬与被告翁光春居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建彬及其委托代理人彭秋、被告翁光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告中介费40万元，并以40万元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，利随本清。事实和理由：原、被告原系朋友。原告周建彬通过被告翁光春居中协调湖北河段的沙石承包项目，并通过重庆农村商业银行合川支行向被告打款30万元、通过现金支付10万元，合计40万元给被告作为活动经费。被告出具了借条。原、被告之间成立的是附条件的居间合同关系。被告的居间行为达不到合同所约定的条件，被告要返还居间的费用，并且要承担资金占用损失。被告翁光春辩称，借条上的40万是事实，其中30万是原告通过转账的方式转给被告的，另外10万元是通过现金的方式支付的。原告借钱给被告，是作为被告居中协调原告承包湖北河段沙石承包项目的活动经费。其中10万元，没有经过被告的手，是原告当着被告的面直接交给陈肖行，另外30万元被告也通过转账的方式转给陈肖行了。该项目没有进行到底是因为原告中途退出了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的借条以及重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的对私客户对账单，被告均无异议，本院予以确认。对被告举示的电话录音文件，原告认可录音系原、被告的声音，但是认为该证据超过了举证期限，且该证据本身并不能证明被告促成了居间事务。鉴于被告认可录音文件系原、被告的通话产生，对该份证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告周建彬为了承包湖北河段沙石项目，请求被告翁光春居中协调，并支付40万元给被告作为活动经费。其中30万元是原告通过转账的方式转给被告，另外10万元是通过现金的方式支付。2014年4月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明“于2014年4月19日止，翁光春借到周建彬现金400000元（大写肆拾万元正），用途是关于翁光春同周建彬合同协商湖北河段沙石承包费用。若上事未办成，由翁光春支付周建彬的金额，此条为证，成立法律责任。翁光春本人无条件推卸责任。借款人：翁光春，2014年4月19日”。因被告居中协商的项目至今没有实现。原告特起诉来院，诉请如前。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告翁光春为原告承包湖北河段沙石承包居中协商，原告为其提供活动经费，双方之间形成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案被告为原告居中协商承包湖北河段沙石项目的目的至今没有实现，且被告向原告出具借条，书面承诺全部返还居中费用，因此，其不得要求原告支付报酬，已经支付的报酬，应当退还给原告。故本院对原告要求被告归还40万元，并以40万元为基数从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告翁光春于本判决生效后十日内退还原告周建彬40万元，并以40万元为基数从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告翁光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 林代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  钱 文二〇一六年九月五日书 记 员  钟东吕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初362号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肆业，个体工商户，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月3日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]217号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月30日20时30分许，被告人赵某某驾驶湘****轿车沿本市岳阳楼区巴陵东路由东往西行驶，途经汇丰家居城路段时，将行经人行横道线由南往北横过道路的被害人黎某甲(女，58岁)撞倒，致使黎某甲当场死亡，造成重大交通事故。经岳阳市白石岭交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，造成此次事故的原因是赵某某驾驶机动车遇行人通过人行横道线未按规定避让且未确保安全、畅通，其行为己违反了《湖南省实施交通事故发生后，被告人赵某某在现场等候交警到案，并于2016年2月23日与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人黎某甲近亲属各项损失60万元，取得被害人近亲属谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵某某予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人赵某某的户籍资料、受理事件登记表、现场照片、死亡证明、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、谅解书;公安民警关于被告人赵某某到案情况的证言以及证人何某某、黎某乙、易某某的证言;被告人赵某某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第59号法医毒物分析报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第34号交通事故车辆技术痕迹检验报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第11号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交(白)认字[2016]第0130001号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人赵某某在现场等候交警到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿了被害人近亲属各项损失60万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人赵某某居住的社区调查证明，可认为对被告人赵某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一六年九月二十七日书 记 员  李争争
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4887号罪犯代红军，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年11月8日作出(2012)石棉刑初字第88号刑事判决，以被告人代红军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年1个月，罚金6000元、追缴违法所得7500元,刑期自2012年5月14日起至2018年6月13日止。在刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第667号刑事裁定,对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2017年11月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯代红军被处罚金6000元、追缴违法所得7500元均已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代红军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 争二〇一六年九月二十八日书记员 王晓宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103财保227号申请人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。负责人：苏德森。被申请人：魏文峰，男，汉族，出生年月：1970年11月22日，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：郑琦，女，汉族，出生年月：1967年12月10日，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：魏文斌，男，汉族，出生年月：1974年4月16日，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：邹飞，女，汉族，出生年月：1977年8月27日，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：谢丽华，女，汉族，出生年月：1975年7月3日，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：钟翔，男，汉族，出生年月：1974年10月18日，身份证号：3601021974********；住所地：江西省南昌市东湖区田家巷*号*单元***室。被申请人：徐敏，女，汉族，出生年月：1977年1月7日，住所地：江西省南昌市东湖区。申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被申请人魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行向本院提出申请，要求冻结被申请人魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司青云谱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人魏文峰、郑琦、魏文斌、邹飞、谢丽华、钟翔、徐敏的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一六年九月十三日书记员 欧阳林煜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇。委托代理人林拥军。被执行人卢凤祥，男。被执行人赵丙霞，女。被执行人李涛，男。被执行人刘凤艳，女。被执行人张学金，男。被执行人刘月辉，女。被执行人卢凤文，男。被执行人张利荣，女。被执行人郝空军，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门���询房产信息，均未发现卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产，目前卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月二十日书记员代 鹏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初344号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：杨成良，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省崇州市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告杨成良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告杨成良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.杨成良向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与杨成良签订的《汽车营运服务合同》；3.杨成良立即支付2016年3月31日之前的管理费3750元；4.本案诉讼费用由杨成良承担。事实和理由：2007年1月30日，宣豪公司与杨成良签订《汽车营运服务合同》，杨成良将自己出资购买的东风牌EQ5060XXY40D5A货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，杨成良却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款3750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为杨成良的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨成良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月30日，宣豪公司与杨成良签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨成良自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：06096518，车架号：128675，规费550，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为杨成良提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年1月30日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助杨成良办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，杨成良拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；杨成良须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，杨成良不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，杨成良所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，杨成良不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因杨成良违约所产生的收车费用等由杨成良自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为杨成良提供管理服务后，杨成良应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，杨成良从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年2月22日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年2月至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年1月30日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与杨成良签订的《汽车营运服务合同》约定杨成良自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，杨成良和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨成良从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2015年2月22日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2015年2月至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明杨成良在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求杨成良支付管理费3750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨成良自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，杨成良应承担违约金10000元。宣豪公司要求杨成良按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨成良于2007年1月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨成良在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担40元，被告杨成良负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执228-275号申请执行人张永芳，女，汉族，1980年2月13日出生。申请执行人阴长林，男，汉族，1969年3月6日出生。申请执行人丁冬梅，女，汉族，1969年3月15日出生。申请执行人王志刚，男，汉族，1965年1月3日出生。申请执行人刘素芹，女，汉族，1970年6月15日出生。申请执行人陈世玲，女，汉族，1973年11月26日出生。申请执行人李敏，女，汉族，1978年12月6日出生。申请执行人刘德善，男，汉族，1966年4月26日出生。申请执行人尹山水，男，汉族，1971年10月20日出生。申请执行人苟玉顺，女，汉族，1979年2月3日出生。申请执行人李月梅，女，汉族，1984年2月8日出生。申请执行人张建春，女，汉族，1975年3月21日出生。申请执行人李富珍，男，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人李芳，女，汉族，1979年6月28日出生。申请执行人毛柱存，女，汉族，1980年10月20日出生。申请执行人张芝英，女，汉族，1974年11月22日出生。申请执行人张萍，女，汉族，1974年2月3日出生。申请执行人安如恵，女，汉族，1973年12月20日出生。申请执行人李富元，男，汉族，1966年11月23日出生。申请执行人李富梅，女，汉族，1978年10月15日出生。申请执行人尚显凤，女，汉族，1976年3月6日出生。申请执行人李桂梅，女，汉族，1977年6月28日出生。申请执行人尚金花，女，汉族，1974年8月10日出生。申请执行人赵芝清，女，汉族，1983年4月23日出生。申请执行人王占霞，女，汉族，1977年2月19日出生。申请执行人星红燕，女，汉族，1980年5月1日出生。申请执行人任惠，女，汉族，1976年9月24日出生。申请执行人吕海灵，女，汉族，1974年3月15日出生。申请执行人王银梅，女，汉族，1971年11月13日出生。申请执行人钟兰，女，汉族，1982年5月26日出生。申请执行人宋建民，男，汉族，1964年9月15日出生。申请执行人栾延君，男，汉族，1972年2月10日出生。申请执行人张志璟，女，汉族，1979年10月12日出生。申请执行人李英，女，汉族，1972年3月29日出生。申请执行人苟廷兰，女，汉族，1978年5月30日出生。申请执行人王晓艳，女，汉族，1974年2月3日出生。申请执行人王玉梅，女，汉族，1975年10月3日出生。申请执行人郭振乾，男，汉族，1962年9月29日出生。申请执行人隋松艳，女，汉族，1973年6月28日出生。申请执行人李春富，男，汉族，1969年12月24日出生。申请执行人李宁，男，汉族，1973年11月1日出生。申请执行人赵佩，女，汉族，1978年11月5日出生。申请执行人吕旭东，男，汉族，1964年10月5日出生。申请执行人林桂兰，女，汉族，1978年3月4日出生。申请执行人刘海宁，男，汉族，1977年11月13日出生。申请执行人乔晓艳，女，汉族，1973年5月14日出生。申请执行人张安岭，男，汉族，1965年12月27日出生。申请执行人刘海东，男，汉族，1970年8月5日出生。被执行人青海新青工具有限公司。法定代表人：戴青波，男，系青海新青工具有限公司董事长。本院在执行申请执行人张永芳等48人与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西宁市城北区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，被执行人青海新青工具有限公司支付申请人张永芳等48人2013年1月至2016年1月的养老保险费及2014年1月至2016年1月的医疗保险费。在执行中，本院查明被执行人法定代表人戴青波正筹款履行义务，被执行人名下现暂无银行存款，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年九月十八日书记员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初194号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某，个体。因本案于2016年7月1日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日至6日间，被告人陈某到连云港市连云区连云新城新光桥南侧，采取挖掘、车拉的方式，窃取石料130吨左右，经鉴定价值3900元左右人民币和水泥块30吨。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、情况说明、收条等书证，证人于某、孟某、张某的证言笔录，被告人陈某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某单处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月5日至6日间，被告人陈某到连云港市连云区连云新城新光桥南侧，采取挖掘、车拉的方式，窃取连云XX**办公室堆放的石料130吨左右（经鉴定价值3900元左右人民币）和水泥块30吨。另查明，被告人陈某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并对被害单位赔偿经济损失4000元。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、抓获经过，被告人陈某的户口基本信息表，调取证据清单，被告人陈某的供述笔录，证人于某、孟某、张某的证言笔录，被告人陈某的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，视听资料监控视频，被害单位的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；归案后其亲属积极自愿代为赔偿了被害单位的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某单处罚金的量刑建议与本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定相符合，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金七千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年九月一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1154号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，无业。2016年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕868号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月4向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年12月11日晚，被告人杨某与被害人张某在昆山经济技术开发区晨曦园附近逛街购物过程中，趁被害人张某试衣服期间，盗窃被害人张某包内的卡号为62×××14的交通银行卡，后至附近的中国农业银行ATM机上，从该卡内转账人民币20000元至其本人卡号为62×××25的交通银行卡上，后又至附近的中国邮政储蓄银行ATM机上用被害人张某的交通银行卡取款人民币4600元。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币24600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某积极退赔，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年12月11日晚，被告人杨某与被害人张某在昆山经济技术开发区晨曦园附近逛街购物过程中，趁被害人张某试衣服期间，盗窃被害人张某包内的卡号为62×××14的交通银行卡，后至附近的中国农业银行ATM机上，从该卡内转账人民币20000元至其本人卡号为62×××25的交通银行卡上，后又至附近的中国邮政储蓄银行ATM机上用被害人张某的交通银行卡取款人民币4600元。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某家属退赔被害人张某人民币26000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、何某的证言，银行卡交易清单，照片，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共计人民币24600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人请求对被告人杨某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人杨某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔，并取得被害人谅解，请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执829号申请执行人张雷。申请执行人赵海艳。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人张雷,赵海艳与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雷,赵海艳于2016年3月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00964号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1741号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。住所地：浙江省杭���市江干区。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:洪嫣，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）:杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审被告）:杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审被告）:浙江博风集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审被告）:杭州荣域置业有限公司。住所地：浙江省淳安县。法定代表人:翁士元。被上诉人（原审被告）:余建璋，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）:林海根，南，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）:刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）:翁冬兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）:翁士元，南，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人洪嫣、杭州博泰置业有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州荣域置业有限公司、余建璋、林海根、刘帮风、翁冬兰、翁士元房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省滨江区人民法院（2016）浙0108民初字第1173号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据诉讼材料显示，本案被告杭州大世界五金城有限公司、浙江博风集团有限公司、杭州好美家房地产开发有��公司均在杭州市江干区，本案由江干区人民法院管辖较为妥当。本案应由杭州大世界五金城有限公司住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；┅┅”。本案中，虽然原审被告杭州大世界五金城有限公司的住所地位于江干区，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，但原审原告洪嫣选择了原审被告杭州博泰置业有限公司住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院起诉，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。杭州大世界五金城有限公司���上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁其伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4886号原告夏东生，男。原告李敏，女。委托代理人夏东生，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告夏东生、李敏与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告李敏的委托代理人夏东生、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东生、李敏诉称，2010年11月30日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币7021元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币7021元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告实际入住时间为2010年12月22日，而原告于2016年9月1日起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查明并驳回原告的诉求。另外，原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年10月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-3号1-5-2房屋出售给原告，建筑面积90.27平方米，商品房单价每平方米人民币3800元，房屋总价款人民币343026元，买受人于2010年10月21日一次性付清总房款人民币343026元。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月22日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月22日交付原告，而原告于2016年9月1日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年9月2日起至2016年9月1日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2504.09元（343026元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏东生、李敏逾期办证违约金人民币2504.09元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年九月十八日书记员 金丽娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初923号原告：何炎。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告:樊庆林。被告:樊庆云。原告何炎与被告樊庆林、樊庆云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何炎撤诉。案件受理费50元，由原告何炎负担。审判长  陈志敏审判员  黄云娣审判员  吴 磊二〇一六年九月二十六日书记员  吴 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2916号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人邱敦亮，龙岩市国土资源监察支队干部。被执行人林振权，男，1948年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林振权行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第299号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的264.28平方米土地，自行拆除在非法占用的264.28平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2916号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月五日书记员 黄海霞（代）
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2144号原告：张学友，男，生于1963年4月13日，四川省苍溪县人。被告：苍溪县元坝大开发接待中心，个体工商户，经营者唐波，男，生于1978年4月4日，四川省德阳市人。原告张学友与被告苍溪县元坝大开发接待中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加了诉讼，被告苍溪县元坝大开发接待中心经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学友诉称，被告苍溪县元坝大开发接待中心的经营者唐波2012年在原元坝丝厂内建旅社时向原告购买窗帘及床上用品，共欠货款45500元。后在原告多次催收下，被告才陆续向原告支付部分货款。2015年2月12日后，被告的经营者唐波长期下落不明，下余28700元至今未付。依法诉请判令被告苍溪县元坝大开发接待中心立即支付下欠的货款并支付资金利息。被告苍溪县元坝大开发接待中心未答辩。经审理查明，2011年11月25日，唐波在苍溪县元坝场开办“苍溪县元坝大开发接待中心”时，与原告签订了《窗帘订做安装合同》，向原告购买窗帘及床上用品一批。原告按约履行了合同。2012年3月14日，被告“苍溪县元坝大开发接待中心”向原告出具了如下欠条“今欠张学友在元坝大开发接待中心安装窗帘及床上用品的费用42000元，大写（肆万贰仟元整），约定于5月30日之前全部付清。”。约定的付款期限届满后，被告未支付上述货款，双方于2012年7月20日再次签订了债务偿还协议。此后，被告陆续向原告支付部分货款，至2015年2月12日，被告仍下欠原告28700元。2016年7月11日，原告起诉来院，请求判令被告立即支付欠款及利息。同时查明，“苍溪县元坝大开发接待中心”由唐波注册设立，组成形式为个人经营，唐波在苍溪县工商局领取有个体工商户营业执照。上述事实，有窗帘订做安装合同、欠条、元坝大开发按待中心债务偿还协议书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，唐波为被告苍溪县元坝大开发接待中心营业执照上登记的业主及实际经营者，应当对其经营期间的债务承担清偿义务。依据被告与原告签订的窗帘订做安装合同及出具的欠条、债务偿还协议书，足以证明被告下欠原告28700元货款的事实。原告已履行了全部合同义务，被告应向原告支付下余货款。因欠款时原、被告未约定支付利息，故资金利息应从原告主张之日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告苍溪县元坝大开发接待中心在本判决生效后十日内支付原告张学友货款28700元，并从2016年7月11日起至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告苍溪县元坝大开发接待中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  余克武人民陪审员  秦大华二〇一六年九月三十日书 记 员  陶 艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民辖终114号上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。法定代表人：余承萱，公司董事长。被上诉人（原审原告）：赣州瑞康混凝土有限公司。住所地赣州经济技术开发区工业四路。法定代表人何头国，公司董事长。上诉人江西省华景建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省华景建设集团有限公司上诉称，原审认定事实错误，本案商品交付履行地位于章贡区，原审法院对本案无管辖权，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送到景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定发生争议，依法向商品混凝土公司所在地人民法院起诉，该约定未违反法律规定，属合法有效的管辖约定，对双方当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一六年九月五日书 记 员  刘恒芬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2953号之一申请执行人：李雅，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨吉锋，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3804号民事调解书，向被执行人杨吉锋发出执行通知书，责令被执行人杨吉锋在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。但被执行人杨吉锋未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人杨吉锋的银行存款30625元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年九月二十六日书记员 陈开泉（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执738号之二申请执行人：孙昌赞，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：周青松，男，1983年12月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第2308号民事调解书，于2016年8月29日，依法对登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2016年8月30日，买受人何增凯以2230000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产[房地产权证号：象房权证丹东街道字第2014-××8、2014-××号；土地证号：象国用（2014）第06968、069**号]及相应其他权利归买受人何增凯所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人何增凯时起转移。二、解除对登记在被执行人周青松名下的位于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108、208室的房地产的所有查封。三、强制注销上述房地产的抵押权人宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行[他项权证号：象房他证丹东街道字第2015007**、201500744号]的抵押登记。四、买受人何增凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一六年九月十二日书记员 陈 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2201号之一原告：马鞍山高仕达厨具科技有限公司。被告：天津鑫亚美特金属材料销售有限公司。原告马鞍山高仕达厨具科技有限公司与被告天津鑫亚美特金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。马鞍山高仕达厨具科技有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马鞍山高仕达厨具科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  许林人民陪审员  胡燕人民陪审员  陶琼二〇一六年九月一日书 记 员  蒋新
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1951号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：王用兰，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人王用兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执913号之一申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司。法定代表人：陈博彦（BRUAN.B.Y.CHEN）,董事长。被执行人：上海地通建设（集团）有限公司。法定代表人：张建德，执行董事。在执行过程中，申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司明确表示提供不出被执行人上海地通建设（集团）有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行上海地通建设（集团）有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00451号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人上海地通建设（集团）有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1197号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人成衡勇，男，1991年11月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，打工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被诸暨市公安局取保候审，于2016年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年9月14日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1186号起诉书指控被告人成衡勇犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人成衡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月29日晚，被告人成衡勇酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市陶朱街道外新村驶往陶朱街道风翔路方向。次日0时3分许，途经陶朱街道凤翔路陶朱大酒店地方时，与杨某停在路边的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致成衡勇受伤、车辆损坏。被告人成衡勇对本次事故负主要责任，杨某负次要责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人成衡勇静脉血中检出乙醇含量为202mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人成衡勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人成衡勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人成衡勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人成衡勇在取保候审期间脱逃，于2016年9月7日被刑事拘留。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，证人成某、杨某的证言，查获经过，被告人成衡勇的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料，勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人成衡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成衡勇无证醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，且在取保候审期间脱逃，本院酌情予以从重处罚。被告人成衡勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成衡勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一六年十二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申56号申请再审人（原审原告）王某某，汉族，无职业。被申请人（原审被告）白山市合陆房地产开发有限公司。被申请人（原审被告）宋某某，男，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司项目经理。被申请人（原审被告）通化市祥瑞典当有限责任公司。申请再审人王某某与被申请人白山市合陆房地产开发有限公司（以下称合陆公司）、宋某某、通化市祥瑞典当有限责任公司（以下称祥瑞公司）案外人执行异议之诉一案，通化市东昌人民法院于2015年11月2日作出（2014）东江东民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王某某申请再审称，2012年10月18日，申请人与合陆公司签订了《商品房买卖合同》，购买了通化市翠泉路体育新村7号楼8、11、12号三处门市，面积共计493.34平方米，总价款150万元。合同签订后申请人即按合同约定支付了全部价款。2013年12月6日，申请人到房产部门办理过户时，被告知该房屋已被通化市东昌区法院查封。申请人于2014年3月向东昌区执行局提交了执行异议申请书，法院让我起诉确认买卖合同有效。于是申请人以房屋确权案起诉到东昌法院，但原审却按案外人执行异议之诉审理是错误的。执行局给我的查封裁定是宋某某个人欠祥瑞公司借款，原审判决与查封的房屋不符，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人在一审是以要求确认其与合陆公司签订的合同效力为由提起的诉讼，但其在事实与理由部分表达的是要求停止对案涉房屋的执行，并且其在原审立案后，申请追加了宋某某和祥瑞公司为本案被告，同时增加诉讼请求，即要求停止对案涉房屋的执行。据此原审法院以案外人执行异议之诉立案、审理并无不当。申请人在原审提供的证据并不具有足以排除执行的效力。申请人如果认为其利益受损，可以另案告诉解决。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人王某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年九月十三日书记员  李宣宜秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年9月13日地点中级法院审监庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员李宣宜评议：申请再审人王某某与被申请人白山市合陆房地产开发有限公司、宋某某、通化市祥瑞典当有限责任公司案外人执行异议之诉一案。记录如下：王：汇报案情（略）按照申请人起诉状上的请求，确实应以房屋买卖合同纠纷立案审理，但其在后来又追加被告及增加诉讼请求，原审对案由的认定是正确的。但案外人异议之诉的被告只能是执行案件当中的申请人和被申请人，而合陆公司的主体资格不符，所以申请人要求确认其与合陆公司的合同效力的请求不宜在本案中审理，但原审对该请求未予审理及判决，应属程序违法。本案即是以案外人异议之诉立案审理，便应适用最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条的规定，而一审是适用物权法作出的判决，属适用法律错误，但本案的结果是正确的。我担心如果驳回，会不会影响其向后的权利，也就是要求确认合同效力的请求，属漏审，如果其再以该请求起诉，法院会不会以一事不再理为由不予受理。我的意见是本案应提审，提审后发回原审法院重审。徐：按照申请人的请求，原审立案并无不当，法律适用问题同意承办人的意见。我认为，未审理确认合同效力的请求，并不影响申请人向后的权利，我的意见是驳回。黄：现在案涉房屋就是登记在合陆公司名下，将合陆公司列为被告并无不妥。对申请人要求确认合同效力的诉求，一审法院应当表态，但这个程序违法是不是非要通过再审解决，我觉得不用，所以我同意徐鹏的意见。决议：驳回申请再审人王某某的再审申请。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1062号之一申请执行人刘玉军，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人潘金良，男，××年××月出生，汉族，居民。本院（2016）鲁1325号民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘玉军的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘金良及其在同住家庭成员名下的存款3950元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月六日书记员 公绪锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区��密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执999号申请执行人：郑永胜，男，汉族，1990年6月9日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：景超，男，汉族，1975年1月9日出生，住哈密市住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1103号民事判决书,即申请执行人郑永胜与被执行人景超民间借贷一案中，申请执行标的本金19807元由被执行人景超负担。在执行过程中，经我院调查发现被执行人景超无财产可供执行且下落不明，而申���执行人郑永胜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人郑永胜同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年九月二十三日书记员翟杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5041号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被申请人：闵宪兵。被申请人：张筠。被申请人：李青春。被申请人：吴纯爱。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人闵宪兵等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张聪莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑帅帅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2884号之三原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋，董事长。委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。法定代表人令狐克胜，该公司经理。被告令狐克胜，1969年5月29日生，住桐梓县娄山关镇东山村石坝组。被告：曾凡俊，男，汉族，1974年4月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴山庄*栋。被告成先钊，1963年5月19日生，住桐梓县娄山关镇河北路。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜、曾凡俊、成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告诉讼请求：1、判令前三被告立即偿还借款本金500万；2、判令前三被告支付借款利息，计算方式为本金500万元，按月息2分从2016年4月14日起计算至本金付清之日；3、判令被告成先钊对第一项和第三项承担连带责任。事实与理由：2014年8月6日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款500万元，双方签订借款合同，约定利率为2%，借款期限为6个月。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。经本院审查认为，原告的诉讼标的为500万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  张建华二〇一六年九月十二日书记员  岳小勤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初427号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告柏永宽，男，1964年6月17日生。被告柏寸英，女，1962年9月16日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告柏永宽、柏寸英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人徐灵悦,被告柏永宽、柏寸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2014年4月29日，二被告与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，由原告向二被告发放贷款800000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款月利率为7.5‰，逾期利率上浮50%为10.2228‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，二被告与原告签订《抵押合同》。合同约定，用二被告自有位于峨山县双江街道办事处登云餐厅后侧的房屋设定抵押，对借款本息承担抵押担保责任。合同签订后，原告按约定于2014年5月1日发放了贷款，双方办理了房屋抵押登记。贷款发放后，二被告未履行还本付息义务，截止2016年7月15日，累计拖欠本金780000元、利息42781.59元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款780000元及利息42781.59元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、原告有权对二被告设定抵押的、位于峨山县双江街道办事处登云社区登云餐厅后侧房屋产权证号为峨房权证双江镇字第2005-09**号房屋及土地使用权证号为峨国用（2005）第N1-150号土地以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告柏永宽、柏寸英共同辩称，向原告借款是事实，因借款投入到矿山，近几年生意难做，才拖欠原告的借款。目前无能力一次性清偿，只能分期分批慢慢清偿。原告主张的事实有二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、借款合同补充协议、贷款凭证、峨房权证双江镇字第2005-09**号、峨房双江共字第2005-09**号、峨山县房他证2014字第201402**号、峨国用（2005）第N1-150号、峨他项（2014）第000113号、个人逾期催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。二被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以二被告设定抵押的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告柏永宽、柏寸英于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金780000元及利息42781.59元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其有权以被告柏永宽、柏寸英的抵押物（位于峨山县双江街道办事处登云社区登云餐厅后侧峨房权证双江镇字第2005-09**号房屋及占用范围内峨国用（2005）第N1-150号的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费12028元，减半收取6014元，由被告柏永宽、柏寸英共同负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年九月九日书记员  魏 东
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初787号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人宋今朝，系该公司职员。被告刘华，男，生于1965年1月27日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁，人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人宋今朝到庭参加诉讼,被告刘华经本院传票传唤公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘华于2012年6月6日以承包工程为由，向原告申请借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为12.27‰）。据此，原告按约向被告发放借款40000元。被告在原告处取得借款后，未按合同约定履行还本付息义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元及此款自2012年9月21日起至还清之日止的资金利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘华未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：小额信用借款申请审批表、小额信用借款合同、借款借据，拟证明原、被告于2012年6月6日签订借款合同，约定被告以承包工程为由在原告处借款40000元，借款期限为2012年6月6日至2014年6月5日，月利率为12.27‰。原告按约向被告发放了借款。证据3：贷款还款凭证，拟证明被告结息至2012年9月21日。被告刘华未到庭对上述证据进行质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年6月6日，被告刘华以承包工程为由，向原告下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请借款40000元。同日，原、被告签订了合同编号为“苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2012）56号”的《小额信用借款合同》及借款借据，约定：被告刘华在原告处借款40000元，借款期限为2年，即从2012年6月6日至2014年6月5日。结息方式为按季结息，月利率12.27‰。同日，原告向被告发放借款40000元。被告结息至2012年9月21日。此后，被告未按约向原告偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，原、被告签订的《小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。被告在原告按约发放借款40000元后未按约定偿付借款利息及借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告刘华在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2012）56号《小额信用借款合同》约定计付借款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年九月七日书 记 员  张 静
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第172号之一申请执行人林晓峰，男，1962年4月22日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。被执行人林丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林健峰，男，1980年8月6日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日生，汉族，商人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。申请执行人林晓峰与被执行人林丽娟、林健峰、郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）岩民初字第188号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第172号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年九月七日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执��人书面同意人民法院终结本次执行程序的。