wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5443号原告：王中良，男，生于1969年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周华山，男，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告王中良与被告王思建、周华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王中良及其委托代理人陈伟，被告王思建，被告周华山的委托代理人付明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思建立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至偿清时止）；2、判令被告周华山对讼争债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2014年7月，被告王思建因承建工程急需资金周转，经被告周华山介绍向原告王中良借款，原告基于对周华山的信任，于2014年7月22日通过农业银行转账100万元出借给被告王思建。至2015年4月15日，被告王思建未能按约定偿还借款。同日，原告与二被告再次就之前的借款签订了《民间借款合同》，约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定被告周华山承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。被告王思建对原告诉称的事实与诉求均无异议。被告周华山对原告诉称的借款事实及签订《民间借款合同》的事实无异议，但称自借款期限到后，原告并未向其主张过担保权利，现在原告起诉主张担保权利，已经超过担保期限，故其不应当再承担担保责任。原告王中良为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2.原告与二被告签订的《民间借款合同》、被告王思建出具的《说明》1份、农业银行卡交易清单1份。证明原告于2014年7月22日通过农业银行转账100万元给被告王思建，2015年4月15日，各方再次书面约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定了被告周华山为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告催收借款产生的一切费用及损失。对上述证据被告王思建无异议。被告周华山对原告举示证据质证认为，对证据不持异议，同时认为《民间借款合同》中明确约定了被告王思建的借款期限为8个月，原告起诉时已超过被告周华山承担担保责任的期间，此证据不能达到原告的证明目的。对原告举示证据，法庭审理认为：上述证据能够证明本案讼争债务产生过程及各方约定内容，客观真实，与本案具有关联，予以采纳认定。二被告未向法庭提交证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告于2014年7月22日通过农业银行转账100万元出借给被告王思建。2015年4月15日，原告与二被告就之前的借款签订了《民间借款合同》，约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定被告周华山承担连带清偿责任，在合同担保责任的表述为“借款担保：为了保证乙方（王思建）还款，担保人（周华山）自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，如乙方到期不归还甲方（王中良）借款，担保人自愿承担无限连带担保责任。担保范围包括乙方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任”。对担保条款的理解，原告认为，各方约定担保人责任为“无限连带保证责任”，但法律上无此法律概念，应视为各方对保证期限作出了约定，但是约定不明确，按照司法解释的规定，保证期限约定不明的，保证期为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时，并未超过保证期限。而被告周华山则认为，本案债务各方约定了明确的借款期限，但并没有约定保证期间，本案担保人的保证期间应为主债务履行期届期之日起6个月，本案借款履行期于2015年12月15届满，原告应于2016年6月15日前主张担保权利，否则其不应再承担担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。另查明，原告于2016年8月5日向我院就本案提起诉讼。本院认为，通过事实认定，能够确定原告与被告王思建之间存在借贷法律关系，借款到期后，债务人应按约定及时清偿债务，故本院对于原告要求被告王思建清偿本息的请求予以支持。本案中，借贷双方约定了明确的借款期限，但各方签订的《民间借款合同》中不能反映出对担保期间进行了约定，此种情况，应适用于《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间应确定为主债务履行期届满之日起6个月，即原告应于2016年6月15日前主张担保权利，否则依法免除担保人的保证责任，原告起诉时间为2016年8月5日，已超过本案法律规定的保证期间，同时原告亦无证据证明在此之前向担保人主张过担保权利，故原告在法律规定的保证期间外，再要求被告周华山承担担保责任无法律依据，本院对原告这一诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王思建在本判决生效后十日内偿还原告王中良借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告已预交案件受理费17580元，实际案件受理费为13800元，减半收取6900元，由被告王思建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年九月二十七日书记员  刘再
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢124号申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生,该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人周忠荣，男，生于1964年8月17日，汉族。本院在执行南郑农村商业银行股份有限公司与周忠荣借款合同纠纷一案中，向被执行人周忠荣发出执行通知书，责令被执行人周忠荣限期履行，但被执行人周忠荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人周忠荣用于贷款抵押的土地及房屋纳入棚户区改造范围，拆除被执行人房屋时将对被执行人周忠荣安置补偿，但拆迁具体时间未确定，本院已向负责安置补偿的相关部门发出协助执行通知书，要求对被执行人的安置补偿款予以扣留，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待拆迁实施时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2016）陕0721执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年九月二十九日书 记 员  庞 晶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执286号申请执行人李某，女，汉族,住汉中市某某区某某路，居民。被执行人西安某某生物科技有限公司。法定代表人韩某某,系该公司经理。本院在执行李某与西安某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本金息共计59200元。本案在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人西安某某生物科技有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初48号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年九月二十日书记员 ：张弘扬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执733号之三申请执行人许劲松，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被执行人李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈桂青，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人许劲松与被执行人李建明、陈桂青民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月二十一日书记员  黄晨辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1597号罪犯黎美方，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年1月24日作出(2013)惠湾法刑一初字第50号刑事判决，以被告人黎美方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。执行机关因罪犯黎美方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎美方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎美方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎美方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5681号之一申请执行人厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，董事长。委托代理人叶燕菲。被执行人俞金莺，女，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市万科物业服务有限公司与被执行人俞金莺物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）思民初字第6706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠物业服务费13593.64元、车位服务费1120元并按每日千分之三的标准支付自欠费的次月1日起至实际付款之日止的违约金；支付房屋公维金1496.16元及车位公维金70元，并按银行同期贷款利率利率支付自2013年6月3日起至实际付款之日止的逾期利息、公告费300元。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪莲东二里28号2501室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5681号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3113号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。负责人:韩炜，行长。被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路以南。法定代表人:李全利，经理。被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路以南。法定代表人：李冠云，经理。被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。法定代表人：李全利，经理。被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路西。法定代表人李全利，经理。被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人范兴菊，经理。被执行人：范兴菊，女，汉族。被执行人：李冠云，女，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十一日书记员  王有成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初2790号原告：白中立，男，汉族，1947年8月16日生，住河南省禹州市。原告：白海木，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省禹州市。原告：白海伦，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省禹州市。原告：白海洋，男，汉族，1974年9月28日生，住河南省禹州市。原告：白素君，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省许昌县。五原告委托代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东大街与安怀街交叉路口亨通金角大厦*楼。负责人：王反修，该公司总经理。委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君因与被告民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称民生人寿许昌支公司）保险纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告白中立、白海木、白素君及五原告的委托代理人龚怀侠，被告民生人寿许昌支公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告白中立及配偶王黑妮于2008年、2009年在被告处投保了人身保险，被保险人为王黑妮。王黑妮于2012年10月23日发生意外身亡，双方因赔偿问题协商未果。请求：1、判令被告向原告支付保险金75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告民生人寿许昌支公司辩称：被保险人王黑妮于2009年6月10日在我公司购买民生金镶玉两全保险，2008年6月18日购买民生金玉满堂两全保险D款。因被保险人于2011年10月23日死亡，2013年6月28日原告向我公司申请理赔。根据原告提供的相关材料并经公司核实，王黑妮是因为××死亡，我公司已按照保险合同约定向原告理赔了两项保险金，合计27845.96元，两份保险合同终止，现原告主张王黑妮意外事故保险金，我公司认为没有证据证明，请求法院予以驳回。五原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市褚河镇刘运庄村民委员会、禹州市公安局储河派出所共同出具的《证明》一份，《受益人关系证明》一份。证明死者王黑妮因意外死亡，五原告为本案适格的诉讼主体。2、银行、邮政代理保险专用投保单各两份、银行邮政保险代理收款收据两份、王黑妮中国邮政开户存折一份。证明王黑妮作为被保险人，连续四年在被告保险公司投有相应的保险，应当获得相应的赔偿。3、保险产品说明书、条款各一份。证明王黑妮作为被保险人，其意外死亡应当获得相应的赔偿。被告对上述证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，村委会不是专业的医疗机构，无权出具死亡证明，即使该证明真实也未显示死亡原因；《受益人关系证明》真实性无异议，但应加盖户籍部门印章。证据2、3的真实性无异议。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保险单复印件两份。证明被保险人的投保情况及保险金额。2、王黑妮户籍注销证明、村委会证明、委托书、白中立询问笔录各一份。注销证明和村委会证明是原告申请理赔时向被告提交的，证明王黑妮死亡的原因是因病身故。3、理赔信息表一份。证明我公司已经向原告理赔了27845.96元。原告对上述证据的质证意见是：证据1、2、3的真实性无异议。但认为注销证明、村委会证明均是原告按照被告保险公司的要求制作并出具，村委会及派出所对实际情况并不太了解。2016年5月3日村委会及派出所又向原告出具证明一份，死亡时间为2012年10月23日，死亡原因为意外死亡，应以该证据为准。白中立对询问笔录内容并不知晓，其本人不怎么认识字。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的2、3组证据及被告提交的1、2、3组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提交的1号证据有异议，该证明显示的王黑妮因雨天路滑摔倒的时间是2012年10月23日，与该村委会2013年6月21日出具的王黑妮“因病于2011年10月23日死亡”及公安部门户籍注销证明中“死亡日期2011年10月23日”不符，故本院对原告出具的1号证据不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告白中立与王黑妮系夫妻，原告白海木、白海伦、白海洋、白素君系二人子女。2008年6月17日，原告白中立向被告民生人寿许昌支公司购买保单号为86411020080210014546民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险一份，被保险人为妻子王黑妮；保险期间为5年，保险金额为10990元。保险的生效时间为2008年6月18日零时。被保险人王黑妮依约交纳保费10000元。2009年6月9日，投保人王黑妮向被告民生人寿许昌支公司购买保单号为86411020090210024606金镶玉两全保险（分红型）保险一份，被保险人为王黑妮，保险期间为10年，保险费5000元，保险金额为16255元，交费期间为3年，保险的生效时间为2009年6月10日零时。两份保险合同中保险责任均包含：1、××身故保险金2、意外身故保险金3、生存保险金、4、满期保险金。王黑妮因病于2011年10月23日死亡。2013年6月26日，王黑妮户口注销。2013年6月，原告白中立向被告民生人寿许昌支公司申请理赔，被告以××死亡理赔类型计算理赔金额27845.96元，并通过银行转账的方式转入原告白中立账户。2016年6月6日，五原告以王黑妮意外身故为由提起本案诉讼。本院认为：白中立、王黑妮作为投保人与被告签订的民生金玉满堂两全保险D款（分红型）保险以及民生金镶玉两全保险（分红型）保险，是双方真实意思的表示，保险合同关系合法成立，依法应予保护。本案中，原告诉称被保险人王黑妮系意外死亡，但原告理赔提交的村委会证明、委托书、询问笔录及户口注销证明均显示王黑妮系因病死亡。原告诉称被保险人王黑妮系意外身故，未提供有效证据予以证明。故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告白中立、白海木、白海伦、白海洋、白素君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３８８９号之二原告:乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：刘飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：保定市。法定代表人：马建水，该公司董事长。委托代理人：刘国红，男，1966年4月18日出生，汉族。住河北省保定市。被告：重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓云娟。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被告河北中保建设集团有限责任公司、被告重庆市尚亚建筑劳务有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年九月二十四日书记员  王 艺
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4951号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王宪平。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王宪平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执367号申请执行人杨某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人刘某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人张某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村*组。本院于2016年6月29日受理申请执行人杨某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民督20号民事判决书，申请执行刘某、张某某支付令一案中，执行标的18000元。本案在执行过程中，经查明：被执行人名下暂时无财产可执行。申请人也无法提供任何财产线索。本案一时难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（六）之规定，裁定如下：陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民督字20号支付令确立的给付内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年九月二十六日书记员  丁 晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8007号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告贺新，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告贺新物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2514号申请执行人陈君霞，女，1971年3月2日出生，汉族。被执行人刘炳林，男，1956年12月19日出生，汉族。被执行人陈升花，女，1955年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈君霞与被执行人刘炳林、陈升花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年5月20日作出的（2012）南民初字第30143号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，青岛市中级人民法院指定本案由青岛市李沧区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第30143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年九月二十六日书记员  赵妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1890号罪犯祝周霞，男，汉族，1986年4月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2014年5月14日作出（2014）岳刑初字第00058号刑事判决，以被告人祝周霞犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯祝周霞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝周霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝周霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝周霞减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执719号申请执行人：蒲国勇，男。被执行人：四川省启达房地产开发有限公司。本院在执行蒲国勇与四川省启达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中。查明被执行人四川省启达房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初206号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月九日书记员 王玉琼
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执383号申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人徐少宁，男，生于1974年12月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人徐少宁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少宁暂无财产可供执行。本案执行标的44315元（包括货款44315元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审428号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。被申请人刘某某，汉族，农民，住沛县。被申请人马某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某某、马某某夫妇于2015年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某某、马某某征收社会抚养费129872元。因被申请人刘某某、马某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月九日书记员  李秀兰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢68号申请执行人容杰，男，汉族,生于1972年2月16日，住陈仓区贾村镇杜家村*组**号，证件号码610321197202163419。被执行人区晓勇，男，汉族,生于1973年10月5日，广东省台山市人，现住金台区宝十路**号院*栋*单元*号，证件号码61030319731005003x。容杰与区晓勇租赁合同纠纷一案，本院（2008）金民初字第419号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案，执行标的为4100元。本案被执行人区晓勇因租用申请执行人容杰小轿车拖欠租费发生纠纷，2008年4月22日申请执行后，本院以下落不明及无财产可供执行为由中止了案件执行。2016年4月8日，申请执行人容杰又申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人区晓勇已从原址迁移，现新址不明。另，再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2008）金民初字第419号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月十九日书 记 员  刘宗贤
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民一初字第372号原告：朱承云，男。委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：瞿满香，女。原告朱承云诉被告瞿满香农村建房合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告朱承云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱承云撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告朱承云负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执631号申请执行人仇某某，男，1946年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人季某某，大荔县司法局某某法律服务所法律工作者。被执行人杨某某，女，1957年10月26日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。本院在执行仇某某与杨某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02351号民事判决书一案中，执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月十三日书记员  李新发
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹振江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶景光。再审申请人曹振江、李和平因与被申请人叶景光租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹振江、李和平申请再审称：一、一、二审判决对涉案租赁合同的商用性质未予正确认定，导致对租赁合同是否能够实际履行认定错误，造成错误判决，系认定事实错误；二、涉案房屋本身是否通过消防验收不是本案租赁合同能否履行的根本原因，而一、二审判决却将涉案房屋通过了工业用房的消防验收作为本案商铺租赁合同可以履行的标准，是避重就轻，掩盖了事实真相，属于认定事实不清；三、一、二审判决错误认定涉案商铺租赁合同的解除事由，据此对申请人主张的返还已交租金未作出正确判决，严重违反了权利、义务一致原则，让被申请人获得了非法的利益；四、一、二审判决认定本案商铺租赁合同在前六个月期间内以及履行完毕，系错误认定，并以此为基础来判断申请人已交租金是否应予返还、返还多少更是错上加错；五、从申请人未对涉案房屋进行装修也未经营来看，被申请人就应当全额返还申请人交纳的租金，而一审、二审法院却无视此事实，且在被申请人未提交任何证据事实申请人已经实际经营使用涉案房屋情况下，扔错误认定在前六个月合同已经履行完毕，明显违背了合同权益、义务一致的原则，让被申请人获得了非法的额外利益，导致申请人的经济损失。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹振江、李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹振江、李和平的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月二日书记员  乔子雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2317号原告：张得军，男，1971年12月1日出生，住池州市贵池区。被告：韩军，男，1974年10月7日出生，住池州市贵池区。原告张得军与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得军到庭参加诉，被告韩军经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩军因承包工程需要，于2012年至2015年8月间向原告购买安全网价值72000元，被告分别于2014年11月1日、2015年8月3日向原告出具63880元、8120元的欠条二张。该款后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。韩军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，韩军向张得军出具欠条，言明欠安全网款63880元，此款于11月底付一半。2015年8月3日，韩军向张得军出具欠条，言明欠安全网款8120元。后该款一直未付，进而成讼。本院认为：本案中韩军向张得军赊购安全网，韩军收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，韩军应按其确定的金额向张得军履行付款义务，但至今未支付货款，已然违约。综上所述，张得军要求韩军支付货款72000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。韩军未到庭应诉答辩，放弃了对张得军诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军于本判决生效之日起十日内支付原告张得军货款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告韩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4623号原告任海成,男,1956年4月14日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告天津开发区通佳房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区腾飞路18号。法定代表人李春明。本院在审理原告任海成与被告天津开发区通佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告任海成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告任海成撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告任海成负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  熊剑
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终364号上诉人(原审被告)：肃北银玄煤矿。住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县牛圈子。负责人：吕佳明，该矿董事长。委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：神木县君泰煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路铧山桥北侧。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王岗。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人肃北银玄煤矿因与被上诉人神木县君泰煤炭运销有限公司、王岗合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第43号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人肃北银玄煤矿交纳的二审案件受理费66677元予以退还。审 判 长  关维德代理审判员  白 莉代理审判员  杨 波二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2209号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）被告：李飞，男，汉族，生于1987年08月20日，住峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一六年九月二十二日书记员 方莉红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执466号之一申请执行人刘成英。被执行人十堰洁泰物业管理有限公司，住所地：十堰市公园路98号。法定代表人吴建东，该公司董事长。申请执行人刘成英与被执行人十堰洁泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲（2016）裁字第25号裁决书，于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人刘成英于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付刘成英经济补偿金3900元。二、申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年9月1日依法扣划被执行人十堰洁泰物业管理有限公司银行存款3950元。本案申请执行人刘成英申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2016）裁字第25号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年九月二日书 记 员  张琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4026执253号申请执行人：周祖蓉，住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：郭俊涛，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1163号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人郭俊涛送达了执行通知书，2016年4月13日我院与被执行人郭俊涛谈话，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人周祖蓉未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 特  布审判员 李  军审判员 阿斯哈尔二〇一六年九月二日书记员 唐 鹏 飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1705号罪犯张辉宇，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月11日作出(2011)深龙法刑初字第1824号刑事判决，以被告人张辉宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月28日。执行机关因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张辉宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1345号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：况甜甜，该支行行长。被执行人：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：范海洲，该公司总经理。被执行人：安徽古罈酒业有限公司（原安徽古罈酒业股份有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：范海洲，该公司总经理。被执行人：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市泰康隆商贸有限公司、安徽古罈酒业股份有限公司、汪静、姜双如金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）相民二初字第00683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下土地，但被另案处理中，其他无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  毛献超二〇一六年九月二十九日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3730号原告李翠萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告童建，男，1973年5月1日出生，汉族，住阜南县城关镇柴集镇。被告张后京，男，1975年2月18日出生，汉族，住阜南县黄冈镇。本院在审理原告李翠萍诉被告童建、张后京民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年九月三十日书记员  高娜娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1171号原告：张宝（保）齐，男，汉族，1971年8月9日出生，农民，住安徽省泗县,委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：张桂申，男，汉族，1965年3月7日出生，农民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张宝齐与被告张桂申排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张宝齐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝齐承担。审判员  张勇二〇一六年九月二十六日书记员  韩露
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12644号原告戴三华，男，汉族，1971年8月10日生，住安徽省蒙城县。被告陈俊秋，男，汉族，1966年11月17日生，住江苏省泰州市海陵区。原告戴三华与被告陈俊秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴三华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告戴三华诉称：陈俊秋拖欠我2015年7月、8月、9月工资不还，经原告多次催要一直推诿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10000元；判令被告承担交通费、差旅费2000元，误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对误工费的主张。被告陈俊秋未作答辩。本案经审理查明：原告与被告系雇佣关系，原告为被告安装自动化生产线。2015年5月原告跟随被告做了一个多月，工资已经结清。2015年7月至9月原告为被告在长沙提供劳务。2015年10月24日，被告向原告出具明细一份，内容主要为原告7月、8月、9月三个月的出勤及加班的费用结算情况，合计12000元。明细下方被告向原告出具结算单一份，载明“戴三华人工工资为12000元，本月30日之前支付6000元，11月30日之前付6000元陈俊秋2015.10,24”。后，被告于2016年5、6月份向原告付款2000元，剩余10000元至今未付，故原告诉至本院。另查明：本院向原告提供的被告地址邮寄应诉材料及传票，显示为本人签收，庭审前本院致电159××××9807，对方称其为陈俊秋本人，法院的传票已经收到，但因其人在长沙无法前来开庭，但其认可结欠原告劳务费10000元。上述事实，有结算单、EMS邮寄凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告陈俊秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的结算单系被告的真实意思表示，原、被告之间劳务关系成立，现原告依约向被告提供劳务，被告也应当按照约定的时间和金额向原告支付劳务费。根据结算单被告结欠原告劳务费共计12000元，原告认可其后被告已经实际支付2000元，故原告要求被告支付劳务费10000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和差旅费的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持。当庭原告撤回误工费的主张，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊秋于本判决生效之日起十日内支付原告戴三华劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费150元，减半收取75元由被告陈俊秋负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年九月二十三日书 记 员  李佳敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2916号原告：沈明燕，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被告：王玲，女，1962年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄宝昌，男，1957年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。原告沈明燕与被告王玲、黄宝昌民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沈明燕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈明燕撤诉。案件受理费人民币8309元，减半收取计4154.5元，由沈明燕负担。代理审判员  周杨二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱政
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3929号原告：杭媛梦，女，1995年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司法务,住西安市雁塔区。原告杭媛梦诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日原告杭媛梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭媛梦撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭媛梦负担。代理审判员  殷薇二〇一六年九月七日书 记 员  穆博
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审943号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。被申请人苏州欣宏润电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对苏州欣宏润电子科技有限公司作出吴环罚决字2015/238号行政处罚决定，责令被申请人处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/238号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月十八日书 记 员  赵丽丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3007号原告：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被告：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。被告：刘志红，男，1974年3月2日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：刘鹰月，系该被告堂弟。原告邵军为与被告冯芬月、刘志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、即行偿还原告借款20000元并支付逾期利息120元（利息自2016年6月25日暂计至2016年7月4日，2016年7月5日起至实际清偿之日另算）；2、承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告冯芬月答辩称：1、已经还清部分欠款。通过银行转账归还23700元，ATM现金归还20000元，当面现金归还24000元，尚欠原告借款50000元。2、原告以月息8分收取利息违反了法律规定，多收取的利息应当折抵本金。3、原告在出借时未按借条约定实际交付借款。原告在出借50000元时，直接扣除了4000元作为利息，应当认定借款为46000元。4、律师代理费的问题。三个借款纠纷实际为一个案件，原告起诉且分别计算代理费，增加了被告方的负担，于法无据。5、原告在计算利息的基础上另行计算违约金于法无据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘志红答辩称：其未在借条上签字，不知道被告冯芬月借款的事情，是否真实发生不清楚；两被告名为夫妻实则分居两年多，并已起诉离婚；被告冯芬月早就离开了家，从没有给家里钱，家里的开销都是答辩人与父母的。因此，被告冯芬月在外面欠下的个人债务与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年6月14日，被告冯芬月向原告出具借款借据、收据各一份，借款借据载明：今本人冯芬月向邵军借到人民币现金20000元，资金用途为购买原料，借款期限自2016年6月14日到2016年6月24日止；借款人确认现金已收到。另约定借款利率为月利率2%；借款如发生纠纷，借款人承担诉讼费律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。收据载明今收到邵军（身份证号）的借款现金50000元。被告冯芬月在借款借据、收据落款处予以签字确认，现原告以两被告未还款为由诉至本院。被告冯芬月提供的中国农业银行银行卡交易明细清单表明，被告冯芬月在2016年3月至8月间，共向原告转款20700元，其中2016年3月为7000元，2016年4月为8000元，2016年6月为5700元，其余月份未发生往来。另查明，原告在本案起诉时，另行对两被告提起了二件民间借贷纠纷，请求借款本息标的分别为22360元、64166.67元，案号分别对应为（2016）浙0424民初3009号、3008号（以下简称3009号案件、3008号案件）。两被告系夫妻关系，现被告刘志红向本院提起了离婚诉讼。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的借款借据、收据、委托代理合同、发票、被告冯芬月提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告冯芬月之间的借款关系成立。但双方对尚欠的借款金额、利息、律师代理费及是否为两被告夫妻共同债务等问题存在争议。本院予以计算并分析如下：一、关于本息的问题。3009号案件已认定本案未发生借款本金抵充，利息虽已产生，但被告冯芬月的最后一笔还款时间为2016年6月2日，故利息未曾支付。本案双方关于利息的约定符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。二、关于律师代理费的问题。依3009号案件的计算方法分摊至本案被告方应负担的原告实现债权的费用为2078元。说明一点，若原告自愿给付代理人其余律师代理费，本院则不予干预。三、关于夫妻共同债务的认定问题。夫妻共同债务的认定，既要考虑债权人合法权益的实现，也要考量夫妻非举债方的合理抗辩，在保护交易秩序安全和保障夫妻平等处理共同财产之间取得平衡，一般而言，夫妻共同债务应是在婚姻关系存续期间一方以个人名义因日常生活需要所负的债务。本院认为，本案与3008号和3009号案件所涉及的借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、被告刘志红在企业正常上班，有自己的正当收入，能够维持基本的生活状态，对其而言无须对外负债。2、被告冯芬月投资设立了茶餐厅，系个人经营的个体工商户，而非家庭经营，原告确认多次到被告冯芬月的茶餐厅，也看到过营业执照，对被告冯芬月的经营模式是了解的，且借款用途为茶餐厅的装修、购原料、还信用卡等，上述用途显然不是用于夫妻日常共同生活。3、庭审中，被告冯芬月陈述其对外尚有大量负债，被告刘志红均不知情，直到债权人上门催讨才得知上述情况。4、本案与3008号和3009号案件中的借款仅在半年时间内发生，若夫妻共同生活无重大支付项目的，则无须对外如此举债，且原告在前次借款未清偿的情况下，却一而再、再而三的出借款项给被告冯芬月，该行为表明其放款也仅是针对被告冯芬月个人。5、被告冯芬月已将茶餐厅关闭，并且已经离开家庭，夫妻双方目前处于分居状态，且被告刘志红已向本院提起离婚诉讼，依常理，夫妻关系在前期就存在感情不和的可能，在此状态下，被告冯芬月为夫妻共同生活负债已无可能。因此，在没有证据证明借款实际已用于夫妻共同生活的情况下，本院对原告主张的夫妻共同债务不予支持，应属被告冯芬月的个人债务。至于原告认为被告冯芬月提供的转账款项为归还其他借款、被告冯芬月提出的还有其他归还款项的问题，因双方均未向本院提供证据，故本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯芬月欠原告邵军借款20000元，并按年利率24%支付自2016年6月25日起至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由被告冯芬月于本判决生效之日起十日内清结；二、被告冯芬月偿付原告邵军为实现债权所支付的费用2078元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告邵军的其余诉讼请求。如果被告冯芬月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告邵军负担3元，被告冯芬月负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年九月三十日书记员  陆广宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执867号申请执行人：何大发。被执行人：张中孝。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00810号民事判决书确定的义务，向被执行人张中孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中孝银行存款120481.40元；或扣留、提取被执行人张中孝未支取的收入120481.40元；或查封、扣押被执行人张中孝所有的价值120481.40元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8157号原告：龙青春，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:程迷格，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。被告：赵亮，男，户籍。原告龙青春诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告龙青春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2013年8月16日向原告借款70000元，当时被告承诺会尽快还款，后经原告多次催促被告以各种理由推脱还款，经原告要求被告于2014年9月1日向原告出具了欠条，同时表明在2015年5月1日之前还清。到期后，被告仍不予偿还，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“赵亮”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告龙青春的起诉。案件受理费1550元，退回原告龙青春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年九月二十四日书记员  徐娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9857号原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人陈建强，总经理。委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。被告黄诚。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月三十日书记员 张月圆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3106号罪犯翟士强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年2月16日被以(2012)句刑初字第24号刑事判决，以被告人翟士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟士强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯翟士强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟士强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯翟士强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯翟士强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟士强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5947号罪犯陈彪，男，汉族，1992年8月12日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）阜刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督28号申请人：王新轨，男，1962年出生，一二一团农场主，住该团炮台镇。被申请人：白新国，男，1971年出生，一二一团天宇公司项目经理，住一二一团。申请人王新轨于2016年9月8日向本院申请支付令，称被申请人因资金周转困难，于2016年7月6日从申请人处借款1000000元，同时给申请人出具借条一份，双方约定2016年8月31日前还款。因被申请人未能如期还款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人返还申请人借款1000000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白新国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新轨人民币1000000元。本案申请费4600元，由被申请人白新国负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年九月十九日书记员  陶然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执664号之一申请执行人陈丽芬。委托代理人吴晓宇、马锦涛，江苏律师事务所律师。被执行人王晴。被执行人单惠泉。申请执行人陈丽芬与被执行人王晴、单惠泉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)锡法北民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，王晴、单惠泉应于该判决生效之日起10日内向陈丽芬归还借款528000元；给付陈丽芬垫付诉讼费8317元。因王晴、单惠泉未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人陈丽芬的申请，本院于2016年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晴、单惠泉发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但王晴、单惠泉未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得被执行人王晴、单惠泉可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人单惠泉名下车牌号为苏B汽车一辆，因该车辆已设定抵押权，且无剩余价值，本院于2016年9月12日依法进行了查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。被执行人王晴名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人王晴、单惠泉名下无房产登记信息。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人王晴、单惠泉无对外投资、无公积金登记信息。执行过程中，因被执行人单惠泉因未如实申报财产本院依法对其采取司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人陈丽芬意见，陈丽芬申请将王晴、单惠泉纳入失信被执行人名单，本院于2016年4月22日将王晴、单惠泉纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的536317元及相应利息未执行到位，执行费7763元未收取。上述执行情况向申请执行人陈丽芬通报后，陈丽芬表示不能提供被执行人王晴、单惠泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王晴、单惠泉且暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈丽芬亦不能提供王晴、单惠泉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王晴、单惠泉确有可供执行的财产，申请执行人陈丽芬可以再次申请立案执行。被执行人王晴、单惠泉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月九日书 记 员  李 钧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4387号上诉人（原审被告）：佛山市弘毅置业房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都百花时代广场二层600铺，企业注册号440682000587147。法定代表人：霍绮敏。委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招高英，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：崔建强，广东以泰律师事务所律师。上诉人佛山市弘毅置业房地产有限公司（以下简称“弘毅公司”）因与被上诉人招高英商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回招高英的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由招高英负担。事实和理由：（一）一审法院违反“谁主张、谁举证”原则，举证责任分配错误，明显不公。招高英主张至今未能办妥涉讼房屋的按揭贷款手续，应当由其进行举证，一审法院错误分配举证责任，要求弘毅公司举证，明显不当。（二）一审法院错误分配举证责任，亦不符合日常生活经验法则。招高英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2015年12月17日，招高英向一审法院起诉请求：1.弘毅公司向招高英返还合同定金250000元；2.弘毅公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，弘毅公司与招高英签署了《领地海纳公馆认购书》（以下简称“《认购书》”）。《认购书》约定，招高英向弘毅公司购买位于佛山市南海区里水大道商业1楼108-113号单位，建筑面积242.82平方米，成交价格为4856400元。招高英应于签订《认购书》时支付合同定金420000元，余款4436400元，须于银行出具同贷书后3个工作日内付清。《认购书》第八条约定，认购方选择银行按揭付款的须在出售方签署《商品房买卖合同》的同时提交按揭所需资料，并办理银行按揭手续，逾期作认购方违约处理。同年4月30日，招高英向弘毅公司支付定金50000元。同年6月10日，招高英向弘毅公司支付200000元定金。之后，弘毅公司、招高英签订一份《补充协议书》，约定若银行对招高英的房屋贷款申请不予同意的或者招高英在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，则弘毅公司同意解除与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》及解除开发商与招高英签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》，招高英需无条件协助弘毅公司办理解除合同手续。当解除合同条件成就后，招高英书面通知弘毅公司后，弘毅公司应在十个工作日内无条件无息退还招高英已经缴纳的所有定金及房款。诉讼中，招高英主张至今未能办妥涉讼房屋按揭贷款手续。一审法院认为，弘毅公司与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。《补充协议书》约定“若银行对招高英的房屋贷款申请不予同意的或者招高英在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，弘毅公司同意解除与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》”，招高英主张至今未能办妥涉讼房屋按揭贷款手续，弘毅公司对此未能举证予以推翻，故一审法院认定涉讼认购书解除的条件已成就，招高英主张退还定金250000元合法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：弘毅公司于判决发生法律效力之日起十日内退还合同定金250000元予招高英。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由弘毅公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。弘毅公司与招高英签订的《领地海纳公馆认购书》、《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。针对弘毅公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是招高英是否有权要求退还定金。招高英主张，招高英未在2015年7月30日前获得房屋贷款，根据《补充协议书》第一条约定，有权解除合同并要求弘毅公司返还定金。《补充协议书》第一条约定，“若银行对乙方的房屋贷款申请不予同意的或者乙方在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款的，甲方同意解除与乙方签订的《领地海纳公馆认购书》的法律效力以及承诺负责开发商解除与乙方签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》的法律效力，乙方需无条件协助甲方办理解除合同手续至完毕”。本院认为，根据上下文的文义，“乙方在2015年7月30日前仍未获批房屋贷款”，应当理解为招高英申请了房屋贷款而在2015年7月30日前未获批准的情形，现因招高英未提交证据证明其曾向银行申请过房屋贷款但未在约定日期前获批，故合同约定的解除条件并未成就，招高英不具有约定的合同解除权，招高英诉请返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。综上所述，弘毅公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1807号民事判决；二、驳回被上诉人招高英的诉讼请求。一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人招高英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年九月十九日书 记 员  黎嘉鸿
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2011)西昌执字第412号之一申请执行人王健，男，汉族，1945年6月22日出生，四川省成都市人，住西昌市宁远公司。被执行人陈能国，男，汉族，1952年6月22日出生，住四川省西昌市百货公司号。本院于2015年10月10日作出（2011）西昌执字第412号执行裁定书，冻结了被执行人陈能国在银行存款40000.00元，现因被执行人在人民法院指定的期间内全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被执行人陈能国在银行存款40000.00元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年九月二十九日书记员 王维林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初241号原告欧华侨,男,1968年9月20日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。被告重庆泽京房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人马丽平，董事长。委托代理人唐然，女，该公司员工。本院在审理原告欧华侨诉被告重庆泽京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧华侨于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧华侨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧华侨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧华侨撤回起诉。案件受理费350元，减半交纳175元，由原告欧华侨负担。代理审判员 朱 锐二〇一六年九月二十九日书 记 员 李秀惠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1390号之五本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将孙桂荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12056号原告袁长安，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南岁盈商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路26号19号楼1单元1层2号。法定代表人张幸福。原告袁长安诉被告河南岁盈商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁长安的起诉。案件受理费50元，全部退回原告袁长安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢65号之一申请执行人蕲春县横车镇供销合作社。法定代表人张延林，该社主任。被执行人张汉朝。申请执行人蕲春县横车镇供销合作社与被执行人张汉朝借贷纠纷一案，本院于1999年4月21日作出的（1999）蕲横经初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蕲春县横车镇供销合作社向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人蕲春县横车镇供销合作社书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春县横车镇供销合作社书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（1999）蕲横经初字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月三十日书记员  刘琳愉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00185号申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：马君萍，系该公司经理。被申请人：刘金泉，男，汉族，居民。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇小贷公司）因小额借款合同纠纷于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金泉银行账户存款62866元进行冻结，期限为一年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人商汇小贷公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金泉银行帐户存款62866元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雄伟二〇一六年九月二十一日书记员  车 祯
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初180号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人吉西武，男，1974年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住洛宁县。2016年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被洛宁县公安局取保候审。经本院决定2016年8月16日被执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吉西武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超、吴东波出庭支持公诉，被告人吉西武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人吉西武在洛宁县城关镇印刷厂家属院贺某家中务工时，与同在贺某家中当保姆的尚某聊天过程中，得知其洛宁县农商银行卡密码后，将尚某放在钱包内的洛宁县农商银行卡盗走，并分三次从该卡内共取出5500元现金，后吉西武将自己盗窃来的赃款用于自己的日常生活开支。另查明：案发后，被告人吉西武亲属将5500元赃款退还给被害人尚某，尚某对被告人吉西武表示谅解。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人吉西武的讯问笔录，被害人尚某的询问笔录，农商银行取款单，退赃协议，抓获证明，被告人吉西武的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉西武以非法占有为目的，秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人亲属将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人吉西武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吉西武的刑期自2016年8月16日起至2016年12月31日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 炜代理审判员 金 莎人民陪审员 杜发现二〇一六年九月二十九日书 记 员 张维卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9940号原告郭兴宝，男，1962年5月29日生，汉族。委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告耿磊，女，1985年4月25日生，汉族。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人张开志，男，该公司职工，住。原告郭兴宝诉被告耿磊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭兴宝的委托代理人张宗文，被告耿磊的委托代理人赵恩华，被告保险公司的委托代理人张开志，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴宝诉称，原告郭兴宝驾驶叉车，与被告耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧相撞，造成原告车辆受损。经交警对认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。并经查被告车辆在被告保险公司投保交强险。经鉴定原告叉车价值损失为2490元及鉴定费300元及为处理该交通事故产生的相关交通费1000元。经协商，被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院调解或判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计3790元。本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司方同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，程序性费用不承担。被告耿磊辩称，依法判决。经审理查明，2016年3月27日11时30分许，原告郭兴宝驾驶叉车，在兰山区堰东村内路段作业时，与沿兰山区堰东村内路段由东向西行驶的被告耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车左前侧相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告郭兴宝负事故主要责任，被告耿磊负事故次要责任。原告所驾叉车经临沂东泰价格事务所评估车物价值损失总金额为2490元。原告支出评估费300元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿，不足部分，由被告耿磊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告郭兴宝因交通事故造成的车辆损失2490元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告耿磊赔偿147元[（2490元-2000元）*30%]；原告郭兴宝因交通事故支出的评估费300元，由被告耿磊负担90元（300元*30%）；驳回原告郭兴宝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告耿磊负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年九月三十日代书记员 崔丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1436号罪犯林立华，男，1990年6月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年10月16日作出(2014)潮平法刑初字第110号刑事判决，以被告人林立华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。执行机关因罪犯林立华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林立华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1073号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人杜慧忠被执行人徐旭姣被执行人王金忠被执行人何慧青申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人杜慧忠、徐旭姣、王金忠、何慧青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1493号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付利息人民币18028.96元（该利息计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起至2016年5月20日止的利息按月利率8.145834‰计算，2016年5月21日起至款清之日止的利息按月利率12.218752‰另行计算），诉讼费用人民币2285元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王金忠所有的位于建德市新安江街道新安路41幢2-703室的房屋。本院另案依法冻结了被执行人王金忠所有的工资账户。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终491号上诉人(原审被告)：海阳市海福莱大饭店有限公司,住所地海阳市烟凤东路。法定代表人：盖其东，经理。被上诉人（原审原告）：常林。上诉人海阳市海福莱大饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人借款纠纷一案，该案并非单纯借款纠纷，还涉及《商品房预（销）合同》。在签订完《商品房预（销）合同》之后，主体也发生变更，该案系重大疑难案件。另外，《商品房预（销）合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁，而海阳市人民法院并非本案原被告约定的履行地法院，所以海阳市人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市仲裁委员会审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉主张，上诉人因生产经营需要向其借款，其分两笔将750万元交付上诉人。为保证能够按时还款，双方签订了商品房（预）销售合同。后双方签订正式借款合同并约定了借款利息，因���诉人未能按时还款，诉请判令上诉人偿还借款本息。在被上诉人提交的由刘玉香代理被上诉人等人签订的借款协议书（甲方为上诉人，乙方为被上诉人等）中约定，双方同意将购房款项转为借款，购房合同转为该借款的担保。借款用途为流动资金，借款利息为月息2%，另外每月支付1%的补偿金。协议第八条还约定：协议争议的解决方式为协商不成，可以到甲方所在地法院起诉。本案为借贷纠纷，借贷协议中的管辖协议具体明确、合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定及上述管辖协议，被上诉人起诉时能够确定管辖法院为上诉人所在地的原审法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。根据借款协议“购房合同转为该借款的担保”的约定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定的“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当以作为主合同的借款合同确定案件的管辖。上诉人以作为从合同的购房合同的仲裁约定，主张本案纠纷应当交付仲裁，依法不予支持。本案亦非重大复杂案件。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月三十日书记员  李清玉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2798号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。负责人王若军，行长。被告王永国。被告杜鹍。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告王永国、杜鹍借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1426690.46元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1426690.46元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘汉国二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3190号之一原告：王德霞，女，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：魏玲，女，1978年12月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张勤，。被告：安徽景湖市政工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张勤，该公司总经理。本院于2016年9月2日作出（2016）皖0504民初3190号财产保全的裁定，现因案件已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对魏玲、张勤、安徽景湖市政工程建设有限公司银行存款1200000元或其相当价值财产的保全。审判员  李高峰二〇一六年九月十四日书记员  汪开源
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更855号罪犯谭驰龙，男，1988年8月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2014年9月5日作出(2014)全刑初字第72号刑事判决，以被告人谭驰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销（2010）深宝法刑初字第3810号刑事判决中“被告人谭驰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓期三年”的缓刑判决。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日起至2017年7月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭驰龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谭驰龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谭驰龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在缓刑考验期限内又犯新罪，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭驰龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3186号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告吴俊杰。被告项德勇。被告黄红云。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴俊杰、项德勇、黄红云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3439号原告：罗慧燕被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道云中绿园1-5，住所地：69709088-5。法定代表人：何嘉，该公司董事长。本院在审理原告罗慧燕诉被告浙江锦尚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗慧燕于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗慧燕以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗慧燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗慧燕负担。审 判 长  石 磊人民陪审员  卢观机人民陪审员  俞传水二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 洁
江苏省邳��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3152号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。负责人袁增虎，该支行行长。被执行人邳州晟博商贸有限公司。。法定代表人沙晓波，该公司经理。被执行人沙晓波，居民。被执行人刘丹丹，居民。被执行人邳州市家园商贸有限公司。法定代表人刘汉涛，该公司经理。被执行人梁化杰，居民。被执行人刘汉涛，居民。本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与邳州晟博商贸有限公司、沙晓波、刘丹丹、邳州市家园商贸有限公司、梁化杰、刘汉涛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人沙晓波、梁化杰所有的房产；通过车辆管理部门，已查封登记在被执行人梁汉涛名下的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1823号上诉人（原审被告）：吕家华。上诉人（原审被告）：苏新先。委托诉讼代理人：吕家华，系苏新先之丈夫。被上诉人（原审原告）：梁家付。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人吕家华、苏新先因与被上诉人梁家付民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吕家华、苏新先上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁家付的诉讼请求；上诉费用由梁家付承担。事实和理由：1、原审判决认定887776元系借款属于认定事实错误，梁家付在吕家华未偿还旧债的情况下一再出借借款显然有悖常理，且该款项并无借条佐证，事实上，该款系吕家华投资宝应县长虹物资销售中心所得的分红款。2、讼争160万元借条并非对之前债务的结算，而是新成立的借贷合同，该合同并未实际履行。3、原审法院对双方证据的采信不公。梁家付所提供的本利计算明细系其单方制作，且账目中对吕家华的债务均已注销，表明吕家华的债务已清偿，梁家付提供的证人证言亦与当事人有直接利害关系，不应采信；相反，吕家华提供了合作协议证明其与宝应县长虹物资销售中心存在合作关系，原审判决对此却未采信。4、程序违反，原审法院就该案既下发了判决书又下发了裁定书。梁家付辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，请求维持。事实与理由：1、实际借款887776元系分多次给付，吕家华亦认可收到，2014年梁家付多次以电话、短信方式催要，吕家华未提出异议，此表明该款为借款，讼争借款系对该款结算而成。2、吕家华上诉称前述款项为投资分红，与事实不符。其关于投资款的陈述先后矛盾，且若存在投资合作关系，应当在工商登记中有所体现。梁家付向一审法院起诉请求：吕家华与苏新先系夫妻关系，与梁家付往来多年。从2008年开始吕家华先后向梁家付借款本金计50万元，截至2011年7月25日双方经结算本息为78.5万元。2012年8月31日梁家付为吕家华向农商银行偿还贷款30.7776万元。2013年1月27日，吕家华因与他人发生矛盾，又向梁家付借款8万元。2015年2月23日，双方对上述借款进行结算并协商，确认吕家华实际差欠160万元，并由吕家华出具借条一张，约定月息按1%计算。此后梁家付通过雇佣的员工向吕家华主张权利，吕家华均以目前经济困难为由拖欠不还。为维护梁家付的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：吕家华与苏新先共同偿还梁家付借款本金160万元及利息（从2015年2月24日起算按月1%算止实际归还之日止），并承担案件受理费、保全费、担保费、律师费。一审法院认定事实：吕家华与苏新先系夫妻关系。梁家付是宝应县长虹物资销售中心法定代表人。2008年4月22日吕家华向梁家付借款30万元，同年6月24日借款10万元，同年7月10日借款10万元。2012年9月1日，梁家付替吕家华向农商银行偿还借款30.7776万元。2013年1月17日，吕家华因急需资金向梁家付借款8万元。2015年2月24日，梁家付与吕家华经结算并协商，确认吕家华差欠梁家付本金和利息合计160万元，并重新出具借条一张，内容载明：“借条，今借到梁家付人民币壹佰陆拾万元正（1600000.-）月息按1%计，今借人：吕家华，2015.2.24。”宝应县长虹物资销售中心于2006年12月向吕家华出具合作协议一份，协议第一条载明乙方吕家华必须在2007年元20日前投入资金150万元，此款不考虑利息，待年终结算时按配额分红。一审法院认为：梁家付与吕家华之间的债权债务关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。该案双方争执的焦点是涉案借条的性质，是双方对此前债权债务的结算凭证，还是成立新的民间借贷关系合意的凭证？该院认为，涉案借条属结算凭证。理由是：1、吕家华认可梁家付向其支付和代付款项的事实，但认为是返还投资和分红款。其在第一次庭审中，主张实际投资额为约100万元，而在第二次庭审中，又主张投资额为约70万元。对如此大宗投资，吕家华两次陈述大相径庭。而且主张均是以现金方式交付，明显有违常理。2、吕家华作为完全民事行为能力人，其未收到160万元大额借款前即出具书面借条，且事后也未积极索要，也不符常理。综上，吕家华虽然提供合作协议作为证据，该证据存在疑点，且未提供其他证据予以佐证，属孤证不予采信。关于梁家付主张的债权总额160万元，有吕家华出具的借条予以证实，经审查相关利息未超过法定保护范围。梁家付要求吕家华按约定还款，有事实和法律依据，依法予以支持。吕家华与苏新先系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，苏新先未提供证据证实该债务属吕家华个人债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕家华、苏新先于判决生效后十日内支付梁家付借款本息160万元及利息（以88.7776万元为基数，按月利率1%，自2015年2月25日算至实际还款之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19120元，由吕家华、苏新先负担。本院二审期间，吕家华提供了以下证据：1、引用梁家付在一审提交的应收账款明细共7张，证明讼争借条不是对之前账目的结算，而是新成立的借贷关系。2、吕家华与宝应县长虹物资销售中心于2006年12月20日签订的合作协议一份，证明双方存在投资合作关系。3、吕家华的身份证复印件及公安机关出具的公民变更身份信息证明各一份，证明合作协议签订的时间客观属实。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，《合作协议》第三条约定“合同期限为三年，三年内乙方（吕家华）不得以任何借款退款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两上诉人应向梁家付偿还借款160万元并按约定支付利息。理由如下：1、关于讼争借款的实际发生，梁家付提供了借条并对资金给付进行了阐述，该借条是记载双方借贷合意及款项交付的债权凭证，利息的结算亦未超出法律规定，本院依法予以认定。2、吕家华上诉称讼争借款未实际发生，但借款未实际发生又未收回借条的行为有悖常理；吕家华对收到款项的事实表示认可，其主张该款系投资款返还及分红所得，并提交了《合作协议》为证，然该《合作协议》的签订主体为吕家华与宝应县长虹物资销售中心，与梁家付并无直接关联性，且吕家华未提交证据证明收到款项与《合作协议》相关联，其在一审对投资款的陈述存在出入，讼争款项的取得时间亦与《合作协议》关于“三年内乙方（吕家华）不得以任何借款退款”的约定相悖，故对该上诉理由，本院不予采纳。3、讼争借款发生于吕家华与苏新先的婚姻关系存续期间，苏新先未提供证据证明该债务系吕家华的个人债务，其应承担共同偿还责任。4、至于两上诉人提及的程序问题，经查，原审法院制作判决书后，针对原审判决中的笔误下发了补正裁定，此举符合法律规定，并不违反法定程序。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19120元，由上诉人吕家华、苏新先负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜 旸
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执143号申请人胡伟华，男，1973年9月29日生，汉族，住浙江省龙游县龙游县模环乡五都桥村西坂巷**号。被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。法定代表人：胡豪祥。申请人胡伟华与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第165号仲裁裁决书，已经发生法律效力。胡伟华于2016年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款42471.47元。本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款42471.47元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执143号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年九月二十五日书 记 员  毛 静