wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执293号申请执行人：任海峰。被执行人：郭玉锋。本院在执行任海峰与郭玉锋责令退赔一案中，经多次查控，被执行人郭玉锋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 爽审判员  南娟锋二〇一六年九月四日书记员  杨晓幸
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执379号之一申请执行人：郭昌林，男，生于1959年8月12日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执379号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执380号之一申请执行人：余光荣，男，生于1958年7月21日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执380号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执375号之一申请执行人：李传金，男，生于1949年2月27日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执375号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1278号之一被执行人陈会泽，又名陈慧泽，男，1971年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行被执行人陈会泽罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，2016年8月13日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初196号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人陈会泽应继续履行本院（2016）鄂0115刑初196号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  阮 菲审判员  袁宪华二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1277号之一被执行人陈成，男，1996年1月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行被执行人陈成罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，2016年8月13日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初263号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人陈成应继续履行本院(2016)鄂0115刑初263号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  阮 菲审判员  袁宪华二〇一六年九月八日书记员  王 鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执371号之一申请执行人：苏家国，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执371号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执599号之一申请执行人武汉立林科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长源大厦28楼。法定代表人曾文特，总经理。被执行人武汉大都天晟置业有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。法定代表人易浩，总裁。申请执行人武汉立林科技发展有限公司与被执行人武汉大都天晟置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0115民初131号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月5日权利人武汉立林科技发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉大都天晟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大都天晟置业有限公司偿还武汉立林科技发展有限公司广告合同款108000元及违约金,负担案件受理费1272元、执行费1520元。本院在执行过程中查明被执行人武汉大都天晟置业有限公司暂无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初131号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年九月二十八日书记员 游 鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执378号之一申请执行人：李邦书，男，生于1949年7月26日，汉族，农民，户籍地长阳县，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执378号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执62号之一申请执行人：黄进，男，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：曹书平，男，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人黄进与被执行人曹书平买卖合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月二十四日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执373号之一申请执行人：陈世金，男，生于1964年5月20日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执373号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执377号之一申请执行人：淡汉清，男，生于1958年10月1日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执377号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执372号之一申请执行人：吴东云，男，生于1975年10月13日，汉族，农民，住枝江市，被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。法定代表人周金龙，该社负责人。本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：枝江市人民法院（2016)鄂0583执372号执行一案依法终结本次执行程序。被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 青审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年九月十二日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执940号之一被执行人王海棠，女，1968年10月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，本院在执行被执行人王海棠罚金一案中，已扣划被执行人银行存款17562元，未履行2638元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海棠应继续履行本院（2016）鄂0115刑初150号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1363号之一被执行人高贻发，男1995年7月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，本院在执行被执行人高贻发罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，2016年9月18日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115刑初302号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。被执行人高贻发应继续履行本院（2016）鄂0115刑初302号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  袁宪华二〇一六年九月十九日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4944号之二原告：吴长录，男，1945年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄建玲，女，1963年1月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告吴长录诉被告黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。因被告黄建玲下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年九月二十三日书记员  宋 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民监5号原审原告田士军。委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。原审被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。法定代表人刘砚平，总经理。原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。法定代表人赵淼，总经理。原审原告田士军诉原审被告刘砚平、潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200009号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书【（2014）潍城民初字第187号调解书】的执行。审 判 长 韩洪林审 判 员 李 蕾审 判 员 管晓炜二〇一六年九月十四日代书记员 邱爱玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2713号原告刘丙英，x年x月x日出生。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营锦绣物业服务有限公司。住所地：东营区淄博路**号。统一社会信用代码9137050267814792XJ。法定代表人刘俊生，总经理。原告刘丙英与被告东营锦绣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘丙英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丙英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一六年九月八日书记员  张珊珊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3121号原告刘某某，女，汉族，43岁。被告徐某，男，汉族，48岁。本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘某某承担。审判员 兰 林二〇一六年九月二十八日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审442号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人郎某，汉族，农民，住沛县。被申请人刘某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郎某、刘某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年1月21日作出沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郎某、刘某某征收社会抚养费118584元。因被申请人郎某、刘某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年九月二十二日书记员  秦翠华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5373号之一原告杨磊。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安。委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人黄灿，系被告公司员工。本院在审理原告杨磊诉被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告杨磊于2016年9月1日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。本案案件受理费9988元，减交收取1498元，由原告杨磊承担。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵 蓓
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉中执字第00043号之二申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司，住所地：陕西省宁强县七里坝。法定代表人张启平，该公司执行董事。被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人张军，该公司经理。被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人张明华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00021号民事调解书，向被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司借款本金1100万元及利息，。在执行中，本院先后从协助执行单位处划拨被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司财产人民币3429980元，已由申请执行人陕西省宁强县金盛石油化工有限公司领取。经查，该公司及被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人向我院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。经查，该请求符合法律规定及本案实际，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）汉中民二初字第00021号民事调解书及（2015）汉中执字第00043号案件的本次执行程序。申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司发现被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 李 炜审 判 员 ：高彦春助理审判员 ：刘新星二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 刘 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执13437号申请执行人：交通银行股份有限公司北京东三环支行,住所地北京市朝阳区东三环北路19号。负责人：马曙光，行长。委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：陈艳萍,1973年12月17日出生,住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司北京东三环支行与被执行人陈艳萍其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈艳萍清偿债务5877927.73元及利息等款项。本院于2016年08月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。执行中，本院依法轮候查封了被执行人位于北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1-2层1-2号房屋，该房屋目前不具备处置条件。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。鉴于本申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一六年九月七日书记员  李婧瑄
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2762号申请执行人：韩西祥，男，生于1974年11月3日，住所地：重庆市江津区。被执行人：谢毅，男，生于1963年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。申请人韩西祥与被执行人谢毅民间借贷纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第04982号民事判决书已发生法律效力。因谢毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求谢毅给付借款145000元及迟延履行金、案件受理费3200元。本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无银行存款、房屋、土地及工商登记信息，名下车辆渝AMV***、渝CC1***已被其他法院查封。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0120执2762号案终结本次执行程序。待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 李 沅 林代理审判员 陆 世 雄二〇一六年九月二十二日书 记 员 王陈铱炼
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执1227号申请执行人方文全，男，生于2000年10月29日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人唐映彬，男，生于1972年10月20日，汉族，住璧山区。被执行人王定菊，女，生于1975年7月5日，汉族，住璧山区。申请人方文全与被执行人唐映彬、王定菊人格权纠纷一案，璧山法院作出的(2015)璧法民初字第03857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求唐映彬、王定菊给付赔偿金77308.97元、诉讼费325.1元。本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院查封了被执行人唐映彬、王定菊名下位于璧山区权证号为212房地证2014字第19***号的房屋。另经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。由于本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0120执1227号案终结本次执行程序。待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 克 中代理审判员 李 沅 林代理审判员 陆 世 雄二〇一六年九月七日书 记 员 王陈铱炼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4390号罪犯奎基，男，1992年6月11日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第840号刑事判决，以被告人奎基犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年3月18日止于2023年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯奎基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯奎基被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯奎基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯奎基减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更345号罪犯谢昭武，男，1981年4月17日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人谢昭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罪犯谢昭武于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢昭武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢昭武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢昭武自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢昭武应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳完毕。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢昭武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昭武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海商初字第1172号原告：海阳宝业新型材料有限公司，住海阳市碧城工业园区海康路10号。法定代表人陶晓宝，该公司经理。委托诉讼代理人：康友山，该公司员工。委托诉讼代理人：郭方杰，该公司员工。被告：海阳市新凤建筑有限公司，住海阳市凤城镇建设村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。原告海阳宝业新型材料有限公司与被告海阳市新凤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海阳宝业新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清混凝土款255630.94元。事实与理由：原、被告于2011年11月5日双方签订了商品混凝土购销合同，由原告向被告供给混凝土，截止2013年6月2日双方对账被告尚欠原告255630.94元，多次索要无果，诉至法院。被告辩称：一、我公司与原告不存在商品混凝土购销合同买卖关系，是原告与朱万明直接建立的业务关系，原告从未向我公司主张过任何权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。二、朱万明借用我公司的施工资质，承建开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司涉案的泉景苑80号、63号楼的工程，朱万明借用我公司的名义与开发商签订了建设工程施工合同，但工程不是我公司施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：证据一：2011年11月5日双方签订的商品混凝土购销合同一份，被告方徐宏新签字，加盖合同专用章。证明原、被告之间的存在买卖合同关系，就混凝土名称、计量方法、价格及金额计算、结算方式等进行了约定。证据二：2013年6月2日双方协议书对账单，内容为：“甲方海阳市新凤建筑有限公司第十项目部，乙方海阳市宝业新型材料有限公司，甲乙双方协商同意砼款255630.94元后期80号、63号楼一层楼板合计总款数从甲方结算中扣除。甲方朱万明、乙方陶晓宝签字”。证明被告欠款255630.94元事实存在。经质证，被告对上述证据有异议：对证据一，合同专用印章不是我公司的印章，该合同是原告与朱万明签订的，我公司不知情；对证据二，2013年6月2日是原告与朱万明办理的对账事宜，对账单注明后期80号、63号楼一层楼板总款数从甲方结算中扣除，也就是说原告与朱万明之间的对账单总款数是不确定的。从该对账单时间来看是2013年6月2日，而原告起诉时间为2015年10月16日，此期间原告从未向被告主张过权利，明显超过了2年诉讼时效期间。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：原告海阳宝业新型材料有限公司于2011年11月5日与海阳市新凤建筑有限公司签订了商品混凝土购销合同，由原告向被告供给混凝土，需方为海阳市新凤建筑有限公司(甲方)，供方为海阳宝业新型材料有限公司(乙方)，需方有徐宏新签字，供方有陶晓宝签字，均加盖各自公司合同专用章。该合同约定：“第一条、工程名称：泉景苑工程，工程地址：它山泊村，工程总方量：2万左右；第三条、计量方法：预伴砼供货量以乙方送货总量计量，由甲方施工现场派员签认为准；第四条第(七)项、结算方式：现金或支票按照每合作5000立方结算一次，经此类推，付款金额不能低于85%，如果主体工程结束不足5000立方实际签收的数量一次性结清，封顶后20天内全部付清；第(八)项、甲方付款必须转到宝业公司账户，乙方若上门结算现金必须由宝业公司财务人员持海阳宝业新型材料有限公司的授权结账委托书，并加盖有财产专用章，甲方根据委托权限方可支付货款，其他任何人无权收取现金。若甲方违反此条款所发生的货款争议，由甲方承担全部责任；第(九)项、如甲方不能按时支付本合同约定的货款，则乙方有权停止供货，甲方则应付延迟支付部分货款每日万分之五的违约金，逾期五天乙方有权解除合同，且甲方仍应按前述约定付清所欠货款。”合同签订后，原告陆续供货给被告施工工地，2013年6月2日双方协议对账，内容为：“甲方海阳市新凤建筑有限公司第十项目部，乙方海阳市宝业新型材料有限公司，甲乙双方协商同意砼款255630.94元后期80号、63号楼一层楼板合计总款数从甲方结算中扣除。甲方朱万明、乙方陶晓宝签字”。原告主张对账后多次向被告索要货款，被告予以否认，称原告从来没有向被告要过货款，并且这笔货款是原告与朱万明之间事情，也与被告无关。原告主张2013年6月2日双方协议对账后多次向被告索要货款，没有向本院提供证据加以证实。双方争议的商品混凝土购销合同中被告方加盖海阳市新凤建筑有限公司合同专用章产生争议，原告认为是与被告工作人员签订的，被告称单位没有这枚公章，本院征求双方意见是否对该公章公章进行鉴定时，双方均不同意鉴定。本案争议真伪焦点是：被告是否欠原告货款255630.94元，是否已超过诉讼时效二年期间。本院认为：虽然被告认可朱万明借用被告公司的资质与烟台海盛置业有限公司海阳分公司签订建设工程施工合同，工地上公示的施工单位是被告公司，但无证据证明朱万明是借用被告的资质，被告称出借资质本院不予认定，应认定朱万明属被告的职务行为，同理，原告与朱万明的买卖合同也属朱万明行使被告的职务行为。所以不管“海阳新凤建筑有限公司合同专用章”是否是合法印章，均改变不了原、被告之间买卖合同关系的事实。本院对原告提供的有朱万明签字的证据予以采信，故本院确认原、被告签订的商品混凝土购销合同符合法律规定，是当事人双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告要求被告付给货款255630.94元，本院予以支持。双方2013年6月2日对帐，从对账协议来看并没有约定以后具体还款时间，只是对双方所欠货款数进行确认，且被告也明确阐明对账单注明后期80号、63号楼一层楼板总款数从甲方结算中扣除，也就是说原告与朱万明之间的对账单总款数是不确定的，也没有从开发商欠被告楼板总款数中扣除原告的货款，原告称多次向被告索要货款虽然没有证据证实，但是原告2015年10月16日起诉，没有超过诉讼时效。故被告抗辩原告请求已过诉讼时效，本院不予支持。原、被告均放弃对商品混凝土购销合同“海阳新凤建筑有限公司合同专用章”鉴定申请，视为放弃鉴定权利对待。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳宝业新型材料有限公司货款255630.94元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告海阳市新凤建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丁光勇人民陪审员  包桂风人民陪审员  姜聪玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  纪程文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1609号之一申请执行人宋鹏云，男，汉族，1971年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，个体工商户。被执行人高丽，女，汉族，1973年4月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李永强，男，汉族，1969年11月1日出生，现住址同上，系高丽丈夫。。本院在执行宋鹏云与高丽、李永强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日作出（2016）内0627执1609号执行裁定，查封了被执行人李永强所有的位于鄂尔多斯市东胜区住宅一套，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李永强所有的住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月二十八日书记员 李  德
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1796号上诉人（原审原告）：孙百成。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德安。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人孙百成因与被上诉人李德安排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙百成及其委托诉讼代理人钱素峰，被上诉人李德安及其委托诉讼代理人侯佰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙百成上诉请求：二审法院在查明事实的基础上撤销原判，发回重审或者依法改判支持孙百成的诉讼请求。事实与理由：首先，孙百成对涉案坑塘享有事实上的承包权。孙百成的承包合同期限为2002年4月至2022年4月30日，且涉案坑塘自2002年4月开始一直由孙百成实际承包经营；其次，李德安提供的拍卖协议及结算凭证纯属伪造。该拍卖协议及结算凭证在杜沟村村委会均无存档，杜沟村村委会及村民对此毫不知情。李德安原系杜沟村村支书兼村主任，其用手中留存的部分空白文件及票据来伪造上述证据十分容易；再次，李德安持有的规划许可证并不能对抗孙百成的承包权。该规划许可证所划定的范围并不包括坑塘，李德安一审时候亦承认涉案房屋是建筑在坑塘之上的。且孙百成的承包经营权在先，李德安即使享有承包经营权，也不应侵犯孙百成的承包经营权。李德安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，孙百成提交的证据不能证明其对涉案坑塘享有合法承包权。孙百成持有的坑塘协议书系其与现任队长私自签订的，个别村民在不了解实情的情况下签名，且该协议未经公开招标的情况下签订的，应属无效合同；其次，涉案坑塘的实际承包方为李可、李浩，二人自2010年12月2日通过拍卖获得涉案坑塘的经营权，并依约交纳了相关费用，使用期限至2040年12月28日。现任队长在一审判决前还收取了相应承包费，上述证据也能够证明孙百成不享有涉案坑塘的承包权；最后，李德安建造房屋办理了乡村建设规划许可证，其行为合法有效，不存在侵权行为。综上，孙百成对涉案坑塘不享有承包权，其诉请缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙百成向原审法院起诉请求：判令李德安排除妨碍，停止侵害，拆除非法建筑并将孙百成承包的坑塘恢复原状。一审法院认定事实：涉案坑塘位于铜山区马坡镇和畅庄村杜沟九组，2002年，孙百成承包该坑塘，2014年11月26日孙百成与村民小组补签坑塘协议书一份，协议书记载承包期从2015年4月30日至2022年4月30日，三个坑塘（含涉案坑塘）每年承包款500元，2015年2月4日孙百成交纳了坑塘承包款500元。2010年12月2日，和畅庄村杜沟九组签订米厂北边坑塘拍卖协议书一份，拍卖协议书记载该坑塘由案外人李可、李浩承包，承包期从2010年12月28日到2040年12月28日为止，每年200元，此后，李可、李浩交纳了相关承包款。2013年7月16日，铜山区规划局向李德安颁发了乡村建设规划许可证，建设项目为民房翻建住宅，此后，李德安即在涉案坑塘位置建造了房屋。由于双方对涉案坑塘的承包经营权产生纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，孙百成主张排除妨害，应当举证证明其对于涉案坑塘享有合法的占有、使用等民事权利。本案中，孙百成为证明自己的主张，向法庭提交了其与和畅庄村杜沟九组2014年11月26日补签的坑塘协议书及证明、证人证言等材料，而李德安亦提交了铜山区规划局颁发的乡村建设规划许可证、涉案坑塘的拍卖协议书及证人证言等相关证据材料，由于双方提交的证据之间相互冲突，据此难以认定孙百成对涉案坑塘享有合法的民事权利，因此，孙百成主张李德安排除妨害缺乏充分的证据证明，难以支持，孙百成的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙百成的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙百成提交的《转让合同》仅能证明其将杜沟二村路南西坑以私人名义转让给徐州华阳磁电有限公司使用，无法证明其对涉案坑塘享有合法承包经营权。李德安二审提交的结算凭证，缺乏村委会公章，仅有郭焕新的签名，且无法核实其真实性，故对该份证据，本院亦不予采信。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙百成要求李德安排除妨碍、停止侵害，并将涉案坑塘恢复原状，即应举证证明其对涉案坑塘享有合法权利。孙百成虽然提供了其与和畅庄村杜沟九组2014年11月26日补签的坑塘协议书及证明、证人证言、转让合同等证据，但该证据与李德安提供的由铜山区规划局颁发的乡村建设规划许可证、拍卖协议书以及证人证言等相矛盾，且拍卖协议书载明的时间及乡村建设规划许可证的颁发时间均在2014年11月26日之前，无法确认孙百成对涉案坑塘享有合法的民事权利。故孙百成主张李德安排除妨害，缺乏相应依据。综上所述，孙百成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙百成负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 刘 洋代理审判员 周东海二〇一六年九月三十日书 记 员 王嫣然
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02364号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托代理人：李雨铖，该行职工。被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。被告：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：邵莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：翁伟明，男。1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告王雄峰、刘月芬、汪伟、邵莉、翁伟明、周丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告王雄峰、刘月芬立即归还借款300000元及利息、罚息22255.57元（利息计算自2015年9月21日至2016年8月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.要求判令被告汪伟、翁伟明对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨铖、被告汪伟、翁伟明到庭参加诉讼，被告王雄峰、刘月芬、周丹、邵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月30日被告王雄峰以养殖泥鳅为由向原告借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月28日止，借款利率为6.31125‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息。被告刘月芬签订共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告翁伟明、汪伟承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告王雄峰发放借款300000元。借款后，被告王雄峰仅支付利息至2015年9月20日，本金分文未还。保证人亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄峰、刘月芬归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告翁伟明、汪伟对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕，保证人承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告王雄峰、刘月芬执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王雄峰、刘月芬、汪伟、翁伟明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年九月三十日书 记 员  叶凯田
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1173号申请执行人黄继鸿被执行人段军辉。本院已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1748号民事调解书受理执行黄继鸿与段军辉民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军辉在金融机构存款或扣留、提取其收入18545元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十日书记员  易诗杰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1215号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李斌，男，1990年8月11日出生于江西省宜黄县，身份证号码3625271990********，汉族，初中文化程度，务工，住宜黄县棠阴镇永兴桥村龙湾组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月16日2时11分许，被告人李斌酒后驾驶号小型轿车途经温州市鹿城区望江西路与勤奋路交叉路口西侧时，与被害人王宗涛驾驶的号小型轿车、被害人朱胜国驾驶的号小型轿车及被害人贺松林驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，后被公安机关查获。经交警部门认定，李斌对本次事故承担全部责任。经检测，李斌血液中检出乙醇成分，含量为178mg/lOOml。案发后，被告人李斌已赔偿被害人贺松林、王宗涛、朱胜国的经济损失。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺松林、王宗涛、朱胜国的陈述，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人李斌在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月二十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号之五申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈雪宇工商银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执02752号申请执行人重庆市盐业(集团)有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道民主路31号，组织机构代码90281812-7。法定代表人雷音，经理。被执行人重庆雅德食品有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道高古村四组。法定代表人袁志刚。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款43959元，执行费559元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：(2016)渝0120执2752号案终结本次执行程序。待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中执行员 李 沅 林执行员 陆 世 雄二〇一六年九月十八日书记员 王陈铱炼
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初128号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人黄某某，男,汉族,初中文化，住沈阳市和平区。因本案于2016年3月15日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。辩护人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人黄某某，于2015年5月以给被害人邴某某女儿办理当兵为由，先后骗取被害人邴某某现金人民币12万元，后捏造事实，以将该款占为己有。被告人黄某某于2016年3月15日被公安机关抓获；并于案发后退还了被害人邴某某全部钱款。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过等、证人张某某的证言、转账凭条等书证材料、被害人邴某某的陈述、被告人黄某某供述与辩解。据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，退还款项取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑为宜。经审理查明：被告人黄某某，虚构其能够办理部队工作的事实，于2015年5月以给被害人邴某某之女办理当兵为由，骗取被害人邴某某人民币12万元。所获赃款被其挥霍及偿还他人。案发后，被告人家属返还被害人邴某某人民币12万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、传唤证、受案登记表、立案决定书、重大刑事案件破案报告表等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况。2.被害人邴某某的陈述，证实了张某某介绍其认识了黄某某并称黄某某称能给其女儿办到部队，需15万元。其将15万元汇到张某某卡内后其女儿迟迟未能入伍当兵，其决定不办了并要求退钱，老黄（黄某某）先后以其请托办理此事的人去朝鲜阅兵、死亡等理由推托的情况。3.证人张某某的证言，证实了黄某某称能给邴某某的女儿办到部队工作，邴某某将15万元钱打到其卡里。其给黄某某打了10万，后因邴某某的女儿超龄又给黄某某汇了2万元，但老邴的女儿没能入伍老邴要退钱，老黄说钱给其请托办这事的人了，那个人去朝鲜阅兵了，后来又说那人去世了的情况。4.中国建设银行转账凭条，证实了邴某某于2015年5月27日给张某某银行卡转账15万元及张某某分别于2015年5月31日、7月12日给黄某某银行卡转账10万元、2万元的情况。5.证人高某某的证言，证实了其因解决邴某某女儿就业介绍张某某和邴某某认识，后期事没办成，张某某说事老黄办的，钱也给了老黄，找到老黄时老黄说事办不成了，钱给对方了，等对方把钱返回来在返给邴某某的情况。6.证人姜某某的证言，证实了黄某某退还其11万元的情况。7.搜查证、扣押笔录、扣押物品清单，证实了在被告人住所地搜查出黄某某军官证三份、黄某某部队驾驶证二份等，上述物品被依法扣押的情况。8.收条，证实了被告人前妻谢某某返还邴某某12万元款项的情况。9.被告人的供述，证实了其告诉张某某能给邴某某的女儿办到部队，需十万元钱。张某某分两次共计给其卡里转了12万元，其自己花了一部分，其余的还了姜某某。其没给邴某某孩子办考军校的事。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某，以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取被害人人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，可依法从轻处罚；被告人家属积极退还被害人全部款项并代被告人缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚，经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年九月二十九日书 记 员 高鹏宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2548号申请执行人：黄小平，男，1966年6月10日生，汉族，住重庆市万州区万川大道406号16幢1单元5-4，公民身份号码512201196606103431。申请执行人：黄卫刚，男，1960年1月11日生，汉族，住重庆市万州区五桥街道龚家村6组13号，公民身份号码512201196001113418。被执行人：付吉洪，男，1986年9月28日生，汉族，住重庆市万州区万川大道406号14栋1单元6-4，公民身份号码500101198609286579。本院在执行申请执行人黄小平、黄卫刚与被执行人付吉洪故意伤害一案中，查明被执行人付吉洪因故意伤害判处有期徒刑一年二个月；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3553号罪犯赵阳，男，1992年10月11日出生，汉族，初中肄业文化，云南省富源县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第667号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵阳准予减刑十个月（刑期自2013年4月27日至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1389号之十五申请执行人：孙卫华。被执行人：马义祝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十五裁定书，于2016年09月30日向被执行人马义祝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马义祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马义祝在中国银行0000×××04账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初126号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人狄某某，男,汉族,小学文化,住内蒙古自治区。因本案于2016年3月15日被突泉县网络安全保证大队抓获，同年3月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人狄某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人狄某某伙同杜某、王某（均另案处理）于2015年8月6日6时30分许，在东洲区绥化路西段锦竺歌厅门前的马路上随意拦堵车辆，当郭某某驾驶微型面包车经过此处时刮碰到在马路中间拦车的杜某，杜某、王某、狄某某遂对郭某某进行殴打。造成郭某某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人狄某某于2016年3月15日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人罗某等人的证言、被害人郭某某的陈述、鉴定意见、住院病志等书证、被告人狄某某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人狄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人狄某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人狄某某，伙同杜某、王某（均已判刑）等人，于2015年8月6日6时30分许，酒后在抚顺市东洲区绥化路西段锦竺歌厅门前马路上随意拦堵车辆，驾驶面包车经过此处的郭某某因遭到拦堵而刮碰到站在路中的杜某，狄某某、杜某、王某等人遂用拳脚殴打、追打郭某某。造成郭某某右眉弓血肿、皮肤裂伤、右眼外伤性结膜下出血，双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，双唇挫伤，右上第一切齿牙冠部分断裂。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：郭某某面部损伤评定为轻伤二级。被告人狄某某，于2016年3月15日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人狄某某被公安机关抓获的情况。2.被害人郭某某陈述，证实了其驾车经过搭连小区锦竺歌厅门前时有4个男的拦车，其绕开他们并减速，还是不小心碰到了其中的一个，其车停后被两个拦车男子打脸，又被拉下车，四个男子一起用拳脚打其头部和上身，后其被追撵到路对面的小树林里再次被四人打倒在地的情况。3.证人罗某、赵某某、姜某、赵某的证言，均证实了小树林里四个男的围着一个男的打，这个男的被打倒在地后四人仍继续对其拳打脚踢的情况。4.同案王某、杜某的供述，证实了杜某、王某、狄某某等四人酒醉后站在马路中间拦车，杜某拦车时被一辆微型面包车刮到了，狄某某、杜某、王某等人将司机拽下车殴打，后又将该司机追撵到路边的小树林里再次殴打的情况。5.辨认笔录，证实了王某、杜某均辨认出伙同其殴打被害人郭某某的人系狄某某、狄某某辨认出其殴打的人系郭某某及案发地点的情况。6.现场勘验检查卷，证实了2015年8月6日8时许，距煤都路东侧路边7.80米、距南侧搭连桥100米处的煤都路路中间有一辆牌照为五菱荣光银灰面包车，车头朝北、车尾朝南停靠在马路中间的双黄线处。车内驾驶室座位与车门之间的空隙处见有破损的雨遮碎片，车内驾驶室门框下沿见有0.17*0.09米范围内的滴落血迹，驾驶室左侧下方见有0.15*0.17米范围内的滴落血迹。距该面包车南侧30米靠西侧为煤都路与搭连一路的路口交汇处，交汇处为一片不规则片绿化带。距煤都路西侧路边3.00米距南侧搭连一路路口5.15米处的步道转上见有2.10*5.15米范围内的滴落血迹。距煤都路西侧路边11.30米、距南侧搭连一路路口7.30米绿化带草丛中见有滴落血迹的情况。7.抚顺公正司法鉴定所【2015】伤鉴字第605号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实了某某面部损伤评定为轻伤二级。8.被告人狄某某的供述，证实了其酒后伙同杜某、王某、等人站在马路中间拦车，杜凯拦车时被一辆微型面包车刮到了，其与杜某、王某等人将司机拽下车殴打，后又追撵该司机到路边的小树林里再次殴打的情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人狄某某伙同他人，无故、随意当街拦堵车辆、殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人狄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年8月14日止。先行羁押3日已折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张        杨人民陪审员 谷旭人民陪审员王汉权二〇一六年九月七日书 记 员 高    鹏    宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2878号之一申请执行人：赵小明，女，1971年8月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：南金林，男，1960年11月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈央平，女，1968年8月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1032号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人赵小明与被执行人黄淑芬、南金林、陈央平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄淑芬、南金林、陈央平发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人黄淑芬、南金林、陈央平一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人黄淑芬、南金林、陈央平名下无足额的存款，查封被执行人南金林名下坐落在乐清市柳市镇西东村的土地及陈央平名下坐落在乐清市翁垟街道南山根村的土地，暂不具备处置条件。现被执行人黄淑芬、南金林、陈央平下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄淑芬、南金林、陈央平欠申请执行人赵小明执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2878号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月二十二日代书记员  郑瑞克
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执890号被执行人于洋。本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人于洋罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初83号刑事判决书，被执行人于洋应交纳罚金50000元，追缴违法所得1014000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502刑初83号刑事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年九月八日书记员 杨金波
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终221号上诉人（原审原告）王栓柱。被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），住所地兰州市城关区广场南路51号。法定代表人贾廷权，该厅厅长。委托代理人卢志文,刘瑛。上诉人王栓柱因诉省人社厅不履行法定职责一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01行初6号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告王栓柱分别于2015年9月7日、2015年10月15日向被告省人社厅寄出邮件，反映省人社厅没有将甘劳社发（2002）142号文件及时下发到其原单位兰州路博润兰炼添加剂有限公司，致使其没能按照特殊工种提起退休，要求被告赔偿其无辜延期五年退休所造成的经济损失。庭审中，被告省人社厅举证证明收到王栓柱曾在2014年5月向甘肃省人民政府信访办的上访材料，以及同年6月给省人社厅领导的信件。省人社厅针对王栓柱信访反映的问题于2014年6月24日向王栓柱出具了书面答复意见。2015年10月21日被告再次收到原告同一事实和理由的投诉，省人社厅信访办通知王栓柱到省人社厅对其当面进行了解答。现原告起诉要求被告对其诉求进行书面答复。一审法院认为，本案原告王栓柱以给省人社厅邮寄投诉信件，被告没有给其书面答复为由，要求判令省人社厅书面答复其邮件诉求。经审查，被告省人社厅曾经对王栓柱信访反映的问题给予过书面答复。王栓柱又以其同一内容发出的两次邮件，虽然理由与前面有所不同，但反映的是同一个问题。省人社厅接到投诉后，其工作人员当面向王栓柱进行了解释说明。故省人社厅对原告同一信访请求的信访信件不再给予书面答复的答辩理由，并无不当。王栓柱依据《信访条例》第二十二条的规定，要求省人社厅必须书面答复原告诉求而提起诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示答复意见》第一条：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的答复意见，本案人民法院应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王栓柱的起诉。上诉人王栓柱不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清，上诉人依据《信访条例》第二十二条的规定提起诉讼，被上诉人应当作出书面答复。一审裁定认定被上诉人曾对上诉人信访反映的问题给予过书面答复，上诉人又以同一内容发出两次邮件，虽然理由有所不同但反映的是同一问题，这是对事实的模糊认定。2、一审裁定适用法律不当。人民法院对依法应当受理的案件要做到有案必立，有诉必理。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人答复上诉人的合法诉求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王栓柱分别于2015年9月6日、10月14日向本案被上诉人省人社厅以特快专递方式投递邮件，收件人均注明为省人社厅厅长贾廷权。信件主要内容为要求省人社厅赔偿其无辜延期五年退休所造成的经济损失。省人社厅工作人员将该信件交省人社厅信访办处理。省人社厅信访办通知王栓柱到省人社厅对其当面进行了解答。本院认为,最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人两次邮件均寄给省人社厅厅长本人，后省人社厅均作为信访信件处理，并由该厅信访办工作人员对上诉人王栓柱进行了解释说明。因人社厅工作人员认为针对王栓柱信访反映的问题已于2014年6月24日给其出具过书面答复意见，故未再出具书面答复。现王栓柱依据《信访条例》第二十二条的规定，要求省人社厅给予书面答复的诉讼请求属于上述最高人民法院（2005）行立他字第4号批复规定的信访人认为信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责提起的诉讼，对其起诉人民法院不予受理。故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一六年九月二日书 记 员  马 源附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢28号之一申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。委托代理人祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2013)华蓥民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人柏道力在收到执行通知书后履行借款116万元及利息、复息和罚息（利息、复息、罚息按照合同约定的时间、利率分别计算支付清之日止），并承担诉讼费15240元、执行费14000元。本院依法在对其用于抵押房产进行拍卖过程中，申请执行人要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)华蓥民初字第80号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年九月二十八日书记员  高斌
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1117号罪犯郭晓宁，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2012年9月12日作出（2012）沁刑初字第107号刑事判决，以被告人郭晓宁犯故意伤害罪、盗窃罪、贪污罪判处有期徒刑五年六个月,并处罚金8000元。服刑期间于2016年1月12日，缴纳罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2017年9月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第566减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月考核期内受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭晓宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓宁予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0702民初1357号原告梁某。被告牛某。本院在审理原告梁某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回对被告牛某的起诉。本院认为，原告申请对牛某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告张牛某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  王智慧二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1489号原告:付荣壁,男,汉族,1941年01月21日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。被告:何沛胜,男,汉族,1966年2月10日出生，住重庆市江津区。被告:赵友芬,女,汉族,1968年7月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:罗显富,男,汉族,1956年10月14日出生，住重庆市江津区。被告:罗学松,男,汉族,1983年03月25日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告付荣壁诉被告何沛胜、赵友芬、罗显富、罗学松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付荣壁经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨继光代理审判员  汪鸿鹏人民陪审员  邹开静二〇一六年九月五日书 记 员  慕 敏
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初135号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人宋某，男,满族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2015年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人宋某某，男,满族，住抚顺市东洲区。因本案于2015年5月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。被告人吕某某，男,满族,住抚顺市东洲区。因本案于2015年6月12日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。辩护人肖忠良，系辽宁永定律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某、宋某某、吕某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏从夺出庭支持公诉，被告人宋某、宋某某、吕某某及其辩护人肖忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人宋某、宋某某、吕某某于2016年2月15日0时许在抚顺市东洲区老虎台街龙腾歌厅内与黄某某因琐事发生争执，进而对黄某某因琐事发生争执，进而对黄某某实施殴打，宋某、宋某某、吕某某三人殴打黄某某致其右侧第4、5、6前肋及左侧第6肋骨骨折，左侧第4、5前肋不全骨折，经司法鉴定为轻伤二级；致黄某某头皮划伤、头部软组织挫伤肿胀，经司法鉴定为轻微伤。被告人宋某、宋某某于2016年5月31日被公安机关抓获，被告人吕嘉、某某于2016年6月13日到公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被害人黄某某的陈述、证人隋某某等人的证言、鉴定意见、被告人宋某、宋某某、吕某某的供述与辩解、辨认笔录及住院病志等证据。据此认为，被告人宋某、宋某某、吕某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋某、宋某某、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。被告人吕某某辩护人的辩护意见：被告人吕某某系在校大学生，其自首并赔偿被害人经济损失得到谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：被告人宋某、宋某某、吕某某，于2016年2月15日0时许，在抚顺市东洲区老虎台街龙腾歌厅内与一同在此唱歌的被害人黄某某因结账发生争执，进而对黄某某实施殴打，造成黄某某右侧第4、5、6前肋及左侧第6肋骨骨折，左侧第4、5前肋不全骨折，经抚顺公正司法鉴定法医人体损伤程度司法鉴定：黄某某胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人宋某、宋某某，均于2016年5月31日被公安机关抓获；被告人吕某某，于2016年6月13日到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、投案自首情况说明等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人宋某、宋某某被抓获、被告人吕某某主动投案的情况；被害人黄某某的陈述，证实了案发的经过；证人隋某某、管某的证言均证实了三个男的围着一个男的边打边骂，被打的男的结完后，被踢到歌厅正门前，那三个男的又围着被打的男的拳打脚踢，打倒在地上的情况；辨认笔录，证实了黄某某辨认出对其实施殴打的人系被告人宋某、宋某某及隋某某、管某均辨认出在龙腾歌厅殴打他人的人系被告人宋某某情况；抚顺公正司法鉴定所【2016】伤鉴字第206号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证实了黄某某胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；被告人宋某、宋某某、吕某某的供述，均证实：三被告人在歌厅内及歌厅门前对被害人拳打脚踢的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人宋某、宋某某、吕某某，遇事不能冷静处理，酒后故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、宋某某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人吕某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。三被告人赔偿被害人的全部合理经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚；本案三被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人吕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 谷 旭人民陪审员 王汉权二〇一六年九月二十九日书 记 员 高鹏宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初127号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人杨某某，男,汉族,初中文化,住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月2日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人史玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年10月1日20时许，在抚顺市东洲区抚东街汉城酒家饭店门前的马路上，因在该酒店喝酒过程中，与被害人周某某言语不和产生矛盾进而发生厮打，杨某某持尖刀将周某某腹部及手部刺伤，造成其肠破裂、肠系膜破裂、腹直肌断裂，经法医鉴定其损伤程度评定为重伤二级；造成其右手小指肌腱断裂，第五掌骨开放性骨折，损伤程度评定为轻微伤。被告人杨某某于2015年10月2日主动到公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了住院病志等书证、被害人周某某的陈述、证人王某某等人的证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实予以供认，但称其在案发立即拨打120急救电话并将被害人送医救治。辩护人的辩护意见：被告人自首并赔偿被害人的经济损失得到谅解，且被害人的言语不中听引发被告人不满，进而发生厮打，负有一定过错，建议法院从轻处罚被告人，对其适用缓刑。经审理查明：被告人杨某某，于2015年10月1日20时许，在抚顺市东洲区抚东街汉城酒家就餐过程中，因与共同就餐的被害人周某某言语不和发生争执进而厮打，后在该饭店门前持刀刺伤周某某腹部及手部，造成周某某肠破裂、肠系膜破裂、腹直肌断裂、手皮肤裂伤、右手小指伸肌腱断裂、第5掌骨开放性骨折等。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定：周某某腹部损伤评定为重伤二级；手部损伤评定为轻微伤。被告人杨某某，于2015年10月2日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、投案说明等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人案发后主动投案的情况；被害人周某某的陈述，证实了其与杨某甲等人吃饭时与杨某某因言语不和发生争吵并厮打，后在饭店门前杨某某持刀刺伤其腹部及手部的情况；证人刘某某的证言证实，一个认识杨某甲的男的（杨某某）来到该桌一起喝酒，席间与周某某言语不和互相骂了起来，后持刀刺伤周志刚腹部的情况；证人杨某甲、张某某的证言，均证实了周某某在吃饭时与杨某某发生争执的情况；证人王某某、陈某某的证言，均证实：周某某在吃饭时与杨某某发生争执并在饭店门前发生厮打的情况；辨认笔录，证实了王某某、杨某甲、刘某某辨认出打伤周某某的人系被告人杨某某的情况；辨认笔录，证实了被告人杨某某辨认出其持刀刺伤的人系周某某及案发地点的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书（【2016】伤鉴字第372号）证实：周某某腹部损伤评定为重伤二级；手部损伤评定为轻微伤；被告人杨某某的供述，证实其持刀刺伤周某某的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人杨某某，未能妥善处理矛盾，酒后持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的全部合理经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其持械作案，可酌情从重处罚。被告人杨某某辩称其在案发后积极救治被害人，无事实依据，本院不予采纳。经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人对本案的引发负有一定过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年九月七日书 记 员 高鹏宇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执857号申请执行人徐建英，女，生于1973年12月25日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。被执行人四川省九龙喜实业有限公司。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2556号徐建英与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人徐建英借款600000元及利息，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费4900元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2556号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一六年九月二十一日书记员  王超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初914号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告马国强。被告张国君。以上二被告共同委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告马国强、张国君租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了���理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，二被告共同委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后二被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予40000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费。并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，二被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月10日向二被告支付搬迁费40000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但二被告却在协议期限内于2014年11月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但二被告拒不履行协议。二被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据二被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法支持原告的诉求，判决二被告双倍返还原告搬迁补偿费80000元。二被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因二被告是水果市场中经营大户，原告请二被告到原告的市场经营。并承诺补偿二被告之前与潍城区豪润果���市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费40000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。二被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，二被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对二被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。二被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，二被告无违约。四、原告要求二被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，二被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给二被告的搬迁补偿费是二被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。二被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。二被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。二被告于2013年4月10日向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安���果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币40000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月10日，原告向被告支付了搬迁补偿费40000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年11月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。在庭审过程中，二被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使���期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，二被告有权随时解除。即便是本案二被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因二被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告马国强在潍坊豪润果蔬批发市场内设摊的营业执照，其所签订的租赁合同和收费单据已经遗失，以此证明40000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市��开办资格。二被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向二被告支付搬迁补偿费40000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收二被告一年摊位费与管理费并支付40000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，二被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。二被告在进入市场后一年七个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马国强、张国君双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十八日代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初918号原告潍坊亿家安置业有限公司。法定代表人宋君，董事长。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。委托代理人李宝源。被告杨奎伟。委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告杨奎伟租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告杨奎伟委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年3月15日，在原告开办的潍坊亿家安蔬果市场试营业期间，经被告申请，原告同意，双方达成协议，被告自愿到原告开办的潍坊亿家安蔬果市场从事果品生意，并特别承诺长期在此一家市场经营，同时市场给予被告100000元现金作为搬迁补偿费用。被告特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。原告于同日现金支付被告搬迁费100000元。2014年4月1日原告开办的潍坊亿家安蔬果市场正式开始营业，原告完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年12月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺，构成违约。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求，判决被告双倍返还原告搬迁补偿费100000元。被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《经营业户进驻市场约定协议》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费100000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，双方签署的《经营业户进驻市场约定协议》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《经营业户进驻市场约定协议》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《经营业户进驻市场约定协议》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《经营业户进驻市场约定协议》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。原、被告签订《经营业主进驻市场约定协议》，约定：1、自2013年3月被告进入潍坊亿家安蔬果市场自带商品经营，一定起到带头作用。2、经营业户确定在潍坊亿家安蔬果市场长期仅在此一家经营。3、原告与被告签订本约定书，同时原告支付给被告110000元作为被告搬家补偿金。4、被告进入市场后需按时按天到位经营。5、以上约定双方认真执行，如被告违约，须按双倍补偿金返还给原告。6、以上为原、被告双方约定协议，双方签字画押后生效。原告于2013年3月15日向被告支付补偿金100000元，被告进入“潍坊亿家安蔬果市场”经营。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。在庭审过程中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，以此主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，双方签署的《经营业户进驻市场约定协议》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。《经营业主进驻市场约定协议》系双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告支付100000元搬迁补偿费的事实。被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年九个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告杨奎伟双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年九月二十日代书记员 崔敏敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6418号原告：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：党光利，男，1975年11月27日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市大通县。萧大海诉党光利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告萧大海到庭参加诉讼，被告党光利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告萧大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告以工程需资金周转，向原告借款1万元并出具借条。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。被告党光利未答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告党光利向原告萧大海借款1万元并出具借条一张，载明：“今借萧大海现金10000元。借款人：党光利（签名）2014年8月23日。”借款后经原告多次催收，被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告党光利向原告萧大海借款现金1万元并出具了借条一张，事实清楚、证据充分，该笔借款应当偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告党光利在本判决生效后五日内偿还原告萧大海借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萧大海的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告党光利负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张艳霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  廖晓新
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初3号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人易某，男，1982年6月21日出生，藏族，文盲，四川省若尔盖县人。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译德西伍姆，色达县人民法院工作人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员白马其珍出庭支持公诉，被告人易中旦真、翻译德西伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2013年1月8日左右（具体时间不详），被告人易某通过踩点发现色达县甲学乡容科村老虎山上的牦牛无人看管，于是在事前与买主高德清（男，金川县咯尔乡人）协商好买卖事宜后，以秘密驱赶方式将色达县甲学乡容科村老虎山上的18头牦牛赶至壤塘县宗科乡卧龙村一处公路边上。后被告人易某与高某、陈某（男，金川县咯尔乡人）等人在公路边将这18头牦牛装到陈凤均驾驶的货车上（川U257**）。被告人易某将高德清一行人送至金川县观音桥后，双方分开。经甘孜州价格认证中心鉴定，被盗18头牦牛的总价值为103500元。2016年1月14日，被告人易中旦真被壤塘县公安局抓获并移交色达县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人易某供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、被告人易某的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计103500元人民币的财物，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其家属已赔偿受害人损失并取得谅解，���被告人能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 永 强审判员 杨 小 花人��陪审员王燕二〇一六年九月三十日书记员 嵯雄汪目附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3683号之2申请执行人王家祥，暂住地湖南省桑植县。被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：杨芳华申请执行人王家祥与被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]640号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市仁信自动化设备有限公司的银行存款(以人民币5000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十九日书记员 罗布谷
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执355号申请执行人章智宏，男，1953年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人巴忠辉，男，1958年3月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月21日作出的（2016）赣1030民初195号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人巴忠辉发出执行通知书，责令被执行人巴忠辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人巴忠辉今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴忠辉存于银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一六年九月十二日书记员  上官骏