wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初291号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈后兵，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年2月2日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月3日被抓获，同年8月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人陈后兵犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月1日上午9时30分许，被告人陈后兵在垫江县城一网吧大厅内，盗走被害人但某某的一部金色OPPOR964G手机，以1000元的价格卖给一路人，用于上网、吃饭等花去。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2202元。2016年8月3日，被告人陈后兵被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈后兵在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、上网记录、OPPO移动电话保修卡、还款指引、前科材料等书证、被害人但某某的陈述、被告人陈后兵的供述和辩解、价格认定结论书等鉴定意见、指认笔录及照片、网吧内监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。被告人陈后兵具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人陈后兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈后兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人陈后兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等不致判处有期徒刑以上的刑罚，不能认定被告人陈后兵系累犯，故公诉机关指控被告人陈后兵系累犯的情节不当，本院对该指控不予支持，但被告人陈后兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈后兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月2日止。）二、责令被告人陈后兵退赔被害人但某某人民币2202元。三、追缴被告人陈后兵违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年九月六日书记员  付 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3330号原告：刘宗杰农村承包经营户。代表人：刘宗杰，男，1944年08月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告刘宗杰农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘宗杰农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗杰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘宗杰农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗杰农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗杰农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  胡光明二〇一六年九月六日书记员  覃 雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1727号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。主要负责人：邓华，该支行负责人。委托诉讼代理人：付少镜，该支行工作人员。被告:张代均，男，汉族,1985年12月21日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张代均信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费2404.00元，减半收取1202.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年九月二日书 记 员  杨木一
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016��桂11**刑初114号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人毛某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人毛某丙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。被告人李某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审��了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉。被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月20日22时许，被告人毛某甲在富川瑶族自治县富阳镇贸易路“瑶乡夜市”的“阿里山油茶火锅”宵夜摊内当众强行亲吻李某己。李某己的父亲李某乙与毛某甲理论时，被告人毛某乙持啤酒瓶打砸李某乙的头部；同时，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲持铁管、啤酒瓶进行恐吓，并用铁管敲打宵夜摊的水管。同日，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）���的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。被告人毛某乙提出不是其用啤酒瓶将李某乙砸伤的辩解意见。经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人毛某甲在富川××自治县××镇贸易路“瑶乡夜市”的“阿里山油茶火锅”宵夜摊内当众强行亲吻李某己。李某己的父亲李某乙与毛某甲理论过程中，被告人毛某乙、毛某丙、李某甲上前帮助被告人毛某甲。被告人毛某乙用啤酒瓶将李某乙的头部砸伤并划伤黄某乙手部，被告人毛某甲、毛某乙持铁管、啤酒瓶，被告人毛某丙、李某甲持啤酒瓶，并用铁管敲打宵夜摊的水管、将啤酒瓶砸碎于地面的方式，对被害人李某乙等人进行恐吓。2016年2月21日，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人毛某甲、毛某丙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己、李某乙的陈述及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述，户籍证明，抓获经过，门诊病历、受伤照片，证人李某丁、李某戊、奉某、周某、骆某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，结伙在公共场所持凶器随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某乙用啤酒瓶将李某乙的头部砸伤这一事实，有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某丁、李某戊的证言，被告人毛某甲的供述和辩解，门诊病历、受伤照片等证据相互印证。因此，被告人毛某乙提出不是其用啤酒瓶将李某乙砸伤的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛某甲、毛某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某丙、李某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲、毛某乙、毛某丙、李某甲各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款���第四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。二、被告人毛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年2月20日止）。三、被告人毛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。��、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常春代理审判员  首幼英代理审判员  莫小辉二〇一六年九月七日书 记 员  何京宴附适用法律一、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事罪”。第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人；第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初123号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：王某轩，男，生于1969年11月21日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月31日被渠县公安局刑事拘留，同年6月12日经渠县人民检察院决定，当日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人王某轩犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人王某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年5月30日，被告人王某轩酒后无证驾驶川S9**01普通二轮摩托车从渠县涌兴镇至三汇镇方向行驶，即日21时45分左右行经渠县汇涌路三汇镇西坪村路段，与行人罗某容、黄某平相撞，造成黄某平受伤，罗某容经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月3日，渠县公安局交通警察大队作出了由被告人王某轩承担事故全部责任的渠公交认字〔2016〕第061号《道路交通事故认定书》。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某轩的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。被告人王某轩对起诉指控的事实无异议。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人王某轩的亲属代其向被害人及其亲属达成了赔偿协议并已全部履行，即一次性向死者亲属赔偿了14万元，向受伤人员黄某平赔偿了2000元，得到了死者亲属及伤者的谅解，建议法院对其从轻处理。上述事实，有被告人王某轩的供述与辩解、证人证言、相关法律文书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人王某轩违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人王某轩判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王某轩坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人王某轩系初犯，且其亲属在案件审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊多寿代理审判员  尹灵灵人民陪审员  李齐心二〇一六年九月六日书 记 员  幸秋香
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特43号申请人:谭庆华，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住青神县。申请人:青神县汇江农业综合有限公司，住所地：青神县白果乡楼坊溪村3组。法定代表人：阳军。本院查明：2013年谭庆华为青神县汇江农业综合有限公司修建鸡场，2014年上半年鸡场修建完工后，双方通过结算，合计工程款为88000元。青神县汇江农业综合有限公司当即向谭庆华支付了20000元，剩余68000元未支付，并出具借条一张。后谭庆华催收欠款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：青神县汇江农业综合有限公司尚欠谭庆华工程款68000元，采取分期支付的方式偿还欠款。在2017年5月30日前支付谭庆华欠款30000元；在2018年5月30日前支付谭庆华剩余欠款38000元。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认谭庆华、青神县汇江农业综合有限公司于2016年9月7日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）121号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年九月十二日书记员  曾媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7990号原告：孟海峰。委托代理人刘珊珊,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：唐盛鸿。被告：熊兆兰。被告：赵颖。被告：唐某。被告：宜兴乐威牛仔布有限公司（以下简称乐威公司），住所地江苏省宜兴市诸桥工业区10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市人民北路62号。本院在审理原告孟海峰与被告唐盛鸿、熊兆兰、赵颖、唐某、乐威公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟海峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告孟海峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟海峰撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由孟海峰负担。审判员  钱富良二〇一六年九月五日书记员  王亚琪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执595号申请执行人陕西微浪进出品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林。法定代表人：李广峰，该公司董事长。本院在执行申请人陕西微浪进出品有限公司与被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕01民终448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西微浪进出品有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西微浪进出品有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币146133元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安中级人民法院（2016）陕01民终448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月七日书记员  郭靖钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9964号之一原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人李继烈。被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人黄浩文。委托代理人刘奕，住址广东省广州市天河区。公司员工。本院在审理上列原告诉被告侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广州浩讯信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告广州浩讯信息技术有限公司的起诉。审 判 长 魏    巍人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 从    莹二０一六年九月二十八日书 记 员 朱淑乔（代）原野
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申50号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地:新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：奇台县金桥租赁设备有限责任公司，住所地：奇台县乌奇公路。法定代表人：王清元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤存福，男，1965年3月25日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司因与被申请人奇台县金桥租赁设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00411号民事判决以及本院作出的（2015）昌中民二终字第47号民事裁定，依法向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆蒙鑫水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）项规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年九月二日书 记 员  玛依热
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11103号原告张东锋，男，1991年3月19日出生。被告刘坤，男，1974年6月14日出生。被告刘烛，女，1966年8月8日出生。本院在审理原告张东锋诉被告刘坤、刘烛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东锋撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张东锋负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年九月二十日书 记 员  柳淑一
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0828刑初97号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人都xx，女，1953年4月19日出生，朝鲜族，初中文化，系黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族农丰村农丰屯农民，住该村。2016年3月23日因涉嫌偷越国（边）境罪被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人都xx犯偷越国（边）境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年9月1日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人都xx到庭参加诉讼，现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2006年1月份的一天，被告人都xx找到其汤原县汤原镇向阳村的大姑姐崔xx，想以崔xx的身份信息办理护照去韩国打工。崔xx同意后，都xx使用崔xx的户口本和自己的照片到汤原镇公安局办理了一代身份证和护照。从2006年4月2日截止到案发时，都xx往返韩国达七次。被告人都xx于2015年8月11日到汤原县正阳派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，以被告人都xx犯偷越国（边）境罪，向本院提请惩处。经审理查明，2006年1月份的一天，被告人都xx找到其汤原县汤原镇向阳村的大姑姐崔xx，想以崔xx的身份信息办理护照去韩国打工。崔xx同意后，都xx使用崔xx的户口本和自己的照片到汤原镇公安局办理了一代身份证和护照。从2006年4月2日截止到案发时，都xx往返韩国达七次。被告人都xx于2015年8月11日到汤原县正阳派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人都xx的户籍证明、现实表现证实，犯罪嫌疑人都xx达到刑事责任年龄，无前科劣迹，现实表现一般。2.抓获经过、破案经过证实，犯罪嫌疑人都xx于2015年8月11日到汤原县公安局正阳派出所投案自首。3.扣押决定书及扣押清单证实，犯罪嫌疑人都xx偷越国境所使用的假的身份信息证件。4.护照审批表证实。犯罪嫌疑人都xx假冒他人身份信息办理护照的申请审批表。5.出入境记录2006年4月2日-2006年7月1日2006年8月1日-2006年10月30日2006年11月28日-2007年2月6日2007年6月20日-2009年4月26日2009年7月19日-2010年4月29日2010年5月17日-2011年1月25日2011年2月17日-2015年4月26日证实，犯罪嫌疑人都xx假冒崔xx身份信息先后去往韩国七次的具体记录。6.崔xx身份证复印件及都xx假身份证复印件证实，犯罪嫌疑人都xx冒用崔xx的身份证件信息。7.旅行证复印件证实，犯罪嫌疑人都xx的真实身份信息。8.办证情况说明证实，崔xx的身份证件在2006年曾在出入境管理部门办理过护照。9.证人崔xx证言证实，都xx是我兄弟媳妇，我兄弟去世了。哪年我记不清了，都xx找的我，当时他家困难，说要去韩国打工，想我借户口本办身份证，因为那时去韩国得到60周岁，都xx不够岁数，我就把户口本借给都xx了，都xx用我的身份信息办的身份证，于2006年去的韩国。经过就是这样。她冒用我的信息没有给过我费用。10.证人崔xx证言证实，都xx是我婶。我婶都xx家经济条件不算太好，她（都xx）就想去韩国打工挣钱，但是由于年龄条件（当时韩国有规定不够60周岁不让去）不够标准，所以不能去韩国，于是我婶都xx就用我姑姑崔xx（崔xx的年龄标准够）的身份信息办理的身份证，然后又办理的护照，都xx在2006年4月份持冒用崔xx办理假护照去的韩国，但是韩国当时的护照有效期只有3个月，所以都xx在2006年至2015年间，往返过几次。直到2015年，都xx回到中国。随后又在2015年8月份到汤原县公安局正阳派出所自首。事情经过就是这样的。11.被告人都xx的供述证实，2006年的元旦左右，我来到汤原镇革新村二大姑姐崔xx家，我俩在聊天的时候说起去韩国的事，崔xx说她年龄大、身体不好，并且还得在家照顾孙子，就不能去韩国了，我说那用你的身份去韩国呗，崔xx说那你试试吧，她就把户口本给我了。我拿着崔xx的户口本去了正阳派出所，我冒充是崔xx跟派出所的民警说身份证丢了，要补一个身份证，派出所就给我补了个一代身份证，身份证信息是崔xx的，头像是我自己的。有了身份证后我就在2006年的2月16日来到公安局外事科办理护照，我用崔xx的户口本和后补的身份证办了护照，护照号是G161413996。2006年4月2日，我从北京首都机场乘坐CA125次航班来到了韩国，并在韩国打工。由于我是旅游签证只能呆三个月，于是我就在7月1日又返回到中国。在2006年8月1日又从北京首都机场来到韩国，同年10月30日回到中国。2006年的11月28日我第三次来到韩国，并于2007年2月6日回到中国。在2007年3月28日，我来到汤原县公安局，用崔xx的身份信息办理了第二代身份证。2007年6月20日，我由北京乘飞机来到了韩国，由于韩国出台新政策，我的签证不再是三个月了，而是五年，所以直到2009年4月26日我才回到中国。同年的7月19日，我返回到韩国，在2010年4月29日又返回到中国，在2010年5月17日第六次来到韩国，2011年1月25日回到中国。在2011年2月17日，我又一次来到了韩国，因为护照已经是五年到期了，我到中国驻韩国大使馆又重新办理了护照。在2015年的年初，韩国又出台了新政策，中国居民以前冒用他人身份信息并持有护照来韩国的，如果主动投案、并如实供述违法行为的，韩国政府对此事将不再追究，可以恢复当事人原先的身份，并准予重新办理护照后来到韩国。于是我就去了韩国仁川市出入境部门投案自首，并交代了我冒用二大姑姐崔xx办理护照来到韩国打工的事实，仁川出入境的工作人员当场没收了我两本护照（护照名都是崔xx），并且中国驻韩国大使馆给我办理了都xx的旅行证。我持旅行证于同年的4月26日回到了中国，并于8月11日到正阳派出所投案自首。派出所将头像为我、户籍信息为崔xx的身份证没收了，并重新为崔xx办理了二代身份证。上述证据被告人都xx均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人都xx冒用他人身份信息偷越国（边）境，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人都xx在案发后主动投案自首，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条三款之规定，判决如下：被告人都xx犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇代理审判员  王新平人民陪审员  刘冬梅二〇一六年九月二日书 记 员  张伟宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5416号原告：罗成荣。被告：苏州名城世家贸易有限公司。法定代表人：唐凯月。原告罗成荣与被告苏州名城世���贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告罗成荣诉称：原告于2008年购车一辆，挂靠于被告处，2008年交押金1000元，2012年交风险金4000元，此外保险费一年4700元。车辆在2015年12月由国家环保局要求强制报废并补贴金额4000元，车辆报废500元。被告以国家环保局未发放补贴金为由至今拖欠原告所有金额10300元。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、车辆报废政府补贴款4000元；2、车辆报废500元，保险费用两月800元；3、押金1000元，风险金4000元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖��但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的原、被告签订于2015年2月10日的《车辆挂靠合同书》第十三条约定：本合同甲乙双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约赔偿金贰万元，合同未尽事宜由双方协商解决。协商不成，由甲方所在地的人民法院解决。可见，当事人已书面协议选择了由甲方即被告所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定明确，符合法律规定。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州名城世家贸易有限公司住所地为苏州市齐门新村11幢西×××室，但经本院调查发现，被告早在2015年2月10日原、被告签订《车辆挂靠合同书》之前已搬迁至苏州市高新区广达路9号金马大厦A座×××室实际经营，该经营地点属于苏州市虎丘区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三���四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王乾二〇一六年九月六日书记员  柏莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4668号原告万久龙，男，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷燕、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告云阳县云林建材有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇道湾村2组，注册号：500235000012585。法定代表人张云。本院在审理原告万久龙诉被告云阳县云林建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万久龙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万久龙撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告万久龙负担。代理审判员  徐巧二〇一六年九月七日书 记 员  高峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7962号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：蒋寿庆、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：杨军返还借款本金99999.84元，并支付截至2016年3月30日的利息503.03元、罚息18166.63元、复利（以未付利息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；从2016年3月31日起至本息结清日止的罚息、复利；支付律师服务费2000元。事实及理由：杨军因旅游需要向我行申请旅游贷款，并于2013年8月14日签订了《零售授信额度借款合同》、合同第十四条约定：授信最高本金限额为人民币20万元整，授信有效期为36个月，从2013年8月14日至2016年8月14日止。借款按固定利率年��率8%，约定到期一次性归还本金、分期付息，每个公历月的19日及借款到期日为还款日。当日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游团费支出，采用到期还本法；约定放款金额为10万元；借款期限12月，自2013年8月14日至2014年8月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；2013年8月21日，杨军收到原告兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计10万元。前述合同履行过程中，杨军未按合同约定还款。被告杨军未作答辩。经审理查明：兴业银行重庆分行于2013年8月14日与杨军签订《零售授信额度借款合同》，授信有限期2013年8月14日至2016年8月14日，授信最高本金限额为20万元。同日，双方签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；执行固定年利率，年利率8%；约定每个公历月的19日及借款到期日为还款日，采用到期还本法归还；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月21日，杨军收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元。《借款凭证》上载明借款期限自2013年8月21日至2014年8月21��。杨军收到借款后未按约还本付息，在付清截至2014年7月19日前的期内利息后，仅于2014年8月21日支付期内利息235.38元，于2014年9月21日返还借款本金0.16元，之后再无还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付息律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，杨军与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向杨军发放10万元借款后，杨军未按约还款，应承担相应的还款责任，故对原告兴业银行重庆分行要求杨军归还尚欠借款本金99999.84元的诉讼请求，本院予以支持。对兴业银行要求杨军支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，杨军仅付清截至2014年7月21日止的借期利息，按照合同约定，杨军还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月22日起至2014年8月21日止的应付未付借期利息以及自2014年8月22日起的罚息、复利。兴业银行重庆分行要求杨军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.84元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月22日起至2014年8月21日止，按照年利率8%计算，已支付的利息235.38元予以扣除）；三、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月22日起至本金还清之日止，按年利率12%计算，利随本清）；四、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，从2014年8月22日起至利息付清之日止，按年利率12%按月计付）；五、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元、公告费60元，合计2772元，由被告杨军负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十三日书 记 员  毛 蕾
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审486号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人楼德寿。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第165号行政处罚决定。认定：2015年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村楼家桥头以南地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地136.73平方米3间框架结构房屋。具体四至:东靠路、水渠，南靠山，西靠山，北靠山。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼德寿退还非法占用的136.73平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼德寿限期拆除在非法占用的136.73平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第165号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  赵国超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12081号原告谢桂玲，女，1968年9月9日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告谢桂玲与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告谢桂玲诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢桂玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执492号之三申请执行人：高凤平，女，汉族，住平潭县。委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：郑成平，女，汉族，住平潭县。被执行人：陈汉文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高凤平与被执行人郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2423号民事判决书］中，本院依法拍卖被执行人郑成平所有的坐落于平潭县城关房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得28466.5���执行款。现本院未发现被执行人郑成平、陈汉文其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人郑成平、陈汉文未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）岚民初字第2423号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月六日书 记 员 潘 梁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1107号之二原告：张某。委托诉讼代理人：周某。被告：广陵区嘉诺文化用品经营部。经营者：郭某。被告：郭某。被告：郭某某。原告张某与被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张某诉称：2014年6月1日，原、被告签订合作协议，约定原告出资50万元，由被告郭某经营被告广陵区嘉诺文化用品经营部，原告不参与经营及管理，原告每年收取15%的利润分红，并注明原告要求退出股份，被告无条件退还50万元给原告。原告分四次将50万元汇至被告郭某银行卡，原告未收取利润分红，2016年1月18日，被告郭某、郭某某向原告出具欠条。现要求判令三被告退还款项50万元。被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被告广陵区嘉诺文化用品经营部、郭某、郭某某均不在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，合作单位被告广陵区嘉诺文化用品经营部住所地在江苏省扬州市广陵区，该案不属本院管辖，应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年九月六日书 记 员  李 慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执930-1号之二申请执行人李千庆，男，1971年8月5日出生，住枣阳市。申请执行人徐光慧，女，1976年2月29日出生，住枣阳市。被执行人徐赐栓，男，1996年2月18日出生，住枣阳市。被执行人方刚，男，1991年7月1日出生，住枣阳市。被执行人邱壮壮，男，1996年9月24日出生，住枣阳市。被执行人肖玉峰，男，1968年9月29日出生，住枣阳市。被执行人孙天文，女，1964年3月5日出生，住枣阳市。被执行人ＸＸ，男，1994年3月12日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00503号民事判决书发生法律效力后，徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文未履行法律文书所确定的义务。李千庆、徐光慧申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人徐赐栓、方刚、邱壮壮、ＸＸ、肖玉峰、孙天文在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年九月二十日书记员  杨军运
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执462号申请执行人:莫某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司。本院受理的莫某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第154号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2854号之一申请执行人：施蓉莉。被执行人：俞采形。被执行人：浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞采形，总经理。被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人：金爱娥，总经理。施蓉莉与俞采形浙江康利建筑装饰工程有限公司、浙江康利新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封且在银行设定抵押而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2854号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3476号之一原告：袁宝春，男，汉族，1953年7月12日出生。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：张献中，男，汉族，1968年5月27日出生。原告袁宝春与被告张献中民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告袁宝春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宝春负担。审��长杜裕禄人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  赵秀彩二〇一六年九月六日书 记 员  何世洋
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执885号之一申请执行人郭军兵，男，1966年7月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人李亮，男，1978年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人李振国，男，1978年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。郭军兵与李亮、李振国机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年6月56日做出的（2013）伊民初字第196号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李亮、李振国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭军兵于2016年4月19日向我院申请强制执行，我院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人李亮、李振国发出执行通知书，责令被执行人李亮、李振国履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亮、李振国分期履行义务，申请人执行人郭军兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初914号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。2016年1月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人王某于2016年5月24日9时30分许，在杭州市某小区某号门口，趁无人注意之机，窃得被害人张某停放在此处的星菲牌TDP028Z电动自行车1辆（价值人民币2070元），后销赃获利。被告人王某于2016年5月25日15时50分许，在杭州市某小区某号门口，趁无人注意之机，窃得被害人叶某停于此处的YAMAOOAO牌TDP036Z电动自行车1辆（价值人民币2205元），后销赃获利。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人张少健的损失人民币2070元、被害人叶阳浩的损失人民币2205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月七日书记员  顾 理
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1020号之一申请执行人：王恒程,男,1987年1月9日出生，私营××负责人，住合肥市包河区。被执行人:合肥诚信玻璃有限公司,住所地肥东县新城开发区。法定代表人：张百庆，总经理。被执行人：张百庆，职业不详。被执行人：逯静，女，职业不详。1976年3月15日出生，住址肥东县新城开发区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第03411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1600000元，诉讼费17588元，执行费18400元，合计1635988元及利息（以本金1600000元为基数，自2015年4月30日起至款清之日起按年利率24%计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、逯静在银行帐户上的存款人民币合计1635988元及利息（以本金1600000元为基数，自2015年4月30日起至款清之日起按年利率24%计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏云峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12042号原告修彩霞，女，1960年3月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。原告修彩霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告修彩霞诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告修彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一六年九月二十九日书记员  凌 越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1479号之一申请执行人朱引知。委托代理人韩红霞，江苏××律师事务所律师。被执行人杨晓斌。朱引知与杨晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴开民初字第627号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨晓斌应于判决生效之日起十日内支付朱引知货款25828元；案件受理费减半收取223元，由杨晓斌负担。权利人朱引知以杨晓斌未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨晓斌支付26051元及逾期付款利息。本院已于2016年5月6日立案执行,执行标的26051元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人杨晓斌名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止），因下落不明而无法处置。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人朱引知对被执行人杨晓斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第627号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年九月二十日书记员  邵兮文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2298号之二原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：徐虹，年龄不详，住上海市青浦区。原告林进与被告徐虹产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林进诉称：原告分别于2016年3月24日向被告经营的淘宝网店购买了6盒“正品90斤瘦身巧克力豆”，共计3480元。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，本院告知原告在限期内提供被告的身份信息，且根据原告提供的信息仍无法向被告送达相关的法律文书，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。已收取的案件受理费379元，待本裁定生效后退还原告葛祥林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕代理审判员  周春芹人民陪审员  徐宏珠二〇一六年九月二十日书 记 员  王 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6327号原告杨某某，女，1935年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人廖小韦，女，1964年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告马某某，男，1975年12月26日出生，回族，居民，住湖南省常德市。委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告马某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担审判员 陈 勇二〇一六年九月五日书记员 王钰君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1003号之一请执行人蔡文震，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人蔡文震与被执行人陈子元买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初136号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陈子元应偿还申请执行人蔡文震货款64626元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人陈子元发出执行通知书，责令其应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人陈子元至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1003号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈子元名下的车牌号为闽C15N**（大众汽车牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈子元尚有货款64626元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1003号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月五日书 记 员  蔡海峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2421号申请执行人：郭云超，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭其明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人：牟维清本院在执行郭云超与牟维清、谭其明、重庆汇方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第02846号原告胡爱军，男，汉族。被告赵旭旭，男，汉族。本院在审理原告胡爱军与被告赵旭旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘耀东二〇一六年九月三十日书记员  白 银
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7941号之一原告：余天质，男，1966年5月23日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：余当阳，男，1973年2月14日出生，汉族，住南安市，本院于2015年10月19日立案受理原告余天质诉被告余当阳排除妨碍纠纷一案，原告余天质于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天质以本案尚需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余天质撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告余天质负担。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈颖燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2423号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：何鑫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：余红，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告何鑫、余红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执123号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人关振春，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人衣长艳金融借款合同纠纷已发生法律效力。在执行过程中，扣划关振春10，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1703号之二原告：张忠，男，1972年5月25日生，汉族，个体业主，住木兰县。被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：赵荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原告张忠与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。张忠诉称：请求法院判令被告偿还欠款750000元并给付自2016年8月20日起至清偿本金之止以15‰计算利息，诉讼费由被告承担。2015年8月29日，张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司及松原市鹏宇房地产开发有限责任公司三方签订还款协议，协议约定：鹏宇公司欠龙俊公司500万元，龙俊公司欠张忠500万元，现三方协商一致，由鹏宇公司代替龙俊公司偿还其欠张忠的500万元。鹏宇公司承诺在2016年8月20日前一次性付清500万元给付欠款给张忠，如到期不能还清500万元欠款，鹏宇公司将自有位于哈达大街与××处（主××大街与郭尔罗斯大酒店同侧）面积1200平方米商铺1-3层作价500万元清偿给张忠，并配合张忠办理过户手续。2015年10月29日，张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司及松原市鹏宇房地产开发有限责任公司三方签订还款协议，协议约定：鹏宇公司欠龙俊公司400万元，龙俊公司欠张忠400万元，现三方协商一致，由鹏宇公司代替龙俊公司偿还其欠张忠的400万元。鹏宇公司承诺在2016年9月20日前一次性付清400万元给付欠款给张忠，如到期不能还清500万元欠款，鹏宇公司将自有位于哈达大街与××处（主××大街与郭尔罗斯大酒店同侧）面积1000平方米商铺1-3层作价500万元清偿给张忠，并配合张忠办理过户手续。还款期限岂满后，经原告多次向被告催要欠款，均被被告拒绝。原告为自己的合法权益免遭不法侵害，故起诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国合同法》及其解释的规定判令被告偿还欠款7500000元及相应的利息，或拍卖、变卖抵押房屋以实现抵押物权，诉讼费由被告承担。松原市鹏宇房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案三方签订的还款协议尚未生效，张忠无权依据三方协议向人民法院提起诉讼。即使张忠向人民法院提起诉讼，木兰县人民法院也没有管辖权。本案中，在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司与张忠及吉林省龙俊房地产开发有限公司签订的《三方还款协议》中第五条约定：“本协议自三方签字盖章后生效”，但是在协议签订后，吉林省龙俊房地产开发有限责任公司并没有在合同上加盖公章，故该协议没有生效。因此张忠无权就该协议向人民法院提起诉讼，要求松原市鹏宇房地产开发有限责任公司偿还欠款，其诉讼主张没有事实及法律依据。根据我国民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司单位住所地为吉林省松原市前郭县文化街，所以即使现在张忠向木兰县人民法院提起诉讼，根据民诉法规定，木兰县人民法院也应将该案移送吉林省松原市前郭县人民法院审理。依据上述事实及民事诉讼法关于管辖的规定，本案张忠据以起诉的三方协议没有生效，张忠要求偿还欠款没有事实及法律依据。即使向木兰县人民法院提起诉讼，木兰县人民法院也应将该案移送吉林省松原市前郭县人民法院审理。本院经审查认为，原告张忠与吉林省龙俊房地产开发有限公司是否存债权债务关系应在实体审理中确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告张忠与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司对合同履行地没有约定，且原告张忠为接受货币一方。因此，在原告张忠所在地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费64300元，由被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波审 判 员  白雪松人民陪审员  王勋波二〇一六年九月二十九日书 记 员  李忠明
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3723号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈红虎，男，1973年6月20日，汉族。被告陈庆军，男，1971年9月7日，汉族。被告陈红波，男，1957年9月11日，汉族。被告陈保华，男，1972年8月15日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈庆军、陈红波、陈保华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1319号之一申请执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人林杨威，男，1979年1月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1342号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人陈荣省与被执行人林杨威民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人林杨威发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林杨威缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇购物中心9-10号房产登记在被执行人林杨威名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林杨威有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林杨威有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1319号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月六日书记员  杨爱琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1673号原告：赵国强，男，1973年11月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：陈美娟，女，1987年4月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告赵国强与被告陈美娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人史天文、被告陈美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年10月9日，原告与刘媛媛、被告陈美娟签订《租房协议书》，协议中约定原告为出租方（甲方），刘媛媛、被告陈美娟为承租方（乙方），约定甲方将哈尔滨市南岗区×街×号×单元×楼×号出租给乙方，每月租金1500元，押金500元，租期为2012年10月15日至2013年10月15日，租金已缴纳。租赁期满后，刘媛媛退租，房屋由被告一人承租，并签订《续租协议》，原被告约定，续租期从2013年10月15日至2015年5月15日，租金不变。2015年3月13日，因被告尚欠原告6个月租金，遂出具《欠条》一张，写明欠房东6个月房费9000元整（2014年10月到2015年4月）房费。现被告无正当理由迟迟不归还租金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈美娟辩称，原告所述双方签订租赁合同属实，当时拖欠租金是9000元，但退房时有2000元押金，实际被告尚欠原告租金7000元，现在被告经济困难，希望原告给予时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的证据哈南房权证南字第××号房屋所有证、房屋租房协议书及续租协议、2015年3月13日被告出具欠条、双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告赵国强与刘媛媛、被告陈美娟订立租赁合同，约定：出租人赵国强，承租人刘媛媛、陈美娟，原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区×街×号×单元×楼×号两室一厅房产出租给被告，租赁期间为2012年10月15日至2013年10月15日，每月租金为1500元，押金500元。后刘媛媛退租，2015年3月13日，原告赵国强与被告陈美娟签订续租协议，约定：续租期从2013年10月15日到2015年5月15日，租金不变，租金三个月一付。后因被告陈美娟经济困难一直未给付原告赵国强租金。2015年3月13日被告陈美娟为原告赵国强出具欠条，载明:欠房东6个月房费9000元整（2014年10月到2015年4月）至今未付，因此形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋续租协议》系双方真实的意思表示，合法有效，故双方形成租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠原告租金的事实清楚，证据充分，故原告请求偿还拖欠的房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的辩论意见称在原告处有住房押金2000元，没有相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条的规定判决如下：被告陈美娟于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵国强的房屋租金9000元。被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈美娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  孙 迎审 判 长  孙迎梅人民陪审员  韩志伟人民陪审员  于 群二〇一六年九月十六日书 记 员  高 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8964号上诉人（原审被告）：王艳明，男，1973年1月21日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1976年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人王艳明因与被上诉人赵丽君同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳明、被上诉人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳明上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人与被上诉人已无债务纠纷。事实与理由：双方同居期间共同经营化妆品店，上诉人负责采购商品，被上诉人帮忙卖货，双方之间不属于雇佣关系。双方曾在2011年5月办过婚礼，但未登记，后因相处产生矛盾，故提出分手。因同居期间上诉人出资4.3万元购买了奇瑞车一台，在车的分配上产生此欠条纠纷，车归上诉人所有，上诉人支付被上诉人2.5万元，双方无债务纠纷。11月27日被上诉人将车开走，后被被上诉人卖掉。现在车没有按当初的约定归上诉人所有，所以这个所谓的工资欠条也就不复存在了。赵丽君答辩称，一审判决正确，请求维持原判。赵丽君向一审法院起诉请求：判决王艳明归还欠款2.5万元及六年多的利息。一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系，于2011年11月结婚，于2016年3月经法院判决离婚。原告在婚前为被告提供劳务，2011年10月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今有王艳明欠赵丽君贰年工资款人民币贰万伍仟元整，其中伍仟元2012年6月末还清，贰万元整2011年12月末还清，工资分两次还清，到期不还按3分利息计算，车归王艳明所有，无债务纠纷”，现被告未依约给付原告工资款。一审法院认为,公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原被告虽原系夫妻，但本案讼争债务发生在婚前，且经被告签字确认，故被告应按约定支付劳务报酬及利息，但双方约定利息过高，本院予以调整，应按年利率24%计算。关于被告提出的卖车款与工资款应抵消的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告王艳明于本判决生效后十日内给付原告赵丽君工资款2.5万元及逾期付款利息（本金2万元，计息日自2012年1月1日至本判决确定的给付之日止，本金5000元，计息日自2012年7月1日至本判决确定的给付之日，均按年利率24%计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院庭审时，被上诉人赵丽君自述奇瑞车被其以3万多元的价格出卖了,但“欠条”里的车指电动车，而不是奇瑞车。本院认为，关于本案案由。本案双方当事人2009年相识相恋后同居，2011年10月22日因分手签订了《欠条》，欠条主要内容是“上诉人支付被上诉人工资款2.5万元，逾期按3分息计算，车归上诉人所有。双方无债务纠纷”。综上，双方之间不属于雇佣关系，而是同居关系，名为“欠条”，实为双方同居析产协议，故本案案由应为同居关系析产纠纷。一审法院根据欠条里的工资款，认定本案案由为劳务合同纠纷不当，本案予以纠正。关于车。平常生活中“车”指“汽车”，被上诉人主张“欠条”里的车为电动车，与平常生活习惯、经验法则不符，本院不予采纳。关于上诉人的上诉请求。本案双方当事人2011年10月22日签订《欠条》不到十天登记结婚，于2016年3月经法院判决离婚。《欠条》是基于双方分手而签订的，后双方登记结婚，《欠条》即失效了。事实上，车被被上诉人婚后出卖了，应当视为车款被用于婚后共同生活了，《欠条》因双方的结婚也不可能继续履行了。故被上诉人依据已经失效的《欠条》主张权益，本院不能支持。综上所述，上诉人王艳明的上诉请求成立，予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初4694号民事判决；二、驳回赵丽君的诉讼请求。一二审案件受理费共637.5元，由被上诉人赵丽君承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年九月六日书 记 员  石 双
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8012号上诉人（原审被告）：赵学静，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：熊博海，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志云，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省崇州市。上诉人赵学静因与被上诉人王志云民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵学静在本院依法送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一六年九月七日书记员  罗 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5220号罪犯徐鹍鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月18日作出(2010)南刑初字第1080号刑事判决，以被告人徐鹍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鹍鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐鹍鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯徐鹍鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐鹍鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹍鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月28日起至2021年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0591执924-931号之一申请执行人龚雷忠。申请执行人黄金发。申请执行人茅菊芳。申请执行人李建斌，男,1970年1月14日生，居民身份证号码3206251970********，汉族，住上海市静安区成都北路***弄***号。申请执行人姚永义。申请执行人潘爱莲。申请执行人茅伟平。申请执行人钱海兵。被执行人上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人虞素辉，该××总经理。关于申请执行人龚雷忠、黄金发、茅菊芳、李建斌、姚永义、潘爱莲、茅伟平、钱海兵与被执行人上海兴宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第05208-05215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海兴宇建设工程有限公司未按调解书履行支付义务，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。本案执行中，申请人龚雷忠、黄金发、茅菊芳、李建斌、姚永义、潘爱莲、茅伟平、钱海兵于2016年9月7日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）园民初字第05208-05215号民事调解书终结执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月七日书 记 员  乐晓川
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1540号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑绍纯，男，1989年5月3日出生。曾因盗窃行为于2010年11月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人郑绍纯犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人郑绍纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人郑绍纯于2016年5月18日下午，在本市朝阳区地铁北工大西门站D出口附近车棚内，采用撬锁手段，将被害人叶×（男，28岁，湖北省人）停放的绿能牌电动自行车上的48V20A型原装电瓶1组（经鉴定价值人民币450元）盗走。赃物已损失；二、被告人郑绍纯于同年5月19日下午，在上述地点，采用上述方式，将被害人于×（男，23岁，河北省人）停放的爱玛牌电动自行车上的48V20A型原装电瓶1组（经鉴定价值人民币490元）盗走。赃物已损失；三、被告人郑绍纯于同年5月20日13时许，在上述地点，采用上述方式，将被害人赵×（女，39岁，北京市人）停放的绿能牌电动车上的48V20A型电瓶1组（经鉴定价值人民币320元）盗走。被告人郑绍纯于当日被公安机关查获，该物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人郑绍纯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶×、于×、赵×陈述，证人吕×、左×、王×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑绍纯无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑绍纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑绍纯到案后能如实供述所犯罪行，部分赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退赔。在综上，本院根据被告人郑绍纯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑绍纯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人郑绍纯退赔人民币四百五十元，发还被害人叶×；退赔人民币四百九十元，发还被害人于×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年九月七日书记员  郭晓珊
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0381行初52号吉林省四平市中级人民法院：我院受理原告杨荷诉被告公主岭市城市管理执法局行政赔偿一案，现原告向本院提出申请。原告认为因被告为公主岭市人民政府的下属部门，由公主岭市人民人法院审理本案可能影响到案件的公正审判，故申请上级法院指定管辖。请批示。审判员 ：张立奇书记员 ：韩秀秀二〇一六年九月五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢55号之一申请执行人：赵君，女。申请执行人：黄先宏，男。被执行人:高清华，女。申请执行人赵君、黄先宏申请执行被执行人高清华民间借贷纠纷一案。本院2015年7月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，只有房产，本院已予以查封，但该房屋系一整体，无法单独处置，且该整体房屋的价值远远超出执行标的并已设定抵押贷款。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产或查封的房屋的处置条件成就时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月二日书 记 员  陈 丽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初641号原告邓永地，男，1958年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。被告邓永刚，男，1966年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告邓永地与被告邓永刚健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日日立案。原告邓永地于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永地���回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告邓永地负担。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一六年九月六日书 记 员  王 哲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5188号原告闫世安，男。委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。组织机构代码证号：76437487-0代表人侯东琪，系该公司总经理委托代理人陶少艾，男。原告闫世安与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周桂君、被告保险公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月18日5时40分，薛福贺驾驶辽AJ14**行驶至沈北新区明沈线化工厂路口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告与薛福贺负此次事故同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费98766.79元、误工费31300元、护理费2644.2元、伙食补助费2600元、营养费2600元、医疗器具辅助费545元、交通费1500元、车损2000元、陪护床费380元、护理用品280元。共计142515.99元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ14**在我公司投保交强险、三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明，2015年10月18日5时40分，薛福贺驾驶辽AJ14**行驶至沈北新区明沈线化工厂路口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告与薛福贺负此次事故同等责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗26天，经诊断为左肱骨骨干中1/3骨折等症。住院期间二级护理。原告共支出医疗费98766.69元。出院医嘱休287天。原告购买拐杖、轮椅及护理用品支出825元，护理床费380元。车辆损失双方认可为1800元。原告系沈阳市沈北新区三龙浴池员工，月工资3000元。另查，辽AJ14**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，含不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，因辽AJ14**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费98766.79元；2、误工费31300元（按原告日工资100元计算313天）；3、护理费2644.2元（按辽宁省2016年居民服务业日工资101.7元计算26天）；4、伙食补助费2600元（按每日100元计算26天）5、交通费1000元（本院酌定）；6、车辆损失费1800元；7、拐杖等费用825元。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告要求陪护床费，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告闫世安医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安误工费31300元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安护理费2644.2元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告闫世安交通费1000元；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告闫世安车辆损失费1800元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安医疗费88766.79元的50%即44383.4元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安住院伙食补助费2600元的50%即1300元；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告闫世安拐杖等费用825元的50%即412.5元；九、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元原告自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年九月五日书记员  张威附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初2201号原告苏州市金东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人金华，董事长。委托代理人董轶明、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。被告厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号。法定代表人周丽娇。原告苏州市金东浩纸业有限公司诉被告厦门市鑫银龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董轶明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市金东浩纸业有限公司诉称，其与被告于2012年1月5日签订《购销合同》，约定由其向被告供应纸张。同时，双方还约定如被告未按约付款，应承担迟延支付金额的每日千分之四的违约金。2013年7月15日，被告确认截止2013年6月30日结欠其货款849070.19元。后，被告陆续支付620000元，尾款229070.19元未付。据此，其要求被告支付货款人民币229070.19元并支付违约金（以欠款229070.19元按每日0.4%自2013年8月1日算至实际支付之日止，暂计50000元）；本案诉讼费由被告承担。被告厦门市鑫银龙包装有限公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据：1、《购销合同》传真件一份，载明苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司（供方）向被告（需方）销售纸张，具体数量、金额以实际送货和开具的增值税发票为准；具体的规格数量、品种、价格在需方的订单经供方确认后为准，确认后的需方订单作为本合同附件；付款（结算）方式为月结30天，付电汇或银行承兑汇票；需方对货物质量、数量、规格、等级等的异议，应在收货之日起十日内向供货方提出，逾期未提出的，视为供方所供货物完全符合合同规定；供需双方均应信守合同，如供方迟延供货，需方迟延付款，均应按迟延支付额的每日千分之四向对方支付违约金。对此，原告称，其与苏州工业园区东浩纸业有限公司系关联公司，两家公司与被告均有业务往来。2、落款时间为2013年7月15日的《询证函》，载明“厦门市鑫银龙包装有限公司：现我公司询证本公司与贵公司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处详为指正，回函请直接寄至苏州市金东浩纸业有限公司。……截止日期为2013年6月30日，贵公司欠849070.19元。……”。同时，在该《询证函》左下方的“数据证明无误”处签有经办人林加庆姓名并加盖有被告的财务专用章。审理中，苏州工业园区东浩纸业有限公司向本院出具《情况说明》一份，明确其与被告之间的业务往来已结束并已结清，上述《征询函》中的849070.19元系原告的债权，与其无关。另，原告还提供了银行承兑汇票及中国工商银行业务回单以证明被告在《询证函》后付款620000元。审理中，原告明确违约金自2013年8月1日起算，约定的计算标准过高，同意由法院进行调整。以上事实，有原告提供《购销合同》、《询证函》、银行承兑汇票、中国工商银行业务回单、情况说明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告持有的《购销合同》、《询证函》以及苏州工业园区东浩纸业有限公司出具的《情况说明》，可认定被告截至2013年6月30日结欠原告货款人民币849070.19元。原告称被告于此后付款共计620000元。对此，被告未提任何异议，应予以采信。据此，原告根据《购销合同》的约定要求被告支付货款229070.19元及该款自2013年8月1日起至实际支付之日止的违约金，合法有据，应予支持。但原告所主张的违约金过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市鑫银龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金东浩纸业有限公司货款人民币229070.19元并支付该款自2013年8月1日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5486元、财产保全费人民币1770元、公告费人民币600元，合计人民币7856元，由被告厦门市鑫银龙包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  杨思吉人民陪审员  刘 巍二〇一六年九月二十日书 记 员  王 亭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初1791号原告：马百顺，男，1966年8月22日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县英豪镇王沟村村民委员会，住所地渑池县英豪镇王沟村。被告：渑池县粱家洼煤业有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。原告马百顺与被告渑池县英豪镇王沟村村民委员会、被告渑池县粱家洼煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年九月九日书记员  王 轶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初141号起诉人沈炳祥,男，1950年1月11日出生。起诉人沈炳祥以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。沈炳祥称，其为基层法律工作者，因司法部所作《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）限制了沈炳祥的代理区域，打压法律服务工作者参与市场公平竞争。该批复虽然是内部行政答复行为，但具备有可诉行政行为的全部特征，故起诉请求确认司法部2015年6月25日向四川省司法厅下发司复[2015]4号批复其行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。司法部在1991年9月20日以第19号令发布了《乡镇法律服务业务工作细则》，该细则第二十四条规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件应当具备的条件。2015年司法部作出了司复[2015]4号批复，该批复对《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第四项“当事人一方位于本辖区内”进行了解释。可见，该批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的补充，与该细则一样具有普遍约束力。根据行政诉讼法的规定，对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人沈炳祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈学芹审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月五日书 记 员  龚开国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1925号之一申请执行人蔡微立。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人邓善平。被执行人邓善平。申请执行人蔡微立申请执行被执行人湖南省新基置业发展有限公司、邓善平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4084号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月25日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年九月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1763号原告：甘某某，女，1980年1月9日出生，汉族。被告：刘某，男，1981年11月28日出生，汉族。原告甘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告甘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某负担。代理审判员  甘冬二〇一六年九月七日书 记 员  黎倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1207号申请执行人：李海英，女，汉族，住德城区。被执行人：胡希元，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李海英申请执行被执行人胡希元离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月五日书记员  刘子健
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8393号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告:王彩英。原告南京名城物业管理有限公司诉被告王彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王彩英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月六日书 记 员  徐芳