重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8220号原告：李勇，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。原告：戴凯莲，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：夏代豪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘志斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市南岸区。被告：王晓东，女，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。原告李勇、戴凯莲与被告刘志斌、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴凯莲及原告李勇、戴凯莲的共同委托代理人聂代豪，被告刘志斌、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、戴凯莲诉称：2012年6月14日起至2013年9月9日期间，被告刘志斌因做生意需资金为由，分五次向原告李勇、戴凯莲借款220万元，先口头约定月息3分，后又从2013年10月2日起约定月息为4分，截止2014年9月2日，被告刘志斌只支付利息77.5万元。2014年10月1日，原、被告在一起将利息结算后转为后期本金，把以前的借条全部销毁，由被告刘志斌重新出具借条两份，一份为借到李勇现金130万元整，于2014年11月30日前还清，另一份为借到戴凯莲现金216万元，于2014年12月30日之前还清。还款到期后，原告多次催要归还借款，但被告刘志斌总以各种借口拒不还款。被告王晓东与被告刘志斌系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应与被告刘志斌共同偿还欠下原告的借款本息债务。故起诉来院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币220万元及利息转为后期借款本金22.2999万元和2.2万元，共计244.4999元；2、二被告向原告支付利息（以220万元为基数，从2014年11月2日起按月息2%计算至本清止）；3、诉讼费用由被告承担。被告刘志斌辩称：对原告的请求无异议。被告王晓东辩称：借款我不知情，我不应当承担共同还款责任。借款利息月息3分、4分是不受法律保护的，借款利息不该计入本金中。经审理查明：原告李勇、戴凯莲系夫妻关系，于1999年9月29日登记结婚。被告刘志斌、王晓东原系夫妻关系，于2002年1月17日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚。2012年6月至2013年9月9日，被告刘志斌共计向原告李勇、戴凯莲借款220万元。原告李勇、戴凯莲分别通过下列方式向被告刘志斌支付借款220万元：2012年6月14日，原告戴凯莲通过中国农业银行向被告刘志斌转账10万元；2012年6月18日，原告戴凯莲通过中国农业银行向被告刘志斌转账50万元；2012年6月，原告李勇、戴凯莲向被告刘志斌支付现金40万元；2012年12月6日，原告李勇通过重庆农村商业银行向被告刘志斌转账20万元；2012年12月14日，原告李勇、戴凯莲向被告刘志斌支付现金10万元；2013年1月13日，原告李勇委托其堂妹李煜霞向被告刘志斌转账50万元；2013年9月9日，原告李勇通过重庆农村商业银行向被告刘志斌转账40万元。借款后，被告刘志斌共计向原告李勇转账77.5万元，分别为：2013年1月5日，转账18万元；2013年4月13日，转账4.5万元；2014年2月28日，转账20万元；2014年3月15日，转账5万元；2014年3月24日，转账10万元；2014年9月2日，转账20万元。庭审中，二原告与被告刘志斌均认可77.5万元系支付的借款利息。同时二原告请求以100万元、30万元、50万元、40万元为基数分段计算截至2014年11月1日的利息，并主动调整利息统一按月利率2%计算2012年7月1日至2014年11月1日的利息为101.9999万元。故截止2014年11月1日，被告刘志斌尚欠二原告借款利息24.4999万元。2014年11月1日，经被告刘志斌与原告李勇、戴凯莲结算，被告刘志斌分别向原告李勇、戴凯莲出具130万元的《借条》和216万元的《借条》各一张。2016年5月30日，原告李勇、戴凯莲（甲方、出借人）与被告刘志斌（乙方，借款人）签订《借款本息补充结算书》，约定：就2014年11月1日乙方出具给甲方的借条上所确认的346万元借款如何结算形成的问题，现特作如下补充结算予以再次确认。一、甲方借给乙方借款本金为220万元，分别是：1、2012年6月14日甲方支付乙方银行转款10万元，现金40万元。2、2012年6月18日甲方交付乙方银行转款50万元。3、2012年12月6日甲方交付乙方银行转款20万元，14日支付现金10万元。4、2013年1月13日甲方委托李煜霞交付乙方银行转款50万元。5、2013年9月9日甲方交付乙方银行转款40万元。二、利息的约定1、由乙方从2012年7月1日支付至2013年10月1日按借款金额的3%向甲方支付月利息；2、由乙方从2013年10月2日起按借款金额的4%向甲方支付月利息。三、甲方应得利息和乙方已付利息的结算1、以借款本金220万元为基数，按3%的月息，以借款金额的不同时间分段计至2013年10月1日至，甲方应收利息为67万元，减去乙方在2013年10月1日前已付利息18万元加4.5万元计22.5万元，尚欠甲方利息44.5万元。2、2013年10月1日甲乙双方同意将欠息确定为44万元计入甲方借款本金，由此乙方向甲方的借款增加为264万元。3、以264万元为基数，从2013年10月2日至2014年11月1日止，月息按4%计算，甲方应收利息为137万元，减去在此期间乙方支付利息55万元，乙方所欠甲方利息82万元。四、对欠息的处理意见2014年11月1日甲乙双方结算后，甲乙双方同意乙方将所欠甲方82万元利息计入转为甲方本金，乙方向甲方借款金额增加为346万元，并由乙方向甲方李勇出具130万元借条一张，向甲方戴凯莲出具216万元借条1张。五、此补充结算书一式两份，甲乙双方各持1份，双方签字后生效。原告李勇、戴凯莲与被告刘志斌分别在甲方、乙方处签名捺印。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款本息补充结算书、客户付款回单、银行交易明细、证人证言、结婚证、结婚登记申请书、离婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志斌在二原告处借款220万元，有其与二原告签订的《借款本息补充结算书》为据，且该借款原告已实际支付，故二原告与被告刘志斌之间的民间借贷关系依法成立并有效。从《借条》来看，二原告与被告刘志斌对还款期限进行了约定，借款到期后，被告刘志斌未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告刘志斌偿还借款220万元，于法有据，本院予以支持。同时，二原告与被告刘志斌对借款利息进行了约定：从2012年7月1日支付至2013年10月1日按借款金额的3%支付月利息；从2013年10月2日起按借款金额的4%支付月利息。审理中，原告主动将利息统一调整为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。截止2014年11月1日，被告刘志斌还尚欠二原告利息24.4999万元。从《借款本息补充结算书》来看，二原告与被告刘志斌有将截止2014年11月1日的利息结算后计入借款本金的意思表示，故二原告请求将被告刘志斌还尚欠二原告利息24.4999万元认定为借款本金，本院予以支持。同时原告还起诉被告刘志斌支付以最初的借款的本金220万元为基数，从2014年11月2日起，按月利率2%计算利息，因该利率未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告王晓东与被告刘志斌原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告刘志斌个人名义所负，但被告王晓东并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告王晓东与被告刘志斌共同返还。被告王晓东辩称不应承担共同还款责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志斌、王晓东在本判决生效后十日内返还原告李勇、戴凯莲借款本金244.4999万元；二、被告刘志斌、王晓东在本判决生效后十日内支付原告李勇、戴凯莲利息（以220万元为基数，从2014年11月2日起，按照月利率2%计算至付清为止）。如果被告刘志斌、王晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26360元，减半收取13180元，财产保全费5000元，共计18180元，由被告刘志斌、王晓东负担。案件受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。财产保全费由二被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年九月五日书记员  吴宗亮