辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初712号原告王新刚，男，1976年生，汉族，群众。委托代理人和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告赵文东,男，1981年生，满族，群众。被告沈阳东实房地产开发有限公司（以下简称东实公司）。法定代表人赵巍，该公司经理。委托代理人张伟，男，1960年生，汉族。系该公司员工。委托代理人崔嵛，男，1975年生，汉族。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称中保公司）。法定代表人信燕锋，该公司经理。委托代理人武研博，辽宁开宇律师事务所律师。原告王新刚诉被告赵文东、沈阳东实房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托代理人和新，被告东实公司委托代理人张伟、崔嵛，被告中保公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日13时50分，被告赵文东驾驶辽A****3号小轿车沿铁岭市新城区千山路由南向北行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与左前侧同方向驾驶辽M****9号普通二轮摩托车的原告王新刚相撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告赵文东负此事故主要责任，原告王新刚负此事故次要责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗628天，现已好转出院。经法院委托鉴定机关鉴定为一处九伤残，一处十级伤残。肇事车辆辽A****3号小轿车实际车主为被告沈阳东实房地产开发有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司参保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。现提起诉讼，请求以上被告连带赔偿各项经济损失495588.7元，并承担本案诉讼费用。原告王新刚向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。2、铁岭市中心医院住院病案一份、药费收据10张及药费清单一份，证明原告住院天数、护理级别、药费支出、营养费的依据。3、伤残鉴定书一份、鉴定费收据二张，证明原告伤残等级及鉴定费用支出。4、铁岭市公安局红旗分局社区警务队及铁岭市岭东街彩桥南社区证明材料一份、租赁协议一份、原告居住的左右邻居证实一份，证明原告在城镇居住、租赁房屋经营饭店多年的事实。5、被扶养人（子女）出生医学证明复印件，证明二被扶养人的自然情况。6、铁岭县公安局熊官屯公安派出所及铁岭县种畜场黄金沟村委员会出具的被扶养人（原告父母）证明、被扶养人户口信息，证明二扶养人的自然情况。7、交通费收据，证明原告产生的交通费用。8、铁岭市银州区大力大药房收据一份，证明原告购买轮椅的事实。9、铁岭市中心医院出具的调档复印费收据一份，证明原告的复印费用。10、租床费收据三张，证明原告住院期间陪护人员租床的费用。11、修车费收据二张，证明原告修理摩托车的费用。原告提交的证据1、3、5、6、9具备客观性、合法性与关联性，应予认定。证据2，住院病历的体温单中记载原告测量体温、血压等时间至2016年4月4日，住院天数为628天，出院小结医嘱加强营养，本院对此组证据予以认定；证据4，社区证明能够证明原告在城镇居住的时间，予以认定；租赁协议及左右邻居的证明中相关出租人及证明人均未出庭作证，接受质询，原告租赁房屋经营饭店的真实性不能确认，不予认定；证据7，多数为连号票据，不能证明实际花去交通费数额，不予认定；证据8，发票的购货人为铁岭市中心医院，无法证明为原告购置，不予认定；证据10，出租人未出庭作证，原告租床的真实性不能确认，不予认定；证据11，原告未提供车辆受损害情况的相关证据，不予认定。被告赵文东辩称，我是沈阳东实房地产开发有限公司的雇员，做司机职务，肇事当天是从事雇佣活动。对于原告的诉讼请求，听从法院依法判决。被告赵文东向本院提交证据如下：1、住院费垫付认定书，证明赵文东为原告垫付58000元住院费用。2、赵文东的行车证、驾驶证，证明赵文东系肇事车辆驾驶人，车籍所有人为沈阳东实房地产开发有限公司。被告赵文东提供的证据1、2，在庭审质证过程中，原告及其余二被告均无异议，该组证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。被告东实公司辩称，被告赵文东系本公司雇佣的司机，肇事车辆在被告中保公司投了保险。对于原告的诉讼请求请法院依法判决。被告东实公司未向本院提交证据材料。被告中保公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险20万元（不计免赔），本公司同意对原告合理的损失进行赔偿。原告的住院病历及医嘱单中均记载到2015年9月份，因此，原告的住院天数及用药情况，应计算到2015年9月份，原告所述住院628天没有事实依据；营养费无医嘱不同意赔偿；精神损害抚慰金及交通费要求过高，请法院酌定；租床费应包含在护理费中，不同意另外赔偿；复印费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿；原告主张的误工费标准因没有营业执照等相关证据佐证，不同意按餐饮业每天102.86元标准赔偿。被告中保公司向本院提交证据如下：保险单，证明肇事车辆辽A****3号小型轿车在本公司投保交强险、商业三者险20万元不计免赔。被告中保公司提供的上述证据，在庭审质证过程中，原告及其余二被告均无异议，该证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。经审理查明，2014年7月17日13时50分许，被告赵文东驾驶牌号为辽A****3号小型轿车，沿铁岭市新城区千山路由南向北行驶至与鸭绿江路交叉路口处时，与左前侧同方向原告王新刚驾驶的辽M****9号普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致王新刚受伤，两车不同程度损坏。当日原告被送入铁岭市中心医院医治，经诊断为1、多部位损伤；2、失血性贫血；3、右股骨干骨折；4、左胫腓骨骨折；5、右胫腓骨粉碎性骨折；6、面部多处挫伤；7、面部裂伤（下颌）；8、下肢开放性伤口（右小腿，右足背，右足底）；9、右足第2趾挫伤，伴有趾甲损坏；10、小腿水平前部肌群的肌肉和肌腱损伤。原告在铁岭市中心医院住院628天，于2016年4月5日好转出院。住院期间Ⅰ级护理16天，Ⅱ级护理612天，护理人员为原告亲属。出院小结医嘱：1、适当功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合治疗；3、定期复查DR、CT。经本院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2016年8月10日作出（2016）铁固交残鉴字（X）第（74）号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人王新刚车祸致右下肢软组织挫伤、毁损，右股骨、右胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为Ⅸ级残；2、左胫腓骨粉碎性骨折（左外踝骨折）钢板内固定术后，评定为Ⅹ级残。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定：被告赵文东承担此事故的主要责任，原告王新刚承担此事故的次要责任。该起事故中的肇事车辆辽A****3号小型轿车所有人系被告沈阳市东实房地产开发有限公司，赵文东系该公司雇佣司机，肇事当天，赵文东在从事雇佣活动。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限期内。另查，2014年7月17日至2015年11月13日期间，被告赵文东为原告王新刚垫付住院费用58000元。原告王新刚户籍所在地辽宁省铁岭县熊官屯镇黄金沟村五组72号，妻子程春风，二人育有一子王宏瑞（2008年11月19日生）、一女王婉婷（1999年3月12日生）。2012年3月15日至2014年11月26日在银州区岭东街彩桥南社区188-12号楼1单元102室居住。父亲王大龙（1951年7月7日生）、母亲左宝儒（1952年6月5日生），二人现在农村居住生活。本院认为，被告赵文东驾驶机动车与原告王新刚发生交通事故，造成原告王新刚受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。铁岭市公安局交通警察支队新城大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据责任认定书，本次事故赵文东负事故的主要责任、王新刚负事故的次要责任。根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告承担70%赔偿责任，原告受伤入院医治且构成一处九级、一处十级伤残属实，该事故发生在保险合同期间。因被告赵文东系被告东实公司的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，根据法律规定被告东实公司对于雇员在雇佣活动中造成他人损失应承担赔偿责任。被告东实公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的不计免赔第三者商业险，故应由被告中保公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险先行赔付，不足的部分由被告东实公司承担。此事故造成原告经济损失：1、医疗费216101.41元；2、住院伙食补助费628天×50元=31400元；3、营养费酌定为1000元；4、护理费65507.68元（101.72元×16天×2人+101.72元×612天×1人）；5、误工费29472.21元；6、残疾赔偿金42199.5元；7、被抚养人生活费18085.51元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费1080元;10、精神抚慰金6000元；11、调档复印费287.5元，以上总计为412133.81元（包含赵文东垫付的58000元）。对于原告主张的营养费31400元一节，出院小结医嘱其加强营养，促进骨折愈合治疗，但其请求数额过高部分本院不予支持，酌定为1000元；对于原告主张按其从事餐饮行业标准给付误工费，因其未提供营业执照及其最近三年的平均收入状况的相关证据，本院不予采信，参照农、林、牧、鱼业行业标准计算，误工时间计算至定残日前一天，误工时间共计753天，即14286元÷365天×753天=29472.21元；对于原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，虽原告提供证据证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，但其未能提供经营餐饮业的营业执照，故无法证明原告的主要收入来源为城镇经商。本院依法按农村居民人均纯收入的相关标准，自定残之日起按20年计算。即12057元×20年×70%×0.25=42199.5元；对于原告主张其子女及父母的被扶养人生活费按城镇居民标准赔偿，因未提供其父母丧失劳动能力而又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。原告子女的被扶养人生活费应按农村居民人均纯收入的标准。即女儿王婉婷12057元×1年×0.25÷2=1507.13元、儿子王宏瑞12057元×11年×0.25÷2=16578.38元；对于原告请求交通费一节，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为1000元较为适当；对于鉴定费，中保公司作为被告和法定的赔偿义务主体，依法应承担；对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，但因其在事故中承担次要责任，故本院依法酌定支持6000元;对于调档复印费应由被告东实公司赔偿；对于原告主张营养费、购置轮椅、租床、摩托车修理等费用，因没有足够证据支持，本院依法不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费赔偿限额为10000元、残疾赔偿金42199.5元、精神损害抚慰金6000元、误工费29472.21元、被扶养人生活费18085.51元、交通费1000元、护理费13242.78元。超过交强险赔偿范围的医疗费206101.41元、护理费52264.9元、住院伙食补助费31400元、营养费1000元、鉴定费1080元、调档复印费287.5元，合计292133.81元，由被告按过错比例支付。即由被告承担292133.81元的70%为204493.67元；其中由被告中保公司按第三者责任险约定的份额赔偿原告200000元，剩余部分4493.67元由被告东实公司给付。因被告赵文东在事故发生后垫付58000元，被告中保公司应返还赵文东。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司应在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告王新刚因交通事故造成的经济损失人民币120000元。（其中包括医疗费10000元、残疾赔偿金42199.5元、精神损害抚慰金6000元、误工费29472.21元、被扶养人生活费18085.51元、交通费1000元、护理费13242.78元）；二、对于原告王新刚剩余的经济损失292133.81元，按事故责任比例赔偿，即被告应承担70%即204493.67元，其中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在第三者责任险范围内承担200000元；三、对于超出第三者责任险范围部分的4493.67元由沈阳市东实房地产开发有限公司承担。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司返还被告赵文东垫付款58000元。五、被告赵文东不承担赔偿责任。六、驳回原告王新刚其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，原告负担3016元，被告沈阳市东实房地产开发有限公司负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一六年九月二十八日书记员  初爽