wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22867号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：吴海浩，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告吴海浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告吴海浩经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：吴海浩，合同签订日期：2017年10月10日；贷款额度金额：52000元，执行贷款利率：月利率5.07‰；贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月10日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年10月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠本金27957.79元、利息768.89元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金27957.79元、利息768.89元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年6月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因法庭辩论终结前，合同期限尚未届满，原告主张本案合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年10月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的本金27957.79元、利息768.89元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴海浩于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金27957.79元、借款期内利息768.89元；二、被告吴海浩于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2018年10月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣除已归还的罚息15.67元）；三、被告吴海浩于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2018年10月21日起，以当期未还借款期内利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣除已归还的复利1.2元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告吴海浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初7501号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。法定代表人：张蓬。委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。被告：朱明强，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告朱明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱明强下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇一九年十月二十日书 记 员 覃 月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1652号申请执行人：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区,户籍所在地青岛市李沧区。被执行人：浙江乐果尚品商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区欧景园******。法定代表人:毛锡金，该公司总经理。申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初84号民事调解书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初84号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16667号原告：何惠贞，女，1952年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：梁健明，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：蒙绪权。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所实习律师。原告何惠贞、梁健明与被告广东省建筑构件工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何惠贞及两原告的共同委托诉讼代理人陈书盈与被告的委托诉讼代理人李锦格、杨莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告返还基本养老保险死亡待遇10362.16元以及利息（自1997年12月1日起至实际返还之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为12137.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，案外人梁某1由已于1997年7月去世，遗孀是何惠贞、儿子是梁健明。梁某1由生前是被告公司员工。2019年2月，原告何惠贞前往被告处办理独生子女奖励政策时，在公司档案中发现一份广东省社会保险基金管理局出具的《基本养老保险死亡待遇核定表》，载明梁某1由的基本养老保险死亡待遇为10362.16元，一次性支付。原告向该局了解得知，原告被告公司代领并扣押了前述待遇没有向家属发放，该局于2019年6月20日出具情况说明，梁某1由的基本养老保险待遇10362.16元已于1997年划入被告公司账户。原告多次向被告反映，但被告以各种理由推脱。被告答辩称，1.梁某1由去世后，被告收到社保局养老保险待遇金8688元，根据原告提供的个人账户显示梁某1由余额为1674.16元是梁某1由及其家属管理的，因此被告仅收到社保局发放的8688元。2.职工养老保险社保等问题均由工会职工负责，根据被告提交的证据，养老保险死亡待遇金由陈某1经办，由陈某1代领。被告已经完成了应尽的发放义务。至于陈某1是否按照要求发放给原告，被告对此不知情。3.被告收到法院传票后已经及时向陈某1发送律师函，要求其出面查清事实，但陈某1一直不予理会。被告会积极配合处理此事，维护退休职工及家属的权益。4.根据民法第137条规定，梁某1由于1997年去世至今超过20年，被告认为法院应驳回原告的诉讼请求。双方围绕己方主张提供证据。双方提供的证据均是原件，本院均予以确认。本院经审理查明：梁某1由于1997年7月份死亡，其父母均先于其去世。梁某1由生前与何惠贞是夫妻关系，两人生育儿子梁健明。原告因办事需要于2019年1月28日向社保局查询梁某1由的社保记录，查询后后才得知梁某1由基本养老保险死亡待遇未发放一事。2019年6月20日，广东省社会保险基金管理局出具《情况说明》，说明该局于1997年11月向广东省建筑构件工程公司账号划入待遇款项268197.21元，其中包括梁某1由基本养老保险死亡待遇10362.16元。原告已经领取了梁某1由基本养老保险死亡待遇10362.16元中的1674.16元。另查，1997年8月1日，被告将梁某1由的基本养老保险死亡待遇10362.16元中的8688元交由陈某1代领代发。原、被告确认陈某1是被告公司的员工。本院认为：双方对梁某1由的基本养老保险死亡待遇数额没有异议，本院予以确认。被告委托其员工陈某1代领代发梁某1由的基本养老保险死亡待遇8688元，但未落实具体的发放情况，被告未举证证明已经将款项实际发放予原告，原告诉请被告返还梁某1由的基本养老保险死亡待遇8688元，本院予以支持。本案是财产损害赔偿纠纷，原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告是于2019年1月份才得知本案的侵权事实，诉讼时效应从2019年1月份起计算，被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、广东省建筑构件工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁健明、何惠贞返还梁某1由的基本养老保险死亡待遇8688元；二、驳回梁健明、何惠贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取181.25元（原告已预交），由梁健明、何惠贞负担156.25元，由广东省建筑构件工程有限公司负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年九月二十五日书记员  阮楚欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执938号申请执行人：周玉良,男,1955年4月13日出生，汉族,住所地青岛市李沧区。被执行人：陈康平，男，1956年4月7日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民特40号民事裁定书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人于2019年11月16日起每月支付申请人1300元，共34000元，申请人放弃逾期付款利息。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民特40号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  金 欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4499号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会**，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人：朱红青，项目经理。 被告：孙正红，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告孙正红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月21日以被告孙正红已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1359号申请人陈渠本，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县黄川镇陈墩村**，公民身份号码3207221964********。被执行人廖善同，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省赣榆县班庄镇山西村廖沟四队**份号码320721196210114412。申请执行人陈渠本与被执行人廖善同劳务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初4537号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖善同已履行案款13108元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执149号申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区大崂路**。负责人李俊，职务行长。委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛金冰洁工贸有限公司，住所，住所地青岛市市**南昌路**div>法定代表人邵先忠，职务经理。被执行人海阳市保罗威尔工贸有限公司，住所地海，住所地海阳市经济开发区香港街v>法定代表人邵先忠，职务经理。被执行人邵先忠，男，1957年2月1日，汉族，住青岛市市**。被执行人刘淑华，女，1956年12月10日出生，住青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛金冰洁工贸有限公司、海阳市保罗威尔工贸有限公司、邵先忠、刘淑华金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初1279号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛金冰洁工贸有限公司偿还申请人招商银行股份有限公司青岛李沧支行欠本金800万元，被执行人青岛金冰洁工贸有限公司于判决支付申请人招商银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年6月26日的利息306万元（按照授信合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），被执行人青岛金冰洁工贸有限公司支付申请人招商银行股份有限公司青岛李沧支行律师代理费28万元，被执行人邵先忠、被告刘淑华对被执行人青岛金冰洁工贸有限公司债务在最高额度1000万元以及利息、复息、罚息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人青岛金冰洁工贸有限公司追偿，申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行对被执行人海阳市保罗威尔工贸有限公司所有的抵押财产为座落于海阳工业园的土地（抵押权证编号：海他项2014第87号、海他项2014第88号）**落于海阳工业园的房产（抵押权证编号：海房他证开发区字第××号），就上述债权在最高限额1000万元范围内及相应利息、罚息、复利、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用享有优先受偿权，案件受理费69760元，保全费5000元，公告费900元，共计人民币79308元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1279号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1035号申请执行人：杨丰城，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：栾世欣，男，1964年1月19日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2989号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2989号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3853号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清，惠阳松涛实业有限公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，惠阳松涛实业有限公司职员。被告：王新，男，1993年3月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠阳松涛实业有限公司诉被告王新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告惠阳松涛实业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠阳松涛实业有限公司以达成和解、收到款项为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠阳松涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取723元，由原告惠阳松涛实业有限公司负担。审判员  冯文娟二〇一九年十月二十四日书记员  林伟湘
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初613号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人宋某，男，1971年12月10日生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南江县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时许，被告人宋某酒后到其分居的妻子翁某居住的青岛市李沧区XX老小区X号楼X单元XXX户门口，该持菜刀、尖刀撬砸翁某的房门，九水路派出所民警谢某、初某某接警后赶至现场，要求宋某放下手中的刀具，宋某拒不配合并持刀威胁民警，宋某下楼后又多次持刀冲向民警，并将手中的刀扔向民警，语言威胁民警执行公务，民警向宋某出示枪支示警，宋某仍拒不配合，并拳击初某某面部，后被制服。案发后，宋某的妻子翁某已将房门换新，并取得房东及民警初某某的谅解。宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人十个月以上一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，110接警录音记录，警证复印件，现场照片，扣押笔录，门诊病历，房屋租赁合同，谅解协议书，情况说明，户籍证明，证人翁某、宋某、吴某、林某、初某某、谢某、苟某、吕某、徐某、李某、张某的证言，被告人宋某的供述等证据。被告人宋某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初13830号 申请人：曾路英，女，汉族，1970年10月20日出生，住所地为四川省大竹县天城乡中和村**。 申请人：马某，男，汉族，2002年11月20日出生，住所地为四川省射洪县复兴镇博古村****。 申请人：邬雪燕，女，汉族，1992年3月8日出生，，住所地为四川省大竹县天城乡中和村** 申请人：徐素珍，女，汉族，1954年2月10日出生，，住所地为四川省射洪县复兴镇博古村**** 申请人：王雄兴，男，汉族，1954年4月16日出生，住，住所地为四川省射洪县复兴镇九圣村****/div> 委托诉讼代理人：陈本林，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯濂，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被申请人：东莞坚讯注塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路五联工业区**。 法定代表人：王石培。 申请人曾路英、马某、邬雪燕、徐素珍、王雄兴于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞坚讯注塑制品有限公司价值1456610元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人曾路英、马某、邬雪燕、徐素珍、王雄兴的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人曾路英、马某、邬雪燕、徐素珍、王雄兴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞坚讯注塑制品有限公司价值1456610元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  文及双 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎 军 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1392号申请执行人：青岛林峰物业管理有限公司，住所地青岛市莱西市济南中路**，统一社会信用代码:913702856903193765。法定代表人：高义航，职务总经理。委托诉讼代理人：胡臣，男，系该公司员工。被执行人：李寿君，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2925号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2925号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢387号 申请执行人侯果山、被执行人冯辉： 本院立案执行的侯果山与冯辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为77400元。在执行过程中，侯果山要求支付延迟履行期间的利息，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，侯果山申请执行的本院作出的(2017)皖1221民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2991号 原告：翁景镇，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住福建莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市恒源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安路****。统一社会信用代码。 法定代表人：彭青春，总经理。 被告：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告翁景镇与被告彭青春、莆田市恒源鞋业有限公司（以下简称“恒源鞋业公司”）、翁素金因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翁景镇的委托诉讼代理人陈瑞兰到庭参加诉讼。被告彭青春、恒源鞋业公司、翁素金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁景镇向本院提出诉讼请求：1.彭青春、恒源鞋业公司偿还货款420700元及该款自2016年9月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.翁素金对于彭青春在夫妻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月10日，彭青春向翁景镇出具欠条一张“今结欠翁景镇货款共计420700元整，欠款人彭青春、恒源鞋业有限公司。”彭青春与翁素金系夫妻关系，翁素金对于彭青春在夫妻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。翁景镇向彭青春履行了供货义务，然经翁景镇多次催讨，彭青春、恒源鞋业公司、翁素金至今仍未归还上述欠款。 彭青春、恒源鞋业公司、翁素金未作答辩。 经审理查明，彭青春、恒源鞋业公司与翁景镇之间有生意往来。2016年9月10日，彭青春向翁景镇出具《欠条》一份，欠条载明：“今结欠翁景镇货款共计肆拾贰万零柒佰元整”，欠款人处载明彭青春、恒源鞋业有限公司。欠条出具后，彭青春、恒源鞋业公司未归还货款，经翁景镇催讨未果，致诉讼。 上述事实，有翁景镇提供并经庭审质证的《欠条》复印件一份在案为据，上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案《欠条》系彭青春、恒源鞋业公司真实意思表示，合法有效，彭青春、恒源鞋业公司与翁景镇买卖合同关系合法有效。现彭青春、恒源鞋业公司拒不支付结欠货款420700元，已构成违约，故翁景镇诉求彭青春、恒源鞋业公司偿还尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，翁景镇诉求按年利率6%计算的利息，因不高于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率计算的标准，于法有据，故翁景镇的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。翁景镇主张翁素金与彭青春系夫妻关系，但并未提供证据证实，故翁景镇诉求翁素金对彭青春的债务承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。翁景镇合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。彭青春、恒源鞋业公司及翁素金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭青春、莆田市恒源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付翁景镇货款420700元，及自2016年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回翁景镇对翁素金的诉讼请求。 如果彭青春、莆田市恒源鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，公告费560元，合计9180元，由彭青春、莆田市恒源鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  郑亚龙 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1393号申请执行人：青岛林峰物业管理有限公司，住所地青岛市莱西市济南中路**，统一社会信用代码:913702856903193765。法定代表人：高义航，职务总经理。委托诉讼代理人：胡臣，男，系该公司员工。被执行人：李寿君，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2924号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2924号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2179号申请人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。被申请人：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被申请人：吴某，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被申请人：田某，住北京市海淀区。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、吴某、田某等票据追索权纠纷一案，河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月19日向河南省信阳市中级人民法院申请诉前财产保全，请求对吴某、田某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金5000万元予以冻结。河南省信阳市中级人民法院于同日作出（2018）豫15财保39号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金2000万元（股金账号：×××）、田某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金3000万元（股金账号：×××），期限为一年。其后，河南省信阳市中级人民法院执行送达了（2018）豫15执保65号协助执行文书。其后，本案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求继续对吴某、田某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司的股金5000万元采取冻结措施。本院经审查认为，申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人吴某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金2000万元（股金账号：×××）、田某代宝塔石化集团有限公司持有的河南罗山农村商业银行股份有限公司股金3000万元（股金账号：×××），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李**程审 判 员  王文花人民陪审员  楼贺春二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 瑞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23387号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。被告：杨灿锋，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告杨灿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告杨灿锋经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨灿锋，合同签订日期：2018年9月3日；贷款额度金额：53000元，执行贷款利率：月利率5.25‰；贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月3日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账53000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年9月20日，被告拖欠本金48814.06元、利息1532.58元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金48814.06元，利息1532.58元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年9月20日）；2.被告承担本案诉讼费。因法庭辩论终结前，合同期限尚未届满，原告主张本案合同于2019年9月20日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年3月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月20日到期，请求被告归还尚欠的本金48814.06元、利息1532.58元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨灿锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金48814.06元、利息1532.58元；二、被告杨灿锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2019年3月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应从中扣取已收取的罚息94.17元）；三、被告杨灿锋于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2019年3月21日起，以当期未还借款期内利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，以实际未还借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应从中扣除已收取的复利34.8元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告杨灿锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3550号之一 申请执行人刘波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈同垒，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本案在执行刘波申请执行陈同垒买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执3550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十一日 代理书记员  蒲韦彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民申3号再审申请人（原审原告）：蒋丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人蒋丽因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2019）粤0192民初882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋丽申请再审称，原审判决作出“本案中的证据不足以证明晶东公司明知该食品已经变质而仍然向蒋丽提供”的认定与实际事实相违背，属事实认定错误。首先，被申请人作为食品经营者，未履行《中华人民共和国食品安全法》规定的各项义务，既未履行进货查验义务，也未对供应商提供的凭证查验真伪，更未提供充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，构成“明知该食品不符合食品安全标准”。其次，被申请人在接到大量消费者在线反馈该食品变质消息后，在明知变质前提下依旧强制销售，构成“明知该食品不符合食品安全标准”。第三，判决书所说的“密封包装中运输、保存”的前提不成立，被申请人不存在履行“查验确保食品安全义务”的障碍。第四，被申请人对原装原箱食品进行了掺杂掺假或采购了掺杂掺假的食品，导致涉案食品包装箱内规格属性与包装箱上标签所示等级完全不符，对销售变质腐败食品出于明知状态。第五，原审判决认定“在运输、保管过程中其品质随时可能出现变化”没有依据，品质发生变化有必要前提。第六，原审判决对事实的认定与判决结果存在矛盾之处。综上，申请人向本院申请再审，并提出以下请求:1.支持申请人蒋丽原审提出的诉讼请求，要求被申请人晶东公司退款295元及作十倍价款赔偿2950元；2.法院根据案情实际情况，基于涉案原装食品与包装标签等级内容完全不符的情况，决定是否需要被申请人提供对应的智利加工生产商出具的《书面说明》；3.法院依法对此案进行再审或改判；4.被申请人承担原审诉讼费25元及再审诉讼费用。被申请人晶东公司提交意见称，蒋丽在证据中展示的货物非晶东公司向其销售的商品，蒋丽并无证据证明晶东公司向其销售的商品存在其所述情况，应承担举证不能的责任。在蒋丽不能举证证明涉案食品为晶东公司销售的情况下，进而认定晶东公司承担退款责任缺乏事实依据，且原审判决认定交易价款有误。晶东公司不存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的情况，蒋丽无证据证明涉案商品存在不符合食品安全标准的情况，原审判决对此认定准确。晶东公司没有实施任何欺诈行为，商场通过合作企业进行产品采购并实施进行了全程管控，符合实际情况和真实意思表示。晶东公司在书面意见中称将另行提出再审申请，但本院至今未收到其再审申请。本院经审查认为，申请人主张被申请人退还货款并赔偿货款十倍金额的依据是被申请人明知车厘子变质腐败且不符合食品安全标准而仍而向申请人提供，并认为原审判决作出“本案中的证据不足以证明晶东公司明知该食品已经变质而仍然向蒋丽提供”的认定与实际事实相违背。由于民事诉讼实行“谁主张谁举证”的举证规则，故申请人作为原审的原告，应当对其主张的事实承担举证责任，申请人未能完成举证责任的不利后果应由其自行承担。首先，从申请人提交的对有关商品销售页面的消费者评价截图显示，商品好评度为97%，申请人从海量的评价中仅选取了部分差评截屏；且从评价内容可见，证据中评价的消费者遍布全国，其反映的产品是否与涉案商品属同一批次、同一产品存疑，因此申请人提交的该份证据不能证明其所主张的事实。其次，涉案商品是否“密封包装”并不涉及本案基本事实，原审判决对此是否存在错误认识不影响对基本事实的认定。再次，申请人认为被申请人对涉案原装食品进行了掺杂掺假，只是基于涉案车厘子与包装箱标签所示等级不符而进行的推测，未能提供证据证明。最后，原审判决认为被申请人未能提供证据证明“其采用了何种手段保证对涉案商品的质量进行全程管理和控制”，并不能推导出被申请人“明知涉案商品变质或不符合食品安全标准”的结论，相反地，正因为涉案商品属于生鲜水果，具有易变质的特性，所以不能排除被申请人尽法定义务仍无法查知涉案商品变质的情况。综上，蒋丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋丽的再审申请。审判长  伍慧鸣审判员  王 蕾审判员  甘尚钊二〇一九年十月八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1358号申请人王祥连，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县黄川镇张桥村**，公民身份号码3207221955********。被执行人廖善同，男，1962年10月11日出生，汉族，住江苏，住江苏省赣榆县班庄镇山西村廖沟四队**份号码320721196210114412。申请执行人王祥连与被执行人廖善同劳务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初4535号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖善同已履行案款3557元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  金 欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初8259号 原告：李艳，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李艳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及按年利率率6%计算自起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月4日，被告王伟因资金周转所需，向原告借款35万元，口头承诺几天后归还。原告李艳于当日通过其丈夫李勇刚账户将35万元出借给被告王伟使用，履行了出借义务。被告收到借款后于当日向原告出具借条一张。借款后被告陆续还款15万元，剩余借款20万元经原告多次向被告催要无果。据此，原告起诉至法院。 原告李艳为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告李艳的身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条原件一张、网上转账汇款电子单一张、微信聊天记录一张，证明原告向被告王伟转账35万元的事实。 被告王伟未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳好鞥王伟系同事关系。2019年4月4日被告王伟向原告李艳出具借条一张，载明：今借李艳现金叁拾伍万元整（350000.00）王伟2019.4.4。同日被告李艳丈夫李勇刚通过其临泉农村商业银行账户分两次将35万元转入李静微临泉农村商业银行账户。原告李艳当庭认可被告王伟已偿还借款15万元。下欠款项经原告李艳向被告王伟催要无果。原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李艳已将35万元出借给被告王伟使用，事实清楚，证据充分，扣除被告王伟已偿还的15万元，被告王伟应偿还原告李艳借款20万元。关于原告李艳主张按年利率率6%计算自起诉之日起至本金偿还完毕之日止的利息，因原、被告未约定利息，故该项请求本院不予支持。被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款20万元。 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2048号申请执行人：张爱滨，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钟苑，女，系原告之女。被执行人：孙侨，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初1054号民事判决书已生效并立案执行。在诉讼期间申请人保全了被执行人孙侨银行存款11229元，本案立案执行后扣划了被执行人银行存款11229并发放给申请人。执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初1054号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执949号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务董事长。委托诉讼代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦，山东海达律师事务所律师。被执行人张建辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李妮妮，女，1989年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张建辉、李妮妮借款合同纠纷一案已审结，该案（2019）鲁青岛市中证执字第7号执行证书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币1150000元，贷款利息自2018年9月20日至2018年10月25日止。贷款利息按照年利率12%计算，逾期违约金自2018年9月20日至实际还款日止，逾期违约金以本金为基数，按照日0.1%计算，公证执行文书费用1725元及律师费，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人张建辉、李妮妮名下的位于青岛市李沧区果园路21号2号楼1单元103户房屋一处，由于本案为第二顺序查封，首封案件正在审理过程中，暂不宜处置；经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆等财产可供执行，本院依法到被执行人住所地未查找到被执行人下落，现申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁青岛市中证执字第7号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 晨
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6202号原告：惠东县黄埠茂艺激光刀模厂，经营场所惠东县**********。经营者：艾象松，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠东县*******，公民身份号码422************139。被告：惠东县时艺鞋业有限公司，住所惠东县黄埠镇上洋工业区。法定代表人：施某1。原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂与被告惠东县时艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇一九年十月三十日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9212号            原告              原告：刘延福，男，1992年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇南巉山**，身份证号码：3702821992********。      委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。                  被告              被告：李德贵，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路**，身份证号码：3709111987********。      被告：青岛蓝天远景汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市即墨区烟青路**乙。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告刘延福在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘延福撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                      二0一九 年 十 月二十九日                       书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4417号原告：惠州市祥发海棉制品有限公司，住所：惠阳区秋长镇西湖村老围石角湾。法定代表人：戴青山，总经理。诉讼代理人：伍德春，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告一：惠州市雅柏兰家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村边塘小组。法定代表人：陈学勤。被告二：陈学勤，男，汉族，1987年5月30日出生，住址：广东省惠来县，本院于2019年9月11日受理了原告惠州市祥发海棉制品有限公司诉被告一惠州市雅柏兰家具有限公司、被告二陈学勤买卖合同纠纷一案，并于2019年9月11日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市祥发海棉制品有限公司撤诉处理。审判员  黄志锋二〇一九年十月二十九日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4344号原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：彭史文，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广东省丰顺县，原告邓志均诉被告彭史文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。原告于2019年10月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方将于庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志均撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告邓志均负担。审判审判员  马慧强二〇一九年十月二十五日书记员  曾栖桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5605号 原告：韦志军，男，1987年7月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码号:452223198707062510。 被告：柳州日高滤清器有限责任公司，住所：广西柳州市柳东新区雒容镇盘江路**，统一社会信用代码：914502001986028661。 法定代表人：吴一敏，该公司董事长。 原告韦志军与被告柳州日高滤清器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韦志军于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦志军自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦志军撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告韦志军负担。 审 判 员  章 嵘 二〇一九年十月二十三日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁06民初435号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住博兴县被告：东海科技集团有限公司，住芝罘区。被告：东海新材料有限公司，住芝罘区。被告：宫东海，住芝罘区。被告：王瑞兰，住环翠区。本院受理上列原告、被告信用证纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、东海新材料有限公司、宫东海、王瑞兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十月二十五日书记员  鞠 潜
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执141号之一 申请执行人:郑冉，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住鹰手营子矿区。 被执行人:高永超，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人郑冉与被执行人高永超抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀0822民初2536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行标的:给付2019年1-3月抚养费1200.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年4月25日通过网络查控系统，查询被执行人名下在银行、车辆、工商登记、保险、不动产、证劵以及网络银行的财产。并于2018年4月28日冻结了被执行人的银行账户,实际冻结金额800.00元，其他未发现可供执行的财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险均未查找到被执行财产。 四、被执行人经电话传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月10日本院进行第4次网络查控，未查找到被执行财产，并将已冻结的800.00元扣划到兴隆县人民法院账户； 八、依法将被执行人高永超限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经过电话和去住址查找，均未联系到申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2536号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 刘中如 审判员 师庚卯 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初351号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：任永金，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码232************638，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市*******委，现住大亚湾经济技术开发区**一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人任永金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人任永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日10时许，被告人任永金在大亚湾区西区移民村和几名朋友一起喝酒，其喝了大概3两的白酒和一瓶玻璃瓶装的啤酒（酒的品牌不记得）后，于当天16时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区声电厂去大亚湾区光明村，其驾驶摩托车沿着大亚湾区龙山六路行驶时，行驶至伴山园华路段时与停放在路边的三辆小车发生刮碰后被大亚湾区公安局出警的民警现场查获，随后该局民警在医院对其进行抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，送检的任永金血液样本中检出乙醇成份，含量为108.20毫克/100毫升。2019年9月3日，被告人任永金被网上追逃后被哈尔滨市尖山公安分局民警抓获。被告人任永金于2019年9月18日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人任永金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书，被告人任永金的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永金在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任永金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任永金归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任永金判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任永金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十月十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23666号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告林程俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十月九日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执31号申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心**，统一社会信用代码913702220572648830。法定代表人杨保龙，职务总经理。委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人赵越，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛市李沧区十梅庵工业有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区十梅庵路**会信用代码91370213163823255X。法定代表人臧洪仕，职务执行董事。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区十梅庵路**v>负责人臧思鹏，职务常务董事。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。被执行人青岛华烨涂装有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区十梅庵路**用代码913702137255660016。法定代表人魏学体，职务执行董事。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛市李沧区十梅庵工业有限公司、青岛十梅庵集团股份有限公司、青岛十梅庵集团股份有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2712号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛市李沧区十梅庵工业有限公司偿还申请人借款本金690万元，被执行人青岛市李沧区十梅庵工业有限公司支付申请人截至2016年6月20日的利息及逾期利息15879486.4元，并支付原告自2016年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息(按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算)，被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司、被执行人青岛华烨涂装有限公司对被执行人青岛市李沧区十梅庵工业有限公司债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向青岛市李沧区十梅庵工业有限公司追偿，案件受理费165249元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2712号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1818号申请执行人：吕圣燕，女,1976年8月6日出生,汉族.住青岛市李沧区。被执行人：青岛天下良仓超市有限公司,住所地青岛市李沧区书院路****。法定代表人:苗苗,职务:不详。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第100号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第100号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢284号之二申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李岩，该行行长。被执行人：佘艮龙，男，1980年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李卫娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区）。申请人平安银行股份有限公司与佘艮龙、李卫娟借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01701号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2019年9月29日在淘宝网上拍卖被执行人佘艮龙名下陕AXX**丰田牌小轿车一辆。2019年9月30日，买受人徐战武以120346.4元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人佘艮龙名下牌号为陕AX**解除抵押并过户至买受人徐战武(身份证号码：61X********)名下，原佘艮龙名下车辆产权证和行驶证作废。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十月十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民申5号再审申请人（原审原告）：徐朝金，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（原审被告）：汪**，女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。再审申请人徐朝金因与被申请人汪**、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2019）粤0192民初2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐朝金申请再审的理由一：首先，《食品安全法》第三十四条第（八）项明确规定，未经检验或检验不合格的肉类禁止经营。申请人提供了被申请人汪**亲口承认的案涉猪肉确实未经检验的证据，被申请人也在一审中无异议。宣城市市场监督管理局在行政复议中也认定被申请人汪**属违法销售。一审采信未经质证是否属实的绩溪县动物卫生监督所出具的《关于我县生猪定点屠宰检疫监管的情况说明》以及行政违法作出的不合法证据，并在2492号判决中“推定经检验合格”，严重违法了证据的合法性和真实性原则。其次，被申请人在案涉猪肉的销售页面宣称“100%深山放养”“只吃天然食物”“正宗黑猪肉”等，申请人基于这些信息向被申请人求证后才下单购买，根据法律规定，被申请人理应承担符合宣传的质量标准举证责任，而被申请人也没有举证对以上信息予以证实。申请人曾向胡宏兵求证，而申请人提交了胡宏兵的通话录音后，被申请人以及胡宏兵并没有提交证据予以反驳。由此可以说明，被申请人的以上宣传信息是虚假的，目的是诱导申请人在内的消费者与其交易，存在欺诈，但2492号判决却只字不提，更没有依法作出认定或裁决。依据《生猪屠宰管理条例》第八条，案涉猪肉是岭北屠宰场实施的屠宰，本身就说明其具备屠宰条件，被申请人汪**有义务和责任提供岭北屠宰场检验合格的与屠宰同步的检测数据，如果屠宰场不具备以上法定的屠宰条件，那更说明案涉猪肉是违法屠宰和违法销售。申请再审的理由二：根据《电子商务法》第十条，被申请人汪**不属于“个人销售自产农副产品”不需要办理市场主体登记的情形。而通过国家企业信用信息公示系统查询可知，被申请人一早在2018年4月已注册“绩溪县草房子电子商务有限公司”，属于电子商务法法定公示的情形，被申请人故意不公示，这也是申请人权益受侵害后无法起诉的原因之一。而对被申请人的市场主体信息、行政许可信息及身份信息进行审查是被申请人浙江淘宝网络有限公司的义务和责任，申请人权益被损害后，淘宝公司有义务提供被申请人的身份信息，其向申请人提供的身份信息在立案时被认定为“不能确认真实性”。申请人为了诉讼权利的实现，向相关部门申诉导致5天的误工损失，两被申请人理应承担申请人的误工损失。综上所述，2492号判决违法了《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定，请求法院撤销（2019）粤0192民初2492号判决，依法重新作出判决，判令：1.被申请人汪**向徐朝金赔偿购物价款的十倍2320元，并退还购物款232元，共计2552元；2.两被申请人共同承担向徐朝金赔偿因汪**未依法在其店铺首页位置公示市场主体登记信息和行政许可信息，淘宝公司未依法向徐朝金披露汪**的有效身份信息以及尽到审查义务，致使徐朝金无法起诉，由此产生的误工损失1500元（以实际损失为准）和原审诉讼费用25元以及再审诉讼费用。被申请人汪**、浙江淘宝网络有限公司未提交意见。本院经审查认为：对于申请人的第一项再审理由，首先，绩溪县动物卫生监督所出具的《关于我县生猪定点屠宰检疫监管的情况说明》已在原审经过质证，申请人已提交质证意见，该证据不属于“未经质证而采信”的证据。上述《情况说明》所陈述的“按照省市要求，我县老屠宰场的肉质品质检验合格证暂停使用”一事，宣城市市场监督管理局在（宣）市监复决[2019]5号《行政复议决定书》的审理查明部分已说明，在审理认为部分并未认定该陈述不实。在上述《情况说明》未被依法撤销或确认违法的情况下，申请人主张该证据不予采信，本院不予支持。申请人如认为行政机关存在虚假陈述等行政违法行为，可另循法律途径解决。其次，在被申请人汪**已提供《动物检疫合格证明》并说明无法提供《肉品品质检验合格证明》原因的情况下，申请人要求被申请人汪**提供屠宰场检验合格的与屠宰同步的检测数据证明猪肉经检验合格，超出了被申请人的举证能力，也不属于被申请人应承担的举证义务。再次，关于申请人和胡宏兵的通话录音证据，原审已质证并作出认定，不存在申请人所说的“判决只字未提”的情况。申请人仅根据胡宏兵的陈述主张被申请人汪**专门从事生猪收购然后屠宰销售，其销售页面宣传其猪肉产品“100%深山放养”“只吃天然食物”“正宗黑猪肉”是虚假宣传，所依据的证据证明力显然不足。申请人主张猪肉类商品要符合其宣传的质量标准，根据“谁主张谁举证”的原则，提供质量标准的举证义务应该由申请人承担，申请人未尽到举证责任，应自行承担举证不能的不利后果。对于申请人的第二项再审理由，本案为网络购物合同纠纷。申请人要求被申请人汪**、淘宝公司赔偿未依法向申请人披露汪**的有效身份信息而产生的误工损失1500元和本案因网络购物产生的纠纷不属于同一法律关系，在本案中不应一并处理，申请人可另循法律途径解决。原审认为，虽然行政机关认定汪**不能提供《肉品品质检验合格证明》违法，但未涉及汪**所售肉品品质是否检验合格问题。根据本案现有证据，汪**所售猪肉经生猪定点屠宰厂屠宰出厂，汪**不能提供《肉品品质检验合格证明》系因当地屠宰场的肉品品质检验合格证暂停使用，而并非汪**所售的肉品经检验不合格，故汪**虽未举证证明其所售的猪肉有盖过肉品品质检验合格验讫印章，但不足以得出汪**所售肉品不符合食品安全标准的结论。上述判决基于原被告双方提交的证据对涉案有关事实作出了认定，理据充分，推定逻辑符合常理，申请人并未提交足以推翻原判决的新证据，也无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的情形，故申请人申请再审的理由不成立。综上，申请人徐朝金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、四百二十六条的规定，裁定如下：驳回徐朝金的再审申请。审判长 王 蕾审判员 伍慧鸣审判员 甘尚钊二〇一九年十月二十五日法官助理谭静宜书记员张颖宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2401号 原告：莆田市荔城区志成鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙板村中国·莆田鞋业服装城A2-111。统一社会信用代码。 法定代表人：蔡顺兴，总经理。 委托诉讼代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许国钦，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码。 法定代表人：许俊钦，执行董事。 原告莆田市荔城区志成鞋材有限公司（以下简称“志成鞋材公司”）与被告许国钦、莆田市仁克体育用品有限公司（以下简称“仁克体育公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告志成鞋材公司的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼。被告仁克体育公司、许国钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志成鞋材公司向本院提出诉讼请求：许国钦、仁克体育公司共同支付货款36197.02元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：许国钦、仁克体育公司多次向志成鞋材公司购买鞋材。截至2018年6月份，许国钦、仁克体育公司共欠货款36197.02元，该事实有送货单为凭。志成鞋材公司按照约定履行了交付全部货物的义务，许国钦、仁克体育公司并未及时足额支付货款，2018年8月6日经向许国钦、仁克体育公司催讨，但许国钦、仁克体育公司仍久拖不付。许国钦、仁克体育公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 许国钦及仁克体育公司未作答辩。 经审理查明，许国钦系仁克体育公司的股东。 仁克体育公司多次向志成鞋材公司赊购鞋用材料，截至2018年6月17日，仁克体育公司共欠货款36197.02元。2018年8月31日，志成鞋材公司的经营者通过微信与许国钦进行对账，许国钦对尚欠货款36197.02元予以确认并承诺还款。但对账后，许国钦、仁克体育公司均拒不偿还货款，经志成鞋材公司多次催讨货款未果，致诉讼。 上述事实，有志成鞋材公司提供并经庭审质证的《送货单》复印件六份、微信聊天记录截图三张、企业登记信息打印件一份、许国钦户籍证明一份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，仁克体育公司向志成鞋材公司赊购鞋用材料，有《送货单》为据，仁克体育公司与志成鞋材公司买卖合同关系合法有效。现仁克体育公司拒不支付结欠款项36197.02元，已构成违约，故志成鞋材公司诉求仁克体育公司偿还尚欠货款及自2019年5月14日（起诉之日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。许国钦对尚欠货款对账确认且承诺还款，应当视为债务的加入，故志成鞋材公司主张许国钦与仁克体育公司共同还款，于法有据，本院予以支持。许国钦及仁克体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许国钦、莆田市仁克体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市荔城区志成鞋材有限公司货款36197.02元及其自2019年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息。 如果许国钦、莆田市仁克体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费560元，由许国钦、莆田市仁克体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2273号 原告：林慧英，女，1999年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省莆田市丽思美容有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**。统一社会信用代码91350304MA2XQC4787。 法定代表人：郭娟，执行董事兼总经理。 原告林慧英与被告福建省莆田市丽思美容有限公司（以下简称“丽思美容公司”）因技术培训合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林慧英的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告丽思美容公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林慧英向本院提出诉讼请求：1.解除林慧英、丽思美容公司于2018年3月12日签订的《协议书》；2.丽思美容公司返还培训费用8880元。事实与理由：2018年3月12日，林慧英、丽思美容公司签订《协议书》一份，双方对培训项目、学制、培训费、授课时间、学习内容、违约责任等做了具体的约定。之后，丽思美容公司时常以授课老师不满3人不能开班为由，拒不开课；且丽思美容公司经常强制要求林慧英购买其指定化妆产品，否则不予上课；另外，经查询，丽思美容公司并不具备相应职业技能培训资质等。现林慧英的培训课程尚未完成，但丽思美容公司已将职业技能培训老师悉数辞退，培训地点也暂停营业。丽思美容公司的行为严重侵犯林慧英合法权益，经多次与丽思美容公司协商退还培训费用事宜，其均不予理会。 丽思美容公司不作答辩。 林慧英围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：国家企业信用信息公示系统打印件一份，以证明：丽思美容公司诉讼主体适格； 证据二：《协议书》、《丽思美妆学院收款收据》（编号×××65）、丽思美妆学院收款收据（编号×××80）复印件一组，以证明：2018年3月12日，林慧英、丽思美容公司签订《协议书》一份，双方约定：林慧英报名参加丽思美容公司组织的“弟子化妆”项目培训；学制56天；培训费为8880元，丽思美容公司按照林慧英的具体情况安排授课时间和制订学习内容；林慧英报名缴费后，因丽思美容公司自身原因无法让林慧英继续完成学业的，丽思美容公司应退还林慧英相应费用等的事实；2、林慧英足额缴纳培训费后，丽思美容公司以各种理由拖延课程，林慧英至今尚未完成课程的事实。 本院经审查认为，丽思美容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林慧英提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实当事人主体、签约及缴费等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：丽思美容公司登记的经营范围为美容、美体服务，化妆品零售、批发，美容信息咨询、教育咨询等。 2018年3月12日，林慧英与丽思美容公司签订《协议书》一份，约定：林慧英于2018年3月12日参加丽思美容公司专业培训；培训费为8880元；丽思美容公司按照林慧英的具体情况安排授课时间和制订学习内容；林慧英报名缴费后，因丽思美容公司自身原因无法让林慧英继续完成学业的，丽思美容公司应退还林慧英相应费用等。林慧英于2018年3月10日支付500元定金，于2018年3月12日支付尾款8380元，合计支付8880元。因丽思美容公司至今未按约定向林慧英授课，致诉讼。 本院认为，当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。林慧英与丽思美容公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间的技术培训合同关系依法成立。林慧英依约缴纳了相应的培训费用8880元，丽思美容公司应按协议约定为林慧英进行授课，但丽思美容公司已经停止营业，法定代表人下落不明，致至今未履行授课已构成违约，该违约行为已致使本案合同目的无法实现，故林慧英诉求解除双方于2018年3月12日签订的《协议书》，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，现林慧英已缴纳培训费用8880元，但丽思美容公司并未履行过协议内容，故林慧英诉求丽思美容公司返还培训费用8880元，于法有据，本院予以支持。丽思美容公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除林慧英与福建省莆田市丽思美容有限公司于2018年3月12日签订的《协议书》； 二、福建省莆田市丽思美容有限公司应在本判决生效之日起十日内向林慧英返还培训费用8880元。 如果福建省莆田市丽思美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由福建省莆田市丽思美容有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王 诺 审 判 员  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执恢253号申请执行人：周慧，女，1975年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孔庆助，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人周慧与被执行人孔庆助生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2014）李执字第1317号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十月二十六日书记员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2119号申请人孙建民，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市小纪镇崖后村**，公民身份号码3706291975********。被执行人邢佳，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区宝珠西路**内**，公民身份号码3706821985********。申请执行人孙建民与被执行人邢佳劳务合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213执3209号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢佳已履行案款4750元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  金 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初26049号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。主要负责人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：冯俞斌，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告中邮消费金融有限公司与被告冯俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十月十六日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2002号申请执行人深圳市卓深环保工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道南山大道新绿岛大厦****。法定代表人曾献国，职务经理。被执行人青岛天胜电子商贸有限公司（曾用名：青岛大脸猫电子商贸有限公司），住，住所地青岛市李沧区京口路**苏宁大厦**楼**/div>法定代表人罗瑞芹，职务经理。申请执行人深圳市卓深环保工程有限公司与被执行人青岛天胜电子商贸有限公司网络服务合同纠纷一案。本案（2019）鲁02民终2984号号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币31000元，执行费360元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢203号申请执行人：北京中建瑞特防水建材有限公司，住所地北京市房山区琉璃河工业小区，统一社会信用代码91110111735116020X。法定代表人：胡小正，职务经理。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。被执行人：孙继锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地山西省万荣县荣河镇临河村第**，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初1640号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1640号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1817号申请执行人：孔璐璐，女,1989年7月8日出生,汉族.住青岛市李沧区。被执行人：青岛天下良仓超市有限公司,住所地青岛市李沧区书院路****。法定代表人:苗苗,职务:不详。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第94号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第94号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初42号原告：焦某某，男，1975年11月26日出生，汉族，原系李沧区洁之浄洗涤中心经营者，住所地青岛市城阳区。被告:青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：刘维铭，职务局长。原告焦某某诉被告青岛市生态环境局李沧分局请求确认行政处罚决定违法并撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦某某诉称，2017年9月29日，原告设立了个体工商户李沧区洁之浄洗涤中心，2019年4月2日，原告办理了该中心的注销登记手续，该中心自设立以来至注销从未运营。2018年8月6日，被告作出青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》，对李沧区洁之浄洗涤中心作出罚款人民币叁拾万元的行政处罚。李沧区洁之浄洗涤中心和原告至今未收到该行政处罚决定书。2019年7月26日，原告接到李沧区人民法院执行庭电话，才得知被告作出了行政处罚决定书，该处罚决定书未送达给原告，违反了《行政处罚法》关于行政处罚决定送达程序的法律规定。请求法院依法判决被告作出的青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。经审理查明，青岛市环境保护局李沧分局自2019年1月24日更名为青岛市生态环境局李沧分局。2018年5月29日，被告对原告焦某某经营的位于青岛市李沧区四流中路43号的李沧区洁之浄洗涤中心进行现场检查，发现李沧区洁之浄洗涤中心存在废水处理设施未经环保验收的违法行为。同日被告对焦某某进行了调查询问，焦某某承认废水处理未经环保验收的事实。2018年6月1日，被告对上述涉嫌的违法行为立案查处。2018年6月26日，被告作出青环李改字〔2018〕070号《责令改正违法行为决定书》（同日送达），责令李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）立即改正违法行为。2018年7月6日，被告作出青环李听告字〔2018〕20号《行政处罚听证告知书》，将拟作出三十万元行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并告知了享有陈述、申辩以及申请听证的权利等事项，该告知书于2018年7月9日送达。焦某某于2018年7月12日提交书面申辩意见并附李沧区洁之浄洗涤中心的废水监测报告（检测时间2018年3月25日），以2017年建厂初期洗涤行业不需要办理环评手续、2018年3月试生产期间废水检测结论为合格等为由请求免除行政处罚。2018年8月6日，被告作出青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》，认定李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）经营宾馆酒店床单、被罩等物品洗涤项目需要配套建设的废水处理环境保护设施未经验收即于2018年3月投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条条第一款的规定；对焦某某的申辩理由未予采纳；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）处以三十万元罚款。该行政处罚决定书告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2018年8月8日留置送达。李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。被告于2019年2月27日作出青环李催字〔2019〕4号《行政强制执行事先催告书》，并于次日留置送达。李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。2019年4月2日，焦某某办理了李沧区洁之浄洗涤中心的注销手续。另查明，青岛市生态环境局李沧分局对焦某某（李沧区洁之浄洗涤中心）所制作的询问笔录及作出的相关法律文书中，存在将“浄”误写为“净”的情形。再查明，2019年4月4日，被告向本院申请执行青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》，本院经审查作出（2019）鲁0213行审22号行政裁定书，对青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》准予强制执行，该处罚决定现已立案执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告青岛市生态环境局李沧分局于2018年8月8日向李沧区洁之浄洗涤中心（焦某某）送达了涉案的青环李罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》，并告知了不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，原告直至2019年10月16日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。另，被告向本院申请执行上述的行政处罚决定书，本院经审查作出（2019）鲁0213行审22号行政裁定书，对青岛市生态环境局李沧分局作出的上述行政处罚决定书准予强制执行，据此原告的起诉亦应被驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十月三十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2289号 原告：张旭，男，1983年9月17日出生，汉族，住安平县。 被告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：张军，男，1974年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告张旭与被告张洋、张军民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  何振远 人民陪审员  崔士梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4041号原告：惠州佰强机械工程有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水古屋管理区陂角村西门店洋纳路口。法定代表人：钟利强。委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所。被告：黄红波，男，汉族，1971年6月25日出生，湖南省岳阳市君山区，原告惠州佰强机械工程有限公司诉被告黄红波服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告惠州佰强机械工程有限公司法定代表人钟利强及委托诉讼代理人蔡正伟、被告黄红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州佰强机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土泵车服务费62316元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日起至2019年6月30日，被告多次让原告公司提供混凝土泵车服务，原告如约履行，截止至2019年6月30日，被告欠原告泵车泵送服务费56437元，5月11日至6月7日泵车维修服务费6879元，被告于2019年6月支付了1000元给原告，仍欠62316元未付。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告惠州佰强机械工程有限公司为其诉请提供如下证据：1、原告营业执照，被告身份证，证明原被告诉讼主体地位；2、对账单，证明原被告合同关系事实以及被告欠款金额。被告黄红波辩称：被告不认识“沈文郡”，不认可原告提供的证据2中“沈文郡”签单的21700元。2019年6月30日的对账单无异议，但对账单上有“备注：如有争议可修改”。被告黄红波没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，原告应被告要求提供混凝土泵车泵送混凝土服务。2019年6月30日，原告对所做的泵车泵送服务费用进行对账列表，并向被告出具《惠州佰强机械工程有限公司混凝土泵车对账单》，对账单载明：截止至5月19日止尚欠21700元，并列明2019年5月25日至2019年6月30日止为被告提供泵送服务内容、费用62316元（扣减了已付的1000元）和被告于2019年6月刷卡付款1000元的情况，并详细列举有设备种类、工程名称、施工部位、使用时间及结算等项目。被告在上述对账单的客户一栏签名确认，但备注“如有争议可修改”。因被告未及时支付以上服务费，原告遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。庭审时，原告表示2019年5月25日沈文郡签字的对账单，并非作为直接证据，而是对2019年6月30日对账单的补充证明，总欠款金额被告已确认。在对账单上方明确备注“将账目往来做一次核对，若账目清楚、准确无误请签字或盖章后交给我方”，足以证明欠款事实。被告则表示不同意支付“沈文郡”2019年5月25日签单的21700元。本院认为，本案属服务合同纠纷。原、被告虽无签订的《服务合同》，但经原告提供的证据及双方质证，对原、被告之间存在的混凝土泵车泵送混凝土服务合同关系，本院予以确认。被告拖欠服务费，有原告提供的《惠州佰强机械工程有限公司混凝土泵车对账单》为证，被告未及时支付服务费，即构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告支付混凝土泵车服务费62316元，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于被告辩解意见。1、被告认可其于2019年6月30日在对账单上的签名捺印，却以其擅自备注的“如有争议可修改”为由，否认欠款金额。因原告向被告出具的对账单，属结算行为，不具有合同性质，被告的备注内容对原告没有约束力。2、被告仅以不认识“沈文郡”，不承认“沈文郡”于2019年5月25日签名的对账单，因被告不能明确2019年6月30日对账单上的争议内容，且“沈文郡”签名的对账单不具最终确认被告欠款的效力。“沈文郡”签名的对账单不影响对被告欠款的确认。3、被告对其抗辩没有提供证据，依民事诉讼证据规则，被告应承担相应举证不能的不利后果。为此，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州佰强机械工程有限公司支付服务费62316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费679元，由被告黄红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十月十七日书记员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1025号申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区向阳路**，统一社会信用代码91370213964951898R。负责人张秋爽，职务行长。委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。被执行人陈春贵，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人青岛中利祥实业有限公司，，住所地青岛市李沧区湘潭路******统一社会信用代码91370214553963579Q。申请执行人青岛银行股份有限公司向阳路支行与被执行人陈春贵、青岛中利祥实业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4433号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人陈春贵偿还申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行借款本金1178424.64元，被执行人陈春贵支付申请人青岛银行股份有限公司向阳路支行上述借款截至2018年11月27日的利息81104.36元，并向申请人支付上述借款自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算），被执行人青岛中利祥实业有限公司对被执行人陈春贵债务在最高保证额借款本金160万元及相应的利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权而发生的一切费用以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项的担保范围内，承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人陈春贵追偿，案件受理费15868元，保全费5000元，共计12934元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4433号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1815号申请执行人：李明洁，女,1996年2月4日出生,汉族.住青岛市城阳区。被执行人：青岛天下良仓超市有限公司,住所地青岛市李沧区书院路****。法定代表人:苗苗,职务:不详。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2019）第96号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2019）第96号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲小平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4017号 原告：尤秀春，女，1964年4月28日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。 被告：高杰民，男，1968年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告尤秀春与被告高杰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤秀春的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告高杰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤秀春诉称，2017年11月30日，被告因急需资金向原告借款50000元，后被告一直未偿还该借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告高杰民未答辩。 经审理查明，2017年11月30日，被告高杰民向原告尤秀春借款50000元，原告通过案外人王雪松的尾号为4589建设银行账户向被告高杰民尾号为1997的账户转账50000元，2018年元月2日，被告向原告补签欠条一张，并认可自借款之日起该笔借款的年利率为24%。借款发生后，被告未偿还该借款。 上述事实，有银行流水、欠条、欠条说明及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的欠条及转账凭证，能够证明被告向原告借款50000元的事实，借款发生后，被告未予偿还，对原告要求其偿还50000元借款的主张，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，结合欠条及欠条说明，对原告主张的借款50000元的利息，按年利率24%，自2017年12月1日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杰民于本判决书生效之日起十日内偿还原告尤秀春借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高杰民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭泓泽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1410号申请执行人：朱红，女，1976年5月6日出生，汉族，青岛安普泰科电子有限公司职员，户籍所在地青岛市李沧区虎山路******，住青岛市城阳区流亭街道赵村社区**楼****，公民身份号码：3702121976********。被执行人：张晓，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在户籍所在地青岛市李沧区虎山路******，城阳区夏庄街道源头社区3号楼1单元102户，公民身份号码：3702121976********。申请执行人朱红与被执行人张晓婚姻家庭纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初2745号民事调解书已发生法律效力。青岛市李沧区虎山路44号乙1单元201户房屋已过户至婚生女张新雨名下，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  金 欣