金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6841号原告：张卫妹。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：朱钻。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路315号。负责人：伊伟峰，该公司经理。委托代理人：陈锦晶，该公司员工。原告张卫妹为与被告朱钻、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张卫妹的委托代理人王海霞、被告朱钻、被告天安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫妹起诉称：2015年7月14日11时40分许，被告朱钻驾驶其所有的浙G×××××号小型轿车在金华市阳光路18号地段开车门过程中与原告驾驶的沿阳光路由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门现场勘查后，作出事故认定，由被告朱钻负事故全部责任，原告无责任。根据事故责任认定，被告朱钻应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告天安财险公司作为浙G×××××号车的保险人，应在其保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，由于双方当事人未达成赔偿协议。原告诉至法院，申请对伤残等级及三期时间进行鉴定。经法院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级、误工180天、护理90天、营养60天。现原告请求判令：1.第一被告赔偿原告医疗费79545.08元、住院伙食补助费2790元、营养费3600元、误工费22500元、护理费13950元、残疾赔偿金87428元、交通费1860元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、电动车损失365元、评估费100元、施救停车费180元等共计219358.08元；2.第二被告在上述损失在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱钻答辩称：对事故事实及责任无异议，请求法院依法判决。被告天安财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费需扣除9500元非医保；伙食费及交通费按实际住院天数计算；护理时间过长，我司认可60天；误工时间过长，我司认可90天，应按119.76元/天赔付；精神损害抚慰金我司酌情给予3000元补偿；鉴定费、评估费、诉讼费不属理赔范围，我司不承担。根据原告提供的病历中提到，原告的关节活动度在120度，按国家道交标准，未达10%，司法鉴定人员未按法医学关节活动度规范检验，伤残不予认可。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告张卫妹提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告朱钻驾驶证、浙G×××××车辆行驶证、交强险和商业险保险单复印件各1份，证明事故驾驶员、车辆所有人信息及浙G×××××号车投保了交强险及商业险的事实；3.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任分担，原告在事故中无事故责任的事实；4.文荣医院门诊病历1本、出院记录1张、住院发票1张、费用清单2页、金华市中医院门诊病历1本、××案1份、住院发票1张、费用清单4页、××诊治证明书1张、病假证明书7张，证明原告伤势的治疗费用情况和需要休养的事实；5.拐杖发票、收据各1张，证明原告的伤需使用并购买拐杖的事实；6.交通费发票1张，证明原告为本次交通事故支出的交通费用；7.电动车车损价格评估结论书1份、鉴定发票1张、施救停车费发票1张、电动车配件及修理发票1张，证明事故给原告造成电动自行车损坏等损失645元的事实；8.劳动合同、工资银行明细、用人单位营业执照、金华市社保信息查询凭证、结婚证、房产证各1份，证明原告居住、工作在城镇，其损失应按城镇标准计算的事实；9.人伤损害司法鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告在本次交通事故中的损害构成十级伤残及所需的三期时间，原告为鉴定支出鉴定费2040元的事实。对上述原告提交的证据，被告朱钻均无异议；被告天安财险公司对证据1-8无异议，对证据9的真实性无异议，对合理性有异议。经查，对二被告无异议的证据证明力本院予以确认，证据9由本院委托鉴定出具，天安财险公司无反驳证据或合理理由推翻该证据，对其质证意见本院不予采纳，对该证据的证明力本院予以确认。被告朱钻提交的证据：住院预交款凭证1张、原告门诊发票3张、交警队事故押金发票1张，证明我为原告垫付门诊费用1356.71元、住院押金2000元、交警队押金15000元的事实。对被告朱钻提交的证据，原告无异议，但提出被告朱钻垫付的门诊费用原告诉讼请中未包含；被告天安财险公司无异议。经查，被告朱钻的证据真实、合法，对证据反映的事实本院予以确认。在举证期限内，被告天安财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告自2014年5月15日起为杭州万腾实业有限公司员工，其居住在金华工商城A区Ⅰ幢501室多年，事故前一年的平均工资为125元/日。原告受伤后在文荣医院住院治疗9天，又转至金华市中医院住院治疗84天，共花费医疗费76901.79元。原告在金华市中医院住院期间，聘请杭州邵逸夫医院的专家对原告进行手术，原告另行支付专家手术会诊费4000元。原告购买拐杖花费150元。原告支付施救费停车费180元。经金华市大明价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为365元。为此，原告支付评估费100元。经原告申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年8月8日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，对张卫妹2015年7月14日交通事故致左下肢的损伤及其后遗症，评定为X级（十级）伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告朱钻为其所有的浙G×××××号小型轿车在天安财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。朱钻已为原告垫付医疗费18356.71元（含交警队押金15000元），天安财险公司在交强险医疗费项下垫付原告10000元。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告张卫妹作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告朱钻负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告在城市工作并居住，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以调整。原告其他损失计算合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费80901.79元、住院伙食补助费2790元（30元/日*93日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费13500元（150元/日*90日）、误工费22500元（125元/日*180日）、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金87428元（43714元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金4000元、交通费1860元（20元/日*93日）、车辆损失365元、施救及停车费180元、评估费100元，合计217374.79元。在本案中因被告朱钻所驾驶的机动车辆已在被告天安财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，天安财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告天安财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告张卫妹110645元（已扣除交强险医疗费项下垫付的10000元，含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告张卫妹96729.79元，合计207374.79元。二、因被告朱钻已预付原告张卫妹18356.71元，与其应负担的诉讼费、鉴定费抵扣后，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一项内容时应支付原告张卫妹191426.08元，支付被告朱钻15948.71元。三、驳回原告张卫妹的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（减半收取，原告预交），由被告朱钻负担368元（已与预付款抵扣）、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担380元；鉴定费2040元（原告预交），由被告朱钻负担（已与预付款抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年九月二日代书记员  吴馥慧