安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1847号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司职员。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇蒋营村，统一社会信用代码341321000024777。法定代表人：杨辉，该公司经理。被告：杨辉。被告：慕俊礼。被告：张卫东。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）与被告砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司（以下简称瑞达公司）、杨辉、慕俊礼、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商银行的委托诉讼代理人郭方方、朱怀良到庭参加诉讼。被告瑞达公司、杨辉、慕俊礼、张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。砀山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令瑞达公司支付砀山农商银行借款本金2983698.79元，并支付自2015年12月27日至借款还清日止按合同约定利率及逾期利率所产生的利息；2、由杨辉、慕俊礼承担连带还款责任；张卫东承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年12月27日瑞达公司在砀山农商银行城关支行处办理了借款3000000元。瑞达公司与砀山农商银行签订了借款合同，合同编号为4293172015120002号，合同对借款利率、罚息、复利及违约金等进行了约定；杨辉、慕俊礼向砀山农商银行提交了瑞达公司股东会决议对此次贷款用个人财产承担连带责任；张卫东用其名下位于古城商业街南侧的房产（产权号为1999-0400038、0400053，土地证2005-319号）作为抵押，并与砀山农商银行签订了最高额抵押合同；借款合同与担保合同约定，砀山农商银行实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由瑞达公司及保证人杨辉、慕俊礼进行承担。砀山农商银行于2014年12月27日履行合同与瑞达公司办理了担保贷款3000000元，担保人为张卫东、杨辉、慕俊礼，贷款期限1年，贷款于2015年12月27日到期。在2015年12月27日贷款到期后，砀山农商银行多次向瑞达公司进行贷款催收，瑞达公司及杨辉、慕俊礼、张卫东拒不履约偿还贷款本息。瑞达公司、杨辉辩称：借款合同是杨辉签订的，贷款砀山农商银行也给杨辉了，不管借款合同是谁担保的，谁借的，总归这个贷款是要还的，由于杨辉现在资金周转困难，准备给砀山农商银行协商分批还款；当时为了招商引资杨辉找的慕俊礼，担保责任瑞达公司及杨辉不让慕俊礼承担。慕俊礼未作答辩。张卫东未作答辩。经审理查明：2011年5月19日瑞达公司成立，股东为杨辉、慕俊礼。2014年11月27日，瑞达公司向砀山县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，2014年12月27日，瑞达公司与砀山县农村信用合作联社城关信用社签订了《流动资金借款合同》，合同编号：砀农信城关社流借字第4295102014130036号，合同约定：借款金额：3000000元；借款用途：收购水果；借款期限：12个月，借款额度有效期间自2014年12月27日至2015年12月27日；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70％确定即年利率9.52％；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅，即14.28℅计算；借款的发放与支用：借款人以瑞达公司名义在银行开立账号20000379334210300000026，作为发放贷款的账号；借款的担保：最高额保证；违约责任：贷款逾期的，对瑞达公司未按时还清的贷款本金和利息（包括被砀山农商银行宣布或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保方式：由张卫东以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订抵押合同。2014年12月27日，张卫东与砀山县农村信用合作联社城关信用社签订了《最高额抵押合同》，合同编号：（城）社最高额抵字（2014）第130036号，合同约定：被担保的主债权种类、金额：抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年12月27日至2015年12月27日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币贰佰贰拾万元整及捌拾万元整，可周转性或分期发放的贷款。每笔贷款发放根据借款人合理需要、经营情况、资金使用情况和贷款人资金供应可能等确定，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准；抵押担保的范围：抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任；抵押物：抵押人同意以财产座落在古城商业街南侧房地产1999-040038、040053作为抵押物；抵押权的实现：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿；违约责任：债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。张卫东办理了编号为房地产他证砀房2013字第1305413号、第13××14号房地产他项权证。合同签订后，砀山农商银行向瑞达公司发放贷款3000000元。借款到期后，经砀山农商银行多次催要，瑞达公司仅还款16301.21元，下余借款本金2983698.79元及利息至今未还，张卫东也未履行抵押担保责任，杨辉、张卫东亦未履行保证责任。另查明：砀山县农村信用合作联社于2015年1月1日更名为安徽砀山农村商业银行股份有限公司，即本案原告。上述事实有砀山农商银行提供的《流动资金借款合同》、借款申请书、《最高额抵押合同》、股东会决议、借款借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年12月27日，砀山农商银行与瑞达公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。上述合同订立后，砀山农商银行按合同约定及时履行了向瑞达公司发放贷款的义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。瑞达公司未按合同约定偿还全部借款本息，违反了合同的约定，张卫东亦未履行抵押担保责任。瑞达公司、张卫东的行为已构成违约，因此瑞达公司应按照合同约定承担偿还砀山农商银行的逾期贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由张卫东承担抵押担保责任；杨辉、慕俊礼签署的股东会决议中，杨辉、慕俊礼自愿对该借款承担连带保证责任，故本院对砀山农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金2983698.79元及利息、罚息242201.10元（利息、罚息已计算至2016年8月30日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率14.28℅计算至贷款本金实际付清之日止）；二、安徽砀山农村商业银行股份有限公司对张卫东的涉案抵押物在抵押担保的上述本金及利息、贷款逾期罚息等范围内享有优先受偿权；三、杨辉、慕俊礼对上述本金及利息、贷款逾期罚息等范围内承担连带清偿责任；杨辉、慕俊礼承担保证责任后，有权向砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30670元，因简易程序审理减半收取15335元，由砀山县瑞达果蔬冷藏有限公司、张卫东、杨辉、慕俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 常 莉二〇一六年九月十六日书记员 宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。