wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1502号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄辉峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人黄辉峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2507号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄辉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉峰立即付给申请执行人王栋梁人民币3.4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币410元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉峰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人黄辉峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄辉峰名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人王栋梁以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月一日书记员  林志源
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1819号罪犯徐国配，男，汉族，1989年6月28日生，高中文化，江西省弋阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）铜官刑初字第00065号刑事判决，以被告人徐国配犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。未追回的犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐国配在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国配在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年10月-2015年4月，该犯因违反监规九次，先后被扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国配在服刑期间,因多次违反监规而受到扣分处理，后经教育，近期有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国配减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2012年1月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执405号之二申请执行人芮建峰，男，生于1973年12月16日，汉族。申请执行人张建堂，男，生于1982年6月10日，汉族。被执行人何心和，男，生于1963年10月27日，汉族。本院在执行芮建峰、张建堂与何心和合同纠纷一案中，依法对被执行人何心和的财产进行了查证：被执行人何心和在陕县锦江矿业有限公司有未结算的矿石款，待结算后在执行。本院认为，本案被执行人何心和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芮建峰、张建堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人同业终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年九月二十二日书记员 任安有
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初2104号原告刘志刚。被告刘长久。被告田春霞，。原告刘志刚诉被告刘长久、田春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告田春霞的委托代理人田立霞到庭参加诉，被告刘长久经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日被告刘长久从原告处借款100000元，月利率15‰。现还款期限已过，经原告多次索要，被告未还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告刘长久及其妻子田春霞共同偿还借款本金100000元及利息。同时要去二被告承担本案的诉讼费用。被告田春霞辩称，不同意偿还借款，也不知道，且其与刘长久已于2014年7月离婚。被告刘长久经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2013年1月25日被告刘长久在原告处借款100000元，月利率15‰，前期三个月利息已付，约定2013年4月25日前结清。经庭审质证，被告田春霞辩称未经手，也不知道。被告刘长久未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月25日被告刘长久在原告处借款100000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年4月25日止。借款到期后被告未偿还。另查明，原告预先扣除三个月的利息4500元。被告刘长久与被告田春霞结婚20多年，于2014年7月份离婚。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求被告刘长久偿还借款有被告刘长久为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告刘长久给付借款本金的诉请求应予支持。被告刘长久在原告处借款系在与被告田春霞婚姻关系存续期间应为共同债务债务，故原告被告田春霞共同传唤借款的诉讼请求应予支持。但原告预先扣除的利息4500元不应计入本金，其实际借款金额应为95500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘长久、田春霞于判决生效即日给付原告刘志刚借款本金95500元、利息按照月利率15‰的标准自2013年1月25日起支付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费220元由被告刘长久、田春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年九月五日书 记 员  徐春晓
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)朝民初字第1693号	原告：董雷雷，男，住长春市南关区。	被告：段振博，男，住长春市朝阳区。	原告董雷雷与被告段振博委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷雷、被告段振博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	董雷雷向本院提出诉讼请求：要求段振博返还欠款人民币138,000.OO元及利息。庭审中，董雷雷放弃对利息的诉请。事实和理由：2014年6月董雷雷经人介绍了解段振博可以帮忙办理工作，段振博向董雷雷一次性收取人民币310,000.00元整的费用，并承诺办不成退还全部钱款。段振博因无能力办理工作，先后四次返还董雷雷钱款共计172,000.00元。2015年3月30日段振博向董雷雷出具余款138,000.00元的欠条。董雷雷多次催要未果，故诉讼来院。	段振博辩称：对董雷雷的诉请无异议，但涉诉款项我已交付给案外人沈桂梅，需要等待我和沈桂梅之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷。	经审理查明：董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并交付给段振博310,000.00元“人情费”。后刘琳工作未办成，段振博向董雷雷和刘琳陆续返还钱款，并给董雷雷出具收条，载明：“今收到刘琳办理工作款项人民币壹拾陆万元整。”2015年3月30日段振博在上述收条又载明：“至2015年3月30日，还有未返还欠款人民币140,000.00元。”后段振博又向董雷雷返还2,000.00元，现尚欠138,000.00元。	另查，长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第3412号民事判决书，判决“董雷雷立即返还刘琳14万元”，宣判后，董雷雷不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2016）吉01民终2333号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。	认定上述事实的证据有：收条、（2015）南民初字第3412号民事判决书、（2016）吉01民终2333号民事判决书及庭审笔录。	本院认为:董雷雷委托段振博为案外人刘琳办理长春理工大学工作，并向段振博支付了310,000.00元“人情费”，双方之间形成事实上的委托合同关系。但双方之间形成的该种委托合同，因损害社会公共利益，违背公序良俗，属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，无效合同取得的财产应予返还，故段振博应返还相应的合同对价款310,000.00元，扣除已经返还的172,000.00元，还应返还138,000.00元。关于段振博称该款项已转给案外人，需等待其与案外人之间的纠纷处理完毕后再返还给董雷雷，因合同具有相对性，董雷雷将款项交付给段振博，段振博亦为董雷雷出具收条，无论段振博与案外人之间的纠纷如何处理，对董雷雷均不发生法律效力，故段振博的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：	被告段振博于本判决生效后立即返还原告董雷雷138,000.00元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,100.00元，由被告段振博负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  魏 睿	人民陪审员  王一茗	二〇一六年九月二十日	书 记 员  吴佳音
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5133号罪犯张建峡，男，1971年7月24日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)普中刑初字第26号刑事判决，以被告人张建峡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张建峡在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建峡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张建峡获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建峡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建峡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月2日起至2025年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01387号原告:余银喜，农民。委托代理人余银生（特别授权代理）。被告：蒋永生，居民。原告余银喜与被告蒋永生民间借贷纠纷一案，原告余银喜诉请：要求被告蒋永生归还借款本金50000元及利息15000元，合计65000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，因被告无法联系，于2016年6月15日裁定转为适用普通程序审理，并于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余银喜的委托代理人余银生到庭参加诉讼，被告蒋永生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋永生到原告余银喜处借款，后被告蒋永生向原告余银喜出具借款金额为50000元的借条一份，原告余银喜也实际交付给被告蒋永生50000元，双方意识表示真实，民间借贷关系依法成立并生效，双方约定借款利率按月利率1%计付，借款期限为2013年12月12日至2015年12月12日。借款期限届满，被告至今未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永生归还原告余银喜借款50000元及利息15000元，合计65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告蒋永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪春芽人民陪审员  刘建萍人民陪审员  吴 斌向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年九月六日书 记 员  李 琳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2903号原告张彩霞，女，1980年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德峰、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告方艳丽，女，1970年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐振沿，男，1973年9月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告方丽花，女，1975年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张彩霞与被告方艳丽、徐振沿、方丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人苏德峰到庭参加诉讼，被告方艳丽、徐振沿、方丽花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称，要求被告方艳丽、徐振沿共同偿还借款180000元及利息（自起诉日起至还清款日止以年利率6%计算）。被告方丽花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方艳丽、徐振沿、方丽花均未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年2月8日，被告方艳丽与方丽花共同出具一份填充式借款条给原告张彩霞，借条载明：“兹向张彩霞借到人民币壹拾捌万元整(￥180000元)等内容”。被告方艳丽在借款人栏上签名并按指印，被告方丽花在担保人栏上签名并按指印。该笔借款未约定借款期限与借款利率。被告方丽花为被告方艳丽向原告张彩霞借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，二被告未能还款。另查明，被告方艳丽与被告徐振沿于1996年6月10日办理结婚登记手续。上述事实，有原告张彩霞提供的借条、结婚申请书及原告张彩霞的陈述为据。本院认为，被告方艳丽、徐振沿、方丽花未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。本案原告张彩霞提供的借条，本院予以采信，可以证实被告方艳丽向原告张彩霞借款180000元未还的事实。双方未约定借款利率，原告张彩霞请求自起诉日起按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告张彩霞提供的借条与结婚申请书，可以证实被告方艳丽在与被告徐振沿婚姻关系存续期间以个人的名义向原告张彩霞借款180000元的事实，被告方艳丽、徐振沿也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告方艳丽、徐振沿应共同偿还。故原告张彩霞提出被告方艳丽与被告徐振沿共同偿还借款180000元的诉讼请求可予以支持。被告方丽花为被告方艳丽向原告张彩霞借款提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告方丽花依法应承担连带清偿责任。被告方丽花承担保证责任后，有向被告方艳丽、徐振沿追偿的权利。被告方艳丽、徐振沿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方艳丽、徐振沿应在本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款人民币180000元及利息（自2016年8月22日起还清款日止按年利率6%计算）。二、被告方丽花对述借款本息承担连带清偿责任。三、被告方丽花承担保证责任后，有权向被告方艳丽、徐振沿追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方艳丽、徐振沿、方丽花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一六年九月三十日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初61号原告王涵。委托代理人范正光。被告聂杨松。原告王涵与被告聂杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告王涵的委托代理人范正光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告王涵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20万元；二、被告按照月利息2%标准，支付从2015年12月1日至被告实际清偿为止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《民间贷款协议》，约定原告向被告出借款项20万元，利息为月利息2%，借款期限两个月，从2013年11月8日至2014年1月8日。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到王涵人民币小写200000.00元（贰拾万元整）借款属实。原告于当日将现金20万元出借给被告。后被告一直按照约定向原告支付利息，从2015年12月1日起被告再未向原告支付利息，现被告逾期未归还借款本金和利息，原告起诉来院。被告聂杨松未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、《民间贷款协议》以及借条原件，证明原被告借款关系的事实。经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。经审理查明的事实和原告起诉的一致，本院予以确认。诉讼中，原告陈述因工作性质原告随时备有数额较大的现金，用于业务开支。案涉借款现金系在之前已经准备妥当后，于借款当日将现金20万元交付被告。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且被告出具借条予以确认，结合原告陈述及在案证据，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张归被告还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借款合同中约定借款期内的利息但未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按照约定月利息2%即年利率24%,从2015年12月1日计算至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂杨松于本判决生效之日起十日内向原告王涵归还借款本金20万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基础，以年利率24%为标准，从2015年12月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告聂杨松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  陈远发二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵小宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初645号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人雷某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被刑事拘留，次日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月4日10时50分许，被告人雷某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪一楼入口处，以400元的价格将一小包净重0.79克的疑似甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员周某，两人交易完成后被民警当场抓获。民警从周某身上查获上述疑似甲基苯丙胺毒品，从被告人雷某身上查获上述毒资及VIVO手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人雷某到案后，如实向公安机关供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机一部、毒资等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、通话记录清单等书证；证人周某的证言；被告人雷某的供述和辩解；《物证检验报告》、重庆市第三人民医院司法鉴定意见；搜查笔录、当面清点、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止，已折抵先行羁押刑期2日）。二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.79克以及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，由其依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪 伟人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月七日书 记 员  曹艳莉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2335号之一解除保全申请人：常艳。被申请人：袁骄。申请人常艳诉被申请人袁骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0112民初2335号民事裁定，依法查封申请人常艳所有的房产的产权，并冻结被申请人袁骄所有的银行存款10.3万元，或查封、扣押被申请人袁骄价值相当的其他财产。申请人常艳于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常艳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人常艳所有的房产的查封；二、解除对被申请人袁骄的银行存款10.3万元或价值相当的其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  殷兵兵二〇一六年九月七日代理书记员  肖 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初135号原告崔建国，男，汉族，1957年8月11日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告郭强，男，汉族，1971年7月11日出生，内蒙古包头市人。被告马青，男，1983年11月29日出生，内蒙古乌兰察布市人。原告崔建国诉被告郭强、马青借款合同纠纷一案。对被告郭强、马青经法庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：要求请求判令二被告支付原告借款8000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告郭强向原告借款10000元，约定于同年6月1日全部还清，承诺逾期未还款，愿以车辆作为抵押，并出具欠条一份。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告未按期还款。第二被告马青为第一被告郭强提供担保，承诺2016年6月3日还款，逾期未还，其愿意偿还15000元，并一车牌号B53782的车辆作为抵押。截止目前，第一被告只向原告偿还借款2000元，剩余8000元一直推诿拒付，被告马青也拒绝履行担保义务，故原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。被告郭强、马青未作任何答辩。原告崔建国围绕诉讼请求依法提交了由被告郭强出具的借条、被告马青出具的担保承诺书各一份，被告郭强、马青虽未到庭参加质证，上述证据来源合法，内容真实可信，可以证明被告郭强原告借款的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，原告崔建国与被告郭强自愿达成借款合同，该合同自原告提供借款，被告收到借款即生效。合同中原、被告明确约定了返还借款的期限，被告郭强应当按照约定的期限返还借款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭强、马青返还原告崔建国借款8000元。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审判长东巴仁青二〇一六年九月九日书记员李慧慧
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初471号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月19日出生，居民身份证号码5134241995********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德昌县，住德昌县小高乡。2014年8月26日因盗窃被西昌市公安局行政拘留十五日。2016年2月28日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2016年3月29日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审理查明:2016年2月13日9时许，被告人陈某进入西昌市小丁家园员工宿舍，盗窃李航现金785元，邓陈杂牌手机一部。2016年2月17日10时许，被告人陈某再次进入西昌市小丁家园员工宿舍，盗窃吴洪美床上提包内现金600元，杨青凤床上小米手机一部，邓俊琼枕头下现金300元，吴洪嫒床上杂牌手机一部，提包内现金270元。另查明，2014年8月12日凌晨3时，被告人陈某载健康路雄风网吧盗窃吧台抽屉现金1200元及中华烟一包，被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中，对指控及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、被告人指认照片17张、行政处罚决定书、情况说明2份、证人杨光伟、刘飞跃的证言、被害人邓陈、吴洪嫒、杨青凤、吴洪美、李航的陈述、被告人陈某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔上述被害人被盗物品及现金。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某刑期从2016年2月28日至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  仁 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1142号罪犯宋文贤，男，1963年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）红刑初字第186号刑事判决，以被告人宋文贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币280000元（未缴纳）。宣判后，上诉人宋文贤不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）赤刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月10日起至2024年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋文贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋文贤在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月期间，累计获计分考核分341.9分，获记功五次。本院认为，罪犯宋文贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文贤减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年7月10日起至2023年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保293号之一申请人：陈玉花。被申请人：张刚。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十七日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2815号原告：包淑琴，女，1976年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：于连成，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告包淑琴与被告于连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包淑琴委托代理人赵明权到庭参加诉讼。被告于连成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款5000元；2、被告向原告给付自2016年7月13日起至欠款给付完毕之日止按月利率1%计算的逾期利息。事实理由：2016年6月27日，被告于连成向原告包淑琴借款5000元，承诺15日内还款，并为原告出具欠据一枚。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。于连成未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告包淑琴提交的欠据一枚证明1、包淑琴与于连成之间存在民间借贷法律关系；2、2016年6月27日，被告于连成向原告包淑琴借款5000元，未约定还款日期及利息。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩、辩论、陈诉、质证的权利，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包淑琴与被告于连成之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院确认合同合法有效。被告于连成在原告向其催要借款后，未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的主张，双方并未有此约定，鉴于被告迟延履行还款义务的行为，已经对原告造成了一定的经济损失，依据相关法律予以保护。综上所述，本院对原告包淑琴返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要气支付利息的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告于连成立即向原告包淑琴给付欠款5000元；二、本判决生效后，被告于连成向原告包淑琴支付以5000元为本金自2016年7月18日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告包淑琴其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由被告于连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年九月六日书记员 白萨日娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执167号申请执行人巩桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人于波，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市第一看守所。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1854号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年九月十九日书记员 ：赵宏亮
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初113号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人朱某甲，平昌新城邻里中心红地毯造型员工。曾因吸毒，分别于2016年5月16日、6月29日被镇江市公安局新区分局行政拘留5日、16日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨，被告人朱某甲在镇江新区大港街道“乐家宾馆”405房间内，向朋友朱某乙谎称为提升支付宝“蚂蚁花呗”信用额度，需与朱某乙共同开通支付宝“亲密付”，朱某乙同意后使用手机进行了绑定操作，被告人朱某甲在一旁偷记住朱某乙的支付宝密码。后被告人朱某乙先后使用双方的手机支付宝，共计窃取了被害人朱某乙支付宝捆绑银行卡内的现金共计6501元人民币。被告人朱某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人朱某甲退出赃款6501元。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某乙的陈述，证人张某的证言，监控录像，镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，银行卡交易明细、支付宝交易明细信息、借记卡交易明细、接处警登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某甲指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人朱某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、被告人朱某甲退出的赃款六千五百零一元，发还被害人朱敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月十三日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初913号原告蒋双祝，男，1966年12月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。被告苏全国，男，1970年8月27日出生,汉族，德化县人，住德化县。被告许秀妹，女，1973年5月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。原告蒋双祝与被告苏全国、许秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋双祝到庭参加诉讼，被告苏全国、许秀妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双祝诉称，2014年11月13日，被告苏全国以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。该借款系被告苏全国与被告许秀妹在婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应共同偿还。请求由被告苏全国、许秀妹偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月13日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告苏全国、许秀妹未作答辩，也均未提供相关证据材料。经审理查明，2014年11月13日，被告苏全国向原告蒋双祝借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具一张借条交由原告收执，借条载明：“兹向蒋双祝借款人民币壹拾万元整小写100000.00元整，每个月愿意以2%的利息算”等内容。借款当日，原告先扣除第一个月利息2000元，实际支付给被告借款为98000元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。另查明，1995年12月15日，被告苏全国与被告许秀妹登记结婚。以上事实，有原告蒋双祝的陈述与其提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书、户籍身份信息摘录互相印证，本院予以确认。本院认为，被告苏全国向原告蒋双祝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告苏全国向原告借款的事实。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先扣除利息20000元，故被告苏全国实际借款本金应认定为98000元（100000元－2000元），原告请求被告偿还借款100000元，予以部分支持；双方约定按月利率2%计算利息，原告要求被告支付自2014年11月13日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告苏全国与被告许秀妹的婚姻关系存续期间，且被告苏全国、许秀妹均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告苏全国与被告许秀妹的夫妻共同债务。因此，被告许秀妹应当与被告苏全国共同承担偿还责任。被告苏全国、许秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏全国、许秀妹应于本判决生效后十日内偿还蒋双祝借款人民币98000元及利息（自2014年11月13日起至还款日止按月利率2%计算）。二、驳回原告蒋双祝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告苏全国、许秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年九月十九日书 记 员 黄 燕 燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4373号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，组织机构代码72176296-1，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人王怡，该公司总经理。委托代理人韦伟，该公司员工。被告：金润琳，女，1984年4月29日生，回族。委托代理人张红宇，男，1984年5月13日生，汉族。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告金润琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司委托代理人韦伟，被告金润琳的委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：被告金润琳支付2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费、违约金等合计29525.4元。事实和理由：南京兴鸿业物业公司系美之国花园小区的物业管理服务企业，被告金润琳系该小区11组团×××房屋业主。2011年5月26日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定为运盛美之国花园小区提供物业服务，被告欠缴2013年1月1日至今的物业服务费。被告金润琳辩称，原告兴鸿业物业公司物业服务不到位，且其长期未入住涉案房屋，故原告应按照7折标准收取物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告兴鸿业物业公司与被告金润琳签订《前期物业管理服务协议》1份，约定由原告兴鸿业物业公司对美之国花园小区提供前期物业服务，约定联体双拼别墅物业费标准为2元/月/平方米。协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，兴鸿业物业公司向美之国花园小区提供物业管理服务至今。被告金润琳系该小区11组团16幢03室业主，该房屋为联排别墅，建筑面积237.97平方米。被告金润琳欠缴2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费，依照合同约定，经计算欠缴物业服务费19037.6元。庭审中，原告兴鸿业物业公司放弃对被告金润琳主张违约金。关于被告金润琳主张原告兴鸿业物业公司存在物业服务不到位的情形及涉案房屋存在长期空置的情形，被告金润琳未提供证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴鸿业物业公司与被告金润琳签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。被告金润琳系该小区业主，原告兴鸿业物业公司为其提供了物业服务，被告金润琳应依法交纳物业费。故对原告兴鸿业物业公司要求被告金润琳给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告兴鸿业物业公司自愿放弃其主张的违约金，本院予以准许。被告金润琳主张其应按照物业费总额的70%缴纳，依法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告金润琳未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告金润琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业服务费19037.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告金润琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年九月十二日书 记 员  何丽媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1790号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，户籍住址广东省江门市开平市，捕前暂住深圳市盐田区。曾因犯盗窃罪于1993年1月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月17日刑满释放。曾因吸食毒品于2009年4月28日被深圳市公安局盐田分局强制戒毒两年。又因吸食毒品于2015年9月24日被深圳市公安局盐田分局行政拘留15日和强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2O16）粤0308刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月，黎某通过电话和微信联系被告人张某要求购买1000元的甲基苯丙胺，张某让黎某先存500元人民币到其中国银行卡。2015年9月17日，黎某在深圳市盐田区沙头角通过银行柜员机向张某的账号上存入500元人民币。后张某在广东江门购得甲基苯丙胺带回深圳，并于9月23日凌晨2时许将两小包甲基苯丙胺放在其居住的沙头角山泉小区（超市旁），通知黎某去取，黎某在张某指示的地点取得两小包甲基苯丙胺，于当天上午交给公安机关。2015年9月24日，深圳市公安局盐田分局民警在盐田区沙头角将张某抓获，并现场查获疑似毒品7小包和吸毒工具。张某承认其在江门从一名“阿能”的男子处以每克100元的价格购买约7克甲基苯丙胺，后以每克250元的价格卖给黎某2克，从中获利300元。经民警当场对被告人张某检验，张某的尿检呈甲基苯丙胺、MDMA阳性。经鉴定，从黎某提供的疑似毒品2小包检材中均检出甲基苯丙胺，共重1.81克。从被告人张某家中查获的疑似毒品7小包检材中均检出甲基苯丙胺，共重3.1克。原判认为，被告人张某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.91克，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张某上诉提出：其是在特情人员的引诱下实施的毒品犯罪，贩卖毒品的数量是1.81克，公安机关在其家中查获的3.1克毒品用于个人吸食，并非用于贩卖，请求二审法院查明事实给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某向黎某贩卖毒品1.81克，在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1717号申请执行人许荣坤，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市区后城旅游文化街6号楼，组织机构代码67651794-X。法定代表人曾焕强，该公司总经理。申请执行人许荣坤与被执行人曾焕强、泉州锦绣庄木偶艺术馆追偿纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人于2016年9月9日以泉州锦绣庄木偶艺术馆破产清算业经泉州中级人民法院受理，并指定泉州锦绣庄民间艺术园清算工作组担任管理人为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆已被泉州中级人民法院以（2016）闽05民破5号民事裁定书裁定受理对泉州锦绣庄木偶艺术馆的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故本案债务应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）丰民初字第1566号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  王东煌二〇一六年九月十八日书记员  黄瑞萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7862号原告吕玉婷。被告周军锋。委托代理人杨志毅。本院在审理原告吕玉婷与被告周军锋租赁合同纠纷一案中，原告吕玉婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕玉婷撤回对被告周军锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕玉婷负担。审判员  顾伟林二〇一六年九月六日书记员  肖晨纯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10201号原告苏州宜布网信息技术有限公司。法定代表人沈欧妮，该公司董事长。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司,住浙江省嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人方红良，该公司总经理。被告方红良。本院在审理原告苏州宜布网信息技术有限公司与被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良买卖合同纠纷一案中，原告苏州宜布网信息技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州宜布网信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，保全费3020元，合计3545元，由原告苏州宜布网信息技术有限公司负担。审判员  王惠二〇一六年九月二十九日书记员  李艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初47号原告：赵志谋，男，1966年7月18日出生，住台湾省新竹县。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市邦盈贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄思诗，经理。委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳石头花智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阚林乾，执行董事。委托代理人：刘斌，该公司职员。被告：广州市思景贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓荣景，经理。委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州创媒电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨定湖，经理。委托代理人：颜美林，广东广信君达律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。本院在审理原告赵志谋诉被告广州市邦盈贸易有限公司、深圳石头花智能科技有限公司、广州市思景贸易有限公司、广州创媒电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年8月30日自向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志谋撤回本案起诉。案件受理费人民币5900元（已减半计算），由原告赵志谋负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 曾淑仪审 判 员 陈 杰二〇一六年九月八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5026号之一申请执行人向云福被执行人深圳市坪山新区佳好宜多百货店经营者连益雄上述当事人产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款、赔偿十倍购货价款、支付案件受理费共计16681.5元（人民币，下同），本院依法受理，执行费150元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费150元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年九月五日书记员  罗培原
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）桂1281执733号申请执行人张XX被执行人杨XX被执行人邹X申请执行人张XX与被执行人邹X、杨XX房屋租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力，权利人张XX于2016年8月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执733号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人张XX房租13380元；二、承担案件受理费42元。本院在执行过程中查明，被执行人邹X、杨XX下落不明，经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人邹X、杨XX有可供执行财产，经征询权利人张XX意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执733号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年九月二十七日书记员 韦 懿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2961号上诉人（原审被告）：赵红伟，男，汉族，1976年12月1日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：李广军，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，1982年7月14日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：周口本诺服饰贸易有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。组织机构代码：558347898。法定代表人：董瑞中，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵彬，该公司法律顾问。原审被告：温州凯润服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区商会工业区中汇路***号。法定代表人：李国平，该公司经理。上诉人赵红伟、李广军、李光华因与被上诉人周口本诺服饰贸易有限公司（以下简称本诺服饰公司）、原审被告温州凯润服饰有限公司（以下简称凯润服饰公司）加工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2639号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光华、被上诉人本诺服饰公司的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵红伟、李广军、李光华上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回本诺服饰公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由本诺服饰公司承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误，赵红伟、李广军、李光华之间不存在合伙关系，三人只对个人的行为负责，对他人的民事行为不承担连带责任。二、原审判决让赵红伟、李广军、李光华支付173075元加工费没有事实根据和法律依据。三、赵红伟和李光华行使的是职务行为，不应承担民事责任。本诺服饰公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿、充分，判决赵红伟、李广军、李光华共同支付本诺服饰公司加工费173075元正确适当，请求二审查清事实，依法驳回赵红伟、李广军、李光华的无理上诉，维持原判。本诺服饰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令凯润服饰公司、赵红伟、李广军、李光华立即支付本诺服饰公司加工费用173075元及损失；2、本案的诉讼费用由凯润服饰公司、赵红伟、李广军、李光华承担。一审法院认定事实：2015年8月28日本诺服饰公司（甲方）与“凯润服饰公司（乙方）”签订棉衣加工合同一份，该合同由赵红伟代表乙方签订，但无凯润服饰公司的授权委托书等有效手续。双方在该合同中约定，由本诺服饰公司为被告加工棉衣2000件，加工费50000元，交货时间为当年9月24日，付款方式为一单压一单的方式，如第一单产品质量合格，待第二批到货，结算第一单的费用。2015年10月5日，本诺服饰公司（乙方）又与“温州市米町服饰有限公司（甲方）”签订产品加工合同，该合同由李光华代表甲方签订，但没有温州市米町服饰有限公司的印章和授权委托书等有效手续。双方约定由本诺服饰公司为其加工棉衣5000件，价款140000元，交货日期为2015年10月25日。2015年11月20日本诺服饰公司又与李广军对上述两份加工合同签订补充协议书一份，双方约定本诺服饰公司加工的服装共计6225件，加工费总价款173075元，已发货4975件，剩余1250件，具体加工费给付时间以剩余的1250件服装发货物流单为准，货到5天内付清等内容。后本诺服饰公司将剩余的1250件服装为被告送到温州，李光华收到该批货物后，在补充协议书上签收，并承诺当月月底结账。但被告收到剩余货物后，未履行支付价款的义务，双方为此引起纠纷诉至一审法院。另查明，原、被告于2015年11月20日签订的补充协议中，包含2015年8月28日加工合同中的棉衣1225件和2015年10月5日产品加工合同中的棉衣5000件。一审法院认为，赵红伟、李广军、李光华无被代理人的授权即以他人的名义与本诺服饰公司签订服装加工合同，系无权代理行为。该合同未经被代理人的追认，故对被代理人凯润服饰公司不发生法律效力，所产生的法律后果由行为人承担责任。三被告虽无权代理实施民事法律行为，但该行为不属于当然无效的行为，故双方签订的加工合同系真实意思表示，并实际履行，无合同无效的法定情形，该合同自双方签订时成立生效，由行为人享有权利和承担义务。合同签订后，双方应如约全面履行合同义务，一方有违约行为的，对方有权要求继续履行或解除合同并要求赔偿损失。本案中，本诺服饰公司与赵红伟签订加工合同后，李光华又以温州市米町服饰有限公司的名义（无该公司的印章）与本诺服饰公司签订产品加工合同，后李广军又与本诺服饰公司签订补充协议书，对上述两份合同的数量、价款、交货方式等进行了补充，并承诺收到剩余货物后的付款数额及期限，是对产品加工合同内容的变更和认可，三被告应按照变更后的合同约定全面履行义务，三被告认可但拒绝支付价款的行为已构成违约，故本诺服饰公司要求三被告支付加工费173075元，予以支持。被告辩称本诺服饰公司逾期交货给其造成损失，但未提交证据证明本诺服饰公司的违约行为存在，且双方签订的补充协议足以证明被告对合同变更后的认可，三被告应对其无权代理行为所产生的法律后果承担责任，故三被告应在收到本诺服饰公司交付的剩余1250件服装后5日内，向本诺服饰公司支付加工费。因双方未约定违约金的支付方式，本诺服饰公司无实际损失的有效证据，故要求被告赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十一条、第一百零九条的规定，判决：一、赵红伟、李广军、李光华支付周口本诺服饰贸易有限公司服装加工费173075元，于判决生效后三日内一次付清。二、驳回周口本诺服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由赵红伟、李广军、李光华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵红伟、李广军、李光华无被代理人的授权即以他人的名义与本诺服饰公司签订服装加工合同，其所产生的法律后果应由实际行为人承担相应责任。赵红伟、李广军、李光华应按补充协议书的约定全面履行义务，其在收到本诺服饰公司剩余的1250件服装后，应在五日之内付清加工费，赵红伟、李广军、李光华认可但拒绝支付价款的行为已构成违约，原审判决赵红伟、李广军、李光华支付本诺服饰公司服装加工费173075元并无不当。赵红伟、李广军、李光华的上诉请求，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上所述，赵红伟、李广军、李光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762元，由上诉人赵红伟、李广军、李光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  闫 政代理审判员  陈翠丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 昊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执405号申请执行人奉红军。被执行人奉孝良。被执行人刘石贞。被执行人奉友松。依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）娄中民一终字第650号民事判决书，被执行人奉孝良、刘石贞赔偿申请执行人奉红军85968元，负担诉讼费702元，执行立案费1189元，被执行人奉友松赔偿奉红军15661元，负担诉讼费117元，执行立案费134元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人奉友松于2016年6月27日支付了15661元赔偿款，缴纳了诉讼费117元及执行立案费134元，申请执行人奉红军自愿放弃奉友松的迟延履行金，被执行人奉友松已履行完毕。2016年9月19日，被执行人奉孝良、刘石贞支付了10000元的赔偿款，缴清诉讼费702元及执行立案费1189元，尚差75968元及迟延履行期间的债务利息未予履行。经执行查控系统查询，未发现被执行人奉孝良、刘石贞有可供执行的财产，申请执行人奉红军亦无法提供奉孝良、刘石贞可供执行的财产线索，且奉红军同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人奉孝良、刘石贞无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）娄中民一终字第650号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚光辉代理审判员  肖 蔚代理审判员  刘春松二〇一六年九月二十一日代理书记员  邹 泉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4363号原告刘某。委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。被告四川川北皮影艺术团。负责人王某，该艺术团投资人。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理上列原告刘某诉被告四川川北皮影艺术团、王某、王某乙合作建房协议纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任洪才二〇一六年九月六日书记员  张露文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终450号上诉人（原审被告）：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：孙玉乔。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人孙玉乔房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1518号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方当事人曾协商如纠纷不能协商解决，则由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，改变了原合同约定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，2015年4月8日上诉人烟台星颐置业有限公司与被上诉人孙玉乔签订《烟台星颐广场购物中心租赁合同》，合同第十六条载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决;协商解决不成的，任一方均可向租赁房屋所在地人民法院提出诉讼。”合同附件一载明：“本设施的位置：烟台市开发区长江路160号。”现被上诉人以上诉人违反约定无延期拖延开业时间为由诉至原审法院，请求判令解除双方签订的合同，由上诉人退还其已交纳的费用并赔偿损失。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在租赁合同中对诉讼管辖的约定，并不违反不动产纠纷专属管辖的规定，本案租赁房屋所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案均依法享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张双方曾协商由烟台市芝罘区人民法院诉讼处理，但未提供证据加以证实，且即使有，该约定亦因违反不动产纠纷专属管辖的规定而无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月六日书记员  李清玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1616号原告:詹长贵，男，汉族，1956年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：咸宁市温泉国际酒店有限责任公司，住所地：咸宁市温泉南昌路一号。法定代表人：俞连达。原告詹长贵诉被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹长贵委托代理人到庭参加诉讼，被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹长贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原、被告双方签订了一份合同，合同约定由原告为被告酒店提供客房洗浴日用品，合同对交货时间、地点、运费承担、质量标准和违约责任等事项均作出了约定。合同签订后，原告按被告的要求以及合同约定，提供了多批次的货物。被告支付了部分款项后，余款28450元经原告多次催讨未果。原告詹长贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据二，被告工商登记信息，证明被告的主体适格；证据三，物品入库单、领款凭证，证明原告为被告提供货物的事实；证据四，证言一份，证明被告欠原告货款28450元未支付。被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的全部证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2012年1月至3月，原告为被告酒店提供客房的一次性用品，被告按原告提供的货物支付货款。原告在此期间共向被告供货二次，货款为33450元，被告仅支付5000元，余款28450元至今未予支付。为此，发生纠纷。本院认为：合法有效的买卖合同关系依法应当予以保护。本案中，依据有关提供的物品入库单和领款凭证，可以确定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当支付货款，但被告至今未支付下欠的货款28450元，应承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未提交书面或口头答辩意见，也未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹长贵货款28450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告咸宁市温泉国际酒店有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  何业勇人民陪审员  李汉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 磊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3925号原告：王润柳，女，1987年6月20日出生，住西安市长安区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务人员。本院在审理原告王润柳诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告王润柳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润柳自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王润柳撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王润柳承担。代理审判员  殷薇二〇一六年九月七日书 记 员  穆博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3714号罪犯郑胜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)浙杭刑初字第173号刑事判决，撤销浙江省常山县人民法院（2008）常刑初字第148号刑事判决书对被告人郑胜宣告的缓刑；被告人郑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元；与前罪非法侵入住宅罪被判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜准予减刑一年二个月（刑期自2008年10月22日至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月七日代书记员  陈兰君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4311号罪犯赵伟，男，1989年4月22日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年9月3日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元、共同退赔5600元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行，刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。经查明，罪犯赵伟被判处罚金5000元，共同退赔5600元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百���十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13505号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省清丰县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李婷婷的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 胡雅莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执280号之一申请执行人武汉英百特商贸有限公司,住所地：武汉市江岸区二七路316号金涛翰林苑7栋1402室。法定代表人卞周云，公司总经理。被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司,住所地：武汉市硚口区常码头小区25栋262室。法定代表人刘元明，公司总经理。申请执行人武汉英百特商贸有限公司与被执行人武汉金鼎文化发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂硚口民二初字第00871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉英百特商贸有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额45011元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00871号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金45011元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年九月二十二日书记员  杨福生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1402号申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。负责人：易建东，系该公司董事长。被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。法定代表人：干微青。被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2053号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款255万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1402号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年九月六日书记员 阮晶晶
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1331号原告：程某，男。被告：赵某（赵某某），男。本院在审理原告程某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告程某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程某撤回起诉。案件受理费50元，予以退回。审判员  李秀云二〇一六年九月十三日书记员  刘 焰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第71号申请执行人胡茂林，住讷河市。被执行人刘凤友，住讷河市。申请执行人胡茂林与被执行人刘凤友民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第1194号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年九月十日书记员  魏忠勇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢259号申请执行人:王某，男，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇小营村。被执行人:张某某，男，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行王某与张某某提供劳务者受害责任纠纷的（2014）大民初字第01871号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)大民初字第01871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年九月二十日书记员 雷 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016豫民申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亚太建设有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路*号**号楼****号。法定代表人：秦永磊，该公司总经理。委托代理人：陈建如，该公司员工。委托代理人：张雁群，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建投鑫苑置业有限公司。住所地：郑州市中原区友爱路*号。法定代表人：梁裕民，该公司董事长。委托代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。再审申请人河南亚太建设有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）备案合同没有约定违约责任，应当以备案合同为准。一审认定《补充协议》在履行中处于“最优先地位”与法相悖。（二）亚太公司将工程合格交付，与本案相关的五起案件均没有认定亚太公司违约。亚太公司全面履行了合同，无实质上的违约。（三）双方约定的违约金过高。（四）根据备案合同约定，鑫苑公司行使索赔应在索赔事件发生后28天内，本案超过诉讼时效。亚太公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）鑫苑公司与亚太公司就承建“鑫苑.逸品香山一期项目三标段”于2008年4月25日签订了《建设工程施工合同》，当天双方又签订了补充协议，双方共同声明该补充协议仍然是备案合同《建设工程施工合同》不可分割的补充和完善，与《建设工程施工合同》具有同等的合同效力。故生效判决处理争议时适用该补充协议于法有据。（二）亚太公司承包该工程后，将该工程肢解转包，明显违反了备案合同和补充协议的约定，生效判决认定亚太公司构成违约并无不当。（三）亚太公司和鑫苑公司约定的违约金以工程款的10%计算，亚太公司没有证据证明该违约金过分高于鑫苑公司的损失，且二审法院结合本案的实际情况已经对违约金进行了酌减。（四）双方因涉案工程引发多起案件长期诉讼，本案争议的纠纷是鑫苑公司以另案生效判决为依据起诉，其请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亚太建设有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵永利
巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1503号原告:吴明燕,女,1981年05月15日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托代理人张家辉,男,1981年5月17日出生,住重庆市巫溪县。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告:冯茂财,男,1968年08月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。原告吴明燕与被告冯茂财买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家辉到庭参加了诉讼，被告冯茂财及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明燕诉称，2011年8月22日，被告冯茂财收到原告吴明燕购买君瑞滨河广场3号楼21层B户型房屋定金12万元，之后因被告的原因导致原告没有购买到约定的房屋，给原告造成了严重的经济损失。请求法院判决被告冯茂财返还原告吴明燕定金12万元，并自2011年8月22日起按月支付2400元资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。被告冯茂财辩称，被告收到原告交付的12万元购房款属实，收款后不久原告便提出不要房屋了，从2011年底开始分多次全退给了原告，还支付了5000元利息。本院经审理认定如下事实：2011年8月22日原告吴明燕交给被告冯茂财12万元，用于购君瑞滨河广场房屋，之后被告冯茂财分多次返还原告75200元,双方当事人没有争议，本院予以确认。应被告申请法院对原告及相关人张某(与原告吴明燕同居生活至今)在���国农业银行和重庆农村商业银行的银行交易明细进行了查询，查出被告冯茂财于2014年04月03日转入账户张家辉，账号:X中10000元，原告无异议。据此，被告共返还原告85200元。被告反驳称，收到的12万元购房款已全部返还给原告吴明燕，没有举示证据证实。另查明：原、被告没有证据证实被告冯茂财是君瑞滨河广场的业主。上述事实，有本案原、被告的自认和原告举示的被告书写的收条、中国农业银行交易凭证及法院查询的帐户：吴明燕、张某的中国农业银行、重庆农村商业银行交易明细予以证实。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖协议，因被告不是该房屋的业主，对该房屋没有处分权，故原被告的协议，属无效合同。被告应当返还原告的购房款，原告主张被告按月支付2400元资金占用损失，无法律依据，其资金占用损失应按银行同期同类贷款利率计算。本案中原、被告均有过错，其损失应各承担50%。被告已返还的85200元，庭审中，原被告认可从12万元中低减。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告冯茂财于本判决生效后10日内返还原告吴明燕购房款34800元，并按50%自2011年8月22日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；二、驳回原告吴明燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告吴明燕负担900元，被告冯茂财负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇一六年九月二十六日书记员  廖建玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更907号罪犯周洪许，男，1959年6月19日生，汉族，小学文化，广东省阳春县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月9日作出(2004)临中刑初字第49号刑事判决，以被告人周洪许犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪许在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周洪许在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周洪许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯周洪许未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪许减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第1008号原告：赛景利，男，35岁。委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：刘开武，男，41岁。原告赛景利与被告刘开武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序并延长审限6个月，对本案公开开庭进行了审理。原告赛景利及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告刘开武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赛景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘开武立即给付原告水稻款84，600元及利息（自2013年8月2日起按月利率2%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年冬季，原告将自家水稻出售给被告刘开武，当时因被告没有现金，双方口头协商2013年1月给付。付款时间到期后，被告未给付水稻款，在原告多次追要下，被告给付了部分水稻款，尚欠84，600元未付。被告于2013年8月2日为原告出具84，600元欠条一份，约定10月-11月还款。此款到期后未付，原告多次向被告催要未果，原告遂提起诉讼。被告刘开武未出庭，未发表答辩意见。原告赛景利围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条证据，被告刘开武未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘开武在原告赛景利处赊购水稻并为原告出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告刘开武应当按照合同约定期限履行给付价款义务。合同约定还款日期为2013年10月-11月，未书面约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可自被告违约之日，即2013年12月1日起按上述规定向被告刘开武主张违约金。原告要求从欠条出具之日起按月利率2%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开武于本判决生效后七日内给付原告赛景利水稻款84，600元及逾期付款违约金[违约金自2013年12月1日起按本金84，600元、年利率9.225%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）给付至本判决确定履行期限届满前的实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，915元由被告刘开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年九月五日书 记 员  丛义广
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7984号之一原告：义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。法定代表人：厉国清，总经理。被告：李高鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江晴田实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新业工业园区）。法定代表人：王建，执行董事。委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告义乌市风雅汽车用品有限公司与被告李高鹏、浙江晴田实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月20日，原告义乌市风雅汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按义乌市风雅汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费1470元（已减半），公告费560元，合计2030元，由原告义乌市风雅汽车用品有限公司负担。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十日代书 记员  傅俊霞????1?
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异131号案外人:刘兰芳,女,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。案外人:李朋,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请执行人:李长远,男,1949年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪镇。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠,该公司经理。本院在执行申请执行人李长远申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘兰芳、李朋于2016年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘兰芳、李朋称，其购买濉溪县开发区紫薇苑小区淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的2幢xx商品房，总价款215000元，已付140000元。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2015年6月24日以（2015）淮民二初字第00144-1号协助执行通知书查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的坐落于濉溪县经济开发区紫薇苑2幢xx商品房。2014年12月24日案外人刘兰芳、李朋与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订2幢xx商品房买卖合同,房屋价款为：215000元，案外人刘兰芳于2014年12月24日在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司开发区支行电汇给朱成14万元，同日淮北市明星房地产开发有限责任公司出具收据，收款事由载明紫薇苑2号楼xx室14万元，并加盖淮北市明星房地产开发有限责任公司财务专用章。紫薇苑2号楼目前不具备入住条件。案外人刘兰芳认可如紫薇苑2号楼xx室具备入住条件，愿意补齐75000元（215000元减去140000元），案外人刘兰芳、李朋系夫妻关系，购买争议房屋的目的是用于居住。本院认为,案外人刘兰芳、李朋与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在人民法院查封紫薇苑2幢xx商品房之前已签订合法有效的书面买卖合同且用于居住，已支付房款超过合同约定总价款的百分之五十，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。人民法院可以对刘兰芳应当支付的75000元剩余房款，按照到期债权进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定,裁定如下:中止对濉溪县经济开发区紫薇苑2幢xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年九月七日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1947号原告：巫溪县荣丽建材批发部，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城区西城紫都一期春申大道131号。经营者：潘海林，男，1986年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼。法定代表人：田先进，该公司经理，住重庆市巫溪县。原告巫溪县荣丽建材批发部与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县荣丽建材批发部的经营者潘海林、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司的法定代表人田先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县荣丽建材批发部向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付材料款48592元。事实和理由：2015年，被告在原告处购买材料用于学府商城、公司办公室等工地使用，共计材料款48592元。工程完工后，被告向原告出具了领款单，经原告多次催收，被告均未付款。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的向被告供货的事实，但认为原告提交的领款单有两张没有公司法定代表人田先进的签名，公司不应支付，其余货款公司暂无力支付，需待原告另一案件案款执行到位后才能支付。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为从事门窗、锁批发兼零售、安装及售后服务的个体户。原告于2015年间，为被告公司进行装修的工地提供了防盗门等货物，双方未签订书面的供货合同。2015年12月23日、2016年3月14日，被告向原告开具了无领款人签名的领款单9张，合计金额为48592元，领款单由被告公司的经理田先进、钱某进行审核，其中由钱某个人签名审核的两张领款单金额为6410元。被告认可钱某为公司的项目经理，也认可原告提交的所有领款单均由被告公司的钱毅开具，仅对没有田先进审核签名的两张领款单提出异议，但并未否认原告供货的事实，也未提交证据证实原告已实际领取了该货款。对原告主张的被告未支付的货款金额48592元，本院予以确认。综上所述，原、被告间依法成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应当按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告巫溪县天行健装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县荣丽建材批发部支付货款48592.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507.00元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹先敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 眉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终760号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路531号1幢4楼。负责人：曾玮，该支公司经理。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文君，男，1983年10月14日出生，汉族。法定代理人：宋定富（宋文君之父）。委托代理人：赵炳秋，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原审被告：张远杰，男，1973年10月16日出生，汉族。原审被告：荣县兴运汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市荣县保华镇街道。法定代表人：李孟君，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1-2楼。负责人：胡明涛，该支公司总经理。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原审被告：李文保，男，1984年11月14日出生，汉族。委托代理人：林德忠，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。原审被告：周芳，女，1987年5月18日出生，汉族。委托代理人：林德忠，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司因与被上诉人宋文君及原审被告张远杰、荣县兴运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、李文保、周芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司于2016年9月7日以已与被上诉人宋文君达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3253.00元，减半收取1626.50元，由上诉人中银保险有限公司乐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易晓芸审 判 员  张开运代理审判员  李逾婧二〇一六年九月七日书 记 员  毛荧月附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。