wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8050号原告：刘屹东，男，1994年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，组织机构代码00867043-9。法定代表人：ＸＸ，该委员会主任。委托诉讼代理人：聂绪生，男，1964年9月8日出生，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会职工，住重庆市涪陵区。原告刘屹东与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原��刘屹东的委托诉讼代理人汪超，被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人聂绪生到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告刘屹东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2004年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋以价款107712元出售给原告，房产证和土地使用权证由被告负责办理并交给原告。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也将房屋交付给原告使用至今。事后，原告多次要求被告办理房屋产权过户登记，但被告至今未予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会辩称，原、被告签订《房屋买卖合同》以及原告交付房款均属实；被告出售给原告的房屋，因不符合相关政策和国有资产处置办法，导致被告至今未能给原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2004年9月28日，原告与重庆市涪陵区人口和计划生育委员会（即现被告）签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋出售给原告，房屋总价款为107712元；办理房屋过户登记的一切税费由原告负担。合同签订后，原告于当日将房款107712元支付被告，被告与2005年12月将房屋交付给原告。后因房改政策的原因，重庆市涪陵区房地产业管理局于2015年2月2日以被告作为权利人，向其颁发了重庆市涪陵区XX路XX号X号房地产权证。2014年11月6日，重庆市涪陵区人口和计划生育委员会与重庆市涪陵区卫生局合并为重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”被告作为国家机关，依照该规定有权处分其管理的不动产。目前，已查明的国有资产处置程序规范有：国务院令第91号令《国有资产评估管理办法》，该办法第三条规定：国有资产占有单位有下列情形之一的，应当进行资产评估：资产拍卖、转让。据此，国家机关转让国有资产应进行评估，但该规定属于管理性规范而非效力性规范，故若未经评估而处分、转让国有资产的并必然导致合同无效。《国有资产评估管理办法》属于部门规章，违反规章规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”这一导致合同无效的情形。本案原、被告双方签订的《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，且原告已支付了对价，故双方签订的《房屋转让合同》合法有效。关于被告是否应履行为原告办理房屋过户登记手续？本院认为，首先，涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2004年9月28日双方当事人签订《房屋买卖合同》，原告全额支付房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告刘屹东与被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2004年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会在本判决生效后30日内协助原告刘屹东办理位于重庆市涪陵区XX路XX号X号房屋产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年九月三十日书记员  王沛
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初525号原告：阿不都热扎克.买买提阿布拉，男。被告：段小莉，女。原告阿不都热扎克.买买提阿布拉与被告段小莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告阿不都热扎克.买买提阿布拉诉讼请求：请求判决被告给付赔偿款80000元。事实与理由：2015年6月13日，被告借用其粤B7Q1**号欧宝小轿车发生交通事故，经三方协商，共应赔付原告损失140000元，但被告赔付60000元后，余款80000元拒不给付，故提出上述诉讼请求。段小莉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地为广东省深圳市福田区，被告段小莉暂住证登记为深圳市奔康工业区A15栋202室，经与被告电话联系，其经常居住地为深圳市福田区下梅林高达院，综上，原、被告在深圳市均有经常居住地，事故发生地也为深圳市福田区，为减少当事人诉讼成本，方便执行，故应由深圳市福田区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李新强二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨泽东
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终468号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王连根的财产损失赔偿款1000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款1000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款1000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初275号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某，女。因犯盗窃罪于2012年1月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年6月21日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月29日被诸城市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被莒县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月份至2016年5月份，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场、新世纪人民商场，相互掩护，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃现金、手机等财物价值共计人民币2920元。具体事实如下：1、2015年8月29日10时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场内，盗窃盛某凤手提包内的现金500元及价值人民币787元的白色vivo手机一部，价值共计1287元。2、2015年8月30日14时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新天地服饰购物广场内，盗窃盛某翠手提包内的钱包一个，窃取现金人民币200元。3、2016年4月4日13时许，被告人高某伙同“小童”在莒县新世纪人民商场内，盗窃李某手提包一个，窃取现金人民币100元。4、2016年5月7日12时50分许，被告人高某伙同“小童”在莒县新世纪人民商场内，盗窃来某手提包内的价值1333元的白色vivo手机一部。2016年5月14日，被告人高某在日照太阳城市场被日照望海路派出所民警抓获，经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人高某曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月21日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月29日被诸城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又查明，案发后，被告人高某亲属退赔被害人盛某凤1287元、退赔被害人来某1333元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、购买手机的票据、（2012）李刑初字第61号刑事判书、（2014）诸刑初字第420号刑事判决书、收到条，证人徐某的证言，被害人盛某凤、盛某翠、来某、李某的陈述，物价鉴定结论书、现场指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属已将大部分违法所得退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某如实供述犯罪事实、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人高某的前科情况及作案次数，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年九月二十二日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1873号罪犯昌建伟，男，1986年10月18日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇菜花村委会小黑泥沟村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年12月15日作出(2011)弥刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人昌建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法��效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯昌建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯昌建伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯昌建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯昌建伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执恢2号申请执行人杜方初，男，1950年10月25日出生，汉族，个体工商户，住津市市渡口镇双合村09008号。被执行人王俊蘅，男，1991年12月8日出生，汉族，无固定职业，住津市市渡口镇新民村05037号。本院在执行申请人杜方初与被执行人王俊蘅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王俊蘅无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年九月一日代理书记员  黄跃谷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2332号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告何荣德，男，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告何荣德融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告何荣德的送达地址，致使被告何荣德无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号。组织机构代码：75593996-4。代表人：马中和，系该支行行长。被执行人：永上集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。组织机构代码：14549410-1法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：郑建成，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑建权，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：温州三蒙科技电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区。组织机构代码：73992128-9。法定代表人：朱丐仕，该公司董事长。被执行人：浙江龙井电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区）。组织机构代码：14553777-3。法定代表人：吴国强，该公司董事长。被执行人：永上集团电力股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路1712号。组织机构代码：69389474-7。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路。组织机构代码：78714467-2。法定代表人：郑建成，该公司董事长。被执行人：郑建强，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：一开电气集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。组织机构代码：73688567-3。法定代表人：屠昌忠，该公司董事长。被执行人：松尼电工有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区。组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1884号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人永上集团有限公司、郑建成、郑建权、温州三蒙科技电气有限公司、浙江龙井电器有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、一开电气集团有限公司、松尼电工有限公司在（2016）浙0382执4181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人永上集团有限公司、郑建成、郑建权、温州三蒙科技电气有限公司、浙江龙井电器有限公司、永上集团电力股份有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、郑建强、一开电气集团有限公司、松尼电工有限公司银行存款人民币6857193.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年九月二十九日书记员  赵琼
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0924执164号申请执行人广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县。法定代表人凌志锋，总经理。被执行人广西贵港市树泰木业有限公司。住所地：贵港市港南区工业园。法定代表人陈泰竹，总经理。申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人广西贵港市树泰木业有限公司买卖合同���纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明上述被执行人的住所及财产均在贵港市港南区人民法院辖区内。故本院已依法委托贵港市港南区人民法院代为执行（2015）兴民二初字第149号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律生效。审 判 长  杨永莉代��审判员王运钧代理审判员  陆海锋二〇一六年九月十九日书 记 员  符婷婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执529号申请执行人：陶子学，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智。申请人陶子学申请执行被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）202号调解书已经发生法律效力。权利人陶子学于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陶子学与被执行人靖宇县大地煤业有限公司于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年12月30日前给付申请人陶子学工资款1731元。执行费50元由被执行人负担，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2015）202号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十九日书记员  胡 军
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0725民初1658号原告：李勤科，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告：陈寿新，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告：李军，山丹县居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：山丹县南苑养殖专业合作社。地址：山丹县清泉镇南湾村四社。法定代表人：崔家军，该社董事长。被告：崔家军，山丹县居民。被告：陈多学，山丹县居民。被告：张中华，山丹县居民。原告李勤科、陈寿新、李军与被告山丹县南苑养殖专业合作社、崔家军、陈多学、张中华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李勤科、陈寿新、李军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勤科、陈寿新、李军撤回起诉。案件受理费1576元，由原告李勤科、陈寿新、李军负担（已交纳）。审判员  陈永新二〇一六年九月三十日书记员  孙彩霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2149号上诉人（原审被告）：孙一峰。被上诉人（原审原告）：张海现，男，1978年2月17日生，居民身份证号码4105221978********，汉族，住河南省安阳县崔家桥乡高村**号。被上诉人（原审原告）：张运平。被上诉人（原审原告）：张海艳。上诉人孙一峰因与被上诉人张海现、张运平、张海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙一峰未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙一峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月十三日书 记 员  王 梅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初436号原告霍全有，男。委托代理人张广才，男，富县鄜城镇法律工作者。被告郝晶，男。原告霍全有与被告郝晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍全有及其委托代理人张广才、被告郝晶均��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍全有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告现金160000元及自借款之日至还款之日的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日被告因家中用钱从原告手中借款50000元，同年8月25日借原告现金100000元，同年11月22日又借原告现金20000元，以上三笔借款被告均向原告出具了借据。同年12月9日，被告又借原告现金10000元，未向原告出具借据。上述借款共计180000元，被告口头承诺一年内还清，被告并用其工资卡作为抵押，原告从其工资卡上领取2700元后再无法领取。2015年5月20日，被告给原告偿还20000元，下欠160000元至今未还。原告庭审中只要求被告清偿160000元本金及其中有借据的15万元的同期银行贷款利息。被告郝晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时借��有借据的150000元约定月息1角，另外未出具借据的10000元未约定利息。原告霍全有对此事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝晶向原告霍全有借款并出具借据系双方真实意思表示，其借贷法律关系成立，应依法予以保护。原告霍全有请求被告郝晶偿还借款本金及利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，应予支持。综上所述，原告霍全有主张被告郝晶清偿借款本金及同期银行贷款利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九第二款第一项，判决如下：被告郝晶自本判决生效之日清偿原告霍全有借款本金160000元，并按年利率6%承担其中50000元自2014年7���2日起至给付之日期间、100000元自2014年8月26日起至给付之日期间的利息（除去从被告工资卡中取走的2700元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郝晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一六年九月二十九日书记员  轩文强法律适用：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以持。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2577号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花借款合同纠纷一案中查明并认定，庄绪香拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄绪香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执637号之一申请执行人郭辉，男，汉族，1989年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。被执行人许建生，男，汉族，1967年9月出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。被执行人：王生华，男，汉族，1974年12月出生，甘肃高台县人，教师，住高台县。申请执行人郭辉与被执行人许建生、王生华民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1559号民事调解书结案，确定由被执行人许建生、王生华于2016年5月30日前偿还申请执行人郭辉借款50000元，并承担利息15000元，逾期违约金7000元，案件诉讼费675元。该法律文书生效后，被执行人许建生、王生华未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭辉与被执行人许建生达成和解履行协议,被执行人许建生于2018年12月30日前将案件款履行完毕。申请执行人郭辉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏玉雷审 判 员  赵 雄代理审判员  黄立山二〇一六年九月二十二日书 记 员  盛海峰
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1173号原告:宋景云原告:杨振玲委托诉讼代理人李坤霞：河北陈丽萍律师师事务所律师。被告：朱先亮被告：王丽英委托诉讼代理人：朱先亮，男，1973年1月3日出生，住保定市竞秀区。原告宋景云、杨振玲与被告朱先亮、王丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案。原告宋景云、杨振玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋景云、杨振玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋景云、杨振玲撤回起诉。案件受理费300元由原告宋景云、杨振玲各负担150元。审判员  孙宝哲二〇一六年九月三十日书记员  赵 园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8189号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：王作良，男，汉族，1958年4月7日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告王作良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王作良的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告王作良的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年九月一日书 记 员  惠如琴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢49号申请执行人杜志群，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人于振才，男，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。本院于2016年4月19日立案执行杜志群申请恢复执行的与于振才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢49号案件的本次执行程序。本次终结标的为10000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十四日书记员  王立智
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初240号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1989年1月4日出生。委托代理人孔登峰、纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告人赵某某，男，1987年9月28日出生。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人孔登峰、纪红荣，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某请求：依法追究被告人赵某某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、后期继续治疗费用等共计300000元。并向法庭提交了临汾市人民医院住院病案、诊断证明书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、鉴定费收据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，称其在被害人住院治疗期间缴纳医疗费三万元。经审理查明：2013年9月25日14时许，被告人赵某某和贺某某、二娃、吕某某（均另案处理）到临汾市尧都区某某路吗小区某某号楼某某单元某某室，因琐事用啤酒瓶和钢管对张某某进行殴打，致张某某头部受伤。贺某某用砍刀砍在张某某身上，致张某某右胳膊受伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某某面部外伤后留有10cm长条形外伤疤痕，但该疤痕表面较平坦，未造成面容明显毁损；右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人张某某住院治疗49天，花费医疗费用37992.38元，支付鉴定费200元。被告人赵某某已支付医疗费10000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人索某某、贺一某、吉某某、田某某的证言，被害人张某某辨认被告人赵某某的笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字[2013]701号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，伤情照片，临汾市人民医院诊断证明书，伤情重新鉴定申请书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2016]20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书对贺某某行政拘留十五日并处罚款五百元，被告人赵某某的户籍信息，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费票据，病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定的标准，且有证据证实的部分本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，没有提供票据，酌情支持赔偿1000元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿出院后消炎输液费用10850元，因没有提供证据，本院不予支持。关于后续治疗费，附带民事诉讼原告人未能提供确实有效的证据，可待实际发生后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年5月23日止。）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费37992.38元、误工费7100元、护理费3479元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、鉴定费200元、交通费1000元，共计54671.38元（包括已赔偿的10000元）。（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年九月十三日书 记 员  宋斌斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执149号之四申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该××董事长。申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：李勇，该××董事长。申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该××董事长。申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：龚华，系该××董事长。申请执行人：杨虹。申请执行人：李洁。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：袁明。申请执行人：桑大春。申请执行人：呙中霞。申请执行人：邓振芳。申请执行人：朱纯杰。申请执行人：桑大奇。申请执行人：李玉林。申请执行人：龙玉年，无业。被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：姜柏清，公司总经理。湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年九月二十九日书记员  黄 萌
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之十申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪。被执行人胡丽青。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2016年6月18日作出的（2016）丽仲案字第34号裁决书已于2016年7月5日发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行。本院于2016年7月18日予以立案。执行标的为借款本金人民币7800万元及利息、实现债权费用9万元、案件受理费、案件处理费、保全费共计412690元、执行费146239元。本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执39号之四执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司所有的车辆牌号为浙G号五菱牌小型普通客车。2016年8月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年9月13日22时24分34秒，吴汝荣以人民币11800元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司所有的车辆牌号为浙G号五菱牌小型普通客车归买受人吴汝荣（公民身份号码：）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人吴汝荣时起转移。二、买受人吴汝荣单方持本裁定书、（2016）浙11执39号之六协助执行通知书办理车辆转户登记手续。办理转户所需一切税费和其他费用（含违章处理费用）均由买受人吴汝荣承担。三、解除本院（2016）浙11执39号之四执行裁定书对浙G号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年九月十九日代书记员  章琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2187号起诉人葛良（曾用名葛天成），男，1957年11月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。2016年8月29日本院收到起诉人葛良的起诉状，起诉刘红利，要求判令：一、被告支付原告2009年2月8日至2013年6月9日租赁费29250元，赔偿拿走原告的物资损失1400元（其中：门帘2个价值500元，木板一块600元，氟利昂气罐3个300元），以上共计30650元。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于宝鸡市渭滨区公园路21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照���动产纠纷确定管辖”，本院对该案不具有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对葛良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年九月二日书记员  王 曼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15348号原告：周某，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郭某，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周某于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月二日书 记 员  喻沿恺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6831号原告：陈显英，女，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：何友成，重庆市荣昌峰高法律服务所法律工作者。被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（统一社会信用代码：500225000015825）住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。法定代表人：李昌渊，总经理。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。本院在审理原告陈显英与被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈显英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈显英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈显英负担。审判员  彭文二〇一六年九月二十八日书记员  王莎
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2607号原告：陆卫中，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市新埭镇姚浜村戈张树**号。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：钟引军，男，1970年9月11日出生，住浙江省平湖市新埭镇姚浜村巷浜**号。被告：陆伟华，女，1972年2月26日出生，住浙江省平湖市新埭镇姚浜村巷浜**号。原告陆卫中与被告钟引军、陆伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆卫中委托诉讼代理人钟永其、被告钟引军到庭参加诉讼。被告陆伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款112000元。2.二被告支付延期利息损失(以本金112000元为基数，自本案起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本案本息还清为止)。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，201年1月17日起至2015年6月17日止被告共分九次分别向原告借款现金112000元，均用于二被告座落于在平湖市新埭镇虹桥小区景苑461号的新安村住宅房屋内装修装饰。上述九笔借款均有被告一等亲笔签名及提供了被告一的身份证明。当时原、被告双方口头约定上述借款于2015年底一次性还清。且被告一承诺说被告二要求中收被告一出面借款的，被告二也承诺到2015年底百分之百全部还清。但被告借款后，到2015年底经原告多次催讨，二被告均认为现在无力归还，故酿成本案诉讼。被告钟引军辩称，我没有借到这么多钱，最后面的借条都是利息。对2015年1月17日的借条无异议，对2015年1月25日的借条10000元，其中拿到现金7600元，付了2400的利息，对2015年2月4日的借条无异议，对2015年3月8日的借条无异议，对未签日期的借条有异议，这张借条都是利息，我总的收到73500元。我还付了利息3000元。被告陆伟华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.借条5份；2.婚姻登记证明1份。被告钟引军质证认为，对证据1中承认前面四份借条，最后没签日期的借条被告钟引军不承认；对证据2无异议，但我们已经在二年前协议离婚了，只有村里的证明，没有离婚证。被告陆伟华未质证，二被告均未提供证据。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对2015年1月25日借条，被告钟引军无异议，本院对该借条真实性予以确认，原告实际支付被告借款7600元，关于借款本金本院以实际出借金额为准。2.对2015年3月17日借条，被告钟引军对其真实性无异议，本院对该借条真实性予以确认，原告及被告钟引军均认为借条上载明的2015年4月17日借款3000元、2015年5月17日借款3000元、2015年6月17日借款3000元并未实际发生，系双方约定之前借款应支付的利息，本院予以确认。3.对结婚登记证明，该份证据系原件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日、2015年1月25日、2015年2月4日、2015年3月8日、2015年3月10日、2015年3月17日，被告钟引军分别向原告借款20000元、7600元、40000元、16000元、5000元、12000元；2015年3月17日，双方还约定被告钟引军应分别于2015年4月17日、5月17日、6月17日支付原告之前借款的利息每月3000元。另查明：1995年9月26日，被告钟引军、陆伟华办理了结婚登记手续，上述借款发生在婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟引军向原告借款后，未履行偿还义务，显属欠理，原告要求被告钟引军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陆伟华并未提供证据证明本案所涉债务系被告钟引军个人债务，故原告要求被告陆伟华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额，本院认为，借款本金应当以实际支付金额为准，本案中，原告实际支付被告钟引军共计100600元，故本案实际借款本金为100600元。双方于2015年3月17日约定被告钟引军应分别于2015年4月17日、5月17日、6月17日支付原告之前借款的利息每月3000元，按借款本金100600计算，每月3000元利息超过法律规定限额，本院依法调整每月利息为2012元，故被告应按约支付原告利息为6036元。本案借款未约定逾期利息，原告有权要求被告以本金100600元为基数，自起诉之日起支付原告逾期利息。被告陆伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟引军、陆伟华于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫中借款100600元，给付利息6036元，并支付逾期利息（以本金100600元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告陆卫中本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告负担114元，由被告钟引军、陆伟华负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一六年九月三十日书记员  张志青
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢106号关于申请执行人李顺生与被执行人祁阳县商务和粮食局基建工程承包合同结算纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2003）永中民一终字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县商务和粮食局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺生于2016年9月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付工程款119427元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月14日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人50000元，余款申请执行人自愿放弃。本院认为，永州市中级人民法院作出的（2003）永中民一终字第261号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李顺生基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2000元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市中级人民法院作出的（2003）永中民一终字第261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一六年九月二十一日书记员  雷秋华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第457号绥宁县农村信用合作联社与彭立定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金20000元及利息、受理费150元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金20000元及利息、受理费150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第457号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2837号罪犯明鹏飞，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地湖北省黄石市阳新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月12日作出(2013)中一法刑一初字第134号刑事判决，以被告人明鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯明鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。缴纳罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯明鹏飞予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执181号之一申请人中国邮储银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。组织机构代码67975253-1。负责人王东，系该支行行长。被执行人万成菊，女，1962年8月8日出生，汉族，住远安县。被执行人龙云，男，1967年2月17日出生，汉族，住远安县。被执行人张自强，男，1985年6月23日出生，汉族，住远安县。被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村一组，组织机构代码75702813-6。负责人王汉生，系该矿矿长。本院作出的（2015）鄂远安民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明，该笔借款用于远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿建设，该矿负责人王汉生承诺由其偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对王汉生名下的（）号机动车予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇一六年九月二十三日书记员 朱红艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1397号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，公司员工。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年6月22日20时30分，被告人李某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车搭载欧某、杨某等人从昆山市皇冠国际会展酒店出发行驶至马鞍山路虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月22日20时30分，被告人李某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车搭载欧某、杨某等人从昆山市皇冠国际会展酒店出发行驶至马鞍山路虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、欧某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  徐 千二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4022号原告：毛某，农民。委托代理人（一般代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：徐某甲，农民。原告毛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人廖井水、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：2003年4月左右，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后初期夫妻感情一般，随着共同生活的延续，被告好吃懒做的习性逐渐显现，为此双方经常发生矛盾，后在原告一再催促下，被告与他人合伙开办XX厂，但被告却与其他女人勾搭，原告考虑孩子尚小并未大吵大闹，但这严重伤害了原告的感情，2012年被告与他人合伙开办的XX厂失败，原告天天在家无所事事，还无端猜疑原告。2015年1月，原告向法院起诉离婚，后因需要进一步搜集证据而撤诉。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费8054元/年，直至徐某乙18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.结婚证一份，证明双方登记结婚的时间；2.出生医学证明一份，证明婚生女出生时间。3.民事裁定书一份，证明原告2015年向法院提起诉讼后撤诉，夫妻感情彻底破裂的事实。4.房屋租赁合同、收条、证人郑某的笔录及出庭作证证言各一份，证明原告第一次起诉离婚前至现在，原、被告因感情不和分居的事实。被告徐某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一女的事实无异议。双方结婚十余年，平时虽有争吵，但感情一直很好，离婚对12岁的女儿在生活上和精神上都会有不利影响。被告与他人合伙开办XX厂失败，产生了债务，影响了家庭生活质量，双方的确为债务问题和如何赚钱的问题烦恼和争吵，但离婚不能改变这个结果，被告对此有责任，被告也存在较多缺点，但被告没有勾搭其他女人，希望原告能考虑长远，不受外人影响，上一次原告主动撤诉，更加说明双方存在感情基础，综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1、2、3真实性均无异议，但认为双方感情尚未完全破裂，只是因债务问题有点矛盾，证人证言不属实，被告没有外遇，也不存在感情不和分居的事实。本院认为原告证据1、2、3来源于我国婚姻登记机关、医疗机构、审判机关，真实性可予认定，至于感情是否彻底破裂应结合其他证据和事实综合予以认定。证人郑某与原告毛某合租时间较短，对原、被告夫妻关系的了解由原告毛某告知，不足以证明原告主张，本院对原告证据4不予采信。综上，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，在原告的督促下，2010年被告与他人合伙经营XX厂，2012年经营失败，欠下较多债务。2015年1月23日，原告向本院起诉离婚，同年2月26日原告撤诉。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，应建立了较深的夫妻感情。2010年，在原告的督促下，被告与他人合伙经营XX厂，本意是为提高生活质量，改善家庭生活，但2012年被告经营失败，又逢债务危机，对夫妻感情确实是一种考验，原告虽于2015年起诉离婚，后来撤回起诉，现原告再次起诉离婚，但债务尚未偿还，婚生女尚年幼，本院认为原、被告离婚条件尚不成熟，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年九月三十日书记员  李 岚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初527号原告：杨发明。委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。被告：徐海兵。委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所。原告杨发明与被告徐海兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失74330元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。因被告申请对医疗费合理性进行鉴定，在鉴定意见书出具后，本院于2016年9月13日再次由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。二次开庭均由原告杨发明委托代理人陈秋夏、被告徐海兵委托代理人林小茴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年5月21日11时30分左右，林李驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车沿苏州市吴江区震泽镇盛八公路由西往东驾驶至盛八公路团结路口处向北左转弯时，遇原告杨发明驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车沿盛八公路北侧非机动车道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损害的道路交通事故。二、责任认定情况：经江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，林李负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院于2015年3月12日作出(2014)温平巡民初字第446号判决中认定原告负30%事故责任，被告负70%事故责任。三、受害人概况：原告受伤后，经过多次治疗，其相关的经济损失业经法院两次判决。在本院于2015年3月12日作出(2014)温平巡民初字第446号判决中，对于原告因需要护理依赖产生的护理费本院予以支持，其护理依赖程度确定为70%。2015年6月30日，原告主诉“右颞脑内血肿清除术后1年，小便失禁1月”入住复旦大学附属华山医院，该医院收治后，××以来患者精神好，胃纳好，睡眠好，大小便正常……”，行脑室-腹腔分流术，于2015年7月31日出院，出院诊断为“脑积水、下肢深静脉血栓形成”。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型普通客车的交强险和商业第三者责任险在前两次诉讼中已赔偿完毕。五、司法鉴定结论：2016年8月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告审核医疗费用84359.71元中，436元无法审核，491.50元与交通事故无关，1101.60元无法认定，3409元不属于医疗费合理性评定范围，930元不属于医疗费，余下为合理医疗费用。六、车主、驾驶员及其他赔偿义务人关系：浙C×××××小型普通客车登记车主为徐秋香，原告与被告徐海兵一致认可徐海兵是浙C×××××小型普通客车实际车主，徐秋香在本案中不承担赔偿责任。驾驶员林李系被告徐海兵雇佣的驾驶员。七、原告各项损失：1.医疗费82751.21元。2.住院伙食补助费1530元（51日×30元/日）。3.护理费2448元（51日×160元/日×30%）。4.交通费酌定1000元。原告主张：医疗费84608元、护理费6758元、住院伙食补助费1530元、住宿费507元、交通费1000元、大小便失禁尿布费用11784元。被告徐海兵答辩意见：医疗费应根据鉴定结论予以扣减，有一张于2014年11月29日出具的金额为249元的医疗费系原告（2014）温平巡民初第446号民事判决之前发生的费用，由法庭予以核实；大小便失禁尿布费用没有依据；住宿费付款单位身份不详，不能证明系护理人员支出费用；前案已经对护理依赖费用进行支持，本案护理费发生在护理依赖期间，不应再重复支付。因鉴定支出鉴定费840元要求在本案中一并处理。本院认定及理由：对于2014年11月29日出具的金额为249元的医疗费属于原告在前案诉讼期间未主张的医疗费开支，现原告要求在本案中一并处理，应予支持。司法鉴定结论中，436元系无相应病历记载相印证的门诊收费收据，缺乏与本案的关联性，本院予以扣减，491.50元系司法鉴定结论明确认定与本案交通事故无关，本院予以扣减，930元系住院期间的伙食费，属于重复计算项目，本院予以扣减，床位费和陪客躺椅费3409元属于原告治疗期间的正常必要开支，本院予以支持。对于无法认定的1101.60元，原告提供了正式医疗费发票和相应病历，被告未提供相反证据否定原告主张，对该部分支出本院予以支持。原告住院治疗期间护理程度应为100%护理依赖，本院在前案中已经判决认定被告支付其70%的护理依赖费用，对于这51天住院期间的护理费应再给予30%的护理费，护理标准应按照当前的护理标准160元/日计算。从原告入住复旦大学附属华山医院的住院记录看，原告的尿失禁情况是短暂和暂时的，并不存在长期尿失禁情况，原告主张支付5年的尿布费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的住宿费因缺乏证据关联性，本院不予支持。鉴于被告的鉴定结论并未被本院全部采纳，且被告对事故负有主要责任，本院酌情确定其支出的鉴定费由其自行承担。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告杨发明因道路交通事故造成的上述损失共计87729.21元，被告应当承担70%事故责任计61410.45元（87729.21元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐海兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨发明经济损失61410.45元；二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由杨发明承担144元，徐海兵承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1658元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一六年九月三十日代书记员 董象帆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2328号原告：刘慧，男，1965年2月5日出生，汉族。被告：李新建，男，1963年8月16日出生，汉族。被告：张云萍，女，1965年10月18日出生，汉族。原告刘慧诉被告李新建、张云萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告李新建到庭参加诉讼，被告张云萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧诉称：2011年6月5日，被告李新建以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元人民币，给原告出具一份借条，约定该借款于2015年12月31日前还清，在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今没有还款。被告张云萍与被告李新建系夫妻关系，该款用于夫妻家庭经营，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款12万元；本案诉讼费由二被告承担。被告李新建辩称：不同意原告诉讼请求。借款本金是4万元，借款发生已有20年了，按1毛钱利息，本金加利息滚下来的，不是2011年6月5日借的款。对欠条的真实性有异议，欠条上的名字不是我签的字。被告张云萍未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月5日，被告李新建以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元人民币，给原告出具一份借条，约定该借款于2015年12月31日前还清，在此期间，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今没有还款。另查，被告李新建、张云萍系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记申请表以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于被告抗辩借贷行为尚未实际发生的辩解，被告应当对其主张提供证据证明，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告诉称被告李新建提供借款12万元且已足额支付，原告出具了借条并作出合理说明，从原告提供的证据分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告李新建关于该借贷行为系20年前旧账累积下来的、借条上的名字不是自己所签的辩解，被告李新建没有对其主张提供证据证明，也未能作出合理说明，并拒绝对签名的真实性做司法鉴定，应自行承担其不利后果，因被告李新建的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张云萍共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告李新建提供借款时，二被告系夫妻关系，该借款系用于家庭经营，被告李新建一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；对于原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李新建、张云萍于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元（原告已预交），由被告李新建、张云萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月三十日书记员  谭 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1473号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人谢陈达，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶静，女，1984年1月10日出生，汉族，原告支行员工，住永嘉县。被执行人胡春林，男，1970年2月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡翠菊，女，1980年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐伯清，男，1966年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第308号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡春林、胡翠菊、潘建绍、徐伯清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年08月02日查封了被执行人徐伯清所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车，但该车尚未实际扣押，暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人胡春林、胡翠菊、潘建绍、徐伯清纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月15日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执557号申请执行人王涛，男，住长春市南关区。被执行人仉建忠，男，住长春市朝阳区。申请执行人王涛与被执行人仉建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王涛发现被执行人仉建忠有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6944号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：张述菊，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人张述菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：苏州市沧浪区法院（2002）沧民初字第624号案件中，调解笔录上的签字并非其本人所签，故其并无于2002年离婚的事实。陈某未答辩。王某向一审法院起诉请求：判令其与陈某离婚；依法分割夫妻共同财产；由陈建材负担诉讼费用一审法院认定事实:王某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2002年5月23日经原苏州市沧浪区人民法院调解离婚。以上事实，由结婚证、原苏州市沧浪区人民法院（2002）沧民一初字第624号民事调解书以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，王某与陈某的离婚纠纷已经由原苏州市沧浪区人民法院作出了民事调解书，且该调解书已经生效。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，违反民事诉讼一事不再理的原则。一审法院驳回王某的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年九月十八日书 记 员  徐立晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2765号原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区C号路南侧，组织机构代码77847508-2。法定代表人杜金玉，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告王强，男，1975年2月21日出生,住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈莉、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司的委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。被告王强因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司诉称，2013年12月22日，被告在原告处购买摩托车一辆，支付部分货款后，尚欠原告货款4280元，并约定于2013年12月30日前。到期后被告拒不支付原告货款，请求人民法院判决被告支付原告货款4280元及从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息，支付公告费300元。被告王强未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告在原告处购买摩托车一辆，支付部分货款后，尚欠原告货款4280元，并给原告出具欠条一张约定，于2013年12月30日前付清，逾期按中国银行同期同类贷款利率4倍支付利息。到期后，被告王强未按约定履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述、原告提交的借条、发票、公告费发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应当承担支付原告货款及利息的违约责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区巨业摩托销售有限公司货款4280元及该款从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜林人民陪审员  陈莉人民陪审员  许洁二〇一六年九月二十日书 记 员  杨林
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1144号原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。法定代表人：曹玉刚，经理。被告：毕玉春，男，汉族，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告毕玉春供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年九月三十日书记员 王雯宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执393号申请执行人甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司。负责人刘表。被执行人李建军。申请执行人甘肃华能工程建设有限公司第三建筑分公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第277号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执393号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月十二日书记员  刘 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第140号之一申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人蔡音巴雅尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张国军与被执行人蔡音巴雅尔民间借贷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡音巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年九月十三日书记员  金 全
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执406-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人王平，男，汉族，生于1984年3月29日，住宝鸡市高新三路丽水景园7号2单元3楼西户，身份证号610321198403290013。被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园，机构代码770042266。法定代表人牛桂琴。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王平、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息94300元、罚息47150元、诉讼保全费12537元、并由你承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费13940元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第02318号民事调解书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4583号原告袁媛，女，汉族。被告邹亭亭，男，汉族。被告陈辉，女，汉族。袁媛与邹亭亭、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼。被告邹亭亭、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁媛诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告邹亭亭、陈辉无答辩。经审理查明，被告邹亭亭与陈辉系夫妻关系。2014年3月6日，被告邹亭亭称需要资金急用，向原告袁媛借款20万元。原告于当天通过工商银行转账19万元至被告邹亭亭账户，并给付1万元现金，被告邹亭亭向原告出具了借条。2014年4月1日，被告邹亭亭又请求原告再借款30万元，得到原告同意后，被告邹亭亭于当天将原20万元的借条收回，重新向原告出具了一张50万元的借条。2014年4月10日，原告通过工商银行转账30万元至被告邹亭亭账户。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、转账凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹亭亭向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邹亭亭应当及时向原告偿还借款。被告陈辉系邹亭亭之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告陈辉应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹亭亭、陈辉于本判决生效后十日内共同偿还袁媛借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由邹亭亭、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年九月二十日书记员  寻丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初8323号原告：黄兰娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：绍兴���越城区胜利东路***号。法定代表人：宋三强。原告黄兰娟与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄兰娟到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有副食品买卖业务，截至2016年4月23日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币16074元，被告向原告出具企业对账单一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币16074元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、���案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的企业对帐单、被告的工商登记信息、组织机构代码证等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币16074元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄兰娟货款人民币16074元，并支付自2016年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一六年九月十九日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民���院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2620号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守胜、李贤芬、李莉莉、王霞、李贤红、付银先、唐文龙借款合同纠纷一案中查明并认定，付银先拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付银先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3028号原告：重庆市博大人力资源有限公司,住所地重庆市南岸区步行街惠工路192号4楼,统一社会信用代码91500108693917574Q。法定代表人：陈光发，总经理。委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：周永林，男，1975年02月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：ＸＸＸ（周永林之哥），1969年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市博大人力资源有限公司（以下简称博大公司）与被告周永林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人杜超、被告周永林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称：东方希望水泥股份有限公司将其有关安装工程发包给博大公司。周永林到博大公司所承建工程的工地做焊工（临时工），按日计酬，双方未有书面劳动合同。周永林在工地劳动过程中，于2015年7月26日被钢材砸伤右足。当天到丰都县人民医院急诊救治后，于同日转到重庆长城医院住院治疗16天出院。经诊断为：右足第五趾近节趾骨骨折伴关节面破坏，右足第五趾肌腱断裂，右足第五趾内侧动脉断裂，右足背皮肤软组织挫伤。周永林之伤经丰都县人力资源和社会保障局于2015年12月22日认定为工伤，经丰都县劳动能力鉴定委员会于2016年3月24日鉴定为工伤XXXX级，无护理依赖。周永林于2016年5月19日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付住院伙食补助费800元，交通食宿费1167.60元，辅助器具费60元，停工留薪期工资21000元，住院期间护理费1600元，营养费600元，一次性伤残补助金49000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金40360元，复查费149元，复印费40元，鉴定费400元等工伤保险待遇。该仲裁委员会于同年7月25日作出仲裁裁决，裁决由博大公司支付周永林停工留薪期工资14214元（3月×4738元/月）、一次性伤残补助金33160元（7月×4738元/月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金40360元、住院期间的护理费1280元（16天×80元/天）、住院期间伙食补助费128元（16天×8元/天）、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元，共计90057元。只是对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的赔偿标准有异议，对其余无异议。认为劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的数额40360元，高于周永林的仲裁申请请求的（一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金）数额37904元，违背了无诉不裁的司法原则。请求支付一次性工伤医疗补助金及一次伤残就业补助金37904元，其余按仲裁委员会裁决的数额执行。被告周永林，承认原告在本案中所主张的事实，但认为周永林的工资标准是每月7000元，请求增加一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额，对仲裁裁决无异议。本院认为，被告周永林承认原告在本案中主张的事实。对原告重庆市博大人力资源有限公司主张的事实本院予以确认。被告周永林增加一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额的请求，本院予以准许。本案双方争议焦点有一个，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金数额的赔偿标准。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准问题。被告周永林系XXXX级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金以停工留薪期满之日的上一年（2014年）重庆市职工平均工资56852元/年分别计发2个月、6个月工资，共8个月工资。经计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计为37904元。原告博大公司与被告周永林对被告周永林的停工留薪期工资14241元、一次性伤残赔偿金33166元、住院期间的护理费1280元、住院期间伙食补助费128元、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元等均无异议，本院对该部分予以确认。综上所述，原告博大公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条（一）项、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十七条的规定，判决如下：原告重庆市博大人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付被告周永林的停工留薪期工资14241元、一次性伤残赔偿金33166元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金37904元、住院期间的护理费1280元、住院期间伙食补助费128元、鉴定费400元、复查费149元、交通费300元、辅助器具费60元等工伤保险待遇，共计87628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市博大人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年九月二十六日书记员  陈姝旭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执619号被执行人：韩清文，男，汉族，1946年7月24日出生，住武城县。本院在执行被执行人韩清文罚金一案中，依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第22号判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月三十日书记员  齐晓阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执117号之一申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司，住所地衡阳市高新开发区花园路5号。法定代表人邓桂英，该公司董事长。被执行人卢玉林，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书及（2016）湘04执字第39号执行裁定书，向被执行人卢玉林发出执行通知书，责令被执行人卢玉林自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司商铺租金x元、逾期付款违约金x元，案件仲裁费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司于2016年9月28日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对衡阳仲裁委员会（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一六年九月二十八日书记员 龙       欣
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之十四申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军。被执行人郭泽燕。关于乐陵市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币5797.77元，现因当事人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币54110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 崔晓凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执772号之二申请执行人:张玉超，男，1997年6月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄春勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市。张玉超与黄春勇、滁州市金路汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出(2016)皖1102执772号执行裁定书，冻结了被执行人黄春勇的银行存款35330.7元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄春勇银行存款35330.7元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月二十一日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终695号上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：何时荣。被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。负责人：郭赢。上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司（以下简称新嘉怡公司）因与被上诉人宜兴市高塍镇绿泉助剂厂（以下简称绿泉厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2645号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，绿泉厂提供其于2015年5月5日与新嘉怡公司签订的购销合同1份（该合同单位名称一栏注明为新嘉怡公司，委托代理人一栏由史伟良签字确认），合同约定甲方（新嘉怡公司）向乙方（绿泉厂）购买金葱浆等化工助剂；合同另约定甲乙双方不得违约，若有争议，在乙方所在司法部门解决。另，绿泉厂提供新嘉怡公司与史伟良于2015年2月12日签订的承包协议1份，由新嘉怡公司将其5号车间承包给史伟良经营管理，该协议约定乙方（即史伟良）以甲方（即新嘉怡公司）名义与第三人签订经济合同的，应当按约履行合同。双方因货款支付发生争议，绿泉厂诉至该院。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，史伟良以新嘉怡公司名义与绿泉厂签订合同，该合同单位名称一栏注明是新嘉怡公司，且史伟良与新嘉怡公司之间存在承包关系，应认定该合同合法有效。新嘉怡公司辩称其与绿泉厂之间不存在买卖合同关系，此系对本案实体审理部分的抗辩，本案管辖权异议审查仅是程序性的审查，实体部分在将来开庭审理时再作定夺。现绿泉厂因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。新嘉怡公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回新嘉怡公司对本案管辖权提出的异议。新嘉怡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同无法确定合同履行地，本案只能适用原告就被告的原则确定管辖权。新嘉怡公司不是本案被告，也不应承担相应的法律责任。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由被告所在地的浙江省德清县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定双方若有争议，在绿泉厂所在地司法部门解决。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故案涉合同履行地应为接收货币一方绿泉厂所在地。绿泉厂所在地属原审法院辖区。管辖权异议审查系程序性审查，关于新嘉怡公司是否应当承担相应的法律责任事宜可在案件的进一步审理中进行处理。综上，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。新嘉怡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月五日书 记 员  耿植峰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2491号原告：西安博深安全科技股份有限公司。法定代表人王学立，系该公司总经理。委托代理人吴礼普，系该公司员工。被告：巩义瑶岭煤业有限公司。法定代表人王亮，系该公司经理。原告西安博深安全科技股份有限公司与被告巩义瑶岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告西安博深安全科技股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一六年九月十三日书记员  王亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5069号罪犯贾长鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月10日作出(2012)东陵刑初字第206号刑事判决，以被告人贾长鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾长鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯贾长鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯贾长鹏获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾长鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾长鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月11日起至2016年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申655号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦长贵，男，1954年7月20日出生。申请再审人韦长贵因诉拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韦长贵所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回韦长贵的起诉正确。韦长贵申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，韦长贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十八日
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第682号之一原告郴州中宇房地产开发有限公司（原汝城县中宇房地产开发有限公司），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路。法定代表人汤伟中，男，该公司董事长。被告汝城县城建开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路1号。法定代表人何志成，该公司总经理。委托诉讼代理人何任群，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人吴良云，男，该公司法律顾问。原告郴州中宇房地产开发有限公司（以下简称中宇房产公司）与被告汝城县城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中宇房产公司曾于2015年5月28日委托吴兵顺为其诉讼代理人，其委托期限为2015年5月28日至2016年5月27日止，现委托期限已届满，原告中宇房产公司未再委托；且原、被告双方于2014年11月25日及2014年12月24日两次申请庭外和解四个月。因本案必须以另一行政诉讼案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年8月12日裁定中止诉讼，于2016年9月18日恢复诉讼，并定于2015年9月23日下午3时公开开庭审理，但原告中宇房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郴州中宇房地产开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费32954元，减半收取计16477元，由原告郴州市中宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  范家文审 判 员  郭垂峰人民陪审员  何俭松二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2332号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人孙书芳，男。被执行人袁红兰，女。被执行人赵华丽，男。被执行人孙文豪，男。被执行人孙书宾，男。被执行人魏福祥，男。被执行人赵华峰，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人孙书芳、袁红兰、赵华丽、孙文豪、孙书宾、魏福祥、赵华峰纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十八日书记员  叶 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18235号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月三十日书 记 员  谢平
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2460号原告金绍文与被告黄庆良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0781民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金绍文于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金5万元及利息2.5万元、诉讼费838元、执行费1025元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2460号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟