内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2221刑初9号公诉机关科右前旗人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1959年1月7日出生于内蒙古科右前旗，汉族，高中文化，农民，现住科右前旗。诉讼代理人张某某，女，1979年10月27日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗，系吴某某妻子。被告人特某某，男，1990年5月20日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌抢劫一案，于2014年12月10日被科右前旗公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人特某某犯抢劫罪（致人轻伤），于2016年1月6日向本院提起公诉，后于2016年5月30日以前检公诉刑变诉[2016]2号起诉书变更起诉（致人重伤）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某以被告人特某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月7日、2016年8月15日公开开庭进行了合并审理。科右前旗人民检察院分别指派助理检察员乌力吉达某和检察员朱世胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人张某某、被告人特某某及其辩护人暨诉讼代理人托雅，翻译佟永利，鉴定人杨天潼均到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2012年8月23日下午，科右前旗某某镇某某嘎查居民达某（已判决）在屯南打草时，看见吴某某独自一人在附近河流下网捕鱼，回家后，找到被告人特某某、锋某（已行政处罚）三人预谋偷鱼。当晚23时许，三人骑摩托车至屯南河流处，在盗窃吴某某已捕获的鱼时被吴某某发现，吴追赶三人，锋某独自驾驶摩托车逃离现场，被告人达某、特某某为了躲避吴某某的追赶，向其投掷石头将吴打伤，而后二人拿着吴捕获的鱼离开现场。经法医鉴定，被鉴定人吴某某目前张口度受限的后果已构成重伤；其左膝损伤的损伤程度为轻伤。庭审中公诉机关出示了户籍证明等书证，张某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人特某某的供述，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人供述笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人特某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，后因抗拒失主抓捕当场使用暴力，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第二百六十九条、第二十五条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人特某某判处十至十二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2012年8月23日我到某某嘎查捕鱼被两个人拿石头打伤，经法医鉴定为重伤。现请求依法追究被告人特某某的刑事责任，同时判令达某（已判决）赔偿后，被告人特某某赔偿各项经济损失共计891956.98元，其中包括住院费用10153.98元，上访和看病交通费5271元，食宿费15000元，去呼和浩特市鉴定费用1500元，去北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费用5500元，误工费66430元，护理费66430元，被扶养人生活费63512元，后期治疗费200000元，残疾赔偿金408160元，需要治疗下颌骨费用50000元。附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病历、诊断证明书、医药费收据、鉴定费收据等相关证据。被告人特某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人特某某犯抢劫罪罪名无异议，对公诉机关指控被告人特某某造成他人重伤的事实认定有异议。辩护人认为原告人吴某某收到同案犯达某的赔偿款后没有积极治疗导致张口受限加重，其犯癫痫病后会加重其下颌损伤程度，无法排除吴某某鉴定时人为控制张口度，认为评定损伤程度以损伤直接造成的后果或结局为依据，法大法庭的补充鉴定是重新鉴定，该鉴定是依照吴某某目前情况做出的，违反了鉴定原则，本案不应采信法大法庭科学技术鉴定研究所的重伤鉴定，应采信轻伤鉴定。被告人特某某系初犯、偶犯，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，平时表现较好，其愿意积极赔偿被害人受伤所产生的合理合法的经济损失，希望对被告人特某某从轻或减轻处罚。附带民事部分，上访费用、到呼和浩特市及法大法庭科学技术鉴定所鉴定费用属附带民事诉讼原告人自行扩大损失，被扶养人生活费、残疾赔偿金无伤残鉴定书支持，后期治疗费及需要治疗下颌费用未实际发生，治疗癫痫病费用及同案犯达某已赔偿过的费用、误工费、伙食补助费均不同意给付，但同意在法律规定的范围内赔偿合理合法的经济损失。经审理查明，2012年8月23日下午，科右前旗某某镇某某嘎查居民达某（已判决）在屯南打草时，看见吴某某独自一人在附近河流下网捕鱼，回家后，找到被告人特某某、锋某（已行政处罚）三人预谋偷鱼。当晚23时许，三人骑摩托车至屯南河流处，在盗窃吴某某捕获的鱼时被吴发现，吴某某追赶三人，锋某独自驾驶摩托车逃离现场，被告人特某某和同案犯达某为了躲避吴某某的追赶，向其投掷石头将吴打伤，而后二人拿着吴捕获的鱼离开现场。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某某目前张口度受限的后果已构成重伤；其左膝损伤的损伤程度为轻伤。另查明，附带民事部分，同案犯达某已赔偿原告人吴某某经济损失70000元。在同案犯达某赔偿后，原告人吴某某治疗因本次击打所受外伤的医疗费共计2047.58元（其中吉林大学第一医院诊疗费767元，吉林大学口腔医院诊疗费480元，中国人民解放军第二五三医院口腔科诊疗费120元，北京大学口腔医院诊疗费680.58元），原告人吴某某到法大法庭科学技术鉴定研究所花费鉴定费5500元及交通费824元。庭审中，被告人特某某表示其愿意积极赔偿原告人吴某某合理合法的经济损失，并向本院暂交10000元赔偿款。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人特某某及原告人吴某某双方自然情况及被告人特某某已达到刑事责任年龄。2、说明材料，证实本案卷宗中的复印件与本院同案犯达某卷宗中的原件一致。3、证人张某某的证言，证实2012年8月24日早晨6点多接到我丈夫吴某某的电话，吴某某称被人打伤，让我找车去接他，后我去案发现场把他送往科右前旗医院救治的经过。4、证人锋某的证言，证实案发当晚达某、特某某和我三人为了偷鱼到达案发现场，起“地龙”时被捕鱼老头发现并被追赶，达某、特某某向老头方向撇石头，当时我挺害怕，就骑着摩托车先走了。后来他俩给我打电话让我回去接他们，我骑摩托车到屯子边遇见他俩，他俩手里拿着十多斤鱼，像网兜似的东西装着，当时把鱼给了我，我带着鱼骑着摩托车回羊包了。5、被害人吴某某的陈述，称2012年8月23日23时30分许在某某镇某某嘎查南侧小河沟，我打鱼正准备起网，三个人骑摩托车到河的北岸停下，从摩托车下来两个人直接拽我的网，被我发现后这两个人撇石头将我打伤等事实。6、同案犯达某的供述，证实其和被告人特某某在偷鱼过程中被人发现并被追赶，自己和被告人特某某边跑边从地上捡石头朝被害人手电筒照射的方向投掷石头，将被害人打伤等事实。7、办案说明及被告人供述，证实被告人特某某主动到公安机关投案并对犯罪事实供认不讳。8、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定书及资质证明，证实依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴某某目前张口度受限的后果已构成重伤二级；其左膝损伤的损伤程度为轻伤一级。9、内蒙古医科大学司法鉴定中心退案函，证实内蒙古医科大学司法鉴定中心无法完成科右前旗公安局对吴某某损伤程度进行重新鉴定的委托，决定退案的事实。10、科右前旗好仁苏木某某嘎查委员会的证明，证实被告人特某某平时表现情况。11、2014年1月6日司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知，证实鉴定标准适用问题。12、同案犯达某案中刑事附带民事裁定书、收据三份、申请书，证实同案犯达某对原告人吴某某的赔偿情况等事实。13、医疗费收据、交通费票据、住院病历、病情诊断书、鉴定费收据，证实原告人吴某某病情、治疗及鉴定所支出的费用情况。公诉机关当庭出示的科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、兴安盟公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定书、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定，仅用于证明附带民事诉讼原告人吴某某被打伤后的既往鉴定过程，即2012年9月5日经科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的伤属重伤；2013年1月18日经兴安盟公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定，吴某某的下颌部、左膝部损伤构成轻伤；2013年9月30日经内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定，被鉴定人吴某某下颌骨损伤评定为轻伤（偏重）、左膝关节损伤评定为轻伤。本院认为科右前旗公安局司法鉴定中心的鉴定在鉴定时间上间隔过短，兴安盟公安局刑事科学技术研究所和内蒙古中泽司法鉴定中心的轻伤鉴定意见与原告人吴某某的病情不符，因此上述鉴定意见均不应作定案依据。对于公诉机关当庭出示的证人双德的证言，用于证明原告人吴某某捕鱼鱼场没有明显标志和界限，因该证言与本案无关联，本院不予采信。对于辩护人当庭出示的兴安盟公安局法医学活体检验鉴定书（轻伤）、1990年《人体轻伤鉴定标准（试行）》、刑事判决书，辩护人认为对同一案件事实应采用同一标准，本案也应采信同案犯达某案中的轻伤鉴定，因辩护人出示的上述证据不符合本案审理查明的事实，所出示的证据不影响本案的定罪，本院不作证据采信。对辩护人当庭出示的最高人民法院司法鉴定中心关于适用轻伤标准有关条款的答复意见，用以证实评定损伤程度以损伤直接造成的后果或结局为依据，因该回复意见仅针对个案，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人特某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成附带民事诉讼原告人吴某某重伤的严重后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人特某某犯抢劫罪罪名成立。被告人特某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其愿意积极赔偿原告人吴某某合理合法的经济损失，依法可减轻处罚。公诉机关对被告人特某某可判处十至十二年有期徒刑的量刑建议，未考虑到被告人特某某具有自首情节并愿意积极赔偿合理经济损失的法定减轻处罚情节，本院不予采纳。辩护人认为被告人特某某可减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。关于辩护人认为附带民事诉讼原告人吴某某在收到达某的赔偿款后没有积极治疗导致张口受限加重，犯癫痫病时也会加重其下颌损伤程度，吴某某张口受限不排除人为因素，因此本案不应采信法大法庭科学技术鉴定研究所的重伤鉴定，应采信轻伤鉴定的辩护意见。经查，原告人吴某某当庭出示的病历显示其曾在案发次日即2012年8月24日到科右前旗人民医院治疗伤情，2012年8月29日其出院主要诊断为“下颌骨多发骨折”，至2013年4月1日科右前旗人民医院病情证明书对原告人吴某某诊断内容之一为“下颌骨骨折畸形愈合”，辩护人未提供原告人吴某某伤后有能力治疗而不积极治疗的其他证据，也未有相关证据证明原告人吴某某收到同案犯达某赔偿款足够支付其治疗下颌骨骨折的费用，因此对辩护人认为原告人吴某某张口度受限与其伤后未采取积极治疗导致受限加重的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出原告人吴某某的癫痫病会加重其下颌骨损伤程度的辩护意见，因未提供相关证据证实二者之间有必然的因果关系，对辩护人的该项辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出原告人吴某某张口度受限不排除人为因素的辩护意见。经查，原告人吴某某既往病史检查结果记载内容都是相符的，均显示张口重度受限或张口度小于1.5cm,对辩护人的该项辩护意见本院亦不予支持。因此，本院对辩护人对法大法庭科学技术鉴定研究所的重伤鉴定不予采信、应采信轻伤鉴定的辩护意见不予支持。关于辩护人认为法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定违反鉴定原则，评定损伤程度应以损伤直接造成的后果或结局为依据的辩护意见。对此，鉴定人出庭关于对原告人吴某某作出重伤鉴定的依据是损伤基础、被鉴定人临床病史记载及鉴定时查体，由此得出鉴定结论的说明，本院认为客观、真实，因此对辩护人的该项辩护意见本院亦不予支持。关于辩护人认为法大法庭科学技术鉴定研究所的补充鉴定是重新鉴定的意见。经查，法大法庭科学技术鉴定研究所的补充鉴定是由原鉴定人作出，仅就适用原鉴定标准作出补充鉴定，故对辩护人的该项辩护意见本院不予支持。被告人特某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告人吴某某为治疗与本次击打有关的病情所花费的医疗费，为确定其损伤程度、癫痫发作与本次外伤是否存在因果关系的法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费及交通费，属于实际发生的合理范围内的经济损失，且有合乎法定形式的票据相印证，本院予以保护，但其因此次鉴定所提供的住宿费票据，因不符合证据要求，本院不予保护；要求赔偿的上访交通费用、去呼和浩特市鉴定费用、被扶养人生活费、残疾赔偿金等缺乏法律依据，且均不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿后期治疗费及需要治疗下颌费用，因尚未实际发生，本院不予保护；要求赔偿治疗癫痫病和无法判断与本次击打有关的其他疾病的费用，以及治疗上述疾病住院期间的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等，对此法大法庭科学技术鉴定研究所关于“依据现有鉴定资料，难以认定被鉴定人吴某某癫痫发作与本次外伤存在直接因果关系”的鉴定意见客观、真实，且原告方未提供相关证据证实治疗癫痫及其以外的其他疾病与本次击打有关，因此本院均不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人特某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人特某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费2047.58元，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费5500元及交通费824元，共计赔偿8371.58元于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菲代理审判员  桑春华代理审判员  石 磊二〇一六年九月七日书 记 员  王 洲（二审审理中，本判决尚未生效）