wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1359号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路。社会统一信用代码：91530400719467752X。负责人：杨海清，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建荣，男。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋翔到庭参加了诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2016年5月1日卡号为某某号的信用卡欠款234828.95元（含透支本金197959.68元、透支利息32369.27元、滞纳金4500元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告填写了《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡一张，亲笔在该申请表上抄录“本人已阅申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。“凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户，如有关交易确有发生，除非原告方存在法律、法规规定的过错，被告不得以无交易凭证、交易凭证上的签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：“1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”，本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核后向被告发放了卡号为某某号的牡丹信用卡一张。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额，且自2015年12月31日被告最后一次还款2000元之后，至今没有还款，截止2016年5月1日共有欠款234828.95元（含透支本金197959.68元、透支利息32369.27元、滞纳金4500元）没有清偿。被告的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告杨建荣未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、牡丹卡快速办理申请书及牡丹信用卡领用合约、安全用卡须知、业务收费标准、牡丹信用卡章程。证明：原、被告双方存在信用卡合同关系，合同对双方的权利义务、违约责任等事项作了约定；二、历史明细。证明：卡号为某某号的牡丹信用卡的刷卡、还款及欠款的情况，截止2016年5月1日共有欠款234828.95元（含透支本金197959.68元、透支利息32369.27元、滞纳金4500元）没有清偿；三、催收记录。证明：被告逾期未还款，原告对被告作过催收。被告杨建荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告杨建荣未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约，其拒不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行卡号某某号的信用卡截止到2016年4月30日拖欠的到期透支本金197959.68元、透支利息32369.27元、滞纳金4500元（合计234828.95元），2016年5月1日至本金还清之日止的利息、滞纳金按合同约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月二十三日书记员 柴晓静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保22号申请人：鲁江益，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市忠县。被申请人：秦中涛，男，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市忠县。被申请人：周达智，男，汉族，1944年2月2日出生，住重庆市忠县。本院受理申请人鲁江益与被申请人秦中涛、周达智申请诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁江益向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值26402元的财产予以保全。申请人鲁江益和案外人文桂华自愿以其所有的房屋作为担保财产。本院认为，申请人鲁江益诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许对被申请人秦中涛、周达智所有的价值26402元的财产予以保全。二、准许对申请人鲁江益提供的担保房屋（权利人：鲁江益、文桂华，地址：忠县XX镇XX号）予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当采取保全措施后的三十日内向人民法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年九月五日书记员  龙 山
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4981号原告：李阳勇，男，1958年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿,住所地重庆市綦江区（原万盛区）红岩村塘家堡社，组织机构代码：20325572-4。法定代表人：卓明生，矿长。委托代理人：周开文，男，1976年12月12日出生，汉族，寨子煤矿职工，住重庆市南川区。本院在审理原告李阳勇诉被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李阳勇于2016年9月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李阳勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李阳勇撤回诉讼。本案案件受理费10元，由李阳勇承担（已缴纳）。代理审判员 申 湛二〇一六年九月十四日书 记 员 杨维静
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异43号案外人赵明忠，男，汉族，生于1970年8月13日，住陕西省千阳县。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵明忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵明忠称：赵明忠于2012年10月5日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元21层03号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层03号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人赵明忠和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人赵明忠的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2012年10月5日，赵明忠与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元21层03号，并于2015年11月10日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人赵明忠与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人赵明忠在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人赵明忠的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人赵明忠所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元21层03号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2478号原告：毛中水，干部。被告：李荣丰，农行职工。原告毛中水与被告李荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中水到庭参加了诉讼，被告李荣丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告毛中水向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金30,000元，利息3600元，逾期利息待本金还清之日起一并支付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款计人民币30,000元，双方约定月利息2%计算，到期后，经原告多次向被告催取借款及利息，被告以各种理由拖欠至今。现为维护原告合法权益，现根据我国《民诉法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令上述诉讼请求。原告当庭提出被告于2016年7月25日归还原告借款本金10,000元，故变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20,000元，利息4400元（按本金30,000元，月息2分从2015年12月15日起算至2016年7月25日止的利息），剩余利息按本金20,000元，月息2分从2016年7月26日起算至借款本金还清之日止。被告李荣丰未作答辩，也未到庭参加庭审。经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2015年12月15日向原告借款30,000元，约定月息2%，2016年2月份归还。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，被告李荣丰向原告借款，被告出具了借条，故原告与被告李荣丰因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李荣丰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了月利率2%，且原告诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李荣丰应归还原告毛中水借款本金20,000元及利息4,400元，合计24,400元。剩余利息按借款本金20,000元，月利率2%从2016年7月26日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年九月八日书记员 陈庆武
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初690号原告：雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。法定代表人：宦飞。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：彭飞，女，生于1989年7月6日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司以彭飞已经交纳物管费为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。代理审判员  李默然二〇一六年九月七日书 记 员  高 飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1616号罪犯林宏武，男，1973年3月7日出生,海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年3月7日作出（2014）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人林宏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林宏武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林宏武的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林宏武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林宏武自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯林宏武应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年5月16日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宏武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现及罚金执行情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林宏武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执269号之一申请执行人金昌市金川区某信用社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人吴某某，男，生于1967年10月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村*组农民，住该组。身份证号码：6203021967********。被执行人亢某某，男，生于1987年11月27日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村**组农民，住该组。身份证号码：6203021987********。被执行人李某某，男，生于1987年6月3日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村*组农民，住该组。身份证号码：6203021987********。被执行人刘某某，男，生于1988年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市金川区宁远堡镇西湾村*组农民，住该组。身份证号码：6203021988********。被执行人李某某，男，生于1983年6月19日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村*组农民，住该组。身份证号码：6203021983********。申请人金昌市金川区某信用社与被执行人吴某某、亢某某、李某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第645号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日分别将被执行人李某某所有的甘CXXX**号车辆；被执行人李某某所有的甘CXXX**号、甘CXXX**号车辆的所有权依法予以登记查封，除此之外，被执行人亢某某所有的甘CXXX**号车辆，被执行人吴某某、亢某某、李某某、刘某某、李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某信用社向本院亦提供不出五被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息28705.90元、诉讼费2185.50元，合计230891.40元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人吴某某、亢某某、李某某、刘某某、李某某有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执269号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年九月五日书记员  祁 雎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执187号申请执行人肖某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。被执行人纪某，男，汉族,住城固县某街。本院于2016年3月17日受理申请执行人肖某依照已发生法律效力的（2015）城民初字第01069号民事判决书，申请执行纪某民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元。本案在执行过程中，经查被执行人纪某一直在外打工，其名下暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕，经申请执行人肖某同意，本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01069号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年九月八日书记员  丁 晓
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4598号原告严刚，男，汉族，1964年1月24日生，住四川省南充市高坪区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。委托代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。原告严刚诉被告黄芝武合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告严刚及其委托代理人与被告黄芝武的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严刚诉称，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段转包给黄芝武修建，被告黄芝武是兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告严刚运输电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告严刚运输款20944元未给付，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付运输款20944元；由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告运输款20944元。被告黄芝武对原告所举证据无异议。被告黄芝武辩称，一、被告四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系挂靠四川铁建公司修建兰渝铁路LYS-12标段电缆槽的实际施工人；二、下欠原告运输款20944元属实；三、黄芝武已向外举债给付了其他债权人的材料款，现无钱再行给付；四、现四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，下欠黄芝武工程款若干，故黄芝武无法向原告给付，请求由四川铁建公司代为支付。被告黄芝武未向本院提交证据，认为其证据在2016年7月时顺庆区法院的生效判决书已经确认。经审理查明，四川铁建公司承包修建兰渝铁路四川段的工程后，将兰渝铁路LYS-12标段的即兰渝铁路754+000至765+980段（该路段是从顺庆的潆溪镇至芦溪镇，全长11.98公里）的工程建设转包给黄芝武修建，被告黄芝武系兰渝铁路LYS-12标段的实际施工人，工程内容包括桥、隧道、护坡、电缆槽、铜线安装等。黄芝武于2015年4月进场施工，到2015年10月基本完成施工内容，该路段工程现已通火车。被告黄芝武在修建上述工程的过程中，聘请原告严刚运输电缆线、盖板等，黄芝武至今下欠原告严刚运输费用20944元，黄芝武于2016年2月5日向原告严刚出具了《欠条》，载明“今欠到严刚在兰渝铁路LYS-12标段一工区铁建项目部电缆槽施工队运输款计：20944元（大写贰万零玖佰肆拾肆元整）。此据。兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。”四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款的结算。本院认为，被告黄芝武分包了兰渝铁路LYS-12标段工程后，需要运输电缆槽、盖板、沙石等货物，被告遂请求原告严刚为其运输电缆槽、盖板，双方的运输合同关系成立，被告黄芝武理应按时向原告严刚按时给付运输款，原告诉请被告黄芝武支付下欠运输款20944元，被告黄芝武无异议，故本院对原告要求被告给付下欠运输款20944元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，判决如下：被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告严刚给付运输款20944元；如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费1206元，由被告黄芝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月二十日书记员  张静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初285号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人苏焕明，男，1980年9月7日出生于天津市，无职业。2004年2月因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年8月2日经减刑后释放。因本案于2016年6月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人苏焕明犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人苏焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏焕明与被害人张二×素不相识，2016年6月25日21时许，被告人苏焕明酒后持管制刀具，在天津市××××北路与月牙河路交口被害人张二×经营的“宏旭牌馆”内，无故将“宏旭牌馆”内的上岛牌Q/ILYQ12006型麻将桌、天王牌C2型鱼缸、三星牌XL2370型电脑显示器等财物损毁。经天津市河北区价格认证中心鉴定，部分受损财物的价值为人民币5080元。案发后，经被害人张二×报警，公安机关接警后于当日将被告人苏焕明口头传唤至公安机关接受调查，被告人苏焕明到案后如实供述了犯罪事实。本院在审理期间，被害人张二×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏焕明赔偿经济损失共计人民币25000元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人家属代其赔偿被害人张二×各项损失共计人民币11000元，被害人张二×自愿撤回对被告人苏焕明的附带民事诉讼，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人苏焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张二×的陈述，证人张一×、汤××、吴××、朱××的证言，现场勘验笔录及现场照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市公安局管制刀具认定书、收缴物品单据，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人张二×的谅解书，被告人苏焕明及被害人张二×的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏焕明任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏焕明犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予处罚。被告人苏焕明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏焕明的家属代其赔偿了被害人张二×的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人苏焕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱代理审判员  乔双红人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十九日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执272号之一申请执行人吴丽丽，女，汉族，无职业。被执行人任宏伟，女，汉族，无职业。原告吴丽丽申请执行任宏伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴丽丽于2016年3月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下无财产，本案较长时间内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一六年九月十五日书记员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5928号罪犯孙国志，男，汉族，小学文化，1977年9月27日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月19日作出(2013)射刑二初字第0061号刑事判决，以被告人孙国志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币七万元；尚未追回的赃款、赃物，各被告人在所参与盗窃范围内退赔，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙国志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙国志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国志减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2017号原告曾能胜，男，1957年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人谢丽芹、钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村。法定代表人陈建，系该公司董事长。委托代理人刘善明，男，1984年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。系该公司法律顾问。原告曾能胜诉被告瑞金市冠瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾能胜以欲向瑞金市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾能胜撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曾能胜承担。审 判 员  宋 英二〇一六年九月二十二日代书记员  李建光
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1662号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人赵红丽，女，1967年2月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵红丽信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00255号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00255号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人赵红丽有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年九月二十一日书记员  张 涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1924号申请执行人范存荣。被执行人郑壹。申请执行人范存荣与被执行人郑壹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十八日执行员  陈金友
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初356号原告董志强，男，1987年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告赵鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告董志强诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资20400元人民币；2、自2015年8月17日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经亲属介绍与被告相识，经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清，2015年2月8日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年8月15日回满洲里，工资共计25400元，被告在国内预支原告5000元，现拖欠原告劳务费20400元，经原告多次索要，至今未支付。被告赵鹏未到庭，亦未答辩。原告向本院提交如下证据：证据一，劳务费结算凭证复印件1份，证明董志强和被告赵鹏存在劳务关系；除了被告赵鹏按约定预支原告董志强5000元工资外，被告赵鹏欠原告董志强劳务费20400元；证据二，护照1份，证明被告赵鹏雇佣原告董志强出国为其提供劳务并为原告董志强办理出国旅游护照至俄罗斯叶卡的事实。出国时间2015年2月8日，回国时间2015年8月15日；证据三，谢色吉日乎证言，证明赵鹏给证人打电话，说雇人去俄罗斯种大棚，董志强、谢布和、王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、阿尼乌日塔、白玉花、桑书杰、还有证人一共八个人一起到满洲里，赵鹏接的大家到红云旅店。当时有赵鹏的父母和赵鹏的女朋友，赵鹏的父亲叫赵立国。当时赵鹏说出去干活，每月工资5000元，在国内每人给大家支付了5000元，2月8日大家出关，回国是护照上的时间，在俄罗斯叶卡刺啦斌席立江种大棚，八个人在一起工作，证人的工资到现在也没有支付，八个人的工资都没有给付，赵鹏说到满洲里后给钱，但到满洲里后找不到人了，电话也不接。证人看到赵鹏给王宝贵、董志强打条了，因为尊重王宝贵，在家里排行老二，所以叫他二哥，条是在俄罗斯大棚那儿打的，大家都是在一起打的，回国后没有再见到赵鹏，电话也打不通。给谢布和打条时没写姓，只写了“布和”，他姓谢，当时打条时大家也都在场；证据四，阿民乌日塔证言，证明赵鹏雇大家干活，证人也去俄罗斯叶卡种植大棚，当时王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、白玉花、董志强、谢色吉日乎、桑书杰、谢布和，还有证人，一共八个人。大家是2月份到的俄罗斯，回来的时候证人和白玉花是后回来的，11月份回来的，八个人去的时候是一起去的。当时是赵鹏在满洲里火车站接的大家，接到红云旅店。当时在场的有赵鹏的父亲赵立国、赵鹏的母亲，跟大家说去俄罗斯干活，工资是回来给，每个月给5000元，说回国算账。给其他的人预支了5000元，但没给证人和白玉花支付工资，因为当时不知道支钱的事。赵鹏给大家每个人都打条儿了，在俄罗斯打的条，当时大家都在场。赵鹏称王宝贵二哥，称ＸＸＸＸＸ嫂子，剩下的喊名字。打欠条时证人看到了，有的是单打的，一家的条就打在一起了，给王宝贵打条时证人在场，写王宝贵是二哥，谢ＸＸＸＸＸ是二嫂。赵鹏给董志强打过条，赵鹏欠董志强工资是20400元，董志强当时和大家在一起干活。给谢布和打条时证人也在场，内容不太清楚，平时大家都叫他布和，赵鹏打条时写的是布和。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下事实：2015年2月8日至2015年8月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元。出境前被告预支给原告5000元，现尚欠原告20400元，经原告多次索要，至今未支付。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯从事劳务及工作的时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠原告的劳务费20400元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告董志强劳务费20400元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3171号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。负责人袁增虎，该支行行长。被执行人徐州佳坤食品有限公司。法定代表人李红卫，该公司经理。被执行人邳州市怀银食品有限公司。法定代表人宋正宇，该公司经理。被执行人邳州市家园商贸有限公司。法定代表人刘汉涛，该公司经理。被执行人李红卫，居民。被执行人刘卉，居民。被执行人宋正宇，居民。被执行人王海艳，居民。被执行人刘汉涛，居民。本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与徐州佳坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、李红卫、刘卉、宋正宇、王海艳、刘汉涛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人王海燕、宋振宇所有的房产；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因在法定期限内无法有效执结该案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵 奇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执790号申请执行人：成都力神运业有限公司德阳分公司。负责人：刘志祥，经理。委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：雍开化，男，1977年10月10日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人成都力神运业有限公司德阳分公司与被执行人雍开化民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人雍开化无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年九月七日书记员 周 韬
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2588号原告张某某。被告侯某。被告侯某某。原告张某某诉被告侯某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定,是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由张某某负担。审判员  陈晓玲二〇一六年九月二十八日书记员  刘 芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字694号之一申请执行人：厦门市亓飞木业有限公司。法定代表人亓飞。被执行人：李军生，男，汉族，1965年11月4日出生。被执行人：厦门市宏松林家具制造有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路189号。法定代表人：李军生。本院在执行申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人李军生、厦门市宏松林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款35950元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日书 记 员  黄剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1916号之一申请人包水泉，男，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人钢山，男，住内蒙古通辽市科左后旗。包水泉申请钢山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人钢山名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年九月二十九日书记员  杨 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4635号原告覃芬芬，女，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址湖南省石门县。委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。法定代表人林城兆。委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。本院受理原告覃芬芬与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告覃芬芬撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年九月二十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初386号原告周明秀，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。被告付波，男，生于1986年6月16日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告付开能，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被告谭兴珍，女，生于1942年5月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理周明秀与付波、付开能、谭兴珍抵押合同纠纷一案中，原告周明秀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明秀撤诉。本案案件受理费1,650.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一六年九月八日书记员  杨 兵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1033号原告：谌某某。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。原告：汪某某。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。原告：曾某甲。法定代理人：汪某某，女，系曾某甲之母。原告：曾某乙。法定代理人：汪某某，女，系曾某乙之母。被告：中国某某保险股份有限公司安化支公司。负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某某，系公司员工。原告谌某某、汪某某、曾某甲、曾某乙与被告中国某某保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、原告谌某某、汪某某的委托诉讼代理人梁跃平、被告中国某某保险股份有限公司安化支公司委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谌某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国某某保险股份有限公司安化支公司赔偿四原告保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，四原告之近亲属曾祥正在被告中国某某保险股份有限公司安化支公司投保两份国寿绿舟意外伤害保险，保单号分别为×××××、×××××，投保人、被保险人均为曾祥正，均未指定受益人。该两份保险已于2015年3月11日生效，有效期至2016年3月10日，该两份保险约定的身故保险赔偿金均为50000元。2016年2月25日11时55分许，曾祥正驾驶牌号为湘H×××××小型轿车（驾驶证号为×××××），途经益阳市桃江县崆峒村洪山竹海门口路段时，被牌号为湘A×××××小型轿车碰撞，造成曾祥正受伤，经医治无效死亡。事故发生后，原告多次向被告申请理赔，但被告拒绝受理。四原告认为，保险合同记载的投保人和被保险人均为曾祥正，且该保险合同没有指定受益人，四原告作为被保险人的法定继承人，在保险事故发生后，有权请求被告依约给付保险金。现四原告诉至本院，请求判如所请。中国某某保险股份有限公司安化支公司辩称：四原告向被告申请理赔时，未按规定提交完整、齐全的资料，被告按操作规程不能进行理赔。原告谌某某向本院提交的证据有：谌某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、谌某某常住人口登记卡复印件及安化县柘溪镇椒园村村民委员会的证明、曾某甲、曾某乙的常住人口登记卡复印件、中国某某保险股份有限公司安化支公司注册登记信息、曾祥正常住人口登记卡复印件、曾祥正驾驶证及行驶证复印件、保单查询抄录件、交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明书复印件。被告中国某某保险股份有限公司安化支公司对四原告提交的证据材料的真实性没有异议。被告中国某某保险股份有限公司安化支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曾祥正在被告中国某某保险股份有限公司安化支公司投保两份国寿绿舟意外伤害保险，保单号分别为×××××、×××××，投保人、被保险人均为曾祥正，均未指定受益人，该两份保险已于2015年3月11日生效，有效期至2016年3月10日，该两份保险约定的身故保险金均为50000元。2016年2月25日，曾祥正驾驶湘H×××××小型轿车搭乘吉建桥、陶文青等四人，途经益阳市桃江县崆峒村洪山竹海门口路段时，因赖煌驾驶湘A×××××小型轿车与湘H×××××两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧曾祥正驾驶的湘H×××××小型轿车相撞，造成曾祥正受伤经医院抢救无效死亡、赖煌等人受伤、车辆受损的交通事故。另查明，谌某某系曾祥正之母，汪某某系曾祥正之妻，曾某甲、曾某乙系曾祥正之女，××已去世多年。本案所涉两份国寿绿舟意外伤害保险的保单由案外人持有，四原告在向被告申请理赔时不能提供保单，被告以四原告提供的申请理赔资料不全为由拒绝办理理赔手续。本院认为，曾祥正与中国某某保险股份有限公司安化支公司之间订立的国寿绿舟意外伤害保险合同，真实、有效。在保险期间，曾祥正因发生保险事故身亡，中国某某保险股份有限公司安化支公司应依约承担保险责任。本案所涉保险合同的投保人与被保险人均为曾祥正，未指定受益人，曾祥正发生保险事故身亡所产生的保险利益应由曾祥正的近亲属即四原告享有，中国某某保险股份有限公司安化支公司应依约向四原告支付保险金共计100000元。案外人既使为本案所涉保险合同缴纳了保险费用，并持有保单，也不是享有本案所涉保险利益的适格主体。中国某某保险股份有限公司安化支公司未向曾祥正送达保单，保险合同载明的免责条款对曾祥正不产生法律效力，中国某某保险股份有限公司安化支公司应向四原告足额支付保险金共计100000元。综上所述，四原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司安化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌某某、汪某某、曾某甲、曾某乙保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国某某保险股份有限公司安化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  黄 皓二〇一六年九月八日代理书记员  仇美琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第6011号罪犯陈强，男，1988年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年10月19日作出（2015）九刑二初字第48号刑事判决，认定陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得2个月考核表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期:自2013年11月30日起至2016年9月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月十五日书 记 员  楼 莹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1881号原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告聂召成诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告聂召成诉称，2010年1月26日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM225号房，并一次性支付了60000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款6万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿3720.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。经审理查明，2010年1月26日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GM225号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以甲乙双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币60000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2010年1月26日至2020年1月25日。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币60000元。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。2010年2月6日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限公司承担上述合同的连带责任保证。”2015年1月27日，被告为原告办理退铺手续，约定退还商铺款为60000元。原告起诉至法院，1、请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并支付退铺款6万元；2、请求依法判决被告支付损害赔偿3720.75元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告于2015年1月27日达成了退铺协议，即说明双方就合同解除已达成了合意，故对原告解除合同并返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告所欠购房款的利息，该利息应自双方达成退铺合意后开始计算，应支付自退铺之日计算至实际给付之日，利率执行银行同期贷款利率。对于原告请求支付自交付购房款之日至实际给付之日的诉请，本院不予支持。关于利息损失，自退铺之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年1月27日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告聂召成与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂召成购房款人民币60000元,并支付原告自2015年1月27日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；三、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币697元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初840号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人白某某，男，系清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。委托诉讼代理人白某，男，系清涧农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告薛某某，男，1967年11月7日出生，汉族，居民。被告朱某某，男，1986年12月4日出生，汉族，居民。被告薛某某，女，1990年6月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告薛某某、朱某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2616元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年九月二十七日书记员  高建朵
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执252号申请执行人张某某。被执行人曾某某。被执行人丹棱县某某某标准件厂。法定代表人方某，该厂负责人。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初192号民事调解书，立案受理张某某与曾某某、丹棱县某某某标准件厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对申请执行人曾某某所有的财产进行了查询，从相关部门反馈的信息来看，被执行人曾某某所有的财产被其他法院进行了查封。且本院不是首封法院。而丹棱县某某某标准件厂目前无可供执行的财产。2016年8月31日，申请执行人张某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张某某未受偿金额10000元及垫付的案件受理费为84000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年九月一日书记员  王孟乔
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：王保清，该公司总经理。委托代理人：李棚，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张付春。委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽财险）因与被上诉人张付春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽财险上诉请求：一、依法追加司机刘振海、车主单县青山运输有限公司参加诉讼；二、不支持精神损害抚慰金。事实和理由：报案驾驶员为陈孝彬，确认驾驶员为刘振南，该事故无法查清；刘振南在保险之外赔偿给张付春的58000元，系精神损害抚慰金的成分，张付春再行向上诉人主张精神损害抚慰金，不应支持。被上诉人张付春辩称服从一审判决。原审原告向一审法院起诉请求：判决菏泽财险在保险限额内赔偿112237.52元。一审法院认定事实：2015年4月23日9时，刘振南驾驶鲁R×××××号车重型专项作业车沿长江路由西向东行驶至曹县长江路与泰山路路口西100米处，将同向骑自行车的张付春撞伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年4月30日作出曹公交认字〔2015〕第114号道路交通事故认定书，认定刘振南承担事故全部责任。事故发生后，张付春被送往曹县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折；多处软组织损伤，于同年5月15日出院，支付医疗费40678.52元。菏泽德衡司法鉴定所于2015年12月18日作出德衡司鉴所[2015]临鉴字第519号司法鉴定意见：张付春道路交通事故致左股骨颈骨折并全髋关节置换术后属八级伤残，护理时间拟为伤后150天，住院期间22天，护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。护理人员苗朋、李芳均为农民，且长期在家种植芦笋，农闲时外出打工；2016年1月20日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，张付春与刘振南达成调解协议，约定：刘振南自愿在各项保险赔偿之外一次性补偿张付春58000元，张付春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续治疗费、车辆损失费、交通费等各项损失由张付春向鲁R×××××号重型专项作业车投保的保险公司索赔，其他互不追究；鲁R×××××号车重型专项作业车检验有效期至2015年5月，在菏泽财险投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年5月27日11时起至2015年5月27日11时止。事发时，刘振南持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2017年10月；山东省2014年农林牧副渔在岗职工年平均工资42788元，2015年度农村居民人均可支配收入12930元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。一审法院认为，交警部门出具的〔2015〕第114号道路交通事故认定书，予以采信，菏泽财险对德衡司鉴所[2015]临鉴字第519号司法鉴定意见提出异议，但没有足以反驳的相反证据，也未在规定时间内申请鉴定，鉴定意见予以确认。护理人员苗朋、李芳均为农村居民，农闲时外出打工，护理费参照农林牧副渔业标准计算，精神损害抚慰金酌定24000元。张付春的赔偿范围如下：1、医疗费40678.52元，2、护理费20124元，3、交通费440元，4、住院伙食补助费1540元，5、残疾赔偿金19395元，6、精神损害抚慰金24000元，以上合计106177.52元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽财险在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费73959元，在商业三者险限额内赔偿32218.52元，以上合计106177.52元。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、菏泽财险于判决生效后5日内在保险责任范围内赔偿张付春106177.52元；二、驳回张付春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由张付春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案交通事故由曹县交通警察大队作出的曹公交认字〔2015〕第114号道路交通事故认定书在案为证，应予认定。张付春主张的损失范围与数额均在菏泽财险保险赔偿范围之内，依据保险合同约定，应由菏泽财险承担全部赔偿责任。因刘振南及单县青山运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任，是否参与诉讼不影响菏泽财险的责任承担；刘振南在保险之外赔偿给张付春的58000元，不在菏泽财险的保险赔偿范围，菏泽财险上诉称已赔偿给张付春的58000元，属于精神损害抚慰金，未提供证据证明，该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人菏泽财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月一日书 记 员  张珊珊
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初717号原告李XX，男，汉族，1981年6月6日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321981********。被告张X，女，汉族，1987年11月23日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：4114211987********。本院于2016年7月21日立案受理了原告李XX与被告张X离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年9月9日10时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称：其15岁时，被河南人张XX收养，被告从小就被张XX收养。后二人于2006年12月结婚，婚后回其老家居住2年后又返回河南，2008年11月11日生女儿李XX，因婚姻出现矛盾，被告带孩子离家出走一年多，后于2011年被其寻回到陕西子洲老家过年，双方于2012年8月24日在子洲县民政局补办了结婚登记手续。2013年7月，原、被告感情不和，被告离��出走三年未归，被告也同意离婚，但就是不回来办理离婚手续。现原告提起诉讼请求判决原、被告离婚。原告向法庭递交以下书面证据：1号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2号：身份证及户口登记复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份情况；3号：2016年8月24日子洲县老君殿镇黑泉沟村民委员会出具证明一份，证明被告于2013年7月13日离家出走至今，原告及其女儿一直生活在本村，自2013年7月13日起至今，被告未在本村居住已有三年多。被告未到庭进行答辩，未向法庭递交书面证据。本院依职权收集以下证据：4号：2016年8月24日早10时许，本院与原、被告养父的电话通话记录一份（主叫张XX，电话1509062****，被叫电话0912-738****，接听人赵XX），证明原、被告系张玉合养子女，如原、被告离婚，养父张XX愿意代原、被告告抚养小孩。经庭审质证：被告未到庭对原告所举1-3号证据进行质证；原告对本院收集的4号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1-3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对4号证据无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。原告当庭陈述在河南省民权县褚庙乡有房子一处，并表示不要求在本案中处理，其私下与被告及其养父协商解决。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：原、被告均系张玉合养子女，2006年12月6日双方在河南按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活。2008年11月11日生长女李心语，现随原告生活。2012年8月24日双方在子洲县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年7月13日离家出走，与原告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生之女由原告抚养，抚养费由其自理。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年7月13日开始分居生活至今，双方分居已三年之多，且分居期间，双方互不往来，��妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好，原告不愿意继续维持婚姻，坚决要求离婚。被告在收到本院送达的相关诉讼文书后也未向本院递交表达是否挽留维持婚姻家庭的书面材料。可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女李心语现随原告生活，且原告在庭审中表示孩子由其抚养，抚养费由其自理，从有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的该主张本院予以支持，故由原告抚养为宜。原告庭审中陈述的房产一处，其表示私下协商解决，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李XX与被告张X离婚。二、原、被告婚生之女李XX由原告李XX抚养，抚养费由其自理。案件受理费150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李XX二〇一六年九月十日书记员  王XX
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2550号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：康向阳（又名康忠忠），村委会主任。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云全生，男，1962年12月16日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：孙素清，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会（以下简称后不塔气村委会）因与被上诉人云全生、孙素清侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市人民法院（2015）赛民初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人后不塔气村委会的委托诉讼代理人庞军、被上诉人云全生、孙素清及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后不塔气村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销呼和浩特市人民法院（2015）赛民初字第02869号民事判决，并依法改判；2、请求二审法院依法改判驳回云全生、孙素清全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2012年12月7日，经呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民会议讨论并制定《后不塔气村经济分配方案》，该分配方案只是针对后不塔气村农村集体经济组织成员而言，对不属于后不塔气村农村集体经济组织的成员不适用。而且该分配方案是针对后不塔气村农村集体经济组织历年积累的财产的分配，只有属于后不塔气村农村集体经济组织的成员才有权利分得。而孙素清并不是后不塔气村农村集体经济组织成员，也未给后不塔气村的经济积累作出贡献，故其无权分得《后不塔气村经济分配方案》所涉及的农村集体经济积累。对于孙素清的情况，后不塔气村委会多次召集村民大会、户代表进行表决，均未形成符合《村民委员会组织法》的决议，均不同意向孙素清支付农村集体经济积累的款项，故孙素清的诉讼请求不能成立，应予驳回。云全生已领取了款项，无权作为原审原告提起诉讼。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。云全生、孙素清辩称，《后不塔气村经济分配方案》是通过村民代表大会通过形成的，是合法有效的。依据该分配方案第五条、第十二条，孙素清有权分得该款项。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。云全生、孙素清向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令后不塔气村委会给付云全生、孙素清经济补偿金20.75万元。一审法院认定事实：后不塔气村委会经村民代表会议决定于2012年12月7日制定《后不塔气村村民经济分配方案》，该方案中载明：五、1、祖籍在后不塔气村并且是土地、林、牧、农具，入过社的子孙。近几年参加集体生产生活的，本次分配经济补偿款父母21.75万元，儿子、儿媳，每人经济补偿款20.75万元，孙子经济补偿款18.75万元。十二、新增人员需提供有效证件（结婚证等）。十三、附：本方案只对本次分配经济补偿款一次性使用。”另查明，后不塔气村委会于2015年5月20日出具证明两份，内容分别为：“云润旺祖籍在后不塔气并且是土地、林牧、农具，入过社的农民，他与卜爱堂是夫妻关系。”“云全生与云润旺是父子关系，与卜爱堂是母子关系并且云全生一直在村里参加集体生产生活到现在。”又查明，云全生与王桂兰于1981年结婚，于2011年9月21日离婚。云全生与孙素清于2011年11月17日登记结婚。云全生已经按照分配方案规定领取了相关款项。一审法院认为，2012年12月7日，后不塔气村委会经村民代表会议讨论并制定的《后不塔气村村民经济分配方案》，系经民主议定而确定，且符合法定的民主议定程序。后不塔气村委会应根据该方案确定的内容，对符合相关条件的人员平等适用相应的分配标准。根据该分配方案孙素清符合第五条中领取经济补偿款20.75万元的条件。因孙素清系与云全生结婚取得该经济补偿款的资格，且云全生、孙素清均认可该补偿款系夫妻双方共同财产，故云全生、孙素清要求给付经济补偿款20.75万元的诉讼请求该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会于本判决生效后十五日内向原告云全生、孙素清给付经济补偿款207500元。案件受理费已减半收取2206元（云全生、孙素清已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村民委员会负担。二审中上诉人后不塔气村委会新提交了一份证据为两委会、党员、户代表的“会议记录”，拟证明关于补偿金是否发放的问题，经过会议讨论，户代表有9人同意，有14人不同意，会议结果应该按照村民委员会的意见进行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人后不塔气村委会是否应给付云全生、孙素清经济补偿款20.75万元。针对该争议焦点，孙素清与云全生于2011年11月17日登记结婚。2012年12月7日经后不塔气村民代表会议讨论并制定的《后不塔气村村民经济分配方案》是双方均认可的合法有效的分配依据，根据该方案的第五条、第十二条，孙素清符合分配条件。二审中后不塔气村委会新提交了一份证据为2013年9月23日两委会、党员、户代表的“会议记录”，该记录内容中未见云全生、孙素清的名字，且该会议是否是严格按照法定程序进行，会议内容、参会人数是否合法均没有证据证明。该“会议记录”形成于2013年9月23日，后不塔气村委会在一审举证期内未提交也未说明理由，故对于该证据不予采信。云全生与孙素清系夫妻，且双方同意该经济补偿款为夫妻共同财产，故云全生有权作为本案当事人参加诉讼。一审判决后不塔气村委会给付云全生、孙素清经济补偿款20.75万元并无不当。综上所述，后不塔气村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由后不塔气村委会负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年九月六日书记员 呼和满都夫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8047号原告：南京合和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115762145767E，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖别墅东苑11幢。法定代表人刘晓媛，董事长。委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：吴亮，男，1979年3月29日生，汉族。原告南京合和物业管理有限公司（以下简称合和物业公司）与被告吴亮物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令：1.被告支付自2013年1月1日至2016年12月31日止物业服务费3146.88元及违约金（违约金以应缴费用为基数，按每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合和物业公司委托代理人江来文、马包芳，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2007年7月3日，南京诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）与原告合和物业公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告合和物业公司对诚基花园小区提供前期物业服务，该小区物业类型为小高层、单身公寓，约定高层住宅物业费按1元/月/平方米。2009年4月30日,原告合和物业公司与被告吴亮签订《前期物业服务协议》1份，约定被告名下小高层住宅×××房屋，按1元/月/平方米标准交纳物业费；收费周期约定为六个月一次，每年一月十五日和七月十五日前预缴下期六个月的物业服务费；违约责任约定若被告不按协议约定的收费标准及时交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起按照每天万分之三交纳违约金；协议同时对物业服务质量及双方的权利义务等进行了约定。上述协议签订后，合和物业公司向该小区提供物业管理服务至今。被告吴亮系该小区×××业主，房屋建筑面积65.56平方米，欠缴2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3146.88元。经计算,2013年1月16日至2016年7月15日止违约金为602.75元。被告吴亮未能提交足够证据证明合和物业公司物业服务存在不到位应当予以扣减物业服务费的情形，也未能提交应当降低违约金的证据。如被告吴亮认为原告合和物业公司未能按照合同约定定期公布物业费用收支情况等信息，其可以向原告合和物业公司另行主张。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京合和物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3146.88元及违约金（2013年1月16日至2016年7月15日,违约金为602.75元，自2016年7月16日起以3146.88元为基数，按照每天万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年九月八日书 记 员  何丽媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4268号申请执行人:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园法定代表人：蒋X，董事长。委托代理人：尚X，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴X，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:许X，女，1969年12月12日出生。华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润物业公司）与许X物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2014）大民初字第11299号民事判决书已发生法律效力。华润物业公司于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人许X按照民事判决书支付物业费、案件受理费共计55246.48元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许X名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。经海淀区不动产登记中心核定，北京市海淀区复兴路并非被执行人许X所有。申请执行人华润物业公司未能提供被执行人许X其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人许X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人华润物业公司申请执行的案款55246.48元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许X确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第11299号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1543号罪犯刘春福，男，1985年10月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇南街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年8月12日作出(2009)文刑初字第183号刑事判决，以被告人刘春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘春福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保304申请人孙文枝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人宋正，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人刘广新，汉族，住滨州市沾化区。申请人孙文枝与被申请人宋正、刘广新非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6Q8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁M6Q8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月十三日书记员 郝志飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云06刑终266号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，汉族，1973年1月15日出生，云南省镇雄县人。委托代理人朱家雄，镇雄县木卓乡司法服务所法律服务工作者。原审被告人徐某，男，1982年2月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）云0627刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月11日14时许，被告人徐某之弟徐某某与罗某某夫妇因宅基地权属纠纷，在镇雄县花山乡花山村老道班处发生抓打，被告人徐某闻讯后赶到现场，与罗某某夫妇及其子发生争执，相互殴打。其间，被告人徐某持钢管将罗某某左手打伤。事后，罗某某到镇雄县人民医院治疗，共住院14天，用去医疗费人民币16928元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左尺骨上段横形骨折，左前臂开放性损伤，构成轻伤二级。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤属玖级伤残，后继治疗费评估为人民币8000元，支付鉴定费人民币1300元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗等费共计人民币30828元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，向本院提出上诉，认为刑事部分应判处被告人有期徒刑三年，原判量刑过轻，民事部分原判判决赔偿金额过低，对其提出的183184元的诉讼请求应该全额支持，请求撤销原判，刑事部分判处被告人有期徒刑三年，民事部分判决被告人赔偿其183284元。其委托代理人提出同样的代理意见。经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人徐某之弟徐某某与罗某某夫妇因宅基地权属纠纷，在镇雄县花山乡花山村老道班处发生抓打，被告人徐某闻讯后赶到现场，与罗某某夫妇及其子相互殴打。被告人徐某持钢管将罗某某左手打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某左尺骨上段横形骨折，左前臂开放性损伤，构成轻伤二级。罗某某到镇雄县人民医院治疗，共住院14天，用去医疗费人民币16928元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，罗某某的损伤属玖级伤残，后继治疗费评估为人民币8000元，支付鉴定费人民币1300元。2016年2月16日，被告人徐某到镇雄县花山派出所投案自首。认定上述事实，有受案登记表，被害人罗某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，伤情记录、诊断报告书、法医学人身损伤程度鉴定书，证人徐某某、陈某某、罗某某、万某某、吴某某等人的证言，人口基本信息、户口证明，抓获经过等证据在卷证实，被告人徐某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人徐某与罗某某夫妇等人在互殴中，故意伤害罗某某身体致罗某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻、减轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人属自首等量刑情节，对被告人从轻处罚判处有期徒刑一年的量刑适当。原审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人针对本案民事部分的上诉超出其上诉权限且原判并无不当，本院不予采纳。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某造成一定经济损失，被告人徐某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据被害人提交的证据，判决被告人徐某赔偿罗某某医疗费16928元、后继治疗费8000元、鉴定费1300元、护理费1400元、误工费1400元、伙食补助费1400元、交通费400元，合计30828元。罗某某上诉请求判决被告人赔偿其183284元，但没有具体项目及计算标准，亦没有相应证据提交，根据卷宗证据，对其应得的赔偿一审法院已全部予以判决，其针对民事部分的上诉及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年九月六日书记员  曹 玺
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初796号原告杨某，女，汉族，1991年5月30日生，，住姚安县官屯乡。被告周某1，男，汉族，1988年4月17日生，住南华县龙川镇。原告杨某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年自由恋爱后领取结婚证，婚后生育女儿周某2,婚后一年内夫妻感情一般，一年以后为钱的事两人经常吵闹，越吵关系越僵，发展到被告动手打了原告，致使两人无法共同生活，只有分开另外找活干，分开后被告还是打电话与原告吵闹，使原告无法做工作，只有辞去工作回娘家居住，原告对被告的感情彻底破裂，只有向法院提离婚诉讼，请求人民法院判令：一、准予离婚；二、婚生女由女方抚养，不需男方承担抚养费；三、无夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我不同意离婚，因我与原告经过两年自由恋爱才结婚，成为合法夫妻，婚后开始矛盾是因原告未经我的同意打掉小孩，且在我不知情的情况下离开我数日。二、我认为,有过错的一方诉求离婚，对方不同意，感情没有破裂是不能离婚的。三、为了给孩子一个完美的家庭，给我一个改错的机会，我不离婚。在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？在本案中，原告提交的证据是：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证明一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告无异议。被告在本案中，未提交证据。经审查，本院认为，原告所提交的上述两份证据，符合证据原基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2010年3月认识自由恋爱，经了解后于2012年7月9日自愿登记结婚，并按本地习俗举行了婚礼，婚后按双方约定，原告到被告家居住生活；婚后夫妻感情较好，于2012年12月24日生育一女孩（取名周某2，现三岁半）。2014年8、9月份期间，双方因婚前的争执再次提起，双方产生矛盾，发生吵打；2016年5月期间，因原告以家庭经济困难为由，未和原告协商，擅自对怀孕的孩子进行处理，导致夫妻再次发生吵闹，后原告认为被告不关心体贴自己，便离开了被告家，后向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示对自己对原告关心体贴不够,打原告的过错行为自己愿意改正，但认为夫妻感情尚未破裂，而原告则坚持离婚，故未能协商一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，双方未正确处理好因生活琐事遇到的困难和矛盾,从而引发夫妻吵闹，面对家庭中产生的矛盾双方不是加强沟通，而是互不忍让，从而激化矛盾；只要双方在今后的生活中，双方增强家庭责任感，被告多关心、体贴原告，原告在处置共同事务前多与被告协商，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。且原、被告之间的婚姻关系并未达到法律规定的离婚条件；据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告周某1离婚。案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张文豪二〇一六年九月二十七日书记员  施晓梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1738号原告：谢丁校，男，1976年12月8日出生，汉族，现住开平市长沙区。委托代理人：陈务菊，女，1979年1月9日出生，系原告谢丁校的妻子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明原告谢丁校诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告谢丁校的委托代理人陈务菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢丁校向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14913.22元及利息（以14913.22元为本金，自诉讼之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款745661元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢丁校与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为745661元×0.02=14913.22元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以违约金为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14913.22元给原告谢丁校。二、驳回原告谢丁校的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费86元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月十九日书 记 员  梁佩琼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00456号之一申请执行人：张正生，男，1953年10月3日出生，汉族。被执行人：鲁哲，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇长坪村7组50号。公民身份号码：420321197112132816。本院在执行张正生与鲁哲身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人张正生于2015年11月19日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02017号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人鲁哲发出执行通知书，责令被执行人鲁哲自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人鲁哲仍未履行。经查，被执行人鲁哲暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党 平审判员 张绪堂审判员 王元媛二〇一六年九月二十日书记员 梅将军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1816号上诉人(原审原告)王占华,住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人(原审被告)王东发,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王占华因与被上诉人王东发土地承包经营权合同纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初381号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,本案争议的17亩土地,在2008年2月末王占华诉王东发土地经营权流转纠纷一案中,本院审理后作出(2008)昂民初字第116号民事判决书,该争议土地已经诉讼判决,现王占华再次提起诉讼,已构成重复诉讼,人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定,裁定驳回了原告王占华的起诉。王占华不服,向本院提起上诉。上诉人王占华上诉称,上诉人的父亲王xx于1998年二轮土地承包期间与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村委会签订了54亩的土地(农副业生产)承包合同,合同中约定王xx承包的责任田的使用权30年不变,2001年5月上诉人的父亲王xx将该其中的17亩旱田以3700.00元转包给被上诉人王东发经营15年,至2016年1月期满。2006年王xx因病去世后,上诉人曾找王东发以承包费价格超低显失公平,要求解除和变更合同,王东发拒绝,上诉人向法院提起终止合同诉讼,原审法院在2008年5月9日判决驳回了上诉人的诉讼请求,因上诉人在外地打工未提起上诉。2016年6月,经齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会重新确权,王有臣与王东发签订的17亩承包地合同期限15年已期满,确认上诉人对17亩土地有承包经营权,上诉人的起诉不构成重复起诉,王xx与王东发签订的转包合同期满,齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村已将土地确权给上诉人,上诉人有权提起诉讼,请求撤销原审裁定,依法确认上诉人对争议的17亩土地依法享有承包经营权和粮食直补款。经审理查明,2008年5月9日原审法院作出(2008)昂民初字第116号民事判决书,判决查明:原告王占华的父亲王有臣于1998年1月1日承包心合村54亩旱地,2001年2月26日与被告王东发签定协议将其中17亩土地转给被告经营,转让费为3700.00元。双方约定心合村与王xx的承包合同作废,由村委会重新核发土地承包合同。17亩土地转让的事实心合村委会已在王xx、王东发的土地承包合中注明。原审法院认为原告之父王xx将其从心合村处承包的17亩土地转让给被告经营,应视为心合村委会与被告签定土地承包合同,被告王东发与心合村委会的承包关系是合法有效的,判决驳回了原告王占华的诉讼请求。本院认为,上诉人王占华与被上诉人王东发关于本案争议17亩土地经营权纠纷已经原审法院于2008年5月9日作出(2008)昂民初字第116号民事判决审理,确认被上诉人王东发对17亩土地享有承包经营权,该判决书已生效。现上诉人就同一事实再次提起诉讼,已构成重复诉讼,人民法院不予受理。上诉人在上诉期间主张上诉人的父亲王有臣与被上诉人王东发在2001年2月26日签订的土地转让协议已期限届满,但未提供证据予以佐证。上诉人主张争议的17亩土地经齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村委会已确权归其所有,因该土地已经法院确认由被上诉人承包经营,上诉人无权再行提起诉讼,可依法申请再审解决。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月九日书记员  姜 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执382号之一申请执行人：李静，女，1982年8月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙东，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：张明亮，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：张成英，女，1985年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址同上。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0602执382号执行裁定书，裁定查封了被执行人张明亮名下位于淮北市相山区相山北路XX号XXX的房产（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）。现因案外人对本案提出的异议成立，本院作出（2016）皖0602执异8号执行裁定书，裁定中止对被执行人张明亮名下的位于淮北市相山区相山北路XXX号XXX室房产（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人张明亮名下位于淮北市相山区相山北路XXX号XXX的房产（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1931号罪犯吕亚平，男，汉族，1990年9月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2011年9月26日作出(2011)当刑初字第00231号刑事判决，以被告人吕亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；对被告人吕亚平未退出的赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月10日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕亚平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕亚平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕亚平自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕亚平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初2280号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中东段。负责人：康思雷，行长。被告：程大建。被告：ＸＸ敏。被告：刘宪河。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告程大建、ＸＸ敏、刘宪河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行负担。审判长  袁照兰审判员  王 洁审判员  王文华二〇一六年九月二十日书记员  王伟彪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10951号上诉人（原审原告）：广州市启盈投资咨询有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈秀仪。委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓宏，住广东省陆丰市。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认原告广州市启盈投资咨询有限公司与被告周晓宏在2014年9月1日至2015年2月18日期间存在劳动关系；二、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告周晓宏支付2014年12月1日至2015年2月18日期间的工资7793.10元；三、原告广州市启盈投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告周晓宏支付解除劳动合同的经济补偿1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市启盈投资咨询有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人向越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提供了上诉人发给被上诉人的短信截图（证据5）以及劳动保障监察投诉案件查处情况告知书（证据6），上述证据足以证明上诉人经营发生严重困难，没有办公迹象。原审法院认为上诉人对此提供证据不足属于不妥。因此，我方解除劳动合同符合《劳动合同法》和四十一条规定，无须向被上诉人支付经济补偿金。请二审法院依法改判。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的支付问题，且不论上诉人是否可以证实其属于经济性裁员的情形，即使其属于此种情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（二）生产经营发生严重困难的”和第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，上诉人仍须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人认为在此情况下其无须向被上诉人经济补偿金属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月一日书 记 员  谢丹娜吴昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初4184号原告：郭某，居民。被告：李某，农民。本院在审理郭某与李某关于离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告郭某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。审 判 员  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  石玉峰