wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初3834号 原告：孙佃民，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杜鑫雨，女，1997年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙青波，男，1971年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路西湖苑**楼****。 负责人：高岩，经理。 委托诉讼代理人：康辉。 原告孙佃民与被告孙青波、杜鑫雨、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佃民的委托诉讼代理人张文贞、被告杜鑫雨、被告孙青波、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佃民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失407750元（追加诉讼请求后的数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日19时30分，被告杜鑫雨驾驶鲁Ｃ5××××小型轿车由东向西行使至惠民县孙武街道办事处武定府路孙武村以东100米处时与顺行在前的原告骑行的两轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定，杜鑫雨负全部责任，原告不负责任。杜鑫雨驾驶的肇事车所有人为孙青波（系杜鑫雨之父），且该车在华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险和第三者商业险50万元不计免赔。现在原告已经花费8万余元的医疗费，各被告拒不赔付原告损失，为此，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杜鑫雨辩称，事故发生属实。 被告孙青波辩称，我不清楚现场情况，我只是车主。。 被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在核实被告车辆双证有效、审核原告证据材料的基础上，同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日19时30分，被告杜鑫雨驾驶鲁Ｃ5××××小型普通客车由东向西行使至惠民县武定府路孙武村以东100米处时，与顺行在前准备左转弯的原告孙佃民驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆不同程度损坏，原告孙佃民受伤。该事故经惠民县公安局交警大队认定：杜鑫雨承担本起事故的全部责任，孙佃民无事故责任。该事故发生后，原告被送往滨州市中心医院救治，住院治疗87天。鲁Ｃ5××××小型普通客车的车主为孙青波，该车在华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险（第三者责任险责任限额为500000元，并入有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。经原告申请、我院委托，2019年4月8日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所做出滨医附院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙佃民因交通事故造成重型颅脑损伤，遗留左侧上肢（左上肢肌力4级），评定伤残八级；2、评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理45天；3、评定误工期180天。2019年6月28日，山东精神疾病司法鉴定所做出［2019］精鉴字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人符合八级伤残。原告孙佃民因此次事故造成的经济损失有：1、医药费88033.87元；2、护理费23728.65元（院内：87天×2人×108.35元＝18852.9元；院外：45天×1人×108.35元＝4875.75元）；3、误工费19503元、4、住院伙食补助费2610元（87×30元＝2610元）；5、伤残赔偿金261023.4元；6、鉴定费5497元（包括伤残等的鉴定费5297元、电动车车损鉴定费200元）；7、精神损害抚慰金3300元；8、电动车车损1628元；9、施救费100元；10、交通费300元。上述各项损失共计405723.92元。 本院认为，此次交通事故经公安机关作出的道路交通事故责任认定书认定，被告杜鑫雨负此次事故的全部责任，原告孙佃民无事故责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因原告孙佃民的户籍所在地为惠民县××街道××村，属于惠民县城市规划区范围之内，故原告孙佃民的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。因此次事故造成的经济损失405723.92元，应由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告121628元（包括医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内1628元）；对于未在交强险范围内获得赔偿的原告损失，根据双方责任比例（杜鑫雨全部责任），由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告284095.92元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计应支付原告孙佃民赔偿款数额为405723.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙佃民支付赔偿款405723.92元； 二、驳回原告孙佃民的其他诉讼请求。 （上述第一项中被告应付赔偿款和以下应负担的案件受理费，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司按上述期限付至原告孙佃民在中国工商银行股份有限公司惠民支行南关分理处的账户：6212××××4707） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7416.25元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担7366.25，由原告孙佃民负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  田洪新 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邱靖淇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3536号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：谭英维，男，1978年7月26日出生，汉族，原住广东省广州市荔湾区鱼栏大街**3队**，现住广西来宾市兴宾区。 被告：曾丽丹，女，1980年4月14日出生，汉族，原，原住广东省阳春市岗美镇埠滘村委会卫星村**住广西来宾市兴宾区。 被告：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，原，原住广东省阳江市江城区漠江路新江花园新秀楼**601住广西来宾市兴宾区。 被告：黄江燕，女，1983年10月11日出生，仫佬族，原，原住广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**住柳州市。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告谭英维、曾丽丹、卢英概、黄江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人罗广宁、被告谭英维、卢英概到庭参加诉讼，被告曾丽丹、黄江燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭英维、曾丽丹夫妻偿还原告借款本金98026.65元，利息9035.86元（利息暂计至2019年8月6日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计107062.51元；2.被告卢英概、黄江燕对上述借款负连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告谭英维、曾丽丹夫妻向原告借款100000元，用于房屋装修的补充资金，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，利率4.35%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由卢英概、黄江燕夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年8月6日，尚欠本息共计107062.51元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告谭英维辩称，这笔贷款实际使用人是担保人，我没有能力偿还，应由担保人卢英概和黄江燕偿还。 被告卢英概辩称，借款使用人是他，对原告诉请数额没有异议，由应由其偿还。 被告曾丽丹、黄江燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告谭英维、曾丽丹夫妻向原告借款100000元，用于房屋装修，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日，利率4.35%，上浮60%，执行年利率7.6%，按月结息，到期还清本息。被告卢英概、黄江燕为上述借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等。借款期限届满，被告谭英维、曾丽丹未按约偿还借款本息，原告多次书面催款，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2019年8月6日，被告谭英维、曾丽丹尚欠原告借款本金98026.65元，利息9035.86元。借款到期后，四被告未履行还款义务，原告因此诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告谭英维、曾丽丹发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谭英维、曾丽丹在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告谭英维、曾丽丹归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭英维辩称，其没有得使用这些借款，而根据原告提供的借款借据显示，借款已打入谭英维账户，谭英维抗辩理由不成立，本案不予支持。被告卢英概、黄江燕作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告曾丽丹、黄江燕经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭英维、曾丽丹偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金98026.65元、利息9035.86元(利息以98026.65元为基数，暂计算至2019年8月6日止，之后的利息依照合同约定计付）； 二、被告卢英概、黄江燕对上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2442元，减半收取计1221元，由被告谭英维、曾丽丹、卢英概、黄江燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年十月十一日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9491号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被告：常州森诺木业有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁洁。被告：江苏聚祥木业有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王尧泉。被告：江苏鑫诺塑胶地板有限公司，住所地江苏省常州，住所地江苏省常州市武进区横林镇梅巷路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许芳珠。被告：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王金祥。被告：王金祥，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：姚来娣，女，1967年6月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：袁洁，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王尧泉，男，1990年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告常州森诺木业有限公司、江苏聚祥木业有限公司、江苏鑫诺塑胶地板有限公司、常州市恒祥装饰材料有限公司、王金祥、姚来娣、袁洁、王尧泉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。受理费2300元减半计取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月十七日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9675号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被告：陈小东,男，1983年7月4日生，汉族，住盱眙县。被告：刘晓,女，1985年4月25日生，汉族，住盱眙县。被告：无锡奇点物流有限公司，住，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅径村成达物流**信272一社会信用代码91320206MA1MN1FW4G。法定代表人：刘晓。原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告陈小东、刘晓、无锡奇点物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2019年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5649元减半收取为2824.5元、保全费4029元，合计6853.5元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1745号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人潘秋霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人潘秋霞信用卡纠纷一案，已于2018年9月29日审结。该案（2018）鲁0213民初4070号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币45545元，案件受理费人民币1988元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户三处但均不足额，经查，被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4070号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7188号原告：邓某，女，1956年7月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：王某，男，1959年5月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：邓有法，男，1972年2月24日出生，汉族，住林州市。系被告弟弟。原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、要求被告返还同居期间的个人财产，包括：一个大锅、一套铁笼锅、一副白铁皮水桶，上述物品是原告借用娘家的物品，现在被告家中存放，被告应当返还。3、要求平分同居期间共同建造的房屋一套（原告要东边三间，上下共6间，东边厨房及大门、过道。被告得西边西边三间），上下共6间，西边陪房及厕所、车库。）共同财产画王牌25村彩色电视机一台，新飞牌电动三轮车一辆，掰玉米机一台，电动车一辆平均分割。要求分得口粮地半亩，菜地二分。4、由于双方共同生活期间被告操作打麦机不当，导致原告邓某右手拇指、食指、中指部分缺乏，被告应当给付原告晚年生活补偿款5万元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年12月，原、被告双方生活生活到一起，双方均系再婚，被告当时带一生子，原告带一生子、生女，均未成年。生活期间生育一女。1999年冬天，双方拆旧建新共同建造房屋一套，上下共12间。当时双方的子女均未成年，所以该房屋属于原、被告共同财产。原告请求判决平分该座房屋。生活期间，原告借娘家的物品被告应当返回，生活期间共同购置的画王牌电视机一台、新飞牌电动三轮车一辆、掰玉米一台、电动车一辆，属于共同财产，理应分割。原告的责任田和菜地与被告的连在一起，现被被告占有，要求分得口粮地半亩、菜地二分。原告曾起诉离婚，林州市人民法院判决不准离婚。现再次起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：1、原告在起诉状所述与事实不符，答辩人不同意离婚。2、关于原告提到的一个大锅、一套铁笼锅、一付白铁皮水桶的诉讼请求，没有事实和法律依据。3、原告诉讼要求平分房屋一套，也就是黄**镇大屯村牛圈的房子是2003年翻盖的，当时翻盖花了4.5万元。4、关于原告要求平分的彩电已坏了，价格也就是20元。三轮车和掰玉米机是儿子王**买的，不应分割。5、关于原告的手指残缺是事实。6、诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年以夫妻名义共同生活，原、被告双方已经符合结婚实质要件，双方已形成事实婚姻。原被告均系再婚，但双方已携手共度近三十年，将子女养大成人，双方也已年近六旬，更应珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾。原告曾向林州市人民法院起诉离婚，林州市人民法院在2018年11月15日作出不准离婚的判决。上述事实有原告提供的判决书及原被告当庭陈述予以认定。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告邓某向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，其未提供任何证据证明原被告之间夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月二十六日书记员  冯雪婷
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民事判决书   （2019）新2929民初121号   原告：柯坪县远征有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县。   法定代表人：托合提·斯迪克，该公司经理。   委托诉讼代理人：地力夏提·尔肯，男，该公司党支部副书记。   被告：杨福海，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆巴州焉耆县。   被告：李福胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住新疆巴州焉耆县。   原告柯坪县远征有限责任公司（以下简称远征公司）与被告杨福海、李福胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托诉讼代理人地力夏提·尔肯到庭参加诉讼。被告杨福海、李福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告远征公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告赔偿原告的损失12472.5元（修车费14000元，停运损失10245元，鉴定费700元，共计24945元，被告承担同等责任即12472.5元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月13日被告杨福海驾驶被告李福胜的汽车行驶至国道1019公里+500米时与原告车辆相互碰撞，该事故经柯坪县公安局交警部门认定双方同等责任，事故给原告造成以上损失。   被告杨福海未到庭但提交了书面答辩状：1、案件已过诉讼时效；2、原告提交的起诉书加盖的是业务专用章，不符合规定，应加盖公章，请求驳回原告的起诉。   被告李福胜未到庭但提交了书面答辩状：1、他不承担赔偿责任，他虽是车主，但他没有过错；2、案件已过诉讼时效；3、原告提交的起诉书加盖的是业务专用章，不符合规定，应加盖公章，请求驳回原告的起诉。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1、机动车行驶证复印件、注销及回收证明复印件1份，证明×××号车辆的所有人是原告远征公司。   2、交通事故责任认定书复印件1份（原件在（2017）新2929民初346号案卷中），证明被告杨福海驾驶的×××号小型轿车与艾力·阿不都热孜克驾驶的×××号车辆发生交通事故，二者在该起事故中负同等责任。   3、×××号车辆的维修发票和结算单1份，证明原告车辆维修的费用是14000元。   4、车辆停运损失评估报告及评估发票1张，证明×××号车辆停运损失是10245元，报告收到时间是2018年6月12日，诉讼时效应从评估报告收到之日起开始计算，故本案诉讼时效未过期。   5、（2018）新29民终434号民事判决书复印件1份、保险公司打印的已支付李福胜2000元的书面凭证1张，证明×××号小型轿车的车主是李福胜，2000元交强险财产损失应赔给原告和另一个案件中的几个当事人，而不是赔给李福胜，没有主张权利是因为被告无法找到，并非是原告的责任，而且从李福胜拿走该笔钱的时间来看，该案也未过诉讼时效。   被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1虽是复印件，但与其陈述和其他证据能相互印证，本院对该证据的真实性予以确认；证据2虽是复印件，但在之前的案件中可以查找到原件，本院对该证据的真实性予以确认；证据3、证据4是原件，与其陈述能相互印证，本院对证据的真实性予以确认，但证据4不能证明案件未超过诉讼时效；证据5中的判决书虽是复印件，但在之前的案件中可以查找到原件，本院对该证据的真实性予以确认；证据5中的书面凭证，真实性无法核实，故本院对该证据不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年11月13日20时30分许，被告杨福海驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至G314线1091KM+500M，在启浪乡光伏电厂丁字路口左拐弯时，与艾力·阿不都热孜克由西向东驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏三人受伤的交通事故。2014年12月6日柯坪县公安局交通管理大队出具了柯公交字（2015）013号交通事故责任认定书认定：艾力·阿不都热孜克与被告杨福海承担本起事故的同等责任。   ×××号小型面包车的所有人是原告远征公司，×××号小型轿车的车主是被告李福胜。事故发生后，原告远征公司维修车辆花费14000元。2018年6月7日，经原告委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司出具了价格评估报告，×××号车辆自2014年11月13日至2015年1月23日的停运损失评估为10245元，原告为此支付评估费700元。2018年12月20日×××号小型面包车报废。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该起事故发生在2014年11月13日，事故发生后，原告对车辆进行维修，阿克苏市天祥汽车维修部于2015年1月23日向原告开具了金额为14000元的修车费发票，此时可以确定车辆损失为14000元，原告最晚应在2017年1月22日前向被告主张权利，故原告的起诉已超过法定的诉讼时效，且原告所举证据不能证明存在中止、中断、延长事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告起诉书上加盖的是业务专用章的问题，原告收到答辩状后即向法庭提交了加盖公章的起诉书，且原告是×××号小型面包车的所有人，故被告的此项辩解不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告柯坪县远征有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费111.8元，公告费320元，合计431.8元，由原告柯坪县远征有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判长木亚色尔·阿不都沙拉木   审 判 员 腾丽媛   人民陪审员 李向云   二〇一九年十月十七日   书 记 员 杨 洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1748号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人韩帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人韩帅信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4076号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币204234元，案件受理费人民币2482元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4076号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1746号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人李刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李刚信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4074号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币61410元，案件受理费人民币2383元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4074号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19124号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王泽东，男，1970年8月30日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王泽东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A684112000号。（三）借款金额：177800元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日向被告发放贷款177800元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金119481.12元，利息10321.85元，罚息2377.33元，复利765.22元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××**吉普牌小型普通客车，2016年10月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金119481.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息10321.85元，罚息2377.33元，复利765.22元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A684112000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王泽东于2016年9月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A684112000）；二、被告王泽东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119481.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为10321.85元，罚息为2377.33元，复利为765.22元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王泽东抵押的甘Ｇ×××**吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告王泽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陆文斌，男，1976年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告陆文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告陆文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：陆文斌立即向保险公司支付赔偿款8075元。事实和理由：2019年5月23日，陆文斌驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在无锡市梁溪区与万雪琴驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出责任认定，认定当事人陆文斌承担事故全部责任，当事人万雪琴不承担责任。经定损，苏Ｂ×××**号小型轿车损失为10075元。因该车在保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险等险种，保险公司依照约定以及法律规定赔付了该保险车辆损失8075元。保险公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，陆文斌应向保险公司支付上述理赔款。陆文斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蒋立君为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保车损险等险种，保险期间为2019年3月19日至2020年3月18日。2019年5月23日，陆文斌驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在无锡市梁溪区与万雪琴驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致保险车辆损坏，交警部门认定陆文斌负事故全部责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为10075元。扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，保险公司向蒋立君赔偿车损险保险金8075元。2019年6月18日，蒋立君同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权该公司以其本人名义或该公司名义向陆文斌追偿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请处及权益转让书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向蒋立君赔偿车损险保险金8075元，陆文斌负事故全部责任，故保险公司有权向陆文斌追偿8075元。陆文斌经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陆文斌负担。该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，陆文斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8475号原告：郑某，男，2003年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。法定代理人：林某，女，住福建省永泰县，系郑某母亲。委托诉讼代理人：毛培虹，江苏惠衡法律服务所法律工作者。被告：周红军，男，1964年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡阳光客运有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路**。（统一社会信用代码：91320214586656735X）法定代表人：安锡峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市中山路**（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告郑某与被告周红军、无锡阳光客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郑某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由郑某负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年十月十六日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1751号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人李宗华，男，1977年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李宗华信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4063号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币43674.03元，案件受理费人民币1911元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4063号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10354号原告：顾伟，男，1957年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：栾之俊，江苏上隆律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道****。法定代表人：崔绍坤。原告顾伟与被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告顾伟诉称：1.建筑公司向其支付价款718880.2元；2.建筑公司支付以718880.2元为基数，自2004年12月30日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至全部付清之日的全部利息；3.建筑公司承担其因本案所支付的全部律师费。事实与理由：双方约定自2003年下半年起由其向建筑公司无锡分公司供给硕放镇南星苑工地各类规格建筑钢材576.72吨。2004年12月30日，双方经对账后确认建筑公司欠其价款718880.2元。建筑公司向其出具结算单、还款计划，承诺余款于2007年12月付清。建筑公司未按约付款，其经催讨未着故诉至本院。被告建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于虚假诉讼，双方之间未订立书面买卖合同，也不存在买卖合同纠纷，本案应当按照民诉法第二十一条的规定由被告住所地即盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面约定管辖。顾伟提供了建筑公司无锡分公司南星苑工地项目部出具的材料结算清单，载明“逾期不付，顾伟有权向其所住地法院诉讼解决”，而顾伟的住所地为无锡市梁溪区，在本院管辖范围内，故建筑公司提出的异议不成立，本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城市第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盐城市第一建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十月二十八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1744号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人褚建光，男，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人褚建光信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4078号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币68622元，案件受理费人民币2694元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8265号原告：过宇飞，女，1983年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈业康，男，1985年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告过宇飞与被告沈业康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告过宇飞到庭参加诉讼，被告沈业康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过宇飞向本院提出诉讼请求：1、沈业康立即向过宇飞支付房屋租金9000元；2、沈业康立即向过宇飞支付热水费、冷水费、空调使用费、电费、更换锁芯费合计3747.87元；3、沈业康立即向过宇飞支付违约金4500元。事实和理由：2018年5月15日，过宇飞与沈业康签订租房协议1份，约定沈业康向过宇飞租赁无锡市梁溪区文渊街8-2712室房屋，租赁期限为一年，自2018年5月15日至2019年5月14日，每月租金4500元，租金支付方式为每两个月一付。沈业康支付给过宇飞8个月房屋租金以及相应水电费、宽带费后就没有支付过任何租金和费用并且于2019年4月15日左右提前搬走，剩余三个月租金以及拖欠的热水费、冷水费、空调使用费、电费均未支付。过宇飞认为沈业康的该行为违反合同约定，应当承担违约责任。同时，由于沈业康退租时遗失过宇飞交付的房屋钥匙，导致过宇飞换锁而产生的换锁芯费也应由沈业康承担。沈业康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，过宇飞与沈业康签订租房协议1份，约定：沈业康向过宇飞租赁无锡市文渊街8-2712的房屋；租期为壹年，自2018年5月16日至2019年5月15日止；双方协商该房屋月租金为肆仟伍佰元，保证金肆仟伍佰元，房租款2个月一付。首期房租及保证金沈业康应于2018年5月15日向过宇飞交清，此后每期房屋租金应提前一个月向过宇飞交清；沈业康必须支付承租上述房屋所产生的消费性费用，如水、电、煤气、电话、有线、卫生费、物业管理费……如拖欠费用产生的后果，由沈业康负全部责任；沈业康搬出承租房应提前通知过宇飞，双方到场进行验收移交；沈业康租赁期未满需提前退租或过宇飞需提前收回房屋的，均应提前一个月通知对方并需向对方赔偿一个月的房屋租金及因此给对方造成的其他损失。沈业康按照协议约定支付了2018年5月16日至2019年1月15日共计八个月的房屋租金36000元、押金4500元及相应水电费、宽带费后就没有支付过任何租金和费用。沈业康于2019年4月15日后提前搬离承租房屋。同时，沈业康退租时未交付过宇飞房屋钥匙，导致过宇飞更换锁芯而产生了更换锁芯费120元。另查明，沈业康尚欠热水费为636.32元（2018年9月25日至2019年4月24日）、冷水费61元（2018年10月8日至2019年4月4日）、空调使用费为2327.04元（2018年7月1日至10月31日）、3490.56元（2018年11月1日至2019年4月30日、已扣除由过宇飞承担的物业费），合计5817.6元、电费112.9463元（2018年5月15日至2019年4月15日）、更换锁芯120元，合计6747.8663元，因沈业康已经向过宇飞支付3000元，现过宇飞方主张3747.8663元。以上事实，有租房协议、聊天记录、冷水费凭证、电费发票、热水费发票、空调使用费发票及收据、更换锁芯收据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，过宇飞与沈业康之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同。沈业康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对过宇飞与沈业康的租赁关系予以确认。本案中，沈业康实际未予支付的为三个月的房屋租金共计13500元，由于沈业康违约，保证金4500元先行冲抵一个月的房屋租金，故沈业康还应向过宇飞支付9000元的房屋租金。根据协议约定，沈业康亦必须支付承租上述房屋所产生的消费性费用，未予支付的，应当支付。同时，根据协议约定，沈业康租赁期未满需提前退租，应提前一个月通知过宇飞并需向过宇飞赔偿一个月的房屋租金及因此给过宇飞造成的其他损失，故对于过宇飞的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、沈业康应于本判决发生法律效力之日起10日内向过宇飞支付房屋租金9000元、消费性费用3747.87元（含热水费、冷水费、空调使用费、电费、更换锁芯费），合计12747.87元。二、沈业康应于本判决发生法律效力之日起10日内向过宇飞支付违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由沈业康负担。该款已由过宇飞预交，沈业康于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给过宇飞。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1756号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人李屾源，男，1981年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李屾源信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4061号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币46627元，案件受理费人民币2010元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10350号原告：许伟庆,男，1974年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邵艳（系许伟庆之妻），女1974年7月26日，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁明珍,女，1970年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告许伟庆与被告梁明珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告许伟庆于2019年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许伟庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许伟庆撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由许伟庆负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执690号之一申请执行人李博，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛东巨新能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**甲。法定代表人康瀚德。申请执行人李博与被执行人青岛东巨新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年8月1日审结。该案青李劳人仲案字【2018】第388号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币16500元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，经查，被执行人名下无车辆、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第388号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19127号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王文赞，女，1972年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王文赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A801124000号。（三）借款金额：127900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月26日向被告发放贷款127900元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金61848.8元，利息4184.81元，罚息2790.2元，复利347.2元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2017年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61848.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息4184.81元，罚息2790.2元，复利347.2元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A801124000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王文赞于2016年12月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A801124000）；二、被告王文赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金61848.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为4184.81元，罚息为2790.2元，复利为347.2元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王文赞抵押的冀Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王文赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  高诗韵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3047号原告：杨某某，女，1989年3月7日出生，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地：宁夏海原县人。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗某甲，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原告杨某某与被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人苏彪到庭，被告罗某甲及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于中卫市沙坡头区的不动产（包括宅基地、两间砖木结构房屋、温棚及耕地），价值12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识后，于2007年农历十一月初四按照民族习俗举行婚礼，2014年10月27日才共同办理结婚证。婚后原告相继生育三个子女，但因二人长期感情不和，家庭矛盾频发，最终导致二人感情破裂，于2018年11月经人民法院判决离婚。但原、被告婚姻关系存续期间共同在中卫市沙坡头区置办了不动产，包括2亩大宅基地院落一处、砖木结构房屋共两间54平方米、温棚一座，价值12万元，上述财产在二人离婚诉讼中没有进行分割，为此，原告诉至法院。被告罗某甲辩称：原告所诉的原、被告之间并不存在夫妻共同财产，根据中卫沙坡头区人民法院及中卫市中级人民法院关于原、被告离婚纠纷一案，审理查明的事实，证明原、被告之间并无夫妻共同财产，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的常乐镇海乐村农户2017年度地租发放统计表（原件），被告提交的中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初4129号民事判决书1份（原件）、中卫市中级人民法院（2019）宁05民终321号民事判决书1份（原件），上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关系性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年农历11月6日举行结婚仪式，2014年10月27日补办结婚登记，2008年9月10日生育一子罗某乙，2014年7月28日生育一子罗某丙，2011年5月16日生育一女罗某丁。2018年11月1日，原告杨某某诉至本院，要求离婚，后经本院（2018）宁0502民初4129号民事判决书判决解除原、被告之间的婚姻关系，后被告罗某甲上诉至中卫市中级人民法院，二审维持中卫市沙坡头区人民法院作出的关于解除双方婚姻关系的判决，变更本院民事判决第二项为：子女罗某乙由被告罗某甲直接抚养，杨某某于本判决生效之日起30日内一次性支付自2015年1月至2019年1月的子女抚养费14400元，2019年1月份以后的抚养费，杨某某按月支付罗雅军抚养费300元至其十八周岁止。双方一、二审离婚诉讼中，双方主张分割夫妻共同财产，亦未提交证据。现双方离婚后，原告提交新证据，要求依法分割夫妻共同财产，故诉至本院。本院认为，离婚后，一方有夫妻共同财产未处理的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”原告提交的常乐镇海乐村农户2017年度地租发放统计表（原件）不能认定为夫妻共同财产，农村耕地国家实行农村土地承包经营制度，采取家庭承包方式，承包方享有的是土地承包经营权，原告可另行向法院起诉要求确认其享有土地承包经营权。对于原告主张分割房屋、温棚的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第17【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9375号原告：王新新，男，1991年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王新新与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新新到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新新向本院提出诉讼请求：判令银仁公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金19584元、自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金22248元、自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金52272元、自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金117504元，合计211608元。事实与理由：2015年7月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付房屋。原告已按约支付房款72万元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，王新新与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为72万元，交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，王新新按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。银仁公司于2017年9月13日发出《关于银仁御墅ＤＢ区再次逾期交房的致歉函》，承诺于2017年9月30日前交付，在逾期交付的3个月内，以已付房款为基数按万分之二支付违约金，自2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三计算违约金。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅ＤＢ区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金。同时承诺如2018年1月31日前未能全额缴纳水电气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月现金支付。并补充说明以前承诺与本函相冲突的，以承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，王新新确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函、关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为19656元（72万元*0.0001/天*273天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为13248元（72万元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为52488元（72万元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金134784元（72万元*0.0006/天*312天），合计220176元。故对王新新要求银仁公司支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金19584元、自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金13248元、自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金52272元、自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金117504元，合计202608元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对王新新要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王新新支付违约金202608元。二、沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、驳回王新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元减半收取计2237元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。此款已由王新新预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王新新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年十月八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3589号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该银行董事长。 委托诉讼代理人：韦斌，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：刘有平，男，1962年6月6日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 被告：熊金珍，女，1972年7月3日出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告刘有平、熊金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼，被告刘有平、熊金珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有平、熊金珍夫妻偿还原告借款本金8577.61元，利息2874.15元（利息暂计至2019年7月27日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计11451.76元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告刘有平、熊金珍夫妻向原告借款9000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年10月16日至2016年10月15日，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告没有按照合同的约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年7月27日，尚欠本息共计11451.76元，经原告多次催收，被告一直未还款，原告因此诉至法院。 被告刘有平、熊金珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告刘有平、熊金珍夫妻向原告借款9000元，用于种甘蔗的补充资金，借款期限自2014年10月16日至2016年10月15日，利率6.15%，上浮50%，按季结息，到期还清本息。借款期限届满，被告刘有平、熊金珍未按约偿还借款本息，原告多次催讨，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2019年7月27日，被告刘有平、熊金珍尚欠原告借款本金8577.61元，利息2874.15元。2019年8月20日，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的农户小额信用最高限额借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告刘有平、熊金珍发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告刘有平、熊金珍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告刘有平、熊金珍归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘有平、熊金珍经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘有平、熊金珍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8577.61元、利息2874.15元(利息暂计算至2019年7月27日止，之后的利息依照合同约定计付）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费86元，减半收取计43元，由被告刘有平、熊金珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇一九年九月十九日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初601号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人吴占雷，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人刘芬，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某2检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人吴占雷犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人吴占雷及其指定辩护人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日23时许，被告人吴占雷与丰某（已被刑事判决）等人在青岛市李某2区书院路“赶集小院”饭店吃饭期间，因琐事与饭店工作人员发生纠纷，吴占雷、丰某等人在饭店门口对饭店工作人员拳打脚踢。期间，吴占雷将于某踢倒，并打其一拳；丰某等人对谢某1拳打脚踢，并致谢受伤。经法医鉴定：被鉴定人谢某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻泪管前壁骨折，其损伤构成轻伤二级；双眼睑皮肤挫伤、右眼球结膜下出血，左肘部及双膝部皮肤挫伤及擦伤，其损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴占雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴占雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人投案自首，如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯。建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月5日，被告人吴占雷主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息，情况说明，被害人的门诊病历复印件、刑事判决书；证人孙某、李某1的证言、辨认笔录及照片，证人丰某、武某、于某、王某、谢某1的证言；被告人吴占雷的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴占雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴占雷主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴占雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇一九年十月二十五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5244号原告：姜涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住所地山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛广利置业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼302，统一社会信用代码91370200321679157J。法定代表人：邢巍，职务总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告姜涛与被告青岛广利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国涛、丁玉虎、被告委托诉讼代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付李沧区金水路1068号保利·中央公园北区6号楼1单元23层2301户楼房的实际装修价值与合同约定价款差额10000元（待房屋实际装修价值评估后，再行变更、追加诉讼请求数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的保利·中央公园北区6号楼1单元23层2301户房屋一套，房屋总价款1902797元（15639元/平方米，不包含房屋全装修价格），房屋装修总价730020元。交房后，原告发现房屋装修与约定价格严重不符，显示公平，遂诉。被告辩证，1、涉案房屋于2019年6月28日交付，其装修符合合同约定标准；2、房屋销售价格包含精装修费用，装修系对房屋的添附，非独立标的。合同已约定装修差价与装修成本无关，原告出具承诺函确认并明确不因房屋装修价格向被告提出调减房价、违约责任等任何利益诉求，否则视为违约；3、原告诉请违背市场经济客观规律及房地产市场商业惯例。房屋装修部分的价值不能简单以其成本或实物价值进行衡量，其除装修造价外，还包括开发商的成本（招采、管理、资金、设计）、品牌溢价、商誉及利润；4.原告诉请无法律和事实依据，应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月30日，原告作为乙方、被告作为甲方签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告位于青岛市李沧区金水路1068号保利·中央公园北区6号楼1单元23层2301户房屋一套，建筑面积121.67平方米。合同第三条约定，房屋建筑面积单价为15639元/平方米，房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1902797元；房屋全装修总价2632817元。合同附件三中约定了装修及设备标准等内容。此外，合同补充条款中约定“甲乙双方确认，乙方经充分考虑后自愿按照合同第三条约定的价格购买本合同项下房屋，且乙方确认：⑴、该房屋全装修总价与该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）的差额并非装修标准或装修造价成本，乙方不因该房屋装修价格或标准向甲方提出调减房价、违约责任等任何权利诉求。⑵、买卖合同及补充条款签订后，买卖合同第三条约定的房款不因任何因素而调整。……。⑶、买卖合同及本补充条款所约定的相关内容，若涉及到房屋价款（包括但不限于违约金的计算基数），均以该房屋全装修总价为准”。原告主张该条款为格式条款、限制、排除原告权利，被告未尽合理提示和说明义务，为无效条款。原告主张，认可装修价值应为730020元（2632817元-1902797元），但主张实际装修价值仅为50000元，被告没有严格履行合同。原告曾向被告出具承诺书一份，内容主要为原告知悉涉案房产装修总价款为730020元，该价格可能与装修成本存在差距，原告仍认可该价格，并承诺不因该房屋装修价格向被告提出调减房价、违约责任等任何利益诉求，……；“上述承诺内容系本人与贵司平等协商一致后，本人自愿承诺，……，本承诺函系本人的真实意思表示。”。2、原告已足额支付全部房款。被告于2019年6月28日交付房屋。原告提交售楼确认书复制件一份，显示原告签收时曾备注“本人对该房屋精装修标准有异议”。被告对该证据真实性有异议。3、原告申请本院对涉案房屋实际装修价值进行评估。本院认为，原、被告之间成立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方须恪守约定，全面履行。原告主张部分条款为格式条款，但从原告出具的承诺函内容显示，双方已就条款内容进行磋商。原告以格式条款无效为辩，无事实依据，不予采信。涉案合同对房屋价款约定明确（即均以房屋全装修总价为准），现原告诉请返还装修价差，实为变更合同价款。价格条款为买卖合同实质性条款，变更需经双方协商一致或符合法律规定。现原告已在合同之外单独承诺在存在装修价差的情况下，仍认可装修总价款730020元，该承诺系对已方权利的自行处分，具有约束力。原告诉请返还差价，违背承诺，有违诚信；原告亦未陈述并举证证明其要求调整价款具有其他法定或约定事由。故，原告诉请，证据不足，不予支持。原告鉴定申请，与本案事实认定无涉，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姜涛对被告青岛广利置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十月十七日法官助理周巧凤书记员于超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1742号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人张伯钰，男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张伯钰信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4067号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币65625元，案件受理费人民币2610元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4067号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8596号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鑫、陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：李峰,男，1977年10月7日生，汉族，住常州市武进区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、李峰向亚东公司返还借款本金35588.88元；并支付期内利息（自2019年4月22日起至2019年10月21日的利息为4069.23元）、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以35588.88元为基数，按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼保全保险费500元；2、对李峰前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以李峰提供抵押的编号为320015065260机动车登记证书项下的车辆所有权与李峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，亚东公司与李峰订借款合同，约定李峰向亚东公司借款5.5万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。李峰以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，李峰未按约还款，构成违约。李峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，亚东公司与李峰签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是李峰，借款金额为5.5万元，借款期限为24个月，自2018年6月21日至2020年6月20日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，李峰将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款5.5万元。同日，亚东公司与李峰签订抵押合同，约定李峰以其所有苏Ｄ×××**号车辆为前述借款提供抵押担保。同日，抵押车辆办理抵押登记手续，机动车登记证书编号为320015065260。还款情况：被告仅归还了10期本息，自2019年5月21日开始逾期，尚结欠本金35588.88元、期内利息4069.23元。2019年7月1日，亚东公司与江苏金易律师事务所（以下简称金易所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托金易所代理本案诉讼，亚东公司支付律师代理费2500元。同月18日，因亚东公司向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对李峰提出的财产保全申请错误致使李峰遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、贷款告知书、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、委托代理协议、律师代理费发票、保单保函、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与李峰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。李峰在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师代理费、诉讼保全费。亚东公司依约对李峰提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。李峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金35588.88元；并支付期内利息（自2019年4月22日起至2019年10月21日的利息为4069.23元）、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以35588.88元为基数，按年利率24%计算），以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元、诉讼保全保险费500元。二、对李峰前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以李峰提供抵押的编号为320015065260机动车登记证书项下的车辆所有权与李峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元减半收取405.5元，保全费520元，合计925.5元，由李峰负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，李峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1750号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人姜日香，女，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜日香信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4075号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币63563元，案件受理费人民币2568元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1907号申请执行人姜某1，女，1960年3月21日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人姜某2，男，1954年8月15日出生，汉族，交运崂山运输公司退休职工，住青岛市李沧区。被执行人姜某3，男，1957年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2、姜某3法定继承纠纷一案，于2019年2月20日审结。该案（2018）鲁0213民初2000号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月三十一日书 记 员  段一沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初8030号原告：柳长仁，男，1977年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：马杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，被告：张红军，男，1985年2月15日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，被告：曹殿秋，男，1980年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县，原告柳长仁与被告马杰、张红军、曹殿秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长仁的委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼，被告马杰、张红军、曹殿秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳长仁向本院提出诉讼请求：1、马杰偿还原告借款本金150000元；2、马杰向原告支付借期利息4500元；3、马杰以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告支付逾期借款利息（该利息自2018年7月1日起计算至被告实际支付借款之日止）；4、张红军、曹殿秋就第一、二、三项诉讼请求与马杰承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原告与三被告签订书面借款协议，约定原告借给被告马杰150000元，借款期限自2018年5月14日至2018年7月1日止，借期一个半月，借期利息为4500元，即借期利息为月利二分，年利率百分之二十四。同时约定由张红军、曹殿秋作为保证人，就马杰欠款提供连带责任保证。协议签订后，原告依照约定履行完毕款项出借义务，现借款期限届满，原告虽多次向三被告主张权利，但三被告拒绝偿还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特依照相关法律法定，诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。马杰、张红军、曹殿秋未作答辩。柳长仁围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，马杰向柳长仁借款150000元，张红军、曹殿秋为马杰提供保证担保。四人签有《借款协议》，约定：今有马杰，从柳长仁处借款150000元用于还马杰与曹殿秋合作合同于2018年5月4日的融资款，此款利息合计4500元，到2018年7月1日前一次性还清本息合计1545000元。《借款协议》底部，柳长仁在债权人处签名捺印，马杰在债务人处签名捺印，张红军、曹殿秋在保证人处签名捺印。现因马杰未偿还该款项，柳长仁提起诉讼。本院认为，马杰向柳长仁借款后，应当按照承诺期限，按时还款，其未按时还款构成违约，应当承担违约责任，现柳长仁要求其继续还款并按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案柳长仁与张红军、曹殿秋未约定保证期间，主债务履行期间届满之日为2018年7月1日，则柳长仁应当在2019年1月1日前要求张红军、曹殿秋承担保证责任，但柳长仁系于2019年4月23日向本院提起诉讼，保证期间已经经过，因此张红军、曹殿秋的保证责任免除。综上所述，对于柳长仁的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马杰于本判决生效之日起十日内偿还柳长仁借款150000元及利息（按年利率24%，自2018年5月15日起至实际给付之日止）；驳回柳长仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费560元，由马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月十四日书 记 员  孟祥录
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢102号之二申请执行人张宝坤，男，1988年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。被执行人华德勇，男，1973年5月28日出生，汉族，现住陕西省平利县。被执行人华德义，男，1976年5月4日出生，汉族现住陕西省平利县。本院在执行张宝坤与华德勇、华德义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下所属车辆。现因该案双方和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华德勇名下丰田牌汽车一辆，车牌号为陕Ｙ×××**。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年十月二十一日书记员  谷鹏丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特185号申请人：周月琴，女，1946年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐万**，男，1942年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周月琴与被申请人徐万**申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年10月31日，申请人周月琴向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周月琴的申请自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周月琴撤回申请。审 判 员 王丽君二〇一九年十月三十一日法官助理 黄海涛书 记 员 孙朝翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8551号原告：孙井美，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地盱眙县,现住无锡市滨湖区。被告：颜玉英，女，1966年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙井美与被告颜玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙井美到庭参加诉讼，被告颜玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙井美向本院提出诉讼请求：颜玉英立即返还孙井美房屋租金2700元以及扣除水电费之后的押金700元。事实和理由：2019年3月12日，孙井美与颜玉英、房产中介“老周”（以下简称中介）签订租房协议1份，约定孙井美向颜玉英租赁广瑞二村18号504室房屋（协议中“503”系笔误）。同日，孙井美向颜玉英转账6400元，其中房租5400元，押金1000元。承租两个月后，由于客观原因无法继续承租房屋，孙井美于2019年5月12日向颜玉英提出终止租赁协议的意见，并与颜玉英协商返还剩余3个月的租金及押金，颜玉英表示同意。2019年6月2日，孙井美与中介办理好房屋交接手续后搬出房屋，并通过微信要求颜玉英返还剩余房屋租金及押金，颜玉英表示很快会返还给孙井美。2019年6月10日，颜玉英将房屋租赁给他人。孙井美在租房协议解除后，多次催告要求颜玉英返还租金及押金，颜玉英至今未返还。颜玉英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，孙井美与颜玉英签订租房协议1份，约定：孙井美向颜玉英租赁广瑞二村18号503室房屋；双方协定租期自2019年3月12日至2020年3月11日止，租金支付办法为孙井美向颜玉英预付6个月租金，每月租金为900元，以后需提前半个月支付下一次房租；孙井美如在承租期未满而退房，应提前一个月通知颜玉英；孙井美必须支付承租所发生的各项消费性费用。如水、电、煤气、有线、电话费等，如因拖欠费用而产生后果由孙井美负责；孙井美支付水、电、煤气、电话等押金1000元整，在房东（颜玉英）保存，到孙井美到期满退房结清所欠费用的同时退还押金。同日，孙井美按约支付了租金5400元及押金1000元。2019年5月12日，孙井美因工作调动无法继续承租房屋，遂与颜玉英通过微信协商要求转租，颜玉英表示同意，但后转租未果。2019年6月2日，孙井美与中介办理好房屋交接手续后搬出房屋，并通过微信要求颜玉英返还剩余房屋租金及押金，颜玉英表示同意。后孙井美多次要求颜玉英返还租金及押金未果。诉讼中，孙井美称实际承租的房屋应为广瑞二村18号504室房屋，协议中系笔误。关于租赁期间水电费，孙井美自愿以300元来结算，并自愿在押金中扣除。以上事实，有租房协议、收条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙井美与颜玉英之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按约履行合同。本案中，孙井美依照合同约定已提前一个月通知颜玉英，不再承租房屋，解除租赁合同，颜玉英亦表示同意，颜玉英应退还剩余租金，并在扣除水电费后退还押金。故对孙井美的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：颜玉英应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙井美退还房屋租金2700元、押金700元，合计3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由颜玉英负担。该款已由孙井美预交，颜玉英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙井美。本判决为终审判决。审 判 员  姜 海二〇一九年十月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9165号原告：江苏金锡律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪西路****，统一社会信用代码31320000302086655L。负责人：朱依红，该所主任。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡市天诚物业管理有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇镇西街一社会信用代码91320205752039709L。法定代表人：罗来超,该公司总经理。原告江苏金锡律师事务所与被告无锡市天诚物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告江苏金锡律师事务所于2019年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏金锡律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金锡律师事务所撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由江苏金锡律师事务所负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十月十一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初662号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴美琴，女，1975年6月18日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。2014年7月17日因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月30日因吸毒被行政拘留七日；2018年8月8日、8月23日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年4月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月16日刑满释放。2019年5月21日因本案向公安机关投案，2019年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人吴美琴犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人吴美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日，被告人吴美琴在借住无锡市梁溪区被害人汪某的住处期间，乘隙窃得被害人汪某的人民币3000元。2019年5月21日，被告人吴美琴在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃行为。上述事实，被告人吴美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、坦白、检举线索表、公（廉）租住房租赁合同、被害人汪某的陈述、证人诸某的证言、被告人吴美琴的供述、辨认笔录以及被告人吴美琴的前科劣、迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人吴美琴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴美琴犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴美琴犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十月十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。