wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0802执2004号潘峰：章棋胜：潘峰与章棋胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第0095号民事判决书已生效，已立案执行。该案在执行过程中已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1826号原告：莫文英，女，1985年4月8日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××280。被告：蓝奕砖，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：尹会英，女，1981年3月15日出生，土家族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××52X。原告莫文英诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告莫文英、被告尹会英到庭参加诉讼，被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告莫文英向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付3800元工资款给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝奕砖、尹会英、李春花（因交通事故已去世）在2017年开始合伙在曲江区乌石镇坑口村委会坝子村种植豆角，2017年12月开始不定期雇请了原告做临时工，原告帮被告做零工，按照底薪每天80元，一天工作八小时计算，如果被告的豆角卖出后有盈利，则计算提成，如果没有盈利，则拿底薪的方式结算工资，在2018年2月期间被告支付了1000元工资给原告，但在2018年5月被告借了2000元给被告用来购买豆角种植的冰种，期间还拖欠工资1800元，共计被拖欠3800元。被告当时答应出售完豆角后则付清工资款给原告，但还剩余3800元到现在被告都未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资款，被告一直不予理会。原告为了维护合法权益，特此提起诉讼。被告尹会英辩称：原告底薪为1200元，且原告还工作7.5天，临时工工资80元/天，上述金额合计1800元，但被告已提前预支1000元给原告，尚欠原告劳务费800元，加上向原告借款2000元购买冰种，借款与劳务费合计尚欠原告2800元。但是，本人不同意一个人承担，因本人与被告蓝奕砖是合伙的，盈亏均应由两人平分。涉案的劳务费是两被告合伙期间所欠，所以两人要平均负担，被告蓝奕砖亦应承担一部分。被告蓝奕砖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告蓝奕砖、尹会英口头约定由原告为被告种植和采摘豆角提供劳务，并由被告按照双方约定的标准支付劳务费，原告与被告蓝奕砖、尹会英之间的关系符合劳务合同的特征，应认定其二者之间构成劳务合同关系。本案争议的焦点，是原告所主张的劳务费两被告该如何负担。原告已按约定为两被告提供了劳务，两被告作为接受劳务的一方，亦应按照双方的约定标准支付原告劳务费，被告未支付原告劳务费用，已构成违约。庭审中，经双方确认，原告莫文英在被告蓝奕砖、尹会英共同种植农作物的地方打临时工，底薪为1200元，且原告在被告处工作7.5天，工资按80元/天，合计600元，上述金额共计1800元。被告已预支1000元劳务费用给原告，尚欠800元劳务费,本院予以确认。至于原告莫文英起诉称还借款2000元给被告蓝奕砖、尹会英，帮其购买冰种的意见，因该借款为另一层法律关系，应另案进行起诉，本院在本案中不予审理。被告尹会英已确认其与被告蓝奕砖是共同出资种植豆角，期间二人亦共同参与经营及劳动，由此所产生的盈亏亦由二人平均分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应认定被告蓝奕砖与被告尹会英之间是个人合伙关系。对于二人在合伙期间所欠的劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案的劳务费属两被告合伙期间的共同债务，应由被告蓝奕砖、尹会英承担连带责任。故原告要求被告蓝奕砖、尹会英共同支付其劳务费800元，符合法律的规定，本院予以支持。被告蓝奕砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告蓝奕砖对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告蓝奕砖、尹会英应于本判决生效之日起十日内共同支付劳务费800元给原告莫文英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告蓝奕砖、尹会英负担，该款原告已预交，被告蓝奕砖、尹会英可径行支付给原告，本院不再另行清退。本判决为终审判决。审判员  伍尚旗二〇一九年十月二十三日书记员  夏杰祥
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1825号原告：王春林，男，汉族，1977年7月16日出生，现住韶关市曲江区×××××××××××××××，身份号码：440××××××××××××013。被告：蓝奕砖，男，汉族，1978年12月18日出生，现住韶关市曲江区×××××××××××××××××，身份号码：440××××××××××××016。被告：尹会英，女，土家族，1981年3月15日出生，现住韶关市曲江区××××××××××××××，身份号码：422××××××××××××52X。原告王春林诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月14日，原告王春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春林撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王春林负担。审判员  伍尚旗二〇一九年十月二十三日书记员  夏杰祥
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2289号苏州市吴中区长桥月星防水材料经营部、闫占成、闫银中：苏州市吴中区长桥月星防水材料经营部申请执行闫占成、闫银中买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7467元及违约金。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区长桥月星防水材料经营部向本院申请执行的（2018）苏0506民初10105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2701号 原告：张新亮，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张祥铅（系原告张新亮之子），男，1991年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：徐敬国，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告张新亮与被告徐敬国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张新亮委托诉讼代理人张祥铅到庭参加诉讼，被告徐敬国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款131000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐敬国因资金周转困难，向张新亮借款131000元，2017年10月15日出具了借条及汽车质押借款协议书。现张新亮急需用钱，多次向徐敬国催要，拒不归还。为维护张新亮的合法权益，诉至法院。 徐敬国未作答辩。 原告张新亮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，徐敬国向张新亮借款131000元，约定于2017年10月22日前还清。徐敬国为张新亮出具借条一张。借条上未写明利息。 本院认为，徐敬国拖欠张新亮借款131000元，事实清楚，证据确实充分，张新亮与徐敬国之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，徐敬国应及时偿还借款，张新亮要求徐敬国偿还借款131000元，并无不当，本院予以支持。关于利息，张新亮称口头约定利息5分，但没有提供相关证据证明，本院确认该笔借款没有约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款逾期后的利息应予以支持，可自2017年10月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。徐敬国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐敬国于本判决生效后五日内偿还原告张新亮借款131000元及利息（以131000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告徐敬国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张爱香 人民陪审员  郭 慧 二〇一九年十月八日 书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3822号 原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办玉山路与麟台路交叉处西300米路北。 法定代表人：汤福慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：李连壮，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。 被告：刘燕燕，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。 被告：济宁富海物流有限公司。住所地：山东省汶上县郭仓镇政府驻地（镇政府南1200米）。 法定代表人：李连壮，该公司经理。 原告菏泽润腾汽车贸易有限公司（以下简称润腾公司）与被告李连壮、刘燕燕、济宁富海物流有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告润腾公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告李连壮、刘燕燕、富海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连壮、刘燕燕偿还借款42885元及利息；2、被告富海公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，李连壮、刘燕燕因购买汽车缺少资金，向润腾公司借款25万元，分24期等额偿还本息，每期应还本息11291.89元，并与润腾公司签订了借款担保抵押合同，出具了借款条，富海公司将登记在本公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆向润腾公司作了抵押担保。李连壮、刘燕燕偿还了大部分借款后，不再偿还，富海公司不尽担保抵押义务，至2019年5月21日共欠润腾公司借款本息42885元未还。为维护润腾公司的合法权益，诉至法院。 李连壮未作答辩。 刘燕燕未作答辩。 富海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李连壮、刘燕燕为购买车辆，向润腾公司借款。2017年5月21日，润腾公司与李连壮、刘燕燕、富海公司签订借款担保抵押合同一份，润腾公司为甲方，李连壮、刘燕燕为乙方，富海公司为丁方。合同约定：“一、乙方借甲方现金人民币250000元，大写贰拾伍万元整。用于购买鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车一辆，借款分24期等额偿还，每期应还车款11291.89元。三、丁方自愿将乙方借款购买登记在丁方名下的车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，发动机号1617Ａ004861，车架号ＬＧＧＡ4ＤＸ39ＨＬ401690抵押于甲方……。”当日，李连壮、刘燕燕又为润腾公司出具借款条一张。借款条内容为：“今借到菏泽润腾汽车贸易有限公司现金人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整。用于购买车辆分24期等额偿还，每月偿还11291.89元，从借款之月次月同日，始至还清之日止。借款人李连壮、刘燕燕2017年5月21日”。润腾公司将上述借款转给汽贸公司，李连壮从汽贸公司取得鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，后将上述车辆挂靠于富海公司经营。借款后，李连壮自次月起于每月的21日等额偿还润腾公司本息11291.89元，截至2019年2月21日李连壮、刘燕燕尚欠本息42885元未再偿还。 本院认为，润腾公司与李连壮、刘燕燕及富海公司签订的借款担保抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，润腾公司依约履行了支付借款的义务，李连壮、刘燕燕也应当按照合同的约定按时向润腾公司偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”自2019年2月21日后李连壮、刘燕燕未再偿还润腾公司借款，至此尚欠本息42885元，事实清楚，证据确实充分，该42885元中所包含的利息，未超过规定，润腾公司要求李连壮、刘燕燕偿还本息42885元，并无不当，本院予以支持。 关于润腾公司要求以42885元为基数，再支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 富海公司用挂靠于其名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆提供抵押担保，应在车辆价值范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”富海公司作为担保人，在其承担保证责任后，有权向李连壮、刘燕燕追偿。李连壮、刘燕燕、富海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连壮、刘燕燕于本判决生效后五日内偿还原告菏泽润腾汽车贸易有限公司借款本息42885元； 二、被告济宁富海物流有限公司对第一项中的债务在鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款范围内承担清偿责任； 三、驳回原告菏泽润腾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告李连壮、刘燕燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年十月十八日 书记员  张盛旭
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初265号 公诉机关献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地沧州市献县，住本村。因涉嫌强奸罪，于2019年7月2日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年7月16日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 指定辩护人马滨滨，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书，指控被告人刘某某犯强奸罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马滨滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2019年6月30日12时许，被告人刘某某明知聂某某丈夫在外打工的情况下，进入被害人聂某某家欲与其发生性关系，遭到聂某某反抗。二人发生撕扯，过程中聂某某咬伤刘某某胳膊后得以逃脱。 2019年7月1日，被告人刘某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 同时提供了被害人聂某某陈述、刘某某供述、证人刘某证言、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成强奸罪，刘某某系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，刘某某认罪认罚，亦可从轻处罚。建议判处有期徒刑二年。 被告人刘某某对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人刘某某认罪认罚，犯罪未遂，建议减轻处罚。 经审理查明： 2019年6月30日12时许，被告人刘某某明知聂某某丈夫在外打工的情况下，进入被害人聂某某家欲与其发生性关系，遭到聂某某反抗。二人发生撕扯，过程中聂某某咬伤刘某某胳膊后得以逃脱。 2019年7月1日，被告人刘某某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某证言、被害人聂某某陈述、辨认笔录、到案经过、被害人伤情照片、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。因被害人奋力反抗，刘某某的犯罪行为未能得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  白晓阳 人民陪审员  景承雨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  史净依
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初225号 原告青岛溧水源商贸有限公司，住所地青岛市市北区镇江支路3号1栋2单元203户，统一社会信用代码9137020355395797XL。 委托代理人张颖清、孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人胡义瑛，局长。 第三人张连娟，女，汉族,1970年7月18日出生，住日照市五莲县，身份证号码37072970××××××××。 原告青岛溧水源商贸有限公司不服被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人张连娟工伤认定一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛溧水源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  曲亚男 二〇一九年十月三十一日 书记员  毛佩瑜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1824号原告：何足娴，女，1954年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××065。被告：蓝奕砖，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：尹会英，女，1981年3月15日出生，土家族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××52X。原告何足娴诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告何足娴、被告尹会英到庭参加诉讼，被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何足娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付5234元工资给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝奕砖、尹会英、李春花（因交通事故已去世）在2017年开始合伙在曲江区乌石镇坑口村委会坝子村种植豆角，2018年3月开始不定期雇请了原告做临时工，原告帮被告做零工和采摘豆角，按照每天零工80元，采摘豆角一斤三毛钱的方式结算工资，共计6351元工资，另外还有233元货款，共计拖欠6584元。在2018年4月期间被告支付了500元工资给原告，在2018年5月期间被告支付了850元工资给原告，被告当时答应出售完豆角后则付清工资款给原告，但还剩余5234元到现在被告都未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资款，被告一直不予理会。原告为了维护合法权益，特此提起诉讼。被告尹会英辩称：原告的工资按80元/天、摘豆角0.3元/斤计算劳务费，合计5793元，但是我已经预支了1000元工资及350元摘豆角工钱给原告，尚欠原告的劳务费应该为4443元。上述费用本人不同意一个人承担，因本人与被告蓝奕砖是合伙的，盈亏均应由两人平分。涉案的劳务费是两被告合伙期间所欠，所以两人要平均负担，被告蓝奕砖亦应承担一部分。被告蓝奕砖，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告蓝奕砖、尹会英口头约定由原告为被告种植和采摘豆角提供劳务，并由被告按照双方约定的标准支付劳务费，原告与被告蓝奕砖、尹会英之间的关系符合劳务合同的特征，应认定其二者之间构成劳务合同关系。本案争议的焦点，是原告所主张的劳务费两被告该如何负担。原告已按约定为两被告提供了劳务，两被告作为接受劳务的一方，亦应按照双方的约定标准支付原告劳务费，被告未支付原告劳务费用，已构成违约。庭审中，原告何足娴自2018年3月开始在被告蓝奕砖、尹会英合伙种植农作物的地方打临工，双方口头约定临工按80元/天、摘豆角按0.3元/斤计算劳务费，原告工作约70天，工资5560元，竹子款233元，共计5793元，被告已预支1000元工资及350元摘豆角的工钱给原告，尚欠原告劳务费4443元。上述事实经原告何足娴及被告尹会英在庭审中共同确认，本院予以采信。被告尹会英已确认其与被告蓝奕砖是共同出资种植豆角，期间二人亦共同参与经营及劳动，由此所产生的盈亏亦由二人平均分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应认定被告蓝奕砖与被告尹会英之间是个人合伙关系。对于二人在合伙期间所欠的劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案的劳务费属两被告合伙期间的共同债务，应由被告蓝奕砖、尹会英承担连带责任。故原告要求被告蓝奕砖、尹会英共同支付其劳务费4443元，符合法律的规定，本院予以支持。被告蓝奕砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告蓝奕砖对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告蓝奕砖、尹会英应于本判决生效之日起十日内共同支付劳务费4443元给原告何足娴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告蓝奕砖、尹会英负担，该款原告已预交，被告蓝奕砖、尹会英可径行支付给原告，本院不再另行清退。本判决为终审判决。审判员  伍尚旗二〇一九年十月二十三日书记员  夏杰祥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1624号之一本院于2019年10月22日对原告张泽宇、张泽耘诉被告杨亚峰、伊川县伊水湾渔具商行、王世杰健康权纠纷一案作出的（2019）豫0329民初1624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0329民初1624号民事判决书中第十四页第三行“案件受理费490元，被告伊川县伊水湾渔具商行负担251元，被告王世杰负担62元，二原告负担177元”补正为“案件受理费500元，被告伊川县伊水湾渔具商行负担256元，被告王世杰负担67元，二原告负担177元”。审 判 长  李佳楠人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张治卿二〇一九年十月二十四日书 记 员  王永伊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0402行初105号 原告：姜淑辉，女，1955年7月25日出生，满族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。 委托诉讼代理人：陈某，北京在明律师事务所律师。 被告:赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区桥北贡格尔大街16号。 法定代表人:林某，局长。 委托诉讼代理人:吴某，该局干警。 委托诉讼代理人:胡某，该局干警。 原告姜淑辉诉被告赤峰市公安局红山区分局撤销被告作出的红山区分局作出的赤公红（西）行罚决字【2019】1244号行政处罚决定一案，本院于2019年8月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜淑辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  褚 华 人民陪审员  赵丽萍 人民陪审员  李艳萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘振兴
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初2887号 原告：牛建国，男，1973年3月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春亮，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住所地单县开发区，现羁押于单县看守所。 原告牛建国与被告李春亮买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛建国撤回起诉。 案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由原告牛建国负担。 审 判 长  张德运 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  刘喜梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  沙 伊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初9816号 原告：吕俊杰，男，汉族，1993年4月19日生，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛安泰易和消防设备有限公司，住所地青岛市胶州市郧西街道办事处东石河村东。 原告吕俊杰诉被告青岛安泰易和消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告自愿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕俊杰撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇一九年十月十四日 书记员 王文杰
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执609号 申请执行人：无极县某某某小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。 法定代表人：白某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯某某，该公司职工。 被执行人：杨某某，男，1968年2月11日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某某小额贷款有限公司与杨某某借款合同一案中，依法对被执行人杨某某存款、车辆。房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执609号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十月十日 书记员  崔 柳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3731号李诗毓、杨为明：李诗毓申请执行杨为明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:705960元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李诗毓向本院申请执行的（2019）苏0506民初5544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初4741号 原告：黄启柱，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住单县。 被告：王培秀，女，1973年12月15日出生，汉族，教师，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高哲，山东盛雅律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄启柱与被告王培秀装饰装修合同纠纷一案中，原告黄启柱于2019年10月16日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄启柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄启柱撤回对被告王培秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启柱负担。 审判员  王坤 二〇一九年十月十六日 书记员  沙伊
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1426号原告：汤泽龙，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法援律师。被告：吕翠碧，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：马明其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张家桥，男，1951年5月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告汤泽龙与被告吕翠碧、马明其、张家桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告汤泽龙及其委托诉讼代理人陈历万、被告张家桥到庭参加诉讼，被告吕翠碧、马明其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤泽龙向本院提出诉讼请求：1、被告吕翠碧、马明其偿还原告借款本金70000元、支付自2014年9月6日至2019年5月6日的利息78430元（按年息24%计息）及今后利息；2、被告张家桥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，汤泽龙变更支付自2014年9月6日至2019年5月6日的利息78430元的诉讼请求为：支付自2014年9月6日至2019年5月5日的利息78430元。事实和理由：2014年9月6日，被告吕翠碧、马明其因承包工程需要资金，向原告借款70000元，并以吕翠碧的名义出具了借条，约定按月息2分计息，并由被告张家桥承担连带担保责任。被告吕翠碧、马明其借款后至今没有向原告还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。吕翠碧、马明其未作答辩。张家桥辩称，被告张家桥介绍原告汤泽龙给被告吕翠碧、马明其借款是事实，但被告张家桥不是担保人，借条中担保人的签名不是由张家桥本人所书写。现被告张家桥联系不上被告吕翠碧、马明其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汤泽龙提交的证据，本院认定如下：1、借条原件及中国农业银行溆浦花桥支行活期存折明细清单，该2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证形成证据链，本院予以采信。但原告汤泽龙与被告张家桥均当庭认可该借条中担保人张家桥的签名是由被告吕翠碧所书写，故该2份证据不能达到原告要求证明被告张家桥承担连带担保责任的证明目的；2、溆浦县民政局婚姻登记信息，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的自中国裁判文书网下载的（2015）溆民二初字第1784号、第1785号、第1786号民事判决书，该3份判决书均系电子打印件，没有加盖法院公章，且该3份判决书没有涉及本案原告，故对该证据不予采信。被告吕翠碧、马明其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤泽龙与被告张家桥系朋友关系，被告张家桥与被告吕翠碧系舅甥关系。被告吕翠碧、马明其因承包工程需要资金周转，被告张家桥介绍原告汤泽龙为被告吕翠碧、马明其借款70000元，并明确告知利息为月息2分。2014年9月6日，被告张家桥将原告汤泽龙请到其家中与被告吕翠碧就借款事宜进行协商，之后，原告与被告吕翠碧同往银行，原告通过银行转账向被告吕翠碧支付了借款70000元，被告吕翠碧当场向原告出具了借条。双方在借条中约定借款利息为“每佰元任利息两分”，但未约定还款期限。被告吕翠碧在借条中书写“担包人：张家桥”。被告张家桥当庭陈述其只是介绍人，不认可其是担保人。被告吕翠碧与被告马明其系夫妻关系，本案借款发生在吕翠碧与马明其婚姻关系存续期间。原告多次向被告吕翠碧、马明其催要借款未果。另，原告当庭陈述原、被告就借款利息约定为月息2分即月利率2%，由被告吕翠碧、马明其每月支付利息1400元，被告吕碧翠借条中“每佰元任利息两分”的表述因疏忽存在错误。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告吕翠碧出具的借据原件，且原告提供的银行转账记录能够证明原告已经按照借据数额向被告吕翠碧支付了借款，应认定本案原告汤泽龙与被告吕翠碧借贷关系成立。该借贷关系发生在被告吕翠碧与被告马明其婚姻关系存续期间，被告张家桥与被告吕翠碧系舅甥关系，被告张家桥当庭陈述被告吕翠碧、马明其因共同承包工程需要资金，请求被告张家桥介绍他人为其二人借款，故该债务是用于夫妻共同生产经营，应认定为原、被告夫妻共同债务。本案借据未载明借款期限，被告吕翠碧、马明其可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告吕翠碧、马明其在合理期限返还借款，故对原告汤泽龙要求被告吕翠碧、马明其共同返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案原告当庭陈述借条中的担保人签字系被告吕翠碧所书写，被告张家桥对被告吕翠碧在担保人处代签名字的行为当庭不予认可，故不能认定被告张家桥与原告汤泽龙订立了保证合同。原告汤泽龙与被告吕翠碧虽在借条中约定借款利息为“每佰元任利息两分”，但被告张家桥当庭陈述介绍借款时汤泽龙与吕翠碧约定利息为月息2分，故可以认定原、被告就借款利息的约定应为月息2分。原告主张月息2分即为月利率2%，符合当地民间借贷的交易习惯，也符合民间借贷利率高于银行同期存款利率的常理，且该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的按月利率2%计算利息为每月1400元，本院予以支持。故自2014年9月6日至2019年5月5日的借款利息计算为78400元。被告吕翠碧、马明其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对汤泽龙要求吕翠碧、马明其返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对汤泽龙要求吕翠碧、马明其支付2014年9月6日至2019年5月5日的利息78430元，之后利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院对2014年9月6日至2019年5月5日的利息支持78400元，对之后利息按年利率24%计算予以支持。对汤泽龙要求张家桥对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕翠碧、马明其于本判决生效之日起10日内返还汤泽龙借款本金70000元，并支付2014年9月6日至2019年5月5日的借款利息78400元。2019年5月6日之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汤泽龙其他诉讼请求。案件受理费3269元，由吕翠碧、马明其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十月二十八日书 记 员  田力立
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4447号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：安森令，男，系原告工作人员。 被告：孙立勇，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省单县。 被告：耿凤英，女，1971年3月24日出生，汉族，住山东省单县。 被告：闫淑芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告孙立勇、耿凤英、闫淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安森令到庭参加了诉讼，被告孙立勇、耿凤英、闫淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙立勇偿还借款本金85000元及相应利息、罚息，耿凤英、闫淑芳对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，孙立勇从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，并由耿凤英、闫淑芳为其提供连带责任担保。孙立勇仅偿还了部分借款本金，剩余借款本息至今未能清偿，原告多次催要未果。 被告孙立勇、耿凤英、闫淑芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙立勇、耿凤英系夫妻关系，二人于2010年3月15日办理结婚登记手续。2017年9月30日，孙立勇向单县农村商业银行南城支行（以下简称南城支行）申请借款10万元。同日，孙立勇、耿凤英共同向南城支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，耿凤英、闫淑芳向南城支行出具共同还款责任承诺书，并承诺作为孙立勇的共同还款成员，当借款人孙立勇不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年9月30日，南城支行与孙立勇签订个人借款合同一份。合同约定：孙立勇向南城支行借款10万元；借款期限为自2017年9月30日至2019年9月29日；借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××52），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，耿凤英、闫淑芳分别与南城支行签订了最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人自2017年9月30日至2019年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人孙立勇办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额15万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年9月30日，孙立勇与南城支行签订了农村商业银行借款凭证，并约定：借款人为孙立勇，借款金额为10万元，借款期限为自2017年9月30日至2018年9月16日，月利率为10.2225‰，还款方式为一次结清。 孙立勇、耿凤英、闫淑芳分别在上述合同文本的借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人处加盖公章予以确认，并将借款10万元存入账号为62×××52、户名为孙立勇的账户中，孙立勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。孙立勇仅偿还部分借款本金，剩余借款本息至今未能清偿。截止至2019年7月13日，涉案借款尚欠本金85000元、利息11981.42元。 南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 孙立勇由耿凤英、闫淑芳担保向原告借款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与孙立勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。孙立勇借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但在借款逾期后，其未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，孙立勇构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。故原告要求孙立勇偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方在借款合同中约定逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 耿凤英与孙立勇系夫妻关系，耿凤英在该笔借款手续的借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书处签名、捺印，并与南城支行签订最高额保证合同，证明耿凤英对孙立勇的借款行为是明知并认可的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。在孙立勇逾期不能归还借款时，耿凤英应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 闫淑芳为孙立勇的借款提供连带责任担保，在孙立勇逾期不能归还借款时，应按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求闫淑芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，闫淑芳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向孙立勇追偿。 孙立勇、耿凤英、闫淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立勇于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及相应利息(2019年7月13日前利息为11981.42元，自2019年7月14日至债务清偿之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）； 二、被告耿凤英对上述债务承担连带清偿责任，被告闫淑芳在担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告闫淑芳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙立勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙 伊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3016号苏州富科达包装材料有限公司、苏州兴亦锋包装材料有限公司：苏州富科达包装材料有限公司申请执行苏州兴亦锋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5766元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州富科达包装材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初249号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年11月4日出生，住山东省沾化县。系本案被害人。 被告人王红涛，男，1979年8月12日出生，汉族，大学文化，无业，住北京市朝阳区。2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人黄娅如，山东建林律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王红涛犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人王红涛及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人黄娅如到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王红涛于2018年11月8日22时40分许，从后门进入本市徐州路20号刘记私房菜馆，用菜刀砍伤被害人刘某头部，致其颅骨骨折，经鉴定属轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某据此具状起诉，要求被告人王红涛赔偿其因受伤造成的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费）共计96500元。 被告人王红涛对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意，但又无力赔偿。 辩护人提出，被告人王红涛属于尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人；同时自愿认罪，且系初犯，可以从轻或者减轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关当庭举示的现场勘验笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人王某1、庞某、陈某、王某2等人的的证言笔录和被告人王红涛在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据证明。以上证据均经法庭质证。 受伤后，附带民事诉讼原告人刘某被送往附近医院抢救，住院治疗12天，花费医药费16869.05元，以其当庭提交的医药费单据为凭。 经鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。另经鉴定，被告人王红涛案发时未见有精神病性症状，在本案中为限定刑事责任能力。 本院认为，被告人王红涛无端怀疑附带民事诉讼原告人刘某拿了自己的手机，持刀伤人，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王红涛患有精神分裂症，其作案时虽未见有明显的精神病性症状，但受精神疾病的影响，其辨认能力和控制能力有所削弱，在本案中被评定为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王红涛到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法也可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，亦应支持，但所提数项赔偿请求，除医疗费16869.05元外，均未能当庭提出相应证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年11月8日止) 二、被告人王红涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失16869.05元，于本判决生效后从其本人财产中支付，不足部分，由其监护人赔偿。 三、随案移交的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王 丹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初356号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人陈波，男，1967年1月23日出生，汉族，专科文化，无业，住青岛市。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人陈波犯故意伤害罪，于2019年9月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人陈波及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人陈波于2018年12月30日18时许，在本市明月峡路18号楼道内与邻居谭某发生口角，双方互相撕扯。期间，被告人陈波用力将谭某推挤至墙壁，致谭右侧髌骨骨折，构成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任；认定被告人陈波经公安机关电话传唤到案，自愿如实供述所犯罪行，具有自首情节，已赔偿20万元并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关当庭提交了到案经过说明，被害人谭某的陈述笔录及其法医学人体损伤程度鉴定书，证人邵某、柳某、张某的证言笔录，双方和解协议以及被告人陈波在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据。以上证据均经当庭质证。 被告人陈波对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案系邻里之间因琐事发生纠纷而导致的轻伤害案件，双方已经就民事赔偿问题达成和解并已履行，被害人亦书面明确表示不再追究被告人的刑事责任，应属情节轻微，不需要判处刑罚；被告人陈波犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，成立自首，又属犯罪较轻，依法可以免除处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 鹏 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  黄照华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2313号原告许国臣，男，1978年12月8日出生汉族，现住依兰县。被告谢忠央，男，1981年4月8日出生汉族，工人，现住黑龙江省。原告许国臣与被告谢忠央民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告许国臣诉称，2014年4月9日，被告谢忠央在原告处借款150,000元，后陆续偿还75,000元，尚欠75,000元至今未还，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告谢忠央在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告所在地人民法院管辖，理由是被告谢忠央自1999年至今都在黑龙江省建三江管理局洪河农场居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定应由被告经常居住地人民法院管辖。故依兰县人民法院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至建三江人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币。因原、被告双方未约定合同履行地，应当以接受货币一方（即原告许国臣）所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。因此，被告谢忠央向本院提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告谢忠央对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一九年十月二十二日书记员 吴亚茹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1502号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文某莲，绰号“鸡玲”,女，1969年2月5日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2008年10月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月1日刑满释放；2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放；2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审，后因传唤不到案被网上追逃，于2019年7月3日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人文某莲犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人文某莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年3月5日19时许，被告人文某莲伙同同案人何玉民（已判刑）在广州市海珠区工业大道中363号“点都德”门口，以人民币300元的价格向龚某某贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，重0.3克，检出海洛因成分）。随后，被告人文某莲被民警人赃并获。2018年3月7日，被告人文某莲因病被取保候审，后因多次传唤不到案被网上通缉。2019年7月3日，被告人文某莲被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文某莲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人文某莲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人文某莲伙同他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文某莲是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人文某莲有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文某莲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人文某莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三日，即自2019年7月3日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人文某莲的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十月十四日书记员  孟锦秋梁泳茵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1684号 原告：邱某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提起诉讼请求：1、判令李某某偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由李某某承担。事实与理由：2018年8月26日，李某某以资金周转为由向邱某某借款40000元，并出具借条，约定在2018年10月20日前偿还。此后，李某某未履行还款义务，故诉至法院。 被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月26日，李某某向邱某某借款40000元，并出具借条，该借条载明：“今借到邱某某人民币：40000元整，大写：肆万圆整。经双方协商还款日期为：2018年10月20日”。次日，邱某某向李某某转账40000元。此后，李某某未依约履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱某某依约向李某某交付借款40000元后，李某某未按约定归还，已构成违约，应依约承担归还本金的义务，故对邱某某主张归还本金40000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效之日起三十日内归还原告邱某某借款本金40000元。 本案受理费800元减半收取400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  彭 镠 人民陪审员  张昭君 二〇一九年十月三十日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地嘉陵区春江路2段75号，统一社会信用代码91511300675789855R。 被告：任海军，男，1985年3月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：唐海钦，男，1985年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行诉被告任海军、唐海钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行撤回起诉处理。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗 煜 松
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1827号原告：赖年妹，女，1962年10月9日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××027。被告：蓝奕砖，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：尹会英，女，1981年3月15日出生，土家族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××52X。原告赖年妹诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告赖年妹、被告尹会英到庭参加诉讼，被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赖年妹向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付1009元工资款给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝奕砖、尹会英、李春花（因交通事故已去世）在2017年开始合伙在曲江区乌石镇坑口村委会坝子村种植豆角，2018年4月开始不定期雇请了原告做临时工，原告帮被告做零工和采摘豆角，按照每天零工80元，采摘豆角一斤三毛钱的方式结算工资，共计1009元工资。被告当时答应出售完豆角后则付清工资款给原告，但到现在被告都未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资款，被告一直不予理会。原告为了维护合法权益，特此提起诉讼。被告尹会英辩称：对于原告所起诉的劳务费，本人没有异议。但是，本人不同意一个人承担，因本人与被告蓝奕砖是合伙的，盈亏均应由两人平分。涉案的劳务费是两被告合伙期间所欠，所以两人要平均负担，被告蓝奕砖亦应承担一部分。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告蓝奕砖、尹会英口头约定由原告为被告种植和采摘豆角提供劳务，并由被告按照双方约定的标准支付劳务费，原告与被告蓝奕砖、尹会英之间的关系符合劳务合同的特征，应认定其二者之间构成劳务合同关系。本案争议的焦点，是原告所主张的劳务费两被告该如何负担。原告已按约定为两被告提供了劳务，两被告作为接受劳务的一方，亦应按照双方的约定标准支付原告劳务费，被告未支付原告劳务费用，已构成违约。庭审中，经双方确认，原告赖年妹在被告蓝奕砖、尹会英处打临工，工资按80元/天、摘豆角按0.3元/斤计算劳务费，原告工作36天，计480元，摘豆角工资529元，合计1009元，至今欠原告工资1009元。尹会英已确认其与被告蓝奕砖是共同出资种植豆角，期间二人亦共同参与经营及劳动，由此所产生的盈亏亦由二人平均分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应认定被告蓝奕砖与被告尹会英之间是个人合伙关系。对于二人在合伙期间所欠的劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案的劳务费属两被告合伙期间的共同债务，应由被告蓝奕砖、尹会英承担连带责任。故原告要求被告蓝奕砖、尹会英共同支付其劳务费1009元，符合法律的规定，本院予以支持。被告蓝奕砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告蓝奕砖对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告蓝奕砖、尹会英应于本判决生效之日起十日内共同支付劳务费1009元给原告赖年妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告蓝奕砖、尹会英负担，该款原告已预交，被告蓝奕砖、尹会英可径行支付给原告，本院不再另行清退。本判决为终审判决。审判员  伍尚旗二〇一九年十月二十三日书记员  夏杰祥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初5090号 原告：李念国，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人：骆洪刚，主任。 被告：济南市历城区站东种植家庭农场，住所地济南市历城区。 经营者：姚华，女，1964年11月23日出生，汉族，济南市历城区站东种植家庭农场经理，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：济南华源昌泰投资有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370102582222884H。 法定代表人：张江成，总经理。 原告李念国与被告济南市历城区董家街道谢家屯村民委员会（以下简称谢家屯村委会）、济南市历城区站东种植家庭农场（以下简称家庭农场）、济南华源昌泰投资有限公司（以下简称昌泰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 李念国向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于谢家屯村东南原村委分配给原告承包使用的土地，面积为1.71亩，使用权自2014年8月16日起归原告所有；2.请求被告家庭农场、昌泰公司承担自2014年8月16日起至今的侵权赔偿责任，即地上青苗补偿费85500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为济南市历城区董家街道谢家屯村村民，依法享有本村集体组织分配的位于谢家屯村东南地块位置（即争议土地）共1.71亩的农田的土地使用权。后于2013年9月20日，原告与被告谢家屯村委会自愿达成《土地流转合同》，约定原告将争议土地流转给谢家屯村委会，流转面积1.71亩，流转期限自2013年9月20日起至2014年秋季全村统一调整土地时止。在2014年8月15日全村统一调整土地，应视为《土地流转合同》到期解除，据此土地使用权应恢复原状。因此，请求法院确认争议土地的使用权自2014年8月16日起归原告所有。被告家庭农场和昌泰公司未经原告同意擅自耕种争议土地，侵犯了原告的土地使用权，请求法院按照济南市地上附着物和青苗补偿标准判决家庭农场和昌泰公司支付自2014年8月16日起至今的侵权补偿金85500元。 本院经审查认为，本案所涉的1.71亩土地自2014年8月16日后的使用权归属问题已经在本院（2018）鲁0112民初1824号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8437号民事判决书中做出了认定和处理，且上述两份判决书已经发生法律效力。经上述两份生效判决书认定，李念国自2014年8月15日起谢家屯村进行统一调整土地时已经不再享有涉案1.71亩土地的承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因此，李念国如不服生效的判决内容，可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李念国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5138号原告：南京冠能机械设备有限公司（统一社会信用代码91320113552059756N），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都社区虹南路70号。法定代表人：成俊。委托诉讼代理人：左蕾、刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：丁玮，男，汉族，1988年3月16日生。被告：刘俊，男，汉族，1972年12月1日生。原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告丁玮、刘俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼，被告丁玮、刘俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠能公司向本院提出诉讼请求：1、丁玮支付其使用费18万元，刘俊对丁玮的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与丁玮签订合同约定，丁玮购买原告的挖掘机，丁玮在支付首付后应当在33期内付清剩余款项，在没有付清之前，该挖掘机所有权归原告。丁玮超过15日未支付应付款项，原告有权解除合同收回机械，丁玮按约支付使用费。被告刘俊对丁玮的债务承担连带担保责任。现丁玮未按约付款，原告多次催要无果。被告丁玮、刘俊未到庭参加诉讼。经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告冠能公司被告和丁玮、刘俊签订买卖合同1份，约定丁玮向原告购买型号为SWE70E的山河智能液压挖掘机一台，合同价款29万元，首付3万元，余款26万元分33个月还清，其中2017年4月25日至2017年8月25日每月还款还款3000元、2017年9月25日还款1万元；2017年10月25日至2018年1月25日每月还款3000元、2018年2月13日还款5万元；2018年3月25日至2019年1月25日每月还款3000元、2019年2月3日还款6.5万元；2019年4月25日至2019年12月25日每月还款3000元、2020年1月20日还款4.8万元；约定丁玮委托原告代办运输的，在签订本合同之日由原告代收运费1万元；在被告付清所有应付款项前，产品的所有权属于原告；刘俊自愿作为丁玮的保证人，在本合同项下产生的全部债务向冠能公司提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；丁玮未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，原告有权解除合同、收回产品并有权要求丁玮支付使用费，其中不足一个月按一个月计算，第一个月使用费为15万元、第二个月10万元、第三个月开始每月6万元，原告可将被告已支付的货款直接冲抵使用费；对任何一笔应付款逾期15日的，原告有权解除合同，收回产品并要求被告赔偿损失，损失的计算标准为被告实际占有机器期间的机器月使用费，使用费的标准为被告提机后第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月起每月6万元，原告可将被告交付的货款直接冲抵被告给原告造成的损失。买卖合同签订当日，丁玮在机器验收接收证明上签字，确认收到型号为SWE70E的山河智能液压挖掘机一台（机号05279）。之后，丁玮合计付款12.1万元（其中自2018年7月起多期未按约付款）。2018年12月，冠能公司将挖掘机自力取回。2019年3月5日，冠能公司向二被告发出《解除合同通知书》，通知解除双方的合同并要求二被告按约定支付使用费，但无果。上述事实，由买卖合同、机器验收接收证明、担保书、对账单、解除合同通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告冠能公司与被告丁玮、刘俊签订的《工程机械买卖合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。冠能公司向丁玮交付挖掘机后，丁玮应按约支付分期货款，但丁玮未按约付款，应承担违约责任。合同约定二被告未付清款项前挖掘机的所有权属于冠能公司，故冠能公司于2018年12月自力取回挖掘机，不违反法律规定。根据双方约定，对任何一笔应付款逾期15日，冠能公司有权解除合同、收回产品并有权要求被告赔偿使用费，故冠能公司在丁玮存在多期未按约付款的情况下发函解除双方的合同，符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，解除合同后丁玮应支付冠能公司挖掘机使用费，原告主张18万元使用费符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘俊对丁玮的上述债务应承担连带清偿责任。丁玮、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁玮于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京冠能机械设备有限公司机械使用费18万元。二、被告刘俊对被告丁玮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由由被告丁玮、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪 健人民陪审员  陈文霞人民陪审员  张永才二〇一九年十月十六日书 记 员  孙皖苏
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2478号 原告：东至青城建筑材料有限公司，住所地东至县胜利镇康桥村，统一社会信用代码：91341721MA2T56U017(1-1)。 法定代表人：章青，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽神州蜂产品有限公司，住所地东至县胜利镇工业集中区，统一社会信用代码：91341721075631720B。 法定代表人：严慧文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告东至青城建筑材料有限公司诉被告安徽神州蜂产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至青城建筑材料有限公司的法定代表人章青及其委托诉讼代理人胡章能、被告安徽神州蜂产品有限公司的委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至青城建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告买卖合同关系，被告支付原告违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：康桥砖厂系属东至青诚建筑材料有限公司企业，2019年7月7日原告法定代表人章青与被告安徽神州蜂产品有限公司签订一份免烧砖买卖合同，因被告需求量大，双方签订了书面合同。该《合同书》第五条明确约定：“甲方负责道路畅通和乙方保养期后所有砖的堆放场地，原则上应提前确定每月的下一个月计划单，以便乙方按预定的产量生产，不得有其他砖进入场地。”合同签订后，原告送给了被告12000块砖后被告改用红砖，根据合同约定，由违约方承担违约责任50000元，故原告现提起诉讼。 安徽神州蜂产品有限公司辩称，被告是与康桥砖厂签订合同，原告主体不适格；原、被告之间是实行月订单制，被告有权停止采购，双方未约定采购其他厂家砖承担违约责任；合同约定采购的是空心砖，被告采购其他厂家的是红砖，不存在违约问题，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据被告的项目部与康桥砖厂签订的合同书、康桥砖厂出具的销货单，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据证人章某、周某、袁某证言、现场照片及设计图纸无其他证据印证，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：章青系原告东至青城建筑材料有限公司的法定代表人，原告属下康桥砖厂系生产混凝土空心砖，2019年7于7日章青以康桥砖厂名义与安徽神州蜂产品有限公司项目部签订了一份买卖合同，约定：需方为安徽神州蜂产品有限公司项目部，供方为康桥砖厂，买卖产品为混凝土空心砖，规格为240×53×115，单价0.40元（含运费）；交货时间，从签订合同之日起，供方根据需要提供的进场时间及数量交货，供方必须按时按量供应；供方提供检验合格证，包括生产的合格证，产品质量必须符合检验标准，并由需方送至检测中心检测；需方负责道路畅通和乙方保养期后所有砖的堆放场地，原则上应提前确定每月的下一个月计划单，以便供方按预定的产量生产，不得有其他砖进入场地；如一方违约，由违约方承担50000元违约责任。合同签订后，康桥砖厂分期运送给安徽神州蜂产品有限公司项目部部分水泥砖，尔后被告改用红砖，自2019年8月双方实际停止了供货，原告提起诉讼。 本院认为，章青系原告东至青城建筑材料有限公司的法定代表人，其以原告的下属康桥砖厂名义与安徽神州蜂产品有限公司的项目部签订买卖合同，属原告法人的行为，安徽神州蜂产品有限公司的项目部属安徽神州蜂产品有限公司，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是被告是否违约问题，原、被告合同中未约定买卖混凝土空心砖的数量，但约定了自签订合同之日起，供方应根据需方提供的时间及数量交货，原则上应提前确定每月的下一个月计划单，不得有其他砖进入场地，并且原告应提供检验合格证，包括生产的合格证，原告未能提供生产合格证及检验合格证，现需方被告使用红砖实际已终止了混凝土空心砖买卖关系，而原告不生产红砖，双方亦未约定被告必须使用混凝土空心砖，故被告并未违反合同约定，原告要求被告承担违约责任支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告东至青城建筑材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东至青城建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院 审判员  王尚洲 二〇一九年十月十五日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民申4号   再审申请人（原审被告）：斯日古楞，男，蒙古族。   被申请人（原审原告）：冬兴，男，汉族。   被申请人（原审被告）：包布和,男,蒙古族。   被申请人（原审被告）：包福全，男，蒙古族。   冬兴与包布和、斯日古楞、包福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于2018年11月15日作出（2018）内0524民初2375号民事判决，已发生法律效力。斯日古楞于2019年7月31日对本院作出的（2018）内0524民初2375号民事判决提起再审申请。   斯日古楞申请再审称，请求撤销库伦旗人民法院（2018）内0524民初2375号民事判决第二项，依法撤销申请人的担保责任。事实与理由：在这起民事借贷案件中存在欺诈行为，担保人斯日古楞属于被骗担保，不愿承担连带责任。斯日古楞答应给包布和担保的前提是包布和将其儿子包福全的房子抵押给冬兴，且包福全也为本案债务提供了担保，就以为这笔债务肯定能偿还。包布和再三给斯日古楞打电话说冬兴必须要两个担保人，斯日古楞的担保就是走个形式，所以才给担保的。   冬兴、包布和、包福全未发表意见。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。一审判决作出后，如当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。对于在一审判决作出后无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再赋予其特殊救济措施。就本案而言，再审申请人在收到法院判决后未在法律规定的期限内提起上诉，应视为其认可一审判决结果，其所称“因嫌麻烦就没有上诉，包布和说能解决，答应不连累斯日古楞”的主张不能成为其未在法定期限内提起上诉的正当理由。且当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，斯日古楞向本院申请再审亦已超过法定期限。故经本院审判委员会讨论认为，对申请人斯日古楞的再审申请，本院不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回斯日古楞的再审申请。   审 判 长 肖 立 新   人民陪审员 包 风 英   人民陪审员 张  珊   二〇一九年十月二十四日   书 记 员 桂  英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2443号原告：刘秀云，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会。法定代表人：刘艳辉，职务：村委会主任。原告刘秀云与被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘秀云、被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金8,000.00元；2、判令被告以本金8,000.00元为基数，从1999年5月20日起按月利2分计算至实际给付之日止的利息及1998年5月20日至1999年5月20日期间本金5，000.00元的利息1,900.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年被告在原告处借款本金3,000.00元约定利息3分用于村里换水泥杆子；1998年被告在原告处借款5,000.00元约定利息3分用于村里修路，1998年5月20日至1999年5月20日期间本金5，000.00元的利息是1,900.00元，村委会单独将利息1,900.00元给原告出具一张欠据，又重新书写了1999年5月20日本金5，000.00元的欠据，经原告多次索要被告未给原告，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会辩称，对原告主张的借款本金8,000.00元的事实无异议，但认为不应给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告举示证据一中本金8，000.00元的部分，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告举示证据二借据二张，证明被告欠原告1998年5月20日至1999年5月20日期间本金5，000.00元的利息1,900.00元及从1999年5月20日起按月利2分计算至本金实际给付之日止利息的事实；被告对真实性无异议，但认为不应给付利息；本院对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张给付借款本金8,000.00元的事实，对本金主张予以支持。原告主张给付利息的诉讼请求，原告举示证据一村委会往来账目及证据二中，已体现1998年5月20日至1999年5月20日期间本金5，000.00元的利息1,900.00元，故对该部分利息主张予以支持；原告主张以本金8,000.00元为基数，从1999年5月20日起按月利2分计算至本金实际给付之日止利息的诉讼请求，庭审中原告仅举示5,000.00元本金约定利息3分，对其余3,000.00元本金的利息并未提交证据证明，故本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀云借款本金8,000.00元；被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀云利息1,900.00元及以本金5,000.00元为基数从1999年5月21日起按月利2分计算至本金实际给付之日止的利息。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.50元，减半收取328.75元由被告依兰县宏克力镇马鞍山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十月十六日书记员  许 帅
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初339号原告：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：邓伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。原告大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称：海岛印象）与被告邓伟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海岛印象委托诉讼代理人张运凤，被告邓伟委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海岛印象向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金6205元及利息（自2016年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%支付）。事实与理由：2016年，被告在原告处住宿消费6069元，餐饮消费136元，合计6205元。经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。邓伟辩称，原告个人未在原告处消费，原告的起诉亦已过诉讼时效，故原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：结帐单1份、明细单7份、酒水单1份，证明被告在原告处消费住宿费、餐饮6205元。被告质证称，真实性没有异议，但该证据中所有的消费均是中房公司的消费，被告履行的是职务行为，相关费用应由中房公司承担。被告围绕答辩意见提交了如下证据：（2018）辽0224民初355号案件卷宗档案一份，证明原告就该案的相关费用于2018年向法院提起过诉讼，中房公司也认可存在相关消费，因原告未提交相应的证据，导致双方未结算，故原告对案件进行了撤诉。原告对被告提交的证据质证意见为：真实性没有异议，原告起诉过中房公司，中房公司对本案的费用予以否认，故原告予以撤诉。本院认证如下：双方对各自提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日、2016年8月2日，原告、杨韩等人在海岛印象住宿，产生住宿费用6060元，原告在海岛印象上出具的单据上签字认可。原告分别于2016年7月10日、7月11日在海岛印象处餐饮消费145元，原告在海岛印象上出具的单据上签字认可。另查，2018年，原告以中房经典（大连）大连置业有限公司（以下简称：中房公司）为被告向本院提起诉讼，要求中房公司承担住宿、餐饮费用274636元，中房公司承认在原告存在消费行为，但尚欠原告欠款数额不确定，对原告的诉求不予认可。后原告对该案予以撤诉。本院认为，原、被告双方对被告邓伟在原告海岛印象住宿、餐饮的事实无异议，对由此产生的消费数额亦无异议，现本案争议焦点在于邓伟签字确认的费用是否应由其本人承担给付责任。被告辩称其在原告处消费的行为系职务行为，所欠款项应有中房经典（大连）置业有限公司承担，但其未能提供中房经典（大连）置业有限公司认可该费用或者其受中房经典（大连）置业有限公司授权签字确认该消费的有效证据，故对被告辩称其本人未在原告处消费的意见，本院不予采纳。因原、被告未约定给付款项时间，原告可以随时向被告主张，故被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的延期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自原告起诉时即2019年7月4日起算，至欠款付清时止。综上所述，原告要求被告给付欠款6205元并支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邓伟于本判决发生效力之日起10日内给付原告大连海岛印象旅游发展有限公司欠款6205元及利息（利息计算方式：自2019年7月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓伟负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  张 立人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十九日书 记 员  宋美萱
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初441号原告：邹玉斌，男，1979年11月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，现住长海县。原告委托代理人：宋冰峤，系辽宁省长海县獐子岛法律服务所法律服务工作者。被告：张树彬，男，1965年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系个体养殖户，现住长海县。原告邹玉斌与被告张树彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉斌的委托代理人宋冰峤到庭参加诉讼，被告张树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付所欠施工运输费14000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月被告张树彬租用原告一辆铲车、两辆汽车为其厂区施工运输，共计欠原告运输费16000元，并向原告出具欠条一张。2016年2月6日，被告张树彬给付了2000元，余款14000元至今未给付。2018年6月，经司法所调解，被告以种种理由推脱不给，为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告张树彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，用以证明被告欠原告运输费16000元的事实。同时原告自认2016年2月6日，被告张树彬给付了2000元整，尚欠余款为14000元。对原告提供的证据和原告的自认，被告张树彬未出庭质证。对原告提交的证据及原告自认已给付的款项，本院予以采信。经审理查明，2013年5月被告张树彬租用原告一辆铲车、两辆汽车为其厂区施工运输，共计欠原告运输费16000元，并向原告出具欠条一张。2016年2月6日，被告张树彬给付了2000元整，余款14000元至今未给付。本院认为，被告张树彬租用原告邹玉斌车辆为其厂区施工运输，运输完毕后，应依约及时给付因租车而发生的运输费用。被告张树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邹玉斌要求被告张树彬支付所欠运输费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树彬于判决生效后十日内向原告邹玉斌支付所欠运输费用币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张树彬负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李永然二〇一九年十月二十五日书记员  姜伊美
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审49号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第4号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第4号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的宁晋县郝庄幼儿园工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第4号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  曹**锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20373号原告：佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路33号之一，统一社会信用代码9144060630387694XG。法定代表人：欧阳展宏。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日柱，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区×民委员会畅兴大道西2号之五（住所申报），营业执照91440606MA4W8U6T43。法定代表人：张仕雕。被告：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县×××××××，公民身份号码512××××××××××××250。两被告共同委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司与被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司的委托诉讼代理人张金龙、梁日柱，被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文的共同委托诉讼代理人胡学良均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司向原告支付货款686871元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告张仕文对第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司与原告一直有业务往来，由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司向原告采购布料，但被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司未及时结清货款。2019年6月5日，被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司向原告出具了一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款金额合计人民币686871元，并作出还款计划，同时被告张仕文在上述《还款计划书》担保人处签名确认由其个人对被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的债务承担担保责任。对账后，两被告未按约定向原告付款，经原告多次催收，均无果。现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判处。被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司答辩称，原告诉请的案涉货款是含税的，根据双方的约定和交易习惯，原告应先开具17%的增值税专用发票，之后我方才付款。如果原告未履行开票义务，我方有权拒绝支付货款，即使法院判决我方应承担责任，原告收到货款后，也应该开具相应的增值税发票。被告张仕文答辩称，同意被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的答辩意见。既然原告开票在先，被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司在原告未开具发票的前提下，无需支付货款，因此本案的主债务不存在，担保债务也就相应不存在，我方无需承担担保责任。即使法院判决我方应承担责任，原告收到货款后，也应该开具相应的增值税发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。原告提交《还款协议书》原件一份及被告提交《采购合同》复印件两份，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司出具《还款计划书》后，并未依约分期还款，已构成违约，现原告请求被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司全额支付尚欠货款686871元，并自起诉之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告张仕文在《还款计划书》中作为连带责任保证的保证人签名，也应对本案债务承担连带清偿责任，被告张仕文在承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司追偿。至于两被告提出的有关原告未开具发票的抗辩，开具发票属于合同附随义务，并不必然影响当事人缔约合同目的的实现，不能对抗主合同义务即买方支付货款的履行，且双方也未明确约定开具发票为付款前提条件，故两被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司支付货款686871元及逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）；二、被告张仕文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5334.36元（原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文共同负担。财产保全申请费3954.36元（原告佛山市顺德区华诺丝纺织品有限公司已缴交），由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十月二十一日书记员 李 素 婷
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初446号原告：邱福义，男，1954年10月25日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，无业，现住黑龙江省宁安市。原告委托代理人：宋冰峤，系辽宁省长海县獐子岛法律服务所法律服务工作者。被告：张树彬，男1965年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系个体养殖户，现住长海县。原告邱福义与被告张树彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福义的委托代理人宋冰峤到庭参加诉讼，被告张树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款17040元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告在被告处从事海上养殖工作，被告尚欠原告工资款17040元，于2019年4月6日出具欠条一张。此款，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告张树彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，用以证明被告欠原告工资款17040元的事实。对原告提供的证据，被告张树彬未出庭质证。对原告提交的证据，因证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年7月，原告在被告处从事海上养殖工作，被告尚欠原告工资款17040元，于2019年4月6日被告给原告出具欠条一张证明欠款事项，此款原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告邱福义依约为被告张树彬从事海上养殖生产，被告张树彬应依约向原告支付劳务报酬。被告张树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告邱福义要求被告张树彬支付所欠工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树彬于判决生效后十日内向原告邱福义支付所欠工资款17040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张树彬负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李永然二〇一九年十月二十五日书记员  姜伊美
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5636号 原告：杨守英，女，1963年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘学琼，女，1985年2月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：刘颖臻。委托权限为特别授权。 被告：张建，男，1985年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨守英与被告刘学琼、张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘学琼申请追加张建为被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨守英、被告刘学琼的委托代理人刘颖臻、被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨守英向本院提出诉讼请求：要求被告刘学琼偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告刘学琼向原告借款人民币4万元整，现金支付，约定两个月偿还。由于原告与被告刘学琼系婆媳关系，未书写借条，但被告刘学琼在与张建离婚诉状中认可该笔借款。约定期满后，经原告多次催讨无果，原告依法诉来法院，请求如前所判。 被告刘学琼辩称，同意偿还该笔借款，但该笔借款是2018年2月在被告张建服刑期间因杨思志、董元菊夫妇向我催要所欠房款所借，并于2018年2月4日偿还了杨思志、董元菊夫妇，所以该笔借款为夫妻共同债务，应与被告张建共同偿还。 被告张建辩称，该笔债务借款期间我还在服刑，系被告刘学琼个人债务，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告张建提交的黔西县人民法院应诉通知书，用以证明被告刘学琼为了躲避债务。被告刘学琼对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告刘学琼是为了逃避债务。本院经审查认为，黔西县人民法院应诉通知书系真实的，但该应诉通知书只能证明2019年1月15日被告刘学琼在黔西县人民法院起诉被告张建的事实，且被告刘学琼在起诉中承认该笔借款的存在。故该应诉通知书不能证明被告刘学琼是为了逃避债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建、刘学琼于2017年2月24日向杨思志，董元菊购买了位于黔西县住房，价格为448800元。被告张建、刘学琼当天给付了248800元，尚欠购房款200000元，该笔欠款约定2018年2月24日给付120000元。2017年3月9日张建因故意伤害罪被采取强制措施后被判刑一年于2018年3月9日出狱。2018年2月因杨思志，董元菊向被告刘学琼追要购房欠款，被告刘学琼向原告杨守英借款4万元用于偿还杨思志，董元菊。原告杨守英依法诉来法院要求刘学琼偿还欠款40000.00元。 本院认为，本案的争议焦点是：这笔债务是被告刘学琼的个人债务还是被告刘学琼、张建的夫妻共同债务，是应由被告刘学琼偿还，还是由两人共同偿还。该笔借款是在被告刘学琼、张建夫妻关系存续期间，因杨思志，董元菊夫妇向被告刘学琼追要购房欠款，被告刘学琼于2018年2月向原告杨守英借款4万元用于偿还杨思志，董元菊夫妇，并有收条佐证，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张建不予认可该笔借款为夫妻共同债务的辩解本院不予支持。 本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。本案被告刘学琼向原告杨守英借款40000.00元，未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，因原告杨守英与被告刘学琼未约定还款期限，原告可催告被告刘学琼在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘学琼、张建于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨守英借款人民币40000.00元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘学琼、张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇一九年十月二十二日 书记员  马婧
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1027民初390号 原告：郭春雄，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。 被告：刘爱琴，女，1956年2月24日出生，汉族，退休职工。 原告郭春雄与被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告借款2万元用于操办其儿子的婚礼，并约定月利率5分。被告向原告支付了几个月的利息后，突然失去联系，电话无法接通，下落不明。现已无法联系上被告，故向法院起诉，请求判如诉请。 被告刘爱琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告刘爱琴以儿子结婚急需资金为由向原告郭春雄借款20,000元，原告支付20,000元现金给被告后，被告向原告出具《借条》一张，并约定月利率为5分。被告向原告支付5个月利息后失去联系，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。庭审中原告要求被告按年利率6%，从2012年6月1日起支付至本金还清之日止的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘爱琴于2011年12月30日向原告郭春雄出具《借条》，约定了明确的借款金额和利息。原告郭春雄向本院提交了证明双方借贷关系的《借条》，本院有理由相信，原、被告双方成立了合法的借贷关系，故原告请求被告偿还原告借款的主张，于法有据，本院予以支持；原、被告双方在《借条》中约定的利息高于受法律保护的利息，但原告在庭审中主动要求被告按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持；被告刘爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘爱琴于本判决生效后十日内偿还原告郭春雄借款本金20，000元及从2012年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息 如果被告刘爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘爱琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭祎宏 审 判 员  丁锦超 人民陪审员  张菊容 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2961号原告：张学丰，男，1969年7月17日出生，住呼兰区。被告：任宪伟，男，1976年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托代理人：尹艳玲，系黑龙江星河律师事务所律师。原告张学丰与被告任宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张学丰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张学丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学丰撤诉。案件受理费838.00元，因张学丰变更诉讼标的为20000.00元，退回688.00元，由张学丰负担150.00元。审判员  张松柏二〇一九年十月二十四日书记员  张丽娟