wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初280号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吕某某，出生于吉林省四平市，住四平市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月10日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役3个月。又因犯盗窃罪于2004年11月10日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日9时许，被告人吕某某伙同杨占山（在逃）来到敦化市渤海街医药公司家属楼三单元楼下。二人经合谋，由被告人吕某某负责在楼下放风，杨占山用技术开锁工具入室盗窃该楼3单元7楼李某某家一瓶茅台国宴酒（价值人民币280元）；盗窃3楼张某某家黄金戒指3枚（价值人民币2879元）。上述赃物均被侦查人员在被告人吕某某处查扣，已全部追返给被害人。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某某的供述与辩解，被害人李某某、张某某的陈述，照片，扣押物品及发还清单，案件说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吕某某系共同犯罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一六年九月三十日书 记 员  张 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1136号原告：刘永兵，男，汉族，1973年12月23日出生，住荣昌区。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：刘志刚，男，汉族，1978年9月28日出生，住荣昌区。被告：冯跃，女，汉族，1995年4月7日出生，住荣昌区。原告刘永兵与被告刘志刚，冯跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员李天全、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘永兵及委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼，被告刘志刚、冯跃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永兵诉称，2015年7月20日，原告与被告刘志刚签订《资金借款合同书》，约定被告刘志刚因周转用途向原告刘永兵借款30000元，借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日。约定月息3%。同时对违约责任及诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等费用予以约定。被告冯跃以保证人的身份在合同上签字。被告刘志刚收到借款本金后于同日出具收条。载明其收到该笔借款本金。现还款期限已过，原告多次催收被告还款，被告均拒绝。现起诉至法院请求判令被告刘志刚立即归还借款3万元，并以借款3万元为基数，按年利率24%从2015年7月21日起计算利息至付清为止；被告刘志刚支付原告因实现债权产生的律师费2000元；被告冯跃对上述款项的支付承担连带责任；本案诉讼费由被告刘志刚负担。被告刘志刚、冯跃未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年7年20日，原告刘永兵与被告刘志刚、冯跃签订《资金借款合同》，合同主要内容为：出借方（甲方）：刘永兵，借款方（乙方）：刘志刚，保证方（丙方）：冯跃；第二条、借款用途：资金周转；第三条、借款金额：人民币30000元；第四条、借款期限、利息：乙方应于本合同签订当日支付利息。或由双方商定。甲乙双方约定乙方的借款期限为2015年7月20日至2015年8月19日；第六条、保证条款：1、丙方用自有的全部资产的所有权为乙方向甲方作还款的无限连带保证。……第七条、违约责任：1、乙方的违约责任，乙方到期未还本付息，应按合同约定按借款总额每日1%的标准向甲方支付违约金，乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必须的费用。丙方对乙方上述违约责任向甲方承担无限连带清偿责任。刘永兵、刘志刚、冯跃分别在甲方、乙方、丙方处签字。同日，刘志刚出具《借条》一份并载明“今借到刘永兵现金30000元整。借款期限自2015年7月20日起至2015年8月19日，利息：月息3%。此款于2015年8月19日前归还。借款人承诺如逾期归还，每日按借款总金额1%计息。借款人：刘志刚。”同日，刘志刚又出具《收条》一份并载明收到原告刘永兵当日现金交付的借款30000元。2015年8月19日，借款期限届满，被告刘志刚未归还该笔借款。2016年2月22日，原告刘永兵起诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律关系保护。原告刘永兵与被告刘志刚签订的《资金借款合同》并就借款事项进行约定，系二人真实意思表示，不违反法律规定，二人之间成立民间借贷法律关系并合法有效。又被告刘志刚于签订合同当日出具《借条》和《收条》，均能印证刘志刚向原告借款的事实。现刘永兵诉请刘志刚偿还借款本金30000元，的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合民间借贷相关法律和司法解释规定，原告要求被告刘志刚支付借款利息从2015年7月21日起按年利率24%的标准计算至付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人对债务人向债权人履行债务承担保证责任的，应严格按照约定履行。本案中，冯跃作为保证人身份在《资金借款合同》上签字，合同约定了保证责任为连带保证。因此，原告诉请冯跃为被告刘志刚支付该笔款项承担连带保证责任，本院予以确认。根据合同约定，涉及本案借款债权的实现而产生的合理费用，由违约方承担。现被告逾期未归还借款，属违约方，原告依据合同约定要求被告刘志刚承担律师费2000元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起10日内归还原告刘永兵借款人民币本金30000元，并从2015年7月21日起以30000元为基数，按年利率24%计算利息至付清为止；二、被告刘志刚于本判决生效之日起10日内支付原告刘永兵律师费2000元；三、被告冯跃对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费600元、公告费560元，共计1160元，由被告刘志刚负担。如果刘志刚、冯跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  李天全人民陪审员  胡汉英二〇一六年九月十一日书 记 员  胡 巧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4420号原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。法定代表人：李安富。委托代理人黄光丽，该公司员工。被告谭大富，男，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告谭大富物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年九月十二日书记员  韩光凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1345号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。法定代表人：李惠乾，行长。委托代理人：易路，男，汉族，1984年4月8日生，该公司员工，特别授权。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：张小平，女，汉族，1984年8月15日生，住重庆市荣昌区。被告：敖忠，男，汉族，1984年1月8日生，住重庆市荣昌区。被告：唐波，男，汉族，1982年11月16日生，住重庆市荣昌区。被告：刘强，男，汉族，1988年1月2日生，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称荣昌汇丰村镇银行）与被告张小平、敖忠、唐波、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告荣昌汇丰村镇银行委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告张小平、敖忠、唐波、刘强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院起诉并请求：1.判令被告张小平立即归还计算至2016年2月25日贷款本息142171.99元，其中：本金137500元，利息及罚息4671.99元，并从2016年2月26日起，以本金137500元为基数，按年利率17.9445%计算利息至付清为止；被告敖忠、唐波、刘强对上列欠款承担连带清偿责任。利息直至本息结清之日止。2.诉讼费由被告承担。3.原告的律师费4000元由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告张小平签订《贷款合同》，由被告敖忠、唐波、刘强担保。2015年10月29日，被告向原告借款150000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应于每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2015年12月21日，金额27.56元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款本息仍未归还。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。张小平、敖忠、唐波、刘强未到庭应诉，均未提交答辩状。经审理查明：2015年10月27日，张小平以做生意需要资金为由，向荣昌汇丰村镇银行借款人民币150000元。同日签订《贷款合同》，并对贷款金额、贷款期限、还款方式、违约利息和担保等进行约定。其中1.贷款金额：人民币150000元；2.贷款用途：做生意；3.贷款期限：12个月，贷款于2016年10月14日到期；4.贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮175%，即为11.9630%。5.还款方式：每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；6、逾期罚息：贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即《贷款合同》第3.1条约定的利率）的150%。2015年10月27日，张小平在无抵押个人小额贷款承诺函和无抵押个人小额贷款提款通知上签字，唐波、敖忠、刘强作为担保人于保证书上签字。2015年10月29日，荣昌汇丰村镇银行将人民币150000元放到被告张小平指定的账户内。上述事实，有《贷款合同》、保证书、转账凭证、庭审中当事人陈述等为佐证。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。原告荣昌汇丰村镇银行与被告张小平自愿签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款本金，被告张小平未按约还款，违反了《贷款合同》的约定，应承担相应责任。依据《贷款合同》约定，原告与被告张小平关于利息的约定未违反法律规定。原告主张要求被告张小平归还贷款本金137500元，截止2016年2月25日的利息及罚息4671.99元；以及2016年2月26日以后的利息以137500元为本金，按照年利率（11.9630%×1.5）即17.9445%计算罚息至本金付清为止的诉讼请求，符合合同约定、不违反法律规定，本院予以支持。本案中，保证人敖忠、唐波、刘强在保证人处签字盖章确认自己的连带保证责任，不违反连带保证责任的法律规定。本院予以确认。依据《贷款合同》约定，被告张小平作为借款人应当补偿荣昌汇丰村镇银行因此产生的一切损失和费用，包括追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，被告敖忠、唐波、刘强应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起10日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金137500元，以及截止2016年2月25日的利息4671.99元；并从2016年2月26日起，以137500元为本金，按照年利率17.9445%计算利息至本金付清为止；二、被告敖忠、唐波、刘强对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张小平于本判决生效之日起10日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。本案案件受理费3224元，实际收取3224元，公告费560，元，合计3784元（此款已由原告预交，本院不再退补），由被告张小平负担，被告张小平应连同上述款项一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李天全代理审判员  戴毅力人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4061号原告：孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所实习律师。被告：吕锡庆，男，1941年7月4日出生，汉族。被告:吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。被告:李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。被告:吕晨，女，1992年10月11日出生，汉族。四被告委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。四被告委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙守全诉被告吕卫华、李兰、吕锡庆、吕晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9年26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙守全撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一六年九月二十六日代理书记员  傅 勇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执183号之一申请执行人：旺能光电（吴江）有限公司，住所地在江苏省吴江经济技术开发区江兴东路1688号。法定代表人：沈维钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司,住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀。委托诉讼代理人：张喜龙，男，1989年1月17日生，汉族，该公司工作人员，住山东省临邑县。旺能光电（吴江）有限公司（以下简称旺能光电公司）与中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年2月2日作出[2016]沪贸仲裁字第028号裁决，依该裁决：中电新能源公司应当向旺能光电公司支付拖欠的货款人民币32059569.35元，并就此人民币32059569.35元拖欠货款中各笔款项自应付款之日起至实际付款之日按0.05%/天的比例向旺能光电公司支付违约金；中电新能源公司应当向旺能光电公司偿付其支付的公证费人民币3000元、预缴的仲裁费用人民币324918元；上述确定的款项，中电新能源公司应当于裁决书生效之日起十日内向旺能光电公司支付完毕。该裁决生效后，旺能光电公司以中电新能源公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行中，本院依照生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报其名下无财产，亦未履行本案债务。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门调查被执行人名下财产信息，依法查封被执行人名下位于南京市江宁区秣陵街道水阁路6号11幢、12幢的不动产（该不动产已设定抵押），冻结被执行人在民生银行南京浦口支行开设的银行账户，轮候冻结被执行人在交通银行南京江宁支行开设的银行账户，冻结被执行人在招商银行南京分行营业部开设的银行账户（该账户为保证金账户）。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制被执行人法定代表人出境。本院将财产查询情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请本院对被执行人名下不动产进行评估、拍卖，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，除被执行人名下不动产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请本院对被执行人名下不动产进行处置，并申请本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，或本案查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月十二日书 记 员  李世俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1420号申请执行人石泉海，男，1969年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴静，女，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行石泉海与吴静离婚纠纷一案中，申请执行人石泉海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初6910号原告张世玲，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被告陈智宏，女，汉族，居民，住重庆市合川区。原告张世玲与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张世玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张世玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世玲承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年九月十二日书记员  刘德川
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保40号申请人许某。被申请人张某。申请人许某于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行存款30000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人许某自愿以自有车牌号为冀G号大众牌小轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人张某的银行存款30000元或冻结、查封相应价值财产。案件申请费320元，由许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一六年九月二日书记员 刘婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1885号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行,组织机构代码84031067-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告夏婷婷，女，1983年9月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告穆正玲，女，1960年10月20日生，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告夏婷婷、穆正玲金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。案件受理费5490元，依法减半收取2745元，已经由被告夏婷婷负担。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一六年九月十九日书记员  江红艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执428号之一申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人史慧茹，该支行行长。被执行人续宁，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，现羁押于监狱。申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行与被执行人续宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第419号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经申请执行人申请，现需要对被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人续宁所有的位于宁夏银川市兴庆区北苑小区2号3号楼3单元502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年九月十九日书记员  马峰邦
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2495号原告：冉正刚，男，1960年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。法定代表人：袁富强，公司董事长。原告冉正刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉正刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉正刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费18107.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告需要用该水源抽水灌溉的农田5.648亩，按每年每亩700元补偿，即每年计3953.60元；对原告家庭常住人口5人按每年每人20元补助饮用水费，每年计100元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月26日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为8107.20元（3953.60元/年×2年＋100元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义农丰科技有限公司支付原告冉正刚2015年、2016年损失费用8107.20元。限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，冉正刚负担150元，遵义农丰科技有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  高 澜审 判 员  赵炎凌人民陪审员  何德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  周芸逸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执850号之一申请执行人：董京娥。被执行人：董俊芬。被执行人：靖树林。本院在执行董京娥与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保99号申请人刘成先(又名刘成容)，女，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市綦江县。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人张安海，男，汉族，1962年10月22日出生，住重庆市合川区。被申请人张林，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市合川区。申请人刘成先与被申请人张安海、张林民间借贷纠纷一案中，申请人刘成先于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对张安海价值16万元的财产进行查封或冻结,并出具重庆善弘金翰非融资性担保有限公司的担保函为本案作担保。经审查，本院认为，申请人刘成先的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘成先提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年九月二十一日书记员  陈国军
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4631号原告：金某某，女，1975年9月23日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告：王某，男，1974年10月4日出生，蒙古族，现住巴林左旗。原告金某某84与被告王某之间离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原、被告于1999年9月17日经巴林左旗人民政府登记结婚。于2000年12月9日生育儿子王金川，随着时间的推移，原、被告之间的沟通越来越少，常因琐事闹意见，从而导致原、被告的感情彻底破裂，没有再和好的可能，为此原告提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子王金川由原告直接抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值100000元）；由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告于1999年9月17日登记结婚，为夫妻关系。2、户口薄复印件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间于2010年7月22日生育一子王金川的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，原告与被告于1999年9月17日登记结婚，确立夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2010年7月22日生育一子王金川，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王金川由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产（价值100000元），并由被告负担本案诉讼费用。另查明，双方婚生子王金川现同原告共同生活，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；婚生子王金川由原告直接抚养更为适宜；原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务亦不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金某某与被告王某离婚。二、双方婚生子王金川由原告金某某直接抚养，被告王某自2016年始在每年的10月1日前一次性给付婚生子王金川当年9月13日至次年9月12日期间抚养费5318.5元至婚生子王金川年满十八周岁止。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年九月十三日书记员  郭 彬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1609号申请执行人颜加林被执行人洪维超颜加林与洪维超民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初896号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款52万元、支付诉讼费8601元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初896号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年九月二十六日书记员  何 苗
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1645号原告：李剑锋，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李剑锋与被告靳赵川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告靳赵川经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款70000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年9月9日和2015年5月2日两次从原告处借款共计70000元。去年年底，原告多次找被告催要，被告一直拖延不还，致使原告合法权益不能实现。靳赵川未作答辩。原告李剑锋向本院递交以下证据证明其主张：一、靳赵川书写并捺印的两张借条，证明被告欠其7万元借款的事实。二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其中3万元借款系银行卡转帐。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本庭对原告所举上述证据予以确认。本院查明案件事实如下：2014年9月9日，被告靳赵川从原告李剑锋处借款6万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条靳赵川.因生意周转今借到李剑锋陆万元整（60000.00）伍个月内还清特立此据靳赵川20**.9.9”。靳赵川在借条上加捺手印。2015年5月2日，被告靳赵川又从原告李剑锋处借款1万元，被告立据借条给原告。借条载明“借条本人靳赵川今借到李剑锋壹万元整靳赵川20**年5月2号”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳赵川从原告李剑锋处借款7万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方明确约定还款期限，被告理应按约定履行，长期拖欠不还，实属错误。故原告要求被告清偿借款7万的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳赵川经公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳赵川于本判决发生法律效力后五日内一次性偿付原告李剑锋借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告靳赵川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 敏附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2895号原告：兴义市安捷吊装服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处文华路鼎尚城5栋703号。法定代表人：尤春元，该公司总经理。委托代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所实习律师。被告：邓书荣，男，1968年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州富康实业投资（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金路。法定代表人：黎斌，系该公司总经理。委托代理人江永林，贵州心达律师事务所律师。原告兴义市安捷吊装服务有限公司与被告邓书荣、贵州富康实业投资（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告兴义市安捷吊装服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市安捷吊装服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兴义市安捷吊装服务有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告兴义市安捷吊装服务有限公司负担。审判员 帅 俊二〇一六年九月五日书记员 王三子
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执689号之二申请执行人李燕。被执行人叶建辉。被执行人刘曾林。本院于2016年5月9日受理李燕申请执行叶建辉、刘曾林借款合同纠纷一案。本案执行标的为611114元，执行费8511元。在本案的执行中，本院分别于2016年9月19日、2016年9月22日将被执行人叶建辉、刘曾林所有的位于成都市区以及新津县的五套住房予以查封。经本院调查，被申请执行人叶建辉、刘曾林无其他可供执行的财产，申请执行人李燕也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执689号执行案的本次执行程序。待被申请执行人叶建辉、刘曾林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十二日书记员 任佳杰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执273号之一申请执行人郜耀忠（郜耀中），男，汉族，应县金城镇人。被执行人郜向权（郜翔全），男，汉族，应县下社镇新堡村人。本院在执行郜耀忠（郜耀中）与郜向权（郜翔全）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜向权（郜翔全）在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行，卡号：XXX的存款25700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年九月六日书记员  李星元
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。住所地：陕西省吴起县。委托代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生，陕西省吴起县，系中国农业银行股份有限公司吴起县支行职工。被执行人：齐志湖，男，汉族,1985年11月14日生，陕西省吴起县。本院在执行中国农业银行股份有限公司吴起县支行与齐志湖借款合同纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01108号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐志湖偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行借款本金70002.29元及利息。同日本院受理后向被执行人齐志湖送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年9月28日被执行人齐志湖向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴起县支行偿还了全部借款70002.29元及利息9169.73元，共计79172.02元，并交纳了案件受理费775元，执行费950元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01108号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一六年九月二十九日书记员 徐宝燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1569号之一申请执行人:ＸＸ，女，1983年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴巍民间借贷纠纷一案中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有车牌号为宁A车辆，本院依法冻结了该车辆的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4779号原告：扬州市江都区全顺冶金厂，住所地扬州市江都区樊川镇北。投资人：吕广权。被告：厦门诚忠利商贸有限公司，住所地厦门市同安区二环北路66-68号。法定代表人：谢凤容。被告：潘亦胜。被告：谢凤容。原告扬州市江都区全顺冶金厂与被告厦门诚忠利商贸有限公司、潘亦胜、谢凤容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告扬州市江都区全顺冶金厂于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区全顺冶金厂撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告扬州市江都区全顺冶金厂负担。审判员  陈向华二〇一六年九月十八日书记员  刘 鎏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初3263号原告：李海源，男，1988年7月16日生，汉族，住诸城市。被告：曾庆辉，男，1987年2月18日生，汉族，住诸城市。被告：徐金娟，女，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。原告李海源与被告曾庆辉、徐金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海源到庭参加诉讼，被告曾庆辉到庭后未经准许无故中途退庭，被告徐金娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海源向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆辉、徐金娟偿还借款本金66200元，利息3800元，共计70000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日，被告曾庆辉从原告处借款6200元，2015年11月6日被告向原告借款20000元，2016年3月14日被告向原告借款20000元，2016年3月24日被告向原告借款20000元，上述借款有借条、还款承诺等为证，该款经原告催要，被告拒付，故诉至法院。被告曾庆辉辩称，原告所诉与事实不符，四笔借款中仅有6200元的借款属实，其余借条均是原告逼迫被告所写，款项付至被告的账户后，原告要求被告将款取出还给了原告，6200元借款本金为5000元，其余1200元为借款利息，借款期限为十天，被告已按原告要求用现金偿付三万余元，该借款已还清。被告徐金娟未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2015年7月21日，被告曾庆辉向原告借款，形成借条、还款承诺书各一份，借条记载“借条本人曾庆辉，身份证号：从李海源处借资金6200元整，其中银行转账6200元，此借款已于2015年7月21日收到。特立此借条为证如：逾期每天按借款金额的2%收取费用。借款人：曾庆辉日期：2015.7.21”，还款承诺书主要记载：“还款用款承诺书债务人曾庆辉，于2015年7月21日向债权人李海源借款人民币6200元（大写陆仟贰佰圆整），约定归还日期为2015年7月31日。本人郑重承诺如下：于2015年7月31日之前将所有本息全部还债权人，在此期间，若有转移资产，抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。特此承诺。债务人：曾庆辉日期：2015.7.21”，被告曾庆辉在借条、承诺书中签字、捺印。被告曾庆辉另分别于2015年11月6日、2016年3月14日、2016年3月24日三次向原告借款，每笔借款金额均为20000元，三笔借款均于当天付至被告曾庆辉的银行账户，被告曾庆辉出具格式同上述借条、承诺书一致的借条、还款承诺书各三份，记载借款金额均为20000元，2015年11月6日借款还款承诺书记载还款期限至2015年12月5日，2016年3月14日借款还款承诺书记载还款期限至2016年4月13日，2016年3月24日借款还款承诺书记载还款期限至2016年4月23日。庭审中，原告明确其所主张的利息系以年利率2.3%计算至起诉之日。以上所确认的事实，有借条、还款承诺书、银行付款凭证、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条、还款承诺书、银行付款凭证相互佐证可证实原告与被告曾庆辉之间存在借贷关系，被告曾庆辉先后四次共计向原告借款66200元的事实，对原告提交的上述证据的效力，本院予以采信。被告曾庆辉辩称本案借款数额为5000元，三笔20000元金额的还款承诺书和借条系原告逼迫其所写，未有证据证明，对其抗辩本院不予支持。本案四笔借款均已逾还款期限，原告有权主张被告偿还。原、被告约定逾期按日利率2%收取费用系对违约责任的约定，其中超出年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持，庭审中原告主张以年利率2.3%计算逾期之日至起诉之日之日的利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认，经计算利息为535元[（6200元×320天+20000元×195天+20000元×67天+20000元×58天）×2.3%÷360天]。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间系两被告夫妻共同债务，原告主张被告徐金娟与被告曾庆辉共同承担还款责任，本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆辉、徐金娟共同偿还原告李海源借款66200元及利息535元，共计66735元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾庆辉、徐金娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年九月九日书记员  李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1283号之一申请执行人:金国新，男，汉族，1954年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行金国新与张中奇劳务合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人张中奇名下无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人张中奇名下位于银川市兴庆区某小区两套营业房产权；后申请执行人与被执行人进行协商处理。我院依法将被执行人张中奇纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月十八日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初2489号原告：韩立荣。被告：周守军。本院在审理原告韩立荣与被告周守军买卖合同纠纷一案中，被告周守军于2016年8月30日对管辖权提出异议，认为其在××市××区上班，经常住所地也在××市××区，且提供了公司的工作证明。故请求将该案移送××市××区人民法院审理。本院认为：因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告户籍地仍在××县××镇，虽提供了暂住证，但提供的暂住证已经过期失效。故本院对本案有管辖权，被告周守军对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周守军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一六年九月二日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2187号原告吴建科,男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告杜军成,男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告吴建科与被告杜军成不当得利纠纷一案中，原告吴建科于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建科的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建科承担。代审判员  孙昊亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂枣阳熊民初字第00082-1号原告许文敏，女，1967年2月26日生，汉族，住枣阳市。委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。被告张开强，男，1960年6月6日生，住枣阳市。委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。原告许文敏诉被告张开强健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许文敏及其委托代理人熊向东、被告张开强的委托代理人谢金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许文敏诉称：2015年2月20日，被告张开强与他人发生纠纷，其在劝架过程中被张开强用镰刀砍伤，造成医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费为320元、误工费为11970元，护理费为1364.95元、营养费320元、交通费1535元、鉴定费1400元，共计22273.75元，请求判令被告赔偿。被告张开强辩称：原告许文敏诉称不实，其是在夺被告镰刀时被划伤，不是被告砍伤，且其请求赔偿数额过高，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年2月20日18时许，张开强与张国威（系张开强次子）、彭光飞（系张开强之妻彭登秀之侄）等人在彭登峰（系张开强之妻彭登秀之弟）家吃饭时，与彭光飞之妻孙娜娜（系许文敏之外甥女）发生争执将孙娜娜衣服扯破。孙娜娜回家告知其母许文华（系许文敏之姐）、孙玉保（系孙娜娜叔父）等人，许文华、孙娜娜、孙玉保、孙瑞（系孙娜娜之弟）等人找张开强理论，孙玉保携带有弯刀、矿灯，当时在场许文敏跟随。后双方在张开强家门口附近发生争执、厮打，至张国威被孙玉保砍伤，许文敏被张开强将左手划伤。许文敏受伤后，被送医治疗，住院16天，花费医疗费4563.80元。2015年5月7日，枣阳楚威司法鉴定所作出司法鉴定意见书：一、许文敏损伤不予评定伤残；二、其误工损失日为90日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约800元。另查明：孙玉保因涉嫌故意伤害罪，被枣阳市公安局逮捕，并经枣阳市人民检察院提起公诉，本院审理于2015年7月24日作出后[2015]鄂枣阳刑二初字第00063号刑事附带民事判决书，该判决书认定：张开强与孙娜娜发生争执，但双方平息各自回家后，孙玉保又携带弯刀到被害人（张国威）家门前再次发生争执，导致被害人（张国威）受伤的后果……。判决：一、孙玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、孙玉保赔偿张国威各项损失25000元。该判决已生效执行完毕。枣阳公安局熊集派出所对相关人员的调查笔录，随孙玉保故意伤害案卷宗移送本院。对许文敏受伤是谁所致卷宗内记载张开强陈述：听到孙瑞在门面喊打，因为担心张国威，拿着镰刀往外冲时，许文敏上前夺其镰刀时被划伤；许文华陈述：纠纷发生时，张开强拿镰刀把打在其头上、胳膊上，许文敏上前夺张开强镰刀时，被砍伤；许文敏陈述：张开强拿着镰刀追打孙娜娜时，其上前劝架阻拦时被张开强砍伤。还查明：2013年元月许文敏与襄阳新金鑫顺金属制品有限公司订立劳动合同，月均收入3665元。上述事实有，原、被告举证材料、开庭笔录、本院调查笔录及公安机关调查相关当事人笔录、本院刑事判决书在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对许文敏受伤是张开强造成事实没有异议，争议焦点是许文敏对此是否有过错。对此，许文敏称是在劝架中受伤，对纠纷没有过错，但仅有其单方陈述，无其他证据证实。其行为难以认定为纯粹意义的“劝架”，故其所诉称的劝架行为无过错的主张，本院不予支持。关于双方各自过错责任的划分，本院认为，该起纠纷的直接起因是张开强与孙娜娜发生口角后将其衣服扯破。孙玉保等人为此在张开强家门口理论时，许文敏随同，双方发生冲突，孙玉保将张开强次子砍伤，许文敏被张开强致伤。本院刑事判决书认定了孙玉保持刀寻衅行为，综合考虑该起纠纷的发生原因、发生地点、相关人员受伤情况等因素，对于纠纷过错责任划分，本院酌定张开强承担70%，许文敏承担30%。根据相关证据和法律规定，本院对许文敏的损失认定如下：许文敏住院治疗16天医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费为320元（20元×16天）、护理费为1364.95元（31138元÷365天×16天）；许文敏所主张的交通费1535元，所提供的票据中有乘车时间在纠纷发生前的，还有同一天同一方向相近时段乘车的，显然与事实不符，对于其交通费损失，本院结合许文敏所受损伤、住院时间等因素酌定为300元。根据法律规定许文敏主张误工费应以其月均收入为计算基数，本院核定其误工费为10995元（按月均收入3665元÷30天×90天）；许文敏主张的营养费没有相关医嘱，鉴定费未提供发票，本院不予支持。上述许文敏各项损失共计18343.75元，张开强承担70%，即12840.63元（18343.75元×70%），许文敏自身承担30%。本案所涉纠纷当事人之间本属亲戚关系，处理相互关系时，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，出现问题和矛盾时，应该理智、谨慎、互凉解决，如自行不能解决的，可以通过基层组织或治安管理部门等途径依法解决，但双方互不相让，采取打架的方式，造成事态向极端方向发展，造成亲情撕裂，身心痛苦，财产受损，代价沉重。本院希望各方当事人以此事为戒，在今后的生活中应以平和理性心态对待生活中遇到的问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：一、被告张开强赔偿原告许文敏损失12840.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许文敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许文敏各负担100元，被告张开强负担200元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖志刚审 判 员  李家锋代理审判员  刘 涛二〇一六年九月五日书 记 员  叶 龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7951号原告：胡某某，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住重庆市永川区。被告：谢某1，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告胡某某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女谢某2由原告抚养教育，被告不支付子女抚养费；3.无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年1月31日自愿登记结婚，婚后由于双方性格不合，被告务工挣的钱不拿回家抚养小孩，双方经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。被告谢某1未作答辩。围绕其诉讼请求原告依法提交了结婚证等证据。本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2007年1月31日自愿登记结婚，婚后于2008年生育一女谢某2，现在永川萱花小学上学。被告从事刷涂料工作，每天收入200多元，但被告近来一直闲耍不愿外出务工，家庭的开销全由原告支付，原告和小孩生病被告也不关心过问，导致双方时常为经济和家庭琐事发生纠纷。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告认识恋爱十年后才登记结婚，婚姻基础牢固，双方共同生活时间较长，建立起了深厚的夫妻感情，且孩子还年幼。虽然双方在婚后因经济开支和家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻之间产生隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，被告改正自己的缺点和不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，且原告亦没有举示证明夫妻感情已完全破裂的相关证据。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告谢某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一六年九月二十八日书记员  文艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特151号申请人于某。申请人苗某。本院于2016年9月13日受理了申请人于某与申请人苗某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于某、苗某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向维修单位支付乙车维修费500元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某与苗某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十三日书记员  周家瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执814号之一申请执行人:张金保，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：余宗林，女，汉族，住无为县姚沟镇。本院在执行申请人张金保与被执行人汪勇、余宗林民间借贷任纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勇、余宗林给付申请人张金保10000元、利息4650元及案件受理费25元，并承担本案的执行费120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪勇在无为县高沟镇新时代自来水厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人汪勇在无为县高沟镇新时代自来水厂有工资收入14795元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十三日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2517号罪犯陈通友，男，1992年1月22日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人陈通友犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯陈通友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈通友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈通友对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈通友提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈通友在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈通友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈通友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈通友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保187号申请人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：钟石华，职务执行董事。被申请人：罗小云，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市江津区。申请人王树橘以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、罗小云价值15000000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆市江津区六六汽车大修有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王树橘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条的规定，裁定如下：准予申请人王树橘财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月五日书 记 员  谢钦羽
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4492号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，职务联社理事长。委托代理人焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗.被告吕景全，男，1962年11月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告邵彩梅，女，1956年5月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。150422195605074228被告尹占武，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。15042219700116423X被告左连成，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。150422196705144216被告王新，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告王利，男，1971年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告吕景全、邵彩梅、左连成、王利、尹占武、王新之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后���依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告吕景全、王利、尹占武到庭参加了诉讼，被告邵彩梅、左连成、王新经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕景全于2014年12月26日由王新等担保在我浩尔图信用社借贷款本金共计50000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为1.167%，贷款用途为买羊，现尚欠借款本金49225元及借款利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告偿还所欠借款本金49225元，及利息430.96元（利息计算至2016年8月4日）合计金额49655.96元，并给付至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕景全辩称，我与被告邵彩梅确实共同向信用社借款50000元，我和被告邵彩梅与原告签订了借款合同，借款合同上的签名是我与被告邵彩梅亲自书写的，邵彩梅是我妻子，我在2016年7月21日偿还本金775元，给付利息6224.26元。被告王利辩称，我确实为被告吕景全与被告邵彩梅担保向信用社借款50000元，我与原告签订了保证合同，保证合同上的签字是我亲自书写的，信用社做手续的时候给我照相了，保证合同上还有身份证号，我没有偿还过原告借款。被告尹占武辩称，我确实为被告吕景全与被告邵彩梅担保向信用社借款50000元，我与原告签订了保证合同，保证合同上的签字是我亲自书写的，我也没有偿还过原告借款。被告邵彩梅、左连成、王新未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据复印件1份1页(0203202590号)。证明被告吕景全与被告邵彩梅于2014年12月26日向原告借款50000元，约定月利率1.167%��此笔借款经我催要被告吕景全在2016年7月21日偿还本金775元，给付利息6224.26元，自此2016年7月21日前的利息被告已经结清。2、保证合同复印件1份[左农信高保字（1001）第37号]，证明被告左连成、王利、尹占武、王新对被告吕景全与被告邵彩梅向原告借款本息提供保证，并约定保证期间为2年。3、身份证复印件6份3页，证明被告自然人身份。被告吕景全质证称，没有异议，确实是我与被告邵彩梅向原告借的款。被告王利质证称，没有异议，我确实为被告邵彩梅、吕景全担保向原告借款50000元。被告尹占武质证称，我也没有异议，我确实担保来着。被告均亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告吕景全、邵彩梅于2014年12月26日与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，借款50000元，约定月利率1.167%，此笔借款本金尚欠49225元被告至今未还，2016年8月4日前尚欠利息430.96元没有给付。左连成、王利、尹占武、王新与原告签订最高额保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告吕景全偿还尚欠借款本金49225元及利息，王利、尹占武、王新承担保证责任，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告在本案审理过程中，撤回对左连成的起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《最高额保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告王利、尹占武、王新为吕景全、邵彩梅担保向原告借款部分本金及利息未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对左连��的起诉，是对自己诉权的选择和放弃，本院应予以准许。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吕景全、邵彩梅在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金49225元，及至2016年8月4日前尚欠利息430.96元。并给付原告自2016年8月5日始至完全偿还之日逾期利息。二、被告王利、尹占武、王新对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.40元，减半收取520.70元，由被���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十七日书记员  郭 彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保40号申请人：刘秋霞，女，1981年7月8日出生，汉族，农民。被申请人：周金林，男，1964年7月21日出生，汉族，农民。申请人刘秋霞于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金林在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人刘秋霞以刘存杰名下的房产提供担保。本院经审查认为,申请人刘秋霞的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周金林在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2693号原告石家庄市广大加油站地址：石家庄市鹿泉区宜安镇裴村村西法定代表人：张永会，系职务经理委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所，代理权限为特别授权。被告贡彦风。原告石家庄市广大加油站与被告被告贡彦风为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告加油款26900元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：被告贡彦风到原告处加油，截止2015年2月4日被告尚欠原告加油款26900元未还。以上事实有原告提供的贡彦风2015年2月4日为原告出具的欠条一份。本院认为，被告贡彦风欠原告加油款26900元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时如数归还原告款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定缺席判决如下：限被告贡彦风自本判决生效后5日内付清原告石家庄市广大加油站油款26900元。本案诉讼费236元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年九月二十五日书记员  马树斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2016）新31民终1265号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地：喀什市。负责人：杨洪军，该公司经理。委托代理人：冯帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖杨明，男，汉族，1961年6月1日出生，个体工商户，现住宁夏银川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司，住所地：莎车县。负责人：关义，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司因与被上诉人廖杨明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司保险合同纠纷一案，不服莎车县人民法院作出的（2016）新3125民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司因其与被上诉人廖杨明达成和解协议，申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司撤回上诉。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担259元，剩余259元由本院退还永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长何春璐代理审判员杨光耀代理审判员刘春光二○一六年九月八日书记员张墨川
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1487号上诉人（原审被告)：甘肃万隆建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂景安，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：兰州煊玮业物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃万隆建设工程有限公司(以下简称万隆公司)因与被上诉人兰州煊玮业物资有限公司（以下简称煊玮业公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万隆公司的委托诉讼代理人聂景安、被上诉人煊玮业公司的法定代表人张鹏及其委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万隆公司上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，改判由永登国龙建筑有限责任公司给付被上诉人煊玮业公司钢材款723415.62元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体错误，合同的主体应是永登国龙建筑有限责任公司。万隆公司没有与煊玮业公司签订过合同，被上诉人起诉上诉人缺乏法律依据，一审法院认定违背法律及事实依据；二、合同上委托代理人不是我公司的职工，没有权利代表我公司签字画押；三、合同上被使用的甘肃万隆建筑工程有限公司项目部印章是伪造私刻，不能作为定案依据，本案合同中所使用的称谓项目部印章是私自刻制的违法行为，一审法院不能认定有效；四、材料入库单表明所有材料都入库于永登国龙建筑有限责任公司，与我公司没有关系；五、据了解永登国龙建筑有限责任公司在青白石新农村建筑项目上与甘肃振业建筑安装工程有限责任公司有着承包合同关系。钢材是否供给该公司我们不得而知。综上，请求二审法院撤销原审判决，并追加永登国龙建筑有限责任公司或振业公司承担经济责任。被上诉人煊玮业公司辩称:一、一审判决认定的事实清楚，上诉人万隆公司既是工业产品买卖合同的签订方(买受人)，又是买卖合同中所涉钢材的实际使用人，是本案适格被告主体：l、虽然万隆公司否认买卖合同中其项目部公章的真实性，但根据一审被上诉人提供的证据及一审法院调查的事实来看，万隆公司在兰州市城关区青白石石沟村三期马家沟新农村工程项目中对外一直在使用该枚公章，至于该公章是否经过备案与其拖欠被上诉人货款的事实并无关系，被上诉人煊玮业公司无义务也无能力去审查加盖在买卖合同上上诉人项目部公章是否经过备案；2、证人证言及钢材供货明细表等证据均能印证被上诉人煊玮业公司所供钢材均用于该项目工程。二、被上诉人煊玮业公司将钢材直接供至上诉人的项目工地，并由其项目负责人予以签收，故上诉人拖欠货款的事实清楚，应由其承担付款责任。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。煊玮业公司向一审法院起诉请求:万隆公司支付拖欠煊玮业公司的货款723415.62元；2、万隆公司承担违约金3617.10元；3、万隆公司支付利息520859.25元；4、本案诉讼费用由万隆公司承担。一审法院认定事实:2012年8月18日，煊玮业公司与万隆公司项目部签订工业品买卖合同，约定万隆公司购买煊玮业公司钢材用于万隆公司的兰州市城关区青白石石沟村建设项目，购买的数量和价格以实际购买钢材的重量核算，货款于2012年9月30日付清。合同签订后，煊玮业公司于同年8月18日、8月20日、8月22日、9月10日、9月14日分别向万隆公司提供总重量为172.121吨钢材，总计金额7234157.62元,万隆公司未对产品质量等提出异议。煊玮业公司催要货款，万隆公司均以无钱、政府未支付工程款项等理由拖欠未付，双方遂酿成纠纷。一审另查明，煊玮业公司向万隆公司工作人员的录音及在庭审中法院依煊玮业公司申请向证人刘银海调查证实，案外人薛再国的永登国伦公司挂靠万隆公司，万隆公司购买煊玮业公司钢材用于其兰州市城关区青白石石沟村建设项目。向兰州市城关区青白石街道办事处马家沟村民委员会调取工程联系单、三期马家沟新农村工程原始地面标高记录，证实万隆公司项目部存在，其公章在相关工程中一直在使用。一审法院认为，煊玮业公司与万隆公司项目部之间签订的工业品买卖合同不违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效，在煊玮业公司完全履行合同义务后，万隆公司借故不予支付货款，已构成违约，应承担本案全部过错责任，并应向煊玮业公司承担给付货款及逾期付款违约金的法律责任。关于万隆公司辩称其项目部的章子是当事人伪造的，一审法院调查确认：万隆公司在其承包的兰州市城关区青白石石沟村三期马家沟新农村工程中一直在使用其项目部公章，故该辩称不予采信。万隆公司项目部系万隆公司设立的内设临时机构，其产生的民事责任应由万隆公司承担。关于逾期付款利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算由万隆公司支付，多诉部分诉讼费用由煊玮业公司自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、甘肃万隆建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付拖欠兰州煊玮业物资有限公司货款723415.62元；二、甘肃万隆建设工程有限公司以所欠货款723415.62元为基数，向兰州煊玮业物资有限公司支付自2012年4月1日起至2015年10月26日(起诉立案日)止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息129025.64元(723415.62元×O.05％÷365天×1302天)；三、驳回兰州煊玮业物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16031元，由兰州煊玮业物资有限公司承担3707元,由甘肃万隆建设工程有限公司承担12324元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是：本案所涉工业品买卖合同的主体应如何确定，万隆公司是否承担给付货款的责任。编号为20120818001号工业品买卖合同的抬头部分书写为出卖人煊玮业公司、买受人永登国伦公司，但落款签章处分别由出卖人煊玮业公司、买受人万隆公司项目部负责人签字并加盖公章，该合同的签订主体在形式上出现了不一致，但通过合同的实际履行状况及查明的事实表明，编号为20120818001工业品买卖合同的实际交易双方为煊玮业公司与万隆公司项目部，交易的钢材亦为万隆公司项目部工地使用，因此，本案所涉合同的签订主体应为出卖人煊玮业公司、买受人万隆公司项目部，煊玮业公司已经如约履行了交货义务，万隆公司项目部应当承担给付货款的义务，同时万隆公司并未举证证明该项目部公章为伪造私刻的上诉理由成立，因此根据我国民事法律主体诉讼制度的相关规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，已设立该分支机构的法人为当事人。我国民法通则亦明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案买卖合同的需方主体应当确认为万隆公司，万隆公司应当履行合同确定的义务，煊玮业公司起诉万隆公司为被告主体适格，一审法院判由万隆公司向煊玮业公司履行支付欠付货款的民事责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求均因缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12324元，由上诉人甘肃万隆建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓金代理审判员  黄 薇代理审判员  王晓花二〇一六年九月十八日书 记 员  康军卫
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执446号申请执行人邓ＸＸ，男，汉族,住高陵区榆楚镇马北村，证件号码6101261970080242XX。被执行人梁ＸＸ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261961110542XX。被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261970032342XX。被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261973032842XX。被执行人梁Ｘ，男，汉族,住高陵区榆楚镇安家村，证件号码6101261992022642XX。本院在执行邓XX、梁XX,梁X梁X,梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人梁XX给付申请人10000元，2016年12月底给付申请人2-3万元。剩余款项于2017年元月份每月给付申请人2000元，直至给付清楚。如被执行人不能按时给付，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执446号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 彪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9385号之二申请执行人赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人黄安邦，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省五华县。关于申请执行人赖悦东与被执行人黄安邦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执9385号之一执行裁定书依法冻结了被执行人黄安邦名下的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行还款义务。本院认为，本案被执行人黄安邦已全部履行了还款义务，应对被执行人的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人黄安邦名下的银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十一日书记员  张 莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更595号罪犯姜晓峰，男，汉族，1991年4月22日出生，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人姜晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三万（已缴六千）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9856号原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托代理人：刘涛、庄石涵，公司员工。被告：陈凯。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十三日书记员 张月圆
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016）云2503民初2105号原告龙xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告龙xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告的配偶欧丽芬借款本金30000元。欧丽芬于2015年8月24日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对欧丽芬该笔债权的继承。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。第六组：《蒙公东证字﹝2016﹞第09号函》复印件一份，欲证明欧丽芬于2015年8月24日死亡以及其亲属关系。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告龙xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告龙xx的配偶欧丽芬原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。欧丽芬于2015年8月24日死亡，除原告外的其他法定继承人自愿放弃对欧丽芬该笔债权的继承。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠欧丽芬的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与欧丽芬之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。欧丽芬死亡后，该笔债权中属于其遗产的部分依法发生继承，原告作为其该笔债权的共有权人和继承人，有权要求被告履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1478号罪犯王绍能，男，1973年2月18日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇乐西村委会乐西村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)文中刑初字第10号刑事判决，以被告人王绍能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯王绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍能减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1216号原告：刘某某，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住XXX。被告：黑龙江省鹤城投资建设发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电5号楼1层1号。法定代表人许建，该公司经理。第三人：杨某某，女，1958年7月13日出生，汉族，黑龙江地质三所退休职工，住XXX。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的动迁安置协议有效，要求被告继续履行动迁安置协议并安置原告回迁楼房（溪畔华庭小区B区X号楼X单元XXX室，面积：50.18平方米）；2、并要求被告承担原告在此期间在外租赁房屋居住的费用每月600.00元（600.00元×3个月=1800.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年委托嫂子杨某某（第三人）在建华区新江一街购买平房一所，面积31.85平方米，有照，因变更登记时候原告身份证丢失，该房屋登记在嫂子名下。2010年4月该地段回迁，原告嫂子与开发商2010年9月签订动迁协议，2014年2月回迁时候，原告与第三人因产权发生纠纷，原告于2014年11月起诉至法院确权，经一审二审最终原告胜诉确认溪畔华庭小区B区X号楼X单元XXX室归原告所有。原告拿到生效判决找到被告要求安置回迁楼房，被告以该楼房与原告嫂子杨某某重新变更楼层为由不给原告安置回迁楼房。并要求原告将杨某某变更后居住的楼房腾出后再允许回迁，多次交涉未果故依法诉讼。本院经审理认为，原告的诉讼请求是生效判决已处理完毕的事项，本诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150.00元，本裁定生效后，予以退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马丽丽二〇一六年九月六日书 记 员  张 悦
太原铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)晋7102民初136号原告：文水县双建钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇武午村。法定代表人：宋双安，董事长。委托诉讼代理人：张成儒,山西祥云律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：袁栋，男，1955年11月18日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：侯晓元，男，1991年5月13日出生，住山西省太原市万柏林区。被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市科苑纬三路25号。法定代表人：平国友，总经理。委托诉讼代理人：靳建朝，男，1976年10月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：靳建朝，男，1976年10月1日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。原告文水县双建钢模板有限公司与被告十七局集团第一工程有限公司（以下简称十七局一公司）、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称二十五局五公司）、中铁二十五局集团有限公司（以下简称二十五局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序,被告十七局一公司于2016年7月27日申请追加二十五局为被告，本院予以准许。分别于2016年9月9日第一次、2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋双安及委托诉讼代理人张成儒、被告十七局一公司的委托诉讼代理人袁栋、侯晓元、被告二十五公司及二十五局的委托诉讼代理人靳建朝、吕彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款6050962元，并由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日、7月28日，原告与十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区签订了两份《钢模板采购合同》，合同约定原告按照该项目经理部四工区提供的技术资料加工定做所需货物。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，货款金额共计11750962元，并已全部开具发票。该项目部陆续付款共计5700000元,尚欠6050962元。因原告在履行合同过程中得知，中铁十七局集团有限公司与被告二十五局签订施工合同，将宝兰客专BLTJ-6标段部分工程分割给二十五局，原告供货的宝兰客专甘肃段项目经理部四工区实际又是由二十五局交给其下设的五公司进行的施工，故要求二十五局、二十五局五公司与被告十七局一公司作为必要共同诉讼的被告，共同支付原告剩余货款6050962元。被告十七局一公司答辩称：一、中铁十七局集团有限公司与被告二十五局签订《施工合同》，将宝兰客专部分工程分割给二十五局。二十五局又将工程交给其下设的五公司进行施工，且原告在履行过程中也是明知将货物实际履行给二十五局五公司，故应由分包人即二十五局与二十五局五公司共同承担付款责任；二、被告二十五局给被告十七局一公司出具了《承诺书》，约定二十五局以十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区的名义进行施工，二十五局对以该工区名义使用两枚公章承担全部经济责任和法律责任；三、被告二十五局与中铁十七局集团有限公司签订《协议书》，约定十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区施工产生的对外欠款责任全部由二十五局承担。被告二十五局五公司答辩称：一、原告诉讼主体不适格。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方为原告与被告十七局一公司，二十五局五公司与原告间不存在法律意义上的合同关系；二、原告诉称涉案供货材料系二十五局五公司实际使用与事实不符。被告二十五局答辩称：原告诉讼主体不适格。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方为原告与被告十七局一公司，而答辩人与原告间不存在法律意义上的合同关系，且即便是实际使用了，也是二十五局与十七局一公司之间的合同关系，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2013年4月25与2013年7月28日，原告与中铁十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区签订了两份《钢模板采购合同》。合同约定原告按照该项目经理部四工区的要求，为其加工供应钢模板，包括实心墩、空心墩及墩柱（6500元／吨）、挂篮(6900元／吨)，并约定货送到工地后以该项目部四工区过磅标准计量，并由其按供货批次分期以双方确认的收料单、原告提供的发票、付款申请书予以结算。质保金在原告全部履行合同义务后，由该项目经理部四工区在质保期满后一年内，确认无质量问题时返回质保金。2013年5月至2014年5月5日期间，原告为中铁十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区加工供应钢模板材料共计1772.03吨，计价11750962元，并全部开具增值税发票，被告已支付货款5700000元,余款6050962元至今未付。另查明，2013年12月20日，中铁十七局集团有限公司将宝兰客专BLTJ-6标段部分工程分割给二十五局，二十五局成立宝兰客专指挥部。2013年4月11日二十五局给十七局一公司出具承诺书，承诺宝兰客专指挥部作为中铁十七局施工工区以“中铁十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区”的名义进行施工，在施工期间及使用“四工区印鉴与财务专用章”中承担经济责任和法律责任，与中铁十七局一公司无关。2015年9月28日，中铁十七局集团有限公司与二十五局签订协议书，再次明确了以“中铁十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区”名义施工过程中签订的各种合同项下的债权债务全部由中铁二十五局承担，十七局一公司不承担责任。上述事实有原告提供的《钢模板合同》、增值税发票、宝兰客专四工区五号拌合站磅单、收料单及发货单、被告十七局一公司提供的《施工合同》、中铁二十五局文件、承诺书、协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告十七局一公司签订的《钢模板采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定。被告二十五局设立指挥部以“十七局宝兰客专甘肃段项目经理部四工区”名义进行施工，并使用被告十七局一公司刻制的“中铁十七局一公司宝兰客专甘肃段项目经理部四工区”印鉴和财务专用章，中铁二十五局是原告合同履行的实际相对方，现原告已按约履行供货义务，被告二十五局欠款事实清楚，理应履行付款义务。被告中铁十七局一公司同意被告二十五局以其名义施工，与二十五局为共同诉讼人，对其所产生的债务应承担连带清偿责任。对原告起诉被告中铁二十五局五公司欠款事实，原、被告各方均未能提供证据予以证明，故对原告主张被告中铁二十五局五公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁二十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告文水县双建钢模板有限公司货款六百零五万零九百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中铁十七局集团第一工程有限公司对被告中铁二十五局集团有限公司的付款义务承担连带责任。三、驳回原告文水县双建钢模板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二万七千零七十八元，由被告中铁二十五局集团有限公司和被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一六年九月二十六日书记员  梁峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执375号之一申请执行人俞建读，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人吴同一，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人郭瑜娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人俞建读与被执行人吴同一、郭瑜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）海民初字第3896号民事判决书，已经发生法律效力。经俞建读申请，本院于2016年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人吴同一、郭瑜娟银行账户等财产情况，但被执行人名下银行账户均余额不足，查无房产，被执行人郭瑜娟名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押。被执行人暂查无其他可供执行财产，申请执行人俞建读无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月十二日书 记 员  苏朝胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1390号罪犯黄自昌，男，1995年8月26日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇六差塘村委会养鸭塘小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月6日作出(2014)马刑初字第201号刑事判决，以被告人黄自昌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄自昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄自昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯黄自昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄自昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5763号罪犯王宝辉，男，汉族，1989年3月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）阜刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王宝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。被告人王宝辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11��13日作出（2006）皖刑终字第0440号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宝辉在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年10月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅