wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5618号原告重庆聚灵建材有限公司。住所地重庆市潼南县新胜镇铁线村六社。统一社会信用代码500223000244829。法定代表人刘成霖，该公司总经理。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告安徽水利开发股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（8-10）。法定代表人张晓林，该公司总经理。委托代理人王琪，该公司员工。原告重庆聚灵建材有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚灵建材有限公司的委托代理人邓作奎，被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚灵建材有限公司诉称：被告承建了重庆两江新区水土高新技术产业园万中路一期工程的施工。2012年11月份，被告单位人员代伟代表被告与原告达成协议，由原告向被告提供水稳层材料。2013年，被告承建的工程完工后，代伟与原告两次对账后确认被告尚欠货款413567.25元。2014年被告支付了部分货款后尚欠291211.2元未支付。现原告要求被告支付货款291211.2元。被告安徽水利开发股份有限公司辩称：2013年5月3日，我司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订万中路一期工程施工合同一份，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司为发包人，我方为承包人。原告和我司是没有买卖合同关系。代伟于2013年11月之后就没有在我司任职了，之前代伟在我司任该项目的项目部管理人员。代伟本人没有出庭，无法证实签字的真实性。同时，两张对账单上只有签字没有我司的印章，真实性无法确认。第三张对账单没有代伟的签字和公司印章，无法证明与我司的关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月3日，被告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订万中路一期工程施工合同一份，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司为发包人，被告为承包人。被告承包的工程名称为万中路一期道路工程，起于莱宝地块西侧边线K0＋760，止于云汉大道K1＋441.823，全长681.823M，标准路宽26M。计划开工时间为2013年5月8日，计划竣工时间为2013年9月3日。该工程实际竣工时间为2013年。2013年11月11日，原、被告对账确认供货单位为原告，供货内容为：4%水稳层材料货款为197067.2元，5.5%水稳层材料货款为322001.75元，人工费为46075.2元，合计金额565144.15元，代伟在复核栏签字确认。2013年12月20日，原、被告对账确认供货单位为原告，收货单位为被告，供货内容为：4%水稳层材料货款为142132.8元，5.5%水稳层材料货款为237483.75元，铺设费为33950.7元，合计金额413567.25元，该对账单载明：“由于基层问题双方承担水稳层面层用量超出部分，由双方协商解决。落款：代伟，2013年12月20日。”2013年11月26日，被告支付货款395600元，2014年1月23日，被告支付货款150000元，2014年4月4日，被告支付货款80000元，2014年12月，被告支付货款11900元，后被告支付货款49999.8元。目前被告尚欠原告货款291211.2元。上述事实，有结算对账单、社保证明、万中路一期项目人员变更的申请以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。重庆聚灵建材有限公司向安徽水利开发股份有限公司送货，安徽水利开发股份有限公司承包项目的项目管理人员核对并签字确认，表示双方建立了买卖关系，安徽水利开发股份有限公司应按照双方核对的货款金额支付给重庆聚灵建材有限公司。现重庆聚灵建材有限公司要求支付货款291211.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆聚灵建材有限公司货款291211.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月一日书 记 员  申上可
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终557号上诉人（一审原告）刘俊伦。委托代理人杨仁凤。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。上诉人刘俊伦诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2004年10月11日与被上诉人签订铜地房拆补[2004]188号《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，同年上诉人的房屋被拆除，上诉人在2004年知道其房屋被拆除。上诉人于2016年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一六年九月九日书 记 员  叶长华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5423号申请执行人高慧。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人高慧与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人高慧拖欠工资21300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的21300元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年九月三十日书记员  万雨龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1013号原告：赵开秀，女，1936年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：甘兴卫，男，1976年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘居委汉关路13号一层附4、5号。负责人：辛亚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹祖旭，男，1986年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵开秀与被告甘兴卫、安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称安诚保险彭水支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开秀之委托诉讼代理人王文海，被告甘兴卫、被告安诚保险彭水支公司之委托诉讼代理人邹祖旭、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开秀向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失51081.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告在高谷镇场上行走时被被告甘兴卫驾驶的渝HCXX**小型面包车撞伤，原告受伤被送至彭水县中医院治疗35天好转出院，遗嘱加强营养，后经司法鉴定为9级伤残。被告甘兴卫辩称：请求法院依法判决。被告安诚保险彭水支公司辩称：出示证据后再发表意见，依法判决。经审理查明：2015年9月16日10时20分，甘兴卫驾驶渝HCXX**号小型面包车，沿香高路高谷往平安方向行驶，当车行驶至高谷镇路段时，刮擦行人赵开秀，致行人赵开秀受伤住院及车辆轻微受损的交通事故。本事故经交警以《道路交通事故认定书》认定为：甘兴卫承担此次事故的主要责任；赵开秀承担此次事故的次要责任。事故发生后，赵开秀于当日被送往彭水县中医院住院治疗34天后于2015年10月20日出院。诊断为：“1、右股骨转子间粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、失血性贫血，4、外伤性头痛，5、脑梗塞，6、右髌骨骨质增生症，7、脂肪肝”。出院医嘱为：1、院外观察治疗，2、卧床休息2周后下床活动（使用双拐，拐杖使用大于半年以上），预防外伤，后期加强休息，禁止干活，避免内固定物屡裂或骨折愈合不良，加强营养，两年后取内固定物。花去治疗费37417.2元（其中保险公司先行垫付了10000元医疗费，剩余的27417.2元由被告甘兴卫全垫支）。之后其复查花去检查费122.5元，并购买助行器花费168元。原告出院后，经重庆彭水司法鉴定所以渝彭司鉴所[2015]临鉴字第363号司法鉴定意见书鉴定为：“1、赵开秀右下肢伤残程序属九级，2、赵开秀约需后续医疗费15000元整。”花去鉴定检查费1614元。被告安诚保险彭水支公司不服申请重新鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，原告赵开秀仍为九级伤残。此次重新鉴定保险公司垫付了2000元的费用，原告方用于租车，餐饮和住宿开支。赵开秀系城镇居民户藉。事故车在被告安诚保险彭水支公司投有交强险和商业险（含不计免赔）。本院认为，本次交通事故致行人赵开秀受伤，承担主要责任的被告甘兴卫理应赔偿。原告赵开秀的损害赔偿范围为：1、医疗费：37539.7元，有医疗票据佐证，本院予以确认。2、护理费：原告主张2880元符合法律规定，本院予以确认。3、伙食补助费：原告主张1020元符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金：原告主张25147元符合法律规定，本院予以确认。5、后续医疗费：15000元，有鉴定佐证，本院予以确认。6、残疾辅助器具费：168元，有票据佐证，本院予以认定。7、交通费：客观发生，原告主张130元符合客观实际，本院予以确认。8、鉴定费检查费：1614元，有票据予以佐证，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告请求3000元，与原告所受伤情相符，本院予以确认。10、营养费：有医嘱，原告主张2000元，本院予以确认。上述费用合计：88498.7元。因投保有交强险，故应当先由安诚保险彭水支公司先在交强险内予以赔付。医疗费用限额：已超限额，为10000元（安诚保险彭水支公司已先行垫）。死亡伤残限额：护理费2880元+残疾赔偿金25147元+残疾辅助器具费168元+交通费130+精神损害抚慰金3000元=31325元。合计为：41325元。不足的47173.7元，由事故双方按责任分担，主次责任，且赵开秀为行人，为保护弱者由原告承担5%的责任，由被告甘兴卫承担95%的责任为宜。则甘兴卫应承担44815.02元的赔偿责任，扣除其已垫付的27417.2元后，甘兴卫还应承担17397.82元的赔偿责任，因投保有第三者责任险（含不计免赔），故此款也应由保险公司支付。至于甘兴卫已垫付的费用，由其自行向被告安诚保险彭水支公司理赔。综上所述：赵开秀因交通事故受伤，理应由被告安诚保险公司理应理赔41325元的交强险（扣除已垫支的10000元后还应支付31325元）和17397.82的第三者责任险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司向原告赵开秀理赔机动车交通事故责任强制保险金31325元，限本判决生效后十日内支付。二、由被告安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司向原告赵开秀理赔第三者责任险17397.82元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵开秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元（已由原告赵开秀预交205元），减半收取205元，由被告甘兴卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审判员 王 稀二〇一六年九月七日书记员 彭龙魁
河北省任县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0526民初1075号原告:孟某，女，汉族，农民，住任县。被告:刘某，男，汉族，农民，住任县。原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，姓名刘宇晴。原、被告婚前了解时间不长，婚后感情一般，稍有不顺，被告就连喊带骂，摔砸家里东西。后来有了女儿之后，被告开始对原告实施殴打，且打的越来越狠。2016年5月23日再次遭受暴力殴打后逃出被告家。其行为已构成虐待，致二夫妻感情彻底破裂，和好无望，现原告坚决要求离婚，恳请法院支持原告的诉请。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于2015年1月27日生一女孩刘宇晴,现随被告生活。原告虽称遭受被告殴打与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。以上事实有原告提交的结婚证、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据证实其主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟某承担。如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘凤坤二〇一六年九月十八日书记员  林 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5497号原告：方义山。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。法定代表人：李贵梅，经理。原告方义山诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告方义山诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。本院认为，>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回方义山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年九月十四日书记员  李 颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5155号原告：陈中明，男，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市双桥区。被告：唐勇，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市双桥区。被告：李霞，女，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市双桥区。原告陈中明诉被告唐勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈中明及被告唐勇到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月16日用原告的信用卡刷卡借款29400元，约定由唐勇在每月还款日之前分期还款。二被告在借款发生时系夫妻关系，现被告未按约定还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金29400元。被告唐勇辩称：借款的金额和时间属实，愿意偿还借款，但自己现在资金紧张，需要时间周转。被告李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、借条、欠条各一份，证明借贷及约定还款的事实。证据三、婚姻登记档案一份，证明二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。被告唐勇对原告举示的证据均予以认可，经当庭审核，本院对其真实性予以确认。经审理查明：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月13日向原告陈中明借款20000元（（2016）渝0111民初5156号另案起诉），于2016年5月16日向原告借款29400元，并由唐勇出具借条一张，因借款系信用卡刷卡支付，故借条约定由唐勇在每月还款日之前分期偿还借款。2016年6月28日，被告唐勇向陈中明出具欠条一份载明“唐勇欠陈中明人民币49400元于2016年7月27日前归还”。后唐勇未按约定偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，二被告原系夫妻关系，于2006年10月1日登记结婚,2016年6月8日离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告陈中明作为出借人履行了出借义务，被告唐勇应当履行偿还借款的义务。本案中，双方虽然约定由被告唐勇按照信用卡分期还款的要求履行偿还义务，但2016年6月28日，被告唐勇向原告陈中明出具欠条，对双方的债权债务重新确认，并约定于2016年7月27日前归还，截至庭审法庭辩论终结前，被告唐勇仍未偿还借款。故本院对原告要求被告唐勇偿还借款本金29400元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求二被告共同偿还借款，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。被告唐勇与李霞并未举示证据证明二被告对婚姻关系存续期间对所得的财产有约定，故被告李霞应当对其与唐勇夫妻关系存续期间唐勇的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告唐勇、李霞在本判决生效后五日内偿还原告陈中明借款29400元；二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，财产保全费元共计470元，由被告唐勇、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年九月五日书 记 员  李天全
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5061号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李正基。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李正基物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执268号张某某：你与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第795号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向翟店镇西天贡村村委交付执行款4958元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用259元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年九月二十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4802号原告：罗雪梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张钰，重庆捷迅律师事务所律师。委托代理人：刘焕鑫，重庆捷迅律师事务所律师。被告：邹万明，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。现住重庆巴南区。被告：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢19－8。工商注册号：500905008342607。法定代表人：邹万明。原告罗雪梅与被告邹万明、重庆采菽传媒有限公司（简称采菽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邹万明、采菽公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，由审判员谭杨担任审判长，与审判员张泽吉、代理审判员胡静共同负责对本案的审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅委托代理人张钰、刘焕鑫到庭参加诉讼，被告邹万明、采菽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹万明偿还原告借款87万元，并支付利息（以87万元为基数，月利率2%，其中25万元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；20万元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；5万元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；32万元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；5万元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止）。2、被告采菽公司对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2016年1月23日至2月6日期间，分五次通过银行转帐方式借款87万元给被告采菽公司的投资人即被告邹万明，被告采菽公司出具便条说明已收到借款并用于花灯节项目。同年2月9日原告与被告邹万明补签了《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》，并约定了借款期限和利息，该协议虽名为投资协议，但原告不参与经营，也不承担经营风险，只收取固定利息，故双方实际为借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故提出如上诉讼请求。被告邹万明、被告采菽公司未到庭，但被告邹万明在庭前接受本院的询问时答辩其系采菽公司现在的法定代表人，向原告罗雪梅欠款属实，因现在公司经营状况不好，暂时无力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了邹万明与罗雪梅签订的《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》、银行转帐凭证、采菽公司收到借款87万元的便条、工商行政管理部门关于采菽公司备案登记情况以及法定代表人变更情况等。本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗雪梅与被告邹万明于2016年2月9日签订《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》，约定由罗雪梅投资87万元用于重庆迎春庙会花灯节项目，同时约定自2016年1月26日分二期投入，2个月的利息为21.75万元，在2016年3月30日全部收回；风险保证项下约定如果花灯节未能成功举办或者收益达不到收益的基本要求（本金和利息），邹万明则用花海节收益票房和招商利润来拟补，或如果不能拟补，就由邹万明向罗雪梅打欠条……。在该投资协议书正式签订以前，原告罗雪梅即通过银行转帐方式分五次将借款87万元打入被告采菽公司财务“钟宏炎”帐户，被告采菽公司于2016年2月6日出具便条一张，载明共收到罗雪梅转入钟宏炎帐号的人民币87万元用于2016巴南区花木世界花灯节项目投入，该项目由采菽公司承办，钟宏炎为采菽公司财务。本院认为，原告罗雪梅与被告邹万明签订的《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》约定由原告罗雪梅投资87万元用于重庆迎春庙会花灯节项目，但该投资协议书同时约定了原告收取固定利息，如果花灯节收益达不到基本要求，则由邹万明向罗雪梅出具欠条等内容，故该投资协议书名为投资，实为借款协议，即由罗雪梅借款87万元给被告邹万明，2个月利息为21.75万元。为此，被告邹万明在本院对其进行询问时予以了确认。因被告邹万明未偿还借款，原告罗雪梅要求其偿还借款并将利息调整为月利率2%的诉讼请求成立。邹万明在签订投资协议时系采菽公司投资人之一，其借款用于采菽公司承办的花灯节项目，且采菽公司出具便条说明该借款已收到并用于花灯节项目，结合邹万明在采菽公司的身份以及采菽公司的说明，采菽公司对该笔借款应当承担连带偿还责任。被告邹万明、采菽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以制度判决。为此，依照中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹万明自本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪梅借款870000元，并支付利息（以870000元为基数，按月利率2%计算。其中250000元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；200000元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；320000元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止）。二、被告重庆采菽传媒有限公司对上述第一判项所确定的内容承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12850元，由被告邹万明承担，被告重庆采菽传媒有限公司承担连带还支付责任。该款已由原告罗雪梅垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨审 判 员  张泽吉代理审判员  胡 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  喻 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3286号原告：杨秀利，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告杨秀利与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3111号房屋，用途为商业，房屋价款为103,118元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3093.54元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3111号商铺，总房款103,118元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀利诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3345号上诉人（原审被告）：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张建秋，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：赵晓丽，莱州程郭法律服务所法律工作者。上诉人王立明因与被上诉人张建秋加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0638民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人王立明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年九月十三日书记员  姜永鑫
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执277号申请执行人:深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：TC（BVI）Limited公司，联系地址中国香港九龙尖沙咀。法定代表人：张守卫，总经理。申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司与被执行人TC（BVI）Limited公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第5476号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州经济技术开发区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司申请执行TC（BVI）Limited公司一案，由扬州经济技术开发区人民法院执行。扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年九月九日书 记 员  刘 吉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1436号罪犯陶荣友，男，1976年9月21日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇磨合村委会大地冲村。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出(2012)西刑初字第47号刑事判决，以被告人陶荣友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶荣友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶荣友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陶荣友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶荣友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1507号原告吴某某。委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告自某某。原告吴某某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李欣芸独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人俞曦到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年1月25日自愿登记结婚，被告入赘到原告家共同生活。于2008年1月7日生育长子吴XX，2013年1月14日生育次子自XX（曾用名吴X）。现长子吴XX追随原告生活，次子自XX追随被告生活。婚后夫妻共同财产有六门柜一个、洗衣机一台、二轮摩托一张，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有被告建厂和学车时欠原告父亲吴某人民币35000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，沟通交流较少，双方经常因为生活琐事争吵，且被告不关心原告，喜欢赌博、打麻将，原告于2015年8月25日向祥云县人民法院下庄法庭递交了起诉状，请求法庭解除原被告婚姻关系，于2015年11月10日判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方分居至今，被告去找过原告一次还打了原告，原告与被告没有和好可能，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、支持原、被告离婚；2、长子吴XX由原告负责抚养，次子XX（曾用名吴X）由被告负责抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产二轮摩托车归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务由原、被告双方一起承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表原件一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效；A3、户口册复印件及户口证明原件各1份，欲证明原、被告婚生子的身份情况；A4、（2015）祥民初字1206号民事判决书一份，欲证明原告于2015年向本院起诉离婚的情况。被告未向法庭提交证据。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2007年1月25日自愿登记结婚，被告入赘到原告家共同生活。2008年1月7日生育长子吴XX，2013年1月14日生育次子自XX（曾用名吴X）。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月25日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告于2016年8月2日再次向本院起诉离婚。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法核实和确定原、被告夫妻共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在本院第一次判决不准离婚之后，夫妻感情仍然没有得到修复，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务等问题无法核实，本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告自某某的婚姻关系；二、婚生长子吴XX由原告负责抚养，次子自XX（曾用名吴X）由被告负责抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币150元由被告自炳盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李欣芸二〇一六年九月十三日书记员  丁志凌
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执165号之二申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。负责人王保文，主任。被执行人秦希忠，男，1974年5月23日出生，汉族。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行秦希忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人秦希忠下落不明，无可供执行财产，且申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年九月二十一日书 记 员  李海波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5688号申请执行人孙敏敏。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。孙敏敏与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20417.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1429号上诉人（一审被告）行耀森。委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）行建斌。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。上诉人行耀森因与被上诉人行建斌诉健康权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人行耀森及其委托代理人雷普元，被上诉人行建斌及其委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年4月16日下午3时左右，因原告家突然停电，后经该村原电工行永兴检查，发现原告家电路断线处在被告行耀森家房顶，当电工要前去接线时遭到被告之妻贾淑琴拒绝，后经与电工商量，于是在原告门前电线杆处重走线路，电工离开后，被告之妻提出线路太低影响其日后生活，原告于是架上梯子由其儿子行志新扶着梯子爬上门前水泥电杆准备扶高所架电线，期间，被告行耀森得知后从前巷回来，看到其妻与原告儿子行志新对骂，边向行志新跟前走，边骂行志新，在被告行耀森与行志新撕拉期间，原告因梯子无人看护失去平衡连人带梯摔倒在巷道水泥路面上受伤，后原告被送往合阳县医院检查治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗28天，花去医疗费19265.73元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应为840元（28天×30元/天），依据陕公正司鉴【2016】临鉴字第L522号《司法鉴定意见书》，原告误工期限为240日、护理期限为90日，营养期为90日，后续治疗费预计为10000元，原告左足跟损伤属九级伤残，故原告误工费应计算为19200元（240天×80元/天），护理费应计算为5400元（90天×60元/天）、营养费应计算为1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金应计算为34756元（8689元×20年×20%）、鉴定费2400元，上述共计93661.73元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在上梯子架线期间，被告行耀森与正在为原告看护梯子的原告儿子行志新发生口角，继而引起撕打，导致原告因梯子无人看护失去平衡连人带梯摔倒在巷道水泥路面上，致原告身体受到伤害，对原告的损害后果被告行耀森有一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告行建斌医疗费19265.73元、住院伙食补助费840元、误工费19200元、护理费5400元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2400元，共计93661.73元。由被告行耀森赔偿原告行建斌上述各项费用共计46830.87元。二、驳回原告行建斌其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原、被告各半负担。上诉人行耀森不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。被上诉人没有取得电工证从事高空高度危险作业不规范不专业操作以及安全防范措施不符合规范要求，是被上诉人受伤的直接原因。事实是我向回走，边走边骂，我距被上诉人之子还有二、三米远，其子不顾被上诉人在梯子上却扑过来打我一拳，我转身就走，其子将我后腰抱住，按倒在地殴打。被上诉人儿子行志新对被上诉人在梯子上放任不管，扑过来打我，造成被上诉人受伤。并非我将行志新拉离梯子。2、被上诉人的诉讼请求依法不能成立。被上诉人起诉的理由是，我将为被上诉人正在扶梯子的儿子行志新连拉带打以及我将其子拉离梯子后，梯子失去平衡倒下，被上诉人受伤。但是就被上诉人受伤的事实，被上诉人没有充分证据证明。一审在事实不清，缺乏证据下认定被上诉人受伤我有一定过错是错误的。3、我提供的证人行祖印证言，能够证明是被上诉人之子扑过来打我，并把我按倒在地殴打的事实。一审对我提供的证据不予认定是错误的。一审判决在是非不清、责任不明的情况下把被上诉人自身的过错以及其子的过错嫁祸于我。我未实施侵权行为，我没有过错，不应当承担被上诉人受损的民事责任。故请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人行建斌答辩称，双方没有争议的事实是：事发时答辩人在高空作业，其子在下面看护，上诉人与被上诉人之子发生厮打，被上诉人因梯子无人看管摔下受伤。上诉人侵权事实清楚，过错明确，应当对本案被上诉人的损害承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，邻里之间应当团结互助，双方应给予对方必要的便利。上诉人与被上诉人两家之间因走线之事发生口角，在被上诉人登梯爬高时，上诉人进行辱骂，进而与正在为被上诉人看护梯子的被上诉人之子厮打，致被上诉人所作业的梯子处于无人看护的危险状态从而造成被上诉人从高空摔下受伤。上诉人的行为与被上诉人的损害后果具有一定的因果关系，对此损害后果上诉人应当预见，具有一定过错，因此应当承担相应的赔偿责任。一审判处上诉人承担50%的赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人行耀森负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年九月九日书 记 员  张晓娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终240号上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路4188号。法定代表人：李胜起，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马冬生。原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：孙希强，该公司经理。诉讼委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇开发区。法定代表人：李立军，该公司总经理。原审被告：李胜起。原审被告：李立军。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人马冬生、原审被告山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初765号民事裁定，向本院提起上诉。德州中立新能源科技有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，关于合同履行地点，应该适用合同实际履行地原则，本案的借款合同签订、履行均在德州市经济技术开发区内，应由德州经济技术开发区人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第18条是针对合同履行地的规定，而非对诉讼请求中支付货币内容的规定，应理解为合同履行过程中，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原审裁��，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人马冬生以上诉人德州中立新能源科技有限公司向其借款200万元，尚欠30万元未予偿还，山东高新润农化纤有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，要求上述各方连带清偿借款30万元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案双方当事人未约定合同履行地点，争议的标的为上诉人���州中立新能源科技有限公司等负有的向被上诉人偿还借款的义务，属于给付货币，故被上诉人马冬生作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为马东生住所地即本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁芳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初810号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭某某(聋哑人)，男，1972年6月25日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2014年12月5日刑满释放。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。翻译人员韩媛，兰州市聋哑学校教师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)762号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人王惠琴、翻译人员韩媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月25日15时许，被告人郭某某从兰州市七里河区公交集团门口窜上南行的129路公交车，当车行至兰州理工大学公交站附近时，扒窃被害人马某某装在背包内的深绿色钱包1个，内装现金290元、社保卡1张、身份证1张、市民卡1张。28日12时许，公安人员在兰州市七里河区西湖公园公交车站将被告人郭某某抓获，从其家中查获赃款290元。破案后，被盗赃款已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人马某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人郭某某系聋哑人的意见，经查，有据证实，予以采纳，可对被告人郭某某从轻处罚；对辩称赃款追回、被告人郭某某认罪态度好的意见，经查，有据证实，与事实相符，予以采纳，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2170号原告雷红，女，汉族，1987年2月22日出生，住博乐市，电话150XX****XX。被告侯艳华，女，汉族，1968年2月24日出生，住博乐市，电话157XX****XX。本院在审理原告雷红与被告侯艳华财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷红以与被告侯艳华协商解决为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷红撤回起诉。本案受理费25元，由原告雷红负担。代理审判员 祁  志  杰二〇一六年九月九日书 记 员 孟·查干珠丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初3545号原告白国顺，男，汉族，1969年生，住河南省。被告张永革，男，汉族，1974年生，住保定市。本院在审理原告白国顺诉被告张永革股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月9向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永革名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的太平洋诉讼财产保全责任保险保险单为其提供担保。本院认为，原告白国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张永革名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天坤人民陪审员  李军焕二〇一六年九月九日书 记 员  杨华娟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执275号申请执行人李芬彦，女。被申请执行人澄合矿区局中心医院。法定代表人张小社。申请执行人李芬彦与被执行人澄合矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案，澄城县人民法院于2015年7月60日作出的（2015）澄民初字第00928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日写出执行申请，本院于2016年9月1日立案；2016年9月9日向本院写出撤诉书面申请，因被执行人在本院还未送达执行通知书的情况下，已主动给申请执行人支付全部案件款，申请撤回原强制执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:澄城县人民法院（2015）澄民初字第00379号民事判决书执行完毕。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年九月九日书记员  孙李清
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2434号之一申请执行人陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈为国，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯富贵，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈为民、陈为国与被执行人柯富贵民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。2016年8月23日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈为民、陈为国以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）丰民初字第2049号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月九日书记员  黄凌艺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执584号之一申请执行人徐云孝，居民。被执行人成永华，农民。申请执行人徐云孝与被执行人成永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）灌板商初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告成永华于本判决生效后十日内向原告徐云孝返还借款人民币400000元，支付逾期利息（以借款400000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2015年6月29日起计算至借款本金实际返还之日止）。如果被告成永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，公告费600元，合计人民币8050元，由被告成永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有房产，暂无法兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一六年九月九日书记员  戈秀铭
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3191号之一申请人：王婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，住霞浦县。被申请人：王庆见，男，1974年10月17日生，汉族，住霞浦县。申请人王婷婷与被申请人王庆见民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆见所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼203室房屋一套，申请人王婷婷以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华2号楼902室房屋一套提供担保。本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王婷婷坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华2号楼902室房屋中价值3.04万元的相应部份，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理。期限为2017年6月26日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美珠二〇一六年九月二十七日书记员  梁玉玲
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3088号之二原告:曹沈燕，女，1987年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王吉军，男，1965年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告曹沈燕与被告王吉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹沈燕的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹沈燕撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告曹沈燕负担。代理审判员 张 杨二〇一六年九月二十二日书 记 员 於航燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民再305号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告）：肖雪峰，男，汉族，1966年7月10日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。申诉人肖雪峰因与被申诉人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第47号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）新民抗字第2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、艾合买提出庭履行职务。申诉人肖雪峰的委托代理人孙丽钧、被申诉人皓翔公司的委托代理人闫新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第47号民事判决剥夺当事人的辩论权利，理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者其他方式无法送达的，公告送达。关于“下落不明”的界定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十六条规定，下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。“其他送达方式均无法送达的”是指直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达及转交送达等都送达不能的。即公告送达需满足两个必须的条件，一是原告下落不明，二是其他方式均无法送达的，才可适用公告送达。本案中，肖雪峰及其配偶陶玲均系皓翔房地产公司股东，皓翔房地产公司理应知晓肖雪峰及陶玲的住址及联系方式，扬子江路街道办人民公园社区出具的证明证实肖雪峰从2000年至今一直居住在乌鲁木齐市公园北街3号文苑小区2栋2单元1102室，因此，肖雪峰不属于下落不明的情形。故乌鲁木齐市中级人民法院公告送达诉讼文书的方式违反法律规定，缺席审理剥夺了肖雪峰的辩论权。肖雪峰称，我方申诉理由与检察机关的抗诉理由一致。由于原审程序违法，致使申诉人未参加原审诉讼，没能举证证明双方间真实的债权债务关系，导致原审事实认定错误。请求重新审理本案。皓翔公司辩称，肖雪峰所自认的住址与诉状上所列明的住址是一致的，原审按照法律规定采取邮寄送达、直接送达等方式无法送达后，再进行公告送达，是符合法律规定的。扬子江路街道办人民公园社区出具的证明只能证实肖雪峰在该社区拥有一套住房，至于是否居住，社区是无法证明的。本案原审所认定的事实均是经生效裁判文书确定过的事实，不存在事实认定错误。故，检察机关的抗诉理由及申诉人的再审请求是不成立的。请求维持原判决。本院再审查明，1、本案一审期间，乌鲁木齐市中级人民法院邮寄送达民事诉讼文书地址确认书中，肖雪峰的送达地址系皓翔公司提供并确认，但皓翔公司未提供肖雪峰的住宅电话、手机号码等联系方式；2、乌鲁木齐市中级人民法院按照皓翔公司提供并确认的肖雪峰的送达地址，采用邮寄送达方式向肖雪峰送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，在特快专递邮件详情单上未填写肖雪峰的联系电话；3、快递员于2011年6月8日、9日、10日三次投递未果，邮政局以收件人外出为由将邮件退回。乌鲁木齐市中级人民法院再未采取其他方式送达即公告送达。4、扬子江路街道办人民公园社区于2013年1月21日出具证明，内容为“业主肖雪峰、陶玲从2000年一直居住在文苑小区2栋2单元1102室至今。特此证明。”本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，人民法院只有在受送达人下落不明或用其他方式都无法送达时，才能采用公告送达方式。本案中，肖雪峰不属于下落不明的情形且在送达过程中并无过错，乌鲁木齐市中级人民法院未穷尽常规送达方式而直接采用公告送达方式送达诉讼文书，应当认定为送达违反法律规定，违法缺席判决剥夺了肖雪峰的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第47号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。审判长李飚审判员彭英琪代理审判员伊利二0一六年九月十八日书记员希丽娜依
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5542-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张进胜在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：62×××49），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2262号原告：郭某某，女,。委托诉讼代理人：钞某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告郭某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭某某诉称，约2009年开始，郭某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向郭某某供应化妆品，郭某某向张某某打款之后，郭某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照郭某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据郭某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时郭某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与郭某某核对账务之后仅向郭某某供货一次便停止了继续向郭某某供货，经郭某某多次催要及协商，宋某既不向郭某某供货也不退还剩余货款。郭某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款9957元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费50元，退还郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5542-7号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：张进胜，农村居民。被申请人：高在珍，农村居民。被申请人：高在杰，农村居民。被申请人：王发家，农村居民。被申请人：张西民，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民金融借款合同纠纷一案，申请人农商行于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进胜、高在珍、高在杰、王发家、张西民的银行存款、工资、房地产等财产予以冻结。申请人农商行以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张西民在中国农业银行石莲子分理处的存款401573元（账号：916060800016200686921），期限为12个月（自2016年9月13日起至2017年9月13日止）。案件申请费2528元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年九月十三日书记员  逯 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保725号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：王永生，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被申请人：殷永芹，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被申请人：王蓓，女，1992年9月10��出生，汉族，住河南省漯河市堰城区。被申请人：重庆启康食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口45号，组织机构代码59050849-5。法定代表人：王永生，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王永生、殷永芹、王蓓、重庆启康食品有限公司价值55万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王永生、殷永芹、王蓓、重庆启康食品有限公司值55万元的财产。案件申请费3270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届���前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年九月五日书记员  李 画
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2682号原告赵某甲，农民。法定代理人：赵某乙，农民。委托代理人，赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲之法定代理人赵某乙和委托代理人赵春菊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、要求被告给予经济帮助5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子现年12周岁现随被告生活。原告患有××，结婚后被告对原告不管不顾，毫不关心，2013年被告出外打工，之后很少回家，从不给原告钱花，最严重的是给原告停水停电，让原告无法继续在家中生活下去。在日常生活中，原告靠捡拾废品和给邻里帮忙勉强生活。现原被告夫妻关系名存实亡，确已无法继续生活下去，为此向贵院起诉，敬请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告李某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，提交结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情情况。3号证据，原告的陈述。证明原被告于××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原告提供的上述证据经被告质证，被告对三份证据均无异议。经审查，原告提供的1、2、3证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告李某甲未向法庭提供证据。经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原告患有××，原被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，双方比较难以沟通，夫妻关系并不融洽。现原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚。本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告患有××，双方没有共同语言，比较难以沟通，夫妻关系并不融洽。现原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子李某乙一直随被告生活，且原告患有××对孩子无法很好的照料，由被告抚养对孩子的成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告李某甲离婚。二、原被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年九月九日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1727号之一原告：张臣。被告：刘召庆。被告：临清市平安物流有限公司，住所地：临清市戴湾镇卢庄村东首。法定代表人刘西平，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼，统一社会信用代码：91371500591369319H。负责人：宋光，总经理。本院在审理原告张臣与被告刘召庆、临清市平安物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张臣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张臣撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审判员  曹向玉二〇一六年九月九日书记员  王 卿
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2029号原告:许小燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人:孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：张伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住夏津县。原告许小燕与被告张伟离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小燕及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼,被告张伟经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识,2009年9月25日登记结婚,婚后生育女儿张某某。我们婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，我于今年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后至今7个月，我们没有和好，再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，被告共同承担债务3.5万元。被告张伟没有提交答辩状。经审理查明：原被告经人介绍于2009年9月25日办理结婚登记手续，两三天后举行仪式共同生活。原被告均系再婚，原告前婚有一女孩邵娜娜，被告前婚有一女孩张晓彤。原被告婚后初期感情尚可，有时因被告喝酒生气。原被告2012年到北京给原告姐姐的副食店帮忙，2012年11月26日生育一女孩张某某，孩子出生后二人自己干副食生意。2013年8月前后，原告让被告的父亲把被告带回夏津药物戒酒两个月，原告称被告回到北京仍然没有改善。2015年5月，被告突发脑溢血，被送入北京房山县医院住院治疗不到一个月，后转到夏津县医院治疗十多天，又到夏津银城社区康复中心继续康复治疗，至2015年10月27日出院。被告住院期间，由原告和被告的父亲一直护理，2015年9月初，原告离开医院，再没有到医院护理被告，后也再没有见过被告。被告出院后现在康复期间,一直由被告的父亲护理。2016年1月，原告起诉要求离婚，本院作出(2016)鲁1427民初60号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告再没有共同生活。原告再一次起诉后，本院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。本院认为:原被告经人介绍结婚，虽婚后初期感情尚可，但有时因被告喝酒生气，感情出现裂痕，后被告经回家强制戒酒，效果不佳，后被告突发脑溢血，经过长时间治疗，原告离开被告后二人分居,二人矛盾加剧,原告起诉与被告离婚,法院经审理判决不准原被告离婚,是给原被告一次缓和矛盾的机会,但在法院判决后半年多的时间里,原被告之间再没有共同生活,也没有任何联系,原告第二次起诉离婚,态度坚决,被告既没有做出和好的意思表示和实际行动,也没有到庭参加诉讼,可见被告对原告以及婚姻失去信心,原被告夫妻感情确已破裂,二人已无和好可能,本院依法准予原被告离婚。原被告前婚所生子女可自行抚养。原被告婚生女孩张某某自原被告分居后一直随原告方生活，适应了与原告共同生活的环境，改变生活环境对孩子成长不利，原告要求抚养孩子，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，予以支持，因被告患病现尚在休养恢复中，可按我省上年度农村人均纯收入的20%计算。因被告没有到庭参加诉讼，财产问题无法查清，可由原被告另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许小燕与被告张伟离婚。二、原告许小燕前婚所生女孩邵娜娜，被告张伟前婚所生女孩张晓彤各自抚养。原被告婚生女孩张某某由原告许小燕抚养至成年，被告张伟承担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的20%计算），每年12月31日前给付一次。案件受理费150元，由原告许小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年九月九日书记员  李 松
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告史利平，男，1965年1月18日出生，汉族，应县金城镇五里寨村人，现住应县德乐小区**排*号。被告岳玉清，女，1964年3月24日出生，汉族，应县人，系被告史利平妻子。被告李锋，男，1977年9月14日出生，汉族，应县金城镇人，现住德乐小区西4排4号被告李秀芬，女，1975年5月20日出生，汉族，应县人，系被告李锋妻子。被告介文成，男，1967年9月12日出生，汉族，应县南泉乡土巷村人，现住应县南丰里水泥厂东。被告史利鱼，女，1969年8月15日出生，汉族，应县人，系被告介文成妻子。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告史利平、岳玉清、李锋、李秀芬、介文成、史利鱼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告史利平、李锋、介文成因资金需求向我行申请农户小额联保贷款，并于2015年2月15日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：三被告分别向我行借款80000元，年利率14.58％，贷款限期12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款日以后月份对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2015年2月15日发放了该笔贷款，但是被告三人均自第六期偿还了部分利息后至今再无偿还本金，出现违约。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求三被告清偿全部贷款本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：一、被告史利平如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）二、被告李锋如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）三、被告介文成如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）四、原告为实现本案债权支付的相关费用由三被告承担。被告史利平、岳玉清未作答辩。被告李锋、李秀芬未作答辩。被告介文成、史利鱼未作答辩。经审理查明：被告史利平、岳玉清系夫妻关系，被告李锋、李秀芬系夫妻关系，介文成、史利鱼系夫妻关系。被告三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年2月14日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2015年2月15日起至2016年2月15日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年2月15日发放了贷款。截止到2015年9月21日，被告史利平、岳玉清未归还本金，实收表内正常利息4900.1元；被告李锋、李秀芬未归还本金，实收表内正常利息4832.17元；被告介文成、史利鱼未归还本金，实收表内正常利息4882.09元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史利平、岳玉清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告李锋、李秀芬、介文成、史利鱼负连带责任。被告李锋、李秀芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告史利平、岳玉清、介文成、史利鱼负连带责任。三、被告介文成、史利鱼于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告史利平、岳玉清、李锋、李秀芬负连带责任。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。被执行人：陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第724号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵全保、陈新杰、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40513.29元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月六日书记员  王旭东
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1747号原告黄霞，女，1973年7月21日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告陶林，男，1970年4月25日出生，住重庆市武隆县。被告刘容，女，1975年8月10日出生，住重庆市武隆县。原告黄霞与被告陶林、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄霞的委托代理人王忠平出庭参加诉讼，被告陶林、刘容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄霞诉称，2015年3月6日，被告陶林以做工程需要周转资金为由，向原告黄霞借款150000元，双方约定月利率3%。被告按约支付利息至2015年9月。2016年2月6日，被告陶林给原告黄霞出具承诺书，承诺在2016年2月28日前偿还借款及利息，被告刘容为该笔借款承担连带保证责任。2016年6月1日，被告偿还借款20000元。二被告未按约履行自己的义务，请求人民法院判决二被告立即连带偿还原告借款150000元及利息16000元，并从2016年6月1日起按年利率24%计算至借款还清为止）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月6日，被告陶林因工程需资金周转，向原告黄霞借款，并出具借条一张，借款金额150000元。同日，原告黄霞在重庆农村商业银行武隆支行取款145500元，以支付现金150000元给被告陶林。被告借款后，通过银行转帐和现金支付的方式向原告黄霞每月支付利息4500元至2015年9月。2016年2月6日，被告陶林向原告黄霞写了一份“承诺书”，载明：借黄霞现金172500元，承诺于2016年2月28前归还，被告刘容作为担保人在承诺书上签字。承诺书中的172500元包括2015年10月至2016年2月的利息22500元。2016年6月1日，被告陶林向原告支付利息20000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、承诺书、重庆农村商业银行股份有限公司取款记录、业务凭证以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告黄霞与被告陶林的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陶林应当履行自己的还款义务。原、被告双方虽未书面约定利息，但从被告借款后，向原告支付款项的时间、金额及承诺书上计算的利息金额，结合原告的陈述，本院对原告主张双方约定月利率3%予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持……”，因此，被告在承诺书中按月利率3%计算的利息，违反了法律规定，本院不予支持。被告陶林已支付的利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告刘容在借条中作为担保人签字，其与原告的保证合同成立；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告刘容应对被告陶林的以上债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陶林在本判决生效后5日内返还原告黄霞借款150000元及利息（从2015年9月7日按年利率24%计算至本金返还完毕日止，其已支付的20000元在应付利息中予以扣减）；二、被告刘容对以上债务的清偿承担连带保证责任。被告刘容承担保证责任后，有权向被告陶林追偿;三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取1810，保全费1320元，公告费300元，共计3430元（原告已预交），由被告陶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年九月九日书记员 周雪棽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2562号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，总经理。委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。法定代表人谢长青，董事长。被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人张明宝，董事长。被告张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告檀紫铜、被告南京长青龙虾养殖专业合作社（下称长青合作社）、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司（下称厚载公司）、被告张明宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；上列六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告金通公司诉称，2015年2月12日，原告与上列六被告签订借款担保合同，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息15‰，按月计息等，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝承担连带保证责任。合同到期后，上述被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令六被告连带给付借款本息人民币224400元（本金20万元，按利息年息18%计算自2015年2月12日暂时计算至2016年3月20日利息）；2、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年2月12日原告与被告檀紫铜签订的借款合同一份，载明原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息15‰，按月计息到期还本，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担。2、原告与被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝签订的保证合同两份，载明上述五被告为被告檀紫铜的20万元借款承担连带责任，范围包括本息及实现债权支付的费用。3、2015年2月12日借款借据及2015年2月13日的银行转账回单一张，载明原告通过银行转账向被告檀紫铜账内提供20万元借款。借款时间与借款借据一致。自2015年7月20日后被告未能按约付息还本。上列六被告未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年2月12日，原告与上列六被告签订的借款担保合同一份，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息为15‰，按月计息到期还本，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝为被告檀紫铜的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任。合同签订后，原告按约向被告檀紫铜提供借款本金20万元，但上列六被告自2015年7月20日后未能按约支付利息，至2016年3月20日止计利息为24400元，被告欠原告本息合计人民币224400元。上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告檀紫铜提供借款，被告檀紫铜未按期归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。被告谢长青、被告檀仕忠、被告长青公司、被告厚载公司、被告张明宝为的被告檀紫铜借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任，应对被告檀紫铜的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告檀紫铜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计224400元，（按年息15%计算自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）。二、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社对被告檀紫铜上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，公告费600元，合计5266元，由被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  荣保贵人民陪审员  金先超二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2314号原告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司,住芜湖市弋江区鲁港镇龙华村。法定代表人：周凤武。被告:芜湖鸠兹建设有限公司,住芜湖市中山北路82号。法定代表人：夏可生。原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6756元，由原告负担。审判员  方向明二〇一六年九月九日书记员  沐先龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3381号原告吴某。被告周某。本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  汤立波二〇一六年九月九日书记员  俞 瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执538号申请执行人杨佰贵，男，回族，农民，生于1979年2月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人余海东，男，生于1963年8月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王长，男，生于1979年10月18日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。杨佰贵与余海东、王长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨佰贵于2016年3月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的153540元，受理费3540.8元，执行费2203元，以上标的已执行35000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人王长达成还款协议并履行完毕。经查询，另一被执行人余海东名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人王长达成还款协议并履行完毕。另一被执行人余海东名下无存款、车辆、房产以及股票信息，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故因终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执538案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月九日书记员  高 阳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初886号原告：李珊珊，女，1980年1月23日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：李婉婉（曾用名李媛媛，系原告的姐姐），女，1978年3月1日出生，汉族，住郁南县。被告：区冠宽，男，1979年1月30日出生，汉族，住郁南县。原告李珊珊与被告区冠宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李婉婉到庭参加诉讼。被告区冠宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告区冠宽给付欠款本金108000元；2.被告从2014年11月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区冠宽于2013年10月31日向原告借款108000元用于资金周转之用，并给原告出具了欠条，约定还款日期为2014年10月31日。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款，遂起诉至法院。原告李珊珊向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况。2.被告身份证，证明被告的身份情况。3.借据两份，证明被告向原告借款108000元的事实。被告区冠宽未作答辩。被告区冠宽没有向本院提交证据。经审理查明，2013年10月31日，被告区冠宽书立借据，向原告李珊珊借款108000元，约定借款期限为一年，即自2013年10月31日起至2014年10月31日止。同日，原告将现金108000元交给被告。借款到期后，被告没有如期归还借款。被告于2015年5月16日重新书立借据交原告收执，约定借款期限为一个月，即自2015年5月16日起至2015年6月16日止。借款期限届满后，被告没有归还过借款。2016年8月1日，原告以被告没有按约定归还借款为由起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李珊珊起诉主张被告区冠宽向其借款108000元，提供有被告签名的借据证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，故对原告请求被告归还借款本金108000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”2015年5月16日，被告就108000元借款重新书立借据交原告，并约定借款期限至2015年6月16日，原、被告就借款没有约定借款利息。故该笔借款逾期之日应为2015年6月17日。现原告请求被告支付逾期还款的利息，故被告区冠宽应从借款逾期之日（2015年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告区冠宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区冠宽应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金108000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月17日起计至本判决确定履行还款日止）给原告李珊珊；二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由原告李珊珊负担25元，被告区冠宽负担1205元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年九月九日书记员  刘麟继
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初355号原告：陈燕钿，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告陈燕钿与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈燕钿起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理广州市越秀区环市中路国龙大厦负一楼45号车位（2001年12月5日NO.000979《国龙大厦认购书》所述车位地址）的房地产权属证书；2.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，��院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年九月九日书 记 员  莫碧航蔡嘉瑜