镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经平民初字第00158号原告：虞正祥，男，汉族，1956年10月5日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏海洋航务打捞有限公司,地址盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。法定代表人：陈金楼，该公司董事长。被告：江苏海洋大酒店有限公司，地址镇江市长江路158号。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被告：陈金楼,男,汉族，1953年10月22日生，住盐城市盐都区。原告虞正祥与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称航务打捞公司）、江苏海洋大酒店有限公司（以下简称海洋大酒店）、陈金楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘士刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金215万元，利息402667元（利息暂时至2014年3月8日，后期利息按月息2%计算直至还清为止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年12月至2014年2月间，被告航务打捞公司陆续向原告借款215万元，并由被告海洋大酒店为上述债务承担担保责任。截至2014年3月8日，航务打捞公司结欠原告利息为402667元。后被告航务打捞公司向原告出具还款计划，被告陈金楼对上述借款承担担保责任。后三被告仍未履行还款义务。三被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借款协议及收据5份、利息结算凭证1张、还款计划1份，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：原告和被告航务打捞公司于2013年12月13日订立借款协议，约定被告航务打捞公司向原告借款60万元，借款期限为2年，即至2015年12月13日止，利息为月息2%，从借款当日起的每月25日支付利息，还约定了付息方式和保证期间等内容；又于2013年12月26日订立借款协议，约定被告航务打捞公司向原告借款40万元，借款期限为2年，即至2015年12月26日止，利息为月息2%，从借款当日起的每月30日支付利息，还约定了付息方式和保证期间等内容，该款已交付，并注明了收据号；又于2013年12月31日订立借款协议，约定被告航务打捞公司向原告借款20万元，借款期限为2年，即至2015年12月31日止，利息为月息2%，从借款当日起的每月5日支付利息，还约定了付息方式和保证期间等内容，该款已交付，并注明了收据号；又于2014年1月7日订立借款协议，约定被告航务打捞公司向原告借款75万元，借款期限为2年，即至2016年1月7日止，利息为月息2%，从借款当日起的每月10日支付利息，还约定了付息方式和保证期间等内容，该款已交付，并注明了收据号；又于2014年2月28日订立借款协议，约定被告航务打捞公司向原告借款20万元，借款期限为2年，即至2016年2月28日止，利息为月息2%，从借款当日起的每月5日支付利息，还约定了付息方式和保证期间等内容，该款已交付，并注明了收据号。被告海洋大酒店均在上述五份借款协议中的担保单位（人）处盖章，为上述借款承担保证责任。2014年3月8日，被告航务打捞公司出具利息结欠单据一份，言明截至当日，结欠原告利息402667元。后被告陈金楼在被告航务打捞公司出具给原告的还款计划书中担保人处签名，为被告航务打捞公司所欠原告的借款本金及利息提供担保。该计划书还就上述的五笔借款的还款时间节点等内容作出约定，载明：“上述借款本金到2015年4月20日还叁拾万元，从2015年6月开始陆续偿还，直到借款本金及利息全部偿还为止”，“若我公司不按上述约定还款，则借款视为全部到期，虞正祥即可向我公司及担保人主张债权”。后三被告并未支付借款本金及利息，原告索款无着，诉至法院。本院认为：原告与被告航务打捞公司、被告海洋大酒店签订的五份《借款协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告航务打捞公司对借款数额、借款期限、利息等进行了明确约定，原告亦依约向被告履行了付款义务，借款期限届满后，被告航务打捞公司应归还借款本金及相应利息，其未能如约归还，属于违约。但2014年3月8日，被告航务打捞公司言明结欠原告的利息402667元，显然高于年利率24%，根据上述五笔借款的协议计算，实际应结欠利息为84500元。而在被告航务打捞公司出具给原告还款计划书后，仍未履行还款义务，根据双方约定，则视为债务全部到期，故应以215万为基数，被告航务打捞公司承担自2014年3月9日起以年利率24%计算至实际给付之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告海洋大酒店在上述五份借款协议上以保证人名义盖章确认，但未约定保证方式，故其应对被告船务打捞公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告陈金楼在还款计划书上以保证人名义签字确认，但未约定保证方式，故其应对被告船务打捞公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，本院对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告虞正祥借款本金215万元及利息1394567元（2016年9月9日至实际给付之日止的利息，按照年利率24%予以计算）；二、被告江苏海洋大酒店有限公司、被告陈金楼上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告虞正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27220元，保全费5000，公告费600元，合计32820元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一六年九月八日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。