wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1395号原告：张建武,男,生于1952年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司。法定代表人：王平，该公司总经理（未到庭）。被告罗云，男，生于1964年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告苟赫钰，男，生于1976年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告张建武与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司(以下简称“合川第四建司”）、罗云、苟赫钰关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建武及其委托代理人王晔,被告罗云,苟赫钰到庭参加诉讼,被告合川第四建司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张建武诉称：2015年4月28日上午，原告在合川第四建司承建的巴州区滨河世纪城项目3号楼从事木工施工作业时，从高处坠楼致伤，后经巴中骨科医院住院治疗，于2015年7月13日好转出院。经四川明正司法鉴定所鉴定为8级伤残，酌定后期医药费为17000元，误工时限为220日、护理时限为130日。故请求依法判令三被告共同赔偿原告各项费用199257.4元。被告罗云辩称：1、我与合川四建司签订了合同，承包了劳务，又将木工劳务分包给苟赫钰；2、原告在苟赫钰手下做工，受伤属实；3、主要责任应当由合川四建司承担，我承担连带责任。被告苟赫钰辩称：1、木工劳务是我从罗云手中承包的，并签订了承包合同；2、原告在我手下做工属实，受伤属实；4、在合同中对责任进行了约定，我已经按照约定支付了原告的医药费。经审理查明：2013年5月10日，以合川四建司为甲方，以罗云为乙方，签订了《建筑工程劳务承包合同》，甲方将A区3号楼的劳务分包给乙方，并约定甲方负责为乙方购买保险：在施工过程中，凡出现5万元以内的伤亡事故均由乙方自行负责，超过5万元的甲方承担30%的民事赔偿责任，其他由乙方承担(上述责任均为保险公司承担保险责任后的责任)。2014年1月21日，以罗云为甲方，以苟赫钰为乙方签订了《木工支拆模内外架用工合同》，罗云将木工分包给苟赫钰。原告在苟赫钰手下做工。2015年4月28日上午10时许，原告在该工地上3号楼从事木工工作时，从高处坠落致伤，原告当即被送到巴中骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、胸7、12及腰1、2椎体压缩性骨折；3、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、左侧胸腔少量积液；6、上颌窦、蝶窦慢性炎症；7、完全性右束支传道阻塞；8、腰椎退行性变；2015年7月13日好转出院，住院70天，用去医药费64188.35元。经原告申请，2015年8月20日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第369号《鉴定意见书》，原告的损伤被鉴定为8级伤残；酌定后期医药费为17000元；酌定误工时限为220日；酌定护理时限为130日。用去鉴定费2500元。同时查明原告的医药费64188.35元已经由被告苟赫钰垫支。还查明;2016年1月18日，以黎天红为甲方代表，以罗云为乙方代表，与原告达成赔偿《协议书》：由乙方在甲方借支12万元，于2016年2月1日12时前一次性支付原告，若乙方不按规定时间付清赔偿款，此协议作废。尔后，该协议未履行。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第369号《鉴定意见书》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告罗云与被告合川四建司签订了《建筑工程劳务承包合同》，尔后罗云又将木工分包给被告苟赫钰，原告在苟赫钰手下务工，原告为苟赫钰提供劳务，原告在提供劳务中受伤，被告苟赫钰应当承担主要责任，本院根据双方的过错程度酌定其赔偿责任比例为70%；被告合川四建司又将劳务分包给个人罗云，合川四建司明知罗云没有相应的承包劳务资质而将劳务分包给罗云，故合川四建司、罗云应当与苟赫钰承担连带责任。至于被告合川四建司与被告罗云签订的《建筑工程劳务承包合同》中对责任伤亡事故的责任比例进行了约定，该约定系两被告之间的内部约定，由被告自行结算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系成年人应当负有安全注意义务，在高空作业时没有系安全带，故原告对自己受伤也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为30%。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告治疗用去医药64188.35元，后期医药费鉴定为17000元人民币，故医药费81188.35元，本院予以确认。2、误工费。原告误工时限经鉴定为220日，被告未提出异议，本院予以确认；但原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为元17600元（80元×220天）。3、护理费。原告护理时限经鉴定为130日，被告未提出异议，本院予以确认，其护理费为：11700元（90元×130天）。4、营养费。原告住院70天，其营养费为：1400元（20元×70天）。5、住院伙食补助费。原告住院70天，其费用为2100元（30元×70天）。6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但原告在巴城内居住务工，并以务工收入为家庭主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为：125784元（26205元×16年×30%）；8、交通费。由于原告住院70天，结合需后续治疗的实际情况，本院酌定交通费为1000元为宜。9、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金4000元为宜。10、本案鉴定费2500元，原告垫支2500元，本院予以确认。11、被告苟赫钰垫支医药费64188.35元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张建武医药费81188.35元，误工费17600元、护理费11700元、营养费1400元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金125784元，交通费1000元合计240772.35元，由被告苟赫钰赔偿原告168540.64元(含已经支付的64188.35元)，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任；其余由原告自己承担。二、原告张建武精神抚慰金4000元，由被告苟赫钰赔偿，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任。三、本案鉴定费2500元，原告张建武承担750元；被告苟赫钰承担1750元，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任。本案受理费4200元，由原告张建武承担1260元，被告苟赫钰承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月二日书 记 员  宋秘杪
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初233号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月25日生于甘肃省临洮县，2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶新Axxx**号小型轿车沿某某路由东向西行驶至某某十字东口时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测报告单，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果表，当事人血样提取登记表，身份证复印件，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  桑少峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2476号原告安某某，女，生于1968年1月31日，汉族，四川省苍溪县人。城镇居民。被告向某某，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告曹某某，男，生于1987年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告安某某诉被告向某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2016年9月18日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费850元，由原告安某某负担。审判员 田 蕊二〇一六年九月十八日书记员 向小萱
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执101号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行被申请人：赵琪被申请人：陈海儿被申请人：李富贵申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督2号支付令。本院受理后，双方达成和解，由被申请人赵琪履行130000元后，剩余部分被申请人赵琪在2016年9月15日前履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2016）甘1202民督2号支付令终结本次执行程序。若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年九月二日书记员  董重重
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8384号原告葛含芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告葛含芳与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案中，因原告葛含芳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告葛含芳负担。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十八日代书记员  叶晓盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6949号原告：刘礼进。被告：陈运中。原告刘礼进与被告陈运中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼进到庭参加诉讼，被告陈运中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5.8万元及利息（从2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈运中于2016年4月8日两次向原告刘礼进借款3.8万元、2万元，合计5.8万元，出具借条两份，口头约定短期偿还、月利率2%，借款后，原告多次催要借款未果。被告陈运中未答辩。本院经审查认定的事实如下：被告陈运中于2016年4月8日两次向原告刘礼进借款3.8万元、2万元，合计5.8万元，出具借条两份，未约定利息及还款期间；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈运中欠原告5.8万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告陈运中应承担偿还责任。被告陈运中未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利率及还款期间，原告要求被告自起诉之日（2016年8月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告陈运中于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘礼进借款本金5.8万元及利息（从2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1250元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年九月二十九日书记员  顾 珺
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执128号申请执行人：宝鸡众星聚商贸有限公司法定代表人：杨宝祥，公司经理住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。被执行人：陕西金岳置业有限公司法定代表人赵岳儒，公司经理住所地西安市沣镐东路***号。宝鸡众星聚商贸有限公司、陕西金岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕03民终481号判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年8月23日申请本院执行，要求被执行人给付案件款66825元、承担诉讼费1471元、执行费924元，共计69220元。执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月26日，被执行人向本院缴纳案件款、诉讼费共68296元，当庭缴纳执行费924元，共计69220元。申请人于2016年8月30日全部领取案件款68296元。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院做出的（2016）陕03民终481号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一六年九月七日书记员  高凡
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1729号申请人执行人：蔡天楷。被执行人：武威市富民种业有限责任公司。住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2212号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人蔡天楷玉米款28340元及利息，并负担案件受理费254元、执行费325元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权诉讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人蔡天楷同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年九月二十日书 记 员  李海栋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2713号之一原告：陈松南，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王志波，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈松南与被告王志波民间借贷纠纷一案，原告陈松南于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松南撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈松南负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 云人民陪审员 张 丽二〇一六年九月十九日代书 记员 陈乙瑄
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1306号原告:赵奎志。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：李海军。被告：侯娟娟。被告：曹建龙。原告赵奎志与被告李海军、侯娟娟、曹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我请求被告李海军与被告侯娟娟连带偿还所借我的现金30万元及相应利息，要求被告曹建龙对此30万元借款中的15万元及相应利息承担连带给付责任。在2014年7月29日，因资金周转需要，被告李海军向我借款30万元，并由被告曹建龙提供担保，同时签订了借款合同和担保合同，并约定了相应利率及还款期限，后我将此借款打到被告指定卡，但后此款经我多次催要，被告李海军都没有给付此款及利息，因被告侯娟娟与被告李海军系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故起诉要求三被告承担相应给付责任。三被告未答辩。庭审中，原告提供借款合同一份，借据一份，被告李海军身分证复印件及户口本登记卡复印件一份，被告侯娟娟身份证复印件一份，被告李海军与被告侯娟娟结婚证复印件一份，保证合同一份，被告曹建龙身份证复印件一份，根据原告提供的以上证据及其在庭审中的陈述，查明案件事实如下：2014年7月29日，因资金周转需要，被告李海军向原告借款300000.00元，并约定还款期限为2016年1月28日前，并约定借款利率为月利率2.4%，并由被告曹建龙对此债务承担连带责任保证担保，被告侯娟娟与被告李海军系夫妻关系，原告与被告李海军、曹建龙在签订了借款合同及担保合同后，原告将此款打到被告李海军指定银行卡内，后此款经原告索要，被告李海军至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其具体的诉讼请求应予以支持，被告李海军与被告侯娟娟系夫妻关系，被告李海军在向原告借此款时，系双方夫妻关系存续期间，应视为此债务为被告李海军、侯娟娟的夫妻共同债务，应承担相应的连带清偿责任；对于原告请求被告曹建龙承担150000.00元借款本金及利息的请求属于对自己民事权利的合法处分，并不违反法律规定，应予支持；对于原告请求被告按约定利率给付欠款利息的主张，因双方约定的月利率折算成年利率时已超过年利率24%的司法解释的规定，故对其超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军、侯娟娟于判决生效后十日内一次性连带偿还所借原告赵奎志现金300000.00元，并按2%的月利率给付自2014年7月29日至给付完毕期间的借款利息。二、被告曹建龙对被告李海军上述借款中的150000.00元本金及产生的相应利息承担连带给付责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告李海军、侯娟娟各承担2000.00元，被告曹建龙承担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临代理审判员  鞠 震人民陪审员  高 珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 骁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2786号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘思伦，男，1976年11月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘思伦其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6894号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘思伦支付本金14994.91元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6894号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭雅文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1038号王成申请执行刘春燕离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1275号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为4000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4410号原告：嘉兴市金达门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村，组织机构代码：75909846-1。法定代表人：徐利明委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：浙江嘉禾建设有限公司，住所地：嘉兴市七星镇320国道,统一社会信用代码：91330402704399566H。法定代表人：张秋华本院在审理原告嘉兴市金达门窗有限公司与被告浙江嘉禾建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金达门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一六年九月二十日书记员 吴珺娴
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1330号之一申请执行人刘聪明，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市东乡县。被执行人鸿一建设（福建）工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。组织机构代码67654270-7。法定代表人姚群智，董事长。本院在执行刘聪明与鸿一建设（福建）工程有限公司因侵权纠纷一案中，冻结了被执行人鸿一建设（福建）工程有限公司的银行存款人民币87084元。现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：解除冻结被执行人鸿一建设（福建）工程有限公司的银行存款人民币87084元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年九月十四日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3497号之二原告德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道曲园北路88号。法定代表人吴磊，董事长。委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人鲍劲松，系原告公司职员。被告柴柳兴。被告沈易凤。被告王付春。被告王凤梅。被告张顺珠。被告黄新荣。被告德清柴诚市政设施有限公司，住所地德清县武康街道英溪南路510号（注册号330521000081636）。法定代表人柴柳兴。本院在审理原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告柴柳兴、被告沈易凤、被告王付春、被告王凤梅、被告张顺珠、被告黄新荣、被告德清柴诚市政设施有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清升华小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币2814元，财产保全费2020元，合计人民币4834元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担。审判员  姚舟德二〇一六年九月九日书记员  严月辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执755号申请执行人于晓芹，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人于晓芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第240号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人于晓芹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执807号申请执行人黄某，无业。被执行人邓某，无业。申请执行人黄某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院已作出(2008)冷民一初字第191号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会佳泰家花园住房（产权证号：00××08）房屋所有权过户至申请人黄某个人名下。本裁决送达后立即执行。审判员 潘 凌二〇一六年九月六日书记员 梁煜东
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1824号原告田家耀，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告李维利，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被告何周福，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津市。原告田家耀诉被告李维利、何周福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田家耀及其委托代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告李维利、何周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2011年12月8日起至还清本金之日止按月息2分计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因在炮台梁隧道承包工程时，于2011年9月7日向原告借款18万元，后于2011年9月26日借款22万元。双方约定利息为月息3分。借款后，二被告偿还了借款本金25万元，下欠原告借款本金15万元。被告按月息3分支付了一季度的利息，此后未再支付款项给原告。现原告多次催收无果，特起诉至法院。经审理查明：2011年9月7日，被告李维利、何周福向原告田家耀借款18万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到田家耀现金180000万元正，大写人民币：壹拾捌万元正借款人：李维利何周福2011年9月7日……”。后被告李维利、何周福在2011年9月26日向原告借款22万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到田家耀现金￥220000.00元（贰拾贰万元正）借款人何周福……李维利……2011年9月26日……”。借款后，二被告偿还了25万元借款本金，尚欠原告田家耀借款本金15万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息、被告身份信息、借条原件、委托书复印件，足以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款，有借条为证，被告李维利、何周福未到庭亦未提交书面证据反驳原告的主张，原告与二被告间的借款合法有效。借款后，二被告偿还了部分借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当偿还下欠原告的借款本金15万元。原告主张双方约定了借款利息为月息3分并申请证人到庭作证证明其主张，但证人与原告系亲属关系，其证言不足以证明原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果，本院认定双方未约定利息，对原告主张的已经领取的利息亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告与二被告没有约定还款期限的，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。对于原告要求二被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年3月15日）按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维利、何周福在本判决生效后十日内偿还原告田家耀借款本金15万元并从2016年3月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告田家耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李维利、何周福负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年九月二十九日书 记 员  张子波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1553号之一申请执行人王志岗，男。被执行人谢志东，男。被执行人关东东，女。被执行人米海洋，男。本院执行的王志岗与谢志东、关有东、朱海洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02132号民事判决书，被执行人谢志东、关有东、朱海洋应向王志岗偿还借款人民币20万元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费5160元，执行费5400元。本院依法于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1553号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10384号原告：杨红，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告杨红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告杨红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1263号原告张媛，女，汉族，1985年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。负责人李永泉，职务社长。原告张媛与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张媛及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。经审理查明，原告张媛出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告张媛出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告张媛是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张媛对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。案件受理费100元退还原告张媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵春梅
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执55号之一申请执行人雷州半岛水产设备厂。被执行人海南懿宣源食品有限公司。本院受理申请执行人雷州半岛水产设备厂与被执行人海南懿宣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)秀民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南懿宣源食品有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷州半岛水产设备厂于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的金额为4.96万元、受理费520元、执行费644元，共计50764元（逾期利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀nhlxp0rzwxlukujtio案件唯一码审 判 长 聂 晓 桥审 判 员 林 林审 判 员 柯 田 荣二〇一六年九月二十一日书 记 员 严 迎 凝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7013号原告：徐某。被告：蔚某。原告徐某与被告蔚某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审判员  朱加强二〇一六年九月二日书记员  陈姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执209号申请执行人徐茸茸，女，汉族。被执行人刘龙龙，男，汉族。申请执行人徐茸茸与被执行人刘龙龙民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00405号判决书确定由被告刘龙龙偿还原告徐茸茸借款19500元，案件受理费288元减半收取144元由被告刘龙龙负担。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人徐茸茸于2016年7月26日申请我院强制执行。本案在执行过程中，经我院查询被执行人刘龙龙在中国工商银行股份有限公司子长县支行有工资账户。经申请人同意，以冻结被执行人的工资收入来偿还所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00405号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  薛宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1802号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红涛，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李红涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与李红涛的纠纷，于2016年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2598元，减半收取1299元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1608号上诉人(一审被告)：泗县屏山镇屏东村民委员会，住所地安徽省泗县屏山镇屏东村，组织机构代码67420076-2。法定代表人：史庆收，该村主任。委托代理人：张辉，泗刘圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：姚玉彬，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县平山镇屏东村后姚庄****号，公民身份号码34222251943********。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。上诉人泗县屏山镇屏东村民委员会（以下简称屏东村委会）因与被上诉人姚玉彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：经审理查明，一审法院适用普通程序审理本案，但合议庭成员未参与庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初1498号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人泗县屏山镇屏东村民委员会预缴的上诉费2460元予以退回。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更307号罪犯任巨龙，男，1973年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年8月3日作出（2012）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人任巨龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任巨龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯任巨龙的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯任巨龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任巨龙减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特21号申请人：彭碧清，女，生于1949年3月15日，不识字，四川省营山县人，务农，住四川省营山县回龙镇。申请人：马红英，女，生于1972年6月24日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，四川省营山县回龙镇。申请人：马勇，男，生于1973年6月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县回龙镇。申请人：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地营山县朗池镇盐市街32号。负责人：唐阳春，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：唐筱荣，系该公司职工。申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司于2016年9月20日向本院申请确认2016年9月20日所达成的“关于回龙镇石佛村7组马建国触电死亡赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年8月8日上午8时左右，申请人彭碧清之夫，马红英、马勇之父马建国从回龙镇街上回家，途经回龙镇石佛村8社村道公路时，碰到掉落在路面的电线触电身亡。2016年9月20日，申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司，在回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、甲方（国网四川省电力公司营山县供电分公司）一次性支付乙方（彭碧清、马红英、马勇）因马建国触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、尸检费、参加事故处理人员交通、误工费等共计人民币21万元（大写：贰拾壹万元整）。此款由甲方直接转入马勇中国农业开设的银行账户6228480088849367979内。二、领款前乙方应提供身份证复印件、马勇的银行卡复印件和马建国身份证复印件、死亡证明、户口注销证明。三、本协议生效后乙方不得以任何理由再向甲方提出任何赔偿要求，也不得向有关单位上访。四、本协议书自双方签字之日起生效。本协议书一式七份。甲方执二份，乙方每人执一份，回龙镇人民调解委员会、回龙镇石佛村村委会各执一份。”本院认为，申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司在回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司于2016年9月20日所达成的赔偿协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年九月二十一日书记员  李 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保81号申请人莫定东，男，生于1989年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人莫定东与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人莫定东于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人32.5万元的财产进行保全。申请人莫定东向本院提供担保。本院认为，申请人莫定东诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人莫定东申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款32.5万元予以保全。二、准许对申请人莫定东提供的担保房屋予以保全。保全申请费2145.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月二十日书记员 李艾玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申179号再审申请人（一审被告）：广东佳兆业房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：罗军，该公司总经理。委托代理人：罗西，住广东省兴宁市，该公司员工。被申请人（一审原告）：赖丽霞，住广州市越秀区。被申请人（一审原告）：刘军，住广州市越秀区。再审申请人广东佳兆业房地产开发有限公司因与被申请人赖丽霞、刘军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东佳兆业房地产开发有限公司申请再审称：（一）原审法院查明事实错误，缺乏事实证明证据，程序严重违法。再审申请人并不存在下落不明情形。（二）原审法院未尽审慎义务，径直以公告形式送达，变相剥夺再审申请人应诉的基本权利，导致再审申请人合法利益受到严重损失。（三）被申请人完全知晓再审申请人主要营业所在地，但刻意向原审法院隐瞒，属于通过恶意诉讼获取不正当利益行为。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人登记注册地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。关于本案实体问题，原审时再审申请人并未提交证据及主张抗辩，在无相反证据证实被申请人提交证据不具有真实性、合法性、关联性的情况下，原审法院采信被申请人提交的相关证据并据此认定事实、适用法律并无不当。综上，广东佳兆业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东佳兆业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月七日书 记 员  董 熙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执535号申请执行人李凤。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。李凤与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初356号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执535号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年九月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初70号公诉机关安塞县人民检察院。被告人白某，男，汉族，1994年3月22日出生，陕西省安塞县人，初中文化，曾系安塞县公路段临时雇佣人员。2012年10月15日因故意毁坏财物被安塞县公安局行政拘留十五日。2014年2月26日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役六个月，同年3月19日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌强制猥亵罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月13日被安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人白某犯强制猥亵罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。不公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，1、2016年4月27日22时许，被告人白某饮酒后于安塞县城北区滴水沟居民小区尾随放学回家15岁女生王某步行至滴水沟五号楼五单元二楼楼道。白某将王某胳膊拉住后强行向楼道拐角拉扯并试图亲吻王某，王某反抗期间，白某对王某进行威胁不让其喊叫，后被王某某制止，被告人白某离去。2、被告人白某从滴水沟离去后窜至安塞县河滨公园，强行将17岁被害人李某某向其怀中拉扯并亲吻李某某的嘴，李某某在反抗逃跑过程中被告人白某揪住其头发将其扭倒在地，并用拳头挥打李某某头部，随后白某被赶来的思某某等人扭送公安机关。据此，公诉机关指控被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成了强制猥亵罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月27日21时50分许，被告人白某酒后来到安塞县城北区滴水沟居民小区，尾随放学回家的被害人王某（14岁）步行至滴水沟五号楼五单元二楼楼道时，白某将王某胳膊拉住，王某因害怕大声喊叫，白某威胁王某不让喊叫，并试图亲吻王某，王某躲闪开。随后白某强行将王某向楼道拐角拉扯，被王某某（系王某的表哥）和邻居制止，白某遂离去。当晚22时许，白某来到安塞县河滨公园，见被害人李某某（17岁）孤身一人，遂尾随其后，李某某因害怕往前跑，白某追赶中将李某某拽倒，继而强行将李某某拉着往河滨公园里面走。李某某的朋友打来电话，白某握着拳头作势要打人的样子威胁李某某，不让告知所处的具体位置。后白某抓着李某某的肩膀，亲吻李某某的嘴，李某某在反抗逃跑过程中被白某揪住头发再次拽倒在地，并用拳头殴打李某某头部。随后李某某的朋友李某、思某某等人先后赶到制止了白某的行为，李某某遂打电话报警。上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤检验记录及活检照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、110接警单、接处警登记表、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人白某酒后以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某先后强制猥亵两名未成年女性，且曾因犯盗窃罪被判处拘役，曾因故意毁坏财物被行政处罚，有违法犯罪前科，故予以从重处罚。鉴于被告人白某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭延丽—?—
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2548号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人戴庆龙，男。被执行人田玲，女。被执行人戴庆鑫，男。被执行人刘浩，男。被执行人刘鑫，男。被执行人张立辰，男。被执行人马殿民，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘浩、刘鑫、张立辰、马殿民借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘浩、刘鑫、张立辰、马殿民名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人张立辰在聊城市城区城市经营办公室工作，有工资收入；被执行人马殿民在冠县范寨镇政府工作，有工资收入；被执行人刘鑫在冠县司法局工作，有工资收入，本案在执行中依法查封了上述三人的工资收入，需定期提取。被执行人马殿民名下有鲁P号威志牌小型汽车一辆，本案申请人暂未申请查封该车辆。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十八日书记员  叶 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执588号申请执行人李发贵，男，1980年6月14日生，汉族，住贵州省织金县牛场镇。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的李发贵申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执588号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保字第363号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人颜罡魁，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人颜罡魁违法多生育一个子女所作出的东(计生)征决[2016]083号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对所征收社会抚养费34588元采取财产保全措施。本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜罡魁银行存款34588元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之一申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1267号之一裁定书，于2016年09月23日向被执行人王武强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武强在中国工商银行1362账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终号2029号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。负责人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：樊宏珍，女，1960年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴良爱，女，1987年10月8日出生，汉族。系被上诉人樊宏珍之女。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1969年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：樊晓荣，男，1989年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张京军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿三门峡公司）因与被上诉人樊宏珍，被上诉李俊杰，被上诉人樊晓荣，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿三门峡公司的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人樊宏珍及其委托诉讼代理人吴良爱，被上诉人李俊杰到庭参加诉讼。被上诉人樊晓荣，被上诉人平安运城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人寿三门峡公司上诉请求：上诉人不服一审判决中由上诉人承担的13182.19元部分，请求依法改判。事实和理由：一、被上诉人李俊杰在本案所涉交通事故中没有责任，一审法院认定上诉人承担医疗费11131.13元、误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元、营养费330元，共计14074.29元，远远超出交强险无责任的赔偿限额。二、本次事故造成多人受伤，应当在赔偿限额内为其他伤者留足份额。三、被上诉人为农村户籍，应当按其户籍计算误工费及护理费。综上，一审法院事实认定错误。被上诉人樊宏珍答辩称，一审判决适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李俊杰答辩称：请求维持原判。被上诉人樊晓荣、被上诉人平安运城公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2015年11月24日11时许，原告樊宏珍与案外人樊红月乘坐被告樊晓荣驾的驶晋M548**小型轿车，由东向西行驶至南大里村至西下冯路段弯道处会车时与相对方向被告李俊杰驾驶的豫MY85**轻型普通货车（车上乘坐刘兴明）发生碰撞，造成原告樊宏珍、被告樊晓荣、被告李俊杰与案外人樊红月、刘兴明受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。当天原告被送往夏县人民医院住院治疗，被诊断为（1）、脑挫伤；（2）、额部、头顶部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿；（3）、慢性支气管炎、双肺肺气肿、支气管扩张；（4）、腹腔积液（腹腔闭合性损伤），2015年12月5日出院，住院治疗11天，共花医疗费11131.13元。2015年12月7日夏县公安局交警大队作出夏公交认字【2015】第00155号道路交通事故认定书，认定被告樊晓荣负事故全部责任，原告樊宏珍、被告李俊杰、案外人樊红月、刘兴明均无责任。另查明，晋M548**小型轿车在被告平安运城公司投保一份交强险，豫MY85**轻型普通货车在被告人寿三门峡公司投保一份交强险，保险期间为2015年5月14日起至2016年5月13日止，本次交通事故均发生在两车保险期内。一审法院认为，本案中，被告平安运城公司承保的晋M548**小型轿车驾驶人樊晓荣在本次事故中负全部责任，被告人寿三门峡公司承保的豫MY85**轻型普通货车驾驶人李俊杰在本次事故中无责任，这是公安机关对行为人在交通事故中的过错程度作出的行政决定，运用的是归责原则，而交强险赔偿适用无过错责任归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由；原告乘坐晋M548**小型轿车与豫MY85**轻型普通货车发生碰撞时受伤，损害后果与豫MY85**轻型普通货车之间存在直接因果关系，被告人寿三门峡公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。该公司以所承保车辆的驾驶员李俊杰无责任为由，认为应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。原告属于晋M548**小型轿车的车上人员，不属于该车交强险中的第三者，被告平安运城公司不承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，应对其他伤者保留赔偿份额。原告主张的医疗费11131.13元，被告人寿三门峡公司认为应从中扣除与交通事故无关的费用，但并未提供相应证据；误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元，上述费用，合法有据，予以支持。原告主张的营养费550元，不符合规定标准，应以每天30元标准计算为330元。交通费2000元，无票据证实，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊宏珍医疗费11131.13元、误工费1031.58元、伙食补助费550元、护理费1031.58元、营养费330元，共计14074.29元。（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告樊宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告樊宏珍负担200元，被告樊晓荣负担300元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法院保护。侵害公民身体健康的，应依法侵权责任。本案中，被上诉人李俊杰驾驶的机动车辆与被上诉人樊晓荣驾驶的机动车辆相撞，造成被上诉人樊宏珍等人身体受伤的交通事故，公安交警部门亦作出事故认定。被上诉人李俊杰在案涉交通事故中虽然无责，但根据相关法律规定，一审判令被上诉人李俊杰驾驶机动车辆的投保公司即上诉人人寿三门峡公司在交强险责任限额范围内承担相应民事赔偿责任并无不当。一审法院认定被上诉人樊宏珍的误工费及护理费的标准及金额适当，本院予以维持。上诉人人寿三门峡公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人人寿三门峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 王继春二〇一六年九月二十二日书记员 支 琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2429-2号申请执行人王宝喜，农村居民。申请执行人王淑芹，农村居民。申请执行人王淑霞，农村居民。申请执行人王淑英，农村居民。被执行人王官红，农村居民。被执行人王胜良，农村居民。本院在执行申请执行人王宝喜等与被执行人王官红、王胜良侵权纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经和解协议中确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平民一初字第3383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9154号原告超美斯新材料股份有限公司。法定代表人钟炫柱，该公司总经理。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告营口特氟美滤材科技有限公司。法定代表人胡长顺，该公司董事长。本院在审理原告超美斯新材料股份有限公司诉被告营口特氟美滤材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告超美斯新材料股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告超美斯新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告超美斯新材料股份有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年九月二十六日书记员  刘文豪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执837号申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：吴明荣，男，汉族，1972年10月19日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人吴明荣人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20776.79元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2594号之一原告：安徽海螺水泥股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：高登榜，职务不祥。被告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丁玉华，职务不祥。本院在审理原告安徽海螺水泥股份有限公司诉被告三角轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告三角轮胎股份有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告三角轮胎股份有限公司所有的价值65万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年九月二十日书记员  刘 莹附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执328号申请执行人王某甲，女，1999年1月26日生，学生，汉族。法定代理人王某乙，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住址同上，系王某甲之父。被执行人杜某，男，1983年4月8日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8090.42元；案件受理费513元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人杜骞名下均无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初169号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初3834号原告：朱何均。被告：姚益。原告朱何均与被告姚益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱何均撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告朱何均负担。代理审判员  林涓二〇一六年九月二十一日书 记 员  沙丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2836号申请人钱金奎，被执行人陶红兵，原告钱金奎与被告陶红兵保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3000号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陶红兵应给付原告钱金奎货款2574109.06元，由被告于2016年3月21日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取13696元，由被告陶红兵承担，于2016年3月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陶红兵未履行法律文书所确定的义务，权利人钱金奎于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2587805.06元，执行费28278.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执��人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；查明被执行人位于上海市的房产正在被本院另案拍卖成交，本案依法参与分配，本案得款31004元，本院已按规定将款项发还申请执行人。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3000号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年九月二十二日书记员  吴庆杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2190号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何次波。被执行人陈霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6413号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何次波、陈霞的银行存款或扣留、提取其收入人民币395496.61元（未计算2015年8月27日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1749号原告：李家锋委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：袁伟原告李家锋与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家锋向本院提出诉讼请求诉称：被告偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月2日，经李家锋的朋友张家祥居中介绍，在李家锋所开的游戏室内，袁伟立据向李家锋借款20万元，后李家锋催款时，袁伟以种种理由推脱，2013年下半年袁伟外出失去联系。2015年李家锋曾通过电话联系到袁伟一次，袁口头承担分期偿还，但未能履行，后袁更换手机号码再次失去联系。袁伟未作答辩亦未向法庭提供证据。李家锋围绕其诉讼请求提交了袁伟所立捺有手印的借据，本院于庭审后依职权向张家祥进行了询问，张陈述借款经过与李家锋当庭陈述内容基本相符。法庭审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，袁伟立据向李家锋借款20万元，有其所立借据及居间人张家祥陈述为证，借款事实清楚，证据充分，袁伟应承担清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟偿还给原告李家锋借款本金20万元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一六年九月九日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3560号罪犯黄武强，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2011年5月27日作出(2011)台仙刑初字第184号刑事判决，以被告人黄武强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄武强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄武强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯黄武强已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄武强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武强准予减刑七个月（刑期自2011年1月13日至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  姚 晖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4027号上诉人（原审被告）：陈小华，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇。委托诉讼代理人：陈清，福建学恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王征义，总经理。上诉人陈小华因与被上诉人上海盈天投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  叶 丹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初287号原告王彭风，男，1980年8月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告王东明，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告高迎学，女，1985年10月1月出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告王彭风与被告王东明、高迎学劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王彭风的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。被告王东明、高迎学经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告王东明是朋友关系。2012年至2013年期间原告在被告承包的天津市河东区地铁站工地干活儿，完工后被告欠原告工人工资120000元整。经过原告多次催要，被告王东明给原告书写了一张欠条，并承诺于2015年12月中旬全部结清，如违反约定每月按全款百分之三支付违约金。现还款日期已到，被告仍拒不给付原告工人工资。根据我国相关法律规定，此笔债务属于二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，所以理应由二被告共同偿还。据此，原告为了维护其合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉亦未提交答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告王东明给原告书写的欠据一张，证明被告欠原告工资款120000元，如2015年12月15日未还清，违反约定每月按全款百分之三支付违约金。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年至2013年期间原告在被告承包的天津市河东区地铁站工地干活儿，完工后被告欠原告工人工资120000元整。经过原告多次催要，被告王东明给原告书写了一张欠条，并承诺于2015年12月中旬15日全部结清，如违反约定每月按全款百分之三支付违约金。现还款日期已到，被告仍拒不给付原告工人工资。原告于是向法院提起了诉讼。本院认为，原告受被告雇佣在其承包的工地做工，在其完成了被告交付的工作任务后，被告应当及时给付原告的工资，被告未能及时履行给付工资款的行为属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付其工资120000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。在被告未能及时给付的情况下，双方就违约金达成协议，且违约金条款不违背法律规定，亦应得到支持。此笔债务系二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告王东明、高迎学于本判决生效后十日内偿付原告王彭风工资款120000元及违约金（违约金每月按照所欠工资款的3%给付，自2015年12月15日起计算至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一六年九月二十日书 记 员  刘朝阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉桂（现用名郭玉贵)，男，汉族，1977年7月10日出生，住临沂市兰山区。委托代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芹，男，汉族，1958年2月2日出生，住临沂市兰山区。一审被告：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区银雀山路西段。法定代表人：苗金学，主任。再审申请人郭玉桂因与被申请人李秀芹、一审被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：郭玉桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月二十一日书 记 员  史慧丽
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异34号之一案外人吴国仲。申请人承德诚信典当有限公司宇达分公司。法定代表人段亚男，经理。被申请人侯满。本院在审理承德诚信典当有限公司宇达分公司与侯满民间借贷纠纷一案中，案外人吴国仲于2016年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴国仲称，2013年7月10日，吴国仲与侯满、刘凤匣签订借款合同，侯满、刘凤匣向吴国仲借款2,600,000.00元，双方约定2013年10月9日前还款，并用侯满所有的位于兴隆县隆城国际小区13幢4号底商进行抵押。借款到期后，侯满、刘凤匣未还款，我起诉到兴隆县人民法院，2013年10月15日兴隆县人民法院作出了（2013）兴民初字第2104号民事调解书，约定侯满将其所有的位于兴隆县隆城国际小区13幢4号底商抵顶吴国仲的债务，房价为1,224,288.00元。我认为该房屋归我所有。本院查明，申请人承德诚信典当有限公司宇达分公司与被申请人侯满民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封侯满所有的位于兴隆县隆城国际小区13幢4号底商，本院于2014年10月17日作出（2014）兴民保字第69号民事裁定书，于当日查封了该套房产。该文书生效后申请执行人兴隆县华通小额贷款有限责任公司本院认为，案外人吴国仲主张对（2014）兴民保字第69号民事裁定书查封的侯满所有的位于兴隆县隆城国际小区13幢4号底商享有权，因房屋登记机关将争议房屋登记在侯满名下，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，故案外人吴国仲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人吴国仲的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  冯常洋代理审判员  徐 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  贾瑞章附页《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执52号之一申请执行人：孙秋莲，女，1949年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被执行人：邓祥国，男，1959年11月27日出生，汉族，公民,湖南省东安县人。本院在执行申请执行人孙秋莲与被执行人唐紫英、邓祥国民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初183号民事调解书，于2016年4月5向被执行人唐紫英发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人唐紫英至今未履行。经本院查明，被执行人唐紫英、邓祥国在东安县东安大道199号正德花苑住宅楼3单元18层有房号为3181房产一套，目前该房正在建设当中不便处置，除此外被执行人唐紫英、邓祥国并无其他银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人唐紫英、邓祥国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初183号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3441号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:张均,男,1974年4月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与张均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1185号之三申请执行人胡磊。被执行人罗茂。本院于2016年4月29日以（2016）湘0121民初1519号之一民事裁定书冻结邓鹏辉代持罗茂所有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司6%（300万）的股权、师春阳持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司12.4%（620万）的股权。2016年9月22日，邓鹏辉向本院支付113万元、师春阳向本院支付30万、洪向华向本院支付77万元。申请执行人胡磊向本院申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邓鹏辉持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司６%（300万元）的股权的冻结。解除对师春阳持有的湖南天天绿色果蔬发展有限公司12.4%（620万）的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一六年九月二十三日代理书记员  王武
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14523号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告朱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告朱晓燕于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱晓燕以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱晓燕发放了一张信用卡，被告朱晓燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告朱晓燕尚欠透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告朱晓燕归还透支借款本金49964.99元以及截至2016年4月14日的透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告朱晓燕向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、全部诉讼费用由被告朱晓燕承担。被告朱晓燕未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告朱晓燕向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告朱晓燕尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元。经审理查明，被告朱晓燕于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱晓燕）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱晓燕在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱晓燕发放了一张信用卡。被告朱晓燕从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告朱晓燕尚欠透支借款本金49964.99元、透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告朱晓燕之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱晓燕向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱晓燕发放了信用卡后，被告朱晓燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱晓燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱晓燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱晓燕归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告朱晓燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49964.99元以及截至2016年4月14日的透支利息13940.70元、滞纳金7749.83元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49964.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告朱晓燕于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告朱晓燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1591元，减半收取795.50元，由被告朱晓燕负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告朱晓燕随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6358号上诉人(原审被告)：郑明鸣。被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃。法定代表人薛德岗，总经理。上诉人郑明鸣因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑明鸣向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郑明鸣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑明鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑明鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  张远馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5327号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告李震。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4408号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号第五层。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：魏登茂，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告魏登茂、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
江西省余江县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2016)赣0622刑初68号附带民事诉讼原告人彭某，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，泥工，家住余江县。系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人罗某，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，家务，家住余江县。系被害人的母亲。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人配偶。附带民事诉讼原告人宋某2，男，2007年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人儿子。附带民事诉讼原告人宋某3，男，2014年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县。系被害人女儿。法定代理人宋某1，系附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3的父亲。委托代理人段街和、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告人林建军，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，司机，家住江西省余江县。2015年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于余江县看守所。委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人朱天正，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，司机，家住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人鹰潭市旺达出租汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市军民路2号，组织机构代码71658021-5。法定代表人孔福才，职务董事长。本院在审理附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3诉被告人林建军、附带民事诉讼被告人朱天正、鹰潭市旺达出租汽车有限公司交通肇事附带民事赔偿一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3要求被告人林建军等各被告人共赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计61.9万元，扣除被告人林建军已经支付的7.9万元，保险公司已经赔付的交强险11万元（其中10万元已由保险公司交付至法院执行标的专户，用于对被害人亲属进行赔偿，其余1万元已由保险公司转入中国人民解放军第184医院，用于对被害人进行救治），尚需赔偿43万元，其中由被告人林建军赔偿40万元，由附带民事诉讼被告人朱天正赔偿3万元。上述赔偿款项，被告人林建军应当赔付的40万元，其中15万元，在本协议签字后当天交付到法院执行标的专户，其余25万元在2016年11月10日前赔付完毕。附带民事诉讼被告人朱天正应当赔偿的3万元，在本协议签字后当天交付到法院执行标的专户。赔偿款项待本案刑事部分审结生效后，用于对各原告人进行赔偿。二、附带民事诉讼原告人彭某、罗某、宋某1、宋某2、宋某3自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  范跃胜人民陪审员  王馥香人民陪审员  江美英二〇一六年九月一日书 记 员  于小英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执554号之一申请执行人：胡庆海，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东省淄博双岐面粉厂。住所地：淄博市周村区。法定代表人：李红，董事长。本院在执行申请执行人胡庆海与被执行人山东省淄博双岐面粉厂劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项113642.92元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执722号之一申请执行人陈功。被执行人陈超。被执行人周银娥。本院于2016年6月29日立案执行陈功申请执行陈超、周银娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1469号民事调解书，被执行人陈超、周银娥应支付申请执行人陈功借款950000.00元、承担执行费11900.00元，但被执行人陈超、周银娥没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陈超、周银娥有财产可供执行的信息，且申请执行人陈功亦不能提供被执行人陈超、周银娥可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0704民初1469号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈超、周银娥有财产时，申请执行人陈功可以再次申请执行。申请执行人陈功再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月二十一日书记员  廖 丽