文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1471号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告李永胜。被告代瑞。被告范生银。被告王坤杰。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜签订授信额度协议,约定，授信额度为400万元，授信期限为2013年4月16日至2015年4月15日，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜、代瑞签订了个人借款合同，合同约定：原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告李永胜、代瑞发放400万元贷款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率13.2%，还款方式为按月付息，不规则还本；若被告李永胜、代瑞未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告李永胜、代瑞不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2013年4月16日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李永胜、代瑞签订最高额抵押合同，合同约定，李永胜、代瑞将其所有的位于某处房屋为上述债务提供最高额抵押担保；2013年4月16日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与范生银、王坤杰签订最高额保证合同约定，由范生银、王坤杰为该笔借款本金、罚息及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的被告李永胜、代瑞债务期限届满之日两年。上述最高额抵押合同及最高额保证合同均约定，主债权为自2013年4月16日至2015年4月15日止的债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为400万元；抵押人及担保人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权的所有合理费用。上述合同签订后，原告依约向被告李永胜、代瑞发放了400万元贷款，但被告自2014年3月24日开始逾期，现原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：1、被告李永胜、代瑞返还原告贷款本金3990408.02元，支付截止2016年3月7日利息22000元，本金逾期罚息1535019.76元，利息逾期罚息8502.67元，以上总计5555930.45元；并支付从2016年3月8日起按年利率19.8%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2、对被告李永胜、代瑞所有的位于某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告范生银、王坤杰对贷款本息承担连带给付责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由以上被告承担。被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰未做答辩。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰的身份证、户口本、结婚证复印件一份十一页，证明被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰身份信息以及李永胜和代瑞、范生银和王坤杰夫妻关系的事实。2、授信额度协议原件一份五页，证明2013年4月16日，原告与被告李永胜签订了授信额度协议，额度为400万元，期限为2013年4月16日至2015年4月15日，授信期间内，申请人可在授信额度内循环使用额度，申请人对已清偿的融资额度可再次申请的事实。3、个人借款合同原件一份十一页，证明被告李永胜贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。4、最高额抵押合同及房屋他项权利证书原件各一份共十二页，证明原告对被告李永胜、代瑞所有的位于某处房屋享有抵押权的事实。5、最高额保证合同原件一份五页，证明被告范生银及其妻子王坤杰的保证责任方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等事实。6、委托支付通知书、信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、资金回笼账户协议、还款计划表原件各一份共五页，证明原告已按合同约定于2013年4月24日将400万元贷款发放给被告指定的李永胜的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告李永胜、代瑞以及还款方式等事实。7、贷款逾期明细表、违约时间证明原件各一份共两页，证明被告李永胜、代瑞逾期未还款的事实及截至2016年3月7日共欠原告贷款本金3990408.02元，利息22000元，本金逾期罚息1535019.76元，利息逾期罚息8502.67元，本息合计5555930.45元的事实。8、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份共八页,证明原告为实现债权所支付的律师代理费为55560元的事实。被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的八组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的八组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜签订授信额度协议,约定，授信额度为400万元，授信期限为2013年4月16日至2015年4月15日，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜、代瑞签订了个人借款合同，合同约定：原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告李永胜、代瑞发放400万元贷款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率即年利率13.2%，还款方式为按月付息，不规则还本；若被告李永胜、代瑞未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告李永胜、代瑞不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2013年4月16日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李永胜、代瑞签订最高额抵押合同，合同约定，被告李永胜、代瑞将其所有的位于某处房屋为上述债务提供最高额抵押担保；2013年4月16日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与范生银、王坤杰签订最高额保证合同约定，由被告范生银、王坤杰为该笔借款本金、罚息及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的被告李永胜、代瑞债务期限届满之日两年。上述最高额抵押合同及最高额保证合同均约定，主债权为自2013年4月16日至2015年4月15日止的债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为400万元；抵押人及担保人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权的所有合理费用。上述合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年4月24日将400万元借款一次性划入被告李永胜、代瑞指定的帐户。另查明，截至2016年3月7日，被告李永胜、代瑞尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金3990408.02元及逾期利息22000元、本金逾期罚息1535019.76元，利息逾期罚息8502.67元，合计5555930.45元。又查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费55560元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜签订的授信额度协议、与被告李永胜、代瑞签订的合同编号为个人借款合同、与被告李永胜、代瑞签订的最高额抵押合同、与被告范生银、王坤杰签订的最高额保证合同是双方各自的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了400万元贷款，被告李永胜、代瑞应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李永胜、代瑞在2014年3月24日开始，未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李永胜、代瑞返还借款本金3990408.02元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告李永胜、代瑞支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费55560元事实清楚、证据充分，且在原、被告签订的个人借款合同中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告李永胜、代瑞给付律师费55560元的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月16日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜、代瑞签订的最高额抵押合同合同约定，被告李永胜、代瑞将其所有的位于某处房屋为上述债务提供抵押担保；如被告李永胜、代瑞违反合同约定的还款付息的义务，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”合同还约定，主债权为自2013年4月16日至2015年4月15日止的债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为400万元；抵押人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权的所有合理费用。本案中，因被告李永胜、代瑞在2014年3月24日后未按照合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告范生银、王坤杰签订的最高额保证合同，约定：“被告范生银、王坤杰自愿为该笔贷款提供连带责任保证。主债权为自2013年4月16日至2015年4月15日止的债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为400万元；担保人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权的所有合理费用，保证期间为借款到期之日起两年即自2014年4月23日起至2016年4月23日止。”合同还约定，主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保债权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除其责任。故包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告范生银、王坤杰在本案中对被告李永胜、代瑞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告范生银、王坤杰承担保证责任后，有权向被告李永胜、代瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永胜、代瑞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2016年3月7日的贷款本金3990408.02元、逾期利息22000元、本金逾期罚息1535019.76元、利息逾期罚息8502.67元，本息合计5555930.45元；并支付从2016年3月8日起按年利率19.8％计算给付罚息、复利至借款本金、利息实际履行完毕为止；二、被告李永胜、代瑞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费55560元；三、若被告李永胜、代瑞未在本判决第一项、第二项确定的期限内给付上述第一项、第二项确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依据原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告李永胜、代瑞签订的最高额抵押合同约定，对被告李永胜、代瑞所有的位于某处房屋的依法折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额400万元范围内优先受偿；（仅对债权人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与债务人李永胜、代瑞自2013年4月16日起至2015年4月15日止形成的债权）；四、被告范生银、王坤杰依据原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告范生银、王坤杰签订的最高额保证合同约定在最高额400万元范围内对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；（仅对债权人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与债务人李永胜、代瑞自2013年4月16日起至2015年4月15日止形成的债权）；五、被告范生银、王坤杰在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李永胜、代瑞追偿；被告李永胜、代瑞应于被告范生银、王坤杰履行上述债务后十日内，向被告范生银、王坤杰清偿其已实际履行的债务。案件受理费50692元，公告费600元，由被告李永胜、代瑞、范生银、王坤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫 茜法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在最高保证押合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高保证押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。