浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3760号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。代表人：崔文波，总经理。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：毛晨华，女，1987年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：91330402753952858R。代表人：蒋颖，总经理。委托代理人：张瑜，系该公司法务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告毛晨华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林永华及被告人保公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告毛晨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月24日，嘉兴市新正泰电器有限公司（以下简称新正泰公司）就其所有的浙F×××××小型汽车与原告订立保险合同一份，合同约定：原告承保前述车辆的机动车损失险及不计免赔险等险种；保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止；保险期间内，新正泰公司及其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成该车辆的部分或全部损失，由原告按照合同约定进行赔偿；且原告应对前述损失在符合赔偿规定内扣除的免赔金额予以赔偿。2016年1月28日20时20分，被告毛晨华驾驶浙F×××××小型汽车途径嘉兴市南湖区建设街道斜西街26号，与由陈余强驾驶的浙F×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、被告毛晨华受伤的交通事故。次月1日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告毛晨华负本次事故的全部责任，陈余强不负本次事故责任。2016年5月4日，新正泰公司就因前述交通事故遭受的损失要求原告赔偿保险金。同月13日，原告依照与新正泰公司签订的保险合同的约定，向新正泰公司支付了保险金100400元。另查，浙F×××××小型汽车在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间。原告认为，根据《保险法》第六十条之规定，原告向新正泰公司支付车辆保险金后，有权向侵权人即本案被告毛晨华及相应车辆的保险人进行追偿。故原告诉请判令：一、被告人保公司就原告垫付的赔偿款100400元在交强险及商业险赔偿限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告毛晨华负责赔偿；二、被告毛晨华、人保公司承担本案诉讼费用。被告毛晨华未作答辩。被告人保公司答辩称，对于原告主张的损失金额没有异议，但被告毛晨华未购买不计免赔，而本案事故中被告毛晨华负全责，故应当扣除20%的不计免赔。针对其主张，原告提供了下列证据：1.营业执照、太平洋保险单各一份，证明浙F×××××小型汽车属新正泰公司所有，原告与新正泰公司成就保险合同关系及相关权利义务；2.道路交通事故认定书一份，证明陈余强驾驶涉案车辆与被告毛晨华驾驶的车辆发生交通事故，被告毛晨华负事故的全部责任；3.损失情况确认书、清单、修理费发票、施救费发票各一份，证明新正泰公司因涉案交通事故支出车辆修理施救费用100400元；4.索赔申请书、权益转让书各一份，证明新正泰公司向原告提出索赔申请并将相应权益转让给原告；5.银行电子回单一份，证明原告已向新正泰公司支付保险金100400元；6.人保保险单二份及机动车信息一份，证明浙F×××××小型汽车属被告毛晨华所有，并已在被告人保公司处投保交强险及商业险。被告人保公司质证意见：对证据1至证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，但只投保了第三者责任险，未投保不计免赔。被告毛晨华未提供证据。针对其抗辩意见，被告人保公司提供了下列证据，即机动车辆商业险“责任免除”明确说明书一份，证明被告毛晨华未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%，并由被告毛晨华签字确认。原告质证意见：对证据三性没有异议，但对待证事实有异议，不能证明被告人保公司已尽到了提示说明义务。本院认证意见：被告毛晨华未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，被告人保公司未对其真实性提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告人保公司提供的证据，原告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月28日20时20分，被告毛晨华驾驶浙F×××××小型汽车途径嘉兴市南湖区建设街道斜西街26号时，与陈余强驾驶的新正泰公司所有的浙F×××××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。2016年2月1日，嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定毛晨华未按规定让行以致造成事故，应承担事故全部责任，陈余强不承担事故责任。经查，新正泰公司所有的车牌号为浙F×××××小型汽车在原告处投保了车辆损失险、第三者商业责任保险、车责不计免赔等险种，保险期限自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。新正泰公司因上述交通事故造成了车辆损失，共支出维修费99900元及施救费500元。之后新正泰公司向原告提出理赔申请，原告于2016年5月13日向新正泰公司支付保险金100400元。另经查，被告毛晨华所有的车牌号为浙F×××××的小型汽车在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2015年10月12日0时起至2016年10月11日24时止。被告毛晨华作为投保人在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》中签字，该说明书中载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。”本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告毛晨华驾驶其所有的浙F×××××小型汽车与陈余强驾驶的新正泰公司所有的浙F×××××小型汽车发生碰撞，毛晨华承担事故全部责任。原告作为浙F×××××小型汽车车辆损失险的承保单位，在向新正泰公司支付赔偿款后，依法取得新正泰公司对第三者请求赔偿的权利。对于原告主张的损失，被告人保公司作为浙F×××××小型汽车第三者责任保险的承保单位，应在交强险及第三者责任险范围对原告承担赔偿责任，不足部分由被告毛晨华自行承担。综上，对于原告垫付的赔偿款100400元，应由被告人保公司在交强险范围内支付2000元、在第三者责任险范围内支付（100400元-2000元）×80%=78720元，合计80720元；由被告毛晨华支付100400元-80720元=19680元。诉讼中，被告毛晨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的赔偿款80720元；二、被告毛晨华于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的赔偿款19680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告毛晨华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年九月二十三日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。