wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢136号陈守志、郭义：陈守志与郭义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人现已履行完毕。至此，申请执行人陈守志向本院申请执行的（2018）辽1381民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14176号 原告：李某生，男，1949年6月10日生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙某军，男，1973年2月8日生，住临沂市兰山区。 原告李某生与被告孙某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某生的委托诉讼代理人单夫纯到庭参加诉讼，被告孙某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付桦木面皮款213200元及利息(自2018年10月5日应付之日起计算)；2.本案的诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实与理由：被告经营板材生意，原告长期为被告供应“皮子”，至2018年9月28日，被告共欠原告皮子款人民币313200元，并由被告向原告出具欠款条一张。此后，被告仅支付10万元，而余款却一直拖欠，原告不断催促被告付款，但被告总以各种理由拖延支付，原告碍于朋友情面并未起诉。2019年8月份，经原告再次催要，被告承诺“半月内付”并让原告回家等待，但实际上被告再次食言。原告认为，被告出具欠款条理应诚实守信，按时履行付款义务，现原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。 孙某军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某生经营皮子厂，孙某军经营板材生意，李某生长期为孙某军供应桦本皮，2018年9月28日，经双方结算，孙某军累计拖欠皮子款313200元，孙某军给李某生出具欠款一张，内容为“今欠李某生桦木面皮款（￥313200元）叁拾壹万叁仟贰佰元正。孙某军身份证号：3728311973××××××××2018.9.28一个礼拜内先付10万元”。后孙某军给付货款10万元，余款至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，孙某军拖欠李某生皮子款213200元未付，双方之间形成买卖合同关系，有李某生的庭审陈述及孙某军出具的欠条为证，本院对此事实予以确认。本案孙某军作为买受人未能及时支付货款，给出卖人李某生造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现李某生要求孙某军支付货款213200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，因欠条对213200元的付款期限未作具体约定，孙某军可自2019年8月23日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息，以赔偿给李某生造成的损失。另，李某生主张的保全费1620元，系其因实现债权而支付的合理费用。符合法律规定，本院予以支持。孙某军经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某军于本判决生效之日起十日内支付原告李某生货款213200元及利息（以213200元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告孙某军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某生因实现债权而支付的保全费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元（已减半），由被告孙某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十月十日 书记员  周 芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1099号申请执行人：周厚兵。被执行人：周俊。申请执行人周厚斌与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周俊于本判决生效后十日内返还原告周厚兵借款本金175000元以及相应利息（2018年11月3日之前利息为55000元；自2018年11月23日起至实际给付之日止，以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；承担案件受理费2375元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款；4、对被执行人周俊采取了距离措施。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6722号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年十月十七日书记员 孙 军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4420号原告：平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：苏某。被告：康某，宁夏海源县三河镇六窑村四组009号。原告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。在案件审理过程中根据原告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的被告康某联系方式及家庭住址均无法向被告康某进行有效送达。经本院释明后，原告平凉鸿昇运业有限责任公司再无法提供被告康某有效的联系方式及家庭住址，亦坚持不撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉鸿昇运业有限责任公司的起诉。案件受理费5054元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月十一日书记员 刘锦绣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5125号原告：蔡清海，男，1970年10月21日生，汉族，住靖江市。被告：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住靖江市。被告：靖江仕联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282051893662E，住所地靖江市靖城中兴街99幢北幢东起1-3间底层。法定代表人：严芸，该公司总经理。被告：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住靖江市。被告：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，户籍地武汉市江岸区。被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，该公司董事长。本院在审理原告蔡清海与被告姚明成、靖江仕联房地产开发有限公司、姚明生、耿卫萍、皓月汽车安全系统技术股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡清海撤回起诉。本案受理费34240元减半收取17120元、保全费5000元，合计22120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24195号原告：周再皎，女，汉族，1994年11月出生，住重庆市南岸区文峰新街。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告周再皎诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告周再皎于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周再皎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周再皎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周再皎负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
海南省文昌市人民法院民事判决书（２０１９）琼9005民初430号原告：陈某某，男，汉族，1957年6月20日出生，海南省文昌市人，现住文昌市。委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1976年8月24日出生，现住海南省澄迈县。被告：李某某，男，汉族，1982年9月28日出生，现住海南省澄迈县。原告陈某某与被告林某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2019年4月3日，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人吴康丽到庭参加诉讼。被告林某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某某、李某某向原告支付货款140,000元；二、判令被告林某某、李某某就拖欠的货款140,000元按年利率24%的标准从2018年1月16日起向原告支付违约金至货款全部偿还之日止(暂计至2019年1月15日为人民币33,973.33元)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告陈某某及文昌文教华侨宝裕商行(甲方)与被告林某某、李某某(乙方)签订《啤酒购销合同》，约定甲方供货给乙方，其中货物金威小威8型号啤酒价格为52元/箱，货物好派小风浪型号啤酒价格为55元/箱；货款结算方式为翻单式付款，第二次送货支付第一次送货货款，以此类推，乙方不得拖欠货款。2017年12月22日，经原告陈某某和被告林某某、李某某结算，二被告欠原告货款140,000元，定于2018年1月15日前还清，否则欠款人愿按自然月计算，每月愿付罚款5000元给原告。结算后经原告多次向二被告提出支付140,000元货款给原告，二被告迟迟没有支付。由于双方约定的违约金过高，原告同意要求二被告按年利率24%向原告支付违约金，直至二被告全部付清货款之日止。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林某某、李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。原告提交如下证据：1.《啤酒购销合同》，证明2016年4月8日原告陈某某、文昌文教华侨宝裕商行（甲方）与被告李某某和林某某（乙方）签订《啤酒购销合同》，约定甲方供货给乙方，其中货物金威小威8型号啤酒价格为52元/箱，货物好派小风浪型号啤酒价格为55元/箱；货款结算方式为翻单式付款，第二次送货支付第一次送货货款，以此类推；2.《欠据》，证明2017年12月22日，经原告陈某某与被告林某某、李某某结算，二被告欠原告货款140,000元，定于2018年1月15日前还清，否则欠款人愿按自然月计算，每月愿付罚款5000元给原告；当庭提交：3.《声明》，证明宝裕商行的实际经营者为原告，货款由原告主张权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告提交的全部证据和诉讼请求无异议。经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：文昌文教华侨宝裕商行经营者陈焕明，实际经营者为陈某某。2016年4月8日，文昌文教华侨宝裕商行(甲方)与被告林某某、李某某(乙方)签订《啤酒购销合同》，约定甲方供货给乙方，其中货物金威小威8型号啤酒价格为52元/箱，货物好派小风浪型号啤酒价格为55元/箱；货款结算方式为翻单式付款，第二次送货支付第一次送货货款，以此类推，乙方不得拖欠货款。2017年12月22日，经原告陈某某和被告林某某、李某某结算，二被告欠原告货款140,000元，定于2018年1月15日前还清，否则欠款人愿按自然月计算，每月愿付罚款5000元给原告。结算后经原告多次向二被告提出支付140,000元货款给原告，二被告迟迟没有支付。由于双方约定的违约金过高，原告同意要求二被告按年利率24%向原告支付违约金，直至二被告全部付清货款之日止。文昌文教华侨宝裕商行声明对林某某、李某某享有的债权归陈某某。本院认为，文昌文教华侨宝裕商行与被告签订的《啤酒购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方已经结算货款，被告应于2018年1月15日前向原告还清货款140,000元，被告到期没有还款已经构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款140,000元及违约金，违约金以140,000元为基数自2018年1月16日起按照年利率24%的标准支付至全部货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3779.46元，由被告林某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 于葆龄人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙二0一九年十月十六日法官 助理 吴清岳书 记 员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4892号原告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。原告郭某与被告买某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告买某的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，原告的材料员曹宝军和被告对完供货及支付账目后，原告给被告多支付了15000元现金，被告给原告签署了一份借款借据。原告本想在以后做工程时继续问被告购买水泥，事后原告有使用水泥的机会并向被告提出索要水泥，被告说自己已经不做水泥生意了，同时也不愿退还15000元现金。为此，原告提起诉讼。买某辩称，一、本案的法律关系是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告涉嫌虚假诉讼。被告从事买卖水泥生意。2010年原告在韩学文工地上承揽工程，经韩学文介绍，原、被告达成买卖协议，由被告给原告供应水泥，原告给被告支付了水泥预付款15000元。因被告不识字（仅仅会书写自己的名字），原告代书了一份预付款15000元的收条，被告签了自己的名字。此后，被告按月给原告供应了水泥，双方在2011年结算的过程中，被告将供货单等单据交给了原告，原告扣除预付款15000元后给被告付清了欠款，双方的买卖合同关系就此履行完毕而终止。原、被告之前互不相识，根本不存在民间借贷关系。原告出具的所谓“借条”是原告代书的（可以经过笔迹鉴定确定），并且存在事后添加和涂改的痕迹，原告将“欠到”涂改为“借到”，并将此收条变造为“借条”。此重大瑕疵的证据，明显证明效力不足，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求明显不当，如果原告认为被告未按约供货，原告完全可以请求被告返还货物预付款，而不是清偿借款。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。被告收到原告支付预付款的时间是2010年12月25日，如果原告认为被告应当返还预付款，其应在知道权利受到侵害或者应该知道权利受到侵害之日起两年内主张权利。很明显，原告致迟应当在工程结束即应其权利受到侵害时主张，但原告却在9年之后才涂改证据起诉，其请求明显超过了法律规定的诉讼时效。人民法院应当驳回其诉讼请求。三、需要强调的是：原、被告早已在2011年结清货款，原告变造证据，意图达到其不当目的。被告已经60多岁，并且按照伊斯兰教的习俗参加了朝觐。无论是从法律上，还是从伊斯兰教的教义上来讲，被告都绝对不可能欠账不还。综上所述，请求人民法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求，以还被告一个清白。本院经审理认定事实如下：2010年期间原、被告之间因购买水泥而发生买卖合同关系。后经结算，被告应退还原告水泥预付款15000元，并由被告于2010年12月25日给原告出具借条一张。原告当庭向本院提供证据借条一张。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算”。本案原告自述“刚打完条子的一两年时，我跟被告说过这件事，被告说我用水泥的时候再说。之后，因为我在灵武没有工程，我再没有向被告要过”。而原告证据证实被告2010年12月25日给原告出具的“借条”，该证据借条结合原告前述自认的事实，自打完“借条”的“一两年”之后计算诉讼时效，既自2012年12月25日之后至原告起诉之日2019年8月1日也已有7年之久。故依据前述法律规定，被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立，原告的诉请已过法定诉讼时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月十一日法官助理 贺永宏书 记 员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2361号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2361号原告：郭鹏飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：孙献云，女，1985年5月2日出生，汉族，住威海高区。被告：柴宗跃，男，1989年5月28日出生，汉族，住威海高区。原告郭鹏飞与被告孙献云、柴宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。被告孙献云、柴宗跃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30万元；2、自2019年1月10日起，以借款额为基数，按月利息2%支付利息直至还清之日止；3、判令二被告按《还款协议书》第七条约定承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。孙献云自2018年1月1日至2019年1月4日期间以需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币30多万元，期间孙献云归还了部分借款。2019年1月4日，原告与被告签订了还款协议书，双方确认截止到2019年1月，孙献云尚欠原告借款30万元，孙献云保证在2019年7月1日前向原告归还全部借款，双方同意自2019年1月10日起按每月2%的利率计算借款利息。如果孙献云有违反本协议的任何行为，原告有权要求被告立刻归还所有借款。原告为追回借款所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用由孙献云承担。柴宗跃为孙献云的偿还借款责任承担连带保证责任。还款期过后，孙献云并未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。孙献云、柴宗跃未作答辩，亦未提交反驳的证据。本案经审理认定事实如下：原告于2019年9月10日以民间借贷为由诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息。原告主张其与二被告系朋友关系，孙献云自2018年1月1日至2019年1月10日期间多次向原告借款，借款总额393000元，原告以现金、微信转账、支付宝转账、银行转账的方式向孙献云、柴宗跃交付了借款，此后二被告共计偿还借款本息9万余元，后在2019年1月10日，原告与二被告签订还款协议书一份，协议确认孙献云共计欠付原告借款30万元，自2019年1月10日起，按每月2%的利率计算上述借款的利息，利息按月支付，孙献云需在每月的15日之前通过微信、支付宝、现金或银行转账的方式向原告支付上个月的借款利息，并保证在2019年7月1日前通过上述方式归还全部借款，柴宗跃为孙献云的上述借款提供无限连带责任担保，担保期限为两年。为证实其主张，原告向法庭提交收条、还款协议书、支付凭证。1、落款时间为2019年1月10日的收条。收条载明：收条自2018年1月1日至2019年1月10日收到郭鹏飞银行转账、支付宝、微信转账共计30万元整人民币（叁拾万圆整）300000元整。特此字据。孙献云2019年1月10日；2、还款协议书。协议书载明：自2018年1月1日至本协议签订期间，郭鹏飞以现金、银行转账、微信支付宝转账的方式共借款给孙献云30多万元人民币。期间孙献云归还了部分借款，经双方确认，截止到本协议生效之日，孙献云向郭鹏飞的借款金额为30万元人民币；郭鹏飞、孙献云对上述借款金额无任何异议，双方同意孙献云向郭鹏飞借款总金额为30万元人民币；双方同意，自2019年1月10日起按每月2%的利率计算上述借款30万元的利息；利息按月支付，孙献云需在每月的15日之前通过微信、支付宝、现金或银行转账方式向郭鹏飞支付上个月的借款利息；孙献云保证在2019年7月1日前通过上述方式向郭鹏飞归还全部借款；柴宗跃为孙献云的上述借款提供无限连带责任担保，担保期限为两年；如果孙献云有违反本协议的任何行为，郭鹏飞有权要求孙献云立刻归还所有借款、郭鹏飞为追回借款所支出的诉讼费、律师费、保全费等全部由孙献云承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告孙献云、柴宗跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的收条、还款协议书等确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原告与被告孙献云之间存在民间借贷法律关系，孙献云欠付原告借款30万元的事实。现原告起诉要求被告孙献云偿还借款30万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与孙献云已在还款协议书中约定了利息，还款协议书载明的利率为月息2%，未超出法律规定的标准，原告起诉要求被告孙献云自2019年1月10日起按月息2%支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，柴宗跃作为保证人在还款协议书中签名，根据上述法律规定，柴宗跃应对该笔借款承担连带保证责任，履行连带给付义务。被告孙献云、柴宗跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙献云、柴宗跃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭鹏飞借款人民币30万元，并以30万元为基数，自2019年1月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计付原告利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十月二十一日书记员  时 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6557号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：阎某。被告：冯某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月三十一日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5473号原告：范某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯某，住宁夏回族自治区灵武市。原告范某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某偿还原告借款本金30万元及利息256000元，合计556000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告冯某因生意资金周转需要，向原告借款30万元，口头约定月息2分。当日原告通过农业银行灵武北门分理处柜台汇款至被告指定冯学娟账户（冯学娟系被告妹妹），被告亲自书写借条一份交予原告。原告从2017年至今多次催要借款及相应利息，被告于2017年11月16日通过刘佩建行转账还息2万元，剩余款项至今拒不归还。冯某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款30万元，原告以银行转账方式将30万元借款支付给被告指定的收款人冯学娟，并由被告给原告出具了内容为“借条今借范某现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人：冯某2015.10.30”的借条一张。原告当庭向本院提交了证据借条一张、中国农业银行转账回单一份、短信截屏七张、转账回单一份。原告证据相互印证能够证实被告向原告借款30万元的事实，但不能证实本案借款约定了利息的事实。故本院对原告证据证实被告向原告借款30万元的事实予以确认，对原告主张的利息不予确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。对原告范某主张由被告冯某偿还原告借款本金30万元的诉请，因原告自认被告2017年11月16日向其偿还借款利息2万元，而原告无证据证实该借款约定了借款利息且被告向原告偿还的2万元系偿还的借款利息的事实，应视为该2万元系偿还的借款本金。故被告现应向原告偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息256000元的诉请，因原告未提供有效证据印证其所主张的该笔借款约定了利息且约定月息2分的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张由被告支付利息256000的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款28万元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元（已减半收取），由原告范某负担1930元，由被告冯某负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月二十六日法官助理 贺永宏书 记 员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初2205号原告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某1，住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉名人居节能门窗制品有限公司。法定代表人：徐某2。本院在审理原告平凉市建筑工程有限责任公司与被告平凉名人居节能门窗制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告平凉市建筑工程有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告平凉市建筑工程有限责任公司负担。审 判 长 曹**曹**审 判 员 徐  筱  娟人民陪审员 袁  亚  琴二〇一九年十月八日法官 助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒区支行。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：丁某。被告：朱某1。被告：朱某2。被告：杜某。被告：张某2。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒区支行诉被告朱某1、朱某2、杜某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒区支行撤回起诉。案件受理费5563元，减半收取2782元，由原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒区支行承担。审判员 朱 磊二〇一九年十月十五日书记员 刘锦绣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初2963号原告：董某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：甘肃景程房地产开发有限公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托代理人：戎某，甘肃省平凉市崆峒区景程家园2号楼3单元302室。原告董某诉被告甘肃景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人韩某、被告甘肃景程房地产开发有限公司委托诉讼代理人戎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的地下室转让协议；2、判令被告返还原告购买地下室款项1382000元，并双倍返还购房款；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系房地产开发有限公司，开发并修建了景程嘉园住宅小区。2017年7月份，原被告协商一致，将景程嘉园住宅小区地下室1200平方米以1500000元的价格转让给原告使用，双方达成一致意见后，原告按照被告的要求，于同年7月10日将1382000元打到被告指定的账户，在原告交款后，被告向原告交付了地下室钥匙，但由于被告在该地下室存放建筑材料，致使原告无法使用，2019年1月份，原告才得知该地下室因案外人耿某贷款时抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行，已被平凉市崆峒区人民法院予以诉前保全。原告发现自己的财产被依法保全，特向崆峒区人民法院提出执行异议申请，在崆峒区人民法院裁定书中得知被告一房二卖，致使原告受到极在损失。被告答辩：我公司承认和董某签订的地下室转让协议，不承认与耿某签订的地下室转让协议，当时合同是三方签订的，我公司发现问题后，立即就解除和耿某签订的地下室转让协议，但是这期间耿某拿着这份合同去银行抵押了，我公司注明了这份合同无效，耿某用这份合同的复印件在邮政银行贷款五百万，钱到耿某的帐上，耿某转走了四百多万，银行截留了五十万左右，然后耿某就消失不见了，2019年1月份的时候法院和银行的人找到我公司，说耿某跑了，我公司才知道耿某拿着以前作废的合同去邮政银行抵押贷款，当时我公司对法院和银行阐述了我公司的地下室是没有房产证，只有使用权。本院经审理认定的事实：被告系房地产开发有限公司，开发并修建了景程嘉园住宅小区。2017年7月份，原被告协商一致，将景程嘉园住宅小区地下室1200平方米以1500000元的价格转让给原告使用，双方达成一致意见后，原告按照被告的要求，于同年7月10日将1382000元打到被告指定的账户，在原告交款后，被告向原告交付了地下室钥匙，但由于被告在该地下室存放建筑材料，致使原告无法使用，2019年1月份，原告才得知该地下室因案外人耿某贷款时抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行，已被平凉市崆峒区人民法院予以诉前保全。原告发现自己的财产被依法保全，特向崆峒区人民法院提出执行异议申请，被崆峒区人民法院（2019）甘0802执行3号民事裁定书驳回。另外在庭审中，被告承认原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同，不同意解除与被告签订的地下室转让协议，原告当庭变更诉讼请求，要求依法确认原告董某与被告甘肃景程房地产开发有限公司签订的地下室转让协议为有效合同。以上事实有原告提供的地下室转让协议1份2页、收据1份1张、甘肃银行转账记录1份1页、保全裁定1份、复议申请书1份3页、协助执行通知书1份；被告提供的地下室买卖协议1份2页、收据2份2页、借条1份1页、转账回单1份1页、地下室转让协议1份2页及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为原、被告签订的景程嘉园住宅小区地下室转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告按照协议向被告支付了购房款，被告收到购房款后，向被告交付了地下室的钥匙，原、被告相互履行了各自应的义务，原、被告之间签订的景程嘉园住宅小区地下室转让协议为合法有效合同，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：原告董某与被告甘肃景程房地产开发有限公司签订的景程嘉园住宅小区地下室转让协议为有效合同。案件受理费17238元，减半收取8619元，由原告董某承担4310元、被告甘肃景程房地产开发有限公司4310元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一九年十月九日书记员 刘锦绣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3347号原告：靖江鸿烨食品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMEQ29，住所地靖江市马桥镇工业园区（靖西3组）。法定代表人：徐旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：施建兵，男，1976年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江鸿烨食品有限公司与被告施建兵为返还财产纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江鸿烨食品有限公司撤回起诉。本案受理费4426元减半收取2213元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张状坤人民陪审员  江战宇二〇一九年十月十六日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24207号原告：唐魏，女，汉族，1995年2月出生，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告唐魏诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐魏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐魏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐魏撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告唐魏负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5469号原告：马某。被告：秦某1。被告：秦某2。原告马某与被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告秦某1到庭参加诉讼，被告秦某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦某1返还原告黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、白金戒指1枚、黄金耳环1对；2.二被告共同返还原告给付的彩礼30000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与秦某1经人介绍认识,于2016年9月14日登记结婚,婚后双方未生育子女。二被告以结婚为由,向原告索取彩礼30000元,还向原告索要了黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、白金戒指1枚、黄金耳环1对等金银首饰。双方因感情不和,被告秦某1向法院起诉离婚,经崆峒区人民法院审理,于2019年8月5日作出(2019)甘0802民初4192号民事判决书,判决原告与被告秦某1离婚,现该判决书已经发生法律效力。原告认为,二被告借婚姻之机,向原告索要金银首饰和巨额彩礼,违反了婚姻法有关规定,造成了原告经济困难。秦某1辩称，一、原告起诉主体错误，被告对原告所述得到彩礼事宜仅为知情，并未直接参与收取。被告并未向原告索要彩礼及金银首饰，原告给付彩礼是为了和被告缔结婚姻组建家庭，作出的人格保证和人生诺言的诚意，属于赠与行为，且原告给付的彩礼中的20000元用于结婚酒席费用支出，下剩的10000元用于被告和原告婚后共同生活期间的费用。二、原告的家庭暴力和随意翻取被告的物品，导致双方的夫妻感情破裂，无法继续生活，被告应承担离婚的全部责任。三、在被告和原告的离婚判决书生效后，原告在网络上继续散布关于被告的不实语言，给被告造成很大的伤害。综上，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉请。秦某2向本院提交书面答辩状一份，原告与秦某1的结婚事宜，被告未曾参与，由媒人负责办理，被告未收取原告的彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。共同生活期间，秦某1被原告殴打，致身体多处受伤；原告多次在网络上发布秦某1的婚前个人隐私，致使夫妻感情不和。另查明，马某与秦某1结婚时，马某交付给媒人彩礼30000元。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。本案中，马某与秦某1虽办理结婚登记手续，但实际共同生活时间较短，现双方婚姻关系已解除，收取彩礼一方应适当返还原告彩礼；给付彩礼的时候，马某直接将彩礼交给媒人，马重俊未到场，也未收取彩礼，除过结婚当天酒席开支20000元外，剩余的10000元秦某1认可媒人交付给自己，用于婚后的日常开支，故本案收受彩礼的人员为秦某1，彩礼数额为20000元。结合本案双方共同生活时间及离婚原因等情况，本院酌定秦某1应返还马某彩礼5000元。关于马某要求返还首饰的请求。庭审中，秦某1认可购买的首饰有黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，对白金戒指1枚、黄金吊坠1个不认可，对首饰的购买件数及现实占有情况各持己见，原告提供的证据不足以证实秦某1认可的首饰现由秦某1占有，也未提供其他证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告秦某1于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼5000元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担225元，被告秦某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年十月十五日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2601号之一申请人：王立波,男,1966年7月18日出生,汉族,系四方台煤矿退休职工,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：刘建龙,男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理王立波与刘建林民间借贷纠纷一案中，申请人王立波于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘建龙所有的黑JH8666号奥迪A8轿车的车籍予以查封，并提已提供担保。本院认为，申请人王立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘建龙所有的黑JH8666号奥迪A8轿车的车籍予以查封，查封期间不得转让、过户及买卖。二、查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十月二十四日书记员  闻建东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初801号原告：吴某。被告：宋某，原住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区吴忠市。。被告：邵某，原住甘肃省平凉市，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告宋某、邵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告宋某、邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某支付原告劳务报酬10200元。2、判令被告邵某承担连带责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告宋某在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区等处承建工程中，雇佣原告为其提供劳务。2017年11月结算后欠原告劳务费10200元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，不予支付。又因被告邵某系被告宋某的妻子，故请求二被告承担责任，望判如所请。二被告未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年9月，被告宋某在宁夏吴忠市工程建设中雇佣原告为其提供室内抹灰，同年11月完工后欠原告10200元。2017年11月20日，被告宋某向原告出具欠条承诺2018年1月之前清偿欠款，因被告宋某不予清偿，现原告诉讼二被告清偿。上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，应予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有…（七）继续履行；…原告为被告宋某提供劳务而被告宋某拖欠原告工资，被告宋某不予支付属违约行为。原告请求被告宋某支付，本院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告宋某、邵某系合法夫妻关系，被告宋某对外承揽工程，从情理上推断其收益用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思能够认定，故该债务应认定为共同债务。由此，原告请求被告邵某承担连带清偿责任，本院认为二被告对上述欠款应共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某、邵某应支付原告吴某劳务欠款10200元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告宋某、邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  白晓东人民陪审员  丁九元人民陪审员  熊 勇二〇一九年十月三十日书 记 员  李斌辉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5374号原告：朱某。被告：王某。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告于2019年5月22日、2019年5月24日分五次通过银行转账的方式足额向被告出借，口头约定借期1月，月利率3%，当时未出具借条。借款到期后，被告清偿3000元利息。2019年7月19日，被告出具90000元借条一张，承诺2019年8月1日还清借款。2019年7月23日，被告归还借款本金40000元后再未清偿。被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，原告于2019年5月22日通过甘肃银行转账出借10000元、中国农业银行转账出借50000元、2019年5月24日通过中国农业银行转账出借30000元，合计借款90000元。2019年7月19日，被告出具90000元借条一张，承诺2019年8月1日还清借款。2019年7月23日，被告归还借款本金40000元。上述事实有原告朱某的陈述及提供的借条、银行转账凭证在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷事实清楚，朱某与王某借贷关系合法有效，王某对于下欠借款50000元应当承担继续清偿的还款责任。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱某承担461元、被告王某承担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月二十四日书记员  邓超杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11383号之一原告：永城市万通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路西段永商路口。法定代表人：张广花。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、28楼。主要负责人：石合群。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。主要负责人：孔令东。委托诉讼代理人：闫娜，该公司工作人员。原告永城市万通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月23日，原告永城市万通物流有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2019年10月17日，原告永城市万通物流有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告永城市万通物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市万通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告永城市万通物流有限公司承担。审判员  姚松杰二〇一九年十月十七日书记员  徐至立
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2674号被执行人：关振康，男，1992年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。关于关振康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴关振康违法所得（以上述判决查明的事实为限），发还给被害人余某某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令关振康向被害人余某某退赔。因关振康没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人关振康送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人关振康名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人关振康有其他可供执行财产。本院前往被执行人关振康户籍地调查，据村民委员会反馈，被执行人是该村村民，但在村没有分红，未发现被执行人有可供执行财产；本院前往被执行人关振康户籍地上门调查，据被执行人关振康父亲反映，关振康一直在南沙区居住并很少回家，在村没有分红，其他情况不清楚。本院对被执行人关振康消极履行的行为依法作出决定，对被执行人关振康限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2674号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18008号原告:刘国育,男,汉族,1973年3月出生,住所地重庆市南岸区｡被告:杜志鹏,男,汉族,1993年6月出生,户籍地四川省｡原告刘国育诉被告杜志鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理｡原告刘国育到庭参加诉讼,被告杜志鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼｡本案现已缺席审理终结｡原告刘国育向本院提出的诉讼请求为:1､被告立即偿还原告借款本金150000元;2､判令被告以借款本金150000为基数按月利率2%的标准向原告支付从2019年4月25日起至付清借款本金150000元之日止期间的利息;3､判令原告对被告所有的位于重庆市渝北区房屋折价或拍卖､变卖所得的价款在上述借款本金､利息范围内享有优先受偿权;4､本案诉讼费及相关费用由被告承担｡事实和理由:原告刘国育与被告杜志鹏于2019年2月25日签订《借款协议》,被告杜志鹏向原告刘国育借款150000元,借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日,月息2.5%,利息于每月25日前支付,不按时支付,有权提前追回本金及利息｡被告将其所有的位于重庆市渝北区房屋抵押给原告作为借款的担保｡借款到期后该款经原告多次催收,被告都以各种理由拒不还款,故原告刘国育诉至本院,请求判如所请｡被告杜志鹏未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见｡经审理查明:原告刘国育与被告杜志鹏于2019年2月25日签订《借款协议》,该协议约定:被告杜志鹏向原告刘国育借款150000元,借款期限为2019年2月25日至2020年2月24日,月息2.5%,利息于每月25日前支付,不按时支付,有权提前追回本金及利息｡被告将其所有的位于重庆市渝北区房屋抵押给原告作为借款的担保,2019年2月26日原告刘国育作为该房屋抵押权人取得渝(2019)渝北区不动产证明第x号不动产登记证明｡被告杜志鹏仅支付了2019年2月和3月的利息后就再未支付利息,也未返还本金｡该款经原告多次催收未果,原告诉至本院｡另查明,原告刘国育对重庆市渝北区房屋的抵押权系第二顺位抵押,该房屋的首轮抵押权人是浙商银行股份有限公司重庆分行｡上述事实,有原告提交的借款协议,不动产登记证明,个人购房担保借款合同､原告陈述等在卷为凭,经庭审质证,足以认定｡本院认为,合法的借贷关系受法律保护｡原告刘国育向被告杜志鹏出借款项后,杜志鹏应当在约定的期限内支付利息并返还本金,不能按时支付利息时还应提前返还本金｡对原告刘国育要求被告返还借款本金150000元并从2019年4月25日起按本金150000元,月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求予以支持｡原告刘国育对抵押物重庆市渝北区屋享有第二顺位抵押权已经登记,对该房屋依法拍卖､变卖的款项享有第二顺位抵押权｡综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条､《中华人民共和国合同法》第一百零七条､第二百零五条､第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定,判决如下:一､被告杜志鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘国育返还借款150000元及利息,利息以150000元为本金,按月利率2%从2019年4月25日计算至本金付清之日止;二､在本判决第一项确定的债务范围内,原告刘国育对被告杜志鹏所有的位于重庆市渝北区房屋依法拍卖､变卖的价款享有第二顺位的优先受偿权｡如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费3300元减半收取计1650元,由被告杜志鹏负担｡(该款原告已垫付,在履行本判决时由被告迳付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院｡审判员  彭峰二〇一九年十月七日书记员  黎巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4814号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某诉被告王某1、杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某1、杜某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还贷款13万元，10个月利息9000元，共计139000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月18日被告需要资金周转，向灵武农村商业银行贷款40万元，由原告张某与其他二人（安陆、王某2）共同担保。后由于被告经营不善，资金困难，无力偿还银行贷款40万元及清息12万元，共计52万元。导致灵武农村商业银行于2015年8月将被告及原告（张某）起诉至灵武市人民法院，2015年8月30日法院作出（2015）灵民商初字第58号判决，由被告与原告及其他二担保人共同偿还银行贷款本金及利息52万元。二被告无力偿还，无奈之下，2018年9月28日由原告张某向灵武农村商业银行偿还了13万元（由原告妻子杨静华通过银行转账形式转入13万元），另外二担保人偿还了39万元。后被告未向原告支付此代偿款。为此，原告提起诉讼。王某1、杜某未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1与杜某系夫妻关系。2013年1月18日，被告王某1、杜某与宁夏灵武农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，与案外人王某2、安陆、原告张某签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王某1、杜某向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款40万元；王某2、安陆、原告张某自愿作为保证人为被告王某1、杜某的该笔借款提供担保。后被告王某1、杜某没有按照合同约定偿还贷款本息。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日将前述进入及担保人诉至本院。本院于2015年8月30日以（2015）灵民商初字第58号判决书，判决本案原告与案外人安陆、王某2共同对被告王某1、杜某的前述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，原告作为担保人代被告王某1、杜某向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还了13万元借款。原告当庭向本院提交证据农村商业银行业务凭证一张、情况说明一份、结婚证复印件一张、民事判决书一份、二被告身份证复印件一份。原告证据相互印证能够证实原告已经实际代被告偿还其银行借款13万元的事实，本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张某作为被告王某1、杜某借款时的连带责任保证人，在被告王某1、杜某未给债权人银行偿还借款时，原告履行了保证人的清偿责任，代被告偿还了应由被告偿还的银行贷款。被告作为债务人，应当向原告偿还此代偿款。综上所述，原告主张由二被告支付代偿款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息9000元，因无法律依据，本院不予支持。被告王某1、杜某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某1、杜某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付代偿款13万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告王某1、杜某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年八月二十七日法官助理 贺永宏书 记 员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5193号原告：兰某。被告：海某。本院在审理原告兰某与被告海某民间借贷纠纷一案中，按照原告兰某提供的送达地址及联系方式，无法向被告海某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰某的起诉。案件受理费823元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张雅婷二〇一九年十月十四日书记员  邓超杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5804号原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：师某。被告：赵某，现年65岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日以被告已无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年九月二十九日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5963号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：官某。被告：马某，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日已被告以交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月十八日书记员  李婷婷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2669号被执行人：吴永强，男，1967年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于吴永强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初369号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴永强应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因吴永强没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴永强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人吴永强名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人吴永强有其他可供执行财产。本院前往被执行人吴永强户籍地调查，据社区居委会反映，被执行人是该社区户籍居民，但已不在户籍地居住，其现居住地址是白云区××巷××号××，其他情况不清楚。本院对被执行人吴永强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴永强限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初369号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2669号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5964号原告：顾纪明，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾纪明与被告毛炳林为追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告顾纪明撤回起诉。本案受理费3200元减半收取1600元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月十八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23307号原告：重庆亚丁酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城10-20，统一社会信用代码91500000MA5UK0571N。被告：苏雪梅，女，汉族，1973年07月出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆亚丁酒店管理有限公司诉被告苏雪梅不当得利纠纷一案中，原告重庆亚丁酒店管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚丁酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆亚丁酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆亚丁酒店管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  彭峰二〇一九年十月十二日书记员  黎巍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2019）内09民终860号上诉人（原审原告）陈某，住商都县。委托代理人赵某1，住址同上.系上诉人丈夫。委托代理人邓某，系商都县七台镇新北路社区推荐。被上诉人（原审被告）刘某，现住乌兰察布市化德县。委托代理人赵万**，男，化德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。负责人高某。委托代理人杨某，系公司法务。上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某经本院释明，申请撤回起诉，另行收集证据重新起诉。本院认为，上诉人陈某经我院释明，申请撤回起诉，收集证据另行起诉，不违反法律规定。本案实际情况是陈某方另行收集的证据对本案赔偿数额影响较大，为了公平起见，本院对陈某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈某撤回起诉。二、准许陈某另行收集证据后重新起诉。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人陈某承担。本裁定为终审裁定。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二0一九年十月十二日书记员 杜 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2019）内0924民初1360号原告：杨某，住兴和县。被告：张某，现住兴和县。本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2019年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费550元，按减半收取275元，由原告杨某自行负担。审判员 吴立志二0一九年十月二十三日书记员 龚 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4372号原告：范某，现住平凉市。被告：袁某，现住平凉市。原告范某与被告袁某健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，在审理过程中原告范某以双方庭外和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费1327元，减半收取664元，由原告范某负担。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十日法官助理 受晓霞书 记 员 梁和平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24198号原告：刘颖，女，汉族，1995年5月出生，住重庆市丰都县三合街道雪玉路。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。本院在审理原告刘颖诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘颖于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘颖负担（已缴纳）。审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5429号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人：印鸿，总经理。委托诉讼代理人：张辉辉、吴凤琴，该公司员工。被告：丁海峰，男，1980年5月19日生，汉族，住靖江市。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告丁海峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、吴凤琴,被告丁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年10月28日起至2019年12月31日止的物业服务费8632元、公共能耗费2096元、违约金4221元（自2015年10月28日起至2019年8月31日止，按未付费用以每日万分之五分段计算）。事实和理由：2011年10月，原告与靖江市阳光国际花园开发商签订了《靖江市阳光国际花园前期物业服务合同》一份，约定原告为靖江市阳光国际花园小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平方米，公共能耗费0.3元/月/平方米，地下车位管理服务费为50元/个/月。物业服务费提前预收，业主或者物业使用人应在合同年期的第一个月履行交纳义务（缴清本年度物业服务费用）。业主或者物业使用人逾期不缴纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金等内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告系靖江市阳光国际花园高层7幢203室业主，房屋建筑面积为143.47平方米，拖欠原告2015年10月28日至2019年12月31日的物业费、公共能耗费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。原告向本院提供了前期物业服务合同、费用催缴通知书及张贴照片4张、2015年至2018年公共能耗费分摊明细及张贴照片、物业服务费催缴通知单及回执凭证、被告户报修记录及原告至被告户检修的照片2张等证据。被告辩称，对原告所述我是阳光国际小区7幢203室业主、房屋面积143.47平方米、未缴纳2015年10月28日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费的事实无异议。但是我家里有渗水的情况，另外有一个从上到下的落水管，有个11楼的用户将他家的管子插到落水管中，落水管中的水最后都是从我家的地漏排出去的，不是从一楼排出去的，这个问题对我家环境是有影响的，夏天也会有味道。还有一个问题就是厨房间落水管到地下车库有一个U型管，这个U型管会堵，影响到我家厨房的使用。另外，平台上的大理石干挂没有弄好，导致有渗水。我现在仅同意从2018年1月1日开始缴纳物业费用，之前的不同意交，违约金也不同意给。对原告主张的公共能耗费的金额没有异议。针对被告辩称，原告补充陈述：业主的确向我司报修过渗水现象，我司工程人员及时联系了业主进行现场查看，并且查明是空调外机可能有漏水的现象，也告知了业主，工程人员以防万一也对空调井落水管进行了疏通。关于业主所说的其他问题，其我方工作人员在接到被告的报修时都及时上门进行了查看，并上报相关部门协助，且被告所述情况均是属于房屋质量及设计问题，因此我方认为其以此不交物业费不合理。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以认定。本院认为：原告与被告所在小区开发商即靖江中洲置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。被告辩称存在渗水及落水管存在堵塞等情况，然原告已尽相应义务，被告也并未能举证证明原告物业服务中存在其他重大瑕疵，其拒绝交纳物业费没有正当理由。原告已按约提供了物业服务，被告作为业主应按约及时交纳物业服务费、公共能耗费；逾期交纳，应按约承担相应的违约责任，现原告主张按照日万分之五计算违约金，不违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁海峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司2015年10月28日至2019年12月31日物业服务费8632元、公共能耗费2096元、违约金4221元，合计14949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元减半收取34元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵浩平二〇一九年十月十四日法官助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2670号被执行人：何耀坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住广州市南沙区。关于何耀坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初243号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何耀坤应履行没收个人财产人民币30,000元的义务。因何耀坤没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何耀坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何耀坤名下银行账户，并划拨了其中存款1,794.5元上缴国库。除此之外，未发现被执行人何耀坤有其他可供执行财产。本院前往被执行人何耀坤户籍地调查，据村委会反映，被执行人是该村村民，每年分红550元左右，没在村居住，具体下落不明，其他情况不清楚。本院对被执行人何耀坤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何耀坤限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初243号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2670号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年十月十六日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4593号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人罗超，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马雅欣，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗超、马雅欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗超、马雅欣存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人罗超、马雅欣收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十月十日代理书记员  曾胜
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2053号原告：王某，甘肃省陇南市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：中某，统一社会信用代码93640521MA75W20JXC。法定代表人：陈某，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏中宝律师事务所律师。原告王某诉被告中某（以下简称倍健合作社）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令倍健合作社偿还补偿款16184元。事实与理由：2016年3月，王某从倍健合作社处购买宁杞1号和宁杞5号枸杞苗木种子。种植后，在生长过程中，发现枸杞苗木种子的纯度不符合双方约定的要求，于2016年6月28日后，双方达成协议，由倍健合作社支付王某种植补偿款32369元，于2017年7月支付16185元，下余16184元至今未付。为此，王某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供倍健合作社与王小荣签订的购销合同、枸杞苗木发放款花名册等以证明。倍健合作社未提供书面答辩状。在审理中查明：2015年10月10日，王小荣与倍健合作社签订购销合同一份。该合同约定王小荣以每株宁杞1号枸杞苗木种子4元的价格总共购买138700株，总价款为554800元；另加2300株，每株4元。王某陈述，他从王小荣处购买宁杞1号和宁杞5号枸杞苗木种子种植。2016年6月开始，农户陆续发现所种王小荣提供的宁杞1号枸杞苗木种子存在质量问题。王某以达成协议给其补偿费32369元，已返还16185元为由，要求倍健合作社赔付下余16184元。倍健合作社则以与王某之间没有合同关系为由，请求依法驳回王某的诉讼请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”以及《国家质量监督检验检疫总局关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》第六条第一项“按照特殊法优于一般法的原则，《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国种子法》等特殊法对产品质量监督和行政执法有规定的，从其规定。”本案应适用《中华人民共和国种子法》。王小荣与倍健合作社在买卖枸杞苗木种子时没有严格遵守《中华人民共和国种子法》的相关规定，对枸杞苗木种子仅有合同约定标准。因此，本案应为买卖合同纠纷。其次，王某与倍健合作社没有直接发生买卖关系，王某所持的主要证据是王小荣与倍健合作社签订的购销合同，王某要取得起诉倍健合作社的诉讼资格，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”规定，王小荣必须将其购销合同中价值32369元枸杞苗木种子的合同权利义务转让给王某才行。可王某既无王小荣对其主张的枸杞苗木种子的数量和价款的确认，也无王小荣与倍健合作社达成由王某直接向倍健合作社主张的意思表示。第三，王某没有与倍健合作社直接联系，无与倍健合作社达成赔偿的协议，仅是王小荣对陈某赔付的100000元与其他农户达成了分配协议。第四，本案与另外16个案件均以王小荣与与倍健合作社之间的购销合同为依据起诉，共计17个案件，却无17个案件枸杞苗木种子数量之和等于购销合同中枸杞苗木种子数量的一致意见。综上所述，王某现以王小荣与倍健合作社之间的购销合同直接向倍健合作社主张该合同中的权利，主体没有达到适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二○一九年十月八日书记员 王娟平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0802民初4445号原告：许某，现住该县。被告：杨某。原告许某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告许某向本院主张的事实及诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元，利息1500元,2019年7月15日后利息随本付清；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告杨某因资金紧张从原告许某处借款150000元，约定借期一个月，原告通过银行转账的方式分两次向被告交付借款，但借款到期后被告却迟迟未能归还借款，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告许某提供的被告杨某送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供杨某其他的联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费3330元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年十月十六日书记员  梁佳仪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3812号原告：王某，住平凉市。被告：贾某，住平凉市。原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求判令贾某偿还王某借款170000元及至本金偿还之日的利息。事实和理由：2016年10月9日，贾某因资金周转困难向王某借款50000元，双方约定借款月利率2%。2017年初贾某因资金周转困难再次以王某名义从建设银行贷款120000元，贾某支付贷款利息至2017年底。2018年1月1日贾某向王某出具120000元借条一份，双方约定借款月利率2%。上述两笔借款王某多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。贾某未到庭，通过电话答辩称，贾某向王某借款50000元已偿还20000元，下欠利息九至十个月；王某所诉120000元借款贾某实际收到借款70000余元，该笔借款未偿还过。本院经审理查明事实如下：2016年10月9日，贾某因资金周转向王某借款50000元，双方约定借款月利率2%。借款后贾某向王某清偿两季度利息，于2017年11月20日偿还借款20000元，下剩借款本息贾某至今未还。另查明，2018年1月1日贾某向王某出具120000元借条一份。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案中王某向贾某出借50000元，贾某未按约定足额还本付息，应当继续向王某清偿，对王某请求判令贾某偿还借款的主张，本院予以支持。王某主张按照月利率2%清偿利息的请求符合法律规定，利息应按照月利率2%从2017年4月9日起计算至案件受理之日即2019年6月20日，按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序扣除已归还借款，分段核算为本金37397元、利息14164元。王某主张的120000元借款，因贾某对该笔借款提出异议，王某对实际出借金额负有继续举证的责任，故对该诉讼请求本院不予支持。贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金37397元、至2019年6月20日利息14164元，本息共计51561元；2019年6月21日之后的利息按照月利率2%清偿至本判决指定履行期限届满之日；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王某负担1295元，被告贾某负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月八日法官助理 受晓霞书 记 员 梁和平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5570号原告：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：丁某，1968年7月13日。（未到庭）被告暨丁某委托诉讼代理人：兰某。原告赵某与被告兰某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩娥及其委托诉讼代理人李某、被告暨丁某委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款700000元，偿还2018年7月1日至2019年7月1日借款利息252000元，2019年7月1日至9月1日按照月利率3%计算的利息42000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2017年12月期间被告兰某先后从原告赵某处以公司经营周转为由借款700000元，月利率3%，并以口头及借款合同条款承诺以其名下甘沟路榆树庄一处生猪屠宰场及二十里铺新民果袋厂作为抵押。2018年7月1日前被告通过物品抵账的方式偿还利息至2018年6月30日，2018年7月1日至今再未偿还借款利息。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告兰某辩称：对于借款本金没有异议，但认为借款时约定月利率1.5%、1.2%、1%不等,2018年6月15日双方做过清算。另外，借款系公司借款，并非夫妻共同债务。原告赵某为证明其主张，当庭提交借条3张、个人借款合同一份、兰某身份证复印件一份、崆峒区人民法院（2019）甘0802财保115号民事裁定书一份，拟证明其向二被告出借资金并已对丁某、兰某名下部分财产保全的事实。被告兰某、丁某未提交证据。质证中，被告兰某对原告提供的证据不持异议。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告兰某、丁某系夫妻关系，2017年3月至2017年12月期间兰某先后从原告赵某处借款共计700000元，2018年1月1日、7月1日、2019年7月1日兰某、丁某重新对该笔借款出具借款合同、借条确认债务，同时载明借款按照月利率3%计收利息。借款期间兰某清偿利息至2018年6月30日，此后再未还本付息，遂诉至人民法院。另查明，2019年8月12日本院以（2019）甘0802财保115号民事裁定书对兰某、丁某名下部分财产予以保全。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，被告兰某、丁某从原告赵某处借款700000元后未按照约定归还借款本息，应继续清偿。原告赵某诉请要求二被告按照月利率3%给付利息的请求，因超过法律关于民间借贷利率上限的规定，应调整为月利率2%。经核算，自2018年7月1日至2019年9月1日按照月利率2%计算的利息应为196000元。关于被告兰某答辩称借款属公司借款，并非夫妻共同债务的意见，经审查，在原告提交的2018年7月1日的个人借款合同中有丁某签字确认，兰某对该证据无异议，且被告未提交证据证明借款系公司债务，故应属二人夫妻关系存续期间所形成的共同债务，因而对兰某的该意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：限被告兰某、丁某于判决生效后十五日内归还原告赵某借款本金700000元，并支付2019年9月1日前的利息196000元，本息合计896000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告兰某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年十月十一日书记员  梁和平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5955号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：官某。被告：郭某，现年29岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十月八日书记员  李婷婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1343号申请执行人:洪某，男，1966年11月2日生，汉族，住仪征市经济开发区。被执行人:陈某，男，1967年4月3日生，汉族，住仪征市经济开发区。案外人朱民与陈某、陈学军、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏1081民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈某应给付朱民借款本金6万元及利息（利息自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率8.33%计算）并承担诉讼费710元，陈学军、洪某对上述款项承担连带清偿责任，陈学军、洪某承担保证责任后有权向陈某追偿。后担保人陈学军、洪某各给付朱民借款本金3万元。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人陈某名下有位于仪征市××镇土桥村××号房××套，本院已依法查封，但申请人不要求本院处置；另，本院依法扣划被执行人陈某银行存款2686元，此款已发放给申请执行人；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十月三十一日书 记 员  许梦婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6044号原告：陈某。被告：平凉市崆峒区花所镇人民政府。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃广辰律师事务所律师。原告陈某与被告平凉市崆峒区花所镇人民政府（以下简称花所镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告花所镇政府的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判令花所镇政府偿还借款本息233228.6元。事实和理由：2005年5月30日，花所镇政府因归还苏陈村泾河治理项目款，以陈某名义向平凉农商银行股份有限公司花所支行贷款100000元，并向陈某出具借据一份，承诺偿还该笔贷款的本息，截止2019年8月3日贷款利息为133228.6元。该笔贷款花所镇政府至今未还，现陈某诉至法院，请求依法裁判。花所镇政府辩称，陈某所述借款情况属实。本院认为，花所镇政府承认陈某所述借款事实，故对陈某主张返还借款本金的事实予以确认。公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，陈某、花所镇政府借贷关系合法有效，陈某提供的借据证明双方民间借贷关系成立。对陈某要求花所镇政府偿还借款本息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告平凉市崆峒区花所镇人民政府于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本息233228.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告平凉市崆峒区花所镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十月十一日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8037号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：李勇,男,1981年5月15日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初6094号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李勇所有的车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 饶全标
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2398号申请执行人：仲小进，男，1986年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛启存，男，1966年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆逊，男，1978年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行仲小进与葛启存、陆逊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月二十二日书记员  洪慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5629号原告：兰某。被告：马某。原告兰某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告兰某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。审 判 员 苏智宁二〇一九年十月二十四日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4826号原告：李某1，住宁夏回族自治区。被告：李某2，住宁夏回族自治区。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告一直以这几天没钱为由，不予偿还。为此，原告提起诉讼。李某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告向原告借款2000元，原告以微信转账方式向被告支付借款2000元，被告未向原告出具借条。后被告未向原告偿还该借款，为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了该证据微信转账记录一份。原告证据与当庭陈述相互印证，能够证实原告主张的被告向原告借款2000元的事实。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告李某1主张由被告李某2偿还原告借款2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭鑫未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日偿还原告李某1借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 唐彩红二〇一九年九月十一日法官助理 贺永宏书 记 员 陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨崇高、谌红妍、成都汤尼英盖美容美发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，已于2019年10月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢790号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1270号之二
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3823号原告：郝某。被告：韩某。被告：李某。原告郝某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告韩某、李某经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金150000元，利息25550元（2016年8月1日-2019年6月1日），年利率6%，共计175550元，之后的利息计算至本金全部清偿之日。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告以经营灯具生意为由，向原告借款现金15万元，于2016年1月1日出具借条。双方约定了还款期限，期限届满后，原告未按约定还款。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。现原告依法起诉，诉请同前。被告李某、韩某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾共同经营一家灯具店。2016年1月1日，二被告以周转为由，向原告借款人民币15万元，约定同年8月1日前还清。被告韩某向原告出具了借条，原告将该笔借款转入被告李某账户内。期限届满后，原告未按约定期限归还。经原告多次向李某、韩某催要未果。二被告至今向原告未付分文，遂涉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条及原被告微信聊天记录等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告李某、韩某归还其借款本息的诉请与法无悖，应予以支持。被告李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、李某于本判决生效后十日内清偿原告郝某本金150000元，同时支付该笔资金占用期间的利息27000元（2016年8月1日-2019年8月1日，之后的利息仍然按照年利率6%计算，直至本金全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告韩某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  铁永清人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  洪 源
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6243号原告：范某，现住平凉市。被告：程某1，现住平凉市。被告：程某2，现住平凉市。原告范某与被告程某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告程某1到庭参加诉讼，被告程某2经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。范某向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告程某1、程某2连带清偿原告范某借款本金50000元、利息21000元（自2018年1月30日至2019年10月29日）；2.诉讼费由程某1、程某2承担。事实与理由：2018年1月30日，程某1向范某出具借条一张，载明借款50000元，约定借款期限3个月，月利率2%，程某2为该笔借款提供担保。2018年4月29日借款到期后，程某1未按约清偿该笔借款本息，现诉至法院，请支持诉请。程某1辩称，2019年3月份应范某的要求，向范某出具了一张借款时间为2018年1月30日的借条，借条中载明借款本金50000元，月利率2%。经审理查明，程某1与范某之前素有经济往来，2019年3月份，经双方结算，程某1向范某出具了借款时间为2018年1月30日的借条一张，借条载明借款本金50000元，约定利息每月1000元，即月利率2%，由程某2提供担保。自2018年1月30日至2018年12月5日，程某1清偿了11500元。程某1清偿的11500元双方没有明确是用于清偿本金还是利息。本院认为，借款应当及时清偿。程某1、程某2未及时给范某清偿借款本息，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对范某要求程某1、程某2清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于2019年3月双方结算后，出具了日期为2018年1月30日的借条，所以，对2018年1月30日之前程某1清偿的款项，本院不予认定。2018年1月30日之后清偿的11500元，双方约定不明确，按照先清偿利息，后清偿本金的原则计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某1应清偿原告范某借款本金50000元、利息9500元（利息按月利率2%，自2018年1月31日计算至2019年10月29日计21000元，扣除已清偿的11500元，实际应清偿9500元），本息共计59500元；息随本清；二、被告程某2对上述借款本息承担连带清偿责任；上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由程某1、程某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一九年十月二十一日法官助理 王亚亚书 记 员 姚 娟