广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9682号原告：李勇，男，汉族，1978年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：邓贵平，广东人为律师事务所律师。被告：蔡洪桂，男，1979年5月19日出生，住址：广东省揭西县，原告李勇与被告蔡洪桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人邓贵平到庭参加了诉讼。被告蔡洪桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李勇起诉称，被告自2014年5月8日起因资金周转困难多次向原告借款，约定月息2分，并后补了部分借条。2018年1月1日原告与被告进行借款结算并签订《关于蔡洪桂向李勇偿还债务的协议》，结算确定被告应向原告偿还总借款2069500元，被告承诺：“于2018年4月25日前将实际产权所有惠州市××大道××天地商业广场××房房抵价791890元抵押给原告，并变更此房屋产权给原告；2018年2月10日前偿还原告250000元，余款1027610元于2018年12月31日前偿还给原告。每月18日收取利息为（所欠人民币总款项×0.02）元。在保证每月支付约定利息的前提下如逾期每日支付未偿还总款项的1‰作为滞纳金，最长期限为7天。”协议签订后被告未兑现承诺和约定，仅向原告支付利息共计105000元（见被告偿还利息明细表），原告分别于2018年6月8日、2018年6月21日、2018年7月20日、2018年7月31日、2018年12月26日与被告进行对账并要求被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝偿还。综上，被告违背承诺和约定，拒不向原告偿还借款和利息，严重损害了原告的合法权益，其行为已构成严重违约。对此，原告为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起本诉，请求：判决被告向原告偿还借款本金2139500元及利息557240元（按约定月利息2分，暂计算2018年1月1日至2019年4月30日的利息），余下利息按约定月息2分自2019年5月1日起计算至被告实际偿还完毕时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告李勇陈述其所主张的利息应为599060元。被告蔡洪桂未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月1日，原告李勇与被告蔡洪桂共同签订了一份《关于蔡洪桂向李勇偿还债务的协议》，约定被告蔡洪桂需向原告李勇偿还总借款2069500元，被告蔡洪桂承诺于2018年4月25日前将其名下所有的位于惠州市××大道××天地商业广场××房抵价791890元抵押给原告李勇，并变更此房屋产权给原告李勇，并约定于2018年2月10日前偿还原告李勇250000元，余款1027610元于2018年12月31日前偿还给原告李勇，每月按月利率2%计付借款利息。原告李勇陈述上述协议是双方从2014年1月到2018年1月1日期间存在的多笔借款关系进行结算对账所签订的，并陈述其与被告蔡洪桂双方长期存在多笔借贷关系，这些借款均是按月利率2%计算利息的，有些借款时间比较久，无法具体分清。原告李勇起诉时提交了其与被告蔡洪桂于2018年1月1日之前部分借贷关系的借条、收据、银行转账凭证等证据材料。原告李勇陈述其上述协议中所结算的总借款2069500元中是包括借款本金1729904元和借款利息339596元。原告李勇陈述其于2018年1月1日之后还与被告蔡洪桂存在223110元借贷关系，这些借款均是其通过银行转账或者微信转账方式向被告蔡洪桂支付的，但双方没有签订借款合同或者出具相应的借款凭证。原告李勇提交了其于2018年1月1日之后分16笔转账支付借款的银行流水清单和微信转账凭证。根据这些银行流水清单和微信凭证，原告李勇于2018年6月19日转账支付45000元是给惠州市斯力欧照明公司、于2019年1月3日分两笔各25000元转账支付给惠州市彬格服装销售，其余13笔均是支付给被告蔡洪桂名下，合计128610元。原告李勇陈述除了2019年1月19日转账5万元和2018年6月19日转账4.5万元没有约定借款利息以外，其他借款约定的借款利息为月利率2%。另查明，原告李勇陈述被告蔡洪桂于2018年1月1日之后偿还了借款利息105000元，其中于2018年3月16日偿还10000元、于2018年3月23日偿还了5000元、于2018年3月31日偿还了10000元、于2018年4月4日偿还了5000元、于2018年4月30日偿还了5000元、于2018年8月18日偿还了20000元、于2018年10月24日偿还了40000元、于2018年11月16日偿还了10000元。被告蔡洪桂于2018年12月26日在原告李勇出具的《2018年蔡洪桂借款一览表》中对双方借款、还款明细进行签名确认。该表的备注中写明了3月16日还款1万元、3月23日还款5000元、3月31日还款10000元、4月4日偿还了5000元、4月30日偿还了5000元。再查明，经原告李勇申请并提供担保，本院于2019年6月10日作出（2019）粤1302民初9682号之一民事裁定书，裁定冻结被告蔡洪桂名下的银行账户存款，冻结金额以2696740元为限，因上述银行存款不足2696740元，本院又依法查封了被告蔡洪桂名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车及所有权，并查封被告蔡洪桂占有份额的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑2栋1602号房产【产权证书号：粤（2017）佛南不动产证明第0200302316号，建筑面积93.08，已设定抵押】，并冻结被告蔡洪桂持有的惠州市斯力欧照明产品有限公司48%的股权。上述被查封、冻结金额以2696740元为限。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条、收条、银行转账明细、微信转账记录、协议、借款一览表、情况说明等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李勇与被告蔡洪桂共同签订的《关于蔡洪桂向李勇偿还债务的协议》有双方当事人的签名并按指模，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。该协议的内容主要是对双方之前借贷关系进行结算。原告李勇陈述该协议所结算的借贷关系是从2014年1月份至2018年1月1日期间的，其时间跨度较大，借款次数比较多，原告李勇也陈述结算的具体借款无法明确分清，原告李勇陈述双方结算的借款总额2069500元中是包括借款本金1729904元和借款利息339596元的。因此，综合考虑双方当事人的借款时间、借款次数、借款数额以及结算情况等，本院对原告李勇陈述双方结算的借款总额2069500元中是包括借款本金1729904元和借款利息339596元的意见予以采纳。双方当事人签订该结算协议后，被告蔡洪桂没有按该约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方在结算协议中约定的借款利息为月利率2%,该约定没有超过法律规定的限制，应合法有效。关于2018年1月1日之后的借款223110元，原告李勇陈述双方没有签订借款合同或者相应借款凭证，其主要是通过银行转账或者微信转账方式直接向被告蔡洪桂支付这些借款，但根据原告李勇所提交的转账凭证，直接支付给被告蔡洪桂本人的款项只有128610元，另外款项并非支付到被告蔡洪桂本人的。因此，鉴于原告李勇与被告蔡洪桂曾长期存在的借贷关系，依据原告李勇其所提交的银行和微信转账凭证，可以认定原告李勇与被告蔡洪桂在2018年1月1日之后成立128610元借贷关系。原告李勇陈述部分借款约定了借款利息，但没有提供充分证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”应视为双方就128610元借款没有约定借款利息。双方当事人签订结算协议后，原告李勇陈述被告蔡洪桂偿还了105000元，有相应的银行流水，其事实清楚。被告蔡洪桂于2018年12月26日在《2018年蔡洪桂借款一览表》的备注中所确认偿还的部分还款，与原告李勇所陈述的还款情况基本一致的。因此，本院对原告李勇认为被告蔡洪桂已偿还款项105000元予以确认。原告李勇陈述该还款是属于偿还借款利息。鉴于双方当事人已结算2018年1月1日之前所拖欠的借款利息为339596元，应视为该还款是属于偿还该期间所拖欠的借款利息。因此，被告蔡洪桂仍拖欠原告李勇的借款本金应为1858514元（1729904元+128610元），并拖欠2018年1月1日之前的借款利息应为234596元（339596元-105000元），从2018年1月2日开始的借款利息，应以借款本金1729904元为基数，按月利率2%计算。被告蔡洪桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪桂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李勇偿还借款本金1858514元及利息（该利息分两部分：1、第一部分是2018年1月1日之前的借款利息为234596元；2、第二部分是2018年1月2日之后的借款利息，该部分利息以借款本金1729904元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计算至上述借款本金1729904元全部清偿之日止）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33374元、保全费5000元，合计38374元（原告李勇已预交），由被告蔡洪桂负担。被告蔡洪桂应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  肖树军二〇一九年十月十四日法官助理谢琛书记员吴燕珊