文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1354号原告：李风华，男，1969年7月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：张美玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：耿海滢、谢雪伟（实习），山东民杰律师事务所律师。原告李风华成与被告张美玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华及委托诉讼代理人单金栋，被告张美玉及委托诉讼代理人耿海滢、谢雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2.诉讼费用依法分担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活补助费、鉴定费、交通费等共计89370.57元。事实和理由:自2018年8月28日起，被告一直雇佣原告在其船上从事拖网工作。2018年9月2日上午7点许，原告在用稳车起网过程中，右臂被稳车卷入，造成原告右臂、锁骨、肋骨等多处严重受伤并住院治疗。被告支付了原告部分医疗费后，就其他赔偿事宜未能达成一致意见。被告行为严重侵犯了原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告张美玉辩称，1.被答辩人对损害发生负有重大过错。其自身应承担主要责任。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李风华作为完全民事行为能力人，且在此之前其也从事过此类工作，应当知晓稳车操作相关事项。事件的发生原因是其在没有将稳车关闭的情况下，违章操作导致其受伤，原告在此次事故中存在重大过失，应承担主要责任。2.即使判决答辩人承担相应的责任，亦应当按照责任比例扣除答辩人此前已为原告垫付的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费。原告受伤后，答辩人及时雇车将其送至中国人民解放军第八十九医院治疗，并垫付了住院期间的全部医疗费、伙食费。住院期间，由答辩人与原告妻子进行护理。原告出院后及以后的复查均是答辩人雇车前往并垫付了相关费用。若法院判决我方承担相应的责任，我方垫付的费用应当相应扣除。综上，被答辩人存在严重过错，应当承担相应的过错责任。本院经审理查明以下事实：原告李风华受雇于被告张美玉在其渔船上提供劳务。2018年9月2日，原告在起网作业时，右臂不慎被稳车卷入受伤。原告于2018年9月2日至9月17日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，主要诊断为右前臂挤压开放骨折伤伴肌腱损伤，其他诊断为右尺桡骨开放骨折伤、右侧第四肋骨骨折。出院后原告多次到中国人民解放军第八十九医院（以下简称八九医院）、滨州医学院附属医院（以下简称滨医附院）、滨州市沾化区人民医院（以下简称区医院）进行复查。其中，住院医疗费59538.07元，2018年9月2日八九医院门诊检查费用1410元，2018年9月17日八九医院病案复印费用18元，2018年10月19日八九医院复查及挂号费、医药费共900.1元，2019年1月24日八九医院复查及挂号费、医药费共1152.9元，2019年5月8日八九医院复查及挂号费、保寿堂医药费共935元，总计63954.07元，由被告支付。其中，2019年1月22日区医院门诊检查476元，2019年5月13日滨医附院门诊检查411元，2019年5月15日滨医附院门诊检查430.03元，2019年3月7日八九医院病历复印费39元，2019年5月17日八九医院复查800元，2019年8月28日滨医附院门诊检查1006.92元，总计3162.95元，由原告支付。原告住院期间由原告妻子和被告护理。诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院对外委托，滨州医学院附属医院司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李风华因故造成右前臂挤压开放骨折伴肌腱损伤、右尺桡骨开放骨折伤内固定术后，遗留右肘关节功能丧失47.8%，评定伤残十级。2.评定误工期限165天。3.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。4.评估后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。原告支出鉴定费2200元。原告母亲张洪岚，1933年7月15日出生，滨州市沾化区冯家镇西二村农民，生有子女6人。对于原告遭受的损失，经分析认为：1.医疗费67117.02元,由门诊病历、住院病案、用药明细、收费票据等证实；2.误工费12462.45元【（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元+人均消费支出11270元）÷365天×165天】；3.双方均认可院内由原告妻子和被告护理，予以确认，院外由其妻子护理。其护理费数额为5664.75元【院内护理（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元+人均消费支出11270元）÷365天×15天×2人+院外护理（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元+人均消费支出11270元）÷365天×45天×1人】；4.住院伙食补助费应当参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为750元（50元/天×15天）；5.残疾赔偿金32594元（2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年×10%）；6.后续治疗费9000元；7.原告母亲扶养费数额为939.17元（2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元×5年÷6人×10%）；8.被告致原告受伤致残，原告在遭受身体痛苦的同时，也遭受一定程度的精神创伤，被告应当支付精神损害抚慰金，数额酌定为1000元；9.原告主张交通费2000元，结合原告住院地点、时间、护理人数的实际情况，本院予以认定。综上，原告损失总额为131527.39元。本院认为，1.关于被告提交的八九医院诊疗清单，原告对其真实性不予认可，经审查，清单上虽然没有加盖医院印章，但是记载的是原告名字，小票不加盖印章也是医疗领域的交易习惯，而且交费、挂号、检查、退费等环节连贯，日期与被告提交的门诊收费票据相吻合，且花费项目与门诊收费票据不重复。以2018年10月19日的诊疗清单为例，诊疗清单（交费）充值999元——诊疗清单（挂号）支出25元——诊疗清单（尺桡骨正侧位（右）DR）支出150元——八九医院门诊收费票据（药物：藤黄健骨片、醋酸钙胶囊）支出725.1元——诊疗清单（退现金）退费98.9元，环环相扣，数额高度吻合，并且能与原告无异议的门诊收费票据相互印证。因此本院对八九医院诊疗清单真实性和证明力予以确认。2.关于原告能否按照渔民标准计算损失，原告户口薄上记载的是农业户口，职业为种粮。原告虽然提交了出海船民证欲证实其从事渔业工作，但是本院认为该证件仅是从业资格的一种许可，能够证明原告具有从事出海作业的资格，但是并不意味着原告必然从事该职业，不是原告从事该行业的证明，原告还需继续举证证明其在一定时期内连续地从事渔船作业和渔业生产。况且，就原被告双方来讲，原告并非独立地从事渔业工作，而是受雇于被告为被告渔船作业提供劳务，自己没有渔船，无法体现其渔民的身份。因此原告的损失应当按照农村居民标准计算。3.关于护理费，根据司法鉴定意见和双方陈述，由原告妻子和被告护理已经满足了护理需要，即便原告儿子陪床参与护理，属于自己基于亲情所尽的孝道，相关费用应自行承担。被告进行了护理，相当于被告支付了院内护理费的50%即1132.95元。4.关于伙食补助费等，被告主张支付3000元，原告认可被告支付了一部分并陈述自己也支付了一部分，未能说明具体数额，被告也无证据证明，本院酌情认定原被告各支付了50%即375元。5.关于交通费等，被告主张由其支付，原告陈述被告支付了一部分并陈述自己支付的已超2000元，均未提交充分证据证实，考虑到住院及部分复查系被告陪同原告前往，而部分复查系原告自行前往，本院酌情认定原被告各支付了50%即1000元。原告受雇于被告在其渔船上作业，双方之间形成雇佣关系。被告为自然人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告根据自己的过错程度承担赔偿责任，该法律关系采取的是过错责任原则。根据现有证据无法还原原告受伤的过程。没有证据证明原告受伤是其故意或者重大过失所致。也没有证据证明原告受伤是由于被告对原告操作做出了错误指示、被告的不当操作或者被告渔船上的稳车存在安全隐患、缺陷瑕疵所致。从诉讼证据来看，原告在为被告提供劳务过程中受伤致残是不争的事实，稳车操作简单便捷，而原告自身未能尽到安全注意义务是导致本次事故发生的一个重要原因。如果提供劳务一方存在一般过失则不减轻接受劳务者一方的赔偿责任；如果提供劳务一方对自己受伤存在故意或者重大过失的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。为了防止利益失衡，提供劳务一方过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。综合本案情况及双方经济能力，根据公平原则，本院确定被告对原告损失承担65%的赔偿责任即85492.80元。鉴于被告已经支付了66462.02元（63954.07元+1132.95元+375元+1000元），被告仍需向原告赔偿19030.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张美玉于本判决生效后十日内向原告李风华赔偿损失19030.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（已减半收取），由原告李风华负担1434元，由被告张美玉负担600元。鉴定费2200元由原告负担1700元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一九年十月三十一日书记员  郭姗姗