wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初495号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人潘兴魁，男，汉族，1946年6月12日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2011年5月4日因非法种植毒品原植物被涡阳县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月3日被涡阳县公安局取保候审，同年8月12日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人潘兴魁犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人潘兴魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月4日，潘兴魁在涡阳县涡北街道卢庄行政村杨光庄自然村自家的菜园内，非法种植毒品原植物罂粟被涡阳县公安局行政处罚罚款五百元。2015年12月份的一天，潘兴魁又在涡阳县涡北街道卢庄行政村杨光庄自然村自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟，在2016年4月24日11时8分，被涡阳县公安局民警当场查获。经清点共五株。后被民警当场予以铲除。上述事实，被告人潘兴魁在开庭审理中无异议，且有被告人潘兴魁的供述与辩解，书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘兴魁非法种植罂粟，经公安机关处理后又种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘兴魁当庭自愿认罪，对其可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘兴魁犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保522号申请人:管楚洪,男,汉族,1978年2月3日出生,住重庆市开州区。被申请人：邹品文，男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市开州区。被申请人：张学红,女,汉族,1970年6月19日出生,住重庆市开州区。申请人管楚洪于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹品文、张学红之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹品文、张学红的价值20万元的财产进行保全。申请人管楚洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人管楚洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书湘03**民初1985号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。负责人：许青，行长。委托代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。被告：李松平，男，汉族，1961年3月20日出生，湖南省湘乡人，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李松平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员伍建华独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（邮寄），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告李松平于2011年5月27号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为：XXXX。被告李松平持此卡用于个人消费，至2016年8月4日止，尚欠原告透支款本金9324.91元、利息及滞纳金8640.51元，共计透支款为17965.42元；被告李松平于2013年8月26号在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告李松平持此卡用于个人消费，至2016年8月4日止，尚欠原告透支款本金88942元、利息及滞纳金36854.48元，共计透支款为125796.48元。两卡共计欠透支款本息143761.9元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告李松平已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。原告请求本院判令被告李松平偿还原告牡丹贷记卡透支款本息、滞纳金合计143761.9元（已计算至2016年9月14日）；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。被告李松平未到庭，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告李松平的身份证复印件、拟证明原、被告身份情况；证据二、信用卡办卡申请表、牡丹卡领用合约、拟证明被告李松平向原告银行申请牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务约定情况。证据三、牡丹卡卡片信息查询及信用卡交易明细，拟证明1、被告的还款情况；2、截止至开庭之日止被告李松平透支本息、滞纳金143761.9元的事实；证据四、催收记录，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。被告李松平未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告李松平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2011年5月20日，被告李松平在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告李松平发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡；2013年7月17日，被告李松平在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向被告李松平发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，故截至2016年9月14日止，被告持卡共欠原告透支款143761.9元（包含本金、利息及滞纳金）。原告至2016年6月24日已经停止计收被告所持卡的利息与滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款143761.9元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款143761.9元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告李松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍建华二〇一六年九月十九日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1363号原告：尹泽彬，男，1967年5月12日出生，汉族。原告：曾政权，男，1972年9月4日出生，汉族。原告：周建，1965年11月18日出生，汉族。原告：林强，男，1960年10月1日出生，汉族。原告：尤志勇，男，1972年8月10日出生，汉族。原告：淡真委，1967年2月3日出生，汉族。被告：内江双鹰矿业集团有限公司，住所地资中县双河镇上马门村。法定代表人：刘世泽，董事长。本院在审理原告尹泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委与被告内江双鹰矿业集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告尹泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委分别于2016年8月10日、9月2日、9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委撤回起诉。案件受理费50元由原告泽彬、曾政权、周建、林强、尤志勇、淡真委负担。审 判 长  李晓玲审 判 员  谭春英人民陪审员  朱丽萍二〇一六年九月五日书 记 员  周 淼
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2316号原告：盛玉莲，女，1969年5月8日生，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。被告：王玉来，男，1967年9月24日出生，汉族，住池州市贵池区。原告盛玉莲与被告王玉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉莲到庭参加诉，被告王玉来经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王玉来因承接西入口安置房4#楼工程向原告赊购水泥，并于2011年1月28日出具欠条确认欠水泥货款145000元，经原告多次催讨已付80000元，至今仍欠65000元。现原告诉至法院，请求判如所请。王玉来未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，盛玉莲（卖方）与王玉来（买方）签订《买卖合同》，约定王玉来向盛玉莲购买散装水泥，单价为305元/吨，交货地点为西入口安置房4#楼工地，供货期限从2010年4月20日始至水泥款结清止，结算方式及期限为每到贰佰吨结算壹佰吨，余款年终全部结清。2011年1月28日，王玉来出具欠条，言明欠水泥款145000元。后王玉来支付80000元，尚欠65000元未付，进而成讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中王玉来与盛玉莲签订的《买卖合同》系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，盛玉莲已履行完供货义务，但王玉来并未按约定支付货款，现仍欠65000元未付，已然违约。综上所述，盛玉莲要求王玉来支付货款65000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。王玉来未到庭应诉答辩，放弃了对盛玉莲诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉来于本判决生效之日起十日内支付原告盛玉莲货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王玉来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  陈 昕人民陪审员  吴义学二○二○一六年九月二十四日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4771号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。代表人方宏义，行长。被执行人陈弋华，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈笑贞，女，1967年05月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人泉州沃尔卡汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路145号。法定代表人范玉萍，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈弋华、陈笑贞、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月七日书记员 周邦华（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2746号申请执行人高贞金，农村居民。申请执行人高子瑞，农村居民。法定代理人高贞金，农村居民。申请执行人王维义，农村居民。申请执行人孟祥云，农村居民。被执行人宋连平，农村居民。被执行人宋吉云，农村居民。本院在执行申请执行人高贞金、高子瑞等与被执行人宋连平、宋吉云侵权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人宋连平、宋吉云给付申请人高贞金、高子瑞、王维义、孟祥云赔偿款110000元，申请人放弃其他赔偿款的执行，现被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3603号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年九月十四日书记员  徐伟宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执938号申请执行人徐江峰，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人徐玉晴，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人徐玉洁，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人徐江峰与被执行人徐玉晴、徐玉洁民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、工商、社保等登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现无法查找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1405号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 祝洪田
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第176号申请执行人：辛某某。被执行人：温某某。被执行人：师某某，1975年3月8日。上例当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月15日作出（2015）孝民初字第1264号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人温某某、师某某分别给付申请执行人辛某某4433.18元，分别承担本案诉讼费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温某某、师某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人温某某、师某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年九月十九日书记员  李 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初2149号原告孙雅臣，男，1963年6月14日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人张晨希，海南昌宇律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融街。法定代表人王初晓，总经理。被告中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海口市滨海东路。主要负责人龚勃，总经理。被告中国电信股份有限公司海口分公司，住所地海口市滨海东路。主要负责人徐磊，总经理。被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司委托代理人代军，中国电信海南公司职员。原告孙雅臣与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晨希及被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司的委托代理人代军到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日原告在中国电信新埠岛营业部门办理费用托收过程中无意中发现，被告在原告不知情的情况下擅自收取原告每月23元多功能费用。经询问得知其中”网络电视”费20元/月，来电显示3元/月。原告家中的有线电话机（0898-6***5）没有来电显示的功能，也从未安装”网络电视”，因而不可能使用上述功能。但是，被告在原告不知情的情况下擅自给原告增加了该二项多功能收费项目侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款等相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告停止收取强加于原告的不法费用，并赔礼道歉；2、三被告承担本案诉讼费、律师费。被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司辩称，对于用户的费用收取是按照套餐收取的，而本案中，原告所称的电话”网络电视”、来电显示费用都是包含在套餐中，并没有多收取费用，原告或许是办理较长时间，是按月收费的。被告中国电信股份有限公司未答辩。经审理查明,原告使用中国电信固定电话（号码为：0898-6***5）已多年，一直以银行托收的方式缴纳电话费用，于2016年3月1日原告在中国电信新埠岛营业部办理费用托收过程中发现，被告中国电信股份有限公司海南分公司在未经原告同意的情况下，擅自收取原告每月23元多功能费用，其中”网络电视”费用为20元/月，来电显示为3元/月。庭审中，被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司承认电信客户如要想增加新功能服务需要经过客户的申请，但被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司没有查询到原告的相关申请；法庭要求被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司七个工作日内调取相关用户新增加功能的相关资料，但被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司庭后未能提交。原告于2016年5月3日向本院提交了中国电信股份有限公司海南分公司业务服务协议，该协议显示被告中国电信股份有限公司海南分公司于2015年10月收取原告来电显示费用3元/月、同年12月收取多功能费用23元/月，于2016年1月、2月分别收取23元/月的多功能费用。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。另查，原告为解决本案纠纷，委托海南昌宇律师事务所指派张晨希律师出庭参与本案诉讼，双方已经签订相应的法律服务合同，原告尚未支付律师服务费。上述事实有《中国电信股份有限公司海南分公司业务服务协议》、《海南省国家税务局通用机打发票》、《机打月结花费清单》、《活期历史明细清单》以及当事人陈述和开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告中国电信股份有限公司海南分公司之间成立的电信服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。该合同成立后，原告开通电信有线电话机（0898-6***5），办理”我的e家e8套餐包月费”80元/月，其他话费另算。原告依约履行了缴费义务，于2016年3月1日原告在中国电信新埠岛营业部办理费用托收过程发现，被告中国电信股份有限公司海南分公司在原告不知情的情况下擅自收取原告每月23元多功能费用。庭审中，被告中国电信股份有限公司海南分公司、中国电信股份有限公司海口分公司承认电信客户如要想增加新功能服务需要经过客户的申请，但被告中国电信股份有限公司海南分公司没有查询到原告的申请及新增加功能的相关资料，其行为已经违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条的规定。因此，原告诉请被告中国电信股份有限公司海南分公司停止向原告收取多功能费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告中国电信股份有限公司海南分公司在省级报纸上刊登赔礼道歉的问题，因原告没有提交相关证据证明原告的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害。因此，原告的主张，没有事实依据，本院不予支持。关于律师服务费的问题。因原告与被告中国电信股份有限公司海南分公司没有约定律师费的承担问题，且原告尚未支付律师服务费2000元。因此，原告主张被告中国电信股份有限公司海南分公司承担律师费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国电信股份有限公司海南分公司是被告中国电信股份有限公司设立的非法人分支机构，原告主张被告中国电信股份有限公司承担责任，有法律依据，本院予以支持。被告中国电信股份有限公司海口分公司是被告中国电信股份有限公司海南分公司的下级非法人分支机构，与原告间未形成电信服务合同关系，也未收取原告的多功能费用，原告主张其也应承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条的规定，判决如下：一、限被告中国电信股份公司、中国电信股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起当日内停止向原告孙雅臣收取每月23元的多功能费用；二、驳回原告孙雅臣的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由被告中国电信股份公司、中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李光平二〇一六年九月二十八日书记员黄静、
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申13号再审申请人（原审被告）郦峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市，。被申请人（原审原告）袁先琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人郦峰因与被申请人袁先琴加工合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第5544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦峰申请再审称，要求对法院（2015）绍越商初字第5544号民事判决予以再审。理由如下：1、本案在审理期间再审申请人没有收到法院的传票及诉讼文件，法院也未按再审申请人身份证的住所地送达公告，导致被告无法到庭抗辩。再审申请人认为，被申请人知情再审申请人的工作和生活场所，在公告期间不断去公司讨要，对公司进行关电、拿刀威胁（有报警为准）等一系列不正当行为。所以，被申请人以提供不真实地址故意误导法院，不让再审申请人出庭应诉。2、再审申请人作为绍兴丽风纺织服装有限公司的法定代表人，既然是加工合同中所产生的纠纷，应该由公司与对方产生纠纷，而非法定代表人与对方产生纠纷。3、本人认为所写欠条不一定具有法律效应，属于不规范欠条。第一、这是个人代表公司与对方企业的对帐行为，并做为以后的付款依据，属于对帐欠条。第二、在写欠条期间，对方不断到公司断电、拿刀威胁，对公司的正常工作和生产造成影响，再审申请人被迫写下的欠条应作为代表公司的付款依据。第三、所写加工费最终金额有误，不应为47000，不认可。基于事实，47000元也应由绍兴市丽风纺织服装有限公司承担，本人与被申请人没有发生任何欠款事实。综合所述，请法院进一步查明事实，在判别责任的基础上，切实保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本院（2015）绍越商初字第5544号民事判决，依据原审被告郦峰出具的加工费欠条52000元及已归还5000元的汇款凭证，判决其支付剩余加工费47000元，符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。再审申请人郦峰的请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郦峰的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  张建功二〇一六年九月二十日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2469号之三原告镇江龙鑫包装有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路55号。法定代表人尚海霞，该公司总经理。被告江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港北山路。本院在审理原告镇江龙鑫包装有限公司与被告江苏领瑞新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江龙鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元、保全费420元，由原告镇江龙鑫包装有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年九月二十三日书记员 蒋蕾蕾
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更622号罪犯王心德，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）阜形初字第00065号刑事判决，以被告人王心德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王心德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王心德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，刑罚执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯王心德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心德减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2010年12月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执750号申请执行人张贺新，男，1979年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘广斌，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王蕾，女，1980年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张贺新与刘广斌、王蕾民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人刘广斌案件款76000.00元，经查询被执行人刘广斌、王蕾存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘广斌、王蕾暂无履行能力。现申请执行人张贺新未受偿金额为585990.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初103号公诉机关华宁县人民检察院。被告人樊则江，男，1987年12月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年2月15日被昆明市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年3月12日起至2016年7月28日止。因本案，于2016年5月31日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第104号起诉书指控被告人樊则江犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、郭紫阳出庭支持公诉，被告人樊则江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月21日14时许，被告人樊则江至华宁县青龙镇XXX村委会XXX村陈某1家，将卧室内的人民币210元及价值人民币360元的一部华为手机、价值人民币7元的一包经典1956香烟盗走。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人樊则江在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、假释人员通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人樊则江的供述和辩解等。本院认为，被告人樊则江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人樊则江在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人樊则江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第2046号刑事裁定书中被告人樊则江的假释考验期限。（假释考验期自2014年3月12日起至2016年7月28日止）二、被告人樊则江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判未执行的刑期二年四个月零十七天，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，总和刑期二年十个月零十七天，罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇一六年九月十九日书记员  李 娅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1267号之四申请执行人：王庆利。被执行人：王武强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1267号之四裁定书，于2016年09月23日向被执行人王武强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武强在中国工商银行1302账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3157号申请执行人：陈丽忠。被执行人：陶国忠。本院在执行申请执行人陈丽忠与被执行人陶国忠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陶国忠名下的财产进行了调查。被执行人陶国忠在本院尚涉另案债务现下落不明，登记在其名下（共有人康玉梅）座落于本市杨舍镇东方新天地10幢B205、B206、B207、B208室房产及杨舍镇珑山林70#别墅均已设定抵押并被另案查封，本案已轮候查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人陶国忠在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位220000元及案件受理费900元。本院将上述执行情况告知申请执行人陈丽忠，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈丽忠未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈丽忠发现被执行人陶国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月二十三日书记员  沈晓春
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1281刑初199号自诉人王某，男。被告人石某。自诉人王某以被告人石某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年9月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人因相关证据不足，向本院申请撤诉系其本人真实意愿，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和人民陪审员  沈海涛人民陪审员  全红美二〇一六年九月二十一日见习书记员  胡俊佳
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初546号原告：章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县。委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。被告：李雄彪，汉族，男，1973年6月16日出生，住浦城县。被告：李雄勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住浦城县。原告章金水与被告李雄彪、李雄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金水委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告李雄彪、李雄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄彪归还借款人民币400000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2.判令被告李雄勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月8日，被告李雄彪做生意需要资金周转，由被告李雄勇担保，向原告借款人民币400000元，当时双方口头都有约定借款利息，但未将约定的月利息写入借条内容之中。但是，被告自借款后至今，既未支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告李雄彪、李雄勇未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份。以此证明2007年11月8日，被告李雄彪做生意需要资金周转，由被告李雄勇担保，向原告借款人民币400000元，两被告共同出具了一份借条给原告，当时双方口头约定借款利息，但未将约定的月利息写入借条内容之中，原告通过现金给付借款，但是，被告自借款后至今，既未支付利息，也未归还本金，之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告李雄彪、李雄勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，被告李雄彪由于做生意需要资金周转向原告章金水借款400000元，并由被告李雄勇作为该笔借款的担保人。原告章金水通过现金给付借款给被告李雄彪，被告李雄彪出具借条一张给原告。借条上注明：“今借到章金水人民币400000元，此据。”被告李雄勇在该借条担保人处签字并提供担保。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雄彪向原告借款人民币400000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告李雄彪偿还原告借款人民币400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息按年利率24%计算，未提供相应证据主张，本院对该事实不予认定。但原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。被告李雄勇在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李雄勇对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雄彪、李雄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄彪于本判决生效之日起十日内归还原告章金水借款400000元及利息（利息从2016年4月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告李雄勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李雄彪、李雄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年九月三十日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执742号之一申请执行人：俞年强，男，汉族，现居住在安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。被执行人：孟浩然，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1377号民事调解书，于2016年9月13日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人孟浩然所有的位于铜陵市义安区（原铜陵县）五松镇荷塘月色9栋2804室房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年九月十八日书记员  钱 涛
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初501号之二原告：陈根富，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：胡志勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳西路**号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托代理人：吴建胜，该公司员工。原告陈根富为与被告胡志勇、江苏登达建设有限公司建设工程施工（劳务分包）合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日以劳务合同纠纷为案由予以立案。原告陈根富诉称：2011年2月26日起，原告为被告提供木工劳务。2014年1月28日，经结算，被告尚欠原告劳务费308000元，为此被告向原告出具结算单一份。后经多次催讨，未果。被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该被告的住所地在江苏省建湖县城向阳西路98号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案另一被告胡志勇的住所地在象山县丹西街道大井路66弄10-2号，故本院对本案有管辖权。2016年2月16日，本院依法做出（2016）浙0225民初501号民事裁定书，驳回了被告江苏登达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏登达建设有限公司对该民事裁定书不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，以从原告陈根富提供的结算单看，明确反映建设工程施工地在河北省唐山市丰南区，且本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为由，请求撤销本院（2016）浙0225民初501号民事裁定书，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。浙江省宁波市中级人民法院经审查认为，从原告陈根富起诉的内容看，本院将案由确定为劳务合同纠纷并无不当；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一胡志勇住所地在浙江省象山县，故本院以被告住所地确定案件管辖并无不当。2016年4月29日，浙江省宁波市中级人民法院做出（2016）浙02民辖终215号民事裁定书，驳回了被告江苏登达建设有限公司对本院管辖权异议所做民事裁定提起的上诉。被告胡志勇在提交答辩状期间未提出管辖权异议，未提交答辩状。后因被告胡志勇下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年8月17日，本院依法公开开庭审理了本案，原告陈根富的委托代理人陈良种，被告江苏登达建设有限公司的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，在本案管辖权异议处理期间，被告江苏登达建设有限公司在提交答辩状期间以其作为被告的住所地在江苏省建湖县，应移送江苏省建湖县人民法院审理，以及本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖为由，请求将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院审理本院对本案无管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。后在本案实体审理中，被告江苏登达建设有限公司在其管辖异议被依法裁定驳回后其到庭参加诉讼；被告胡志勇未提出管辖异议，亦未到庭应诉答辩。被告江苏登达建设有限公司当庭提交了其（河北分公司）与被告胡志勇之间于2010年11月11日就案涉唐山湖畔郦舍-松涛苑A区1标段项目施工内部承包合同等证据，该合同载明施工地址为唐山市丰南区，被告胡志勇为该项目3#、6#、7#、8#楼的施工承包人；原告陈根富提交了结账单，结账单载明“今欠陈根富木工人工工资计叁拾万捌仟元整。江苏登达建设集团唐山湖畔郦舍项目部胡志勇，2014年1月28日”。原告陈根富还提交了河北省唐山市丰南区人民法院2015年3月16日做出的（2014）丰民初字第1754号民事判决书等证据，该判决书认定被告胡志勇系案涉唐山湖畔郦舍一期--松涛苑A区1标段项目部胡志勇施工队队长。原告陈根富与被告江苏登达建设有限公司对相关证据本身的真实性无异议。原告陈根富在庭审陈述、对被告江苏登达建设有限公司相关证据的质证意见、代理词及本院所做谈话笔录中均认可其诉请的木工劳务费308000元的性质系劳务分包款，其与被告胡志勇及被告江苏登达建设有限公司之间存在事实上的建设工程劳务分包合同关系。基上分析，到庭参加诉讼的双方均认可本案纠纷系建设工程施工（劳务分包）合同纠纷等事实。可见，本案双方之间的法律关系及案由并非劳务合同纠纷，而系因劳务分包引起的建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地确定管辖法院。虽然被告江苏登达建设有限公司到庭应诉答辩，但因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖，本院不宜因被告江苏登达建设有限公司的应诉答辩行为继续审理本案。本案的建设工程项目所在地为河北省唐山市丰南区，故本案依法应移送河北省唐山市丰南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  奚巧群人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱黄雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5828号罪犯周小波，男，汉族，初中文化，1989年3月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出(2012)沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周小波在服刑期间曾受到四次监狱表扬，该犯未交纳罚金，退赔被害人经济损失四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分经济损失未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执459号申请执行人甄平社，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。申请执行人宋会英，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被执行人ＸＸ，男，1965年10月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。被执行人杨敏，女，1963年8月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市。被执行人石家庄经济学院。法定代表人王凤鸣。关于申请执行人甄平社宋会英与被执行人ＸＸ杨敏石家庄市人民医学专科学院借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)新民一初字第1898号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 董保生
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初255号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人妥洒力哈，男，1987年6月4日生，甘肃省和政县人，东乡族，文盲，农民，住和政县。因本案于2015年12月19日被镇康县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李康，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)247号起诉书指控被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人妥洒力哈及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，途经轩莱边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人妥洒力哈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人妥洒力哈提出其不知道所携带的棕色挎包及所穿的运动鞋内藏匿有毒品。辩护人李康提出公诉机关指控被告人妥洒力哈构成运输毒品罪欠缺主观方面的证据，应宣告妥洒力哈无罪的辩护意见。经审理查明:2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，途经轩莱边境检查站时被该站执勤人员抓获，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料，证实2015年12月19日11时00分，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆由镇康县南伞镇驶来的车牌为云Ｍ×××××蓝色客运中巴车进行检查时发现乘坐该车7号座位名叫妥洒力哈的男子面对盘问吞吞吐吐、神情紧张，同日11时10分，执勤人员对妥洒力哈的行李物品进行检查时，当场从其携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获外用银灰色塑料袋包裹的毒品可疑物2包，从其所穿的一双灰色运动鞋鞋垫下方查获外用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物2块，遂将妥洒力哈抓获。2、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实在棕色挎包内查获的2包毒品可疑物，净重491克，在运动鞋鞋垫下方查获的2块毒品可疑物，净重199.5克。对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分。3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品的外包装情况及毒品外部特征等事实。4、证人于某的证言、车某，证实2015年12月19日8时许，被告人妥洒力哈在镇康县南伞镇乘坐其驾驶的云Ｍ×××××客运车前往保山市，途经轩莱检查站时执勤人员从妥洒力哈携带的棕色皮质挎包及所穿鞋子里查获毒品的事实。5、被告人妥洒力哈辩称，2015年12月18日，一不知名男子在缅甸老街一赌场让其帮携带一个包至兰州，并承诺给其32000元报酬，其同意。同日，该男子在鞋店买了一双运动鞋给其穿。次日，其接到该男子交给其的一个棕色皮质挎包后到镇康县南伞镇乘坐一辆客车前往保山市，途经检查站时执勤人员从其携带的挎包及所穿的运动鞋内查获毒品，其被抓获后才知道挎包及运动鞋内藏匿有毒品。6、户籍证明，证实被告人妥洒力哈的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人妥洒力哈运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人妥洒力哈无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。根据毒品藏匿方式、查获时的状况，足以认定被告人妥洒力哈主观明知是毒品而进行运输。被告人妥洒力哈关于主观不明知其携带的挎包及所穿鞋子内藏匿有毒品的辩解不予采纳。辩护人的辩护意见不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因690.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 李奇东审判员 乐俊培二〇一六年九月三十日书记员 陈 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5559号原告:刘白勋，男，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:江朝义,男,1972年3月21日出生,汉族,职业不详,住重庆市璧山县。本院在审理原告刘白勋与被告江朝义民间借贷纠纷一案中，因原告刘白勋在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龙云明二〇一六年九月十九日书记员  张鹏鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8093号原告：常熟市天彩针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村1幢、2幢、3幢。法定代表人：曹智勇，总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告：南通炜缔服饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层。法定代表人：张爱琴。被告：南通拓野进出口贸易有限公司，住所地江苏省南通市外环东路88号学苑大厦北409室。法定代表人：张爱琴。原告常熟市天彩针纺织有限公司（以下简称天彩公司）诉被告南通炜缔服饰有限公司（以下简称服饰公司）、南通拓野进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼。被告服饰公司、贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款331100.20元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告向原告购买各种面料，至2016年4月27日，被告结欠原告面料货款331101.20元，并出具付款计划书一份，承诺了付款时间，但是被告没有按时支付货款，经原告多次催讨未果。特向贵院起诉，望依法支持诉请。被告服饰公司、贸易公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2016年4月27日两被告向原告出具付款计划书一份，该付款计划书载明：因我司欠常熟市天彩针纺织有限公司面料货款总计RMB331101.20元，现拟付款计划如下：2016年5月25日前付款RMB￥50000元，2016年6月25日前付款RMB￥80000元，2016年7月25日前付款RMB￥80000元，2016年8月25日前付款RMB￥50000元，2016年9月25日前付款RMB￥71101.2元，我司承诺按此付款计划执行。后因两被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，其和两被告均有业务往来，由两被告向原告购买各种面料，一般以传真件的方式和两被告签订合同，付款是以被告一的名义支付的，和两被告共计发生业务额445719.30元，至2016年4月27日，两被告向原告出具付款计划书，确认结欠原告货款331101.20元，后仅支付了1元，尚结欠原告货款331100.2元，现要求两被告共同支付货款331100.2元，并以331100.2元为基数自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、企业工商登记信息、付款计划书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告结欠原告货款331101.20元，有付款计划书为凭，事实清楚，证据充分。两被告未能按期履行付款义务，责任在被告。原告表示出具付款计划书后，两被告支付了货款1元，现要求两被告支付剩余货款331100.20元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，应以331100.20元为基数自起诉之次日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告服饰公司、贸易公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告常熟市天彩针纺织有限公司货款人民币331100.20元及利息（以331100.20元为基数自2016年7月27日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。案件受理费减半收取人民币3134元、保全费2220元，合计5354元，由被告南通炜缔服饰有限公司、南通拓野进出口贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一六年九月八日书记员  潘 莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第452号申请执行人郭彬，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人徐其锋，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民调确字第8号确认决定书，受理申请执行人郭彬申请执行被执行人徐其锋关于确认人民调解协议纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年九月十四日书记员  王伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郭海，该行行长。被执行人王继华，居民。被执行人王善荣，居民。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市。法定代表人唐敏伟，该××董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王继华王善荣、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明原抵押车辆下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结；通过房产、土地管理部门查询，没有查询到被执行人的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十九日书记员 吕倩倩
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2441号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守花、张守飞、王茂英借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王茂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3535号申请执行人严某，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人李某某，女，1987年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人严某依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1489号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某某在（2016）浙0604执3535号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币7550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年九月二十九日书记员  黄 靖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2149号原告朱某某，女，生于1980年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告谭某某，男，生于1980年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱某某于2016年9月5日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年九月五日书 记 员  陈小信
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1210号原告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，经理。被告：张俊立。本院在审理原告东营胜兴置业有限公司与被告张俊立商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营胜兴置业有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4531元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8655号之一原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：刘明，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘连福，男，1952年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：葛凤玉，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘明、王玉、刘连福、葛凤玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏强、曲桂华银行存款507537.23元或查封其等值财产。本院依法作出（2016）辽0102民初8655号民事裁定书并已执行，依法查封了被告刘明名下位于沈阳市大东区莲花街9号23幢5-8轴1-2层、建筑面积409平方米的房产。现原告向本院提出解除对上述房产查封的申请。本院认为，原告提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘明名下位于沈阳市大东区莲花街9号23幢5-8轴1-2层、建筑面积409平方米房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年九月五日书记员 凌白羽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16828号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：徐振铎,男，1988年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市夏津县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告徐振铎信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告徐振铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14720.71元、利息4841.52元、滞纳金及费用6565.83元，共计26128.06元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告徐振铎未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月27日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14720.71元、利息4841.52元、滞纳金及费用6565.83元，共计26128.06元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振铎于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计26128.06元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元及公告费(以实际发生为准),由被告徐振铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3815号原告：刘志全农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志全，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志全农村土地承包经营户土地承包费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执882号申请执行人徐世金，男，1953年6月19日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄飞，男，1992年5月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王照敏，女，1992年2月24日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人徐世金与被执行人黄飞、王照敏担保物权确认纠纷一案，本院的（2016）川0183民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3050号原告：陈丹，女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：温江区高格酒馆，住所地：成都市温江区南江路210号。经营者：赵东丹。案由：演出合同纠纷本院在审理原告陈丹诉被告温江区高格酒馆演出合同纠纷一案中，因原告陈丹在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  薛晓娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  马静丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6035号罪犯吴中肆，男，汉族，文盲，1971年7月8日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年11月20日作出(2008)丹刑初字第616号刑事判决，以被告人吴中肆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年9月1日作出(2012)宁刑执字第1743号、（2014）宁刑执字第5609号刑事裁定,对罪犯吴中肆减去有期徒刑三年(刑期至2017年7月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴中肆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴中肆在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴中肆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴中肆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执27号之一申请执行人：蒋杭静。被执行人：温州市罗曼蒂克居家饰品有限公司，住所地温州市吴桥路吴桥花园二楼。法定代表人：郑若曼。本院在执行已经发生法律效力的永州市仲裁委员会于二Ο一五年十二月二十四日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书，蒋杭静与温州罗曼蒂克居家饰品有限公司特许代理合同纠纷一案，现因案件执行管辖权的复议尚在湖南省高级人民法院审查中，暂无法实施执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市仲裁委员会于二Ο一五年十二月二十四日作出的永仲决字（2015）第1号裁决书的本次执行程序。待湖南省高级人民法院审查完毕后，本院将根据审查结果决定案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月一日书 记 员  韩成有
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执347号之二申请执行人：张忠端，男，1979年1月28日出生，汉族，经商，住福鼎市。被执行人：王大斌，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地：福鼎市。被执行人：雷美金，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地：福鼎市。本院在执行张忠端与王大斌、雷美金民间借贷纠纷一案中，已扣划王大斌、雷美金银行账户内的存款，被执行人王大斌、雷美金无其他财产可供执行。现申请执行人张忠端向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3808号原告：陈兴友农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈兴友，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈兴友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈兴友农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴友农村土地承包经营户土地承包费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执575号之二申请执行人江西立成混凝土有限公司，住所地江西省九江市共青城工业园区大道以北（燕坊村燕家附近），组织机构代码69848790-5。法定代表人方真，董事长。委托代理人樊小龙，江西思海律师事务所律师。被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市环城西路6号，组织机构代码66204458-X。法定代表人祝庆祥，执行董事兼总经理。被执行人江西华利实业有限公司，住所地江西省九江市共青城工业大道以东、汽车检测中心以南，组织机构代码67496161-7。法定代表人何矫，执行董事兼总经理。被执行人共青焕利实业有限公司，住所地江西省九江市共青城发展大道北侧，组织机构代码66746286-0。法定代表人张公焕，执行董事兼总经理。被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司共青城分公司，住所地江西省九江市共青城工业大道以东、汽车检测中心以南，组织机构代码07901481-8。负责人聂运明，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1616号民事判决书，向下列被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司共青城分公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人江西立成混凝土有限公司支付货款人民币本金4168597元、逾期违约金150609.78元、诉讼费及迟延履行期间债务利息。但被执行人未按生效法律文书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司、江西省抚州市金巢建筑工程有限公司共青城分公司所有的人民币4471000元银行存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一六年九月十九日书记员 詹黎明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初636号原告：曹全柱，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告曹全柱与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全柱到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹全柱向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、被告向原告支付自2013年1月1日至2016年5月31日止的违约金34237.5元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2012年9月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款550000元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金20075元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020403号，建筑面积96.49平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款550000元，被告于2012年11月1日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月1日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金20075元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告曹全柱办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020403号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积96.49平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告曹全柱支付违约金20075元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告曹全柱已交案件受理费656元退还354元。案件受理费302元减半收取151元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1314号之一原告：杜泽准，男，1984年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。被告：文誉儒，女，1978年5月29日出生，汉族。被告：肖小泉，男，1965年4月4日出生，汉族。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦9层。法定代表人：洪新明。被告：海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路719号第1单元27层2707室。负责人：文誉儒。原告杜泽准与被告文誉儒、肖小泉、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。在本案审理过程中，原告杜泽准于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告杜泽准的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜泽准撤回对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉。审 判 长 罗 荣人民陪审员 孔 慧人民陪审员 黄 艳二〇一六年九月十三日书 记 员 聂士洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保225号申请人：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地：阳谷县运河西路421号。被申请人：南京丰田农业生产资料有限公司，住所地：南京市鼓楼区湛江路20号苏城南苑8号102室。法定代表人：徐宝荣，经理。被申请人：徐宝荣，男，汉族，成年。被申请人：徐军，男，汉族。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京丰田农业生产资料有限公司、徐宝荣、徐军名下银行存款1068万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京丰田农业生产资料有限公司、徐宝荣、徐军名下银行存款1068万元申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年九月十二日书记员  王国拓
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1717号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：徐炎，男，1975年9月1日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告徐炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年九月一日书记员  周 冉附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1918号之一原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景成，该公司办公室主任。被告：安国市中汇供热服务管理有限公司。法定代表人：马亮，该公司经理。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告安国市中汇供热服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告安国市中汇供热服务管理有限公银行司存款190000元的冻结及对其名下的车辆、房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。二、解除对被告安国市中汇供热服务管理有限公司名下银行存款190000元的冻结及对其名下的房产、车辆的查封。本案受理费2038.5元，保全费1470元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。审判员  叶永亮二〇一六年九月二十八日书记员  陈 楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执754号之一申请执行人某某工程机械制造有限公司。被执行人某某局集团第三工程有限公司。申请执行人某某工程机械制造有限公司申请执行某某局集团第三工程有限公司支付令纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为342620.4元，现已将案件款执行完毕并支付申请人某某工程机械制造有限公司，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民督1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十三日书记员  刘 宾
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执199号之二申请执行人海宝，男，1988年5月10日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第289号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.41平米的商铺抵偿剩余债务84488.96元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.41平米作价84488.96元，交付申请执行人海宝抵偿债务84488.96元。申请人海宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5452号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。负责人罗小明，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告彭金洪，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告彭金洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、甘在群组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼，被告彭金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行重庆市分行诉称，2015年，彭金洪向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。彭金洪从其信用卡帐户中透支，截至2015年12月9日尚欠透支本金15888.23元、利息1644.17元、费用3629.83元。为维护中国银行重庆市分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、彭金洪立即偿还中国银行重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金15888.23元、利息1644.17元、费用3629.83元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金15888.23元为基数，按日万分之五计算的利息；2、彭金洪立即支付中国银行重庆市分行律师费2000元；3、本案诉讼费由彭金洪承担。被告彭金洪未答辩。经审理查明，2015年，彭金洪向中国银行重庆市分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系信用卡领用合约，载明：非现金透支交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同时，领用合约刊载的长城环球通系列信用卡收费表，列明了年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等计收标准。彭金洪在信用卡申请人声明上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嗣后，中国银行重庆市分行经审查，向彭金洪核发了信用卡一张。彭金洪从其信用卡账户中透支，截至2015年12月9日，彭金洪尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金15888.23元、利息1644.17元、费用3629.83元。另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所实现债权回收，支付了律师费2000元。上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细、系统查询、民事委托合同、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭金洪与中国银行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向彭金洪发放了信用卡，彭金洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭金洪应当偿还中国银行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、费用及律师费。被告彭金洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月9日的透支本金15888.23元、利息1644.17元、费用3629.83元，并支付从2015年12月10日起至付清时止，以本金15888.23元为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告彭金洪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，由被告彭金洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  甘在群二〇一六年九月二十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3034号原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，组织机构代码58902794-2。法定代表人：曹伟大，系该公司经理。委托代理人：黄兴法，系该公司员工。被告:施广双，男，1971年5月25日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告长兴中兴物业管理有限公司与被告禹宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告长兴中兴物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年九月二十日书记员  钱 丹
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1805号申请执行人高某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0823民初1285号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请人高某借款本金5万元；案件受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人贺某某在中国工商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在中国工商银行某某支行账户中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十一月六日书 记 员  常 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23354号原告杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族。被告河南世纪联华超市有限公司。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告杨青会诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨青会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年九月十九日书记员  孙艺萍