wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5623号上诉人(原审被告):中建六局土木工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人:黄泽林,董事长。委托诉讼代理人:段军旖,该公司职员。委托诉讼代理人:高虹,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津科瑞涂装工程有限公司,住所地北辰区北仓道北(灯塔涂料有限公司院内)。法定代表人:李华宁,总经理。委托诉讼代理人:姚强,该公司职员。上诉人中建六局土木工程有限公司因与天津科瑞涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初677号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津科瑞涂装工程有限公司上诉请求:依法判令1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:该工程属于发包方指定分包,上诉人与发包方的总包合同中明确约定所有指定分包产生的工程款不含在发包方拨付给上诉人的工程款中,故工程款不应由上诉人支付,应由发包方支付;该工程因外墙保温涂料的质量问题,至今未进行竣工验收。一审判决认定该工程已实际竣工验收依据不足。天津科瑞涂装工程有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。天津科瑞涂装工程有限公司向一审法院起诉请求:依法判令被告:1、给付所欠原告工程款2205000元,赔偿逾期付款损失(按人民银行同期贷款利率计算,支付自2015年1月1日至2015年12月21日的利息129932.7元,并支付至实际给付之日止);2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2014年2月28日,原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》(合同编号GF-2003-0213),约定由原告作为分包人负责被告在北辰区辽河园B地块定向安置经济适用房项目外墙涂料工程。同时约定工程款为固定价款245万元。专用条款中约定了工程款付款方式为:合同签订后七日内支付合同总价款的20%计49万元;外墙保温工程施工全部完工后七日内支付合同总价款的40%计98万元;外墙涂料工程施工全部完工后七日内支付合同总价款的30%计735000元;整体全部完工且竣工验收合格备案后七日内支付合同总价款的5%计122500元;剩余5%计122500元,其中3%计73500元自工程整体竣工验收合格备案之日起满两年后无利息返还,余下2%计49000元整体竣工验收合格备案之日起满五年后无利息返还。在《补充合同》中双方明确约定承包方(被告)未能按期付款,每逾期一天应按人民银行同期贷款利率向分包方(原告)支付逾期利息。另查,涉案工程依照合同图纸进行施工,未有增减项,全部工程已完工。原告认为正式竣工时间为2014年8月份,对此,被告在法庭规定的时间内未发表意见。2014年9月29日,被告在涉案工程完工后进行了环保标准验收。双方针对涉案工程的质量问题进行过协商,原告也进行过修整,庭审中,在法庭明示下,被告对其主张的涉案工程的质量问题未提出鉴定申请。再查,涉案工程属于分包合同,原告与案外人天津市保障住房建设投资有限公司签订的总包合同为《北辰区辽河园B地块定向安置经济适用房项目建设工程施工补充合同》,合同约定了涉案的分包工程是由总包方指定分包方,同时约定了总包方与原告结算工程款时,不包含分包工程款项。一审法院认为,原、被告之间的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告已依约履行合同义务,工程已全部完工,根据双方约定的付款方式,原告诉请被告给付工程款的90%即2205000元的诉讼请求,予以支持。关于被告抗辩涉案工程为指定分包,应由总包方付款一节。总包合同虽指定分包但未约定总包方承担分包工程的付款义务,根据合同相对性,原告依约履行施工义务,被告具有相应付款义务。故对被告该抗辩不予支持。关于被告抗辩工程存在质量问题一节。原告曾就被告提出的质量问题进行过修整,被告认为未完全修复,在法庭明示下,被告对质量问题未提出鉴定申请,视为对该主张的放弃。故对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的逾期付款损失一节,因双方在合同中对此进行了约定,而被告未能履约付款,应承担相应责任。故对原告要求被告按照人民银行同期银行贷款利率给付逾期付款损失的主张,依法支持。关于起算时间,因原告主张正式竣工时间在2014年8月份,被告在法庭规定时间内未发表意见,故对原告主张的竣工时间予以认定。原告诉请从2015年1月1日起起算逾期付款利息,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定,一审法院判决:被告中建六局土木工程有限公司于判决生效后五日内给付原告天津科瑞涂装工程有限公司工程款2205000元,并支付原告逾期付款利息(以2205000元为基数,按照人民银行同期贷款利率,自2015年1月1日计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元,由被告负担(此款于判决生效后五日内交至一审法院)。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求依法提交涉案工程照片六张,以证实被上诉人的施工存在质量问题,工程未竣工验收。本院组织当事人对证据进行了交换和质证,被上诉人对上诉人提交的照片的证明内容不予认可,工程已竣工验收,不存在质量问题。针对双方二审争议的上述事实,本院认定如下:涉案工程完工后,上诉人进行了环保标准验收,说明该工程已经竣工。上诉人主张该工程没有竣工且存在质量问题,因其提供的照片被上诉人不予认可,且其一审期间经法院明释放弃该质量问题的鉴定,加之又不能提供其他证据证明该上诉主张,故上诉人的上诉主张依据不足。案经调解未果。本院认为,双方签订的涉案工程合法有效。涉案工程完工后,上诉人进行了工程环保标准验收,说明该工程已经竣工。依据合同约定,上诉人应给付被上诉人涉案工程款。上诉人主张该款项应由总包单位开发商给付一节,因双方签订的分包合同对此无约定,且上诉人系该合同的相对方,故该主张不予支持。上诉人主张该工程没有竣工且存在质量问题,依据不足。该工程是否存在质量问题,其可待依据充分后,另行解决。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费24400元,由上诉人中建六局土木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年九月十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初405号原告陈洪贵，男，1963年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区黄金小区**号楼*单元*楼。委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔北街1号。法定代表人王志敏，系该公司董事长。委托代理人马若飞，系该公司法律顾问。被告吴铁柱，男，1967年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇向阳路二条巷**号*户。原告陈洪贵诉被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称“兴港公司”）、吴铁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪贵及其委托代理人李臻，被告兴港公司的委托代理人马若飞，到庭参加诉讼，被告吴铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪贵诉称，吴铁柱挂靠兴港公司，承建了白云矿区校安工程中的蒙一小、矿一小工程。2010年6月10日，吴铁柱以兴港公司项目部经理的名义，与陈洪贵签订了《供货合同》，合同约定：兴港公司向陈洪贵购买木方、木胶板、共计价值680960元。兴港公司收到货后，未及时进行结算。经陈洪贵多次催要，2014年7月7日，双方进行了结算。被告吴铁柱出具了结算单。但被告至今未给付原告货款。现原告诉至法院，要求：1、二被告立即给付原告货款680960元及利息（按日万分之三，从2014年7月7日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告兴港公司辩称，本案涉及的材料款，兴港公司不清楚；吴铁柱并非兴港公司的项目经理；本案涉及的买卖木方、木胶板是否用于兴港公司的工地不能确定；结算单是由吴铁柱出具，应当由吴铁柱个人承担，兴港公司不应承担。被告吴铁柱经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，吴铁柱挂靠兴港公司，承接了白云矿区校安工程。2010年6月10日，吴铁柱以兴港公司的名义，与陈洪贵签订了《供货合同》，合同主要约定：兴港公司向陈洪贵购买木方、木胶板、共计价值680960元；任何一方未按照合同约定履行相应义务，违约方需承担按全部货款总金额每日加收千分之三作为损失赔偿。合同落款处需方加盖包头市兴港建筑工程有限公司白云工程项目部印章以及吴铁柱签名。2014年7月7日，吴铁柱向陈洪贵出具结算单，载明欠陈洪贵货款680960元。结算单落款处加盖包头市兴港建筑工程有限公司白云工程项目部印章以及吴铁柱签名。以上事实有《供货合同》、结算单、谈话笔录以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，吴铁柱挂靠兴港公司承接了白云矿区校安工程。吴铁柱作为本案所涉工程的实际施工人，向陈洪贵购买工程所需木方、木胶板，陈洪贵依约向施工工地供货，吴铁柱应当支付陈洪贵货款。兴港公司作为被挂靠单位，依法应对由此而产生的债务承担连带清偿责任。故原告主张二被告立即给付原告货款680960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付680960元的货款利息，按日万分之三，从2014年7月7日起计至付清之日止的诉讼请求，因《供货合同》约定“任何一方未按照合同约定履行相应义务，违约方需承担按全部货款总金额每日加收千分之三作为损失赔偿。”故对于该项请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴铁柱于本判决生效后立即给付原告陈洪贵货款680960元。二、由被告吴铁柱于本判决生效后立即给付原告陈洪贵6809**元的货款利息（从2014年7月7日起计至付清之日止，按日万分之三计算）。三、包头市兴港建筑工程有限公司对上述一、二项负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609.6元，由被告吴铁柱、包头市兴港建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  柳智明人民陪审员  乔 娟二〇一六年九月一日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1817号原告何某某，男，住城固县。委托代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，住城固县。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告何某某与被告马某某劳务合同纠纷过程中，原告何某某于2016年9月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回诉讼。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 ： 李 优二〇一六年九月八日书 记 员 ：��昕原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1841号上诉人(原审起诉人)王建勇,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王建勇因劳人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1858号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人王建勇要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人王建勇的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人王建勇的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人王建勇的起诉本院不予受理。王建勇不服,向本院提起上诉。上诉人王建勇上诉称,上诉人于1988年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人王建勇为该单位的正式在编人员,上诉人王建勇诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人王建勇是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1595号上诉人（原审原告）：张孝珍，女，汉族，生于1935年4月11日，住奉节县。上诉人（原审原告）：肖发，女，汉族，生于1993年3月18日，住奉节县。上诉人（原审原告）：肖洪梅，女，汉族，生于1994年3月18日，住奉节县。上诉人（原审原告）：肖宇，男，汉族，生于1998年1月4日，住奉节县。以上四上诉人共同委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。上诉人张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇因与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解��议，故张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张孝珍、肖发、肖洪梅、肖宇撤回上诉。二审案件受理费1137元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进审 判 员  铁晓松代理审判员  刘非燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  石同全
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3650号之四申请执行人黄永珍。被执行人王新群。被执行人施建忠。申请执行人黄永珍与被执行人王新群、施建忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1112号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元及利息人民币51000元（该利息计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币4033元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人施建忠所有的在建德市信用合作联社的股金76865股，拍卖所得款人民币410000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币38315元。本院依法轮候查封了被执行人施建忠所有的位于建德市新安江街道府西路87幢101室的房产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月八日书 记 员  方铖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初658号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，又名刘某甲，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人刘某某在本市莲湖区西大街广济街公交车站，趁被害人李某乘公交车之机扒窃其装在左裤兜一部VIVOY33型手机。刘某某得手后准备逃离时被民警当场抓获。被盗手机被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗VIVOY33型手机价值人民币587元。建议以盗窃罪判处被告人刘某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2239号原告:杨星谦，男，汉族，1947年3月14日出生，住库车县。被告：阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司，住所地库车县五一路天五广场17号。法定代表人：贾培俸，该公司总经理。本院于2016年8月22日立案受理了原告杨星谦诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越房地产公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星谦到庭参加了诉讼，被告飞越房地产公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。原告杨星谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资和材料欠款共计997567元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告因拖欠原告在库车县飞越帝都汇工程项目中的人员工资和材料费997567元，给原告出具了一份欠条。之后，原告多次催款未果，诉至法院。被告飞越房地产公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告为被告的位于库车县友谊北路的“飞越帝都汇”工程提供地下室配电柜、电缆安装等的材料及劳务等工作。原告完成工作任务后，双方经过结算，被告的法定代表人贾培俸于2014年12月3日向原告出具了一份《证明》，言称欠原告人工工资和材料费997567元，并加盖了被告的公章。该欠款至今未给付。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《证明》可以明确证实原、被告之间存在承揽合同的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行向原告给付欠款的义务；原告要求被告给付人工工资和材料款共计997567元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告杨星谦给付人工工资和材料款合计997567元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费13776元，依法减半收取计6888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年九月十九日书记员赵敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第1347号原告：杭州聚瑶羽绒有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村。法定代表人：周锋。委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：平湖市瑞丝制衣厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍。负责人：张丽燕，系该厂投资人。原告杭州聚瑶羽绒有限公司为与被告平湖市瑞丝制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款466000元及逾期付款损失（以466000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月14日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宠根到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间有鸭绒买卖业务关系。2013年10月16日，原告向被告交付80%白鸭绒500千克，单价380元，合计190000元；2013年10月29日，原告向被告交付90%白鸭绒1000千克，单价450元，合计450000元；2013年12月14日，原告向被告交付90%纯白鸭绒300千克，单价420元，合计126000元，上述货款合计766000元。供货后，被告支付原告货款合计300000元，尚欠466000元未支付，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告交货后，被告未及时支付全部货款，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市瑞丝制衣厂于本判决生效后十日内支付原告杭州聚瑶羽绒有限公司货款466000元及逾期付款利息损失（以466000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月14日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，由被告平湖市瑞丝制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月九日书 记 员  张华斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保395号之一解除保全申请人：玄克忠，男，汉族，*年*月*日出生，住*，居民。被申请人：杜贵锋，居民。杜贵锋与玄克忠*纠纷一案，本院于*年*月6日作出（2016）鲁0911财保395号民事裁定书，查封了玄克忠驾驶的鲁J号肇事车辆。玄克忠于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人玄克忠的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对玄克忠驾驶的鲁J号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月七日书 记 员  郑 轲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7438号之一原告：东莞市美朗实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号***栋*楼**室。组织机构代码为58834056-6。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码为91441900586374260L。法定代表人：李初辉。被告：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省安化县。原告东莞市美朗实业投资有限公司与被告东莞市晟晨五金有限公司、李初辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年九月三十日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41038号申请执行人程伟。被执行人天津郡航汽车销售有限公司。申请执行人程伟与被执行人天津郡航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初42841号民事判决书已发生法律效力。权利人程伟于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42841号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  李合权
发文字号（2016）粤06财保157号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年9月14日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保157号解除保全申请人：喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人杰路第村岗，统一社会信用代码91440600663347566F。负责人：王长权，总经理。委托代理人：黄娇珍，女，该公司员工。被申请人：史文华，女，1971年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：梁剑雄，香港特别行政区居民，男，1963年8月23日出生，（A）。解除保全申请人喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司（原佛山市顺燃喜威燃气有限公司高明分公司）与被申请人史文华、梁剑雄仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年2月10日作出（2015）佛中法立保字第91号民事裁定，对被申请人史文华所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街2座503的房屋（产权证号：05××00）和位于佛山市高明区荷城街道永华街8号1座4梯803房的房屋（产权证号：Ｃ6××95）以及担保人佛山市顺燃喜威燃气有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会大洲水闸以南的房产（产权证号：Ｃ3××63）予以查封。喜威（佛山）液化石油气有限公司高明第一分公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人史文华所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街2座503的房屋（产权证号：05××00）和位于佛山市高明区荷城街道永华街8号1座4梯803房的房屋（产权证号：Ｃ6××95）的查封。二、解除对担保人佛山市顺燃喜威燃气有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲居委会大洲水闸以南的房产（产权证号：Ｃ3××63）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年九月十八日书 记 员  汤煦锋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执818号申请执行人史建国，男，1976年1月8日出生，汉族。被执行人郭锦波。被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人郭锦波，董事长。本院在执行史建国诉郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第27-1号申请执行人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人：曹艳新，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地址衡阳市南岳区南岳镇。被执行人：陈慧娟，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县开云镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第86号民事调解书,于2015年3月11日向被执行人曹艳新、陈慧娟发出执行通知书,责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金100万及利息的义务，但被执行人曹艳新、陈慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请人提供的已办理了抵押登记手续的被执行人曹艳新所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路房产壹幢，本院于2015年6月29日，以（2015）岳法执字第27号执行裁定书裁定拍卖被执行人曹艳新所有的座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产壹幢。在拍卖过程中，本院依法委托湖南正合房地产评估咨询有限责任公司对拟拍卖标的物进行评估，上述评估机构于2015年9月11日作出评估报告书，确定该评估标的物房地产市场价值为人民币318.05万元。本院于2015年12月12日至2016年7月21日期间，通过衡阳市中级人民法院指定本院在《衡阳市南岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台》对上述标的物进行拍卖，现经三次公开拍卖而无人竞价，造成流拍。2016年7月31日本院依法发出变卖公告，以第三次拍卖的保留价243.78万元变卖上述房产，2016年9月2日，申请执行人与买受人约定，申请执行人同意承担买受人房产转移手续有关国家税费150000元，买受人曹银环、何菊辉愿意以第三次拍卖的保留价243.78万元买受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、座落于衡阳市南岳区南岳镇方广路房产壹幢的所有权及相应的其他权利归买受人曹银环、何菊辉所有；上述财产权自本裁定送达买受人曹银环、何菊辉时起转移。二、申请执行人承担本案变卖房产转移手续有关国家税费150000元，本院予以确认。三、买受人曹银环、何菊辉可持在本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一六年九月八日书记员  唐 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4024号原告：王某1，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，王某1于2016年9月23日以为了孩子成长，给予王某2再一次机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告王某1负担。审判员  陈进水二○一六年九月二十三日书记员陈熹栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3838号申请执行人李佳旋，被执行人成都万万教育咨询有限公司。法定代表人张莹莹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决，于2015年12月15日受理李佳旋申请执行成都万万教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都万万教育咨询有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌二〇一六年九月一日书记员  叶 桃
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执202号之一申请执行人:陶飞虎，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。被执行人：宛书娟，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。上列申请执行人陶飞虎因被执行人宛书娟不履行铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00398号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付43200元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人宛书娟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年九月二日书记员  钱 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3250号申请执行人何来榆，男。被执行人乔兰芝，女。被执行人薛怀世，男。本院执行的何来榆与乔兰芝、薛怀世民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初5969号民事判决书，被执行人乔兰芝、薛怀世应向申请执行人何来榆履行如下义务：向何来榆偿还借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2012年8月10日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费2290元、执行费5750元。但被执行人乔兰芝、薛怀世至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十日书 记 员  黄小凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之五申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花邮储银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5438号原告杜军,男,汉族,1983年4月18日出生,住万州区**乡**村*组**号,公民身份证号码511************。被告谭迁军,男,汉族,1989年7月18日出生,住万州区**路*段****号附**号*栋**号,公民身份证号码5001************。原告杜军与被告谭迁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告杜军到庭参加了诉讼；被告谭迁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军诉称，被告谭迁军于2014年1月9日向原告出具借条一张，今向杜军街道现金人民币30000元（大写：叁万元整）。经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决:一、偿还原告借款3万元并按年利率24﹪标准从借款之日起承担利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告谭迁军未作答辩。经审理查明：2014年1月9日被告谭迁军向原告杜军借款后出具借条载明:“今谭迁军向杜军借到现金人民布30000.00元(大写参万元整)。”此后,被告谭迁军未偿还借款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款凭证、证人证言、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款出具借条后在合理期限内未按约履行还款义务,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持;因借条未约定利息,原告主张被告按年利率24﹪标准承担利息,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谭迁军在本判决生效后三日内偿还原告杜军借款30000元。二、驳回原告杜军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费500元,共计1050元由被告负担。原告已预交告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培代理审判员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一六年九月三十日（院印）书 记 员  刘 勇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执477号之一申请执行人荣淼，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门金宇兴酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新安洲人寿大厦10楼1006室。法定代表人刘松鹏，执行董事。原告荣淼与被告刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）同民初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币550600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司的存款情况，被执行人刘松鹏、许永兰、厦门金宇兴酒业有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1963号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年九月十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4288号原告:天津市正坤物业管理有限公司。被告:天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，由原告负担。审判员 叶 忱二〇一六年九月八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19996号原告程某，女，汉族，1983年11月03日出生，户籍地址重庆市秀山县。被告王某，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一六年九月五日书记员  胡佩珏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人：黄德清，该支行行长。被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人周诗强、昝建宁、许麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1124号民事判决书申请强制执行，要求被执行人许麟、周诗强、昝建宁偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人周诗强、昝建宁、许麟银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11046号原告：卢华英，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告卢华英与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告卢华英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢华英系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告卢华英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月八日书 记 员  卢周
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5092号罪犯秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月30日作出(2013)沈河刑初字第1208号刑事裁定，以被��人秦浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯秦浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯秦浩获得记功奖励3次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦浩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月7日起至2018年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1069号之二解除保全申请人：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。法定代表人：明廷河，总经理。被申请人：湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人：胡治秀，董事长。被申请人：孙晖，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：任正新，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人荆门三和管桩有限公司与被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0821民初1069号民事裁定，对被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元予以冻结，对荆门三和管桩有限公司提供的担保财产，其所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）予以查封。荆门三和管桩有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荆门三和管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元的冻结；二、解除对申请人荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符 丽人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一六年九月七日书 记 员  姜 文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执51号申请执行人：路彩侠,女,1961年6月18日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：谢印金,男,1959年6月29日出生，汉族，新沂市交通局职工，住新沂市。被执行人高天云,女,1960年6月21日出生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人路彩侠与被执行人高天云、谢印金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第03003号民事调解书，向被执行人高天云、谢印金发出执行通知书，责令被执行人高天云、谢印金限期履行还款义务，但被执行人高天云、谢印金至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息，被执行所有的房产已被（2015）新执字00674号执行案件查封并已依法进行处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年九月二十一日书 记 员  方 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5025号罪犯张宁予，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月8日作出(2013)皇刑初字第974号刑事判决，以被告人张宁予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张宁予在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张宁予获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宁予确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯执行财产刑从宽不符合相关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁予减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月31日起至2019年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3048号申请执行人李蓉，女，生于1987年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村，无固定职业。被执行人孙帅帅，男，生于1989年3月19日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区建榆路正源小区，无固定职业。本院执行的李蓉与孙帅帅离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02030号民事判决书，被执行人孙帅帅应向申请执行人李蓉履行如下义务：向申请执行人支付抚养费、困难帮助费33773元，负担案件受理费150元、执行费400元。但被执行人孙帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初165号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨学佳，男，1975年9月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2016年6月3日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年8月19日继续对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨学佳犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黎某1出庭支持公诉,被告人杨学佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年10月下旬至2016年5月19日期间，被告人杨学佳在钟山县钟山镇钟山中路工会二楼放置4台“捕鱼”电子游戏赌博机和一台“猴子”游戏赌博机、一台“扑克牌”游戏赌博机，专门供他人进行赌博，同时聘请董某1、杨某1、李某1负责收银、上分、退分等工作。开设至案发期间，杨学佳总获利约三万元。2016年5月19日16时30分，民警在上述地点将正在利用电子游戏赌博机进行赌博的董某2、谭某、刘某、潘某1、潘某2君等20余人抓获。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人杨学佳以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人杨学佳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但量刑上提出，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明,2015年10月下旬至2016年5月19日期间，被告人杨学佳在钟山县钟山镇钟山中路工会二楼放置四台“捕鱼”电子游戏赌博机;一台“猴子”、一台“扑克牌”等游戏赌博机，供他人进行赌博，同时聘请董某1、杨某1、李某1负责收银、上分、退分等工作获得营利。2016年5月19日16时30分，民警在上述地点将正在利用电子游戏赌博机进行赌博的董某2、谭某、刘某、潘某1、潘某2君等21人抓获。上述事实，被告人杨学佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨某1、李某2、董某1、董某2、谭某、刘某、潘某1、潘某2君、罗某、何某、董某3、潘某3、卢某1、莫某1、卢某2、黄某1、黎某2、钟值礼、钟某2、董某4、董某5、莫某2耀、黄某2、杨某2配的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，钟山县公安局治安管理大队出具的抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，被告人杨学佳的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学佳以营利为目的，开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨学佳犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨学佳归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。对被告人杨学佳提出，请求法庭对其适用缓刑的意见，经查，根据被告人开设赌场的时间、地段及社会危害性等不符合适用缓刑条件，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨学佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月11日止）；并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴代理审判员  杨建锋人民陪审员  周君学二〇一六年九月二十七日书 记 员  于传凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4642号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘胜强，男，公司职工，住长沙市岳麓区。被告吴勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告魏怒涛，女，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。法定代表人张先余。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴勇、魏怒涛、重庆砼磊混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年九月十二日书 记 员  陈瑛珂
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执671号申请人：陈燕被执行人:王东安本院在执行申请人陈艳与被执行人王东安合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1043号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年九月八日书记员  ：王旭
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初970号原告：薛某某，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区**号***室，身份证号：610623198210150195被告：肖某，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311993********。原告薛某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年11月25日，被告肖腾因生意周转在原告处借款50000元，双方口头约定月利率15‰至20‰，未约定还款期限。原告因急用钱，向被告催要至今没有偿还。原告向本院提交借款借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告肖某因生意周转在原告处借款50000元，未约定还款期限，后被告催要未果诉至本院。本院认为，原告薛某某与被告肖某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对利息的请求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖某于本判决生效十日内偿还原告薛某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费778元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二十八日书记员  白 某
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁16执异103号申请人(申请执行人)厦门市房典房地产营销策划有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。确认邮寄送达地址：江苏省连云港市海州区瀛洲路36��振兴时代广场A座1008室。法定代表人许锦川，公司董事长。委托代理人孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。被执行人山东宇泉置业发展有限公司。住所地：山东省惠民县。法定代表人朱金厦，公司董事长。第三人山东省惠民县人民政府。住所地：山东省滨州市惠民县。法定代表人李守江，县长。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。本院在执行厦门市房典房地产营销策划有限公司诉山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司于2016年8月3日向本院提出追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终���。申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司在追加申请中称，申请人与被执行人山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，已由滨州市中级人民法院审结并进入执行程序。2016年7月，申请人获知被执行人在2013年7月2日与第三人山东省惠民县人民政府签订《协议书》，协议书中约定被执行人的债务由第三人负责处理并承担责任。故申请追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了甲方为山东宇泉置业发展有限公司、乙方为山东省惠民县人民政府的协议书复印件一份。其中协议书第四条显示：本协议生效后，甲方通过多种形式分别以不同主体名义向乙方就该项目投入的资金由甲方处理，与乙方再无任何关系；本协议生效后，甲方与第三方因该项目签订的钢筋、混凝土供应合同引发的��约金（该违约金的数额须经法院确认），由甲方承担。第五条显示：本协议生效后，除上条债务外的其他债务由乙方负责处理并承担责任，但与该项目无关的债务除外。经审查，厦门市房典房地产营销策划有限公司诉山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）滨中民四初字第143号民事判决书，内容为：一、解除厦门市房典房地产营销策划有限公司与山东宇泉置业发展有限公司签订的《惠民大寺步行街项目销售及招商代理合同书》；二、山东宇泉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付厦门市房典房地产营销策划有限公司广告费23641.6元、保证金57万元、工作月费45万元；三、山东宇泉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付厦门市房典房地产营销策划有限公司违约金；四、驳回厦门市房典房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，厦门市房典房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，案号为（2014）滨中执字第257号。本院认为，本案的焦点问题为，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司申请追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人是否符合现有法律规定。执行程序中追加被执行主体，应当符合相关法律、司法解释的规定，具体来说，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条等规定的情形。本案中，申请人追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人的理由，主要是基于其提交的被执行人与第三人���订的协议书中对相关债务作出的约定。该协议书中对相关债务作出的约定，不符合上述法律及司法解释规定的构成追加山东省惠民县人民政府为被执行人的法定情形。首先，申请人提交的协议书复印件载明签署时间为2013年7月2日，早于执行依据作出时间（2014年8月20日）及执行立案时间（2014年11月17日），不属于执行过程中第三人自愿承诺代被执行人履行义务的情形；其次，该协议书涉及甲、乙双方的实体权利义务关系，其真实性在执行程序中无法确认，应通过实体审理解决。综上，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司申请追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年九月八日书 记 员  郭颖颖
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初445号原告孙某。被告田某。原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2008年10月15日在黄陵县民政局登记结婚。2009年2月5日，原、被告双方生有一子，取名田某某。婚后，原、被告双方因性格不合，未能建立起夫妻感情，被告常因疑神疑鬼对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不支付孩子的抚养费；3、被告承担本案诉讼费。原告孙某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：黄陵县民政局结婚登记审查处理表一份、户籍证明信一份，证明原、被告双方于2008年10月15日在黄陵县民政局登记结婚，于2009年2月5日生有一子，取名田某某。第二组：照片5张、黄陵县人民医院费用结算清单一份、费用结算收据一份，证明被告对我实施家庭暴力，原、被告间夫妻感情破裂的事实。被告田某辩称，原告所述不属实，婚后仅于2016年6月30日打过原告一次。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，单亲家庭不利于孩子成长。被告田某未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据真实性无异议，但不能证明原、被告间夫妻感情破裂。对原告提交第一组证据、第二组证据的真实性当庭予以认定。原告提交的第二组证据无法证明原、被告间夫妻感情破裂，对其证明问题不予认可。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年10月15日在黄陵县民政局登记结婚。婚后，原被告于2009年2月5日生有一子，取名田某某，现就读于黄陵县桥山小学一年级。双方婚后无共同财产及存款、无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子田某某由被告抚养，原告不支付抚养费；被告承担本案诉讼费。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，相互尊重、相互理解。原、被告经人介绍相识后登记结婚，并共同生活近八年，且育有一子，具有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要慎重对待婚姻问题，珍惜婚姻生活，仍可成为一个幸福家庭，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 张 妍二〇一六年九月八日书 记 员 雷振宇附相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执122号之一申请执行人李喜敏，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人伍春华，女，汉族，住四川省南充市。李喜敏与伍春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍春华需在判决生效后十日内给付李喜敏人民币23100元，并自2013年5月28日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算违约金直至判决确定履行之日。若伍春华未按期履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1253元由伍春华负担。因伍春华未依法履行生效法律文书确定的义务，李喜敏向本院申请立案执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执122号。执行过程中，本院依法向被执行人伍春华邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍春华无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人伍春华采取纳入失信被执行人名单的措施。本院于2015年12月24日诉讼保全查封了被执行人名下豫CJM3**小型汽车一辆。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人的财产登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一六年九月八日书 记 员  付一甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10521号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告：李光亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十四日书 记 员  梅玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5688号原告：时某。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：梅某。原告时某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告时某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。审判员  朱隽二〇一六年九月一日书记员  陈茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9006号原告贺某某。被告姬某某。本院审理原告贺某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费650元，退还原告贺某某。审判员  任玉莲二〇一六年九月五日书记员  杨高怀
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初313号原告：肖某某，男，汉族，1938年11月生，江西省芦溪县人。委托诉讼代理人：唐某云，女，汉族，1973年2月出生，江西省芦溪县人。系原告肖某某儿媳，代理权限：全权代理。被告：某公司，住所地：芦溪县人民西路。法定代表人：易某夫，该公司董事长。原告肖某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人唐某云到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司偿还借款1484784元以及该款自2016年1月1日至还清款时的利息（其中147544元从2016年3月18日开始计息）利率按年20%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日借款1337240元给被告。约定利息为年息20%，该笔借款的利息已付至2015年年底。2016年3月18日原告又借款147544元给被告，该款同样利息为年利息20%。由于被告不能按原告要求归还借款，请求法院判令被告及时归还借款支付利息。被告某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告于2013年11月1日出具的收款收据复印件一份,用于证明被告于2013年11月1日向原告借款1337240元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。3.被告于2016年3月18日向原告出具的收款收据复印件一份，用于证明被告于2013年3月18日向原告借款147544元的事实。被告某公司无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。被告某公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款1337240元,借款方式为现金,双方约定借款按年利率20%计算利息。2016年3月18日，被告向原告出具收款收据收到147544元，上述收款收据中未约定利息。上述147544元为1337240元借款本金从2015年4月24日到2016年2月1日之间所产生的利息。1337240元借款本金2013年11月1日至2015年4月23日之间的利息已经付清。由于被告不能按原告要求归还借款，原告起诉至法院请求判令被告及时归还借款本息。本院认为，被告某公司向原告肖某某借款后应按约定履行还本付息的义务。因收款收据中未注明还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款。本院对原告请求判令被告归还借款1484784元的诉讼请求予以支持。原告提供的证据2中，借款的金额为1337240元，证据中约定借款按年息20%计算，同时原告庭审中称上述借款至2016年2月1日的利息被告已出具147544元的手续。故本院对原告请求以1337240元借款为本金，从2016年2月2日起至被告还清借款之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。因原告提供的证据3金额为147544元中均未约定利息的计算方式，故本院对原告请求判令被告支付上述借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某公司在判决生效后三日内归还原告肖某某借款1484784元；被告某公司向原告肖某某支付1337240元所产生的利息。利息从2016年2月2日起算至被告某公司还清之日止，利率按年利率20%计算。三、驳回原告肖某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18163元由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部，账户：14-304101040003278，收款人：江西省萍乡市中级人民法院】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 俊审判员 张传增审判员 刘华萍二〇一六年九月二十三日书记员 廖 波唐某云唐某云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3950号原告：代安平，女，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市璧山县。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所工作者。被告：黄继才，男，汉族，生于1947年9月18日，住重庆市璧山县。被告：陈萍，女，汉族，生于1974年8月8日，住重庆市璧山县。被告：蔡贤碧，女，汉族，生于1953年3月17日，住重庆市璧山县。被告：黄世国，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市璧山县。被告：黄莹盈，女，汉族，生于2004年11月24日，住重庆市璧山县。被告：黄世平，女，汉族，生于1979年9月30日，住重庆市璧山县。被告：贺雨轩，男，汉族，生于2000年12月23日，住重庆市璧山县。本院在审理原告代安平与被告黄继才、陈萍、蔡贤碧、黄世国、黄莹盈、黄世平、贺雨轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代安平撤回起诉。本案件受理费40元，由原告代安平承担。审判员  徐静二〇一六年九月十八日书记员  连洪
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初147号公诉机关龙山县人民检察院。被告人梅凤勤，男，1966年1月出生，汉族，小学文化，湖北省来凤县人，无业；因犯盗窃罪，2012年6月28日被民法院判处有期徒刑二年零五个月，2014年8月21日刑满释放；因本案，2016年4月24日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人梅凤勤涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人宋木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：被告人梅凤勤刑满释放后，一直靠以小偷小摸的方式盗窃他人财物来换取钱财维持生活。2015年10月开始，梅凤勤租住在龙山县民安镇“凤阳宾馆”304房间，期间梅凤勤通过“白天踩点、凌晨盗窃”的规律，以撬卷闸门的方式多次在龙山县城区内进入他人住宅或店面盗窃财物。（一）2015年10月中旬一天凌晨，梅凤勤独自一人在龙山县民安镇209国道“青松园宾馆”斜对面一木门店子，见周围没人遂到路边捡了一根木棒撬该店卷闸门左侧，将卷闸门撬开约三、四十公分高后，进入店内实施盗窃。被告人梅凤勤先是在店门口烟柜内盗窃了一个棕色“金立来”牌手提包，因为烟柜里没有摆香烟，随后被告人梅凤勤翻动店内一电脑桌抽屉，在翻抽屉过程中发出了响声，被睡在店内的受害人谢某发现。梅凤勤遂逃离现场，在逃跑过程中梅凤勤打开手提包，并偷走包内的45元现金，然后将包扔至路边一垃圾桶内。（二）2015年11月份一天凌晨，梅凤勤来到龙山县民安镇西门垅菜市场内翟某经营的麻将馆门口，用一根木棒撬麻将馆北侧卷闸门中间位置，将卷闸门撬开后进入麻将馆内实施盗窃。梅凤勤将房内西侧烟柜里的香烟（一条软白沙烟、一条精白沙烟、6包黄芙蓉王香烟、一包精白沙烟）装进自己随身携带的米黄色蛇皮口袋，随后逃离现场。事后，被告人梅凤勤将盗得的香烟分多次陆续变卖。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为274元。（三）2015年11月份的一天凌晨，梅凤勤来到龙山县民安镇皇仓路高某家门前，发现该栋房屋西侧走廊门半开着，遂从该门进入住宅内。梅凤勤随后从一楼梯间左侧进入室内“天井”（即屋内院坝，系高某家平时做饭的地方），接着梅凤勤从“天井”内一木质推拉门（即一楼面馆的后门）进入面馆内实施盗窃。进入面馆后，梅凤勤发现面馆内的玻璃烟柜被锁着，遂返回该房屋的“天井”拿了一把废旧锅铲和一把菜刀，后用菜刀砸烂玻璃烟柜的左上角，然后把烟柜里的香烟（1条精白沙烟、10包黄芙蓉王烟、10包蓝芙蓉王烟、6包白沙二代烟、5包精白沙烟）装进随身携带的米黄色口袋，沿面馆后门逃离现场。事后，梅凤勤将盗得的香烟分多次陆续变卖。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为792元。（四）2016年3月31日凌晨2时许，梅凤勤从凤阳宾馆出发，沿城南菜市场穿巷子到达“一品名都”小区门口，随后在一品宾馆巷子附近捡了一根竹竿和一块抹布，沿“一品名都”一楼门面走到“万豪KTV”门口，用竹竿和抹布将人行道上方的监控探头进行遮挡。接着梅凤勤走到“万豪KTV”东侧十余米距离的一家面粉店（朱某经营的面粉店）门口，用木棒撬开店面卷闸门，然后进入店内实施盗窃。梅凤勤将店门附近烟柜内的香烟（4条精品白沙烟、1条蓝芙蓉王、4条黄芙蓉王、4条硬白沙烟、1条雄狮香烟、1条白沙二代香烟、1条硬蓝尚品白沙烟、3包硬中华、3包软中华、5包和气生财、5包蓝芙蓉王、4包黄芙蓉王以及其他散包香烟若干）装进自己携带的米黄色口袋内，随后原路返回“凤阳宾馆”。当日（3月31日）上午11时许，被告人梅凤勤将其中一部分香烟（2条黄芙蓉王、2条精白沙、3条硬白沙、1条雄狮）以七百余元的价格变卖至农贸市场中心一摆摊点的何某。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为2807元。（五）2016年4月23日凌晨2时许，梅凤勤从凤阳宾馆出发，沿杉木井路直接走到城东路某好吃店北侧的小卖部（吴某经营的小卖部）门口，用一根木棒撬卷闸门的左下角位置，将卷闸门撬开后，梅凤勤进入小卖部内用自己携带的米黄色口袋将烟柜里的香烟（2条黄芙蓉王、2条精白沙、1条盖白沙、1条软经典红双喜、8包黄芙蓉王、2包利群）偷走。随后，被告人沿小卖部北侧巷子逃离现场。当日上午八点多钟，梅凤勤将其中一部分香烟（2条黄芙蓉王和1条盖白沙）以450元的价格卖给了长沙路环亚休闲附近一小卖部的李某。下午17时许，被告人梅凤勤欲变卖余下香烟的途中被公安民警抓获。后经龙山县价格认证中心对被盗香烟进行鉴定，价值为951元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梅凤勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警、受案登记表，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、照片及发还物品清单，烟草专卖许可证复印件，价格鉴定结论书，指认现场笔录照片、辨认笔录及照片，被害人朱某、吴某、谢某、翟某、高某的陈述，证人郑某、潘某、李某、何某的证言，被告人梅凤勤的供述，刑事判决书，释放证明书复印件，监控视频，到案说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅凤勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值4869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅凤勤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梅凤勤虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人梅凤勤从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人梅凤勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  孙祥二〇一六年九月七日书记员  李娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3495号原告徐某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住靖边县。被告折某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住靖边县。原告徐某某诉被告折某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告折某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子折科帆、婚生女儿折昭君均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2003年3月20日在靖边县民政局登记结婚。于2002年1月17日生育一子，取名折科帆，2002年1月17日生育一女，取名折昭君。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，涉诉法院。折某某辩称：被告不同意离婚；丰田牌越野车是共同财产，原告诉称的其他财产均不是事实。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证1份；3、光盘2张；4、照片2张、保证书1份，本院组织当事人进行了质证。被告折某某对原告所举第1、2组，第3组中的丰田牌越野车属于共同财产的事实没有异议，第4组证据中的保证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第3组证据光盘2张不足以证明夫妻共同财产的归属，故对该组证据，本院不予采纳；原告所举第4组证据中照片2张只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告打伤，故对第4组证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月20日在靖边县民政局登记结婚。2002年1月17日，双方生育一子，取名折科帆。2002年1月17日，双方生育一女，取名折昭君。本院认为，原告徐某某与被告折某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月十三日书 记 员  薛新雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初934号原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：李鸣迪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。被告：任海涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告任海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告任海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告任海涛给付农资款82110.00元。事实和理由：2014年11月22日，被告任海涛在原告处结算赊购农资欠款，经结算被告尚欠农资款97860.00元，被告为原告出具借据，约定月利率1.5分，合同到期后，经原告多次索要，被告于2016年1月27日偿还30000.00元，并重新为原告出具82110.00元借条，因被告以各种理由拒不给付，因此诉至法院。被告任海涛未答辩。原告卓澳公司围绕诉讼请求提交了借据2份，本���对该份借据认定意见如下：被告任海涛未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的该份借据证实的内容予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告任海涛在原告卓澳公司处结算赊购农资欠款，经结算被告尚欠农资款97860.00元，被告任海涛为卓澳公司出具借据，被告任海涛于2016年1月27日偿还30000.00元，并重新为原告卓澳公司出具82110.00元借条，约定月利率0.15分，未约定还款期限。本院认为，被告任海涛在原告卓澳公司处赊购农资并为原告出具借据，应当认定双方系买卖合同关系。被告任海涛应当依照约定履行自己的义务。因此对原告卓澳公司要求被告任海涛给付农资款82110.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告任海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对���己诉讼权利的放弃。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四的规定，判决如下：被告任海涛在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款82110.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告任海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月七日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执561号申请执行人：蔡茂林，男，生于1978年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2323号民事判决书，于2016年4月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人冯长林、陈珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈啟翔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1137号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车，行经温州经济技术开发区滨海六路与滨海二道交叉路口时，与被害人和二杰驾驶的浙C小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，陈某在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，陈某血液中乙醇含量达86毫克/100毫升。经认定，陈某对该起事故承担主要责任。经鉴定，陈某驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。事故发生后，被告人陈某已同和二杰达成赔偿协议，赔偿后者人民币800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和二杰的陈述，证人和冠杰、杨某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，视频监控采取记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故双方私了协议书，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达86毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月八日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13128号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：李鹤载，总经理。委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.66元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，本案中关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元六角六分；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年二月一日购买的价签为九元六角六分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  李桂华二〇一六年九月十九日书记员  孙 阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3660号原告梁玉芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。被告钟全香，女，1948年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告梁玉芬与被告钟全香所有权确认纠纷一案中，因原告梁玉芬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁玉芬撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年九月二十九日书记员 李海林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3890号原告：蔡冬霞,女,1982年11月25日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告季建国，男，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住南通市开发区，现服刑于江苏宜兴监狱。委托代理人李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。原告蔡冬霞与被告季��国合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军、被告委托代理人康传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬霞向本提出诉讼请求：1.判令被告退还原告股金107000元并支付利息（以30000元本金分别从2014年10月1日、11月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率支付；以47000元为本金从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率支付），暂主张9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡冬霞和被告季建国曾合伙经营饭店，原告投入股金107000元，2014年9月17日双方达成拆股协议，约定季建国与蔡冬霞原经营的饭店于2014年9月17日拆股，原饭店由季建国接受，退还蔡冬霞股金107000元，股金分三批退还，第一批2014年9月���退30000元，第二批于2014年10月底退还30000元，第三批于2015年12月底退清。被告至今未履行上述义务，原告多次催要未果，遂诉至法院提出上述诉请。被告季建国辩称，合伙应共担风险，原、被告经营的饭店亏损，原告应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年6月13日合伙经营“江南好”饭店的事实，本院予以确认。对于双方争议的2014年9月17日拆股协议，蔡冬霞质证认为撤股协议可以证明原告投资107000元，双方只对股金进行了清算，没有进行最终结算。本院查明，2014年9月17日，原告季建国与被告蔡冬霞签订拆股协议，约定：“兹有季建国与蔡冬霞原经营的饭店于2014年9月17日拆股，原饭店由季建国接手，退还蔡冬霞股金壹拾万零柒仟元整。股金分三批退还，第一批于2014年9月底退叁万元，第二批于2014年10月底退还叁万元整，第三批于2014年12月底退清。”本院认为：一般情况下，个人合伙应共担风险、共负盈亏，但法律并不排除合伙人达成协议处理退伙事务。蔡冬霞与季建国于2014年9月17日签订的拆股协议系双方真实意思表示，合法有效。拆股协议对于蔡冬霞撤股、季建国分期退还蔡冬霞股金的意思表示清晰明确，季建国应按协议约定履行。蔡冬霞要求季建国退还股金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下：被告季建国于本判决生效之日起十日内一次性退还原告股金107000元并支付利息（以30000元本金自2014年10月1日、以30000元本金自2014年11月1日起���以47000元为本金自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由被告季建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  余雪松二〇一六年九月十八日书记员  朱路遥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3545-3号原告：张立强，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖县。本院在审理原告张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年九月五日书记员  贾桃桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特122号申请人：格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路200号。负责人：艾力克斯，董事长。委托诉讼代理人：赵秀秀，该公司前厅经理。被申请人：王兰平。申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司与被申请人王兰平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日立案后进行了审查。因王兰平已就同一仲裁裁决向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，2016年8月22日申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司撤回申请。案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司负担。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年九月二日书 记 员  王 媚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4971号之一申请执行人邓玉花，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林泽洲，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人邓玉花与被执行人林泽洲人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林泽洲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林泽洲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林泽洲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林泽洲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十日书记员 林秋香（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执294号之一申请执行人韩长成，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人晋江市建成市政工程有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人苏志家。被执行人苏志家，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人韩长成与被执行人晋江市建成市政工程有限公司、苏志家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市建成市政工程有限公司应支付申请执行人韩长成货款78912元及逾期付款利息。被执行人苏志家对债务承担连带责任。本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江市建成市政工程有限公司、苏志家的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人韩长成到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易