四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第3944号原告：肖国利，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙安村*组**号。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：杨强，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市高新区临江村*组。被告：陈世强，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇工农村**组*号。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。负责人:廖立，公司经理。委托诉讼代理人:黄莹，公司员工。原告肖国利诉被告杨强、成都洁龙货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告肖国利申请追加陈世强为本案被告参加诉讼，并撤回对成都洁龙货运有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告肖国利的委托诉讼代理人魏佳，被告杨强，被告陈世强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国利请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计163532.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日17时20分许，原告肖国利驾驶川A**号超标电动自行车沿经开区南二路从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区经开区南二路车城西二路路口时违反交通信号灯规定通行，与同方向右转的由被告杨强驾驶的被告陈世强所有的并挂靠于被告成都洁龙货运有限公司的川A**号重型自卸货车相撞，致原告肖国利受伤，两车受损。2016年1月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告肖国利承担事故的主要责任，被告杨强承担事故的次要责任。川A**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告杨强辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告杨强系被告陈世强雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告杨强承担的责任应由被告陈世强承担。被告陈世强辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告杨强系被告陈世强雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告杨强承担的责任应由被告陈世强承担。川A**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司承担。川A**号重型自卸货车挂靠成都洁龙货运有限公司经营，成都洁龙货运有限公司承担的责任，由被告陈世强承担。事发后，被告陈世强垫付了8000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告主张的各项费用偏高，请求依法裁减。因原告的母亲被人拐卖，现无消息，对其被扶人生活费不认可。事发后，被告保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2016年1月5日17时20分许，原告肖国利驾驶川A**号超标电动自行车沿经开区南二路从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区经开区南二路车城西二路路口时违反交通信号灯规定通行，与同方向右转的由被告杨强驾驶的被告陈世强所有的挂靠于被告成都洁龙货运有限公司的川A**号重型自卸货车相撞，致原告肖国利受伤，两车受损。2016年1月7日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告肖国利承担事故的主要责任，被告杨强承担事故的次要责任。川A**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗78天，诊断为：1、左足背软组织撕脱伤伴感染；2、左外踝、左骰骨，左足第2-4跖骨粉碎性骨折；3、左外踝组织撕脱伴感染；4、左足第2趾缺失。所用医疗费37627.71元。医嘱及建议：1、出院后修养三月，加强营养，专人照顾，防止摔倒和负重，三月后可逐渐增加左足活动量；2、骨科和康复科不适随诊。原告系再婚，被抚养人陈心如2003年1月20日出生，系其妻张霞与前夫陈发模收养，现陈发模已于2006年去世，与原告形成了抚养和被抚养关系。原告肖国利与张霞于2007年4月7日生育一子肖骏，现均居住于大面街道经开区南二路3611号5栋2单元2楼4号。原告肖国利之母叶云召1950年3月1日出生，因在3年前出走，现无联系方式，其居住地不详，其父肖庆文1936年1月18日出生，现居住于农村。2016年6月28日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定意见书鉴定为两处十级伤残，所用鉴定费930元。事发后，被告陈世强垫付8000元，被告保险公司垫付10000元。2014年8月29日原告肖国利由未征地转已征地居民。原、被告均同意扣除15%的自费药。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、出生医学证明等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告杨强承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告杨强系被告陈世强雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任，应由被告陈世强承担。川A**号重型自卸货车挂靠成都洁龙货运有限公司经营，成都洁龙货运有限公司应承担连赔偿责任，被告陈世强自愿承担不要求成都洁龙货运有限公司承担，本院予以确认。川A**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。被告陈世强应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分按原、被告6：4的比例承担，被告承担部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。本案原告的损失：1、原告的医疗费37627.71元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计5644.16元；2、原告主张住院伙食补助费2340元，结合住院78天及原告的伤情，本院予以确认；3、原告主张营养费2340元偏高，结合原告的伤情及医嘱建议，本院确认按20元每天计算78天，计1560元；4、原告主张护理费9540元偏高，结合原告的伤情以及现行护理的收入情况，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014,确认护理90天，按70元每天计算，合计6300元；5、原告主张误工费23218.98元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为23218.98元，结合原告伤情及医嘱，确认误工时间为168天，参照2105年度服务行业33270元/年计算，合计15313.32元；6、原告主张残疾赔偿金57651元，还包括被抚养人肖庆文、陈心如、肖骏的生活费14843.29元，本院予以确认。原告未提交证据证明其母叶云召无生活来源，对其请求本院不予支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定4000元；8、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费500元偏高，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定400元。原告上述损失共计140965.32元，其中自费药和鉴定费6574.16元由被告陈世强承担40%计2629.66元，余134391.16元由被告保险公司先在交强险限额内赔偿108507.61元，余25883.55元，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿40%即10353.42元。上述费用与被告陈世强垫付的8000元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告陈世强多支付的5370.34元由被告保险公司直接支付被告陈世强。被告保险公司还应赔偿原告肖国利103490.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖国利103490.69元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后10日内支付被告陈世强5370.34元；三、驳回原告肖国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785.50元，由被告陈世强负担714.50元，原告肖国利负担1071元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一六年九月八日书记员  徐 琳