wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初2108号原告薛三小，男。委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告韩仲兵，男。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告薛三小与被告韩仲兵合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛三小及其委托代理人郭秀梅、被告韩仲兵的委托代理人王红兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛三小向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告之间的《土地协议书》无效，被告返还买地款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月11日，原告与被告达成口头协议，双方约定将八五三电台西南方的一亩宅基地以80000元的价款卖给原告用于建设房屋，被告承诺向原告办理国有土地使用证，从而用于建设房屋促就合同目的的实现。近日，被告办不成来国有土地使用证，并说地也不是被告的，办不出来使用证。因此，原告要求被告返还买地款80000元，被告拒绝返还。原告认为，被告向原告收取80000元款项是一种违法行为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（八）向的规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，因此，原告与被告口头达成的土地协议书是无效的，被告应当向原告返还80000元。被告韩仲兵辩称，被告与原告之间没有土地买卖的事实。2010年被告准备开一个联合养殖的项目，该80000元是原告作为入股款给被告，被告给原告打下收条一支，但被告在收条中写明的是一亩地款80000元，现在被告的养殖项目没有启动，原告应当与被告共同承担风险。本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，被告韩仲兵向原告薛三小出具收条一支，收条内容为：“今收到薛三小壹亩地款捌万元（80000元）韩张柱2010.7.11号”。原告薛三小在庭审中提供了收条原件一支，要证明被告于2010年7月11日向原告出售一亩土地，并收取了80000元现金的事实。被告韩仲兵对证据的真实性、合法性认可，但对原告要证明的问题有异议，该80000元是入股款，并不是卖地款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。虽被告认为该笔款项为入股款，并不是卖地款，但收条中已载明80000元为一亩地款，且被告没有证据反驳，故可以证明被告已收到原告给付的地款80000元。本院认为，原告薛三小与被告韩仲兵虽未签订书面的土地转让合同，但原告提供的收条，其中已明确载明80000元为土地款，同时，被告认可收到原告的80000元，虽被告辩称该80000元并非土地款，而是入股金，但被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告与被告之间成立了土地转让合同关系。另外，被告韩仲兵与原告薛三小达成土体转让合同时，涉案土地并未登记在到被告名下，被告尚未取得该土地的使用权及处分权，且涉案土地的权属人亦未对原、被告之间的土地转让合同进行追认，因此，原、被告之间的土地转让合同为无效合同。因原、被告之间的土地转让合同为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告向原告收取的80000元土地款应当返还原告。综上所述，原告薛三小的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条三款；《中华人民共和国合同法》第五十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告薛三小与被告韩仲兵之间成立的土地转让协议无效；二、被告韩仲兵于本判决生效之日一次性返还原告薛三小80000元土地款。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告韩仲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年九月七日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2846号之一原告施凯鹤，男，生于1995年5月15日，汉族。被告郭国喜，男，生于1971年10月14日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，、滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。本院在审理原告施凯鹤与被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施凯鹤于2016年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。本院认为：原告施凯鹤申请撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施凯鹤撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告施凯鹤负担。审判员  袁国良二〇一六年九月六日书记员  杨 蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3775号原告:周小兰，女，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里经济开发区东站旁。法定代表人：王仕君。被告：四川锐兴汇投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山街10号一至二层。法定代表人：李跃明。本院在审理原告周小兰诉被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川锐兴汇投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告周小兰向本院提出撤回对被告陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川锐兴汇投资有限公司的起诉。本院认为：原告周小兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告周小兰撤诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告周小兰负担。审判员 王 利二〇一六年九月七日书记员 韦海艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3156号之一申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童梦泽，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1698号民事调解书，向被执行人童梦泽发出执行通知书，责令被执行人童梦泽在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款144000元，诉讼费1650元，执行费2060元，合计147710元。但被执行人童梦泽未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童梦泽的银行存款147710元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年九月十四日书记员 谢梦蝶（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终812号上诉人（原审原告）：王鹏。委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡乾申精密钢管有限公司。法定代表人：尹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。上诉人王鹏因与被上诉人无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王鹏上诉称：2014年5月7日，其进入乾申公司处从事操作工，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险登记，单位每月发生活费1000元。2014年10月9日，其书面提出解除劳动关系。一审认定事实��清，请求二审法院依法改判。乾申公司辩称，双方不存在劳动关系，请求法院驳回王鹏的上诉请求。王鹏向一审法院请求:判决乾申公司支付工资7888元、解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订劳动合同的双倍工资17500元。一审法院认定事实：2014年10月15日，王鹏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求乾申公司支付工资7888元、解除劳动关系的经济补偿金3500元、未签订劳动合同的二倍工资17500元。2015年4月12日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2014]第1081号仲裁裁决书，认为王鹏无法证明双方存在劳动关系，故裁决对王鹏仲裁请求不予支持。王鹏不服仲裁裁决，诉至法院。仲裁审理期间，乾申公司抗辩双方不存在劳动关系。上述事实，由仲裁裁决书、录音材料、解除劳动合同通知及邮寄���证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。审理中，王鹏为证明双方存在劳动关系，向法院提交：1.与徐某谈话录音及录音摘录，录音内容为徐某与王鹏就老乡及自身结算工资事宜。2.解除劳动关系通知及邮寄凭证，证明王鹏向乾申公司提出解除劳动关系。3.照片一张，内容为某厂招工启示。仲裁审理期间，仲裁委查询乾申公司参保人员信息，经核对未有名为徐某的员工。一审法院认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从王鹏提供的录音证据看，无法证明徐某与乾申公司存在关系，解除劳动通知系王鹏单方发出，照片本身也无法证明双方建立过劳动关系。综合分析王鹏提供的证据无法排除合理怀疑，无法证明乾申公司与其存在劳动关系，故应由王鹏承担举证不能的后果。据此，王鹏主张的基于劳动关系产生的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回王鹏的诉讼请求。本院二审期间：双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。王鹏提供了工商登记资料一份，证明徐某是乾申公司的股东，为实际控制人；乾申公司所有的工作都是由徐某安排管理；徐某一直以老板娘身份实际管理被公司。根据工人的反映，他们一直认为徐某与公司前法人是夫妻。徐某甲是徐某的弟弟。乾申公司对于材料的真实性没有异议，但认为从证据的内容上看，其公司在2012年12月股东变更为尹某和徐某甲，而王鹏称其于2014年5月7日进入乾申公司，即便其所称的时间属实，在2014年5月时，公司与徐某也没有任何关系，故该份证据���法证明王鹏所称的事实。本院认为，王鹏提出的上诉请求是建立在双方存在劳动关系这一前提下的，对于劳动关系的存在与否，王鹏负有举证责任。王鹏一审、二审提供的证据指向的是徐某，根据其提供的工商资料及其自述的入职时间反映，其入职时徐某已经不是乾申公司的股东，王鹏提供的现有证据无法证明徐某代表乾申公司与其发生联系。故王鹏主张权利的基础事实缺乏依据，对于其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，王鹏提出的上诉没有事实依据；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 云审 判 员 顾 妍代理审判员 王 倩二〇一六年九月二十日书 记 员 王嘉熙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1430号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘某，农民。2015年11月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年12月24日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，2016年3月1日被刑事拘留（2月29日被羁押），3月22日该局撤销该行政拘留决定，3月30日转取保候审，同年4月13日被该局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人潘某在昆山市玉山镇盗窃作案五起，共计价值人民币1500余元。具体分述如下：1.2015年12月15日，至岚清路宝岛阳光汽车店门口，窃得被害人杨某的ATX790型捷安特山地自行车1辆，价值人民币1500元。2.2015年12月16日下午，至东清水港10号门口东侧，窃得被害人唐某的蓝色捷安特自行车1辆。3.2015年12月23日下午，至昆北路科豪包装有限公司北侧100米的墙边，窃得被害人李某的黑色MERIDA牌自行车1辆，价值人民币50元。4.2016年4月2日，至永丰余路2155号苏州江鹤包装机械有限公司车棚内，窃得被害人薄某自行车1辆。5.2016年4月5日，至五联路157号昆山鹤鑫精密机械公司车棚内，窃得被害人王某自行车1辆。被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关已将涉案的黑色MERIDA牌自行车1辆发还给了被害人李某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某、杨某、王某、薄某的陈述，证人张某、姚某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、刑事照片，检查笔录，接受证据清单、自行车销售登记单、手机拍照图片，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年2月29日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人潘某继续退赔被害人唐某、杨某、王某、薄某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年九月七日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503执保6号申请人：邹庆德。被执行人：徐特剑。申请人邹庆德与被执行人徐特剑民间借贷纠纷一案，申请人邹庆德于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983）房屋予以查封。申请人邹庆德向本院提供了其本人所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被执行人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983号）不动产予以查封，期限为三年。二、查封申请人邹庆德所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615），期限为三年。案件申请费360元，由被执行人徐特剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新鹏二〇一六年九月七日书记员  杨岑岑
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初311号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某（绰号全娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县安居镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月12日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月17日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人李某某在其位于三台县安居镇盐市街租住的房屋内容留吸毒人员唐某甲、易某某、肖某某、唐某乙用自制的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年10月11日晚，被告人李某某在其位于三台县安居镇盐市街租住的房屋内容留吸毒人员唐某甲、易某某、肖某某（生于1998年3月8日）、唐某乙吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。2.现场检测报告书、检测样本提取笔录，证实2015年10月19日肖某某经甲基安非他明试剂检测呈阳性、2015年10月20日易某某经甲基安非他明试剂检测呈阳性、2015年10月19日唐某甲经甲基安非他明试剂检测呈阳性。3.辨认笔录及照片，证实2016年6月12日李某某对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。4.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实李某某2015年3月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，2015年3月30日被三台县公安局决定社区戒毒三年；唐某甲2015年10月19日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日；易某某2015年10月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日。6.制作光盘情况说明、视频资料，证实公安机关讯问李某某、询问唐某甲等人的基本经过。7.证人张某某证言，证实其2015年8月20日将三台县安居镇盐市街的房屋租给李某某的情况。8.证人易某某、肖某某、唐某甲、唐某乙证言，证实其于2015年10月11日在李某某（绰号全娃子）租住三台县安居镇盐市街房屋内吸食毒品的经过。9.被告人李某某在侦查阶段的供述，供述了2015年10月（具体时间记不清了）的一天晚上，自己在家睡觉时肖某某、唐某甲、易某某、唐某乙一起找自己，唐某甲问自己能否买到毒品，后自己就联系“何二娃”并与易某某一起去买回200元的毒品，买回毒品后在自己家里自己和易某某、唐某甲、肖某某、唐某乙五人将买回的毒品吸食完。该房屋系自己租的三台县安居镇盐市街的一处独立瓦房，共三间房屋，是在中间那间房屋吸食的毒品。10.户籍信息，证实被告人、证人的基本情况。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  刘 辉二〇一六年九月六日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2713号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该××行行长。委托代理人：王来泗、陈巍，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡剑立。被执行人：杨聪丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初624号民事判决书，于2016年5月23向被执行人胡剑立、杨聪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖胡剑立所有的位于慈溪市浒山街道城北小学后畈（土地证记载座落为浒山街道城北小学后畈叁间）的房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2003字第01122**号项下房地产及装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8407号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，汉族。法定代理人：王某乙，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：克某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、郑某某、张某丙、沈阳唐轩新北置业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初1319号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长与审判员赵楠楠、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。本院认为：本案原审中存在的问题：1.对张某的继承人身份未予查清，张某的继承人均未出庭参加诉讼，原审法院邮寄送达开庭传票被退回，未能穷尽送达方式。2.原审以王某甲等人未提供张某法定继承人继承遗产范围为由，对要求张某继承人承担责任诉请不予支持，免除了张某继承人的给付义务，属于适用法律错误。故将本案发回原审法院重新审理，查明张某的各继承人身份，在继承遗产范围内承担给付劳务费责任，江苏中阳建设集团有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1319号民事判决；发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长  李海燕审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年九月七日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初771号原告：周某。委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告：唐某。被告：江某。原告周某与被告唐某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告唐某、江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款本金62000元及利息（2015年8月5日的借款按月利率2%自2015年8月5日起计算至偿清之日止，2015年8月12日的借款按月利率2%自2015年8月12日起计算至偿清之日止）。事实与理由：原告周某与被告唐某、江某系同事。被告唐某、江某以在安仁县开设铝合金厂急需资金为由于2015年8月5日向原告借款37000元，约定借款期限为3个月，3个月的利息为3700元，并出具借条；于2015年8月12日向原告借款25000元，约定每月利息775元，约定借款期限为6个月，并出具借条，因原告系取定期存款借给被告，故被告承诺赔偿原告利息损失800元。借款后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告唐某、江某未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告唐某因需资金周转向于2015年8月5日向原告周某借款37000元，约定借款期限为3个月，3个月的利息为3700元，并出具借条。2015年8月12日被告唐某又向原告周某借款25000元，约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，另外付利800元，并出具借条。事后，原告周某多次催讨，被告唐某、江某未还款。另查明，被告唐某、江某系夫妻关系。以上事实有借条、被告唐某和江某的户籍信息及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周某向被告唐某提供了借款，被告唐某向原告周某出具了借条。借款到期后，原告周某多次向被告唐某催讨，被告唐某未及时归还借款，被告唐某应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告唐某偿还借款本金62000元，本院予以支持。原告周某在庭审中变更诉讼请求为要求被告唐某按月利率2%偿还自借款之日起至偿清之日止的借款利息(2015年8月5日的37000元借款按月利率2%自2015年8月5日起计算至偿清之日止，2015年8月12日的25000元借款按月利率2%自2015年8月12日起计算至偿清之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。原告周某要求被告唐某支付因提前支取未到期的定期存款导致的利息损失800元，本院认为，原告未提供任何证据证明借条上注明的“另外付利800元”为被告唐某向原告承诺的补偿款，故此借条上约定的另外付利息800元应认定为借款利息，在原告已要求被告唐某按月利率2%支付利息的情况下，对双方约定的月利率过高部分,本院不予支持。原告要求被告江某共同承担还款责任，本院认为，借款发生在被告唐某、江某婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告江某共同承担还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐某、江某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金62000元及利息（利息计算方式：本金按37000元计算，利率按月利率2%，自2015年8月5日起计算至偿清之日止；本金按25000元计算，利率按月利率2%，自2015年8月12日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年九月六日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2202号原告：刘洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：何远航，总经理。委托代理人：郑士银，公司员工。原告刘洋诉被告合肥晶弘电器有限公司（以下简称晶弘公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日依法进行了审理，现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告一次性伤残补助金35694元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告在上班途中发生交通事故受伤。2014年9月16日，合肥经济技术开发区劳动局认定原告此次事故为工伤，2015年11月9日经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定原告此次工伤导致劳动功能障碍等级为九级。到目前为止，被告仅支付原告工伤赔偿合计8万元。原告认为被告仍应支付原告一次性伤残补助金35694元。原告以一次性伤残补助金未赔付向合肥市劳动争议仲裁委员会依法提出仲裁，合肥市劳动仲裁委员会以赔偿由合肥市工伤保险经办机构支付，不属于仲裁范围为由驳回原告申请。原告认为，原告工伤赔偿主体应该是用人单位而非保险经办机构，就算是由保险经办机构支付，仲裁委应当在裁决书中裁决实际支付的主体，而不应驳回我方的诉请。且被告以最低的缴费基数缴纳社保，不符合相关法律规定，原告认为应该按照原告本人发生交通事故前12个月的平均工资水平支付赔偿金，劳动仲裁委驳回我方的诉请是错误的。本院经审查认为，本案刘洋在晶弘公司工作期间，晶弘公司已为刘洋办理了社保，并缴纳了相应社保费用，刘洋在本案中主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，由社保经办机构根据社保政策依法办理，不属于本案劳动争议纠纷的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘洋的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  瞿永贤二〇一六年九月五日书 记 员  朱晓伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执939号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人孙某。关于本院刑庭移送执行孙某盗窃罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙某应缴纳3000元罚金，继续追缴涉案赃款人民币3750元及赃物苹果牌笔记本电脑一台、卡西欧照相机一台、手机三部，并予发还被害人。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月24日，本院到兴化市临城镇三王村村委会进行社区调查，被执行人孙某长期在外，家中无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期在外，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第340号刑事判决书中对孙某罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月七日书记员  陈 玥
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执227之一申请执行人赵丹，女，证件号码411102198005145623。被执行人王霞，女，汉族。赵丹与王霞民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）源民二初字第370号已经发生法律效力。由于被执行人王霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丹于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王霞履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，申请人赵丹同意被执行人王霞的计划还款，王霞的房产已过户到赵丹名下，王霞名下的汽车经查证系谢云所有，赵丹申请不查封王霞名下豫A×××××号北京现代牌汽车。本院认为，本案被执行人王霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序按双方约定进行，可予以终本。如发现被执行人王霞新的财产线索，申请执行人赵丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张合周执行员  李向阳执��员黄勇二〇一六年九月二日书记员  张战胜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特155号申请人张某。申请人韩某。本院于2016年9月13日受理了申请人张某与申请人韩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某、韩某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向乙方支付乙车维修费400元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与韩某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十三日书记员  周家瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更922号罪犯赤黑尔日，男，1988年12月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人赤黑尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑尔日系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑尔日系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔日减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初1374号原告段某某，被告刘某某，本院在审理原告段某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年九月六日书 记 员  郑 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2375号原告:郭志红，男，1983年10月25日出生，汉族。委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安睿彩电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路付2号西安中环酒店一楼西厅。法定代表人:孔建伟，该公司经理。原告郭志红与被告西安睿彩电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告郭志红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志红自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭志红撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告郭志红承担50元。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  王红菊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告仲路斯，男，汉族，1983年11月10日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告仲路斯信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告仲路斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告仲路斯于2012年7月3日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××68。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令：1、被告仲路斯向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计23572.74元；2、被告承担本案诉讼费用。被告仲路斯未答辩。经审理查明，被告仲路斯于2012年7月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告仲路斯发放了卡号为62×××68的信用卡。被告仲路斯在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告仲路斯拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金18486.31元、利息2262.92元、费用2823.51元，以上共计23572.74元。另查明，经被告仲路斯确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（仲路斯）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告仲路斯在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计23572.74元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲路斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲路斯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金18486.31元、利息2262.92元、费用2823.51元，以上共计23572.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元、公告费600元，合计989元由被告仲路斯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  张学兰二〇一六年九月二十日见习书记员  王宠芳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人晏某，农民。被告人晏某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被取保候审（7月1日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月29日中午，被告人晏某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某某街“某某招待所”XX房间，趁无人之际，窃得被害人罗某的价值人民币3680元的“苹果”牌iPhone6plus手机1部。归案后，被告人晏某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。案发后，被告人晏某已对被害人罗某进行了民事赔偿，并取得了谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人晏某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，协议，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人晏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年11月2日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年九月五日书记员  朱 平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2073号原告王x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1213号原告：杜辉，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：高文波，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告杜辉与被告高文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。被告高文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息(利息自2016年2月2日至清偿之日止按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告因开挖矿山需要向原告借款人民币100000元，当日被告向原告出具借条一份，并由被告签字和按手印确认。2016年2月2日原告通过手机信息向被告催要借款，被告未还，后原告又多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院。高文波提供书面答辩称:2014年5月份，原告杜辉找到我，说手头上有些余钱，叫我帮忙对外放（借），他在东至周边赌场考察了几天，5月19日中午吃完饭，原告便从新区好又多对面的农村合作银行支取45000元交给我，叫我给他打了张50000元的欠条，约定钱放出去后每个月20日付给原告5000元利息，并叫我怎么对外放，怎么收利息，放给什么样的人。当时由于刚刚假释出狱，长时间脱离社会，不懂的什么是高利贷，加上没有找到工作等原因，就欣然接受，按照原告的意思，身边的钱几天就全部放出去，原告也就回湖北老家，之后就是每个月给杜辉收利息转账。2014年转眼过去，2015年年后，在我身边拿钱的人像人间蒸发了样，电话也联系不上，这边原告又天天催要利息，原告不断打电话威胁我和我的家人。在2015年端午节前，原告到东至找到我，叫我把欠条改了，把利息全写在欠条上，这样原告才承诺不找我家人，我也承诺慢慢还钱给他，就这样我打了张100000元的欠条。2015年底原告从湖北带来两个人限制我人身自由，并叫我家人，逼迫我还钱。我所欠原告的欠款并非原告所说开挖矿山资金，纯属是帮助原告放高利贷所欠下原告的债务。请求法院查明真相驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，杜辉借给高文波现金45000元，2014年6月1日、7月27日又分别通过转账方式借给高文波28000元和20000元，共计93000元。高文波通过转账方式于2014年6月20日给付7000元、6月21日给付1000元、7月21日给付5000元、8月20日给付5000元、9月26日给付5000元、12月24日给付2000元，共计25000元利息。2015年2月20日，高文波向杜辉出具了借条，言明其向杜辉借款100000元。2016年2月2日至5月27日，杜辉通过手机信息向高文波催要借款。上述事实由当事人陈述、借条、手机信息单、转账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高文波向原告杜辉借款由其出具的借条、转账凭证予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。关于借款金额，虽借条上言明100000元，但根据原告提供的转账凭证，实际原告自2014年5月19日起分三次向被告出借共93000元，故该笔借款本金应认定为93000元。关于被告辩称原告收取高额利息的问题，从被告提交的证据看被告已给付了原告25000元利息款，该款系被告自愿支付，未损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，故本院对被告已给付的25000元利息款予以确认。现原告要求被告归还借款，本院对于其中认定93000元部分予以支持。虽双方在借条上未约定还款期限，但从双方2016年2月2日至5月27日手机信息往来来看，原告已向被告主张了还款请求，故对于原告主张从2016年2月2日至清偿日止，按照年利率6%主张逾期利息的请求予以支持。被告拒不到庭接受本院就本案事实的询问，对其辩称的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高文波于判决生效后十日内一次性给付原告杜辉借款本金93000元及该款利息（自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%支付）；二、驳回原告杜辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年九月七日书记员  段海燕
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1090号之一申请执行人王风英，女，1971年4月8日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨旭，男，1984年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王风英与杨旭民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月28日做出的（2015）伊民初字第2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王风英于2016年5月10日向我院申请强制执行，我院于2016年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人杨旭履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院多次联系申请人，拒不到庭提供被执行财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月九日书 记 员  高秀全
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢148号申请执行人屈泽华，男，1942年12月29日出生，汉族。申请执行人熊连桂，女，1949年12月29日出生，汉族，系屈泽华妻子。被执行人秦德发，男，1952年9月17日出生，汉族。熊连桂、屈泽华与秦德发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第00581号民事判决书已发生法律效力，因秦德发未按生效判决履行向熊连桂、屈泽华偿还借款42500元的义务，熊连桂、屈泽华即向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人秦德发外出打工，现下落不明；经查询银行等金融机构、房产管理部门，均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人下落和其可供执行财产线索。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢148号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一六年九月六日书记员  庞 晶
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终336号上诉人（原审原告）杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族。委托代理人余朝有，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）张自国，男，1956年4月12日生，汉族。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人杨正龙因与被上诉人张自国建设工程施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初字113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的案件事实：2014年3月12日，永昌建筑公司出具法人授权委托书，授权原告杨正龙全权代表永昌建筑公司签署张自国幼儿园教职工住宅楼工程的投标文件。2014年5月1日，被告张自国与永昌建筑公司签订了补充协议。2014年5月2日，被告张自国为建设张自国幼儿园与永昌建筑公司签订建设工程施工合同，合同中有永昌建筑公司印章及其法定代表人张毅的签名及印章，原告杨正龙作为永昌建筑公司的委托代理人在合同上签字按印，其中合同专用条款中写明杨正龙为项目负责人。合同附件三为房屋建筑工程质量保修书，约定保修期分别为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年；7、门窗五金配件为1年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2014年11月16日，张自国幼儿园工程竣工验收。2015年2月8日，原被告就张自国幼儿园工程款往来账进行结算，并约定被告于2015年2月8日前支付原告工程尾款1137345.92元，2015年2月8日和2月9日，被告分两次向原告转账支付共计1137345.92元。2015年2月8日，被告收取原告工程保修金480585.69元。原审法院认为：保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第202号生效民事判决书确认原告杨正龙并非永昌建筑公司在承建张自国幼儿园工程中的项目经理或项目负责人，而是借用永昌建筑公司名义为该工程的实际施工人，故，原告主体适格。双方于2015年2月8日进行了工程款往来账结算，双方均签字认可，2015年2月8日和2月9日，被告分两次向原告转账支付工程尾款共计1137345.92元，就该工程双方已结算并支付完毕。对原告要求被告支付超量工程款103302.79元、多扣材料款462844.24元的诉讼请求，因双方在工程款往来账结算时并未提及，原告提供的证据不足以证实其主张，法院不予支持。2015年2月8日，被告收取原告工程保修金480585.69元，双方签订的房屋建筑工程质量保修书对建筑工程的各部分约定了1年、2年、5年不等的保修期限，但双方并未约定不同保修期限项目保修金的具体份额，原告不能证明工程总价款中各分项工程款数额即到期保修金数额。2014年11月16日，张自国幼儿园工程竣工验收，现保修期限尚未届满，原告还不能主张退还保修金。对原告要求被告退还保修金480585.69元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨正龙的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及事由：2015年2月8日双方进行张自国幼儿园工程款往来账结算时，上诉人已经提出该工程依照预算的工程量已超出了103302.79元，并把超工程量的计算数据给被上诉人张自国。张自国认为，上诉人提供的数据是否准确不得而知，先按照着预算的数据进行结算，待复核数据后又重新结算。尔后，被上诉人张自国委托其外甥陶正禄对上诉人提供的超工程量数据进行复核，但通过复核后，张自国不给陶自禄签名，进行抵赖。关于多扣材料款，上诉人提出应按张自国工作人员夏国传提供的材料款数据3195266.91元进行抵扣，但张自国说夏国传已走掉，无法确认其真实性，先按预算数据扣减，对多扣的材料款462844.24元不予认可。上诉人作为张自国幼儿园教职工住宅楼的实际施工人共与被上诉人签定了三份协议，第一份是2013年10月3日签订，该承包协议双方约定保修期为一年。2014年5月1日签订了补充协议一份。按照张自国的说法，为了完善手续，于2015年5月2日又以永昌建筑公司委托代理人的名义与张自国签订了一份建设施工合同，该合同实际未履行。因此，保修期应按约定为一年。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、2013年10月2日签订承包协议书一份，证明该工程保修期为1年。2、证人夏国传的证言一份和材料量复核表一份，证明材料款张自国替上诉人垫付的金额是3195266.91元，被上诉人多扣了材料款462844.2元。3、通知和补充协议各一份，证明材料款在结算的时候应该按照范美玲提供的材料结算。4、证人徐世戈证实材料款都是证人经手，材料款是319万多元。经质证，被上诉人对证据1不认可，认为协议是2013年签订的，不属二审新证据，该份协议已被补充协议替代了。证据2形式不合法，关于证人不到庭其证词不能作为证据使用，材料款应与双方结算时签字的材料款为准。证据3不属二审新证据，两份证据没有准确的数据对料材扣减多少，且该两份证据不能推翻双方的结算单。证据4，证人系上诉人的材料员，与上诉人有利害关系，且证人每次都将材料清单递交给上诉人，上诉人拿着材料清单为什么不提交，对证人证言不予认可。本院认为：证据1不属二审新证据，且与上诉人一审提交的合同相互矛盾，本院不予采信；证据2、3、4不能对抗双方的结算单，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨正龙作为张自国幼儿园工程的实际施工人，工程结束后，双方进行了结算，并签字认可工程尾款共计1137345.92元，现已支付完毕。上诉人主张超量完成工程款103320.79元、多扣材料款462844.24元，鉴于双方在工程结算时并未提及，上诉人提供的证据也不能证实其主张，对其上诉请求，本院不予支持。对于保修金，上诉人二审提交的2013年10月2日双方签订的承包协议书一份，证明该工程保修期为1年，与其一审提交的2014年5月2日签订的建设工程施工合同附件三房屋建筑工程质量保修书约定的保修期相互矛盾。被上诉人对2013年10月2日签订的合同不予认可，认为该协议已被补充协议替代了。本院认为，根据后合同效力优于前合同效力的规定，双方于2014年5月2日签订的合同对保修金期限的约定，符合相关房屋建筑工程质量保修期限的规定。因此，对于保修期限应按双方在工程质量保修书中约定的1年、2年、5年执行，因双方未约定不同保修期限项目的保修金数额，因此，其保修期限尚未届满，上诉人要求退还保修金的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费14221元，由上诉人杨正龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 李 平审判员 李 娇二〇一六年九月五日书记员 金佳玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初505号原告祁某某，男。被告党某某，女。原告祁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，原、被告原为高中同学，2011年经同学介绍联系，2012年1月11日在澄城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解无感情基础，婚后性格不合无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年7月原告曾起诉离婚，后经判决不准离婚，判决后夫妻关系并未改善，现再次提起诉讼请求，依法判决准许原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后各自债务各自承担，诉讼费双方共同负担。被告党某某辩称，一、原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告祁某某的婚姻关系。二、婚后共同财产有现价值100000余元的福特牌小轿车一辆，原告注册的苏州颐生方生物医药有限公司，拥有60%的股权，2015年7月原告在提出离婚时，将股权以0元转至他人名下。原告的转让应为无效转让，原告公司申请的两项专利及原告拥有的股权，均应为夫妻共同财产，要求依法分割。三、原告在诉状中的陈述与事实不符，要求原告精神补偿20000元，同时不承担诉讼费。经审理查明，原、被告原系同学关系，2011年经人介绍确立恋爱关系。2012年1月11日在澄城县民政局登记结婚，同月19日依农村习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。后因工作关系，原、被告长期两地分居生活。2015年2月23日，原、被告再次为琐事发生争吵，双方自此分居生活至今，同年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未明显改善，2016年4月25日原告再次提起诉讼。同时查明，2014年6月26日，原告以其名义以124000元的价格购买翼搏牌小型轿车一辆，登记号牌号码为陕A635**，登记所有人为祁某某，现该车在原告处。2014年9月2日，原告与龙建钢、郭利侠在苏州市吴江区市场监督管理局注册成立苏州颐生方生物医药有限公司，原告担任该公司执行董事并任法定代表人至今，该公司登记信息显示，其中原告以货币方式认缴出资180万元，占60%的股权，2015年7月11日原告将股权以0元的价格转让给常野，7月24日原告在苏州市吴江区市场监督管理局进行变更登记，庭审中被告对原告提交的股权转让等证据材料提出异议，并申请本院依法调查。本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院对原告提供的苏州市吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州市吴江区地方税务局第四税务分局自然人股东股权转让个人所得税纳税情况证明、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议、企业资产负债表、利润表及证明的真实性进行核实，并委托上海市青浦区人民法院对原告提供的上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核实。后上海市青浦区人民法院对上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核查属实，江苏省苏州市吴江区人民法院对吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议进行核查属实。上述事实，有原、被告陈述、J610525-2012-000188号结婚证、翼搏牌小型轿车机动车销售发票、陕A635**号车辆行驶证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因琐事发生争吵，自2015年2月23日分居至今，原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但判决后双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，被告明确表示同意，依法应予准许。婚后购买的翼搏牌陕A635**号小轿车一辆应为夫妻共同财产，依法应予共同分割，庭审中双方对车辆价值均有争议，但均未提供充分的证据证明自己的主张，结合车辆的购买价格和相关规定，本院确定该车的价值为100000元，为方便进行分割，以该车归原告所有，原告给付被告应得分割款50000元为宜。婚后原告与他人注册登记的苏州颐生方生物医药有限公司，原告主张已以0元将股权转让与他人且负有债务，并提供相关证据材料予以证明，被告对此不予认可，虽经被告申请本院委托江苏省苏州市吴江区人民法院对原告提供的吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、吴江区地方税务局第四税务分局自然人股东股权转让个人所得税纳税情况证明、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议、企业资产负债表、利润表及证明的真实性进行核实，并委托上海市青浦区人民法院对原告提供的上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核实。上海市青浦区人民法院对上海力鼎会计师事务所出具的验资报告进行核查属实，江苏省苏州市吴江区人民法院对吴江区市场监督管理局准予变更登记通知、苏州颐生方生物医药有限公司股东会决议进行核查属实，但以上核查属实的证据不能充分证明股权的实际情况，故本案对该部分财产不予涉及，双方可另案处理。至于原告主张婚后夫妻共同债务，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告应补偿其精神损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：一、准予原告祁某某与被告党某某离婚。二、婚后夫妻共同财产翼搏牌陕A635**号小轿车归原告祁某某所有，原告祁某某给付被告党某某应得份额款50000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年九月二十日书记员  杨 红
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1022号原告：裴某某，女，住安徽省池州市青阳县。被告：陈某某，男，住安徽省池州市青阳县。原告裴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告裴某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，裴某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由裴某某负担。代理审判员 王    平二〇一六年九月六日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初459号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人伏某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被沛县公安局取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被沛县公安局取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，9月5日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人伏某、张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人伏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月13日晚上，被告人伏某、张某到沛县河口镇董楼村沈某、董某乙家中，采取翻墙入院、撬别门锁的手段，入户盗窃沈某家中蒙牛纯牛奶1箱（价值人民币32元）、手机1部、羊毛被1床。后又采取上述方式进入董某乙家中盗窃红花郎酒2瓶（价值人民币2960元）、龙井茶叶3提（价值人民币1155元）。合计价值人民币4147元。上述事实，被告人伏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发案发经过、到案经过，被告人伏某、张某的户籍证明及照片，（2010）沛刑二初字第56号刑事判决书，（徐）公（物）鉴（法物）字【2009】1081号鉴定意见，沛价证刑（2016）094号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘查检查笔录、现场照片，证人董某甲的证言，被害人沈某、董某乙的陈述，被告人伏某、张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人伏某、张某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人伏某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伏某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人伏某、张某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伏某、张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人伏某、张某从轻处罚。根据被告人伏某、张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年九月七日书记员  段梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初548号原告张益民。委托代理人姚立平。委托代理人管圣峰。被告长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山。委托代理人张洪刚。委托代理人陈敏。本院在审理原告张益民与被告长沙市建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张益民于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张益明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张益明撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张益明负担。代理审判员  刘易高二〇一六年九月二十七日书 记 员  盛玉珍附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初411号原告：匡某某，男。委托诉讼代理人：李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女。原告匡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年9月6日，原告匡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按匡某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某承担。审 判 长  凌永红人民陪审员  刘军平人民陪审员  李 琦二〇一六年九月六日书 记 员  陈佩勇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3414号原告:孙某甲,女,1990年9月19日出生,汉族，农民，住江西省丰都市秀市镇。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:王某甲,男,1985年4月8日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2008年2月在广东打工时认识，之后便同居生活，同年12月12日生育女儿王某乙。2012年2月3日，原、被告在江西省丰都市秀市镇人民政府登记结婚。2012年5月30日，原、被告双方生育次子王某丙。由于婚前缺乏了解和性格不合，原、被告在婚后常因家庭琐事发生纠纷。另外，被告脾气暴躁，常常打骂、威胁原告，致使原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。被告王某甲未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年12月12日生育长女王某乙。2012年2月3日，原、被告在江西省丰城市秀市镇补办结婚登记手续。2012年5月30日，原、被告生育次子王某丙。原告认为被告经常打骂、威胁原告，致使夫妻感情已经完全破裂，遂提起了本案诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及声明书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自由恋爱一段时间后，补办了结婚登记手续，表明双方有一定感情基础。虽然婚后常因琐事发生纠纷，但不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，而且原告也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年九月六日书 记 员  李沁洁
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1573号原告:周平瑞，男，汉族，1946年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告:甘新周，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告周平瑞诉被告甘新周买卖合同纠纷一案过程中，原、被告双方已自行和解。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告与被告调解和好，其自愿撤回对被告甘新周的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周平瑞撤回对被告甘新周的起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员 周 纲二〇一六年九月六日书记员 周晓琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3191号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告田园园。被告宣春华。被告滨州秋实实业有限公司，住所地为无棣县富路大街东首。法定代表人：宣春华。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告田园园、宣春华、滨州秋实实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1308号原告何铁浓，男，汉族，生于1938年4月23日，住四川省泸州市纳溪区。被告泸州市纳溪区护国供销股份合作社，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：20495238-8。法定代表人张文华，董事长。被告泸州市纳溪区供销合作社联合社，住所地泸州市纳溪区安富友谊路131号。法定代表人石美谦，主任。原告何铁浓与被告泸州市纳溪区护国供销股份合作社、泸州市纳溪区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告何铁浓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何铁浓的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何铁浓撤回起诉。案件受理费50元，由原告何铁浓承担。代理审判员  周定洪二〇一六年九月六日书 记 员  钱 坤
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉07刑终170号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李西校，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人李西校犯贪污罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0723刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人李西校不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某某的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某某名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某某名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。为此原公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李西校之行为已构成贪污罪，应依法惩处。原审被告人李西校对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经原审法院审理查明，2009年-2011年被告人李西校以其姐姐李某某的名义分别承包了大遐畜牧场在息字分场的196公顷土地开发水田，后将水田全部租给他人种植水稻。2012年在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人李西校作为乾安县大遐畜牧场华字分场党支部书记，明知其不符合补助条件，利用统计、报送育秧大棚补助的职务便利，将租种其水田的水稻种植户建设的大棚，以李某某名义在华字分场申报育秧大棚补助，骗取补助资金人民币46000元。2013年被告人李西校作为大遐畜牧场农机公司经理，明知其不符合补助条件，利用受大遐畜牧场委托核查分场统计、报送大棚补助的职务便利，将其以李某某名义申报的由租种其水田的水稻种植户建设的大棚核查通过，骗取补助资金人民币45200元。案发后，被告人李西校退还全部赃款。上述事实，原审被告人李西校在原审开庭审理时无异议，并有证人李某某、张某某、王某甲、刘某某、孟某甲、孟某乙、胡某某、王某乙、王某丙、魏某某、陈某某证言，书证，原审被告人李西校供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李西校作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款人民币46000元，数额较大，受国有企业委托，利用职务便利，骗取公款人民币45200元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李西校犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人李西校犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元。二、赃款人民币91200元依法没收。上诉人李西校上诉提出，上诉人是补助大棚的实际承包人，上诉人对补助标准和补助对象的规定并不清楚，大棚验收由县、乡，村三级验收人员决定。上诉人已返还了补偿金，希望二审法院改判。经本院审理查明，原审判决对上诉人犯贪污罪的事实认定正确，判决所列证明已在一审开庭时质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李西校作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家补助款，数额较大，其行为构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人李西校提出的上诉意见，经查，上诉人李西校在侦查机关及原审庭审中供认了其在对于大棚补助款的申报标准及补助对象予以明知的情况下，利用职务上的便利，通过虚假申报、审核等方式骗取补助款的事实，上诉人虽在上诉意见中推翻了其之前的供述，但并不能合理说明原因，且综合本案其他证据可以与其在侦查机关及原审庭审中的供述相互印证，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年九月二十九日书记员  王 迪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初1558号原告黄衍进，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告吴天恩，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告倪郎刺，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2016年3月1日受理原告黄衍进诉与被告吴天恩、倪郎刺民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄衍进撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取为人民币88元，由原告黄衍进负担。审判员  余善根二〇一六年九月十九日书记员  黄小兰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4672号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：谢秀芬，女，1960年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告谢秀芬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告谢秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：谢秀芬立即偿还工行盐市口支行截止2016年4月13日信用卡透支本息等合计178299.86元，及自2016年4月14日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）；本案诉讼费、保全费等费用由谢秀芬承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告公司书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年4月13日，被告未归还透支本息等合计178299.86元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。被告谢秀芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，谢秀芬向工行盐市口支行申请信用卡，提交了申请表，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。《牡丹卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向谢秀芬签发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，但谢秀芬实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细》、《终端交易平台记录》载明：截止2016年4月13日，谢秀芬尚欠工行盐市口支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元。以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《查询信用卡交易明细》在案佐证。本院认为，谢秀芬取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行盐市口支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行盐市口支行系专业的金融机构，其提交的《查询信用卡交易明细》具有客观真实性，能够证明截止2016年4月13日，谢秀芬尚欠工行盐市口支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元的事实，现工行盐市口支行请求谢秀芬偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计178299.86元(截至2016年4月13日)；并按《信用卡领用合约》约定的标准支付从2016年4月14日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元，由被告谢秀芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年九月三十日书记员  李彦春
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4622号原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。法定代表人曾朝夕，该公司董事长。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告陈江芝，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告李世全，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨利来，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称“朵力物业公司”）诉被告陈江芝、李世全、杨利来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告陈江芝到庭参加诉讼，被告李世全、杨利来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朵力物业公司诉称，被告系朵力品道小区4-2-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为84.60平方米。2013年12月29日，原被告双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2014年10月其至今，被告未向原告缴纳物业服务费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年8月31日的物业服务费3502.44元；2、被告支付原告违约金3669元（按每日千分之三的标准暂时计算至2016年8月30日）；3、本案受理费由被告负担。被告陈江芝答辩称对所欠物业费金额不确定，不交物管费是因为家中被盗，原告未对小区天然气管道加装安全防护措施，同时原告也未定期进行巡逻，故要求原告减免物管费。被告李世全、杨利来未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年12月29日，原告与被告陈江芝、李世全、杨利来双方签订了《朵力.品道物业服务协议》，约定由原告为三被告所在朵力.品道小区提供前期物业服务，其中，物业服务费为1.8元每月每平方米，被告应于每月15日前缴纳，若被告未按时足额缴纳相关费用的，从逾期之日起，按3‰的标准加收滞纳金，等等条款。《朵力.品道物业服务协议》约定的服务期限到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。三被告系该小区4栋2楼4号房屋业主，房屋建筑面积为84.60平方米,从2014年10月1日起至2016年8月31日，三被告未向原告缴纳物业服务费。经原告进行书面催缴后，被告仍未缴纳。上述事实，有朵力.品道物业服务协议、房屋权属登记情况、律师函、邮政回执、民事裁定书以及原告陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。原告朵力物业公司与被告陈江芝、李世全、杨利来签订的《朵力.品道物业服务协议》系双方真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈江芝、李世全、杨利来作为朵力.品道小区4栋2楼4号房屋业主，其已接受原告朵力物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为（84.60平方米*1.8元／平方米*23月）3502.44元。对被告陈江芝称不交物管费是因其家中被盗，原告未对小区天然气管道加装安全防护措施，原告也未对小区定期进行巡逻的答辩意见，因被告陈江芝并未举示证据证明原告未尽到合理的安全防范性义务，被告陈江芝应承担举证不能的不利法律后果，且被告家中被盗也不能作为不交物业服务费的抗辩理由，故本院对被告陈江芝的该答辩意见不予采信。同时依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，三被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费为3502.44元。对于原告朵力物业公司要求被告陈江芝、李世全、杨利来按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金3669元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告朵力物业公司的损失为限，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告朵力物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算太高，同时原告也要求予以调整，故本院酌情将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告李世全、杨利来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈江芝、李世全、杨利来于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆朵力物业管理有限责任公司从2014年10月1日至2016年8月31日的物业管理费3502.44元，并于应缴之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆朵力物业管理有限责任公司支付违约金;二、驳回重庆朵力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告欧洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由被告陈江芝、李世全、杨利来负担，限于本判决生效之日起五日内径付重庆朵力物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6241号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对王某乙的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲权承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十三日书记员 董茜茜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保125号申请人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被申请人：林其万，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：胡伟，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。担保人：权桂萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住中江县。申请人权正海与被申请人林其万、胡伟民间借贷纠纷一案，申请人权正海于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第××号，建筑面积129.73平方米）予以查封。担保人权桂萍以其所有的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡伟所有的座落于德阳市房屋（房屋所有权证号：德房权证河东字第C××号，建筑面积129.73平方米）。查封期间，由被告胡伟管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、查封担保人权桂萍所有的作为担保的位于中江县房屋（产权证号：中江房权证城区字第××号）。查封期间，由担保人权桂萍管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包和平二〇一六年九月六日书记员  李瑞雪
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执386号之二申请执行人莫其勇，男，住，身份证号码×××6213。被执行人麦淦才，男，住广宁县五和镇江，身份证号码×××4133。被执行人邓晓明，女，住，身份证号码×××5326。申请执行人莫其勇与被执行人麦淦才、邓晓明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及利息26000元，并负担案件受理费1200元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧火材审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  欧祖威
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2692号原告：胡章礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡章礼与被告程秉璋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡章礼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡章礼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡章礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡章礼负担。代理审判员  杨佳佳二〇一六年九月五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8623号原告:重庆联科印务有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村十四社，组织机构代码66644643-9。法定代表人：何光然，总经理。委托代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。被告：内江市川老妈食品有限公司，住所地四川省威远县镇西镇食品工业园。法定代表人：程建。本院在审理重庆联科印务有限公司与内江市川老妈食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆联科印务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联科印务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联科印务有限公司撤诉。本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告重庆联科印务有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦彩云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3323号原告：朱全新，男，1952年5月13日生，汉族。委托代理人：唐晓红，江苏同大律师事务所律师。被告：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区城佐营20号。法定代表人：朱羢，该公司总经理。被告：南京恒厦建筑（集团）第四有限公司，统一社会信用代码91320105249678669P，住所地在南京市建邺区拓园98号法定代表人：张锡恒，该公司经理。委托代理人：张小平，男，1957年7月18日生，汉族。原告朱全新与被告南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称恒厦公司）、被告南京恒厦建筑（集团）第四有限公司（以下简称恒厦四公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全新及其委托代理人唐晓红，被告恒厦公司法定代表人朱羢、被告恒厦四公司委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全新向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付工程款19万元及利息，按银行同期贷款利率计算，自2010年2月10日计算至实际支付之日，暂定2万元，具体数字以判决为准；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年原告承接到南京万宏混凝土有限责任公司新建HZS120混凝土搅拌站工程。原告挂靠在被告恒厦公司名下，被告恒厦公司于2009年8月8日出具了授权委托书，委托原告参加投标活动，2009年9月7日中标后原告以两被告的名义与南京万宏混凝土有限责任公司签订了《HZS120混凝土搅拌站基础施工合同》。合同采用总价包干方式，总价款为598323元。合同签订后，原告组织人员进行施工，并按期按质完成合同。南京万宏混凝土公司根据被告恒厦建筑公司出具的委托书，将工程款按合同和委托书的要求全部打入被告恒厦四公司账户。被告恒厦四公司收到第一笔工程款18万元后，扣除原告应上交的管理费9000元，余下17.1万元用两张分别是5万元的支票和7.1万元现金形式全部给了原告，被告恒厦建筑四公司收到第二笔工程款39万元后，仅支付给原告20万元，余下的19万元至今未支付。为维护原告权益，故诉至法院。被告恒厦公司辩称，原告与我公司没有合同关系，是原告与被告恒厦四公司之间的纠纷，应当由被告恒厦四公司付款，请求驳回原告对被告恒厦公司的诉请。被告恒厦四公司辩称，对欠款数额予以认可，要求原告出具30万元材料发票，要求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告提供了以下证据以证明其诉请：1、授权委托书，被告恒厦公司出具给原告的委托原告代理参加招投标活动；2、基础施工合同，甲方是南京万宏混凝土有限责任公司，乙方是被告恒厦公司，原告和被告恒厦四公司也在合同上签章，证明基础施工合同是原告借用两被告资质签订的；3、委托书，由被告恒厦公司出具给南京万宏混凝土有限责任公司，由被告恒厦四公司代收南京万宏混凝土有限责任公司工程款。上述证据两被告予以认可。庭审中被告恒厦四公司认可南京万宏混凝土有限责任公司的工程款已全部支付给被告恒厦四公司，被告恒厦四公司尚有19万工程款未支付给原告。本院认为，原告借用被告恒厦公司资质与案外人南京万宏混凝土有限责任公司签订工程合同的行为违反国家法律强制性规定，系无效行为。因合同已履行完毕，案外人已支付了工程款给被告恒厦四公司，被告恒厦四公司也同意将剩余的19万工程款支付给原告，故对原告要求被告恒厦四公司支付19万元工程款的诉请本院予以支持。被告恒厦公司系资质出借方，原告以其名义与案外人签订了工程合同，案外人支付工程款给被告恒厦四公司系其指定，故不能免除其付款责任。其与被告恒厦四公司应当承担共同付款责任。原告借用资质对外承接工程的行为违反国家强制性规定，扰乱了建设工程市场秩序，故对其要求支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京恒厦建筑（集团）有限责任公司与被告南京恒厦建筑（集团）第四有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱全新工程款19万元；二、驳回原告朱全新的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费4450元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  陈波二〇一六年九月二十六日见习书记员  毛娟