wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6869号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：丁礼兰，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告丁礼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、何水莲到庭参加了诉讼，被告丁礼兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.丁礼兰立即偿还广发银行借款本金285531.42元及利息22433.53元、罚息5181.83元、复利1651.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月5日），以上合计314798.51元；2.本案诉讼费用由丁礼兰承担。庭审中，广发银行表示，起诉后丁礼兰还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令丁礼兰立即偿还广发银行借款本金280731.42元、利息37031.09元、罚息19314.55元及复利6617.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月19日）。事实和理由：2013年7月29日，广发银行与丁礼兰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1308080400），广发银行根据申请表的约定，向丁礼兰发放了相应的贷款，但丁礼兰未按约定归还贷款。丁礼兰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月29日，丁礼兰以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1308080400）向广发银行申请贷款，约定：丁礼兰向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；丁礼兰未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁礼兰还款包括贷款本金和利息；丁礼兰如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向丁礼兰出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003080），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年8月19日至2018年8月19日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向丁礼兰出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003080），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。丁礼兰在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年8月19日，广发银行向丁礼兰发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年9月起，丁礼兰开始陆续拖欠本息，截止2016年8月19日，丁礼兰拖欠广发银行贷款本金280731.42元、利息37031.09元、罚息19314.55元及复利6617.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。丁礼兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与丁礼兰签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但丁礼兰自2015年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请丁礼兰偿还借款本金280731.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息37031.09元、罚息19314.55元、复利6617.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁礼兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金280731.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息37031.09元、罚息19314.55元、复利6617.66元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月20日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021.97元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告丁礼兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2208号上诉人（原审原告）：袁翠英，女，汉族，1977年11月28日出生，住广东省化州市。上诉人（原审原告）：李细华，女，汉族，1959年4月7日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：袁红圣，男，汉族，1979年8月11日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：袁禾根，男，汉族，1984年4月21日出生，住江西省宜春市袁州区。四上诉人共同委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杭州卓宝防水工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦701室。法定代表人：王明武，总经理。委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。上诉人袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根因与被上诉人杭州卓宝防水工程有限公司（以下简称卓宝公司）确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认袁友根与卓宝公司之间存在劳动关系。杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会于2015年11月16日作出裁决，驳回袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的仲裁请求。袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根不服，于2015年12月9日向原审法院起诉，请求判决：1、确认袁友根与卓宝公司存在劳动关系；2、卓宝公司承担本案诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根未提供有效证据证明袁友根、卓宝公司之间存在劳动关系，卓宝公司也不认可双方存在劳动关系。因此，袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根负担。宣判后，袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。根据袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根申请法院调取的钟茂来的询问笔录、邱余牙和袁牙平两位证人证言的内容，可以清楚说明袁友根是卓宝公司的员工，但是一审法院不关注证据的内容，仅以两类证据存在形式上的瑕疵，而轻易下判否认事实的存在，一审法院是缺乏查清事实的责任心。根据建筑工地农民工务工现状，提供劳动签订合同是非常罕见的。钟茂来虽说是工头，但也没有和卓宝公司签订合同，因此雇佣工人的公司处于绝对强势地位，甚至事发之后，雇佣公司可以胁迫工地上其他工友不能帮忙证明此事。因此袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根认为这明显是一场地位不平等的诉讼，在此情况下袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根能争取到以上证据向法庭出示实属不易。但是一审法院却以证据形式上存在的问题，而不顾事实断然下判，难服人心。因此，一审判决认定事实不清，请求：一、撤销原审判决。二、支持袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根一审诉讼请求。被上诉人卓宝公司答辩称：袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的上诉事实、理由不存在。1、袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的亲属袁友根与卓宝公司之间不存在劳动关系，也不是卓宝公司的员工；2、袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根提供的证据不能证明袁友根与卓宝公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，卓宝公司未向本院提交新证据。袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根向本院提交以下证据：证据一、录音光盘以及录音书面材料一份，证明卓宝公司王总表示可以补签劳动合同的事实；证据二、录音光盘以及录音书面材料一份，证明双方就赔偿问题达成一致，因缺少其中一个直系亲属签字，后未能签订补偿协议的事实；证据三、录音光盘以及录音书面材料一份，证明袁友根女婿与钟茂来就富丽工地工资问题进行结算的事实。经庭审质证，卓宝公司对上述证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。认为上述证据中谈话人的身份无法确认，录音资料的来源也不合法，并且即便能确认谈话人的身份，上述证据的谈话内容也无法达到其证明目的。本院经审查认为，上述证据所体现的内容无法证明袁友根与卓宝公司之间存在劳动关系，故对上述证据的证明力，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为：本案袁友根与卓宝公司之间没有签订劳动合同，现袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根请求确认袁友根与卓宝公司之间存在劳动关系，根据相关规定，袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根应该举证证明下列事实的存在：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，法院在认定劳动关系时可以参照工资支付凭证、社会保险费缴纳记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录以及其他劳动者的证言等凭证。现袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根上诉主张能够证明本案争议事实的证据为钟茂来的询问笔录、邱余牙和袁牙平的证言，本院经审查认为，在无有效证据证明钟茂来、邱余牙和袁牙平在袁友根发生交通事故之前与卓宝公司之间存在劳动关系的前提下，原审法院对该询问笔录和证言的证明效力不予认定，并无不当。而袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根二审中所提交的录音光盘所载内容也不能体现袁友根与卓宝公司之间存在劳动关系。综上，袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁翠英、李细华、袁红圣、袁禾根负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年九月十八日书 记 员  吴梦姣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681号民初1558号原告:承德县中发化纤有限公司，住所地河北省承德县甲山镇丁杖子村。法定代表人：莫安勇，董事长。委托诉讼代理人：任刚（一般代理），四川道言律师事务所律师。被告：德阳银行股份有限公司广汉大通支行，住所地广汉市雒城镇武昌路南一段67号。负责人：唐达全。委托诉讼代理人：周佩（特别授权），四川海峡律师事务所律师。原告承德县中发化纤有限公司与被告德阳银行股份有限公司广汉大通支行抵押权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告承德县中发化纤有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县中发化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县中发化纤有限公司撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告承德县中发化纤有限公司负担。审判员  杨云开二〇一六年九月十八日书记员  钟 易
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执593号申请执行人：张耀明，住黑龙江省安达市。被执行人：张洪文，住黑龙江省安达市。被执行人：刘焕山，住黑龙江省安达市。申请执行人张耀明与被执行人张洪文、刘焕山民间借贷纠纷一案，法院于2016年4月4日作出（2016）黑1281民初700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张耀明于2016年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执593号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9973号上诉人（原审原告）：方保杰，男，1957年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳大隆机器厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。法定代表人：方保杰，职务系经理。委托代理人：高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住所地沈阳市于洪区光辉乡。法定代表人：佟辉，职务系主任。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，1976年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道高台村。法定代表人：刘忠英，职务系主任。上诉人方保杰与被上诉人沈阳大隆机器厂、沈阳市于洪区光辉街道办事处、沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。原审法院经审理查明：1998年，沈阳市于洪区老边乡政府为甲方，原告方保杰为乙方，签订了《补充协议书》一份，记载：甲乙双方，就有偿出让10旱田达成协议如下：一、甲方以每亩人民币4000元整的价格，期限50年，出让给乙方作为副食基地。10亩旱田同大隆机器厂征地一并圈入场内。二、协议签订后，乙方在三日内，将10亩旱田出让金人民币40000元整，转到甲方账面。后，原告沈阳大隆机器厂使用该土地。现沈阳市于洪区老边乡政府更名为沈阳市于洪区光辉街道办事处。另查明，2012年6月29日，本案第三人沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会作为原告起诉沈阳大隆机器厂（列为被告）、沈阳大隆机器制造有限公司（列为被告）及沈阳市于洪区光辉街道办事处（列为第三人）、方保杰（列为第三人）农村土地承包合同纠纷，本院于2014年3月13日作出【2012】于民三初字第1006号民事判决书，判决：一、被告沈阳大隆机器厂于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会位于沈阳市于洪区光辉街道高台村的土地10亩（以被告沈阳大隆机器厂南墙墙面为基准，以东西侧墙为界，为北延至39.22米的部分），并自行清除地上物；二、被告沈阳大隆机器厂于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会人民币12,800元；三、驳回原告沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会其他诉讼请求。宣判后，沈阳大隆机器厂不服上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。现沈阳大隆机器厂和方保杰作为本案原告向本院提起诉讼，要求被告沈阳市于洪区光辉街道办事处赔偿各项损失为由来院诉讼。又查明，沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会根据【2012】于民三初字第1006号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书，已向本院申请执行。原告方保杰、沈阳大隆机器厂于2015年1月20日起诉，要求依法判令：1、请求法院判令被告补偿给原告相同地段等级的土地10亩，后变更为未使用土地年限35年土地补偿费；2、请求法院判令被告赔偿电力设施移动费用100万元；3、请求法院判令被告赔偿化粪池、渗水井的费用50万元；4、请求法院判令被告赔偿供水、供暖管线的移动费用30万元；5、请求法院判令被告赔偿地上物损失100万元；6、请求法院判令被告赔偿因其过错造成的原告支付给沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会的土地承包费12800元及诉讼费用200元；7、请求法院判令被告赔偿原告所缴的农业税10万元；8、请求法院判令由被告承担诉讼费用。原审法院经审理认为：原告主张的被告赔偿其所缴的农业税10万元请求，非系人民法院民事收案范围。另，本案原、被告及第三人因土地承包合同引起纠纷，已向本院提起诉讼，即本院于2014年3月13日作出【2012】于民三初字第1006号民事判决书及沈阳市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）沈中民五终字第1343号民事判决书已对当事人之间纠纷作出判决。现原告又向本院提起诉讼，属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告方保杰、沈阳大隆机器厂的起诉。案件受理费免收。宣判后，上诉人方保杰、沈阳大隆机器厂不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定书；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、两案基于的事实不同；二、两案的法律关系不同；三、两案的标的及诉讼请求均不同；四、本案裁定与【2012】于民三初字第01006号判决书相冲突。被上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处辩称：同意原审裁定。被上诉人沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会辩称：我方已经申请执行，钱已经执行完毕，地上物还没有清理。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案与【2012】于民三初字第01006号案件是否构成重复诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽然与【2012】于民三初字第01006号案件当事人相同，但当事人诉讼地位不同，诉讼标的不同，请求也不同，故原审认定重复诉讼不当，本案应予审理。综上，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2100号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院审理本案。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十一日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7382号原告：重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街112幢3单元7楼2号，组织机构代码68890513-0。法定代表人：游健，总经理。委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码证91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托代理人：靳华，系公司员工。原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司与北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告北城致远集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝01民辖终1396号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋欢，被告的委托代理人靳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金475640元；2.判令被告支付原告违约金，计算方式为：以475640元为本金，自2015年10月13日起按月息2%计算至本清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订《塔吊租赁合同》一份。约定：原告出租三台QTZ**型塔吊供被告在“涪陵宏燕·华福郡一期”工程使用。租赁费为340元/台/天，进出场费为16000元/台；塔吊租金、标准节租金、附着租金按日历天计算；塔吊安装完毕后即支付进出场费，塔吊租金按每一季度一次性支付租金费，如被告没有按时支付，则应向原告每日按前款金额的5‰给付滞纳金等。合同签订后，原告按约提供三台QTZ**型塔吊供被告使用，被告就租赁塔吊报停后，双方于2015年10月12日进行结算，并对被告尚欠原告475640元租金的事实进行了确认。2016年1月14日，原告就被告欠付租金事宜向被告发出《催款函》，请被告于2016年1月31日前支付前述欠款，被告于2016年3月16日收到前述函件后，未就欠款事实和金额提出任何异议。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：被告欠原告租金属实，但金额无原告诉求的那么多，双方尚未进行结算；违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，即“2012年9月4日，原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司作为甲方与乙方被告北城致远集团有限公司签订《塔吊租赁合同》。合同约定：甲方将“奕名”厂生产的QTZ63型三台塔吊出租给乙方在“涪陵宏燕·华福郡一期”工程6#、7#、8#楼使用。租赁费为每台每天340元，进出场费每台160**元。塔吊安装完毕后即支付进出场费，塔吊租金按每一季度一次性支付租赁费，如乙方未按时支付，甲方每日按欠款的5‰收取滞纳金等。甲方由负责人游健签字并加盖公章，乙方由负责人谭培亮签字并加盖公章”的事实，本院予以确认。原告陈述，双方的租赁关系已经结算，被告尚欠原告租金475640元。并举示北城致远集团有限公司班组结算总表予以证明。该结算总表上记载：结算金额1348040元，应扣借款862400元、其他扣款（工伤事故）10000元，应付金额475640元。审计复核人、主管经理及财务科都有签字，谭培亮在总经理处签字，时间为2015年10月12日。被告抗辩认为结算表上无公司印章，对结算表的真实性及金额不予认可。虽然结算表上审计复核人、主管经理及财务科签字的人身份现有证据不能确定，但总经理谭培亮在结算表及租赁合同上均有签名，可以认定谭培亮的签字系其职务行为，故对原告的陈述予以采信。被告抗辩认为双方尚未进行结算，未举示证据反驳原告的证据，不予采信。以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同，结算表，催款函等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。合同约定租金按每季度一次性支付租赁费，逾期未缴纳，按欠款的5‰支付违约金。本案被告在结算后至今仍有475640元租金尚未支付，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告在诉讼中自行调整违约金为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定，租金每季度支付一次，双方结算时间为2015年10月12日，故违约金从2016年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司租金475640元，并以此为本金按照月息2%从2016年1月1日起支付利息至本清；二、驳回原告重庆灵鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9130元，减半收取为4565元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年九月二十日书记员  周芳芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00649-1号申请执行人梁某某，男，汉族，山西省保德县人，现住府谷县府谷镇新区。被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某某(系刘某某之妻)，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人梁某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00297号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人刘某某、王某某在府谷县府谷镇某某某村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘某某、王某某在府谷县府谷镇某某某村的分红款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  王二耀二〇一六年九月二十二日书记员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初4868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，户籍地江西省宜春市。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因严重疾病，2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年6月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。现被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4857号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某因与被害人杜某有旧怨而怀恨在心，伺机对杜某进行报复。2016年4月11日4时许，杨某携带2个装有汽油的矿泉水瓶、1个打火机来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌松白工业园码头内，将其中1瓶汽油扔进杜某的一辆江淮牌货车的车厢内，将部分汽油淋在该车的车头、车门、轮胎等处，并将1个装有剩余汽油的矿泉水瓶放到该车的发动机上。随后，杨某用打火机点燃上述车辆后逃离了现场。当日5时许，杜某发现其车辆着火后将火扑灭，并于当日6时许报警。民警在上述车辆处缴获装有汽油的矿泉水瓶2个、打火机1个。同年5月17日，民警在东莞市塘厦镇将杨某抓获。经鉴证，被害人杜某的货车损失价值为人民币5720元。另查，2016年9月10日被告人杨某赔偿杜某人民币5720元，得到谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 陈 远 霞二〇一六年九月十九日书记 员代 盼   盼书 记 员 杨芷（兼）
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1298号申请执行人：祁殿柱被执行人：海阳市禄达机械设备有限公司上述双方当事人因合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行，执行标的总额为96200元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为96200元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1298号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2504号原告上海佳善房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。法定代理人余延宗。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告展云鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海佳善房地产经纪事务所(以下简称佳善房产)与被告展云鹏居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈桂华、被告展云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳善房产诉称，2015年8月2日，经原告的居间介绍，就购买位于上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜，被告与原告及出售方施文亮签署了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币3万元(以下币种均为人民币)。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。故要求判令被告支付原告佣金3万元。被告展云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告隐瞒了重大交易信息，导致被告损失定金，被告保留向原告追溯定金损失的权利。经审理查明：2007年5月8日，系争房屋房地产权利人登记为施文亮。同日，系争房屋上设定中国农业银行上海市五角场支行、上海市住房置业担保有限公司抵押权，债权数额为35万元，其中，商业贷款15万，债务履行期限从2007年4月17日至2027年4月16日，公积金贷款20万，债务履行期限从2007年4月17日至2022年4月16日。2015年8月2日，原告(丙方)、被告(乙方)、施文亮(甲方)签订《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)及附件一《房地产买卖协议》，约定乙方以182万元的价格购买系争房屋；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。《居间协议》中是否设立抵押的选项为否。同日，被告与原告签署《佣金确认书》，确认被告向原告支付的佣金数额为3万元。审理中，原告称，原告在本次居间交易过程中，提供的居间服务为：带被告的妻子看房两次，约上下家签订居间合同，参与房价议价。根据《房地产买卖协议》的约定，在签订《居间协议》后30日内，即9月2日之前，签订网签合同。8月25日，原告致电被告，被告称家中资金出了问题，不愿再购买系争房屋。但原告仍通知被告在9月2日签订网签，当日房东来了，但被告未来，之后原告联系不到被告。在此期间，被告从未提到系争房屋的抵押问题。根据合同的约定，被告支付首付款55万，金额大于房东应该归还的贷款39万，故买卖合同履行没有问题，被告的交易风险较小。被告称，产调情况应该由原告调取并告知被告。被告在签订居间合同后，担心首付款的安全问题，就自行去交易中心查询，得知系争房屋是有抵押的。被告没有上家的联系方式，只能与原告沟通，原告工作人员态度不好，被告表示原告的首付款如果不能及时涤除抵押权，会造成过户交易的安全隐患，表示不想购房，要求退还定金，原告不同意。之后被告多次主动沟通，均无果。以上事实，有当事人提供的《居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《居间协议》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。本案中，原告作为居间人，应当就订立合同的有关事项向委托人如实报告。房屋上是否有抵押是房屋交易中的重要信息，原告在《居间协议》上注明系争房屋上没有抵押，但原告调取的系争房屋的产调信息上载明系争房屋上仍有抵押权，对此情况原告应如实向被告告知，用以消除被告的签约顾虑。被告认为系争房屋上有抵押，而不愿意继续购买系争房屋，情有可原。原告作为居间方，对房屋交易的重要事项并未尽到合理的审查义务，原告居间存在一定的瑕疵。由此原告以居间成功为由要求被告支付居间服务费，本院难以准许。考虑到原告提供了代为看房、签订居间协议及买卖协议等服务，有一定的劳务支出，本院酌情确定由被告向原告支付必要的居间费用2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款、四百二十七条之规定，判决如下：被告展云鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳善房地产经纪事务所必要居间费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元(原告已预缴)，由原告上海佳善房地产经纪事务所负担500元，被告展云鹏负担50元。被告展云鹏应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈名玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5126号罪犯岳海军，男，1979年9月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年6月9日作出(2013)沈铁西刑初字第462号刑事判决，以被告人岳海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)沈刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯岳海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯岳海军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳海军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年11月23日起至2019年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市江���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17715号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之一申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十四日书记员  解 辉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4055号原告：葛昌敏，女，1964年6月29日生，汉族。被告：王真成，男，1989年6月26日生，汉族。原告葛昌敏与被告王真成民间借贷纠纷一案，原告葛昌敏诉请：要求被告王真成归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛昌敏、被告王真成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年2月9日，被告王真成向原告葛昌敏借款20000元，下余10000元未还。债务应当清偿。对于原告葛昌敏要求被告王真成还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王真成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛昌敏10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王真成负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年九月九日见习书记员  赵 晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执846号申请执行人：郎溪县镇东新型建材有限公司。被执行人：八方建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初40号民事调解书确定的义务，向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八方建设集团有限公司银行存款475000.00元；或扣留、提取被执行人八方建设集团有限公司未支取的收入475000.00元；或查封、扣押被执行人八方建设集团有限公司所有的价值475000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执9号申请执行人：四川远德建设工程有限公司；被执行人：冕宁县后山乡桃园村村民委员会第三人：廖天勇。本院在执行申请执行人四川远德建设工程有限公司与被执行人冕宁县后山乡桃园村村民委员会、廖天勇建筑工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中经查证穷尽财产调查措施，查实确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一六年九月二十七日书记员  朱宗淮
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保83号之二申请人：许金文,男性,汉族,住东明县；被执行人：李红晨,男性,汉族,住东明县；被执行人：李伟华,女性,汉族,住��明县；被执行人：朱敬峰,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月20日生效的（2016）鲁1728财保318号裁定书，查封被申请人朱敬峰所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院查明车牌号：鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人朱敬峰所有的车牌号：鲁R×××××。二、扣押期限为12个月���需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十三日书记员  谷振峰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1341号原告：李翔，男，汉族。原告：杨美，女，汉族。被告：李健，男，汉族。原告李翔、杨美与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、杨美到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔、杨美向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还两原告的借款5.6万元，并按约定支付月息2%自借款之日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月25日，被告以资金周转需要为由向原告李翔借款2万元，约定月息2%；2016年7月22日，被告向原告杨美借款3.6万元；被告向两原告分别出具了借条。被告仅偿还原告李翔800元利息，至今被告未予偿清两原告本息。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李翔、杨美主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院于2016年8月19日对被告李健制作了的问话笔录，李健承认两原告的借款本金，并主张已偿还原告李翔2000元利息。但因被告未在法院规定的期限内提供其偿还2000元利息相关证据，故本院采信原告李翔认可的800元利息。本院认为，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告李翔、杨美与被告方李健之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，两原告已实际履行出借5.6万元的义务，被告理应完全履行还款义务。现两原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上虽未与两原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两原告可以催告被告在合理期限内返还，现两原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原告李翔与被告约定的月息2%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。以及“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。对原告杨美主张月息2%的诉求，本院依法不予支持。综上，对两原告要求被告偿还本金5.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告李翔要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但已支付的利息800元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告李翔借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%自2015年1月25日计算至本判决所确定的履行期限止）；被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告杨美借款本金3.6万元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年九月十二日书记员  曾慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执1490-1号申请执行人罗某某，女，汉族，1962年5月22日出生，住平江县南江镇罗洞村154号；身份证号码：……。被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司，住所地岳阳市青年西路127号（东风广场南侧）；组织机构代码为：73899608-6。法定代表人桂志红，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第49号民事判决书，立案执行申请执行人罗某某与被执行人岳阳市康达骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司支付申请执行人罗某某经济损失74933.6元；案件受理费1610元；申请执行费1148元，合计77691.6元；但被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市康达骨伤医院有限公司的银行存款77691.6元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月十九日书记员 徐 铭
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5319号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告陈平，女，1982年11月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月十九日书记员  王佳艺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更306号罪犯白飞，男，1963年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人白飞犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月7日，本院裁定减刑4个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯白飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行，确有悔改表现。上述事实，有罪犯白飞的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯白飞在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年9月1日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     永     胜审判员 青格勒花代理审判员徐小军二〇一六年九月一日书记员 萨 如 拉  其 木 格
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1194号上诉人(原审被告)：昌图县千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851、861、841号。法定代表人：宋兆福，该公司经理。委托代理人：刘彬，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：吕福，男，1963年4月22日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。委托代理人：徐树发，昌图法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告):榆城田园世家工程项目部，住所地昌图县老城镇。负责人：刘中国，男，1965年5月19日生，汉族，工人，住调兵山市。上诉人昌图县千福建筑工程有限责任公司(以下简称千福公司)因与被上诉人榆城田园世家工程项目部、吕福劳务合同纠纷一案，不服昌图县人民法院(2016)辽1224民初1429号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为:二审期间，上诉人千福公司提交铁岭仁礼竣置业有限公司向昌图县劳动监察大队出具的承诺书，证明田园世家小区建设单位是铁岭仁礼竣置业有限公司，项目经理、施工组织、人员队伍也是铁岭仁礼竣置业有限公司，是否拖欠工人工资、欠多少，该公司全权负责，千福公司不掌握，与千福公司无关。同时也提交昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2008号民事判决书，证明铁岭仁礼竣置业有限公司直接向原告支付工资款，该公司是开发商也是监督商。以及一份起诉状，证明榆城田园世家工程项目部是仁礼竣公司设立的。综上，原审应追加铁岭仁礼竣置业有限公司作为本案当事人参加诉讼，查清榆城田园世家工程项目部的设立单位，项目经理、人员、工人工资是否是铁岭仁礼竣置业有限公司负责以及该工程是否已验收合格或交付使用，进一步审查被上诉人所述欠其工程款以及运费的事实，同时查清榆城田园世家工程项目部是否具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1429号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人昌图千福工程有限责任公司预交的二审案件受理费230元予以退回。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一六年九月十八日书 记 员  于 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初512号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。���告人孙禹，男，1975年8月8日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被抓获），同年3月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人孙禹犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人孙禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日20时36分许，被告人孙禹酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区陵北街129号时，被交通民警当场抓获，后对被告人孙禹的静脉血进行检测，其中乙醇含量为164.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙禹在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证；驾驶人信息查询；机动车行驶证；机动车信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；指认现场照片；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙禹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙禹能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月28日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十日书 记 员  李莎莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2699号原告：魏艳花，女，汉族，1979年7月13日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：杨兵云，男，汉族，1975年7月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体，与原告系夫妻关系。被告：新疆三石科技发展有限公司住所地：奇台县石材园区奇台镇古城中街390号法定代表人：巴虎，系该公司总经理委托代理人：辛跃财，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，系该公司职员。被告：辛跃财，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证号：6523011982********，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市延安南路134号粮油机械厂3幢1单元7号，系该公司职员。原告魏艳花与被告三石科技公司、辛跃财买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏艳花的委托代理人杨兵云与被告三石科技公司的委托代理人辛跃财、被告辛跃财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏艳花诉称：2015年8月原告给被告出售柴油，经结算，2015年8月14日被告向原告出具欠条一张，共欠款50000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三石科技公司辩称：欠款是事实，现在没有还款能力，要到今年年底才能还钱，且现在实际的欠款金额是40000元。被告辛跃财辩称：经公司生产需要，被告在原告处购买了价值50000元的柴油，柴油并非被告个人使用，不应由被告辛跃财承担责任。原告向本院提供了以下证据：2015年8月14日欠条一份，拟证实被告欠原告柴油款50000元的事实。二被告对该证据的真实性均予以认可，但认为在2016年1月左右已向原告支付了10000元，现在的实际欠款金额是40000元。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。二被告为提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告2015年8月14日在原告处赊欠了价值50000元的柴油，约定一个月内还款，2016年1月向原告支付了10000元欠款。因剩余欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告三石科技公司欠原告柴油款的事实，由原告提交的欠条予以证实。被告辩称在2016年1月已向原告支付欠款10000元，原告对此也表示认可。因此被告的实际欠款金额为40000元，对原告要求被告承担超过40000元欠款部分的诉讼请求不予支持。被告辛跃财作为被告三石科技公司的员工，因公司生产需要在原告处赊欠柴油，系行使职务行为，因此被告辛跃财在本案中不承担责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆三石科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告魏艳花偿还柴油款40000元。二、被告辛跃财在本案中不承担法律责任。三、驳回原告魏艳花的其他诉讼请求。本案一审受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由原告魏艳花负担105元，被告新疆三石科技发展有限公司负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年九月二日书记员 胡晓飞
河南省浚县人民法院刑 事 裁 定 书��2016）豫0621刑初1581号被告人侯世东盗窃一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0621刑初158号刑事判决。因刑期计算有误，特此补正裁定如下：原刑事判决书中第5页中自上往下数第7、8行：“即自2016年3月24日起至2017年10月14日止”。现更正为：“即自2016年3月24日起至2017年10月15日止”。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年九月五日书 记 员  李亚萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8376号原告：贾美倩。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：付佳丽。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市义乌街921号A座。负责人：黄春，总经理。委托代理人：章永青，公司员工。原告贾美倩为与被告付佳丽、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立威、被告付佳丽、被告英大泰和财险金华支公司委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美倩起诉称：2015年8月21日原告所有的浙G×××××小型轿车，由儿子吴西彦驾驶在金华市××龙××路路段行驶，被告付佳丽追尾造成原告车损。交警部门认定付佳丽负全责。经评估，原告车损修理53697元（被告已支付），车损评估费1800元。为此，原告垫付评估费1800元，拖车费500元，车辆修理20天，花费交通费800元。经专业人员评估，车辆隐形损失20000元。现原告请求：1.依法判令被告付佳丽赔偿：车辆隐形损失费20000元，评估费1800元，拖车费500元，交通费800元，合计23100元，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.行驶证复印件1份，证明原告主体资格；2.道路事故认定书1份，证明事故发生经过，责任划分；3.车损评估费发票1份，证明原告所花费车损评估费；4.评估报告1份，证明车损。被告付佳丽答辩称：对事故发生及责任认定无异议。隐形损失及评估费不认可，拖车费和交通费愿意赔偿。车辆修理费用已经支付。付佳丽未向本院提供证据。被告英大泰和财险金华支公司答辩称：对事故无异议。在双证有效范围内我公司在交强险范围内赔付。因被告付佳丽肇事后逃逸，故商业险不予理赔。保险公司向本院提供的证据有：保险合同及条款1份，证明商业险范围内不承担责任。对原告提供的证据，付佳丽表示：对评估报告无异议，但是该评估报告是在车辆修理好后原告自行委托鉴定的，我根本不知情。车辆在4S店修理，所有修理费用我均已承担，根本无需进行评估，所以评估费不愿承担；对其他证据无异议。保险公司表示：评估时间晚于车辆修理时间，修理好了之后再根据修理费发票作出的评估结果，根本没有必要评估。对其他证据无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对评估报告及评估费用，两被告对评估意见无异议，本院对评估的事实予以确认，同时确认评估是在车辆修理之后进行。对保险公司提供的证据，原告及付佳丽均无异议。经审核，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月21日2时许，付佳丽驾驶浙G×××××号小型轿车沿双龙南街由北向南行驶过程中，追尾撞上前方由吴西彦驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成两车车损，无人伤的交通事故。交警部门认定，付佳丽驾驶车辆未与前车保持安全车距，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，浙G×××××号小型轿车车主即原告贾美倩将该车送往4S店修理，修理费53697元已由付佳丽支付。之后原告又委托金华市大明价格事物所有限公司对车损进行评估，评估意见车损仍为53697元。原告支出评估费1800元。另查明，付佳丽所驾驶的浙G×××××号小型轿车在英大泰和财险金华支公司投保了交强险、及商业险。商业险保险条款约定驾驶员事故后逃逸的，保险公司不予理赔。本院认为：被告付佳丽驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告车损经修复，付佳丽也已支付了相应的修理费用。原告又自行委托相关部门对车损情况进行评估，所产生的评估费用系原告自行扩大的损失，且该费用非系必要合理费用，其要求被告承担，本院不予支持。原告主张的车辆隐形损失20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的拖车费500元，交通费800元，虽然原告未提供相应依据，但付佳丽表示愿意承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告付佳丽赔偿原告贾美倩1300元。款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告付佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月七日书记员  吴冰沁
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1076号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人贺劭锋，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被告罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住冷水江市。两被告的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“邮政银行冷水江市支行”）与被告张郁清、罗慈云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江市支行请求判令：1、被告张郁清、罗慈云共同偿还原告借款本金3298363.62元及利息与罚息；2、如两被告未按生效判决履行上述义务，原告对被告张郁清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处锑都中路的房产（冷房权证字第××号）享有优先受偿权；3、本案相关费用由被告张郁清、罗慈云负担。被告张郁清、罗慈云对原告邮政银行冷水江市支行主张的事实与诉讼请求无异议。经审理查明：被告张郁清、罗慈云系夫妻关系。2012年10月26日，被告张郁清、罗慈云与原告邮政银行冷水江市支行签订了《个人额度借款合同》，约定：1、授信额度480万元，额度存续期最长为10年，自2012年10月26日至2022年10月26日，在额度支用期内，被告张郁清、罗慈云可以循环使用前述额度；2、本合同项下所有贷款利率在基准利率水平上最低上浮30%，逾期还款的罚息利率在本合同所执行贷款利率基础上加收50%确定，还款方式采用按月“等额本息”还款法；3、借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿；4、对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定方式计收罚息；5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。2012年10月26日，被告张郁清与原告邮政银行冷水江市支行签订个人最高额抵押合同。约定：1、被告张郁清以其位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产（产权证号为冷房权证字第××号）为前述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权与担保物权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；3、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行提前到期的债务，抵押权人有权处分抵押物。抵押合同签订后，双方当事人就抵押物在冷水江市房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为冷房冷办他字第512001185号。2012年11月5日，被告张郁清向原告邮政储蓄冷水江市支行支用了借款480万元，借款期限为60个月，利率系在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。2014年8月1日，被告张郁清在480万元额度内又向原告邮政银行冷水江市支行支用了借款50万元，借款期限60个月，利率系在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。借款后，被告张郁清、罗慈云自2015年3月5日开始未按照约定还款。截至2016年7月3日，2012年11月5日的480万元借款尚欠本金2912949.32元，利息与罚息373242.76元；2014年8月1日的50万元借款尚欠本金385414.30元，利息与罚息16716.02元。两笔借款共计欠本金3298363.62元，利息与罚息389958.78元。原告邮政银行冷水江市支行为此多次催款，未果。上述事实，有原告邮政银行冷水江市支行提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证、土地使用证、他项权证、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款放款单、还款流水、证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行冷水江市支行与被告张郁清、罗慈云签订的借款合同，与被告张郁清签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。涉案抵押物进行了抵押登记，原告邮政银行冷水江市支行依法享有抵押权。原告邮政银行冷水江市支行按照约定提供了借款，被告张郁清、罗慈云未按照约定及时足额偿还借款本息，根据前述借款抵押合同的约定，原告邮政银行冷水江市支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息并支付罚息，并有权就抵押物优先受偿。故原告邮政银行冷水江市支行要求被告张郁清、罗慈云偿还借款本金3298363.62元并支付利息与罚息，以及要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张郁清、罗慈云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3298363.62元并支付利息与罚息（利息与罚息暂计算至2016年7月3日为389958.78元，应按照借款合同的约定计算至本金全部清偿之日止）；二、如被告张郁清、罗慈云未按照本判决清偿债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行有权就抵押物即被告张郁清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会的房产（产权证号为冷房权证字第××号）优先受偿。本案案件受理费33186元，财产保全费5000元，合计38186元，由被告张郁清、罗慈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  阳月能人民陪审员  谢玉坤二〇一六年九月二十二日书 记 员  周倩萱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4575号原告张炜忠，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告陈旭，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张炜忠诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长、与代理审判员徐真、人民陪审员龙先碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。原告张炜忠委托代理人甘露到庭参加诉讼。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张炜忠诉称，原、被告原为朋友。2014年4月17日，被告向原告现金借款人民币10万元，双方约定被告于2014年7月25日前向原告归还借款。当日，原告向被告指定的账户转款人民币10万元。但到了双方约定的还款日期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。现原告现已经无法找到被告，且也电话联系不上被告。原告依据相关法律诉至法院，请求：判令被告陈旭立即偿还借款本金100000元和利息（从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。被告陈旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，2014年4月17日，陈旭向张炜忠出具借条一张，内容为“今借到张炜忠现金10万元整（大写壹拾万元整），2014年7月25日归还。卡号：农行622845047001873XXXX，巴南区支行，户名陈旭。”该借条落款处为“借款人陈旭51020219740512XXXX”，落款日期为2014年4月17日。当日，张炜忠即将100000元划入陈旭指定的账户。但借款期限届满后，陈旭未按照约定的时间还款，也未支付过逾期还款利息。上述事实，有《借条》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张炜忠举示了被告陈旭出具的借条及转款凭证，足以证明双方借贷关系成立，原告已经履行了出借款项的义务，而被告陈旭并未按时偿还借款。故原告要求被告陈旭立即偿还借款100000的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。此外，《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现陈旭未按照约定的期限返还借款于张炜忠，故原告张炜忠要求被告陈旭自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈旭经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭在本判决生效后立即偿还原告张炜忠借款本金人民币100000元，并支付自2014年7月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、公告费650元由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月十八日书 记 员 江明鸣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5349号原告：张亮亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：天津期日餐饮有限公司，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703704。原告张亮亮与被告天津期日餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理通知书载明，当事人自接到该通知7日内交纳案件受理费。截至2016年9月12日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费2300元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告张亮亮自动撤诉处理。代理审判员  刘静二〇一六年九月十二日书 记 员  李静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1587号申请执行人上海兮凰实业有限公司。被执行人苏州德丰电机有限公司。申请执行人上海兮凰实业有限公司与被执行人苏州德丰电机有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）沪0115民初27919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州德丰电机有限公司未能履行法律文书确定的义务，故申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于7月13日委托至苏州市虎丘区人民法院执行，本院于当日立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州德丰电机有限公司银行存款人民币3101753元（含本案执行费33086元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议执行员 张 弛二〇一六年九月二十一日书记员 朱秋华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6964号吴尧秀：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04029号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪法民执字第02004号申请执行人重庆辰驰物流有限公司，组织机构代码74749974-3，住重庆市涪陵区太极大道92号。法定代表人彭忠，该公司总经理。被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区龙祥路2号。法定代表人阮伟兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第04816号民事判决书，向被执行人重庆越盛机械轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，本案已到位标的160000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人重庆辰驰物流有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民执字第02004号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年九月二十七日书 记 员  李俊杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更926号罪犯杨贵红，男，1977年11月15日生，白族，小学文化，云南省大理市人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年9月13日作出(2015)大刑初字第246号刑事判决，以被告人杨贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨贵红系病犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨贵红系累犯，且属首次减刑。且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。杨贵红又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵红减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016��皖02**执687号申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，组织机构代码72553663-8。负责人：董兆武，行长。被执行人赖木林，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人翟爱华，女，1964年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人党纪，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人赖木英，女，1968年9月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初926号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赖木林、翟爱华、党纪、赖木英1220000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年九月十八日书记员  鲍亚东
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8103民初1239号原告王宝林，男，汉族，无固定职业。被告丁洋波，男，汉族，无固定职业。本院于2016年8月8日立案受理了原告王宝林与被告丁洋波合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，王宝林于2016年9月6日以丁洋波已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝林撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王宝林自愿负担。审判员  李保江二〇一六年九月六日书记员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2014）市民初字第3491号?原告：刘少海，男，1957年8月15日生，回族，无业，住济南市委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，女，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：张孝国，男，该公司审计监查部副部长，住济南市。原告刘少海与被告济南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告刘少海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少海撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘少海负担。审 判 长 ??韩晓爽人民陪审员 李 迎 春人民陪审员 高   霞二〇一六年九月三十日书 记 员 ??徐小然?原告：刘少海，男，1957年8月15日生，回族，无业，住济南市委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，女，山东正唐律师事务所实习律师，住济南市。被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜海英，董事长。委托诉讼代理人：张孝国，男，该公司审计监查部副部长，住济南市。原告刘少海与被告济南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案。原告刘少海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少海在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少海撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告刘少海负担。审判长??韩晓爽人民陪审员李迎春人民陪审员高霞二○一六年九月三十日书记员??徐小然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1089号罪犯郭有旺，男，1978年10月22日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)楚中刑初字第74号刑事判决，以被告人郭有旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。减刑后刑期至2019年11月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭有旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭有旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭有旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭有旺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1924号申请执行人江佩被执行人青岛舜纺服饰有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执1924号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁10**执759号申请执行人：王某。被执行人：刘某。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，威海中院（2016）鲁10民终第1048号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海是中级人民法院作出的（2016）鲁10民终第1048号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月十八日书记员  汤 也
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审317号申请执行人冷水江市��生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李伟，男。被执行人曾新云，女，系被执行人李伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冷卫征决字（2016）第01009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01009号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3228号之一申请执行人：绍兴上虞包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇国道路68号，统一社会信用代码913306041461200132。法定代表人：曹瑞新，总经理。被执行人：绍兴市上虞区森普生料带有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村，统一社会信用代码330682000023721。法定代表人：王森江，经理。绍兴上虞包装制品有限公司与绍兴市上虞区森普生料带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3228号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2832号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人（特别授权）：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，委托代理人：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，被告：赵雪艳，女，汉族，1986年10月24日出生，住眉山市东坡���，被告：马平，男，汉族，1981年1月2日出生，住眉山市东坡区，被告：刘雪梅，女，汉族，1970年7月9日出生，住眉山市东坡区，被告：周国玉，男，汉族，1965年1月23日出生，住眉山市青神县，本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉的起诉。本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告赵雪艳、马平、刘雪梅、周国玉的起诉。本案案件受理费减半收取2032元，原告东坡区农村信用合作联社负担。审判员  宋文君二〇一六年九月二十八日书记员  徐 珊
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1772号原告李某某，陕西省汉中市人。被告杨某某，陕西省汉中市人。本院在审理李某某与杨某某健康权纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判员  田晓宏二〇一六年九月二十日书记员  唐 镭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1253号上诉人（原审原告）：张耀刚，河南省康县人，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：被告新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房产公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人张俊选，职务董事长。委托代理人：刘晓怡，系该公司主任。上诉人张耀刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）库民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张耀刚，被上诉人华誉房产公司的委托代理人刘晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年6月12日，原、被告签订了一份《认购书》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。原告分两次向被告缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被告一直未与原告签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原告要求被告退款，故引起诉讼。以上事实有收据、《认购书》及原告陈述予以证实。原审认为，原告购买被告开发的商品房已向被告支付购房款280565元，双方在《认购书》中约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被告未与原告签订《商品房预售合同》且未交付房屋，原告要求被告退款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在合同中并未约定违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求无法律依据，对该项请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告新疆华誉房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内退还原告张耀刚购房款280565元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3473.51元，由被告承担2588元，原告自行承担885元（原告已预付，由被告支付给原告）。宣判后，张耀刚不服判决，向本院提起上诉称：上诉人的280565元交纳到被上诉人处5年之久，上诉人并没有要求被上诉人双培返还，而只按交纳定金的35%要求被上诉人承担违约责任，合情又合理且有法律依据，故请求二审法院依据法律和事实，支持上诉人上诉请求。二审查明的事实与原审相同。本院认为：经查，2011年6月12日，上诉人与被上诉人签订了一份《认购书》，约定上诉人购买被上诉人开发的位于库尔勒市紫御苑小区1号楼1单元805室，房款总价550565元。上诉人分两次向被上诉人缴纳了购房款280565元。合同约定：认购方在与本公司约定的时间签定《商品房预售合同》之前，可无理由退房，其已付定金将全额退还。因被上诉人一直未与上诉人签订《商品房预售合同》，且未交付房屋，原审判决被上诉人退还上诉人购房款280565元符合约定，本院予以支持。现上诉人辩称，要求被上诉人承担违约金的辩解，因双方在合同中并未约定违约金，其上诉主张无法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197.55元，由上诉人张耀刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫代理审判员 付    晟二〇一六年九月三日书 记 员 巴都木才次克
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执恢29号之一申请执行人刘乐元，男，汉族，1959年9月12日出生于陕西省白河县。被执行人张显强，男，汉族，1962年2月9日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人刘乐元与被执行人张显强民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘乐元同意延期一个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:中止(2016)陕0929执恢29号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴治衡二〇一六年九月九日书记员 魏志勋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2458号原告：曹某某，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住本县到贤镇中惠村北段。被告：赵某某，男，1947年3月23日生，汉族，农民，住本县到贤镇田村主*组。委托诉讼代理人：屈权权，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人屈权权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告卖羊款2600元；2、被告赔偿原告妻子医疗费；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告来我家买羊，以2600元价格买走原告一只奶山羊，被告未付现款，承诺收麦后付款。此后原告催要十余次无果，直接导致原告妻子病情加重，给原告家庭生活带来痛苦。被告辩称，那天被告去原告家，惠丁成一会也到了，是惠丁成买羊，被告只是喝茶、抽烟、聊天，事后原告妻打电话要钱，原告和惠丁成来要钱，被告没拉没买原告奶山羊，原告要啥钱？请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、证人惠丁成出庭证言，证明被告以2600元价款买走原告一只奶山羊，自己用车捎回交给被告之妻，自己多次陪同原告给被告要款的事实；2、证人田永武出庭证言，证明被告以2600元价款买走原告一只奶山羊，惠丁成和自己一块用车捎回交给被告之妻，被告之妻态度不好，被告还来惠丁成家道歉的事实；3、证人孙景宪出庭证言，证明自己去被告家，被告承认欠原告羊款2600元但不欠自己钱的事实；4、证人李财出庭证言，证明被告2600元买原告奶山羊时自己在场、事后被告赖账的事实。被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:证人关义学出庭证言，证明原告从被告家门前拉走奶山羊的事实。对原被告的证据，本院组织进行了质证：被告质证认为惠丁成和田永武有亲友关系，孙景宪与原告有经济关系，李财是串门到原告家，均不应采信。原告质证认为关义学不知自己名字，不认识自己，证言不应采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：惠丁成与田永武有亲友关系，但与原告无利害关系；李财串门，法律没有规定串门人不能作证，法律规定凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证；原告妻子欠孙景宪医疗费，但孙景宪证言与另三人证言相符相印证。因此，原告提供的四个证人证言，相互印证，与原告陈述一致，客观真实，应予认定。关义学当庭证明原告在被告家门前拉走奶山羊，庭后又承认自己没看清，前后矛盾，并且与被告没买羊（被告没有买羊，家门前何来奶山羊？）的陈述矛盾，不予认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月20日，被告赵某某来到原告曹某某家买羊，随后惠丁成跟田永武也来原告家换羊，村民李财在原告家串门，被告看中原告一只奶山羊，原被告就羊价争执不下，惠丁成居中说和，原告同意2600元卖与被告，被告麦收后给付原告卖羊款，随后被告将羊牵上惠丁成的车子，惠丁成将羊捎回被告家。事后原告多次催款，被告先是推诿，以后不诚认拉羊买羊。本案庭审后被告交来个人意见，称羊送回去后，被告之妻没有收羊。本院认为，被告先辩称没买羊，后又辩解羊送回没有收，既然被告没有买羊，说明原被告之间没有买卖关系，就不存在将羊送到被告家，被告辩解前后矛盾，本院不予采信。被告买走原告奶山羊，有四位证人当庭指证，证据确凿，事实清楚，被告应诚实信用，及时清偿欠款，被告一再狡辩，有悖情、理、法。至于原告要求被告支付其妻医疗费，与被告没有必然关系，本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿卖羊款2600的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告赵某某于本判决生效后即刻清偿原告曹某某羊款2600元；二、驳回原告要求被告支付其妻医疗费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级上级人民法院。审判员  陈含荣二〇一六年九月十四日书记员  李忠奇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执176号之一申请执行人黄亚奖，又名黄阿奖，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄江山，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄亚奖与被执行人黄江山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9447号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人黄江山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄江山立即付给申请执行人黄亚奖人民币53000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费688元和执行费人民币695元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄江山未能履行还款义��，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄江山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄江山名下有牌号为闽CDZX**大迪牌汽车，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人无房产、国土登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人黄亚奖以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3337号申请执行人刘维亮，男，1991年8月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县乔岔滩乡刘家畔村2组22号。身份证号码：612722199108211639。被执行人李元利，男，1984年6月7日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇黄庄村。身份证号码：612722198406071115。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4241号民事判决书在执行刘维亮与李元利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李元利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李元利向申请人刘维亮偿还借款本金3元；二、由被执行人李元利承担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，因被执行人李元利拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，虽经说服教育仍���不履行，本院依法对其予以拘留。在执行拘留期间，被执行人李元利主动承认并改正错误，主动与申请人刘维亮达成执行和解协议：一、被执行人李元利共下欠申请人刘维亮借款本金3万元，被执行人李元利自愿当庭支付申请人刘维亮2.9万元，下剩借款本金1000元申请人刘维亮自愿放弃；二、案件受理费280元申请人刘维亮自愿放弃，案件执行费350元被执行人李元利自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执286号申请执行人曾丽辉，女，1976年5月25日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。法定代表人夏凌云，该公司经理。被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1167号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金45880元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1049元、461元，二被执行人共同负担执行费588.2元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2605元并已发放给申请执行人。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十八日书记员  王仪强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执738号之二申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：孙登举，男，汉族。被执行人：唐媛媛，女，汉族。被执行人：李国峰，男。本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人孙登举、唐媛媛、唐媛媛追偿权纠纷执行一案中，本院拍卖了被执行人孙登举所有的用于抵押的坐落于桦甸市明华街道阳光嘉园D区3号楼5单元3楼二门房屋（产权证号：077062、面积77.61平方米）所得价款申请执行人优先受偿，房款所得165000.00元交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初441号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年九月二十八日书记员  王 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10758号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：杨克远，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告杨克远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16556号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：李静,女，1977年6月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13864.27元、利息4804.48元、滞纳金及费用6750.83元，共计25419.58元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告李静未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金13864.27元、利息4804.48元、滞纳金及费用6750.83元，共计25419.58元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25419.58元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元及公告费(以实际发生为准),由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊