wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1048号之三申请执行人张胜爱被执行人郭月清被执行人刘江峰本院在执行张胜爱与郭月清、刘江峰确认人民调解协议效力一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民特7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人在银行无存款，已经对被执行人的房产和车辆进行了轮候查封。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已经向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民特7号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十七日书记员  史志宏
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1123民初295号原告：邓某某，女，汉族，农民。被告：胡某某，男，汉族，农民。原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邓某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某在宣判前，以愿等被告胡某某回来协商离婚为由，��本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。审 判 长  胡耀文审 判 员  邓江凌人民陪审员  罗银芳二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初2633号原告黄丽君，女，1981年6月4日出生，汉族，住遂昌县。被告肖丽燕，女，1984年1月13日出生，汉族，住遂昌县。原告黄丽君诉被告肖丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄丽君到庭参加诉讼，被告肖丽燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽君诉称：原告黄丽燕与被告肖丽燕系房东和承租人的关系，被告于2014年下半年入住位于龙潭湾的皇家后院酒店式公寓，开始几月房租都能按时上交，到后两月被告说经济紧张宽限一段时间，但一直到2015年2月中旬被告房租仍未上交，连同水电费总共欠2500元，原告催促被告上交房租，被告却一直以各种理由搪塞，原告劝说被告退房并于2015年2月17日写下欠条，嗣后，被告归还200元，剩余2300元至今未付。为此，请求依法判令：1.被告归还原告欠款本金2300元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告肖丽燕未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告肖丽燕向原告黄丽君租用房屋后，应有义务向原告支付房租及水电费，现原告主张2300元的房租及水电费，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丽燕于本判决生效之日起十日内向原告黄丽君支付房屋租赁款及水电费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告肖丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一六年九月二十三日书记员  何丽妃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审二民申字第01636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通逸仙经贸有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道花苑新村12号房。法定代表人：吴涓（娟），该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建兰。再审申请人南通逸仙经贸有限公司（以下简称逸仙公司）因与被申请人胡玉芳、孙建萍、孙建兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸仙公司申请再审称，逸仙公司与孙开和之间装卸货物的关系完全符合承揽关系的法律特征，应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的规定，一、二审法院却以雇佣关系下判，混淆了雇佣与承揽的区别、混淆了案由与案情的区别、也混淆了《侵权责任法》与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，孙开和等人将粗粮王饮料从货车卸至逸仙公司仓库，按件计酬，双方之间形成劳务关系。逸仙公司明知从车辆高处卸货是重体力劳动，本身具有一定的危险性，没有为孙开和等人提供必要的安全保障和安全防范措施，也未尽到安全提示义务，孙开和在为逸仙公司提供劳务过程中自身受到伤害，逸仙公司应当承担赔偿责任。孙开和在参与装卸货物过程中自身安全意识不强，卸货组织方式方法不当，其自身也有过错。为此，原判决酌定逸仙公司对孙开和的损失承担60%的赔偿责任，其余损失孙开和自负，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通逸仙经贸有限公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  郭 群代理审判员  徐 智二〇一六年九月二十二日书 记 员  龚晨悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1620号原告：汪俊伟，男，汉族，1975年11月1日，住安徽省金寨县。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。法定代表人：刘福华。原告汪俊伟与被告中太建设集团股份有限公司、安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年九月一日书 记 员 刘宏超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6542号原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。主要负责人：ＸＸＸ，行长。委托诉讼代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被告：陈长云，男，1979年5月13日生，汉族，住东海县。被告：赵静，女，1981年1月12日生，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告陈长云、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙传龙到庭参加诉讼，被告陈长云、赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金116027.24元及约定利息、罚息；2、原告对两被告提供抵押的位于东海县牛山镇钢铁路215号2-1-XXX号房产拍卖、变卖后所得款项在抵押担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2011年3月25日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定两被告借款18万元，贷款期限10年，执行浮动利率，每月29日还款。同时两被告以房产提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息。原告于2011年3月28日将借款18万元交付两被告，此后两被告一直按约还款。自2015年11月29日起，两被告一直未履行还款义务，尚欠借款本金116027.24元及相应利息、罚息。被告陈长云、赵静在法定期间内未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，双方签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。以上事实，有原告举证的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求两被告承担利息、罚息。原告与两被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长云、赵静于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金116027.24元及利息、罚息（以2011年3月25日《个人借款/担保合同》确定的利率标准计算，利息自2015年10月29日起计算至2015年11月29日，罚息自2015年11月30日起计算至付清之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行有权对被告陈长云、赵静共有的位于东海县牛山镇钢铁路215号2-1-XXX号房产协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告陈长云、赵静负担（已由原告预付，由两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年九月二十九日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕某省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执287号申���执行人李某某，男，汉族,住某某市某某区梁州路,系退休职工。被执行人某有限公司，,住所地某市某区某大街。法定代表人韩某某,系该公司经理。本院在执行李某某与某有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的借款本金息共计44400元。本院在执行中因被执行人单位无法联系，经查被执行人某有限公司在城固县国土资源局缴有国有土地使用权出让金，本院依法冻结（扣留）该款25万元（其中涉及其他三案）。现因该款未结算，无法划拨提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初47号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁 克金审判员 ：李���审判员 ：向 明君二〇一六年九月二十日书记员 ：张 弘扬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4395号原告：唐玉飞，个体户。被告：倪德成，运输业。原告唐玉飞与被告倪德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉飞到庭参加了诉讼，被告倪德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款95000元及利息（利息自借款之日起按信用社贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前在水上做加柴油的生意，被告跑运输船经常到原告处加油，双方就熟悉了。2011年8月18日之前，被告以运输船出事故急需用钱为由陆续向原告借款95000元，原告用现金及银行转账的方式向被告交付上述款项，双方未约定利息，被告承诺尽快还钱。款项出借后，被告未还款。原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱推诿不还。被告倪德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告以前做柴油生意，被告跑运输船经常到原告处加油，双方因此熟识。2011年8月18日之前，被告以运输船出事故急需用钱为由陆续向原告借款合计人民币95000元，原告以现金及银行转账的方式向被告交付了上述款项。上述借款双方未约定利息，被告于2011年8月18日向原告出具了一张金额为95000元的欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告均推诿不还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告倪德成向原告唐玉飞借款95000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告唐玉飞主张要求被告倪德成偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方之间借款无利息约定，故对于原告唐玉飞主张的自借款之日起按照信用社贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德成于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉飞借款本金人民币95000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告倪德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行初37号原告李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人杨奉伟，局长。委托代理人李凤玲，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。原告李加功诉被告济南市天桥区住房保障和房产管理局（以下简称“天桥房管局”）信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，该房产是民国37年由祖父李德茂、祖母李王氏、伯父李为福、伯母李李氏、父亲李为禄、母亲李张氏及子孙在一块生活劳动承买的家庭共同共有房产。依据国家政策及有关规定，天桥区落实私房政策办公室在工作中失职、渎职、乱作为、滥用职权把该房产错误下达了1986年3月29日天落字第0534号纳入国家所有通知书，属于适用法律法规及国家政策错误，侵害了当事人的合法权益。被告已经知道（1986）天落字第0534号内容。就应该依据信访人的诉求，依据法律法规的规定及国家政策，及时的纠正作出处理意见及决定。被告敷衍塞责，推诿扯皮，应当作为而不作为，在收到信访事项进行登记后，经过3年半该房屋被拆迁后，才作出区房告（2009）第08号不予受理单。而且在2007年3月份至10月份，该房屋分割协议、该房屋是共同共有所有权的证明、变更更正申请书都提交给了被告。原告是两种权利，一种是共有人所有权利，一种是代理共有人姚淑芝的代理权利。姚淑芝是1958年房屋改造申请人李家荣的妻子，因患有心脏病、高血压，特委托原告全权处理该房屋归属。被告以委托书未经公证为由不予受理。被告的决定书违反法定程序，违反法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。被告依据1984年183号文件第1、2条作出处理意见，违反法定程序和法规规定。被告认定进行货币补偿金额参照宝华片区拆迁基准单位确定，更是违反法定程序。原告于2006年8月9日到被告处上访，被告应于8月24日书面告知原告是否受理，被告却在2009年12月29日告知原告不予受理。2010年6月7日被告收到公证委托书应在6月23日给予受理单，期限60日；再延期30日应当在9月20日前作出意见决定，被告却在2011年5月23日作出意见决定，该意见决定违反法定期限8个月。被告应当依据《信访条例》第35条第二款：复核机关可以按照本条例第31条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。《山东省复查复核办法》第27条建立信访终结意见制度，行政机关对经过听证程序处理，并依据听证结论作出的信访终结意见可以依法向社会公示。《山东省信访事项终结认定暂行办法》第一条：为确保依法按政策解决信访人反映的问题，维护信访秩序，有效解决信访程序的终结问题，根据《信访条例》、《山东省信访事项复查复核办法》等有关规定规章及国家信访局有关规定制定本法。第五条符合下列条件的信访事项，可提起信访事项终结认定。综上，原告要求依法撤销济南市天桥区住房保障和房产管理局济天房信发[2011]001号《信访事项答复书》。本院认为，原告李加功曾于2014年6月26日向本院起诉被告天桥房管局，要求撤销被告作出的济天房信发[2011]001号《信访事项答复书》并退还房屋产权和使用权等。本院以上述《信访事项答复书》不属于法院的受案范围为由，于2014年8月19日作出（2014）天行初字第14号《行政裁定书》，裁定驳回原告李加功的起诉。原告不服上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）济行终字第51号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现原告李加功又以同一行政机关—天桥房管局为被告向本院再次提起行政诉讼，仍要求撤销被告作出的[2011]001号《信访事项答复书》。原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李加功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年九月五日书记员 李晓雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1235号申请执行人:中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行被执行人:崔春雷本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行与崔春雷的金融借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人执行部分财产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第218号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  刘秀山
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1017号申请执行人肖仲阳，男，汉族，生于1972年10月17日，住四川省郫县。被执行人吴明，男，汉族，生于1962年5月27日，住重庆市涪陵区。被执行人黄素珍，女，汉族，生于1976年8月12日，住重庆市武隆县。肖仲阳与吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖仲阳于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2016）川0124号案件并入本案，执行标的计入本案。由于被执行人吴明、黄素珍至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人吴明、黄素珍在银行的存款或在其它单位的收入415453元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人吴明、黄素珍仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月五日书记员  周兴文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执907号申请执行人郝刚，男，1972年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴大鹏，男，1978年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郝刚与吴大鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吴大鹏存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴大鹏暂无履行能力。现申请执行人郝刚未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十一日书记员 赵青山
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2384号原告：崔世宏，男，1969年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被告：贺明杨，男，1968年8月29日出生，汉族。原告崔世宏与被告贺明杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世宏的委托诉讼代理人王炳军到庭参加诉讼，被告贺明杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世宏向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款120000元及利息（自2014年12月24日起算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）、交通住宿费12243元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告向原告借款120000元用于资金周转，由被告出具借条1份。自2014年5月开始，原告及其公司人员多次到被告施工工地催要借款，产生了必要的交通费、生活费及食宿费，共计12243元。但被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告贺明杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，中国建设银行特种转账借方凭证1份，食宿发票、机票及车票56份，被告贺明杨未予质证。对原告提交的借条、转账凭证，本院经审查，两份证据能够证明被告向原告借款的事实，故对借条及转账凭证予以确认；对原告提交的食宿发票、机票及车票，不能证明系原告催要本案借款产生的必要费用，故对上述发票不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月23日，被告贺明杨因资金周转困难，向原告借款120000元。由被告出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。本院认为，原告崔世宏与被告贺明杨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月24日开始支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能证明自2014年12月24日向被告催要借款，故逾期利息应自原告向本院递交诉状之日即2016年7月3日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺明杨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔世宏支付借款120000元及逾期利息（自2016年7月3日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告崔世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元，由原告崔世宏负担300元，被告贺明杨负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许欢欢二〇一六年九月五日书记员  宦雅慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5672号原告：水晓娟，女，1974年12月14日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告水晓娟诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淮光到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晓娟诉称：2012年8月13日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，我购买了被告开发的信旺.华府骏苑13-16#C区295室房屋，且已办理了网上备案。被告应当在2012年12月31日交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证。后经结算，被告欠我31374元违约金，在抵扣办理房产证费用后，我补交了12093元办理房产证费用给被告，但被告至今没有为我办理产权登记。请求判令：被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商295室的房屋产权登记；支付违约金540元；诉讼费由被告承担。原告水晓娟举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商295室；房款共计540000元；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月15日，原、被告双方经结算，确认原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用33550元，被告应补原告房屋差价9917元、应付逾期交房违约金31374元。各项费用相加减后，被告收取了原告办证费并出具了代收办证费用33550元的收据。原告至今没有取得案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告收取了原告的办证费用33550元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。被告依约应当给付原告逾期办证违约金540元（540000元×0.1%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程淮光办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区C区商场2层商295室的房地产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付程淮光逾期办证违约金540元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年九月六日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1947号之一申请执行人翁庆丰。被执行人方炳红。被执行人蓝黄琴。申请执行人翁��丰与被执行人方炳红、蓝黄琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第535号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款人民币40000元，诉讼费用人民币400元。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人方炳红所有的执行款人民币14700元；依法划拨了被执行人蓝黄琴所有的银行存款人民币40226元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4807元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月四日书 记 员  方铖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1562号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵新杰，男，1967年5月12日出生，满族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：赵岩，该公司总经理。再审申请人赵新杰因与被申请人新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（简称新华公司）保险纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵新杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，提级审理，发回重审或改判驳回新华公司的诉讼请求，将本案移送公安机关，赔偿赵新杰全部损失。事实与理由：（一）本案定案依据保险合同变更单是新华公司伪造的，应当将本案移送公安机关，以诈骗罪立案侦查。（二）本案漏列温利为第三人，属程序违法。（三）赵新杰和赵珈沂共同到新华公司办理受益人变更手续，两人均在“变更单”上签署了自己的名字，赵新杰得到理赔款是合法的。本院经审查认为，（一）赵新杰称一、二审认定事实依据的保险合同变更单即2013年1月18日“保全作业申请书”是伪造的，对此主张赵新杰并未能提供证据证明。因不能认定新华公司有伪造证据的嫌疑，故本案不符合因涉嫌刑事犯罪移送公安机关的情形。赵新杰亦可直接向公安机关报案。（二）本案系赵新杰与新华公司之间因保险合同发生的纠纷，一、二审按照合同相对性对本案进行了审理，温利并非必须参加本案诉讼的当事人，赵新杰提出应当追加温利为本案第三人的主张缺乏法律依据，不予支持。（三）另案（2014）蛟民二初字第268号民事判决已经发生法律效力，该判决认定2013年1月18日保全受理号6120130118032916“保全作业申请书”中赵珈沂签名字迹不是本人所写，并据此认为变更受益人的保险合同无效。赵新杰亦是该案当事人，在该案审理中明确表示对“保全作业申请书”的真实性无异议，该判决作出后赵新杰亦未提起上诉或申请再审，应视为对该判决认可。赵新杰在本案一审中对“保全作业申请书”的真实性无异议，二审中提供自行委托鉴定，以该申请书中“赵新杰”也非本人所写为由否认其真实性。赵新杰提供的证据不能推翻另案关于变更受益人未经过被保险人同意的认定，一、二审法院依据在先生效判决，判令赵新杰返还保险理赔款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新杰的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙永明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1047号原告：夏芬,女,1950年8月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告夏芬与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏芬的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芬向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告夏芬支付劳务报酬225元；二、驳回原告夏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县。代表人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。被告：罗建国，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：李锡秀，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：唐仕祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：罗君良，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、ＸＸ林到庭参加诉讼，被告罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗建国、李锡秀偿还借款本金21767.76元及利息、罚息、复利；2、被告罗建国、李锡秀承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告唐仕祥、罗君良对被告罗建国、李锡秀的义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告罗建国签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告罗建国发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告罗建国、唐仕祥、罗君良自愿组成三人联保小组，被告唐仕祥、罗君良为被告罗建国的借款提供连带保证责任担保。被告罗建国、李锡秀为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年1月25日向被告罗建国发放了贷款50000元，至2013年1月24日贷款到期后，被告罗建国仅归还贷款本金28232.24元。被告罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良未作答辩，亦未举证。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：各方当事人的身份信息资料、结婚证、被告罗建国、李锡秀向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告罗建国与原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订的农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、个人客户关联合约信息、借记卡折明细查询、贷款交易明细。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年5月16日，被告罗建国、李锡秀向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2010年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告罗建国签订《农户贷款借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告罗建国发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时约定由被告罗建国、唐仕祥、罗君良自愿组成三人联保小组，被告唐仕祥、罗君良为被告罗建国的借款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告罗建国、李锡秀为夫妻关系，系本案借款的共同债务人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2012年1月25日向被告罗建国发放了贷款50000元。贷款后，被告罗建国于2012年2月21日偿还贷款利息319.80元、2012年3月21日偿还贷款利息343.49元、2012年4月21日偿还贷款利息367.18元、2012年5月21日偿还贷款利息355.33元、2012年6月21日偿还贷款利息367.18元、2012年7月21日偿还贷款利息334.01元、2012年8月21日偿还贷款利息345.15元、2012年9月21日偿还贷款利息367.18元、2012年10月21日偿还贷款利息355.33元、2012年11月21日偿还贷款利息367.18元、2012年12月21日偿还贷款利息355.33元、2013年1月21日偿还贷款利息367.18元；2013年1月16日偿还贷款本金1200元、2014年2月4日偿还贷款本金1000元、2014年6月17日偿还贷款本金6032.24元、2015年1月6日偿还贷款本金20000元、2016年2月5日偿还贷款本金21767.76元，至今尚欠贷款部分利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告罗建国之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告罗建国形成的借贷关系合法有效，被告李锡秀没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告罗建国、李锡秀的夫妻共同债务，被告罗建国、李锡秀应当共同偿还原告贷款本金37000元及相应利息。被告唐仕祥、罗君良为被告罗建国向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任被告罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建国、李锡秀在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行利息（利息包括罚息、复利，计算方式为：）；利息计算方法为：2012年1月25日至2013年1月16日以50000元为本金，年利率6.903%计算；2013年1月17日至2013年1月24日以48800元为本金，，年利率6.903%计算；2013年1月25日至2014年2月4日以48800元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2014年2月5日至2014年6月17日以47800元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2014年6月18日至2015年1月6日以41767.76元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年1月7日至2016年2月5日以21767.76元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2016年2月6日起不再计算利息；二、被告唐仕祥、罗君良对上述被告罗建国、李锡秀的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费560元，两项合计904元，由被告罗建国、李锡秀、唐仕祥、罗君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘正权人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘 稷二〇一六年九月二十五日书 记 员  黄 灵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁15民终1698号上诉人（原审被告）：张志嵩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高训家，男，汉族，退休干部。上诉人张志嵩因与被上诉人高训家民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票依法传唤，上诉人张志嵩无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志嵩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1225元，减半收取613元，由上诉人张志嵩负担。本��定为终审裁定。审 判 长  任家红审 判 员  杜宏伟代理审判员  李昭鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执恢350号申请执行人:连云港久和混凝土有限公司。被执行人:连云港市市政工程有限公司。案由：买卖合同纠纷执行依据:(2012)港商初字第1947号民事调解书申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出(2012)港商初字第1947号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年九月二十一日书记员 王艺涵
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181孝执569号申请执行人：刘某，孝义市新义街办顺义巷19号13户。被执行人：吕某。被执行人：王某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月5日作出（2015）孝民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕某、王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人127000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费2840元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1805.00元，由被执行人吕某、王某承担。本裁定不准上诉。执行员  宋一波二〇一六年九月二十七日书记员  郝振华
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4033号原告：田根娣。被告：章黎明。被告：陈炜。原告田根娣诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章黎明立即归还原告借款56000元并支付利息33600元（自2014年1月31日按月利率2%算至2016年7月30日止）；2、被告陈炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：被告章黎明于2014年1月30日向原告借款56000元，并出具借条一份。借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告田根娣借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章黎明、陈炜负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年九月二十四日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3715号原告：谭明忠，男，汉族。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。被告：何承兵，男，汉族。被告：史成勇，女，汉族。被告：冉孟双，男，汉族。被告：崔炳智，女，汉族。原告谭明忠与被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员刘纯建、何德万组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告谭明忠的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加诉讼，被告冉孟双、崔炳智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告何承兵、史成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明忠诉称，2014年4月20日，被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠借款398000元，原告谭明忠向被告何承兵、冉孟双转账交付，并约定借款利率为月利率3.5%。2015年7月13日，被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠出具了借条。被告何承兵、史成勇系夫妻关系，被告冉孟双、崔炳智系夫妻关系。现原告谭明忠起诉至法院，请求判决：１、被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智立即偿还原告谭明忠借款本金398000元；2、利息按照月利率2%从2014年4月20日起开始计算，已付利息20000元从应付利息中扣除；3、案件诉讼费用由被告承担。被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智未到庭作答辩。经审理查明，因工程业务需要资金周转，2014年4月20日，被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠借款398000元，约定借款利率为月利率3.5%，借期为半年，同日，原告谭明忠通过中国建设银行账号向被告何承兵账号转账交付。2015年1月28日，被告何承兵向原告谭明忠偿还利息20000元。2015年7月13日，被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠出具借条一份，载明：“借条2014年4月20日借谭明忠人民币现金叁拾玖万捌仟元整，（398000.00元）14个月利息共计壹拾玖万元整（190000.00元），已还利息贰万元整（20000.00元），截止2015年7月13日共欠本金和利息共计伍拾柒万元整（570000.00元）。借款人何承兵、冉孟双2015.7.13”。另查明，被告何承兵、史成勇系夫妻关系，于2006年1月7日登记结婚。被告冉孟双、崔炳智系夫妻关系，于2000年9月22日登记结婚。以上事实，有原告谭明忠提交的借条、身份证复印件、转账凭证、婚姻登记档案、熊家镇腊烛村民委员会证明等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为398000元，原告谭明忠向被告何承兵、冉孟双付款，有原告谭明忠提交的向被告何承兵的转账凭证及被告何承兵、冉孟双出具的借条为证，该借条中均载明了借款的金额、利息的支付及结算差额，可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，并且被告何承兵、冉孟双在原告谭明忠处得到了借款本金，故原告谭明忠履行了提供款项的义务，被告何承兵、冉孟双作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，且原告谭明忠向本院提交的转账凭证证明对被告何承兵、冉孟双交付了借款，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，被告何承兵、冉孟双对于借款未约定归还期限，故原告谭明忠可以随时要求被告何承兵、冉孟双偿还，原告谭明忠要求被告何承兵、冉孟双偿还借款本金398000元的诉讼请求本院予以支持。从借款内容分析，原、被告约定了利息，且明显较高，现原告谭明忠要求被告何承兵、冉孟双从借款（2014年4月20日）之日按照月利率2%支付利息至本金还清时止，符合规定，本院予以支持，已经支付的利息20000元应当从应付利息中扣除。对原告谭明忠请求被告史成勇、崔炳智分别对被告何承兵、冉孟双作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告史成勇、崔炳智既未提供证据证明被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告何承兵与史成勇、冉孟双与崔炳智夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告谭明忠知道该约定，故被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠所借款项为夫妻共同债务，原告谭明忠请求被告史成勇、崔炳智对被告何承兵、冉孟双向原告谭明忠借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智于本判决生效之日起十日内偿还原告谭明忠借款本金398000元及利息（自2014年4月20日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付利息）；二、被告何承兵、冉孟双已经支付的利息20000元，从本判决第一项中应付利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7270元，由被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智负担。该费用已由原告谭明忠预交，被告何承兵、史成勇、冉孟双、崔炳智在本判决生效后十日内迳行支付原告谭明忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  刘纯建人民陪审员  何德万二〇一六年九月六日书 记 员  崔鉴林
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2520号原告于长海，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王晓峰、李明，邹城公平法律服务所法律工作者。被告边绪国，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告边绪贞，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告宗美芹，（系边绪国之妻），女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。原告于长海与被告边绪国、边绪贞、宗美芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长海及其委托代理人王晓峰、李明到庭参加诉讼。被告边绪国、边绪贞、宗美芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长海诉称，2014年10月26日被告边绪国因生意需要从原告处借款人民币100000.00元整，由被告边绪贞、宗美芹作为担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特请求法院1、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息。2、依法判令被告给付原告违约金10000.00元。3诉讼费用由被告承担。被告边绪国、边绪贞、宗美芹未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月26日，被告边绪国因急需用款向原告借款10万元，并由被告边绪贞、宗美芹担保，被告出具借条一张，载明，今于长海借给边绪国（手印）人民币壹拾万元整（手印），即100000元（手印）。借款期限自2014年10月26日至2015年1月26日止共3个月，月利率为2%。逾期违约金为每日200元，被告边绪贞、宗美芹对上述借款本息及违约金承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款后，被告按月息2分给付了两个月的利息。借款到期后，原告多次催要10万元本金及利息，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告边绪国借原告于长海10万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张的利息和违约金，超出法律规定部分，本院不予支持，应按月利率2%支持原告的利息请求。被告边绪贞、宗美芹应当按照双方的约定，对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边绪国于判决生效之日起十日内给付原告于长海借款本金10万元整。二、被告边绪国于判决生效之日起十日内按月息2%给付原告于长海借款利息。（以10万元为基数，从2014年12月26日起至判决履行给付之日止）三、被告边绪贞、宗美芹对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由三被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年九月九日书记员  王 莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳根荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道288号。法定代表人贺文，该局局长。委托代理人陈武，该局法制大队大队长。再审申请人岳根荣因诉被申请人镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒分局）行政处罚违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳根荣申请再审称，二审法院没有开庭审理严重违反司法程序。请求撤销（2015）镇行终字第00127号行政判决，撤销徒公（城）行罚决字〔2015〕62号《行政处罚决定书》，依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，被申请人丹徒分局镇江市公安局丹徒分局根据北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据认定的事实清楚。被申请人在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、传唤、告知权利义务、询问、调查取证，、告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序。被申请人依据上述法律规定作出的徒公（城）行罚决字〔2015〕62号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，量罚适当。原审法院驳回岳根荣的诉讼请求并无不当。综上，岳根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岳根荣的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员  董继玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4203号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：张鲁山，院长。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。被告：张少群，女，1951年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程昭元，男，1950年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆长城医院有限责任公司（以下简称长城医院）与被告张少群、被告程昭元医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员罗超担任审判长，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，于2016年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告长城医院的委托代理人蒋凤霞，被告张少群、程昭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城医院诉称，被告张少群与被告程昭元系夫妻关系。2015年7月2日，二被告因被他人用刀砍伤进入原告的急诊科抢救治疗，医生及时对二被告采取了术前检查和必要的抢救手术。经诊断张少群的受伤情况为：“1、左前臂及手被刀砍伤；2、左桡骨下1/3段粉碎性骨折（开放性）；3、左前臂及手背血管、神经、肌腱损伤”。被告张少群在原告处住院治疗40天且伤口痊愈后擅自出院，出院时共产生医疗费37022.31元，因张少群预交有9000元，故尚欠原告医疗费28022.31元。现被告拒不支付前述医疗费费用，原告特起诉要求判决二被告共同支付原告医疗费28022.31元。被告张少群、程昭元共同辩称，住院治疗是事实，医了就应该付钱，很感谢医院的医生。当时是政府将被告接回綦江，被告是被害方，欠的医疗费由被告与公安民警一起去结算，但是现在没有钱。另外，被告张少群在长城医院住院期间，医生不负责任、治疗草率，未消毒而导致植入身体内的“钢筋”伤口化脓，所以张少群化脓后的治疗费用由医院负责。经审理查明，被告张少群与被告程昭元系夫妻关系，二被告被他人用刀砍伤后，于2015年7月2日到原告长城医院住院治疗，张少群经医生诊断为：“左前臂及手被刀砍伤：1、左桡骨下1/3段粉碎性骨折（开放性）；2、左下尺桡关节脱位；3、左前臂及手背血管、神经、肌腱损伤��。2015年7月31日被告张少群自行出院，且未办理相关出院手续。入院时，被告张少群预交有医疗费9000元。庭审中，原告认为被告张少群无故自行离院，未办理相关出院手续，造成资源浪费，故其住院天数应为40天。二被告则认为其实际出院时间为2015年7月31日，住院30天，且二被告认为原告起诉的医疗费超过了实际医疗费用，但是不清楚实际医疗费用的金额，经本院释明后，二被告也明确表示不申请有关机构对医疗费的合理性进行审查。同时，二被告均陈述对其答辩的“医生不负责任、治疗草率，未消毒而导致植入身体内的‘钢筋’伤口化脓”无证据证明。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。前述事实，有双方当事人陈述、住院病案首页、费用汇总单、费用明细表、常住人口查询结果列表、证人证言等证据证实，并经庭审质证和���院审查，可以认定。本院认为，原告长城医院与被告张少群之间属于平等主体之间设立、终止医疗服务的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告长城医院按照法律规定，办理了注册登记等法定手续，具备治疗资质，且已实际履行了救治义务。被告张少群接受了原告的救治，应当承担支付医疗费的义务，故对原告长城医院要求被告张少群支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为合同具有相对性，履行合同义务的应当是合同的当事方，本案中程昭元并非前述医疗服务合同的相对人，故原告要求被告程昭元支付张少群医疗费用的请求于法无据，本院不予支持。关于被告张少群的住院天数，综合二被告的陈述及原告长城医院提供的病历材料、费用明细表等，均能证明被告张少群���2015年7月31日离院，故对于原告主张被告张少群住院40天的请求，本院不予支持，应以29天计算为宜。同时，对于原告的费用主张中，按照被告住院天数计算，且计算时间超过29日的费用，就超出部分的金额本院不予支持。关于预交的医疗费金额，因为二被告陈述不清楚具体的金额，且在本院规定时间内拒不提交能够证明具体金额的证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法认定张少群预交的医疗费为9000元。关于二被告辩称“医生不负责任、治疗草率，未消毒而导致植入身体内的‘钢筋’伤口化脓，所以张少群化脓后的治疗费用由医院负责”的问题，本院认为被告未举示任何证据予以证明，如果伤害确实存在，被告可以另行起诉解决，故对被告的此项意见，本院不予采信。关于被告张少群的医疗费用，本院根据双方当事人的陈述及原告举示的证据，���法确认如下：1、B超费198元、化验费1875元、材料费12359.6元、处置费40元、放射费472元、心电图费31元、麻醉费306.25元、治疗费813.5元、手术费12970元、注射费339.5元、西药费5723.66元，因为原告举示有相应证据予以佐证，本院予以确认，前述费用共计35128.51元；2、护理费，原告主张的护理费包括观血运、Ⅱ级护理、静脉输液（超过一组）、静脉输液、血氧饱和度监测、静脉注射、中心供氧、一般物理降温等项目。其中，原告举示的《费用汇总单》费用信息项中载明“Ⅱ级护理5.00×33×1=165.00”,本院认为该护理是从7月2日起至8月31日止（29天），为145元，加上其他护理项目护理费共计946.8元；3、床位费，普通病房床位费为20元/天，计算29天，共计580元；4、陪床费，因为被告否认有家属陪床，且原告未能证明陪护人员身份信息，也未���示其在庭审中陈述的陪床登记等证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持；5、空调费，普通病房空调费为5元/天，计算29天，共计145元；6、诊查费，标准为3元/天，计算29天，共计87元；综上，被告张少群共产生医疗费36887.31元，扣除已经预交的9000元，其尚欠医疗费27887.31元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第三十七条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第六项、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张少群自判决生效之日起十五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司医疗费27887.31元；二、驳回原告重庆长城医院有限责任公司其余诉讼请求。如果当事人��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张少群负担（原告重庆长城医院有限责任公司已预缴，被告张少群在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 超人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 亚
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3506号原告：李广利，男，1974年3月2日生，住临沭县。委托代理人：贾景飞，男，1978年11月13日，住临沭县。被告：临沭县大兴镇西林村村民委员会（原临沭县大兴镇西林东村村民委员会）。住所地：临沭县大兴镇西林村。法定代表人：陈强，系村主任。原告李广利与被告临沭县大兴镇西林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广利的委托代理人贾景飞、被告临沭县大兴镇西林村村民委员会法定代表���陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广利诉称，原告于2004年12月30日经中共临沭县大兴镇委员会批复，就任中共大兴镇西林东村支付委员会书记一职。被告拖欠原告2004年、2005年两年的工资共计8432.32元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告认为，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，应全额支付拖欠工资。为此，原告诉至本院，请求被告支付原告的工资共计8432.32元，诉讼费由被告承担。被告临沭县大兴镇西林村村民委员会辩称，对于入账的能够承认，没有入账的不承认，以前公章管理不严格，可能是自己制作的条。经审理查明，原告于2004年至2005年任临沭县大兴镇西林村村民委员会书记。2008年2月10日，临沭县大兴镇西林村村民委员会为原告李广利��具付款票据并加盖公章，出纳员李相果签字捺印，票据载明尚欠原告李广利2004年书记工资7272.72元，已付4040.4元，下欠3232.32元；2008年12月10日被告临沭县大兴镇西林村村民委员会村主任孙荣强为原告李广利出具证明并加盖村委公章，证明内容：李广利2005年村支部书记工资5200元，大写伍仟贰佰元整。另查明，在2004年11月份临沭县大兴镇西林东村村民委员会更名为临沭县大兴镇西林村村民委员会。上述事实，由原被告陈述及原告提供的大兴镇党委批复、付款票据、证明各一份予以证实，均已收录在卷。本院认为，临沭县大兴镇西林村村民委员会尚欠原告李广利8432.32元，由其为原告出具的付款票据一份、证明一份予以证实，事实清楚，证据充分。临沭县大兴镇西林东村村民委员会现变更为被告临沭县大兴镇西林村村民委员会，其权利义务���由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会承继。被告虽辩称没有纳入村集体账目的不应支付，但是否纳入村集体账目只是被告村委内部管理行为，不能对抗原告主张的债权，故对被告的辩解本院不予采信。据上，原告要求被告临沭县大兴镇西林村村民委员会偿还欠款8432.32元的主张，本院予以支持。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告临沭县大兴镇西林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李广利工资8432.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县大兴镇西林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十一日书记员  白 妍
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初543号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证：85866775-4。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系江��新建农村商业银行股份有限公司员工。被告：熊二高，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊高，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商行”）与被告熊二高、熊高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建农商行的委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊二高、熊高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊二高立即偿还借款40000元及利息；2.请求依法判令被告��高对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月31日被告熊二高向原告新建农商行借款40000元，约定月利率为8.747‰，2013年3月30日到期，被告熊高对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告熊二高未按合同约定按期还清借款，被告熊高亦未履行连带清偿责任，原告多次催收无果，截至今日尚欠借款本金40000元及相应利息，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告熊二高、熊高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告熊二高、熊高未能到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证权利，故本院依法对原告新建农商行提交的证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下：2012年3月31日被告熊二高因购农用车之需与原告新建农商行签订个人借款合同，约定由原告新建农商行向被告熊二高发放借款40000元，月利率为8.747‰，借款到期日为2013年3月30日。同日，被告熊高与原告新建农商行签订保证合同，就被告熊二高的上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约将借款40000元发放至被告熊二高，但合同到期后，被告熊二高未按合同约定履行还款义务、被告熊高亦未履行连带清偿责任，故原告诉讼来院。本院认为，被告熊二高、熊高分别与原告新建农商行签订的个人借款合同、保证合同均为双方当事人的真实意思表达，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告新建农商行已依约履行借款义务，但被告熊二高至今未依约履行还款义务、被告熊高亦未履行连带清偿��任，故对原告新建农商行请求被告熊二高支付借款本金40000元及利息、被告熊高对上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊二高于本判决生效后五日内支付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自2012年3月31日起计算至还清款日止）；二、被告熊高对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全申请费680元，共计2130元由被告熊二高、熊高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 波代理审判员  汪振华人民陪审员  唐星明二〇一六年九月六日书 记 员  熊 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期���内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对��己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书��2016）内0403民初2714号原告王保华，男，1971年2月20日出生，汉族，市民。被告连儒春，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。被告毕建云，女，1962年1月14日出生，汉族，农民。被告连凤平，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。被告程素萍，女，1965年3月18日出生，汉族，农民。被告张明，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。被告富金荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民。原告王保华与被告连儒春、毕建云、连凤平、程素萍、张明、富金荣追偿权纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加了诉讼，被告连儒春、毕建云、连凤平、程素萍、张明、富金荣经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2012）元民初字第698号民事判决书，判决原告及其妻子周丽娟和本案六被告对借款人连洪波、程国芳在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款本金30万元及利息、诉讼费承担连带偿还责任，判决生效后，经银行申请法院执行，要求借款人程国芳及原告及其妻子周丽娟和本案六被告给付325250元的义务，原告履行给付义务226300元，已经超过原告及其妻子周丽娟应当承担的担保义务144987.50元，对原告履行的超过自己份额的部分，六被告应在自己承担的担保责任范围内分担，故起诉，要求六被告各向原告给付代为履行的担保责任款24164.58元，并自2015年11月15日起按月息1.5%给付利息。六被告未答辩。经审理查明，2011年2��25日，连洪波、程国芳在赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行借款本金30万元，原告及其妻子周丽娟与本案六被告共同为该借款承担连带保证责任，借款到期后，连洪波、程国芳未按约定偿还借款，2012年3月20日，赤峰元宝山农村合作银行风水沟支行诉至本院，要求借款人程国芳偿还借款，原告及其妻子周丽娟与本案六被告承担连带清偿责任，2012年4月28日，本院作出（2012）元民初字第698号民事判决书，判决程国芳偿还借款及利息，原告及其妻子周丽娟和本案六被告对借款本金30万元及利息承担连带偿还责任，诉讼费由各被告承担，判决生效后，经银行申请法院执行，要求借款人程国芳、原告及其妻子周丽娟和本案六被告偿还借款本金300000元、利息21800元、诉讼费3450元，合计325250元，原告分别于2012年10月31日、2012年12月25日、2015年9月7日、2015年11月15日履行偿还义务226300元，原告诉至本院，要求六被告各向原告给付代为履行的担保责任款24164.58元，并自2015年11月15日起按月息1.5%给付利息。上述事实有本院（2012）元民初字第698号民事判决书、申请执行书、本院执行局的收据、银行收回贷款发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院作出的（2012）元民初字第698号民事判决书中，银行申请法院执行的标的为325250元，八担保人每人应分担40656.25元，原告及其妻子周丽娟应承担81312.50元，原告履行了226300元，多承担担保义务144987.50元，六被告应分别承担担保责任款24164.58元，该款原告有权要求六被告向原告支付其应当承担的份额，因六被告未履行担保义务而由原告代为履行，原告有权要求六被告承担利息损失，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连儒春给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。二、被告毕建云给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。三、被告连凤平给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。四、被告程素萍给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之���止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。五、被告张明给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。六、被告富金荣给付原告王保华人民币24164.58元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级��民法院。审判员  刘慧阳二〇一六年九月十二日书记员  李艳杰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民���1204号原告：裴素素，女，1962年3月26日生，汉族，平山县人。委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告：韩福平，男，1958年7月12日生，汉族，住平山县。被告：徐艳伟，男，1990年9月1日生，汉族，住平山县。委托代理人：韩福平，基本信息同上。被告封杰：男，1980年3月19日生，汉族，住平山县。被告：平山圣地客运有限公司。社会统一信用代码：130131000003116。法定代表人：刘文武，经理。住所地：平山县平安东路北（平山县客运站）委托代理人：王海平，该公司职员。原告裴素素与被告韩福平、徐艳伟、封杰、平山县圣地客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭���行了审理。原告裴素素的委托代理人张晓敏，被告封杰，徐艳伟的委托代理人及韩福平，被告平山县圣地客运有限公司的委托代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴素素诉称，被告韩福平系被告徐彦伟的舅舅，被告平山县圣地客运有限公司系客车冀Ａ×××××的所有人，被告封杰系该车的实际经营人。2015年3月12日16时许，原告裴素素与其子谷进朋共同乘坐平山县圣地客运有限公司所有的平山至李台的冀Ａ×××××客车途中，因被告徐艳伟酒后与原告之子谷进朋发生口角，徐艳伟踩了谷进朋一脚，谷进朋不予理睬。随后徐艳伟再次无故多次踩踏谷进朋，谷进朋便将徐艳伟的脚推开，后徐艳伟无故对谷进朋进行殴打。随后被告韩福平与徐艳伟共同打谷进朋。原告见状阻拦被告韩福平和徐艳伟，被告韩福平破口大骂原告，后一拳打至原告的胸匍���置，因车速较快，致使原告平倒在地，昏迷不醒。自原告与被告发生肢体冲突到原告昏迷，至少长达十分钟之久，客运班车不仅未维持秩序，也未采取安全停车措施，最后导致原告受伤如此严重。事发当日，原告被送往平山中山医院住院治疗。该院诊断原告为：1、额部硬膜下积液；2、头部、颈项部及腹壁软组织损伤；3、2型××；4、上呼吸道感染。处理意见为：1、休息一周后复查；2、××饮食；3、监测血糖；4、不适随诊。当日，同乘人员中的其他人见状拨打110报警，公安部门经过调差后并委托了平山司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻伤一级。综上，被告的行为是造成原告受伤的全部原因，因此给原告造成的经济损失应由被告全额赔偿。故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计23000元。被告韩福平、徐艳伟辩称，我不赔偿，我没有打原告，原告打了我一下，我挡了一下她就躺地下了。被告封杰辩称，我不赔偿，冀Ａ×××××是我的车，但是车是挂靠在平山圣地客运有限公司上。被告平山县圣地客运有限公司辩称，冀Ａ×××××客车是我们公司的车，但是这个事不是冀Ａ×××××客车上出的事，我们公司不赔偿。经审理查明：2015年3月12日，原告及其儿子谷进朋与被告韩福平、徐艳伟共同乘坐客车，均未看清车牌号。在车上原告之子谷进朋与徐彦伟发生口角，后韩福平和原告都参与其中阻拦，因韩福平与原告发生肌体接触，原告倒地昏迷。之后，原告被送往平山中山医院住院治疗，于2015年3月31日出院，住院共计19天。诊断为：1、额部硬膜下积液；2、头部、颈项部及腹壁软组织损伤。原告的经济损失为：1、医疗费5712.12元（不含外购药品2055元）；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费2775.33元（146.07×19）；4、误工费2125元（2550÷30×26）；5、交通费酌情认定为500元。以上损失共计13012.45元。另，原告的伤情由平山县公安局委托平山司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年8月14日，平山县公安局作出平公（岗）不立字【2015】002号不予立案通知书，韩福平的行为不构成故意伤害罪。上述事实，有原、被告陈述，病案，票据，鉴定书，证明等证据在卷佐证。本院认为：在原告之子与被告徐艳伟发生口角生气过程中，原告与被告韩福平上前阻拦，发生肢体接触后原告摔倒昏迷。其损失应由被告韩福平承担。关于原告提供的车辆所有人和实际经营人的信息不能确定，要求被告封杰、平山县圣地客运有限公司承担责任的主张不予支持。原告住院期间，被告韩福平给付2800元，原告称是赔偿其儿子的，本院不予认定���应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩福平于判决生效后十日内赔偿原告裴素素赔偿款10212.45元；二、驳回原告裴素素对徐艳伟、封杰、平山县圣地客运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告韩福平负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一六年九月二十二日书记员  郜 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终727号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）练六勇，男，1981年8月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，务工，住重庆市荣昌区。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人练六勇犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出(2016)渝0153刑初289号刑事判决。原审被告人练六勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅���、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年6月3日4时许，被告人练六勇与刘某、蒋某（均另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌元街道×单元门口，共同采用扳断龙头锁推车的方式将被害人张某停放在该处的一辆价值6763元的隆鑫牌二轮摩托车盗走。同日上午，刘某被抓获，并查获被盗的摩托车，随后练六勇被抓获。练六勇到案后，如实交代了本案事实。案发后，该被盗摩托车已发还给被害人张某。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，证人刘某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人练六勇的供述等。重庆市荣昌区人民法院认���，被告人练六勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。练六勇到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人练六勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、对被告人练六勇违法所得的二轮摩托车予以追缴并发还被害人张某（已发还）。上诉人练六勇以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人练六勇伙同他人盗窃犯罪的事实与一审相同。在二审中，练六勇对一审判决认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本��认为，上诉人练六勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值6763元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于练六勇尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于练六勇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据练六勇伙同他人盗窃的犯罪事实、情节以及归案后的认罪表现，对其所处刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一六年九月十九日书 记 员  郭 敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1291号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你与毛久江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3129号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-2553903
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2443号之二申请执行人：邢华春。被执行人：童俊杰。被执行人：安���天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王祥富，总经理。被执行人：瞿斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款73453.65元以及迟延履行期间的加倍债务利息1530元（自2016年5月22日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费1093元、执行费1002元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押童俊杰、安徽天奥出租���车有限公司、瞿斌所有的价值77078.65元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月十八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执806号申请执行人王宁，男，汉族，1989年12月3日出生，住朝阳县七道岭乡双庙村二组0147号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人王宁与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1816号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告崔恩仕，男，汉族。被告李玉柱，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）与被告崔恩仕、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及被告崔恩仕到庭参加诉讼，被告李玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月5日，被告崔恩仕、李玉柱与原告签订农户互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月5日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告崔恩仕与被告李玉柱互负连带保证责任。贷款到期后，经原告索要，被告崔恩仕于2015年11月20日偿还利息1.27元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元。被告李玉柱于2015年11月20日偿还利息62.45元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元。现原告诉至法院，要求被告崔恩仕、李玉柱各偿还借款本金290000元及相应利息，被告被告崔恩仕、李玉柱互相承担连带保证责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月5日被告崔恩仕、李玉柱与原告签订互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限从2014年9月5日起至2015年11月20日，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证。原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告崔恩仕、李玉柱于2014年9月5日各收到原告提供的借款290000元。经庭审质证，被告崔恩仕对原告提供的证据无异议，被告李玉柱未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告崔恩仕对原告提供的证据无异议，被告李玉柱放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告崔恩仕辩称：原告所述情况属实，被告崔恩仕种水稻赔了，所以没还上。被告崔恩仕同意还款，但现在没有能力偿还。被告崔恩仕未向法庭提供证据。被告李玉柱未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩及证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月5日，被告崔恩仕、李玉柱与原告签订农户互保借款合同，被告崔恩仕、李玉柱各向原告借款290000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月5日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告崔恩仕与被告李玉柱互负连带保证责任。同日，被告崔恩仕、李玉柱各收到原告提供的借款290000元。借款到期后，经原告索要，被告崔恩仕于2015年11月20日偿还利息1.27元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元，共计偿还利息5653.28元，借款本金及其余利息至今未能偿还。被告李玉柱于2015年11月20日偿还利息62.45元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息5652.01元，共计偿还利息5714.50元，借款本金及其余利息至今未能偿还。本院认为：原告与被告崔恩仕、李玉柱签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告崔恩仕、李玉柱偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告崔恩仕、李玉柱互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告崔恩仕于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从2014年9月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5653.28元）；被告李玉柱于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息以290000元为基数，从2014年9月5日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5714.50元）；被告崔恩仕与被告李玉柱互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元减半收取4800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年九月二十日书 记 员  陆 宽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1170号申请执行人:张汝林，男，1985年2月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪林义，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省滁州市来安县。张汝林与汪林义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1278号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪林义的银行存款60650元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年九月五日代理书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2832号之一申请执行人庄梨花，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许志勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6399号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人许志勇发出执行通知书，责令被执行人许志勇立即支付给申请执行人庄梨花借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人许志勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月18日、8月8日、9月12查询被执行人许志勇的财产情况，被执行人许志勇有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人许志勇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人许志勇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人庄梨花未能向本院提供被执行人许志勇其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2346号原告：袁春林，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：安徽昊天建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：饶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告袁春林与被告安徽昊天建设有限公司（下称昊天公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春林及其委托诉讼代理人，被告昊天公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支付的购房款2.9万元；依法判令被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2011年11月3日原告为经营生意与被告签订房屋买卖协议，约定被告将裘公社区勤学西路4号楼7室一间三层门面房出售与原告，总价29万元，选房时交2万元，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。并约定任一方不履行约定，均应承担违约金2万元。协议签订后，原告按约分别于2013年11月3日、2013年12月31日、2015年1月19日支付购房款20万元、5.8万元、3.2万元，共计29万元。2015年2月5日被告为原告办理了房产证，房产证上显示该房屋规划用途为住宅。后原告多次要求被告交付门面房遭拒，并认为被告构成欺诈。昊天公司辩称，1、被告所建设的裘公社区改造项目是经过政府许可的合法工程；2、关于第一项诉请，我们认为与双方签订协议和实际履行不一致，根据协议约定价款为29万元，但本案原告付了29万元，因此诉请要求退还2.9万元没有事实依据；3、第二项与诉请没有事实依据，双方签订是房屋买卖合同并不是商品房买卖合同，该合同中约定的门面房与被告实际交给原告的房屋是一致的，在法律上没有门面房一说，现被告已按合同约定交付房屋不存在违约的事实，因此不存在支付违约金；4、该房屋已经办理了房产证，在法律上原告已取得该房屋的所有权，因此不存在我们支付违约金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3关于房屋买卖协议的证明目的有异议。该协议约定被告向原告出售门面房，但未明确约定原告购买的房屋用地为商业用地，且办理房产证时原告亦知晓该地块为住宅用地，原告据此认定被告应交付商业房，对该证据证明目的不予认定。原告对被告提交的三组证据关联性有异议，本案案件事实焦点在于原、被告房屋买卖合同的履行。被告进行房产开发程序是否合法应由相关行政部门管理，本院不予审查。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告负责水阳镇裘公社区旧城改造工程。2012年11月3日原告与被告签订房屋买卖协议，约定：“经甲乙双方协定，甲方（本案被告）将裘公社区勤学西路四号楼七室一间三层门面房出售给乙方（本案原告），现达成如下协议一、房屋价格：此房售价为贰拾玖万元整。二、付款方式……2.选房时交2万元作为定金，动工时付30%（已动工在建的，首付30%），房屋封顶时付30%，交付时付30%，余款10%在土地证、房产证交付时付清。三、办证及费用：……。四、违约责任：本协议签字生效后，其中任何一方不能履行约定，均承担违约金贰万元人民币。协议签订后，原告分别于2013年11月3日、2013年12月31日、2015年1月19日支付购房款20万元、5.8万元、3.2万元，共计29万元。现原告因房产证标注的不是商住房而诉至法院。本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《房屋买卖协议》，不违反法律规定，该协议合法有效；原告付清房款，被告交付房屋并办理了房产证、土地证，上述事实有双方当事人当庭陈述为证。双方争议的焦点是被告是否构成违约。双方在《房屋买卖协议》中约定标的物为“一间三层门面房”但未就其设计用途作进一步明确，属约定不明。但被告在签订《房屋买卖协议》时就知晓该房屋所处地段，对其商业价值亦应知晓。原告系完全民事行为能力人，其在办理房产证时亦对其房产性质已知晓。且原、被告未在协议中明确约定房产证、土地证的办理时间，故被告在履行协议过程中并未违约。原告认为被告构成欺诈因无相关证据证明，本院不予采信。综上，对原告要求被告退还房款及支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定判决如下：驳回原告袁春林的诉讼请求。本案受理费513元，已减半收取，由原告袁春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月二十九日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更603号罪犯史永刚，男，1981年9月21日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决，以被告人史永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。安��省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯史永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金5万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯史永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史永刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年1月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏