wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2733号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人贾某。委托代理人张某。被告刘某。被告师某。二被告委托代理人曹某。被告温某。被告艾某。原告某公司与被告刘某、师某、艾某、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人贾某，被告刘某、师某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告艾某、温某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2013年3月13日，被告刘某、师某共同向原告所属的分支机构某支行借款250000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告艾某、温某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告刘某、师某如约支付利息至2013年3月13日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告刘某、师某立即向原告偿还借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月12日，以月利率11.19‰计算；自2014年3月13日至款付清之日，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告艾某、温某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘某、师某辩称：该借款系借名贷款，该笔款项由保证人艾某使用，银行发放贷款的银行卡也由艾某持有，偿还的利息也由艾某本人清偿。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告刘某、师某于2013年3月13日向原告所属分行机构某支行借款250000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日的事实。2、保证担保合同1份，证明被告艾某、温某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。经庭审质证，被告刘某、师某对原告提交的证据发表以下质证意见：对上述证据，真实性及证明目的均无异议。但是对于被告温某，不认识，且在贷款期间，未与其见过。被告艾某、温某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告刘某、师某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有艾某、温某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告刘某、师某共同向原告所属的分支机构某支行借款250000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日。上述借款由被告艾某、温某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告刘某、师某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告某公司与被告刘某、师某于2013年3月13日签订的借款合同，与被告艾某、温某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告刘某、师某形成明确的借款合同关系，与被告艾某、温某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款250000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩该借款系借名贷款，该笔款项由保证人艾某使用，银行发放贷款的银行卡也由艾某持有，偿还的利息也由艾某本人清偿，经庭审查明，被告刘某、师某系贷款人并在借款合同上签字按印，原告按照合同约定将250000元支付给被告刘某的银行账户，至于被告如何处置该笔借款与本案没有关联性，故被告的该抗辩理由不成立。故原告主张被告刘某、师某偿还本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告刘某、师某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告艾某、温某承担250000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告艾某、温某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告艾某、温某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告艾某、温某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人艾某、温某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某、师某偿还原告某公司借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年3月12日，月利率以11.19‰计算；从2014年3月13日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。二、被告艾某、温某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告刘某、师某、艾某、温某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十日书 记 员  张 浩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10103号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄文小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9580元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执252号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人陈宗权，该公司董事长。被执行人李云，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人肖洁，女，1980年8月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州鼎弘融资担保有限公司，住所地贵州申贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦。法定代表人戴世杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第265号民事判决书，受理执行贵阳银行股份有限公司申请执行被执行人李云、肖洁、贵州鼎弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人李云、贵州鼎弘融资担保有限公司应支付贵阳银行股份有限公司人民币3200000元及利罚息，并加收复利；贵阳银行股份有限公司对肖洁所有的位于贵州省贵阳市南明区×××××的房产折价或拍卖后的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。在执行过程中，申请人与被执行人达成调解，被执行人承诺于2018年3月25日前以分期方式归还贷款本息，本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执252号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年九月二十一日书记员  田镇华
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执282号申请执行人徐有英。被执行人陈根长。被执行人林水海。本院在执行申请执行人徐有英与被执行人陈根长、林水海民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的1890000元及利息。执行过程中，被执行人陈根长、林水海所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执282号案终结本次执行程序。申请执行人徐有英发现被执行人陈根长、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月三日代书 记员  蓝欣怡
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初868号原告李某某，女，汉族，生于1947年8月9日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告杨某某，男，汉族，生于1947年7月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我和被告于1981年8月登记结婚，双方均系再婚，被告系招婿。婚后生育一女孩，现已成年。在共同生活期间被告经常殴打、辱骂我，为此，双方矛盾不断。2015年9月24日，被告因家庭琐事殴打我致我住院治疗，同年9月28日，我起诉离婚后经调解申请撤诉，但事后被告不体谅我的良苦用心，反而变本加厉，现我无法与被告共同生活。请求离婚；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供（2015）民民初字第1543号民事裁定书，证明2015年11月18日，原告起诉离婚后因证据不足申请撤诉的事实。被告杨某某辩称，我和原告于1981年8月结婚属实。我系招女婿，与原告再婚时带与前妻所生的子女到原告家共同生活。我们结婚后生育一女孩现已成年。2015年9月，原告起诉离婚后因没有证据撤诉了，但事后我们没有和好，原告到她与前夫所生的儿子家共同生活至今，我和我前妻所生的儿子共同生活至今。现在我不同意离婚，请求依法处理。被告未提供证据。经审理查明，1981年8月，原告李某某与被告杨某某登记结婚，双方均系再婚，被告系招女婿。婚后夫妻感情一般，生育一女孩现已成年。2015年9月28日，原、被告为家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚，后因原告无法提供夫妻感情破裂的证据申请撤诉，事后原告与其前妻所生的儿子共同生活，被告与其前妻所生的儿子共同生活，原、被告双方一直未和好，现夫妻已分居一年。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间为琐事发生矛盾后原告起诉离婚，虽经本院调解原告申请撤诉，但事后双方一直未和好，各自与各自前婚所生的子女共同生活，夫妻分居生活已一年。现原告第二次起诉离婚，考虑双方结婚时间较长，岁数较大，故本院多次进行调解，原告离婚态度坚决，无和好的可能，足以证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  鄂秀英审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年九月十八日书记员  乔 斌
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1022号原告马某某，女，汉族，居民。被告尚某某，男，汉族，居民。本院在审理原告马某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费600元减半收取，由原告马某某负担。审判员  刘博二〇一六年九月十二日书记员  赵真
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终291号上诉人（原审起诉人）黄丽微。委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。上诉人黄丽微因诉连云港市公安局连云分局其他行政管理行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0706行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄丽微向原审法院起诉称，黄丽微因涉嫌赌博罪被连云港市公安局连云分局调查期间，被逼迫向该局账户汇入305400元。请求判令连云港市公安局连云分局返还人民币305400元，赔偿损失人民币3万元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，连云港市公安局连云分局在侦查起诉人黄丽微涉嫌赌博犯罪的过程中，要求黄丽微向该局账户汇入来源不明的305400元，其行为性质系公安机关行使侦查权，不属于行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人黄丽微的起诉不予立案。上诉人黄丽微不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销海州区人民法院（2016）苏0706行初138号行政裁定书。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人黄丽微诉称连云港市公安局连云分局在侦查起诉人黄丽微涉嫌赌博犯罪的过程中，要求黄丽微向该局账户汇入来源不明的305400元，该行为性质系公安机关行使刑事侦查权，属刑事司法行为而非行政行为，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年九月十九日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初2127号原告甘某某，女，47岁，汉族。委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。被告郑某某，男，44岁，苗族。原告甘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告甘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取��150元，由原告甘某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  吴浪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1310号原告:某某信用社。住所地：永登县。负责人:王某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张某，系该社客户经理。被告:赵某某，男，汉族，生于1971年8月1日，永登县某某镇某某村某社农民，住该社。被告:王某某，男，汉族，生于1974年12月26日，永登县某某镇某某村小学教师，现住天祝县。被告:赵某某，男，汉族，生于1969年12月29日，永登县某某镇某某村小学教师，现住永登县。原告某某信用社与被告赵某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金75000元及2016年6月2日前利息22562.94元，本息合计97562.94元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告赵某某向原告申请贷款75000元，由被告王某某、赵某某提供担保，贷款于2014年11月6日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。赵某某、王某某、赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告赵某某借款75000元，借款期限12个月，至2014年11月6日止，借款利率执行年利率10.2%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，被告王某某、赵某某向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，某某信用社即向被告赵某某发放了75000元贷款。但被告赵某某未按合同约定向原告偿还借款本息。故原告于2016年7月7日状诉本院，要求判令被告偿还借款本金75000元及截至2016年6月2日前利息22562.94元（以后利息待计），判令被告王某某、赵某某承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告所属的某某信用社与被告赵某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故被告赵某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告王某某、赵某某系连带保证的担保人，应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效后10日内偿还原告某某信用社借款本金75000元及截止2016年6月2日前利息22562.94元，本息合计97562.94元。（以后利息待计）。二、被告王某某、赵某某承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告赵某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一六年九月十二日书记员  孙玉香
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初984号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦807室。诉讼代表人姚某甲，系张家港保税区昊润发国际贸易有限公司部门经理。被告人姚某乙，系张家港保税区昊润发国际贸易有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月5日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年同月10日经该局决定被取保候审，2016年4月26日该案被移交张家港市公安局继续执行取保候审，2016年5月23日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年8月29日经本院决定被取保候审。现在家候审。辩护人章志东，江苏润众律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司的诉讼代表人姚某甲、被告人姚某乙及其辩护人章志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月至2015年3月间，被告人姚某乙作为被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司实际负责人，在无真实交易的情况下，先后2次从被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司虚开增值税专用发票共计4份至江苏省融基石化有限公司，价税合计人民币2839834.80元，税款合计人民币412625.56元，并从中收取开票费共计人民币186132元。上述发票均已由江苏省融基石化有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币412625.56元。被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，张家港保税区昊润发国际贸易有限公司成立于2011年11月，系有限责任公司，法定代表人马某。案发后，被告人姚某乙家属代为退出非法所得款人民币158688元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司又退出非法所得款人民币27444元，现暂存于本院。以上事实，被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司的诉讼代表人姚某甲、被告人姚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、胡某、金某、郭某、李某、马某的证言、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假销货合同、相关票据、银行交易明细、税款已抵扣证明、案发经过说明、发破案经过、抓获经过、被告人姚某乙的供述笔录、人口信息、扣押笔录、扣押清单、移送清单、本院的资金往来结算票据、社会调查意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙作为被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙均系坦白、已退出非法所得款等情节，对被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司、被告人姚某乙均可从轻处罚。被告人姚某乙符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚某乙的辩护人提出的被告人姚某乙无前科劣迹、系坦白、积极主动退还非法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姚某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港保税区昊润发国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人姚某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、扣押的非法所得款人民币186132元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月十二日书 记 员  邵玮玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03639号原告：王某甲。法定代理人：刘开亮。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告王某甲承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初430号原告熊某光，男，1970年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告刘某，女，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告熊某光之妻。原告熊某某，男，2006年出生，汉族，在校学生，住址同上，系原告熊某光、刘某之子。法定代理人熊某光、刘某，系原告熊某某父母。三原告共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区某某坳镇某某村某某某村民组，住所地：该组。负责人熊某某，该组组长。原告熊某光、刘某、熊某某与被告衡阳市珠晖区某某坳镇某某村某某某村民组(以下简称某某某组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊某光、刘某、原告熊某某的法定代理人熊某光、刘某及三原告共同委托代理人彭世福、被告某某某组负责人熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某光、刘某、熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未获土地征收补偿款169000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告均系被告村民，2014年被告集体土地被珠晖区滨江新区项目征收，所得征地补偿费用被告已向全组成员进行了5次分配，前3次被告按3个人均份额计算标准分配给原告，后两次按3.5个人均份额计算标准分配给原告。三原告是独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第(二)项的规定，被告应当按独生子女家庭增加一人份额分配给原告征地补偿费用，经原告多次与被告协商，但被告至今未给原告足额补偿，故诉请法院依法判如原告诉请。被告某某某组口头辩称，原告在第一次土地征收时就带养了一个小孩，原告不是独生子女家庭。在征收土地时要求原告拿出独生子女证时，原告也拿不出来，被告乡规民约没有违反法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一，独生子女证虽然是发证时间一栏只有年号，没有月、日、时间，但该证不但盖有衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府的钢印且附编号为湘4304052014080，该证据符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据三系征地款分配情况，第三次2015年1月17日人平分得500元，该笔款是安置房钻井所分配的款，与原告诉请征地补偿款无关联性，本院不予采信，2、被告某某某组提交证据一，该组征地补偿款分配方案，虽然该分配方案有些条款有违背相关法律规定，但并不影响整个方案经过民主制订的实施，且足以证明在制订分配方案时就没有依法给独生子女家庭增加一人份额的事实，故该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某光、刘某均系被告某某某组村民，结婚后，于2006年9月13日生下原告熊某某，此后再未生育，于2014年在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府办理了《独生子女光荣证》，证号为：湘4304052014080，原告一家三口一直在被告处居住、生产、生活至今，三原告的户籍均落在被告处。2014年11月，因城市建设用地，被告组集体土地被衡阳市珠晖区滨江新区项目用地征收。所得征地补偿款被告分4次共分配给每个集体经济组织成员245000元，独生子女家庭按三个半人均份额进行分配，前两次被告以原告不是独生子女家庭和原告未提供独生子女证为由，未给三原告增加一人份额分配，后两次分配时，被告给原告增加了半个人份额进行了分配。原告认为，根据相关法律、法规及国家政策规定，原告系独生子女家庭，应当享受增加一人份额分配，被告前两次分配征地补偿款未给原告增加一人均份额和后两次给原告只增加半个人份额分配有违反法律、法规和相关政策规定。故三原告诉至本院，请求依法判决其诉请。本院认为，集体所有的土地及其他不动产归集体成员集体所有，为了公共利益的需要，依照法律规定的程序可以征收集体所有的土地及其他不动产，应当依法足额支付土地补偿费用。原告熊某光、刘某、熊某某均系被告某某某组集体经济组织成员，且办理有《独生子女光荣证》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定。应当享受独生子女家庭的待遇。被告某某某组在分配征地补偿款时，理应依法给原告家庭增加一人份额参加分配。原告请求判令被告支付其征地补偿款169000元，应当从中减除与原告诉请没有关联的款项安置房钻井补偿款500元，实际分配征地补偿款为168500元，本院予以支持。被告某某某组以原告不是独生子女家庭和原告未提供《独生子女光荣证》为由，前两次不给原告按独生子女家庭增加一人份额分配征地补偿款，后两次给原告家庭只增加了半个人份额分配征地补偿款均没有法律法规依据，故被告某某某组的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二)项的规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区某某坳镇某某村某某某村民组在本判决生效之日起5日内增付原告熊某光、刘某、熊某某独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款人民币168500元；二、驳回原告熊某光、刘某、熊某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告衡阳市珠晖区某某坳镇某某村某某某村民组负担3670元，原告熊某光、刘某、熊某某共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨德新人民陪审员  崔新生人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月二十六日代理书记员  万 欣附法律条文《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第(二项)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1024民催00004号申请人：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地，浙江省临海市大田北路。法定代表人：叶波，系总经理。申请人临海市环亚休闲用品有限公司申请宣告银行承兑汇票号码为31300051/38035413的票据[该票据记载：出票日期为2015年12月22日，到期日2016年6月22日，票面金额为壹万元整（10000元），出票人为临海市环亚休闲用品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为临海市炜恒工艺品有限公司]无效一案，本院受理后依法于2016年7月11日（登报日期:2016年7月24日）发出公告，催促利害关系人在发出公告之日起至2016年9月11日期间申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票号码为31300051/38035413的票据[该票据记载：出票日期为2015年12月22日，到期日2016年6月22日，票面金额为壹万元整（10000元），出票人为临海市环亚休闲用品有限公司（即申请人、最后持票人），付款行为浙江民泰商业银行，收款人为临海市炜恒工艺品有限公司]无效。二、自本判决公告之日起，申请人临海市环亚休闲用品有限公司有权向支付人浙江民泰商业银行台州仙居支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 泽审 判 员  王秀明人民陪审员  赵超华二〇一六年九月二十一日代书 记员  李京潞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3230号罪犯白德全，男，1978年12月30日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，认定被告人白德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、9月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表及罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯白德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白德全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8522号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。负责人蔡风佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学江。该公司员工，特别授权代理人。被告：杨仁会。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司（以下简称宁骏物业）与被告杨仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学江到庭参加诉讼。被告杨仁会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁骏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿2015年5月至2016年5月欠付的物业公共服务费10346.7元及违约金4658.4元，2015年8月至2015年10月的水费20.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。于庭审过程中，原告当庭放弃部分违约金，仅主张违约金人民币1000元，本院认为，原告放弃部分违约金的主张系其自由行使民事处分权的表现，本院予以准许。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订了《合景•誉峰前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的位于誉峰19栋1单元18楼1802号物业提供前期物业管理服务。双方约定公共服务费按每月每平方米3.95元计算，如不按本协议约定支付相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费的千分之三收取滞纳金。由于被告自2015年5月起无故拒绝交纳物业管理服务费，至今已拖欠物业管理服务费10346.7元、水费20.8元，原告多次催收无果。被告杨仁会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2013年1月5日，原告宁骏物业与被告杨仁会签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，双方于前期物业服务协议中约定由原告宁骏物业对被告所位于誉峰19栋1单元18楼1802号的物业进行管理服务，公共服务费标准为每月每平方米3.95元。受有关部门的委托，原告提供水电气及垃圾处理费的代收代缴服务。如乙方(即被告)逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。2013年8月12日，被告杨仁会出具《业主收楼确认书》、《单元随楼交付物品/设备移交签收表》，被告已确认开发商向其交付了案涉房屋。自2015年5月至2016年5月，被告杨仁会共拖欠原告公共服务费10346.7元。2016年3月13日，原告宁骏物业向被告杨仁会寄发《法务公函》，要求被告支付拖欠的物业公共服务费、违约金及水费。以上事实有原告提交的《誉峰前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《业主收楼确认书》、《单元楼随楼交付物品/设备移交签收表》、欠费清单、物业费催收邮寄单、法务公函等证据及庭审记录在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订了合法的《前期物业服务协议》，并于协议中明确约定公共服务费计算标准及违约金的计算方法。被告杨仁会未向本院举证证明其已依约履行了交纳物业公司服务费的义务，故对于原告要求被告支付其所拖欠的公共服务费10346.7元本院予以支持。关于原告当庭放弃原起诉状中所主张的部分违约金之后要求被告支付的违约金1000元，本院认为，该违约金数额并无过高的情形，且被告未向本院提出调整违约金的请求，故本院对原告要求被告支付违约金1000元的主张予以支持。关于原告请求被告支付水费20.8元的请求，由于水费系代收代缴，原告未举证证明已经缴纳了该笔水费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仁会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司物业服务费人民币10346.7元及违约金人民币1000元；二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币88元，由被告杨仁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年九月二日书 记 员 陈悦静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2937号原告：崔宗平，男，1973年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：王桂兰（系原告崔宗平之妻），女，1974年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭运华，男，1974年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家自治县。原告崔宗平与被告谭运华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗平的委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告谭运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔宗平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭运华赔偿原告崔宗平修理费3155.66元；2.案件受理费由被告谭运华负担。事实和理由：2015年5月16日，原告谭运华驾驶渝HD**号普通二轮摩托车从忠县白河乡往石柱县万朝镇方向行驶，时止06时50分，车行驶至重庆市石柱县省道202线455㎞＋800m处时，因未按道路标志标线行驶，车辆与崔宗平驾驶的闽X号小型客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员谭运华受伤，两车部分受损的交通事故。石柱县公安局交警队作出渝公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书，认定谭运华承担本次事故主要责任，崔宗平承担本次事故次要责任。原告崔宗平驾驶的闽CX号小型客车花去修理费7521.00元，后被告谭运华驾驶的渝HDF1**号普通二轮摩托车投保的保险公司向原告赔偿了2000.00元，还剩5521.00元未赔偿，被告承担主要责任，应承担70%，即3864.70元，扣除原告在（2016）渝0240民初1631号调解书中载明的还应给被告支付的544.04元和诉讼费165.00元，扣除后被告还应向原告赔偿3155.66元。经原告催收后，被告不同意支付。被告谭运华未作答辩。本院认为，原、被告于2015年5月16日发生交通事故，被告的损失已经本院（2016）渝0240民初1631号民事调解书调解结案，但原告的车辆修理费7521.00元未作处理。交通事故发生后，被告车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿了原告修理费2000.00元，交强险范围内的财产限额已赔付完毕。原告的修理费还剩5521.00元未得到赔偿，被告在本次交通事故中承担主要责任即70%，应赔偿原告3864.70元（5521.00元×70%），扣除在（2016）渝0240民初1631号调解书中原告应支付被告的544.04元和165.00元，被告还应赔偿原告3155.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谭运华自本判决生效之日起七日内赔偿原告崔宗平车辆修理费3155.66元。如被告谭运华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告谭运华负担。本判决为终审判决。审判员 罗 成二〇一六年九月十四日书记员 陈小信
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4045号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：董少平，该行宋池支行客户经理。被告：程秀光。被告：程美涛。被告：程美波。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程秀光、程美涛、程美波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人周宁、董少平、被告程秀光到庭参加了诉讼，被告程美涛、程美波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程秀光归还原告贷款本金59722.85元，贷款利息6899.22元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计66622.07元；2.判令被告程美涛、程美波承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人程秀光与程美涛、程美波于2013年3月20与原告签订最高额联合保证借款合同，程秀光在2015年4月27日向原告借款80000元，约定期限至2015年11月27日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人程秀光以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人程美涛、程美波未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告程秀光辩称，原告起诉借款属实，我借款贷出后借给他人使用，现在实际借款人联系不上，我会逐步偿还原告的贷款。被告程美涛未答辩。被告程美波未答辩。经审理查明，2013年3月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程秀光、程美涛、程美波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定程秀光、程美涛、程美波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月20日起至2015年11月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告程秀光、程美涛、程美波的授信额度分别为80000元、50000元、80000元。2015年4月27日，被告程秀光向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月27日，贷款执行月利率8.247920‰。原告于当日将借款80000元打入被告程秀光的个人账户，被告程秀光在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年9月20日，被告程秀光尚欠借款本金46722.85元，利息9321.82元。被告程美涛、程美波亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程秀光、程美涛、程美波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告程秀光80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告程秀光应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告程秀光偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程美涛、程美波作为被告程秀光的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告程秀光的债务承担连带清偿责任。被告程美涛、程美波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金46722.85元；二、被告程秀光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9321.82元（利息计算至2016年9月20日），之后的利息，以本金46722.85为基数，按月利率8.24792‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程美涛、程美波对以上债务承担连带清偿责任；四、被告程美涛、程美波承担保证责任后，有权向被告程秀光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告程秀光、程美涛、程美波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保90号之一申请人：高振恒，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：宋家和，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人高振恒于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋家和名下的价值270万元的财产予以查封或冻结。担保人高节以其名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商业房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人高节名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城商业房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由高振恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年九月十九日书记员  周莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5583号之一原告：张仙进，居民。被告：吴中成，居民。被告：武兴旺，居民。本院在审理原告张仙进诉被告吴中成、武兴旺买卖合同纠纷一案中，原告张仙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仙进自动撤诉处理。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张仙进负担。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年九月十二日书 记 员  高艳红书 记 员  祁 磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之二十申请执行人：李忠祥。被执行人：胡朝红。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月27日冻结了被执行人胡朝红在中国邮政储蓄银行6267账户内存款人民币2720.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡朝红在中国邮政储蓄银行6267账户内存款人民币2720.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月十二日书记员  李 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6708号罪犯董凯明，男，汉族，小学文化，1988年12月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年8月10日作出(2011)太刑二初字第0173号刑事判决，以被告人董凯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月22日止），��夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2638号刑事裁定,对罪犯董凯明减去有期徒刑二年(刑期至2022年4月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯董凯明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董凯明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯董凯明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董凯明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初705号原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：曲秀江，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，该公司职工。被告：赵金贵，住吉林省永吉县。被告：周殿波，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县利民农机经销有限公司与被告赵金贵、周殿波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县利民农机经销有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  魏永波审 判 员  顾丽梅代理审判员  唐雪莲二〇一六年九月十二日书 记 员  马 宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1840号申请执行人朱晓影，女，1982年8月20日出生。被执行人袁冶，男，1981年6月22日出生。朱晓影与袁冶离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、袁冶于本判决生效后七日内给付朱晓影精神损失费三万元。如果未按照本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由袁冶负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人朱晓影于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人袁冶名下的银行账户余额不足，名下无房产登记信息，名下×××机动车因其他债务已做抵押。因另案诉讼，待有生效法律文书后双方拟和解。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1840号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十八日书 记 员  高云鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1573号罪犯张军，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年1月4日作出(2015)甬仑刑初字第18号刑事判决，撤销本��（2013）浙甬刑执字第4393号对张军予以假释的刑事裁定；被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月零七天予以并罚。决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。被扣押的赃款共计人民币33560元，返还给被害人；责令四被告人继续退赔赃款人民币18000元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月31日起至2016年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2426号申请人冯建强，男，农民。被执行人聊城市天恩轴承配件厂，住山东省聊城市东昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1231号民事判决书及申请人的申请，于2016年08月03日立案执行，被执行人应承担债务32947.38元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东民初字第1231号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3688号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告付景奎，男，1957年6月4日，汉族。被告刘之勇，男，1987年10月4日，汉族。被告刘爱勇，男，1988年11月27日，汉族。被告付庆波，男，1984年8月24日，汉族。被号刘某，男，1981年6月7日，汉族，家住山东省冠县定远寨乡六棉总厂***号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告付景奎、刘之勇、刘爱勇、付庆波、刘某借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初238号原告：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：袁跃宏，理事长。委托诉讼代理人：温航、蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘冲，男，1983年6月9日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：郑春燕，女，1980年5月1日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告华宁县农村信用合作联社与被告刘冲、郑春燕金融借款合同纠纷一案，2016年4月18日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡兰花、被告郑春燕到庭参加诉讼。被告刘冲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。华宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告刘冲、郑春燕连带清偿原告借款本金人民币80000元，利息19539.53元，合计99539.53元（利息算自2014年9月22日至2016年3月21日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定利息算至本金还清之日。事实和理由：2011年9月14日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合同编号为XXX年青营信字第XXX号《农户小额信用借款合同》，被告在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为80000元整，合同有效使用期限为三年，自2011年9月14日至2014年9月14日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，按一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款80000元，借款期限十二个月。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，但自2014年9月21日起，被告就未按约定的期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠借款本金80000元，利息19539.53元。被告刘冲未到庭作答辩。郑春燕辩称：欠原告80000元借款是事实，但其与刘冲已经离婚，离婚协议上约定80000元由刘冲清偿，所以该笔借款不应该由其偿还，其已按照离婚协议清偿了原告的其他笔借款100000元，其对借款没有逃避，只是按照离婚协议约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2011年9月14日，因养猪需要，被告刘冲、郑春燕与原告华宁县农村信用合作联社属下青龙信用社签订了合���编号为XXX年青营信字第XXX号《农户小额信用借款合同》，约定被告可在合同约定的借款额度有效期限内向原告申请使用的最高借款额度为80000元，合同有效使用期限为三年，自2011年9月14日至2014年9月14日，利率以每笔借款凭证所载明的利率为准，为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，一年还本，利随本清，合同期限内可循环借款。同日签订了《农户小额信用借款合同补充协议》及共同还款承诺书。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告如约于2013年9月14日向被告发放了贷款80000元，借款期限十二个月，到期日为2014年9月14日。贷款发放后，被告履行了一段时间的付息义务，自2014年9月21日起，被告未按约定期限偿还本金及利息。截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金80000元、利息19539.53元，合计99539.53元。另查明：刘冲与郑春燕原系夫妻��2014年3月12日刘冲与郑春燕登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款80000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，原告提出二被告应当连带清偿其借款本金并支付相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑春燕提出其与刘冲已离婚，且离婚协议约定该笔借款由刘冲清偿，故该笔借款应由刘冲清偿的意见，经查，该借款系刘冲与郑春燕夫妻关系存续期间的共同债务，故对该意见，本院不予采纳。被告刘冲经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，原告华宁县农村信用合作联社要求被告刘冲、郑春燕连带清偿借款本息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘冲、郑春燕于判决书生效之日起十五日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金80000元及支付自2014年9月22日至2016年3月21日止的利息19539.53元；二、由被告刘冲、郑春燕连带支付原告华宁县农村信用合作联社自2016年3月22日至款项偿清之日止的利息（利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告刘冲、郑春燕共同负担。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭秀苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第1678号原告：王桂州，个体户。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：郑洪昌，农民。被告：陆化林，农民。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：庄荣坤，农民。被告：陆夫安，农民。被告黄启高，农民。原告王桂州诉被告郑洪昌、陆夫安、庄荣坤、陆化林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王桂州及其委托诉讼代理人张辉、被告郑洪昌及被告陆化林的共同委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陆荣坤、陆夫安、黄启高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告王桂州的委托诉讼代理人张辉、被告郑洪昌及被告陆化林的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陆荣坤、陆夫安、黄启高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的财产损失6万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年底，被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林等在邳州市××镇连冠水泥厂北门合伙开办炼钢厂，非法生产地条钢，在安全生产设备和安全生产条件均不符合国家规定的情况下就投入生产。2008年11月16日0时30分许，该厂在炼钢时突然爆炸，事故给周边企业造成巨大经济损失及人员伤害，被告构成重大劳动安全事故罪，该案处理期间，被告就原告的财产损失达成赔偿协议，同意赔偿原告损失共计9万元，2008年12月5日前首付3万元，余款6万元于同年12月20日前付清。协议签订后，被告为了刑事责任得以从轻处罚向原告支付了3万元的首付款，余款6万元被告至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑洪昌、陆化林辩称，原告所诉的该笔赔偿款已经履行完毕，自协议签订履行完毕后原告从未向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告庄荣坤、陆夫安、黄启高未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年底，被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林在邳州市××镇连冠水泥厂北门合伙开办炼钢厂，在安全生产设备和安全生产条件均不符合国家规定的情况下投入生产。2008年11月16日0时30分许，该厂在炼钢时设备爆炸，对原告王桂州所有财物造成损害。2008年12月1日，原告与被告陆化林、陆夫安家属孙继花、郑洪昌家属陆裕娟，案外人高雷的见证下达成协议，约定：1、共赔偿王桂州损失共计玖万元整（￥90000）；2、2008年12月5日前首付叁万元整（￥30000）；3、剩余款12月20日前付清。同日被告黄启高作为甲方与被告陆化林、陆夫安家属孙继花、郑洪昌家属陆裕娟作为乙方，在案外人高雷的见证下达成协议，约定：1、甲方共计财产损失共计叁拾贰万元整；2、乙方在2008年12月4日前，首付给甲方壹拾万元整；3、乙方在2008年12月15日前，将其余款全部付清。同日被告黄启高作为甲方，与被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤、陆化林签订协议书一份，约定：经甲乙首付协商，乙方一次性赔偿甲方肆拾壹万元（含王桂州厂房等损失9万元）。协议签订了两日内，乙方给付甲方壹拾万元，余款在2008年12月15日前付清。该协议签订后，被告黄启高于2008年12月5日出具收条一份，载明：今收到钢厂赔偿款壹拾叁万元正￥130000元收款人：黄启高证人：高雷08年12月5日。2008年12月15日出具收条一份，载明：今收到钢厂赔偿款贰拾捌万元正￥：280000元正收款人：黄启高证人：高雷08年12月15日。庭审中，原告陈述被告黄启高向其转交3万元赔偿款，其并未委托黄启高代领赔偿款。被告庄荣坤、陆夫安在（2014）邳官民初字第1825号陈述：“原告所述我不清楚，我和庄荣坤是合伙人之一是事实，郑洪昌在本案事发后从我和庄荣坤处各拿走3万元用于处理本案的赔偿问题，我认为本案赔偿问题已经全部了结，我们不应该赔偿原告的损失”。被告黄启高在（2014）邳官民初字第1825号陈述：“事发后我从郑洪昌、陆化林处领取35万元（大概是分两次给的，第一次给13万元具体时间地点记不清了，第二次是22万元是郑洪昌家里给当时高雷在场），其中3万元是王桂州的，剩下的32万元是我本人的”。同时黄启高陈述其虽给被告出具收到41万元的收条，但实际收到赔偿款35万元，出具已收到41万元的收据的目的是为了给被告减刑。被告陆夫安、郑洪昌、庄荣坤因合伙设立冶炼厂，其安全生产设备和安全生产条件不符合国家规定，在政府责令关闭后，私自开工生产，造成严重后果，其行为均构成重大劳动安全事故罪。被告陆夫安被判处有期徒刑一年，被告郑洪昌被判处有期徒刑十个月，被告庄荣坤被判处有期徒刑八个月。庭审过程中，原告王桂州明确表示不要求被告黄启高承担赔偿责任。被告陆化林认可上述协议中陆化雷签名为其所签，在日常生活中，其经常使用“陆化雷”为其姓名。上述事实，有当事人庭审陈述、（2009）邳刑初字第281号刑事判决书、协议、协议书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。损害他人财产的应当赔偿损失。被告郑洪昌、陆夫安、庄荣坤、陆化林合伙设立冶炼厂，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，在政府责令关闭后，仍私自开工生产，对原告的财产造成损失，应当予以赔偿。原、被告经过协商，签订协议一份，被告赔偿原告财产损失共计9万元，协议签订后，被告支付3万元，剩余6万元未支付，原告主张被告支付剩余财产损失6万元的请求，本院予以支持。被告郑洪昌、陆化林辩称赔偿款已经全部支付给被告黄启高，赔偿款已经付清，不应再承担赔偿责任，被告提供证据不足以证明该主张，且原告对此不予认可，对其该抗辩理由本院不予采纳。即使被告郑洪昌、陆化林、陆夫安、庄荣坤已将全部赔偿款支付被告黄启高，但原告并未委托黄启高代领赔偿款，故被告的给付行为对原告不产生法律效力。被告庄荣坤、陆夫安、黄启高经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪昌、陆化林、庄荣坤、陆夫安赔偿原告王桂州财产损失6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑洪昌、陆化林、庄荣坤、陆夫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年九月二日书 记 员  孟琪琪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初536号原告丁素云，女，汉族，1942年12月2日生.原告钟文旗，男，汉族，1965年5月29日生.二原告委托诉讼代理人王文学，男.被告钟红旗，女，汉族，1968年10月17日生.被告陕西金刚五矿资源有限公司,住所地西安市高新区科技路海星科技广场2号楼808-810。法定代表人钟勇奇，该公司董事长。委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被告赵飞飞，男，汉族，1993年8月11日生.委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告袁光宇，男，汉族，1975年2月6日生.原告丁素云、钟文旗与被告钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司、赵飞飞、袁光宇担保合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文旗及其与丁素云的共同委托代理人王文学，被告钟红旗、陕西金刚五矿资源有限公司委托代理人、赵飞飞委托代理人、袁光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁素云,钟文旗向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司和被告赵飞飞、袁光宇恶意串通而放弃担保物抵押权，钟文旗不承担保证责任。2、依法判令被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司与被告赵飞飞、袁光宇立即停止侵害原告丁素云和钟文旗的共有房屋所有权及原告钟文旗的房屋所有权。3、诉讼过程中的所有费用由被告共同承担。事实与理由：原告钟文旗及钟勇奇、钟红旗于2014年10月22日与被告赵飞飞签订了一份《担保合同》，该合同约定：钟文旗及钟勇奇、钟红旗为陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款15000000.00元人民币进行担保，担保的借款期限为15天，即从2014年10月22日至2014年11月5日；担保期间为合同主债务履行期满之日起两年。担保范围为借款本金、借款利息及实现债权的所有应付费用。被告陕西金刚五矿资源有限公司以及钟勇奇将其所有的房屋、车辆和53801吨红土镍矿作为陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款15000000.00元人民币的抵押物进行担保；原告钟文旗将登记在其名下的房屋作为抵押物进行担保，并约定借款担保合同经西安市汉唐公证处公证后即具有强制执行效力。被告赵飞飞于2014年10月22日转款给陕西金刚五矿资源有限公司15000000.00元；被告袁光宇于2014年11月11日转款给陕西金刚五矿资源有限公司5500000.00元。陕西金刚五矿资源有限公司分别于2014年10月22日向袁光宇转款2500000.00元，2014年10月30日向袁光宇转款227500.00元，2014年11月4日向袁光宇转款还款227000.00元，2014年11月6日向袁光宇转款2000000.00元，2014年11月11日向袁光宇转款596750.00元，2014年11月21日向赵飞飞转款2000000.00元，2014年11月24日向袁光宇转款1000000.00元，2014年11月27日向赵飞飞转款5000000.00及向袁光宇转款1000000.00元，陕西金刚五矿资源有限公司至此向赵飞飞和袁光宇转款14551250.00元。被告赵飞飞将原告钟文旗抵押的西安市高新区科技路海星城市广场的一套房屋所有权证和西安市未央区陕西东方濠璟商务大厦二套购房合同交还给钟文旗，又将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据交还给了陕西金刚五矿资源有限公司总经理钟红旗。陕西金刚五矿资源有限公司与赵飞飞于2014年12月5日进行了对账，并书写有《对账协议》一份，该协议记载为截止至2014年12月5日陕西金刚五矿资源有限公司欠付赵飞飞借款8500000.00元。陕西金刚五矿资源有限公司于2015年1月16日将自己所有的停车位抵偿给了赵飞飞，以抵消1200000.00元借款。陕西金刚五矿资源有限公司截止至2015年1月16日偿还赵飞飞借款15751250.00元。西安市汉唐公证处于2015年1月14日出具（2014）陕证经字第007111号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司借款15000000.00元及钟勇奇、钟文旗、钟红旗于2014年10月22日签订的《借款担保合同》强制执行效力，并明确告知应当依法办理抵押登记。西安市汉唐公证处于2015年1月15日出具（2015）陕证执字第0017号《执行证书》，请求执行陕西金刚五矿资源有限公司及担保人钟勇奇、钟文旗、钟红旗欠付借款8500000.00元以及2014年12月6日以后的利息和实现债权的费用。被告赵飞飞依据西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证执字第0017号《执行证书》向西安市中级人民法院申请执行。西安市中级人民法院依法查封了陕西金刚五矿资源有限公司所有的五套房屋，同时也查封了原告丁素云与钟文旗共有的二套房屋及钟文旗所有的一套房屋。以上事实表明被告赵飞飞在陕西金刚五矿资源有限公司借款期间，不及时与被告陕西金刚五矿资源有限公司办理房屋抵押登记，又将原告钟文旗抵押担保的房屋所有权证及购房合同予以退还，是放弃了原告钟文旗担保物的抵押权；且将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据返还给陕西金刚五矿资源有限公司总经理钟红旗，并允许陕西金刚五矿资源有限公司出售且参与货款支配，是对陕西金刚五矿资源有限公司担保物的抵押权放弃，依法可以确定原告钟文旗不再承担保证责任。被告钟红旗既是陕西金刚五矿资源有限公司的总经理，又是陕西金刚五矿资源有限公司向赵飞飞借款的保证人，在被告赵飞飞退还陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿单据给其后，却在与赵飞飞的对账协议上确认欠款8500000.00元，并且将陕西金刚五矿资源有限公司抵押的53801吨红土镍矿出售的货款进行支配，与赵飞飞和袁光宇构成恶意串通。被告钟红旗及陕西金刚五矿资源有限公司和被告赵飞飞、袁光宇在没有全部清偿借款本息的情况下，将抵押的53801吨红土镍矿予以出售，应当依法确认原告钟文旗不再承担保证责任。被告钟红旗在西安市中级人民法院对登记在原告钟文旗名下的房产进行查封后，不积极配合澄清借款的具体数额和借款本息偿还的实际情况，与赵飞飞一起损害原告丁素云和钟文旗共同购买的房屋物权，致使西安市中级人民法院采取强制措施查封了登记在原告钟文旗名下的房产，应当立即停止侵害。本院认为：西安市中级人民法院已依据陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证经字第007111号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》对案件进行执行。原告的诉讼请求实质是对西安市中级法院执行提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。而本案中，陕西省西安市汉唐公证处的债权文书公证书已被陕西省西安市中级法院裁定进入执行程序，故二原告不能再就本案债权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁素云、钟文旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卞金萍二〇一六年九月十八日书记员  王 续
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1938号原告黄某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人熊贵宣，系城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。被告马某（又名马A），男，汉族，住陕西省镇巴县，农民。被告何某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。原告黄某某诉被告马某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员雷刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊贵宣，被告何某到庭参加诉讼，被告马某未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告马某于2015年在城固县小河镇为二炮部队施工作业期间与原告相识，同年12月2日被告马某以其父生病急需用钱为由向原告借款10000元，口头约定到农历春节前还清，由被告何某担保，并向原告出具借条一份，原告当场将10000元交付给了被告马某。2016年春节过后原告多次要求被告偿还借款，但是被告以各种借口搪塞，拒不向原告偿还借款，故原告诉至本院要求依法判令被告向原告偿还借款10000元并支付逾期借款利息420元，由被告马某承担本案诉讼费。被告马某辩称：原告诉称被告马某向其借款情况基本属实，2015年12月2日被告马某向原告出具的借条是被告马某亲笔所写，但被告何某并未签字。被告马某近期因资金周转困难，故暂时无力向原告偿还借款。被告何某辩称：原告诉称被告马某向其借款的情况属实。经审理查明，2015年12月2日被告马某以其父生病需要用钱为由向原告黄某某借款10000元并出具借条，双方约定借款期限为2015年12月2日起至2016年2月8日止，未约定借款利息。2015年12月2日原告按约定向被告马某交付了借款10000元。借款到期后经原告多次向被告马某催要，被告马某均未向原告还款。故原告黄某某诉至本院要求被告马某向其偿还借款并支付逾期利息。另查明，庭审中原告撤回了对被告何某的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均具备缔约能力，双方意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原告与被告之间的借款合同合法有效。借款到期后原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。原告在庭审过程中自愿撤回对被告何某的起诉，本院已另行裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告马某在本判决生效后7日内向原告黄某某偿还借款本金10000元，逾期利息420元（从2016年2月8日起至2016年9月7日止），合计10420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。代理审判员  雷刚二〇一六年九月十四日书 记 员  崔靖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1196号原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告高丽丽、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初685号原告路某某，女，汉族，农民。委托代理人路某甲，男，汉族，农民，系原告之父。被告李某某，男，汉族，农民原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人路某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，被告系招赘到原告家，婚后原、被告由于性格不投，无共同语言，多年来常为家务琐事发生吵骂打闹，且被告常无理取闹，多次与原告家人发生争吵。现双方已分居长达十年之久，儿女均由原告一人抚养，被告未尽一个做父亲的义务。被告所作所为，使双方难以继续生活，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担孩子的教育费用；婚后夫妻共同财产共同分割；因抚养孩子产生的债务双方共同承担；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告是于2008年因在韦庄街购买门面房一事发生的纠纷，被告多年来也一直给付孩子抚养费，原告所述不属实。如果原、被告离婚，孩子的抚养问题应由孩子自行选择，被告不再承担孩子教育费用，双方婚后没有共同债务，婚后夫妻共同财产应依法分割，诉讼费被告不予承担。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年8月9日登记结婚，被告系招赘到原告家。1995年7月26日生育一女路斐，现系河北农业大学大二学生，1997年3月7日生育一子路展鹏，现系陕西航空学院一年级学生。原、被告婚初夫妻感情尚可，但2008年至2009年间，双方常为生活琐事发生争吵，不久两人开始分居生活，互不往来。2013年5月27日，原告曾诉至本院起诉要求离婚，后在本院审理期间原告撤回起诉。2015年10月27日原告再次诉至本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，双方均未提起上诉。2016年6月15日，原告第三次诉至本院要求离婚，并提出上述诉讼请求。同时查明，原、被告与原告父母家庭共同财产：在位于澄城县韦庄镇韦一村三组宅基上修建的平房三间；机砖60000块。原、被告婚后夫妻共同财产：母猪2头、肉猪18头、旋耕机变卖款1500元、绿佳电动车一辆、四轮车一辆、濠江125型摩托车一辆。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“因感情不和分居满两年的，应认定感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽婚龄已长达二十二年之久，但自2008年起双方因家庭琐事产生矛盾后，时常发生争吵，自2009年起开始分居生活至今，分居时间已长达近八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚态度坚决，先后三次诉至法院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。孩子抚养问题，因原、被告婚生子、女路斐和路展鹏现均已年满十八周岁且均已高中毕业，已是成年人，其抚养问题本院不再涉及，而原告要求被告支付离婚后两个孩子的教育费，不符合法律规定，本院不予支持。婚后原、被告与原告父母共同出资修建的平房三间及购买的机砖60000块，应属于家庭共同财产，按照法律规定，应先予析产，将夫妻共同财产从家庭财产中析出，但原告父母及原告均自愿将平房三间中南边一间的所有权及该房间后面所带院落的使用权分配给被告，机砖每人占四分之一，而被告本人仅要求三间平房的四分之一所有权及院落的四分之一使用权，原告及其父母的意见已将家庭共同财产进行了明确的分配，故可按照原告及原告父母的意见处理家庭共同财产的分割。至于涉及的婚后夫妻共同财产，四轮车、旋耕机及摩托车属于原、被告分居前购买，双方应共同分割；母猪两头及肉猪十八头虽是未离婚之前的财产，但原告认可因分居多年，养猪都是被告一人照管，因此本院认为，这二十头猪都是被告靠一人之力饲养的，离婚时也应分配给被告一人。绿佳电动车原告明确表示放弃，故应归被告所有。至于被告要求分割婚后购买的位于韦庄街上门面房，因该门面房至今没有办理产权证明，权属不明，故本院不予处理。至于原告起诉要求被告承担因照管孩子负债76000元，因未提供任何证据予以证明，本院无法认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告路某某与被告李某某离婚；二、婚后家庭共同财产：位于澄城县韦庄镇韦一村三组原、被告家中宅基上所修建的平房三间，南边一间归被告李某某所有，南边房间东边所带院落由被告李某某使用；中间及北边两间房屋归原告及原告父母所有，中间及北边两间房屋后所带院落由原告及原告父母共同使用（以南边房屋与中间房屋界墙为官墙）；机砖60000块原、被告各占15000块；三、婚后夫妻共同财产：四轮车一辆归原告所有，濠江125型摩托车及绿佳电动车、母猪两头、肉猪十八头均归被告李某某所有，被告李某某给付原告路某某旋耕机变卖款750元；四、驳回原告路某某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告路某某与被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘高辉二〇一六年九月十二日书记员  赵 真
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4610号原告：张亮，居民。被告：张巍，居民。原告张亮与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告张巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求为：被告张巍偿还原告欠款2500元，并承担本案诉讼费用。被告张巍未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系合法有效，现借款已逾期，原告主张被告偿还借款2500元，符合法律规定，应予支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张巍负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年九月十二日书 记 员 陈璐璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终640号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐力，于重庆市合川区，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被��人唐力犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0117刑初396号刑事判决，判处：被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；责令被告人唐力退赔各被害人的经济损失。原审被告人唐力不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）唐力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐力对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐力撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年九月九日书 记 员  曾维丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终687号上诉人（原审原告）瞿继宁,男，1952年10月26日出生，土家族。上诉人（原审原告）瞿继佳，男，1955年2月23日出生，汉族。委托代理人瞿汉文，男，1938年2月3日出生，土家族，。被上诉人（原审被告）李宗政，男，1948年5月8日出生，土家族。被上诉人（原审第三人）张金阳，男，1973年4月16日出生，土家族。上诉人瞿继宁、瞿继佳与被上诉人李宗政、张金阳确认合同效力纠纷一案，瞿继宁、瞿继佳不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瞿继宁、瞿继佳及其委托代理人瞿汉文和被上诉人李宗政到庭参加诉讼，被上诉人张金阳的哥哥张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初360号民事判决；二、本案发回永顺县人民法院重审。二审案件受理费100元，退给上诉人瞿继宁、瞿继佳。审 判 长  杨光福审 判 员  张安成审 判 员  曾浩恒二〇一六年九月十二日代理书记员  张 艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3543号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人蒋志军，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇望滨村望江组，身份证号码430624197812169713。深圳市交通运输委员会申请执行蒋志军交通运输行政处罚一案，由于被执行人蒋志军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000412号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋志军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了蒋志军名下车牌号码为粤BD2K23的长安牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人蒋志军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3543号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6136号申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州。被执行人彭新青。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告彭新青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告彭新青应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金98445.68元并偿付相应的利息（截至2014年4月21日的利息为28073.55元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金98445.68元按月利率9.465‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由被告彭新青负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告彭新青未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为127934.23元，执行费1819.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00982号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年九月十二日书 记 员  王 平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1713号之一原告：淄博瑞银不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人王超，董事长。被告：山东陆丰容器有限公司。住所地济南市长清区。法定代表人宋继武，董事长。被告：李然。被告：张兴水。原告淄博瑞银不锈钢有限公司与被告山东陆丰容器有限公司、李然、张兴水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议且已经履行完毕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博瑞银不锈钢有限公司撤诉。案件受理费1311.00.00元，申请诉讼保全费1100.00元，两项共计2411.00元，由原告淄博瑞银不锈钢有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一六年九月十二日书记员  张生燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初5165号原告：王新虎，男，汉族，1973年10月28日生，伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村农民，住新疆伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村*组温室。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：冶建林，男，回族，1967年4月28日，个体工商户，住伊宁市巴彦岱镇三段村*组**号。原告王新虎诉被告冶建林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新虎的委托代理人温晓军，被告冶建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，我为被告位于伊宁市巴彦岱镇三段村建设砖混住房。同年9月完工，被告居住至今。经双方结算，被告尚欠我各项费用286000元及窗户款5000元。但被告支付90000元后，剩余款项至今未付。故诉至法院请求依法判令被告：1、支付建房款201000元；2、支付欠款利息12952.1元（201000元×5.6%÷365天×210天×2倍，2015年11月29日至2016年6月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款是属实的，建房也是事实，我确实欠原告201000元，但是原告的建房质量存在问题，窗户和抹墙都不合格，地坪也存在裂缝，房顶上面的水泥过了一个冬天就变成沙子了，还存在一些没有干完的活，这���问题解决了，我才支付余款。审理查明：2015年4月，原告王新虎为被告冶建林在位于伊宁市巴彦岱镇三段村内建设房屋。2015年8月交工后，被告冶建林即入住使用。2015年10月15日，被告冶建林给原告出具欠条一张，注明：“欠到王新虎建房款贰拾捌万陆千元（286000元）另加窗子5000元。”后被告支付建房款90000元，现尚欠201000元至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告修建房屋，被告理应支付建房款。在房屋完工且已实际交付使用后，被告给原告出具的欠条，应视为被告对双方债权债务的认可。现被告以房屋质量不符合约定为由拒绝支付建房款无事实及法律依据，且被告也未提供相应的证据予以证实该主张，��对被告的辩称本院不予采纳。对原告要求被告支付拖欠的建房款201000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日计付，工程已实际交付的，交付之日为付款时间。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冶建林于判决生效之日起十日内支付原告王新虎建房款201000元；二、被告冶建林于判决生效之日起十日内支付原告王新虎欠付价款利息6476元（2015年11月29日至2016年6月29日按同期同类贷款利率5.6%计息）；三、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告冶建林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年九月二十六日书记员  许海琛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4556号原告：某某有限公司西安分公司。负责人：闫某某，该分公司经理。委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师被告：某某物业管理有限公司。法定代表人：张某某，公司总经理。原告某某有限公司西安分公司（以下称某某公司）诉被告某某物业管理有限公司（以下称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文娟，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告的租赁合同于2016年6月30日解除。2、请求被告退还房屋租赁押金44685元。3、被告返还被告处所扣押的原告的物品及资产。事实及理由：原告与被告签订以及补充协议,由原告租赁西安市莲湖区某某街某某号某某大厦某层，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年3月起，因原告经营困难，无法继续租赁，多次找被告沟通退租事宜。5月11日，原告向被告发函，表示提前终止租赁合同，经与被告协商，被告不同意终止合同，后原告于2016年6月23日再次致函被告，表明于6月30日前腾退房屋，并搬离全部资产和物品。至今，被告不同意解除租赁合同，并且阻拦原告搬迁资产与物品。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，判令继续履行合同。按照协议约定，解除合同必须双方同意，被告不同意解除合同，故原告应当继续履行合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、租赁合同一份，证明原被告之间租赁合法有效。2、通知函一份，证明原被告之间租赁关系已经于2016年6月30日解除；3、租赁押金收据，房租结清收据。证明原告付清租金，被告应向原告返还押金。4、2016年6月30日照片和视频，扣留物品清单。证明原告恶意扣留了原告的物品，应承担法律后果。被告对原告证据的质证意见为：对于原告提供的证据1租赁合同真实性认可，证明目的不认可。证据2原告提供的通知函被告没有收到，原告找过被告提出解除合同的事情，但是被告没有同意；原告提供的证据3属实。证据4，原告于2016年6月30日搬离属实，但是房屋钥匙还在原告处，没有办理房屋交接手续。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2016年1月27日签订租赁合同，原告租赁西安市莲湖区某某街某某号某某大厦某层，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告向被告缴纳房租每月44685元。半年一次，每次支付268110元。物业费用详见物业管理协议。原告支付被告一个月房租押金44685元。合同第四条第7项约定：租赁期间，除本合同第一、二、三、四条以及第六款2、3条规定的情形发生以外，双方不得借故解除合同，如被告确需要收回自用或原告确因事需要退房，均要提前三个月书面通知对方，且征得对方同意。如被告在合同履行期间收回房屋，需对原告进行赔偿，赔偿标准为相应的装修费用，并支付原告一个月房租的违约金。如原告提出解除合同，且未提前三个月通知被告，则需要向被告承担一个月房租的违约金。本案不存在上述租赁合同中合同第一、二、三、四条以及第六款2、3条规定的情形。另查明原告向被告缴纳了一个月的房屋押金44685元，至今被告未退还。原告已经结清该房屋2016年1月1日至2016年6月30日的房租，并于2016年6月30日搬离，因被告不同意解除合同，且不允许原告部分物品搬走，故至今原告房屋钥匙未交付被告，且有部分物品留在租赁的房屋内。上述事实，原被告无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是依据合同，原告是否有权提前终止合同。原告认为按照双方合同约定，原告有权提前解除合同。且已经通知被告，并实际于2016年6月30日搬离，之所以未能交付钥匙，是被告不让其搬走房间剩余物品，且不办理交接协议。被告则认为按照协议，原告提前解除合同，必须征得被告同意，现在被告不同意解除合同，且原告欠被告租金未支付，故不让原告搬走剩余物品是合法的。本院认为：原被告2016年1月27日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效。原被告应当按照合同约定各自履行义务。双方对合同条款产生争议，按照双方房屋租赁合同第四条第7项约定，如原告提前解除合同，且未提前三个月通知被告，则需要向被告承担一个月房租的违约金。该项约定，明确含义应为原告有权提前解除合同。原告如未能提前三个月通知被告解除合同，需要向被告承担一个月的房租作为提前解除合同的违约金。被告庭审中表示，原告已经告知其要求提前解除合同。原告在2016年6月30日搬走。其所以未能完全腾交房屋，是被告不同意解除合同，且不让原告搬走房屋内的剩余物品。故原告主张双方租赁关系于2016年6月30日解除的主张成立，本院予以支持。原告请求被告退还房屋租赁押金44685元的主张，房屋租赁合同的押金，其设立的目的在于防止房屋租赁人违约给出租人造成损失，但是是否要求原告承担违约金是被告的权利，原告未能提前三个月通知被告解除合同，应承担一个月房租作为违约金。由于本案中被告不同意解除合同，也未主张原告承担违约责任，原告在解除合同时，要求被告退还房屋押金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告至今没有办理房屋交付手续，租赁关系没有解除的主张不成立。因原告至今未能交付房屋以及原告提前解除合同应向被告承担的责任，被告可另行诉讼主张。原告要求被告交付其房屋内物品，理由成立。因为租赁房屋的钥匙至今在原告处保管，房屋内物品实际控制权在原告，被告阻扰其搬走原告房屋的物品，不能确定为被告扣留和占有原告的物品，故原告要求被告返还扣留的物品请求不当。如原告因其搬走物品受到妨碍，属于另外一个法律关系。可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告某某有限公司西安分公司与被告某某物业管理有限公司租赁合同于2016年6月30日解除；二、被告某某物业管理有限公司于本判决书生效后30日内退还原告某某有限公司西安分公司房屋押金44685元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，本院减半收取458.50元，由被告某某物业管理有限公司承担，原告已经预交，执行上述债务时被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年九月十二日书记员  关梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执594号申请执行人娜仁格日勒，身份证号15292119581110****，男，1958年11月10日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查牧民，现住该嘎查。被执行人乌日图那生，身份证号不详，男，1936年生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木查干敖包嘎查牧民，现住该嘎查。本院在执行娜仁格日勒申请执行乌日图那生物权纠纷一案中，当事人乌日图那生于2016年8月9日对本案的执行时效提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人乌日图那生称，申请人依据的是阿拉善左旗人民法院（2005）阿左民一初字第851号民事判决书，所以申请人娜仁格日勒的申请执行时效已过，请求法院驳回申请人的强制执行申请。本院查明，原告娜仁格日勒诉被告乌日图那生草场纠纷一案，本院于2005年12月27日作出的（2005）阿左民一初字第851号民事判决书已于2006年1月27日发生法律效力。申请人娜仁格日勒于2016年5月25日向本院申请强制执行（2005）阿左民一初字第851号民事判决书确定的判项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”，申请人娜仁格日勒于2016年5月25日向本院申请执行执行，但该案依据的判决书于2006年1月27日已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：终结（2005）阿左民一初字第851号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  高自力审判员  霍娜仁审判员  杨冬花二〇一六年九月十八日书记员  孙 靳