wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9934号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杜振军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杜振军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2581元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保36号申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。住所地黑龙江省大庆市。负责人王峥嵘，分行行长。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人肇东市鑫燃机械制造有限公司。住所地黑龙江省肇东。法定代表人董彦杰，总经理。被申请人董彦杰，女，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人董春宇，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人肇东市鑫燃机械制造有限公司、董彦杰、董春宇金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5001号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月9日将被申请人肇东市鑫燃机械制造有限公司在大庆油田物资公司的应收帐款××元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市龙凤区龙凤北大街204号东城领秀锦绣园××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5001号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年九月九日书 记 员 刘连娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3663号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人彭龙喜。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人彭龙喜合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督82号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币1278.99元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3508号原告:卢定邦。被告：季勋麟。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。原告卢定邦与被告季勋麟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢定邦、被告季勋麟的委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢定邦向本院提出诉讼请求：判令被告季勋麟偿还借款本金8万元、截至2016年4月5日的借款利息21600元，并承付借款本金8万元自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月8日，借款人季刚向原告卢定邦借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，月利率2%。当日，原告卢定邦交付现金3万元给借款人季刚，借款人季刚当场支付利息3600元。2014年3月4日，借款人季刚再次向原告卢定邦借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，月利率2%。当日，原告卢定邦交付现金5万元给借款人季刚，借款人季刚当场支付利息6000元。被告季勋麟为上述两笔借款提供了连带责任保证，并分别在两份借条上以担保人名义签名。借款到期后，借款人季刚仅于2014年下半年偿还利息4400元，2015年下半年偿还利息5000元，借款本金及其余利息未偿还。今年4月，经原告卢定邦要求，借款人季刚同意重新出具借条，因其在新疆××自治区做生意，故写好借条后邮寄给了被告季勋麟，原告卢定邦将借款人季刚于2014年出具的两份借条交给被告季勋麟后，被告季勋麟在借款人季刚出具的新借条上以担保人名义签名，并将新借条交给了原告卢定邦，借条载明“今借卢定邦人民币80000元+利息31000元（待核准）-还9400下欠101600元，月息2%，壹拾万壹仟陆百元正。今借人：季刚2016.4.5号担保人：季勋麟2016.4.5”。被告季勋麟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告卢定邦交付8万元借款时即收取了利息9600元，应认定其实际出借70400元。本院认为，被告季勋麟承认原告卢定邦在本案中主张的事实，故对原告卢定邦主张的事实予以确认。原告卢定邦与借款人季刚、被告季勋麟间的借款暨保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告季勋麟以担保人名义在借条上签名，未与原告卢定邦明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人季刚向原告卢定邦借款后，未能按约及时还款，原告卢定邦要求被告季勋麟承担保证责任，于法有据。原告卢定邦交付8万元借款时，当场收取了利息9600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为70400元（80000元-9600元）。原告卢定邦与借款人季刚约定借款月利率2%，符合相关法律规定，其与被告季勋麟未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告季勋麟应对全部借款本息承担保证担保责任。综上，被告季勋麟应代借款人季刚偿还原告卢定邦借款70400元及按月利率2%计算的利息（已偿还9400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告季勋麟偿还原告卢定邦借款70400元，并承付其中26400元自2014年2月8日起、44000元自2014年3月4日起，分别至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已偿还9400元）。于判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告季勋麟负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告卢定邦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 周 泉二〇一六年九月二十日书记员 王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终618号上诉人(原审原告)张得顺，男，生于1965年7月18日，住汉中市汉台区，系汉中市龙江建筑有限责任公司法定代表人。委托代理人欧振凯，北京市隆安律师事务所律师。上诉人(原审原告)张德军，男，生于1972年2月16日，住汉中市汉台区，系汉中市龙江建筑有限责任公司项目经理。���托代理人胡建文，男，系汉中市龙江建筑有限责任公司财务部工作人员。被上诉人（原审被告）汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区新桥（市二水厂对面），组织机构代码：22260105-5。法定代表人张进福，该公司总经理。上诉人张得顺、张德军因与被上诉人汉中市恒大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张得顺委托代理人欧振凯、上诉人张德军委托代理人胡建文、被上诉人汉中市恒大房地产开发有限责任公司法定代表人张进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00907号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人张得顺、张德军预交的二审案件受理费22800元予以退回,由上诉人持据到本院领取。审 判 长  王永吉代理审判员  李小艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月八日书 记 员  李 洋
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初3860号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理被告李花生，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李花生物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院申请撤回对被告李花生的起诉。本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李花生起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月二十三日书记员 杨书宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：闫清杰，该行行长。被执行人：王跃锋，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：姜振红，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人：杨洪杰，男，1972年11月27日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达��即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十九日书 记 员 石君毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1420号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地：上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码：56817976-0。负责人：胡豪奇，行长。被执行人上虞市特力园艺工具有限公司，住所地：上虞区梁湖工业区，组织机构代码：66830547-X。法定代表人：潘纪根。被执行人王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住上虞区。被执行人徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1507号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王佳奇所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇城南水乡8幢501室(含阁楼)的住宅房地产［详见浙国房估嵊字(2016)第0024号房地产估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洁二〇一六年九月十三日书记员  黄靖
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执26号之二申请执行人龙立珍。申请执行人陈立。贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第03号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年1月27日立案执行，责令被执行人陈立支付申请人龙立珍货款161153.00元，承担案件受理费3523.00元，执行费2317.00元。执行中，被执行人陈立规避执行，下落不明，本院邮寄送达执行通知书被退回，后在《检察日报》第7786期公告送达，但被执行人陈立仍然未到本院履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人陈立的常住地址，本院委托其辖区所在地法院进行调查，未发现被执行人陈立有可供执行财产。2016年1月27日本院裁定扣留被执行人陈立在凯里经济开发区管理委员会尚未实际支付的工程款，同年9月13日裁定提取该工程款，现尚未能实际提取到本院。经调查，被执行人陈立下落不明，其在凯里经济开发区管理委员会的工程款正在提取中，申请人提供的财产线索经查不属实，被执行人陈立无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第03号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 兴 琼审判员 王 建 平审判员 蒙 春 燕二０一六年九月二十一日书记员 欧阳佳丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执241号申请执行人任大文。被执行人杨科。任大文与杨科劳务合同纠纷一案，(2015)盐民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力。权利人任大文于2016年3月8日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执行人杨科所有的财产正在处置中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院的(2016)川0723执241号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月六日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2013)川3224执68号申请执行人沈某某，男，汉族，生于1979年1月20日，四川省成都市新都区人，松潘县纪委职工，大学本科，现住松潘县。被执行人丁某，女，回族，生于1983年12月25日，四川省松潘县人，松潘县就业局职工，现住四川省松潘县。沈某某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日已采取强制措施逐月扣划被执行人丁某每月工资收入人民币2000.00元至申请执行人沈某某卡中：扣划期限：30个月（自2016年10月起至2019年3月止）现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结本院（2014）松潘民初字第133号民事判决书第一项被告丁某支付原告沈某某60000.00元人民币的执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 江  斌二〇一六年九月二十三日书记员 旦真王甲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2212号原告：叶轩博，男，1990年6月24日生，汉族。原告：郑晓晓，女，1990年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马顺洪，云南亮剑律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：徐田国，男，1974年10月5日生，汉族。被告：唐有仪，女，1964年7月16日生，汉族。原告叶轩博、郑晓晓与被告徐田国、唐有仪民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员孙跃雄、李勇组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告郑晓晓及原告叶轩博、郑晓晓的委托诉讼代理人解家玺、马顺洪，被告徐田国、唐有仪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶轩博、郑晓晓诉称，2014年4月11日我们与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告向我借款540万元，借款利率为银行同期借款利率的四倍，借款期限三个月，被告用其名下昆明市呈贡区蕙兰园F1-6-301室的房产提供抵押担保并公证。我们于2014年4月14日通过银行转账将540万元借款支付给被告徐田国，被告唐有仪出具收据予以确认，借款到期后被告未能按时还款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告徐田国、唐有仪偿还原告借款人民币540万元及自2014年4月15日起至2015年9月2日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息1684530元，并支付自2015年9月3日起至款项还清之日止按年利率22.4%计算逾期利息。2.诉讼费由被告承担。被告徐田国、唐有仪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据：《借款抵押合同》、《公证书》、《银行转账凭证及回单》、《收条》。证明2014年4月11日原告与徐田国、唐有仪签订《借款抵押合同》，约定徐田国、唐有仪向原告借款540万元，借款利率为银行同期借款利率的四倍，借款期限三个月，徐田国、唐有仪用其名下昆明市呈贡区蕙兰园F1-6-301室的房产提供抵押担保并公证。原告于2014年4月14日通过银行转账540万元借款给徐田国，唐有仪出具收据予以确认。本院认为，原、被告提交证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：叶轩博、郑晓晓系夫妻。2014年4月11日叶轩博、郑晓晓与徐田国、唐有仪签订《借款抵押合同》，约定徐田国、唐有仪向叶轩博、郑晓晓借款人民币540万元，借款利率为银行同期借款利率的四倍，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月11日止，徐田国、唐有仪用其名下昆明市呈贡区蕙兰园F1-6-301室的房产提供抵押担保并公证。叶轩博、郑晓晓于2014年4月14日通过银行转账540万元借款给徐田国，唐有仪出具收据予以确认。另查明：2014年4月中国人民银行短期贷款年利率5.6%。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告归还借款540万元的诉讼请求，本院予以采信。至于原告诉请被告支付2015年4月15日起至2015年9月2日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息1684530元，因本案原、被告的借款约定了借款期间的利息及还款期限，被告没有按期还款，亦应承担借款期间的利息及逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原诉请逾期借款年利率应按照借款时的年利率5.6%的四倍即22.4%计算，计算至2015年9月2日即540万元×22.4%÷360天×502天＝1686720元，原告诉请的利息及逾期利息1684530元符合法律规定，本院予以确认；至于原告诉请支付利息直至还清借款为止的意见，亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田国、唐有仪在本判决生效后十日内偿还原告叶轩博、郑晓晓借款人民币5400000元，并支付自2015年4月15日起至2015年9月2日按年利率22.4%计算的利息及逾期利息1684530元，以及2015年9月3日起按年利率22.4%计算至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告叶轩博、郑晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62959元、公告费560元，合计63519元由被告徐田国、唐有仪承担61592元，原告叶轩博、郑晓晓承担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  孙跃雄人民陪审员  李 勇二〇一六年九月二日书 记 员  张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3366号之二原告:刘某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告刘某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区15-2-802号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月1日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为27011.99元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年10月8日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄 令
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执511号申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。法定代表人：张剑中，该公司董事长。被执行人：万多成,男,汉族，生于1971年4月2日,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万多成借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据（2016）川0823民初118号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人万多成偿还借款本金150000.00元,并承担利息。本案在执行过程中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人万多成自愿达成执行和解协议：申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司申请将人民法院冻结的被执行人万多成银行存款59996.13元中，支付其3万元后予以解除冻结，被执行人万多成在2017年3月30日偿还借款本金6万元，在2017年9月30日前偿还借款本金6万元，被执行人万多成在还清本金后申请执行人自愿放弃利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2541号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）被告：林梅，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。审判员  郭卫红二〇一六年九月三十日书记员  刘 梦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初841号原告：李志涛，男，汉族，居民。被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告李志涛与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年3月26日至2014年9月25日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，原、被告协商续借6个月。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告李志涛在本案中主张的事实，故对原告李志涛在本案中主张的事实予以确认。原告李志涛与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告李志涛100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付13个月利息26000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李志涛本金100000元，支付利息26000元，合计126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年九月七日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2785���原告刘某，农民。委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告马某，农民。本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  李衍华二〇一六年九月一日书记员  刘 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1542号原告陈俊，男，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人汪建平（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人沈丽（特别授权），重庆四方律师事务所律师被告开县都豪歌城，住所地重庆市开州区，注册号500234600322633。经营者邓小宏，男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈俊与被告开县都豪歌城买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人汪建平到庭参加诉讼，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开县都豪歌城的经营者邓小宏立即支付下欠原告的货款136760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开县都豪歌城在原告处购买副食等货物，截止2015年1月21日，经原告与被告开县都豪歌城的经营者邓小宏结算，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏下欠原告货款136760.00元，双方签署结算清单一份，并约定了支付期限，但后经原告多次催收，被告均未归还货款，故原告起诉来院。被告开县都豪歌城的经营者邓小宏未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至2014年8月31日以及2014年10月1日至2015年1月10日期间，被告开县都豪歌城在原告处多次购买酒水、小吃、饮料等货物，总价款296760元，2015年1月21日，原告与开县都豪歌城的经营者邓小宏签订结算清单，主要内容为：“结算清单送货人：陈俊……接货人：邓小宏……自2014年7月1日至2014年8月31日和2014年10月1日至2015年1月10日，送货人陈俊共向接货人邓小宏送酒水等货物折款296760.00元……此款在结算日没有支付，下欠296760.00元……双方约定2015年1月25日支付100000.00元……2015年2月5日支付96760.00元……2015年2月12日支付100000.00元……付清……送货人签字：陈俊接货人签字：邓小宏（开县都豪歌城印章）2015年1月21日”，此后，被告开县都豪歌城的经营者邓小宏于2015年1月25日向原告转账支付100000元，又于2015年2月向原告支付60000元，之后，被告开县都豪歌城未再向原告归还欠款。本院认为，原告主张被告尚欠其货款136760元，向本院提交了被告出具的欠条，且被告未到庭反驳原告的主张，本院对被告下欠原告货款136760元的事实予以确认。被告承诺在2015年2月12日之前付清全部欠款，现付款期限早已届满，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告理应将下欠货款136760元支付给原告，故本院对原告要求被告支付欠款136760元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县都豪歌城的经营者邓小宏在本判决生效后十日内支付原告陈俊欠款136760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘爱思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢27号申请执行人张泳浩。被执行人陈祖荣。本院在执行申请执行人张泳浩与被执行人陈祖荣买卖合同纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院的(2016)鄂0281执恢27号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月一日书记员  刘合兵
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2796号罪犯王永占，男，1971年8月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年8月12日作出（2009）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王永占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人13056元。被告人王永占不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年2月、9月、12月连续记功5次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿13056元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永占减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1854号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：周园园，系该公司职员。被告:赵喜库，男，汉族，1956年10月27日生。委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告赵喜库借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告代理人周园园及被告代理人韩玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林环城农村商业银行诉称：被告赵喜库于2010年8月4日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用方式借款3.6万元，约定还款日期为2011年8月4日，月息：8.37‰，借款用途：玉米收割机，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金3.6万元，截止2016年4月20日利息为20，902.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所前利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为56，902.00。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告赵喜库辩称：1、合同内容贷款用途不属实，贷款属实。2、鉴于被告家庭情况是低保家庭年收入在2，750.00元以下，其中女儿是二级残疾，暂时无力偿还。对于借款事实没有异议。经审理查明：2010年8月4日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向赵喜库发放贷款一笔，金额为36，000.00元。双方约定：贷款期限为2010年8月4日至2011年8月4日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向赵喜库交付36，000.00元贷款。借款到期后，被告赵喜库至今没有偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向赵喜库发放贷款36，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。赵喜库未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求赵喜库偿还本金36，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，原告要求被告按照这一利率偿还借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求赵喜库按照月利率8.37‰承担2010年8月4日至2016年4月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年8月4日至2016年4月20日利息：8.37‰÷30天×3.6万元×2081天＝20，902.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜库于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金36,000.00元；二、被告赵喜库于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年8月4日至2016年4月20日利息20，902.00元，与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611.00元，由被告赵喜库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年九月五日代理书记员  康美智
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申114号再审申请人（原审被告）：王平子。委托诉讼代理人：李立明，河南省圣煜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高功喜。被申请人（原审原告）：庄雪各。被申请人（原审原告）：谢秋云。被申请人（原审原告）：高某甲。被申请人（原审原告）：高某乙。原审被告：高付利。原审被告：焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人：秦海生，该公司董事长委托诉讼代理人：王乐意，该公司工作人员。再审申请人王平子因与被申请人高俊峰及原审被告高付利、河南省焦作市宏达运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曹县人民法院（2015）曹民初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。因高俊峰死亡，其继承人高功喜、庄雪各、谢秋云、高某甲、高某乙向本院申请参加诉讼，经本院审查，予以准许。王平子申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。高俊峰现已死亡，这一事实足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王平子与高付利之间存在买卖关系，与高俊峰不存在直接的法律关系，高俊峰为买主高付利卸车，高付利负责支付劳务费，其与高付利形成劳务关系。王平子也没有雇佣高俊峰，一审判决认定王平子与高付利共同雇佣高俊峰卸车缺乏证据证明。其次，劳务关系中，劳务费由谁承担，劳务者为谁提供劳务，谁才是接受劳务一方。本案中，卸车费由高付利承担，高俊峰在为高付利提供劳务，卸车地点及卸车人员都是高付利安排，高俊峰在提供劳务中受伤害，高付利应对高俊峰所受伤害承担侵权责任。王平子不是接受劳务方，无需承担侵权责任。（三）原判决适用法律确有错误。一审判决认定由于事故的出现，高付利没有支付货款，木料的所有权没有转移，王平子应承担事实的主要责任，高付利应承担次要责任属适用法律错误。承担侵权责任是以存在过错为依据，而不是以受益大小、所有权转移为依据。假设构成侵权，王平子与高付利也应承担连带责任。本院经审查认为，2016年7月6日，山东省曹县公安局桃源派出所出具死亡注销证明，高俊峰于2015年11月23日死亡。本案于2015年11月19日作出判决，高俊峰系本案判决后死亡，且当事人双方收到判决书后均未上诉，原判决书已发生法律效力。因此，王平子以高俊峰现已死亡为由推翻原判决没有事实与法律依据，本院不予支持。高付利经秦某某介绍购买王平子的木料，高付利与王平子之间形成买卖合同关系。高俊峰在对涉案木料卸车过程中摔下车被车上滚下的木料砸伤，对该事实当事人双方无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案当事人双方提供的证据分析，不能明确认定由哪一方雇佣的高俊峰，虽然一审法院表述上认定高付利与王平子共同雇佣高俊峰存在瑕疵，但是并没有影响本案的结果。所以一审法院依据双方交易成功后受益的大小来确定当事人各自的过错并无不当。一审时王平子陈述是高付利雇佣的高俊峰与其无关，再审申请时又称是高俊峰为揽加工生意主动卸车，且王平子不在现场，其陈述前后不一致，同时也未提供确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。王平子以交易习惯谁支付卸车费，谁就是接受劳务方，谁应承担责任，是对法律的片面理解，该主张没有法律依据，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王平子的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，王平子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平子的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝仰省
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1491号之一原告四川普爱饲料有限公司。法定代表人刘俊熙，董事长。被告秦茂杰。原告四川普爱饲料有限公司诉被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦茂杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢旭刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6183号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告罗艳，女，1976年2月14日生，汉族。原告积富顺物业与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告罗艳系天润城二街区80幢808室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费3592.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告罗艳支付物业管理费3592.1元，承担诉讼费。被告罗艳未到庭答辩。经审理查明，被告罗艳系南京市浦口区天润城二街区002幢808室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。庭审中，原告陈述天润城二街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月，2013年3月1日后的收费标准为0.83元/平方米/月。被告罗艳拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费0.83元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.8元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.83元/月/平方米×104.12平方米×18个月=3592.1元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告罗艳提供了相应的物业服务，被告罗艳接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费3592.1元，符合法律规定，予以支持。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗艳于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费3592.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗艳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十三日书记员 钦一航
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执386号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张某某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年九月十八日书记员  宋永强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3385号之二原告：孙某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告孙某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月17日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为28146.3元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月2日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘1125民初622号原告蒋某甲，男。被告蒋某甲，男。被告蒋某丙，男。原告蒋某甲与被告蒋某甲、蒋某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告蒋某甲，被告蒋某甲、蒋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：2016年3月27日，被告蒋某甲、蒋某丙扯死了原告种植在黄甲岭乡马河村地名叫高低塘地上的杉树苗700株，经江永县森林公安局现场勘查、调查取证，认定被毁杉树苗的直接经济损失为200元。两被告至今未赔偿原告经济损失。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告蒋某甲、蒋某丙赔偿原告杉树苗损失200元、误工费513元、交通费200元，计913元；2，被告蒋某甲、蒋某丙向原告赔礼道歉，并由被告蒋某甲、蒋某丙承担本案诉讼费用。原告蒋某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、江永县森林公安局出具的林业行政案件鉴定意见通知书一份。拟证明原告被毁的700株杉树苗直接损失为200元。2、江永县森林公安局出具的林业行政处罚决定书两份（0044号和0047号），拟证明江永县森林公安局责令蒋某甲、蒋某丙停止违法行为，并分别罚款1000元。对原告提供的证据，被告蒋某甲、蒋某丙的质证意见为：证据1，原告实际种植的树苗不足700株，其损失不到200元。证据2，蒋某甲、蒋某丙对处罚决定书提出异议后，对蒋某甲、蒋某丙的处罚实际为500元（各罚250元）。被告蒋某甲、蒋某丙辩称：马河村有谁开荒谁耕种规定。本案争执地是被告开荒，原告不应该在被告开荒的地上种植杉树苗。此外，原告要求赔偿损失应有相关机构鉴定。被告蒋某甲、蒋某丙为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：3、村委会出具的收条1份，拟证明蒋某甲向村委会交了2100元的修路款，狗梅岗处有地块20亩是蒋某甲的；4、江永县森林公安局出具的收据2份，拟证明两被告分别向江永县森林公安交罚款250元。5、证人蒋光志、蒋新庭、蒋年旺出庭作证。证人陈述涉案地块（约一至两亩）在高低塘（又名苟梅岗）处，高低塘约50亩，是马河村的，没有具体分到个人，马河村村民都可以去开荒，谁开荒谁经营管理。现在争执地块是被告蒋某甲开荒的，原告蒋某甲去种树就讲不过去。对证人蒋光志、蒋新庭、蒋年旺证言，原告认为高低塘是马河村的以及谁开荒谁经营管理无异议，但2014年原告种了橘子，后原告外出打工，没有管理才长了茅草。本院认证如下：证据1、鉴定意见证明原告被毁杉树苗直接损失为200元。证据2、4，证明蒋某甲、蒋某丙扯死了原告种植高低塘地块上的杉树苗。证据3、5，涉及土地权属问题与本案财产损害赔偿纠纷无直接关联性。根据当事人提交的证据、当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告蒋某甲、被告蒋某甲、蒋某丙同为黄甲岭乡马河村村民。在地名叫高低塘（又名苟梅岗）处马河村有约50亩土地，没有承包到个人。原、被告对高低塘处的一地块（约一至两亩）的种植管理权产生争执。2016年3月，原告在该地块上种植杉树苗700株。两被告认为该地块属其开荒地，于2016年3月27日，将原告种植在该地上的杉树苗扯掉。经江永县森林公安局聘请有关人员对被毁杉树苗进行鉴定，鉴定意见为：损坏已种植的杉木苗数量共700株，直接经济损失共计200元。江永县森林公安局对被告蒋某甲、蒋某丙分别作了行政处罚。原告认为两被告造成其经济损失未予赔偿，遂诉至法院。另查明，原告因种植700株杉树苗需1天工期。参照2015年度湖南省农、林、牧、渔行业的平均工资计算，原告误工费为85元（85元/天），交通费10元。本院认为：本案系因土地种植管理权引发的财产损害赔偿纠纷。涉案地块属村集体所有，原、被告均未取得土地承包经营权。两被告应对毁损原告种植的树苗所造成的损失应予赔偿。被毁坏杉树苗的直接损失为200元的鉴定意见是相关部门现场勘查后依法作出，应予确认。原告因种植杉树苗误工费85元，交通费10元属实际损失，依法予以支持。原告要求被告蒋某甲、蒋某丙赔礼道歉的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋某甲、蒋某丙在本判决生效后十日内赔偿原告蒋某甲杉树苗损失200元、误工费85元、交通费10元，共计295元二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某丙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执604号之六申请执行人:李玉梅，女，汉族。住安徽省无为县。被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李玉梅与陈昌玉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉名下有皖MB00**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈昌玉所有的皖BM00**奥迪车。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月九日书记员  潘小三
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1313号之一申请执行人高德明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人鞠国军，男，现住巴林左旗林东镇。本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初1443号民事判决书的规定，已向被执行人鞠国军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠国军在中国农业银行6228481890858285615帐户内存款50875元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年九月二十三日书记员 邹 舰 宇
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初571号原告：王玉柱，男，1957年8月2日出生。委托代理人：王林叶，女，1955年5月21日出生。被告：王海田，男，1970年7月14日出生。委托代理人：李玉田，山西正源律师事务所律师。委托代理人：亢秀珍，女，1969年12月30日出生。原告王玉柱诉被告王海田土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人王林叶，被告王海田及其委托代理人李玉田、亢秀珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王玉柱诉称：2006年1月13日，王林海（被告之兄）找原告，言其弟王海田想在原告承包的河干渠北水泥路旁地里建猪舍（因地靠大路旁，出入方便），愿以他承包的河干渠北水磨西地对调，原告同意后，在王林海的见证下，遂请当时大队会计王海定起草了协议书，双方及见证人签名和按指印后生效，多年相安无事。这次国家征地，原告换后的地在应征范围之内，被告养猪事业无成，心里不平衡，想撕毁换地协议。为此原告于2016年2月1日曾请求市农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。同年4月28日接到裁决书后，发现由于原告粗心在申请中误将原告和被告的承包地名写反，导致仲裁结果形成二次调换的错误。被告借此不顾裁决书已裁决，相互换地的协议书合法有效的事实而故意闹事，阻挠征地款发放，损害原告合法权益，为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告王玉柱提供的证据有：一、协议书1份；二、阳武二村村委会证明1份；三、村委会承包地记录复印件1份；四、农村土地承包仲裁裁决书1份。被告王海田辩称：2006年初，被告想养鸡需地，王玉柱有块地不想跟他亲嫂为邻地。为各自需要二人决定互换。且只互换土地的耕作权，不变更原属自己土地的承包权。于是双方签订了协议，因为完全是个人形式，只是一个耕作权的转移，不与村委发生任何关系。执笔是本村村民贺宝增，而不是原告所讲的大队会计王海定。随后被告在换后的地里建了鸡房地基。本来是王海田的地为2.094亩，王玉柱为1.7亩。说好王海田开工时给王海田补起来，可现在却不认账了。反而说王玉柱的地好，王海田的差。期间有两次把王海田叫去说不换地了。王海田地基也就此搁置了。这次国家征地，王海田承包地在应征范围之内。村委会让王海田签字后准备给发钱，王玉柱阻挠闹事，致使地款不能领取。村委会暂时搁置。王玉柱歪曲事实，借实际私下互换土地耕作权的协议变为申请调地协议，生硬索要承包权来达到领款的目的。鉴于此，请求人民法院依法保护属于王海田的土地承包权。请法院驳回王玉柱的诉讼请求。被告王海田提供的证据有：一、协议书复印件1份；二、土地承包经营登记簿1份；三、农业用地使用证复印件1份；四、阳武二村村委会证明3份；五、农村土地承包仲裁裁决书1份。经审理查明：原告王玉柱与被告王海田同系原平市大牛店镇阳武二村村民。原告王玉柱在阳武二村干渠北炮厂南有承包地1.8亩，被告王海田在干渠北水磨西有承包地2.094亩。因被告王海田想搞养殖，经原被告协商，同意将上述各自的承包地进行调换，双方于2006年1月13日签订换地协议，内容为：经王玉柱、王海田共同协商同意，将二人所种河地各贰亩长期调换（不分产量高低，互不补偿）本应去大队账面调换，由于税务所电脑已备案，大队调换比较复杂，所以特以个人形式立此字据，作为凭证，相互永不反悔，特此为证。原被告在协议书上均签字捺印。原、被告换地后各自依约在所换承包地进行了耕种。2015年，位于干渠北水磨西的2.094亩土地被征用，原、被告对被征用土地的承包权归属产生争议。原告王玉柱向原平市农村土地承包仲裁委员会提出申请请求确认干渠北水磨西的土地的承包经营权归王玉柱，仲裁委认定原、被告签订的换地协议有效，但因原告申请书书写错误，导致裁决书裁决结果错误。原告王玉柱遂又向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的换地协议有效，大牛店镇阳武二村的干渠北水磨西的土地的承包经营权归原告王玉柱。同时，被告王海田也向本院提起诉讼，请求确认王玉柱所耕种的河干渠北水磨西的土地经营权因未备案而未生效。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为:合法自愿是订立合同的一项原则，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方自愿订立互换承包地协议，符合法律规定的合法自愿原则，且内容不违反法律规定，故双方签订的协议合法有效。合同已经成立，双方当事人均应履行协议约定的义务和享受协议约定的权利。根据农村土地承包法规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当呈报发包方备案。但该规定强调的备案只是一种行政管理手段，不是合同生效的要件，属于管理性规范而不是效力性规范。双方签订协议后虽未到村委会备案，但不影响协议的效力。根据土地承包经营权流转管理办法相关规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。故原、被告各自取得了互换后土地的承包经营权。且原、被告双方在签订的协议中约定“相互永不反悔”，故双方互换土地承包经营权是长期的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款之规定，判决如下：原告王玉柱与被告王海田签订的换地协议有效，互换后的位于原平市大牛店镇阳武二村干渠北水磨西的土地承包经营权归原告王玉柱。案件受理费80元，由被告王海田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年九月十四日书记员  何美艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6451号原告：湛某1，男，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：霍学银（系湛某1的妻子），女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：犹正银（系霍学银同母异父的哥哥、湛某1的内兄），男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：湛某2，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：湛丰焱（系湛某2的儿子），男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告湛某1诉被告湛某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湛某1及其委托诉讼代理人霍学银、犹正银，被告湛某2及其委托诉讼代理人湛丰焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某1诉称，土改时，湛树成一家七人有六人分有土地房屋（其中两老、四弟兄、一妹）。一家人长大后，各自成家立业。由于分房少不够兄弟姐妹居住，1970年，湛云树与妻子霍学银从老家出来租秦汉成的房子居住。湛云树1970年到红岩煤矿工作，1974年因工死亡。湛云树之兄弟湛某11968年参军，1973年退伍回家务农，当时生产队每年给两位老人补助工分2000分，资助老人生活另用。1975年，湛某1因二哥死亡前去补员，就在红岩煤矿工作。1976年，与霍学银结婚，一直生活至今。当时，两位老人一直由湛云树奉养，湛某1每月供7元养老人一直到死为止。当时全家人共同居住的房子按居住时的房子，属于自己的财产，没有另行分配过。因房子的房产证84年湛某2一人没经弟兄协商一人独自将全家的房产证转到他一人的户主上，我们一概不知。后来我们办了农转非，但一直居住到现在。当时湛某2的房子5年前政府赔过一次款，但没有销毁房子，另外修了一套，其中老房还有三兄弟共有，所有没有销毁。现起诉要求依法享受父母房屋分房继得份的所得权益，大约折价40000元。被告湛某2辨称，原、被告的父母当时是由被告在奉养，被告没有见到原告每月供7元养老人。房屋是父母亲在世时就过户给被告的，所有权人是被告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原、被告共有兄弟姊妹六人（已死亡二人）。原、被告的父母有房屋一幢[坐落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村郭家沟,建筑面积161.8平方米]。1984年房屋确权时，该房屋确权在被告名下。原、被告的父母一直与被告共同生活并居住该房屋，1987年3月、9月，原、被告的父母先后去世，被告负责进行了安葬。之后，该房屋一直由被告居住，原告及其他姊妹均已安家，一直未提出任何异议。另查明，原告系退休工人，被告系残疾人。1984年房屋确权在被告名下时，被告家庭人口六人（父母、夫妻及二个子女，房屋系石木结构，建筑面积161.3平方米）。1991年办理房屋登记审批时，被告家庭人口四人（房屋系石木结构，建筑面积为126.1平方米）。2013年重新办理房屋产权证时，所有权人为被告湛某2（房屋系石木结构，建筑面积为161.8平方米）。2014年2月，因采煤沉陷区治理，政府将该房屋及被告另购买房屋共计211.74平方米一起补偿被告现金192644.60元。2015年1月30日，原告以侵犯其财产所有权为由，提起所有权确认之诉，请求法院判令其享有该房屋25%的所有权，2015年4月24日，本院（2015）綦法民初字第01314号民事判决书判决：驳回原告湛某1要求对坐落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村郭家沟石木结构房屋一栋（所有权人为湛某2，建筑面积为161.8平方米）拥有25%所有权的诉讼请求。现原告起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记申请书、红岩煤矿因工非因公死亡职工登记卡、（2015）綦法民初字第01314号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告所讼争的房屋，原系原、被告父母的祖业房屋，但在原、被告父母去世前，房屋所有权人已确定为被告湛某2。原告没有提供充分证据证明讼争的房屋属于父母遗产，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湛某1的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告湛某1负担（此款系缓交，限原告于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一六年九月十二日书记员  贺裕
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保15号申请人任敬宏，女，汉族，1954年12月16日出生。委托代理人尚第。被申请人徐振刚，男，汉族，1980年4月13日出生。申请人任敬宏因与被申请人徐振刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐振刚所有的牌号鄂D×××××车辆采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押徐振刚所有的牌号鄂D×××××车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 文二〇一六年九月五日书记员 潘芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保289号之一申请人：安洪岩，男，汉族，196年4月9日。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：孙阳，男，1988年11月18日出生。住山东省胶南市。申请人安洪岩与被申请人孙阳诉前保全一案，申请人安洪岩于2016年9月27日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。现被申请人已提供相应保证金提出解封申请。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年九月二十八日书记员  于顺川
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1020号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记。委托代理人廖刚，系该支行个人金融部副经理。代理权限：特别授权。被执行人张双凤，女，生于1990年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与张双凤信用卡纠纷一案中，查找不到被执行人的银行存款，也查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年九月十二日书记员  秦 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6429-1号原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。法人代表：张玉婵，该镇镇长。委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。被告：汪志伦，男，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆市合川区燕窝镇人民政府与汪志伦返还原物纠纷一案中，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担（已交纳）。审 判 长  王 丽审 判 员  张兴军代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 露
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执599号被执行人曲波，男，1970年3月31日出生，汉族，住四平市铁西区。本院在受理被执行人曲波犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人曲波有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第31号刑事判决书判决中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初755号原告：申黎明，男，1964年4月28日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆泰新建设工程有限公司（原乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司），住所地乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号，组织机构代码72235123-2。法定代表人：万学军，总经理。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地奎屯市迎宾园39幢121号，组织机构代码73835727-6。负责人：周玉珍，经理。委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。本院在审理原告申黎明与被告新疆泰新建设工程有限公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案中，原告申黎明于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申黎明以愿与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准许原告申黎明撤回起诉。案件受理费减半收取5385元（原告申黎明已预交），由原告申黎明负担。审判员  孟宗良二〇一六年九月二十一日书记员  唐露珊
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初252号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人石伟，男，1986年8月18日生，汉族，无业。2008年1月22日因吸食毒品被高淳县公安局行政拘留十五日；2012年8月因吸食毒品被安徽省当涂县公安局强制隔离戒毒二年；2012年9月20日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被安徽省当涂县人民法院判处合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000元，2015年2月15日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人石伟在其所驾驶的皖E×××××号“北京现代”牌小型轿车内或安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号家中，先后4次容留芮某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年5月28日左右的一天晚上9、10时许，被告人石伟将皖E×××××号小型轿车开到安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号其家门口处，在该车内容留芮某吸食冰毒。2、2016年5月30日左右的一天晚上8、9时许，被告人石伟驾驶皖E×××××号小型轿车，从南京市高淳区淳溪镇开至安徽省当涂县XX镇XX村XX村的途中，在车内容留芮某吸食冰毒；后被告人石伟又在安徽省当涂县XX镇XX村XX村XX号其家中的二楼南面卧室内，容留芮某吸食冰毒。3、2016年6月3日左右的一天晚上9、10时许，被告人石伟驾驶皖E×××××号小型轿车，从南京市高淳区XX镇开至安徽省当涂县XX镇XX村XX村的途中，在车内容留芮某吸食冰毒。2016年6月6日，被告人石伟被抓获归案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人石伟表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人芮某的证言及辨认被告人笔录、照片，证人徐某的证言及提供的车辆行驶证复印件，皖E×××××号“北京现代”牌小型轿车车辆信息，被告人石伟的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人查获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，被告人公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人石伟的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石伟明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人石伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；且曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年九月十三日书记员 陈秋萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3405号之二原告：张某某。委托代理人：张某某，山东xxxx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年3月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25477.19元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年11月9日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3376号之二原告：贾某某。原告：武某某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告贾某某、武某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-302号房，原告依约履行了合同义务，被告��2014年2月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24742.39元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行���。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月28日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初4688号被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：叶欣欣，女，1989年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告叶欣欣挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雪威
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2291号原告：都某，女，汉族，住址：丹东市振兴区。被告：唐某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告都某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年九月二十六日书记员  赵芙侠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1322号原告：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范俊杰，河南英伦律师事务所律师。原告李玉杰与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及其委托诉讼代理人赵圣龙、被告李如意委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80万元,其中40万元自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率2分计付利息，20万元自2015年8月5日起至实际还款之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分三次共向原告借款人民币80万元，并于2015年2月29日、2015年5月9日、2015年7月21日出具借据。其中2015年2月29日、2015年7月21日的借款共60万元约定逾期还款每天支付4%违约金。上述款项到期后，被告未能归还借款，且经原告多次催要至今未能还款。被告辩称，无法核实原告诉称的借款80万元是否已经支付，但被告在此之后已向原告转账还款16.65万元、现金还款9万元。原告主张的违约金过高，主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告分别于2015年5月9日、2015年2月29日、2015年7月21日出具的借据及借条三份，证明被告共向原告借款80万元的事实，被告质证后对真实性没有异议，但认为被告是否收到借款无法核实。本院认为，被告并未否认收到借款，故无需核实其是否收到借款，故对该证据本院予以认定；2、被告提交的2015年8月8日至2015年11月18日期间八份工商银行转账凭证，证明已还款11.1万元，支付宝付款凭证五份，证明已还款2.2万元，农业银行银行卡交易明细，证明已还款3.35万元。原告质证后，认为被告于2015年8月19日在原告处另有借款12万元，上述款项均系归还该笔借款的本金及利息，与本案无关，并提交农业银行转款凭证一份为证。本院认为，原告所称的该笔12万元的借款只有转款凭证，无借款协议，且原告也未能提交其他证据证实系被告归还的该笔借款，故原告的意见不能成立，本院对被告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月9日，被告出具借条一份，载明：“今借李玉杰人民币大写贰拾万元整，2015年5月19日归还”。2015年2月29日，被告出具借据一份，载明：“今借李玉杰现金人民币（大写）肆拾万元整，借款期限10个月，借款日期从2015年2月29日至2015年12月29日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天4%的违约金。”2015年7月21日，被告又出具借据一份，载明：“今借李玉杰现金人民币（大写）贰拾万元整，借款期限半个月，借款日期从2015年7月21日至2015年8月5日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿接受每天4%的违约金”。被告分别于2015年8月8日至2015年11月18日期间通过工商银行转账八次，共计转款11.1万元，于2015年12月3日至2015年12月19日通过支付宝转账五次，共计转款2.2万元，于2015年10月29日、2015年11月1日通过农业银行银行卡交转款两笔，共计3.35万元。剩余借款，经原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为，被告向原告借款，有借条及借据为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称以现金方式归还原告借款9万元，因未能提供有效证据，且被告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。被告通过银行转账、支付宝款转款等共计归还借款16.65万元，尚欠借款63.35万元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款63.35万元及利息（利息计算方式：自2015年8月6日至本判决确定还款之日止按月利率2%以20万元为基数计付；自2015年12月30日起至被判决确定还款之日按月利率2%以40万元为基数计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元及保全费5000元，由原告李玉杰负担1700元，由被告李如意负担16300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一六年九月十三日书 记 员  郑冲冲
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2549号上诉人（原审被告）：洪皇炎，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：黄玉合，女，1964年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ雪，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：谢永美，福建顺济律师事务所实习律师。上诉人洪皇炎、黄玉合因与被上诉人ＸＸ雪民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪皇炎、黄玉合上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ雪的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由ＸＸ雪承担。理由如下：一、一审法院认定讼争借款约定月利率1.5%错误，双方当事人并未约定利息，其每月支付给被上诉人ＸＸ雪的1800元系用于偿还本金；二、一审认定其还需支付后续利息错误。即使讼争借款有约定利息，被上诉人ＸＸ雪在通话录音中亦已口头承诺无需上诉人支付后续利息。ＸＸ雪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：其与洪皇炎的通话录音中，洪皇炎并未否定讼争借款的月利率1.5%、且利息已付至2015年7月；从双方最初出借的本金12万元来推算，按月利率1.5%计息为1800元，洪皇炎从借款至2015年7月14日逐月支付1800元，且付款日期大多在每月13日左右，可印证双方在通话录音中所谈及的利息，证实双方口头约定了借款月利率为1.5%。关于通话录音中所谈及的免息事宜，因洪皇炎并未如约在2015年11月底还清本金，故无法免除三个月的利息。ＸＸ雪于2015年12月14日向一审法院提起诉讼，请求判令：洪皇炎、黄玉合共同向ＸＸ雪偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%的标准支付2015年7月14日至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：洪皇炎、黄玉合系夫妻关系，于1994年登记结婚。2014年1月13日，洪皇炎出具借条给ＸＸ雪，注明向ＸＸ雪借款12万元。同日，ＸＸ雪通过银行转账至黄玉合账户12万元。此后，洪皇炎按1800元逐月向ＸＸ雪支付款项至2015年7月14日。2015年12月7日，洪皇炎另转给ＸＸ雪2万元。此后，ＸＸ雪向洪皇炎催讨未果，故诉诸法院。一审法院分析本案争议焦点如下：1.关于ＸＸ雪与洪皇炎的借款有无约定利息。在ＸＸ雪与洪皇炎的通话录音中，洪皇炎并未否定双方之间的月利率为1.5%，且利息已付至2015年7月；此外，从双方最初出借的本金12万元来推算，按月利率1.5%计月息恰好为1800元，洪皇炎从借款之初至2015年7月14日逐月所付的1800元，恰好可印证双方在通话录音中所谈及的利息；且洪皇炎付款的日期大多在13日左右，因此，ＸＸ雪与洪皇炎实际口头约定了借款的月利率为1.5%，且洪皇炎借款后逐月支付利息至2015年7月14日。2.关于通洪皇炎是否可免除后续利息。在双方的通话录音中，ＸＸ雪的真实意思应理解为“希望洪皇炎能于2015年11月底将本金还给ＸＸ雪，由于此前利息已付至2015年7月14日，因此，若洪皇炎能在11月底还本金，则2015年8、9、10三月的利息可免。”洪皇炎仅于2015年12月7日归还借款本金20000元。因此，按照ＸＸ雪与洪皇炎关于还本付息的新约定，由于洪皇炎并未如约在2015年11月底还清本金，故无法免除2015年8月－10月共三个月的利息。一审法院认为，ＸＸ雪与洪皇炎之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现ＸＸ雪要求洪皇炎偿还尚欠ＸＸ雪借款本金10万元，并按月利率1.5%，计付2015年7月15日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。前述借款虽系洪皇炎所借，但债务发生于洪皇炎、黄玉合二人婚姻关系存续期间，黄玉合并无证据证明有约定该债务为洪皇炎个人债务，故该笔债务为洪皇炎、黄玉合夫妻共同债务。因此，ＸＸ雪诉求黄玉合对上述借款本息承担共同还款责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、洪皇炎、黄玉合于判决生效之日起十日内返还给ＸＸ雪借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2015年7月15日计至生效判决确定返还之日止）；二、驳回ＸＸ雪其他诉讼请求。案件受理费2480元，由洪皇炎、黄玉合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于利息的认定。本案中，上诉人洪皇炎于2014年1月13日向ＸＸ雪借款12万元后，每月向ＸＸ雪支付1800元直至2015年7月14日，从时间及金额上均符合支付利息的特征；结合双方通话录音中谈到的洪皇炎每月支付的1800元系利息的内容，一审法院认定讼争借款口头约定月利率为1.5%并无不当。上诉人洪皇炎、黄玉合的该项上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。关于双方通话录音中的三个月免息问题。本案中，双方通话录音中，ＸＸ雪要求洪皇炎在当月月底安排还款，并表示同意免除三个月的利息，但洪皇炎未依约于当月月底，即2015年11月底前还款，现ＸＸ雪不同意免除该三个月的利息，一审法院认定该三个月的利息不予免除并无不当。上诉人洪皇炎、黄玉合的该项上诉请求缺乏依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人洪皇炎、黄玉合的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2480元，由上诉人洪皇炎、黄玉合负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年九月二十日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执952号申请执行人黄兆金，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人委托代理人穆中杨，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人惠志军，经理。申请执行人黄兆金与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施。尚未执行到40620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1832号原告：路某某，男。委托诉讼代理人：张新锋，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。原告路某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告杨某某经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张新锋、被告委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对吴某某借款承担连带责任担保，立即偿还原告人民币50000元整，并承担自2016年6月14日至实际给付之日期间的利息（按约定月息2分计算利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，借款人吴某某以周转资金紧张为由向原告提出借款，并承诺6个月即予偿还。原告随即答应并经多方筹措，向其借款50000元，双方签订的书面借款合同除约定了借款金额、期限、付款还款方式外，另外还口头约定按月息2分计算利息。借款人为了保证还款提出由杨某某也即本案被告为此笔借款提供了连带责任担保，担保人提供了身份凭证并对担保事宜签名确认。合同签订的当天，原告依约交付了借款。今年1月借款到期后，仅在原告催要下支付了2016年6月14日前的利息，就借款本金及利息未能完全偿还，原告随即联系此笔借款的保证人也即被告杨某某要求其承担保证责任，但被告仍未能履行，致此笔债务至今没有清偿，严重侵犯了原告利益。据上，被告为借款人吴某某从原告处的借款提供了连带责任保证，借款人未能按期还款，被告应承担连带保证责任。但被告在原告的几次催要下至今不能偿还，侵犯了原告的利益。无奈，起诉贵院，请求依据《担保法》及最高院相关司法解释相关法律法规，支持原告的以上诉讼请求，判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款及自2016年6月15日至实际给付之日期间的利息（利率按月息2分计算），以维护公民的合法权益。被告杨某某辩称，1、本案未约定利息，且本金已偿还；2、已过担保期限，被告不应该承担担保责任；3、被告为一般担保，原告没有起诉债务人的情况下，不能起诉担保人。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，2015年7月12日，吴某某借路某某现金50000元，担保人为杨某某的事实予以确认。原告路某某现持有该借据原件，被告杨某某认为该笔借款本金已归还，借据的形式为彩印件，本院确认该笔借据为原件，被告没有归还。被告杨某某在借据上以担保人身份签名未约定担保形式。本院认为：原告路某某请求被告杨某某对吴某某借款承担连带责任保证，立即偿还原告人民币50000元整，本院予以支持。被告辩称其应按一般保证处理，但借据上未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某某应按连带责任保证方式承担责任。被告杨某某还辩称原告起诉已超过担保期限，经审理查明该笔借款于2016年元月12日到期，原告起诉未超过借款期满后的6个月，故被告辩称本院不予支持。原告请求被告杨某某承担2016年6月14日至实际给付之日期间的利息（按约定月息2分计算利息）事实一节，因原告未充分提供证据证明该笔借款双方约定有利息，故利息部分应从原告实际主张之日起（即本案立案之日2016年7月4日），按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告路某某人民币50000元及利息（利息从2016年7月4日起至实际归还之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路某某负担25元，被告杨某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  党树兴二〇一六年九月十一日书记员  王宝萍
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执373号申请执行人汉源县综合贸易公司加油站，住所地：汉源县富泉镇大地头中桥。负责人陈正明，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人康洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县综合贸易公司加油站申请执行被执行人康洪强买卖合同纠纷一案中，被执行人康洪强应支付申请执行人汉源县综合贸易公司加油站油款、利息及申请执行人垫付的案件受理费，共计××元。现因被执行人康洪强暂无可供执行的财产，其应支付汉源县综合贸易公司加油站的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初522号民事判决的本次执行程序。二、被执行人康洪强具备执行条件时，申请执行人汉源县综合贸易公司加油站可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政疆二〇一六年九月一日行人：书记员吕响附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2213号原告：北京大成科创电力设备有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：宫海墨，总经理。委托诉讼代理人：唐静波，男，该公司法律顾问。被告：鸡西煤矿机械有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。原告北京大成科创电力设备有限公司诉被告鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京大成科创电力设备有限公司委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。被告鸡西煤矿机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京大成科创电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的货款761080元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，自2003年起原告向被告供应FAG轴承，货款检验合格使用后挂账90天付款。原告的供货义务现已履行完毕，但截止2016年7月30日被告尚欠原告货款761080元。为此，原告诉至法院。被告鸡西煤矿机械有限公司未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工矿产品购销合同及明细3份以及增值税发票8张，证实原、被告双方已签订购销合同，被告已实际使用了原告工矿产品，被告应及时给付原告货款合计761080元。经本院依法到鸡西煤矿机械有限公司对账核实，鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议，故本院对上述证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告北京大成科创电力设备有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司分别于2016年1月26日、2016年3月9日、2016年3月29日共签订三份工矿产品购销合同，约定原告为被告提供FAG轴承，合同总价款为761080元，货到检验合格使用后挂账90天付款。现原告的供货义务已于2016年3月29日履行完毕，被告至今尚未给付原告任何货款。为此，原告诉至法院。鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议。本院认为，原告北京大成科创电力设备有限公司与被告鸡西煤矿机械有限公司签订的三份工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为供货方已依约履行了供货义务，被告收货后未按约定给付货款，应承担违约责任。三份工矿产品购销合同总货款共计761080元，被告尚未给付任何货款，而鸡西煤矿机械有限公司对拖欠原告货款的数额无异议。综上所述，原告要求被告给付原告拖欠货款761080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京大成科创电力设备有限公司货款761080元。如果被告鸡西煤矿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11411元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担，此款原告北京大成科创电力设备有限公司已预付，被告鸡西煤矿机械有限公司在给付上款时将应负担的数额一并给付原告北京大成科创电力设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 洪 明人民陪审员 于 江人民陪审员 樊 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴雅楠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2013)颍执字第544号之四申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。法定代表人：陈泽基，该××董事长。被执行人马典珍，女，1969年2月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系黄维乐之子，黄维乐的继承人。被执行人黄李氏，女，1933年8月11日出生，居民，住颍上县，系黄维乐之母，黄维乐的继承人。被执行人李西超，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年8月8日作出（2013）颍执字第544号执行裁定书，将被执行人李西超所有的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧402户，房地产权证号99××52号房屋予以查封，现被执行人李西超与申请执行人已达成和解，申请执行人同意解除对该处房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李西超所有的位于颍上县慎城镇顺河北路东侧402户房屋的查封（房地产权证号99××52号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一六年九月十四日书记员 邵修发