wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6591号原告：赖来发，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：陈宇，国信国扬律师事务所律师。被告：广州市瑶客岭生态农业有限公司。住所地：广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）。法定代表人：黄南洲。委托代理人：吕茂静，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告赖来发诉被告广州市瑶客岭生态农业有限公司借用合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖来发的委托代理人陈宇、被告广州市瑶客岭生态农业有限公司（以下简称“瑶客岭公司”）的法定代表人黄南洲及其委托代理人吕茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖来发诉称：2012年5月26日，原告与增城市蒙花布村民委员会，广州市增城开源水产养殖场签订《租赁荒地合同》，合同约定由原告向增城市正果镇蒙花布村民委员会承租增城市正果镇蒙花布村坝顶（土名）综合开发使用，租赁荒地期限从签订合同起计至2066年12月31日止。2016年3月16日，在被告公司设立期间，原告曾出具过一份《无偿使用证明》，同意将广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）的经营扬所无偿提供给被告使用。2018年12月11日，原告向被告出具《律师函》，要求被告返还涉案地块。但被告收到《律师函》后，仍继续霸占涉案地块进行经营，拒不返还涉案地块。根据《合同法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告有权要求被告返还涉案地块，并追究被告占用涉案地块的土地占用费，为维护原告合法权益，恳请贵院判如所请！请求判令：一、被告返还广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）二、被告支付土地占用费2616.44元（从2019年1月15日起参照涉案地块租金标准，暂计算至2019年7月25日，并实际计算至被告返还涉案地块之日止）三、被告承担本案全部诉讼费。被告瑶客岭公司辩称：一、被告对涉案土地是有权占有和使用的，原告将案涉土地交给被告在于成立合资公司。原告在被告成立前承诺将案涉土地交由被告使用，被告在成立后也通过种植蓝莓的方式使用了案涉土地，并且案涉土地的租赁费用自被告成立后一直由被告支出，被告并非无偿使用案涉土地；二、在被告已实际使用案涉土地，也因被告的使用，案涉土地从滩涂荒地持续性的产生价值，并增值，且已投入了千余万元的情况下，原告不能收回案涉土地。故我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2012年5月26日，广州市增城区正果镇蒙花布村委会（甲方）、赖来发（乙方）、广州市增城开源水产养殖场（丙方）共同签订《租赁荒地合同》，约定原来由蒙花布村委会租赁给广州市增城开源水产养殖场的位于增城区正果镇村委会坝顶（土名）的荒地，现由赖来发承租，租赁期限自签订合同之日起至2066年12月31日止，租金交纳办法：其中第二期从2012年1月1日起至2021年12月31日（即10年）总租金为伍万元(50000.00)，平均每年交5000元正。2016年3月16日，赖来发出具一份《无偿使用证明》，内容为：“兹有赖来发，身份证号码：，同意将（地址）广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）的经营场所无偿提供给广州市瑶客岭生态农业有限公司使用。”赖来发在落款“承诺人”处签名，并与黄南洲在“股东确认”处签名。2016年3月22日，赖来发与黄南洲共同出资设立瑶客岭公司，分别占30％、70%股权、黄南洲为公司法定代表人，公司住所和生产经营地均为广州市增城区正果镇蒙花布村坝顶（土名）。2018年7月17日，赖来发向瑶客岭公司邮寄《律师函》，要求该公司收到律师函之日起15日内，清空涉案地块的种植物，并向赖来发返还该地块。2018年11月12日，本院审理的（2018）粤0118民初5981号原告赖来发诉被告黄南洲、第三人广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会委托合同纠纷一案中，确认“赖来发、黄南洲及蒙花布村委会均认可涉案地块上的覆盖物包括蓝莓和广告牌、蒙花布村委会确认涉案地块的租金由瑶客岭公司交纳”。判决中认为“鉴于涉案地块的实际使用人是瑶客岭公司，故赖来发要求黄南洲清除地上覆盖物、返还土地以及支付土地占用费等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。上述事实，有《租赁荒地合同》、《无偿使用证明》、《广州市瑶客岭生态农业有限公司章程》、《律师函》、营业执照、有关情况说明、（2018）粤0118民初5981号《民事判决书》以及当事人的陈述等为证。本院认为，本院（2018）粤0118民初5981号民事判决已经确认了瑶客岭公司对案涉土地的使用权，土地占用费也一直由瑶客岭公司交纳，赖来发的诉请缺乏依据。且鉴于瑶客岭公司在案涉土地上生产经营了多年，也作出了大量的投入，产生了一定的经济效益和社会效果，清空涉案土地种植物返还该地块会造成被告巨大的经济损失，不利于经济发展，且有违公平原则，故本院对赖来发的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赖来发的全部诉讼请求。案件受理费25元，由赖来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年十月二十二日书记员  宋泳宜《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8518号之六原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：柴某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市桥西区新华西路。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平某某与被告柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年十月十日书记员  赵聪
库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2287号   原告:姜某，男，汉族，1960年11月9日出生，农民，现住内蒙古通辽市。   被告:韩某，女，汉族，1969年9月29日出生，农民，现住内蒙古通辽市。   被告:赵某，男，汉族，1996年8月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告姜某诉被告韩某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。   审判员 白鹏飞   二0一九年十月十七日   书记员 东 兴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5218号之六原告夏某某，男，1991年3月19日出生，住所地山东省济宁市汶上县。被告河北某某网络科技有限公司，住所地河北石家庄市新华区新华路。本院在审理原告夏某某与被告河北某某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在本院依法开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金支点投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环7号。法定代表人：廖放，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。原审第三人：河南省旭安隆物流有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办永安路。法定代表人：刘建坡。再审申请人河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）因与被申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）及原审第三人河南省旭安隆物流有限公司（以下简称旭安隆公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫01民终19052号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金支点公司申请再审称，一、巩义农商行与旭安隆公司签订质押合同违反了《公司法》和银监会的强制性法律规定，质押合同无效，不能作为主张优先受偿权的依据。二、原审法院在审理金支点公司与旭安隆公司等追偿权纠纷一案中，于2013年11月1日作出民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结旭安隆公司持有的巩义农商行400万元股本金，2014年11月10日巩义市人民法院（2014）巩民初字第3391号民事调解书将旭安隆公司股金400万元折抵巩义农商行借款本金400万元内容违法，不能作为巩义农商行申请执行旭安隆公司和提出执行异议之诉的依据，不能作为裁判依据。三、旭安隆公司以其享有的巩义农商行400万元股本金出质，应当向工商行政管理部门办理登记手续，但巩义农商行未完成登记，质权未设立。巩义农商行提交意见称，一、提供质押的主体是旭安隆公司，其已出具了股东会决议，不违反《公司法》第十六条的规定。银监会《关于规范向农村合作金融机构入股的若干问题的意见》已经失效，且不属于强制性法律规定。二、原审判决依据的是巩义农商行与旭安隆公司之间的质押合同及对股金的优先受偿权，而非民事调解书，在本案中民事调解书也不应被撤销。三、巩义农商行所发放的股金证作为有价证券，在借款合同以及质押合同成立并生效，质押物已经进行交付并且在办理止付登记的情况下，质权已经生效，不需要去工商行政管理机关办理登记。本院经审查认为，旭安隆公司与巩义农商行签订有质押合同，质押合同不违反法律、行政法规的效力性强制规定，金支点公司关于质押合同无效的主张不能成立。巩义农商行在进行股份制公司改制前，向旭安隆公司发放股金证，但工商行政管理机构未将旭安隆公司登记为股东，金支点公司申请冻结旭安隆公司持有股本金的协助义务人也是巩义农商行而非工商行政管理机关，故金支点公司关于旭安隆公司股本金质押应当在工商行政管理机关办理登记方能生效的主张不能成立。在金支点公司申请冻结旭安隆公司股本金之前，旭安隆公司已经将股金证交付巩义农商行，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百二十九条的规定，原审判决认定质权成立，判令不得执行该股本金，未以旭安隆公司与巩义农商行之间的民事调解书作为裁判依据，裁判结果并无不当。综上所述，金支点公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金支点投资担保有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇一九年十月十八日书记员 李嘉慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25193号原告：胡燕玲，女，1995年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××265。被告：何志彬，具体身份信息不详。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡燕玲撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十月九日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24518号原告：佛山市海之星置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码91440605MA51BDP87E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区风驰卡丁车俱乐部，住所地：广东省佛山市南海区××××，统一社会信用代码92440605MA4X25CJ04。经营者：黄高华。被告：黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，公民身份号码350×××××××********。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市海之星置业有限公司撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十月十七日书记员 欧阳余国力
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号之六原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥西区。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥西区。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2556号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：王靖维，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省龙门县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告王靖维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁到庭参加诉讼，被告王靖维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称：《信用卡协议》）、《中国银行信用卡个人申请表》（以下简称：《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》（以下简称：《信用卡领用合约》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              王靖维              金额              13万元                  发放日              2019年10月24日              期限              60期（一期为一个月）                  用途              个人消费              还款方式              等额本息，按月还款                  信用卡卡号              62XXXXXX6                  利息              日利率为万分之五（信用卡领用合约第18.19条）                  违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计算（信用卡领用合约第18条）                  手续费              分期额度13万元×手续费费率17.5%=22750元，分期收取，逾期支付利息和违约金（信用卡协议第六条、第七条）                  还款日              每月的3日                  宣布提前到期（《信用卡协议》）              借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约。原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。                  被告欠款情况              欠款起始日              2020年7月3日                  截至2020年12月29日尚欠              借款本金及手续费              借款本金112318.62元、手续费17813元，合计130131.62元                  利息              431.69元                  违约金              1354.46元      二、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部贷款本金（含手续费）130131.62元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年12月29日利息431.69元，违约金1354.46元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《信用卡协议》《信用卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告未按期足额还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告提前偿还贷款，有合同依据，本院予以支持。原告主张的贷款本金及手续费、利息、违约金均符合合同约定，本院予以支持。被告王靖维未到庭应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王靖维在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还贷款本金及手续费130131.62元，并按合同约定支付利息、违约金（截至2020年12月29日的利息为431.69元、违约金为1354.46元；自2020年12月30日起，利息以130131.62元为基数按日利率万分之五计至还清款日止，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告王靖维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢佳静二〇二一年四月六日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1780号被执行人郑广德，男，1949年3月28日出生，出生于聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于郑广德罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1502刑初53号刑事判决书，于2019年7月6日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人郑广德未履行，经查，被执行人郑广德现下落不明。本院对被执行人郑广德名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑广德采取限制消费措施，本案被执行人郑广德应履行罚金100000元，已执行0元，因被执行人郑广德确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  陈以祥审判员  毛英民二〇一九年十月十一日书记员  李 瑞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7546号原告：广州天马动力机械有限公司，住所地广州市从化区环市东路192号，统一社会信用代码91440184724331948C。法定代表人：刘维聪。委托代理人：谢小抗，男，1967年8月8日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，统一社会信用代码914401837082081304。法定代表人：钟志洪。委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告广州天马动力机械有限公司诉被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告广州天马动力机械有限公司的委托代理人谢小抗，被告增城市奔马实业有限公司的委托代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天马动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款503859.72元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告老客户了，从2010年起就与原告有业务来往了。主要是购买原告发动机边盖，大部分是赊欠货款。每年双方都签有供货合同或零配件报价/核价单汇总表。双方于2019年8月30日签订一份《2018年8月一2019年6月应收账款明细》，进行对账，被告确认实欠原告货款503859.72元。原告多次催收未还，现诉诸法院，请求支持原告诉请。被告增城市奔马实业有限公司辩称：被告公司的账户一直以来均是由公司的财务人员负责，现被告公司财务人员已离职，被告也不清楚被告尚欠原告货款金额，需要原告提供送货单证明。经审理查明：原、被告之间长期存在买卖交易往来，由被告向原告购买发动机边盖产品。在交易过程中，双方会不定期签订《增城市奔马实业有限公司零配件报价/核价单汇总表》，对交易单价等进行确认，双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定。因拖欠原告货款，经原、被告之间的财务进行对账，被告于2019年8月30日确认拖欠原告货款503859.72元。在确认拖欠原告货款后，被告一直未向原告支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。被告拖欠原告货款503859.72元未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款503859.72元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2019年9月10日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告增城市奔马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州天马动力机械有限公司支付货款503859.72元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月10日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（原告已预交），由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1184号 原告：陈明珍，女，1945年3月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨仕发，系陈明珍之子，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：杨仕平，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告陈明珍与被告杨仕平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托诉讼代理人杨仕发、被告杨仕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告财产11000元。事实和理由：原告陈明珍与丈夫杨顺明有存款26000余元。原告与杨顺明单独生活，2019年3月杨顺明生病住院后因医治无效去世。杨顺明在医院住院的费用是儿子被告杨仕平从原告与杨顺明的存款中支取，杨顺明此次医疗总费用扣除医保报销的费用后，杨顺明应承担交给医疗机构的为15000元；而被告在杨顺明住院中共取走原告与杨顺明的存款26000元。原告也经常生病需要治疗，原告要求被告归还杨顺明治疗交给医院之外的11000元，被告拒不归还。 被告杨仕平辩称：被告的父母之前是生活在一起，后来由于年老多病，通过我们兄弟姊妹协商，母亲即原告由被告之兄杨仕发赡养，父亲杨顺明由被告家赡养。父亲随被告生活期间，经常生病住院，费用均是被告家独自承担，特别此次住院被告家花光积蓄还欠了外债，父亲去世后的安葬事宜及费用也全部是被告独自承担。父亲此次住院虽然交给医院的15000元外还有1万余元存款，但住院产生的护理照料及生活开支全部是被告家负责，该1万余元已经全部用完于父亲住院产生的护理照料及生活开支。被告独自承担了父亲住院的全部护理照料和所需开支，这些费用即使由子女承担也应兄弟姊妹共同分摊。母亲患有××没有完全民事行为能力，本案诉讼不是其真实意思表示，而是杨仕发挑起，由于杨仕发有时候未尽到应尽义务，导致母亲现在跟到妹家一起生活。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：杨顺明与原告陈明珍共生育有五个子女，其中大女儿约三年前去世，现有赡养义务人子女四人：儿子杨仕发（本案原告委托诉讼代理人）、儿子杨仕平（即本案被告）、以及另外两个女儿。杨顺明2018年10月因病住院，经杨仕发送到渔门镇的医院，之后一直由被告负责进行照料和护理，先后在渔门镇医院、攀枝花市中西医结合医院、渔门镇医院住院治疗，2018年12月出院回家休养至2019年3月去世。期间，被告取出杨顺明与原告的共同存款26000元用于杨顺明医疗及护理生活开支；经过结算，杨顺明医疗费用扣除医保承担部分，医疗机构收取的个人承担部分为15000元。杨顺明去世后，被告承担了杨顺明丧葬事宜的开支及费用。 本院认为：被告杨仕平支取其父亲杨顺明与其母亲原告陈明珍的存款用于杨顺明住院的医疗费用及护理生活开支，在杨顺明出院后，超出实际支出的部分应予以返还。根据杨顺明住院治疗的实际情况，除医疗费用外，本院参照四川省2018年度居民服务业平均工资酌情确定需产生护理费39249÷12÷21.75×45天=6767元、住院生活补助费50×45天=2250元等开支。被告支取杨顺明（与原告）的存款用于杨顺明住院所需，杨顺明此次住院开支本院依法确定为15000+6767+2250=24017元；现杨顺明去世，被告应当向原告返还超出实际支出部分的1983元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告在护理照料杨顺明住院期间使用杨顺明的存款进行所需各项开支，原告未举证证明杨顺明要求由子女承担护理生活开支而不使用其存款，原告主张应由被告单独承担杨顺明住院期间护理及生活开支的诉讼理由本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告返还存款的诉讼请求依法支持1983元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告杨仕平向原告陈明珍返还1983元，此款于本判决生效后10日内支付； 二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由原告陈明珍承担34元，由被告杨仕平承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗洪秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5154号之六原告武某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地河北省沧州市。被告石家庄某某装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李某某。本院在审理原告武某某与被告石家庄某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因经本院依法传唤原告未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十月二十四日书记员 刘鹏飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6584号原告：陕西米豆儿电子商务有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。法定代表人：朱剑婷，该公司总经理。委托代理人：杨镜民，男，汉族，1961年6月25日出生，住西安市新城区，该公司员工。被告：西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谷文超，该公司执行董事兼总经理。原告陕西米豆儿电子商务有限公司（以下简称米豆公司）与被告西安田木源品牌管理有限公司（以下简称田木源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米豆公司的委托代理人杨镜民到庭参加了诉讼，被告田木源公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家运营连锁水果超市的公司，下辖7家名为“新鲜果巢”的水果连锁店，销售蔬果、农副产品、坚果等，被告长期向原告方购进商品。一开始被告在收到货物后都能正常支付货款给原告。而后来原告在2018年3月15日、2018年4月25日、2018年8月15日、2018年10月30日分四次给被告交付总价值45659元的商品后，被告仅给原告相应的收货确认单据，却分文未支付货款给原告。原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款共计45659元。2、本案诉讼费由被告承担。被告田木源公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2017年开始向被告经营的新鲜果巢店面供应瓜子，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告经营的新鲜果巢向原告开具收货单，被告再由其公司公户或法人谷文超账户向原告方销售经理周钇彤结算货款。为证明此事实，原告提交了以下证据：2016年11月15日、12月15日、2017年1月15日、2月15日收货单，货款总计93702元。被告田木源公司以公司公户转账给原告方销售经理周钇彤的微信转账截图及招商银行流水记录：2016年12月27日转款15636元、2017年2月4日转款36545元、2017年4月1日转款5890元，2017年5月8日转款35631元，转款合计93702元；2017年3月15日、4月15日、6月15日收货单，货款总计21902元。被告法定代表人谷文超转账给原告方销售经理周钇彤微的信转账截图及招商银行流水记录：2018年2月4日转款21902元；2017年8月15日、9月15日、10月25日收货单，货款总计20068元。被告法定代表人谷文超转账给原告方销售经理周钇彤的微信转账截图及招商银行流水记录：2018年2月23日转款20068元；2018年3月15日、4月25日、8月15日、10月30日收货单，货款金额合计45659元，原告主张这四张收货单涉及货款被告未支付。以上事实，有收货单、微信付款截图、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，依据原告提交的收货单、被告公司及其法定代表人以个人账户向原告方销售经理周钇彤的微信转账截图、招商银行流水记录等证据可以认定原告向被告供应瓜子，被告收货并依据自己开具的收货单向原告支付货款的事实，依据法律规定，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但均已履行主要义务，且对方接受的，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告主张2018年3月15日、4月25日、8月15日、10月30日四张收货单货款金额合计45659元被告未付，其余收货单涉及货款均已支付，其提交的收货单及付款记录可以彼此一一对应，原告方证据客观、真实，与其主张的事实可以互相印证，故对原告主张被告未付货款45659元的诉请，本院依法予以确认。同时，被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相应证据，被告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安田木源品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西米豆儿电子商务有限公司货款45659元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘         洁人民陪审员 闵亚玲人民陪审员李真理二〇一九年十月二十八日书 记 员 李         静打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢36号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。 法定代表人：汪立新，董事长。 被执行人：望江齐鑫新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河街，组织机构代码57176288-5。 法定代表人：任劲松，经理。 被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路144号。统一社会信用代码913407627568406324。 法定代表人：吴福应，经理。 上述申请人与被执行人保证合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人望江齐鑫新型建材有限公司所有的机器设备委托评估及拍卖、变卖。拍卖、变卖流拍后，申请执行人同意以变卖价986953.6元接受上述望江齐鑫新型建材有限公司所有的机器设备，在扣除被执行人应负担的执行费用12270元后，余值974683.6元抵偿被执行人所欠申请执行人借款本金及利息、律师服务费、迟延履行期间的债务利息及执行后应退付申请执行人的案件受理费、评估费、拍卖费。现发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 灏
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1974号 山东中和富翔地产开发有限公司（申请执行人） 张先群（被执行人）： 山东中和富翔地产开发有限公司与张先群商品房预售合同一案，申请解除合同编号为YS518162号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（函补充协议）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东中和富翔地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1312民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1068号 申请执行人赵洋根，男，1977年9月5日生，汉族，建筑业，住本县。 被执行人产金国，男，1970年12月27日生，汉族，无业，住望江县。 被执行人周亚珍，女，1974年5月4日生，汉族，无业，住址同上。 关于申请执行人赵洋根与被执行人产金国、周亚珍民间借贷纠纷执行一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人产金国所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖ＨＫ××××）。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十月十四日 书记员  李家林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1582号之一本院于2019年10月18日对原告袁成友与被告钱厚义提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初1582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初1582号民事判决书第四页第十三、十四行中“钱厚义”补正为“袁成友”。审判员  刘恒章二〇一九年十月二十八日书记员  周 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26038号原告：张日新，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。被告：孙旭民，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日新撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十月十七日书记员 欧阳余国力
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执910-1号申请执行人：孙某，女，汉族，1980年7月4日出生，住临颍县。被执行人:刘某，男，汉族，1980年1月8日出生，住临颍县。本院在执行孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫11民终2157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年六月十九日书记员 沈 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2981号原告:重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会,住所地重庆市巴南区石滩镇方斗村，组织机构代码57480946-6。负责人：张光伦，村主任。诉讼委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：孙学明，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区石。被告：姚天碧，女，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区石。本院在执行重庆市巴南区石滩镇方斗村民委员会与孙学明、姚天碧借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初14096号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等财产进行查询，未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，致使被执行人尚欠申请执行人案款、案件受理费及本院执行费不能执行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执2981号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初14096号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石春阳审判员 李 荃二〇一九年十月二十四日书记员 於 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27175号原告：蔡祥信，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。被告：邵海新，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祥信撤诉。审判员 何 桢 源二〇一九年十月三十日书记员 欧阳余国力
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初108号之一 本院于2019年6月3日对聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与沈阳八爪鱼文化传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）鲁15民初108号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁15民初108号民事裁定书中“侵害商标权纠纷一案”补正为“侵害作品信息网络传播权纠纷一案”。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年十月十一日 法官助理莫陈愿 书记员薛海鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22905号原告：孙柱枝，男，1954年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：孔景恩，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，被告以生意困难为由向原告借款50000元，每月支付利息1000元，借款期限为6个月。2017年6月14日，原告在农业银行支付50000元给被告。后被告多次催收无果。庭审中，原告补充陈述：借款后，被告每月通过现金、微信的方式偿还1000元利息，一直偿还至2019年8月，但从未归还过本金。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告的身份证明材料、《借条》、中国农业银行活期存折明细清单及业务凭证等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金50000元，并有《借条》、中国农业银行活期存折明细清等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金50000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：孔景恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予孙柱枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的210元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十月十七日书记员 欧阳余国力
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2198号 关于郑某某、郑某某申请执行张某某、张某某、郑某某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执异30号 异议人（利害关系人）：胡宇，男，1975年4月26日生，汉族，安徽，住霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 申请执行人：胡帅，男，1982年9月18日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 申请执行人：丁炜，女，1984年8月17日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 申请执行人：胡笳，男，1982年9月18日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 申请执行人：甄研，女，1983年11月12日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：胡平月，系四申请执行人近亲属。 上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张显文，男，1967年11月3日生，汉族，安徽六安，住六安市裕安区。 被执行人：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区私营经济园。组织机构代码74893951-X。 法定代表人：张荣寿，总经理。 被执行人：六安市金色港湾茶艺有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城会所。组织机构代码56751702-7。 法定代表人：张浩，经理。 本院在审查异议人胡宇对申请人胡帅、丁炜、胡笳、甄研与被执行人六安市永辉工贸有限责任公司、张显文、六安市金色港湾茶艺公司民间借贷执行一案所提出的执行异议过程中，异议人胡宇于2019年10月12日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议的意思表示真实，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人胡宇撤回异议申请。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴旭东 审判员  何修胜 审判员  王颖颖 二〇一九年十月五日 书记员  李 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉； 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初20361号 原告：李宝红，男，汉族，1969年3月20日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：倪畅，女，汉族，1996年1月1日出生，住辽宁省朝阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李宝红诉被告倪畅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李宝红诉称：2019年6月19日10时30分，倪畅驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至方型广场与李宝红驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆受损，经交警大队认定倪畅负此次事故全部责任，李宝红无责，现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付停运损失费1350元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告倪畅辩称：事故属实责任认定没有异议，事故发生时车辆由我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年11月16日前一次性赔偿原告停运损失费1200元； 二、各方就本次事故再无其他纠纷。 案件受理费25元（已减半收取），由被告倪畅承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙昌松 二〇一九年十月十六日 书记员  高靖鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2986号 原告：谭国伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：冼毅锋、冼金海，均系广西桂力律师事务所律师。 被告：王有为，男，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王海英，女，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告的共同委托诉讼代理人：张晓姝、莫晓寒，分别、实习律师。 原告谭国伟与被告王有为、王海英建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭国伟及其委托诉讼代理人冼毅锋、两被告的共同委托诉讼代理人张晓姝、莫晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款人民币213223.54元，两被告相互承担连带清偿责任；2、判令两被告向原告支付利息（利息计算：以213223元为本金，从2016年2月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算），两被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告在2014年至2015年11月间，共为两被告承建的贵港联邦·太古项目A区、贵港高铁站前广场等项目提供工程勘察服务，2015年11月18日，经双方在贵港市城区结算，两被告尚欠原告勘察工程款213223.54元，被告约定于2016年1月31日前付清该款项，如逾期付款，则按月利率2%计算利息。但付款期限届满后，两被告没有依约支付所欠勘察工程款给原告，原告多次向两被告进行追偿，被告均以资金暂时困难，迟些再给等为借口不履行付款义务。原告认为，两被告应当按照约定支付勘察工程款和利息给原告，因原告是为两被告承建的工程项目提供勘察服务，且两被告又是夫妻关系，故两被告依法应当相互承担连带清偿责任，但两被告没有履行约定的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护法律的公平和正义，维护原告的合法权益，特法院提起诉讼。后原告放弃诉讼请求为：因两被告是夫妻关系，应共同向原告支付工程款及利息，故放弃请求两被告承担连带清偿责任。 被告王有为辩称：1、对原告主张的金额没有异议，被告王有为认为暂时不应支付，因为原告主张的部分工程没有竣工验收，被告有权利预留部分质保金。2、原告有拖欠农民工工资的情况，目前尚有一案（陈伟强劳务合同纠纷案）在港北区法院没有结案，如果被告现在结算给原告，其后如果该案判决由被告承担责任，被告还要向原告追偿，无形中浪费了司法资源，因此，请求法院等陈伟强劳务合同纠纷一案生效判决后再判决该案。 被告王海英辩称：王海英在单位任会计职务，只是在双方的结算单上对数额签字确认，是职务行为，不应承担共同责任。 经审理查明：被告王有为、王海英于2004年4月登记结婚。2014年至2015年11月间，原告为两被告承建的贵港联邦·太古项目A区、贵港高铁站前广场等项目提供工程勘察服务。 2015年11月18日，被告王海英向原告出具一份《谭国伟结算单》，内容为：贵港联邦·太古项目A区、贵港高铁站前广场等项目213223.54元尚未支付给谭国伟，此款于2016年1月31日前支付，如逾期付款，则按月利率2%计算利息。 2016年11月13日，被告王有为向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到谭国伟勘察工程款213223元。被告王海英于2018年10月30日作为欠款人在该欠条上签名。 2019年7月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，居民身份证，《谭国伟结算单》，《欠条》，婚姻登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王有为、王海英向原告出具的《谭国伟结算单》、《欠条》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。《谭国伟结算单》、《欠条》是原告与被告王有为、王海英就提供工程勘察服务的结算，结算结果为被告王有为、王海英尚欠原告工程款213223元，被告王有为、王海英为夫妻关系，上述债务为被告王有为、王海英夫妻共同债务。又，被告王海英明确表示“于2016年1月31日前支付，如逾期付款，则按月利率2%计算利息”，所以，原告请求被告王有为、王海英支付工程款213223元及逾期付款利息（利息计算：以213223元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。 被告王有为提出抗辩意见等待陈伟强劳务合同纠纷一案生效判决后再判决本案，本院认为被告王有为提出的抗辩意见不属于中止诉讼情形，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王有为、王海英向原告谭国伟支付工程款213223元及逾期付款利息（利息计算：以213223元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告谭国伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4498元，减半收取为2249元，由被告王有为、王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十月十七日 书记员  张蓝月
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1890号之一解除保全申请人：杨海清，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被申请人袁大光，男，1968年6月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请人杨海清诉被申请人袁大光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0203民初1890号财产保全的裁定,将被申请人袁大光名下价值6万元的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人杨海清于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人袁大光所采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人杨海清符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁大光名下财产的查封、冻结措施；二、解除对担保人杨新所有的小型汽车（车牌号：湘Ｂ5××××）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇一九年十月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0705民初3567号 原告王某1，男，1935年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托代理人刘芹芹，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告王某2，男，1956年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告王某3，男，1961年7月17日生，汉族，原住潍坊市奎文区。 被告王某4，男，1968年9月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告王某5，男，1970年10月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人张文华、刘芹芹，被告王某2、王某4、王某5到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告与妻子杨玉芳共生育子女四人，即四被告。杨玉芳于2007年病故。原告与妻子共有坐落于潍坊市，该房产一直未进行析产继承。为避免今后发生矛盾，结合该房产的实际情况及双方各自的份额，原告要求依法判决：1、位于潍坊市321号内3号楼1-101房产由原告继承所有，被告协助原告办理过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王某2、王某4、王某5共同辩称，同意原告的诉讼请求，被告自愿将应继承的份额赠予原告。 被告王某3未到庭未参加庭审，亦未提供答辩意见。 经审理查明，被继承人杨玉芳与原告系夫妻，双方共生育四子即四被告。2007年5月6日杨玉芳死亡，其父母均先于其死亡。原告与杨玉芳夫妻关系存续期间取得坐落于潍坊市潍城区321号内3号楼1-101室房产一套（潍房权证市属改字第××号），建筑面积65.6平方米，登记在原告名下。原、被告因双方房产的继承分割未能达成一致，原告诉至本院要求判如所请。 另，本案在送达过程中，原告称被告王某3现下落不明，请求本院公告送达。本院分别于2018年12月21日、2019年8月5日在《山东法制报》发布公告，向被告王某3送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告王某3未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。 以上事实，由原告提供的注销证明、职工登记表、火化证、房屋所有权证及当事人当庭陈述在案为证。 因被告王某3未参加诉讼，双方未能就涉诉房产的现价值达成一致。原告申请对该房产的现价值进行司法评估，本院依法委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对该房产进行了价值评估。经评估，涉诉房产现价值为299070元，原告为此支付评估费3000元。原告主张涉诉房产系其与杨玉芳的夫妻共同财产，又因被告王某2、王某4、王某5自愿将可继承的份额赠与原告，故原告可取得该房产十分之九的份额，要求该房产归原告所有，原告给付被告王某3房屋折价款29907元，评估费由原告自行承担。被告王某2、王某4、王某5同意原告的上述主张。 本院认为，涉诉房产系原告与杨玉芳的夫妻共同财产，故被继承人杨玉芳的遗产为涉诉房产二分之一的份额。原、被告作为杨玉芳的第一顺序继承人对杨玉芳遗留的涉诉房产的二分之一份额享有继承权，每人各继承涉诉房产的十分之一。因被告王某2、王某4、王某5均自愿将各自可继承的十分之一赠与原告，故本院依法确认涉诉房产十分之九的份额由原告继承所有，剩余十分之一份额由被告王某3继承所有。 因房产属于不动产，系不可分割物，本院依法采取折价抵顶的方式予以处理。经司法评估涉诉房产现价值299070元，考虑原告占有较大份额，本院依法确认涉诉房产归原告所有，原告支付被告王某3房屋折价款29907元（299070元÷10）。原告自愿承担司法评估费3000元，系对其自身权益的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 坐落于潍坊市潍城区321号内3号楼1-101室房产一套（潍房权证市属改字第××号）由原告王某1继承所有，原告王某1于本判决生效之日起十日支付被告王某3房屋折价款29907元，被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5于本判决生效之日起十日协助原告王某1办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由原告王某1自行承担。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5786元，由原告王某1负担5207.4元，被告王某3负担578.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20045号原告：郭雪瑩，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××821。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。被告：方建立，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××，公民身份号码420××××××××××××299。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭雪瑩及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款9000元以及以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月15日起至还清款日止的利息（利息暂计算至起诉之日为99元，本息暂合计9099元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月9日因资金周转不灵向原告借款12000元，被告承诺该周内还钱。原告于同日通过微信支付的方式向被告支付了12000元借款。被告收到借款后仅偿还了3000元借款，余款至今未付。被告于2018年8月20日向原告出具欠条确认拖欠原告借款9000元。原告督促被告还款，被告无正当理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请至法院。被告辩称：被告承认尚欠原告9000元，但被告认为原告已经代被告向第三方收取了9000元的租金，该笔款项可以抵消被告在本案中的债务，因上述提及的建筑设备租赁合同纠纷已经起诉，被告担心在本案中重复承担债务。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、微信聊天记录、《欠条》等证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，为此本院对原告的证据予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金9000元，并有《欠条》、微信聊天记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，故本院予以采信。被告辩称担心重复承担还款责任，但并未举证证明其陈述，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告借款本金9000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。关于利息。双方在《欠条》中没有约定借期内利率和逾期利率，但根据原告提供的微信聊天记录和被告在庭审中的陈述显示，被告在借款时承诺于2018年4月15日前还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月16日起计付，且应以年利率6%为上限。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、方建立于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及以该款为本金自2018年4月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予郭雪瑩；二、驳回郭雪瑩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十月二十五日书记员 欧阳余国力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2167号 原告：廖光彦，男，汉族，1969年10月17日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖罗毅，男，壮族，1987年1月18日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告廖光彦与被告廖罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖光彦到庭参加诉讼。被告廖罗毅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭案件诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖光彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币10000元及利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月26日，被告称其生意资金周转困难，向原告提出借款人民币10000元，用于生意周转。因原告与被告系朋友关系，原告出于同情将10000元借予被告，现原告资金困难，多次向被告追讨无果，现原告将被告诉至法院要求被告偿还本金及利息，请求法院判如所请。 原告廖光彦为其诉请向本院提交如下证据： 2017年10月26日《借条》一份。证明：被告向原告借款10000元的事实，用于生意周转。 被告廖罗毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖罗毅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到廖光彦壹万元整（￥10000元整），生意周转。”被告在借款人处签名并按捺手印。原告以现金方式出借款项给被告。双方未在《借条》中约定利息及还款期限。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达应诉材料，本院于2019年7月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告的陈述、借款凭证予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告应履行还款义务，归还原告借款本金10000元。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均未约定支付利息，视为不支付利息。但被告怠于还款，给原告造成了损失，应当支付逾期还款利息。按照法律规定，原告可主张自起诉之日即2019年4月18日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息计至被告清偿完毕时止。原告主张利息超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告廖罗毅应于本判决生效之日起十日内偿付给原告廖光彦借款本金10000元及该款利息（利息计算，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年4月18日计至实际清偿之日止）； 2、驳回原告廖光彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费700元，合计人民币770元（原告廖光彦已预交），由被告廖罗毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  赵英楠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执686号申请执行人：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。被执行人：高纯燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住莱阳市金山小区1号楼东单元5楼西户。被执行人：孙明星，男，1972年8月22日出生，汉族，住莱阳市金山小区1号楼东单元5楼西户。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4453号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高纯燕、孙明星位于莱阳市文化路59号院0003-1-101号的房屋一套，[房屋所有有权证号：莱阳市房权证莱字第00090456号，土地使用权证号：莱国用（2016）第2874号]。限三日内履行，逾期则依法评估、拍卖。二、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇一九年十月十日书记员  林振国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏小玲，女，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省紫金县**************。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2483号起诉书指控被告人苏小玲犯挪用资金罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人苏小玲及其辩护人周雄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月1日，被告人苏小玲经他人介绍，入职被害单位佛山市双连不锈钢贸易有限公司（下简称双连公司），任业务员，负责开拓客户，向客户推销双连公司的不锈钢产品、收取客户货款并返纳双连公司。2018年4月至同年10月期间，被告人苏小玲利用上述职务便利，收取双连公司多个客户的货款后，挪作个人经营挥霍，未归还给双连公司。具体事实如下：1、被告人苏小玲收取客户东莞市宇兴辰金属制品有限公司的货款，共计人民币22858元，挪作个人经营挥霍；2、被告人苏小玲收取客户深圳市华富天五金制品有限公司的货款，共计人民币40400元，挪作个人经营挥霍；3、被告人苏小玲收取客户深圳市宝安区沙井富悦不锈钢经营部货款，共计人民币13147元，挪作个人经营挥霍；4、被告人苏小玲收取客户东莞市塘厦荣盛不锈钢加工店货款，共计人民币39770元，挪作个人经营挥霍；5、被告人苏小玲收取客户深圳市安达不锈钢工程部货款，共计人民币5000元，挪作个人经营挥霍；6、被告人苏小玲收取客户深圳市龙华区观湖永盛不锈钢门店的货款，共计人民币68407元，挪用个人经营挥霍。综上所述，被告人苏小玲挪用双连公司的货款，共计人民币189582元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位受委托人周某的报案陈述；被告人苏小玲的供述；证人刘某、刘某1、肖某、黄某、马某、苏某、苏某1、胡某、王某、林某、吴某、黄某1、郭某、郭某1的证言；辨认、指认笔录；入职登记表、劳动合同、欠条；银行交易流水；搜查笔录、扣押清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人苏小玲利用任职公司业务员，收取客户货款的职务便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并建议对被告人苏小玲判处有期徒刑九个月至一年九个月，并责令苏小玲退赔被害单位的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人苏小玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出如下从宽处理的量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；2.被告人经济条件尚好，有能力归还挪用的资金；3.被告人是初犯；4.被告人挪用资金后一直没有回避，期间积极与公司对账并及时写下欠条。经审理查明，公诉机关指控被告人苏小玲犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏小玲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏小玲犯挪用资金罪，罪名成立。被告人苏小玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人及其辩护人虽称其有能力归还所挪用的资金，但至今未归还，据此对其从轻处罚无依据，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害单位的经济损失，由被告人苏小玲予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏小玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。）二、被害单位佛山市双连不锈钢贸易有限公司的经济损失人民币189582元，由被告人苏小玲予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  潘少芬人民陪审员  陈杏喜二〇一九年十月十七日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12298号 原告：胡应锡，男，汉族，1939年7月25日出生，住成都市武侯区。 监护人：胡穗娟，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都市武侯区,系胡应锡女儿。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：胡进，男，汉族，1969年4月18日出生，住香港九龙新界北区。 第三人：陈昔彬，女，汉族，1948年9月6日出生，住成都市武侯区。 原告胡应锡与被告胡进及第三人陈昔彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡应锡的委托诉讼代理人、第三人陈昔彬到庭参加了诉讼。被告胡进经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡应锡向本院提出诉讼请求：1.判令胡进立即履行协助胡应锡办理成都市武侯区产权过户变更登记，并承担由此所产生的一切费用；2.本案诉讼费用由胡进承担。事实与理由：胡应锡与陈昔彬系夫妻关系，婚后生有一女胡穗娟，胡进是胡应锡与前妻所育之子。胡应锡与陈昔彬夫妻二人均系成都市化工轻工总公司退休干部，工作期间，在单位房改之时取得了位于成都市武侯区，此房屋为胡应锡与陈昔彬夫妻二人共同共有财产，夫妻二人对此房屋共同享有所有权。胡进在陈昔彬不知情的情况下，没有经过陈昔彬同意，采取隐瞒事实真相的欺诈方式，单独与胡应锡签订了《成都市存量房屋买卖合同》，并将该房屋变更登记于胡进名下。成都市武侯区人民法院于2018年7月27日以（2017）川0107民初第3372号民事判决书确认胡应锡与胡进签订的《成都市存量房屋买卖合同》无效，故胡进应将涉案房屋过户至胡应锡名下。 胡进未作答辩。 陈昔彬述称，认可胡应锡在本案中陈述的事实。 经审理查明，本院于2018年7月27日作出的（2017）川0107民初3372号生效民事判决书认定，位于成都市武侯区的房屋系陈昔彬和胡应锡在婚姻关系存续期间，通过购买房改房取得，为陈昔彬和胡应锡夫妻共同共有的财产。胡进系胡应锡与前妻所生儿子，胡应锡在共有人陈昔彬不知情的情况下，以其个人名义与胡进签订了《成都市存量房买卖合同》，陈昔彬对此不予追认并持反对意见，故确认该合同应属无效。陈昔彬与胡应锡称案涉房屋一直由两人居住。 上述事实，有房屋信息查询记录、（2017）川0107民初3372号判决书及生效证明等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，胡进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对胡应锡的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对胡应锡所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 胡进取得涉案房屋所有权证的基础是胡应锡与胡进签订的《成都市存量房买卖合同》，而该合同被依法确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，胡进应协助将案涉房屋产权过户至胡应锡名下，故胡应锡请求胡进协助办理房屋产权过户登记手续，本院予以支持。 胡应锡请求胡进支付因办理产权过户变更登记产生的费用，但该费用尚未实际支出，本案不予处理，可在新的事实发生后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡进于本判决生效之日起五日内协助原告胡应锡办理位于成都市武侯区房屋的不动产登记变更手续； 二、驳回原告胡应锡的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告胡进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐 燕
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15248号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：游敏，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地为福建省建瓯市，约定送达地址为福建省南平市建瓯市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告游敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告游敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令游敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3316.5              2019-10-19              15.4                  合计              3316.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月17日,游敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，游敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-17              13266              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及游敏履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-17              13266              9949.5              1372.08              3316.5              2019-09-17              2019-10-19      上述《个人借款合同》第五条约定了游敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定游敏提供的法律文书送达地址为福建省南平市建瓯市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。游敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、游敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明游敏向海尔金融公司贷款及游敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，游敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和游敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但游敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。游敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3316.5              2019-10-19              15.4      如果游敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由游敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3285号 原告：张发友，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 被告：孙启颜，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张发友诉被告孙启颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张发友申请对被告孙启颜的财产进行保全并由案外人竹颖提供了担保，本院依法采取了保全措施并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发友委托的诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告孙启颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张发友向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系表兄妹关系，2011年10月28日，被告因资金周转向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元。经原告多次催要，被告均表示尽快偿还，但至今被告均未偿还，故原告诉至本院。 孙启颜未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有当事人身份信息、农行转款凭证、微信聊天记录、被告微信首页截屏及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告向原告借款100万元,双方未约定借款期限，经原告多次催要，被告仍未返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金100万元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙启颜于本判决生效之日起十日内返还原告张发友借款本金100万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费300元，均由被告孙启颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3029号 原告：王友利，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：林茂，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：高和强，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告王友利与被告林茂租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行审理。 原告王友利向本院提出诉讼请求：1、被告退回租金27000元、补偿搬迁费11140元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月25日签订《土地租赁合同》，被告将位于贵港市港北区梧公路北边老鸭山庄回贵港方向400米的空地1500平方米及房屋租赁给原告经营使用，每年租金为33000元。2019年6月20日原告交租金27000元给被告，2019年6月25日原告使用上述的空地经营摆放临建设施（集装箱）。2019年6月27日港北区根竹镇人民政府责令限期拆除，因原告租用被告的房屋及空地无法正常经营，根据合同被告已违约。多次找被告退回租金并补偿搬迁费，被告却以种种借口拒付。因此，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定被告将位于贵港市港北区梧公路北边老鸭山庄回贵港方向400米的空地1500平方米及房屋租赁给原告，用于摆放临建设施（集装箱），每年租金为33000元。2019年6月20日，原告交租金27000元给被告。2019年6月25日，原告使用上述的空地经营摆放临建设施（集装箱）。2019年6月27日，贵港市港北区根竹镇人民政府发出《港北区根竹镇人民政府的责令期限拆除违法建筑通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》，责令限期拆除。此后，原、被告没能办理该租赁土地的合法用地的相关审批手续。2019年7月，原告起诉至法院。 本院认为：原告与被告于2019年6月25日签订《土地租赁合同》，所涉及租赁的土地为农民集体所有，没有办理有土地使用证。又，原、被告均未举证证明涉案土地办理了合法用地的相关审批手续。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。 根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。因此，原、被告之间的非法出租土地行为按前述法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故依法应予驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王友利的起诉。 原告王友利已预交的受理费377元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十月十五日 书记员  张蓝月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3763号原告：顾洪清，男，汉族，1981年9月13日生，河南省范县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：梁郭家，男，汉族，1983年3月20日生，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告顾洪清诉被告梁郭家、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴艳蕊，被告保险公司委托诉讼代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼，被告梁郭家经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾洪清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16275元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，韩洪强驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号车在永登××区境内与被告梁郭家驾驶的苏Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交警部门出具事故认定，认定被告梁郭家负事故全部责任。因苏Ｅ×××××号车被告保险公司投有交强险、三责险、不计免赔等，诉请依法解决。被告梁郭家未答辩。被告保险公司辩称，原告诉求过高，没有维修发票印证，不能确定实际维修费用的多少，即客观损失的数额，保险公司保留重新鉴定的权利。鉴定费非正规发票不应支持，且保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明发生事故的时间、地点、经过及责任划分。2、原被告驾驶证、驾驶证、保险单各一组；证明事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人的驾驶资格以及事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，依法被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。3、鉴定报告、鉴定费收据一份，证明原告因本次事故车辆损失情况，支出鉴定费情况。经庭审质证，被告保险公司对证据1、2，真实性无异议，对证据3有异议，认为鉴定损失过高，保险公司申请重新鉴定。本院认为，许昌众望价格评估有限公司出具的评估意见，系本院依原告申请，通知原被告双方到庭选择鉴定评估机构，被告保险公司未按通知到庭选择鉴定评估机构，现提出重新鉴定，理由不足，本院不予准许。对于被告保险公司提出的没有维修发票，不能确定实际维修费用的多少，原告在本院指定的时间内，提交了维修清单及维修费增值税发票，证实车辆维修费支出15560元，因该费用超出许昌众望价格评估有限公司评估的损失14775元，故本院对评估报告评估的损失额予以认定。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年1月26日5时30分，梁郭家驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿永登高速公路行驶至上述地点时，因同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与韩洪强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定，梁郭家负事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告顾洪清，依原告申请，本院委托许昌众望价格评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中的损失进行评估，豫Ｊ×××××号小型轿车在2019年1月26日的事故中的损失为14775元（已扣除残值），评估费700元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为被告梁郭家，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万，不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产，应当赔偿由此给他人造成的财产损失。本案中，被告梁郭家驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与韩洪强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告梁郭家负事故全部责任，故侵权人梁郭家应当赔偿原告由此造成的财产损失，但因苏Ｅ×××××号普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万，不计免赔率），事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告由此造成的损失。经本院核定，原告的财产损失有：车损14775元,未超出被告保险公司的交强险、第三者责任险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。对于评估费700元，原告表示，该费用系被告梁郭家支付，原告不再主张，故本院对评估费700元，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾洪清车辆损失费14775元；二、驳回原告顾洪清其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取104元，由被告梁郭家负担85元，由原告顾洪清负担19元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一九年十月九日法官助理任世杰书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10376号 原告：李法霖，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：王浩宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王小予，女，1989年12月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市××路××巷××弄××号。 三原告共同委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族,住南宁市邕宁区。 第三人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼。 法定代表人：蒋明海。 原告李法霖、王浩宇、王小予诉被告蒋明海、第三人广西名洋国际大酒店股份有限公司（以下简称名洋公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 李法霖、王浩宇、王小予诉称，2016年7月14日李法霖之夫、王浩宇、王小予之父王述生与蒋明海签订《股权投资协议书》，约定王述生受让蒋明海持有的名洋公司8%的股权，价款800万元。即日，王述生将该款汇入蒋明海账户，名洋公司出具收据予以确认。另约定如果三年内名洋公司综合收益分配达不到年25%，王述生可要求蒋明海以800万元以及按投资收益25%、股本金10%溢价回购其股权。2018年2月17日王述生病逝，根据法律规定，李法霖、王浩宇、王小予通过继受取得名洋公司的股东资格。现名洋公司经营不善造成亏损严重，李法霖、王浩宇、王小予多次就回购事宜与蒋明海沟通交涉，未达成一致意见，故诉至本院，请求判决1、蒋明海以800万元以及按投资收益25%、股本金10%溢价回购王述生所持名洋公司8%的股权；2、蒋明海向李法霖、王浩宇、王小予支付股本金20%的违约金；3、蒋明海承担本案诉讼费用。 蒋明海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院所在地并非本案的被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院，双方签订的股权投资协议书的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地均在广西南宁市邕宁区，双方签订的协议书中也约定了如因履行本协议发生争议可在名洋公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”蒋明海认为其实际住所地为南宁市邕宁区，名洋公司住所地为南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼，我院对该案并无管辖权，故请求将本案移送至南宁市邕宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，根据蒋明海与王述生签订的股权转让协议书约定：各方因履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，可选择通过任意一方的住所地或者广西名洋国际大酒店有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订的双方中，蒋明海经常居住地为南宁市邕宁区，王述生的生前住所为新疆阿克苏市××路××巷××弄××号，名洋公司住所地为南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼，即合同约定的管辖地均未在成都市武侯区。故本院对本案不具有管辖权。蒋明海提出该案移送至南宁市邕宁区人民法院审理，符合案涉的股权转让协议书约定管辖内容，该管辖异议成立，本案应由南宁市邕宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条、第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 蒋明海对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市邕宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一九年十月十二日 书记员  肖琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3744号原告：赵东海，男，汉族，1959年12月30日生，住河南省许昌县。原告：董凤菊，女，汉族，1965年2月15日生，住河南省许昌县。二原告共同委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王永彬，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋洋，该公司员工。原告赵东海、董凤菊诉被告王永彬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,诉讼中，二原告以身体所受伤害治疗尚未终结，需治疗终结后另行评定伤残等级为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东海、董凤菊撤回对被告王永彬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉，减半收取2952元，由原告赵东海、董凤菊负担。审判员  张明宇二〇一九年十月十六日法官助理任世杰书记员张影
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1056号 原告:贵港市郁兴服务部，住所地广西贵港市覃塘黄练峡，统一社会信用代码：91450800200456985A。 法定代表人：李力勤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西灵山县县城城北郊区香炉岭脚，统一社会信用代码：91450721664846180T。 法定代表人：黄小燕，该公司执行董事兼总经理。 原告贵港市郁兴服务部与被告广西盛凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。同日原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2019年7月31日作出（2019）桂0804民初1056号民事裁定书，裁定保全被告广西盛凯混凝土有限公司价值100000元的财产。本院于2019年8月30日公开开庭审理。原告贵港市郁兴服务部的委托诉讼代理人林家健到庭参加诉讼。被告广西盛凯混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市郁兴服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石碴款78243元，并赔偿原告16947.43元违约金损失（违约金计算：以78243元为基数，从2018年9月5日起按每月2%暂计至2019年7月29日止为16947.43元，2019年7月29日后的违约金计至生效判决确定的履行期限最后之日止），共计95190.43元；2.本案受理费及律师费7000元、差旅费3000元由被告承担。事实与理由：2016年9月21日至2017年3月5日，因被告经营混凝土需要向原告购买石碴，双方就石碴的规格、单价约定后，原告就开始供应石碴给被告。截止至2017年3月5日，经双方结算，被告共欠原告石碴款478243元。2018年9月6日，双方就上述欠款达成了《还款协议书》，确认被告共欠石碴款本息、律师费等费用558870元，该款项被告同意偿还517737元，并于协议签订之日起一次性支付原告89494元，余款从2018年9月5日起每月偿还50000元，并于每月30日前一次性付清，若有违约情形，则原告有权要求被告一次性清偿全部款项外，被告还应从2018年9月5日起每月按欠付款项的2%支付违约金，并承担由此产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用。之后，被告履行了部分款项，但是从2019年3月30日起被告就仍欠78243元，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告还应当支付原告损失16947.43元及2019年7月29日起的违约金。 被告广西盛凯混凝土有限公司未答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年9月21日至2017年3月5日，原告向被告供应石碴。经过双方汇总结算，截止至2018年9月5日止，被告尚欠原告石碴款478243元。2018年9月6日双方经协商一致签订了一份《还款协议书》，约定：一、截止2018年9月5日止，被告共欠原告石碴款478243元及利息51133元、受理费4494元、律师费25000元，共计558870元。上述款项，被告同意偿还517737元，其中被告于协议签订之日一次性支付原告89494元，余款从2018年9月5日起每月偿还50000元，并于每月30日前一次性付清。二、上述款项，被告如有一期逾期偿还的，原告有权要求被告一次性清偿全部款项，且被告从2018年9月5日起每月按欠付款项的2%支付违约金，并承担由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方均在协议书上签字盖章。被告于签订协议当日向原告支付了89494元，并从2018年9月5日起的7个月内支付了350000元，至今共支付了439494元，付款均是通过银行转账方式。被告从2019年3月30日起就没有再支付货款，原告多次电话追讨无果后诉至我院,并支付了律师费7000元。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。因被告未到庭对原告提供的证据予以抗辩，应当承担相应的不利后果，本案事实清楚，证据充分，本院确认被告已支付439494元石碴款，尚欠原告78243元。被告至今未按约履行付款义务，原告有权要求被告按约定承担违约金。原告主张违约金以78243元为基数，从2018年9月5日起按每月2%暂计至2019年7月29日止为16947.43元，2019年7月29日后的违约金计至生效判决确定的履行期限最后之日止，且请求支付本案的律师费7000元，符合协议约定与法律规定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费3000元，因无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西盛凯混凝土有限公司向原告贵港市郁兴服务部支付78243元货款及违约金（违约金计算：以78243元为基数，从2018年9月5日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、被告广西盛凯混凝土有限公司向原告贵港市郁兴服务部支付7000元律师费； 三、驳回原告贵港市郁兴服务部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1202元（原告已预交），保全费1020元，共2222元，由原告贵港市郁兴服务部负担52元，由被告广西盛凯混凝土有限公司负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2404元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕