天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4846号原告贾战平,男,1970年11月19日出生,汉族,住河南省息县。原告贾某,女,2000年12月24日出生,汉族,住同上。法定代理人贾战平(贾某之父),基本情况同上。原告谷永信,男,1946年6月27日出生,汉族,住河南省息县。原告丁耀芝,女,1946年4月12日出生,汉族,住同上。委托代理人张连禄,天津天海律师事务所律师。被告任俊起,男,1966年11月18日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。委托代理人檀红亮、谢鑫宇,河北佳篷律师事务所律师。被告元氏县晟邦汽车运输有限公司,地址河北省石家庄市元氏县北外环王全口西。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司,地址山西省阳泉市中北路银龙苑小区N楼(福祥公司办公楼)1-4层。负责人孙建文,经理。委托代理人宋晓康,公司职员。原告贾战平、贾某、谷永信、丁耀芝与被告任俊起、元氏县晟邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾战平及委托代理人张连禄,被告任俊起的委托代理人檀红亮、谢鑫宇,被告保险公司的委托代理人宋晓康到庭参加了诉讼。庭审后原告申请撤回对被告元氏县晟邦汽车运输有限公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。原告贾战平诉称,2016年6月25日10时27分许,被告任俊起驾驶冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至新2**国道交口向南右转弯时,将顺行古某驾驶的电动自行车撞倒并碾压致双方车损、古某及乘车人贾茹死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定,任俊起负事故全部责任,古某、贾茹无事故责任。另,冀A×××××、冀AWK**挂号半挂车挂靠登记在元氏县晟邦汽车运输有限公司名下并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害扶慰金50000元、处理交通事故人员误工费4936元、住宿费及交通费9750元。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,责任认定书明确记载事故车辆存在超载情况,依据保险责任条款,超载免赔10%,在商业三者险保险限额扣除10%,按事故责任比例赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。医药费票据记载姓名为无名氏,因此不认可与本案的关联性,村委会出具的亲属证明真实性认可,户口本复印件记载的户籍性质认可,尸检报告应加盖交警队公章,复印件应加盖公章后由法院依法核实,驾驶证、行驶证复印件真实性认可,交通费票据中登机牌不认可,其余交通费票据金额过高,请法院酌定。遗体整容费属于丧葬费中项目,处理事故人员误工费、住宿费没有证据,不认可。精神损害抚慰金过高,认可35000元。丧葬费认可,死亡赔偿金认可,被扶养人生活费不应超过上年度人均消费性支出。运尸费属于丧葬费范围,保险公司不承担。被告任俊起辩称,事故车辆实际所有人是我,事故时也是我驾驶,车辆挂靠在元氏县晟邦汽车运输有限公司,该公司收取管理费用,暂时无法提供挂靠协议,庭下提交。对事故事实及责任认定无异议。同意保险公司的质证意见,车辆投保不计免赔,超载免赔属于格式条款,所以保险公司应当在保险范围内全额赔偿。经审理查明,2016年6月25日10时27分许,被告任俊起驾驶冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车沿团王公路由西向东行驶至新2**国道交口向南右转弯时,将顺行古某驾驶的电动自行车撞倒并碾压,致双方车损、古某及乘车人贾茹死亡的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城(2016)第1916062110号道路交通事故认定书认定,被告任俊起负事故全部责任,原告古某无事故责任,乘车人贾茹无事故责任。被告任俊起驾驶机动车超载。死者古某,女,1974年3月1日出生,农业家庭户,2016年6月25日交通事故死亡。本次事故同时死亡的贾茹系古某的长女,原告贾战平系古某的丈夫。古某的被扶养人情况;次女儿贾某,2000年12月24日出生,农村居民,夫妻二人抚养;父亲谷永信,1946年6月27日出生;母亲丁耀芝,1946年4月12日出生,均农村居民,四子女共同扶养。另查明,冀A×××××、冀AWK**挂号重型半挂车的登记人为元氏县晟邦汽车运输有限公司,被告任俊起为该车辆的实际所有人,该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,原告提供了公安静海交警支队事故认定书,交强险及三者险保险单,死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,身体受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告任俊起驾驶机动车在事故中负事故全部责任应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆属分期付款在在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故,被告保险公司首先应在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由在商业三者险责任限额内赔偿。因被告任俊起驾驶机动车有违反安全装载的规定,依据三者险的合同规定,被告保险公司免赔10%的损失,该免赔损失应由任俊起承担赔偿。原告主张的死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年18428元计算赔偿20年。丧葬费29664元(按天津市上年度职工平均工资每年59328元÷12个月×6个月)。精神损害扶慰金的赔偿按行为人有无过错程度酌情支持50000元。处理交通事故人员住宿费、误工费、交通费酌情支持3000元。古某的被抚养人贾某抚养期限2年,谷永信扶养期限10年、丁耀芝10年,依据相关法律规定,被扶养人为数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度天津市农村居民人均生活消费支出14739元∕年计算赔偿,二被扶养人生活费合计73695元。原告的损失经本院依法认定如下:死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害扶慰金50000元、被扶养人生活费费合计88434元、处理交通事故人员误工及交通费3000元,合计525999元。因本次事故导致二人死亡,双方在交强险死亡伤残限额内平均分割赔偿。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾战平、贾某、谷永信、丁耀芝死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元,合计55000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾战平、贾某、谷永信、丁耀芝死亡赔偿金364640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费费合计88434元、处理交通事故人员住宿、误工、交通费3000元,计485738元的90%即437164.20元。三、被告任俊起赔偿原告贾战平、贾某、谷永信、丁耀芝死亡赔偿金364640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费费合计88434元、处理交通事故人员住宿、误工、交通费3000元,计485738元的10%即48573.80元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元,被告任俊起承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年九月二十七日书记员  毛思垚