宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1742号原告：宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司,住所地：宝鸡市陈仓区千河桥西。负责人：辛林军，任分公司经理。委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司。法定代表人：王红军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张俊轩，任公司副总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，系该公司法律顾问。被告：宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司。负责人：石玲，系分公司经理。原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司（以下简称凯业陈仓分公司）与被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司（以下简称丰瑞公司）、宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司（以下简称丰瑞凤县分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽与被告丰瑞公司委托代理人张俊轩、刘文勇到庭参加了诉讼，被告丰瑞凤县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告凯业陈仓分公司诉称，2014年10月，被告丰瑞公司委托其项目负责人刘盼军向我分公司购买一批钢材，双方签订了买卖合同，约定了型号、数量、价款，并约定我公司将钢材送到被告的凤县博谷项目工地后，被告支付50%的货款，剩余货款在2014年12月12日前一次付清。合同签订后，我公司按约定交付了钢材并要求被告按时支付剩余款项，但被告以资金紧张为由迟延付款。后经我公司多次催要，直至2015年11月23日被告才将剩余货款付清。我公司要求被告依约支付资金占用费，但被告拒不接受。为维护我公司合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、判令被告支付我公司资金占用费116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认可被告已实际支付资金占用费3100元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付我公司资金占用费112900元。原告凯业陈仓分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份。证明原告是本案适格主体。2、《工业品买卖合同》1份、销售清单8份。证明原告与被告丰瑞公司凤县分公司签订《工业品买卖合同》，合同约定了双方权利义务及违约责任等，原告依约履行了供货义务，被告也已收到货物。3、网上银行电子回单3张。证明被告丰瑞公司凤县分公司付款金额及付款时间。依据合同约定，被告应于2014年12月12日前付清全部货款，迟延付款每天每吨加价5元，结合被告的付款时间，原告向其主张迟延付款违约金合法有据。4、被告应支付原告违约金的金额和计算方法清单1份。证明因被告丰瑞公司凤县分公司迟延付款，其应向原告支付违约金345878.03元，原告仅主张116000元，已经主动下调违约金。被告丰瑞公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏事实和证据支持，双方所签订合同的第11条附加条款，违背公平、平等、诚实信用原则，我公司签订合同人员对此有重大误解，对我公司显失公平，应属撤销条款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰瑞公司向本院提交了如下证据证明其反驳理由：1、收款收据2份，证明原、被告口头变更了合同第11条关于资金占用费的约定，被告支付了利息，合同履行完毕，双方再无纠纷，原告要求资金占用费的主张缺乏事实依据。2、利息计算清单1份，证明原告曾向被告主张资金占用费，双方口头达成协议，被告再支付原告资金占用费3100元，合同终止，双方不再有其它纠纷。3、刘盼军自书证词、刘盼军身份证复印件各1份。证明原、被告对资金占用费进行了口头约定：被告支付原告资金占用费3100元，双方再无纠纷。被告丰瑞公司凤县分公司未答辩亦未向本院提交证据。原、被告提交的证据，双方均当庭进行了质证：对原告提交的证据1，被告无异议；对证据2中买卖合同的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，诉状中起诉的是资金占用费，证明目的却为违约金，而且合同已经履行完毕。对销售清单的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4的形式要件和实质要件被告均有异议，认为其支付运费、利息与最后一次支付货款一致，故其在支付最后一笔货款时与原告已经将货款运费及利息结清，该合同已经履行完毕，原告不应再主张资金占用费。对被告提交的证据1中的运费收款收据，原告认为与本案无关，不予质证；对利息的收款收据的真实性无异议，但认为就是因为被告支付3100元利息是其拖欠一个月的利息而被告实际拖欠了将近一年，故双方对此没达成一致意见，原告才提起诉讼；对证据2不予认可，因为该证据无法核实其真实性，且与被告提交的利息付款凭证记载的时间相互矛盾；对证据3不认可，因为证人刘盼军未到庭，无法当庭接受法庭询问，且刘盼军为被告员工，其作出的证词可能有失公允。本院结合本案事实，对证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，双方均对其真实性无异议。上述证据与原、被告的陈述互相印证了原告与被告丰瑞公司凤县分公司签订买卖合同及双方履行合同情况，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据4、被告提交的证据2，原、被告均不认可，上述两组证据均无法证明双方就被告迟延支付货款而产生的资金占用费达成一致意见，故本院不予采信；被告提交的证据3，因证人未出庭作证，且证人是被告公司员工，被告未提交其它证据印证证人所做的陈述，故对该证据不予采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2014年10月，被告丰瑞公司凤县分公司开始向原告凯业公司陈仓分公司购买钢材。2014年11月18日，原告与被告丰瑞公司凤县分公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定了钢材的规格、数量、价款、质量标准等，同时第九条还约定了结算方式、时间及地点：以二百吨为准，货到工地买受人付合同货款50%共计31万元整，剩余货款在2014年12月12日前一次性付清，如约定时间未到，买受人需提下批钢材时必须一次性付清所欠货款，结算方式为现金或转账，不得以银行承兑或货物抵账。注：提货时间定于10天之内，即2014年11月22日提完200吨货物，如因买受人原因未提完200吨钢材，买受人也需付合同货款50%共计31万元；第十一条附加条款：买受人若按以上时间未能付款，买受人同意按合同总数量每天每吨加价5元计算资金占用费。此条款为双方协商条款，买受人同意此条款等。2014年11月12日至2014年11月24日，原告向被告丰瑞公司凤县分公司出售价值609951.96元的钢材。被告丰瑞公司于2014年12月2日向原告付款30万元，2015年5月19日付款10万元，2015年7月2日付款10万元，2015年11月23日支付剩余货款109951.96元、利息3100元。又查，被告丰瑞公司凤县分公司系被告丰瑞公司设立的分公司，不具有法人资格。本院认为，原、被告对合同价款，被告支付货款的时间、数额及被告已支付原告资金占用费3100元的事实，均无异议。本案争议的焦点为：被告是否还应支付原告资金占用费？如需支付，还应支付多少？针对上述争议焦点，合议庭评议后认为：原告与被告丰瑞公司凤县分公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照合同约定的期限支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。但原、被告双方在合同中约定的附加条款即被告逾期付款承担资金占用费的约定（每天每吨加价5元）过高，应予相应调整。现原告要求两被告支付因逾期支付货款的资金占用费即利息的主张，符合相关法律规定的部分，应予支持。但被告丰瑞公司凤县分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告丰瑞公司承担。被告辩称双方已对资金占用费达成一致意见，但其提交的证据不足以证明双方对拖欠货款的资金占用费达成一致意见，且原告只认可在2015年1月向被告索要未付的约31万元货款时，双方同意被告在1个月内付清剩余货款并承担利息3100元，并在收到被告支付最后一笔欠款和约定的3100元利息后，向被告出具了收到利息3100元的收据，说明双方对被告迟延支付货款应支付利息的计算方法达成了一致意见即月息1%（拖欠货款约31万元，逾期1个月，支付利息3100元即3100元/310000元）。结合被告支付欠款的时间（2014年12月12日至2015年11月23日），经核算：被告拖欠原告货款310000元的资金占用费为16120元（2014年12月13日至2015年5月19日）、拖欠货款210000元的资金占用费为3010元（2015年5月20日至2015年7月2日）、拖欠货款110000元的资金占用费为5133元（2015年7月3日至2015年11月23日），共计24263元，减去被告已支付的3100元，被告还应向原告支付资金占用费21163元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下:一、被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司资金占用费21163元；二、驳回原告对被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司凤县分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司负担2000元，被告宝鸡市丰瑞房地产有限责任公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  王军红人民陪审员  耿正凡二〇一六年九月十二日书 记 员  范晓艳