wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1094号原告：李光雄，男，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人：何宏，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：钟志聪，女，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告李光雄诉被告钟志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光雄的委托代理人何宏、杨智翔，被告钟志聪及其委托代理人何雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40万元，利息按月息2%计算，即40万元×0.02×3=24000元，合计本息424000元。逾期不还，利息按月息2%计算，直至还清本金即利随本清。事实和理由：被告因经营困难分别于2014年12月29日和2015年3月4日向原告借款两次，原告委托本案第三人朱锐将借款支付给被告。2016年1月5日经原被告双方进行本息结算后，重新签订了借款合同，合同约定借款本金为40万元，还款日期为2016年3月29日。该债务如在还款期限内还清，不产生利息。若超出还款期，则产生息，利息为月息6%，自合同生效之日起计算，直至还清本金。债务以被告个人所有的两辆车辆：1、品牌型号为奥迪A4，车牌号：云HZC6**;车架号：LFV3A28K6D3098475;发动机号：424810；2、品牌为宝马，车牌号：云A740**;车架号：WBAYE2108FD844008;发动机号：10319033N52830AF及夫妻所有资产作为该笔贷款的抵押。若到期不能按时还清借款本息，甲方自愿将以上两辆车辆交付给乙方质押，由乙方全权处理清偿借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以经营状况不好及其他各种理由为由，拒绝还款，导致原告合法债权无法实现。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告钟志聪辩称，2014年12月29日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定被告于2015年2月28日前赔还，借款利息为每月6%。2015年3月4日，被告因资金周转困难再次向原告借款20万元，并约定答辩人于2015年5月4日前赔清，借款利息同样为每月借款本金的6%。两次借款合意达成后，答辩人均以月息6%的约定向原告支付借款利息直到2015年12月，现已支付了利息26.8万元。答辩人与原告之间的民间借贷关系虽受法律保护，但两人之间关于月利率为6%的约定已违反法律规定，严重损害答辩人的合法权益，故答辩人己支付超过月利率3%的利息原告应当予以返还，并用于抵扣本金。2016年1月5日，根据原告的要求，原、被告重新结算并签订了《借款合同》，合同对于被告至当日尚欠原告的本息进行了结算，双方确定至当日被告尚欠原告借款400000元，即双方确定至2016年1月5日的借款利息答辩人已经全部支付。合同同时约定被告具有三个月的免息，还款期限即至2016年3月29日前还清借款，逾期未还后才承担支付逾期利息的责任。故在《借款合同》签订后至2016年3月29日内答辩人支付给原告的款项都应属于归还原告借款本金。2016年3月28日，被告通过现金方式已经赔还给原告10000元，故现被告所欠借款本金应为39万元。为此，被告至今所欠原告借款本金应为39万元，且被告在借款期限内已支付原告利息达26.8万元，根据法律规定的借款明确责任，被告借款期间已按约定每月6%全额支付利息，高于每月3%部分原告应当返还用于抵扣本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是被告返还借款本金及利息的数额问题。针对争议的事实，被告向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司文山开化北路分理处出具的《交易明细单》、《司法查询报告》、中国建设银行股份有限公司文山宏光支行出具的《银行卡明细账》，证明被告均按约定月利率6分向原告指定账户每月支付利息1.2万元，到2015年12月，共计支付26.8万元利息的事实，2015年12月的利息被告拖至2016年1月1日通过现金给付，共支付2.5万元，多付1000元的事实，原、被告对利息的约定违反法律规定，被告超付利息3%，应抵扣本金的事实；2、中国建设银行股份有限公司出具的《银行卡明细账》，证明2015年2月10日，被告除正常支付1.2万元的利息外，还多向被告支付1.5万元利息，应当返还或抵扣本金的事实；3、刘巧的证人证言，证明其向被告借款后，与被告一起用现金向原告赔还了35000元的事实；4、《农业银行交易明细清单》，证明2016年1月6日被告从ATM机分四次共取款2万元，一次取款5000元，与证人证言相互印证的事实。经质证，原告对被告提交的1号证据仅认可支付利息132000元，对其余的均不认可。对原告提交的2号证据合法性予以认可，但不认可关联系性和真实性。对3号、4号证据均不认可，3号证据中的证人与被告有利害关系，4号证据没有银行的印章。本案在诉讼过程中，原告对被告之前赔还的款项中，按月利率3分计算超过的部分共计66000元同意从今后的利息中予以扣减本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据中，除被告认可支付132000元的利息外，其余的支付明细没有其他证据相互印证，本院在本案中不予采信。综上所述，原告向被告借款的事实清楚，证据充分，款项具体明确。被告向原告借款后，被告仅按合同约定返还部分利息，对借款本金及尚欠利息一直未按约定履行还款义务，被告应承担继续返还借款本金及利息的民事责任。被告之前赔还的利息原告同意按月利率3分计算，即原告同意从今后产生的利息中扣减66000元，属于对其权利的处理，本院予以支持。被告要求对其多支付利息部分即超出月利率3分的利息应当用于扣减本金或利息的主张本院予以采纳。原、被告2016年1月5日重新签订的《借款合同》已确定尚欠本金40万元，并规定2016年3月39日前返还借款免息，否则从合同生效之日计算利息至还清本息止。被告在规定的期限内未履行还款义务，应按约定从2016年1月5日起计算利息，被告辩解欠现尚欠原告借款本金为39万元、应从还款期限届满后计算利息的观点无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟志聪于本判决生效后十日内返还原告李光雄借款本金400000元及利息（利息按月利率2分从2016年1月5日起计算至还清之日止，之前被告多支付的利息66000元在结算时先利后本的顺序一并扣减）；二、驳回原告李光雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元由被告钟志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年九月六日书记员  刘祖英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4364-2号原告:蒙城县国土资源局,机构代码：11341622003178664H，住蒙城县。法定代表人：陈锋，该局局长。被告:安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司,住蒙城县。法定代表人：单永，该公司董事长。本院在审理原告蒙城县国土资源局诉被告安徽润尔置业投资发展集团有限公司蒙城分公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蒙城县国土资源局于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县国土资源局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县国土资源局负担。审判员  胡娜二〇一六年九月十八日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2201号之一申请执行人：刘世亮，男，1969年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈其庚，男，1971年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘世亮与被执行人陈其庚民间借款纠纷一案中，该案执行标的为138903元,尚有138903元未执��到位。在执行过程中，本院对被执行人陈其庚名下的财产进行调查。经查明，被执行人陈其庚名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年4月13日对其档案进行查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。目前被执人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内亦不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易  建  军审 判 员 ���曾火根代理审判员 肖  家  平二〇一六年九月二十日书 记 员 周    垚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执异24号异议人（被执行人）润扬生物科技（连云港）有限公司。法定代表人熊平永。申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司。法定代表人朱宏。被执行人江苏五建工程集团有限公司。法定代表人顾海波。本院在执行申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）与被执行人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、润扬生物科技（连云港）有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人润扬公司提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。异议人润扬公司称，泳璋公司申请执行（2015）连东商初字第38号判决书，要求异议人在欠付五建公司工程款范围内向泳璋公司支付工程款421920元，法院向异议人送达了（2016）苏0722执字1602号执行通知书，异议人认为泳璋公司的请求没有相应的事实和法律依据，因五建公司已将其享有的债权全部转让给了李磊，请求法院查清事实，撤销（2016）苏0722执字1602号执行通知书。经审查查明，五建公司在承建润扬公司建设工程中赊购泳璋公司混凝土用于该工程建设，2012年8月23日，五建公司、润扬公司、泳璋公司达成《还款协议》，约定五建公司欠泳璋公司货款408000元，五建公司承诺2个月内付款完毕；润扬公司帮助在每次工程进度款支付时进行监管，保证及时付至泳璋公司账户。至工程完工，五建公司和润扬公司未向泳璋公司支付货款，泳璋公司提起诉讼，本院于2015年5月27日作出（2015）连东商初字第00038号民事判决书，判决被告润扬公司在其欠五建公司的工程款范围内给付原告泳璋公司货款408000元及利息，五建公司对不足部分向原告承担给付责任。判决生效后，原告申请执行，本院于2016年5月26日向润扬公司送达（2016）苏0722执字1602号执行通知书，责令润扬公司三日内向泳璋公司支付标的款421920元，润扬公司提出异议。另查明，五建公司与润扬公司委托江苏博智工程质询有限公司对五建公司承建润扬公司工程进行审计，2013年11月13日博智公司出具该工程已完工部分的审核报告，审核结果：1、对应施工合同中附件清单报价，工程量按实际发生结算，借鉴清单报价中综合单价，对施工方多报部分进行核减，结果为5615603.61元，审减735768.42元。2、对应施工合同中的固定总价，工程量按实际发生结算，借鉴清单报价中综合单价，对施工方多报部分进行核减，总价下浮11.8%，结果为4952962.38元，审减1398409.65元。双方对以上两种审核结果均无异议，并签字确认。还查明，五建公司承包该工程的实际施工人陈桂乾拖欠李磊工程材料款140万元，2013年11月14日，五建公司与李磊签订《债权转让协议书》，约定五建公司将承建润扬公司工程款中的1407524元转让给李磊，润扬公司在该协议书上盖章确认，后润扬公司未向李磊支付工程款，李磊提起诉讼。诉讼中经润扬公司与李磊双方核对，工程总价款为4952962.38元，润扬公司已给付五建公司工程款3547937.55元。润扬公司还应给付五建公司工程款及保证金计1197815.88元，双方达成还款协议，本院于2014年1月7日作出（2013）东民初字第3439号民事调解书予以确认。至2014年1月28日润扬公司已支付李磊1197815.88元。本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）连东商初字第00038号民事判决书，本院向被执行人润扬公司发出（2016）苏0722执字1602号执行通知书，责令润扬公司三日内向泳璋公司支付标的款421920元，按照执行依据（2015）连东商初字第00038号民事判决书的判决主文，该通知是要求润扬公司在其欠五建公司的工程款范围内给付泳璋公司421920元（包括货款、利息、案件受理费），执行程序并无不当。从（2013）东民初字第3439号李磊案件的诉讼及履行结果看，润扬公司已付清五建公司承建工程的工程款，但在该案审理中五建公司并未参与诉讼，对账只在润扬公司和李磊之间进行，因此五建公司承建润扬公司工程的工程款是否已付清需进一步核对，如未付清即应支付给申请执行人泳璋公司。综上，异议人润扬公司请求撤销（2016）苏0722执字1602号执行通知书的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人润扬生物科技（连云港）有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海代理审判员  王 涛二〇一六年九月七日书 记 员  秦晓娇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执1622号申请执行人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，组织机构代码K2153816-3。被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1622号申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人王李波房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人不履行双方达成的还款协议时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年九月十七日书记员  魏兰兰山东省日照市东港区人民法院执行裁定书(2016)鲁1102执1622号申请执行人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，组织机构代码K2153816-3。被执行人：李波，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区海滨二路与文化路交汇处，公民身份号码37110019760225473X。申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1622号申请执行人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被执行人王李波房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人不履行双方达成的还款协议时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宗刚审判员王世伟审判员刘永正二0一六年九月十七日书记员王安源
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4646号原告：韩念孜，男，1963年12月15日生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：刘瑞展，男，1965年8月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。原告韩念孜与被告刘瑞展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩念孜到庭参加诉讼，被告刘瑞展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩念孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠借款250000元、利息25414元（按月息一分五厘，从2014年9月30日计算至2016年4月7日，计25414元），共计275414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瑞展因生产需要，分三次从原告处借得现金250000元，明细如下：2014年9月30借款50000元，2014年11月21日借款50000元，2015年2月1日借款150000元。经原告多次催要，被告以各种理由推延至今未付。被告刘瑞展未作答辩，也未提交证据。原告韩念孜为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告刘瑞展书写的借条三张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告刘瑞展以发放工资为由向原告韩念孜借款50000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明：“今借韩念孜现金50000.00伍万元2014年9月30号刘瑞展”。2014年11月28日，被告刘瑞展再次以发放工资为由向原告韩念孜借款50000元，双方未书面约定借款期限，但约定借款利率按月利率1.5%计算。借条载明：“今借韩念孜现金50000.00伍万元整利息按壹分伍厘计息刘瑞展2014年11月28号”。2015年2月1日，被告刘瑞展以资金周转为由向原告韩念孜借款150000元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明：“今借韩念孜现金壹拾伍万元整（50000.00）借款人：刘瑞展2015年2月1号”。因被告刘瑞展未按约偿还借款本息，原告韩念孜起诉至本院。本院认为，被告刘瑞展经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告向原告借款250000元的事实成立。2014年9月30日的借款50000元以及2015年2月1日的借款150000元，因原、被告未书面约定借款利息，应视为无息借款。2014年11月28日的借款50000元，双方约定借款利率按月息1.5%计算，该利率不超过法律规定的标准，合法有效。经本院审查，自2014年11月28日起至2016年4月7日止，借款本金50000的利息为12275元。综上所述，被告刘瑞展应当偿付原告韩念孜借款本金250000元，支付利息12275元，合计262275元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘瑞展偿付原告韩念孜借款本金250000元，支付利息12275元，合计262275元；二、驳回原告韩念孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取计2716元，由原告韩念孜承担130元，被告刘瑞展承担2586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年九月六日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终157号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王某，江苏某律师事务所律师。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人严某犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出(2015)涟刑初字第00317号刑事判决。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月21日5时至6时，被告人严某在家中与颜某因琐事发生口角，继而缠打。期间，被告人严某手持菜刀将颜某面部砍伤。经法医鉴定，颜某损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被害人颜某的陈述，其与严某在十六年前举行结婚仪式，没有领取结婚证，近两三年夫妻关系一直不好，双方常吵架。当天早上刚起床，双方又发生争吵，其准备回自己住的南头房，刚到门口掉头一看，就见严某右手拎一把不锈钢菜刀，往其头上砍了过来，当时血就直淌，其便随手将墙跟的一把斧头拿起来想还手，斧头刚到手就被严某夺过去。严某一手拿刀，一手拿斧头，其因为怕再被砍就死死缠住严某。二人从屋里缠到屋外，之后两个人都摔倒在屋门外的地上，刀也掉在了地上。邻居黄某从地上将刀和严某手里的斧头都拿走，二人又在地上缠了一会儿，程某将二人拉开。（二）物证照片、鉴定结论及书证1、扣押清单及物证照片，证明案发后黄某将现场的菜刀和斧头交给公安人员的情况。2、岔庙镇卫生院出具的诊断证明书，证明诊断意见为头面部刀砍伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明颜某面部单个瘢痕长度达4.5cm以上构成轻伤二级。4、人口信息表，证明被告人严某基本身份情况。（三）证人证言1、证人程某的证言，证实其早上出门看到颜某和严某在堂屋门口吵架，两个人吵着进了堂屋，大门没关，两人在屋里打起来，严某拿菜刀，颜某拿斧头，互相纠缠到一起，严某用菜刀砍了颜某额头一下，颜某脸上当时就出血。两个人又缠到屋外，摔倒在屋前地上，颜某用拳头打严某，严某被颜某按在地上打，其赶紧上去拉开颜某。2、证人黄某的证言，证实那天早上5点多钟，颜某和严某吵架，两个人在门里面靠门处缠在一起，颜某满脸是血，严某两手拿着一把刀和一把斧头，二人从屋里缠到屋外。其看到刀从严某手里掉到地上，就上前将刀踢开并拿过来，二人摔倒在地上，严某手里还有一把斧头，其就将严某手里的斧头拿下来，后来将刀和斧头交给了民警。3、证人潘某的证言，证实其当时在路上，看到颜某两口子缠打在一起，在颜某家门口偏北一点，颜某满脸是血。4、证人朱某（岔庙卫生院某工作人员）的证言，证实诊断证明书上“头面部刀砍伤”的依据，一是颜某当时自述被刀砍伤，二是根据行医经验，伤口边缘整齐，符合刀砍伤的特征。原审法院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对严某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人严某有期徒刑十个月。严某上诉称，颜某面部损伤并非是其用菜刀所砍，而是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成。其辩护人提出一审判决认定严某构成故意伤害罪事实不清、证据不足。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对严某上诉所提“颜某面部损伤是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成”及辩护人所提“一审判决认定严某犯故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人颜某受伤后明确指控严某用菜刀砍伤其面部，当即出血，其指控内容明确、稳定。2、现场目击证人程某证实严某在屋里用菜刀将颜某砍伤，颜某满脸是血，后因严某在取保候审期间擅自找程某，程某碍于邻居情面出具了自己未看到刀砍的证明，但在侦查人员再次与程某核实时，其对该证明进行了说明，并证实前面向公安机关反映的情况是真实的，其证言真实性得到一审出庭的侦查人员周某、李某的证明，故对程某在侦查机关的证言予以采信。3、岔庙卫生院病历记载颜某伤口长度大约4.0cm，并非法医学专业人员精确测量，因此法医依法定程序进行专业测量的瘢痕长度应予采信，鉴定意见应当作为定案证据予以确认。4、上诉人严某辩解颜某面部损伤是双方在屋外纠缠跌倒后斧头自伤形成与相关证人证言、被害人陈述相悖，且不能向法庭提供证据或作出合理解释。综上，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采信。本院认为，上诉人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾激化引发，可以酌情对严某从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  冯 旭代理审判员  李纪森二〇一六年九月七日书 记 员  毛 玥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1344-3号申请执行人：徐素华，女，1980年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王磊，男，1968年8月12日，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐素华申请执行王海、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04505号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月五日书记员  王金虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2477号申请执行人：吴东荣，女，1992年11月29日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村农民，住山西省朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村190号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。吴东荣与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴东荣询问，申请执行人吴东荣未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴东荣也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8797号原告：李建中，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省眉山县。被告：熊永新，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地重庆市江津区。原告李建中与被告熊永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李建中诉称，原告是做猪毛生意加工，被告在云南收猪毛出售，相互认识，有业务往来。2011年11月2日，被告因无钱收猪毛，电话告知原告预支货款50000元，原告向被告打款50000元。2011年5月21日，原告在被告处购买猪毛共计145860（其中借被告2000元）。2011年10月7日，原告在云南向被告打款160000元。被告共欠原告64140元，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂诉讼来院，请求判决被告归还原告现金64140元以及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告熊永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告于2011年以前就在云南省砚山县做猪毛买卖生意，双方买卖猪毛的履行地一直在云南省砚山县，且被告的经常居住地在云南省砚山县，本案应由云南省砚山县人民法院管辖，请求将本案移送至云南省砚山县人民法院审理。被告并提交了云南省砚山县公安局江那派出所出具的有效期限为2015年9月2日至2017年9月2日的暂住证明。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告已提供证据证明其在云南省砚山县连续居住一年以上，故被告的经常居住地应为云南省砚山县。且本案的合同履行地也未在本院辖区内，故被告请求将该案移送至云南省砚山县人民法院审理的理由成立，对被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下:被告熊永新对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省砚山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一六年九月十三日书记员  吴宗亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2545号原告刘畅，女，1993年1月26日出生，汉族，住天津市。委托代理人孙建帅，上海脱颖律师事务所律师。被告王建廷，男，1983年5年6日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区观堂镇大裴行政村耿楼村***号。原告刘畅与被告王建廷房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人孙建帅到庭参加诉讼。被告王建廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，2015年7月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告向被告支付10,240元(含租金、宽带费)。原告居住第六天，便收到《整改告知书》，要求包括原告在内的所有房客搬离。原告电话联系被告，被告进行推诿，之后不接原告电话。之后，房屋的房主采取停水停电措施逼迫房客，原告被迫于2015年8月4日搬走。故起诉要求判令：1、原被告的房屋租赁合同于2015年8月4日解除；2、被告退还原告租金6,667元、押金2,500元、宽带费、维修费213元；3、被告支付原告违约金29,167元。被告王建廷未应诉答辩。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告；租赁期限自2015年7月25日至2016年7月24日止；月租金2,500元，押金2,500元；房屋租金每三个月支付一次；宽带费50元，水电费按人平摊等。2015年7月25日，被告出具《收据》，载明收款10,240元，收款事由房租付三押一，宽带费三个月，维修费三个月。2015年7月30日，上海市闸北区大宁社区(街道)综治工作中心、上海市公安局闸北分局大宁路派出所、上海市闸北区住房保障和房屋管理局大宁路办事处联合发出《整改告知书》，主要内容为：“广中西路XXX弄XXX号XXX室住户：经核查，你户存在非法‘群租’行为，现责令‘群租’行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离。即日起5天后，对未能自行整改的‘群租’行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置。”。审理中，原告称，被告隐瞒了房屋系群租房的情况，系争房屋在8月4日停水停电；原告支付了三个月租金7,500元，三个月宽带费、维修费240元，扣除居住10天的费用，每日租金按83.3元、宽带费、维修费按26.7元计算，要求返还的租金数额为6,667元、宽带费、维修费数额为213元。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、被告出具的《收据》、《整改告知书》等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，系争房屋被相关部门认定为群租房，并发出《整改告知书》，原被告之间签订的《房屋租赁合同》已无继续履行之基础，原告自称其于2015年8月4日搬离系争房屋，故原告要求原被告的《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除，以及要求返还剩余租金、宽带费、维修费以及押金的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《房屋租赁合同》中，并无约定被告群租行为应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉请，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘畅与被告王建廷就上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年8月4日解除；二、被告王建廷应于本判决生效之日起三日内返还原告刘畅房屋租金6,667元、押金2,500元、宽带费、维修费213元；三、原告刘畅其余诉讼请求，不予支持。案件受理费763.70元，由被告王建廷负担50元，原告刘畅负担713.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  高 倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2878号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭士祥，男，1958年8月23日出生，住鄄城县。被告：刘秋云，女，1965年10月2日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告郭士祥、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2052号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。委托代理人：仇益平，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司职工。被执行人：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：蒋杭标，董事长。被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住兰溪市（现住兰溪市兰博铸钢有限公司内）。被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，汉族，住兰溪市（现住兰溪市兰博铸钢有限公司内）。被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。法定代表人：卢红胜，董事。被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住兰溪市（现住兰溪鸿胜铝业有限公司内）。本院依照已生效的（2016）浙0781民初728号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被执行人兰溪市兰博铸钢有限公司、傅建莉、蒋杭标、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12076.5元、执行费12792元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2052号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十日代书 记员  钱怀娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1473号之一申请执行人刘文德，男，1969年9月12日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。被执行人宋惠俭，女，1965年4月30日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行刘文德申请执行宋惠俭借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宋惠俭暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘文德谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2230号民事调解书确定的执行标的232375元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月七日书记员  马立明
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4860号原告：杨某某（曾用名杨某），男，1951年7月17日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，住沛县。原告杨某某与被告某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年九月二十三日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2910号之一原告长沙宏银机械有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人赵红哲，总经理委托代理人余先鹤。委托代理人张军。被告杨启望，被告邹艳平。委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。第三人邹轮元。本院在审理原告长沙宏银机械有限公司诉被告杨启望、邹艳平、第三人邹轮元融资租赁合同纠纷一案中，原告长沙宏银机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2909元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月五日书 记 员  焦芳苹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执172号之一申请执行人：吴顺安，男，汉族，1946年4月2日出生，邵武××酒厂退休职工，住邵武市。被执行人：饶生根，男，汉族，1958年2月9日出生，个体工商户，住邵武市。被执行人：邵武市丽生市场开发建设有限公司，住所地：邵武市跃进路1幢、2幢楼摊位南区。法定代表人：饶生根，总经理。本院在执行申请执行人吴顺安与被执行人饶生根、邵武市丽生市场开发建设有限公司民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初331号民事调解书］一案中。因申请执行人吴顺安与被执行人饶生根已达成和解协议，执限内案件难以执结；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月六日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特98号申请人：罗禄文，男，汉族，生于1955年6月14日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被申请人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。被申请人：罗丹，女，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市游仙区。申请人罗禄文与被申请人樊维、罗丹申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。罗禄文请求：拍卖、变卖樊维、罗丹共有的位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：监证XXXX、监证XXXX，国有土地使用权证号：绵城国用（2009）第XXXX号）。事实和理由：因二被申请人长期在申请人处借款用于投资，累计达200多万元不能偿还。2015年1月19日，二被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，约定将其位于涪城区五四路一套建筑面积166.49平方米的住房抵押给申请人，以保证偿还借款，并依法在绵阳市房产管理局办理了抵押登记。后申请人多次向被申请人催讨，至今未归还。樊维称,我因为生意需要向罗禄文借款，由于生意亏损，便与罗丹一起把房屋抵押给了罗禄文,请法院依法裁决。罗丹称，对申请事项无异议。本院经审查认为：自2012年1月起至2015年1月，樊维、罗丹一直在罗禄文处借款。2014年5月6日，樊维向罗禄文出具《借条》一份，载明：“今借到罗禄文人民币壹佰贰拾万元整（小写1，200，000.00元），于2015年7月31日前还款。”2015年1月19日，罗禄文（甲方）与樊维、罗丹（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：“因乙方在甲方处借款，乙方自愿以坐落于涪城区五四路房屋抵押给甲方，担保债权数额为120万元，债务履行届满若乙方无能力偿还借款，乙方自愿接受法院强制执行为清偿甲方的债权。”2015年1月27日，双方在绵阳市房产管理局办理了抵押权登记手续（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。至今，樊维、罗丹未归还上述借款。樊维、罗丹二人于2008年9月结婚，2016年7月离婚。上述借款合同、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。因樊维、罗丹未依约偿还借款，现罗禄文要求对樊维、罗丹提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请条件已经成就，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二第一款的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人樊维、罗丹名下位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：监证XXXX、监证XXXX，国有土地使用权证号：绵城国用（2009）第XXXX号）。申请费100元，由被申请人樊维、罗丹负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈子良二〇一六年九月二十日书记员  李宏琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5121号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。被告：白冰。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执恢2号之二申请执行人：魏建强，男，1979年7月29日生，汉族。被执行人：涂云英，女，1963年3月17日生，汉族。本院于2013年4月23日作出的（2012）湖民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.8725万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执恢2号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年九月十八日书记员 何清川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3632号罪犯李名跃，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月30日作出(2014)衢开刑初字第138号刑事判决，以被告人李名跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人李名跃不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月9日以(2014)浙衢刑一终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李名跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李名跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李名跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李名跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2993号原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人臧尔亮（系原告姐夫），男，1964年5月5日出生，汉族，国家公务员，本科文化，住贵州省威宁县。特别授权代理。被告李文虎，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告李兴旺，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。本院于2016年8月5日立案受理原告王伟诉被告李文虎、李兴旺买卖合同纠纷一案，并于2016年9月6日由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：被告李文虎于2015年4月19日在李兴旺的连带担保下，向我赊了一辆价值为7880元的摩托车，定于2015年12月30日还清摩托车款。经当时商定，逾期不还，从2015年4月19日起按3%的月利息计算至还清欠款为止。到期后，经多次催要未果。诉至法院，请求依法判令二被告连带给付7880元摩托车款及17个月利息2679元。在举证期限内原告向本院提交了身份证复印件一份及客服欠款协议书一份，分别用以证明原告身份情况及被告向原告赊购一辆价值7880元劲隆牌摩托车的事实。被告李文虎辩称：我给原告赊购价值7880元的摩托车至今未付款是事实。至于利息，我因为不识字，也不知道怎么回事。我现在因生病，经济困难，没有能力偿还，我希望原告宽限我半年时间，我到时候会偿还车款7880元。被告李兴旺给我担保也是事实，当时没有约定担保方式。被告李文虎在举证期限内未向本院提交证据。被告李兴旺未答辩。被告李兴旺在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月19日，被告李文虎在原告王伟经营的位于威宁县小海镇夏家湾湾加油站对面的王伟摩托车店赊购价值7880元的劲隆牌摩托车一辆，双方当时约定还款期限为2015年12月30日，并约定逾期未付车款，购车利息从2015年4月19日起以月利率3%计算至还清车款为止。被告李兴旺为被告李文虎的该次赊购行为承担连带担保责任。到还款期限后，经原告多次向二被告催要无果。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人在合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告王伟与被告李文虎签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方签订的合同有效，被告未按合同约定支付摩托车价款，已经构成违约。且被告李兴旺在原告王伟与被告李文虎签订的买卖合同中签名捺印，自愿承担连带担保责任，故对原告要求二被告连带支付摩托车款7880元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告要求二被告按月利率2%给付17个月的违约利息2679元，因到开庭之日，双方合同签订时间未足17个月，酌情以16个月计算，即利息计算为7880元×16月×2%／月＝2521.6元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文虎、李兴旺连带给付原告王伟摩托车赊购款7880元及利息2521.6元，共计10401.6元，定于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李文虎、李兴旺共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  郭丽娅二〇一六年九月六日书记员  陆平龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终97号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辛。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年3月15日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，系云南云勇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人王辛犯妨害公务罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云0702刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人王辛不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经审查全部案卷证据材料，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月3日17时许，被告人王辛乘坐其丈夫王学智驾驶的云P855**号车辆至丽江市古城区香格里大道西侧新苗幼儿园附近，王学智将车停放于非机动车道后下车购买东西，执勤交警张剑云随即上前纠正处理其违章行为，并要求王学智将车辆驶离非机动车道，将车开至新苗幼儿园路口停车接受处罚。在新苗幼儿园路口，乘车人王辛两次从车上下来与张剑云争执，后王辛第三次从车上冲下来，用手打了张剑云的脸，并用脚踢向张剑云，其丈夫王学智过来抱住王辛欲制止其行为，王辛挣脱王学智后再次冲上前用手打了张剑云的脸，并用脚踢张剑云，张剑云跌坐在马路上，后张剑云到丽江市人民医院治疗。2016年3月3日，王辛被丽江市公安局古城分局民警依法传唤到案。根据查明事实、证据，原审法院认为被告人王辛以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王辛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王辛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判决：被告人王辛犯妨害公务罪判处有期徒刑一年。上诉人王辛的上诉理由是：一是上诉人王辛能认罪、悔罪，如实供述，对妨害公务行为深表惭愧和悔过，对受害的执法人员真诚道歉，赔偿支付了部分医疗费用；二是本案因受害的交警执法行为有瑕疵而引发；三是量刑过重。原审法院忽视本案发生后在媒体上报道、流传而致人身攻击、扩大社会不良评判、肆意提高社会影响。与其他妨害公务案件相比，量刑明显过重。请求二审法院根据上诉人平时表现良好，无违法记录，属初犯，能认罪和悔罪表现，以及家庭实际情况等，从轻从宽处理，改判有期徒刑六个月或宣告缓刑。其委托的辩护人田学勇律师提出的辩护意见是：一、本案一审的庭审活动存在违法情形。二、本案上诉人王辛确实存在妨害公务情形，但根本原因是交警执法有瑕疵导致结果发生，对上诉人王辛应当从轻或免除处罚。三、原审法院作出的对上诉人王辛判处有期徒刑一年，与其他案件相比，明显量刑过重。请求二审依法予以纠正。经审理查明：2016年3月3日17时许，上诉人王辛乘坐其丈夫王学智驾驶的云P855**号车辆到丽江市古城区香格里大道西侧新苗幼儿园附近时，王学智将车停放于非机动车道后下车购物，执勤交警张剑云随即上前纠正并处理交通违章行为，要求王学智将车辆驶离非机动车道，将车开至新苗幼儿园路口停车接受处罚。王学智按要求开车到达新苗幼儿园路口后，乘坐在车后排的王辛两次下车与交警张剑云争执，随后，上诉人王辛第三次下车并用手打了张剑云的脸、用脚踢向张剑云，王学智抱住上诉人王辛欲制止其行为，但上诉人王辛挣脱后再次用手打了张剑云的脸、用脚踢张剑云。交警张剑云被其踢打后，跌坐在马路上。事件发生后张剑云到丽江市人民医院接受治疗。当日，上诉人王辛被丽江市公安局古城分局民警依法传唤到案。上诉人王辛家属垫付受害人张剑云的医疗费2000元。上述事实，有原审法院在庭审中举证、质证的证据：受案登记表、接处警登记表、户口证明、到案经过、现场指认笔录及照片、活体检验记录、医院门诊病历、出院证及住院收费收据、人民警察证、居民身份证、丽江市公安局古城分局交通警察大队东城区中队3月1—4日排班表、证明、监控视频、执法记录仪视频、现场手机拍摄视频、证人和桂芬、罗玉梅、王文鹏、沈俊茹、阳明花、王学智证言、受害人张剑云陈述及辨认笔录，以及原审被告人王辛供述及辩解等证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人王辛以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。上诉人王辛使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人王辛归案后能够如实供述自己的犯罪事实、并能认罪和悔罪，依法可以从轻处罚。上诉人王辛及辩护人田学勇律师提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑的上诉理由和辩护意见，因在原审判决中均已综合考量并作出适当的决，本院不再对原审考量的情形进行重复评鉴；原审法院审理中不准许上诉人王辛及辩护人田学勇律师提出本案不公开审理的请求，是因其请求无法律依据，依法对本案进行公开审理，符合刑事诉讼法关于公开审理的规定，原审法院审理本案不存在庭审活动违法的情形，故其上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年九月七日书记员  和粉亮
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执95号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与庄洋洋、庄为东、安徽天马汽车有限公司、邓传亮金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄为东拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庄为东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初92号之二原告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9；法定代表人：刘甫军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李立，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽省金宁房屋开发有限公司与被告梅慧萍、李立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省金宁房屋开发有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以原、被告双方已达成和解协议，再无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省金宁房屋开发有限公司撤回起诉。本案受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告安徽省金宁房屋开发有限公司负担。审 判 员  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年九月七日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1650号原告：姜义忠，住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人：冯贤国，系公司总经理。委托代理人：杨英，系公司员工。被告：张春鹤，住榆树市。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。原告姜义忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告张春鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依据适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜义忠及其委托代理人李百余、被告张春鹤及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜义忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8789.36元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、交通费500.00元、营养费3000.00元（100.00元×30天），合计17667.29元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告张春鹤赔偿；2、诉讼费、代理费由被告张春鹤承担。事实和理由：2016年5月2日9时15分，被告张春鹤驾驶×××号小型轿车，沿榆树市建设街由南往北行驶至工商行路口处北侧500米处，将同方向行人原告姜义忠挂倒致伤。原告在榆树市人民医院住院治疗24天后好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张春鹤承担全部责任，原告姜义忠无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出书面答辩意见：×××号轿车的发动机号和车架号显示信息为我公司承保的×××号轿车，被保险人是张杨，信息不符。如系我公司承保车辆，我公司同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下在交强险分项限额内对属于交强险保险责任的合理费用进行赔偿。被告张春鹤辩称：保险公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由我承担，但外购药得有医嘱，否则不同意赔偿；原告在榆树市内医院治疗，交通费票据25枚不合理，费用过高，同意承担100.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、榆树市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗，证明被告张春鹤因交通事故致原告人身损害并承担事故全部责任的事实；2、出院诊断书、住院病例、医疗费票据3枚（包括门诊票据），证明原告左第3、4跖骨骨折，在榆树市人民医院住院治疗24天，花医疗费8790.16元；3、交通费票据25枚，证明就医交通费金额500.00元；代理费票据1枚，金额1200.00元，4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公投保交强险，被保险人为张杨，车辆号牌号码为×××号。经庭审质证，被告张春鹤认为交通费不合理，对其他证据无异议。被告张春鹤围案件事实依法提交了机动车登记证书，证明事故车辆所有人变更及转移登记情况（2011年3月16日登记所有人张瑜，牌照号为×××号；2011年9月2日登记所有人张杨，牌照号为×××号；2016年4月21日登记所有人刘宝库，牌照号为×××号）。经庭审质证，原告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：2016年5月2日9时15分，被告张春鹤驾驶×××号小型轿车，沿榆树市建设街由南往北行驶至工商行路口处北侧500米处，将同方向行人原告姜义忠刮倒致伤。原告在榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为左第3、4跖骨骨折，花医疗费8790.16元，后好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张春鹤承担全部责任，原告姜义忠无责任。×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险单登记车号为×××号，被保险人张杨，事故发生在保险期内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶×××号小型轿车的张春鹤承担事故全部责任，故应由承保该车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张春鹤赔偿。其中，医药费8790.16元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）符合法律规定，依法予以保护；结合原告年龄、伤情等具体情况，交通费500.00元并无不合理之处，依法予以保护；营养费3000.00元（100.00元×30天）没有鉴定依据，不予保护。代理费、案件受理费不在保险赔偿范围，由被告张春鹤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜义忠医疗费医药费8790.16元、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计11190.16元中的10000.00元，于判决生效后立即给付。二、被告张春鹤赔偿原告姜义忠医疗费医药费8790.16元、伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计11190.16元中的1190.16元、住院期间护理费2977.92元（124.08元×24天）、交通费500.00元，律师代理费1200.00元，合计5868.08元，于判决生效后立即给付。三、驳回原告姜义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告张春鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一六年九月七日书 记 员  魏 伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保270号申请人江伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人成都阜外心血管病医院有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。法定代表人陈康。被申请人江明，男，1965年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。申请人江伟申请对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、江明诉前保全一案，申请人江伟于2016年9月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十七日书记员  赵 寅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1864号之一原告：杨绍义。委托诉讼代理人：张国良，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。原告：张娜。委托诉讼代理人：张国良，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告：天津豪尔康商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄新景安里6号楼5门301号。法定代表人：白国强，经理。被告：李艳。被告：白国强。本院在审理原告杨绍义、张娜与被告天津豪尔康商贸有限公司、李艳、白国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨绍义、张娜撤回起诉。案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，保全费1147元，公告费300元，共计2851.5元由原告杨绍义、张娜负担。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  刘静二〇一六年九月六日书 记 员  张琦
福建省龙岩市新罗区���民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4747号之一申请执行人郑香钗，女，1960年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖春平，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人张凤华，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人郑香钗与被执行人赖春平、张凤华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划���属被执行人赖春平、张凤华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人赖春平、张凤华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人赖春平、张凤华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人赖春平、张凤华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月六日书记员 江加龙（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执552号申请执行人：刘冬婵，女，1953年11月19日出生，汉族。被执行人：赵甲辰，男，1953年4月20日出生，汉族。本院在执行刘冬婵与赵甲辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵甲辰在中国邮政银行平陆县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵甲辰在中国邮政银行平陆县支行601823005201165555账户上的存款95370.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一六年九月二十日书记员  毛银娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执653号申请执行人崔某某，男。被执行人陈某某，女。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对陈某某的财产进行了查证：因崔某某未能提供陈某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现陈某某有可供执行财产，目前陈某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔某某发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十三日书记员代 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2023号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:袁泉，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告袁泉已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年九月五日书 记 员  韩苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初911号原告：陈海泉，男，1956年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曹德林，男，1946年11月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告陈海泉与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉及其委托诉讼代理人曹德林到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海泉向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年工资40540元。事实和理由：原告于2016年在被告港虹公司处工作。2016年12月25日，吴建平向原告出具结算材料，确认欠付原告工资40540元，并承诺2017年5月份付清。到期后，港虹公司未履行给付义务。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：陈海泉于2016年在港虹公司处提供劳动。2016年12月25日，港虹公司的法定代表人吴建平向陈海泉出具书面材料，确认欠付陈海泉40540元工资，并承诺春节前给付20540元，余款20000元于2017年5月份付清。港虹公司未按约履行给付义务，尚欠陈海泉40540元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告陈海泉40540元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。陈海泉为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向陈海泉出具工资结算单，系职务行为。陈海泉要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈海泉工资40540元。二、驳回陈海泉对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费814元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特364号申请人：张磊，女，1977年12月15日出生。申请人：首都医科大学附属北京安贞医院,住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人:魏永祥，院长。委托代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年9月5日立案受理申请人张磊与首都医科大学附属北京安贞医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月5日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8936号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张磊人民币2424.96元，大写贰仟肆佰贰拾肆元玖角陆分。二、本协议签字并经司法确认后生效，张磊与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张磊与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年九月五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8936号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月五日书记员  杨囡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1819号原告:勇某。原告:北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司保定分公司，住所地保定市新市区四里营村，统一社会信用代码130602300023638。负责人赵永松，该公司经理。原告勇某与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司保定分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告勇某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇某的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勇某负担。审判员  牛惠军二〇一六年九月十四日书记员  赵 培
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮某某（自报，越南名：NGUYENVANTHANG），男，1987年5月5日出生，越南国籍，京族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道天盈橡塑电器有限公司员工，家庭住址越南。因非法出入境于2016年3月28日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2908号起诉书指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人阮某某及其指定辩护人潘传海、翻译人员黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人NGUYENVANTHANG（阮某某）和PHAMTHIVAN（范某1）是夫妻关系，为了赚钱，NGUYENVANTHANG（阮某某）在没有出入境证件的情况下，于2014年4月中旬从越南芒街坐船进入中国境内，后去到广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区天盈橡塑电器有限公司工作。PHAMTHIVAN（范某1）在2014年8月持普通护照进入中国，和NGUYENVANTHANG一起在上述天盈厂工作。2015年7月二人一起偷越边境返回越南。2015年8月左右二人再次偷越边境进入中华人民共和国境内并在天盈厂工作，至2016年5月25日被公安机关查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人阮某某的供述及辨认笔录；证人范某1的证言及辨认笔录；广东省公安厅出具的公函；出入境记录查询结果；视听资料。公诉机关据此认为被告人NGUYENVANTHANG（阮某某）无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人阮某某的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人的主观恶性与社会危害性相对较小；3.被告人认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮某某无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人阮某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某某的指定辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人阮某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：被告人阮某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月27日止，已扣除因本案先行羁押的五十八日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  孙庆煌人民陪审员  关贝娴人民陪审员  王 映二〇一六年九月七日书 记 员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执816号申请执行人芦茂华，女。被执行人武立明，男。本院在执行申请执行人芦茂华与被执行人武立明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对武立明的财产进行了查证：因芦茂华未能提供武立明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现武立明有可供执行财产，目前武立明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦茂华发现被执行人武立明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十三日书记员代 鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3873号原告：张恒，务工。被告：石浩然，无业。原告张恒与被告石浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告石浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年过年后，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，原告从朋友张炜处借款25000元并在海通广场旁边的汉庭宾馆中将上述款项交付给被告，被告当场向原告出具了条据。因为就是借钱给被告急用周转下，双方未约定利息，被告承诺近期内就还钱。款项出借后，被告未还钱。我多次找被告催要款项，被告均推诿说暂时没有钱说再等几天。被告石浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年过年后，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元。原告从朋友张炜处借款25000元并于2016年4月6日以现金形式将上述款项交付被告，被告向原告出具了借条。上述借款双方未约定利息，也未约定具体还款时间。款项出借后，经多次催要，被告均推诿不还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告石浩然向原告张恒借款25000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告张恒主张要求被告石浩然偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告石浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月七日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初51号公诉机关澄城县人民检察院被告人余某某，男，汉族，初中文化，居民。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年年5月18日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人殷某某、宋某某、刘某某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方之间达成了民事赔偿协议，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人殷某某、宋某某、刘某某、刘某甲撤回了附带民事诉讼。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）48号起诉书指控，2016年4月19日18时30分许，被告人余某某驾驶陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆向左便道行驶时与相对方向驾驶绿驹两轮电动车的澄城县庄头镇代庄村六组村民刘某乙发生相撞，造成刘某乙当场死亡的交通事故。经认定：被告人余某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人余某某于2006年6月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2022年6月20日，2016年4月19日18时30分许，被告人余某某驾驶其本人所有的陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆向左便道行驶时与相对方向由被害人刘某乙驾驶的两轮绿驹电动车发生相撞，造成被害人刘某乙当场死亡的交通事故。事故发生后被告人余某某拨打120急救电话，及122报警电话在现场等候处理。经事故认定：被告人余某某负此事故的全部责任。同时查明，被告人余某某与其车辆投保的保险公司共计赔偿被害人刘某乙家属殷某某等人死亡赔偿金、丧葬费等各项直接经济损失共计451200元，且已履行完毕。被害人家属对被告人余某某之行为表示谅解。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、接收刑事案件登记表等证据证明：2016年4月16日18时30分许，澄城县公安局交通管理大队接到余某某报警称，他驾驶陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，因操作不当，车辆与相对方向绿驹电动车发生相撞，造成绿驹电动车驾驶人当场死亡的交通事故，请求出警的事实；2、行驶证、驾驶证等证据证明：余某某于2006年6月20日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2022年6月20日，陕AJ36**小型普通客车所有人即余某某本人的事实；3、被告人余某某供述证明：2016年4月19日18时30分许，他驾驶他的陕AJ36**小型普通客车沿306县道由东向西行至52公里+850米处时，车辆向左便道行驶时与相对方向一辆两轮绿驹电动车发生相撞，事故发生后，他拨打120急救电话，及122报警电话在现场等候处理，120急救人员来了后说，被害人已死亡的事实；4、交通事故认定书证明：本次事故，余某某承担全部责任的事实；5、和解协议、谅解书、收条、附带民事调解书等证据证明：余某某与其车辆投保的保险公司共计赔偿被害人刘某乙家属殷某某等人死亡赔偿金、丧葬费等各项直接经济损失共计451200元，且已履行完毕。被害人家属对余某某之行为表示谅解的事实；6、血醇检验报告证明：从余某某血样中未检测出乙醇的事实；7、鉴定意见等证据证明：陕AJ36**东风牌小型普通客车碰撞痕迹符合与绿驹二轮电动车相碰撞的痕迹特征；陕AJ36**小型普通客车制动、转向装置技术性能符合相关规定；陕AJ36**小型普通客车事故发生时车速为75.98km/h的事实；8、鉴定意见等证据证明：被害人刘某乙系钝性外力作用致重度颅脑损伤、闭合性腹部损伤死亡的事实；9、现场勘验、检查笔录等证据证明：本次事故发生的具体地点为306县道由东向西行至52公里+850米处，同时发现肇事嫌疑车辆的事实；10、户籍证明：余某某，男，汉族，居民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生致1人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人余某某在事故发生后能够及时拨打报警及救援电话，在事故现场等候处理，系自首，且其家属能够积极赔偿被害人的各项直接经济损失，并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十一日起至二0一六年九月二十日止）如不服本判决，可自接到判决书之日的第二日起通过本院或者直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘长生审 判 员  王建宏人民陪审员  刘军盈二〇一六年九月六日书 记 员  张斌丽
乔XX诉张XX、赵XX、牛XX、民间借贷纠纷一案一审民事判决书甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初18号原告乔XX，女，汉族，系甘肃省碌曲县人。被告张X，男，系甘肃省临洮县人，因涉嫌犯罪羁押在甘肃省临洮县公安局看守所。被告赵X，女，汉族，系甘肃临洮县人，因涉嫌犯罪羁押在甘肃省定西市公安局看守所，系被告张X之妻。被告牛ＸＸ，男，汉族，系甘肃省碌曲县人。原告乔ＸＸ诉被告张Ｘ、赵Ｘ、牛ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔ＸＸ和被告张Ｘ、牛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵Ｘ因羁押于定西市公安局看守所，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，被告张Ｘ以自己购房为由向原告借款20万元，约定借款期限4个月，如不能按期还款承担逾期违约金10万元，利息50400元，由被告牛ＸＸ担保。2014年8月9日、11月9日又以工程资金有缺口为由分别借款13万元、7万元，违约金为66780元。另外还有5笔借款共计16万元至今未还，故诉至法院请求被告返还欠款66万元，被告牛ＸＸ承担连带责任。被告张Ｘ辩称，2013年10月20日，被告张Ｘ向原告借款15万元，原告当即答应，但在借款内要扣除3万元的利息，并将之前2012年12月所借5万元与这次的15万元汇总为一张20万元的借条，并由被告牛ＸＸ担保。实际原告应向被告张Ｘ支付扣除利息后借款12万元，但原告当场只支付现金3万元剩余9万元原告以资金不到位为由一直未付。后借款到期后，被告张Ｘ陆续归还原告借款本息100450元其中本金8万元，利息20450元，该笔借款实际已还清。2014年被告张Ｘ向原告请求借款10万元，原告当即答应，但提出将利息3万元写入借条，于是被告张Ｘ于2014年8月9日书写了13万元的借条，后因无力还款请求延期，经原被告协商同意后将延期内的利息7万元于2014年11月9日出具借条。该笔借款实际为10万元，其中3万元和7万元为利息和违约金，按照相关法律规定该笔借款截至起诉时使用20个月，按规定应支付的利息最高不能超过4万元，本息合计14万元，被告张Ｘ已偿还1.5万元，故该笔借款尚未归还的本息合计应为12.5万元，而7万元的借条是利息变为本金是法律不允许的，请求法院予以驳回。而原告所提供的40万元的借条是原告利用吓唬、威胁等手段逼迫被告张Ｘ所出具应依法撤销。所以被告张Ｘ应向原告偿还本息合计12.5万元。被告赵Ｘ未进行答辩。被告牛ＸＸ辩称，因根据相关法律规定，我只是作为一般担保人，担保期限已过，应免除担保责任，而且赵Ｘ夫妇于2015年6月8日在兰州所写40万元的借条中明确提出：由张Ｘ和赵Ｘ共同在本借条产生之前写给乔ＸＸ的三张借条合计肆拾万元以及借条中提到的一切约定同时作废。因此我不应承担连带责任。原告为支持诉讼提出以下证据：1、身份证明；2、2013年10月20日的借条；3、2014年8月9日的借条；4、2014年11月9日借条；5、2015年6月8日的借条；6、还款计划；7、2014年6月9日的借条；8、手机短信。被告张Ｘ提出以下证据：1、身份证复印件；2、15张银行卡交易记录情况表。被告赵Ｘ未出庭亦未提出证据。被告牛ＸＸ未提交证据。上述证据中，对于双方无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提出的第一份20万元的借据有异议，但无法提供有效证据加以反驳，故予以认定；对于第四份40万元的证据虽然被告张Ｘ说系原告胁迫、威胁等手段所出具的借条，但被告张Ｘ无法提供有效的证据予以反驳，故法庭予以认定；对于第七份证据手机短信，没有其他证据予以佐证，且被告张Ｘ虽然承认是自己所发，但对还款数额和款项有争议，故不予认定。经审理查明：2013年10月20日，被告张Ｘ向原告请求借款15万元，原告当即答应，但在借款内要扣除3万元的利息，并将2012年12月所借5万元与这次的15万元汇总为一张20万元的借条，由被告牛ＸＸ做担保，被告牛ＸＸ系被告张Ｘ之外甥。2014年被告张Ｘ向原告请求借款10万元，原告当即答应，但提出将利息3万元写入借条，于是被告张Ｘ于2014年8月9日书写了13万元的借条，后因无力还款请求延期，经原告要求，被告将延期内的利息7万元于2014年11月9日以借条形式出具。该笔借款实际为10万元，其中3万元和7万元为利息和违约金。另外还有5笔借款共计16万元至今未还，故诉至法院请求被告返还欠款66万元，被告牛ＸＸ承担连带责任。本院认为，被告张Ｘ、赵Ｘ向原告乔ＸＸ借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张Ｘ、赵Ｘ未按期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告基于多次借款的情况下，将前三次借款通过协商汇总成一个借条，符合法律规定。根据担保法关于在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人面除保证责任的规定，牛ＸＸ在40万的借条中没有约定担保责任，故被告牛ＸＸ的担保责任约定予以免除，在本案中不承担连带担保责任。对于手机短信所说的借款由于缺乏其他有效的证据予以佐证，故本庭不予支持。对于被告所提供的银行打款记录显示，在借款期间被告张Ｘ曾多次给原告和原告的配偶高峰通过银行转帐进行还款13笔125450元，原告亦承认被告张Ｘ还款的事实，虽然原告提出所还款项不属于本案中40万元的借款，是其他陆陆续续的借款，但没有其他证据加以证明，故本庭不予支持，被告张Ｘ夫妇应向原告支付借款274550元。原告对于其他利息的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张Ｘ应支付原告乔ＸＸ274550万本金的利息87856元。根据《最高人民法院民间借贷案件司法解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张Ｘ、赵Ｘ夫妇共同偿还原告乔ＸＸ借款274550元，利息87856元。（于本判决生效之日起三十日内支付）二、被告牛ＸＸ不承担连带责任。案件受理费11850元，由原告乔ＸＸ承担5925元，被告张Ｘ、赵Ｘ夫妇承担5925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。上述给付义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，义务人未按判决书确定的履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。审判长  严银海审判员  刘晓刚审判员  吾 杰二〇一六年九月二十六日书记员  马青舟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异38号案外人薛红星，男，汉族，生于1954年12月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。法定代表人权广科，任公司董事长。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛红星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛红星称：薛红星于2016年2月2日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑二单元22层04号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层04号商品房的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人薛红星和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人薛红星的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，2016年2月2日，薛红星与虹桥公司签订了《商品房认购书》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区二单元22层04号，并于2016年4月22日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。本院认为，案外人薛红星与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人薛红星在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人薛红星的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人薛红星所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘二单元22层04号商品房的强制执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月六日书 记 员  宋 普
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2430号申请人周运翔，男，1999年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人周锦伟，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，董事长。本院在申请执行人周运翔与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第09029号民事调解书已发生法律效力��被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周运翔于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2430号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月十八日书记���员苗玉明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3868号罪犯张绕奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年9月11日作出(2014)衢江刑初字第403号刑事判决，以被告人张绕奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张绕奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张绕奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张绕奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绕奇准予减刑十一个月（刑期自2014年5月25日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1954号申请执行人吾布力海热·热合曼，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人帕丽达·爱尼，男，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）天民一初字第632号民事判书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕丽达·爱尼存款、收入335855.29元(其中本金330848.75元，执行费5006.54元)；二、被执行人帕丽达·爱尼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 艾克热木江二〇一六年九月二十五日书记员 米 扎 提
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗宗洪，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）师德茂，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭超英，女。再审申请人罗宗洪因与被申请人师德茂、郭超英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗宗洪申请再审称，1、本案笔迹鉴定不符合民诉法相关规定，且没有鉴定必要，因此笔迹鉴定费不应由其承担；2、本案援引不存在的规定，适用立案时尚未施行的司法解释，属于适用法律确有错误。请求撤销一审判决第二项、第三项并予以改判，请求撤销二审判决,由被申请人承担一切诉讼费用。本院经审查认为，鉴于罗宗洪与郭超英对3万元借条上“郭超英”的签名是否属实存在争议，因此有必要通过笔迹鉴定查明案件事实，原审法院将鉴定意见书邮寄给各方当事人并书面告知应于指定的期限届满前提交质证意见，罗宗洪放弃质证视为对其诉讼权利的处分，鉴定结论证实该借条上“郭超英”的签名并非郭超英本人亲笔书写，罗宗洪的陈述与事实不符，原审判令其承担鉴定费并无不当；原审在法律适用上存在错误，本院二审已予以纠正。综上，罗宗洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗宗洪的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一六年九月六日书 记 员  丁玉龙
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保583号申请人：张丹平，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人张丹平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丹平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人张丹平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费110元，由申请人张丹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3054号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地范阳中路482号。法定代表人王树彬，该行行长。委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住涿州市双塔区，该行主任。被告冯鹤，男，1984年2月25日出生，汉族，住涿州市。被告赵娇，女，1985年4月4日出生，汉族，住涿州市。被告王娜娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住涿州市。被告周光，男，1972年11月25日出生，汉族，住涿州市。本案在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行诉被告冯鹤、赵娇、王娜娜、周光金融借款合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨爱净二〇一六年九月五日书记员  苏建秋