wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1025号申请执行人陈勇。被执行人卞付生。关于陈勇与卞付生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月十八日书记员 陈 艳
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书陕07**执252号申请执行人彭书军，男。被执行人王敏泽，女。申请执行人彭书军与被执行人王敏泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）陕0728民初534号民事调解书中第一条确定：“被告王敏泽给付原告彭书军下欠酒款5000元，定于2016年9月19日之前一次性付清”。该调解书发生法律效力后，被执行人王敏泽未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人彭书军于2016年9月26日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王敏泽于2016年9月28日向本院自动履行执行款5000元，申请执行人彭书军于2016年9月28日领取了标的款5000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初534号民事调解书执行完毕。执行案件申请费50元，由被执行人王敏泽承担。审判员  李昊煜二〇一六年九月二十八日书记员  杜菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2585号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。被告秦志富，男，1967年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告张桂香，女，1968年4月15日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告刘广东诉被告秦志富、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告秦志富、张桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及按照合同约定的应付未付利息人民币24000元整（从2013年12月1日至2014年7月30日，每月1分利3000元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2014年7月31日起至实际支付之日以20000元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年8月13日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元整，借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。被告秦志富、张桂香未到庭、未答辩。经审理查明，2013年8月13日，原告与被告秦志富、张桂香共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）秦志富、张桂香，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额30万元，月偿还本息数额28000元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2013年8月30日起至2014年7月30日止，客户户名秦志富，账号6228480040281945812，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）秦志富、张桂香，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费36000元，信访咨询费300元。另查明，借款协议签订后，原告通过中国农业银行股份有限公司转账汇款264000元至秦志富6228480040281945812账户内。原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费36000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息28000元，分12个月还清，则被告应偿还的本金为300000元，应给付的利息为36000元。被告已偿还2013年8月13日到2013年11月30日期间四个月的本金100000元及利息12000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告秦志富、张桂香经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告秦志富、张桂香之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告秦志富、张桂香作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为300000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费36000元后，通过银行向被告秦志富转账264000元。关于原告预先扣除服务费36000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费36000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告秦志富交付的借款本金应以实际交付的本金264000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金100000元，故本案被告应向原告偿还本金数额164000元。原告主张的自从2013年12月1日开始至2014年7月30日，每月1分利的诉讼请求，因利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应以未还本金164000元为计算基数。关于原告主张的从2014年7月31日起至实际支付之日按年利率24%计算利息及违约金，本院认为，该计算方式及期限符合法律规定，但应未还本金164000元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款剩余本金164000元；被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息，以164000元为计算基数，按月利1分计算，支付期限为2013年12月1日至2014年7月30日。三、被告秦志富、张桂香于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款逾期利息，以164000元为计算基数，按年利率24%计算，支付期限为2014年7月31日至借款实际还清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告秦志富、张桂香共同承担。公告费600元，由被告秦志富、张桂香共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月七日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初61号原告李某某，又名杨某某，男，汉族，山西省屯留县人。委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告唐某某，男，汉族，屯留县人。原告李某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳立威，被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同村村民，双方于上世纪七十年代就是邻居，当时两家房屋共用一段墙，经村委当时的村干部规定“如唐某某重新建房，需要留出出风口各归各院”。2005年被告重新修建房屋，当时还依照村委的约定留出了风口，供排水使用。但在2010年被告无故在风口南边，依着原告的院墙盖起一间柴棚及厕所一间。因原告一家无力与其生气就没有理会此事。但今年原告发现，被告的柴棚不仅仅是挡住了风口，使原告唯一的排水通道被堵，而且被告还垫高了与原告房屋东墙紧挨的地基，在墙后种植蔬菜。自家出水不通外加被告浇灌蔬菜，五年来已造成原告房屋外地基被泡烂，墙体严重断裂，成为危房。原告多次找被告协商，但被告拒不拆除该墙。据此，原告李某某诉请：1.请求人民法院判决被告拆除阻挡风口违法修建的柴棚及厕所。2.请求人民法院判决被告赔偿原告房屋损失10000元。3诉讼费由被告承担。被告唐某某答辩称：1、我现居住的院落原系路村大队的公有房产，1972年村大队与我互换了房产。2、互换房产协议约定，共用墙系伙，在我宅基地证上有注明。我修建的柴棚及厕所在自己宅基地的范围之内。3、对于原告认为我浇灌蔬菜造成房屋地基被泡烂，更是无稽之谈，原告房屋已近百年，早已有坍塌的危险，原告的房屋每年被大雨所浸泡、冲刷，不是我浇灌所能影响的。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：原告李某某与被告某某两家系东西相邻，原告李某某在西，被告唐某某在东，两家之间有一堵共用系伙墙。2010年被告唐某某在自己宅基地内紧贴院墙盖起一间柴棚及一间厕所，并在翻新房屋时垫高了其房屋地基。原告李某某发现其房屋出现裂缝，认为自己房屋地基被水所浸泡，故诉至法院。本院认为：原告李某某主张经村委当时的村干部规定“如唐某某重新建房，需要留出出风口各归各院”。经审理查明，被告唐某某修建的柴棚、厕所均在自己宅基地范围之内，被告在自己所有的宅基地内修建柴棚、厕所，不违反国家的法律相关规定，本院对原告李某某要求被告唐某某拆除阻挡风口违法修建的柴棚及厕所的诉讼请求不予支持。原告李某某主张因被告唐某某浇灌蔬菜造成其房屋墙体严重断裂，成为危房，但并未提供相应证据足以证明其房屋出现的不安全因素系因被告唐某某浇灌蔬菜所造成，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十三日书记员 张媛嫄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2153号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，组织机构代码证：78226063-1。法定代表人：先威风。委托诉讼代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。被告：林英，女，生于1975年2月28日，住四川省泸州市江阳区阳。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计18元，由原告负担。审判员 伍 杰二〇一六年九月五日书记员 陈春燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2347号之一原告：李锦文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2316。被告：何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。本院在适用小额诉讼程序审理原告李锦文诉被告何海燕民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告李锦文接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。适用小额诉讼程序的案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锦文承担，退回40元给原告李锦文。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁陪 审 员  麦翔鸿二〇一六年九月二十一日书 记 员  黎洁仪
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2992号被执行人张虎，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人张虎犯盗窃罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）台玉少刑初字第67号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。2016年8月16日本院向贵州省平坝县人民法院寄送协助查询函，请该院协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2992号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一六年九月十六日代书记员 陈林泽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执27号申请执行人刘永义，男，汉族，1953年1月生，河北省新乐市人。被执行人陈志强，男，汉族，1972年12月生，河北省新乐市人。关于申请执行人刘永义与陈志强所有权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院(2015)新民一初字第242号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10335号之一申请执行人车军军。被执行人宝兴科技（深圳）有限公司。申请执行人车军军与被执行人宝兴科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]1452号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝兴科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币5850元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十四日书记员  黄志锋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执743号之一申请执行人：福建省沙县光大包装有限公司，住所地三明市金沙高新技术园区（沙县西郊），组织机构代码74906658-9。法定代表人：陈中良，总经理。被执行人：福建省文燕工艺制品有限公司，住所地清流县嵩溪镇清流监狱直属五中队（原伍家坊中队）。组织机构代码05030366-7。法定代表人：卢文燕，经理。被执行人：吴家添，男。申请执行人福建省沙县光大包装有限公司与被执行人福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1082号民事判决书，向被执行人福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添发出执行通知书，责令被执行人福建省文燕工艺制品有限公司、吴家添立即支付申请执行人福建省沙县光大包装有限公司货款人民币107600元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6086号罪犯陶双英，女，汉族，1975年3月12日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00072号刑事判决，以被告人陶双英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人陶双英不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）马刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶双英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶双英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年7月4日缴纳全部罚金一万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国工商银行个人业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯陶双英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶双英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初787号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李志超，男，43岁（1973年5月16日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年5月被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人李志超犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人李志超于2016年6月23日17时许，在北京市昌平区北七家镇平西府村×××号门前，盗窃单××“都市风”牌16型电动车一辆。经鉴定，车辆价值为人民币960元。2.被告人李志超于2016年6月23日20时许，在北京市昌平区北七家镇宏福大厦东北侧，盗窃王××“永久”牌QJ066-JL型自行车一辆。经鉴定，车辆价值为人民币1234元。公诉机关认为被告人李志超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人李志超在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人单××、王××的陈述，证人陈××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，发还申请，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人李志超的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李志超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李志超到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗车辆均已起获并部分发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李志超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送被告人李志超的违法所得人民币一百五十元及折叠刀一把、螺丝刀一把、压力钳一把、鹰嘴钳一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月二十三日书记员  路思远书记员  李 丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执35号之二申请执行人李国梁，男，1979年10月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。被执行人朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。被执行人朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族，住济源市。被执行人常国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。被执行人冯斌龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住济源市兴华厂南庄岭生活区。被执行人朱磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。被执行人河南宝源重工机械有限公司。住所地：济源市西环城路西（天坛工业园）。法定代表人袁大伦，该公司总经理。被执行人济源市源通机械有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。法定代表人杨超，该公司经理。李国梁依据本院（2014）老民初字第1120号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行李丽、朱金虎、朱金钟、常国庆、冯斌龙、朱磊、河南宝源重工机械有限公司、济源市源通机械有限公司借款纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人李国梁向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执35号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年九月三十日书记员  冯倩倩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1015号申请执行人欧阳鹏飞，男，住福建省惠安县。被执行人赵莘，男，住所地长春市朝阳区。案由民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3908号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3908号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2298号申请执行人：周战军，男，汉族。被执行人：周鹏举，男，汉族。被执行人：樊书霞，女，汉族。本院在执行周战军与周鹏举、樊书霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人周鹏举、樊书霞发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏举、樊书霞银行存款326400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年九月五日书记员  司宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初10889号原告：杨某，男，1990年9月8日生，汉族，住临沂市北城新区。被告：郑某，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告现金13000元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某于2015年3月1日向原告杨某借款13000元，定于2016年2月7日偿还，逾期不还违约金为每日300元，原告数次催被告偿还借款，被告以种种借口没有还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告郑某向原告杨某出具欠条一张，内容为：郑某于2015年3月1日向杨某借款19000元（大写壹万玖仟元），定于2016年2月7日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日300（叁佰元）执行欠款人：郑某电话：152××62462015年12月31日”。庭审中，原告主张被告偿还了6000元，余款13000元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据原告所举欠条及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告郑某于2015年3月1日向原告杨某借款13000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还该笔借款，理由正当，应予支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自借款期限届满之日起计算。故对原告要求被告偿还13000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告郑某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一六年九月二十日书记员  叶 敏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初525号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1971年3月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人张安贤，四川卓安律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人高某某及其辩护人张安贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日20时40分许，被告人高某某在邛崃市XX镇XX村X组趁被害人高某某不备之机，进入被害人高某某家卧室内，盗走内装有人民币22000元、身份证、医保卡、银行卡的皮夹一个。2016年6月7日6时许，被告人高某某再次进入被害人高某某家欲进行盗窃时，因发现被害人家安装有监控设备后将逃走。2016年6月8日11时30分许，被告人高某某在邛崃市XX镇XX小区X期X号楼X单元楼下被邛崃市公安局民警抓获。被告人高某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月10日，被告人高某某的亲友代其退赔了被害人高某某22000元，被害人高某某对被告人高某某的罪行表示了谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有视频监控资料，被告人高某某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场的照片，被害人高某某的陈述、退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计22000元，被告人高某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人高某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人高某某的亲友代其退赔了被害人高某某22000元，取得了被害人高某某对被告人高某某的谅解，对被告人高某某可以酌情从轻处罚；被告人高某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年九月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2993号原告：冉淑英农村承包经营户。诉讼代表人：冉淑英，女，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。被告：张正国，男，1965年1月16日，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆通赢建筑劳务有限公司。住重庆市丰都县高家镇新镇开发路。法定代表人：张德权。第三人：石柱土家族自治县下路街道白鹤村民委员会。负责人：刘海云，村委会主任。原告冉淑英农村承包经营户（以下简称冉淑英户）与被告张正国、重庆通赢建筑劳务有限公司（以下简称通赢公司）及第三人石柱土家族自治县下路街道白鹤村民委员会（以下简称白鹤村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉淑英户的委托诉讼代理人向大文，被告张正国到庭参加诉讼，第三人白鹤村委会、通赢公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉淑英户向本院提出诉讼请求：被告张正国依法交付原告位于白鹤村六池居民点套房3间（其中两间大户型，每间91㎡，1间小户型75㎡），门面房3间（其中两间每间32㎡，另一间位于地下室约80㎡）；事实和理由：2014年7月23日，原、被告订立《林地转让协议》，约定原告将位于石柱县下路街道白鹤村竹园组（小地名：六池）林地4.2亩转让给被告张正国建房。被告张正国支付转让费为3间门面、3间套房。门面房小间面积每间32㎡，地下门面通间约80㎡，套房大户型实际建设面积为91㎡/间，小间75㎡/间，如今该房已建设完毕，2015年6月30日交付购房户，被告张正国拒绝支付原告《林地转让协议》第四条约定的房屋。2016年7月19日，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院民事判决书确认《林地转让协议》有效。被告张正国辩称，1、涉案的《林地转让协议》不是其签订的，其并不在场，签字的时候是经过了村上、政府、派出所同意的；2、涉案的林地是用于修建居民点。最开始动工的时候签订的《林地租赁协议》被法院判决无效，后来原告阻止施工才产生《林地转让协议》，《林地租赁协议》既然无效，那么《林地转让协议》也应无效；3、被告的林地上并没有修建90㎡的房屋，只有60㎡的房屋，张正国在《林地租赁协议》中承诺给原告两套房屋，现在仍然愿意继续履行《林地租赁协议》。通赢公司未作答辩。白鹤村委会未作述称。本院经审理认定事实如下：冉淑英系石柱县下路镇白鹤村竹园组村民，在下路镇白鹤村竹园组（小地名：六池）享有4.2亩林地使用权。2013年8月1日白鹤村委会（甲方）与通赢劳务公司（乙方）的委托代理人张正国签订了《石柱县下路镇白鹤村异地扶贫搬迁住房工程修建合同》（以下简称《修建合同》），约定：甲方同意将百鹤村竹园组（小地名：六池）约四十户异地扶贫搬迁住房承包给乙方修建，工期从2013年8月1日至2014年3月30日竣工，并交付使用。每户先预交订房款5000.00元，门面预交2000.00元，竣工后经镇政府、白鹤村民委员会及相关部门验收合格，甲方支付工程款总额的90%，其余10%的工程款作为工程质保金，在两年内无质量问题后，甲方支付给乙方。甲方派一名人员负责工程范围内土地、青苗及附属作为的补偿，并协助乙方解决各类纠纷。张正国挂靠通赢公司，实际的承建人系张正国，冉淑英户已撤回对通赢公司的诉讼请求。原告冉淑英户的林地在异地扶贫搬迁住房范围内，为了妥善解决纠纷，冉淑英（甲方）与张正国（乙方）签订了《林地租赁协议》，后因冉淑英户起诉确认《林地租赁协议》无效，石柱县人民法院作出（2014）石法民初字第00620号民事判决书确认《林地租赁协议》无效。2014年7月23日，原告诉讼代表人冉淑英（甲方）委托廖文生（冉淑英的女婿）与被告张正国（乙方）签订《林地转让协议》，约定：甲方委托其代理人廖文生自愿将其座落在石柱县下路镇白鹤村竹园组小地名：六池庙樑的林地约4.2亩（注：林权证上的面积）长期转让给乙方经营使用，该林地使用权转让后，林地上现有的地面附作物归乙方所有，甲方不得以任何借口处置。林地转让费乙方用该地建设的清水房三套住房（两间大号户型、一间小户型）及二间门面房、每间32㎡（含公摊面积）折抵给甲方。另加一间门面，其位置为先修好的安置房隔壁小户型房至山堡坎下地下室通间。小户型靠近该门面（即小户型第二楼梯间的那栋楼底下）。甲、乙双方无论哪一方违约，违约方给守约方支付工程造价的20%的违约金。乙方还给甲方的两套大户型套房和两间门房作为甲方预定的居民点安置房名额。被告张正国在转让的林地上修建居民点安置房。因涉案林地是修建高山生态扶贫搬迁集中安置点居民房，系乡（镇）村公共设施和公益事业建设用地，其占用的林地已经重庆市人民政府审批从农用地转为建设用地，故《林地转让协议》已被石柱县人民法院作出的（2016）渝0240民初2172号民事判决书确认为有效。本院认为，冉淑英户撤回对通赢公司的诉讼请求系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。张正国否认在《林地转让协议》上签字，其反驳不足以让本院采信。《林地租赁协议》、《林地转让协议》的效力相互独立，张正国辩称《林地转让协议》无效的辩称理由，本院不予采信。被告张正国应按照《林地转让协议》的约定将三套房屋三间门面交付给原告冉淑英户，但被告张正国系鹤村竹园组（小地名：六池）约四十户异地扶贫搬迁住房的承建商，张正国建完住房和门面后应交付给白鹤村委会，再由白鹤村委会决定交付给谁，张正国在未征得白鹤村委会的同意的情况下，将本应属于白鹤村委会所有的三套房屋和门面作为原告的林地转让费交付给原告，事后白鹤村委会也未对此事进行追认。原告将林地转让给张正国，但张正国对修建在原告林地上的房屋和门面并没有处置的权利。现原告请求被告张正国交付三套房屋及三间门面的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冉淑英农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告冉淑英农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭茜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7993号-1原告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市北京西路77号。被告：雍永山，男，汉族，1966年12月13日生。被告：何永菊，女，汉族，1966年5月12日生。被告：梁保明，男，汉族，1964年11月10日生。本院在审理原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行诉被告雍永山、何永菊、梁保明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤销对被告雍永山、何永菊、梁保明的起诉。本院认为，原告之撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行撤回对被告雍永山、何永菊、梁保明的起诉。案件受理费15650元，减半收取7825元，保全费5000元，由原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行负担。审 判 员  黄海宁二〇一六年九月二十八日见习书记员  陆 丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9694号之一申请执行人深圳鼎鸿盛世财富管理有限公司，住所地深圳市福田区现代商务大厦14楼03、04单元，组织机构代码08841733-6。法定代表人：杨华增。被执行人邱鹏，女，汉族，1980年1月6日出生，住址四川省资中县。被执行人江林，男，汉族，1986年5月21日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳鼎鸿盛世财富管理有限公司与被执行人江林、邱鹏合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江林、邱鹏的银行存款(以人民币6455380元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年���月五日书记员  方思元第2页共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02981号原告：孙成，女，汉族，1985年9月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。被告：杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。被告：四川华旗钢结构有限责任公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。法定代表人：杨代清。委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。原告孙成与被告杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司（以下简称“华旗公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成委托诉讼代理人房智明、边小娜，被告杨代清、钟萍、华旗公司共同的委托诉讼代理人许佳、程媛到庭参加诉讼。被告李克文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙成向本院提出诉讼请求：一、判令杨代清、钟萍偿还孙成借款本金700万元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月30日起至还清本息之日止）；二、判令被告杨代清、钟萍支付违约金140万元；三、判令杨代清、钟萍承担原告因实现债权而支付的财产保全担保费20万元、律师费35万元；四、判令李克文、华旗公司对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、评估费等均由被告承担。诉讼中，孙成撤回上述第二项诉讼请求。杨代清、钟萍、华旗公司辩称：对应偿还的本金无异议，对承担担保责任无异议。但实现债权的费用、律师费于法无据，不应支持。对于利息的计算标准，应按照利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用总计不超过年利率24%计算。经审理查明，2014年5月15日，原告孙成与被告杨代清、钟萍、华旗公司、李克文、李惠伦签订《借款协议》，约定杨代清、钟萍向孙成借款1500万元，借款期限自2014年5月15日起至2014年6月16日止，按月利率2%支付利息。款项支付方式为2014年5月15日先放款700万元（大写：柒佰万元整），剩余款项800万元（大写：捌佰万元整）由双方协商后支付。华旗公司、李克文、李惠伦为杨代清、钟萍的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。协议项下有多个保证人的，各担保人不分担保种类和顺序共同对全部借款、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等一切费用承担担保责任。同日，华旗公司召开股东会决议，全体股东同意华旗公司为杨代清、钟萍的借款1500万元借款提供连带责任保证担保。同日，孙成通过银行转账向《借款协议》指定的杨代清的账户转账支付了700万元。另查明，孙成在庭审中确认，被告已支付利息至2014年10月29日，本金及剩余利息均未支付。杨代清、钟萍、华旗公司予以认可。被告李克文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息材料、《借款协议》、股东会决议、银行卡转账明细以及当事人的陈述等。本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。孙成履行了《借款合同》约定的支付700万元借款的义务，杨代清、钟萍未按期归还借款，应当承担违约责任，故对孙成要求杨代清、钟萍归还借款本金700万元及利息的诉讼请求予以支持。作为连带保证人，华旗公司、李克文应对杨代清、钟萍在案涉借款合同下全部债务承担连带保证责任。故对原告要求被告华旗公司、李克文对被告杨代清、钟萍的上述债务承担连带责任保证担保的诉讼请求，本院予以支持。孙成要求支付实现债权的费用的诉讼请求，因其未提供证据证明该款项实际发生，故本院对孙成的该诉讼请求不予支持。综上，孙成的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告杨代清、钟萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙成借款本金700万元及利息（利息以本金700万元为基数，从2014年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李克文、四川华旗钢结构有限责任公司对被告杨代清、钟萍的上述支付义务承担连带清偿责任，被告李克文、四川华旗钢结构有限责任公司承担担保责任后，有权向杨代清、钟萍追偿；三、驳回原告孙成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77705元，由被告杨代清、钟萍、李克文、四川华旗钢结构有限责任公司共同负担68405元，由孙成负担9300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年九月一日书 记 员  李文里
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初4939号原告王淑芳，女，1953年出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。被告王东海，男，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告于洪霞，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王淑芳诉被告王东海、于洪霞民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤诉。案件受理费减半收取即25.00元，由原告王淑芳负担。审判员  赵春明二〇一六年九月二十八日书记员  毕 丹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初188号之七原告李晓成，女，汉族，1964年10月15日出生。被告广安市不动产登记局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。第三人蒋光平，男，汉族，1955年12月28日出生。第三人顾培安，男，汉族，1952年1月19日出生。本院在审理原告李晓成诉被告广安市不动产登记局、第三人蒋光平、顾培安房屋管理行政登记一案中，原告李晓成于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓成的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李晓成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓成负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  董丽丽
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初1048号原告：解宪斌，男，1982年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：山西三盛合酿造有限公司。法定代表人：王德才，该公司董事长。原告解宪斌与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宪斌的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解宪��向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金225000元并支付利息。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款225000元，约定月利率2％，未约定还款期限，后经催要，被告拒不还本付息。综上，提出上述诉讼请求。山西三盛合酿造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2016年7月11日山西三盛合酿造有限公司出具的收据一份，载明“交款单位解宪斌，人民币贰拾贰万伍仟元整，收款事由借款，月息2.0分结算”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认解会霞的主张事实。本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双���约定的月利率2％未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款225000元并按约定支付利息，本院予以支持。综上,原告诉请被告返还借款、支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款规定,判决如下：被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告解宪斌借款225000元，并自2016年7月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由山西三盛合酿造有限公司负担。如不服本判决,��以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一六年九月九日书记员  李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初306号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吉某甲，男，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人吉某乙，男，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物13000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对二被告人均在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑并处罚金。被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年4月2日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙先后至安徽省广德县某小区王某甲家，窃取黑色OPPO牌R831T型手机一部（价值385元），白色OPPO牌R8007型手机一部（价值663元）及现金4000余元；至该小区慎某某家，窃取白色金立手机一部（价值764元）；至该小区张某某家，窃取黄金戒指一枚（价值1230元）。2、2016年4月19日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙先后至宣城市区某小区严某某家，窃取小米4C手机一部（价值1330元）；至该小区王某乙家盗窃，因被发现而未果。3、2016年4月29日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙至宣城市区徐徐某某家，窃取苹果牌笔记本电脑一台（价值4675元）。2015年5月4日23时30分许，巡逻民警根据情报信息在宣城市区凤凰桥头建设银行附近发现被告人吉某甲、吉某乙，并从其随身携带的物品中检查出几张宣城本地身份证，经研判分析找到二被告人所居住宾馆，现场查获上述被盗的手机、笔记本电脑等物品，二被告人在接受公安机关讯问时如实交代了犯罪事实。公安机关扣押上述被盗物品并依法发还给各被害人。上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单、销售凭证、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，宣城市产品质量监督检验所2016宣检（轻工）字第0028号检验报告、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第59号、76号、81号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某甲、徐某某、严某某、王某乙、张某某、慎某某的陈述，被告人吉某甲、吉某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13047元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人吉某甲、吉某乙多次入户盗窃、且系流窜作案，从重处罚。被告人吉某甲、吉某乙在盗窃王某乙家财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的部分财物被追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。三、责令被告人吉某甲、吉某乙退赔被害人王某甲经济损失人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一六年九月五日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执364号之三申请执行人：文志香，女，汉族，1969年6月2日生，现住桂林市叠彩区。申请执行人：黄某。被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。本院在执行文志香、黄某申请执行桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月二日书 记 员 张文武
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2421号原告：柳某某。被告：姜某。原告柳某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：被告姜某于2015年4月5日因资金周转为由向原告贷款186000元，约定月利率为2分，后被告向原告支付20000元利息，经核算利息清至2015年10月5日。之后本金及利息再未偿还，经原告索要未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金186000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告柳某某向法庭提交以下证据。借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。被告姜某辩称：2011年7月5日向原告借款15万元，利息为3分，2015年4月5日偿还不了利息，倒换了现在的18.6万元的借款条据，这其中有15万元借款本金，3.6万元是以3分结算的利息不是本金。倒换成18.6万元的借款条据后又向原告偿还了20000元的利息。被告姜某对原告柳某某所举证据发表如下质证意见：对真实性和证明目的均无异议。被告姜某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据、真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年被告姜某因资金周转困难，向原告贷款人民币150000元，约定月利率为30‰，原告依照约定向被告出款了上述借款。后被告姜某将利息清至2014年8月5日。之后被告姜某因周转困难无力向原告继续清偿利息与本金。2015年4月5日经双方协商，将产生的36000元与之前的本金150000元重新核定后，被告姜某向原告柳某某重新立下欠据，约定贷款本金为186000元，月利率为20‰。2015年12月20日被告姜某向原告偿还20000元，之后被告再未向原告偿还借款本息，经原告向被告索要未果涉诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某理应偿还原告柳某某贷款本息。在本案当中原告柳某某向被告姜某出借本金150000元与剩余36000元利息核算为本金186000，以月利率20‰继续计息，上述行为与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定相悖，应予以调整。调整后贷款本金按150000元，月利率按20‰计。诉前，被告姜某自愿支付原告柳某某月利率为30‰的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内偿付贷原告柳某某款人民币150000元及利息。月利率20‰计，利息从2014年8月5日起算至履行完毕之日止（2015年12月20日已付利息20000元）；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年九月二日书记员  王 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初782号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执366号申请执行人：铁岭某某有限公司。负责人：蒋某某，该公司经理。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，。法定代表人：康某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭某某有限公司与被执行人开原市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年九月十三日书记员  宋永强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2961号原告:沈李权。委托诉讼代理人:王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。被告:陆俊翼。被告:倪彩萍。被告:陆金锋。被告:庄水玲。原告沈李权与被告陆俊翼、倪彩萍、陆金峰、庄水玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈李权的委托诉讼代理人王炳玉、被告陆俊翼到庭参加诉讼。被告倪彩萍、陆金峰、庄水玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈李权向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陆俊翼、倪彩萍共同偿还原告借款573960元；并支付该款从2012年12月1日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陆金锋、被告庄水玲对上述借款的清偿承担连带责任。事实和理由：被告陆俊翼因资金困难，自2012年10月以原告名义办理了额度为800000元的中国光大银行信用卡1张和额度为300000元的中国民生银行信用卡1张，并将110万元全部套现使用，承诺如期归还贷款。但被告只归还了中国民生银行的300000元贷款，原告只得自行偿还银行借款。被告陆金锋、被告庄水玲对借款作了连带责任担保。被告倪彩萍与被告陆俊翼系夫妻，借贷发生于夫妻关系存续期间。因被告陆俊翼至今未还款，原告遂诉讼来院。被告陆俊翼辩称，对应归还原告573960元的请求无异议，利息认可至2016年6月20日，之后的利息不认可。被告倪彩萍、陆金峰、庄水玲均未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告陆俊翼出具《借款合同》1份，载明：陆俊翼于2012年10月以原告名义在中国光大银行申办信用额度为800000元的信用卡（卡号48×××41，姓名沈李权）、于2012年12月以原告名义在中国民生银行申办信用额度为300000元的信用卡（卡号62×××04，姓名沈李权），信用卡的使用人为被告陆俊翼，由被告陆俊翼对信用卡承担所有的还款义务，特立此据作为向原告的借款凭证，承诺在2015年注销上述两张信用卡。被告陆金锋、被告庄水玲作为担保人共同承担还款义务，担保期限至信用卡注销为止。2016年6月10日，被告陆俊翼向原告出具补充说明，因48×××41信用卡到期，故新发卡62×××91，共享光大银行800000元信用额度，尾号3791信用卡的欠款同样由被告陆俊翼承担，直至信用卡还清并注销为止。被告陆金锋、被告庄水玲亦作为担保人签名。中国光大银行尾号为3141和3791的信用卡至2016年6月10的交易记录本分别显示欠款167252元和406708.48元，合计573960.48元。因被告陆俊翼未还款，原告遂诉讼来院。另查明，被告陆金锋与被告倪彩萍于2006年4月20日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。上述事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、补充说明、婚姻登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告向被告陆俊翼出借的中国民生银行信用卡的相关款项，被告陆俊翼已还清，不在原告主张范围内。涉案信用卡原告于2015年12月已收回，由原告向银行还款，现已差不多还清了；双方借款时的确未约定借款利息。被告陆俊翼认可双方口头约定应向银行支付的利息由被告陆俊翼承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据现有证据，可认定至2016年6月10日，被告陆俊翼借用了原告名下信用卡款项金额为573960.48元，此金额可认定为借款金额，现原告要求被告陆俊翼归还借款573960元，可予支持。双方借款时未约定借款利息，故原告现主张从2012年12月1日起算利息，无法律依据，不予采纳。被告向原告出具的借款合同中约定2015年注销信用卡，据此可认定，约定的借款期限截止2015年底。信用卡于2015年12月被原告收回，对原告主张的借款573960元，被告陆俊翼亦无异议，故可支持573960元从2016年1月1日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。被告陆金锋、被告庄水玲对被告陆俊翼作了共同连带责任担保，目前尚在保证期间内，故应对被告陆俊翼的上述还款付息义务承担连带清偿责任。被告倪彩萍与被告陆俊翼原系夫妻，双方于2015年9月1日离婚。根据现有证据，仅能证实至2016年6月10日被告陆俊翼结欠借款573960元，而无法认定实际发生的每一笔借款金额以及发生的具体时间，故不能认定结欠借款573960元必定发生于该两被告夫妻关系存续期间、从而认定为夫妻共同债务。原告要求被告倪彩萍在本案中承担共同还款责任的请求不予支持。被告倪彩萍、陆金锋、庄水玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、被告陆俊翼归还原告沈李权人民币573960元，并支付该款自2016年1月1日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陆金锋、庄水玲就上述第一项共同向原告沈李权承担连带清偿责任（包括本案诉讼费）。三、驳回原告沈李权的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5610元，由被告陆俊翼负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陆俊翼在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年九月二十八日书记员  顾艺纬
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1220号原告张玉霞，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告郝卫东，男，其他自然情况不详。张玉霞诉郝卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玉霞到庭参加诉讼，郝卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉霞诉称，2014年郝卫东向张玉霞借款7万元，月利息为2.5%，还款期限为2015年6月14日。借款期限为8个月，借款期限届满后，郝卫东一直未偿还该笔借款。张玉霞主张郝卫东偿还借款7万元，支付利息1.4万元，逾期利息以本金7万元，月利率2.5%计算至借款实际还清之日止，并承担本案诉讼费。郝卫东未作答辩。经审理查明，2014年10月14日郝卫东向张玉霞借款7万元，并为张玉霞出具借据一枚，约定月利率为2.5%，还款日期为2015年6月14日，借款到期后郝卫东一直未偿还。上述事实，有张玉霞向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，郝卫东未按照约定期限偿还借款，故张玉霞主张郝卫东偿还借款7万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张玉霞主张郝卫东支付借期内利息1.4万元的请求超出法律保护范围，应调整为1.12万元（本金7万元×月利率2%×8个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张玉霞主张郝卫东按照月利率2.5%支付自2015年6月14日至借款实际履行完毕之日期间的逾期利息已经超出法律保护范围，故应调整为按月利率2%进行支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝卫东于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞借款人民币7万元，支付利息人民币1.12万元，合计人民币8.12万元；二，被告郝卫东于本判决生效十日内支付原告张玉霞自2015年6月14日至实际清偿日止，按本金7万元，月利率2%计算的利息；三、驳回原告张玉霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（原告张玉霞已预交），由原告张玉霞负担32元，被告郝卫东918负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年九月九日书 记 员 格根图雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14590号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告蒲光辉，男，苗族，1974年10月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒲光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒲光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒲光辉于2011年10月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒲光辉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒲光辉发放了一张卡号为的信用卡，被告蒲光辉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告蒲光辉尚欠透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒲光辉归还透支借款本金25700.18元以及截至2016年4月11日的透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金25700.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒲光辉向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告蒲光辉承担。被告蒲光辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒲光辉于2011年10月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告蒲光辉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告蒲光辉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元。被告蒲光辉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒲光辉未举证。本院经审理查明：被告蒲光辉于2011年10月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒲光辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒲光辉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒲光辉发放了一张卡号为的信用卡。被告蒲光辉从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告蒲光辉尚欠透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒲光辉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒲光辉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒲光辉发放了信用卡后，被告蒲光辉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒲光辉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒲光辉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒲光辉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒲光辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蒲光辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金25700.18元以及截至2016年4月11日的透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金25700.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒲光辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。如果被告蒲光辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元减半收取349元由被告蒲光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6984号原告曹本华，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人朱长远,重庆格林威律师事务所律师。委托代理人李佳,重庆格林威律师事务所律师。被告重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。法定代表人朱宝桦。本院在审理原告曹本华与被告重庆太平物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告施朝锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹本华自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹本华撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹本华承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月一日书 记 员  邹孔丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保82号之一解除保全申请人：陈良，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处风山村****号。被申请人：刘飞，男，1984年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。刘飞与陈良、张庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0832财保82号民事裁定，本院已依法查封、扣押张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人陈良于2016年9月12日向本院申请解除对张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人陈良提供现金30000元作为担保，请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月十二日书记员  王岩岩
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执993号之一申请执行人：段安坤，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘长东，该公司总经理。本院在执行申请执行人段安坤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现因据以执行的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号民事判决书尚未生效，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年九月二十九日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执791号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。被执行人李军海，男，1983年2月8日生，汉族，住广西灵川县。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李军海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第780号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10982.98元及利息13461.77元，信用卡费209.64元，案件受理费292元，合计24946.39元。本院于2016年08月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十日书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初927号原告贲永红，女，1970年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告包双山，男，1963年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告贲永红诉被告包双山财产损害纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲永红、被告包双山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月原告委托被告包双山夫妇看管羊群五天，原告回来后发现少了15只羊，原告报警后，经鄂温克旗辉河苏木派出所调解被告给原告出具了20000元欠条。被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求被告偿还20000元及利息（2014年11月1日至今），并承担本案诉讼费用。被告辩称，出具欠条的事实认可，同意偿还，不同意给付利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：欠条一份，以证实被告欠原告20000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。经本院审查认为，因被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认；该证据能够证实被告尚欠原告20000元的事实，故本院对该证据的证明目的予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月原告将她的羊交给被告夫妇看管，取羊时原告发现丢了15只羊，便向派出所报警后，被告给原告出具20000元的欠条，原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告给付20000元及利息（2014年11月1日至今），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告管理不善致使原告的羊丢失，且有被告出具的欠条，本院对原告所提要求被告给付20000元的诉讼主张，予以支持。原告请求被告给付20000元的利息（2014年11月1日至今）的主张，因该欠条是被告将原告羊丢失后给出具的，双方并未约定利息，且原告并未提供其他证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告包双山于本判决生效之日起十日内偿还原告贲永红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  丽丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初96号原告李奉楫，男，1946年6月2日生，汉族，住青岛市市南区。被告王洪勋，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省诸城市。原告李奉楫与被告王洪勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉楫到庭参加诉讼，被告王洪勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王洪勋于2015年9月12日，以做生意周转为由，向原告李奉楫借款100000元。原告李奉楫收到被告人王洪勋亲笔所写借条一份。被告王洪勋又于2015年9月15日，以急需周转资金为由，向原告李奉楫借款80000元，原告李奉楫收到被告王洪勋亲笔所写借条一份。因被告王洪勋与原告李奉楫通过朋友相互认识，又承诺以青岛市李沧区正定四路X号X单元XXX户房产做抵押保证按时还款，并留下该处房产的房产证。所以原告李奉楫对于被告王洪勋的借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给被告王洪勋人民币180000元。但被告未按时归还借款。现请求法院：1、判决被告王洪勋偿还向原告李奉楫两次所借180000元。2、判决被告王洪勋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到李奉楫人民币100000元，月息率为3%。2016年8月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借到李奉楫人民币80000元，月息率为4%，借款期限30天。二、庭审中，原告陈述上述款项系现金给付，并申请证人牛某出庭作证，牛某陈述：证人之前借原告钱，所以当时原告让我直接把钱给被告。证人庭后提交银行取款明细清单一份，以佐证其证言，该清单显示证人于2015年8月12日提取现金100000元；8月15日提取现金76800元。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还款项180000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李奉楫款项180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元及公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 余 珍人民陪审员 王晓菊二〇一六年九月十二日书 记 员 于 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02870号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。负责人张宪胜，系该行行长。委托代理人李丰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月8号出生，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十五街坊78号。被执行人韩利克，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭磊，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人韩利克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人韩利克所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年7月27日，被执行人尚欠申请执行人25.702708万元本金及利息，并负担本案申请执行费3756元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩利克的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年九月十四日书记员郭强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执314号申请执行人王玉花，女，汉族，1956年8月16日出生。被执行人甘生强，男，汉族，1976年7月10日出生。被执行人白应芳，女，汉族，1953年3月9日出生。本院在执行申请执行人王玉花与被执行人甘生强、白应芳民间借款合同纠纷一案中，因被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第793号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年九月十二日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2643号原告徐涛，男，1975年3月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告杨路，男，1975年1月12日生，汉族，住青岛市。原告徐涛与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，债务人杨路从原告处借走190000元，并于2014年1月12日写下欠条，又于2014年1月12日借现金12000元，并写下欠条1份，两次共合计202000元，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款202000元及利息22400元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今欠徐涛现金190000元，还款日期2014年1月19日。被告另向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借徐涛现金12000元，归还日期2014年3月10日。原告提交银行转账业务回单两份，佐证上述借款事实。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还原告借款202000元及利息22400元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款202000元及利息22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元及公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一六年九月十六日书 记 员  于 超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10115号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：兰秀红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与兰秀红小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金46001元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1100元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1100元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
宁波市鄞州区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）浙0212执2159号之一申请执行人官开祥，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。被执行人陈磊，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第125号申请执行人官开祥与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人官开祥执行款40650元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人陈磊名下位于宁波市鄞州区首南街道学士路270号903室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2159号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔23刑终198号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1987年10月20日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被监视居住，同年6月12日被取保候审。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日作出(2016）黔2324刑初79号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月15日，被告人冯某某驾驶贵EK68**号小型普通客车沿上瑞线由晴隆县城南街往晴隆县城东街方向行驶。同日22时44分，车辆行驶至上瑞线2335公里加700米（小地名：晴隆一小门口）处时，与停放在路边的贵EFR7**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：冯某某血液的酒精含量为203.80mg/100ml。同时查明，案发后，冯某某主动打电话报警至晴隆县交警队，并赔偿了摩托车车主的经济损失人民币500元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。出庭检察员提出“案件事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某于2016年3月15日22时44分醉酒后驾驶小型普通客车在晴隆县城行驶时与停放在路边的二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经鉴定冯某某血液中酒精含量为203.80mg/100ml，冯某某打电话报警及赔偿了摩托车车主的经济损失人民币500元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人冯某某提交贵州省兴义市捧乍镇垛坎村民委员会出具的证明一份、承包合同两份等书证，经审查，上述书证所反映和证明的内容与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯某某有自首情节，并积极赔偿被撞坏车辆车主的经济损失，可从轻处罚。冯某某所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原判量刑时已考虑到其有自首情节，认罪态度，赔偿了对方损失等情况，已对其从轻处罚，但其具有自首情节，又与被害人达成赔偿协议，悔罪表现较好，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，故所提“请求适用缓刑”的上诉理由本院予以采纳。出庭检察员所提维持原判决的检察意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未对冯某某宣告缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省晴隆县人民法院(2016）黔2324刑初79号刑事判决主文对上诉人（原审被告人）冯某某的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 陈昌泽审判员 杨 林二〇一六年九月七日书记员 王之伦
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（组织机构代码：67353421-8），住所地：丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼）。负责人徐翔，该行行长。委托代理人刘皓，该行员工。被执行人陈勇生于1977年2月22日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人辛安伟生于1976年3月15日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人刘春明生于1970年3月24日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第27号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行陈勇、辛安伟、刘春明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，三被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第27号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人陈勇、辛安伟、刘春明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  谌 芳二〇一六年九月三十日书记员  王孟乔
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0302刑初246号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李某，男，1995年10月26日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2016年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留。同年7月1日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，���告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某对寻衅滋事指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月9日22时许，同案人曾某（已判处）因不满其女友李某与同事一起喝酒，便叫上当晚一起玩耍的被告人李某以及同案人邹某、邱某、吴某某、张某、邱某甲、李某甲（均已判处）来到自贡市汇东新区“家家乐”自助火锅店，将与李某一起喝酒的被害人张某甲、陈某、何某甲、何某乙拖到火锅店楼下，被告人李某以及邹某、邱某、吴某某、张某、邱某甲、李某甲对四名被害人采取扇耳光、拳打脚踢等手段进行殴打。致四名被害人受伤。经自贡市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陈某、何某甲的伤情均属轻微伤。2016年6月10日18时许，民警在杭州市萧山区将被告人李某抓获。案发后，被告人李某赔偿被害��张某甲、陈某、何某甲、何某乙的经济损失，取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；刑事判决书；抓获情况说明；病历资料、伤情照片；辨认笔录及照片；谅解书；证人宋某某等人的证言；被害人陈某、何某甲、张某甲、何某乙的陈述；同案人曾某、邹某、邱某、邱某甲、张某、李某甲的供述；被告人李某的供述；自贡市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋��刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定，被告人李某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人张某甲、陈某、何某甲、何某乙的经济损失，取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  余德华二〇一六年九月二十三日书 记 员  何 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6500号原告：王珏。委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：潘文茜。被告：贾艳。原告王珏与被告潘文茜、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告潘文茜、贾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珏向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月15日、2014年1月5日、2014年1月13日三次向原告借款20万元，到期未还。现诉至法院，请求法院依法裁决。被告潘文茜、贾艳未作答辩。经审理查明，2013年7月15日潘文茜向王珏借款10万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2013年7月15日起到2014年7月15日止。2014年1月5日潘文茜向王珏借款5万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2014年1月5日起到2014年7月5日止。2014年1月13日潘文茜向王珏借款5万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2014年1月13日起到2014年7月13日止。借款到期后，因催要未果，2016年7月4日王珏诉至本院。另查明，潘文茜与贾艳于2009年8月18日登记结婚。上述事实，有借款协议、收条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘文茜与王珏的借贷关系合法有效。因潘文茜未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在潘文茜与贾艳婚姻关系存续期间，潘文茜以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由潘文茜、贾艳共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：潘文茜、贾艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王珏借款20万元。如果潘文茜、贾艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.215万元（已减半收取）由潘文茜、贾艳负担。该款已由王珏垫付，潘文茜、贾艳应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王珏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一六年九月八日书 记 员  石 璐
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初1014号原告王进福，男，1994年6月5日生，苗族，住开远市。被告陈耿祥，男，1969年11月17日生，汉族，住开远市。本院在审理原告王进福与被告陈耿祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进福申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进福撤回起诉。案件受理费25元，由原告王进福负担（已付）。审判员 史  晶  晶二〇一六年九月二十二日书记员 李玉仙（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1654号原告：成都夏邦典当有限责任公司。住所地成都市武侯区长华路68号及70号1层。法定代表人：王勍。委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区，系公司员工。被告：四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。法定代表人：范会涛。本院在审理原告成都夏邦典当有限责任公司与被告四川夏邦光华实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都夏邦典当有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告成都夏邦典当有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年九月七日书 记 员  李文里