广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23167号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。法定代表人：张翠平。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：刘武，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司（以下简称罗兰公司）诉被告刘武合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰公司的委托诉讼代理人徐静娴到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告罗兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告铺货款17776.4元；2、被告支付原告违约金5332.92元（违约金按照拖欠货款的30%计算）；3、被告支付给原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与被告签订《GPC授权合同书》，合同期自2017年10月14日起至2018年12月31日止，合同约定原告授权被告为河北省唐山地区GPC产品代理销售商，合同期内原告支持被告20000元铺货，铺货期限截止之前被告应当向原告支付该铺货款。如若双方有一方违约，除赔偿对方损失外，还应承担对方为追索债权而支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，并支付对方违约金100000元整。随后，原告按约定交付了货物，履行了支持被告20000元铺货的合同义务。但铺货期限届满后被告并未按照约定将20000元铺货款返还原告，仅将价值2223.6元的货物退回给原告后就无故拒绝支付剩下的货款，经原告多次催款未果。原告因此依法提起本案诉讼。被告刘武向本院提交书面答辩状辩称，被告于2017年10月14日与原告签订了案涉合同书，合同期内机油滤芯出现产品问题造成发动机严重毁坏，原告不管、不处理，经被告多次催促只赔了机油钱，但是实际损失15000元，原告严重不守信，严重侵害了被告的合法权益（当时原告把机油滤要回说鉴定，最后只赔了机油钱，当时拍照留了证据），还有就是退回的货物与原告说的不相符，原告称退回2223.6元的货物，实际退回货物6299元，被告都拍照留了证据。综上，被告不欠原告任何款项。经审理查明，2017年10月14日，原告作为甲方与乙方被告签订了一份《GPC授权合同书》，约定由甲方授权乙方为河北省唐山地区GPC产品代理销售商，授权时间为15个月，从2017年10月14日至2018年12月31日止。其中第十条约定，对因乙方退货所发生的运费，全部由乙方承担，并将从退货总货值中扣除20%包装及运输损耗费用。第十一条约定，货款的结算方式为款到发货。第十二条约定，甲方合同期内支持乙方铺货贰万元，该铺货款于合同到期前需全额返还给甲方。第二十九条约定，任何一方违约除赔偿对方损失外还应承担对方为追索债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、担保费、保全费等，并支付对方违约金100000元。根据原告提供的铺货款确认单显示，被告确认原告已向其支持铺货20000元，铺货期限为2017年10月14日至2018年12月31日。原告主张，案涉合同中约定的铺货款是原告为了扶持销售商，给予每一个销售商一定额度的产品进行售卖，但暂时不收费，待双方合作期满后由销售商将该笔货款支付给原告，但合同到期后，被告没有向原告支付铺货款，且除案涉铺货外，双方一直都有正常的交易，交易方式是被告先付款我方后发货，最后一笔交易是2018年8月，除铺货款外，其他的货款已经结清。被告主张，其已向原告退货合计6299元，且原告供应的机油滤存在质量问题，导致被告损失15000元，故其无需再向原告支付铺货款，被告并提供采购退货单及照片予以佐证。原告对被告提供的采购退货单及照片的真实性不予确认，主张被告仅向其退货合计2779.5元，根据合同第十二条的约定扣减20%的包装及运输损耗费用后用以抵扣铺货款的退货金额应计算为2223.6元。至于被告所主张的机油滤芯器出现漏油的问题与本案的铺货款无关，是双方其他交易供应的货物，且被告于2018年1月向原告提出机油滤芯存在漏油问题后，原告已要求被告提供相应的检测报告及损失支付凭证，但被告一直没有向原告提交相应证据，后双方经协商确定由被告将部分机油滤芯寄送给原告提交给东莞市滤芯滤清器有限公司进行检测，检测结果显示该机油滤芯并不存在漏油的质量问题，但出于对客户的维护，原告仍补偿了被告600元，被告也没有提出任何异议，双方继续交易至2018年8月。另查明，原告于2019年5月21日委托广东明楷律师事务所代理本案诉讼已实际支出律师费5000元。以上事实，有原告罗兰公司提供的《GPC授权合同书》、铺货款确认单、委托代理合同、律师费发票、庭后说明、退货清单、网上银行电子回单、被告刘武提供的采购退货单、照片及本院开庭审理的笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，仅提供书面的答辩状及采购退货单、照片等证据对原告的主张予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。案涉《GPC授权合同书》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反相关强制性规定，故该合同依法对原、被告双方均有约束力。原告已依约支持被告20000元的铺货，虽然被告主张其已向原告退货合计6299元及原告供应的机油滤芯存在质量问题导致其损失合计15000元，其因此无需再向原告支付铺货款。但原告对此不予确认，而被告仅提供的退货单及照片不足以证明该事实，其依法应承担举证不能的法律后果，且根据案涉合同第十二条的约定，被告应于合同期限届满后向原告支付铺货款而非退货抵扣铺货款，故本院对被告的该项主张依法不予采信。原告主张被告已退部分货物可以抵扣铺货款合计2223.6元，这是原告对自身权利的处分且有利于被告，本院依法予以采信。故被告依法应向原告支付剩余的铺货款17776.4元。至于原告诉请的违约金及律师费。由于双方已于案涉合同中明确约定了铺货款的返还期限及违约责任的具体承担方式，而被告未依约足额向原告支付铺货款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告向其支付违约金5332.92元及律师费5000元均合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付铺货款17776.4元；二、限被告刘武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付违约金5332.92元；三、限被告刘武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司支付律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.37元（原告已预付），由被告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一九年十月十日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。