wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10031号原告：阮秀兰，女，1966年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告阮秀兰与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阮秀兰到庭参加诉讼，被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮秀兰向本院提出诉讼请求：判令银仁公司支付自2017年4月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金11663.19元，自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金14026.32元，自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金55571.67元，自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金143159.94元，要求现金支付。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2017年4月30日前交付房屋。原告已按约支付房款76.23万元，但被告未能按约交付房屋，实际至2019年7月10日交房。被告多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、沈笑安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，阮秀兰与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于无锡市的房屋，总房款为76.23万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，阮秀兰按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅ＤＢ区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金。同时承诺如2018年1月31日前未能全额缴纳水电气开通费用，则于2018年1月31日现金支付该日前的违约金，该日后的违约金按月现金支付。并补充说明以前承诺与本函相冲突的，以承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，阮秀兰确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、个人购房担保借款合同、借款凭证、关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为11663.19元（76.23万元*0.0001/天*153天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为14026.32元（76.23万元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金为55571.67元（76.23万元*0.0003/天*243天），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金为142702.56元（76.23万元*0.0006/天*312天），合计为223963.74元。故对阮秀兰要求银仁公司支付逾期交房违约金223963.74元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，不予支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对阮秀兰要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向阮秀兰支付违约金223963.74元。二、沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元减半收取计2333元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。此款已由阮秀兰预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给阮秀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年十月十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9264号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道**-2，统一社会信用代码913202007235490565。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：吕春涛，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省达县。被告：李述琼，女，1973年7月29日生，汉族，住四川省达县。被告：吕东宣，女，1997年12月25日生，汉族，住四川省达县。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被告吕春涛、李述琼、吕东宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡扬名支行撤诉。案件受理费5652元减半收取为2826元、保全费2270元，合计5096元，由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行负担。审 判 员 李家先二〇一九年十月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1747号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人仲娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人仲娟信用卡纠纷一案，已于2018年12月18日审结。该案（2018）鲁0213民初4062号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币58966元，案件受理费人民币2255元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，暂不进行扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初602号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚上对，男，1976年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人姚上对犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人姚上对对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月18日15时许，被告人姚上对在来宾市兴宾区维林大道，从被害人张某某停放在该处的电动车车头储物槽内盗走一部蓝色华为Mate10Pro手机。经来宾市价格认证中心认定，被盗的华为Mate10Pro手机的价格为人民币2381元。本案审理期间，被告人姚上对的家属已代其将退赔款2381元存入本院退赔款专用账户。 本院意见被告人姚上对的行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚上对具有归案后如实供述自己罪行且当庭认罪、主动退赔、缴纳罚金等从轻情节。 判决主文一、被告人姚上对犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。） 二、被告人姚上对退赔被害人张某某人民币2381元。（待本判决生效后由本院予以发还） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  何基吉 审判员  黄 毅 审判员  黎柳君 二〇一九年十月十二日 书记员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19126号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王先平，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省城固县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王先平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王先平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A469141000号。（三）借款金额：57400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月12日向被告发放贷款57400元；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金3843.06元，利息66.4元，罚息717.06元，复利12.57元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2015年10月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3843.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息66.4元，罚息717.06元，复利12.57元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3843.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为66.4元，罚息为717.06元，复利为12.57元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王先平抵押的陕Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初688号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐金龙，男，1982年4月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省滨海县。2018年2月7日因赌博被无锡市公安局新吴分局行政拘留十二日并处罚款一千元，收缴赌资三百元。2019年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。经本院决定于2019年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人徐金龙犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月间，被告人徐金龙谎称不参加培训即可为向被害人徐某办理驾驶证，以需要交纳报名费、住宿费等为由，先后骗得被害人徐某人民币9000元。到案后，被告人徐金龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐金龙已退还被害人徐某人民币9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，微信聊天记录、支付宝转帐记录、银行卡明细、收条、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等书证、被害人徐某的陈述笔录、被告人徐金龙的供述笔录、相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金龙诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐金龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已退赃，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐金龙犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十月二十八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9064号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：王**娟，女，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王**娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚、石欣雨到庭参加诉讼。被告王**娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王**娟立即向平安银行无锡分行支付贷款本金123366.33元及期内利息8884.06元、逾期罚息（截至2019年10月16日为1012.18元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以本金123366.33元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为自506.55元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以期内利息8884.06元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令王**娟支付平安银行无锡分行律师费18059元；3.判令本案的诉讼费用由王**娟承担。事实和理由：平安银行无锡分行与王**娟签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但王**娟未按约还款。王**娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与王**娟签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向王**娟发放贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。王**娟有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王**娟承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王**娟未按约还款。平安银行无锡分行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与王**娟的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有该行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王**娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金123366.33元及期内利息8884.06元、逾期罚息（截至2019年10月16日为1012.18元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以123366.33元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为自506.55元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以8884.06元为基数，按照年利率24%计算）;二、王**娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1520元，二项合计3170元，由王**娟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王**娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十月十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执751号申请执行人：弯文杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人:晋军丽，男，汉族，1976年9月25日出生，住漯河市召陵区姬石乡高庄村****。身份证号：4111231976********。弯文杰申请执行晋军丽买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月7日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月21日对被执行人晋军丽住房公积金进行调查，被执行人无住房公积金信息，2019年6月25日对被执行人晋军丽名下房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行无存款，被执行人名下有一辆车，未实际扣押，暂无法处置，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初4263号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十月二十九日书记员  贾守信
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢607号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波，总经理。被执行人刘广东，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。北京盛元承安资产管理有限公司与刘广东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）穗仲案字第9884号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，刘广东应于裁决书送达之日起五日内支付北京盛元承安资产管理有限公司：借款本金190457.49元、借款利息（截止2017年6月12日为7257.51元，利息按合同约定计算至2017年7月14日）、违约金20000元、逾期利息（以190457.49元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年7月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限；律师费32600元；仲裁费9066元。权利人北京盛元承安资产管理有限公司以刘广东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求刘广东支付259381元及逾期付款利息。该院于2018年5月7日作出（2018）苏05执292号之一执行裁定书，裁定本案由吴中区人民法院执行。本院于2018年5月15日立案，执行标的259381元及相应利息，执行费3791元。后本案终结本次执行程序，2019年10月16日，本案恢复执行。恢复执行中查明，被执行人刘广东（甲方）通过积木盒子网络平台（丙方）向乐融多源（乙方）进行借贷，并签订了借款协议，该协议第15.2条载明“本协议甲、乙方确认注册或签署相关文件时预留或确认的邮箱，作为各方之间往来及仲裁机构送达相关材料的送达地址；并以预留或确认的手机号码，为短信通知号码。协议任何一方向对方及仲裁机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或者手机号码，即视为送达。协议中各方涉及的邮箱地址及手机号码均以在丙方平台注册或者签署相关文件时预留或确认的为准。”后因被执行人刘广东未按期履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司从乐融多源处受让了本案债权，并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会在审理中亦是依据上述条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是丙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8335号原告：胡阿明，男，1962年7月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。原告：陶惠英，女，1965年2月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洁、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师，受胡阿明、陶惠英共同授权委托。被告：无锡市物价局，住所地无锡市滨湖区新金匮路**市民中心**楼。负责人：张克平，该局局长。被告：无锡为民物业管理发展有限公司，住所地无锡市勤学路**-1，统一社会信用代码913202007186941798。法定代表人：滕新洲。第三人：无锡禾嘉置业发展有限公司，，住所地无锡市人民中路****统一社会信用代码913202114662847113。法定代表人：陈瑞春。第三人：无锡市新型建材有限公司，，住所地无锡市蠡桥堍建筑路统一社会信用代码91320200135905229F。法定代表人：汤泉济。原告胡阿明、陶惠英与被告无锡市物价局、无锡为民物业管理发展有限公司、第三人无锡禾嘉置业发展有限公司、无锡市新型建材有限公司物权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告胡阿明、陶惠英于2019年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡阿明、陶惠英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡阿明、陶惠英撤诉。案件受理费80元减半收取为40元，由胡阿明、陶惠英负担。审 判 员 蒋建文二〇一九年十月十一日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执545号申请执行人：徐芬，女，1977年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡旭，男，1993年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年6月25日作出的（2019）赣1181民初1012号，于2019年7月26日向被执行人胡旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡旭银行存款、收入18.455万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十月二十一日书记员  李乐勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢606号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波，总经理。被执行人邹巍，男,1984年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。北京盛元承安资产管理有限公司与邹巍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月26日作出的（2017）穗仲案字第11488号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，邹巍应于裁决书送达之日起五日内支付北京盛元承安资产管理有限公司：借款本金13803.6元、借款利息（截止2017年7月20日为470.26元，利息按合同约定计算至2017年8月19日）、违约金1500元、逾期利息（以13803.6元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年8月20日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限；律师费2300元；仲裁费1014元。权利人北京盛元承安资产管理有限公司以邹巍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求邹巍支付19087.86元及逾期付款利息。该院于2018年5月7日作出（2018）苏05执291号之一执行裁定书，裁定本案由吴中区人民法院执行。本院于2018年5月15日立案，执行标的19087.86元及相应利息，执行费186元。后本案终结本次执行程序，2019年10月16日，本案恢复执行。恢复执行中查明，被执行人邹巍（甲方）通过积木盒子网络平台（丙方）向乐融多源（乙方）进行借贷，并签订了借款协议，该协议第15.2条载明“本协议甲、乙方确认注册或签署相关文件时预留或确认的邮箱，作为各方之间往来及仲裁机构送达相关材料的送达地址；并以预留或确认的手机号码，为短信通知号码。协议任何一方向对方及仲裁机构向各方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或者手机号码，即视为送达。协议中各方涉及的邮箱地址及手机号码均以在丙方平台注册或者签署相关文件时预留或确认的为准。”后因被执行人邹巍未按期履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司从乐融多源处受让了本案债权，并向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会在审理中亦是依据上述条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是丙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执901号之一申请执行人：王庆坤，女，汉族，1988年2月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：宋要广，男，汉族，1991年6月8日生，住漯河市召陵区。王庆坤申请执行宋要广借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年6月3日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院对被执行人名下住房公积金和房产进行了调查，未查到被执行人房产和住房公积金信息。2019年7月4日、7月19日对被执行人宋要广采取强制司法拘留的措施，2019年6月4日、7月29日、8月21日、9月16日4次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查询，其它未查询到被执行人的可供执行财产，本院已于2019年6月10日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十月三十日书记员  李 宣
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11317号原告：苏成光，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏艳枝（原告苏成光女儿），女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高润坚，男，1981年12月13日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路****第****。主要负责人：李凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦俊仪，该公司员工。委托诉讼代理人：欧君培。原告苏成光与被告高润坚、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成光及其委托诉讼代理人苏艳枝，被告华泰保险公司委托诉讼代理人欧君培到庭参加诉讼。被告高润坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏成光向本院提出诉讼请求：请求判令被告高润坚支付原告后续医疗费、误工费、交通费共计128699.4元；请求判令被告华泰保险公司在保险责任内承担赔偿责任；请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿。被告华泰保险公司辩称，粤Ｊ／×××**号牌涉案车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不是侵权方，不应承担诉讼费用。后续治疗费，原告在第一次起诉中主张了后期治疗所需要的费用，法院已认可原告该费用，该费用已包含本次诉讼的请求。原告在第一次已主张177天误工时间，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》第9.1.1，对于脊柱骨折费非手术治疗误工期为45-150天，第一次诉讼主张时已超三期标准。原告本次主张336天，明显超出三期标准且不合乎常理，故我公司提出对原告治疗期终结鉴定，误工期鉴定。交通费，原告未能提供相关票据，应待鉴定结果后再确定。被告高润坚无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日9时33分，高润坚驾驶粤Ｊ／×××**号牌车辆沿顺康大道由南往北方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北方向行驶由苏成光驾驶的粤Ｊ／×××**号牌车辆发生碰撞，事故造成苏成光受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，高润坚承担事故的全部责任，苏成光不承担此事故的责任。2018年7月31日，苏成光就部分损失提起诉讼，本院判决华泰保险公司赔偿交通事故赔偿款37075元给苏成光。2018年9月3日至2019年8月12日，原告到江门市五邑中医院、中山市博爱医院、中山市中医院门诊复诊，上述医院分别开具疾证证明书共48张（其中江门市五邑中医院开具1张、中山市博爱医院开具3张、中山市中医院开具44张），医嘱建议休息共336天。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              10138.4              10138.38              凭医疗材料、票据                  误工费              112000              112000              本院认定误工336天，按第一次诉讼支持的原告工资10000元/月计算，华泰保险公司虽不确认并申请治疗终结期和误工期鉴定，但未能举证且原告提供诊疗医院开具的疾病证明书亦证明上述误工天数                  交通费              6561              1440              结合治疗时间、地点及、地点及次数酌定                合计                            123578.38                    粤Ｊ／×××**号牌车辆在华泰保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔。交强险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额77840元，医疗费用赔偿限额3087元，商业三者险限额余额为100万元。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律的相关规定，华泰保险公司应在保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。原告上述损失123578.38元，应由华泰保险公司承担。关于华泰保险公司提出的后续治疗费问题，因原告在第一次诉讼时，本院支持的后续治疗费是2018年8月16日的单据费用，后续误工费并没有支持。本案中，原告诉求的费用并不包含第一次诉讼的费用。因此，华泰保险公司的辩称，理据不足，本院不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。高润坚不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏成光交通事故赔偿款123578.38元；二、驳回原告苏成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告负担51元，被告华泰保险公司负担1386元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十月二十八日书记员  卢淑兴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9462号 申请人：天津玛斯特车身装备技术有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路**机装厂房,统一社会信用代码91120113093604224X。 法定代表人：郑松刚，总经理。 委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 被申请人：三河慎独汽车设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区华冠大街**，统一社会信用代码91131082553333323J。 法定代表人：朴钟安。 原告天津玛斯特车身装备技术有限公司与被告三河慎独汽车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河慎独汽车设备有限公司的银行存款1380810.49元。申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司以在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三河慎独汽车设备有限公司的银行存款1380810.49元，冻结期限12个月。 案件申请费5000元，由申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇一九年十月二十一日 书记员  关 营
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执741号申请执行人：李梦，女，汉族，1993年5月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人:伟易实业股份有限公司，住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区北侧****。组织机构代码：35616155-0。李梦申请执行伟易实业股份有限公司劳动争议一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月6日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月13日对被执行人伟易实业股份有限公司名下房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行无存款，被执行人名下没有车辆，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。因申请执行人电话打不通，上述结果已通过邮寄方式告知申请执行人，法院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3279号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十月二十九日书记员  贾守信
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3082号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴铸洋，男，1979年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告吴铸洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林巧燕到庭参加诉讼，被告吴铸洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：吴铸洋立即向保险公司支付理赔款56670.71元及违约金（自2016年9月14日起至实际给付之日止，以59658.08元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费2987.37元；2、本案诉讼费用由吴铸洋负担。事实和理由：2016年2月17日，吴铸洋为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为吴铸洋履行借款还本付息义务的保证人。同月19日，吴铸洋与光大银行签订个人贷款合同，约定吴铸洋向光大银行借款6万元，借款期限36个月。后吴铸洋未依约还本付息，保险公司于2016年9月14日向光大银行赔偿贷款本息56670.71元。吴铸洋尚结欠2016年5月20日至2016年9月14日的保险费2987.37元。吴铸洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，吴铸洋向保险公司投保个人信用贷款保证保险，并向保险公司出具个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），吴铸洋在投保人签名/盖章处签字；同月17日，保险公司向吴铸洋出具个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人吴铸洋，被保险人中国光大银行股份有限公司无锡分行营业部，贷款金额6万元，保险费为35848.44元，保险金额66349.42元，每月缴纳保险费995.79元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险公司赔偿后，吴铸洋需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，吴铸洋仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为吴铸洋违约，吴铸洋需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；2、保险公司基于吴铸洋违约而理赔后，保险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月19日，光大银行与吴铸洋签订个人贷款合同（无担保条款），约定：吴铸洋向光大银行借款6万元，借款期限为36个月，自2016年2月19日至2019年2月19日；借款用途为日常消费；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；吴铸洋未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；吴铸洋出现未按时足额还款等违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求吴铸洋立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行向吴铸洋放款6万元，吴铸洋自2016年6月19日起未按约还本付息及支付保费。2016年9月14日，保险公司向光大银行赔偿吴铸洋结欠的借款本金55443.22元、期内欠息1179.42元、逾期罚息48.07元，合计56670.71元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对帐单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险公司与吴铸洋签订的个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴铸洋在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向吴铸洋追偿，并有权要求吴铸洋支付未付保费及违约金。保险合同约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。双方未明确约定可对未付保费主张违约金，对保险公司要求对未付保费主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对保险公司的其他诉讼请求，本院予以支持。吴铸洋未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴铸洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款56670.71元及违约金（自2016年9月14日起至实际给付之日止，以56670.71元为基数，按年利率24%计算），并支付逾期保险费2987.37元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元、公告费600元，合计1891元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担11元，由吴铸洋负担1880元，吴铸洋负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月八日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9022号原告：樊兴功，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛即墨区文化路**，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。本院在审理原告樊兴功与被告青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊兴功于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊兴功撤回对被告青岛恒昌盛集团有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告樊兴功负担。审判员  周学成二〇一九年十月二十二日书记员  宋娇娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9173号            原告              原告：陈秀艳，女，1974年2月10日出生，汉族，住青岛市市**金坛支路**。身份证号码：2203221974********。      委托代理人：高海滨、赵新辰，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：周孝安，男，1971年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇新民街**。身份证号码：3702221971********。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**。统一社会信用代码：9137028296540145XG。      负责人：栾建军，公司经理。      委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。                    案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月28日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、医疗费20149.66元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费52499.99元（25000元/月/30×63天）；4、护理费1050元（175元/天×6天）；5、交通费336元；合计74635.65元。                  事实和理由              原告陈秀艳诉称，2018年9月6日，被告周孝安驾驶鲁B185**号小型客车沿泰安街由东向西与步行的原告相撞，致原告受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周孝安负事故全部责任，应当赔偿原告的所有损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告周孝安辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。      被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，我方在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元（不计免赔）按保险合同约定理赔。诉讼费间接损失不属于保险理赔范围。未垫付款项。                  认      定      的      事      实                    2018年9月6日8时许，周孝安驾驶鲁B185**号小型客车沿即墨区鳌山卫街道办事处泰安街由东向西行驶与步行的陈秀艳相撞，致陈秀艳受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，周孝安负事故全部责任，陈秀艳不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，陈秀艳被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：脑震荡、右上颌窦后壁骨折、软组织挫伤、皮肤裂伤、皮肤擦伤等，住院治疗6天，共支付医疗费20149.66元。出院医嘱：建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。陈秀艳提交该院出具的病假条四张计28天（至2018年11月7日）。      陈秀艳系中吉智能交通设施有限公司员工，月平均工资为25000元，提交公司证明、银行流水及纳税证明予以佐证。      陈秀艳未能提交交通费单据，主张交通费336元，由人民法院酌情认定。      肇事鲁B185**号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由                    本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，周孝安负事故全部责任，陈秀艳不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算时间过长，本院酌情认定30天；护理费标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定150元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈秀艳的损失经核定为： 1、医疗费20149.66元；2、 住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；1至2项计20749.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告陈秀艳10000元，余款10749.66元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告陈秀艳10749.66元（10749.66元×100%）；3、 误工费25000元（25000元/30天×30天）；4、 护理费600元（100元/天×6天）；5、交通费150元；3至5项计25750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告陈秀艳25750元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告陈秀艳46499.66元（10000元+10749.66元+25750元）。由于被告周孝安承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对周孝安的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀艳经济损失46499.66元（由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至陈秀艳在招商银行山东路支行开户卡号为6214 8553 2213 9839中）。      二、驳回原告陈秀艳的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费833元，由原告陈秀艳承担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司承担519元（由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至陈秀艳在招商银行山东路支行开户卡号为6214 8553 2213 9839中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                        二〇一九年十月三十一日            书  记  员   张 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4898号原告：吴三明，男，1954年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：柏招根，男，1962年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴三明诉被告柏招根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴三明到庭参加诉讼,被告柏招根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴三明诉称，其与被告是朋友关系，在2016年5月15日，被告因“工程所用”向其借款，其就现金给付被告借款人民币32000元；被告称工程进场马上还款，并手写借条给其并承诺5月22日能一次性归还，如延期作罚息处理。但过后被告一直未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币32000元并支付自被告不还起算按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息。被告柏招根未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供《借条》一份，载明“现有柏招根因急需问吴三明商借人民币叁万贰仟元正，定于五月二十二日一次性归还，如延期作罚息处理。借款人：柏招根。2016.5.15日”以上事实，有原告提供的借条及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，原告称被告是做土建工程的，因要包工程，需要垫付保证金，故向其借款；被告原来要借款50000元，其就在2016年5月15日上午给了被告20000元，但因其款项不够50000元，故下午就只给了12000元。本院认为，根据原告提供的借条以及原告关于借款过程的陈述，可以认定原被告之间存在金额为32000元的借贷。因此原告主张被告应支付其借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从被告不还开始起算，借条汇总明确应于2016年5月22日归还，故利息起算日期应从2016年5月23日开始起算；又，因借条中并未约定借期内利率；亦未约定逾期利率，故原告主张按照月利率2%计算利息无事实及法律规定，本院不予支持。根据相关规定，本院调整利息为自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏招根于本判决生效之日起十日内归还原告吴三明借款人民币32000元并支付该款自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计人民币1776元，由被告柏招根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  徐志华人民陪审员  邹才根二〇一九年十月三十日书 记 员  张凤娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5054号原告：顾朦娇，女，1990年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：刘珊，女，1990年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市。原告顾朦娇与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朦娇的委托诉讼代理人陈浩心到庭参加诉讼。被告刘珊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾朦娇向本院提出诉讼请求：判令刘珊立即归还借款47300元。事实和理由：被告于2016年9月13日向原告借款5万元，并出具借条，约定于2017年3月13日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅陆续归还2700元，余款未予归还，故诉至法院。刘珊未作答辩。本院经审理，顾朦娇诉称事实有借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，刘珊未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘珊未按约归还借款，应承担相应的违约责任。顾朦娇要求刘珊归还借款47300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘珊于本判决发生法律效力之日起十日内向顾朦娇归还借款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、公告费600元，合计1583元，由刘珊负担。此款已由顾朦娇预交，刘珊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾朦娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇一九年十月八日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9463号 申请人：天津玛斯特车身装备技术有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路**机装厂房,统一社会信用代码91120113093604224X。 法定代表人：郑松刚，总经理。 委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。 被申请人：三河慎独汽车设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区华冠大街**，统一社会信用代码91131082553333323J。 法定代表人：朴钟安。 原告天津玛斯特车身装备技术有限公司与被告三河慎独汽车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河慎独汽车设备有限公司的银行存款941465.62元。申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司以在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三河慎独汽车设备有限公司的银行存款941465.62元，冻结期限12个月。 案件申请费5000元，由申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇一九年十月二十一日 书记员  关 营
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7397号原告：北塘区纳禾室内设计工作室，住所地无锡市凤凰城16-3。经营者：白静，1975年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江苏鸿地地产投资有限公司，统一社会信用代码91320200250510126A，住所地无锡市钱皋路**。法定代表人：冯智英，该公司执行董事兼总经理。原告北塘区纳禾室内设计工作室（以下简称纳禾工作室）诉被告江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告纳禾工作室的经营者白静及其委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼，被告鸿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳禾工作室向本院提出诉讼请求：鸿地公司立即向纳禾工作室支付工程款357000元以及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，以357000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年6月，纳禾工作室与鸿地公司与签订小天鹅恒园一期16号楼A-1、B-1样板展示单位软装陈设合同，约定由纳禾工作室完成家具制作及布艺窗帘制作、饰品采购后，进场安装摆场布置完成A-1、B-1样板间区域的软装陈设，鸿地公司按照合同约定支付工程款1690000元。现工程业已完工，合同约定的付款期限已届满，鸿地公司仅支付了部分工程款，纳禾工作室多次向鸿地公司讨要剩余款项，鸿地公司均以各种理由拒绝履行支付义务。故纳禾工作室诉至本院。鸿地公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，纳禾工作室与鸿地公司签订小天鹅恒园一期16号楼A-1、B-1样板展示单位软装陈设合同一份，约定由纳禾工作室承担小天鹅恒园一期16号楼A-1、B-1室内陈设服务，纳禾工作室根据鸿地公司要求完成室内软装设计，并按鸿地公司确认的室内软装设计方案对家具、灯具及饰品等进行采购及摆放。合同约定的竣工时间为：暂定2016年6月30日前（以预付款到之日起计算45天内）布置完成A-1、B-1样板间区域的软装陈设。合同约定的工程款有关费用及支付方式：该工程项目A-1户型室内面积共265平方米，B-1户型室内面积共305平方米，露台和门厅及地下车库的室内面积为65平方米，共635平方米，按照2661.42元/平方米的单价进行工程范围里所约定的内容进行操作，其中设计费为200元/平方米，采购费2461.42元/平方米，鸿地公司应支付合同项目的工程款总额计1690000元。支付方式及时间：第一阶段：在合同签订，纳禾工作室提供软装设计方案及讲解，并经鸿地公司认可后，鸿地公司需在五个工作日内支付合约金额的70%作为预付款，即1183000元；第二阶段：在定制、采购物资送达鸿地公司现场后，鸿地公司应纳禾工作室邀请到现场查看物品（到场物品需达到总量的90%或以上），经鸿地公司确认物品数量并同意后五个工作日内支付合约总金额的20%，货款即338000元；第三阶段：纳禾公司完成全部摆放后，软装陈设全部布置完毕后，需按最初设计效果或鸿地公司意见进行整改。调整完成后，由纳禾工作室通知鸿地公司进行最终验收，在鸿地公司以书面形式验收合格且结算完成后五个工作日内，鸿地公司支付总金额的5%，货款即84500元；第四阶段：剩余5%货款即84500元作为质量保证金，保质期一年，自鸿地公司验收合格并交付使用之日起计算。保修期开始计算后满一年，纳禾工作室妥善履行全部保修义务并经鸿地公司或鸿地公司委托的物业公司确认无任何遗留问题后15个工作日内，鸿地公司将剩余保修金无息支付给纳禾工作室。无锡国联房地产投资有限公司于2016年9月1日进行名称变更，变更为江苏鸿地地产投资有限公司。合同签订后，纳禾工作室于2016年9月履行了合同约定的软装陈设工程。2017年7月19日由鸿地公司的工作人员在验收清单上签字确认。鸿地公司分别于2016年6月1日支付1183000元，于2016年10月12日支付150000元，现尚结欠纳禾工作室工程款357000元。嗣后，经纳禾工作室多次催讨，鸿地公司至今仍未支付。上述事实，有无锡市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、小天鹅恒园一期16号楼A-1，B-1样板展示单位软装陈设合同、报价单、验收清单、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，纳禾工作室与鸿地公司所签订的软装陈设合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。鸿地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。纳禾工作室在完成软装陈设工程并由鸿地公司的工作人员在验收清单签名确认，可以认定双方已就涉案样板房软装陈设工程进行了验收。故纳禾工作室要求鸿地公司支付尚欠软装陈设款357000元并支付该款项自2019年7月24日起至实际给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏鸿地地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向北塘区纳禾室内设计工作室支付软装陈设款357000元以及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，以357000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元减半收取为3327.5元、保全费2305元，合计5632.5元，由江苏鸿地地产投资有限公司负担。该款已由北塘区纳禾室内设计工作室预交，江苏鸿地地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北塘区纳禾室内设计工作室。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2417号 原告：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：91130921590983595X。 法定代表人：赵素芹，职位：经理。 委托诉讼代理人：王利明，河北中旺律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住沧县。 原告沧兴商砼沧县有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧兴商砼沧县有限公司委托诉讼代理人王利明与被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧兴商砼沧县有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余商砼款76745元，向原告支付自履行之日至起诉之日前的违约金25581元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2018年11月1日，原告向被告王志刚供应商砼用于石油钻采设备及配件生产项目。后经核对被告王志刚拖欠商砼款76745元，原告多次催款无果请求现支持原告的诉讼请求。 王志刚辩称：同意给付货款，但欠条上并无违约金的约定，所以不同意向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供有被告亲笔签名的欠条，以证明欠款事实确实存在。被告的质证意见为无异议。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告王志刚拖欠原告沧兴商砼沧县有限公司货款共计76745元事实清楚，证据充分，且被告也承认欠款这一事实。关于原告违约金的诉讼请求，因在欠条上并无约定，原告沧兴商砼沧县有限公司所提供的证据不足以使本院支持其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 1、被告王志刚在本判决生效后十日内清偿原告沧兴商砼沧县有限公司剩余商砼款76745元； 2、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告王志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年十月三十一日 书记员  张智浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8101号原告：毛梦云，女，1991年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张君，男，1990年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛梦云与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告毛梦云及其委托诉讼代理人高付围到庭参加诉讼，被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛梦云向本院提出诉讼请求：张君立即向毛梦云返还借款本金248512.8元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，以248512.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：毛梦云与张君经网络聊天相识，2018年4月25日，张君以投资需要资金周转为由向毛梦云借款25万元，毛梦云与张君通过支付宝内一个名为：“存证云—合同服务”的程序软件签订了金额为20万元的个人借款合同，合同内详细约定了借款金额、借款利息和还款时间等内容。毛梦云当日依约将20万元借款通过江苏银行股份有限公司手机转账方式汇款给张君在中国银行股份有限公司无锡山北支行账号为60×××83的银行卡。另，张君于2018年3月至7月间多次向毛梦云借款，共计5万元。张君自2019年7月4日起陆续还款累计1487.2元，之后便再无还款。经毛梦云多次催讨，张君仍未归还，故毛梦云诉至本院。张君未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，毛梦云与张君通过支付宝内一个名为：“存证云—合同服务”的程序软件签订了个人借款合同一份，约定：出借人（甲方）为毛梦云，借款人（乙方）为张君；借款金额为人民币贰拾万元整，甲方须在2018年4月25日将借款金额全额支付乙方指定收款账号：银行账号60×××83；借款用途为投资；还款日期和方式为乙方于2018年11月1日前一次性付清全部借款金额。乙方应将还款金额全额还至甲方指定收款账号：支付宝账号158********。借用利率为年利率12%，从出借人提供借款之日起计算利息，利息按每月支付。出借人（甲方）由毛梦云签名，借款人（乙方）由张君签名。毛梦云当日依约将20万元借款通过江苏银行股份有限公司手机转账方式汇款给张君在中国银行股份有限公司无锡山北支行账号为60×××83的银行卡。毛梦云分别于2018年3月6日、2018年3月16日、2018年7月3日、2018年6月1日、2018年6月17日向张君手机银行转账5000元、5000元、10000元、10000元、10000元。毛梦云于2018年7月20日向张君支付宝账号为13×××82转账10000元，共计转账50000元借款。2019年7月4日，张君通过ＡＴＭ机汇款到毛梦云账户200元；2019年7月25日张君通过张文勇的支付宝账号还款500元；2019年7月30日张君通过张文勇的支付宝账号分两笔还款，其中一笔为43.8元，另一笔为74.8元；2019年7月31日张君通过张文勇的支付宝账号分两笔还款，其中一笔为43.8元，另一笔为74.8元；2019年8月3日张君通过张文勇的支付宝账号还款100元；2019年8月5日张君通过张文勇的支付宝账号还款50元；2019年9月9日20:29张君通过张文勇的支付宝账号还款300元，当天20:46张君通过张文勇的支付宝账号又还款100元，合计还款1487.2元，现剩余借款本金248512.8元经毛梦云多次催讨，张君至今未还。上述事实，有电子借款合同、银行电子回单、支付宝转账电子回单、短信聊天记录截屏及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现无证据证明原告与被告之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告自起诉之日起以本金248512.8元按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张君于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛梦云借款本金248512.8元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，以本金248512.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取为2615元,保全费1870元，合计4485元。由张君负担，此款已由毛梦云预交，由张君于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给毛梦云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年十月十一日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催6号申请人：无锡市鸣腾建设工程股份有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：陆鸣，该公司总经理。委托代理人：蔡才忠。申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月1日立案后，依法于2019年2月3日发出公告，催促利害关系人在230日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司持有的票号3130005142308253，票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡市鸣腾建设工程股份有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一九年十月十一日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8644号原告：陈乔如，男，1947年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶智勇，男，1965年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈乔如与被告陶智勇合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月17日，陈乔如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈乔如撤诉处理。案件受理费200元减半收取计100元，由陈乔如负担。审 判 员 李家先二〇一九年十月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21710号原告：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦力，董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。被告：杨隆义，男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：唐亚军，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：杨晗，男，2002年8月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨隆义(系被告杨晗父亲)，年籍详上。原告上海华晨实业公司与被告杨隆义、唐亚军、杨晗排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海华晨实业公司诉称，原告系上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)的权利人。三被告实际居住涉讼房屋。原告于2019年7月10日向该房屋送达了书面通知，告知三被告应当于2019年7月14日之前迁出房屋以及逾期不腾房的法律后果。但是三被告拒绝搬离涉讼房屋。故原告起诉来院。被告杨隆义、唐亚军、杨晗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地为上海市浦东新区金桥出口加工区福乐路**。根据相关法律规定，本，本案应由原告住所地法院管辖要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系涉及不动产的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于涉讼房屋位于上海市长宁区，故本院对本案有管辖权。被告陈振肖、陈馨宜提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨隆义、唐亚军、杨晗对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨隆义、唐亚军、杨晗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 钧二〇一九年十月二十八日书记员 吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事涉诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4390号原告：孙彪，男，汉族，户籍地沛县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，住滨海县。原告孙彪与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼。被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彪向本院提出诉讼请求：1、陈超立即向孙彪归还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈超负担。事实和理由：2018年3月22日，陈超向孙彪借款3万元，双方约定一个月归还，孙彪通过银行转账方式交付，经孙彪多次催讨，陈超至今未归还款项。陈超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，陈超向孙彪借款，并出具借条一份，载明：今2018年3月22日孙彪借款人民币叁万元整；借款不用于赌博及违法事宜，如产生诉讼费用本人自愿承担；卡号62×××21，工商银行；陈超在借款人落款处签字并捺印。同日，孙彪通过招商银行卡向陈超转账3万元。庭审中，孙彪确认已收到陈超归还的借款本金2000元，并明确其主张陈超归还借款本金2.8万元。2019年2月26日，孙彪与江苏双汇律师事务所签订委托合同，孙彪委托江苏双汇律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为4500元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、委托合同、江苏双汇律师事务所律师费风险代理收费标准、江苏双汇律师事务所律师费按标的额比例收费一般标准及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明孙彪与陈超之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，孙彪可以随时要求陈超归还借款本金，并有权要求陈超支付逾期利息。双方未明确约定律师代理费的承担，对孙彪要求陈超承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。孙彪的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙彪归还借款本金2.8万元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，以2.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费600元，合计1263元，该款孙彪已预交，由陈超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十月十七日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8114号原告：谭宗行，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：虞旭英，女，1971年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告谭宗行与被告虞旭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭宗行到庭参加诉讼，被告虞旭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宗行向本院提出诉讼请求：虞旭英立即向谭宗行返还借款本金30000元并支付逾期利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：谭宗行与虞旭英经朋友介绍相识，虞旭英以减肥美容店需要资金周转为由于2016年1月14日向谭宗行借款20000元，又于2016年1月22日借款10000元，并写下两份借条约定了归还时间，但是借款到期后虞旭英仍未归还。在谭宗行的催讨下，虞旭英于2018年1月20日又出具借条一份，约定两年内还清，过后虞旭英还是分文未还，故谭宗行诉至本院。虞旭英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，虞旭英向谭宗行出具借条一份，载明：“今借谭宗行人民币贰万元整（20000元）。2016年1月14号至2016年4月13号归还，如不归还承担一切法律责任。”借款人处由虞旭英签名，担保人处由王远光签名。2016年1月21日，虞旭英向谭宗行出具借条一份，载明：“本人因生意周转急需资金，现虞旭英向谭宗行借到人民币现金壹万元整，小写（10000）以上借款约定于2016年4月21日之前还清。逾期不还，本人愿承担一切法律和违约责任。”借款人处由虞旭英签名，担保人处由王远光签名。叁万元借款均为现金给付,双方未约定利息。后虞旭英未按约履行，双方经协商，虞旭英于2018年1月20日向谭宗行重新出具借条一份，载明：“今借谭宗行人民币叁万元（30000元）于2016年1月份借的，现有困难，本人从二零一八年开始慢还，保证两年之间还清。如不还本人承担责任。注一八零五月份还一点，年底保证还五千元。”保证人处由虞旭英签名。经谭宗行多次催讨，虞旭英仍未按约履行义务，至今分文未还。诉讼中，对于王远光的担保责任，谭宗行明确表示放弃起诉。上述事实，有借条、银行活期账户明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现无证据证明原告与被告之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告自起诉之日起以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，不违反法律规定本院予以支持。原告放弃对担保人王远光的诉讼系其自主处分权利，本院可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：虞旭英于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭宗行借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元。由虞旭英负担，此款已由谭宗行预交，由虞旭英于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给谭宗行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇一九年十月十二日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特99号申请人：吴惠伦，男，1949年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被申请人：朱盘英，女，1951年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人：吴某，女，2001年5月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴惠伦要求宣告被申请人朱盘英为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用特别程序审理。本案现已审理终结。经审理查明：被申请人朱盘英与申请人吴惠伦为夫妻关系，二人领有女儿吴某，2010年，朱盘英出现记忆力下降、不能买菜等现象，2016年开始生活不能自理。2016年8月23日，经无锡市精神卫生中心门诊诊断为：阿尔兹海默病并进行了治疗，但治疗效果差，个人生活均需他人料理。2018年10月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人患有阿尔兹海默病，目前智力缺损在极重度范围，既不能理解周围人讲话的含义，又不能表达自己的意愿，无法维护自己的民事权利和义务，故评定朱盘英为无民事行为能力。本院认为，朱盘英已有日常生活能力丧失，有明显功能障碍，社会功能明显受损，无法与人交流等情形，可认定为无民事行为能力。对申请人吴惠伦主张由其担任监护人，吴羿表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告朱盘英为无民事行为能力人，吴惠伦为朱盘英的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年十月二十一日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1405号 原告：沧州丰达塑料制品厂，住所地沧县李天木乡自来屯村。社会统一信用代码：9213092MA08F1MA04 负责人：罗兆胜。 被告：河北圣亚达化工有限公司，住所地：盐山县正港开发区国美院内。社会统一信用代码：91130925721635700Q 法定代表人：李耀香，职位：经理。 原告沧州丰达塑料制品厂与被告河北圣亚达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州丰达塑料制品厂负责人罗兆胜到庭参加诉讼,被告河北圣亚达化工有限公司法定代表人李耀香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州丰达塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠货款288450.28元及其逾期付款的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一生产农药的厂商，原告为其制作装置农药的农具，即塑料制瓶。在历次给其制作产品后，截止2017年1月25日被告欠原告货款1090000元，当时原告与被告就所欠货款协商，分三次结清，并约定“如到期不能归还负债所欠款的利息，计息为1.5%”协议由原告的工作人员罗长贵和被告的工作人员荣希华签订成立，然而被告并不恪守此协议，截止2017年12月31日，被告尚欠货款452344.28元，到2018年8月4日，被告又付174073元，加之期间员工为其又制作10179元的药瓶，被告拖欠货款288450.28元。此笔拖欠的货款几经追要，被告尚无结清的诚意，请求法院维护维护其合法权益。 河北圣亚达化工有限公司法定代表人李耀香未到庭参加诉讼，递交书面答辩状:1.被答辩人沧州丰达塑料制品厂要求答辩人河北各亚达化工有限公司支付所欠货款的利息是没有事实和理由的，请求法院不予支持。2.因为被答辩人瓶子的产品质量问题给答辩人造成的损失，答辩人要求被答辩人包赔。答辩人和被答辩人买卖农药瓶许多年了，在多年的买卖过程中没有约定过任何利息的事项。2017年圣亚达公司工作人员荣西华签订的还款协议，没有股东和法人代表的授权，荣西华作为圣亚达一名普通员工没有权利作出这么大的决定.被答辩人多次追要货款中也没有提到利息的任何要求和说法。并且，再后来我们的经营中又有货款赊欠，此欠款没有利息的任何约定，本身被答辩人卖给答辩人的商品就有利润，不应该再要利息。所以被答辩人在诉状里要求支付利息是没有事实根据的。同时，河北个业达公司的资金链已经断裂、面临着多家诉讼，支付货款都很困难，所以要求支付利息更是不现实的。望贵院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。另外，答辩人在使用被答辩人的瓶子的过程中，常常因为瓶子的质量有问题造成答辩人的农药渗漏，污染其他货物，客户退货，瓶子瘪了弄坏了箱子等等直接损失，给答辩人造成了很坏的市场声誉。答辩人常常要求被答辩人改正并且赔偿答辩人的损失，但是被答辩人始终没有改善，一直用不符合国家包装质量法律法规的产品损害答辩人。由于原来答辩人欠被答辩人货款多年没有清账，就没有强烈要求清算赔偿损失，现在被答辩人已经把答辩人告上了法庭，所以答辩人要求这项权利。被答辩人和答辩人约定的破损率是1%-2%在双方经验的4年期间，总共经营额300万元，按900克的1元/个瓶子折算损失，最便宜时的农药900克也要13.5元每瓶，300万瓶的1%是30000瓶农药，所以被答辩人应该赔偿答辩人405000元。请求法院在被答辩人中请的货款中减免。。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1.沧州丰达塑料制品厂的营业执照，以证实原告的主体资格； 2.沧州丰达塑料制品厂为河北圣亚达化工有限公司的送货单以及河北圣亚达化工有限公司的收货单，以证实确有业务往来。 3.协议书和欠条，以证实被告河北圣亚达化工有限公司拖欠其货款288450.28元，双方并约定如到期不能归还所欠款的利息，按1.5%计算利息。 经审理本院认定事实如下：原告沧州丰达塑料制品厂系个体工商户，经营范围加工销售塑料制品，销售玻璃水、防冻液等，被告河北圣亚达化工有限公司的经营范围加工农药。 被告河北圣亚达化工有限公司于2018年8月4日出具河北圣亚达化工有限公司与沧州丰达塑料制品厂对账单，该对账单载明：截止2017年12月31日欠款余额452344.28元。2018年截止8月04日，货款10179元，付款174073元，截止2018年8月04日，欠款452344.28+10179—174073=288450.28元（大写贰拾捌万捌仟肆佰伍拾元贰角捌分整）。 原告提起诉讼，请求判决被告支付清偿货款288450.28元以及按年利率1.5%计算自2017年1月25日始至履行完毕之日止的利息并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交相关证据，庭审前递交书面的答辩状，主要内容为荣西华签订的还款协议没有股东和法人代表的授权不同意支付利息，以及原告的产品有质量问题，应该赔偿405000元应予扣减。 本院认为，民事主体在参与民事活动时依法享有债权。原被告双方于2018年8月4日出具对账单明确载明截止2018年8月4日被告欠原告货款288450.28元，被告应予承担清偿责任。被告河北圣亚达化工有限公司未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。被告在答辩状当中所陈述的，因原告所提供的瓶子不合格而造成的损失，请求本院在原告的货款中予以减免，因被告未提出反诉，所以本院不予处置，被告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告河北圣亚达化工有限公司于本判决生效后十日内清偿沧州丰达塑料制品厂货款288450.28元。 2、驳回原告其他诉讼请求。 3、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，由被告河北圣亚达化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年十月十八日 书记员  张智浩
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执874号之一 被执行人：马金虎，男，东乡族，1977年3月10日出生，小学文化，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人：马进孝，又名张哈三，男，东乡族，1969年5月15日出生，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人马金虎犯贩卖毒品罪被判处刑罚并处罚金、马进孝犯贩卖毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘刑终158号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年6月12日向本院执行局移送强制执行，并于2019年6月25日立案，执行标的为没收被执行人马进孝个人全部财产；追缴被执行人马金虎罚金30000元；扣押在案的被执行人马进孝名下银行卡（卡号62×××18）账户余额210872.31元及孳息、卡号62×××47账户余额153681.18元及孳息，予以没收，上缴国库。 本院在执行过程中： 1、2019年6月28日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人马金虎、马进孝名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。 2、本院分别前往白银监狱和兰州监狱提审被执行人马金虎和马进孝，并向其送达了（2019）甘01执874号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年7月5日，对被执行人马金虎采取限制消费措施。 4、2019年8月12日，本院委托金昌市中级人民法院查封被执行人马金虎名下车牌号为甘Ｃ×××××的车辆，金昌市公安局交通警察支队车辆管理所称该车辆为普通摩托车，现已达到报废标准，不予查封。 5、本院依法扣划被执行人马进孝名下银行卡卡号62×××18账户余额213819.46元、卡号62×××47账户余额156373.81元，依法扣划被执行人马进孝名下银行卡卡号71×××88账户余额76.45元，以上共计370269.72元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人马进孝在本院刑事裁判生效时有其它可以没收的财产。 6、2019年8月14日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人马金虎名下的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终158号刑事判决书所确定的没收被执行人马进孝个人全部财产终结执行。 二、甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终158号刑事判决书所确定的马金虎的罚金义务终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十月八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执811号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河市经济开发区湘江路**。被执行人:刘春杰，男，汉族，1972年3月20日出生，住漯河市召陵区召陵镇久寨徐村****。身份证号：4111231972********。漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行刘春杰借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月10日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月21日对被执行人刘春杰住房公积金进行调查，被执行人无住房公积金信息，2019年6月25日对被执行人刘春杰名下房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行有5275元存款，我院已扣划你已领取，被执行人名下无车辆，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3871号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十月三十日书记员  贾守信
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初4556号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：孟广利，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付海娇（被告孟广利之妻），女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘彦波，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘桂丽（被告刘彦波之妻），女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘彦军，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑翠英（被告刘彦军之妻），女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告孟广利、付海娇、刘彦波、刘桂丽、刘彦军、郑翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤诉。案件受理费1219元，邮寄费132元，合计1351元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员  苏秀兰二〇一九年十月二十一日书记员  陈 丽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执723号之一 被执行人：滕玉玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：魏相栋，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院（2018）甘01刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判部门向本院执行局移送执行，于2019年5月7日立案执行，执行标的为：1、向被执行人滕玉玲追缴罚金200000元；2、向被执行人魏相栋追缴罚金150000元；3、从张吉军处查扣的现金30000元，依法发还被害人李兴宏；从被执行人魏相栋及被害人马成祖处查扣的现金320000元，按比例发还被害人；4、向被执行人滕玉玲、魏相栋继续追缴违法所得6236900元按比例发还被害人；向被执行人滕玉玲继续追缴违法所得2040134元按比例发还被害人。 本院在执行过程中： 1、2019年5月13日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人滕玉玲、魏相栋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行存款。 2、本院分别前往甘肃女子监狱和白银监狱提审被执行人滕玉玲和魏相栋，并向其送达了（2019）甘01执723号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年6月20日，对被执行人滕玉玲、魏相栋采取限制消费措施。 4、本院将从张吉军处查扣的现金30000元，依法发还被害人李兴宏；从被执行人魏相栋及被害人马成祖处查扣的现金320000元，按比例发还给被害人。 5、2019年10月14日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人滕玉玲、魏相栋名下的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十月十八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐