wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终440号上诉人(原审被告)：东营市东泰管道防腐保温有限责任公司，住所地东营市开发区锦河路7号。法定代表人郑洪涛，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台正海新材料有限公司，住山东省烟台经济技术开发区漓江路2号。法定代表人秘波海，执行董事。上诉人东营市东泰管道防腐保温有限责任公司因与被上诉人烟台正海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1169号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方并非只签订14份购销合同，不能一概而论均按照约定由被上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的东营经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台正海新材料有限公司以其与上诉人东营市东泰管道防腐保温有限责任公司于2015年6月-11月签订的14份产品购销合同为依据诉至原审，请求判令上诉人支付尚欠货款及延迟付款损失。上述产品购销合同第八条均载明：“如有未尽事宜可以协商解决，协商不成向供方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在产品购销合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为供方，其所在地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。即使被上诉人的诉请并非只限于双方当事人签订的上述14份购销合同，但上诉人并未提供证据证实双方当事人对协议管辖另有约定，且被上诉人的诉讼请求是基于双方买卖合同中给付货币义务产生的，当事人争议标的为给付货款，当事人对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货款一方，其所在地的烟台××技术开发区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院依法对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月五日书记员  李清玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3017号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人高锡予，男，1958年09月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高锡予信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5749号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高锡予支付本金42795.87元及息费、一审案件受理费435元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4135号申请执行人潘业云，男，1954年12月15日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。申请执行人潘业云与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初5918号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告潘业云与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的1.68亩土地返还给原告潘业云；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告潘业云租金4704元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，潘业云向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行中，刁文祥已将1.68亩土地返还了潘业云，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。本院向申请执行人潘业云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知潘业云，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。潘业云未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘业云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。潘业云亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将1.68亩土地返还了潘业云，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初5918号民事调解书第三项内容的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月九日见习书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02993号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人凌云，该行行长。委托代理人濮赞忠，江苏××人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏××人律师事务所律师。被执行人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区。投资人房仁和，该厂厂长。被执行人吴江市明强金属有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人房小四，该公司总经理。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人黄亮亮，该厂厂长。被执行人房仁和。被执行人房雪珍。被执行人房春春。被执行人沈月芳。被执行人黄亮亮。被执行人房小四。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金300万元并支付相应欠息（截至2014年1月7日结欠的利息及复息共计67972.77元；自2015年1月8日起至实际给付之日止，以300万元本金为基数按照年利率7.8%计息，如实际给付之日超过2015年8月7日的，则自2015年8月8日起以年利率11.7%计息；对上述期间内的未付利息，按照合同约定的相应利率计收复息）。二、被告吴江市震南特种铝材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失106239元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四对被告吴江市震南特种铝材厂的上述第一、二项债务（含案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴江市震南特种铝材厂至期未履行本案确定债务（含案件受理费和保全费）的，原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴江市震南特种铝材厂提供抵押的机器设备（3台挤压机、2套铝型材挤压输送生产线、1台铝型材自动单牵引机、3台木颗粒燃烧机、1台模具加热炉、3台多支长棒加热炉）经拍卖、变卖或折价所得款项在217万元的债权数额范围内（含案件受理费和保全费）优先受偿。如有不足部分，由被告吴江市震南特种铝材厂继续清偿。”因被告吴江市震南特种铝材厂、吴江市明强金属有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、房仁和、房雪珍、房春春、沈月芳、黄亮亮、房小四未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3249592.64元，执行费34896.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市震南特种铝材厂所有的已抵押给申请执行人的部分机器设备信息。执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院根据申请执行人提供的财产线索及相关法律规定依法对被执行人吴江市震南特种铝材厂所有已抵押给申请执行人的机器设备进行了评估拍卖，最终处置得款895480元，本院扣除本案执行费及其他执行费用后将余款824980元全额退还给了申请执行人。本院又向吴江车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对其进行变现处理。本院又到吴江区房地产登记管理部门对被执行人名下的房地产登记情况进行查询，未发现被执行人吴江市震南特种铝材厂名下登记有房地产。发现被执行人房仁和名下登记有一套与房雪珍、房春春共有的房地产，该房地产已抵押给了吴江农村商业银行股份有限公司，且该房产已经本院三拍而流拍未能变现，尚在另案处理中。还发现被执行人吴江市明强金属有限公司、房小四、朱林美、黄亮亮、吴江市协龙麻纺织厂名下登记有房产，同时查明前述被执行人在本院涉案较多，其名下房地产均在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将本案的执行情况及相关法律规定告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、付款凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院处置完被执行人吴江市震南特种铝材厂的机器设备后，查明被执行人名下除部分房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十九日书记员  张 炜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初331号原告刚铁钰，男，1944年12月3日出生，住黑龙江省富锦市。原告孙凤云，女，1944年9月12日出生，住黑龙江省富锦市。被告赵兴武，男，1972年7月8日出生，住黑龙江省富锦市。原告刚铁钰、孙凤云诉被告赵兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刚铁钰、孙凤云到庭参加诉讼，被告赵兴武经本院公告送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚铁钰、孙凤云诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的女婿。2011年8月22日，被告赵兴武在原告处借款108000元，约定每年给付利息5000元；2012年8月15日、8月30日，被告妻子刚杰在原告处借款7700元；2014年11月4日，被告赵兴武在原告处借款15000元。以上借款皆用于被告家庭生活。2014年11月5日，赵兴武与刚杰协议离婚，约定家庭财产归赵兴武所有，夫妻共同债务由赵兴武负责偿还。现原告要求被告赵兴武偿还借款本金123000元，其中的108000元本金从2011年8月22日起每年支付借款利息5000元，至实际给付时止，承担诉讼费用。原告放弃对赵兴武前妻刚杰经手的7700元借款的主张。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条四份。意在证明被告赵兴武在原告处借款108000元、15000元；赵兴武妻子刚杰（刚伟霖）在原告处借款6000元、1700元的事实。证据二、离婚协议书一份。意在证明赵兴武与刚伟霖于2014年11月5日协议离婚，约定财产归赵兴武所有，债务由赵兴武偿还，同时证明本案所涉及借款发生在赵兴武与刚伟霖夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告赵兴武对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告赵兴武经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告赵兴武未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告系夫妻关系，2011年8月22日，被告赵兴武在原告处借款108000元，约定每年给付利息5000元；2012年8月15日、8月30日，被告妻子刚杰（原告女儿）在原告处借款7700元；2014年11月4日，被告赵兴武在原告处借款15000元。此款经原告索要，被告一直没有给付。本院认为：被告赵兴武在原告刚铁钰、孙凤云处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告赵兴武给付借款本金123000元及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵兴武于本判决生效后10日内给付原告刚铁钰、孙凤云借款本金123000元及相应利息（以108000元为本金，从2011年8月22日起，每年利息5000元，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、财产保全费1135元、公告费612由被告赵兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年九月十九日书 记 员  孟振宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初2142号之一原告：于莹。被告：汇宇控股集团有限公司。法定代表人：陆凤林，该公司董事长。被告：汇宇控股集团有限公司桐乡分公司。负责人：李校坚。两被告共同委托诉讼代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。本院于2016年4月13日作出（2016）浙0483民初2142号财产保全的裁定，现因被告已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告汇宇控股集团有限公司、汇宇控股集团有限公司桐乡分公司价值32万元财产的查封。审判员  ＸＸ芳二〇一六年九月二十一日书记员  周晓芬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终139号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：胡显华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐建梅，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省盐亭县云溪镇。原审被告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇。法定代表人：赵畅，该公司董事长。原审被告：冯开旭，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省盐亭县黄甸镇。上诉人四川万达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。四川万达建设集团有限公司上诉称，民间借贷纠纷案件只能由被告所在地法院管辖，而其住所地在四川省成都市成华区，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人唐建梅诉请上诉人四川万达建设集团有限公司、原审被告四川全成建设集团有限公司、冯开旭偿还借款及利息等费用，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告四川全成建设集团有限公司、冯开旭住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年九月二十八日书记员  邓 红
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执477号之一申请执行人：汪令锋。被执行人：林应得。被执行人：张金成。被执行人：汪明红。申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红债权纠纷执行一案，本院于2015年11月13日以（2015）潜民保字第00031号民事裁定书冻结了被执行人张金成在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山县梅城分理处的银行存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月二十九日书记员  杨俊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执899号之一申请执行人：周本真，男，1966年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县，委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：王德生，男，1965年1月22日生，汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人周本真与被执行人王德生民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院（2016）皖0826民初1047号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一六年九月十三日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初783号原告：陕西鸿润彩钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城一路7号3幢21306室。法定代表人：郭志刚，该公司总经理。委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：礼泉正兴工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡雒村。法定代表人：郑争旗，该公司总经理。委托代理人：张磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇临履大街防疫家属楼*单元*楼*户。原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司诉被告礼泉正兴工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，称其已就该票据向公安机关报案，公安机关已经正式立案，故申请撤回起诉。本院认为，原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿润彩钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费5800元，退还原告。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年九月五日书 记 员 肖安庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103财39号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码：91340100728497523W（1-1）。法定代表人：黄友志，董事长。委托代理人：孙赧然，该公司资产管理部员工。被申请人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码：91340521784938629G。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路，统一社会信用代码：342500000037135。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:宣城市东维铝业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区双溪镇土桥，统一社会信用代码：91341802728519892J。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：340521000034711。法定代表人：罗燕，该公司经理。被申请人:安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码：913401006941411576。法定代表人：陈学松，该公司经理。被申请人:陈学松，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:罗燕，女，汉族，1970年8月23日出生，住址同上。申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽徽铝铝业有限公司、宣城徽铝铝业有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张巍玮二〇一六年九月十九日书记员  杜媛媛
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初522号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐良葳，男，1973年11月21日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年12月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年8月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人徐良葳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人徐良葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月起，被告人徐良葳以营利为目的，租用邛崃市XX镇XX街XX号商铺开设赌博场所供他人从事赌博违法活动。2016年5月31日22时许，邛崃市公安局民警在该赌博场所内将被告人徐良葳及其参赌人员卫某、叶某某、杨某、先某某、张某某（均已行政处罚）挡获。同时查获被告人徐良葳作案工具各类赌博机8台（共9座）以及被告人徐良葳违法所得人民币2170元。截止案发日，被告人徐良葳开设赌场违法所得共计人民币3000元。被告人徐良葳到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人徐良葳作案工具赌博机8台（共9座）、违法所得人民币2170元并集中统一保管。审理中，被告人徐良葳当庭主动退缴其余违法所得人民币830元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机8台（共9座）、人民币3000元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息、结案报告、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、被告人病情证明单、取保候审决定书、行政处罚决定书、本院（2014）邛崃刑初字第462号刑事判决书，检查笔录及照片，证人卫某、叶某某、杨某、先某某、张某某、黄某某的证言，被告人徐良葳的供述，被告人徐良葳现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人徐良葳笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良葳以营利为目的，开设赌博场所供他人从事赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人徐良葳到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐良葳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐良葳在审理中表示自愿认罪，并退缴了全部违法所得，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐良葳的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的被告人作案工具及违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐良葳犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐良葳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人徐良葳作案工具赌博机8台（共9座）、违法所得人民币3000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月十三日书记员  刘 薇附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初769号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执364号之一申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区，信用代码：913601007419645443。被执行人杨运成，男，汉族，1969年2月24日生，住南昌市新建县。被执行人杨益梅，女，汉族，1971年10月20日生，住南昌市新建县。被执行人杨衍华，男，汉族，1970年5月2日生，住南昌市进贤县。本院于以（2016）赣0104执364号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨运成、杨益梅、杨衍华名下银行存款。现因被执行人已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨运成、杨益梅、杨衍华名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年九月二十九日书记员  王 海
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32731号原告刘亚茹，住北京市朝阳区。委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。被告北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人刘国防，总经理。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告刘亚茹诉被告北京通州房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘亚茹自愿申请撤回对北京通州房地产开发有限责任公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘亚茹撤诉。案件受理费五十元，由原告刘亚茹负担（已交纳）审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十九日书记员  李欣然
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审78号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人张艳秋，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]001号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，与2015年10月擅自在陈相街道办事处大陈相村村西，陈相客运站北侧占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积349平方米，地类为旱地333平方米、建制镇16平方米。其中旱地333平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地上建设的房屋（333平方米），恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年九月五日书 记 员  黄莹莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初303号原告：李某，农民。委托代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王某甲，农民。委托代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅东来、被告王某甲及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子王某乙、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2001年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2002年6月19日生儿子王某乙，2006年5月15日生女儿王某丙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告还与其他人有不正当关系，原告劝阻还对原告实施家庭暴力。2014年5月9日原被告又一次吵架，被告把原告的手打伤，原告回娘家居住。原告于2014年5月份起诉到容城县人民法院要求与被告离婚，容城县法院（2014）容民初字第263号民事判决书不准原被告离婚。后原被告没有任何来往，原被告婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，现原告依据《婚姻法》相关规定起诉与被告离婚，望法院依法如前所请。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，双方结婚14年建立了真挚的夫妻感情，××，急需治疗，需要父爱和母爱，所以被告不同意离婚，原告诉状所说离婚的理由不能成立，没有证据证实，尤其原告在诉状中所说的被告与其他人有不正当关系，属于不实之词，请求法庭给双方做调解和好的工作，如调解不成，请求人民法院判决不准离婚或驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014、2015本案民事判决书、保定市中级人民法院民事判决书用以证实双方感情不和，感情破裂，被告对此不予认同，认为此组证据恰能证明双方感情没有破裂，感情很好。此证据只说明过去双方的婚姻状况，对现今的婚姻家庭状况不能准确描述，故本院对此组证据原告证实内容不予采信。2.被告提交保定市第一中心医院检验报告单、医疗费票据、病例手册证实原被告婚生子王某乙现患××，病情严重，正寻找肾源，双方离婚不利于孩子的治疗。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为孩子病情没有到换肾的程度。被告提供的证据客观真实，××，现正在治疗期间，故对被告此组证据中婚生子病情内容本院予以采信。另查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月19日生儿子王某乙现随被告生活，2006年5月15日生女儿王某丙现随被告生活。××、继发性甲状旁腺亢进症、轻中度听力障碍，现正在治疗中。双方婚前婚后感情较好，原告曾于2014年5月诉至本院要求离婚，本院于2014年7月31日判决不准原被告离婚。2015年原告继续诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院2015年8月15日判决驳回原告上诉，维持原判。原被告双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原告身份证一份、结婚证一份、王某乙住院病历一份、王某乙诊断报告单一份、医疗费票据、病例、民事判决书、检验报告单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育儿子王某乙、女儿王某丙，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，××，正在治疗恢复期间，××治疗，双方应暂缓离婚为宜，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  李英华审判员  沈鹏飞二〇一六年九月十三日书记员  郭星辰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1896号之一解除保全申请人：王强.被申请人：万其英，农民，万其英与王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）冀1127民初1896号财产保全的裁定，已将解除保全申请人王强驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆查封。现解除保全申请人王强已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇一六年九月五日书记员 刘博杨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执71之一号关于邓从书、熊桂芝、王玉平、邓逸飞、邓子硕申请执行代宏元刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院作出的(2016)豫15执71号执行裁定书，将本案指定到信阳市新县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对河南省高级人民法院（2012）豫法刑四终字第139号刑事附带民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史  训  利审判员 陈  鸿  飞审判员 叶    鹏二〇一六年九月十八日书记员 于坤明（兼）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执468号申请执行人段文立，男，1961年11月11日出生。被执行人满运顺，住北京市通州区。被执行人北京艺彩上品销售服务中心，住北京市通州区葛布店北里。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第8438号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第103号之二申请执行人：平安信托有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心办公12、13层。法定代表人：张金顺。被执行人：宜宾红��梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。第三人：中铁建业资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三号成都市来福士广场塔2栋30层04号。法定代表人：唐泽基,董事长。本院在执行平安信托有限责任公司与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬其他合同纠纷一案中，第三人中铁建业资产管理有限公司于2016年9月5日向本院申请将申请执行人平安信托有限责任公司变更为中铁建业资产管理有限公司，并提供了债权转让协议。经审查，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司于2016年7月13日签订债权转让协议,约定将平安信托有限责任公司对本案的三被执行人享有的债权转让给中铁建业资产管理有限公司,债权转让款已履行,该债权转让协议已通知债务人,债务人向本院出具“情况说明”，予以认可。本院认为，平安信托有限责任公司与中铁建业资产管理有限公司债权转让协议不违背我国法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中铁建业资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  孟 军二〇一六年九月五日书记员  郭志强
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1649号罪犯章敬峰，男，汉族，1992年12月30日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）望刑初字第00150号刑事判决，以被告人章敬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯章敬峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章敬峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章敬峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章敬峰减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书记员江曙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2164号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：顾庆军。被告：孙珊珊。原告南通新悦物业服务有限公司与被告顾庆军、孙珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十二日书记员  濮 杨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5494号罪犯龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)洪刑一终字第20号刑事判决，认定龚左华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚左华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚左华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚左华减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5272 号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被 告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费1924元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房 屋 面 积81.86平方米收费标准0.5元/月/平欠 费 时 间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1924元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年九月二十六日书记员 王君爽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4816号罪犯董辉，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2026年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执129号之一申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共和村。组织机构代码78876751-7。法定代表人洪汉忠，该公司董事长。被执行人宜昌市明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区财富广场1605号。组织机构代码57695305-8。法定代表人沈厚明，该公司总经理。被执行人沈厚明，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人沈华芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行宜昌市鑫豪汽车销售有限公司与宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市鑫豪汽车销售有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市明元建设工程有限公司、沈厚明、沈华芳可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执589号之一申请执行人：王磊，男，1967年8月24日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：夏阳，男，1972年9月25日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行王磊与夏阳民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人夏阳在安徽骏泰工程有限公司的工程款13万元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人夏阳在安徽骏泰工程建设有限公司工程款人民币13万元的扣留。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐璐璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1443号之一申请执行人：朱传海，男，1977年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所律师。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。法定代表人：张善魁，该公司总经理。申请执行人朱传海与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初31号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月九日书 记 员 石君毅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执615号之一申请执行人珠海泰坦科技股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层。法定代表人李欣青，董事长。被执行人北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0276号裁决书的过程中，申请执行人珠海泰坦科技股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许珠海泰坦科技股份有限公司撤回对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0276号裁决书的执行。本裁定自送达之日起生效。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年九月二十九日书记员  李 昕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初430号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人胡玉平，男，1955年3月10日生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月29日主动投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年8月31日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人胡玉平犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某、被告人胡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日15时许，在临泉县土陂乡胡老行政村李庄北地，被告人胡玉平与同村村民胡某、李某1夫妻在丈量土地时发生争吵，继而互相厮打。胡玉平用尺棍将李某1右胳膊打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某1右尺骨骨折，其身体损伤程度被评定为轻伤二级。同年8月20日，双方达成调解协议，胡玉平近亲属已代为赔偿李某130000元，征得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证尺棍一根、书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊及住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人胡某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡玉平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡玉平犯罪后自首，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人胡玉平缓刑考验期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年九月二十二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初16626号			原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。			负责人：安文梅，总经理。			委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。			委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。			被告：宋春风，男，1962年10月8日出生。			原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告宋春风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告宋春风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋春风偿还北京银行信用卡欠款共计35 600.44元（截至2016年5月18日，其中本金19 856.34元、利息6288.75元、滞纳金及费用9455.35元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令宋春风承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与宋春风签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向宋春风核发了卡号为×××的信用卡。宋春风开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决宋春风履行各项义务。			北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。			宋春风既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。			经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋春风向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：宋春风应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，宋春风应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对宋春风预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，宋春风在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。宋春风未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，宋春风以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，宋春风不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取宋春风所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如宋春风经北京经北京银行核准使用分期付款交易，宋春风同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。宋春风同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。宋春风未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，宋春风还应承担其他违约责任。宋春风办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对宋春风不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从宋春风的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若宋春风出现未能及时足额偿还到期应付款项的，宋春风授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。宋春风未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论宋春风逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由宋春风承担。宋春风偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到宋春风还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了宋春风的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。			截至2016年5月18日，宋春风尚欠北京银行信用卡欠款本金19 856.34元、利息6288.75元、滞纳金和费用9455.35元，共计35 600.44元。			本院认为：北京银行与宋春风之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与宋春风作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。宋春风在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告宋春风于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35 600.44元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。			如果被告宋春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费690元、公告费（以实际发生额为准），由被告宋春风负担（于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    陈  婵		代理审判员    周  韬		代理审判员    郭高明			二〇一六年九月二十六日			书  记  员    成梓铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3363号原告张楠，女，1976年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李经欣，男，1973年2月17日生，汉族，住郑州市中原区，系原告丈夫。被告刘帅，男，1992年9月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市建设西路与华山路丁字口处。法定代表人潘金成。被告郑州市公安局，住所地郑州市二七区北二七路110号法定代表人沈庆怀，该局局长。原告张楠诉被告刘帅、郑州市德诚机动车驾驶员培训学校、郑州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李经欣，被告刘帅到庭参加诉讼，被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校、郑州市公安局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告机动车维修费15697元；二、判令三被告赔偿原告处理事故产生的电话费100元；三、判令三被告赔偿原告处理事故支出的交通费500元；四、判令三被告赔偿原告车辆因交通事故造成的价值贬损暂计1万元（最终以鉴定结果为准）；五、判令三被告赔偿原告利息损失每天6.2元，自2016年6月3日起至实际支付时止；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为豫Ａ×××××号车辆为原告财产，2016年5月24日11时，原告驾驶上述车辆在郑州市中原西路与豫Ａ×××××号车发生交通事故，经公安交警部门认定：被告刘帅负事故全部责任。经查，袁晓玲系被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校学员，刘帅系教练，豫Ａ×××××号车登记所有人为被告郑州市公安局。事故发生后，三被告未主动联系原告协商车辆维修问题。原告要求三被告赔偿原告财产损失。被告刘帅辩称，刘帅没有责任，不同意赔偿郑州市德诚机动车驾驶员培训学校未答辩。郑州市公安局未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年5月24日11时，袁晓玲驾驶豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在郑州市中原西路高铁桥下由东向西行驶时，突然向左转弯调头时，与由西向东直行的豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野车发生碰撞，此事故未导致人员伤亡。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：刘帅负此事故全部责任，袁晓玲与张楠无责任。2016年5月24日至6月8日，原告到河南丰之元汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号机动车进行维修，支付维修费15697元。庭审中，被告刘帅对道路交通事故认定书的责任认定提出异议，但其并未提供相应的证据予以证实。原告提供2016年6月17日加油费发票一张，要求被告赔偿交通费500元，对此被告刘帅不予认可；对于原告其他诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实。另查明，袁晓玲系被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校学员，刘帅系郑州市德诚机动车驾驶员培训学校教练，袁晓玲系在驾驶员资格考试中发生交通事故。豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车登记所有人为被告郑州市公安局，豫Ａ×××××号奥迪牌小型越野车所有人为原告。上述事实有当事人陈述，维修费票据、机动车登记信息查询单等证据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告刘帅对道路交通事故认定书的责任认定提出异议，但其并未提供相应的证据予以证实，故对被告刘帅的辩解，本院不予采信。因被告刘帅为郑州市德诚机动车驾驶员培训学校教练，其在履行职务行为中发生交通事故，故被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校应对原告损失进行赔偿。被告郑州市公安局为豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车登记所有人登记所有人，其未提供证据证明依法投保交强险，故被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校与被告郑州市公安局应在交强险财产损失2000元责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任，不足部分，由被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校对原告损失进行赔偿。本案原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费15697元，有维修费发票、维修清单予以证实，本院对此予以确认；2、交通费，原告车辆系非经营性车辆，该车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿，但原告未提供其支出交通费的相关证据，其提供的加油费票据系车辆维修之后的加油费票据，不能证明系维修期间支出的交通费用，故原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，本院不予支持；3、电话费、利息损失、车辆价值贬损费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；原告要求被告赔偿电话费100元、车辆价值贬损暂计10000元、利息损失，无相关法律依据，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校、郑州市公安局于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告张楠车辆损失费2000元；二、被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张楠车辆损失费13697元；三、驳回原告张楠其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年九月二十二日书记员  弓露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申150号再审申请人（一审原告）：北京铭月豪物业管理有限责任公司。住所地：北京市怀柔区金台园**楼*单元***号门脸房。法定代表人:黄仲文，该公司经理。委托代理人:王今扬，男，1963年2月11日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部，住北京市丰台区。委托代理人:司凤茹，女，1963年9月14日出生，北京铭月豪物业管理有限责任公司干部，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：北京振兴华龙制冷设备有限责任公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路5号308号（园区）。法定代表人:刘向奎，该公司总经理。再审申请人北京铭月豪物业管理有限责任公司因与被申请人北京振兴华龙制冷设备有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京铭月豪物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 蒙 镭二〇一六年九月六日书 记 员 裴晋燕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执183号之三申请执行人：李文小，男，1945年9月10日生，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人：常红梅，女，1969年12月7日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：李成祥，女，1949年12月28日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成祥在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年九月九日书记员  张世巍
���苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4359号原告栾鸿浩，男，1984年4月27日生。被告贾学文，男，1982年6月22日生。被告杨美霞，女，1983年1月2日生。本院在审理原告栾鸿浩与被告贾学文、杨美霞民间借贷纠纷一案中，原告栾鸿浩于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾鸿浩申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告栾鸿浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取520元（原告已预交），由原告栾鸿浩承担。审判员  曾凡艺二〇一六年九月三十日书记员  王梦颖
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初198号原告：江油市武都平价建材门市部，住所四川省江油市。经营者：余建，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：平武县正达建材门市部，住所四川省平武县。经营者：彭建芳，女，生于1965年1月10日，汉族，住四川省平武县。被告：寇光璋，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省平武县。被告共同委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。原告江油市武都平价建材门市部与被告平武县正达建材门市部、寇光璋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告江油市武都平价建材门市部于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市武都平价建材门市部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县正达建材门市部、寇光璋买卖合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市武都平价建材门市部撤回起诉。本案受理费6381元，减半收取计3191元，由原告江油市武都平价建材门市部负担。审判员 杨 霞二〇一六年九月三十日书记员 赵莎莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1645号申请执行人李小七，男，1969年1月24日出生。被执行人于志鹏，男，1990年9月15日出生。被执行人李勇，男，1987年7月22日出生。李小七与于志鹏、李勇附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）二中刑终字第1544号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。李小七于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人于志鹏、李勇给付款项共计22554.37元。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人于志鹏、李勇送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人于志鹏、李勇名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人于志鹏、李勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李小七申请执行的案款22554.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于志鹏、李勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）二中刑终字第1544号刑事附带民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤鸿磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3669号申请执行人李淑波被执行人姜广龙本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院(2016)鲁0282执3669号全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月十八日书记员  郑 楠
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终296号上诉人（原审原告）扬州丰盛制罐有限公司，住所地扬州市汤汪乡连运路。法定代表人张德胜，该公司总经理。委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区人民政府，住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人徐长金，该区区长。委托代理人佘俊，扬州市广陵区人民政府办公室副主任。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州丰盛制罐有限公司（以下简称丰盛制罐公司）因要求扬州市广陵区人民政府(以下简称广陵区政府）作出房屋征收补偿决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丰盛制罐公司的法定代表人张德胜及其委托代理人倪强，被上诉人广陵区政府的委托代理人佘俊、张一军到庭参加了诉讼。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年4月27日，丰盛制罐公司领取了扬国用（2004）第0260号《国有土地使用证》，使用土地座落于扬州市连运路南侧，使用权面积3590平方米。2004年11月8日，丰盛制罐公司领取了房屋坐落于连运路南侧的非居住用房的扬房权证广字第××号《房屋所有权证》。2013年5月23日，广陵区政府发布了《广陵区政府关于联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋房屋征收补偿方案公告》，拟对联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋实施征收，将征收补偿方案予以公告，征求公众意见。该公告中征收范围为金泳浴室、丰盛制罐公司两家企业；房屋征收部门为扬州市广陵区住房保障和房产管理局；房屋征收实施单位为扬州市广陵区汤汪乡人民政府。2013年7月22日，城兴拆迁公司作为甲方、丰盛制罐公司作为乙方，签订了《协议书》（文字打印件），约定乙方将丰盛制罐公司张德胜股份产权51%厂房1691.6平方米交由甲方拆除，甲方一次性给予补偿打包价510万元。协议签字后即付50%资金255万元，乙方在2013年8月2日前将所有设备搬迁完毕。搬迁完毕后付清全部余款，如逾期未搬迁，甲方有权将上述房屋拆除。协议书落款“丰盛制罐公司”处由张德胜签字。同日，城兴拆迁公司作为拆迁实施人（甲方）、丰盛制罐公司作为被拆迁人（乙方）签订了《扬州市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（格式文本），协议被拆迁房屋面积1691.6平方米，甲方给予乙方房屋拆迁补偿510万元。协议书落款“被拆迁人（代理人）”处由张德胜签字。原审法院另查明，广陵区政府发布《广陵区政府关于联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋房屋征收补偿方案公告》后，没有对公告中所涉房屋征收项目作出房屋征收决定。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第十七条规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：……”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”可见，市、县级人民政府作出补偿决定的前提是作出征收决定且房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确。本案中，首先，广陵区政府并未对丰盛制罐公司的房屋作出征收决定；其次，丰盛制罐公司与城兴拆迁公司签订了补偿协议，不存在达不成补偿协议的情形，因此，丰盛制罐公司要求广陵区政府作出征收补偿决定，无事实和法律依据，其理由不能成立。丰盛制罐公司如对补偿协议有异议，应通过其他法律途径寻求救济。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丰盛制罐公司请求判令广陵区政府作出征收补偿决定的诉讼请求。上诉人丰盛制罐公司上诉称：被上诉人未依法经过征收决定程序即由房屋征收部门与被征收人签订征收协议，剥夺了上诉人的合法权益。拆迁公司不是房屋征收部门，其无权与上诉人签订安置补偿协议且协议内容亦不合法。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人依法作出征收补偿决定。被上诉人广陵区政府答辩称：为建设联谊南苑保障房的需要，广陵区政府于2013年5月23日发布《联谊南苑保障房建设工程国有土地上部分房屋征收补偿方案公告》，但之后并没有对公告中所涉及的房屋作出征收决定。2013年7月22日，上诉人与城兴拆迁公司就房屋安置补偿签订协定，自愿将房屋交由城兴拆迁公司拆除，且上诉人已经按照协议领取了补偿款，故广陵区政府未再继续征收程序，据此，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人广陵区政府虽然对涉案土地房屋征收作出了房屋征收补偿方案公告，但并未作出房屋征收决定，且上诉人已经与城兴拆迁公司就涉案房屋签订了拆迁补偿安置协议，故上诉人提起本案诉讼，要求判令被上诉人作出房屋征收补偿决定，原审法院根据征补条例第十七条及第二十六条第一款的规定，认定上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。上诉人如对补偿协议有异议，可以通过其他法律途径救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人扬州丰盛制罐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年九月八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10648号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：王燕平。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年9月28日以被告主动履行相关义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币76元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年九月二十九日书记员  潘 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1249号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。负责人张利敏，支行长。被告刘旭飞，男，汉族，生于1979年11月15日，住四川省叙永县。被告成静，女，汉族，生于1990年1月2日，住四川省叙永县。被告刘涛，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省叙永县。被告陈庆蓉，女，汉族，生于1977年8月2日，住四川省叙永县。被告黄世勇，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省叙永县。被告刘宇，男，���族，生于1984年7月17日，住四川省叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告成静、刘涛、陈庆蓉、黄世勇、刘旭飞、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行承担。代理审判员  杨红二��一六年九月十二日书 记 员  钱坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终459号上诉人（一审被告）：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。法定代表人：唐月平，董事长。被上诉人（一审原告）：洛阳四力重工机械有限公司。法定代表人：刘桂梅。委托代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司因与被上诉人洛阳四力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案系买卖合��纠纷，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未提供证据证明本案所涉合同对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负有向原告洛阳四力重工机械有限公司支付货款的义务，原告洛阳四力重工机械有限公司住所地在新安，故我院对该案享有管辖权。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司对本案管辖权提出的异议。营口盼盼超烁高科彩镀有限公司上诉称，洛阳四力重工机械有限公司诉申请人买卖合同纠���一案，被告所在地、合同履行地均在申请人所在地，即辽宁省大石桥市。当事人签订的《储气囊式杜马气刀试用协议》明确了“根据甲方生产需要，乙方向甲方提供一套储气囊式杜马气刀装置供甲方1250镀锌线上使用”、“协议生效后三个月内发到甲方现场（运输费用乙方承担）”上述约定了合同的履行地均是上诉人所在地。本案交付地、安装调试地点、试用地点都是甲方所在地。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如伺确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日法发（1996）28号）则对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定，即：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地：……”本案约定了履行地点是“根据甲方生产需要，乙方向甲方提供一套储气囊式杜马气刀装置供甲方1250镀锌线上使用”，交货地点是“甲方现场”，本案应由大石桥市人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。洛阳四力重工机械有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，2014年11月6日当事人签订的《储气囊式杜马气刀试用协议》没有对合同履行地有明确约定，答辩人诉求的是要求被答辩人支付货款，系给付之诉，被答辩人为给付货币方，答辩人为接受货币方，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定作出的裁定是正确的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。其第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容即按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案系洛阳四力重工机械有限公司向营口盼盼超烁高科彩镀有限公司主张支付货款及损失等所产生的买卖合同纠纷，因当事人在《储气囊式杜马气刀试用协议》中对履行地点约定不明确，洛阳四力重工机械有限公司作为主张给付货币���议的接收货币方，其住所地的河南省××县为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月十九日书记员  韩文达
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执字第57号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路中段86号。负责人：赵卫被执行人邻水县德鑫中才能源有限责任公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇滨南路（南门桥头宏志楼）B幢5-6号门市。法定代表人：张心触，该公司董事长。被执行人邻水县永鑫能源有限公司，住所地：四川省邻水县御临镇长岭村3组。法定代表人：张心触，该公司董事长。被执行人张心触，女，汉族。被执行人曾毅荣，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行依据（2015）绵民初字第47号判决书申请执行。执行过程中，由于被执行人财产暂无法变现，申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年九月五日书 记 员  王 雷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢124号申请执行人杨建斌。被执行人林州重机铸锻有限公司。本院在执行杨建斌与林州重机铸锻有限公司劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林民二初字第20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1266号之二申请执行人：程学勇。被执行人：杜建平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1266号之二裁定书，于2016年09月23日向被执行人杜建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建平在中国农业银行6277账户内存款人民币201244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保29号之二申请人王学贵，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人王学贵与被申请人张正国诉前保全一案，申请人王学贵于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张正国及其妻廖培秀（身份号码5123241964xxxxxxxX）银行存款12000元。本院受理后，在审查过程中，申请人王学贵向本院提出申请，要求撤销财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：准予申请人王学贵撤回财产保全申请。审判员  谭德银二〇一六年九月一日书记员  严 艳
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初386号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人马平，男，1987年1月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。因本案于2016年2月25日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］300号起诉书指控被告人马平犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马平自2016年1月至2月23日期间，先后在广元市城区多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：1、2016年1月底的一天14时许，被告人马平在广元市利州区新华街“七度会所网吧”，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给吸毒人员严某某。当日18时许，被告人马平在广元市利州区南河办事处天兆网络附近，再次以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给严某某。2016年2月初的一天下午，被告人马平在广元市利州区嘉陵办事处“都市广场”“卡尔登酒店”816房间，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.3克）贩卖给吸毒人员严某某。2、2016年1月底，被告人马平在广元市利州区新华街路口天桥处，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给吸毒人员周某某（时年16周岁）。两天后，被告人马平在广元市利州区新华街“如家酒店”8018房间，再次以100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）贩卖给周某某。3、2016年2月中旬，被告人马平在广元市利州区新华街“德克士”楼下路边，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.25克）贩卖给吸毒人员马某某。大约一周后的一天傍晚，马平的老城新华街电影院楼下再次以200元的价格向马某某贩卖1小包甲基苯丙胺（约0.5克）。2016年2月23日中午，被告人马平在广元市利州区南河“瑞晶酒店”310房间，以200元的价格再次将1小包甲基苯丙胺（约0.5克）贩卖给吸毒人员马某某。2016年2月24日，侦查人员现场抓获被告人马平时，从其身上查获1小包甲基苯丙胺（经称量重0.4克）。上述事实，被告人马平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的甲基苯丙胺0.4克、手机一部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、公安机关的抓获经过材料、鉴定委托书、公安机关对涉及本案吸毒人员的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被告人与购毒之人的电话通话详单；证人严某某、周某某、马某某的证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相、称量报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马平明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人向多人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；被告人多次贩卖毒品，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人虽向未成年周某某贩卖毒品，但根据被告人的供述他见到周某某时，认为周某某看上去有20岁左右，且根据周某某的证言反映出当时周某某已在务工，因此没有证据证明被告人主观上明知周某某未成年，故被告人虽向未成年贩卖毒品，由于没有向未成年人贩卖毒品的主观故意，因此不予从重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另，公诉机关随案移交被告人使用的手机一部，虽然被告人在贩卖毒品中使用过该手机，但没有证据表明被告人专门为犯罪而购买，因此不属于犯罪工具，应当退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的毒品，予以予以没收，由公安机关依法处置。扣押的手机发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一六年九月五日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6278号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。法定代表人王伟超，董事长。被执行人冯文贵，男，侗族，1977年4月5日出生，住址湖南省会同县金子岩侗族苗族乡元贞村一组19号，身份号码433029197704050610。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人冯文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6289号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金合计9999元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费合计192元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯文贵名下银行存款合计人民币801.05元，扣收执行费50元，剩余款项751.05元已通知申请执行人领取。另，本院依法查封了被执行人冯文贵名下粤BA6Z10牌号车辆一台，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十九日书记员  杨学全
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初16665号			原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。			负责人：安文梅，总经理。			委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。			委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。			被告：孙慧，男，1987年1月16日出生。			原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孙慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙慧偿还北京银行信用卡欠款共计20 598.25元（截至2016年5月23日，其中本金11 970.92元、利息3326.21元、滞纳金及费用5301.12元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令孙慧承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与孙慧签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向孙慧核发了卡号为×××的信用卡。孙慧开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决孙慧履行各项义务。			北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。			孙慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。			经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙慧向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙慧应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，孙慧应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对孙慧预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，孙慧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。孙慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，孙慧以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，孙慧不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取孙慧所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如孙慧经北京经北京银行核准使用分期付款交易，孙慧同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。孙慧同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。孙慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，孙慧还应承担其他违约责任。孙慧办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对孙慧不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从孙慧的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若孙慧出现未能及时足额偿还到期应付款项的，孙慧授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。孙慧未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论孙慧逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由孙慧承担。孙慧偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到孙慧还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了孙慧的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。			截至2016年5月23日，孙慧尚欠北京银行信用卡欠款本金11 970.92元、利息3326.21元、滞纳金和费用5301.12元，共计20 598.25元。			本院认为：北京银行与孙慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与孙慧作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙慧在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告孙慧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计20 598.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。			如果被告孙慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费315元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙慧负担（于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    陈  婵		代理审判员    周  韬		代理审判员    郭高明			二〇一六年九月二十六日			书  记  员    成梓铭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执615号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人张冠军，住吉林省梅河口市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭与周宝刚交付罚金一案中，执行标的为20000元,执行费为200元。通过调查未发现被执行人周宝刚有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第87号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  杨文龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之十申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生���被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许兴凤银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初字第3674号原告：施亚明。委托诉讼代理人:阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告:龚振宇。被告:南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉假日路19号。法定代表人徐振业，总经理。本院在审理原告施亚明与被告龚振宇、南京美智庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院依法向原告送达了案件受理费催缴通知书，告知原告应在接到催缴通知后7日内向江苏省南通市崇川区人民法院缴纳案件受理费1404元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年9月27日，在法院指定的期限内，原告施亚明始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 阳二〇一六年九月三十日书记员 毛敏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2910号申请执行人佘念民，男，1971年7月17日出生，汉族，北京市公交控股公司第四客运分公司十四车队司机，户籍地及住址北京市海淀区苏家坨镇。委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。申请执行人张雪燕，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区苏家坨镇。委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。被执行人李振娇，女，1979年2月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。被执行人马博军，男，1975年6月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。本院在执行佘念民、张雪燕与李振娇、马博军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李振娇、马博军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十五日书记员 胡 坚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2303号原告：德惠市万晟摩托车销售有限公司，住所地：德惠市胜利街三小学委。法定代表人：孙玉国，经理。被告：曾兆福，男，成年人，汉族，住德惠市。本院在审理原告德惠市万晟摩托车销售有限公司诉被告曾兆福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾兆福的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市万晟摩托车销售有限公司撤回对被告曾兆福的告诉。案件受理费150元，减半收取75元，剩余75元返还原告；邮寄费168元，返还原告112元，剩余56元由原告负担。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年九月七日书 记 员  王熙宁