安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初241号原告：刘佳斌，男，1986年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佳军(原告之弟)。被告：陆永亮，男，1975年9月4日出生，汉族。被告：陕西恒丰汽车运输有限公司。法定代表人：张建利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，男，该公司职员。被告：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。负责人：雷萍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。被告：北京百成物流有限责任公司。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪奎，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司职员。原告刘佳斌与被告陆永亮、陕西恒丰汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司(以下简称信达保险)、北京百成物流有限责任公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员吕志成适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘佳斌，被告运输公司诉讼代理人王建文，被告信达保险诉讼代理人胡月，被告物流公司诉讼代理人魏宪奎到庭参加诉讼。被告陆永亮、被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，依法判令诸被告赔偿误工费500元、交通费824.3元、住宿费966元，共计2290.3元。事实与理由：2016年2月19日11时5分，被告陆永亮驾驶被告运输公司所有的陕AE23**号大型普通客车行至包茂高速1032KM处与原告驾驶的陕AH90**号小型轿车发生碰撞后，又与胡耀光驾驶被告物流公司所有的京AE75**号重型半挂牵引车后挂黑MM8**挂号重型特殊结构半挂车相碰，造成陆永亮、原告以及陕AH90**号小型轿车乘员姜小荣、姜洪均、钟瑞静、刘佳军不同程度受伤，车辆受损。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定陆永亮负事故主要责任，胡耀光负事故次要责任。陕AE23**号大型普通客车和京AE75**号重型半挂牵引车分别在被告信达保险和被告人保公司已投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。被告陆永亮未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告运输公司辩称，陆永亮系其雇佣的司机，陕AE23**号大型普通客车在信达保险投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，且事发后垫付全部医疗费551.8元，希望一并处理。被告信达保险辩称，陕AE23**号大型普通客车在信达保险投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，但无不计免赔险，因此在第三者责任险部分应扣除15%。医疗费应扣除20%的非医保用药。被告物流公司辩称，胡耀光系其雇佣的司机。被告人保公司提交书面答辩意见称，京AE75**号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2016年2月19日11时5分，被告陆永亮驾驶被告运输公司所有的陕AE23**号大型普通客车行至包茂高速1032KM处与原告刘佳斌驾驶的陕AH90**号小型轿车发生碰撞后又与胡耀光驾驶被告物流公司所有的京AE75**号重型半挂牵引车后挂黑MM8**挂号重型特殊结构半挂车相碰，造成陆永亮、刘佳斌以及陕AH90**号小型轿车乘员姜小荣、姜洪均、钟瑞静、刘佳军不同程度受伤，三车受损。原告在汉滨区第一医院门诊治疗2天，产生医疗费551.8元(系被告运输公司垫付)，住宿费200元。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定陆永亮负事故主要责任，胡耀光负事故次要责任。陕AE23**号大型普通客车在被告信达保险已投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，京AE75**号重型半挂牵引车在被告人保公司已投保交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告陆永亮、胡耀光分别为被告运输公司和物流公司的雇佣司机。上述事实有道路交通事故认定书，汉滨区第一医院医疗费发票，住宿费发票、庭审笔录等在卷为证。另查明，原告为农村居民，2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为43678元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告陆永亮的侵权赔偿责任应由被告运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告经济损失确认如下：1、医疗费551.8元，有证据佐证本院予以支持。2、误工费，根据原告的治疗情况核定原告的误工期为2天，参照2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定原告的误工费为334.7元(43678元÷12月÷21.75日×2日)；3、交通费本院酌定为200元；4、因原告未住院治疗，故其主张的住宿费本院酌定为200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费，在死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、住宿费计1286.5元(551.8元+334.7元+200元+200元)，由被告信达保险和人保公司在交强险责任限额内各分担643.25元。被告运输公司垫付的医疗费可由被告信达保险直接转付给被告运输公司。综上，被告信达保险赔偿原告91.45元(643.25元-551.8元)，给付被告运输公司551.8元。被告人保公司赔偿原告643.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司赔偿原告刘佳斌91.45元，给付被告陕西恒丰汽车运输有限公司551.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘佳斌643.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘佳斌对被告陆永亮、被告北京百成物流有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告刘佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  吕志成二〇一六年九月十四日书记员  陈 鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。