wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82916号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:李玥,该公司员工。委托诉讼代理人:吴彤,该公司员工。被告:刘伟,男,住所地天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告刘伟物业纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  许 昊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执330号被执行人:曾祖华，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行曾祖华罚金一案中，于2016年9月1日向被执行人曾祖华发出执行通知，责令被执行人曾祖华限期缴纳罚金人民币5000元，但被执行人曾祖华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾祖华在屏山县森林公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：提取被执行人曾祖华在屏山县森林公安局保证金5000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年九月一日书记员 龙军生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1045-2号申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人鲍安忠，男，1979年8月5日生，住建湖县。申请执行人袁红高与被执行人鲍安忠保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1045号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 斌
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执415号申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人桑善军。吉运集团股份有限公司诉桑善军为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年九月二十一日书记员  杜志平
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1095号罪犯毋军强，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）运中刑二终字第103号刑事判决，以毋军强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日至2019年11月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毋军强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯毋军强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯毋军强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毋军强予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4910号原告王熙仁，男，汉族，住青岛市。委托代理人王淑军，系山东颐海律师事务所律师。被告青岛绿茵塑胶铺装工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人冷继森，总经理。被告冷继森，男，汉族，住胶州市。第三人范作童，男，汉族，住青岛市。本院在审理原告王熙仁与被告青岛绿茵塑胶铺装工程有限公司、冷继森第三人范作童合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王熙仁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王熙仁负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  国洪宇人民陪审员  刘在升二〇一六年九月一日书 记 员  张 克
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初453号公诉机关颍上县人民检察院。被告人罗某，男，1985年11月21日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被颍上县公安局取保候审，同年9月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。辩护人周岭清，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周岭清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗某及父母罗士勋、吴某在颍上县耿棚镇万庄村村民金卫修的工地上，与叶某、叶顺丽父子发生纠纷，继而双方持木棍互相追打。在追打过程中，罗某、罗士勋（另案处理）将叶某右肩胛打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：叶某右肩胛粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。案发后，被告人罗某与被害人达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有书证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等、证人吴某、游某等人证言、被害人叶某的陈述、同案犯罗士勋的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查等笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人罗某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更981号罪犯章齐，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，以章齐犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月26日起至2020年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章齐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯章齐的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯章齐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章齐予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第5476号原告:冯晓勇。委托代理人：李学楠，山东融舜律师事务所律师。被告:薛进散。被告:毛美蓉。被告:沈爱惜。原告冯晓勇与被告薛进散、毛美蓉、沈爱惜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛进散、毛美蓉共同偿还原告冯晓勇借款99万元并支付逾期违约金（自2013年4月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告沈爱惜对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，薛进散、毛美蓉于2004年12月13日登记结婚。2012年11月1日，被告薛进散向原告冯晓勇借款100万元，借款后薛进散按月利率5%支付至2013年2月4日止的利息并归还本金1万元。双方经结算后，薛进散于2013年2月5日向原告出具借条并约定：借款99万元于2013年4月4日归还，如逾期未还按每日0.1%计算违约金。被告沈爱惜为该借款提供连带责任保证，保证期限至债务履行完毕止。后经原告催讨，被告没有还款。为此，原告于2015年7月向江苏省南京市鼓楼区人民法院提出诉讼，后于同年8月撤回起诉。另查明，按月利率5%计算与按月利率3%计算，100万元借款自2012年11月1日至2013年2月4日止的利息相差6.4万元，该多支付的利息在借款本金中扣除后，被告尚欠原告借款92.6万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛进散、毛美蓉于判决生效后十日内共同偿还冯晓勇借款92.6万元并支付逾期利息（2013年4月5日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、沈爱惜对薛进散、毛美蓉的上述债务承担连带保证责任，沈爱惜在承担保证责任后，有权向薛进散、毛美蓉追偿；三、驳回冯晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20482元，公告费260元，合计为20742元，由冯晓勇负担1014元，由薛进散、毛美蓉、沈爱惜共同负担19728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费20482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  王 将二〇一六年九月三十日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初275号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵建伟。2010年2月9日因盗窃被襄樊铁路公安处行政拘留三日，2011年2月23日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年8月22日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日凌晨5时30分许，被告人赵建伟与“苏某”（身份不详，未抓获）在太原市杏花岭区五一路山西医科大学第二附属医院住院楼4层404病房，趁被害人陈某睡觉之机，由被告人赵建伟放风，“苏某”进入病房将陈某放在病床旁床头柜上充电的苹果6plus型金色手机一部（评估价值3810元）盗走，后逃离现场。案发后，追回赃物手机，已发还被害人。在审理期间，被告人赵建伟委托亲属代其缴纳罚金。上述事实，被告人赵建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的侦破报告、石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的抓获经过；扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字[2016]089号价格鉴定结论书；苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0244号刑事判决书及苏州市看守所刑满释放证明书；报案材料及被害人陈述；被告人赵建伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；××病人亲属财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人赵建伟的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一六年九月十八日书记员  刘 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15581号原告东莞福门纸品制造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地村，统一社会信用代码91441900618104717F。法定代表人王廷坤。委托代理人高涛，系湖北慧中律师事务所律师。被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安乡简一村龙腾工业区，注册号440307503373964。法定代表人陈小鸣。原告东莞福门纸品制造有限公司诉被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞福门纸品制造有限公司诉称，原被告素有业务往来，原告为被告承揽加工包装纸盒、包装纸、吊牌等产品，自2015年12月到2016年1月，被告共计欠原告产品货款28694.2元未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款28694.2元及利息（以28694.2元为本金，按照银行贷款年利率6%，从2016年2月16日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告为证明与被告存在定作合同关系，提交《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》以及被告出具的支票为证。原告主张原告根据被告的《采购单》制作包装盒、鞋盒等，原告向被告报价，双方达成一致后，原告将制作好的产品通过物流送货或直接送货给被告，原告主张根据交易惯例，原告把《请款明细表》传真给被告，若被告无异议，则不会回传。原告确认2015年12月的《请款明细表》下面手写部分为原告代理人所写。原告提交由原告向被告发出的《报价单》，显示单价有所调低，原告主张双方协商后达成如下意见：调低产品单价、约定月结30天，由原告的经理王成强与被告的采购黄梅燕签名确认。原告提交2015年12月至2016年1月的《请款明细表》，主张被告共欠货款28694.2元，《请款明细表》的产品单价与《报价单》一致。原告提交出票日期为2016年11月5日的支票，主张被告于原告起诉后向原告出具了金额为28694.2元的支票。根据原告提交的《送货单》，显示最后一次送货时间为2016年1月14日，该次送货方式记载为“快递”，与其对应的《采购单》约定交期为2016年1月15日。原告主张根据双方约定的月结30天，故诉请被告支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》、支票以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告依据《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》、被告出具的支票主张双方存在定作合同关系，所有的证据均已送达给被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，结合双方确认的《报价单》单价与原告提交的《请款明细表》一致，被告在原告起诉后向原告开具金额为28694.2元的支票，原告主张被告拖欠货款28694.2元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款28694.2元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告最后一次送货在2016年1月14日，虽然未显示签收时间，但从被告向原告开具支票的情况可见，被告确认2016年1月的《请款明细表》，即确认已收到2016年1月14日的《送货单》上的货物，且与其对应的《采购单》确定交货时间为2016年1月15日，被告在本案中未对原告的主张提出抗辩，故原告主张被告支付利息，以28694.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞福门纸品制造有限公司支付货款28694.2元及利息（以28694.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.68元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 黄  晓  静二〇一六年九月五日书 记 员 李泽茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1735号原告张伟，男。委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。被告杨宏淼，男。原告张伟与被告杨宏淼装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人高宏图到庭参加了诉讼。被告杨宏淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，经原、被告双方协商一致，2013年12月原告开始为被告装修向阳北大街与复兴路交叉口南行150米路西的百通足疗会馆。2014年4月会馆装修结束。2015年1月3日，双方就之前达成的口头装饰合同履行情况进行核算，被告确认还欠原告工程装修费用120000元整，并向原告出具欠条。之后，原告请求被告支付装修费用，被告至今未付。为此，诉于本院，请求判令被告支付原告工程装修费用120000元整，诉讼费用由被告承担。被告杨宏淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月原告开始为被告装修向阳北大街与复兴路交叉口南行150米路西的百通足疗会馆。2014年4月会馆装修结束。2015年1月3日，双方就之前达成的口头装饰合同履行情况进行核算，被告确认还欠原告工程装修费用120000元整，并向原告出具欠条。之后，原告请求被告支付装修费用，被告至今未付。以上事实，除原告陈述外，有被告所打欠条为证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方口头达成的装饰装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应当按合同全面履行相应的义务。本案中原告施工后，与被告进行结算，被告出具欠条。原告以该欠条为依据，请求被告支付工程装修费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规定，判决如下：被告杨宏淼于本判决生效之日起五日内，给付原告张伟工程装修费用120000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨宏淼负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年九月八日书记员  王 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2012号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:满国斌，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告满国斌物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告满国斌已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年九月五日书 记 员  韩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新32刑更282号罪犯周宏，原户籍所在地甘肃省兰州市，现在和田地区看守所服刑。新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2012年10月16日以（2012）和市刑初字第299号判决认定罪犯周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。和田地区中级人民法院于2012年12月15日以（2012）和中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日交付执行。2014年6月23日经和田地区中级人民法院减刑一年。现刑期至2021年8月28日止。执行机关和田地区看守所于2016年8月30日以罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关和田地区看守所向本院出示了罪犯周宏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯周宏在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯周宏在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成；自入所以来，经常向管教提供监室内在押人员动态，为民警及时掌握监室动态提供有力保障，并承担看守所的管道疏通工作。在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月、2014年8月、2014年10月获得罪犯改造积极分子3次。本院认为，罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因未履行附加刑，应予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二〇一六年九月二十日书记员图尔荪亚森
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03418号原告仝某某。法定代理人仝振中。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告仝某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1488号之一原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县富强北路203号。法定代表人：郑超，任公司总经理。被告：辽宁亿方石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2016年9月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费2420元，撤诉减半收取1210元，财产保全费1120元，共计2330元，由原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年九月十三日书记员  李 钢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终779号上诉人（原审被告）：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋19层1903号。法定代表人：刘江。被上诉人（原审原告）：王西峰，男，1979年11月15日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：苏州康益莱商贸有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号。法定代表人：解安营。上诉人成都丸荣易康科技有限公司（以下简称丸荣易康公司）因与被上诉人王西峰、苏州康益莱商贸有限公司（以下简称康益莱公司）产品销售责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，王西峰通过天猫网络平台向康益莱公司购买了盒装玛卡片，收货地址为无锡市锡山区东亭街道新光小区内。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市锡山区，故合同履行地为无锡市锡山区且属于该院管辖范围，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回丸荣易康公司对本案管辖权提出的异议。丸荣易康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应当是其公司住所地的成都市高新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。被上诉人王西峰公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案中，王西峰通过天猫网络平台向康益莱公司购买了盒装玛卡片，收货地址为无锡市锡山区东亭街道新光小区内。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市锡山区，故原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人丸荣易康公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 华智旸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7094号原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。被告林炳祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告卢荏登诉被告林炳祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告林炳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经济困难先后三次向原告借款，分别于2006年7月14日借款50000元；于2006年9月1日借款30000元；于2006年12月14日借款20000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，林炳祥于2006年7月14日出具借款条，载明向卢荏登借款50000元；于2006年9月1日出具借条载明向卢荏登借款30000元；于2006年12月14日出具借条载明向卢荏登借款20000元；三张借条载明借款用途为现金周转或备用金。借款条上载明的林炳祥身份证号码是林炳祥的旧身份证号码。庭审中，原告主张将其物业出租给东莞市寮步镇大坣街商业城开发有限公司作为经营场所。为方便管理和收租，原告在该公司有办公室。案涉借款在原告的办公室现金交付。被告逾期归还借款，给原告造成利息损失，原告主张被告应从起诉之日2016年4月1日起支付利息至实际清偿之日止，利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。案涉借款条中的约定抵押的车辆，没有办理抵押登记。以上事实，有原告提交的借款条、身份证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告出具借款条，双方存在合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告未能提交证据证明有向原告偿还借款，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告是否应支付利息。借款条上未约定还款期限及利息，但被告在原告催讨还款后未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对于原告请求被告以100000元为本金，自起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林炳祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢荏登偿还借款100000元及支付利息[以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2016年4月1日起计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标代理审判员  孟 翯代理审判员  成 瑶二〇一六年九月十九日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)吉01司惩复7号复议申请人（被罚款人）沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县歌风路六号。法定代表人邵明利，该公司经理。复议申请人沛县设备安装总公司不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2011）长汽开执字第314号罚款决定书，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，复议申请人沛县设备安装总公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人沛县设备安装总公司的撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：准许复议申请人沛县设备安装总公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执506号之一申请执行人赵方银，男，生于1964年1月14日，汉族，山东省成武县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人杨雯，系该公司总经理。申请执行人赵方银与被执行人中卫银军汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第399号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为36007元（其中，返还租赁费30000元，支付利息损失4320元，案件受理费1687元），执行费440元，共计36447元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿36007元，执行费440元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业，法定代表人杨雯去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，其名下无房屋登记；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有小型汽车6辆，大型汽车7辆，挂车6辆，以上车辆因涉刑事案件，被黑龙江省大庆市公安局查封，该公司亦无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执163号之四申请执行人：谭文相，男，土家族，××，个体工商户。被执行人：李华平，男，汉族，个体工商户。被执行人：宋江容，女，土家族，系被执行人李华平之妻。被执行人：丁仁君，男，土家族，个体工商户。本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，申请执行人谭文相与被执行人丁仁君已达成延期履行的和解协议，现申请执行人谭文相已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年九月二十一日书记员  尹万中
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执01695号之六申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年九月二十七日书记员  戴浩然
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执515号之一申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司。被执行人梁恩玮。被执行人马燕。被执行人温爱民。被执行人梁康萍。本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人梁恩玮、马燕、温爱民、梁康萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁康萍在中国邮政储蓄银行大余支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁康萍在中国邮政储蓄银行大余支行的银行存款。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 黄 一 斌二〇一六年九月六日代理书记员 罗永一辉
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执恢231号之一	申请执行人：陈亚雪，女，1983年9月7日出生，汉族，住海口市。	被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。	负责人：李必江，该村民小组组长。	关于申请执行人陈亚雪与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 曹 文													审 判 员 王金波													审 判 员 黄文玲													二〇一六年九月三十日													书 记 员 林小龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4381号原告胡圆圆。被告袁亚可。原告胡圆圆与被告袁亚可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆到庭参加诉讼，被告袁亚可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圆圆诉称，2015年11月12日，被告以做生意为由需要资金周转向原告借款60000元，并书写借条一份，约定月息2分。现原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求判令被告归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告袁亚可未答辩。经审理查明，2015年11月22日，王照均、袁亚可共同向原告借款60000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到胡圆圆现金陆万元整（￥60000.-）人民币借款人：王照均借款人：袁亚可身份证：××2015.11.22。”原告称借款约定月息4分，被告已偿还利息4800元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。在诉讼过程中，原告曾将王照均列为共同被告，后又撤回对王照均的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告袁亚可作为共同借款人向原告借款6万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还借款，现原告请求借款人返还借款，被告袁亚可应当返还。涉案借条没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息。原告自认被告已付4800元，系偿还本金，故被告还欠借款本金55200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚可于本判决生效后十日内返还原告胡圆圆借款人民币55200元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年6月13日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告胡圆圆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁亚可负担（已由原告垫付，被告袁亚可于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 吴 鹏二〇一六年九月七日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执82号之二申请执行人：容树龙.申请执行人：容木龙.被执行人：刘永顺.本院在执行已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘民终176号民事判决书，即容木龙、容树龙与刘永顺合伙协议纠纷一案，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘民终176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月一日书 记 员  韩成有
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更447号罪犯龚泽安。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人龚泽安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚泽安不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0069号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑初字第77号刑事判决第二项对被告人龚泽安的量刑部分。判处上诉人龚泽安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对龚泽安的定罪和量刑予以核准。2015年11月18日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯龚泽安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯龚泽安于2015年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯龚泽安的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚泽安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龚泽安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  臧珏杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2377号之三申请执行人：刘慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：余瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘慧与被执行人余瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2264号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人余瑞芳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人余瑞芳在中国工商银行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。执行员  李泳霏二〇一六年九月二十九日书记员  吴逸昕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6018号原告钱卫东,男，1969年4月19日生，住江苏省太仓市。委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告陆维新，男，1964年7月29日生，住江苏省太仓市。被告太仓市远舰化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村，组织机构代码57138555-7。本院在审理原告钱卫东与被告陆维新、太仓市远舰化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱卫东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫东以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱卫东撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告钱卫东负担。审判员  赵新华二〇一六年九月八日书记员  康咏凯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2572号申请执行人乔建宝。申请执行人乔妙晨。申请执行人刘昌荣。申请执行人刘侯氏。被执行人淄博市中西医结合医院。住所地，张店区金晶大道*号。本院执行的乔建宝、乔妙晨、刘昌荣、刘侯氏诉淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初374号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2486号原告：黄某1。法定代理人：黄某2，女，汉族，1983年7月8日出生，住广东省五华县。委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：劳某，女，1968年10月21日出生。被告：李某1。被告：李某2。法定代理人：劳某（同为本案被告）。上列三被告的共同委托代理人李焯辉（同为本案被告）。被告：李焯辉，男，1989年9月8日出生。被告：冯某，女，汉族，1929年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。上列五被告的共同委托代理人：李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。原告黄某1与被告冯某、劳某、李焯辉、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年9月7日，原告向本院申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。原告已多预交的受理费6900元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  彭映辉人民陪审员  侯朝霞二〇一六年九月八日书 记 员  李嘉敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3449号上诉人（原审被告）：戴文君。被上诉人（原审原告）：宜兴融创东氿置业有限公司，住所宜兴市宜城街道教育西路21号。法定代表人：许戬磊，该公司董事长。上诉人戴文君因与被上诉人宜兴融创东氿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴文君申请缓交、免交二审案件受理费未获准许，且在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴文君自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月三十日书 记 员  魏依雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更925号罪犯赵兴楷，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年6月21日作出(2013)腾刑初字第121号刑事判决，以被告人赵兴楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月20日至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年5月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴楷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵兴楷系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵兴楷系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴楷减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执430号申请执行人张龙。被执行人刁晨阳。本院依据〔2015〕建民初字第724号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刁晨阳暂无财产可供执行，申请执行人宋宪玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刁晨阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋宪玲不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁晨阳新的财产线索，申请执行人宋宪玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执430号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年九月五日书记员  孙 一
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初3179号原告：王永贵，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。原告：余大友，女，汉族，1976年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。二原告共同委托诉讼代理人：梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：娄继伟，男，汉族，2003年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被告：娄经平，男，汉族，1974年出生，贵州省���梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系娄继伟之父。被告：梁海锋，男，汉族，2002年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被告：梁贵权，男，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系梁海锋之父。被告：娄智红，男，汉族，2003年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。监护人：娄义孝，男，1948年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系娄智红同住爷爷。被告：娄贵方，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村老街，系娄智红之父，在外打工。被告：娄志强，男，2004年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被告：黎静，女，汉族，1986年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系娄志强之母。被告：娄金龙，男，汉族���2003年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。被告：娄方明，男，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇，系娄金龙之父。委托诉讼代理人：梁近文，男，1981年出生，贵州省桐梓县人。被告：梁兵兵，男，2001年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。监护人：梁正槐，男，1952年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系梁兵兵同住爷爷。被告：梁大勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇，系梁兵兵之父，现在广州打工。原告王永贵、余大勇与被告娄继伟、娄经平、梁海锋、梁贵权、娄智红、娄贵方、娄志强、黎静、娄金龙、娄方明、梁兵兵、梁大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵、余大勇与被告娄经平、梁贵权、娄智红监护人娄义祥、黎静、娄方明委托代理人梁近文及梁兵兵监护人梁正槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵、余大友诉称：请求判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金24579.64元∕年＊20年=49152.8元，丧葬费23733元（47466元∕12月÷12月＊6），误工费2人＊5天＊131.7元∕人天=1317元，打捞搜救费720元，精神抚慰金50000元，共计567362.8元。原告主张的事实和理由是：2016年7月4日，原告之子王龙与被告娄继伟等去看望同学，回家时途经桐梓县水坝塘镇官仓坝漩水塘对面时，娄继伟提议去冲滩，于是被告等人与原告之子王龙就下河冲滩，结果，王龙溺水死亡。被告娄继伟等的监护人应当承担相应的赔偿责任，原告与该被告等人在相关部门的主持下调解无果，为此，诉请支持原告诉讼请求。被告娄继伟、娄经平、梁海锋、梁贵权、娄智红、娄贵方、娄志强、黎静、娄金龙、娄方明、梁兵兵、梁大勇对原告主张的事实无异议，但提出娄智红没有下水游泳、被告曾劝阻王龙不要下水游泳及王龙溺水时被告曾尽力求助的抗辩意见。同时被告认为，王龙的死亡与被告没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提出了身份证、户口本，调解终结告知书，询问笔录等证据，本院主持各方进行了质证、认证，对以上证据各方均无异议，本院予以确认并随卷佐证。审理查明的事实是：2016年7月4日13时许，王龙、娄继伟、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙和梁兵兵在看望同学后，途经桐梓县水坝塘镇官仓坝漩水塘对面时，娄继伟提议去冲滩，王龙、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙、梁兵兵附议，但娄智红没有下河游泳；被告中有人曾劝阻王龙不要下河游泳，但王龙仍下河游泳。王龙溺水时，被告中有人曾对其进行救助，但王龙仍溺水死亡。本院认为，对原告诉请567362.8元的损失，因被告未提出异议，且该请求不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是谁应当为王龙的死亡承担民事赔偿责任？由于王龙、娄继伟、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙及梁兵兵等人作出以在水流较急的户外游泳为内容的邀约、附议行为，使法律所保护参加者的生命权、健康权、身体权处于危险状态，这时，参加者即对他人产生了防止危害结果发生的义务，因为彼止之间有义务，所以其他参加者均应对王龙的死亡承担责任。但由于参加者也有对自身防止危害结果发生的义务，所以王龙也应对自身的损失承担责任。且由于王龙、娄继伟、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙及梁兵兵等人游泳的决定是大家共同作出的，彼此之间不存在管理与被管理、服从与被服从的关系，所以互相之间的保障义务自然较低，且王龙对自己游泳能力认知程度应强于其他参加者，其明知下河游泳的危险，仍下河游泳，属于对损害结果的自甘冒险行为，其应对损失承担90%的主要责任。娄继伟、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙及梁兵兵等人的邀约、附议行为对王龙作出参加游泳的决定之间有一定的促进作用，所以娄继伟等人应承担10%的责任，即56736元。其中娄继伟是游泳的提议者，其应承担较多的赔偿责任，即12000元；梁海锋、娄志强、娄金龙及梁兵兵等人作为游泳的附议者，承担10000元的赔偿责任；娄智红因虽然对游泳的提议附议，但由于其没有参加游泳，所以其应承担较少的赔偿责任，即4736元。由于娄继伟、梁海锋、娄智红、娄志强、娄金龙及梁兵兵等人均是限制民事行为��力人，所以其监护人应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告娄经平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永贵、余大友因其子王龙死亡的损失12000元；二、被告梁贵权、黎静、娄方明、梁大勇分别于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永贵、余大友因其子王���死亡的损失10000元；三、被告娄贵方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王永贵、余大友因其子王龙死亡的损失4736元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9473.63元，减半收取4736.82元。由被告娄经平承担100元；被告梁贵权、黎静、娄方明、梁大勇分别承担83元；被告娄贵方承担40元；原告王永贵、余大友承担4264.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李   智二〇一六年九月二日书记员 杨迪（代）
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁行终346号上诉人（原审起诉人）孙一勤。上诉人孙一勤因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初103号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案征地行为发生在2010年，上诉人孙一勤亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人孙一勤于2016年6月14日提起诉讼已超过法定期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6724号原告张红梅。被告李彦兵。被告冯丽。原告张红梅与被告李彦兵、冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年9月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅申请撤回对被告李彦兵、冯丽民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回对被告李彦兵、冯丽民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费2670元，由原告张红梅负担70元，剩余2600元予以免收，退还原告张红梅。审判员 张 媛二〇一六年九月二十九日书记员 程熙媛
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1314号刘磊：你与周元凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保71号申请人：聂海铂。被申请人：蔡化金。本院受理申请人聂海铂与被申请人蔡化金合同纠纷一案后，在执行保全过程中，申请人聂海铂于2016年9月14日向本院提出撤回保全申请，经审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保86号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖二〇一六年九月二十九日书记员  曹艳萍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执517号申请人：易中华，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省渠县人。被执行人：胡恩迪，男，生于1959年11月19日，汉族，四川省渠县人。本院在执行易中华申请执行胡恩迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李解在中国农业银行渠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县支行622848095874332XXXX账户上的存款10000.00元。二、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县和平街支行622848095874332XXXX账户上的存款10000.00元；53200046005XXXX账户的存款20000.00元；三、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县和平街支行955998095195536XXXX账户上的存款20000.00元。本裁定立即执行。执行员  雍贵华二〇一六年九月十四日书记员  金 声
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4348号原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：冯某某，男，住山东省费县。被告：某某市某某区顺阳物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。原告刘某某诉被告冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘某某于2016年09月23日向本院递交撤回对冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司起诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告冯某某、某某市某某区顺阳物流有限公司的起诉。本案受理费786元，减半收取393元，由原告刘某某负担。审判员 王 飞二〇一六年九月二十三日书记员 李星星
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初886号原告：张柏林（曾用名月星），男，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：蒋四清，男，住安徽省池州市青阳县。原告张柏林与被告蒋四清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张柏林、被告蒋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：蒋四清在青阳县城承包工地。2015年3月份，蒋四清雇请张柏林在工地施工。截止2016年1月份，蒋四清共欠张柏林工资款11390元。同年2月7日蒋四清出具欠条一张给张柏林，载明蒋四清欠张柏林工资款11390元。此后，张柏林催讨无果，现张柏林以蒋四清尚欠其工资报酬11390元未付为由，诉至本院，遂成讼。本院认为：蒋四清聘请张柏林为其工作，蒋四清则应向其支付相应工资。蒋四清向张柏林等出具的欠条能够证明其所欠张柏林工资11390元的事实，则张柏林要求蒋四清支付其工资报酬11390元的主张，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告蒋四清于本判决生效后十日内给付原告张柏林工资款11390元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收���5元，由蒋四清负担。本判决为终审判决。审判员  方胜强二〇一六年九月三十日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法���一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3829号上诉人(原审被告）顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人(原审被告）盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳石油机械装备产业园。法定代表人徐立云，该公司经理。被上诉人(原审原告）张朋宏，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原审被告张玉清，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司因与被上诉人张朋宏及原审被告张玉清民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2860号申请执行人陈代国，男，1964年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊德燕，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陈代国与被执行人熊德燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢173号申请执行人陈某某，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人陈某某，男，1953年5月25日出生，汉族，退休工人，住所大荔县城关街道办事处。被执行人韩某某,女，1953年10月8号出生，汉族，居民，住所同上。系陈某某之妻。本院在执行陈某某与陈某某、韩某某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00092号民事调解书一案中，申请人申请标的为14.5万元。本案在执行过程中，被执行人韩某某已履行1.5万元，申请人已全部受偿，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年九月一日书记员 吴 闯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢92号申请执行人贺某，女。申请执行人司某某，男。被执行人刘某，男。被执行人向某某，女。申请执行人司某某、贺某与被执行人刘某、向某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第903号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人刘某、向某某发出执行通知书，责令履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某、向某某未按执行通知的内容履行义务。同时，本院以（2015）黔县执字第663号案件受理了申请执行人司某某、贺某申请执行刘某民间借贷一案，标的为112200.00元，执行中本院依法裁定每月提取被执行人刘某工资2500.00元，至2016年8月份共提取27500。执行中，申请执行人司某某、贺某与被执行人刘某达成和解执行的内容，被执行人刘某同意每月提取其工资3000.00元履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：每月提取被执行人刘某在黔西县某某中学的收入3000.00元直至提完269316.00元止。本裁定送达即发生法律效力。执行员  傅咏梅二〇一六年九月一日书记员  宋明彩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初933号之二原告：任魁林，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告任魁林诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告任魁林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告任魁林撤回起诉。案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1652号原告:周长礼，男，汉族，住抚松县。委托代理人：周凤华（系周长礼之女），女，汉族。被告:崔守梅，女，汉族，住抚松县。被告:梅珺文，男，汉族，住抚松县。原告周长礼与被告崔守梅、梅珺文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长礼的委托代理人周凤华、被告崔守梅、梅珺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长礼向本院提出诉讼请求：崔守梅、梅珺文偿还借款100,000.00元。主张的事实和理由：2014年10月8日，被告夫妇向原告借款100,000.00元，没有约定还款日期。借款后被告拒不偿还，且在起诉前已经给过被告偿还借款的时间了。现诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告崔守梅、梅珺文辩称：对借款100,000.00元的事实没有异议，但当时没有约定利息。现因经济困难，希望能分期给付。本院经审理查明：崔守梅、梅珺文于2014年10月8日，向周长礼借款100,000.00元，没有约定利息和还款期限。上述事实有借据一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告崔守梅、梅珺文应承担偿还借款的民事责任。崔守梅、梅珺文虽辩称经济困难，无法一次性给付，但其并未提供相关证据予以证实，且原告方对此不予认可，坚持二被告一次性给付，故对崔守梅、梅珺文的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告崔守梅、梅珺文于本判决生效之日偿还原告周长礼借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告崔守梅、梅珺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李珍珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保201号之一申请人杨全雄。被申请人何世华。申请人杨全雄于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世华所有的价值24万元的财产采取财产保全措施。申请人杨全雄自愿以其所有的鄂C×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨全雄为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人杨全雄所有的鄂C×××××小型越野客车予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年九月三十日书记员  周明敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执2049号申请执行人姚蕾，女，1975年11月4日出生，住石家庄市，被执行人金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层法定代表人杨金明，该公司总经理姚蕾申请金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2383号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜亚楠
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1357号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人郭某，男，出生于1982年10月25日，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人邓某，女，出生于1982年12月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1357号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1357号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6986号原告程波，男，1978年8月4日生，汉族。被告南京友源餐饮服务部，住所地南京市浦口区泰山街道花旗村褚庄组136号。本院在审理原告程波诉被告南京友源餐饮服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程波申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程波撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告程波负担。审判员  潘玉君二〇一六年九月二十一日书记员  张书美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执292号之一申请执行人：李尕平，男，生于1984年8月21日，汉族，务工人员，户籍地址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县徐扈家乡。被执行人：乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。法定代表人：李学军，系该矿矿长。本院在执行申请执行人李尕平与被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额196851.61元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终69号上诉人（原审原告）廖弟强。被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局（以下简称黄石市人社局），住所地黄石市湖滨大道39号。法定代表人李新国，局长。委托代理人魏琪，该局工作人员。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）黄石众力辐照工程技术有限公司，住所地黄石市团城山开发区伍家洪工业园。法定代表人陈世锦，董事长。上诉人廖弟强因劳动和社会保障行政管理工伤认定一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖弟强以已与黄石市人力资源和社会保障局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人廖弟强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人廖弟强撤回上诉及起诉。一、二审案件受理费减半收取合计50元由廖弟强负担。本裁定为终审裁定。。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一六年九月二十八日书记员 安 琼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执505号申请执行人：杨燕敏，女，1964年10月13日出生，汉族，江西省人，个体户，住萍乡市。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。法定代表人：邹世林，该厂总经理。本院在执行申请执行人徐菁萍与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月二十三日代书记员 吴 俊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执574号申请执行人江苏德威系统集成有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人周奕文，该××总经理。委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人刘涛陶。被执行人常州市常丰内燃机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人刘浩然，该××总经理。申请执行人江苏德威系统集成有限公司与被执行人刘涛陶、常州市常丰内燃机有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月7日作出的(2016)苏0404民初711号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘涛陶于2016年3月21日前归还原告江苏德威系统集成有限公司借款2000000元，并承担自2011年11月25日起至实际借款还清之日止按年息10%予以计算的利息。二、被告刘涛陶于2016年3月21日前支付原告江苏德威系统集成有限公司为实现债权而支出的律师代理费67000元。三、被告常州市常丰内燃机有限公司对被告刘涛陶的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费30003元（原告已预交），本院按规定减半收取15001.5元，由被告刘涛陶自愿负担，并于2016年3月21日前支付给原告。被告常州市常丰内燃机有限公司对该款承担连带清偿责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0404民初711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年九月十四日书 记 员  崔东辉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执685号之一申请执行人：陈雪分，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：赵良根，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人陈雪分与被执行人赵良根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2239号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月二十九日代书 记员  何洁如
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1474号罪犯曾昭极，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)深罗法刑二初字第287号刑事判决，以被告人曾昭极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾昭极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭极予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保658号之三申请人常素春，女，1969年11月17日出生，汉族。被申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族。被申请人刘大伟，男，1980年1月12日出生。申请人常素春因与被申请人徐亚楠、刘大伟民间借贷纠纷一案，申请人常素春于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚楠名下的轿车和徐亚楠名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘大伟名下的位于本市某小区房屋予以查封，对被申请人徐亚楠、刘大伟的银行存款予以冻结。保全金额135万元。担保人常素清用其名下的本市某小区房屋、担保人常素娟用其名下的本市某小区房屋、担保人孙志海以孙志海、常素春共同共有的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人常素春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐亚楠、刘大伟的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00562号申请执行人某商贸有限公司被执行人某焦化有限公司。关于申请执行人与被执行人其他案由一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：晋中中级人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执456号本院受福建省长汀县人民法院的委托，扣划被执行人白文奎在我院辖区内的银行存款，并对被执行人白文奎在本院辖区内的财产进行了调查，现已将扣划存款通知书回执及调查结果函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执456号执行案件的执行。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年九月八日书 记 员  张 未
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初3801号当 事 人原 告原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码9121011355531605X1。负责人李景海，系该公司总经理。委托代理人范雪、张昕彤，系该公司工作人员。被 告被告曹国臣，男，1969年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区香缇澜山小区87#1-11-1。公民身份号码232301196908022213。被告安玉平，女，1968年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区香缇澜山小区87#1-11-1。公民身份号码232301196807162225。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费1646元，滞纳金426元，共计2072元。本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称二被告未答辩第三人述 称无查明事实房 屋 地 址沈北新区蒲南路9号87#1－11－1房 屋 面 积91.43平方米收 费 标 准每月每平方米1.50元欠 费 时 间2015年9月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院支持至起诉时，即2015年9月1日至2016年6月30日期间物业费1371。关于原告要求二被告支付违约金的请求，原告物业公司确存在服务不足之处，故二被告并非恶意拖欠物业费，对原告主张违约金的请求本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告曹国臣、安玉平于本判决发生法律效力后十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业费1371元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国臣、安玉平负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年九月二十七日书 记 员  王君爽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2010号原告:广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：田珠兵，男，1976年6月13日，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告田珠兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告田珠兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款共计15781.26元，并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和超限费（按广发卡客户协议及《银行卡管理办法计算》）；2、本案因诉讼产生的费用包括但不限于受理费等由被告承担。被告田珠兵未答辩。经审理查明：2013年10月28日，田珠兵向广发银行南京分行申请办理信用卡，广发银行南京分行向其核发了信用卡，同年12月8日田珠兵在客户领卡确认函上签字确认。该确认函背面印有广发个人信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发银行信用卡章程。田珠兵以持卡人名义确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的，愿意遵守客户协议的各项规则。广发银行信用卡客户协议约定：第九条还款2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利讳对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。广发银行信用卡章程约定：第二十九条持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类似交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直到所有债务还清为止。利率按中国人民银行的有关规定执行。第三十条持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。同年11月27日，田珠兵的信用卡号因更换卡由6225561361613257更换为6225561361645630。2013年11月27日至2015年11月6日，田珠兵使用该信用卡消费未按约定偿还全部欠款，累计拖欠本金7076.87元，产生利息1939.29元、滞纳金4912.97元和超额金1852.13元，合计欠款15781.26元。广发银行南京分行因催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的客户领卡确认函等证据证实。本院认为：田珠兵广发银行申请办理并与广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。田珠兵使用广发银行信用卡消费后，未按协议约定归还信用卡欠款，构成违约。广发银行南京分行主张田珠兵归还欠款本金并支付利息、滞纳金及超额金，符合协议约定，本院依法予以支持，田珠兵应当偿还截止2015年11月6日所欠本金7076.87元，并支付利息1939.29元、滞纳金4912.97元和超额金1852.13元，其中利息、滞纳金及超额金合计8704.39元，自2015年11月7日起按协议约定支付利息及费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：田珠兵应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金7076.87元，并支付利息、滞纳金、超额金（截至2015年11月6日的利息、滞纳金、取现手续费合计为8704.39元，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超额金按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。本案应缴纳案件受理费195元，由田珠兵负担(广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由广发银行股份有限公司南京分行向其直接支付，本院不再退还，由广发银行股份有限公司南京分行在本判决生效之日起十日内向田珠兵支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  朱 宁人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  葛智才二〇一六年九月十二日见习书记员  何婷伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保336号申请人白欣卉。法定代理人白彦彪。被申请人刘海燕。被申请人刘向东。申请人白欣卉与被申请人刘海燕、刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白欣卉于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘海燕驾驶的起亚牌小型轿车一辆（登记所有人刘向东）予以查封。申请人白欣卉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘海燕驾驶的起亚牌小型轿车一辆（登记所有人刘向东）予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年九月九日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执233号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼、3号楼11层。法定代表人吴大江，该分公司总经理。委托代理人蔡鼎，男，汉族，该分公司职员，住福建省福州市。被执行人捷恒船务有限公司（JIEHENGSHIPPINGCO.，LTD），住所地香港特别行政区上环永乐街177-183号永德商业中心（JFZ624）907室（Room907，JFZ624，WingTuckCommercialCentre，177-183，WingLokStreet，SheungWan，HongKong），送达地址福建省福州市苍山区万达广场C4-2017号。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人捷恒船务有限公司海上保险合同纠纷一案中，经查，被执行人捷恒船务有限公司非国内工商登记的公司，判决书上的送达地址系住家，非被执行人的营业地址，无此单位。司法查控系统也无法查询被执行人的财产状况。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年8月15日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）厦海法商初字第685号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年九月一日代书 记员  游晓舟