wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民催9号申请人上海天经建筑劳务工程有限公司,住所地上海市崇明县北沿公路2111号31幢102室-5(崇明森林旅游园区)。组织机构代码68227288-9法定代表人陈千国,该公司经理。委托代理人朱庆芳,江苏众勋律师事务所律师。申请人上海天经建筑劳务工程有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年7月15日发出公告,催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年9月27日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:一、宣告出票人爱玛科技股份有限公司出具的票号为3100005124829511、票面金额为629240.6元、支付人为浦发浦祥支行的银行承兑汇票一张无效;二、自本判决公告之日起,申请人上海天经建筑劳务工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一六年九月二十八日书记员  张晓雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执879号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码：68322077-3。负责人：徐强，行长。委托代理人于英春，山东西政律师事务所律师。被执行人：王泉林，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地莱州市朱桥镇。被执行人：刘启红，女，1979年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区鑫发小区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王泉林、刘启红金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人内向申请执行人偿还借款本金720000元并支付利息49.04元，支付自2015年2月15日起至2015年4月16日止的罚息181.7元，并继续支付自2015年4月17日起至判决确定的给付之日止的罚息（其中，自2015年4月17日起至2015年5月22日止，以80万元为本金，以在8.4%的利率基础上加收50%的标准计算罚息；自2015年5月23日起至本判决确定的给付之日止，以72万元为本金，以在8.4%的利率基础上加收50%的标准计算罚息）。负担案件受理费12645元、其它诉讼费560元及申请执行费，但二被执行人一直未履行。2016年9月8日，申请执行人向本院递交申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十日书记员  王大峰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执376号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。负责人郑怡芳，系该行副行长。委托代理人侯程彬，男，系该行职员。代理权限为特别授权代理。被执行人庹七明，男，住开远市。被执行人叶丽华，女，住址同上。被执行人赵印，男，住开远市。被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。法定代表人庹七明，公司董事长。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与庹七明、叶丽华、红河州赛康养殖科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效的民事判决书，庹七明、叶丽华、赵印和红河州赛康养殖科技发展有限责任公司应偿还申请人本金766545.18元、利息40238.7元、诉讼费5934元以及从2016年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人的财产被另案保全查封，四被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执376号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  曲建良审判员  宁仲功二〇一六年九月十六日书记员  陈世伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3845号罪犯王灵敏，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月21日作出(2015)台椒少刑初字第21号刑事判决，以被告人王灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灵敏准予减刑六个月（刑期自2015年3月24日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行终138号上诉人（原审起诉人）朱学广。上诉人朱学广因起诉淮安经济技术开发区管理委员会交付相关估价报告、调查表一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人朱学广诉称：开发区管委会于2009年8月以宁连立交项目组织征地拆迁，没有交还我《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》，经我多次上访，开发区管委会下属广州路办事处2016年1月27日将上述两份材料的复印件给我。我认为，应当交还原件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，请求判令开发区管委会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件给我。原审查明，2016年1月27日，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学广，并加盖该办事处公章。原审认为：最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第五项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案，开发区管委会下属的淮安经济技术开发区广州路办事处已将《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》交付起诉人朱学广，并加盖该办事处公章，已视同原件，即使不是原件，对起诉人朱学广的权利义务亦不产生实际影响。因此，起诉人朱学广的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱学广的起诉，本院不予立案。朱学广上诉理由及请求为：《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》的真假对起诉人的合法权益产生重大影响，一审法院不予立案是对法律的误解。请求二审撤销一审裁定，依法立案。本院认为，上诉人朱学广因宁连立交项目拆迁安置等事宜，之前已多次向法院提起民事、行政诉讼，其中由朱学广、朱学文等67人起诉淮安经济技术开发区广州路办事处房屋行政征收一案中，生效的（2015）淮中行终字第00055号行政判决书已确认广州路办事处作为征收实施单位，在征收过程中已与起诉人达成房屋拆迁补偿安置协议，该协议已经履行完毕，相关房屋已经拆除。现朱学广又向法院起诉，要求广州路办事处的上级主管机关淮安经济技术开发区管理委员会交付宁连立交项目《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》原件，因上诉人朱学广因宁连立交项目已签订房屋拆迁补偿安置协议，并实际履行完毕，交付《集体土地房屋拆迁补偿估价报告》、《淮安经济技术开发区房屋拆迁调查表》是否原件对朱学广的相关权益不产生实际影响，且加盖印章后可作为原件使用。原审法院认为被诉行政行为对起诉人不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一六年九月十四日书记员 高源源
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初513号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，1988年12月5日出生。被告人解某，男，汉族，初中文化，1981年10月18日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李某、解某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月29日2时许，吸毒人员张某与被告人李某通过微信联系购买冰毒，吸毒人员张某通过微信支付给被告人李某毒资450元。后在本市高新区电子正街圣都大厦聚友桌球会所楼下，被告人李某指使被告人解某将1包毒品交给吸毒人员张某时，公安人员将二被告人抓获，现场查获冰毒1包（经鉴定，净重0.4412克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人李某、解某之行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人解某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某、解某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人李某、解某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，量刑建议适当，均应予采纳。唯被告人李某、解某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一六年九月二十八日书记员 贠伟伟
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初304号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐志华，男，1987年10月18日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，无业。2016年5月25日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。辩护人张斌、冷莉，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人唐志华犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人唐志华及其辩护人张斌、冷莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月8日23时20分许，被告人唐志华酒后驾驶渝XXXX**小型汽车，在G65渝湘高速公路南川城区收费站上道时，因走错道倒车将护栏撞到，民警出警将唐志华查获。经认定，唐志华负本次事故全部责任。经鉴定，被告人唐志华案发时静脉血液中检出乙醇含量为218.7mg／100m1。被告人唐志华的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人唐志华及其辩护人张斌、冷莉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人林某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息、机动车车辆信息，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人唐志华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐志华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐志华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。关于其辩护人张斌、冷莉提出“对被告人唐志华宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人唐志华饮酒后欲驾驶车辆上高速公路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，其不属实犯罪情节较轻，依法不能宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年九月二十六日书记员  罗 军
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1696号原告：王树华，女，1960年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告：江家清，男，1956年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：江春华（系被告江家清之子），1986年出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。原告王树华诉被告江家清健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人丁福绪、被告江家清及其委托代理人江春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树华诉称，2016年5月2日12时左右，原告之夫江家华洗土豆的水流到被告房前，被告见状就开始谩骂，双方遂发展到打架的状态。原告出门劝解，说有什么大不了的，要么你提一桶水倒在我公路上就是。被告听后立即提了一桶水倒在原告身上，双方再次发生争吵。被告在原告家门口捡起板块水泥砖扔到地上，砖头被打碎后，被告又捡起破碎的砖头扔向原告，第二块砖头砸伤原告的头部，原告的丈夫随即报警，并将原告送往江口卫生院住院治疗，2016年5月11日出院，诊断为：前额部皮肤裂伤、额骨骨折。因与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付医疗费2234.44元、护理费1000元和误工费3000元，并承担本案诉讼费。被告江家清辩称，原、被告双方于2016年5月2日发生纠纷属实，但是原告先骂被告的子女，并向被告扔砖头，才发生的纠纷。被告扔砖头的行为属于正当防卫，且原告方是两个人在共同攻击被告，故被告不应承担本案责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月2日，因原告王树华的丈夫江家华倒的污水流至被告江家清的院坝，双方发生口角。原告王树华、江家华与被告江家清分别用空心砖头的碎块扔向对方，原告王树华在争执的过程中头部受伤。当日，原告被送往武隆县江口中心卫生院接受住院治疗，入院诊断为“1、前额部皮肤裂伤；2、额骨骨折”。原告王树华住院治疗至2016年5月11日好转出院，出院医嘱：“建议休息2个月，必要时到医院复查”。住院期间，原告共花去医疗费2234.44元，其中包含2016年5月6日在武隆县人民医院做头部CT和脑电图检查的诊疗费459.50元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告举示的武隆县公安局江口水陆派出所对江家清、江某1、王树华的询问笔录、对王某1的调查笔录、江某2的证言、武隆县江口中心卫生院的病历、门诊医药费专用收据等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。从审理查明的事实，结合双方当事人的陈述及证人的证言来看，原告王树华的丈夫向被告江家清的院坝方向倒污水导致二人发生口角，原告王树华在劝解过程中对被告的子女进行辱骂导致双方矛盾激化，故对损害结果的发生，原告自身存在一定过错，应当承担相应的责任；而被告江家清遇事未能冷静处理，采取不理智的方式，扔出的碎石导致原告头部受伤，侵害了原告的身体健康权，其对损害结果的发生，应当承担主要的赔偿责任。被告江家清辩称其扔碎石的行为属于正当防卫，显然与客观事实不符，本院对被告的该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，对于原告伤后的各项损失，本院酌情判令被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，根据双方当事人的当庭陈述并结合本案证据，本院依法对原告王树华因此次纠纷受伤所导致的损失确认为：1、医疗费。原告举示的医药费专用收据及病历能够相互印证，原告治疗共花去费用2234.44元。被告江家清认为在武隆县人民医院的检查费用不属于必要的损失，但从武隆县江口中心卫生院的病历记载的内容来看，原告是经主治医生建议到武隆县人民医院做进一步检查，故这部分检查费用符合客观实际，应当是原告伤后的合理损失，本院予以确认。2、护理费。原告王树华主张按照100元/天的标准计算住院期间的护理费为1000元，被告对此提出异议，认为原告不需护理，且护理费应按照1500元/月的最低工资标准计算。本院认为，根据原告王树华的受伤部位和程度，原告主张住院期间的护理费用符合客观实际，对于护理费的计算标准，根据当地实际，酌定护理费按照80元/天计算。故原告伤后的护理费为800元（80元/天×10天）。3、误工费。原告主张按照100元/天的标准计算30天的误工费用3000元，被告提出异议，认为误工费标准过高，误工天数应为住院天数。本院认为，原告王树华虽住院治疗天数为10天，但根据原告的伤情并结合病历上记载的出院医嘱，原告出院后仍需要休息。因此原告主张误工天数30天，符合客观实际，本院予以支持。对于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告王树华并未举证证明其在受伤之前具有固定收入，亦不能证明其受伤前的收入水平及受伤后收入减少的数额，对其要求误工费按100元/天计算的主张，本院不予采信。结合当地收入水平和本案客观实际，本院酌定原告王树华的误工费按照80元/天计算，故误工费应为2400元（80元/天×30天）。综上，原告王树华在纠纷中受伤产生的损失医疗费2234.44元、护理费800元、误工费2400元，合计5344.44元，根据双方的过错程度，被告江家清应当承担3260.66元（5344.44元×60%）的赔偿责任，其余损失由原告王树华自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江家清在本判决生效之日起5日内赔偿原告王树华医疗费、护理费、误工费合计3260.66元；二、驳回原告王树华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告王树华已预交），由原告王树华负担10元，被告江家清负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一六年九月三十日书记员  谭玉鹏
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初846号原告毕圣奎，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告中国农业银行北川羌族自治县支行。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇红岩街*号。负责人李兴平。委托代理人苗军，男，生于1974年11日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。（系公司员工）委托代理人苏伟，男，生于1986年1月6日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区.（系公司员工）本院在审理毕圣奎与中国农业银行北川羌族自治县支行关于借记卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费128元，减半收取64元，由原告毕胜奎承担。审判长  王超二〇一六年九月六日书记员  周岐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初795号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：徐岩，男，1987年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一六年九月八日书记员  魏羽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1160号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李冠奇，男，汉族，1968年7月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告，二审上诉人）新疆托克逊县龙泉煤矿。住所地：吐鲁番地区托克逊县。法定代表人：艾克然木·艾尼，该公司总经理。委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。再审申请人李冠奇因与被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿（下称龙泉煤矿）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1503号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李冠奇申请再审称，一、《聘用合同》已经最高人民法院案号为（2015）民申字第3002号民事裁定书裁定为无效。因此，龙泉煤矿对我的起诉和上诉理由是不成立的。二、一审、二审法院以双方对工伤事故的发生均有责任为由，不分责任大小而粗暴地把工亡损失按照双方各承担50%处理错误、没有法律依据。三、一审、二审法院把新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对龙泉煤矿的行政处罚按双方各自承担50%进行判决错误。如果法院强行把事故罚款按照各自50%判决，也应对再审申请人的罚款一并再分配。请求依法再审。被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿答辩称，原审法院已综合查明案件事实，判令双方对工亡损失、罚款损失各自承担50%并无不当。双方事实上建立了承包经营合同关系，被申请人要求作为承包人的再审申请人依法分担其有过错造成被申请人的损失具备充分的事实依据。因再审申请人严重违规操作，不仅造成人员伤亡事故，同时导致被申请人遭受责令停产整顿及巨额罚款的损失，根据《合同法》之相关规定，原审法院根据公平原则、合同履行情况、事故过错责任认定判断再审申请人对被申请人的各项损失承担50%的责任完全正确。另，本案工亡事故中伤者的赔偿及再审申请人所遭受的罚款亦不属于本案的诉争范围。综上，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方签订的《新疆托克逊县龙泉煤矿管理团队安全、生产聘用合同》虽名为聘用合同，但从双方所约定的事项及合同具体内容而言，合同的性质应为承包经营合同。合同签订时，龙泉煤矿的采矿许可证和安全许可证均已过期，依法不能进行正常的生产经营，合同签订后，又没有按合同约定办理矿井各种证照，故双方签订的合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，当合同被确认无效后，如果由于一方或者双方的过错给对方造成损失时，还要承担损害赔偿责任。本案中，龙泉煤矿“4.18”顶板事故发生的原因在于龙泉煤矿将采矿许可证和安全生产许可证均已过期的煤矿非法承包给李冠奇生产经营，对矿井安全生产监督不到位；承包人李冠奇未认真履行职责，在安全许可证失效的情况下，非法组织生产，在矿井不具备基本安全条件的情况下，违法组织生产，未执行各项安全管理制度，未开展安全教育培训工作，安排未经安全培训的新入矿人员入井作业、安排无爆破操作资格证人员从事爆破作业，未采取溜煤眼掘进支护、防止冒顶伤人、防止人员坠落安全措施，违章指挥三人冒险作业，故对事故的发生龙泉煤矿与李冠奇均有责任。在履行合同过程中，李冠奇作为当时的承包人未给伤亡职工办理工伤保险，龙泉煤矿作为管理人亦未采取积极措施解决伤亡职工办理工伤保险问题，因此在龙泉煤矿“4.18”顶板事故善后处理中龙泉煤矿先行支付死者伤亡赔偿金后要求再审申请人承担，原审根据公平原则、合同履行情况、事故过错责任确定双方对工亡损失赔偿及罚款损失各承担50%的责任并无不当。李冠奇原审中并没有提出自己在该事故中对伤者的赔偿及其所遭受的罚款应由被申请人承担的诉讼主张，其再审申请对此所述应不属本院审查范围。原判认定事实及适用法律均无不妥，应予以维持。综上所述，李冠奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李冠奇的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员古丽努尔二O一六年九月二日书记员郑斯尤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执异7号案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路*号。法定代表人ＸＸ。委托代理人阚振华，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区，系该公司法务经理。代理权限为特别授权。申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。住所地：河南省兰考县中原路北段西侧。法定代表人于兆东。委托代理人和向阳，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人何昕擘，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住上海市宝山区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住兰考县。被执行人赵海彦，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人ＸＸ之妻。被执行人王华，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住兰考县。本院在执行澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与ＸＸ、赵海彦、王华金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，兰考县人民法院因澳洲联邦银行兰考村镇银行与ＸＸ、赵海彦、王华金融借款合同纠纷案，依据判决强制执行了一台徐工牌QY25K5-1汽车起重机（合格证编号：XK4811000093378，发动机号：D9126019906），该被强制执行的徐工牌汽车起重机属于江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，法院应依法撤销强制执行措施，并将该车辆设备解除查封，理由如下：1.合同法针对融资租赁合同所涉租赁物的所有权作出明确权属规定。2.物权法关于动产物权的设定、变更未采取登记主义，结合合同法充分尊重当事人意思自治的主旨要义，可明确判定该汽车起重机所有权归属案外人。故请求依法中止对该汽车起重机的强制执行措施，并及时解除对该设备的查封。申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司辩称，起重机系被执行人ＸＸ所有，法院作出的相关执行裁定及采取的保全措施、执行措施认定事实清楚，适用法律正确，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人的相关请求。1.对异议人提交的证据材料的真实性不予认可，亦不认可异议人与ＸＸ之间所谓的融资租赁关系所谓真实性，异议人未提供证据证明其所称交易的真实有效。2.即使法院认可前述融资租赁交易的真实性，申请执行人认为，机动车登记具有保护善意第三人信赖利益的公信力，异议人的执行异议申请不成立，异议人不享有异议标的物的权益。被执行人ＸＸ、赵海彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。被执行人王华称当时ＸＸ找王华担保时称自己名下有一辆吊车、一辆轿车，争议的起重机是ＸＸ的，这两辆车都见ＸＸ开过，去交警队查过是ＸＸ的名字。异议申请人提供的融资租赁合同等材料是虚假的。本院查明，徐工牌QY25K5-1汽车起重机（合格证编号：XK4811000093378，发动机号：D9126019906）登记的所有权人是ＸＸ。上述事实有当事人陈述、听证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，涉案的徐工牌QY25K5-1汽车起重机（合格证编号：XK4811000093378，发动机号：D9126019906）登记的权利人是ＸＸ，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故应裁定驳回其异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年九月二十日书记员 郭董璐
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初200号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年2月26日夜，被告人吴某和他人（具体姓名不���）至连云港某室内，采取钥匙开锁的手段进入房间，盗窃被害人陈某（男，32岁）家中的尼康数码相机1台和3瓶贵州原浆白酒，经鉴定，被盗白酒价值105元，数码相机不予鉴定。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪。建议对其量处拘役1-3个月，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人吴某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，侦查期间，被告人吴某的亲属向公安机关交纳退赔款1000元，该款已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的被告人的户籍证明，发破案经过、抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，证人于某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人吴某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2010]348号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，非法进入他人住宅，窃取他人财物，价值105元，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吴某归案后及在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人退赔被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年九月十四日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终591号上诉人（原审原告）：杨成金，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人杨成金因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨成金在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金71000元（从2010年-2015年11月30日）。3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨成金的起诉。判后，杨成金不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求：1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初235号民事裁定，重新立案审判：2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金71000元。4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人杨成金因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督77号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人晏四喜，农民。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人晏四喜于2001年12月28日向岳阳县麻塘信用社借款10788元，截至2016年8月9日，利息为18405.72元，至今本息未还。以上事实有被申请人晏四喜签字的借据等为证。要求被申请人晏四喜给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计29193.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晏四喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息29193.72元。申请费243元，由被申请人晏四喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二十日书记员  李佳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初694号原告：龙某某，女，汉族，湖南省株洲县人。委托代理人：周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷某某，男，汉族，湖南省株洲市人。被告：株洲县公安局交通警察大队，住所地：株洲县渌口镇南江北路42号。负责人：罗伟，大队长。原告龙某某与被告殷某某、株洲县公安局交通警察大队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告龙某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙某某撤回起诉。本案受理费1185.4元，减半收取592.7元，原告龙某某自愿承担。代理审判员  戴威华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 洁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第657号之五解除保全申请人:雷沃重工股份有限公司。被申请人：山东九穗行机械有限公司。被申请人：窦秋媛。原告雷沃重工股份有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、田崇刚、马朝霞、田崇华、颜世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）坊商初字第657号民事裁定，依法冻结被告的银行存款1150万元或查封相应价值的财产。原告于2016年9月20日向本院申请解除对山东九穗行机械有限公司、窦秋媛的部分车辆的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告山东九穗行机械有限公司所有的鲁H号、鲁H号、鲁H号、鲁H号、鲁H号、鲁H号车辆的查封；二、解除对被告窦秋媛所有的鲁H号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一六年九月二十日书记员  李 健
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7767号原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会。法定代表人陶连合，村主任。委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告陶连有，农民。原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会（富裕村村委会）与被告陶连有农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕村村委会主任陶连合及委托代理人杨明，被告陶连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕村村委会诉称，被告系原告村民。2001年2月，原告将其所有的地处村西山坡土地一块发包给本村村民陶海山经营使用，双方于2001年2月20日签订了承包山坡土地合同，约定：“承包期限为30年，自2001年2月20日起至2031年2月20日止。每年承包费1000元，交纳方式为每三年交纳一次，计3000元。陶海山超过一天不交，罚当年承包费5%的滞纳金，超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包”。合同签订后，陶海山即向原告交纳了2002年2月至2004年2月三年的承包费3000元。2004年经原告同意，陶海山将原承包的山坡地东侧部分土地（地名叫四方台）转让给了被告经营。原、被告及陶海山于2004年10月12日签订了转让合同，约定：“被告必须履行陶海山原合同的内容和条款。合同成立后，由被告向原告交纳每一期三年的承包款800元”。此合同签订后，被告理应交纳第二期即2004年2月至2007年2月的承包费800元，但被告却未及时交纳。此后，被告应分别于2007年2月、2010年2月、2013年2月交纳各期的承包费800元，共计应交纳3200元，经原告多次催收被告拒绝交纳。陶海山与原告签订的承包合同中约定，此承包地不能用于宅基地或永久性建筑。但被告受让该土地后，未经原告同意，于2010年在该土地上建筑了永久性厂房及院墙。故原告起诉请求依法判令解除原、被告的土地转让合同；被告向原告交纳土地承包费3200元；被告承担本案诉讼费。被告陶连有辩称，被告与陶海山签订土地转让合同属实，但被告没看过原告与陶海山签订的承包山坡土地合同，不清楚何时交纳承包费。原告曾向被告要过承包费，因原告一直未向被告支付国家拨付的水土保持工程费，故被告才未交纳土地承包费；另外，原告在诉争承包地上给被告批了0.4亩地的宅基地，被告向原告交纳了8000元的费用，向蓟县马伸桥镇土地所交纳了5000元的费用。被告不同意解除合同，同意按扣除被告宅基地0.4亩后的土地面积计算被告的承包费，先用水土保持工程费抵顶所欠承包费，余欠的承包费被告同意交纳。经审理查明，被告系原告村民。2001年2月，原告将其所有的位于村西山坡土地一块发包给村民陶海山经营，双方于2001年2月20日签订了承包山坡土地合同，约定：“承包期限为30年，自2001年2月20日起至2031年2月20日止。每年承包费1000元，交纳方式为每三年交纳一次，计3000元。陶海山超过一天不交，罚当年承包费5%的滞纳金，超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包”。合同签订后，陶海山即向原告交纳了2002年2月至2004年2月三年的承包费3000元。2004年，经原告同意，陶海山将原承包的山坡地东侧名为四方台的部分土地转让给了被告经营。原、被告及陶海山于2004年10月12日签订了承包土地转让协议，约定：“被告必须履行陶海山与原告签订的承包山坡土地合同的内容和条款。合同签订后，被告直接向原告交纳每三年为一期的承包费800元，陶海山交纳2200元，互不干涉”。合同签订后，被告应分别于2004年、2007年、2010年和2013年向原告交纳四期十二年的承包费共计3200元，但被告至今未交纳，故此成讼。上述事实，有双方的陈述意见和经庭审质证的下列证据予以证实：1、2001年2月20日，原告与案外人陶海山签订的承包山坡土地合同一份。2、2004年10月12日，原、被告及案外人陶海山签订的承包土地转让协议一份。本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按约履行，但被告并未依约向原告履行交纳承包费的义务，至今尚欠原告2004年至2016年的承包费共计3200元，且双方约定如被告超过15天仍不交纳承包费，原告有权将土地收回另行发包，故原告要求解除与被告之间的土地承包合同，并要求被告给付承包费3200元的主张，理据充分，本院予以支持。被告主张用原告应支付其的水土保持工程费抵顶所欠承包费，但被告未就原告欠其水土保持工程费提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告蓟县马伸桥镇富裕村村民委员会与被告陶连有签订的土地承包合同；二、由被告给付原告2004年至2016年的土地承包费共计3200元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年九月六日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；．．．（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初493号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行,住所地：四川省珙县。委托诉讼代理人：邓强，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员被告:吴天均,男,汉族,1971年5月10日出生，住四川省珙县。被告:张丽,女,汉族,1972年11月24日出生，住四川省高县。被告:吴天友,男,汉族,1962年1月11日出生，住四川省珙县。被告:王祥军,男,汉族,1974年10月3日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告吴天均、张丽、吴天友、王祥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行负担。审 判 长  韩学军人民陪审员  黄维双人民陪审员  吴天银二〇一六年九月十三日书 记 员  李跃容
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3915号原告：张勇，男，住阳谷县。被告：国文锋，男，汉族，居民。被告：王爱红，女，��族，居民。原告张勇与被告国文锋、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告国文锋、王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2015年12月8日，王某与二被告以资金周转为由向我借款3万元，出具借条一张，经多次催要，三人拒不还款。被告国文锋、王爱红未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告国文锋系朋友关系。2015年12月8月，王某与二被告以做生意周转资金为由，向原告借款3万元，其为原告出具借据一张，载明：“借据今借到张勇现金叁万元，30000元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限��1个月，自二零一五年12月8日至二零一陆年1月7日止，违约按日万分之一处罚，如出现纠纷，由阳谷县人民法院处理。借款人国文锋（手印）王某（手印）王爱红（手印）2016年月日”。因原告张勇的朋友侯某欠原告款23350元，侯某即通过其农行卡6228481326319349864将款23350元转至被告国文锋账户62×××68内，后原告在阳谷县关花园将现金5930元交付于被告国文锋，预扣一个月的利息720元，原告张勇实际借给被告款29280元。后经原告催要，被告未还款。本院认为，二被告向原告张勇借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告国文锋、王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国文锋、王爱红于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款29280元及利息（自2016年1月8日起按月利率2.4%计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月二十一日书记员  杜 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6177号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈芳，女，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费859.3元（95.48㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2012年10月30日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费34.2元，合计947.5元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金473.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准���次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 扬二〇一六年九月九日书记员 李红梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初908号之一原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。法定代表人杨刚，该公司总经理。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，该公司总经理。本院受理原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告没有建筑设备租赁关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的《项目结算单》加盖有“宏盛建业投资集团有限公司四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程一期一标段”的项目公章，被告与原告存在机械租赁的事实，被告向原告租赁的挖掘机用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁挖掘机的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 芮 泽二〇一六年九月二十六日书记员 李瑞真
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初189号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某甲，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月6日被新邵县公安局刑事拘留；同年11月20日被新邵县公安局执行逮捕；同年11月30日被新邵县公安局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审，现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人李某甲因本村修路占地问题和同村村民王某发生矛盾纠纷。2015年10月29日11时许，王某在李某甲所开的茶馆内找到李某甲后，对其头部等部位实施殴打，继而双方发生扭打撕扯，后被茶馆内人扯开。之后王某在与茶馆相邻的小超市门口坐着时，李某甲从屋内冲出后，一脚踢在王某胸部并致其倒在地上，造成王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤构成轻伤。2015年11月5日，被告人李某甲向新邵县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年11月25日，被告人李某甲赔偿了受害人的损失48000元，达成了和解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有李某甲的到案经过、银行取款凭证复印件、和解协议书、谅解书、领条、户籍资料等书证；证人苏某、李某乙、胡某、刘某、何某、李某丙的证言，被害人王某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及李某甲的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭 霄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初312号原告杨胜霞，女，1943年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，青松卷烟厂职工医院退休职员，住贵州省安顺市西秀区格凸河路腾青园*栋*单元***号,身份证号：5225011943********。被告周黔敏，女，1959年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关中华东路***号（风尚美馆整栋）,身份证号：5225011959********。现下落不明。原告杨胜霞诉被告周黔敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜霞到庭参加诉讼。被告周黔敏经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及逾期还款利息共计人民币42500元(审理中原告变更为要求被告从2014年9月9日起按银行同期利率计算至还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实及理由：原告与被告因跳广场舞相识，系普通朋友关系。2014年9月，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款10000元，并许以利息，原告于2014年9月9日向被告出借现金10000元，被告当即向原告出具借条。2015年8月7日，被告又以同样理由向原告借款40000元，原告担心其无还款能力，不愿相借，被告就向原告提供了身份证、结婚证、户口本、房产证等复印件以担保还款。原告遂又向被告出借了30000元现金，被告亦出具借条，含前期10000元借款，共欠原告借款40000元。后至2015年12月2日，被告还未归还原告借款，原告找到被告，被告写下“还款计划”，再次明确借款本金40000元，利息2500元，并保证2015年12月11日将本息还清。此后，经原告追索多次无果，遂诉至本院，提出如前所请。被告周黔敏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、借条；证据四、还款承诺书；本院认定如下：证据一、二能够证明原被告主体资格，证据三能够证明原被告双方达成借款“合意”，本院予以采信；证据四不能够证明原告向被告追索借款的事实。综上，本院认定事实如下：被告周黔敏分别于2014年9月9日和2015年8月7日，以资金周转为由，两次向原告出具借条两份交付原告收执。后至2015年12月2日，被告出具“还款计划”一份交原告收执。现原告以上述证据为依据向本院提出如前所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民事诉讼法解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向原告出具借条，双方达成借款合意，但借款依法应以出借人提供借款时生效，加之被告是多次民间借贷诉讼的被告，本院应严格审查。原告作为出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，出借人应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任。只有如此，才能获得向被告主张返还借款的实体权利。原告诉请被告偿还其借款人民币40000元及利息，但未提供交付款项给被告的证据，故原告诉请，本院不予支持。被告周黔敏未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:驳回原告杨胜霞的诉讼请求。本案受理费862元，公告费600元，由原告杨胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 龙 永 辉人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 张 友 芝二〇一六年九月十三日书 记 员 张彦(代)
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00563号申请执行人蒲玉凤，女，汉族。申请执行人张东明，男，汉族。委托代理人孙行广，律师。被执行人王保卫，男，汉族。委托代理人丁换生、张华，律师。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月十四日书 记 员 ：李晓瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执971号之一申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司。法定代表人张柱义，董事长。被执行人张远军。本院在执行申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司与被执行人张远军合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人张远军目前下落不明，经济困难，无财产可供执行，申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司亦不能提供被执行人张远军可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省湘福高新塑胶有限责任公司与被执行人张远军合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年九月一日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1194号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，该公司总经理。委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。委托代理人虞丽群，该公司物管员。被告沈秉杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告沈秉杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月十二日代书记员 虞梦洁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执961号申请执行人王某某，男。被执行人潘某，女。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城**栋***号商品房一套（合同本案号：***）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人王某某以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城C区1号楼2单元3-1号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1224号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月二日书记员  宋明彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6580号申请人：山本机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号6号。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维律师事务所律师。被申请人：安徽联贸媒会展服务有限公司，住所地安徽省合肥市工业区工投兴庐科技产业园8号楼6层。法定代表人：刘芳，该公司总经理。本院在审理申请人山本机械（苏州）有限公司诉被申请人安徽联贸媒会展服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封其等额财产。申请人山本机械（苏州）有限公司提供保证金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人山本机械（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽联贸媒会展服务有限公司银行存款3.5万元（开户行：中国农业银行合肥屯溪路支行；账号：12×××38），或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人山本机械（苏州）有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一六年九月十八日书记员 张亚利
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1499号原告：平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司，住所地：华亭县仪洲大道砚北花园商铺4号。法定代表人：杨民政，该公司经理。被告：程羿潼。被告：陈娟娟。被告：刘江龙。被告：郑成。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司诉被告程羿潼、陈娟娟、刘江龙、郑成借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取893元，由原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司负担。审判员  张小彦二〇一六年九月二十六日书记员  马小红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终621号上诉人(原审被告)：钱丽华。上诉人（原审被告）周美英。被上诉人(原审原告)：崔丽。上诉人钱丽华、周美英因与被上诉人崔丽民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钱丽华、周美英上诉称：《借条》中关于管辖权条款、利息条款、第一次借款的文字是在两被告签字后崔丽自己在空白处后添加的，因此，一审法院在没有对字迹鉴定的情况下，直接根据《借条》所述的内容对管辖权作出裁定违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送吉林省白山市浑江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人提供的由两上诉人向其出具的《借条》中约定：如双方发生纠纷，由出借人崔丽所在地人民法院管辖。现上诉人主张该条款系被上诉人后来所加，但现阶段并未提供证据予以证明，且本案即使没有约定管辖条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为出借人崔立，其住所地是本案合同履行地，因此，上诉人主张西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权不能成立。经查，被上诉人崔立住所地位于西安市雁塔区长安南路455号北楼3单元4层西户，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初883号原告李永满，身份证号2308281955********，男，汉族，1955年2月10日出生，现住汤原县汤原镇清华C区*号楼*单元***室。委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告黄伟，身份证号2308281975********，男，汉族，1975年2月1日出生，现住佳木斯市东风区东滨社区建国村*组***号。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司。法定代表人高强，职务经理。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，进行和解，代收法律文书。原告李永满与被告黄伟、佳木斯世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李永满及其委托代理人于仁海、被告黄伟、被告佳木斯世纪房地产开发有限公司委托代理人夏金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永满向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付80000元本金及2015年1月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日被告黄伟在原告处借款94200元，当时约定2015年1月6日还款。为保证还款，被告佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部为此笔借款担保，给原告出具了东湖城认购协议及收据一份，约定用东湖城16号楼2单元601室作为还款担保。到期后被告黄伟未按期还款。被告黄伟辩称，实际借款是80000元，14400元为按月息3分计算6个月的利息，打的欠条94200元（少写200元，应为94400元），实际是把利息计入本金。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司辩称，原告起诉佳木斯世纪房地产开发有限公司没有事实和法律依据；佳木斯世纪房地产开发有限公司与佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部没有法律上的利害关系，佳木斯世纪房地产开发有限公司不应当承担欠款责任；原告应当自行承担过错责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、东湖城认购协议一份、收据一张。被告黄伟对三份证据的真实性无异议，但对借据的证明问题有异议，认为借款本金为80000元，14200元为利息。被告佳木斯世纪房地产开发有限公司认为上述证据与其无关联性且对借款事实不知情。对原告提交的证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。被告黄伟、佳木斯世纪房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日被告黄伟向原告李永满借款，原告将80000元现金交给被告黄伟，当时口头约定月利息3分，书面约定2015年1月6日偿还，被告黄伟向原告出具了金额为94200元（包含半年利息14200元）的借据一份。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部给原告出具了东湖城认购协议及收据作为借款担保。2015年1月13日黄伟支付了借款期限内的14400元利息，逾期的利息未付。另查明，佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部不具备诉讼主体资格，与佳木斯世纪房地产开发有限公司是挂靠关系。本院认为，原告李永满与被告黄伟之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经交付借款80000元，双方之间的借款合同已实际履行。现借款期限已届满，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年1月7日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部以签订房屋认购协议的方式为被告黄伟的借款提供担保的行为，不属于《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》中规定的担保方式，属于无效行为。原告要求被告佳木斯世纪房地产开发有限公司偿还借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国物权法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后立即偿还原告李永满借款本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2015年1月7日起计算至借款本金清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元减半收取1078元，由原告负担178元，被告黄伟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  高宇录二〇一六年九月三十日书 记 员  王丽莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执354号之二申请人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。法定代表人龙再湖，该行行长。被执行人四川上力地产股份有限公司。住所地，宜宾市。法定代表人余勇刚，总经理。被执行人黄城，男，1983年8月23日生，汉族，住江安县。被执行人杨敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住兴文县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄城、杨敏有住房一套，该房产已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄城、杨敏所有的位于江安县的房产一套。二、被执行人黄城、杨敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，黄城、杨敏可以使用被查封财产；但因黄城、杨敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月二十一日书记员  王锐
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申60号再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。法定代表人：亓振民，经理。委托代理人：卢晓伟。被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，董事长。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：鹿伟方，职工。鹿伟方诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年6月26日作出（2015）莱城民初字第1530号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博弘公司申请再审称，一、原审法院审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原审法院未查明事实，致使调解书对错误事实予以确定。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。金缔公司已丧失继续履行合同的能力。三、原调解书违反法律规定。两被申请人签订协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原调解书侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原调解书侵害了善意购房人的利益。原审法院支持金缔公司的无权处分行为，确认继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原调解书，对本案进行再审。本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。在涉案商品房业已建成的情况下，购房人鹿伟方与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合同有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、鹿伟方分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。审 判 长  郑智勇审 判 员  秦华玲代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3444号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨锡伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1432号之一申请执行人：邓德初，男，1973年11月15日出生，汉族，宜春市人，务农，住宜春市袁州区。被执行人：张中友，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市人，务农，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人邓德初与被执行人张中友买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓德初与被执行人张中友达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月二十一日代书记员 吴 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6642号原告：周某，农民。被告：魏某甲，农民。原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出���讼请求如下：1、请求判决原被告离婚；2、孩子魏某乙由被告抚养；3、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2007年在学校认识，相处3年，于2010年4月19日举行婚礼。××××年××月××日生一女取名叫魏某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不工作，沉迷于游戏，没有责任心，现在实在无法再过下去。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令原告与被告离婚，而且双方已分居10个月，被告享有孩子的抚养权。被告魏某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年始自由恋爱，于××××年××月××日生育一女魏某乙，××××年××月××日在民政局登记结婚。现原告以被告不工作、沉迷于游戏、没有责任心、有外遇为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告不工作、沉迷于游戏、没有责任心、有外遇，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告自2007年自由恋爱始至今已近十年，可以认定双方感情基础较好，感情尚未破裂，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：不准原告周某与被告魏某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时���据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年九月五日书记员  潘韵如
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2044号原告：李庆银，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：邵传奎，男，汉族，农民，住阳谷县。原告李庆银与被告邵传奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆银到庭参加诉讼，被告邵传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款47300元及利息。事实与理由：2010年初被告与原告之女确定恋爱关系后，从我处借款，2012年8月，双方离婚，被告为我出具借条一张，后未还款。被告邵传奎未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年年初，被告与原告之女确定恋爱关系，被告以经营家电为由从原告处借款5万元，原告在其家中将现金5万元交付于被告。借款半年后，被告为原告安装空调一台，价值2700元。2012年8月，被告与原告之女离婚，被告扣除空调费后，为原告出具借条一张，载明：“借条借款47300元，肆万柒仟叁佰元两年还清邵传奎（手印）2012.8.24”后被告未还款。本院认为，被告邵传奎向原告李庆银借款事实清楚，有借条为证，且该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的利息，应自借款期限届满即2014年8月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日。被告邵传奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵传奎于本判决生效后十日内偿还原告李庆银借款47300元及利息（自2014年8月23日起按年利率6%计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  国立敏人民陪审员  杨汉文二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1733号原告：张锦锋，男，1985年11月11日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：杨琪飞，女，1987年11月4日出生，汉族，现住开平市长沙区。以上两原告委托代理人张自平，男，1957年8月1日出生，汉族，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明原告张锦锋、杨琪飞诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告张锦锋、杨琪飞的委托代理人张自平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦锋、杨琪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13400元及利息（以670000元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款670000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张锦锋、杨琪飞与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为670000元×0.02=13400元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13400元给原告张锦锋、杨琪飞。二、驳回原告张锦锋、杨琪飞的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费67元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年九月十九日书 记 员  梁佩琼
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执377号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，行长。被执行人蕲春日鑫石材有限公司。法定代表人黄建国，该公司经理。被执行人黄建国。被执行人陈燕舞。被执行人兰翔。被执行人曾海涛。被执行人宋美玉。被执行人兰泽勋。被执行人刘保秀。申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂1126执377号执行裁定书，冻结了被执行人黄建国在中国工商银行蕲春支行账号18×××75存款22433.72元；被执行人陈燕舞在蕲春农村商业银行账号81×××86存款10364.95元、陈燕舞在中国工商银行蕲春支行账号18×××18存款6108.20元；被执行人兰翔在中国农业银行蕲春支行账号62×××76存款71526.63元、兰翔在中国工商银行蕲春支行账号18×××49存款100683.37元；被执行人曾海涛在中国建设银行黄冈齐安支行账号27×××76存款11412.51元；被执行人宋美玉在中国工商银行黄冈赤壁支行账号18×××02存款25775.66元；被执行人兰泽勋在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××64存款2508.36元、兰泽勋在中国建设银行蕲春支行账号27×××95存款12868.18元；被执行人刘保秀在中国建设银行蕲春支行账号27×××54存款20107.24元。现因被执行人蕲春日鑫石材有限公司、黄建国、陈燕舞、兰翔、曾海涛、宋美玉、兰泽勋、刘保秀已履行完生效法律文书确定的义务，且申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司同意解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建国在中国工商银行蕲春支行账号18×××75存款22433.72元；被执行人陈燕舞在蕲春农村商业银行账号81×××86存款10364.95元、陈燕舞在中国工商银行蕲春支行账号18×××18存款6108.20元；被执行人兰翔在中国农业银行蕲春支行账号62×××76存款71526.63元、兰翔在中国工商银行蕲春支行账号18×××49存款100683.37元；被执行人曾海涛在中国建设银行黄冈齐安支行账号27×××76存款11412.51元；被执行人宋美玉在中国工商银行黄冈赤壁支行账号18×××02存款25775.66元；被执行人兰泽勋在中国工商银行蕲春濒湖支行账号18×××64存款2508.36元、兰泽勋在中国建设银行蕲春支行账号27×××95存款12868.18元；被执行人刘保秀在中国建设银行蕲春支行账号27×××54存款20107.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月二十九日书记员  刘琳愉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6887号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：张开焱，男，生于1968年10月4日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张开焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年8月期间的物业服务费1156.06元（99.66㎡×1.45元/㎡×8个月）；二、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年8月期间的物业服务费违约金468.20元；三、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年7月期间的公共能耗费55.10元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2016年1月至2016年7月期间的公共能耗费违约金25.81元；五、以上共计1705.17元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2011年5月4日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年1月起应当按照144.51元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年12月。然而从2016年1月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初387号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车载客一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后在打洛镇胶厂附近被勐海县民警当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、常住人口基本信息、协查函、情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、情况说明、移交书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月22日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车载颜某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境221界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇，后在打洛镇胶厂附近被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源情况。2、抓获经过，证实2016年2月22日14时许，勐海县公安局打洛派出所民警巡逻至中缅边境221界桩附近时，将被告人陈某某及乘客颜某某查获的事实及经过。3、常住人口基本信息、协查函、情况说明，证实被告人陈某某的身份情况。4、物证照片，证实涉案摩托车的特征。5、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。6、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、情况说明、移交书，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押，并于2016年6月23日被移交至勐海县人民法院的情况。7、勐海县公安局行政处罚决定书，证实颜某某偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实经过。8、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道及涉案摩托进行辨认，证实证人颜某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道、涉案摩托车进行辨认的情况。9、证人颜某某的证言，证实2016年2月22日中午1时许，颜某某乘坐摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境到中国打洛后在打洛橡胶厂门口被公安机关抓获的事实及经过。10、被告人的供述与辩解，证实2016年2月22日中午3时许，被告人陈某某用摩托﻿车从缅甸小勐拉运送一男子偷越国（边）境至中国打洛，后在打洛镇的胶厂附近被警察抓获的事实及经过。本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、作案工具黑色钱江牌二轮摩托车（车架号LBBPEKJA60BB26647、发动机号3455370）一辆,依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  张建勇二〇一六年九月二十日书 记 员  陈柏宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执954-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光。被执行人：刘凤芹，女，1962年7月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤芹等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第673号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘凤芹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤芹在中国农业银行账户内存款人民币338695.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十三日书记员  龚福仁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执632号之一申请执行人：钟庆，男，汉族，四川省三台县永明镇。被执行人：赖朋，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民，。被执行人：赖成信，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民，。被执行人：赖荣富，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。被执行人：赖成双，男，汉族，四川省三台县争胜乡居民。申请执行人钟庆依据本院2016年3月1日作出的（2016)川0722民初123号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赖朋、赖成信、赖荣富、赖成双给付交通事故赔偿款65938.99元和垫支诉讼费700元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初123号民事判决书确定申请执行人钟庆债权金额66638.99元，现已执行到位金额5000元，未执行金额61638.99元。现因经申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院(2016)川0722执632号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一六年九月三十日书记员  张苗
北京市昌平区人民法���民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15651号原告张英，女，35岁。被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。被告河北正润能源投资集团有限公司，住曲阳县恒州镇北环路路北。被告谷倍弛，男，40岁。被告李红，女，51岁。被告高云飞，女，31岁。被告达拉特旗鼎邦置业有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾大街南开元城邦小区1号综合楼。本院在审理原告张英诉被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、达拉特旗鼎邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许/不准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年九月二十三日书记员  赵 淼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3187号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人康杰，男，1962年10月2日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与康杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2395号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：康杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金191470.49元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2395号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6340号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：罗家科，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告罗家科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费841元（70.06㎡×1.2元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金416.3元；三、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费63.3元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金27.9元；五、以上共计1348.5元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2010年5月4日签订《前期物业服务合同》，约定被告从2011年10月起应当按照84.1元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《前期物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费和公共能耗费。原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李红梅二〇一六年九月九日书 记 员  刘 颖