wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3677号原告：刘树连，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：刘怀芝，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住沛县。被告：左公荣，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住址同上。原告刘树连与被告刘怀芝、左公荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘树连到庭参加诉讼，被告刘怀芝、左公荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元，利息3640元（按月息2分，从2015年2月18日计算至2016年8月31日），合计17640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘怀芝、左公荣系夫妻关系，被告刘怀知于2014年7月份以养殖为由向原告借款14000元，口头约定借款期限三个月，月息3分。2015年2月18日，原告到两被告家中催要借款，经重新换据，刘怀芝写下还款计划，左公荣在还款计划上签名，约定三个月还清借款，被告口头承诺不按期还款按月息2分计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此起诉至法院。被告刘怀芝、左公荣未作答辩。原告刘树连为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告左公荣书写的还款计划一份。经本院审查，还款计划符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告刘怀芝曾向原告刘树连借款14000元，经原告催要，被告左公荣自愿偿还借款，左公荣向原告出具了还款计划一份，还款计划载明：“证明刘怀芝壹万肆仟3个月之内还清（5月18日）左公荣2015年2月18日”。因刘怀芝、左公荣均未履行还款义务，原告起诉至本院。本院认为，被告刘怀芝、左公荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。还款计划是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的还款计划，能够认定被告刘怀芝向原告借款14000元的事实成立。被告左公荣自愿向原告出具还款计划，构成债务加入。因还款计划中并未免除借款人刘怀芝的还款责任，故被告刘怀芝、左公荣应当承担连带责任。原告要求两被告偿还借款本金14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因左公荣出具的还款计划中未约定支付借款利息，故本案借款应视为无息借款。原告要求被告支付利息3640元（按月息2分，从2015年2月18日计算至2016年8月31日）。根据相关司法解释的规定，两被告应当按照年利率6%支付逾期利息，经本院审核，以14000元为借款本金，自2015年5月19日起至2016年8月31日期间的逾期利息为1079.90元。原告关于借款利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，被告刘怀芝、左公荣应当偿付原告刘树连借款本金14000元，支付逾期利息1079.90元，合计15079.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘怀芝偿付原告刘树连借款本金14000元，并支付逾期利息1079.90元，合计15079.90元；二、被告左公荣对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘树连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告实际交纳220元），减半收取计121元，由原告刘树连承担18元，被告刘怀芝、左公荣承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年九月十三日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2049号原告李xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1280号原告张寿宁，男，1968年12月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告何登平，男，1980年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，原住平罗县。原告张寿宁与被告何登平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张寿宁到庭参加了诉讼，被告何登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月底，被告雇原告在被告承包的陶乐镇庙庙湖小学工程中从事钢筋工的工作，截至2014年9月24日，原告工作了25天应得工资5500元，被告支付原告2000元，下欠3500元经原告催要，被告于2015年11月24日给原告出具欠条一张。现起诉要求：1、被告支付原告劳务工资3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告劳务工资3500元的事实。被告未提交证据。经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年，被告雇原告在陶乐镇庙庙湖小学工程中从事钢筋工的工作，截至2014年9月24日，原告工作了25天应得工资5500元，被告支付原告2000元，尚欠原告劳务工资3500元，经原告催要被告于2015年11月24日给原告出具欠条一张，因被告至今未付清原告劳务工资，引起原告诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告欠原告劳务工资3500元由原告提交的欠条证实，被告应承担支付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3500元的诉讼请求，依法予以支持。被告何登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何登平于本判决生效后五日内支付原告张寿宁劳务工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告何登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  龚春来人民陪审员  董 秀二〇一六年九月五日书 记 员  浦化熠附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4668号原告：郭盈，女，1985年11月2日出生，汉族。被告：郭诚，男，1976年7月17日出生，汉族。本院在审理原告郭盈诉被告郭诚离婚纠纷一案中，因原告郭盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭盈负担(原告已预交)。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  李秀茹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 冉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9370号原告陈时扬，男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市潼南区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告陈时扬诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告陈时扬经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈时扬负担，本院决定予以免收。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执449号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。被执行人唐树江。被执行人于会利。吉运集团股份有限公司诉唐树江、于会江为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十日书记员  陈岗文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3176号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初559号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2014年1月7日，其向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）邮寄了政府信息公开申请，要求公开：2011-2013年永定路街道办上缴的“房产出租收入”。区财政局认为起诉人申请获取的信息与起诉人本人生产、生活、科研等特殊需要无关，制作了海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。2014年2月25日，起诉人收到该告知书。后，起诉人对该告知书不服，向区政府申请行政复议。2014年5月4日，海淀区政府作出海政复决字[2014]101号《行政复议决定书》，维持了海淀区财政局作出的《政府信息不予公开告知书》。起诉人对海淀区政府的维持决定不服，起诉到法院，请求确认海淀区政府海政复决字[2014]101号《行政复议决定书》，维持海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年永定路街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。一审法院认为起诉人宋春有的起诉不属该院管辖，且宋春有经一审法院指导和释明后坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，新《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及海淀区政府作出的《行政复议决定书》，其侵害继续存在，一审法院不予立案裁定适用依据错误。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月六日书记员 张铱婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执700号申请执行人：王义兰，女，汉族。被执行人：于小令，女，汉族。本院在执行申请执行人王义兰与被执行人于小令不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪春峰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5847号原告：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：杨正安，男，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿与被告杨正安工伤保险待遇纠纷一案中，因杨正安与开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿的劳动争议经开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，杨正安对仲裁裁决不服，先于开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入（2016）渝0234民初5432号案件审理。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 俊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2568号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，总经理。委托代理人陈兰芳，女，1963年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告副经理。委托代理人舒艳，女，1970年4月13日生，汉族，住四川省大竹县，系原告收费员。被告伍建国，男，1973年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告伍建国物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  李才华二〇一六年九月八日书记员  鄢丽芸
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2179号原告于作合，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告滕慧慈，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.本院在审理原告于作合诉被告滕慧慈土地承包经营权纠纷一案中，原告于作合于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于作合撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于作合负担。审判员  梁宏志二〇一六年九月一日书记员  谷艳波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1759号之三申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人江志纯。被执行人长兴联欣钢管有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。法定代表人陈万忠。被执行人浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人周义平。被执行人陈万忠。被执行人咸尧。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2877号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人浙江志超电源有限公司所有的位于浙江省长兴县小浦镇小浦村的土地使用权（不包括地上建筑物）[长土国用（2013）第10XXX52号]进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，但三次拍卖均流拍。并于2016年8月22日依法进行变卖，现变卖已成交。竞买人浙江中锂新能源科技有限公司（企业营业执照：91XXX78）以398万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江志超电源有限公司所有的位于浙江省长兴县小浦镇小浦村的土地使用权（不包括地上建筑物）[长土国用（2013）第10XXX52号]及相应的其他权利归竞买人浙江中锂新能源科技有限公司所有，财产权自本裁定书送达竞买人浙江中锂新能源科技有限公司（企业营业执照：91XXX78）时起转移；二、竞买人浙江中锂新能源科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江志超电源有限公司名下位于浙江省长兴县小浦镇小浦村土地使用权[长土国用（2013）第10XXX52号]的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年九月五日代书记员 韦文彬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3034号之二申请执行人四川省瑞思嘉德贸易有限公司，。法定代表人张浩楠。被执行人四川新城路业公路工程有限公司。法定代表人何军。四川省瑞思嘉德贸易有限公司申请执行四川新城路业公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4220号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省瑞思嘉德贸易有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为货款2573341元、违约金231600元、诉讼费29240元。执行过程中，本院于2016年8月15日依法暂停被执行人四川新城路业公路工程有限公司的工商变更登记事项；于同年8月23日依法将被执行人四川新城路业公路工程有限公司的川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人四川新城路业公路工程有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川新城路业公路工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4220号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年九月十八日书记员  赵雄峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执恢352号申请执行人:连云港东汇水产贸易有限公司。被执行人:陈志贤、沈加勇。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第1221号民事调解书申请执行人连云港东汇水产贸易有限公司与被执行人陈志贤、沈加勇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1221号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年九月二十一日书记员 王艺涵
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2464号原告：张某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十日书记员  董 宁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李健，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省盐亭县麻秧乡。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊志美，女，生于1977年6月10日，汉族，住址同上，系李健之妻。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李和平，男，生于1947年2月5日，汉族，住址同上，系李健之父。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈天容，女，生于1947年12月13日，汉族，住址同上，系李和平之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王超，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省盐亭县毛公乡。再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容因与被申请人王超饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容申请再审称：再审申请人不应当赔偿被申请人56944.18元，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审。被申请人王超提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李健、熊志美、李和平、陈天容的再审申请。本院认为：2013年6月24日上午，被申请人王超驾驶三轮车从盐亭县麻秧乡方向收购废旧物品返回盐亭县城的途中，路过再审申请人李健、李和平、陈天容、熊志美的房前堡坎下面公路时，停车想将自己收购的矿泉水空瓶卖给李健，王超在从李健的房前右侧的坡路上去的过程中，李健、熊志美、李和平、陈天容拴养的狼狗向王超扑去，导致王超在采取紧急避险的过程中，不慎滚到房前的堡坎下受伤致残，对此，王超自身存在一定的过错，应当减轻李健、熊志美、李和平、陈天容的赔偿责任。李健、熊志美、李和平、陈天容饲养的动物虽属拴养，但未在明显的位置设立安全标识，未尽到安全告知义务，导致其饲养的动物对王超的身体造成了威胁，致使王超在受到威胁时采取紧急避险的过程中，不慎滚到保坎下，发生受伤致残的损害结果，动物饲养人或管理人应当承担侵权的民事赔偿责任。原审根据双方当事人的过错，确定李健、熊志美、李和平、陈天容对王超的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人李健、熊志美、李和平、陈天容的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年九月五日书记员 杨 秦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初字第63925号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层,组织机构代码75220489-0。代表人陈耀忠,该分公司总经理。委托代理人邱完秋,天津正阳律师事务所律师。被告司忠新,男,1968年11月3日出生,汉族,天津市精华石化公司员工,住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告司忠新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理,依法由审判员尤秀芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋,被告司忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉称,被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日和2012年1月12日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》、《尚海湾西苑前期物业服务合同补充协议》,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务,自2010年12月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止,该合同还对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。自合同签订后,原告依照合同约定向被告居住地尚海湾西苑提供了各项物业服务,但被告未交纳2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费(建筑面积127.71平方米,1.95元/月/平方米,物业费为249.03元/月),原告多次催缴,但被告不履行交纳义务,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告支付原告物业管理服务费3735.52元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据材料(复印件):天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、入住确认书、催费证明等。被告司忠新辩称,不交费的理由:1、小区正门对着加油站,没有任何防护措施,开发商和原告曾承诺迁移加油站,但至今未解决;2、小区南门没有正常开放,小区东门距离主路没有道路连接,临时开放的西门道路狭窄,给居民造成出行不便。被告提供以下证据材料:照片三张(复印件)。经审理查明,原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日,天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同,委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务,并对委托物业基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行约定。合同期限自2010年12月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止,物业管理服务费用实行包干制,多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元,机电设施运行、维护、管理费每月每平米0.73元。合同签订后,原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务,至2015年3月31日终止服务。被告在该小区房屋建筑面积为127.71平方米,自2014年1月至2015年3月未交纳物业费共计3735.45元(按每月每平方米1.95元,每月249.03元,欠费15个月计算)。原告催要未果提起诉讼。庭审中,原告放弃逾期利息请求。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的证据证实,本院予以确认。本院认为,原告是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,作为其他组织提起诉讼,符合《民事诉讼法》有关规定。原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立,对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务,被告作为业主应当按时交纳物业费。原告自愿放弃逾期利息请求,符合有关法律规定,应准予。被告当庭提供的证据并不能证实其主张,故对被告的主张本院不予支持;但是,考虑到原告物业管理服务的实际情况,结合原告起诉其他相关案件,对被告所欠物业费酌情应予以减少。依照《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,结合本案实际,判决如下:被告司忠新于本判决生效之日起十日内,给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年1月至2015年3月的物业费3361.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司忠新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇一六年九月二十一日书记员  陈海青附:相关法律、法规、司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。提示:上诉人按期自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用,将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终883号上诉人（原审被告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：刘锐，董事长。被上诉人（原审原告）：章丘市金鸽配件经营部(个体经营)，经营场所山东省章丘市绣惠镇钢铁市场东关南市场。经营者：张遵石，男，汉族，1967年6月7日出生，住山东省章丘市。上诉人枣阳四海道普化工有限公司与被上诉人章丘市金鸽配件经营部因买卖合同纠纷一案，枣阳四海道普化工有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0l81民初2840-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月27日，章丘市金鸽配件经营部以枣阳四海道普化工有限公司供应的产品存在质量问题，给其造成停产、客户流失及违约、减少收入、原材料浪费等重大经济损失为由，将枣阳四海道普化工有限公司诉至原审法院，要求被告支付各项经济损失。原审法院于2016年5月5日立案受理。枣阳四海道普化工有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因章丘市金鸽配件经营部未履行与其公司签订的工业品买卖合同中所约定的付款义务，其公司向湖北省枣阳市人民法院提起民事诉讼，该院已于2016年3月18日受理该纠纷。本案系基于同一工业品买卖合同所产生的纠纷，本案应移交先受理纠纷的湖北省枣阳市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系因原被告双方签订的工业品买卖合同所产生的产品责任纠纷，与枣阳市人民法院受理的原被告之间的买卖合同纠纷并非同一法律关系，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定。原被告双方在工业品买卖合同中明确约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未果，可由原告方向当地人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，该案原告选择其住所地章丘市，被告枣阳四海道普化工有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告枣阳四海道普化工有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人枣阳四海道普化工有限公司不服原审裁定，上诉称：一、上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷与被上诉人诉上诉人所谓产品责任纠纷均是基于同一份工业品买卖合同产生的纠纷，湖北省枣阳市人民法院立案时间为2016年3月18日，而山东省章丘市人民法院立案时间为2016年5月5日。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，章丘市人民法院应将后受理的所谓产品责任纠纷一案移送给湖北省枣阳市人民法院，与湖北省枣阳市人民法院受理的买卖合同纠纷一案合并审理。二、山东省章丘市人民法院将被上诉人起诉上诉人赔偿损失一案定为产品责任纠纷，系定性错误。被上诉人诉请的是上诉人产品有问题、不合格、违约等减少了被上诉人的收入，造成原材料的浪费等，要求上诉人赔偿其残次品返工损失、电泳漆报废损失、客户扣款损失等。这根本就不是产品责任，是产品质量纠纷。三、章丘市人民法院为了管辖该案，将案由定为产品责任纠纷，是对案件事实和法律的曲解。被上诉人起诉上诉人赔偿一案，是产品质量纠纷，属合同纠纷，与上诉人起诉被上诉人的欠合同款的纠纷是同一法律关系，两个案件合并审理，符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。被上诉人章丘市金鸽配件经营部在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，2013年8月28日，章丘市金鸽配件经营部与枣阳四海道普化工有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定由枣阳四海道普化工有限公司向章丘市金鸽配件经营部供应双组份阴极电泳漆等产品。合同约定发生争议，由原告向当地人民法院提起诉讼。2015年11月18日，枣阳四海道普化工有限公司以章丘市金鸽配件经营部未履行《工业品买卖合同》项下支付货款义务为由，在湖北省枣阳市人民法院对章丘市金鸽配件经营部提起诉讼，要求被告支付货款并赔偿损失。该院于2016年3月18日立案受理了该纠纷。本院认为，本案争议焦点为双方系买卖合同纠纷还是产品责任纠纷。产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。章丘市金鸽配件经营部起诉的事实和理由及其提交的证据，不能证明其所购枣阳四海道普化工有限公司生产的产品因产品有缺陷造成他人财产、人身的损害，故本案系因履行合同中因产品质量而发生纠纷，双方之间的争议是买卖合同中的产品质量纠纷，而不是侵权纠纷。鉴于湖北省枣阳市人民法院已于2016年3月18日对《工业品买卖合同》所产生的纠纷立案受理，本案应移送湖北省枣阳市人民法院与上述案件合并审理。原审法院将本案确定为产品责任纠纷，属认定事实错误和适用法律错误，应予以纠正。上诉人枣阳四海道普化工有限公司要求将本案移送湖北省枣阳市人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省章丘市人民法院(2016)鲁0l81民初2840-2号民事裁定；二、本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十日书记员 石 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2637号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人吴月，系辽宁卓政律师事务所律师。被告张守新，男，1975年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告刘宝丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告刘广东诉被告张守新、刘宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人吴月到庭参加了诉讼，被告张守新、刘宝丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币13333元及按照合同约定的应付未付利息人民币2000元整（从2015年1月16日至2015年2月15日，每月1分利2000元）；2、请求判令二被告支付逾期利息及违约金（从2015年2月16日起至实际支付之日以13333元为基数按年利率24%计算）；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。2013年11月22日，原告与被告张守新签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20万元整，借款期限自2013年12月15日起至2015年2月15日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，合同期内，被告未按期还款。故原告特向法院起诉。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。被告张守新、刘宝丽未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月22日，原告与被告张守新、刘宝丽共同签订《借款协议》，协议约定甲方（借款人）张守新、刘宝丽，乙方（出借人）刘广东，第一条甲方向乙方借款，用途资金周转，本金数额20万元，月偿还本息数额15333元，分期还款月数15个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2015年2月15日止，客户户名张守新，账号6210810730002380302，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳胜利南街分理处。第二条付款方式，网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。第五条本息偿还方式中载明了甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。第六条违约规定载明，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议同时载明了其他权利义务。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方（借款人）张守新、刘宝丽，乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该协议同时约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按本协议的规定向乙方支付服务费30000元，信访咨询费300元。另查明，借款协议签订后，原告通过中国建设银行转账汇款170000元至张守新6210810730002380302账户内。原告在庭审中陈述，原告在向被告交付涉案借款款项时，预先扣除了被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费30000元。同时，原告在庭审中主张根据合同约定每月还款本息15333元，分15个月还清，则被告应偿还的本金为200000元，应给付的利息为30000元。被告已偿还2013年12月16日到2015年1月15日期间十四个月的本金186667元及利息28000元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张守新、刘宝丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告张守新、刘宝丽之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则被告张守新、刘宝丽作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为200000元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《信用咨询及管理服务协议》中规定的服务费30000元后，通过银行向被告张守新转账170000元。关于原告预先扣除服务费30000元，本院认为，本案原、被告之间的借款关系，不应涉及到第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取费用，且本案原告刘广东为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的经理，故关于原告预先扣除的服务费30000元，无法律依据，本院不予支持。综上，关于原告向被告张守新交付的借款本金应以实际交付的本金170000元为准，又因原告在庭审中主张被告已偿还本金186667元，故本案二被告已不欠原告借款本金。故原告主张的本金及利息、违约金均无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费208元，由原告承担。公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月七日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执413号申请执行人贵州省凤冈县人民法院。被执行人刘义平，男，贵州省金沙县人。本院在申请执行人贵州省凤冈县人民法院与被执行人刘义平盗窃罪一案中，贵州省凤冈县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）凤刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘义平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州省凤冈县人民法院于2015年12月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘义平现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执413号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月八日书记员  李佩娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5870号罪犯张立强，男，汉族，文盲，1959年6月9日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年1月16日作出(2012)沛刑初字第17号刑事判决，以被告人张立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币五万元，涉案赃物折款人民币415933元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8972号、(2015)宁刑执字第2921号刑事裁定,对罪犯张立强共减去有期徒刑二年(刑期至2019年4月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张立强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张立强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3221号申请执行人何建国。被执行人刘贤潞。被执行人刘建。被执行人王月云。被执行人钟佳乐。被执行人李彩花。被执行人何光虎。被执行人何宗国。被执行人陈俊。被执行人张金顺。被执行人张贤海。申请何建国诉被执行人刘贤潞、钟佳乐、何光虎、陈俊、张金顺健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏未民初字第00162号民事判决书，申请人何建国于2016年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问和报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人名下都无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人刘建、钟武飞、何宗国、张贤海纳入失信被执行人员名单；6、经和申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现因无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏未民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月一日书 记 员  陈正根
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6274号原告四川易通律师事务所，住址成都市。负责人王强，主任。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告杨健，男，汉族，1972年6月20日出生，住成都市金牛区。本院审理原告四川易通律师事务所诉被告杨健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，现原告四川易通律师事务所于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告四川易通律师事务所请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许四川易通律师事务所撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由四川易通律师事务所负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月二日书 记 员  周平萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4091号原告：阿克石布，男，1974年09月4日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人。委托代理人：高源，四川戎星律师事务所律师。被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。负责人：谷丽娜。原告阿克石布诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（金彦虎山食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克石布及委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告金彦虎山食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿克石布提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告欠款226631.60元；2.被告支付原告从2016年6月21日起至2016年7月5日逾期利息200元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营笋子的商户，被告系经营蔬菜制品的企业。原告于2015年10月11日向被告运送37.5斤每袋的干笋子1359袋、40斤每袋的干笋子412袋，折合33.72吨，每吨7800元。被告支付21400元后一直未付余款。2016年4月14日，原告到被告处要求付款，被告以暂时无钱为由向原告出具《付款协议》，承诺在2016年6月20日之前付清，当日付款15000元，余款226631.60元。现约定付款期限届满，被告以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告金彦虎山食品厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《付款协议》、《收条》等证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告金彦虎山食品厂向原告出具《收条》，载明：“今收到阿克什布送来秋笋38斤包装1359袋，40斤包装412袋，共计1771袋，单价7800元/吨，重量以实际回泡为准。今付贰万元现金，其余款在2015年11月20日前付50%，2015年12月30日前付50%。”2016年4月14日，被告出具《付款协议》，载明：“今收到阿克什布竹笋原料40斤/袋共412袋（已回泡准确），原重38斤/袋共1359袋，按37.5斤/袋计重，先前支付贷款21400.00元，其余货款在2016年6月20日前付清，2016年4月14日付款15000.00元，剩余货款226631.60。如逾期未付，按银行最高利息支付。”本院认为：结合本案证据和查明事实，本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供货后，被告应当依约履行支付货款的义务。被告向原告出具的《付款协议》明确载明剩余货款226631.60元在2016年6月20日前付清，现被告承诺的付款期限届满仍未履行付款义务，原告有权主张被告支付该款项。被告经本院合法送达相关诉讼文书后未作答辩也未提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告主张被告支付原告欠款226631.60元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年6月21日起至2016年7月5日逾期利息200元在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂于本判决生效之日起10日内支付原告阿克什布欠款226631.60元及利息200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年九月八日书 记 员  李洪亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该行行长。被执行人陈光林，男，1979年12月6日出生。被执行人舒干秀，男，1957年7月21日出生。被执行人杨世彬，男，1981年1月28日出生。被执行人韩贝贝，男，1987年2月10日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第16号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈光林、舒干���、杨世彬、韩贝贝借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016)湘1227执90号之一执行裁定，对被执行人舒干秀在中国邮政储蓄银行账户存款（金额为2536.85元）冻结12个月，经过财产调查，未发现被执行人陈光林、舒干秀、杨世彬、韩贝贝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01448号之三申请执行人：冯定红。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  陈 康
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初5456号原告：张某。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：周某。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年九月二十一日书记员  顾文俊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15344号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冉晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。被告：王艳，女，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告冉晓明、王艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告冉晓明已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告陈键敏的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告冉晓明、王艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告冉晓明、王艳的起诉。案件受理费7292元，减半收取为3646元，诉讼保全费2518元，共计6164元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月十四日书记员  李泳瑜
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执183号之一申请执行人魏建炳，男，1953年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人张群，男，1970年5月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。申请执行人魏建炳与被执行人张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出(2016)湘0221民初183号民事判决书，判令张群在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建炳本次事故造成的损失人民币18271.17元，扣除已支付的2600元，尚应支付15671.17元。判决书生效后，被执行人张群未按判决书履行赔偿义务，魏建炳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张群有可供执行的财产，2016年9月26日中共株洲县政法委员会决定对申请执行人予以司法救助15671元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年九月二十六日书记员  曾旭华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3998号之一申请执行人北京东来顺集团有限责任公司，住所地北京市东城区南河沿大街华龙街E座。组织机构代码752155697。法定代表人周延龙，总经理。委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。被执行人杨传舜，男，1967年10月24日出生。被执行人徐瑞阁，男，1968年4月23日出生。原告北京东来顺集团有限责任公司诉被告杨传舜、徐瑞阁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)京0101民初4495号民事调解书已发生法律效力。权利人北京东来顺集团有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币800000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人徐瑞阁名下有银行存款8277元，扣划至本院账户中，扣除本案执行费50元后，已发还申请人8227元；查封被执行人杨传舜名下车牌号为×××的车辆（未实际控制）、轮候查封被执行人杨传舜与陈桂娥名下共同共有的位于杭州市翰林花园×幢×单元×号房产，现申请人未能向本院提供查封车辆下落，故暂无法处置查封财产。被执行人徐瑞阁名下无房产、车辆登记信息，被执行人杨传舜名下无可供执行银行存款，申请执行人认可上述情况。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0101民初4495号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1804号申请执行人慈溪市金田容器有限公司，住所地浙江省慈溪市天元镇元甲村。法定代表人张晓钿，总经理。被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。法定代表人陈小多，董事长。申请执行人慈溪市金田容器有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、慈溪市金田容器有限公司给付常熟市三一针纺织有限公司货款人民币31800元，于2015年8月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入慈溪市金田容器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、案件受理费减半收取298元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款慈溪市金田容器有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2015年8月30日前直接给付慈溪市金田容器有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，本案立案标的计人民币32098元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其机器设备经本院另案评估拍卖（流拍），此外未发现有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币32098元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月一日书 记 员  施俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2044号之一申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社（组织机构代码为71330798-5），住所地宁波市鄞州区东钱湖镇横街村。代表人周峰，社长。被执行人宁波市世纪园林有限公司（组织机构代码为72514303-3），住所地宁波市江东区华侨城明珠阁12C。法定代表人陈立毅，总经理。本院在执行（2015）甬鄞东民初字第211号申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社与被执行人宁波市世纪园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市世纪园林有限公司应腾退占有使用的申请执行人宁波市鄞州区东钱湖镇横街村经济合作社土地115.51亩并向申请执行人支付执行款499356.75元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车两辆，但未实际控制。另本院扣留了被执行人在宁波市江东区房屋拆迁办的房屋拆迁赔偿款968996.75元。现因本案涉及腾退的是大片苗木，短时间难以处置。此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2044号案终结执行。申请执行人发现被执行人本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终986号上诉人（一审原告）北京妍侬人力资源顾问有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号74幢017室（德胜园区）。法定代表人张巨芬，总经理。委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人徐晶，北京市工商行政管理局西城分局干部。上诉人北京妍侬人力资源顾问有限公司(以下简称妍侬公司)因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）列入经营异常名录决定一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年8月5日，西城工商局作出（京工商西异列字[2015]2749号）《列入经营异常名录决定书》（以下简称被诉《决定》），《决定》中记载着如下内容：妍侬公司：经查，你单位因工商行政管理部门通过登记的住所或经营场所无法取得联系，违反了《企业经营异常名录管理暂行办法》（或者《农民专业合作社年度报告公示暂行办法》）的相关规定。根据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条（或者《农民专业合作社年度报告公示暂行办法》第十二条）的规定，现决定将你单位列入经营异常名录。你单位如不服本决定，可在接到本决定之日起六十日内向北京市工商行政管理局或者本区（县）人民政府申请行政复议；或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。妍侬公司在一审中诉称：2015年12月妍侬公司在投标中，发现公司被西城工商局列入了经营异常名录。西城工商局从未联系过妍侬公司，经查询，2015年8月5日西城工商局将妍侬公司列入经营异常名录。妍侬公司对被诉《决定》不服，提起诉讼，请求人民法院支持妍侬公司的诉讼请求，撤销被诉《决定》。西城工商局辩称，我局作出的被诉《决定》程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序，请求法院判决维持。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业经营管理异常名录管理办法》相关规定，西城工商局负有其登记的企业的经营异常名录管理工作的职责。本案中，西城工商局对妍侬公司登记的住所地进行现场检查后，发现其登记的住所地已经被产权单位做库房使用，通过登记的住所地或经营场所无法联系，故依据《企业经营异常名录管理办法》第九条之规定：“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系的，应当自查实之日起10个工作日内作出将其列入经营异常名录的决定，并予以公示”，作出被诉《决定》，该《决定》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。妍侬公司在庭审中对西城工商局认定的事实并无异议，但认为作为被诉《决定》所依据的重要证据之一的《现场检查笔录》存在部分内容事先打印等程序瑕疵，因此主张被诉《决定》程序违法，应当予以撤销。《现场检查笔录》结合《房屋产权单位证明》，可以确认妍侬公司未在登记的注册地办公的事实，《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的程序瑕疵亦未达到导致事实认定不清，足以撤销被诉《决定》的严重程度。综上，妍侬公司要求西城工商局撤销被诉《决定》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回妍侬公司的诉讼请求。妍侬公司不服一审判决，以一审判决认定事实不清，《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的程序瑕疵、可以证明西城工商局事先知晓上诉人可能存在未在工商登记住所地办公的情况下、事先打印后再到现场进行检查，上诉人在工商登记信息中的联系电话始终未变、可以随时取得联系，该程序瑕疵导致上诉人丧失陈述、申辩等权利，足以撤销被诉《决定》等理由提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。西城工商局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城工商局提交并在庭审中出示了下列证据：1、被诉《决定》，用以证明列入异常名录的理由及作出时间和机关。2、《审批表》，用以证明作出被诉《决定》程序合法。3、《现场检查笔录》，用以证明通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系。4、《房屋产权单位证明》，用以证明通过登记的住所或者经营场所无法与企业取得联系。在一审诉讼期间，妍侬公司未提交证据。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：西城工商局出示的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对西城工商局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院根据合法有效的证据，审理查明，2015年7月30日，西城工商局对妍侬公司工商登记的住所地—北京市西城区教场口街1号74幢017室（德胜园区）进行现场检查，发现该处住所未见办公机构及工作人员，产权单位北京机械工业自动化研究所出具证明，说明该处地址现为产权单位做库房使用。2015年8月5日，西城工商局依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第九条之规定，作出被诉《决定》将妍侬公司列入经营异常名录并予以公示。妍侬公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《决定》。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业经营管理异常名录管理办法》相关规定，西城区工商局负有对其登记的企业经营异常名录进行管理工作的职责。依据《企业经营异常名录管理办法》第九条之规定：“工商行政管理部门在依法履职过程中通过登记的住所或经营场所无法与企业取得联系的，应当自查实之日起10个工作日内作出将其列入经营异常名录的决定，并予以公示”，本案中，西城工商局对妍侬公司登记的住所地进行现场检查后，发现其登记的住所地已经被产权单位做库房使用，通过登记的住所地或经营场所无法联系，故作出被诉《决定》，该《决定》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。关于妍侬公司认为《现场检查笔录》存在部分内容事先打印等程序瑕疵、因此主张被诉《决定》程序违法、应当予以撤销的上诉意见，本院认为，现有证据可以确认妍侬公司未在登记的注册地办公的事实，妍侬公司亦予以认可，故《现场检查笔录》部分内容存在事先打印的情形并不会导致事实认定不清。故对于妍侬公司该上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。妍侬公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由北京妍侬人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 杨 波二〇一六年九月二十八日书记员 方浩然
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异39号异议人（案外人）黄逸彤，住广州市荔湾区。法定代表人陈洁文，系本案被执行人。异议人（被执行人）陈洁文，住址。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行(下称中行番禺支行)，住所：广州市番禺区。法定代表人张威。委托代理人梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人黄为佳，身份证住址：广州市荔湾区。本院在执行申请执行人中行番禺支行与被执行人黄为佳、陈洁文借款合同纠纷一案[（2016）穗番法执字第2076号案，下称2076号案]过程中，异议人黄逸彤、陈洁文于2016年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄逸彤、陈洁文称，黄为佳与陈洁文原是夫妻关系，黄逸彤系黄为佳与陈洁文的婚生女儿。2014年4月，黄为佳与陈洁文离婚。按照黄为佳与陈洁文签订的离婚协议约定，婚生女儿黄逸彤由陈洁文负责携带抚养，黄为佳需每月支付黄逸彤的抚养费7500元，至黄逸彤年满18周岁止。为此，陈洁文以自己的名义在中国工商银行广东省分行广州维多利亚支行开设了账号为62×××31帐户，专门作为黄为佳支付黄逸彤抚养费之用。此后，黄为佳一直以该帐户转款支付黄逸彤的抚养费。2015年间，广州市番禺区人民法院在执行2076号案中查封了上述帐户。而且，该案执行中陈洁文的其他帐号也被冻结。导致陈洁文、黄逸彤无法支取赖生存的基本生活费，危及两人的生存。为此，陈洁文、黄逸彤特向法院提出执行异议，请求：1、撤销(2016)粤0113执2076号执行裁定书及(2016)粤0113执2076号协助执行通知书。2、要求解除对黄逸彤收取抚养费账户（开户行中国工商银行广州维多利支行账号为62×××31帐户）的查封。3、保留黄逸彤与陈洁文生活费。4、解封中国农业银行广州羊城支行账户62×××11，开户名陈洁文。5、中止对陈洁文名下广州市荔湾区中山七路和安街47号403房屋（下称403房屋）的查封。申请执行人中行番禺支行称，不同意陈洁文、黄逸彤的异议请求，该异议请求没有法律依据。1、我方认为黄逸彤不是与本案有确实利害关系的第三人，因此黄逸彤没有权利申请撤销2079号案的法律文书。2、陈洁文、黄逸彤提供的证据并不能证实账号为62×××31帐户是黄逸彤收取抚养费的专门账户，这帐户只是陈洁文名下的银行账号，法院依法查封该帐户符合法律规定。3、黄为佳、陈洁文都是拥有正常劳动能力的完全民事行为能力人，有稳定的工作和收入来源，足够承担黄逸彤的生活费用。法院查封陈洁文名下账户的存款以及相关财产，并非黄逸彤的生活来源。4、我方认为陈洁文、黄逸彤的请求没有事实依据，其俩人的陈述也前后矛盾，两个账户都用于收取抚养费，这说不通的。5、403房屋是陈洁文名下的财产，法院查封执行该房屋符合法律规定。综上，我方认为陈洁文、黄逸彤的异议请求没有法律依据，依法应予驳回。被执行人黄为佳没有陈述意见。经本院审查查明，2004年，黄为佳与陈洁文结婚，婚后于2005年间生育女儿黄逸彤。2014年4月，黄为佳与陈洁文离婚，双方约定黄逸彤由陈洁文携带抚养，403房屋归陈洁文所有；等等。2015年6月29日，本院作出（2015）穗番法民二初字第362号民��调解书（下称362号调解书），该调解书确定黄为佳对中行番禺支行负有债务，陈洁文对黄为佳的债务承担连带清偿责任。2016年4月，本院立案执行362号调解书，即2076号案。同月，本院在执行该案中查封了陈洁文在中国农业银行广州羊城支行开设的账号为62×××11帐户，申请控制金额364333.04元，至2016年9月实际控制金额42216.29元；查封了陈洁文在中国工商银行广东省广州维多利广场支行开设的账号为62×××31帐户，申请控制金额364333.04元，至2016年9月实际控制金额11884.55元。2016年5月，本院在执行2076号案中查封了陈洁文名下的403房屋，该房屋登记在陈洁文名下，建筑面积70.84平方米。本案中，陈洁文称403房屋约值150万元。2016年5月30日，陈洁文、黄逸彤向本院提出执行异议，账号为62×××31帐户是黄逸彤收取黄为佳支付抚养费的帐户；账号为62×××11帐户是陈洁文、黄逸彤家庭生活费的开支帐户，请求本院解除对上述帐户的查封；解除对403房屋的查封；保留陈洁文、黄逸彤生活的基本费用；等等。本异议案中，陈洁文称其自2016年2月起没有工作。另查明，广州市目前全市最低生活保障标准为每人每月840元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构���登记结算机构登记的账户名称判断；……。账号为62×××31帐户与账号为62×××11帐户均是登记在陈洁文名下的帐户，403房屋是登记在陈洁文名下房屋。本院在执行陈洁文承担连带责任债务的案件中查封上述帐户和房屋，符合上述法律规定。关于陈洁文、黄逸彤请求保留其俩人基本生活费用的问题，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；…………。广州市目前全市最低生活保障标准为每人每月840元，本院查封陈洁文名下账号为62×××31的帐户至目前为止实际控制金额11884.55元，该金额与陈洁文、黄逸彤俩人六个月的低保标准生活费差额不大。因此，本院依据上述法律规定决定解除对陈洁文名下账号为62×××31帐户存款的查封，该帐户目前的存款保留作为陈洁文、黄逸彤六个月的基本生活费用。陈洁文具有工作能力，应当积极参加工作以解决基本生活问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除对陈洁文在中国工商银行广东省广州维多利广场支行开设账号为62×××31帐户的查封。二、驳回陈洁文、黄逸彤在本案中提出的其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 永 桂审 判 员 霍 锦 洪代理审判员 姜 振 强二〇一六年九月二十七日书 记 员 邓海���
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初373号原告盐城迪纳物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路56号。法定代表人邵芳，该公司董事长。委托代理人姚志清，该公司办公室主任。被告刘庆荣，男，1967年1月3生，居民身份证号码3209261967********，汉族，住盐城市大丰区经济开发区新民居委员会*组**号。原告盐城迪纳物流有限公司（以下简称迪纳物流公司）与被告刘庆荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告迪纳物流公司委托代理人姚志清到庭参加诉讼，被告刘庆荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪纳物流公司诉称：2014年10月,被告通过应聘到原告公司上班，从事驾驶员工作，担任苏J×××××车主驾，上班后被告出车到山东威海和浙江衢州，被告出车期间从原告处预支了41000元、中石化加油卡26000元。2014年11月28日被告将车驾驶到原告公司停车场后并未交车也未办理请假手续，连续旷工，被告一直到目前未上班，也未跟原告结算。现请求法院判令被告立即归还原告41000元和油卡26000元。被告刘庆荣未答辩。经审理查明：2014年10月,被告刘庆荣通过应聘到原告迪纳物流公司上班，从事驾驶员工作，担任苏J×××××车主驾，双方没有签订劳动合同。上班后被告出车到山东威海等地。被告出车期间从原告处预支了部分现金和油卡。2014年10月17日，原告向被告银行卡转账2000元（根据被告申请），2014年11月12日，被告从原告处预支中石化加油卡20000元，同年11月13日，被告从原告处预支现金10000元，当月19日，被告从原告处预支现金10000元。2014年11月28日，被告将车驾驶到原告停车场后并未交接，也未办理请假手续，一直到目前未上班。因被告刘庆荣一直未跟原告结算，原告于2015年6月向盐城经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求归还上述预支款项和油卡，后该仲裁委员会不予受理该申请，原告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，2016年2月3日，该院以被告姓名有差错为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2016年3月14日再次向盐城经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年3月17日，该仲裁委员会再次不予受理该申请，原告遂向本院提起诉讼。另查明，就出车费用支出情况，被告未能向本院提交证据。经本院释明，原告同意扣减被告出车各项费用12000元。以上事实，有原告提交的被告的简历表、身份证及驾驶证复印件、借支单复印件、银行转账查询单、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告刘庆荣在原告迪纳物流公司开车并接受原告管理，原、被告之间形成事实上的劳动关系。被告刘庆荣为工作从原告处预支相关现金和中石化加油卡后，应当及时与原告结算相关费用。被告突然离开原告单位，一直未与原告结算相关费用,且未能向法院提供相应的证据，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的预支款金额，因原告提供的书面证据证明被告预支了22000元和中石化加油卡20000元，对于该22000元和加油卡20000元本院予以支持，对于没有书面证据证明的部分本院不予支持。关于预支款中应当扣除的出车费用，被告未能向本院提交证据，但原告同意扣减被告出车各项费用12000元，本院予以扣减12000元。因加油卡的金额等同于人民币的面额，所以被告应当偿还原告3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城迪纳物流有限公司3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给支金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。公告费600元由被告刘庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年九月十日书 记 员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3807号原告：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。法定代表人张建舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被告：沈建楼,男,1979年1月25日出生，住盐城市盐都区。原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告沈建楼租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员孙伟适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人韩立军，被告沈建楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博亿公司诉称，被告于2012年3月2日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠第二、三年租金及物管费。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费25106元，以及利息（以11412元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以13694元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%）。被告沈建楼辩称，合同是我签的，我实际使用到2013年4月11日，由于我从2013年2月份就开始找原告要求退租，但双方一直没有协商好就没有办退租手续。我不同意付25106元及利息。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年3月2日，博亿公司与沈建楼签订租赁合同一份，合同约定：“…博亿公司将盐城市开放大道*号，江苏明珠商贸城内*区*幢*层*号商铺（建筑面积48.03㎡）出租给沈建楼经营，期限为36个月，自2012年1月1日起到2014年12月31日止，租金为34616元，在合同签订时支付第一年度租金9510元；第二年度支付11412元；第三年度支付13694元），第二年度支付的时间为合同签订日后的下一年同月内，第三年以此类推。物业管理费，商铺每平方米按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在合同签订时，支付第一年度物业管理费1296元。如逾期支付租金及其他费用，还应承担每日5‰的逾期付款违约金…”。上述签订合同后，沈建楼仅支付了上述第一年度租金和约定的物业管理费，原告将上述商铺交付被告使用。后双方为余款缴纳事宜产生纠纷。后原告诉至本院。另查明，2013年4月11日，博亿公司与沈建松（注明承租人沈建楼）办理经营户退租交接验收（清单）表，陈学峰、陈学武（庭审中博亿公司陈述陈学峰、陈学武当时都是其公司的一般工作人员）分别作为验收和复验人员签字确认。本案在审��过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。一、关于被告沈建楼所承租商铺第二年度实际使用的期限。2013年4月11日，博亿公司与沈建松（注明承租人沈建楼）办理物业退租交接手续，陈学峰、陈学武分别作为博亿公司工作人员签字确认，应依法认定被告沈建楼所承租商铺第二年度实际使用的期限为：自2013年1月1日至2013年4月11日（即100天）。二、关于被告沈建楼应承担其所承租商铺第二年度的租金数额。依据双方的约定，被告还应交纳第二年度租金3127元【即上述合同中：第二年度租金标准为11412元，第二年度实际使用100天。计算过程：11412元/365天*100天=3127元（精确到元）】。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对��款日期有约定（下一年度同月内），但双方对逾期付款利息标准的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按年利率24%标准予以支持。原告要求被告支付尚欠案涉第二、三年租金及物管费的诉讼请求，与上述交接单载明的事实不符，且原告也未提供证据对被告实际使用案涉第二、三年商铺予以佐证，故原告要求被告支付尚欠案涉第二、三年租金及物管费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈建楼在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金3127元及逾期付款利息（计算标准及方法：以3127元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，依法减半收取214元，由原告负担189元，被告沈建楼负担25元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  孙伟二〇��六年九月二十九日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233财保26号申请人：重庆明华汽车零件有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢8号。法定代表人：王亨福，该公司董事长。被申请人（被告）重庆好康运动器材有限公司，住所地忠县忠州镇苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人罗少俭，该公司董事长。重庆仲裁委员会受理申请人重庆明华汽车零件有限公司与被申请人重庆好康运动器材有限公司债务合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人重庆明华汽车零件有限公司向重庆仲裁委员会提出申请，要求对被申请人重庆好康运动器材有限公司房屋、工业用地采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第1923号函转交我院。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保并出具了担保函。经审查，本院认为，申请人重庆明华汽车零件有限公司申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下:准许申请人重庆明华汽车零件有限公司对被申请人重庆好康运动器材有限公司所有的位于忠县XX号办公用房、集体宿舍和工业用地予以保全。保全申请费5000元，由申请人重庆明华汽车零件有限公司支行缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁金魁二〇一六年九月十二日书记员  龙 山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1094号罪犯李忠荣，男，1991年12月14日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2014年8月7日作出(2014)大刑初字第53号刑事判决，以被告人李忠荣犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李忠荣系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯李忠荣未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠荣减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4078号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执3552号申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人虞晓东。被执行人上海亚闽实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑孝明。被执行人阮孙兰，女，汉族，1969年8月17日出生，户籍地福建省。被执行人郑孝明，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地福建省。被执行人叶美云，女，汉族，1981年2月17日出生，户籍地福建省。本院在执行上海汇金融资担保有限公司与上海亚闽实业发展有限公司、阮孙兰、郑孝明及叶美云(2016)沪0106民初4563号担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人阮孙兰名下位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号全幢及被执行人郑孝明名下位于江苏省无锡市惠山区嘉利华府庄园一区235的房产均已被司法拍卖，申请执行人作为上述两套房产的第二抵押权人已请求参与分配，主持拍卖的法院尚在处理过程中。除上述房产外，被执行人无其他房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4563号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一七年六月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5334号原告：王某，女，1977年10月29日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年1月28日出生，汉族，住郯城县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生长女李欣、次女李悦由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原被告经媒人介绍订亲，2000年12月经政府登记结婚，2004年1月29日生长女李欣，2008年11月2日生次女李悦，原被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告听信父母之言，不能准确处理婆媳之间的纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告李某辩称，原被告夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于2000年11月15日在郯城县民政局办理结婚登记，2004年1月29日生长女李欣，2008年11月2日生次女李悦。婚后原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告王某与被告李某结婚时间较长，且生育二女，应建立深厚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完���有可能的，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十七日书记员  陈 晨
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1359号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人任某，男，出生于1993年4月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人邹某，女，出生于1994年5月30日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1359号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1359号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初243号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人赵海燕，男，汉族，1980年10月11日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被抓获，次日经阜阳市公安局颍泉分局决定被刑事拘留；经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2016年6月3日被阜阳市公安局颍泉分局逮捕，现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵海燕犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控:1.2015年12月18日凌晨3时许，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区杨上台巷地震台小区1号楼3单元206室郭某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将郭某放在柜子上的苹果6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4611元。2.2015年12月18日凌晨3时许，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区北京中路阳光公寓1单元402室杨某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将杨某放在客厅衣服里面的100余元现金盗走。3.2015年10月份以后的一天夜里，被告人赵海燕在阜阳市颍泉区北京中路284号南3栋11户张某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将张某放在客厅椅子上的上衣口袋里的1000元现金盗走。4.2016年4月19日凌晨2时30分许，被告人赵海燕在太和县城关镇细阳路交通局家属院居民楼三楼袁某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将袁某放在卧室桌子上的三星S6手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3005元。5.2016年4月13日凌晨3时35分许，被告人赵海燕在太和县城关镇健康路4号2单元303户单某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将单某放在客厅桌子上一个手提包内人民币2800元、港币100元盗走。6、2016年4月21日凌晨3时许，被告人赵海燕在太和县城关镇王营四巷居民楼303室朱某家，用自制开锁工具打开防盗门后，将朱某放在卧室衣柜储物台上一黑色男士包内700余元现金盗走。对以上指控的事实，被告人赵海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00266号刑事判决书，现场勘验笔录、辨认现场笔录，鉴定结论书，视听资料，被害人郭某、杨某、张某、袁某、单某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵海燕以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海燕在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵海燕在二年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人赵海燕违法所得予以追缴，返还被害人（袁金华三星S6手机已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月七日书记员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初804号原告郝碧茹，女。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告杨军，男。原告郝碧茹与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨军经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝碧茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨军立即偿还原告的借款本金60000元并按同期同类银行的贷款利息承担自借款之日至还款之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年5月份，被告杨军以周转为由先后从原告处借款6万余元，但借款后被告未按约还款，经原告多次催促，被告杨军于2015年5月8日向原告出具60000元借条一份，承诺2015年年底还款。借款到期后，被告一直未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、2015年5月8日，被告杨军向原告书写的欠条；2、证人王蓉蓉、杨婷证言各一份，证明被告从原告处借款并经双方算账共欠60000元的事实；3、电话录音三份，证明被告杨军在原告起诉后，对借款事实予以认可并同意清偿借款，要求原告撤诉的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年5月份，被告杨军多次从原告处借款6万余元，经原告多次催要，2015年5月8日，原告郝碧茹、被告杨军双方经结算，被告杨军向原告郝碧茹出具60000元借条一份，证明人王蓉蓉在借条上签名。借款到期后，被告一直未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告杨军多次向原告郝碧茹借款60000元，经双方结算，被告杨军向原告郝碧茹出具60000元借条一份，被告杨军未按照约定履行还款义务，原告郝碧茹要求被告杨军清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，因原被告双方未明确约定利息，故对原告所主张的利息本院不予支持，但被告杨军应从原告郝碧茹起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨军应对所欠原告郝碧茹的借款予以清偿，并按照年利率6%承担从原告郝碧茹起诉之日至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后十日内向原告郝碧茹清偿借款60000元，并按照年利率6%承担从2016年6月12日至实际清结之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月二十六日书 记 员 王文珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初12949号原告：梁拓，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。被告：胡超，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省华容县。被告：刘敬，男，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省华容县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计6928.6元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｈ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及限额为50万元含不计免赔条款的商业三者险，事发在保险期间内，请法院核实驾驶证的情况。2.本起事故属无法查明，我司只承担50%的赔偿责任。3.我司不承担诉讼费。被告胡超辩称：事发时我在桂丹路行驶，当时想超越原告的车辆，但超车过程中引起原告的不满，然后原告驾车超过我并在两车并行过程中向我扔了一个水瓶，然后原告就往前行驶靠右变道，然后我就超过他的车并在他的车前面停下，然后原告想将车辆向左驶离，过程中双方就发生了碰撞，所以我不同意原告主张的70%的责任比例计算。被告刘敬辩称：我的意见与被告胡超的意见一致。本院经审理查明:2016年6月6日15时13分，梁拓驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至南海区桂丹路罗村街边立交桥路段时，与胡超驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，无法查清事发时驾驶员的状态，也无法查清事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，故制作此道路交通事故证明。事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏，经实际维修，原告支出了维修费9898元。被告胡超驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告刘敬。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故经过调查取证和现场勘查，无法查证交通事故的事实。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定梁拓和胡超承担本事故的同等责任根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为车辆维修费9898元。由于原告主张其因事故造成的损失按责任比例计算，故原告该损失应由被告人寿保险公司承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告4949元。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告胡超、刘敬均不需承担赔偿责任。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4949元予原告梁拓。二、驳回原告梁拓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁拓负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担18元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十九日书记员  麦换弟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00479-2号申请执行人王军伟被执行人张刚王军伟与张刚借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)东江西民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2015年8月3日向被执行人张刚公告送达了法律文书，并于8月26日依法扣押了被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车，申请执行人王军伟于12月1日向我院申请对被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车评估并拍卖，我院委托通化金鸿二手车鉴定评估公司对该车进行评估，评估价为86716元，我院于2016年3月24日向被执行人张刚公告送达了评估报告并告知60日后将在淘宝网上对标的物进行拍卖，2016年9月4日以86000元价格第一次流拍。申请执行人王军伟于2016年9月6日向我院申请，同意以第一次流拍价86000元抵所欠欠款，余款114000元继续执行被执行人张刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车以第一次流拍价86000元抵给申请执行人王军伟，余款114000元继续执行被执行人张刚。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理过户手续，其所有权自交付时转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年九月二十日书记员  王强