wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1767号之一申请人：王鹏。被申请人：陈德周。担保人：姜莉。原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德周银行存款、或查封其相应价值的房产（申请标的额20万元）。申请人提供担保人姜莉名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王鹏、姜莉名下、坐落于威海市火炬路-192号-710室房产（威房权证字第2005007846、2005007846-1）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  蔡利二〇一六年九月十三日书记员  周洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2301号之一原告：华兰生物工程股份有限公司，住所地新乡市华兰大道甲1号。法定代表人：安康。被告：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡市青龙路与劳动路交叉口。法定代表人：李伟军。本院在审理原告华兰生物工程股份有限公司诉被告河南省博济光明医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因华兰生物工程股份有限公司于2016年9月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华兰生物工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费13290元，减半收取6645元.保全费5000元由原告华兰生物工程股份有限公司负担。审判员 闫 雪二〇一六年九月二十三日书记员 穆玉斌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5272号原告：沈爱花。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。原告沈爱花与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱花到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱花诉称：原告与吴学年、陈爱华是朋友关系。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华于2014年12月5日向原告沈爱花借款人民币100000元；于2015年4月9日借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%支付利息，按季付息，约定的付息日为2015年12月5日。但被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华至今未向原告归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告沈爱花当庭主动申请撤回对吴学年、陈爱华的起诉。本院予以准许。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：2015年4月5日，原告沈爱花与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司签订借款合同一份，约定：被告因生产经营投资需要向原告借款人民币150000元，按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。经查，双方约定的150000元借款系两部分款项组合而成，其中100000元款项已于2014年12月5日以现金形式交付，另50000元款项于2015年4月9日以转账方式交付。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司盖章确认借款事实。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司的企业基本情况、借款合同、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司向原告借款150000元的事实清楚，双方之间借贷关系成立。被告未能按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金人民币150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈爱花借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币3690元，减半收取1845元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月十三日代书记员 沈琛琛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2846号原告：安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地：安岳县建华乡腾凤街**号。负责人胡月娟，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被告：陈聪，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社建华分社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安岳县农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  文加永二〇一六年九月十三日书记员  谢 娟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1544号原告田某某(又名田某某)。法定代理人田支卫。委托代理人张会芳，女，1952年3月22日生，住址同上。原告祖母。被告张某（又名张某某），农民。田某某诉张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人张会芳到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2007年7月，原告父亲田支卫与母亲张某离婚，原告随父亲生活，母亲承担抚养费，但被告一直未给付抚养费。2011年1月原告起诉后，经调解被告给付三年抚养费2800元，再没有承担过抚养费、生活费、教育费。2014年9月原告在西安建筑技术学院上学，父亲和祖父母承担全部费用，现今原告父亲身体多病，祖父母年迈体弱，难以保证原告完成学业，故起诉法院，要求判令被告支付2016-2017年生活费、报名费等共计20000元，被告承担诉讼费，被告张某未到庭。原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：田某某身份证，2011乾民初字00147号民事调解书，田家坳村委会证明，证明2011年四月暂议三年抚养费，及田支卫患病，无力支付原告学习生活费用。本院认为上述证据来源合法，客观真实，予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据,对本案事实评判如下:2007年7月，原告父亲田支卫与母亲张某离婚，原告随父亲生活。2011年1月原告起诉被告追索抚养费，（2011）乾民初字第00147号民事调解书被告给付三年抚养费3000元,2014年9月原告在西安建筑技术学院上学，费用由原告父亲，祖父母负担，现原告父亲收入有限，原告起诉法院，要求判令被告支付2016-2017年生活费、教育费等20000元。本院认为，父母抚养和教育子女是法定权利和义务，原告要求被告承担抚养教育费用，理由成立，应予支持。但原告要求数额过高，应予减少。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后七日内给付原告田某某2016-2017年抚养费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑琳二〇一六年九月五日书记员  李扬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3266号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告张自杰。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军，总经理。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国，总经理。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张自杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张自杰、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2288号之一申请人：商义蛟，男，1966年3月1日生，汉族。申请人：王桂芝，女，1965年10月2日生，汉族。被申请人：冯进昉，男，1968年12月6日生，汉族。被申请人：济宁伟宏仪器设备有限公司。法定代表人：马艳丽。申请人商义蛟、王桂芝与被申请人冯进昉、济宁伟宏仪器设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人冯进昉驾驶的鲁H×××××号小型轿车（保全价值50000元）,申请人商义蛟以银行存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人商义蛟、王桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人商义蛟的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一六年九月九日书 记 员  郭环环
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初83号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白云华，男，1991年12月23日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月12日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人白云华犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬、被告人白云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日20时许，被告人白云华醉酒后无证驾驶云FXXX**号二轮摩托车沿弥河线（东峨石头寨组路段）由西向东行驶，当行驶至弥河线K27+900米处（东峨石头寨组路段）时，与对向自某某载李某某无证驾驶的云FGXX**号二轮摩托车相撞，造成被告人白云华和被害人自某某、李某某受伤，二辆二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人白云华血液中乙醇含量为213.33mg/100ml，被告人白云华与被害人自某某、李某某的伤情均构成轻伤一级。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人白云华承担此事故的主要责任，被害人自某某承担此事故的次要责任，被害人李某某不承担此事故责任。上述事实，被告人白云华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人韩某某、白某某、杨某某的证言；被害人自某某、李某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人白云华的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白云华无证醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车与对向自某某载人无证驾驶的二轮摩托车相撞，致三人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白云华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人白云华具有坦白的情节成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人白云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一六年九月十八日书记员  方 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2250号之二原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号。负责人周超，行长。委托代理人邱静，系该行职员。被告卿浩峰。被告牛志蓉。被告胡文萍。被告卿光明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告卿浩峰、牛志蓉、胡文萍、卿光明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行撤回起诉。本案受理费6211元，减半收取3105.5元，财产保全费2157元，共计5262.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年九月五日书 记 员  王 芳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1868号原告贾某甲，女，汉族，住禹城市。被告贾某乙，男，汉族，住禹城市。原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告贾某乙未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾某甲与被告贾某乙经人介绍于2004年底相识，2006年1月2日在禹城市民政局登记结婚，于2005年腊月初八（阴历）按农村风俗举行结婚仪式，于2007年9月8日育有一婚生子，取名贾某丁，现9周岁，就读于某镇小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告的态度也发生了转变，婚后被告的收入没有用于二人的共同生活，且被告脾气暴躁、酗酒，常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告，原告考虑到孩子及老人的感受就一直忍让。但被告不知珍惜，一直没有悔改。2016年8月6日原、被告又因琐事发生争吵，被告掐住原告的脖子进行威胁，后因孩子在家才结束争吵。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子贾某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告贾某乙在答辩期内未向本院递交书面材料，但庭前经法院询问，其表示不同意与原告离婚。经审理查明，原告贾某甲与被告贾某乙于2006年1月2日在禹城市民政局登记结婚，婚后于2007年9月8日育有一婚生子，取名贾某丁，就读于某镇小学三年级，孩子随被告父母一起生活。庭审原告称，原、被告婚前缺乏了解，两人性格脾气差异较大，被告有酗酒的恶习，婚后夫妻经常因琐事争吵，甚至殴打原告，且被告的收入没有用于夫妻共同生活中，但未提供证据予以证实。以上事实有原告诉状、原被告结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾某甲与被告贾某乙已结婚十余年，且育有一婚生子，婚后亦没有明显的矛盾，庭审时原告虽讲被告对原告进行殴打，但未提供证据证实。原、被告应珍视夫妻感情，相互体贴包容，共同创建美好的家园，给孩子一个良好的成长环境。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持；被告贾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。案件受理费150元，由原告贾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王其顺二〇一六年九月十二日书记员  关敬征
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1802号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：池毓荣，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人池毓荣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池毓荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9352号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1203，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：王建领，总经理。委托代理人：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省。被告：葛松林，男，1982年12月2日出生，土家族，住重庆市。原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称“嘉威公司”）诉被告葛松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告葛松林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费3000元和违约金10000元；2、判令解除原、被告在2013年6月1日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营；被告每年向原告交纳管理费2000元；任何一方不得违约，否则违约方支付未违约方违约金10000元。被告自2015年5月起至2016年7月共欠原告管理费3000元。且被告在2015年年审期限届满后未依法参加车辆年审，也未办理车辆保险，原、被告双方合同目的已无法实现。原告向法院起诉后，被告向原告支付了所欠管理费，原告自愿撤回前述第1项诉讼请求。被告葛松林未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝BRXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自双方签字之日起至车辆报废为止；被告每年向原告交纳管理费2000元；原告为被告的挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性交清，未办理好车辆保险手续前，被告不得营运车辆；原告负责为被告办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告负担。同时原、被告双方在该合同中约定：被告不按时交纳管理费、保险费等，逾期一个月的，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金；被告不按照国家规定和原告有关要求参加车辆保险的、未按时交纳续保保险费的，原告有权终止合同。该合同签订后，被告未向原告交纳2013年5月至2016年7月的管理费共计2490元。2015年5月，渝BRXX**号车辆上一年度的年检期限和保险期限均届满，被告未向原告交纳保险费也未依法参加车辆年检。上述事实，有原告嘉威公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，并依法参加车辆年检并向原告支付保险费用于办理挂靠车辆保险。现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，并且被告在年检期限届满后不参加车辆年检以及不交纳保险费办理保险续保的行为违反了我国关于道路交通运输和安全方面的法律、法规的强制性规定，致使挂靠车辆处于脱保、脱险的状态，其行为已导致原、被告双方合同目的无法实现。此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。对原告原诉请被告支付管理费和违约金的诉讼请求，因原告已在本案庭审过程中放弃该项诉请，本院对该诉讼请求是否成立不再进行审理。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆嘉威物流有限公司与被告葛松林在2013年6月1日就渝BRXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费130元，现减半收取65元，由被告葛松林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦彩云
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执62号（2016）内0205执62号之一申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王卫华职务主任被执行人王晓涓。被执行人田志刚。被执行人魏俊强。包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行王晓涓、田志刚、魏俊强公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第123号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包头市方正公证处作出的（2014）包方证执字第123号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  王新江二〇一六年九月十三日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初91号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某，男，生于1974年5月6日，哈尼族，小学文化，农民。2016年2月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日17时许，武定县公安局猫街派出所民警在猫街镇迤纳厂高速公路收费站巡逻过程中，发现在高速公路旁放羊的被告人李某某持有一支疑似枪支，民警对其持有的疑似枪支进行当场扣押。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的查获经过、户口证明、被告人李某某的供述、证人蔡保芬的证言、提取笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、向被告人李某某收缴的枪支一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年九月十三日书记员  张秀琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执742号申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司,住滁州市凤凰西路117号。被执行人：王贤辉，男，汉族，1979年10月19日，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市玉金香物业管理有限公司与王贤辉物业服务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初471号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王贤辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王贤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤辉存款1555.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1193号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴建林，男，1959年9月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月22日下午1时50分许，被告人戴建林饮酒后驾驶浙C×××××牌号轿车行经温州市鹿城区山前街马鞍池小学路段时，车辆越过中心双黄线与对向车道被害人林某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成戴建林、林某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，戴建林明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，戴建林血液中乙醇含量为225mg/100ml。经认定，戴建林承担事故的全部责任。案发后，戴建林已与林某达成调解协议，赔偿林某经济损失人民币185000元。本院认为，被告人戴建林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴建林驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人戴建林有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1895号原告：李某，男，1962年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被告：李某，男，1957年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告：马某，男，1964年出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告：兰某，男，1978年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。原告李某与被告李某、马某、兰某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李建喜到庭参加诉讼，被告李某、马某、兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠原告租赁费20万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：他于2007年5月将自己使用的位于大荔县许庄镇坡下的20亩土地及厂房租赁给长俊明，约定租期5年，从2007年5月25日至2012年5月25日止，年租金5万元。合同到期后，长俊明告知他已将公司股份转让给三被告，让他与三被告协商，后他与三被告口头协商约定，由三被告按照他与长俊明的合同继续承租20亩土地及厂房。此后三被告一直使用该土地及厂房，但未按约定给付租金。他多次催要，三被告于2015年8月27日给他书写了协议，约定2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备抵交租金，但至今未支付。被告李某辩称，2007年他和长俊明为了成立大荔县致远金属有限责任公司，由长俊明代表公司与原告签订了厂地租赁协议，租用原告位于大荔县许庄镇坡下的20亩土地及厂房。后长俊明将公司股份转让给了马某和苏有才，随后兰某也出资入股。此后公司一直由他负责经营，但法定代表人一直未变更。2012年5月25公司与原告李某原有的租赁合同到期，原告李某与他们三被告口头约定，相关土地和厂房按原合同由公司继续承租、占有和使用，后因公司经营发生困难，无力偿还租金，原告与他们三被告于2015年8月27日达成协议，约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金，当时由三被告代表公司在协议上书写了名字。2016年5月26日因公司无力给付租金，他和兰某与原告协议转让公司相关设备和资产给原告，但该转让协议因签字股东不足而未能生效。他认为租赁的土地和厂房一直是公司占有和使用，他们也是代表公司与被告商议签字，所以租赁合同的承租方是大荔县致远金属有限责任公司，原告与他们三被告之间不存在租赁合同关系，他不会支付原告租赁费。被告兰某辩称，他与马某、李某现均是大荔县致远金属有限责任公司的股东，公司法定代表人一直是长俊明，但从他于2010年加入公司后就未见过长俊明。公司股东现只有三被告和苏有才四人。李某作为公司实际负责人，处理公司相关事宜。2007年5月25日原告与公司的租赁协议他不清楚。后来他们三被告与原告李某口头约定土地和厂房按原合同由公司继续承租。此后，公司一直占有和使用租赁的土地和厂房，但未支付租金。2015年8月27日和2016年5月26日的协议都是李某让他回来签的字。他认为他们处置公司财产的签字是代表公司，从2012年5月后公司一直使用租赁的厂房及土地，而且原告也同意以公司相关设备抵交租金，因此可以公司设备直接抵交租金，他不会支付原告租赁费。被告马某辩称，李某与兰某对公司现状及与原告李某承租事宜的陈述属实。2007年5月25日原告与公司的租赁协议他不清楚。公司确实欠原告租金，具体欠多少他不清楚。2015年8月27日他们三被告是代表公司与原告签订协议，且协议明确约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金，因此公司是原告李某租赁合同的相对人，可按约定以公司相关设备和财产抵交给原告即可。他们个人与原告不存在租赁合同关系，因此他不会支付原告租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是承租方是三被告还是大荔县致远金属有限责任公司。租赁合同原被告口头订立，原告主张承租方是三被告，被告辩称他们代表公司达成的合同及签订协议，承租方是公司。通过庭审及原告提交的证据，能确认的是：长俊明2007年5月25日以大荔县致远金属有限责任公司名义与原告签订了场地租赁协议，当时公司并未成立。2007年9月19日公司成立，长俊明任公司法定代表人，公司一直使用租赁的土地及厂房。此后长俊明将股份转让，不再担任公司法定代表人，被告继续经营公司。租期届满，三被告就公司已经租赁的厂房土地续租与原告达成口头协议，继续租赁。因未支付约定租金，被告2015年8月27日与原告达成协议，其中约定在2016年3月底前交清所欠租金，否则以公司相关设备和财产抵交租金。三被告与原告达成的口头租赁合同及书面协议，是职务行为，公司应承担合同的民事责任，因此租赁合同的承租方是大荔县致远金属有限责任公司，故原告主张的事实本院不予确认。本院认为，原告与三被告之间达成的租赁合同，虽未签订书面合同，但合同不违反法律规定，故合同自成立时生效，三被告是代表公司签订合同，因此合同的承租方为大荔县致远金属有限责任公司。原告作为出租方交付了租赁物，大荔县致远金属有限责任公司作为承租方应按约定支付租金。综上所述，合同具有相对性，三被告不是承租方，故原告要求三被告共同支付拖欠租赁费20万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十日书 记 员  叶涛
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2142号原告宿景波。委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511115032，代理权限为一般代理。被告黄闯。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人杨军，该公司经理。委托代理人张良艳，河北融保律师事务所律师，执业证号：11301201411739574，代理权限为特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中山东路166号如意商务大厦。负责人阎英，该公司经理。委托代理人栗文亮，该公司职员，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日做出(2016)冀0183民初790号民事调解书，后原告宿景波因后续治疗又于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告宿景波，被告黄闯、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人张良艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）的委托代理人栗文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告经济损失共计21143元。被告的答辩意见：被告阳光保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失同意按照保险条款和法律规定赔付，诉讼费等间接费用不承担；被告安盛保险公司的辩解意见是，事故车辆在我公司投保50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，同意在交强险超出范围内赔付原告合理合法的损失，诉讼费等间接费不承担；被告黄闯的答辩意见是，不承担诉讼费。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告黄闯负本次事故的全部责任,原告宿景波无责任；2.事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份、在被告安盛保险公司投保50万第三者责任险及不计免赔；3.被告安盛天平财产保险股份有限公司对原告请求医疗费300元无争议；二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告请求护理费、交通费原告主张及证据：主张护理费10743元，护理期为120天，护理人为原告女儿宿运欣、宿运钗，宿运欣护理费标准为115元/天，宿运钗护理标准为115元/天。提交护理人出示的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。晋州市人民医院于2016年5月20日，2016年6月12日出具的两份诊断证明书，用于证明护理人数为两人，护理期间应自2016年5月19日（出院时间）至今。主张交通费100元，无票据提交；被告答辩意见及证据：被告阳光保险公司的答辩意见是，原告请求的护理时间过长，应当按照公安部误工期、护理期、营养期评定规范确定的护理期来确定护理期；对护理人数，原告在住院期间医嘱一人护理，出院后病情在不断恢复，原告要求2人护理与事实相悖，与原告的病情相悖，对于护理人工资标准，原告提交的宿运欣护理证明是截至到2016年4月2日，不能证实4月2日之后，宿运欣继续护理原告，宿运钗误工证明截至时间是2016年4月1日，不能证实2016年4月2日以后宿运钗继续护理原告，交通费应提交票据；被告安盛保险公司的答辩意见是，同阳光保险公司意见。被告黄闯不发表答辩意见。法院认定及理由：认定原告出院后一人护理（之前已经作出处理并已经履行完毕），因住院期间长期遗嘱显示“二级护理，陪床一人”，出院后原告病情应当渐趋好转，而晋州市人民医院又于2016年2月20日、2016年5月20日、2016年6月12日分别出具诊断证明显示“需二人护理”，不具有客观性，有悖常理，不予采纳。综合原告伤情“腰一椎体压缩骨折术后，骶椎骨折”及原告75岁高龄，酌定出院后护理时间30日，护理费合计30×115元/天=3450元。认定交通费100元，因原告到医院检查必然产生交通费用，请求交通费给100元并无不当。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告黄闯的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告黄闯驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，在被告安盛保险公司投保50万元第三者责任商业险，机动车发生交通事故造导致第三者人身损害的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，鉴于第一次诉讼交强险医疗费限额已经赔偿，故本院确认的原告宿景波医疗费300元应在商业险范围内由安盛保险公司承担赔偿责任，护理费3450元应由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宿景波护理费3450元、交通费100元合计3550元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告宿景医疗费费300元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取164元由被告黄闯承担25元,原告承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年九月七日书记员  施依宁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1457号原告：本溪市意达炉料有限公司，住所地本溪市南芬区。法定代表人：赵鑫，该公司经理。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地平山区。负责人：谭洪柱，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该厂工作人员。原告本溪市意达炉料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市意达炉料有限公司法定代表人赵鑫、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市意达炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款62.367392万元；2、被告支付逾期付款的违约金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日、11月16日、11月19日原告与被告分别签订《工业品买卖合同》。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2015年9月份开始拖欠原告货款，双方于11月份又签订合同，原告按要求送货，当发现被告仍然不履行合同约定支付货款时，拒绝送货。被告拖欠原告货款如下：2015年9月份34.856722万元；2015年12月份1.22877万元、31.2819万元，共计人民币67.367392万元，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付，原告于2016年1月4日给被告催款通知书，经多次催要被告于2016年2月份支付5万元银行承兑，剩余欠款62.367392万元拖欠至今。被告应及时付款并按照合同标准支付欠款利息。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂辩称，企业经济状况不好，欠货款情况属实，对数额也无异议，事实也无异议。合同中没有利息约定，仅约定了付款方式，即使计算利息，起算方式也不应按照原告的方式，应按法律规定。本院经审理认定事实如下：原告本溪市意达炉料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂分别于2015年8月27日、11月16日、11月19日签订三份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按照合同要求给付货物，被告未按照合同约定履行义务，从2015年9月份开始拖欠原告货款。被告拖欠原告货款情况为2015年9月份34.856722万元；2015年11月份1.22877万元、31.2819万元，共计人民币67.367392万元。原告于2016年1月4日向被告发出催款通知书，被告于2016年2月份向原告以银行承兑方式支付5万元，剩余欠款62.367392万元拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据一、工业品买卖合同三份，证明原、被告的买卖合同关系；证据二、催款通知书一份，证明原告向被告催要欠款的事实；证据三、增值税发票一组（7张），证明原告已为被告开具发票的事实。被告对证据二提出异议，认为委托代理人此前未看到通知书，不清楚是否有单位人员签字；其他均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告本溪市意达炉料有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂签订的三份买卖合同合法有效。在原告按照合同要求给付货物后，被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告为证明其诉讼主张，已向本院提供了充分的证据，被告虽然对证据二提出异议，但是没有否定该证据的真实性、关联性和合法性，因此本院对原告提出的全部证据予以采信。在双方签订的合同中，没有关于逾期支付产生利息应如何解决的约定，双方在庭审中也没有就此达成一致意见，此时，应按相关法律规定和一般交易习惯解决。综上所述，被告违反合同义务，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市意达炉料有限公司货款人民币62.367392万元。二、被告承担违约付款利息（即从2015年9月26日起以本金29.856722万元计算，2015年12月26日起以本金32.51067万元计算至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指示的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1.0037万元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1073号之二申请执行人姚六荣，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人于志，女，1958年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人姚六荣与被执行人于志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镜民一初字第01492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划于志的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十一日书记员  丁永新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1323号之三申请执行人谷纬中，男，1978年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡伯岳，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2012）温永商初字第236号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人谷纬中与被执行人胡伯岳民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请人谷纬中与被执行人胡伯岳达私下达成和解协议，申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款1000000元及利息，也未缴纳本案执行费12400元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1323号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1844号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林。委托代理人：谢光宇。被告：张发林。被告：张广超。被告：张勇。被告：郑军华。被告：王闯。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张发林偿还原告借款本金19万元及利息(利息以19万元为基数，从2012年6月12日起至2013年6月6日止按年利率14.513％计算；从2013年6月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算，已付利息3.32元在上述利息中扣除)；2、被告张广超、张勇、郑军华、王闯对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯于2012年6月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张发林向原告借款19万元，还款期限为2013年6月6日，年利率为14.513%，逾期利率加收50%，张广超、张勇、郑军华、王闯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张发林发放贷款19万元。贷款发放后，借款人张发林仅于2012年6月21日偿还利息3.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯均未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年6月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯签订《个人担保借款合同》一份，约定：张发林向塔山信用社借款19万元，借款期间为2012年6月12日至2013年6月6日，贷款利率为年利率14.513％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广超、张勇、郑军华、王闯作为保证人对张发林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2012年6月12日向张发林在塔山信用社开设的账号为320×××873账户划入贷款19万元。贷款发放后，借款人张发林仅于2012年6月21日偿还利息3.32元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2015年4月29日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式分别向张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯邮寄贷款催收通知书以主张权利。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，塔山信用社与张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人张发林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行已于保证期间内向被告张广超、张勇、郑军华、王闯主张权利，故被告张广超、张勇、郑军华、王闯作为连带责任保证人，应对张发林的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张发林偿还借款本金19万元及相应利息，被告张广超、张勇、郑军华、王闯对张发林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2012年6月12日起至2013年6月6日止按年利率14.513％计算；从2013年6月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算，已付利息3.32元在上述利息中扣除）。二、被告张广超、张勇、郑军华、王闯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，公告费300元，合计6680元，由被告张发林、张广超、张勇、郑军华、王闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘爱玲二〇一六年九月五日书 记 员  朱莞婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2932号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。被执行人陈文国，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈文国行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第405号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2932号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月五日书记员 黄海霞（代）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5681号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告欧小松，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告欧循伟，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告欧小松、欧循伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初1229号之一原告：黄克伦，男，1968年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁明清，男，1983年6月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄克伦与被告袁明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，原告黄克伦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄克伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄克伦撤回起诉。本案案件受理费4375元（原告已预交），减半交纳2187.50元，由原告黄克伦负担。审 判 长  王 林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹久乐
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执335号申请执行人：常州唯科称重系统设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号。法定代表人：陈晓栋，总经理。被执行人：刘兰德，男。申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)日民三知初字第61号民事判决已发生法律效力，义务人刘兰德未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人常州唯科称重系统设备有限公司于2016年9月1向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。经查，本案被执行人居住地和财产所在地均在日照市莒县，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月十三日书记员  冯印刚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3192号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，员工，住安徽省定远县。委托代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。被告：张文学，男，1962年9月5日出生，农民，住安徽省定远县。被告：李德平，女，1963年3月16日出生，农民，朱安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张文学、李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告张文学、李德平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张文学、李德平偿还借款本金28571.94元及利息（利息支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年11月23日，被告张文学、李德平以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月20日，约定年利率10.38%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.494%。后俩被告共偿还借款本金1428.06元。借款逾期后，经池河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。被告张文学、李德平未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、俩被告身份证各一份，用以证明俩被告的身份情况;三、借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2013年11月23日以建房为由向原告借款30000元，约定借款利息年利率10.38%，借款期限一年；四、贷款逾期通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月12日、2015年2月21日、2016年2月15日向俩被告催要过借款。对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告张文学、李德平以建房为由在原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月20日，约定年利率10.38%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮30%即13.494%。借款逾期后，俩被告共偿还借款本金1428.06元。后经池河支行经办人多次索要下余款项，俩被告至今仍未予偿还。原告遂于2016年7月12日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张文学、李德平之间签订的《农户借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告张文学、李德平提供了借款，被告张文学、李德平理应及时清偿借款本金，扣除被告张文学、李德平已偿还借款本金1428.06元，被告张文学、李德平应偿还借款本金28571.94元。同时，原告与被告张文学、李德平约定的借款期限为2013年11月23日至2014年11月20日，被告张文学、李德平应偿还借款期限内的利息为3114元（30000元×10.38%），并自2015年11月21日起，按年利率13.494%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。综上所述，对原告要求俩被告偿还借款本金28571.94及利息（利息计算至被告实际清偿时止）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张文学、李德平于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金28571.94元及利息3114元，并自2015年11月21日起，按年利率13.494%计算逾期利息至被告实际清偿时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张文学、李德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年九月五日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大��市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2831号原告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告崔凤楼，男，1964年12月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场诉被告崔凤楼合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费74元（已减半），由原告负担。审 判 长 吕 春 辉人民陪审员 潘  峰人民陪审员 刘��举二〇一六年九月二十七日书 记 员 李  慧
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执405号申请执行人：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地广元市环城路。法定代表人：李成军，董事长。被执行人：李金奎，男，汉族，1958年12月5日出生本院在执行申请执行人广元市大顺建筑劳务有限公司与被执行人李金奎合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第330号民事判决书，被执行人李金奎应支付给申请执行人广元市大顺建筑劳务有限公司履约保证金633327.9元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供相应的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民终字第330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏 雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终471号上诉人（原审被告）：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。法定代表人：孙东生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。法定代表人：滕道春，该公司董事长。原审被告：徐州市楚越车业有限公司，住所地在徐州市铜山区张集镇李村村坦克路苏彭汽车园。法定代表人：姚康宁，该公司董事长。原审被告：江苏卓群汽车有限公司，住所地在徐州市东三环东兴市场对面。法定代表人：朱瑞梅，该公司董事长。上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、原审被告徐州市楚越车业有限公司、江苏卓群汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1453号民事裁定，向本院提起上诉。苏彭汽车公司上诉称，本案被告住所地在徐州市××区，根据原告就被告原则，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。经审查查明，天裕贷款公司一审时为证明其诉讼主张，向一审法院提交借款合同一份，该合同载明借款人为徐州市楚越车业有限公司，贷款人为天裕贷款公司。合同第十四条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同约定发生争议时协商解决，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人天裕贷款公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人苏彭汽车公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年九月十二日书 记 员  李 璟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执672号之二申请执行人：汪莲香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李光东，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初337号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李光东发出执行通知书，责令被执行人李光东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东在中国邮政储蓄银行6210983620001117378账户内存款人民币2660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月一日书记员 王宗森
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第8559号原告：彭州市天彭镇万家五金商贸部，住所地四川省彭州市。主要负责人：王态，经理。委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都泰玛车业有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：郝桂云，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市华苑路。第三人：王登云，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告彭州市天彭镇万家五金商贸部（以下简称“万家商贸部”）与被告成都泰玛车业有限公司（以下简称“泰玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依职权追加王登云为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万家商贸部的委托诉讼代理人温玉婵、杨浩月、被告泰玛公司的委托诉讼代理人孙浩、第三人王登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家商贸部向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠的货款78680元。事实和理由：被告陆续在原告处购买耐电车轮胎，双方于2015年4月5日结算，被告共欠原告货款59000元。同时，原告于2014年9月2日单独向被告送货产生货款19680元，以上合计78680元。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告泰玛公司辩称，原、被告存在买卖合同关系是事实，双方于2015年4月5日进行了结算，被告尚欠货款59000元，但之后原告在被告处拉走货物充抵货款48700元，现尚欠原告货款10300元。对于2014年9月2日产生的货款已经支付，原告的主张没有事实依据。第三人王登云述称，被告于2015年4月5日向原告出具的退货清单，系王登云受原告负责人的委托签收，清退的货物已经交给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对证据的争议在于原告补充提交的供应商应付款明细（复印件）及送货清单，原告提交其证据主要证明欠款78680元的构成，被告虽然认可其证据的真实性，但认为供应商应付款明细的原件在双方最后一次对账即2015年4月5日已经退还给了被告，送货清单只是双方在2011年至2015年供货事实中的部分单据，与78680元没有直接联系，其关联性不予认可。本院认为，原告提交的供应商应付款明细系截至2011年1月15日，但双方又于2015年4月5日结算，结算后将上述付款明细的原件退还给了被告，同时，送货清单亦系存根联，原告结合供应商应付款明细与送货清单存根联以此证明78680元的构成，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖轮胎的合同关系。2015年4月5日，被告向原告出具对账证明，载明“兹有成都泰玛车业有限公司与彭州市天彭镇万家五金商贸部对账，截止2015年4月5日，共计欠货款59000元（伍万玖仟元整）。额外一笔2014年9月2日送货单金额19680元，因未对账，特别注明，如有此笔转账记录则自动作废，如无则再加入总计金额。截止2015年4月5日，全部送货入库单据作废，以此单为准”。同日，经原、被告双方协商以货物充抵货款，原告委托王登云在被告处拉走货物并向其出具退货清单，载明“兹有彭州市天彭镇万家五金商贸部王登云在成都泰玛车业有限公司孙浩处拉走货物充抵货款，清单金额如下：1.电动三轮车10台（壹拾台）…合计48700元（肆万捌仟柒佰元整）。以上货物充抵货款。特此证明”。原告对委托王登云拉走货物充抵货款的事实予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案的争议焦点在于以货物充抵货款的48700元是否应当在欠款59000元中予以抵扣问题。首先，“对账证明”与“退货清单”均系2015年4月5日出具，双方亦均未提供证据证明“对账证明”与“退货清单”的先后顺序，但被告提供退货清单的原件予以抗辩，若“退货清单”在“对账证明”之后出具，被告持有退货清单的原件符合常理，应当予以扣除；若“退货清单”在“对账证明”之前出具，根据交易习惯，双方对账之后原告应当收回退货清单的原件或在对账证明中予以体现，以“对账证明”作为最后的欠款依据，但退货清单仍由被告持有表明以货物充抵货款的48700元并没有在欠款中抵扣，在本案中应当予以抵扣，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定额数额支付价款…”之规定，被告应当向原告支付货款10300元。其次，根据对账证明载明，“…额外一笔2014年9月2日送货单金额19680元，因未对账，特别注明，如有此笔转账记录则自动作废，如无则再加入总计金额…”，庭审过程中被告并未提供转账记录证明已经支付了该笔货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付2014年9月2日的送货货款19680元，符合法律规定，本院予以支持。最后，原告提交的供应商应付款明细（复印件）及送货清单以此证明欠款78680元的组成，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付29980元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都泰玛车业有限公司于本判决生效后五日内向原告彭州市天彭镇万家五金商贸部支付货款29980元；二、驳回原告彭州市天彭镇万家五金商贸部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由原告彭州市天彭镇万家五金商贸部负担1218元，被告成都泰玛车业有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年九月二十日书 记 员  易智慧
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢37号申请执行人谢云东，男，汉族，职业农民，住肇州县肇州镇。被执行人盛辉，男，汉族，职业工人，住肇州县肇州镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请人粮款、迟延履行金、案件受理费合计17000元。本院已经扣留被执行人在银行工资款17000元，执行费155元由被执行人承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第59号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一六年九月三十日书记员  谢慧来
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3544号原告温州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市中山路20号，统一社会信用代码：91330881693648597L。法定代表人：陈瑾，行长。委托代理人（特别授权）张海波，男，1985年6月6日出生，汉族，住江山市。系原告公司员工。被告周新华，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住江山市，通讯地址江山市。被告危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住江山市市区，通讯地址江山市。原告温州银行股份有限公司衢州江山支行与被告周新华、周枫、危娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周新华归还借款本金100000元及按合同约定支付自2016年5月20日起至实际还清之日止的利息；2、被告周枫、危娟对上述债务在最高额120000元以内承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依原告申请，依法对被告周新华所有的坐落于江山市市区鹿溪中路238幢709室房屋在价值12万元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定：2014年8月20日，原告与被告周枫、危娟签订《最高额保证合同》一份，约定被告周枫、危娟自愿为被告周新华与原告在2014年8月20日至2016年8月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过12万元的范围内提供最高额���证担保，担保房屋包括债务利息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2016年5月20日，被告周新华以归还他人借款为由与原告签订《自然人借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，期限自2016年5月20日日至2017年5月20日，月利率8.5‰，按月结息，如未按期归还借款本息，贷款人有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告于2015年5月20日向被告周新华发放了贷款10万元。因被告未按期支付利息，原告于2016年8月4日以EMS方式向三被告发送贷款提前到期通知书，宣布提前解除合同，要求被告周新华提前归还借款本息，被告周枫、危娟承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金100000元，并支付自2016年5月20日起至还清之日止按月利率12.75‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告周枫、危娟对上述款项在最高额120000元以内承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（已减半收取），保全费1120元，合计2287元，由被告周新华、周枫、危娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  毛 寅二〇一六年九月二十日代书记员  谢燕云
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初2714号原告张海燕，女，1970年8月22日生，汉族，工人。被告赵德康，男，1968年6月24日生，汉族，农民，（缺席）。原告张海燕与被告赵德康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张海燕到庭参加诉讼，被告赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海燕诉称，原告与被告赵德康系朋友关系。被告因经营需要，多次向原告借款周转，于2014年12月3日向原告出具借条1份。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，现被告分文未还。请求1、判令被告偿还原告借款人民币25000元（以下均为人民币）及起诉之日至还清之日的利息。被告赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张海燕针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、借条原件1份，用以证实被告于2014年12月3日向原告出具了1份借款本金为25000元的借条。证据2、中国农业银行转账凭证原件3份，用以证实原告3次给被告转账的事实，2014年11月3日转账2次，一笔10000元，另外一笔是4500元；2014年11月26日转账10000元。本院依职权向被告调取询问笔录1份，并当庭出示，被告在笔录中陈述：“被告与原告系朋友关系，曾向原告借了24000元，但在写借条的时候写成了25000元，其中有1000元是给原告的利息。借条是被告本人所写。”经质证，原告认为其借钱给被告是25000元，其中有24500元是银行转账，有500元是现金交给被告的，其他的属实。本院认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告张海燕与被告赵德康系朋友关系。被告于2014年12月3日向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到张海燕人民币25000元，大写贰万伍仟元整。”落款处被告赵德康签字确认，并附其身份证号。双方未约定还款期限及利息。原告于2016年8月9日向本院起诉要求被告偿还借款25000元及自起诉之日至还清借款之日按同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告张海燕提供的证据、当庭陈述及被告赵德康询问笔录看，张海燕与赵德康之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。双方未约定还款期限，原、被告之间形成不定期民间借贷关系，原告起诉至本院可视为催讨，故本院对原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日至还清借款之日的利息的主张予以支持。被告认为借款本金只有24000元，但其并未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳，本金应按借条上写明的25000元予以确认。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算逾期利息。赵德康经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵德康于本判决生效后三十日内偿还原告张海燕借款本金人民币25000元及自2016年8月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告赵德康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  何健二〇一六年九月十四日书 记 员  柴威
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民��8219号原告：毛其明。委托诉讼代理人：周利宝。被告：吴亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。原告毛其明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）、吴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛其明及其委托诉讼代理人周利宝，被告太保苏州公司委托诉讼代理人方晓燕，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛其明起诉称：2016年1月15日12时许，被告吴亮驾驶苏E×××××号小型轿车在慈溪市崇寿镇纬二东路由东往西���驶至99号门口地方调头时，与同方向由原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告吴亮负事故全部责任，原告无责。肇事车苏E×××××号小型轿车在被告太保苏州公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在慈溪市人民医院进行治疗。2016年6月16日，原告经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：毛其明伤后的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告诉至本院请求判令：1.确认原告医疗费5026元、误工费18920.40元、护理费2365.05元、营养费1200元、交通费850元、鉴定费840元、车辆修理费1300元，合计30501.45元，被告太保苏州公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告吴亮承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。被告太保苏州公司在庭审中答辩称：原告医疗费中符合医保的只有4271.06元，营养费认可600元，护理费认可47.70元一天，误工费认可3500元，交通费没有票据，不予认可。被告吴亮在庭审中答辩称：事故发生后，本人垫付原告医疗费431.37元。经审理查明：2016年1月15日12时许，被告吴亮驾驶苏E×××××号小型轿车与原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生刮撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车苏E×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险承保单位，与原告诉称一致。原告受伤后，在慈溪市人民医院进行治疗，已花费医疗费5456元，其中431元由被告吴亮垫付。2016年6月16日，原告就误工期限、护理期限、营养期限等事宜，在宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：被鉴定人毛其明伤后的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。根据原告诉称和提供的证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费5456元、误工费18920元、护理费1419元、营养费600元、交通费200元、鉴定费840元、车辆修理费1300元，合计28735元。证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院和宁波市第六医院门诊病历、医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆修理发票，机动车保险单，机动车驾驶证、行驶证；2.被告吴亮提供的慈溪市人民医院医疗费收据；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：被告吴亮驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告吴亮负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告太保苏州公司作为肇事车苏E×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险承保单位，应当在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费5456元、误工费18920元、护理费1419元、营养费600元、交通费200元、车辆修理费1300元，合计27895元；鉴定费840元，由被告吴亮赔偿原告，因被告吴亮已赔付原告431元，尚应赔付原告409元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有��公司苏州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告毛其明医疗费等计款27895元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴亮赔偿原告毛其明鉴定费409元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告毛其明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费563元，减半收取计281.50元，由原告毛其明负担28.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担248元，被告吴亮负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李宇敏二〇一六年九月二十一日代书记员 孙竞涯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2634号原告刘某某。委托代理人商某某。被告周某某。原告刘某某诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2016年4月21日，我在巨宝山镇靠山村承包0.2垧土地，交承包费800元。2016年4月28日，我在该土地耕种了玉米。2016年5月13日，被告周某某将该0.2垧土地毁种了黄豆。现诉至法院，要求被告周某某赔偿土地承包费800元，玉米种子、人工钱700元，共计1500元。被告周某某未出庭，无答辩意见。经审理查明，2016年4月21日，原告刘某某交纳承包费800元，在巨宝山镇靠山村承包0.2垧���地，并在该地播种了玉米。原告刘某某播种玉米后，被告周某某将该地毁种黄豆，并经营管理该地，造成原告经济受损。现原告刘某某要求被告周某某赔偿土地承包费800元，玉米种子、人工钱700元，共计1500元。上述事实，有原被告陈述、收据、巨宝山镇靠山村民委员会介绍信、证人证言、座谈笔录等材料在卷。本院认为，被告周某某侵害原告刘某某民事权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告周某某赔偿原告刘某某经济损失1500元。此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延���行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 中处理过的文书
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2007号原告李中军,男,1974年3月13日生,汉族。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告傅作才,男,1974年8月11日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。原告李中军与被告傅作才租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李中军及其委托代理人韩凤喜，被告傅作才及其委托代理人张新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中军诉称，2015年4月20日，原被告双方签订了一份《承包协议》，实为租赁协议。被告将坐落于南京市浦口区营盘路8号食品厂出租给原告用于食品生产经营，租赁期自合同签订之日的2015年4月20日至2016年4月19日止，租金标准为10万元/年。合同签订后原告于2015年4月22日一次性向被告支付了租金10万元。但被告至今未将租赁房屋交给原告使用。故原告诉至法院，请求：1、判令终止《承包协议》的履行，被告立即退还原告给付的租金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告傅作才辩称，根据原告的陈述被告认为原告的诉请不成立。首先双方的承包协议已经到期，被告要求返还给付的租金10万元，没有事实和法律依据。因为原告在向被告支付10万租金之后，被告立即将房屋交付给原告使用，原告由于经营不善，与业务方发生纠纷，造成2015年5月2日上午7时陈辉被打。当时泰山派出所警官出警，陈辉在医院住院一个多月，由于原告主要工作人员被打伤，原告无法正常经营，所以一直停业。2016年3月14日，被告与涉案房屋因为拆迁通知原告要求其搬迁，当日原告就起诉了，被告在不知道原告起诉的情况下于2016年3月15日到涉案厂房查看情况，发现被告原来不少设备已经不在，立即向泰山派出所报警，有相关的报警记录。综上，请求法院驳回原告的全部诉请，被告保留向原告追诉被拖走设备的权利。经审理查明，2015年4月20日，原告李中军（合同乙方）与被告傅作才（合同甲方）签订了一份承包协议，协议第一条约定由甲方将位于浦口区营盘路8号食品厂承租给乙方，租期1年，租金10万元。协议第二条约定，甲方须提供给乙方生产河粉、凉皮、米线等食品生产所需的一切手续如工商执照，厂方合同，税务登记，环保证明。还有厂房设备蒸汽等。协议第四条约定，现在在老厂生产，新厂建好后及手续完善后，跟着到新厂生产，到新厂后，租金及其它费用双方再协商。合同第六条约定，甲方能生产，乙方就生产。如停产甲乙自行负责。原告李中军于2015年4月22日通过银行转账方式，转给被告傅作才10万元。庭审中，原告陈述由于被告提供的生产凉皮的设备老化需要更换，且未为他提供新的营业执照，所以原告未在老厂进行生产，是被告一直在生产。此外，协议签订的租期为一年，租金为10万元，但实际至2015年8月份，厂房搬迁至新厂，原告认为新厂的设备生产线不合格，且新的厂房需要交180万的押金，所以原告也一直未在新厂生产凉皮、河粉、米线等。被告在庭审中陈述双方签订承包协议约定的是将食品厂中生产凉皮的生产线承包给原告，被告仍在旁边的年糕生产线上生产年糕。在签订协议的当天被告就已经将厂房钥匙等交给原告，原告一直未去生产是因为请的师傅被打造成无法生产。2015年8月18日新厂建成投产，里面有生产凉皮、河粉、米线等新设备，通知原告过来生产，但原告一直未生产。上述事实有原被告的陈述、承包协议、银行转账单等予以证实。本院认为,原被告之间签订的《承包协议》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的协议，双方均应按照协议的约定履行。协议中约定原告承包被告食品厂中生产河粉、米线、凉皮的生产线。原告陈述生产线设备老化需要重新更换并没有事实依据。双方在签订合同前，对生产线均有一定的考察和了解，如果确实需要更换，双方在合同中不可能会没有约定，更不可能在不具备生产条件的情况下原告就与被告签订协议并支付相应的费用。对原告陈述的需要被告提供一份新营业执照的意见，本院认为，双方虽然在合同中已经约定由被告提供食品生产所需的一切手续。依据常理可以看出，原告承租的是被告食品厂中的一条生产线，不可能再重新进行一次营业执照的领取和登记，所以可以理解为被告提供其所有的营业执照由原告使用，而不是领取一份新的营业执照。即使需要领取新的营业执照，也应当由被告配合原告申请并办理，而不是在被告已经有营业执照的基础上再独立办理一份新的营业执照。因此，在双方陈述的老厂的承包过程中，原告一直未使用生产线生产并不能证明是由被告的原因造成，原告未使用生产线的后果应由其自行承担。对于2015年8月被告搬迁至新厂后，双方在承包协议中明确约定，到新厂后，租金和其它费用双方再协商。但是在庭审中双方均认可搬迁至新厂后，双方未就新厂生产的租金和费用达成一致意见。致使双方签订的协议无法继续履行。对原告要求终止承包协议的诉讼请求，本院认为双方之间签订的协议已经不在履行期内，原告要求判令协议终止已无必要。对原告要求被告退还10万元租金的诉讼请求，本院认为，在老厂的生产期间，原告未生产是其自身原因造成的，该部分租金不应予退还。但是在被告搬迁至新厂后，双方一直未就租金和费用达成一致，原告也未至新厂进行生产，因此，在搬迁至新厂后期间的租金被告应退还给原告。至于退还的金额，被告陈述其搬迁日期为2015年8月18日，原告不知道具体日期，但陈述其9月份去新厂的时候被告已经搬迁，因此，对于2015年8月18日之后的租金被告应退还原告。数额应为67123.29元（100000元/365天*245天）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告傅作才自本判决生效之日起五日内退还原告李中军租金67123.29元。二、驳回原告李中军的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由原告李中军负担411元，被告傅作才负担739元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年九月十三日书记员  李金凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11861号原告石溶萍，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。本院在审理原告石溶萍与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告石溶萍撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年九月十五日书记员  肖荡
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执186号之一申请执行人：江西欧特隆汽车用品有限公司，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心1栋A-13号，组织机构代码：77587704-3。法定代表人：林金平，该公司总经理。被执行人：宋金文，男，1974年4月24日出生，汉族，原南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部经营者，住江西省宜春市靖安县。本院在执行申请执行人江西欧特隆汽车用品有限公司与被执行人宋金文买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）洪经民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋金文于本判决生效后十日内支付申请执行人江西欧特隆汽车用品有限公司货款8343元以及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止），案件受理费50元。负担申请执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西欧特隆汽车用品有限公司于2016年10月10日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑代理审判员  计银波二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 茜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)0117苏民初1879号原告：柳玉惠,女,1942年8月21日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座8-9楼。法定代表人：杨松，南京恒大富丰置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李思余，南京恒大富丰置业有限公司法务。原告柳玉惠与被告南京恒大富丰置业有限公司（下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员戴祖庆与人民陪审员郭景芝、李传金组成合议庭进行了审理。原告柳玉惠的委托诉讼代理人王贤伟，被告恒大公司的委托诉讼代理人李思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉惠诉称，其于2013年4月8日与被告恒大公司签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定被告预售位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室给原告，总房价413840元，交房日期为2015年6月30日。合同第六条第三款约定了逾期交房违约金的计算方式，逾期在180天之内按照万分之一每天计算，如果超过180天作为购房人继续履行协议的，违约金支付的比例不超过总房价的2%。至2016年1月3日前，被告没有通知原告交房，甚至拒绝原告看房，无奈诉至法院，请求判令被告立即交付位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室，并支付逾期交房违约金11174元（计算至2016年3月30日，要求计算至实际交房为止），同时承担本案诉讼费。被告恒大公司辩称，交房日期为2015年6月30日，被告确实存在延期情形，但是仅有18天，被告于2015年7月18日向原告邮寄了收房通知书，但因原告个人信息有误，未能妥投，根据合同约定，视为被告已履行了通知及交付义务。原告只因被告的交楼手续（需先交清物业费而不同意）就任性离开，由此产生的责任，由原告承担，要求法院依法裁判。经审理查明,原、被告于2013年4月8日签订了《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》，合同约定被告预售位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室给原告，总房价413840元，交房日期为2015年6月30日。关于房屋交付时间、房款迟延付款的责任方面，合同第六条第三款约定：一、被告应于2015年6月30日前向原告交付该商品房；二、逾期交房在180天之内按照已收房款万分之一/天计算违约金，如果超过180天作为购房人继续履行协议的违约金支付的比例不超过总房价的2%。原告庭审中提出该2%比例过低，请求调整。合同第十七条送达约定，一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方原因导致没有收到送达文件的，视为已送达。另查明，双方其他约定中第14条约定：若乙方（原告方）未按约定付清房款、首付物业费、公共能源费等，甲方（被告方）有权拒绝交房，并不承担迟延交房责任；第25条约定：乙方确认本合同约定的通讯地址为甲方向乙方发出通知的送达地址，乙方不填写地址的，视乙方身份证的地址为通讯地址。如出现乙方提供的地址有误，承担由此引起的责任。如乙方通讯地址变更，须在五日内书面通知甲方，否则，甲方按上述地址发出通知，即视为已送达乙方。甲方按照乙方提供的通讯地址寄出信件，即视为甲方已经履行了通知义务。2015年6月30日前，被告未能向原告交付该商品房。被告于2015年7月18日邮寄收验楼通知（邮寄地址即合同中的地址，溧水区永阳镇分龙岗路2#1-101，联系电话186××××5558），因原告个人信息有误，未能妥投，原告所留电话号码亦因更换了手机号码而成空号。收（验）楼通知书因原告通讯电话变更、收件人名、址有误，收件人不在指定地址而未能送达，收楼通知退回未能送达后，被告针对合同义务，没有采取其他措施变更通知方式。2015年8月份，原告到达售楼部，要求收房，被告方工作人员告知先交物业费等后再给钥匙办理收房手续，原告负气离去，交房未能完成，双方形成僵局。原告于2016年1月3日邮寄了书面催缴房屋函件，于2016年3月8日委托律师发出律师函要求交房。以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同及附件、发票、收（验）楼通知书及邮寄凭证及退回查单、催缴房屋函件及邮寄凭证及查单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告根据合同已全部支付房款，被告理应按合同于双方约定交房时间2015年6月30日前办理房屋交接手续，被告未能如期交房，截止2015年7月18日，被告才向原告邮寄收（验）楼通知书，属于逾期，构成违约，应当承担支付违约金的责任。此阶段的违约金745元（413840元×1%×1%/天×18天）应全额支付。2015年8月，原告来到被告售楼部，亦看到收（验）楼通知书邮寄单，因原告拒绝按约定付清首付物业费、公共能源费等并负气离去，以被告没有给其看房而未能交物业费，不再收房，双方形成僵局，双方均有过错。自2015年8月始（即原告到现场售楼部双方均称8月份，但没有具体日期，酌定8月15日起）计算形成的逾期交房产生的违约损失，原告虽然于2016年发了两封函，但原告本人离开后并未再到被告售楼部。本院诉讼过程中法庭告知原告不论判决结果如何，要求原告于2016年5月12日先办理收房以减少损失，但原告仍未收房。故这段期间（2015年8月15日起至2016年9月30日计13.5个月）的逾期交房违约损失，原告自身亦有过错，根据双方过错程度，本院酌定被告承担60%即为10056.3元（413840元×1%×1%/天×30天/月×13.5月×60%），由原告自负40%。两段期间违约金合计10801.3元（745元+10056.3元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告南京恒大富丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳玉惠违约金10801.3元。二、被告南京恒大富丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内办理原告柳玉惠关于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑11幢3202室房屋所有权转移登记手续并交付房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（或其他义务），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本案案件受理费7508元，由原告负担3003元，由被告负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7508元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  郭景芝人民陪审员  李传金二〇一六年九月三十日见习书记员  钱俊美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12722号原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。负责人吴勃，店长。本院在审理贾龙与重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由贾龙承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一六年九月二十八日书 记 员  王琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初5864号原告：刘光生。被告：李正巨。原告刘光生与被告李正巨承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告定做款8910元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失(诉讼费)。被告未答辩。经审理查明：2015年10月，原告按被告要求安装广告灯箱，被告为此尚欠原告报酬8910元。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当向原告支付尚欠的报酬款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正巨应于本判决生效之日起三日内支付原告刘光生报酬8910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年九月二十一日书记员  朱 飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执189号之一申请执行人陈汶松。被执行人王海兵。申请执行人陈汶松与被执行人王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鄂黄梅民初字02388号民事判决书确定：由被告王海兵赔偿原告陈汶松的各项损失合计69438.58元［比照交强险赔偿61970.46元（治疗费项下10000元＋护理费7093.86元＋交通费2000元＋伤残赔偿金36886.60元＋精神抚慰金6000元）＋（86864.18-61970.46元）X30%］，其余损失原告自行负担。上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期后，被执行人王海兵未履行义务，申请执行人陈汶松向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人王海兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈汶松又提供不出被执行人王海兵可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王海兵尚欠申请执行人陈汶松款69438.58元及逾期利息。如申请执行人陈汶松发现被执行人王海兵尚有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初820号原告付某某,男,2000年4月17日出生,汉族。法定代理人王晓琴（系原告之母），女，1975年10月7日出生，汉族。委托代理人韩爱洪，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告付国义，男，1976年2月12日出生，汉族。原告付某某与被告付国义抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人王晓琴、原告付某某的委托代理人韩爱洪到庭参加了诉讼。被告付国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告之母王晓琴与被告付国义于2002年2月28日在洪雅县民政局协议离婚。原告在父母离婚后随母亲生活，被告未承担抚养责任。2009年1月10日原告经诊断为智力残疾人，原告之母现已无力负担原告的治疗及学习费用，故原告起诉要求被告从原告起诉之日每月支付原告抚养费1000元至原告能够独立生活时止，原告的教育及医疗费用由被告承担一半，并要求被告补足从2002年2月至2016年6月的抚养费86000元。被告付国义未作答辩。经审理查明，原告之母王晓琴与被告付国义于1998年在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2000年4月17日生育原告付某某。2002年2月28日，王晓琴与被告付国义在洪雅县民政局协议离婚，离婚证子女安排一栏载明：由女方抚养，男方不承担任何责任。2009年1月20日，经眉山市残疾人联合会批准，洪雅县残疾人联合会向原告付某某发放残疾人证，该证载明：原告付某某为智力残疾人，残疾等级为三级。因王晓琴无力承担原告的生活、学习、医疗费用，故原告起诉要求被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述和独生子女证、残疾人证、离婚证、原告户口簿复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻关系的存续与否，不影响父母对子女抚养的权利和义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王晓琴与被告付国义离婚是协议约定由王晓琴抚养原告，被告不承担抚养费，该协议系双方的真实意思表示，真实有效。原告要求被告支付2002年2月至2016年6月的抚养费，与王晓琴和被告签订的协议不符，而2002年2月至2016年6月期间的抚养费，王晓琴已经负担，被告没有补足该费用的义务，故原告的该项诉求本院不予支持。因原告被确认为智力残疾人，是发生在王晓琴与被告付国义离婚之后，王晓琴在与被告付国义离婚时对这一情况无法预见，现原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。但原告系三级智力残疾人，其成年后是否具备独立生活的能力，现并不能确认，故本院仅支持其18周岁前的抚养费诉求。如原告在18周岁后仍无独立生活的能力，原告可以另行主张权利。原告主张由被告每月支付1000元的生活费，要求过高，结合本地实际生活水平，本院认为，由被告付国义每月支付原告600元为宜，该费用含生活费、教育费及医疗费。若原告产生大额医疗费用，可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付国义从2016年7月起每月支付原告付某某抚养费600元，至原告付某某18周岁时止（此款在每月的10日前支付）；二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取50元，由被告付国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年九月十九日书记员 李良敏