四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初799号原告：四川元宇律师事务所，住所地四川省自贡市高新开发区板仓工业园志信投资大厦*楼。负责人：汪祖培，该所主任。委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。被告：曹伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张宇明，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省荣县，系被告之母。委托诉讼代理人：张宇文，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省荣县，系被告之舅。原告四川元宇律师事务所与被告曹伟法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方虎，被告的委托诉讼代理人张宇明、张宇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，原告与被告签订《民事委托代理协议》，编号为川元宇律民代字（2015）第092号。被告在其母亲张宇明的陪同下，亲自办理相关手续，正式委托原告办理其与荣县人民法院及中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷上诉案。承办律师杨方虎自始至终，全程参与下，上诉案件的最终结果是2016年5月5日达成的和解协议：荣县人民法院在一审法院赔偿基础上增加赔偿额250000元。生效文书为自贡市中级人民法院民事调解书（2015）自民一终字第450号，交通事故责任纠纷上诉案件圆满结案。但是，被告方顺利得到赔偿款后，以种种理由，拒绝支付律师代理费。双方《民事委托代理协议》第四条约定的律师代理费为“获得增加赔偿款的30%”，由于二审在一审获赔208804.27元基础上增加赔偿款250000元，被告依约应当支付律师代理费75000元。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付律师代理费欠费75000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辨称：原告没有多次找被告协商，原告在二审中并未帮助到被告，所以在2016年3月30日给原告发短信告知原告与被告的法律服务合同终止。原告提出的30%的风险代理费是没有法律依据的，也不合法。一审的结果只是此次事故中的部分，并未解决完此事故，被告癫痫病的后续治疗以及右眼的伤残等级增加，以及右眼的摘除和安装，以及后续的治疗费用并未算在一审内，当时的结果是等这后续费用产生后另行主张。在二审的时候，中院问是否一次性解决，被告才同意一次性解决的。原告在二审中并没争取到一审之外的利益，原告也没告诉被告一次性解决的金额算不算在一审之外多出来的金额内。被告一次性解决的金额是被告争取的，原告并没帮助的，反而还在当时讲希望早点解决好，原告的代理费愿意放弃。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的律师事务所执业许可证、负责人身份证明书，证明原告主体资格。2.民事委托代理协议，证明法律服务合同内容。3.一审民事判决书，证明一审判决情况。4.道路交通事故认定书，证明交通事故事实。5.民事上诉状、补充鉴定与重新鉴定申请书，证明法律服务过程。6.司法鉴定意见书、二审民事调解书，证明法律服务成果。被告向本院提交证据：2016年3月30日短信，证明终止合同关系。综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信；对被告的短信证据，因不能反映属被告亲自发出，而是被告母亲发出的，也不能证明法律服务合同的解除，本院不予采信。经审理查明：曹伟即本案被告与荣县人民法院、黄野清、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷案于2015年10月8日，由本院作出（2015）贡井民一初字第181号一审民事判决，判决“中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司支付曹伟208804.27元；中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司支付荣县人民法院213195.73元；驳回曹伟的其他诉讼请求”。2015年10月27日，被告出具授权委托书，委托原告在与荣县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷案二审的委托代理人。委托权限：原告为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解等）。委托期限为：自本委托书签订之日起至二审程序及执行程序终结时止。同日，原告与被告签订《民事委托代理协议》，编号为川元宇律民代字（2015）第092号。被告正式委托原告办理其与荣县人民法院及中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷上诉案。该协议第四条约定的律师代理费为“获得增加赔偿款的30%”；第七条约定本合同签订后，非因原告的原因导致本合同约定的委托事项提前终结（包括撤诉、和解、放弃权利、实现权利等），或者被告单方终止本合同的，被告仍应按本合同第四条的约定向原告支付全额律师办案费。之后，被告不服本院（2015）贡井民一初字第181号一审民事判决，向自贡市中级人民法院提起上诉。原告委派的律师杨方虎作为（2015）自民一终字第450号二审案件的曹伟的委托代理人参加诉讼。此案2016年5月5日，经自贡市中级人民法院审理，主持调解，双方当事人自愿达成协议：“曹伟因本案交通事故产生的各项损失及费用（包括2015年9月7日至2017年9月6日二年内治疗癫痫病的所有治疗费用19200元）合计574457.67元，曹伟和荣县人民法院的责任比例按曹伟承担20%，荣县人民法院承担80%。品迭曹伟应当自行承担的费用和荣县人民法院垫支的应当由其承担的费用后，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司支付曹伟208804.27元；中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司支付荣县人民法院213195.73元；曹伟因本案交通事故可能导致的右眼眼球摘除、安装义眼、治疗癫痫病等伤情疾病所产生的续医费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残等级升级后的残疾赔偿金、精神损害赔偿金等所有费用，荣县人民法院一次性支付曹伟250000元；曹伟自愿放弃其他诉讼请求，不得因此次交通事故再向荣县人民法院、黄野清、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司主张实体权利和费用”。经查，（2015）自民一终字第450号民事调解书已生效，曹伟已全额得到了所有款项。现原告以承办律师杨方虎自始至终，全程参与上诉案件。其最终结果是2016年5月5日达成的和解协议：荣县人民法院在一审法院赔偿基础上增加赔偿额250000元。但是，被告方顺利得到赔偿款后，拒绝支付律师代理费75000元。现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告所签订的《民事委托代理协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。签订协议后，原告所委派的律师杨方虎参与了（2015）自民一终字第450号二审案件的诉讼，并代为书写提交上诉状、补充鉴定与重新鉴定的申请、参与调解、和解工作等方式履行了协议义务的事实。并有相关在案证据予以佐证，本院予以认定。对被告所称原告没有为其提供法律服务的抗辩理由，因与事实相悖，也没有证据证明，本院不予采纳。对被告辩解已和原告解除了合同，原告放弃收取法律服务费的意见，因所提交的证据在形式要件和实体上均不能证明，也不能否定原告与被告签订《民事委托代理协议》第七条的约定，本院对此辩解亦不予采纳。故对原告主张按《民事委托代理协议》第四条约定的律师代理费为“获得增加赔偿款的30%”，即被告二审在一审获赔208804.27元基础上，获得增加赔偿款250000元，被告应当支付原告律师代理费75000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效之日起十日内支付原告四川元宇律师事务法律服务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，由被告曹伟负担。因原告四川元宇律师事务所已向本院预交，故由被告曹伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川元宇律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年九月十八日书记员  罗华