wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1482号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人赵海良。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵海良、施清红系夫妻关系，2015年1月13日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年9月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵海良违法生育行为征收社会抚养费120640元。在法定期限内赵海良对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执396号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人叶圳，男，1988年3月20日出生。被执行人赵小叶，女，1989年3月2日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶圳、赵小叶行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审45号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人叶圳、赵小叶未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶圳、赵小叶发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人叶圳、赵小叶纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审45号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5809号罪犯张兆发，男，汉族，1983年9月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）宿中刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人张兆发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张兆发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张兆发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆发减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2030年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15041号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。被告：明忠霞，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告明忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年九月十四日书 记 员 郑旎贤
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民催1号申请人：兴业皮革科技股份有限公司，住所地福建省晋江市安海第二工业区。法定代表人：吴华春，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑少榛，系该公司员工。申请人兴业皮革科技股份有限公司申请公示催告一案，本院立案受理后，依法于2016年6月30日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人兴业皮革科技股份有限公司持有的号码1020005223692071，金额为100000元，出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人为山西百大商贸有限公司，收款人为意尔康股份有限公司，付款人为中国工商��行股份有限公司丽水青田温溪支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴业皮革科技股份有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司丽水青田温溪支行请求支付。本案申请费100元，公告费1210元，共计1310元，由申请人兴业皮革科技股份有限公司承担。审 判 长  彭胜斌审 判 员  杨忠俊代理审判员  赵旭妙二〇一六年九月十四日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6199号原告：谢来娣，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。法定代表人：石田秀夫。原告谢来娣与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢来娣的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢来娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资30000元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告于2015年开始在被告处从事做草席工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资30000元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢来娣工资30000元。案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  阳锦翔二〇一六年九月二十二日书记员  王金学
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1658号申请执行人田佳妮被执行人冯焕申请人田佳妮与被执行人冯焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）榆民初字第06862号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人冯焕立即履行向申请执行人田佳妮支付借款本金人民币21万元，并支付从2014年9月20日期至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费3840元。但被执行人冯焕至今未履行。本院查明，被执行人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司投资入股人民币1003万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯焕在榆林市陇海大酒店有限责任公司股权投资股金人民币50万元。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月十四日书 记 员  朱虎虎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初569号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人祁某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)546号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月22日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月11日18时15分许，被告人祁某驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇高桥帽山村村级道路由南往北行驶，右转弯通过该道路龙庆寺路口处时，与由东往西行驶左转弯通过该路口的于某驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、于某当场死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人祁某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人祁某主动电话报警，归案后如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人祁某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月11日18时15分许，被告人祁某驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇高桥帽山村村级道路由南往北行驶，右转弯通过该道路龙庆寺路口处时，与由东往西行驶左转弯通过该路口的于某驾驶的“雅马哈”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、于某当场死亡的重大道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人祁某驾驶机动车右转弯通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成该事故的主要原因；于某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条之规定，也是造成该事故的原因之一。被告人祁某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人祁某主动打电话报警，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。案发后，被告人与被害人于某的近亲属就事故赔偿事宜已达成协议,被告人已履行了约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人祁某当庭亦予以供认，并有证人王某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证复印件、受案登记表、接处警信息表、死者于某身份信息、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人祁某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人于某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祁某能真诚悔罪，可以对其宣告缓刑。根据被告人祁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  朱国英二〇一六年九月七日书 记 员  吴永红附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4248号原告徐建英。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告石文华。被告吴江市公泰日用百货有限公司。法定代表人柳之胜，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人吴建国，该公司总经理。委托代理人王沈华，该公司员工。委托代理人顾志康，该公司员工。本院在审理原告徐建英与被告石文华、吴江市公泰日用百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建英于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐建英自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐建英负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一六年九月六日书 记 员  刘文豪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初419号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢某某（卢麒麟），男，1969年8月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码。因本案于2016年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月8日期间，被告人卢某某伙同卢某甲（在逃）等人先后到玉溪市红塔区凤凰路延长线、聂耳路中医院门口、魏家山22幢2号门口、紫艺路中医院侧门口人行道上、出水口公厕旁、玉兴街道中所25幢2号门口处、环湖路沙滩旁路边、玉兴街道办事处右所社区右所17幢8号门口、玉兴街道办事处右所社区右所14幢3号旁边空地上等处，盗走普某某等人停放的摩托车、电动车10辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币14170元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并希望从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月4日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区凤凰路延长线“阿凡提”烧烤店门口人行道上，盗走了普某某停放在此处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币3953元。2、2015年12月5日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区聂耳路中医院门口人行道上，盗走了邓某某停放于此处的一辆黑色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1860元。3、2015年12月10日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处魏家山22幢2号门口，盗走了李某某停放于此处的一辆车牌号为云FZL1**的银灰色“司马特”牌轻便二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币858元。4、2015年12月7日15时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区紫艺路中医院侧门口人行道上，盗走了陈某某停放于此处的一辆车牌号为云F453**的银灰色“新日”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币600元。5、2015年1月8日14时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区出水口公厕旁，盗走了聂某某停放于此处的一辆蓝色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币2356元。6、2015年12月13日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道中所25幢2号门口处，盗走了朱某某停放于此处的一辆灰黄色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1023元。7、2015年12月11日19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处魏家山22幢1号门口，盗走了魏某某停放于此处的一辆黑色“铃木”牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币1250元。8、2015年12月13日13时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区环湖路沙滩旁路边，盗走了李某甲停放于此处的一辆粉红色“爱奇克”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币476元。9、2015年12月份的一天19时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所，盗走了闭某某停放于此处的一辆黑色宝来牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币924元。10、2015年12月份的一天12时许，被告人卢某某伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道办事处右所社区右所，盗走了王某某停放于此处的一辆枣红色“新蕾”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币870元。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人魏某某、李某某、普某某、陈某某、聂某某、朱某某、邓某某、李某甲、闭某某、王某某的陈述，被告人卢某某的供述，视频资料，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2016年1月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一六年九月十九日书 记 员  鲁 春
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3604号原告：俞小云，女，1970年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告俞小云与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1623.57元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3247.14元（1623.57元/月×2个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年4月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2011年3月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1623.57元，原告要求被告支付其经济补偿金3247.14元（1623.57元/月×2个月），未超出法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞小云经济补偿金3247.14元。二、驳回原告俞小云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保650号之一申请人许本涛。被申请人李荣翔。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初11628号原告:重庆优灿商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区9幢24-6。法定代表人：蒋金轩，总经理。被告:重庆君豪国际会所娱乐有限公司,住所地重庆市江北区北滨路368号，组织机构代码66644226-X。法定代表人：周勇，董事长。原告重庆优灿商贸有限公司与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆优灿商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优灿商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆优灿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆优灿商贸有限公司负担。代理审判员  任中杰二〇一六年九月二日书 记 员  彭 利
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3271号原告：赵雪，女，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告赵雪与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2156号房屋，用途为商业，房屋价款为225,007元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6750元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2156号商铺，总房款225,007元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵雪诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2134号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告刘亚奇，住广东省深圳市福田区。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告刘亚奇、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异9号申请人：卢家莲，女，生于1980年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王洪亮，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司法定代表人：余相明，董事长。委托诉讼代理人：周正清，女，生于1955年1月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人：四川远信技术服务有限责任公司法定代表人张兰，董事长。本院在执行申请人卢家莲与被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利房地产公司）、四川远信技术服务有限责任公司（以下简称远信技术服务公司）商品房买卖合同纠纷一案中，比比利房地产公司申请不予执行泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第128号裁决。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请人卢家莲及其委托诉讼代理人王洪亮，被申请人比比利房地产公司的委托诉讼代理人周正清、张胜毅参加了听证，现已审查终结。申请人卢家莲称：泸州仲裁委员会于2014年6月13日作出（2013）泸仲字第128号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不履行该裁决，故请求执行该仲裁裁决。被申请人比比利房地产公司辩称：对（2013）泸仲字第124号裁决书无异议，但裁决书中要求向申请人支付支付违约金超过了双方签订的合同第15条1款1项的约定。被申请人远信技术服务公司口头辩称：与申请人卢家莲之间没有订购房买卖合同，也未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，请求法院不予执行泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第128号裁决。本院查明，2014年6月13日，泸州仲裁委员会作出裁决如下：一、被申请人比比利房地产公司、被申请人远信技术服务公司在本裁决送达之日起10日内，按合同约定将办理泸州市江阳区迎晖路2号商业大世界南楼正一层103B1号、103B2号房的权属登记有关资料报产权登记机关，并协助申请人卢家莲办理所购房屋权属登记，且向申请人支付违约金7682元；二、驳回申请人卢家莲的其他仲裁请求；三、本案案件受理费、处理费共计3050元，由被申请人比比利房地产公司承担1525元，被申请人远信技术服务公司承担1525元（此费已由申请人垫付，被申请人在履行本裁决时一并支付）。因被申请人比比利房地产公司、远信技术服务公司未履行该仲裁裁决，申请人卢家莲向本院申请执行。另查明，被申请人远信技术服务公司与申请人卢家莲之间没有订购房买卖合同，也未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”、第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定。本案中，申请人卢家莲与被申请人远信技术服务公司并未就（2013）泸仲字第128号裁决书涉及的房屋买卖签订过仲裁条款、事后也没有达成书面仲裁协议。故申请人卢家莲与被申请人远信技术服务公司之间根本没有请求仲裁的意思表示和选定仲裁事项，也没有选定仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条关于“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，本院认为，被申请人比比利房地产公司、远信技术服务公司提出不予执行仲裁裁决的抗辩主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）项的规定，对申请人卢家莲申请执行泸州仲裁委员会的（2013）泸仲字第128号裁决书的申请，本院不予执行。综上所述，被申请人请求不予执行仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）项的规定，裁定如下：不予执行泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第128号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年九月十九日书记员 熊雪梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02092-2号申请执行人邱太康，男。被执行人李付强，男。被执行人高赛芳，女。申请执行人邱太康与被执行人李付强、高赛芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告李付强、高赛芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱太康借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月10日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费7300元，公告费900元，合计8200元，由被告李付强、高赛芳负担。因被执行人李付强、高赛芳拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人邱太康于2015年12月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的438200.00元，被执行人应负担的执行费6473.00，本院根据申请执行人邱太康的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人李付强、高赛芳居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人李付强、高赛芳名下有房产、银行存款等登记信息，发现被执行人李付强名下有大型汽车一辆，但该车辆显示已注销，被执行人高赛芳名下无车辆登记信息。本院又赴被执行人高赛芳、李付强户籍地进行查询，经查，在浙江衢州市车管所以及龙游县房地产管理处未发现被执行人李付强、高赛芳名下有车辆和房产登记信息；在盐城市阜宁县不动产登记中心亦未查询到被执行人李付强名下有房产登记信息。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李付强、高赛芳名下车辆登记信息，查询结果与苏州市车辆管理所反馈一致。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的438200.00元，未执行到位438200.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虎民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十二日书 记 员  杭 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6282号原告戴云，女，1989年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告戴云与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴云及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1468.99元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1468.99元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，戴云垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认戴云的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。戴云已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向戴云返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴云支付拖欠工资1468.99元，返还社保费用2448元，共计3916.99元。二、驳回原告戴云的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2094号之一原告：陈德立，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈志强，沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师、实习律师。被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层，统一社会信用代码913503040553220767K。法定代表人：林勤。被告：林勤，男，汉族，1969年6月22日出生，住福建省莆田市荔城区。原告陈德立与被告莆田市万通酒店管理有限公司、林勤借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案，原告陈德立于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德立自愿撤回对莆田市万通酒店管理有限公司、林勤的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德立撤诉。案件受理费36720元，减半收取计18360元，由陈德立负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初116号之二原告：孙宝贵，男，1953年9月29日生，汉族。委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：陈松山，男，1964年8月14日生，汉族。被告：杨振峰，男，1981年9月22日生���汉族。被告：高雪峰，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市份公司。负责人：俞海雷，该公司经理。原告孙宝贵与被告陈松山、杨振峰、高雪峰、中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告孙宝贵向本案提出诉讼请求：1.判令被告陈松山、杨振峰、高雪峰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计40886.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告孙宝贵所列被告陈松山、杨振峰、高雪峰提供的联系方式和地址，查找不到上述三被告的下落，故原告孙宝贵的本次起诉视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝贵的起诉。原告孙宝贵预交的案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹红岩代理陪审员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月十三日代理书记员  高振宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5174号原告：顾维凯，男，1969年9月8日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。被告：顾维友，男，1949年2月5日出生，汉族，住郯城县。原告顾维凯与被告顾维友排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告顾维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权行为，清除地上附着物，归还原告承包地3.6亩，并赔偿原告损失23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告于1998年10月1日依法取得了本村“东坊北”承包地3.6亩，四至为：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠，并签订了三十年不变的土地承包合同。郯城县人民政府于2014年6月30日向原告颁发集体土地承包经营权证。因为原告长期外出打工，自2008年起被告将原告的承包地耕种。原告于2015年春天找被告要地，被告不给。经村委调解，被告仍拒绝返还土地，故诉至法院。被告顾维友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾维凯与被告顾维友同系郯城县庙山镇岭北西村居民，1998年10月1日原告取得地块名称为“东坊北”的承包地一处。自2008年起，被告顾维友耕种原告取得的该处承包地。2014年6月30日郯城县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，该证载明原告承包地地块名称为“东坊北”，面积3.6亩，四至为：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠；承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。后原告要求被告清除地上附着物，返还该承包地，被告不予返还。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告顾维凯作为集体土地承包经营权人，依据郯城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，已经合法取得“东坊北”承包地的承包经营权，原告对其承包经营的土地依法享有占有、使用、收益的权利。被告顾维友未经原告许可，无权耕种原告的承包地。因此，对原告要求被告清除原告承包地上附着物、返还承包地的诉求，本院依法予以支持。被告顾维友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾维友于本判决生效之日起立即清除原告顾维凯承包地上附着物，将该承包地返还原告，不得妨害原告依法使用该承包地。（承包地名称：“东坊北”，面积3.6亩；四至：东至机动地，西至沟渠，南至沟渠，北至沟渠）案件受理费875元，减半收取计438元，由被告顾维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十一日书记员  陈 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1938号之一申请人：姚光芳，女，汉族，住平原县。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。被申请人：侯东震，男，汉族，住平原县。被申请人：闵凡彦，男，汉族，住址同上。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：平原县申请人姚光芳诉被申请人侯东震、闵凡彦、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚光芳于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯东震、闵凡彦在平原县农业银行的存款15万元进行查封。担保人姚光明以鲁NA93**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人提供的鲁NA93**号车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执217号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路，组织机构代码85582888-2。代表人林煜荣，行长。被执行人邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住宁化县，被执行人官丽梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁化县，被执行人蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁化县，被执行人邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁化县，本院在执行中国农业银行股份有限公司宁化县支行申请执行邱承晖、官丽梅、蔡佩英、邱旺东��融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人蔡佩英、邱旺东所有的坐落于宁化县翠江镇翠江明珠商住楼X幢XXX号商场，现正在处置中。另查明被执行人邱承晖、官丽梅无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年九月九日书记员  戴培凤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执222号之一申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人何有斌，该××董事长。委托代理人黄俊，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。委托代理人张雅丽，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业功能区。法定代表人胡虎跃。关于武汉重工铸锻有限责任公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0107民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉重工铸锻有限责任公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付款项1，019，938.5元；2、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付违约金101，993.85元；3、向申请执行人武汉重工铸锻有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月6日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费7，449元；5、承担执行费13，619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年7月5日将被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，关于武汉重工铸锻有限责任公司与浙江汉力士船用推进系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初99号民事判决书的本次执行程序。被执行人浙江汉力士船用推进系统股份有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初99号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年九月十四日书记员  苏 珉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1328号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙臣华，于江西省东乡县，无业。曾因诈骗于1996年2月15日被劳动教养一年六个月；因诈骗于2008年9月13日被行政拘留五日；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2010年1月25日被判处有期徒刑一年三个月；因犯信用卡诈骗罪于2011年3月24日被判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2015年4月22日被判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放。现因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。上诉人（原审被告人）吴忠裕，于江西省东乡县，无业。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙臣华、吴忠裕犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月28日作出(2016)浙0302刑初784号刑事判决。孙臣华、吴忠裕均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2015年12月24日8时许，被告人孙臣华、吴忠裕经预谋后，窜至福建省泉州市丰泽客运站内，由吴忠裕假装丢了装有钱的烟盒，孙臣华捡该烟盒后假装与被害人张某分烟盒内的钱，吴忠裕借机谎称自己所丢财物及银行卡均有明确数量，要求检查该两人身上财物，在孙臣华主动将自己随身携带的现金及银行卡、密码拿出后，张某也将随身携带的现金6000元、中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××91）及密码交给吴忠裕，两被告人得手后逃离现场。之后，孙臣华、吴忠裕使用上述骗得的银行卡及密码，在福建省泉州市泉秀路支行自助服务区的ATM机上进行操作，分七次共提现20000元，并在泉州市中闽百货商场刷卡消费25435.4元用于购买黄金手链、黄金项链各1条，后又持该卡消费3360元。2、2015年12月30日8时许，被告人孙臣华、吴忠裕经预谋后，窜至温州市鹿城区牛山客运中心内，由孙臣华假装丢了装有钱的烟盒，吴忠裕捡该烟盒后假装与被害人刘某分烟盒内的钱，后采用上述相同方式，骗取被害人刘某随身携带的现金10000元，两人得手后逃离现场。3、2015年12月30日9时许，被告人孙臣华、吴忠裕窜至温州汽车东站内，由吴忠裕假装丢了装有钱的烟盒，孙臣华捡该烟盒后假装与被害人吴某分烟盒内的钱，后采用上述相同方式，骗取被害人吴某随身携带的现金20000元、温州市瓯海农村商业银行卡（卡号为62×××90）及密码，两人得手后逃离现场。之后，孙臣华、吴忠裕使用上述骗得的银行卡及密码，在中国农业银行温州状元支行ATM机上进行操作，分七次共提取20000元。综上，被告人孙臣华、吴忠裕共骗取被害人张某、吴某、刘某现金36000元，还冒用张某、吴某的信用卡进行诈骗，骗取张某、吴某68795.4元。2016年1月8日15时许，公安人员在温州动车南站出站口抓获孙臣华、吴忠裕，并从孙臣华身边查获现金5980元、黄金手链、黄金珠宝购买凭证、黑色尼龙薄袜、香烟、号码为159××××1166的手机1只及张某的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××91）等物品，从吴忠裕身边查获黄金项链、号码为182××××1067的手机1只等物品；同年3月15日，公安人员对孙臣华卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行卡（内有余额22058.73元）予以冻结。原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人孙臣华以诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金72000元；对被告人吴忠裕以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金62000元；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得54795.4元（包括扣押在公安机关的黄金手链、黄金项链），违法所得追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人张某；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得10000元，返还给被害人刘某，违法所得追缴不能或者追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人刘某；追缴被告人孙臣华、吴忠裕违法所得40000元，返还给被害人吴某，违法所得追缴不能或者追缴不足的，责令被告人孙臣华、吴忠裕继续共同退赔（孙臣华被扣押、冻结共计28038.73元按比例退赔），返还给被害人吴某。孙臣华上诉称，(1)其同样的行为之前在杭州市西湖区、萧山区人民法院均被以盗窃罪定罪处罚，而这次却以信用卡诈骗罪定罪，定罪有误；(2)一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。吴忠裕上诉称，其行为构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定孙臣华、吴忠裕诈骗、信用卡的事实，有被害人张某、吴某、刘某的陈述，证人郭某、林某、姚某的证言，手机、银行卡、黄金项链、手链、香烟及袜子（照片）、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、POS签购单、调取证据清单、分户账信息、账户交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、铁路旅客订票信息、视频监控截图、归案经过、常住人口基本信息、人员辨认笔录、监控录像以及被告人孙臣华、吴忠裕的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人孙臣华、吴忠裕以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，应予数罪并罚。孙臣华、吴忠裕结伙骗取他人信用卡及密码并使用骗取的信用卡消费、提现，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，构成信用卡诈骗罪，两上诉人提出其行为构成盗窃罪或诈骗罪，均与法律规定不符，本院不予采纳。一审判决鉴于孙臣华系累犯，孙臣华、吴忠裕认罪态度差，已予从重、酌情从重处罚；鉴于部分赃款已经追回，已对两上诉人予以从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。两上诉人的上诉意见和理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年九月十四日代书 记员  陈蕾蓓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7130号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，总经理。被上诉人（原审原告）：徐玉凤。被上诉人（原审被告）：宋加诚。汉族。被上诉人（原审被告）：江阴市长盛物业有限公司，住所地江阴市环城北路133号。法定代表人：夏建华，总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市佳艺花卉园艺工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村南苑路。法定代表人：魏娴，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人徐玉凤、宋加诚、江阴市长盛物业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月十四日书记员  杨颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9648号上诉人（原审原告）：沈阳铁路沈南线桥工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：罗金勇，该公司经理。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：李玉泉，男，1957年1月27日出生，汉族，住址：苏家屯区。被上诉人（原审被告）：孙秀红，女，1979年9月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县丁家房镇。委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳铁路沈南线桥工程有限公司（以下简称铁路工程公司）与被上诉人孙秀红劳动争议纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。铁路工程公司原审诉称，铁路工程公司与孙秀红丈夫毛真于2015年6月13日签订了《临时（季节）工人劳动合同书》，合同书第二条约定，要严格服从铁路工程公司的领导指挥，严禁擅自行动，如不听从指挥，出现一切安全事故及人身伤亡，铁路工程公司概不负责。毛真等5人于2015年12月19日晚19时30分左右，不请假擅自离开公司，严重违反了公司管理制度，经过公司领导班子集体研究决定开除毛真等5人；孙秀红于2016年2月15日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委托员会申诉，请求仲裁；于2016年4月15日作出沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁决定书，铁路工程公司认为仲裁裁定决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，故诉至法院要求确认孙秀红丈夫毛真与铁路工程公司在2015年12月20日及之后不存在劳动关系，诉讼费由孙秀红承担。孙秀红原审辩称，第一、沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁决定书裁决正确，毛真与铁路工程公司存在劳动关系；第二、毛真与铁路工程公司所签订的临时劳动合同书第二条违反法律规定，属于严重侵害劳动者合法权益的无效条款，其所制定的管理规定并没有经过合法的制定程序及对毛真的合法告知的程序，也属无效；第三、铁路工程公司对毛真等5人的开除决定不符合法律规定，从实际判断该决定也属于后补的，不符合毛真事故发生时的时间等常理；第四、毛真属于正常的周末回家后返岗途中发生的交通事故属于上班途中。原审法院查明，2015年6月13日，铁路工程公司与毛真签订临时（季节）工人劳动合同书，合同第二条约定“乙方（毛真）必须服从甲方的管理和指挥，严格遵守各项操作规程确保安全生产，在规定的时间内保质保量完成甲方指派的生产任务。乙方在各项工作中，要严格服从甲方的领导指挥，严禁自作主张、擅自行动，如不听从指挥，不按照甲方的安全生产规定操作及要求，出现一切安全事故及人身伤亡，由乙方自己负责，甲方概不负责”，第六条约定“由于甲方工作性质特殊，闲时可能出现连续几天没什么重体力工作，忙时却要分秒必争，乙方正常投入到工作生产中后，在我单位封锁、顶进、及抢工期施工作业前或施工作业过程中，如乙方随意离退，造成甲方施工作业人员匮乏，将会给甲方造成极大损失。因此，甲方要求，在甲方紧张的施工作业前或施工作业中，乙方不可随意离退，如有违背者，甲方对乙方将进行500-2000元的损失罚款处罚”。2015年12月19日（周六），毛真回到位于沈阳市法库县丁家房镇香草沟村自己的家中探望亲人，于2015年12月21日早5时左右离开家返回工作单位途中发生交通事故死亡。毛真在交通事故死亡后，毛真妻子孙秀红关于毛真是否为工伤发生纠纷，于2016年2月15日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁裁决确认毛真与铁路工程公司2015年4月至2015年12月21日期间存在劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日做出沈苏劳人仲字[2016]38号仲裁裁决书，确认毛真与铁路工程公司从2015年6月至2015年12月21日期间存在事实劳动关系。铁路工程公司不服裁决，故诉至法院。上诉事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、临时（季节）工人劳动合同书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，2015年6月13日铁路工程公司与毛真签订临时（季节）工人劳动合同书后，毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司建立了劳动合同关系。应受《劳动合同法》及《劳动法》的保护，《劳动合同法》及《劳动法》的立法目的之一即是保护劳动者的合法权益，无论是《中华人民共和同宪法》还是《劳动合同法》都规定了劳动者有休息、休假的权利。毛真利用周六期间回家探望亲人，铁路工程公司认为属于毛真擅自行动，不听从管理，而予以开除明显证据不足，不予支持，铁路工程公司依据劳动合同书第二条的约定做出的处理不符合约定的目的。劳动合同第二条约定的是在工作期间的行为，且该条明显违反法律规定，不予采纳。铁路工程公司称在2015年12月20日已做出开除毛真等人的决定，因该决定的做出没有经过调查程序，更没有合同及法律的依据，在极短的法定休息日做出了一份没有客观依据的规定，明显不符合常理，缺乏可信性。在中华人民共和国境内的所有的企业，不论是国有企业还是私人企业等，都要遵守相关法律的规定，充分尊重和保护劳动者的合法权益。综上，原审法院依据《中华人民共和同民事诉讼法》第58条、64条、《中华人民共和国劳动法》第1条、2条1款、第38条、《中华人民共和国劳动合同法》第1条、第17条（五）项之规定，判决：确认孙秀红的丈夫毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司从2015年6月13日起到2015年12月21日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取，由铁路工程公司负担。宣判后，铁路工程公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称，我方同毛真于2015年6月13日签订《临时（季节）工人劳动合同》，但因毛真等5人，于2015年12月19日19时30分左右，不请假擅自离开公司，严重违反了公司的管理制度即《沈南线工程队管理规定》，已被开除，该规定是2011年制定，经工会审核并公示。开除毛真等5人是我方领导班子集体研究决定、工会决议通过的，并且发放了解聘通知书。综上我方认为我方已经依法同毛真解除劳动合同，不应当再认定我方同毛真之间存在劳动关系。孙秀红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于铁路工程公司提出其同毛真不存在劳动关系的主张，2015年6月13日铁路工程公司与毛真签订《临时（季节）工人劳动合同书》，且已经实际向铁路工程公司提供劳动，毛真与沈阳铁路沈南线桥工程有限公司建立了劳动合同关系。铁路工程公司虽称在2015年12月20日已做出开除毛真等人的决定，但无论是法定解除还是约定解除均需要将解除手续通过法定程序送达给当事人，但铁路工程公司并未提交证据证明其已经将解除劳动合同通知送达给毛真，而毛真已在返回工作岗位的途中遇到交通事故死亡，故不能认定双方已经解除劳动关系。同时铁路工程公司也没有证据证明其已向毛真告知《沈南线桥工程队职工（临时工）管理制度》内容，现铁路工程公司直接依据未向毛真履行告知义务的制度解除同毛真的劳动合同缺乏依据。故原审法院依法确认毛真同铁路工程公司存在劳动关系并无不当，对于铁路工程公司该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路沈南线桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 赦
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初90号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王某某,男,白族,大专文化,中共党员,原任祥云县沙龙卫生院院长、禾甸镇中心卫生院院长,现在祥云县人民医院病案科工作。2016年4月16日因涉嫌受贿罪被祥云县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：祥云县沙龙卫生院、祥云县禾甸中心卫生院为祥云县卫生局下属的国有事业单位。被告人王某某于2005年2月25日至2010年6月30日任沙龙卫生院院长,于2010年6月30日至2013年8月5日任禾甸中心卫生院院长。2007年至2013年期间,被告人王某某利用担任祥云县沙龙卫生院、禾甸中心卫生院院长的职务之便,在采购医疗器械及药品过程中先后收受医疗器械供应商陈谋兵、药品供应商谭某华及周某送给的贿赂款共计人民币11万元,并为陈谋兵、谭某华、周某谋取利益。具体犯罪事实如下:1、被告人王某某在担任祥云县禾甸卫生院院长期间,利用职务之便将医疗器械供应商陈谋兵提供的全自动生化分析仪设备参数报至祥云县招标采购中心,从而使陈谋兵中标并顺利与祥云县禾甸中心卫生院签订全自动生化分析仪采购项目合同进而使陈谋兵获利。2012年年底的一天,为了感谢王某某的帮忙,陈谋兵在下关自己驾驶的雷克萨斯牌轿车内送了给王某某现金人民币2万元。2、被告人王某某在担任祥云县禾甸中心卫生院院长期间,利用职务之便将医疗器械供应商陈谋兵提供的华润万东DR设备参数报至祥云县招标采购中心,从而使陈谋兵中标并顺利与祥云县禾甸中心卫生院签订DR采购项目合同进而使陈谋兵获利。2013年6、7月份的一天,为了感谢王某某的帮忙,陈谋兵到王某某家中送给王某某现金人民币7万元。3、2007年至2012年期间,云南省太阳鸟药业有限公司祥云分公司(以下简称“太阳鸟公司”)销售部负责人谭某华为了和王某某搞好关系，从而让祥云县沙龙卫生院多采购太阳鸟公司提供的药品,或为了尽快结清祥云县沙龙卫生院、禾甸中心卫生院拖欠太阳鸟公司的药品货款,在谭某华的车上谭某华先后三次共送了给王某某现金人民币13000元。其中,于2007年的一天送了6000元、2009年的一天送了3000元、2012年的一天送了4000元。4、2011年至2013年中秋节、春节期间,祥云县医药公司经理周某为了和王某某处好关系,以便让祥云县禾甸中心卫生院多采购祥云县医药公司的药品,周某先后四次共送了给王某某现金人民币7O00元。其中,于2011年中秋节送了1000元、2012年春节送了200O元、2012年中秋节送了2000元、2013年春节送了2000元。2016年4月15日21时许，被告人王某某主动到祥云县人民检察院反贪局投案，并如实供述了犯罪事实。其后，被告人王某某向祥云县人民检察院积极退缴了受贿款人民币11万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送函、立案文书，强制措施文书，户口证明，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，被告人任职材料及人事档案材料，禾甸中心卫生院采购全自动生化分析仪相关材料及DR设备相关材料，禾甸中心卫生院情况说明、该院向县医药公司和太阳鸟药业公司采购药品相关书证，祥云县沙龙卫生院向太阳鸟药业公司采购药品材料，证人陈谋兵、谭某华、周某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在担任祥云县沙龙卫生院院长、禾甸中心卫生院院长期间，利用职务上的便利,非法收受他人财物，数额较大,并为他人谋取利益.其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款之规定,构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚；被告人归案后积极退清了全部受贿款，也可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对被告人王某某适用缓刑。扣押在案的受贿款人民币11万元应予以没收上缴国库。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的受贿款人民币11万元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金人民陪审员  张海燕人民陪审员  李云中二〇一六年九月一日书 记 员  张永康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12062号之一原告:李朋厚，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：林婉梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告李朋厚诉被告林婉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朋厚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李朋厚撤回起诉。案件受理费1626元（该款原告李朋厚已预交），减半收取813元，由原告李朋厚负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄广远
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保43号申请人张敏。被申请人邢台德昌房地产开发有限公司法定代表人：苏春华，该公司经理申请人张敏与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款20万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人张敏为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款20万元。申请费1520元由申请人张敏负担，申请人张敏提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年九月七日书记员  周会娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初1324号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告张振，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地山东省新泰市。被告张如峰，男，1976年2月9日出生，住所地山东省新泰市。被告袁易兴，男，1958年12月31日出生，汉族，住所地湖南省新晃侗族自治县。被告常培兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地湖南省新泰市。被告周俊，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告刘广东与被告张振、张如峰、袁易兴、常培兰、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，并根据被告袁易兴、常培兰、周俊的申请，追加新晃鲁湘钡业有限公司为本案共同被告。原告刘广东诉称，2014年4月8日，原告刘广东与被告经案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间，在怀化市琼天大厦签订了借款协议，由原告向被告出借300万元用于新项目建设。合同约定，被告分9期向原告还款，每月的7日为还款日，还款的起止日期为2014年5月7日至2015年1月7日。其中第一至八期每期还款363000元，第九期还款366000元。若被告晚于协议约定的还款日还款，应当向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息按照当期直至借款借款期结束的应还本息每日0.05%的标准计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日。合同签订当日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收据。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》和《还款管理服务说明书》，同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付平台服务费27万元，由原告从借款本金中扣除代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金1232000元及利息12万元。原告请求法院判决被告偿还借款本金1232000及按月息2%计算至本息偿清之日止的利息，诉讼费、律师费等与诉讼相关的费用由被告共同承担。被告袁易兴、常培兰、周俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、因本案是民间借贷纠纷，应由接收货币乙方所在地为合同履行地，而接收货币方新晃鲁湘钡业有限公司所在地在新晃县；二、实际用款人为新晃鲁湘钡业有限公司，2015年4月22日新晃县法院裁定宣告新晃鲁湘钡业有限公司破产重组，原告作为债权人已向新晃侗族自治县人民法院申报债权；三、借款人新晃鲁湘钡业有限公司以其设备作为借款抵押，债权人应当先就债务人抵押担保财物实现债权，而抵押物在新晃。综合以上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，怀化市鹤城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新晃侗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。新晃鲁湘钡业有限公司系本案共同被告之一，现已进入破产程序，因新晃侗族自治县人民法院已经受理新晃鲁湘钡业有限公司破产重组申请，故本院对涉及债务人为新晃鲁湘钡业有限公司的民事纠纷，不享有管辖权，本案应依法移送至新晃侗族自治县人民法院。综上，被告袁易兴、常培兰、周俊对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：袁易兴、常培兰、周俊对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  武建红人民陪审员  沈 红二〇一六年九月二十日代理书记员  彭建军附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执401号之二申请执行人：林永超。被执行人：田新中。被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：田新中。本院在执行过程中，依据本院（2016）皖0191执401号执行裁定书查封被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下位于合经区丹霞路以北集体宿舍楼（产权证号：合产405××）、合经区丹霞路以北综合办公楼（产权证号：合产：405××）两套、冻结被执行人名下银行账户。后双方当事人协商达成和解，申请执行人林永超向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下位于合经区丹霞路以北集体宿舍楼（产权证号：合产405××）、合经区丹霞路以北综合办公楼（产权证号：合产：405××）房屋的查封及被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十四日书 记 员  杨义龙
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初374号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月14日出生于贵州省安顺市。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。2016年6月24日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨���及其辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月14日23时许，被告人杨某因妻子李某1晚归将家中门反锁，李某1回家用钥匙打不开门，随即用脚踢门，杨某打开门后用铁锹将被害人李某1的小腿打伤。案发后经鉴定，李某1之伤评定为轻伤二级。经审理查明，2015年12月14日23时许，被告人杨某将其位于安顺市西秀区幺铺镇大屯村家中的门反锁，其妻子李某1回家时用钥匙打不开门，遂用脚踢门，被告人杨某开门后用家中铁锹将被害人李某1的小腿打伤。案发后，被害人李某1电话报警，被告人杨某留在案发现场等待，公安民警赶到现场后告知其次日到公安机关，次日，被告人杨某到公安机关如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某1主要损伤为右侧胫骨骨折，属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本���提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨某的辩护人提出本案属于家庭矛盾引发、被害人系轻伤二级、被告人积极救治被害人、被告人属于自首的辩护意见。本院认为，被告人杨某因家庭矛盾故意伤害被害人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出本案属于家庭矛盾引发、被害人系轻伤二级、被告人杨某属于自首的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；但提出被告人积极救治被害人的辩护意见因未提供证据证实，本院不予采纳。被告人杨某明知他人打电话报警而留在现场等待公安机关出警，��主动到公安机关如实供述犯罪事实，依法属于自首，可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，案发后被告人杨某有投案自首情节，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象杨某，可依法对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    辉人民陪审员 叶  �  �人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一六年九月十四日书 记 员 刘志刚（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7138号原告：胡长玉，男，1950年02月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局埇桥分局。法定代表人：李忠齐。原告胡长玉诉被告宿州市公安局埇桥分局名誉权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。胡长玉向本院提出诉讼请求：1.要求宿州市公安局埇桥分局向胡长玉公开道歉或书面道歉；2.要求宿州市公安局埇桥分局赔偿胡长玉的误工费1500元，名誉损失费20000元，精神损失费10000元，合计31500元。事实和理由:2016年5月16日，原告胡长玉在北京府右街进行合理合法的信访事项。随后，被曹村镇政府工作人员带回。2016年5月20日埇桥区公安分局对胡长玉进行了为期5天的非法拘留。因为胡长玉在北京期间没有任何的过激行为，没有扰乱机关、团体、企事业单位、公共场所的秩序。埇桥区公安分局对胡长玉的强行拘留是违法的。对胡长玉的名誉、精神、经济造成严重伤害和损失。现原告胡长玉起诉至法院要求维护其合法权益。本院经审查认为，原告的诉讼请求属于行政赔偿的范围，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡长玉的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一六年九月五日书记员  孙建议
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5742号罪犯于鹏飞，男，汉族，1992年6月26日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）谯刑初字第0842号刑事判决，以被告人于鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金一万元。被告人于鹏飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）亳刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3378号原告：洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司，住洛阳市洛龙区安乐镇赵村牡丹宫路2号院。法定代表人：李少辉，该公司执行董事兼经理。委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：ＸＸ召（实习），河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：方珊，女，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市绿诚塑钢门窗有限公司诉被告方珊为执行异议之诉纠纷一案，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张金涛二〇一六年九月二十五日书记员  朱智慧
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初413号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人周某甲，男，1977年11月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。被告人周某乙，男，1967年11月出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。被告人吕某某，男，1971年2月出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区河西街道办事处。2015年2月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］312号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、吕某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2014年12月1日，被告人周某甲伙同被告人周某乙、吕某某在广元市利州区下西民权村某组安置点的路上，以被害人李某某的挖掘机搭乘的货车将该组村道压坏为由，让何某某和周某丙将搭乘挖掘机的货车堵住，并迫使挖掘机车主李某某赔偿损失后才能放行的手段，索取李某某现金5000元，所获赃款被周某甲、周某乙、吕某某等人私分。破案后公安机关已追回赃款5000元发还被害人。上述事实，被告人周某甲、周某乙、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人到案经过材料、被告人户籍信息材料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、接受证据清单；被害人李某某的陈述；证人梁某某、韩某某、周某丁、王某某、何某某、周某丙、周某戊的证言；被告人供述；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙、吕某某以非法占有为目的，采取要挟手段，迫使被害人交出钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对于公诉机关不划分主从的意见，经查，被告人周某甲案发时作为民权村某组组长，发现被害人李某某的挖掘机搭乘的货车从组村道上通行时，将车拦下并称该车把道路压坏要求赔偿，同时安排被告人吕某某、周某乙到场将该车堵住向挖掘机老板要钱，后具体与被害人谈判金额，到手后，其分得的赃款较其他人多，因此在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某乙、吕某某受周某甲指使实施敲诈，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。因此公诉机关不划分主从的意见，本院不予采纳。案发后，被告人吕某某经公安机关办案民警电话通知到案，归案后如实向公安机关供述了罪行，以自首论，依法可从轻处罚；被告人周某甲、周某乙被公安机关抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人周某甲的亲属代其退赔全部赃款，可对周某甲酌定从轻处罚；三被告人在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，本院决定对三被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元（罚金已预缴）；二、被告人周某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元（罚金已预缴）；三、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，单处罚金1000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王斌二〇一六年九月二十二日书记员  信阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初423号原告：西安某有限公司。被告：高某某。原告西安某有限公司（与被告高某某合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜丹到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款1500000元，承担违约金328463元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告购买原告交易展览中心一区30-10121号商铺，2013年1月8日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。合同第六条约定：买受人于2012年6月18日支付该商品房房款人民币1517200元，余款采取银行按揭贷款方式支付。合同第十一条约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件五。”《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年8月18日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款1500000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。原告多次向被告发送违约行为告知函，并于2014年8月27日委托律所发送律师函催收欠款，但被告至今未付清。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定，“买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。”故诉至法院，请求判如所请。被告高某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年1月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告交易展示中心一区30-10121号商铺，建筑面积共284平方米，房屋总价款为3017200元。合同第六条约定：买受人于2012年6月18日支付该商品房房款1517200元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2012年8月18日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款1500000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的1500000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。原告先后于2014年8月、2015年8月向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余房款并承担违约金。以上事实有商品房买卖合同、补充协议、律师函、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起二十日内，一次性向原告西安某有限公司支付房屋余款1500000元；二、被告高某某于本判决生效之日起二十日内，一次向原告西安某有限公司支付违约金（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以1500000元为基数自2012年8月28日算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21256元，原告已预交，由被告承担，被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  江红霞人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏 嵘
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2907号罪犯马欢，男，1983年6月30日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）新刑初字第368号刑事判决，认定被告人马欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2017年7月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年2月、5月连续记功4次。经审理查明，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执340号申请执行人：张伟，男，汉族，住新疆伊宁市。被执行人：罗世源，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人张伟申请执行被执行人罗世源民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年九月六日书 记 员 朱 显 雨
文书内容四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初177号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人黄大财，男，1993年12月2日出生，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月11日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄大财犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人黄大财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日凌晨1时47分许，被告人黄大财酒后驾驶川DBKXXX号小轿车行至攀枝花市仁和区上城路段时，碰撞范某停在路边的川DTxxx号出租车，造成两车受损，范某受伤的交通事故。交通事故发生后，范某立即向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，将正在现场等候的被告人黄大财带至医院进行了血样备检。2016年8月10日，被告人黄大财经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人黄大财血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升276.5毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人黄大财负此次事故全部责任，范某无责任。之后，被告人黄大财积极赔偿了被害人范某部分损失。上述事实，被告人黄大财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证，血样提取登记表，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，证人王某、杨某的证言，被告人黄大财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大财在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄大财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告黄大财在交通事故发生后在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄大财赔偿了被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人黄大财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2017年1月28日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）皖8601刑���46号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住罗山县。1999年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2016年6月15日9时33分许，被告人赵某某、孙某某从铁路安庆站乘上D5602次旅客列车伺机行窃。列车将至池州站时，在5号二等车厢，由孙某某望风，赵某某将7A座位旅客吴某某放在行李架上的黑色双肩包取下，从中窃取人民币6000元。列车停靠池州站时二人下车逃逸。随后，公安人员在池州站站前广场将二人抓获，追缴被盗赃款并发还失主。上述事实，被告人赵某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，安庆农商银行菱湖支行出具的人民币冠字号查看截图、公安机关出具的视听资料、归案情况说明、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人赵某某负责具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人孙某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人赵某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一六年九月十四日书记员  杨 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执392号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人杨青云，男，1982年8月6日出生。被执行人邱珍珍，女，1987年7月4日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨青云、邱珍珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审41号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人杨青云、邱珍珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨青云、邱珍珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人杨青云、邱珍珍纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审41号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）