广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1937号原告：刘扬崧，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：廖肖群，女，1990年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：钟世东，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘扬崧与被告钟世东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬崧的委托诉讼代理人廖肖群到庭参加诉讼，被告钟世东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬崧向本院提出诉讼请求：1、被告钟世东偿付借款本金36000元及利息10800元（利息暂从2018年1月1日起按月利率2%计至2019年4月26日）给原告刘扬崧；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟世东因资金周转困难分别于2017年9月23日向原告借款10000元，于2017年11月8日借款10000元，于2017年11月27日借款10000元，于2018年1月1日借款6000元，共借款36000元。被告每次借款时均立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告钟世东偿还借款本金36000元并从2018年1月1日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告刘扬崧；2、被告承担本案诉讼费。被告钟世东不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告刘扬崧以被告钟世东欠其借款36000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供由被告分别于2017年9月23日、2017年11月8日、2017年11月27日、2018年1月1日出具的《借据》。其中，2017年9月23日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年3月23日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于23日前支付”等内容。2017年11月8日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年5月8日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于8日前支付”等内容。2017年11月27日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元，该借款定于2018年5月27日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于27日前支付”等内容。2018年1月1日的《借据》载明：“本人钟世东因做生意需现金周转，现向刘扬崧借到现金人民币6000元，该借款定于2018年3月1日前还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于1日前支付”等内容。被告钟世东在上述四份《借据》中的“借款人”处签名捺印。庭审中，原告主张上述四份《借据》的格式均由原告提供，四份《借据》中的手写部分内容除了“刘扬崧”的名字由原告本人书写，其他内容均由被告书写捺印，其中包括借款人、借款金额、还款时间、利息计算、利息支付时间等内容。但上述四份《借据》中“刘扬崧”的名字与“借款利息按月息3%厘计算”中的“3%”的笔水痕迹是一致的，该两处地方均没有捺印。另外，原告还主张《借据》中的“借款利息按月息3%厘计算”为笔误，实际约定借款利息按月息3%计算，且被告借款后断断续续支付了3000元利息给原告，但均未能提交证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘扬崧主张被告钟世东向其借款共36000元，并提供四份《借据》予以证实，原告持有该债权凭证且被告未对此提出抗辩，可认定原告为涉案借款的出借人。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在四份《借据》中分别约定借款定于2018年3月23日前、2018年5月8日前、2018年5月27日前、2018年3月1日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款36000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在四份《借据》中均约定利息按月利率3%厘计算，该利息计算方式尚不明确，视为对利息约定不明。原告主张借款时约定利息按月利率3%计算利息，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付借款期限内的利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从每笔借款的逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息给原告。其中，2017年9月23日的10000元借款从2018年3月24日起按年利率6%计算利息，2017年11月8日的10000元借款从2018年5月9日起按年利率6%计算利息，2017年11月27日的借款10000元从2018年5月28日起按年利率6%计算利息，2018年1月1日的借款6000元从2018年3月2日起按年利率6%计算利息。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告钟世东经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟世东在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款36000元以及利息（利息按年利率6%计算，其中本金10000元从2018年3月24日起计算，本金10000元从2018年5月9日起计算，本金10000元从2018年5月28日起计算，本金6000元从2018年3月2日起计算，分别计至还清借款之日止）给原告刘扬崧；二、驳回原告刘扬崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告刘扬崧负担178元，被告钟世东负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  李 亮审 判 员  柯文婷人民陪审员  胡兆峰二〇一九年十月十一日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。