wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3035号原告：杨加军，男，1975年8月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：高坚，男，1969年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高菲菲，女，1989年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨加军诉被告高坚、高菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加军的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告高坚、高菲菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨加军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高坚、高菲菲归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起即2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告高坚因资金需要，向我立据借款100000元，口头约定月息3分，由被告高坚的女儿高菲菲提供担保。我按约履行了出借义务。此后，被告高坚一直未有还款，被告高菲菲亦未履行担保责任。被告高坚、高菲菲未有到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告高坚向原告杨加军出具借条1份。该借条载明“今借到人民币拾万元整（100000.00）”，被告高菲菲在该借条的“担保人”处签名捺指印,未约定保证方式。借款发生后，经原告催要未果，原告现诉至法院要求被告归还借款100000元，并承担利息，由被告高菲菲承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高坚向原告杨加军借款，事实清楚，本院予以认定。借款人即被告高坚应当承担归还借款的义务。被告高菲菲在欠据上签字担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告高菲菲作为该借款的连带保证人应当对借款人即被告高坚的债务承担连带清偿责任。双方在欠据上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨加军支付借款本金100000元。二、被告高菲菲对上项被告高坚的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2330元，由原告杨加军负担30元，由被告高坚、高菲菲负担2300元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月十二日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5383号原告郝云霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告高朋，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被告梁旭峰，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告郝云霞诉被告高朋、梁旭峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郝云霞撤回对被告高朋、梁旭峰的起诉。诉讼费用6900元，免于收取。审判员  李宝利二〇一六年九月十二日书记员  王慧强
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执916号之一申请执行人：王艺林，男，1981年8月8日出生，高山族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王艺林与许伯恩民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6694号民事判决书一案中，被执行人许伯恩尚欠申请执行人王艺林借款人民币50000元及利息（自2014年9月3日起，按年利率6%计至还清之日止）、受理费525元。执行中，因暂查不到被执行人许伯恩其他有执行价值的财产，且已将被执行人许伯恩纳入失信被执行人名单，申请执行人王艺林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年九月十日书记员  林美娥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3568号原告：王军，居民。委托代理人袁子军，居民。被告：薛向东，居民。被告：陈廷干，居民。被告：ＸＸ，居民。被告：沈广国，居民。原告王军与被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人袁子军，被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求依法判令四被告连带偿还借款50万元及利息（利息从2016年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：徐金明在灌南申城名贵苑做工程期间，通过朋友介绍于2015年2月7日向原告借款50万元，原告通过银行转账40万元给徐金明，并提取现金10万元交给徐金明。2015年2月8日，徐金明及四被告出具借条给原告收执，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月8日，四被告为借款提供担保，保证期间2年。借款到期后，原告多次向徐金明及四被告索要，但被告一直没能归还本金。徐金明支付逾期后的利息，2016年3月至今未给付利息，也未偿还借款本金。被告薛向东辩称，借钱担保属实，同意承担连带还款责任。被告陈廷干辩称，担保属实，但借款如何给付我不清楚。原告应该将借款人徐金明一并起诉。借款期限至2015年6月8日，当时徐金明在灌南，原告应向其要钱。我打电话给徐金明其说钱已经还了，要求法院将事实调查清楚。被告ＸＸ辩称，借款至2015年6月8日到期，原告没有向借款人主张权利，如果我们承担了担保责任，就没有办法向徐金明主张权利。被告沈广国辩称，我签字的时候，徐金明说到时不用我承担连带责任，我认为原告应找徐金明要钱。经审理查明，2015年2月7日，徐金明向原告借款50万元，原告通过中国工商银行灌南海西支行转账40万元给徐金明，并于当天提取10万元现金交付徐金明。同年2月8日，徐金明及四被告出具借条给原告收执，双方约定月利率3%，借款期限至2015年6月8日，如逾期给付利息，可提前收回本息。四被告提供两年期连带责任担保，担保范围包括本息以及借款人主张债权的诉讼费、律师代理费等。借款出借后，徐金明按约给付利息至2016年2月，之后未支付利息，也未能偿还本金。因联系不上徐金明，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、账户明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中徐金明向原告借款50万元，由四被告提供连带担保，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。四被告为徐金明借款提供担保，约定保证期间两年，借款人徐金明至今未能偿还借款50万元，原告要求四被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息超出法律规定，故超过部分本院不予确认，徐金明已给付利息至2016年2月，故原告要求被告从2016年3月8日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国于本判决生效后十日内连带偿还原告王军借款500000元及其利息（利息从2016年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告薛向东、陈廷干、ＸＸ、沈广国连带负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执928号之一申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：李桂成，男，住福建省福鼎市。被执行人：黄丽金，女，住福建省福鼎市。被执行人：潘兴隆，男，住福建省福鼎市。被执行人：谢良冰，男，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李桂成、黄丽金、潘兴隆、谢良冰金融借款合同纠纷一案中，冻结了黄丽金所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄丽金所有银行账户存款人民币50894.27元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十二日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1650号申请执行人冯少秀，女，汉族，生于1962年2月26日，住四川省彭州市。申请执行人曾菊华，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省彭州市。申请执行人李文杰，女，汉族，生于2006年6月11日，住四川省彭州市。被执行人周峰，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省广安市广安区。被执行人李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，现住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1323号民事判决书，于2016年8月10日受理了申请人冯少秀、曾菊华、李文杰申请执行被执行人周峰、李春橙机动车交通事故责任纠纷一案。并向被执行人周峰、李春橙发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中查明：本案在诉前保全以（2015）广安民保字第137-1号民事裁定书于2015年3月12日冻结了被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李春橙转入李成志在中国工商银行的存款450000元予以扣划。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年九月十二日书记员  张 剑
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3598号原告樊思辰。法定代理人吕鑫彤（系原告母亲）。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。法定代表人荀志宇，职务村主任。被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。负责人付玉清，职务组长。委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。本院在审理原告樊思辰与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊思辰撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  田杏灿二〇一六年九月十九日书 记 员  安丽丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初997号之二原告：司凤珍，系张文才之妻。原告：张立艳，系张文才之女。原告：张立平，系张文才之子。以上三原告委托代理人：张立英，系张文才之女。原告：张立英，同上。被告：孙天书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。诉讼代表人：柳建勇，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。委托代理人：吴来根，该公司总经理。本院审理原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平与被告孙天书、孙定川、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平撤回起诉。本案受理费3414元，减半收取1707元（原告预缴），由原告司凤珍、张立艳、张立英、张立平负担。审 判 员  丁扣红人民陪审员  周国泰人民陪审员  周美华二〇一六年九月二日书 记 员  沈 华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1557号之一申请执行人潘隆泉，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘清雄，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘楚云，女，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9636号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人潘清雄、潘楚云发出执行通知书，责令被执行人潘清雄立即支付给申请执行人潘隆泉人民币40000元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘楚云对被执行人潘清雄的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币401元、执行费人民币500元。但被执行人潘清雄、潘楚云均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月21日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几元的余额外，未查到被执行人潘清雄、潘楚云有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年5月3日冻结被执行人潘清雄、潘楚云银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年5月17日将被执行人潘清雄、潘楚云纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2074号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告王萍，女，1972年4月18日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王萍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告王萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50978.18元、利息及费用24154.16元（利息、费用暂计算至2015年10月13日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告王萍未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币50978.18元、利息及费用24154.16元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王萍申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币50978.18元、利息及费用24154.16元（利息、费用暂计算至2015年10月12日）及自2015年10月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1678元由被告王萍承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初672号原告宋正祥，男，汉族。委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告吴立新，男，汉族。被告王春莉，女，汉族。原告宋正祥与被告吴立新、王春莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正祥及其委托代理人张玉花，被���吴立新、王春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正祥诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月30日，被告吴立新以做生意缺少资金为由，从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%。而后被告吴立新又于2015年2月28日、2015月6月30日分别从原告处借款50,000.00元。双方虽然未在借据中书写月利率2%，但被告一直按月利率2%每月向原告支付3,000.00元利息直至2016年1月份。自2016年2月起，被告拒绝支付原告本息。为此原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金150,000.00元及利息15,000.00元。被告吴立新辩称，对借款事实及借款数额无异议，本金同意偿还，但是利息不能再付了，以前给过利息，是按月利率2%也就是2分，每月3,000.00元给付原告的，当时借钱的时候利息已经扣除一个月了。被告王春莉辩称，三年前就不和吴立新不在一起了，没有夫妻感情，为了孩子，吴立新的事情，王春莉都不过问，吴立新的事情也不知道，不该负责。原告宋正祥为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一、借据原件三份，证明被告吴立新分别于2014年8月30日、2015年2月28日、2015年6月30日从原告处借款，合计150,000.00元。被告吴立新对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。被告王春莉对原告提供的证据质证认为：跟我没有关系，我不发表质证意见。证据二，证人景晓杰出庭证言，证明原告借给二被告150,000.00元，月利率2%。被告吴立新对原告提供的证据质证认为：对证人说的话有的不认可，借款的时候没有原告妻子和我的妻子，也没有证人证实是我们两口子借钱，不要利息的事情我认可，证人说的属实。被告王春莉对原告提供的证据质证认为：借给我和吴立新的钱我不认可，这个事情我不知道，跟我没有关系。二被告未向法庭提供证据本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的证据一和证据二能够证明其欲证明的问题，故本院该两组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告吴立新和被告王春莉曾系夫妻关系，2016年1月份离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告吴立新分别于2014年8月30日、2015年2月28日、2015年6月30日向原告宋正祥借款共计150,000.00元。三笔借款均约定月利率为2%，被告吴立新为原告出具三份借款，均未约定还款期限。被告吴立新按双方约定给付利息至2016年1月份。事后被告��立新拒绝给付利息，现被告方仍拖欠原告借款本金150,000.00元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。通过原告提供的证据及当事人无争议的陈述能够证明，原告宋正祥与被告吴立新之间应系借款合同关系，并且三份借据对应的借款合同合法有效。由于三份借款上均未约定还款期限，而且通过庭审中双方当事人的陈述能够证实，原告已经要求被告方偿还借款，因此被告应偿还原告借款。对于原告主张三笔借款系夫妻共同债务，应由被告吴立新、王春莉偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而对于被告王春莉辩解已与被告吴立新3年前已分居，借款事��其并不知道，与其无关，该辩解主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于该150,000.00元的借款应为二被告的共同债务。故对原告的该项诉讼符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还2016年2月份至2016年6月30日止的利息15,000.00元的诉讼请求，根据原告提供的证人景晓杰证言结合庭审中双方当事人的陈述能够证实，原告方对该利息已经放弃。因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴立新、王春莉于判决生效后五日内偿还原告宋正祥借款本金150,000.00元；二、驳回原告宋正祥其他的诉讼请求。如果被告吴立新、王春莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600.00元，减半收取为1,800.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陆勇二〇一六年九月二十七日书记员  刘也
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初550原告：孙章民，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告：三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城关水南街389号。法定代表人：曾涛涛，该公司执行董事。原告孙章民与被告三明市鹏昱房地产开发有限公司（以下简称鹏昱房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章民的委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告鹏昱房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙章民向本院提出诉讼请求：鹏昱房地产公司立即偿还借款本金500，000元、利息220，000元及2016年5月8日至借款本息全部还清为止的利息（按月息2%计算）。事实与理由：2014年5月8日，鹏昱房地产公司以投资开发清流县龙津华府缺少资金为由向孙章民借款。孙章民通过建设银行转账到鹏昱房地产公司指定账户，鹏昱房地产公司出具借条一张各孙章民。借条载明：“本公司借到孙章民500，000元，借期为2个月，月利率为3%，按月付息，若到期无法归还借款，本公司愿意以鹏昱房地产公司在龙津华府的商品房抵偿借款本息及相关费用。借款人三明市鹏昱房地产开发有限公司”。鹏昱房地产公司按约支付了借期内利息。借款到期后，鹏昱房地产公司未能偿还借款。鹏昱房地产公司未作答辩。孙章民围绕其诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账凭证，鹏昱房地产公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查，孙章民提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月8日，鹏昱房地产公司向孙章民借款500，000元，并出具《借条》给孙章民，《借条》载明：本公司借到孙章民现金500，000元整，借期为两个月，月利率为3%，按月付息；该款项由孙章民以转账方式直接将该款项转入本公司在中国建设银行清流县支行的账户35×××88，户名为三明市鹏昱房地产开发有限公司；本借条应与银行转账的相关凭证配套使用。同日，孙章民按借条上指定的账户向鹏昱房地产公司支付500，000元。鹏昱房地产公司借款后，依约向孙章民支付了自2014年5月8日至2014年7月7日的利息30，000元。借款期限届满，鹏昱房地产公司未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹏昱房地产公司借款后，未按孙章民要求及时偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，孙章民主张已如数交付涉案借款本金，并提供相应的借据和转账凭证予以证实。故孙章民要求鹏昱房地产公司偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，鹏昱房地产公司已按双方约定的月利率3分（即年利率为36%）支付至2014年7月7日的利息30，000元，月利率未超过3分（即年利率为36%）的属自然债权，本院不予干预。2014年7月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，孙章民主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。鹏昱房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明市鹏昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙章民借款本金500，000元及利息（自2014年7月8日起至判决确定期限届满之日止的利息以500，000元为基数按年利率24%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，000元，由三明市鹏昱房地产开发有限公司负担；公告费560元，由三明市鹏昱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 巫  金  秀人民陪审员 黄  炳  林人民陪审员 邱  春  燕二〇一六年九月二日书 记 员 谢紫薇（代）
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1120号原告段国辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告李小朋，男，1986年3月25日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告段国辉诉称：2014年1月15日，被告李小朋以生意周转为由向原告段国辉借款18.6万元，并向原告出具了借据。双方约定利息按月息2分计算，以房产作抵押。原告陆续向被告交付了借款本18.6万元。至今为止，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判决：1、被告李小朋偿还原告段国辉借款本金18.6万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李小朋未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：被告李小朋于2014年1月15日向原告段国辉出具了一张借据，借据内容为：“今借到段国辉人民币壹拾捌万陆千元正，借款用途资金周转。”。同日，原、被告在冷水江市房地产管理局签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，合同约定抵押人李小朋自愿将其所有的座落于冷办冷钢社区居委会A2栋1-502房屋（房产证号码71××33）抵押给抵押权人段国辉，债务人保证将该款用于资金周转，并按月息2%支付利息。付款、还款方式均为现金。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，遂原告诉至本院。上述事实，有借据、银行明细、冷水江市房地产债权抵押合同，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小朋在原告段国辉处借款，向原告出具了借据，并提供其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保（办理了抵押登记），双方的借贷法律关系成立。在原告催讨后，被告应当予以偿还借款本金及利息。综上，对原告要求被告偿还借款及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、之规定，判决如下：一、限被告李小朋在本判决生效之日起七日内向原告段国辉偿还借款本金18.6万元并按月利率2%支付自2014年1月16日起至借款本金偿清之日止的利息；二、原告段国辉对被告李小朋所有的座落于冷办冷钢社区居委会A2栋1-502房屋（房产证号71××33）享有优先受偿权。本案案件受理费4020元，由被告李小朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一六年九月十一日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1���的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3335号原告：江山展宏电气有限公司。法定代表人：毛家恩，执行董事。被告：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂。法定代表人：孙禄斌。原告江山展宏电气有限公司与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款30000元及支付利息（从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期限同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山展宏电气有限公司的法定代表人毛家恩到庭参加诉讼，被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订一份《买卖合同》，合同约定，由原告向被告提供ZSSP—5000/20-1*2整流变压器二台，价款410000元、S11—1000/20-0.4动力变压器一台，价款70000元。结算方式为预付15000元，提货前支付300000元，余款30000元作为质保金自到货之日起一年内付清等条款。合同签订后，原告按约于2014年8月31日向被告交付三台变压器，被告也支付货款450000元，但对余款30000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂支付原告江山展宏电气有限公司货款人民币30000元，并支付利息损失（按货款30000元，从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，合计695元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月十二日书记员  刘 丽
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初643号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯某，无业。2016年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被变更强制措施为取保候审。2016年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年4月6日至2015年7月20日，被告人侯某持本人信用卡，在中国银行寿光支行累计透支本金共计人民币99992.76元，经银行催收超过三个月仍不归还。2015年9月12日、2016年5月12日，被告人侯某退还全部透支本金、利息、滞纳金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、信用卡申请表、交易明细、催收通知书、还款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该案发后积极退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护金融安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 静二〇一六年九月三十日书记员 赵秀杨
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初1758号原告：陈姜姜。被告：陈伟。被告：陈世明。原告陈姜姜与被告陈伟、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序于2016年4月14日、适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:两被告偿还原告借款165万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。诉讼中原告变更诉讼请求为两被告偿还原告借款110万元，其余不变。事实与理由：两被告系夫妻关系，1993年11月23日登记结婚。被告陈伟自2011年至2014年间四次向原告借款，总额合计110万元。嗣后原告催讨，被告陈伟未予偿还。原告认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。两被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条、银行凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告陈伟向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈世明亦负有清偿的义务。债务应当清偿。另原告主张两被告支付资金占用期间的利息亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟、陈世明于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈姜姜借款110万元，并支付自2016年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14700元（原告已预交19650元），由两被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  章晓洁二〇一六年九月十二日代理书记员  刘玉燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地在江苏省新沂市大桥西路68号。法定代表人：王亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士端，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹步辉。被申请人（一审原告）：侍孝敏。再审申请人新沂市玉华园房地产开发有限公司（以下简称玉华园公司）因与被申请人曹步辉、侍孝敏商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉华园公司申请再审称，（一）涉案工程因政府部门原因未能及时组织验收签字，玉华园公司根据合同约定可据实予以延期交房。涉案工程在2011年10月28日竣工，玉华园公司即向新沂市住房和城乡建设局（以下简称住建局）提出竣工综合验收申请。2011年11月29日新沂市建设工程质量监督站要求整改，玉华园公司于次日上午全部整改结束，但住建局直至2012年3月2日才组织竣工综合验收。一、二审判决认定2011年10月28日至2012年3月2日期间涉案工程处于整改过程中错误。玉华园公司没有逾期交房，不存在逾期交房违约金的问题。（二）一、二审判决依据虚假的证人证言认定曹步辉、侍孝敏的起诉未超出诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，曹步辉、侍孝敏与玉华园公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，玉华园公司应于2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因停水、停电或连续雨雪天气造成的延误；3、因政府部门原因未能组织验收签字或因买受人未交清应交款项或违约金的。根据上述约定，玉华园公司应当在2011年10月30日前将符合合同约定的房屋交付曹步辉、侍孝敏。但玉华园公司实际交付为2012年6月16日，应当认定玉华园公司存在逾期交房的行为。涉案房屋于2011年10月28日竣工，于2012年3月2日通过综合竣工验收。玉华园公司申请再审认为该公司在工程竣工后即申请综合竣工验收，并在2011年11月29日新沂市建设工程质量监督站要求整改的次日，全部整改结束。由于政府部门原因导致2012年3月2日才组织竣工综合验收。双方合同约定，玉华园公司在逾期交房时可以免责的情形包括“因政府部门原因未能组织验收签字”，该约定明确表示该“验收”是指在政府部门参与下进行的验收，并且由于政府部门的原因导致未能组织验收的，玉华园公司方可免责。《单位工程竣工验收记录》虽证明该工程于2011年11月30日通过了玉华园公司组织的由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位参加的工程竣工验收，即《建设工程质量管理条例》所规定的竣工验收，尚不足以证明该工程符合《城市房地产开发经营管理条例》所规定的工程综合竣工验收条件。而建筑质监部门出具的整改通知书及施工单位、监理单位出具的整改报告则证明至少在2012年1月20日施工单位、监理单位才向建筑质监部门提出整改报告。故一、二审中玉华园公司提交的及一审法院依职权调取的证据材料均仅能证明工程竣工、验收时间及验收期间存在质量整改的事实，并不能证明玉华园公司主张的涉案房屋未在合同约定期限内交付是因政府部门原因未能组织验收签字造成，一、二审判决玉华园公司承担相应的违约金，并无不当。双方所订合同约定，玉华园公司应于2011年10月30日前按约交付房屋；并在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋实际交付时间为2012年6月16日。故曹步辉、侍孝敏主张逾期交房责任的诉讼时效期间应自2011年10月31日起计算，主张逾期办证责任的诉讼时效期间自2013年6月12日起计算。曹步辉、侍孝敏为证明诉讼时效期间发生中断提交证人陈某的当庭证言，其证言能够证明曹步辉、侍孝敏曾于2013年7、8月份向玉华园公司主张权利。玉华园公司虽提交该公司销售人员陈静的当庭证言及微信截图，但陈静的证言仅能证明其本人未曾见到曹步辉、侍孝敏到售楼处主张权利，而微信截图并不能证明曹步辉、侍孝敏曾承认已超过诉讼时效。故一、二审判决认定诉讼时效发生中断，曹步辉、侍孝敏于2014年8月15日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市玉华园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  刘嗣寰代理审判员  陆轶群二〇一六年九月九日书 记 员  龚晨悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1562号申请执行人：吴朝礼，男，1980年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762226-9。法定代表人：张善魁，该公司总经理。申请执行人吴朝礼与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年3月29日本院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书，判决：一、驳回原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告吴朝礼支付经济补偿金42352.36元。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司不服本院判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年6月29日,河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5429号民事判决书，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书第一项；二、撤销河南省登封市人民法院作出（2016）豫0185民初32号民事判决书第二项；三、上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被上诉人吴朝礼支付经济补偿金29768.32元。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十二日书 记 员 石君毅
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1224号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告李果。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告李果经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告李果于2005年8月在原告信用社借款30000.00元，期限六个月，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款30000.00元及利息。被告丁云未提出答辩。经审理查明：被告李果于2005年8月10日在原告信用社借款30000.00元，约定月利率7.965‰，期限六个月，至2006年2月10日止，双方签订《个人借款合同》。借款逾期后，被告李果分别在2007年11月15日结付利息3000.00元，2012年5月31日结付利息7000.00元，借款本金及下余利息经原告信用社催收无果，曾于2014年7月1日经县纪委向被告李果发出《清收违约贷款通知书》，被告李果在回执单签名承诺在2014年7月10日前履行还款义务，逾期至今未还，原告诉讼来院。以上事实有原告的陈述及双方签订的《个人借款合同》、借款借据、《清收违约贷款通知书》回执单等书证证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李果在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000.00元及下余利息（利息按约定月利率7.965‰计付至付清时止，已结付的部分应予抵减）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费550元，由被告李果负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年九月二十三日书 记 员 李云芬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2228号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：王和明、吴菲菲，该支行员工。被执行人：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷大古塘村芦庵路**号。法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事。被执行人：徐焕祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王银尔，女，1966年5月20日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初1214号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市好榜样电器有限公司、徐焕祥、王银尔金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市好榜样电器有限公司、徐焕祥、王银尔尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金6479901.59元及相应的利息，并应承担诉讼费28967元、执行费60352.54元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 李宇飞（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4668号罪犯周寿兰，女，1966年10月10日出生，回族，云南省华林县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）资刑初字第00054号刑事判决，以被告人周寿兰犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）川刑复字第800号刑事裁定核准（2002）资刑初字第00054号刑事判决。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2002年11月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第32号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日、2011年4月15日、2013年4月23日、2015年1月6日分别作出（2009）成刑执字第03461号、（2011）成刑执字第1607号、（2013）成刑执字第2178号、（2015）成刑执字第474号刑事裁定，对其减去1年2个月、1年1个月、11个月、11个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周寿兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯周寿兰被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周寿兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周寿兰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1501号原告白某。被告赵某甲。原告白某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称:原、被告于2002年相识，系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历9月进行了结婚仪式。原告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前了解不多，婚后因性格不和，双方无法建立良好的夫妻感情。被告婚后长期在西安打工，原告在家照看孩子，但被告从未将打工的钱交给原告。原告不得不一边打工一边照看孩子。2014年3月，被告外出打工，原告也离家，期间被告给原告打电话报平安并问候孩子情况。被告曾给原告打电话将法院叫他，他不同意离婚。被告赵某甲未答辩。经审理查明:原、被告于2002年相识，系自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，同年农历9月进行了结婚仪式。原告于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告父母生活。本院认为：原、被告在婚姻基础好，已共同生活多年，原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏朝睿二〇一六年九月一日书记员  邹 曼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1901号原告：彭冉，男，1992年3月20日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告彭冉与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭冉的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金8022元、逾期办证违约金660元，合计8682元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A21#-2-101室及储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年1月28日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上��违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款276113元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，���直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款276113元，购买储藏室交纳54000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款276113元为基数，支付原告逾期办证违约金552.2元（276113×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年1月28日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，���告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2014年1月28日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以330113元为基数，计242天，逾期交房违约金为7988.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原��彭冉逾期办证违约金552.2元及2013年5月31日至2014年1月28日期间的逾期交房违约金7988.7元。二、驳回原告彭冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初515号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1986年11月3日出生。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年3月8日22时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶白色宝马牌���型轿车沿本市长安路自南向北行驶至省体育场东门时，突然向左变道，车辆左侧后部与正在其左后方行驶的被害人侯某某驾驶的雪佛兰牌小型客车（车牌号：沪K511**）右侧前部相撞，致两车受损造成交通事故。被害人侯某某报警后，被告人杨某始终未离开现场，直至交警赶到现场将其抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血醇浓度为207.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在案发后��知他人报案而在现场等待交警前来，被带回公安机关时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，且具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋博二〇一六年九月二十九日书记���李安新
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第268号异议人(案外人)曾晨。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曾晨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。曾晨提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2305号房屋一套（以下简称讼争2305号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2305号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2305号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2011年11月11日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2305号房屋一套，房款金额为486132元，2014年5月14日，异议人支付了全额购房款，鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2305号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执34号申请执行人安天有，男，汉族，大同市新荣区上深涧乡上深涧村人，现住。被执行人杨玉臣，男，汉族，大同市新荣区上深涧乡政府职工，现住大同市城区。安天有申请执行杨玉臣民间借贷纠纷一案，申请执行人安天有于2016年7月11日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书申请执行确定的内容，本院于2016年7月11日立案执行。2016年9月1日本院依法冻结杨玉臣存款30000元，至此申请执行人安天有申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第250号民事调解书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年九月二十二日书记员  贾宇霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1624号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：郑成全，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人郑成全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑成全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执711号之一申请执行人：李真，男，1950年2月10日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：戴琪明，男，1966年9月21日生，汉族，现住武汉市新洲区。被执行人：新八建设集团有限公司，地址武汉市中山大道228号汉华大厦。本院在执行申请执行人李真与被执行人戴琪明、新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人戴琪明、新八建设集团有限公司已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执711号执行一案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 江人民陪审员  张文斌人民陪审员  徐 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜明明
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2649号之一原告：张亮，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市。被告：陈俞军，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告张亮与被告陈俞军民间借贷纠纷一案中，因原告张亮未在本院规定时间内缴纳诉讼费和公告费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告张亮负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈晓春二〇一六年九月二十九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8722号原告来国坚。被告吴卫昌。被告杨果。原告来国坚与被告吴卫昌、杨果民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年4月份，被告吴卫昌向原告来国坚借款1万元。当日，被告吴卫昌、杨果分别在《借条》及《借款担保承诺》中签字、捺印。其中，《借条》载明：“今向来国坚借到人民币大写壹万元整（小写10000.00元）……本人签署此借据时确认收到所借金额人民币……”《借款担保承诺》载明：“本人杨果自愿承担上述借款所产生的所有财产连带保证责任，在借款人无法清偿责任债务时，保证人自愿承担偿还本金及利息、违约金、律师代理费、诉讼费、误工费、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”借款到期后，原告自认被告吴卫昌先后归还本金7500元。余款2500元至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫昌于本判决生效之日起十日内归还原告来国坚借款本金2500元。二、被告杨果对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告来国坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告来国坚负担19元，被告吴卫昌负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月十二日代书 记员  褚海燕
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执152号申请执行人永寿县国土资源局,陕西省永寿县法定代表人窦某某,系该局局长。委托代理人高某，系该局职工。被执行人任某1，男，陕西省永寿县。被执行人任某2，男，陕西省永寿县。被执行人任某3，男，陕西省永寿县。被执行人夏某1，男，陕西省永寿县。被执行人夏某2，男，陕西省永寿县。永寿县国土资源局与任某1、任某2、任某3、夏某1、夏某2不当得利纠纷一案，永寿县国土资源局于2010年5月19日向本院起诉，诉讼标的为23124.00元。本院受理后，在诉讼过程中，被告任某2、任某3、夏某1、夏某2主动向本院缴纳案件款及诉讼费共计19880.20元。2011年元月13日，本院以（2010）永民初字第00205号民事判决书判决，被告任某1向永寿县国土资源局返还补偿款3192.00元，承担诉讼费51.80元。判决生效后，被告任某1于2011年3月17日主动向法院缴纳案件款及诉讼费3243.80元。2016年9月1日，永寿县国土资源局向本院申请执行，执行标的23124.00元，诉讼费378.00元，合计23502.00元。执行案件立案后，永寿县国土资源局于2016年9月12日已在本院领取案件款23124.00元，诉讼费378.00元，合计23502.00元，本案所有执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:（2010）永民初字第00205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晖远二〇一六年九月十八日书记员  袁 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3279号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址在扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。被告：费月霞。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告费月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏到庭参加诉讼，被告费月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费4590元（自2014年1月1日至2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区5幢3单元906室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费。但是被告长期拖欠物业费，截至2015年12月31日欠费达4136元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。本案审理中，原告明确其主张的逾期付款违约金的期限截止于2015年12月31日，金额为776元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告与被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.45元���标准向原告交纳物业费，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。被告费月霞的房屋建筑面积为118.84平方米，根据双方的约定，原告主张被告费月霞应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4136元及逾期付款违约金776元，本院经计算支持金额为物业费4135.63及违约金775.5元。被告费月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费月霞于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4135.63元及逾期付款的违约金775.5元（截至2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十二日书 记 员  时曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5789号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。被告：代波，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告代波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3480元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费652.5元、滞纳金754.17元，合计1406.67元。事实和理由：原告与被告于2014年11月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买三星9100资金不足向原告借款3480元，还款期限15个月，首期还款时间为2014年12月10日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2014年12月10日起至今未向原告还款。自2014年12月10日起暂计算至2016年2月16日止本金3480元及逾期月供手续费652.5元、滞纳金754.17元，合计4886.67元。被告代波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月9日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411096587584）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411096587584）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为4980元的三星9100，首付金额1500元，贷款金额3480元；首次还款日为2014年12月10日，每月的10日为还款日；首次还款额395.1元，以后每月还款额345.1元（15期合计应还款5226.5元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411096587584的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为4980元的三星9100并收到了所购商品；首付金额1500元，贷款金额3480元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告代波不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告因购买三星9100手机向原告借款3480元并约定分期偿还借款本金并支付手续费属实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月10日起开始逾期，所有未还本金金额为3480元，被告无证据证明其还款情况，故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2014年12月10日起，以3480元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1406.67元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金3480元，支付原告利息（自2014年12月24日起，以3480元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1406.67元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告代波负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月二日书 记 员  周 寰
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1146号原告刘建刚。委托代理人李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告常存德。本院在审理原告刘建刚诉被告常存德土地承包合同纠纷一案中，原告刘建刚于2016年9月20日向本院提出撤回对被告常存德的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建刚撤回对被告常存德的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  张 敏审 判 员  夏 芳人民陪审员  赵勤胜二〇一六年九月二十日书 记 员  徐张博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初148号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人代廷权，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人代廷权犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人代廷权及其辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年4月7日3时许，被告人代廷权窜至重庆市酉阳县桃花源广场街面某便利店内，蒙面后持刀胁迫被害人徐某，而后抢走该店收银台抽屉内人民币871元。2016年4月14日7时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇张家巷路道，以持刀的方式胁迫抢劫被害人冉某，因被害人冉某极力反抗未果后逃走。2016年4月18日4时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇城北车站某酒店值班前台内，以蒙面持刀的方式胁迫抢劫值班人员陈某，而后抢走该酒店收银台抽屉人民币现金780元后逃走。指控的证据有立案登记表、辨认、勘验笔录，证人田某的证言，受害人徐某、冉某、陈某的陈述，被告人代廷权的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人代廷权以非法占有为目的，多次持刀对受害人进行抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人代廷权对指控事实与罪名不持异议，提出其家人已替其退还赃款的辩解意见。其辩护人提出代廷权系主动投案，如实供述自己犯罪事实系自首，其系初犯，父母离异，家庭情况特殊，其多次抢劫中有一次抢劫未遂，量刑不能以10年为基准刑予以判处的辩护意见。经审理查明：2016年4月7日3时许，被告人代廷权窜至重庆市酉阳县桃花源广场街面某便利店内，蒙面后持刀胁迫被害人徐某，而后抢走该店收银台抽屉内人民币871元。2016年4月14日7时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇张家巷路道，以持刀的方式胁迫抢劫被害人冉某，因被害人冉某极力反抗未果后逃走。2016年4月18日4时许，被告人代廷权窜至酉阳县桃花源镇城北车站某酒店值班前台内，以蒙面持刀的方式胁迫抢劫值班人员陈某，而后抢走该酒店收银台抽屉人民币现金780元后逃走。另查明，2016年4月19日，酉阳县公安局民警在酉阳县桃花源广场旁的某儿童乐园将被告人代廷权抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。代廷权抢劫而来的剩余赃款110元被公安机关扣押。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，监控视频，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书及清单，证据照片，指认现场笔录及照片，辨认现场、作案衣物及工具笔录及照片，证人田某的证言，被害人徐某、冉某、陈某的陈述，被告人代廷权的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代廷权以暴力、胁迫方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控代廷权犯抢劫罪的事实及罪名成立。代廷权在抢劫冉某财物时，属抢劫未遂，比照既遂犯从轻处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实，少部分赃物被公安机关追回，依法从轻处罚。关于代廷权提出的其家人已替其退还赃款的辩解意见，经查，除公安机关扣押的110元赃款外，没有在案证据证明其家人已替其退还赃款，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人代廷权系自首的辩护意见，经查，代廷权行为不符合自首成立的条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出的代廷权多次抢劫中有一次抢劫未遂，量刑不能以10年为基准刑予以判处的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其提出的代廷权父母离异，家庭情况特殊，请求从轻处罚的辩护意见，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人代廷权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日至2026年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人代廷权的违法所得责令退赔。三、对扣押在案的作案工具及衣物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝文人民陪审员  付国洪二〇一六年九月八日书 记 员  王鹤立
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书晋07**民初2501号原告张小强，男，1984年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住山西省古交市。被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告张小强与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为印前工，每月工资为3000元。被告共拖欠原告工资12168元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12168元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事印前工工作，后于2016年5月休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月期间原告的工资共计12168元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第46号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资12168元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张小强工资12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾月雯审判员  陈国栋审判员  王 虹二〇一六年九月二十八日书记员  古丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5913号原告：张宁，男，汉族，住胶州市。原告：郝换籽，女，汉族，住山西省左权县。被告：胶州市胶北残疾人托养服务中心，住所地胶州市。被告：胶州市胶北残疾人托养服务中心，住所地胶州市。被告：胶州市北关老年社会福利服务中心，住所地胶州市。被告：王平涛，男，汉族，住胶州市。被告：胶州市北关街道办事处，住所地胶州市。法定代表人张宏业，主任。被告：中国大地财产保险股份有��公司青岛分公司，住青岛市。原告张宁、郝换籽与被告胶州市胶北残疾人托养服务中心、胶州市北关残疾人托养服务中心、胶州市北关老年社会福利服务中心、王平涛、胶州市北关街道办事处、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张宁、郝换籽于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁、郝换籽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁、郝换籽负担。审判员  陈敏二〇一六年九月九日书记员  杨林
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审151号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。法定代表人：于春玲，总经理。委托代理人吴京玺，男，汉族，住山东省胶州市，系被申请执行人单位职工。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字[2015]第013号劳动监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛新宇航家具有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字[2015]第264号）要求进行整改，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出的胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》，并于2015年11月12日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人（单位）下列行政处罚：处以罚款人民16000元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年5月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对胶人社监罚字[2015]第013号《劳动监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年九月十一日书 记 员  梁 岩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2646号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人：张传锋，男，该联社涝坡信用社副主任，住莒南县。被告：范维功，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住。被告：李凤兰，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住。被告：范风战，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住。被告：范开龙，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住。被告：范开成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告莒南农信社借款199025元及利息；2、被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：范维功于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款200000元，2012年5月6日到期，李凤兰、范风战、范开龙、范开成对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，借款到期后，莒南农信社对范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成催收未果。范维功辩称，借款合同是我签的，担保人提供担保也属实，虽然是我签的字，但钱不是我用的，是担保人范开龙用的，想还钱，但现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：范维功于2011年5月7日在莒南农信社涝坡信用社借款200000元，2012年5月6日到期，李凤兰、范风战、范开龙、范开成对该笔借款提供担保，约定月利率为10.5166‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，范维功偿还本金975元，尚欠本金199025元，利息付至2012年4月21日。莒南农信社分别于2014年4月2日、2014年5月5日对范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成进行催收。本院认为，借款人范维功提出借款被担保人范开龙使用的答辩理由，借款合同具有相对性，借款人将借款贷出后借与他人使用，与本案不属于同一法律关系，借款人可另行主张其权利。担保人李凤兰、范风战、范开龙、范开成收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人范维功应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人李凤兰、范风战、范开龙、范开成亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范维功于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199025元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李凤兰、范风战、范开龙、范开成对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由被告范维功、李凤兰、范风战、范开龙、范开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月二十九日书 记 员  程贵秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执575号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人项建平。被执行人李宝平。被执行人张燕。被执行人白东。被执行人梁惠。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5485号民事判决书，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠向申请人偿还本金250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月17日被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村业银行股份有限公司本金250000元及利息，并负担本案申请执行费4951元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人项建平、李宝平、张燕、白东、梁惠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5485号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月十日书记员李典红
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3530号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人曾大林，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县三阳乡庆谊村172号，身份证号码430626198808191034。深圳市交通运输委员会申请执行曾大林交通运输行政处罚一案���由于被执行人曾大林没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000397号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人曾大林的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人曾大林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3530号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执288号申请执行人：王朝友，男，汉族，1967年7月9日生，四川省盐边县人。被执行人：会理县旭峰工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县胜利巷1栋1楼。法定代表人：张久旭，该公司总经理。王朝友申请执行会理县旭峰工贸有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案受理执行，执行标的50,000元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书指定由会理县人民法院执行；二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2016）46号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年九月十二日书记员 陈 燃
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执983号申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。法定代表人张连宝，系村民委员会主任。被执行人张殿华，现住扶余市。申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人张殿华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第1762号民事判决，判决如下：一、被告张殿华返还原告诉争机动地0.28公顷；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张殿华负担。由于被执行人张殿华未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张殿华履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，由于被执行人张殿华现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人刘海凤现下落不明，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会亦提供不出被执行人张殿华的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1762号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书appoint（2016）桂0903民初810号原告：玉林市福绵管理区永翔盛布店。工商注册号：450908500051624。经营者：程仁和。委托诉讼代理人：陈振，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被告：韦慈。被告：梁瑶。原告玉林市福绵管理区永翔盛布店与被告韦慈、梁瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告玉林市福绵管理区永翔盛布店委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告韦慈、梁瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玉林市福绵管理区永翔盛布店向本院提出诉讼请求：判令被告韦慈、梁瑶清偿货款45000元给原告。事实与理由：被告韦慈、梁瑶在其家开有制衣厂，自2014年至2015年1月21日止，向原告赊购布料50000元。经原告多次追索，两被告仅支付了5000元。被告韦慈、梁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其二人放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告韦慈曾向原告玉林市福绵管理区永翔盛布行购买布料，2015年1月21日经双方结算，被告韦慈出具客户欠款单给原告玉林市福绵管理区永翔盛布行收执，客户欠款单载明：韦慈由2014年至2015年1月21日欠贵布行布款50000元。经原告多次追讨，被告韦慈于2015年10月30日支付5000元货款。另查明，被告韦慈、梁瑶系夫妻关系，上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间。玉林市福绵管理区永翔盛布行系个体工商户，经营者为程仕和，经营范围为布匹的零售。本院认为，被告韦慈购买原告玉林市福绵管理区永翔盛布行50000元布料的事实有被告韦慈签署的欠款单证实，事实清楚、证据充分，被告韦��仅支付了5000元货款尚有45000元未支付给原告，因此，原告要求被告韦慈支付45000元货款的诉求本院予以支持。上述债务发生于被告韦慈、梁瑶夫妻关系存续期间，属于被告韦慈、梁瑶夫妻共同债务，因此，原告要求被告梁瑶与被告韦慈共同承担上述债务的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告韦慈、梁瑶共同支付货款45000元给原告玉林市福绵管理区永翔盛布店。本案受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告韦慈、梁瑶共同负担。上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务���息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟雪恨二〇一六年九月十二日书记员  陈帅洲