wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3151-1号申请执行人陈加法，男。被执行人欧阳云兴，男。被执行人陈会平，女。申请执行人陈加法与被执行人欧阳云兴、陈会平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6097号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款446005.34元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，查封了被执行人欧阳云兴所有的湘A8F7**奔驰轿车一辆。4、本院查询被执行人的银行帐号，强制扣划了被执行人银行存款397300元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第6097号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月二十一日书记员 王 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4332号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2461号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1012号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第47号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1826号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1012号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第47号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1826号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员张铱婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6862号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，该公司经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。法定代表人：陈志洪，该公司经理。被告：杨申春。被告：陈日璟。被告：陈志洪。被告：陈洪章。五被告共同委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。五被告共同委托代理人：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告金华美保工具有限公司（以下简称：美保工具公司）、杨申春、陈日璟、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告美保工具公司归还借款100万元、给付利息82666.70元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）；被告杨申春、陈日璟、陈志洪、陈洪章对上述债务承担连带清偿责任和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月30日，原告与被告美保工具公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元汇入工行开发区支行6000081208002103880，借期自2015年10月30日-2016年5月19日，年利率16.8%按月结息，到期还本，逾期按50%的利率计收罚息，担保方式为保证等。同日，被告杨申春与原告签订《最高额保证合同》，自愿为2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为美保工具公司和陈日璟与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告陈志洪、陈洪章亦分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为2015年10月30日-2017年10月29日期间在360万元最高额内为杨申春、陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。上述担保的保证方式均为连带担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年等。同日，原告按约交付借款。次月2日，被告还款40600元，并按约给付借款后的四个月利息，其他款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：一、被告金华美保工具有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款959400元、给付利息35369.88元（已按年利率16.8%计至2016年5月19日，此后利息按年息24%计至实际还款日止）。二、被告杨申春、陈志洪、陈洪章对上述借款本息均在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7407元（原告已预交，已减半收取），原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担533元，被告金华美保工具有限公司、杨申春、陈志洪、陈洪章共同负担6874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月六日书记员  阮 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3506号之一申请执行人周晨晨，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。被执行人潘益华，女，1969年5月3日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。被执行人潘敏，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。申请执行人周晨晨与被执行人潘益华、潘敏保证合同纠纷一案,本院（2014）丰民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，周晨晨向本院申请执行，我院已依法受理。执行中已向被执行人潘益华、潘敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由陈曦（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币1185万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋的查封。二、位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼14层1401号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈曦（身份证号：×××）时起转移。三、买受人陈曦（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇一七年九月二十八日书记员  林炯然
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1322民初5159号原告：庞建娜，女，1984年4月8日生，汉族，住址郯城县郯城镇皮城后村***号。公民身份号码3713221984********。被告：刘玉龙，男，1984年10月12日生，汉族，现住郯城县平安悦城*号楼*单元****室，居民。公民身份号码3713221984********。原告庞建娜与被告刘玉龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建娜、被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建娜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子刘子睿由原告抚养；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：我与被告于2013年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘子睿。婚前由于我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常对家人实施家庭暴力，性格极其暴躁，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告刘玉龙辩称，原告诉称内容大部分不属实，我没有对其实施家暴，其陈述的我不务正业也不属实。我认为我与庞建娜之间还有夫妻感情，我不同意离婚。我们之间的争吵都是有原因的，对方都有过错，不是一方的责任。本院经审理认定事实如下：原告庞建娜与被告刘玉龙于2011年9月份经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记手续，2013年11月1日生男孩刘子睿。双方婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事常有争吵。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。但原告诉称被告刘玉龙经常对家人实施家庭暴力，不务正业的主张，被告未予认可且原告未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，原告庞建娜与被告刘玉龙相处时间较长且婚前感情较好，双方已然建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事常有争吵，但多数是因指责对方存在不良习惯或不通情达理所致，双方如能本着有则改之，无则加勉的心态相处，和好如初是完全有可能的。夫妻之间应互敬互爱、互谅互让，避免争执的发生，为双方及子女创造一个温馨和睦的家庭环境，这不仅有利于夫妻感情的稳固更有利于年幼子女的身心健��发展。原告庞建娜虽要求离婚但未提供足以证明夫妻感情完全破裂的原因及证据，且被告刘玉龙认为夫妻感情尚存不同意离婚。综上所述，原告庞建娜与被告刘玉龙的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞建娜与被告刘玉龙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞建娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 周 波二〇一六年九月十八日书记员 刘姿佳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初215号原告王彦丰，男，汉族，1976年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王彦丰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王彦丰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执535号申请执行人:孙孝珍，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：陈德才，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：姚为香，女，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初764号民事判决书，并责令被执行人陈德才、姚为香限期履行义务，但被执行人陈德才、姚为香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估被执行人陈德才名下所有的座落在赤沙乡农贸市场后的房产（繁孙私字第0X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年九月五日书记员  丁梦露
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7168号原告汪某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚后不久就保持分居状态，被告长期在沙发上睡觉，原告独居卧室，被告还因打麻将疲劳过度，导致生病，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产。原告汪某提供如下证据：证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于2007年10月10日登记结婚。被告对此份证据没有异议。被告王某辩称，被告不同意离婚。被告王某未向本庭提供证据。经审理查明，原告汪某与被告王某系自由恋爱，原、被告于2007年10月10日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汪某与被告王某自愿登记结婚，双方结婚已满八年，有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告汪某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告汪某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一六年九月六日书记员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执435号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文。负责人陈晶，行长。委托代理人刘国力，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人陈金平，男，汉族，住莆田市荔城区。被执行人龚世兰，女，汉族，住莆田市荔城区。被执行人潘年芬，女，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈金平、龚世兰、潘年芬信用卡纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月九日书记员 郑芬芬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初1422号之一原告：关海萍，女，汉族，1971年8月31日生，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：吴艳，女，汉族，1971年6月18日生，住青海省西宁市城西区。被告：吴宁，男，汉族，1974年6月1日生，住青海省西宁市城西区。原告关海萍与被告吴艳、吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。因两被告下落不明，本院通过公告方式送达了诉讼文书。审理过程中，被告吴宁因发现其财产被保全而与本院联系，被告吴艳随后向本院提出管辖异议并提交了《房屋租赁合同》、房屋押金收条、社区居住证明等证据，证明被告吴艳、吴宁自2013年7月起的经常居住地在青海省西宁市城西区汉庄小区6号楼3单元311室。本院经审查查明：1.原告提供的送达地址南京市××区红山路157号2幢408室已由他人居住一年有余，两被告的户籍地南京市××××号非居民住所。2.本案所涉借款的收条中有被告吴艳及王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的签字盖章。3.王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司户籍地、住所××均不在××区。本院认为：第一，被告吴艳、吴宁的经常居住地在青海省××城西区，无法接受地址在南京市××区的送达，本案虽通过公告送达诉讼文书，但两被告客观上不能在庭审日应诉答辩。第二，本案所涉借款的借条中有吴艳、王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的签字或盖章，而原告明确表示不放弃对王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司的诉讼权利，故应列四者为本案共同被告，未向共同被告送达诉讼文书的，不应缺席审理。第三，被告吴艳、吴宁的经常居住地在青海省××城西区，王志刚、王阳、胡满义、青海海昊翔矿业开发有限公司户籍地、住所××均不在××区，从现有证据来看，本院对该案没有管辖权。综上，本案不属于本院管辖，因被告吴艳、吴宁提出管辖异议已超出答辩期，本院依职权将本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送青海省西宁市城西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 垠人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一六年九月十一日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1449号申请执行人郭善水。被执行人王康。被执行人王玉常。本院在执行申请人郭善水与被执行人王康、王玉常机动车交通事故责任纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）泰高新民初字第194号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十二日书记员  徐 兵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4206号原告：蔡叶君（身份证号码332625********），女，76年7月日出生，汉族，住天台县赤城街道环城西路**号*单元***室。被告：何剑华（身份证号码33262579********），男，79年6月18日出生，汉族，住天台县福溪街道龙溪电站小区*幢***室。联原告蔡叶君与被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月日公开开庭进行了审理。原告蔡叶君、被告何剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡叶君向本院提出诉讼请求：要求被告何剑华偿还借款本金人民币18600元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从借款日起算至还清之日止。事实和理由：被告何剑华因经营需要资金于2015年7月26日向原告蔡叶君借去人民币18600元整，约定于2015年8月31日前归还，并由被告何剑华亲笔书写了借条一张。后原告向被告何剑华多次催讨，被告至今分文未付。被告何剑华辩称，借款18600元是事实，本案借款未曾约定利息，且已于2015年8月31日清偿本金人民币4000元，尚欠本金人民币14600元未还。原告蔡叶君向本院提供了借条一份。被告对上述借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年7月26日，被告何剑华向原告蔡叶君借款本金人民币18600元，并出具1份借条，借条中约定借款到期日2015年8月31日，借条中未约定利息。借款后，被告何剑华于2015年8月31日支付原告蔡叶君人民币4000元，之后再未支付任何款项。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时偿还借款本息，借条中未约定利息，故被告何剑华清偿的4000元应抵充借款本金，故原告可以要求被告偿还借款本金人民币14600元。被告何剑华拖欠借款不还，原告有权要求被告何剑华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告何剑华在本判决生效之日起10日内偿还原告蔡叶君借款人民币14600元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年9月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年九月十九日代书 记员 陈晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢415号申请执行人:马建国被执行人:宣新军本院在执行马建国与宣新军民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第502号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执354号之一被执行人聂海林，山西省寿阳县人。本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法刑初字第5号刑事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第47号刑事裁定书及最高人民法院（2016）最高法刑核17510084号刑事裁定书，于2016年7月12日立案执行被执行人聂海林没收财产一案，在执行过程中查明，被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内有存款人民币54.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂海林在中国工商银行山西省晋中寿阳县朝阳支行账号内存款人民币54.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月九日书 记 员  许 杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执872号之三申请执行人马贵，男，住锡市。被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡市。法定代表人史洪伟，职务总经理。被执行人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡盟。法定代表人杨朝晖，职务董事长。马贵与锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马贵于2016年６月１日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  武利军审判员  齐 峰二〇一六年九月二十二日书记员  谢 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1527号申请人：李彬，男，河津人。被申请人：惠世民，男，河津人。被申请人：张晓霞，女，河津人。申请人李彬与被申请人惠世民、张晓霞追偿权纠纷一案中，申请人李彬于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6.5万元进行冻结或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，担保人王某以其价值13万元的福特福克斯轿车（车牌号晋MXXX**）一辆提供担保。本院经审查认为：申请人李彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠世民、张晓霞的银行存款6.5万元或查封、扣押被申请人惠世民、张晓霞相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一六年九月九日书 记 员  卫帅卓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1651号申请人刘克树，居民。被执行人万小波，居民。申请执行人刘克树与万小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款128000元及利息，并应负担案件受理费2860元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年九月三十日书记员  李朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执286号申请执行人阿德力别克·哈依萨，男，哈萨克族，1937年6月1日出生，住阿勒泰市。被执行人阿勒泰地区双陆混泥土有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人罗卫东，该公司董事长。本院在执行申请人阿德力别克·哈依萨申请执行被执行人阿勒泰地区双陆混泥土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人阿勒泰地区双陆混泥土有限公司主动将把赔偿款汇入到我院账户中，但由第三人提出执行异议，故本案正在审查中，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第299号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年九月七日书记员阿衣努尔·解恩斯
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0103刑初00642号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐某甲，无职业。1996年因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年5月5日，因诈骗被行政拘留十五天。因涉嫌诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人徐某乙，无职业。1986年因盗窃被劳动教养二年；1997年因诈骗被劳动教养二年。2016年5月5日，因诈骗被行政拘留十五天。因涉嫌诈骗罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月22日9时50分许，在沈阳市大东区工农路132号附近，被告人徐某甲、徐某乙预谋实施诈骗，先由徐某甲向被害人王某乙谎称其丢失一个首饰盒，问王某乙是否看到，随后徐某乙来到王某乙面前假装从地上捡起一个首饰盒，里面有一个标价人民币36800元的白金钻戒，谎称要与王某乙平分该钻戒，以自己想要白金钻戒回家取钱给王某乙为由，将该戒指交给徐某乙作为抵押，待其取到钱之后归还王某乙的金项链和金戒指，再用钱换取王某乙手中的二人“拾得”的白金钻戒。徐某乙在骗取王某乙的金项链和两枚金戒指后与徐某甲汇合，离开现场。2016年4月26日9时30分许，在沈阳市沈河区新宁街保利农贸市场附近，被告人徐某乙、徐某甲以上述诈骗手段，骗取被害人王某丙的一枚金戒指和两只金耳环。经鉴定，徐某乙交给王某乙、王某丙的白金钻戒为镍铜合金镶嵌合成立方氧化锆；两名被害人被骗财物共计价值人民币15752元。二被告人将所骗赃物予以销赃，赃款均分后被其挥霍。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：戒指照片；2、书证：案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；3、证人证言：证人王某甲的证言；4、被害人陈述：被害人王某乙、王某丙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人徐某甲、徐某乙的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书、检验报告；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场照片；8、视听资料、电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯诈骗罪罪名成立。被告人徐某甲曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，可酌情予以从重处罚。被告人徐某乙曾因盗窃、诈骗犯罪被劳动教养，可酌情予以从重处罚。二被告人诈骗犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人徐某甲、徐某乙违法所得，责令退赔被害人。三、公安机关在案扣押的二被告人使用的作案首饰盒（内有假金戒指一枚），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一六年九月六日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1250号申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈建华，该××总经理。委托代理人陈波、魏峰，江苏××合力律师事务所律师。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人邵红仙。被执行人江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王红生，该公司董事长。被执行人王红生。被执行人邵红仙。被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人朱文彪。被执行人朱文彪。被执行人王霞。被执行人江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王生明。被执行人王生明。被执行人王长坤。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹后民初字第0399号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率18.45‰支付自2014年7月13日起至实际给付之日的利息；被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款2000000元，并按月利率18.45‰支付自2014年8月24日起至实际给付之日的利息；被告江苏鸿发机械制造有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司律师代理费20000元；被告江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤对江苏鸿发机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王红生、邵红仙、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、江苏丹花消防器材有限公司、王生明、王长坤无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人名下的部分车辆均已另案查封，暂无法处置，被执行人丹阳市永丰塑胶有限公司所有的位于丹阳市开发区路巷社区的房产(丹房权证开发区字第××、02××14号)、被执行人王生明所有的位于河畔花园5-2-602室的房产(云阳××号)均已被多个案件查封，在本案中暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第0399号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民特30号之一申请人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码。法定代表人：王强，行长。委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。被申请人：卢大荣。被申请人：章丽红。申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2016年6月12日，申请人与被申请人卢大荣、章丽红签订最高额抵押合同一份（合同号为6801320160000077），合同约定：两被申请人自愿以其共有的位于上虞区百官街道天丰新城8幢303室的房屋作为抵押财产，为申请人向被申请人卢大荣自2016年6月12日至2018年6月6日期间内最高融资限额942000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款借据等凭证为准。同日，申请人与两被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第219087号。2016年6月12日，被申请人卢大荣与申请人签订编号为6801120160000746的个人借款合同一份，约定：被申请人为购买材料向申请人借款65万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月6日止，月利率6.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如发生被申请人未按期支付利息的情形，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按约向被申请人卢大荣发放贷款，但卢大荣未按合同约定支付贷款利息，申请人于2016年7月23日分别向两被申请人发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人借款合同项下的贷款提前到期，要求被申请人在7日内偿还本金及相应利息，但两被申请人均未履行还款义务。申请人认为，申请人与被申请人之间签订的合同均系双方的真实意思表示，合法有效。申请人已经向被申请人支付了借款，被申请人未能按约支付借款利息，已构成违约，申请人有权对被申请人提供的抵押房产受偿债权，故申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对两被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金65万元、利息4062.50元（利息暂计算至2016年7月19日，之后利息按合同约定照实计算至本金清偿之日止）及为实现债权的律师费用15000元范围内优先受偿。被申请人卢大荣、章丽红均未在本院指定期间内提出异议。本院经审查认为，申请人提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，经本院审核，上述证据均具有真实性、合法性，对其所主张的事实具有证明力，本院对申请人所称的事实予以确认。本院认为，申请人与两被申请人签订的最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。依据本院查明的事实，被申请人卢大荣因未按约支付借款利息，为此，申请人按借款合同的约定宣布贷款提前到期，并已于2016年7月22日分别向两被申请人发出提前收回贷款本息的通知，要求被申请人在七日内偿还借款本金65万元、利息4062.50元，但被申请人至今仍未归还，被申请人卢大荣未能清偿到期债务的行为已构成违约，依据申请人与两被申请人在最高额抵押合同的约定，申请人作为抵押权人有权主张以拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房屋所得的价款优先受偿债权。另查明，申请人为实现债权已支出律师代理费15000元，根据“如因本金计算、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内”的双方特别约定，故上述借款本息及实现债权的费用均在约定的抵押担保范围之内。综上，申请人提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人卢大荣、章丽红提供的位于上虞百官街道天丰新城8幢303室的抵押房屋【其房产证号：上虞市房权证百官街道字第001537**号、第001537**号；土地证号：上虞市国用（2008）第012168**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金65万元、到2016年7月19日止的利息4062.50元（之后利息、罚息根据借款合同约定按实计算至实现担保物权之日止）及为实现债权所支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿。案件申请费5245元，财产保全费3920元，合计9165元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年九月六日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执293号之二申请执行人徐小虎，男，1970年6月9日生，汉族，山西省定襄县交警队工作，住忻府区。被执行人刘双喜，男，1963年12月26日生，汉族，山西省定襄县人，县下落不明。被执行人刘速飞，女，1964年10月24日生，汉族，忻州市人，住忻府区。被执行人梁壮先，女1962年9月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘双喜、刘速飞、梁壮先银行账户存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙增福二〇一六年九月十八日书记员  常美娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5261号原告：镇宁县红蝶实业有限责任公司，住所地贵州省镇宁县丁旗镇。法定代表人朱积极，总经理。委托代理人：孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛明创贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号3411户。法定代表人初朝霞，总经理。原告镇宁县红蝶实业有限责任公司与被告青岛明创贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告镇宁县红蝶实业有限责任公司回起诉。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年九月七日书 记 员  赵 晨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3664号申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。被执行人李坚。申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人李坚合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督86号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币2156.77元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效审判员 李 维二〇一六年九月十八日书记员 唐春晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初3818号原告郑俊杰，男，1957年2月16日生，汉族，住郑州市中原区委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人周华意，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市锅炉压力容器制造厂，住所地郑州市中原区西流湖街道大李村。法定代表人李百增，该公司厂长。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告郑俊杰诉被告郑州市锅炉压力容器制造厂（以下简称容器厂）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊杰委托代理人李老铁，被告容器厂委托代理人闫红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付垫付的统筹款68481元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告企业职工，2002年1月，被告为原告办理了统筹，2009年4月，被告申请缓交统筹。但2009年4月至2013年11月期间，被告在给原告发放工资时，已扣除原告个人应负担部分的统筹，由于被告至今未给原告补交统筹，原告于2016年1月10日向郑州市社会保险局补交了企业基本养老保险、失业保险、工伤保险，经原、被告结算，被告应向原告支付垫付的统筹款68481元，但无钱支付，申请劳动争议仲裁后无果。被告容器厂辩称，一、本案争议实质为社会保险费的缴纳问题，根据劳动法相关司法解释的规定，该争议事项不属于法院受案范围，且中原区劳动人事争议仲裁委员会已经对原告下发郑中劳人仲不字【2016】083号不属于劳动争议受案范围的通知；二、郑州市锅炉压力容器制造厂属于集体企业，出资人为中原区大李村村民委员会，自2012年8月份至2014年12月份，容器厂已经由西流湖街道办、执法局、城乡建设局、国土局等政府部门组建的拆迁指挥部拆迁完毕，该单位的实际主体资格已经不存在，注销手续正在办理中，出资人与容器厂之间的资产一直没有分离，债权债务一直没有清算，因拆迁应获得的补偿款一直由村委会掌管，包括本案争议在内的其他债权债务处理现尚在政府部门组织解决中；即便对原告应当承担责任，应由出资人大李村委会予以承担。综上，要求法院依法查明事实，对本案作出公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告系被告单位职工。自2002年1月起，被告在郑州市社会保险局为原告缴纳基本养老保险。22016年1月19日，原告向郑州市社会保险局缴纳保险费共计87358.46元。2016年7月6日，被告向原告出具情况说明一份，载明：郑俊杰自1982年进入我厂工作，2013年11月因我厂面临拆迁，生产停止。郑俊杰工作期间，我厂于2002年1月为其办理了统筹，2009年4月我厂申请了缓交统筹，2009年4月至2013年11月期间，我厂在给郑俊杰发放工资时，已扣除了其本人个人应交纳部分的企业基本养老保险、失业保险，现我厂已被拆迁，拆迁款由村长掌管，企业现无资金为郑俊杰补交统筹，补交统筹款由郑俊杰先行垫付，再由厂里向郑俊杰支付；同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告统筹款68481元。2016年6月28日，原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年7月1日，该委员会以被告仲裁申请不在受案范围，决定：不予受理。上述事实有当事人陈述，证明、欠条、不予受理通知书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案应属人民法院受理范围，原告垫付应由被告支付的保险费用68481元，有被告向原告出具的证明、欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付保险费用68481元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告并未提供相关证据证明其不具备承担民事责任的主体资格，故被告辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告郑州市锅炉压力容器制造厂于本判决书生效之日起十日内支付原告郑俊杰保险费用68481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  闫红丽人民陪审员  廉钦法二〇一六年九月二十六日书 记 员  弓 露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初2960号原告：李士杰。被告：韩立洋。被告：韩立佳。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，宁河区芦台镇光明路25号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地，宁河区芦台镇新华道1号。被告：代洪增。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。原告李士杰与被告中国人寿财产保险股份有限唐山市丰南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁河支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、代洪增、韩立洋、韩立佳、张辰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，本院在审理过程中，因原告李士杰于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李士杰撤回起诉。案件受理费150元,由原告李士杰负担。代理审判员  单建杰二〇一六年九月二日书 记 员  张 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3826号原告龚俊，男，1989年8月23日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告朱连元，男，1956年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告龚俊诉被告朱连元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚俊撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十三日书 记 员  于 淼
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1281民初2139号原告乔某，男，汉族。委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告乔甲，男，汉族。被告乔乙，女，汉族。被告乔丙，女，汉族。本院在审理原告乔某诉被告乔甲、乔乙、乔丙赡养费纠纷一案中，原告乔某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。诉讼费300.00(原告预交)元，由原告乔某负担150元，退原告150元。审判员 李 丽二〇一六年九月二十九日书记员 付雪萌
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1079号原告袁某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告袁某某负担。审判员  王雪梅二〇一六年九月十三日书记员  杨畅畅
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1546号本院在执行陈锦德与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初681号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足区,该公司工作人员。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。原告重庆四季团科技有限公司与被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年九月六日书 记 员 杨佳莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3836号申请执行邵建英。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被执行人常熟市尚湖利得氨纶制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。投资人黄忠华，厂长。被执行人黄忠华。邵建英与常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华加工合同纠纷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月26日作出的(2015)熟尚商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖利得氨纶制品厂于本判决生效之日起十日内给付邵建英加工费人民币30万元。二、黄忠华对常熟市尚湖利得氨纶制品厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。三、案件受理费5800元，公告费610元，合计诉讼费6410元，由常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币306410元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月七日书记员 孙英姿
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1555号之一申请执行人陈正全，男，生于1954年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人夏维川，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2998号民事判决书，于2016年7月12日受理了陈正全申请执行夏维川民间借贷纠纷一案，并向被执行人夏维川发出执行通知书，责令被执行人夏维川在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人夏维川无银行存款、名下有住房一套位于广安市广安区，在广安市广安区农村信用合作联社井河信用社借款作了抵押。抵押借款金额240000.00元，有普通货车一辆，该车不知下落。2016年9月18日用书面通知形式将查明情况告诉了申请执行人陈正全、并限陈正全在五日内提供被执行人夏维川可供执行的财产或财产线索，但申请执行人陈正全至今未向法院提供被执行人夏维川可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年九月二十九日书记员  张 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1235号原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：廖娅，女，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告凯逸物业公司与被告廖娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵到庭参加了诉讼，被告廖娅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月23日至2016年7月23日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年6月至2015年12月期间的物业管理费3456.8元，违约金2660.3元，合计6117.1元。事实及理由：2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年6月至2015年12月期间拖欠物业费及由此产生的违约金。经原告多次催收均无结果。被告廖娅未作答辩。经审理查明，原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告廖娅系该小区房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积150.56平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2012年6月起至2015年12月期间物业服务费。原告诉至本院。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告廖娅应交纳的物业管理费计算方式为0.9元／月.平方米×150.56平方米×7月+1.1元／月.平方米×150.56平方米×36月=6910.71元，原告起诉要求支付物业管理费3456.8元，未超过上述标准，本院予以确认，故被告廖娅应交纳的物业管理费为3456.8元。被告廖娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告廖娅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业管理费3456.8元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 蒋泽琼二〇一六年九月六日书 记 员 戴 钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1298号原告：魏文芹，女，1977年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：路创其，男，1971年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏文芹与被告路创其返还原物纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏文芹、被告路创其到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院于2017年8月6日裁定转入普通程序，于2017年9月11日再次开庭审理，原告魏文芹，被告路创其到庭参加了诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告魏文芹向本院提出诉讼请求：要求路创其返还期其新23-730**号四轮拖拉机一台。事实和理由：2016年10月中旬，被告路创其无故扣押了原告的四轮拖拉机一台。经原告多次催讨，被告拒不返还，原告就此事向古城乡派出所报案，该派出所以不在其管理权限拒绝处理。故原告诉至法院。被告路创其辩称，不认识原告，该拖拉机是魏强抵押给被告的，只要魏强向被告索要，被告同意将拖拉机返还给魏强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告魏文芹向法院提供了车辆行驶证一份、身份证复印件一份、协议书一份、户口本一份，并申请证人魏某出庭作证，证人证言的主要内容有：”证人是原告的哥哥，在2016年9月份或者10月份，证人妹夫即原告的丈夫李某，给证人讲有活要干，李某和证人去到木垒县干了两天活之后，一同去的还有魏强。干了两天因为赔钱，李某就将拖拉机开回来放到了被告路创其的院子里，当时讲的要将拖拉机改装一下”。被告对原告提供的书证无异议，但认为证人讲的不正确，没有将事情经过讲清楚，原告对证人证言无异议。被告向本院提供了欠条一份，拟证实魏强将车辆抵押在路创其处。原告认为欠条是否存在其不清楚。原双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，因证人为孤证且无其他证据印证，故对该证人证言本院不予采信。被告提供的证据可以证实其与案外人之债权债务纠纷，但不能达到其证明目的，故对该证据与本案的关联性本院不予采纳。经审理查明：原告魏文芹是李某的妻子。2016年9月份，案外人魏强从被告处购买了设备，将该设备安装在了拖拉机上与原告的丈夫李某一起去到木垒县收庄稼，干了两天后，李某将拖拉机开至被告路创其的厂区内。被告路创其认为魏强从其处购买了设备，原告的拖拉机是魏强抵押在被告处的，拒不返还给原告，但并未提供证据证实李某同意将拖拉机抵押给被告。后原告的丈夫死亡。本院认为，公法人或者其他组织对他人的物品非经法定程序不享有占有、使用的权利。本案中，原告的丈夫将拖拉机送至被告处存放，与被告之间并不存在债权债务纠纷，被告认为该拖拉机是案外人魏强抵押给被告，但并未提供相应的证据证实李某或者原告同意抵押。被告并非拖拉机的所有人，也没有合法的权利占有该物，原告与李某为夫妻关系，为物的所有人，其有权利要求被告将拖拉机返还，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：被告路创其于本判决生效之日起三日内向原告魏文芹返还新23-730**号马恒达丰收牌拖拉机一台。案件受理费70元由被告路创其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  韦 娜二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6194号原告张志勇，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。被告来宾市祥丰混凝土有限公司。法定代表人谢妍珍。被告谢宗健，户籍地址广西来宾市兴宾区。本院审理原告张志勇诉被告来宾市祥丰混凝土有限公司、谢宗健租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张志勇于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志勇自愿撤回对被告来宾市祥丰混凝土有限公司、谢宗健的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张志勇回起诉。案件受理费3177.5元，因撤诉减半收取为1588.75元，由原告负担（原告已预交案件受理费3177.5元，本院退回1588.75元）。代理审判员 王 路二〇一六年九月十四日书 记 员 钟慧珊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1884号原告：胡世凤，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告胡世凤与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世凤到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世凤向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资8570元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计26590元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付20000元，余款6590元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资1980元，合计欠付工资8570元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：胡世凤自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向胡世凤出具书面材料，确认欠付胡世凤26590元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付20000元，尚欠6590元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告胡世凤6590元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。胡世凤要求港虹公司支付2017年1月工资1980元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。胡世凤为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向胡世凤出具工资结算单，系职务行为。胡世凤要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付胡世凤工资6590元。二、驳回胡世凤对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4166号原告邓某某，男。被告田某，女。本院在审理原告邓某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告邓某某负担。审判员 万 俊二〇一六年九月二十九日书记员 吴念秋
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3553号原告：刘效银。委托诉讼代理人（特别授权）：魏益太。被告：邹香芳。原告刘效银与被告邹香芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告原起诉要求被告归还原告借款本金160000元并支付从2015年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘效银委托诉讼代理人魏益太到庭参加诉讼，被告邹香芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾到原告处借款，2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到今到刘效银借到壹拾陆万元正（160000.00）利息按月计算壹分伍结算。2014.10月1日具借人：邹香芳”。借条出具后，被告仅将利息支付至2015年5月25日，之后，被告本金未归还，利息也未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邹香芳归还原告刘效银借款本金160000元并支付利息（利息自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹香芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年九月六日代书 记员  周志昂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7888号之一申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省，身份证号码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人陈某与被执行人XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币1079.5元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月六日书记员 郭中伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初字第590号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，四川省富顺县人。因吸食毒品于2016年5月4日被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月3日18时许，被告人陈某某在本市五华区和谐世纪小区附近，以人民币300元的价格贩卖毒品给何某时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重2.9克，并从其身上查获毒品可疑物净重2.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关依法罚没。认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。被告人陈某某揭发嫌疑人叶勇军的贩卖毒品行为，查证属实。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、罚没收据；4、证人何某的证言；5、现场称量记录及照片；6、毒品指认笔录；7、辨认笔录、照片及情况说明；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及采样提取笔录；9、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、涉案物品照片；11、补充材料：情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺5.9克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年九月六日书记员  叶姝含
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2359号原告孙雪丽，女，1970年，汉族，住石家庄市桥西区草场街**号。被告任立红，女，1981年7月29日生，汉族，住鹿泉区。原告孙雪丽与被告任立红不当得利纠纷一案，本院受理后以(2016)冀0110民初24号民事判决书判决后，被告任立红不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理以(2016)冀01民终3618号民事裁定书发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙雪丽、被告任立红及其委托代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，山东天工环保机械有限公司与原告签订借款合同，约定借款22000元用于山东天工环保机械有限公司资金流转。原告通过手机银行转账方式转款，因操作失误，将所借款项汇入用户名为任立红，帐号为62×××10的中国农业银行卡内，汇款金额为19800元。后原告得知汇款错误，多次要求被告返还所汇款项，被告拒不返还。请求法院判令被告立即返还19800元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告做为山东天工环保机械有限公司的员工，在原告将款打到被告的卡上后，被告将钱转交到该公司，公司随后才与原告签订的借款合同，被告与原告之间不存在不当得利关系，原告应向山东天工环保机械有限公司主张权利，起诉被告主体不适格，法院应当依法驳回其起诉。根据原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否返还原告19800元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、银行对账单一份、手机转账截图一份，证明当时山东公司账号打款的，根据账号打的，后来查询山东公司，对账才知道山东公司没有收到这笔钱，找山东的办公地点也找不到了，后来仔细一看是打给了被告任立红，才知道是打错了。2、提交有任红签名的材料复印件，是原告拍照打印的。证明原告认识的业务员是任红。被告对原告证据的质证意见：1、19800元是到了被告的帐户上。过程是：原告是听马晓岚给她说的，我们山东天工环保机械公司有借款的业务，原告和马晓岚来的公司的下属分公司(石家庄分公司)，来咨询考察，公司的证件、手续、视频都让原告她们看了，看完后，原告说想和公司合作业务，原告也到财务室看过合同的一些内容，原告同意转款的时候，公司不能刷卡，问我可不可以打到我的卡上，我再转交给公司，我问了公司后，公司说可以，然后我给原告说可以。并且把我的身份证和卡号拿出来，让原告看清楚再打款，当时打完款，财务和原告签订了合同，原告的卡给我打款后，我们双方的手机都有信息显示，19800元我是通过现金方式转给的石家庄分公司王艳军手中的。2、我看着像我写的，我有时候写任红，别人也偶尔叫我任红。被告提交证据：2016年5月4日山东天工环保机械公司证明一份。证明是公司给我邮递过来的，身份证上的数字顺序有笔误，应该是19810729，打成了19817029，公司给邮寄过来的，被告也没有发现。我在山东天工环保机械公司我做的兼职业务员，在公司没有签订劳动合同，我们没有基本工资，没有底薪，有业务就有提成。原告对被告证据的质证意见：对证明不认可，证明上的身份证号和金额都不对。我和山东天工环保机械公司签订的合同是22000元，是经该公司业务员任红接手的，并不是任立红这19800元，我给的业务员任红接手的。被告说的马晓岚我也不认识，我认识的是丁某，丁某认识马娜娜，经马娜娜联系后我们去的公司，马娜娜说业务员叫任红，我也没有见她身份证。2.2万元我给的任红，给了她一部分现金，19800元是打的卡，但是19800元错误的打到了任立红名下。任红给了我一个卡号，我没有细看就打了款，回家后发现错了，我还有任红的亲笔签名，一部分现金也给了任红了，我不认识任立红，任红和任立红是不是同一个人我也不清楚。庭审中原告有证人丁某出庭作证称：我认识叫任红的，不认识任立红，我们和山东天工环保机械公司签订集资合同，当时我们院马娜娜（开始只知道叫马娜娜，后来才知道真名叫马晓岚）介绍的任红，说任红是公司的业务员，给我们几个人做的投资，有原告还有袁立娜、黄秀菊。是任红给我办理的。时间太长了认不清楚是不是被告了。签集资合同时我和原告一起去的，原告打款的时候我没有在场，我不清楚原告投资了吗。经审理查明，2015年2月，原告与山东天工环保机械有限公司签订了借款合同，原告依约定并通过手机银行转账方式给山东天工环保机械有限公司汇款，将汇款汇入了用户名为任立红，账号为62×××10的中国农业银行卡内，汇款金额为19800元，任立红接收该款后将该款已交至公司。本院认为，没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。本案中，从原、被告双方陈述及原、被告提交的证据可以确定被告任立红是以山东天工环保机械有限公司业务员的身份收取原告孙雪丽汇给山东天工环保机械有限公司的款项，且被告已将该款交付公司，故原告称被告是不当得利的诉讼请求本院不予支持。原告所借款项应另案向山东天工环保机械有限公司起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告孙雪丽的诉讼请求。本案诉讼费148元，由原告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋霞审 判 员  肖 坤人民陪审员  董胜丰二〇一六年九月二十日书 记 员  霍晓翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执865号之三申请执行人李忠孝，男，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人王琴，女，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王旭萍，女，汉族，山东潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的1019369元（含执行费12469元），未执行标的1019369元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王旭萍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车,本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下有位于宁夏银川市金凤区北京中路以南森林半岛X房屋、宁夏银川市兴庆区X营业房、宁夏银川市兴庆区X营业房、宁夏银川市兴庆区X营业房，本院依法查封了上述四套房屋，但该房屋均有抵押权限制，且被多家法院进行了查封，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人王旭萍纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2697号之一申请执行人：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。法定代表人：蒋毅，该公司董事长本院在执行张青与银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7284号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款2600000元，并按照月息2%支付自2012年12月26日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），申请执行人对被执行人名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产折价、拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿全；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46836元，公告费300元，向本院缴纳执行费50194元，以上共计2697330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年9月23日以（2016）宁0104执2697号执行裁定查封被执行人名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人银川市元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）南5排1号房产（产权证号：00××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十四日书 记 员  冯双德附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9329号申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。法定代表人：王德雄，董事长。被执行人：广东富粤投资管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：刘瑞兰。万菱实业（广东）有限公司与广东富粤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1710号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富粤投资管理有限公司应支付租金132934元及逾期支付租金的违约金132934元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财���情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9329号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二���一六年九月六日书记员 叶志明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4225号原告：桂东升，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：陈婷、马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。法定代表人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告桂东升与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东升的委托代理人陈婷、被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂东升向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险赔偿金255780元元。事实和理由：2014年11月4日，原告为自己所有的沪Ｂ×××××号小型车在被告处投保了交通事故强制保险、商业保险各一份，其中商业险车辆损失金额为272236元，且投保了不计免赔。2015年9月19日0时0分左右，原告驾驶沪Ｂ×××××号车辆在京沪高速由南向北行驶至上行线943公里48米处时，与案外人李修成驾驶的车辆发生交通事故，致原告及多名乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案,同时请求被告前往扣押场查勘、定损。但被告迟迟不予定损。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。被保险车辆沪Ｂ×××××号在我公司投保了车损险，含不计免赔。本次事故中我方被保险车辆承担主要责任，我方保险车辆的车损应由事故相对车辆的交强险予以优先赔付，超出交强险部分我公司承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、如法院判决我公司全额承担原告的车损，我公司保留追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告桂东升为其所有的沪Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了商业保险，其中车辆损险金额为272236元，且不计免赔，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。2015年9月19日0时0分左右，原告驾驶沪Ｂ×××××号车辆在京沪高速由南向北行驶至上行线943公里48米处时，与李修成驾驶的车辆发生交通事故，致原告及多名乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安机关认定，原告负事故的主要责任，李修成负事故的次要责任。由于原、被告对理赔未能协商一致，故原告诉至本院。审理中，经本院委托，扬州永安机动车评估鉴定有限公司作出永安（2016）字第116号车辆评估报告，认定原告的车辆损失为243600元，为此原告还支付了评估费12180元。后原告向本院撤回起诉。由于原告的损失未能得到赔偿，故原告再次诉至本院。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告怠于定损，经本院委托评估，产生的评估费12180元应当由被告承担。被告抗辩原告的损失应先由事故相对方在交强险限额内赔偿，超出部分承担不超过70%的责任，无法无据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告桂东升损失车辆损失243600元，评估费12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2570元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年九月二十三日书记员  吴新苗
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执419号之一申请执行人刘先国，男，1968年7月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴生镇，男，1959年2月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人刘先国与被执行人吴生镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴生镇应支付申请执行人刘先国借款本金100000元及逾期付款利息。本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人吴生镇的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人刘先国到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月七日书记员  杨 易
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢419号申请执行人景滟迪，女，出生于1976年9月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行景滟迪与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月五日书记员  纪肖觎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初1696号原告：梁志健，男，汉族，1977年11月18日出生，居住广东省开平市。现住开平市长沙区。原告：李红梅，女，汉族，1973年12月2日出生，居住广东省开平市。现住开平市长沙区。委托代理人：梁志健，系本案原告。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。本院在审理原告梁志健、李红梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告梁志健、李红梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，两原告申请撤回对被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志健、李红梅撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十一日书记员 朱 晓 贤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1710号罪犯桂池生，男，汉族，1990年3月15日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月4日作出（2008）贵刑初字第154号刑事判决，以被告人桂池生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。被告人桂池生等四人非法所得九十九元五角，继续予以追缴。桂池生及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）池刑终字第7号刑事判决，维持原审对桂池生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2008年6月19日起至2018年5月18日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯桂池生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂池生自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂池生自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂池生减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2008年6月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执211号申请执行人张开原，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。被执行人曹运龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人张开原申请执行被执行人曹运龙买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）海长商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张开原于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张开原同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6292元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年九月五日书 记 员  曹 宇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2404号原告周培军，男。被告广东省八建集团有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利。本院于2016年7月22日立案受理原告周培军与被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案后。原告周培军于2016年9月30日以原、被告双方已调解协商，双方已经达成调解协议，被告已经将所欠货款支付完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周培军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周培军撤回上述起诉。案件受理费4753元，减半收取2376元，由原告周培军自愿承担。审判员  谭瑛二〇一六年九月三十日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执295号张行军：你与许广英赡养纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1712号罪犯白永祥，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2009年11月25日作出(2009)平刑初字第0094号刑事判决，以被告人白永祥犯持有假币罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年7月1日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白永祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白永祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意523号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白永祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘明洋