wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执555号申请执行人贾国华，男，汉族，1979年3月生，河北省新乐市人。被执行人郭春风，男，汉族，1961年9月生，河北省新乐市人。被执行人陆秀女，女，汉族，1959年2月生，河北省新乐市人。关于申请执行人贾国华与被执行人郭春风、路秀女借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初645号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年九月二十五日书记员  李秀波
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初703号原告：魏金国，男，1950年12月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人魏燕真（系原告女儿），现住福建省泉州市洛江区。被告：魏剑辉，男，1957年7月15日出生,汉族，住福建省南安市。被告：吴淑纯，女，1964年11月25日出生,汉族，住福建省南安市。原告魏金国与被告魏剑辉、吴淑纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金国及其委托代理人魏燕真到庭参加诉讼、被告魏剑辉、吴淑纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金国向本院提出诉讼请求：魏剑辉、吴淑纯立即偿还借款500万元，并从借款之日起至实际还款时止按月利率3%支付利息（应扣除已支付的36万利息）。诉讼过程中，魏金国减少诉讼请求，变更后的诉讼请求为：魏剑辉、吴淑纯立即偿还借款500万元，并从借款之日起至实际还款时止按月利率2%支付利息（应扣除已支付36万利息）。事实和理由：魏剑辉、吴淑纯夫妻因生意经营活动需要资金，分别于2014年8月11日、2014年8月19日向魏金国借款300万元、200万元，约定月利率4%，指定借款汇入吴淑纯账号，并立下借据二张，借据载明签约地及履行地均为本洛江区。魏金国按约定将款项汇入吴淑纯账号，借款后，魏剑辉、吴淑纯未按约定支付利息，仅支付36万利息，不久即失联。二被告既是夫妻关系，也是共同借款人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持魏金国诉讼请求。魏剑辉、吴淑纯未作答辩。魏金国围绕诉讼请求依法提交了证据，魏剑辉、吴淑纯未到庭质证，对魏金国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日、19日，魏剑辉分别向魏金国借款300万元、200万元，并出具二张借据。二张借据均载明月利率4%、指定收款账户为吴淑纯的银行账户、签约地及履行地为福建省泉州市洛江区。另查明，魏金国自认魏剑辉已支付利息36万元。二被告于1990年4月5日向洪濑镇政府申请补办结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，魏剑辉分别于2014年8月11日、19日向魏金国借款300万元、200万元并作为合同相对方在二张借据上签字交魏金国收执，二笔借款魏金国均按借据的要求汇入魏剑辉配偶吴淑纯的银行账户。故魏金国与魏剑辉之间的借贷关系依魏金国提供的二张借据及二张银行汇款凭证可以证明。魏金国与魏剑辉的债权债务关系明确，魏剑辉在魏金国催讨时，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。对魏金国主张支付利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案二张借据载明双方关于利息的约定，按月利率4%计算，利息的约定部分超过法律规定，现魏金国主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。但起止日期为借款之日起至判决确定的还款之日止，2014年8月11日的借款300万元应从2014年8月11日起计算；2014年8月19日的借款200万元应从2014年8月19日起计算。魏金国自认魏剑辉已支付利息36万元，该36万元应用于抵扣魏剑辉应支付给魏金国的利息。对魏金国主张吴淑纯应共同偿还诉争借款的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。魏剑辉向魏金国借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明魏剑辉对其向魏金国借款明确约定为魏剑辉个人债务以及魏金国知道二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，魏剑辉所借债务应属于魏剑辉夫妻共同债务，故魏金国可以向魏剑辉夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对魏金国要求魏剑辉夫妻共同归还借款的主张，本院予以支持。被告魏剑辉、吴淑纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、魏剑辉、吴淑纯应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还魏金国借款本金500万元及利息(2014年8月11日的借款以300万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月11日起计算至判决确定还款之日止；2014年8月19日的借款以200万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年8月19日起计算至判决确定还款之日止。魏剑辉已支付36万元利息应予以抵扣)。二、驳回魏金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由魏剑辉、吴淑纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  陈婷凤人民陪审员  洪艺玲二〇一六年九月十二日书 记 员  赖昕晟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更960号罪犯刘明华���男，1992年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年9月22日作出(2013)兴刑初字第80号刑事判决，以被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与前判盗窃罪判处拘役十个月，并处罚金七千元并罚。决定执行有期徒刑四年，拘役十个月，并处罚金七千元（有期徒刑执行完毕后，再执行拘役）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止（不包括拘役的十个月）。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明���在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未能积极执行全部财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案��审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明华减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  李 婷代理审判员  黎业兵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执70号申请执行人王军被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行王军与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人王军申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第380号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初286号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为温润怀等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶温润怀等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费28586.00元，减半收取14293.00元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第16号之一申请执行人：王小牛，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县凤凰镇亭子头村人，现住。被执行人：赵毅，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区大曹庄乡北镇村人，现住。本院在执行申请执行人王小牛与被执行人赵毅租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人赵毅银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地邢台市大曹庄管理区大曹庄乡北镇村村民委员会调查，未发现被执行人赵毅可供执行的财产，且申请执行人王小牛也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十九日书记员  裴园园
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1168号原告：吕秉新，男，1974年7月23日出生，汉族，现住冀州市。被告：石家庄厚广贸易有限公司。住所地：石家庄长安区和平东路***号名门华都*******室。法定代表人：耿军鹏，经理。被告：耿军鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，现住石家庄长安区。被告：王丽娟，女，1979年1月1日出生，汉族，系被告耿军鹏之妻。原告吕秉新与被告石家庄厚广贸易有限公司、耿军鹏、王丽娟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告吕秉新到庭参加诉讼。被告石家庄厚广贸易有限公司法定代表人耿军鹏、被告耿军鹏及被告王丽娟经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。��告吕秉新诉称：原告与被告石家庄厚广贸易有限公司于2015年11月30日签订玉米购销合同一份，约定原告从被告石家庄厚广贸易有限公司处购买玉米120吨，总价款196800元，定金59040元，尾款于装车时支付，并口头约定于2015年底前将玉米全部运输完毕。合同签订后，原告向被告支付定金59040元。2016年1月17日，原告向被告支付价款98240元，但被告未交付玉米。经催要被告拒不交付，原告通知被告解除合同，要求被告返还价款，并支付利息及违约金，但被告推脱未还。故诉至法院，请求依法判令解除原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同，被告石家庄厚广贸易有限公司返还原告价款157280元，并支付利息及违约金，被告耿军鹏、王丽娟承担连带偿还责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限���司签订的玉米购销合同一份；证据二、2015年11月30日银行转款明细两张，证明原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏分别转付定金39040元、20000元，共计59040元；证据三、2016年1月17日银行转账明细两张，证明原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏分别转付价款50000元、48240元，共计98240元。被告石家庄厚广贸易有限公司、耿军鹏、王丽娟未答辩。本院经审理查明：被告耿军鹏、王丽娟系夫妻关系。被告石家庄厚广贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告耿军鹏、王丽娟系被告石家庄厚广贸易有限公司自然人股东。2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订玉米购销合同一份，约定被告石家庄厚广贸易有限公司向原告出售玉米120吨，每吨1640元，共计196800元。结算方式为：原告向被告石家庄厚广贸易有限公司预付定金59040元，剩余价款装车付款。2015年11月30日，原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏转付定金59040元。2016年1月17日，原告通过其妻刘爱丽账户向被告耿军鹏转付价款98240元。但被告石家庄厚广贸易有限公司收到原告定金及部分价款后一直未向原告供货。经交涉未果，原告遂诉至本院，请求依法判令解除2015年11月30日原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同，责令被告石家庄厚广贸易有限公司返还价款157280元及按银行同期贷款利率计算自2016年1月17日始至判决执行完毕之日止期间的利息，并支付违约金，被告耿军鹏、王丽娟承担连带返还责任。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：原告与被告石家庄厚广贸易有限公司签订玉米购销合同履行过程中，原告依约向被告石家庄厚广贸易有限公司支付定金及部分价款，但���告石家庄厚广贸易有限公司至今未向原告供货，致使合同目的未能实现。现原告要求解除购销合同合理合法，应予支持。据此，被告石家庄厚广贸易有限公司应返还原告定金59040元、价款98240元共计157280元，并自2016年1月17日始至判决执行完毕之日按银行同期贷款利率支付利息。原告自愿放弃要求支付违约金的主张符合法律规定，依法照准。因被告石家庄厚广贸易有限公司系被告耿军鹏、王丽娟自然人出资设立的企业，公司经营场所与该二被告的住所混同，且原告将定金及部分价款均打入被告耿军鹏账户，表现形式上股东账目、财产与公司账目、财产混同，存在公司与股东人格混同现象，故原告要求被告耿军鹏、王丽娟承担连带返还责任的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、依法解除2015年11月30日原告吕秉新与被告石家庄厚广贸易有限公司签订的玉米购销合同；二、限被告石家庄厚广贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告吕秉新定金及价款157280元，并自2016年1月17日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；被告耿军鹏、王丽娟负连带清偿责任。案件受理费1723元，保全费1520元，共计3243元，由被告石家庄厚广贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年九月十八日书记员  谷晓伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4290号上诉人（原审被告）：赵圣玮，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省阆中市。委托代理人：赵君莉，女，汉族，1983年9月24日出生，住四川省阆中市。系姐弟关系。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路*号。负责人：郝栋，董事长。委托代理人：叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。上诉人赵圣玮与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金碧成都分公司于2015年4月15日诉至原审法院，诉请判决：赵圣玮偿还借款59660元并支付逾期违约金至付清之日止。原审法院查明，2014年4月7日，双方签订《借款协议》一份，约定金碧成都分公司向赵圣玮提供免息借款178980元，用于购买南充恒大绿洲3-301号房屋一套。赵圣玮分三期偿还借款，若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧成都分公司依约将款项直接支付至开发商处，作为赵圣玮购买房屋的首付款项。2014年10月7日赵圣玮应付借款59660元到期后，经多次催收，赵圣玮未按约定履行还款义务。原审法院认定上述事实所依据的证据有：营业执照复印件、身份信息、借款协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转账凭证、收款收据、借据、律师函、恒大绿洲的住户手册、物业管理合同及当事人陈述等。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵圣玮向金碧成都分公司借款178980元作为首付款，购买南充恒大绿洲3-301号房屋一套，并签订《借款协议》一份，现赵圣玮未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担本案主要责任。金碧成都分公司要求赵圣玮偿还到期借款本金，符合法律规定，予以支持。就赵圣玮辩称与金碧成都分公司不存在借款的意见，有金碧成都分公司提交的相关性证据予以反驳，且赵圣玮对其辩解未提供相应证据作支撑，故对赵圣玮的辩解意见不予采纳。就赵圣玮辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因赵圣玮所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。金碧成都分公司主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因赵圣玮提出其约定违约金过高，而金碧成都分公司未提供具体损失数额方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵圣玮在判决生效后5日内偿还金碧成都分公司借款到期本金59660元，并支付违约金（以本金59660元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回金碧成都分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由赵圣玮负担。宣判后，赵圣玮不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回金碧成都分公司的诉讼请求。其主要理由是：1.案外人恒大集团在销售南充市顺庆区“恒大绿洲”商住小区商品房时，为了吸引客户，采取分期支付首付款的促销方式销售商品房，赵圣玮向恒大集团借的款，与金碧成都分公司不存在借款关系，原审中提交的借款协议系伪造的；2.恒大集团开发建设的商品房存在严重质量问题，电梯存在重大安全隐患，消防设施不完善，因其未解决上述问题，赵圣玮才拒付购房款。金碧成都分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵圣玮在二审中提交了如下证据：《关于对小区电梯进行维保的温馨提示》《南充恒大绿洲业主代表会议整改通知书》，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第138号《行政判决书》一份，拟证明电梯存在严重安全隐患，房屋存在质量问题，恒大集团及金碧成都分公司均应承担责任。金碧成都分公司质证认为，对前两份证据的三性均不予认可，对判决书的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明赵圣玮的上诉主张。本院认为，赵圣玮在二审中提交的证据具有真实性，但不具有与本案的关联性，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为赵圣玮与金碧成都分公司之间的民间借贷关系是否成立。现评析如下：民间借贷关系的成立需具备二个要件：即借款的合意和款项的支付。首先，赵圣玮（乙方）与金碧成都分公司（甲方）签订的《借款协议》载明：“乙方认购了南充恒大绿洲3号楼301号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方178980元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款”，故从协议载明内容的文义理解，能够认定双方达成借贷合意。赵圣玮否认《借款协议》上的签名为其本人所签，但未提供证据证明。审理过程中，本院告知其若对签名有异议可依法申请鉴定，并限其在规定的时间内提交书面申请明确需鉴定的事项，赵圣玮逾期未予提交，故对其该项上诉意见，本院不予支持；其次，协议签订后，金碧成都分公司将款项转账至开发商处，作为赵圣玮购房的首付款，履行了交付义务。故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；第三，房屋质量问题系另一法律关系，赵圣玮可另行主张权利，其以此为由拒还借款无法律依据。原审判决其归还到期借款并无不当。综上，赵圣玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1574元，由赵圣玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月二日书 记 员  李 兰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执756号申请执行人：徐成，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。申请执行人徐成依据江劳人仲案字[2016]364号仲裁裁决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司支付劳动报酬、经济补偿金共计15951.89元，补缴2015年2月至2016年3月社会保险费用。经审查，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]364号仲裁裁决书现尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐成的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  龚小江二〇一六年九月十三日书 记 员  李云娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4115号之一原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同*号。法定代表人：林运杲，行长。委托代理人：郭龙飞，信贷经理。委托代理人：张宇航，信贷经理。被告：郭彦朝。被告：栗小青。被告：何小柱。被告：王津。原告衡水银行股份有限公司与被告郭彦朝、栗小青、何小柱、王津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元、保全费620元，由原告衡水银行股份有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一六年九月二十三日书记员  蔡亚平
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1200号起诉人徐振梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。本院收到徐振梅诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函越权执法，擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持；中国证券监督管理委员会北京监管局拒绝向利益相关人公开处罚决定，公然违反《中华人民共和国证券法》相关规定，侵犯了利益相关人知情权，实属行政违法；由于中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受侵害。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对徐振梅的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人徐振梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓政
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初321号原告贵阳高原矿山机械股份有限公司,住所地:贵阳市花溪区航天路。法定代表人王真省,该公司董事长。特别委托代理人郭洪中,四川正心律师事务所律师。被告荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村12社。法定代表人陈志友，该公司董事长。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告荥经县更兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的委托代理人郭洪中和被告荥经县更兴煤业有限责任公司法定代表人陈志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称：2011年原告向被告公司提供产品。截止至2015年10月14日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款300000元。原告经多次催收无果，向法院提起诉讼。请求依法判令被告：1、立即支付货款300000元；2、从2015年10月14日起至货款结清止，以货款300000元为本金，按银行同期贷款利率计收资金占用费；3、承担本案诉讼费。被告荥经县更兴煤业有限责任公司辩称：确实有采购原告产品这件事，但是诉求的资金金额不合适。第一，2015年10月14日，我方与原告方对账后还欠货款45万元，但次日我们双方签订了一份协议，约定原告退走一台绞车，然后给我们送一台二手绞车来，如果不送或不及时送到，则退回的绞车折价20万。原告方一直没有送来二手绞车，导致我方生产受到了极大的影响并且为了不影响生产，我方又另行购置了一台绞车。第二、原告方的产品质量不过关，售后服务也不好，配件也卖得极贵，给我们造成了极大损失。所以剩下的欠款不仅不应该给原告，原告还应该赔偿我相应的损失约45万元。本院经审理查明：2011年9月19日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定被告方向原告方购买型号为JTPB1.2×1.2的提升绞车2台，总价款为100万元。合同第六条货款结算方式及期限：“预付款10万，货到付70万，安装调试完毕10万，余10万质保金（一年内付清），自提升绞车出厂之日起算，需方应在两个月内安装、调试，超出两个月，供方视需方已安装、调试完毕。”之后原告如约交付了2台提升绞车给被告，被告支付了部份货款。2013年9月5日,经双方对账，被告还欠原告货款750000元。2015年8月15日，双方再次对账后，被告尚欠原告货款450000元。2015年10月14日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定被告方将一台型号为JPPB1.2×1.0的旧绞车折价150000元给原告，用作抵减货款，抵减货款之后被告还欠原告货款300000元。2015年10月15日，原、被告双方又签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供一台型号为JTP1.2×1.0P的二手提升绞车，价款为120000元。协议备注第四条“供方一定保证需方要货时及时送达，否则回购的旧绞车折价贰拾万元。”协议签订后，原告已将型号为JPPB1.2×1.0的旧绞车运走，却没有向被告提供型号为JTP1.2×1.0P的二手提升绞车，据此，原告之前回购被告的型号为JPPB1.2×1.0的一台旧绞车，价款应为200000元，抵减被告所欠原告货款后，被告实欠原告货款250000元。欠款经原告多次催收无果诉至本院。以上事实，有原告提交的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证、公司名称变更证明、准予变更登记通知书、2011年9月19日签订的《产品销售合同》、2013年9月5日的对账函、2015年8月15日的企业征询函和2015年10月14日签订的协议书；被告提交的2015年10月15日签订的《产品销售合同》和当事人的一致陈述佐证。本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在2011年9月19日签订合同后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付货款，属被告违约。2015年10月15日，原、被告又签订合同,原告未按合同提供被告所需提升绞车，故之前原告回购被告的旧绞车依约折款200000元以抵减被告所欠原告货款，抵减后，被告尚欠原告货款250000元，故对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院支持250000元。因被告方收到原告提供的提升绞车后安装、调试完毕已使用多年，提升绞车属常用易损设备，所以被告以原告提供的产品质量不过关，售后服务不好，配件卖得贵，给其造成了极大损失，剩下的欠款不仅不应该给原告，原告还应该赔偿被告相应的损失约45万元的辩解，本院不予采纳。关于原告所诉支付资金占用费的请求，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付所欠货款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告荥经县更兴煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款250000元。二、由被告荥经县更兴煤业有限责任公司给付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司货款250000元的逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月15日起至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告贵阳高原矿山机械股份有限公司承担1000元，被告荥经县更兴煤业有限责任公司承担4800，被告承担部份在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 建代理审判员  卢一锋人民陪审员  石华祥二〇一六年九月十八日书 记 员  王艳婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16800号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：张云龙,男，1980年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市郓城县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金13285.96元、利息5034.26元、滞纳金及费用6732.29元，共计25052.51元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告张云龙未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡欠款本金13285.96元、利息5034.26元、滞纳金及费用6732.29元，共计25052.51元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25052.51元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及公告费(以实际发生为准),由被告张云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初136号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1972年1月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被太湖县公安局取保候审，同年7月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年5月10日15时50分许，被告人周某饮酒后驾驶皖08ＸＸＸ**号变型拖拉机沿102县道由北向南行驶至8KM+800M处时，被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；2、本案未造成其他后果，社会危害性相对较小；3、被告人积极缴纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年5月10日15时50分许，被告人周某饮酒后驾驶（未随身携带驾驶证）皖08ＸＸＸ**号变型拖拉机，由北向南沿102县道行驶至8KM+800M处时，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml。民警遂将其带至太湖县徐桥镇卫生院抽取静脉血样送检。2016年5月13日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为233.7mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证及拖拉机行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人姚某的证言、被告人周某的供述、太湖县公安局现场检查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0717号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年九月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审46号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人童孝盛，男，1951年3月20日出生，汉族，武冈市部业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]042号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]042号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人童孝盛经营部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人童孝盛应交纳2014-2015年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人童孝盛交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人童孝盛经营部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]042号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]042号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人童孝盛承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十八日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执397号之一申请执行人黄海波，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街***号*栋***号。身份证号码430321196910044578.被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。法定代表人赵瀚，该公司董事长。本院执行申请执行人黄海波与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司应向申请执行人黄海波支付欠款3600000元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费47902元、保全费5000元、执行费38929元。在执行过程中，经查证，被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初字11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月六日书 记 员  王子龙
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执462号申请执行人朱业玉，女，1958年3月29日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人朱新云，男，1976年6月26日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人朱业玉与被执行人朱新云民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱业玉于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱新云偿还借款1万元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱新云的财产进行了查证：被执行人朱新云在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。同时向申请执行人朱业玉送达了提供被执行人朱新云财产状况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况证据或线索。本院认为，本案被执行人朱新云目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱新云的财产线索，申请执行人朱业玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821民初189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月十八日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2269号之二申请执行人：吴建芳。被执行人：程昱。被执行人：陈东方。吴建芳与程昱、陈东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人陈东方名下的财产已被另案查封因腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2269号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1603号申请执行人：张赛、马君玲。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行张赛、马君玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1504号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十八日书记员  王 旭
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执162号之一申请执行人曹冬林，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街信合小区。被执行人王淑琴，女，1974年10月23日出生，汉族，稷山县图书馆职工，现住稷山县步行东街靠红楼南院东侧巷内北数第二排第一户。本院在执行申请人曹冬林与被执行人王淑琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王淑琴在银行（或信用社）账户上的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王淑琴在银行（或信用社）上的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  乔雁鹏二〇一六年九月八日书记员  张 琪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2390号申请执行人：李文。被执行人：高华。申请执行人李文与被执行人高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李文与被执行人高华（2016）鲁1102执2390号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一六年九月二十六日书记员  杨文达
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执487号申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司法定代表人滕章义，职务董事长。地址：枣强县人民东街189号。被执行人朱洪宝，男，汉族，1970年12月11日出生，地址枣强县新屯朱屯村15号。被执行人王素芝，女，汉族，1967年7月8日出生，地址枣强县新屯乡朱屯村15号，为朱洪宝财产共有人。被执行人赵金庄，男，汉族，1974年5月19日出生，地址枣强县新屯乡南宫庄村。被执行人王素双，女，汉族，1972年7月20日出生，地址枣强县新屯乡南宫庄村，为赵金庄的财产共有人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱洪宝、王素芝、赵金庄、王素双银行存款人民币205050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月二十日书记员  刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10113号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：戢永齐，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人戢永齐、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4611号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4611号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人戢永齐辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意被上诉人意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5584号原告：朱琳琳。被告：宋菲。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。原告朱琳琳与被告宋菲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱琳琳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱琳琳负担。代理审判员  杨春丽二〇一六年九月十九日书 记 员  宋 松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1147号申请执行人：马立养，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：孙秀梅，女，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：洪辉杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马秀琼，女，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马传晃，男，1954年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏少燕，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行马立养、孙秀梅与洪辉杰、马秀琼、马传晃、苏少燕民间借贷纠纷一案中，经查，洪辉杰在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；马秀琼在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；马传晃在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结洪辉杰所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。二、冻结马秀琼所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。三、冻结马传晃所有银行账户存款人民币330000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3197号之一申请执行人梁晓霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人箭豹机械设备有限公司，住所地临海市临海头门港新区北洋二路1号。法定代表人朱正祥。被执行人梁云飞，女，1971年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁晓霞与被执行人朱正祥、箭豹机械设备有限公司、梁云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁晓霞于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人朱正祥、箭豹机械设备有限公司、梁云飞履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币861900元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人箭豹机械设备有限公司的银行存款，申请执行人梁晓霞受偿80100元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月26日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘柳含
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2392号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被告：唐某，男。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  漆振刚二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2016)晋0105民初4084号原告（反诉被告）太原市龙华时尚商城有限公司，住所地太原市小店区体育路215号，统一社会信用代码证号。法定代表人张丽萍，总经理委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。被告（反诉原告）太原屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街二市场31号，统一社会信用代码证号。法定代表人倪文玲，总经理。委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所。委托代理人呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所。本院在审理原告（反诉被告）太原市龙华时尚商城有限公司诉被告（反诉原告）太原屈臣氏个人用品商店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）太原市龙华时尚商城有限公司于2017年8月7日自愿向本院撤回本诉，被告（反诉原告）太原屈臣氏个人用品商店有限公司于2017年9月14日自愿向本院撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）太原市龙华时尚商城有限公司撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）太原屈臣氏个人用品商店有限公司撤回反诉。本诉案件受理费220元（太原市龙华时尚商城有限公司已预交），减半收取110元，由太原市龙华时尚商城有限公司负担，案件受理费5215元（太原屈臣氏个人用品商店有限公司已预交），减半收取2607.5元，由太原屈臣氏个人用品商店有限公司负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年九月十四日书记员张玮
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执672号申请执行人：成都市祥盛缝韧机有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗章沐，该公司董事长。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司。住所地;三台县东塔镇。法定代表人;马先炳。委托代理人：马先文，特别授权。本院在执行成都市祥盛缝韧机有限公司与四川省绵阳市明杰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省绵阳市明杰服装有限公司已经按照调解书确定的内容将财产返还给了申请执行人成都市祥盛缝韧机有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年九月二十六日书记员  张苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2665号原告王琦。委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。被告许峥。被告李健。原告王琦诉被告许峥、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告王琦的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告许峥、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琦诉称：2013年12月7日，向许峥、李健出借11万元，许峥、李健仅归还1万元本金及部分利息。李健系许峥配偶。请求判令许峥、李健归还借款10万元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍为标准计算）；支付律师代理费3000元。被告许峥、李健均未作答辩。经审理查明：2013年12月7日，王琦与许峥、李健签订借款协议一份。双方约定主要内容：1、许峥、李健因资金周转向王琦借款11万元；2、借款期限自2013年12月7日起至2014年2月7日止；3、借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；4、如许峥、李健违约，应负担王琦因诉讼而支出的律师费等费用。当日，王琦按约交付借款本金11万元。2014年5月19日，李健向王琦出具的承诺书载明：“借王琦10万元，本月底将本息全部归还给王琦，余5个月利息到月底一起给付”。庭审中，王琦称许峥、李健仅归还本金1万元。另查明：王琦为实现债权委托江苏崇宁律师事务所参与本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。上述事实，有借条合同、还款承诺书、银行取款凭证、委托合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：许峥、李健作为借款人未按约向出借人王琦归还本金并支付利息，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许峥、李健于本判决生效后十日内向王琦归还借款本金10万元并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍为标准计算）。二、许峥、李健于本判决生效后十日内向王琦支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费690元，合计3050元，由许峥、李健负担。该款已由王琦预交，许峥、李健于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年九月二十八日书 记 员  任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执410号之一申请执行人毛柳芳，女，汉族。被执行人余上淼，男，汉族。被执行人杨海江，男，汉族。申请执行人毛柳芳与被执行人余上淼、杨海江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1507号民事判决书，向被执行人余上淼、杨海江发出执行通知书，责令被执行人余上淼、杨海江立即支付申请执行人借款本金700000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人余上淼、杨海江名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月六日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初2173号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，33岁，系原告员工。被告：张应茂，男，1962年10月5日出生，汉族，住建瓯市。被告：张红珍，女，1965年3月9日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张应茂、张红珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告已主动履行了债务为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费人民币210元，减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。审判员  徐云龙二〇一六年九月十九日书记员  潘丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5468号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告张惠英。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告张惠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执453号之一申请执行人邓建国，男，1956年5月29日出生，住达州市通川区。被执行人李宣霖，男，1986年7月16日出生，住达州市达川区。被执行人罗婷，女，1987年6月13日出生，住达州市达川区。本院在执行邓建国与李宣霖、罗婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年九月十八日书记员  杜 炎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执453号申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司。地址：贵州省金沙县。法定代表人母天国，男，系该公司经理。被执行人王志刚,男,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人邱兴黔，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与被执行人王志刚、邱兴黔担保追偿权纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）黔金民初字第727号民事调解书已发生法律效力。被执行人王志刚、邱兴黔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司与被执行人王志刚、邱兴黔达成和解执行协议。因和解协议约定的期限超过本案执行期限，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执453号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月十四日书记员  李佩娟
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1578号申请执行人：宋某。被执行人：某合作社。法定代表人：许某。本院在执行申请人宋与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人宋某剩余债权55907元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人宋某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月一日书记员  程 超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执675号申请执行人：张国忠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。被执行人：李胜，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。被执行人：郭志群，女，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇。特别授权委托代理人：彭富贵，系二被告亲属。本院在执行张国忠与李胜、郭志群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）船山民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国忠于2016年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下���不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审133号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人王长森，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人赵华成，男，回族，生于1973年8月2日，住南召县。被申请执行人柏海茹，女，回族，生于1975年11月16日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年12月5日对赵华成、柏海茹作出的召人口征决字（2015）第0106号社会抚养费征收决定书。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对赵华成、柏海茹作出的召人口征决字（2015）第0106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定赵华成、柏海茹夫妇婚后于2010年5月6日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人赵华成社会抚养费21072元，征收当事人柏海茹社会抚养费21072元。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年12月5日对赵华成、柏海茹作出的召人口征决字（2015）第0106号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年九月十九日书记员  崔中阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1530号申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人翟惠敏，经理。被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村***号院。法定代表人关毅，董事长。申请执行人北京爱家世界��居汇展市场有限公司与被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第11784号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京世纪宣和中式古典家具技术研究院于判决生效后七日内给付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司租金五十二万元；二、案件受理费11519元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担3759（已交纳），由被告北京世纪宣和中式古典家具技术研究院负担7760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京爱家世界家居汇展市场有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京世纪宣和中式古典家具技术研究院名下有其他可供执行的财产。申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1530号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民特字第9号申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）法定代表人：马世良行长委托代理人：张晔，该公司职工委托代理人：李如松，该公司职工被申请人黄培生，男，汉族，1964年4月26日出生，住卫辉市，被申请人魏福芹，女，汉族，1960年4月16日出生，住河南省卫辉市，申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2004年1月6日以购买新乡市北干道263号鑫鑫公司1号楼东4-4西户住宅房与我行签订了贷款合同（新工银信房字2004年020号），贷款金额11万元，期限20年。从2004年1月6日起至2024年1月5日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名黄培生，开号：1704220501100637152.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他字第04000474号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2008年6月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。被申请人黄培生、魏福芹在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2004年1月6日签订了贷款合同（新工银信房字2004年020号）合法有效，被申请人黄培生、魏福芹未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未按约偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人黄培生、魏福芹所有的房产他项权利证书号：房他证字第040004**号，位于新乡市北干道263号鑫鑫公司1号楼东4-4西户住宅房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息152184.44元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金94953.78元，利息57230.66元），以后的利息按合同约定计算。案件受理费1671元，由被申请人黄培生、魏福芹承担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年九月十八日书记员  赵福萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1956号原告：马安静。被告：交通银行股份有限公司保定分行。住所地保定市东风中路****号。注册号：130600300027321。负责人：张志谦，该行行长。原告马安静与被告交通银行股份有限公司保定分行银行卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马安静于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马安静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马安静撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一六年九月十八日书记员  李超颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3202号原告：周某,男,汉族，1968年12月11日出生,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：代某，女，汉族，1976年11月24日出生，住宿州市埇桥区。原告周某与被告代某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人高羽丰，被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告协助原告将坐落在胜利路510号农林小区3栋1号2单元204室房屋过户至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2005年10月31日经民政局协议离婚，约定将胜利路510号农林小区3栋1号2单元204室房屋归原告所有，被告不再共同共有该处房屋。协议签订后，原告找被告多次协商，被告每次均口头同意更改，却不愿意前往房产登记部门办理过户手续。被告代某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自从离婚后原告仅是也是电话与被告联系，没有当面说明要求过户。在2010年，原告找到被告要求过户，被告要求过户到女儿周俪叶名下。被告现在也还是要求把房屋过户到女儿周俪叶名下。经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在宿州市民政局登记结婚，原、被告婚后有宿州市胜利路510号农林小区3栋1号楼2单元204室房屋一套，房地权证号为20××13，房地产权利人为原告周某，共有权人为被告代某。2005年10月31号原、被告因婚后双方感情不和，自愿协议离婚，并达成离婚协议。协议约定：1.婚生女归周某抚养，女方不付任何义务。2.财产处理：现住房农林小区1号楼204室房屋所有权归原告所有，女方不再拥有房屋共有权证。武夷商城的A6—103九龙名剪经营权归周某所有，经营时间不限，现正常营业经营管理女方不得以任何理由干扰，法人代表不变，婚后女方拿男方四万元现金男方同意不要。债权债务无。本院认为：原告周某与被告代某协议离婚时所签订的协议是双方真实意思表示，双方同意婚后所有的宿州市胜利路农林小区1号楼204室房屋所有权归原告所有，被告不再拥有房屋共有权证。该条款不违反法律、行政法规的规定，原、被告双方应严格履行。现原告主张要求将坐落在宿州市胜利路510号农林小区3栋1号2单元204室房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求把房屋过户到女儿周俪叶名下，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效后30天内协助原告周某将坐落在宿州市胜利路510号农林小区3栋1号2单元204室房屋（房地权证号为20××13）过户至原告周某名下。驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一六年九月二十三日书记员  宋晓禹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2598号罪犯聂玉根。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)镇刑一初字第22号刑事判决，认定被告人聂玉根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)苏刑执字第0649号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂玉根在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯聂玉根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯聂玉根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年5月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯聂玉根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂玉根减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1180号之二申请执行人谢尚秀。被执行人陈小剑。被执行人陈卫。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2491号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人谢尚秀与被执行人陈小剑、陈卫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月9日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小剑缴纳执行款470000元及利息；二、被执行人陈卫对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人陈小剑、陈卫负担案件诉讼费13800元，申请��行费6950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小剑、陈卫的财产情况，发现被执行人陈小剑、陈卫在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人陈卫在苍南联建混凝土有限公司投资款452227元，所占股权比例1.5%，本院依法予以冻结；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路178号、178-1号房屋登记在被执行人陈卫名下（共有人陈上腾），现申请执行人申请本院暂缓执行上述房产；并自愿申请终结本次执行程序。目前，没有发现被执行人陈小剑、陈卫有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1180号、（2016）浙0327执1180号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小剑、陈卫有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1180号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年九月五日代书 记员  谢智慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10293号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邓秋俊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓秋俊小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5004元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初568号原告：高冯欣，男。委托代理人：耿改智，男。委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。被告：延长胜沣果品包装有限责任公司。法定代表人张晓慧，该公司经理。被告：张晓慧，男。本院在审理原告高冯欣与被告延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下达成和解，原告高冯欣于2016年9月20日自愿向本院提出撤回对被告延长胜沣果品包装有限责任公司、张晓慧的起诉。本院认为，原告高冯欣自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冯欣撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告高冯欣承担。审判员  李静二〇一六年九月二十日书记员  刘鹏
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1119号之一原告黄红军，男。被告李继兵，男。被告李霞，女。原告黄红军与被告李继兵、李霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄红军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红军以��与被告李继兵、李霞自行协商解决、本案相关案款已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告黄红军对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红军撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告黄红军负担。助理审判员  胡健科二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄义辉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14551号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告陈夏，女，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈夏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈夏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈夏于2012年12月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈夏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈夏发放了一张卡号为的信用卡，被告陈夏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告陈夏尚欠透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈夏归还透支借款本金2923.04元以及截至2016年4月8日的透支利息916.49元、滞纳金3247.1元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2923.04元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈夏承担。被告陈夏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈夏于2012年12月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告陈夏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告陈夏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元。被告陈夏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈夏未举证。本院经审理查明，被告陈夏于2012年12月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈夏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈夏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈夏发放了一张卡号为的信用卡。被告陈夏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告陈夏尚欠透支借款本金2923.04元、透支利息916.49元、滞纳金3247.1元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈夏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈夏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈夏发放了信用卡后，被告陈夏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈夏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈夏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈夏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈夏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈夏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2923.04元以及截至2016年4月8日的透支利息916.49元、滞纳金3247.1元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2923.04元为基数，按日万分之五计算）。如果被告陈夏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕金伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭雄艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2002-36号申请执行人河南省宝丰县运输公司。法定代表人张海义，系该公司经理被执行人张太保，男，1948年8月10日生，汉族，住汝州市。案由：拖欠运费纠纷。关于申请执行人河南省宝丰县运输有限公司申请被执行人张太保拖欠运费纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2001）汝民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2002）汝执字第36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年九月二十六日书记员  李 青