wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初1559号原告:张羽，现住四平市铁西区。被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住址：秦皇岛市山海关区。法定代表人：曹树华，经理。委托诉讼代理人：张广术，该公司法律顾问。原告张羽诉被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司（以下简称恒慧开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽、被告恒慧开发公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2008年6月10日与被告签署了《商品房个人买卖协议》，原告购买被告开发的位于四平市铁西区的三套房屋，分别是：A、面积59.45平方米，价格1830元，合计价款108794元，一次性交费优惠5000元，2008年6月10日一次性交款103794元，协议约定交房时间为2009年7月31日。B、面积98平方米，价格1830元，合计价款179340元，一次性实际交款174340元，协议约定交房时间为2009年7月31日。C、车库，面积19.02平方米，合计价款70000元，2008年6月10日一次性实际交款70000元，协议约定交房时间为2008年6月10日。三个协议签订后，原告同时已交了全部房款348134元，已经履行了协议关于商品房买卖的全部义务，到诉讼时间已经八年之久，原告多次向被告主张请求被告履行双方签订的商品房买卖合同并交付原告购买的商品房，被告没有履行交付房屋的约定，且没有预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷按键使用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院判令被告立即返还原告购房款349134元，以及8年的利息及违约金，并承担诉讼费用。被告辩称，房屋购买的事实存在，但2号楼车库没有约定交付时间，对此无违约行为。原告要求给付违约金及利息没有事实依据。经审理查明，2008年6月10日原告与被告告签署了《商品房个人买卖协议》，原告购买被告开发的位于四平市铁西区北迎宾街与兴红路交汇处的恒慧山水庄园的三套房屋，分别是：A、面积59.45平方米，价格1830元，合计价款108794元，一次性交费优惠5000元，2008年6月10日一次性交款103794元，协议约定交房时间为2009年7月31日。B、面积98平方米，价格1830元，合计价款179340元，一次性实际交款174340元，协议约定交房时间为2009年7月31日。C、车库，面积19.02平方米，合计价款70000元，2008年6月10日一次性实际交款70000元，协议约定交房时间为2008年6月10日。三个协议签订后，原告同时已交了全部房款348134元。因被告迟迟不能交付房屋，故诉至法院，请求返还全部房款，并要求支付违约金及利息。庭审中，被告对上述事实无异议，但不同意给付违约金及利息。同时，庭审后，被告向本院递交了商品房销（预）售许可证。上述事实，有原告提交的商品房个人买卖协议、购买车库确认书、认购收据、交款通知单、商品房销（预）售许可证等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告于2009年9月取得了商品房预售许可证，故原被告之间签订的房屋买卖合同和购买车库的确认书合法有效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。庭审中，原、被告对解除合同，并返还购房款348134元无异议。争议的焦点在于被告是否应该向原告支付违约金及利息？本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，原、被告之间的合同中，没有对被告的违约行为进行约定，庭审中，原告亦未提供主张违约金或者损失数额的证据，原告主张请求违约金及利息的证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求被告支付八年的利息及违约金的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张羽房屋购房款348134元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，由被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹人民陪审员  王 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4063号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号。法定代表人：薛永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司工作人员。被告：张雄，男，1989年12月16日出生，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告重庆普达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一六年九月二日书记员 李林丽
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1746号罪犯陈久幸，男，汉族，1988年1月14日生，初中文化，贵州省紫云苗族布依自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）镜刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈久幸犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈久幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈久幸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月因违纪被隔离审查、7月因违纪被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈久幸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久幸减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1746号上诉人（原审原告）：温州市金来利电子锁业有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙，该公司总经理。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启高。委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人温州市金来利电子锁业有限公司因与被上诉人刘启高买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00344号民事判决；二、本案发回宝应县人民法院重审。上诉人温州市金来利电子锁业有限公司预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年九月二日书记员 王 薇
文书内容河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1287号原告：何永良，男，1975年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告何永良与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告何永良及委托诉讼代理人陈伟锋到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永良向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告给付拖欠原告的玉米款23940元。2诉讼费由被告负担。事实与理由，被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一座养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款23940元，并写有欠条。后经多次催要，被告总是以各种理由推托至今未还。为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告所打欠条一张，证明被告欠原告款23940元。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一��养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款23940元，并写有欠条，欠条载明：今欠玉米款23940元，杨浩，2015年8月6日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告从原告处购玉米欠原告款23940元，被告应及时偿还。被告未及时偿还，原告起诉至法院要求被告给付欠款23940元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨浩给付原告玉米款23940元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 改 桥人民陪审员 陈 同 喜人民陪审员 邸 雪 兰二〇一六年九月十六日书 记 员 :石阿娟唐县人民法院裁判文书呈报表案由买卖合同案号（2016）冀0627民初1287号立案日期2016年7月5日主办人刘改桥呈报人刘改桥呈报日期2016年9月16日当事人基本情况原告原告：何永良，男，1975年11月14日生，汉族，河北省保定市唐县都亭乡南都亭村3组494号，身份证号：130627197511141619。委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，河北省保定市唐县都亭乡南都亭村，身份证号码：130627198611141637。裁判文书主文被告杨浩偿还原告欠款23940元。判决生效后十日内付清。案件受理费399元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。庭、局长意见（签字）：年月日主管领导意见（签字）：年月日备注合议庭评议笔录时间：2016年9月10日地点：法院民二庭合议庭人员：审判长：刘改桥陪审员：邸雪兰、陈同喜书记员：石阿娟记录如下：审判长刘改桥：现在合议原告何永良与被告杨浩买卖合同纠纷一案刘改桥（主办人）认为，陈同喜：同意以上意见。邸雪兰：同意以上意见。合议庭意见如下：
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11656号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告潘虹，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘虹于2012年5月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘虹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘虹发放了一张卡号为62223300XX的信用卡，被告潘虹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘虹尚欠透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘虹归还透支借款本金8966.32元以及截至2016年5月23日的透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8966.32元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告潘虹承担。被告潘虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘虹于2012年5月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告潘虹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘虹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元。被告潘虹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘虹未举证。本院经审理查明：被告潘虹于2012年5月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘虹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘虹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘虹发放了一张卡号为62223300XX的信用卡。被告潘虹从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘虹尚欠透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘虹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘虹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘虹发放了信用卡后，被告潘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘虹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘虹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8966.32元以及截至2016年5月23日的透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8966.32元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果被告潘虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7314号之一原告：湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇花城村，统一社会信用代码为330504610011622。经营者：戴三毛。委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李巨娟，女，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李晓飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖南省嘉禾县。被告：贺子丹，女，汉族，1991年9月20日出生，住湖南省嘉禾县。被告：东莞市亿能纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路120号，统一社会信用代码为91441900050663582J。法定代表人：李国军，即本案被告李国军。原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部诉被告李国军、李巨娟、李晓飞、贺子丹、东莞市亿能纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4立案。原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖州莫蓉三毛毛纺原料经营部撤回起诉处理。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月五日书 记 员  黄艳勋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4846号原告：陈方芹，女，汉族。委托诉讼代理人：薛龙龙（原告之女），女，汉族。被告：孙常委，男，汉族。原告陈方芹与被告孙常委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方芹及其委托诉讼代理人薛龙龙、被告孙常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告孙常委与案外人薛永德达成的房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人薛永德系夫妻关系，2016年8月11日原告收到郯城县人民法院邮寄的参加诉讼通知书，才知道我与薛永德共同所有的房屋卖给了被告，因薛永德单方出卖的房产不属于他本人所有，其买卖房屋协议应属无效，故诉至法院。被告孙常委辩称，原告所说不属实，是原告找的中间人要求卖房子给被告的，原告对被告与薛永德签订的卖房协议是知情的，且原告同意将房屋卖给被告。对于被告所主张的内容，被告在（2016）鲁1322民初4424号案件的审理中已经提交证据予以证实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈方芹与案外人薛永德系夫妻关系，原告陈方芹、案外人薛永德与被告孙常委同系郯城县泉源乡石泉村居民。2014年8月5日薛永德与被告孙常委签订《转让协议书》，约定薛永德以28000元的价格将位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予被告孙常委。该宅基地四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议同时约定薛永德必须将土地本、房产本过户给被告。同日，被告孙常委将28000元交付薛永德。后被告孙常委入住其购买薛永德之房屋。另查明，案外人薛永德将宅基地及地上房屋转让予被告孙常委后，薛永德与原告陈方芹居住在位于同村的条编厂，该条编厂距离其售与被告之房屋约500米。原告陈方芹认可被告孙常委于2016年春天到原告家中索要土地使用证和房产证。证人王西彩证实其是案外人薛永德与被告孙常委转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实原告陈方芹对薛永德与被告孙常委签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议；本院认为，被告孙常委购买原告陈方芹和案外人薛永德之房屋，入住已近2年，原告陈方芹和薛永德在转让该宅基地和房屋后仍与被告孙常委在同村居住，且原告陈方芹与薛永德现居住地点距离其售与被告之房屋仅500米，原告也认可被告曾向其索要土地证和房产证，因此，原告陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情明显不符合常理；同时，被告孙常委在其诉薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案中申请出庭的证人王西彩也证实原告陈方芹明知转让宅基地和房屋并同意签订《转让协议书》；综上，原告陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈方芹、案外人薛永德与被告孙常委系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法应当确认该《转让协议书》合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张案外人薛永德与被告孙常委签订的《转让协议书》无效，应予撤销，被告对此不予认可，原告提供的证据也未能证实其主张，因此，对原告要求撤销该《转让协议书》的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈方芹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈方芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月五日书记员  陈 晨
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执5号之二申请执行人黄东晋，男，1978年6月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人廖荣芝，男，1983年1月29日出生，住蓝山县。被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住蓝山县。本院在执行申请执行人黄东晋与被执行人廖荣芝、雷建钟民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人廖荣芝、雷建钟无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第139号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年九月五日书 记 员 邹 标 龙
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第262号之一申请执行人：曹金锁，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇司马村人。被执行人：曹书海，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县候口乡候口村人。被执行人：曹瑞芬，女，成年，汉族，农民，宁晋县候口乡候口村人。本院在执行申请执行人曹金锁与被执行人曹书海、曹瑞芬买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人曹书海、曹瑞芬银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委、群众调查其财产状况，未发现被执行人曹书海、曹瑞芬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4045号原告韩艳利,女,1974年1月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告倪希建,男,1969年5月28日出生,汉族,住北京市通州区。原告韩艳利与被告倪希建民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳利到庭参加诉讼。被告倪希建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系,被告因经营公司需要资金,向原告借款1940000元。原告要求被告偿还借款,但被告总是以资金紧张为由推脱。要求被告偿还原告借款1940000元。原告向本院提交以下证据予以证明:2013年7月12日中国农业银行银行卡取款业务回单1份。被告倪希建既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2013年7月12日,被告向原告借款1940000元。此后,原告要求被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款1940000元,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告倪希建偿还原告韩艳利借款1940000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元,由被告倪希建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执93号之一申请执行人：曾剑。被执行人：安徽永发服饰有限公司。法定代表人：朱家友，总经理。被执行人：王家国。本院在执行曾剑与安徽永发服饰有限公司、王家国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽永发服饰有限公司、王家国没有可供执行财产，且申请执行人曾剑也没有提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00577号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年九月十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终1592号上诉人（原审被告)：吴莉丽（又名吴黎丽、吴莉），女，1965年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所。被上诉人（原审原告)：樊翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭峰，北京市德恒律师事务所广州分所。原审第三人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司，住所地上蔡县城东工业园区。法定代表人王珍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人吴莉丽因与被上诉人樊翠玲、原审第三人上蔡县华裕塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015）驿民初字第5128号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人吴莉丽预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年九月十八日书 记 员  袁慧明
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1536号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人柳广明，男,汉族,1959年8月20日出生,住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人鸡西市坚实混凝土制造有限公司,住所地:黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人柳广明。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1127号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款330750元,支付违约金13230元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费5499.5元和执行费5060元。但被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人柳广明、鸡西市坚实混凝土制造有限公司的银行存款355000元；或扣留、提取其等额的应得收入355000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十六日书记员  伍岗
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执188号申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司法定代表人白宪民。被执行人何望龙，男。被执行人马锋杰，男。二被执行人共同委托代理人张建文，男。本院在执行澄城县鑫平汽车销售有限公司与何望龙、马锋杰买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初字第59号民事判决书一案中，申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司与被执行人何望龙、马锋杰自愿达成如下执行和解协议：被执行人何望龙给付25000元，被执行人马锋杰给付25000元，共计50000元。下剩款项及利息申请执行人澄城县鑫平汽车销售有限公司自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第59号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年九月十九日书记员  王成岗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5206号之二原告何建伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告莫晓孟，男，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告周健，男，1963年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理原告何建伟、莫晓孟诉被告周健股权转让合同纠纷一案中，被告周健在答辩期内提出管辖异议，认为原告诉请的标的总金额为1296万元，远超过了基层法院可以受理的案件标的。根据《湖南省高级人民法院发布的》第三条第六款的规定，长沙市的基层法院管辖争议标的额在300万元以下。故此，请求将该案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院认为:根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件时，湖南省长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。经查，本案各方当事人住所地均在湖南省长沙市岳麓区辖区内，原告诉请的标的额为1296万元，故本院对本案具有管辖权。被告周健的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告周健的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年九月六日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1916号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：杨良胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人杨良胜劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1002号之四申请执行人：吴本胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：王来，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张涛华，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币196.31元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张涛华在中国工商银行13×××73账户内存款人民币423266.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年九月二十九日书记员  赵坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1766号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6109号原告苏冬梅。被告朱宏飞。被告聂辉。委托代理人王娜。被告朱飞云。被告赵萍。本院在审理原告苏冬梅与被告朱宏飞、聂辉、朱飞云、赵萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告苏冬梅于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏冬梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏冬梅撤回起诉。案件���理费100元，由原告苏冬梅负担。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  李志平二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5542号原告：陈珮方。原告：朱玉桂。被告：杨洪年。被告：杨玉香，年龄不详。被告：王栋。原告陈珮方、朱玉桂诉被告杨洪年、杨玉香、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珮方、朱玉桂、被告杨洪年到庭参加诉讼，被告杨玉香、王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珮方、朱玉桂诉称，2016年5月19日和20日，被告杨洪年、杨玉香因资金周转需要向两原告借款合计50万元，并出具借条四份，约定月息2.3%，由被告王栋提供担保。同年6月23日三名被告向两原告借款1万元。上述借款被告杨洪年、杨玉香用其所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋作抵押。后两原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告杨洪年辩称，借款是事实，目前无力偿还。被告杨玉香、王栋未答辩。经审理查明，2016年5月19日和同月20日，被告杨洪年、杨玉香因资金周转需要向原告陈珮方、朱玉桂借款合计50万元，并出具借条四份，约定月息2.3%，由被告王栋提供担保。同年6月23日三名被告向两原告借款1万元。上述借款被告杨洪年、杨玉香用其所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋作抵押。后两原告多次催要未果。以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭条、他项权证复印件及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，被告杨洪年、杨玉香向原告陈珮方、朱玉桂借款，并由被告王栋提供担保，且三名被告共同向两原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨洪年、杨玉香偿还借款51万元，其中50万元从借款之日起按年利率24%、1万元从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告王栋对上述50万元的借款及利息承担保证责任，对借款1万元及其利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告承担代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪年、杨玉香于本判决生效后立即偿还原告陈珮方、朱玉桂借款51万元及其利息（其中以本金30万元利息从2016年5月19日起、以本金20万元利息从2016年5月20日起按年利率24%、以本金1万元利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王栋对上述1万元借款及其利息承担共同偿还责任。三、原告陈珮方、朱玉桂对被告杨洪年、杨玉香所有的坐落在兴化市新风居委会都市华庭6幢商铺63号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告王栋对上述物的担保以外的债权承担保证责任。五、被告王栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年九月三十日书记员  蒋 玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执898号之一申请执行人：陈宽贵，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省长汀县。被执行人：厦门妈妈的菜园餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：林德勤。本院在执行申请执行人陈宽贵与被执行人厦门妈妈的菜园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为借款4650元，未受偿。本院经过财产调查，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1290号之二申请执行人李薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组，住所地长沙县春华镇金鼎山村。负责人王禹庭，组长。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初1566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村战胜村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付李薇土地补偿款及青苗补偿款共计62700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费841元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0121执1290号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月七日代理书记员  李 理
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6772号罪犯余勇，男，汉族，大专文化，1980年3月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年11月10日作出(2011)建刑初字第175号刑事判决，以被告人余勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8530号、(2015)宁刑执字第2432号刑事裁定,对罪犯余勇共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2016年12月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯余勇在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑二个月十七日（刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2299号之一本院在执行李常吉与陈兴晓、汲广欣债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将陈兴晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1735号原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告陈伟，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告夏靖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，经审查查明：原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院认为，根据双方签订的《借款协议》不能确定协议约定的法院，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地所在的人民法院管辖。本院不是案件涉及的合同履行地或当事人住所地所在的人民法院，对案件无管辖权。本案移送被告住所地所在的重庆市璧山区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：案件移送重庆市璧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月六日书 记 员  罗 蛟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5292号原告兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人袁中国、张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年九月二十三日书记员 李沛璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8905号上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地:沈阳市沈河区。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人娄强、被上诉人沈阳商业城股份有限公司的委托代理人张弘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄强向原审法院起诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制。沈阳商业城股份有限公司却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让沈阳商业城股份有限公司堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司欺骗娄强说企业改制了，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司单方强制解除了娄强的劳动关系。娄强百思不解的是，娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》上明明写着因“改制”解除娄强的劳动关系，但是沈阳商业城股份有限公司至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。娄强再次声明，娄强是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，不是其他改制企业的职工，沈阳商业城股份有限公司以此为由欺骗娄强，并单方强制解除娄强的劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认沈阳商业城股份有限公司解除娄强的劳动关系无效，恢复与娄强劳动关系。沈阳商业城股份有限公司向原审法院答辩称：娄强自2004年6月起因病一直没有上班，2009年沈阳商业城实行整体改制，娄强的病假医疗期已超过法律规定的医疗期限，沈阳商业城解除娄强的劳动合同有法可依。关于娄强解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回娄强诉讼请求。娄强的请求已超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解法之规定改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，娄强的此项请求不属于人民法院的受理范围。原审法院经审理查明:娄强于1991年10月入职沈阳商业城股份有限公司，2004年6月后因病未上班，2010年8月，沈阳商业城股份有限公司到娄强家中要求其在解除劳动关系通知上签字，解除原因为沈阳商业城整体改制，娄强认为沈阳商业城股份有限公司恐吓其母亲，不同意在解除劳动关系通知上签字。2010年8月12日，沈阳商业城股份有限公司在报纸上公告，公告内容为：“沈阳商业城职工娄强：沈阳商业城已实施整体改制，企业由原国有改制为非国有，职工国有身份全部置换，请于公告起15日内，到商业城人力资源部办理相关劳动关系手续，领取经济补偿金。”2010年9月19日，沈阳商业城股份有限公司作出关于解除娄强劳动关系的决定，与娄强解除劳动关系。2015年12月18日，娄强向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其确认沈阳商业城股份有限公司解除娄强劳动关系无效，恢复劳动关系，该委于2015年12月22日作出沈劳人仲不字（2015）1490号不予受理通知书，以娄强的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，对娄强的仲裁请求，不予受理。娄强不服该仲裁结果，起诉至法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。娄强在庭审中自述沈阳商业城股份有限公司于2010年8月到娄强家中要求其在解除劳动关系通知上签字，娄强以其母受到恐吓为由拒绝在解除劳动关系通知上签字。可见娄强于2010年8月已经知道自己权利被侵害，娄强于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁申请期限，且娄强并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，对于娄强的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：“驳回原告娄强的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告娄强负担。”宣判后，上诉人娄强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人没有超过仲裁时效。请二审法院发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，娄强主张2010年9月沈阳商业城股份有限公司到其家中要求其在解除劳动合同通知书上签字，但因其受工伤不同意解除，可见，当时娄强已知道沈阳商业城股份有限公司要与其解除劳动合同，娄强于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁申请期限，且娄强并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。原审法院没有支持娄强的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由娄强负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  佟雪峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1375号之一申请执行人章志超。被执行人刘明海。申请执行人章志超与被执行人刘明海缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0206民初70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金270000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0206民初70号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1028号之二原告：廖伟志，男，汉族，居民，住龙南县。被告：廖志华，男，汉族，居民，住龙南县。被告：陈芝慧（曾用名陈XX），女，，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告廖伟志与被告廖志华、陈芝慧民间借贷纠纷一案中，原告廖伟志向本院提出撤诉申请并同时提出解除查封申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：一、解除对被告廖志华、陈芝慧共有的龙南县房权证龙私字第××号房屋的查封。二、解除对担保人刘艳所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ：刘勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  ：曾琰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1318号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，经商。被告人吴某因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李颖，江苏普邦律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2016年7月28日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与通泰路路口处时，与牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张某及搭载人员李某受伤、车辆受损。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为243mg/100ml。归案后，被告人吴某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人吴某委托家属于2016年7月28日交纳现金一万元至苏州市吴江区公安局松陵派出所，以赔偿张某、李某的损失。二、妨害公务2016年7月28日凌晨，被告人吴某在苏州市吴江区松陵镇永鼎医院门口，在接受苏州市吴江区公安局交通警察大队松陵中队民警戴某、马某带领警辅对其进行查处的过程中，采用拳打的手段将被害人戴某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人戴某鼻部损伤属人体轻微伤。被告人吴某委托家属赔偿了被害人戴某的损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴某如实供述自己危险驾驶的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人吴某的行为构成危险驾驶罪及妨害公务罪没有异议。二、被告人吴某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。三、被告人吴某委托家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。四、被告人吴某无前科劣迹，系初犯、偶犯。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、人民警察证、门诊病历、CT检查报告单、机动车信息、驾驶人信息、调解协议、谅解书、情况说明、证人张某、李某、从某、黄某、丁某、王某的证言笔录、被害人戴某的陈述笔录、司法鉴定检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、执法过程及抽血过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人吴某犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴某如实供述自己危险驾驶的罪行，对妨害公务的罪行当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某委托家属预交张某、李某的赔偿款，且赔偿了戴某的损失，并取得被害人戴某的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年4月27日止)，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年九月六日书 记 员  朱 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3011号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人魏云侠，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与魏云侠信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月九日书记员 赵 奇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)0503民初934号原告刘某某，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托代理人冯某，男，1985年10月2日生，汉族，职工，住河北省保定市。被告路某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住铜川市宜君县。被告屈某某，男，汉族，居民，住西安市莲湖区被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司地址：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层负责人李腾，系公司总经理委托代理人段某某，男，1989年12月4日生，汉族，职员，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘某某与被告路某某、被告屈某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人冯某，被告路某某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年7月21日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车后拖一辆无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、脑震荡；2、腰背部挫伤；3、头皮裂伤；4、胸椎棘突骨折（胸椎7、8、9）。该事故经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：路春荣负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。本次事故造成我经济损失医疗费7936.5元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，护理费1800元，误工费18000元，共计29456.5元。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故要求被告共同赔偿我经济损失29456.5元。本案诉讼费由被告共同承担。被告路某某辩称，我是陕AQP7**号轻型普通货车的实际车主，该车是我从屈某某手里买的，但未办理过户手续。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险一份，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分依法判决。被告屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕AQP7**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内与事故车辆拖挂的洒水车所投保的保险公司共同赔偿原告合理经济损失。原告医疗费应以医疗费票据为准，误工费按原告同行业上一年度平均收入，误工46天计算，护理费按住院18天，80元/天计算，伙食补助费按住院18天，30元/天计算，营养费无异议。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明，2016年7月21日，他人雇佣被告路某某的车辆将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收。同日16时40分，被告路某某持C1驾驶证驾驶陕AQP7**号轻型普通货车拖着该无牌洒水车沿310国道由东向西行驶至华县李托村路口西时，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。事故发生后，原告刘某某被送往华县人民医院进行救治，住院18天。经诊断为:1、脑震荡；2、腰背部挫伤；3、头皮裂伤；4、胸椎棘突骨折（胸椎7、8、9）。该事故经2016年8月15日华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00079号道路交通事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。另查，陕AQP7**号轻型普通货车实际车主为路春荣，该事故车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月12日零时起至2017年7月11日24时止，交通事故发生在保险期间内。又查，原告刘某某因本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费7936.5元；2、住院伙食补助费1440元（18天×80元/天）；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1800元[18天×100元/天×1人]；5、误工费6000元（60天×100元/天），共计17536.5元。上述事实，有交通事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕AQP7**号轻型普通货车行驶证及其交强险投保单复印件，驾驶证复印件，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告路某某驾驶陕AQP7**号轻型普通货车，将报废的洒水车从华县柳枝镇运至渭南新达报废公司进行回收的途中，因操作不当，采取措施不力，将路边施工的徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安撞倒致伤，造成此道路交通事故。该事故经华县交警大队事故认定书认定：路某某负本次事故全部责任，徐志恒、李朝鹏、刘某某、李根安无责任。故被告路某某应赔偿原告刘福运因交通事故造成的全部经济损失。因陕AQP7**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告刘某某予以赔偿。不足部分由被告路某某予以赔偿。原告误工损失其仅提供工资证明一份，未提供其因交通事故造成的误工损失其他相关证据，证据不充分，故本院不予采信。其误工损失应按普通小工每天100元计算。因本次事故造成了四人受伤，故刘福运的医疗费7936.5元，住院伙食补助费1440元，营养费360元，合计9736.5元。由保险公司在交强险医疗费项下赔偿3000元，下余6736.5元由被告路某某予以赔偿。护理费1800元，误工费6000元，合计7800元。由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，由其与洒水车投保的保险公司共同赔偿原告经济损失，因该洒水车已报废，其作为货物被运往渭南新达报废公司进行回收，并非正常使用的车辆，故不能按正常使用的车辆对待，对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘某某因交通事故造成的经济损失共计17536.5元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告刘某某赔偿10800元；被告路某某向原告刘某某赔偿6736.5元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费536元，由被告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年九月三十日书记员  孔静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3788号之一原告：秦丽君刘子萌被告：刘金进本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘金进驾驶的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年九月五日书记员  周海田
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00912号-2原告：汪国明，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：章腊生，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告汪国明与被告章腊生物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告汪国明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国明负担。审 判 长  胡永辉代理审判员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一六年九月一日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3568号原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐俊强。四川省雅典建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路。法定代表人胥均。本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与四川省雅典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年九月二十三日书记员 李海林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1012号之六申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱梅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4153号原告：张廷龙，农民。委托诉讼代理人：沈秀华（特别授权），如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：吴琪，无业。原告张廷龙诉被告吴琪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀华，被告吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴琪立即清偿垫付款人民币22247.93元，并支付利息（自2012年7月16日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月20日，季小东、沙红亮、原告三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）订立小额贷款联保协议一份，约定三人中任何一人可在5万元内单一借款，另两人予以担保，同日被告丈夫季小东以资金周转困难为由，向该行借款人民币5万元。办理借款前，被告吴琪以季小东配偶的名义向该行出具了愿意与季小东共同承担全部借款本息义务责任的书面承诺。约定的借款到期后，季小东仅还本32899.34元，支付利息6101.86元。后邮储银行如东支行以请求代还本息19231.28元为由向如东县人民法院起诉，经过法院执行，原告于2012年7月15日代为偿还本息共计22247.93元。后原告多次向被告夫妇催要该款未果，于2015年5月向如东县人民法院提起诉讼，后撤诉。原告作为担保人代季小东夫妇偿还借款后，取得追偿权，有权向借款人主张返还代垫款，季小东与被告吴琪在贷款时系夫妻关系，且双方承诺共同还款，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴琪辩称，贷款并非被告所用，系季小东使用，现在被告与季小东已离婚，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，季小东、沙红亮、原告三人与邮储银行如东支行订立小额贷款联保协议一份，约定三人中任何一人可在5万元内单一借款，另两人予以担保，同日被告丈夫季小东以资金周转困难为由，向该行借款人民币5万元。办理借款前，被告吴琪以季小东配偶的名义向该行出具了愿意与季小东共同承担全部借款本息义务责任的书面承诺。约定的借款到期后，季小东仅还本32899.34元，支付利息6101.86元。后该银行以请求代还本息19231.28元为由向如东县人民法院起诉，经过法院执行，原告于2012年7月15日代为偿还本息共计22247.93元。2015年5月原告向如东县人民法院提起诉讼，后原告于2015年5月21日撤回起诉。另查明，2008年6月11日，季小东与被告吴琪登记结婚，2014年8月11日，季小东与被告吴琪协议离婚。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，季小东作为债务人向邮储银行如东支行贷款，其配偶吴琪作为共同还款人，原告张廷龙作为保证人，到期后，季小东、吴琪未能足额还本付息，案件进入执行程序后，如东县人民法院依法划扣原告及其妻子账户款项共计22247.93元，该款项原告可以向季小东或吴琪追偿。该借款发生在吴琪与季小东夫妻关系存续期间，并且吴琪本人亦是共同还款人，因此，对原告要求被告吴琪支付垫付款22247.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张廷龙人民币22247.93元及利息（自2012年7月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币178元（已减半），由被告吴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币356元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  周继鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈枫茜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2462号罪犯张益荣，男，1987年10月23日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬余刑初字第1588号刑事判决，以被告人张益荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张益荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张益荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张益荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张益荣准予减刑一年六个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初224号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人魏志友、刘景海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日16时许，被告人于某某在敦化市额穆镇额穆村自家门前，刘某甲强和于某某妻于某某丽感情纠葛一事，被告人于某某与被害刘某甲强发生口角，进而二人厮打到一起。在厮打过程中被告人于某某拿起自家的镰刀头刘某甲强左眼部砍伤。经司法鉴定刘某甲强所受伤害程度为重伤二级。本案在审理过程中，被告人于某某与被害刘某乙行达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有于某某的供述和辩解，被害刘某甲强的陈述，证于某某丽佟某某生的证言，案发现场方位图，办案说明，扣押物品清单及照片，人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于某某到案后能主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。于某某通过与被害人达成赔偿协议的方式，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于于某某的辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人在事件起因上存在一定过错，应对于某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬代理审判员  殷 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  尹婕晓
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初792号原告高X，女，汉族，1990年10月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219901016XXXX。被告惠XX，男，汉族，1988年10月22日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219881022XXXX。本院在审理原告高X与被告惠XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告高X负担。审判员  李XX二〇一六年九月六日书记员  王XX
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4072号之二原告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，市民。原告侯跃楠与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一六年九月三十日书 记 员  张晨露
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3316号原告重庆市沃尔佳家私有限公司,住所地重庆市开县赵家轻工食品产业园梯度转移承接地二期6号标准厂房，统一社会信用代码/注册号500234000011256。被告谭顺权,男,1970年2月11日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被告杜发辉,女,1971年3月9日出生,汉族，住重庆市巫溪县。本院于2016年5月23日受理原告重庆市沃尔佳家私有限公司与被告谭顺权、被告杜发辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市沃尔佳家私有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭顺权、被告杜发辉的起诉。本院认为，原告重庆市沃尔佳家私有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沃尔佳家私有限公司撤回对被告谭顺权、被告杜发辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沃尔佳家私有限公司负担。审 判 长  邹道宏代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 路
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2688号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇，系该支行行长。被执行人杨玉庆，男，1964年12月29日出生，住台州市椒江区。被执行人王富友，男，1979年11月26日出生，住台州市椒江区。被执行人杨亦茂，男，1976年8月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨玉庆、王富友、杨亦茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、不动产部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人杨玉庆、王富友、杨亦茂目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月一日代书 记员  杨宏伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2470号申请执行人，栾跃生，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人，陈仁发，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人，张莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人栾跃生与陈仁发、张莹合同执行一案，申请执行人栾跃生依据（2016）辽0112民初第75号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈仁发、张莹在你行的银行存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月六日书记员  张 沫
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2702执15号申请执行人盛鲁建，男，汉族，1959年12月30日出生，住博乐市，联系电话：139XX****XX。被执行人孟咸荣，男，汉族，1967年4月8日出生，住阿拉山口市，电话：133XX****XX。（现下落不明）本院受理申请执行人盛鲁建与被执行人孟咸民间借贷纠纷一案，该案执行标的为57632元，未执行标的为57632元。现查明被执行人孟咸荣去向不明，且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人宋晓霞发现被执行人孟咸荣、方桂琴有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 寅 生审判员 达吾列提审判员 卡哈尔曼二〇一六年九月五日书记员 张  燕
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1676号之一原告李某，女，1972年5月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被告雷某，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省淮阳县。原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，因原、被告自行协商和好，原告李某来院申请撤诉，经审查，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审 判 长  丁守军审 判 员  郭秀杰人民陪审员  陈 峰二〇一六年九月十四日书 记 员  王 晨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3388号原告：崔某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住靖边县。被告：樊某某（又名樊某甲），男，1986年8月14日出生，汉族，住靖边县。原告崔某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款29000元，并按月利率20‰承担从2015年9月25日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告樊某某向案外人李立功借款29000元，约定利息为月利率22‰，由原告崔某某提供担保，后被告樊某某拒不偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款本金29000元、利息4466元。樊某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支、收条1支、申请债权人李立功出庭作证。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告樊某某向案外人李立功借款29000元，约定利息为月利率22‰，由原告崔某某提供担保，后被告樊某某拒不偿还借款，原告作为担保人代被告偿还借款本金29000元，偿还利息4466元。后原告向被告索要垫付款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告樊某某与案外人李立功签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。原告崔某某与被告樊某某在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行合同的义务。被告樊某某在借款后不履行还款义务，原告崔某某作为保证人向债权人偿还了借款本金29000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但追偿的数额应以实际垫付的数额为限，故对原告请求由被告支付从2015年9月25日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告给付垫付款本金29000元的诉讼请符合法律规定，本院予以支持，给付利息的数额以实际垫付的数额为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某垫付款本金29000元、利息4466元，共计33466元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月十三日书 记 员  薛新雨
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4332号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人于璇，总经理。委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋振京。委托代理人战伟，山东鸿发法律服务所法律工作者。上诉人太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人宋振京保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋振京在一审中诉称：宋振京所有的鲁B×××××号车辆在太平洋保险公司处投保有车辆损失险等商业三者险，保险期间从2014年8月29日至2015年8月28日。2014年11月21日24时30分，宋振京车辆发生交通事故，后宋振京到太平洋保险公司处理赔，太平洋保险公司无正当理由拒绝理赔。请求依法判令太平洋保险公司承担宋振京各项经济损失78320元。太平洋保险公司在一审辩称：在宋振京提供行驶证且未过年检有效期的情况下，对宋振京的合理合法损失在车辆损失险范围内赔偿。原审法院查明和认定的基本事实是：2014年8月28日，宋振京为其所有的鲁B×××××号轿车与太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》一份，保单载明，被保险人宋振京，厂牌型号北京现代轿车，初次登记日期2014/8/28，发动机号EB751247，保险期间自2014年8月29日00时起至2015年8月28日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额/赔偿限额94500元、全车盗抢损失险保险金额/赔偿限额94500元、第三者商业责任险保险金额/赔偿限额500000元、以上保险不计免赔保险。2014年11月21日24时30分许，宋国辉驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车，载乘王鹏飞沿环湖路由南向北行驶至北七村前弯道处，撞于路北边路沿石，车辆进路北花坛，侧翻致使王鹏飞受伤，车辆及树木损坏。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定宋国辉应承担事故全部责任。宋振京车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定宋振京的车损为75570元。宋振京为此支付鉴定费2000.00元。宋振京实际支付维修费75570.00元。另，宋振京还支付施救费750元。原审法院认为：双方签订的保险合同合法有效，各方均应遵守履行。合同有效期内宋振京因事故发生的损失，太平洋保险公司依法应当按约给予赔付。宋振京主张的损失为：1、车损75570元。宋振京投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定宋振京的车损为75570元，宋振京实际支付维修费75570元，对此损失予以确认。因宋振京已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，太平洋保险公司应按《车辆损失险》的约定予以赔付。太平洋保险公司认为车损评估过高并申请重新鉴定，原审法院认为，宋振京车损系莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，非宋振京自行委托，太平洋保险公司申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、宋振京支付的鉴定费2000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。3、宋振京支付的施救费750元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付宋振京保险金78320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由太平洋保险公司负担。上诉人太平洋保险公司不服原判上诉称：原判上诉人承担全部车辆损失无事实依据。根据鉴定结论，更换驾驶室壳需35800元。根据相关规定，更换驾驶室、车架号需到车管部门办理变更登记。事故发生后，保险人多此要求验车均被被上诉人拒绝。上诉人有理由相信驾驶室未更换，若车壳维修认可维修费15800元。上诉请求：改判上诉人不承担原判中更换驾驶室的部分损失，争议额2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋振京答辩称：被上诉人依据价格认定中心的评估报告进行维修，上诉人认为维修费15800元无任何法律依据。原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：双方签订的保险合同依法成立，具有法律约束力。被上诉人的保险车辆发生保险合同约定的保险事故造成的损失，保险人应当予以赔偿。事故发生后，被上诉人及时报案，公安交警部门也出具了相应的事故责任认定书，并委托有资质的评估机构对损失进行了评估，被上诉人也按照评估的数额进行了维修。上诉人自认为驾驶室壳未更换，但没有相应的证据予以证明，因此对其该主张本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年九月十四日书 记 员  邱若璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47995号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告杨恩凤,女,1965年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张殿国,男,1965年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告韩春梅,女,1975年2月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨恩凤,张殿国,韩春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告杨恩凤,张殿国,韩春梅经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年12月15日,原告与被告杨恩凤,张殿国签订了《个人经营创业借款合同》,与被告韩春梅签订了《个人借款保证合同》,被告杨恩凤借款300000元用于借新还旧,借款期限自2009年12月15日至2012年12月14日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告韩春梅提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨恩凤未能偿还借款本息,被告张殿国作为共同债务人未能履行共同还款责任,被告韩春梅作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨恩凤,张殿国共同偿还原告借款本金人民币300,000元,自2009年12月15日起至2016年6月20日止的利息人民币168,096.6元以及自2016年6月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告韩春梅对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告杨恩凤,张殿国所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨恩凤发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告韩春梅自愿为被告杨恩凤300,000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告杨恩凤、韩春梅对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年6月20日结欠利息为168,096.6元的情况说明。三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告杨恩凤,张殿国系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杨恩凤,张殿国签订了《个人经营创业借款合同》,与被告韩春梅签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨恩凤发放贷款,被告杨恩凤应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张殿国作为共同债务人应当依照合同约应当与被告杨恩凤共同承担还本付息的义务,被告韩春梅在被告杨恩凤,张殿国未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨恩凤、张殿国、韩春梅经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨恩凤、张殿国于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000元,自2009年12月15日起至2016年6月20日止的利息人民币168,096.6元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,已被告杨恩凤、张殿国应共同偿还借款本金300,000元为基数,在借款利率7.56%的基础上上浮50%计付。二、被告韩春梅对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4160元,由被告杨恩凤、张殿国共同负担,被告韩春梅连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3172号罪犯郑衍兴，男，1973年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第218号刑事判决，以被告人郑衍兴犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑衍兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑衍兴系累犯，严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑衍兴系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑衍兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1380号申请执行人王新芳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住东阳市。被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住义乌市。被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住义乌市。原告王新芳与被告骆巧琴、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第5969号民事判决书，已经发��法律效力。权利人王新芳于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人骆巧琴、黄晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权540736元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1380号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月三日代书 记员  韦湘华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4365号原告赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。系赵建军的姐姐。被告郭小丽（又名郭丽），女，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵建军与被告郭小丽、高久、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人赵兰枝、被告郭小丽、高久到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，2013年4月20日，被告郭小丽、高久向原告借款30万元整，并约定月息2分，同日，被告郭小丽、高久向原告出具借条一张。被告王金生对上述借款承担连带担保责任。被告对借款本息至今拒不偿还，请求判令，1、被告郭小丽、高久向原告返还借款本金30万元及利息（利息自2013年4月20日至全部借款全部还款之日止，按照月息2分计算）；2、被告王金生对上述债务承担连带偿还责任。被告郭小丽辩称，其不应承担责任，1、其于2009年和被告高久因感情出现问题协议离婚，一切债权债务归高久承担；2、在借条上签字是高久哄骗、欺诈，答应回归家庭和其复婚才签下的，当时其签字时是2015年，不是起诉书上写的2013年才签的；3、其和原告赵建军、担保人王金生从来不认识，他们不会把钱借给被告郭小丽；4、原告起诉称用他的钱买房子，不符合事实，其是2006年10月份买的分期付款的房子，至今还在每月还房贷；5、2015年签字时，赵兰枝（原告的姐姐）和高久在爱克首付的门口，高久给其打电话说给其抚养费，其才去的，到了才知道是让其签字，当时其问赵兰枝还有多少钱没有还，赵兰枝说快还完了，当时其不愿意签字，高久威胁被告郭小丽，不再给其生活费，更不会管郭小丽，赵兰枝还说：“这个钱你也没有花也没有用，更不会让你还，郭小丽才签的字”；6、其不认识原告和担保人，其认为签的字没有法律效力，当时其签字的时候是想能挽回家庭，一块共同承担，其现在不同意偿还。被告高久辩称，1、其是借款人，是通过王金山介绍向赵兰枝借款30万元，借款用途是用于学校和公司，原告陈述说是用于买房子是不属实的，房子是2006年10月份购买的，钱借过来之后，用于公司和学校经营；2、当时约定利息一月一支付，利息付了1年左右，因为经营失误造成拖延支付，借款没有还上；3、从2012年开始中间换了三、四次欠条。从2013年4月份重新换的借条。王金生拉了其20万元的酒，当时说好了卖了之后还原告的钱。被告王金生未答辩。经审理查明，2012年9月，经被告王金生介绍，被告高久向赵兰枝借款30万元，并由被告王金生提供担保。赵兰枝通过中国工商银行账户向高久转账支付了借款。后被告高久未返还赵兰枝借款30万元，赵兰枝将该债权转让给其弟赵建军享有，高久、王金生予以认可，并于2013年4月20日，被告高久重新向原告赵建军出具了借条一张，载明：“今借赵建军人民币叁拾万元整（300000元），用于购房，置地大道建业小区3号楼B2房，房产证号07××08号作抵押，如到期不换房屋无条件归赵建军所有。月息2分。借款人高久，2013年4月20日。担保人：王金生，2013年4月20日。”被告高久将借款利息清结到2013年4月20日。2015年4月20日，被告郭小丽在该借条上签名“郭丽”，并将借条落款时间及担保人签字落款时间改为“2015年4月20日”，并在修改的落款时间上捺下指印。原告向三被告催要借款及利息无果成讼。另查明，被告高久与被告郭小丽原为同居关系，2009年3月9日，经河南尚成律师事务所律师吴云山见证，被告高久与被告郭小丽达成协议书一份，约定：“双方自愿解除同居关系；男孩高一鸣、高展归郭小丽抚养、教育、高久每月支付每人2000元扶育费；位于驻马店建业森林半岛的住房及房内的财产归郭小丽所有，位于水屯镇雷寨的住房及房内财产归高久所有；债权债务均归高久享有和承担；双方别无纠缠”。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，2012年，被告高久借赵兰枝30万元，由被告王金生担保，后赵兰枝将该债权转让给原告赵建军享有，被告高久、王金生予以认可，并于2013年4月份向原告赵建军重新出具借条，债权转让成立，双方之间形成了新的合法民间借贷关系，本院予以认定。2015年4月20日，被告在郭小丽在原借条借款人一栏上签名，表示对该债务的认可，应当共同承担还款的责任。被告郭小丽辩称，其在该借条上签字不是其真实意思表示，但未提供有力证据加以证实，且被告郭小丽作为成年人，具备完全民事行为能力，其应当知道在借条上签字的法律后果，故被告郭小丽辩称的理由证据不足，本院不予采纳。原、被告在借款时未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告高久、郭小丽履行还款义务，所以原告赵建军要求被告高久、郭小丽返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在借条中约定借款月利率为2‰，符合相关法律规定，本院予以支持。应自2013年4月21日起计算。被告王金生以担保人身份在借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告高久、郭小丽未履行还款义务，被告王金生作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告高久、郭小丽于判决生效后十日内返还原告赵建军借款30元及利息（自2013年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王金生对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告高久、郭小丽追偿。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告高久、郭小丽、王金生连带负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年九月二十四日书记员  王晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保699号申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。法定代表人肖少彬，总经理。委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。被申请人石红波，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人高秀英,女,1980年8月20日出生,汉族,住河南省濮阳县。被申请人石念理,男,1968年2月1日出生,汉族,住河南省濮阳县华龙区。申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石红波、高秀英、石念理的银行存款人民币58623元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石红波、高秀英、石念理的银行存款人民币58623元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执836号之二申请执行人程小国，男，汉族。被执行人唐兰，女，汉族。被执行人黄小英，女，汉族。被执行人程予谈，女，汉族。本院在申请执行人程小国与被执行人唐兰、黄小英、程予谈民间借贷纠纷一案中，申请执行人程小国于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初958号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2626号原告：李某某,女，汉族。被告：周某某,男，汉族。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  李先利二〇一六年九月二十四日书记员  唐 竞