wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保592号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：9152030072214373259(2-1)。委托诉讼代理人：时伟。委托诉讼代理人：赵兴华。被申请人：许清杰，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍地址：山东省冠县。被申请人：于桂兰，女，汉族，1964年2月20日出生，户籍地址：山东省冠县。本院在审理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行诉被申请人许清杰、于桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许清杰、于桂兰价值20万元的财产采取保全措施。本院认为：申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人许清杰、于桂兰价值20万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年十月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保593号申请人：遵义蜀山粉煤灰有限公司，住所：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居水源组。统一社会信用代码：91520321314229131Q（1-1）。法定代表人：邹百贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛江涛，男，1973年12月23日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告遵义蜀山粉煤灰有限公司诉被告上海二十冶建设有限公司、上海松岸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行账户存款5026960元或查封、扣押价值5026960元其他财产。申请人向本院提供了担保人文晓飞、蔡勇强所有位于绥阳县，房屋产权证号为黔（2017）绥阳县不动产权第0004668号，建筑面积192.75㎡的房产作为担保。本院认为：申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行账户存款5026960元或查封、扣押被申请人上海二十冶建设有限公司价值5026960元其他财产。二、查封担保人文晓飞、蔡勇强共有的位于绥阳县，房屋产权证号为黔（2017）绥阳县不动产权第0004668号，建筑面积192.75㎡的房产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年十月十七日书记员 王德川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5200号 姚维岩： 你与沈雪茫民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈雪茫于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿沈雪茫各项损失元； 2、案件受理费100990元，执行费1415元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保611号申请人：兰天星，男，布依族，1987年5月20日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被申请人：贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码：91520300347023957M。法定代表人：祝青良，职务：总经理。被申请人：罗军，男，汉族，1972年2月15日出生，住遵义市播州区。申请人兰天星与被申请人贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司、罗军追索劳动报酬纠纷一案。申请人兰天星于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款11万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人兰天星为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东恒（集团）建筑工程劳务有限公司、罗军的银行存款人民币11万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5630号 申请执行人张园，女，1976年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人劳瀚平，男，1970年6月5日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人劳瀚平银行存款人民币及其它款项人民币533910.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
陕西大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1292号 姜亚军： 姜亚军与潘振江借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘振江向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还借款本金245000元及利息，利息按月息1.2%计算，自2018年9月12日起计算至实际还款之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费2562.5元、执行费3613.43元。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2288号之一原告：周杰，女，1992年5月出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘文平（系周杰的公公），男，住重庆市巫溪县。被告：赵勇林，男，1980年8月日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：卢国良，男，1969年3月出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告周杰与被告赵勇林、卢国良加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月8日裁定转为普通程序，并于2019年5月1日向原告送达补交案件受理费通知。周杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周杰撤回起诉处理。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年十月二十四日书记员  谢冬苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保577号申请人：范儒凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：赵顺，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告范儒凤诉被告赵顺民间借贷纠纷一案中，申请人范儒凤于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵顺银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人范儒凤提供登记在其名下的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监证字第××号）。本院经审查认为，申请人范儒凤的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵顺的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封范儒凤名下的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号：遵房权证监证字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年十月十日法官助理张波书记员黄颂娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保410号申请人何大海，男，1988年8月29日出生，汉族，黑龙江省通河县人，住遵义市红花岗区。委托代理人赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托代理人刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被保全人李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被保全人陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告何大海诉被告李作山、陈廷杰民间借贷纠纷一案，原告何大海向本院提出财产保全申请，请求对李作山、陈廷杰名下财产15万元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李作山、陈廷杰名下价值15万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚  前  瑛二〇一九年十月十五日书记员 伍盈奕（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0103执5051号之三申请执行人：张成，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：赵兴成，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘顺菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。张成与赵兴成、刘顺菊买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初27491号民事调解书已生效。该调解书确定：赵兴成、刘顺菊向张成支付货款8000元，此款，赵兴成、刘顺菊于2018年3月30日前向张成付清；若赵兴成、刘顺菊没有按前款约定向张成支付货款，则张成可以就赵兴成、刘顺菊尚欠的全部款项向本院申请强制执行，且赵兴成、刘顺菊除应支付上述货款外，还应向张成支付货款5355元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张成向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行。执行中，本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年6月7日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了赵兴成名下车牌号为渝AXXX**的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人赵兴成、刘顺菊名下无其他银行存款、土地、房屋、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0103执5051号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  谭联贵审 判 员  何 琦二〇一九年十月三十一日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7673号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路**第**。法定代表人：容坤锐。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告：中山市古镇亚均五金配件店，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道**之1首层。主要负责人：邓亚均。被告：邓亚均，男，1961年8月出生，汉族，住广东省高州市。被告：杨昌梅，女，1970年5月出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）与被告中山市古镇亚均五金配件店（以下简称亚均店）、邓亚均、杨昌梅加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美达公司委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼。被告亚均店、邓亚均、杨昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美达公司向本院提出诉讼请求：三被告支付加工费175285元。事实与理由：2017年5月开始，被告委托原告加工五金件表面处理（电镀），双方每月对加工费均有对账，截到2018年8月，被告尚欠原告加工费185285元。2018年12月17日，被告曾经向原告交付支票一张，金额为43500元，后来因出票人余额不足而退票。2019年1月10日，被告亚均店向原告交付支票一张，支票号码为73684420，金额为60200元，后因出票人余额不足而未果。后来，在原告的催促下，被告分别于2019年3月15日、2019年4月25日共支付加工费10000元。截到原告起诉之日，被告尚欠原告加工费175285元，原告多次找被告要求付款，均遭到拒绝。被告亚均店、邓亚均、杨昌梅未作答辩。经审理查明：亚均店是个体工商户，经营者是邓亚均。乐美达公司从2017年5月开始为亚均店加工五金件表面处理（电镀）。后来，亚均店交付一张江门融和农村商业银行支票（支票号：31404430/45317466,出票人:江门市晨泰物流有限公司,票面金额43500元,出票日期2018年12月17日）给乐美达公司用于支付加工费，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。2019年1月11日，亚均店、邓亚均、杨昌梅向乐美达公司出具欠款确认书，确认尚欠乐美达公司加工费185285元，并注明于2019年1月10日向乐美达公司交付一张中国工商银行支票（支票号：10204430/73684420,出票人:中山市富佳物流有限公司,票面金额60200元,出票日期2019年3月29日），亚均店在欠款确认书上盖章，邓亚均、杨昌梅在欠款人处签名，对上述欠款情况予以确认。上述支票于2019年4月2日被银行退回。此后，亚均店向乐美达公司支付了加工费10000元，尚欠乐美达公司加工费175285元。本院认为，乐美达公司与亚均店的加工合同关系合法有效。邓亚均作为亚均店的经营者，应当对亚均店的债务承担清偿责任，且杨昌梅自愿在欠款确认书上签名确认欠款，故乐美达公司要求亚均店、邓亚均支付加工费175285元的请求，于法有据，本院予以支持。被告亚均店、邓亚均、杨昌梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇亚均五金配件店、邓亚均、杨昌梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市乐美达金属表面处理有限公司加工费175285元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，保全费1397元，共计3300元（原告已预交），由被告中山市古镇亚均五金配件店、邓亚均、杨昌梅负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十四日书记员  蔡壹樑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保594号申请人：李明华，男，汉族，1966年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨德兵，男，白族，1978年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州润柏吉科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷1-1号标准化厂房，统一社会信用代码：91520303MA6DNU5Y7G。法定代表人：熊波，系公司总经理。本院在审理申请人李明华与被申请人杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初7148号】中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司价值487200元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104133900804718845）作担保。本院认为：申请人李明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德兵、贵州润柏吉科技有限公司名下的银行存款487200元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年十月十八日书记员  陈聪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初51号 原告朱树军，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 出庭负责人邱鹏，副县长。 委托代理人殷花，女，丹棱县司法局局长。 委托代理人袁欣倩，女，丹棱县司法局工作人员。 被告丹棱县石桥乡人民政府。住所地：四川省丹棱县石桥乡江陵路1号。 法定代表人朱成刚，乡长。 出庭负责人刘玉文，副乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。 原告朱树军诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）、丹棱县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）土地补偿安置标准行政争议一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告朱树军及其委托代理人王作山、被告丹棱县政府的副县长邱鹏及委托代理人殷花、袁欣倩，被告石桥乡政府的副乡长刘玉文及委托代理人刘科、李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱树军诉称，原告为四川省丹棱县石桥乡XX村X组村民，在该村承包0.28亩集体土地耕种为生。2018年10月9日，石桥乡政府发布通知，要求原告在2018年11月15日前清除青苗及地上附着物，若逾期未清除的将视为弃物，由乡政府组织清除。原告不同意二被告的征收补偿方案，被告强制以每亩31000元（土地补偿款、安置补助费、青苗补助费三项费用的总和）的标准，将补偿款打到了原告账户，征收了原告承包的集体土地。原告认为，被告的补偿行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规的强制性规定。目前，原告承包的土地已被征收，二被告应依法支付原告相关的土地补偿款项。原告为维护本人的合法权益，诉请:一、判决被告与原告签订的征收土地补偿协议无效；二、判决被告支付原告土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计10万元（具体数额以实际评估为准）。 被告丹棱县政府辩称：一、答辩人未与原告签订征收土地补偿协议，答辩人在本案中作为被告的主体资格不适格，原告对答辩人的起诉没有相应的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，应裁定驳回其起诉。二、原告诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且安置补助费必须专款专用，原告诉请直接支付其土地补偿款、安置补助费没有法律依据。三、原告将答辩人作为被告属滥用诉权，建议将本案移送至基层人民法院管辖审理。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告石桥乡政府辩称：一、原告的诉讼请求不明确，若经释明后仍不予明确的，应裁定驳回其起诉。二、原告就其补偿争议直接起诉至人民法院不符合法定程序，依法不应受理，应驳回原告的起诉。三、答辩人计算支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的标准符合相关法律法规政策规定，未侵害原告合法权益。四、原告诉请以实际评估为准直接支付原告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费没有法律依据，应依法予以驳回。综上，原告诉讼请求不明确且直接起诉至人民法院不符合受理条件，应裁定驳回原告起诉。同时，答辩人计算支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的标准符合相关法律法规政策规定，未侵害原告合法权益，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 经审理查明，2018年1月9日，四川省人民政府作出川府发［2018］4号《关于做好2018年全省重点项目工作的通知》，将丹棱县至四川省蒲江县的S401线丹蒲快速路列为2018年全省重点项目。2018年12月25日，四川省人民政府向丹棱县政府作出川府土〔2018〕1122号《关于S401线丹蒲快速路丹棱段建设工程（一期）建设用地的批复》，批准同意丹棱县政府将丹棱县包括石桥乡XX村X、X、X、X组在内的集体土地共16.6617公顷征收为国家所有。丹棱县政府取得征地批文后，于2019年2月2日作出丹棱府公〔2019〕3号《征收土地公告》。 原告朱树军系四川省丹棱县石桥乡XX村X组村民，其家庭在该村X组有承包土地。2018年8月1日，被告石桥乡政府与XX村4组签订《征收土地协议书》载明，丹蒲快速路建设项目需征收XX村4组集体土地22.984亩；征收土地的土地补偿费和安置补助费标准为耕地每亩31960元，非耕地为每亩15980元，青苗和地上附着物补偿费标准按丹棱县政府相关文件规定标准执行，按实计算，一次性补偿给所有权人。在土地款和地面附着物、附属物补偿款付清后，XX村4组在30日内交出土地，协议还对其他事宜进行了约定。该协议涉及原告的承包地面积为0.28亩。2018年9月5日，石桥乡政府将包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费在内的征地款11028.8元转入原告账户，但原、被告双方并未签订征收土地补偿协议。之后，原告不服征地补偿标准，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对补偿标准有争议的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议），在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院受理案件的必要条件。本案中，原告所提出的第一、二项诉讼请求，其实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿标准有异议，故其应当按照上述规定的程序寻求救济，其以丹棱县政府、石桥乡政府为被告直接向法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。另，原告与被告并未签订征收土地补偿协议，原告请求确认征收土地补偿协议无效亦无事实依据。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下： 驳回原告朱树军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 葛 庆 审判员 陈继兵 审判员 姚俊辉 二〇一九年十月八日 书记员 沈 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保614号申请人：葛明发，男，汉族，1979年5月3日出生，住贵州省金沙县。被申请人：张应学，男，汉族，1966年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李正元（曾用名李吉元），男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告葛明发与被告遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州众合聚鑫建设工程有限公司、张应学、李正元、周建民、吴启刚、袁大祥建设工程分包合同纠纷一案后，申请人葛明发于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张应学、李正元名下的银行存款353440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告葛明发诉被告遵义市汇川区山盆镇人民政府、贵州众合聚鑫建设工程有限公司、张应学、李正元、周建民、吴启刚、袁大祥建设工程分包合同纠纷一案，已由本院调解结案但尚未届履行期限，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张应学、李正元名下的银行存款353440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年十月二十五日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初31号 起诉人：李红新，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，北京市京师律师事务所律师。 本院于2019年9月25日收到起诉人李红新的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府于2019年8月18日强制推掉起诉人树木的行为违法；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人系秦皇岛市抚宁区大新寨镇峪门口村村民，在该村拥有责任田1.86亩。起诉人在责任田种植苹果树等作物，并以种植收益作为家庭主要经济来源。2019年4月30日，在未出具任何法律文书的情况下，被起诉人组织人员将起诉人0.495亩责任田上树木强制推掉。2019年8月18日，被起诉人又组织人员将起诉人1.36亩责任田上树木强制推倒，该行为给起诉人造成了巨大的精神伤害与经济损失。起诉人认为被起诉人的行为严重违反法律，且未告知起诉人陈述申辩的权利，故起诉人提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案中起诉人请求确认被起诉人秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府于2019年8月18日强制推掉起诉人树木的行为违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”的规定，起诉人虽提交了其树木被损坏的照片材料，但该材料不能证明被诉行政行为的存在。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 对李红新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  陈庆忠 审判员  安志刚 审判员  潘福顺 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5256号 宣以妹： 你与何宇章民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宇章于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何宇章各项损失元； 2、案件受理费76319元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6801号原告：钟德益，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：吴小春（系钟德益的妻子），住址同上。被告：陈雷，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告钟德益与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟德益及其委托诉讼代理人吴小春到庭参加诉讼。被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德益向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿2018年11月至2019年1月货款12813元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，双方达成订购，被告向原告购买汽车油漆辅料。经对账，被告自2018年1月至2019年1月止尚欠原告货款12813元。原告多次催收，被告写下欠条确认上述款项，承诺到期还款日为2019年4月30日前，一次性结清给原告，但还款期限届满后，被告失踪，拒不履行还款义务，经过原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。被告陈雷未作答辩。经审理查明：钟德益与陈雷有生意往来，钟德益向陈雷销售汽车油漆辅料。2019年3月1日，陈雷出具欠条，确认欠钟德益2018年11月至2019年1月期间的货款12813元。出具欠条后，陈雷未向钟德益支付上述货款。本院认为，钟德益与陈雷的买卖合同关系合法有效。陈雷收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。钟德益主张陈雷支付货款12813元，于法有据，本院予以支持。被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟德益货款12813元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告陈雷负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年十月二十一日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4677号原告：中山市古镇北回归线灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一曹兴中路**首层之2。主要负责人：唐坚。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：朱紫明，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中山市古镇北回归线灯饰配件门市部（以下简称北回归线门市部）与被告朱紫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北回归线门市部委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。被告朱紫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北回归线门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款120000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2017年6月1日起计算至实际清偿货款之日止)。事实与理由：原告与被告自2012年开始有业务往来,原告向被告供应灯板等配件,按照被告的要求,原告提供货物给被告,累计交易金额达27万元。被告曾交付部分货款,直至2013年仍有12万元的货款未结清。经原告多次催收,被告在2017年签具欠条称2013年后经营不善,未结货款自2017年6月开始偿还。直至目前,被告未偿还过未结货款,原告也再找不到被告本人。被告朱紫明未作答辩。经审理查明：北回归线门市部与朱紫明有生意往来，北回归线门市部向朱紫明销售灯板等配件。2017年4月25日，朱紫明出具欠条，确认欠北回归线门市部货款120000元，并承诺从2017年6月开始偿还。出具欠条后，朱紫明未向北回归线门市部支付上述货款。本院认为，北回归线门市部与朱紫明的买卖合同关系合法有效。朱紫明收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。北回归线门市部主张朱紫明支付货款120000元及利息(从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止)，于法有据，本院予以支持。被告朱紫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱紫明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇北回归线灯饰配件门市部货款120000元及利息(从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（原告已预交），由被告朱紫明负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十三日书记员  蔡壹樑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保601号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦7层7-2号，统一社会信用代码：91520303055044174N（1-1）。法定代表人：游书锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。遵义市红松建材有限公司诉七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市红松建材有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司银行账户存款7417269.68元或等值财产。原告向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人遵义市红松建材有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司7417269.68元的银行存款或者查封被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司价值7417269.68元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇一九年十月二十二日书记员  吴昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保598号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，职务：董事长。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宇，男，仡佬族，1982年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：绥阳兴翰轮盘制造有限公司，统一社会信用代码：91520323560946179N。法定代表人：杨翰住所：绥阳县风华镇531工业园区（原531厂洞库）。被申请人：杨翰，男，汉族，1983年5月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：何燕霞，女，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：杨一森，男，汉族，1955年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱先勇，男，仡佬族，1956年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：胡新志，男，汉族，1957年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：何子贵，男，汉族，1933年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森、朱先勇、胡新志、何子贵金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森共计价值3000000元的财产。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森共计价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十月二十一日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保484-1号申请人：罗燕，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被申请人：汪文明，男，1974年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。本院于2019年8月15日作出（2019）黔0303执保484号财产保全的裁定，冻结申请人罗燕150000元的银行存款或者查封申请人罗燕价值150000元的其他财产。2019年10月23日，申请人以该案已经判决结案且判决书已经生效，判决申请人罗燕不承担责任，申请对申请人罗燕中国工商银行尾号2295账户实际查封金额5510.01元；贵州省农村信用合作联社尾号4619账户，实际控制金额7272.31元进行解除查封、冻结措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人罗燕中国工商银行尾号2295账户实际查封金额5510.01元；贵州省农村信用合作联社尾号4619账户，实际控制金额7272.31元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇一九年十月二十三日书记员  吴昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4574号原告：中山市竞发塑料有限公司,住所地广东省中山市东凤镇西罟步村西罟工业厂房**首层之一。法定代表人：梁锦杨。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：宋亚奋，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告中山市竞发塑料有限公司（以下简称竞发公司）与被告宋亚奋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竞发公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告宋亚奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞发公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款51066元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间有交易往来，原告应被告的要求，向被告提供灯具配件材料等，但被告在收到原告交付的货物后，并未按约定向原告支付货款。自2017年6月至2017年8月期间，被告累计拖欠原告货款61066.6元。2018年6月17日，被告向原告出具《欠条》一张，被告承认2017年6月至2017年8月期间合计欠原告货款61066元，双方协商分期付款，被告每月支付5000元以上。截至起诉之日，被告仅向原告支付了10000元，仍拖欠原告货款51066元。被告宋亚奋未作答辩。经审理查明：竞发公司向宋亚奋销售灯具配件材料。2018年6月17日，竞发公司与宋亚奋进行对账，宋亚奋确认尚欠竞发公司2017年5月至8月货款61066元，并承诺每月支付不少于5000元的货款。宋亚奋于2018年8月10日向竞发公司支付5000元，于2018年10月16日支付货款5000元，尚欠竞发公司货款51066元。本院认为，竞发公司与宋亚奋的买卖合同关系合法有效。宋亚奋收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。竞发公司主张宋亚奋向其支付货款51066元及利息（从起诉之日即2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告宋亚奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋亚奋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市竞发塑料有限公司货款51066元及利息（从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.66元（原告已预交），由被告宋亚奋负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十三日书记员  蔡壹樑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6747号之一原告：唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。原告：李中华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省郫都区。委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。被告：唐京辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：兰雪梅，女，1984年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川彦隆商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段2号。法定代表人：兰雪梅。原告唐锦丽、李中华与被告唐京辉、兰雪梅、四川彦隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈代丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5096号原告：中山市三诚有机硅有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道****之一。法定代表人：汪一鹏，总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗学勉，广东森隆律师事务所律师助理。被告：朱姚强，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中山市三诚有机硅有限公司（以下简称三诚公司）与被告朱姚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三诚公司委托诉讼代理人戴海到庭参加诉讼。被告朱姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金30853元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告以铭光公司、浙北照明电器厂名义与原告进行交易，原告为被告供应导热硅胶、透明胶、黑色胶、导热硅脂等产品。2018年11月3日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款30853元，并承诺在2019年1月28日前付清。然承诺还款的期限届满后，虽经原告多番催促，被告至今仍未向原告支付前述货款。被告朱姚强未作答辩。经审理查明：三诚公司与朱姚强有生意往来，三诚公司向朱姚强销售导热硅胶、导热硅脂等产品。2018年11月3日，朱姚强向三诚公司出具承诺书，确认欠三诚公司货款30853元，并承诺于2019年1月28日前付清。出具承诺书后，朱姚强未向三诚公司支付上述货款。本院认为，三诚公司与朱姚强的买卖合同关系合法有效。朱姚强收货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。三诚公司主张朱姚强支付货款30853元及利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告朱姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱姚强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市三诚有机硅有限公司货款30853元及利息（从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告已预交），由被告朱姚强负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十月二十二日书记员  黄贤珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5254号 安徽东道新能源科技有限公司： 你与刘亚华劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚华于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘亚华各项损失元； 2、案件受理费109385.2元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12168号原告：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：袁长坚。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市万信照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：彭伟。被告：彭伟，男，1984年11月出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中山市古镇艺进彩色印刷厂与被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中山市古镇艺进彩色印刷厂的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇艺进彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟支付原告中山市古镇艺进彩色印刷厂货款9871元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：中山市古镇艺进彩色印刷厂与中山市万信照明科技有限公司素有业务往来，由中山市古镇艺进彩色印刷厂向中山市万信照明科技有限公司供应包装彩盒，双方约定货款月结。中山市万信照明科技有限公司未能依约清算货款，2019年5月17日，双方书面对账，中山市万信照明科技有限公司、彭伟确认尚欠中山市古镇艺进彩色印刷厂2018年8月、9月、10月的货款9871元，并承诺尽快清偿。但中山市万信照明科技有限公司、彭伟之后未能偿还货款。中山市万信照明科技有限公司、彭伟未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：中山市古镇艺进彩色印刷厂与中山市万信照明科技有限公司存在业务往来，中山市古镇艺进彩色印刷厂向中山市万信照明科技有限公司供应包装彩盒。2019年5月17日，双方经过对账，彭伟向中山市古镇艺进彩色印刷厂出具一份《对账货款证明》，确认欠中山市古镇艺进彩色印刷厂2018年8月、9月、10月的货款合计9871元，并确认送货清单本人已全部取回，以上彩盒货款本人负责清还。之后，中山市万信照明科技有限公司、彭伟未支付任何货款。中山市古镇艺进彩色印刷厂多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市万信照明科技有限公司、彭伟尚欠中山市古镇艺进彩色印刷厂货款9871元的事实有《对账货款证明》及当事人陈述为凭，中山市万信照明科技有限公司、彭伟未到庭提出异议，本院予以确认。中山市万信照明科技有限公司、彭伟未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故中山市古镇艺进彩色印刷厂诉请中山市万信照明科技有限公司、彭伟支付货款9871元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，中山市古镇艺进彩色印刷厂主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。中山市万信照明科技有限公司、彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇艺进彩色印刷厂支付货款9871元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月28日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟负担（该款原告中山市古镇艺进彩色印刷厂已预交，由被告中山市万信照明科技有限公司、彭伟于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市古镇艺进彩色印刷厂）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年十月二十三日书记员 石光灵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2540号 原告：北京光华安富业门窗有限公司，地址：北京市密云区经济开发区康宝路**。 法定代表人：纪春传。 委托代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建设集团有限公司，地址：北京市石景山区景山路**。 法定代表人：赵伟。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司，，地址：唐山市路**果园乡果园乡敬老院内 法定代表人：吴硕勋。 委托代理人：汪若宇、马志顶，河北全景律师事务所律师，特别授权。 原告北京光华安富业门窗有限公司与被告中铁建设集团有限公司、唐山勒泰购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义群、被告唐山勒泰购物广场有限公司的委托代理人汪若宇、马志顶到庭参加了诉讼。被告中铁建设集团有限公司经传票依法传唤，无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京光华安富业门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款996160.03元及自2017年2月20日起至付清之日止逾期利息（截止2019年4月22日利息金额为129691.84元），总计1195851.87元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年3月28日，原告通过招投标承包了唐山勒泰城项目防火卷帘门项目，并与被告订立了《唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装分包工程（合同编号：TS-LTZX-CB-GC021）》，合同签订后，原告依约组织了施工，并根据被告的指令对工程量进行了大量变更。工程完工后，原告向被告交付了工程，并通过了竣工验收，使用至今。期间，原告多次向被告申请结算，双方虽对工程量并无争议，但被告对工程造价一直未予确认，且不支付剩余工程款，严重损害了原告的权益。根据合同第十六条约定管辖权法院为工程所在地人民法院。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告唐山勒泰购物广场有限公司辩称：对原告提交的证据不予认可。关于工程金额的最终额核算在三方签订的协议书中有明确约定，采用四级核算的计量方法，最终的一级核算是由工程造价公司审计结果为最终核算依据。原告靠无效的鉴定单不能作为工程款的计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告北京光华安富业门窗有限公司（分包商）与被告唐山勒泰购物广场有限公司（业主）、中铁建设集团有限公司（总承包商）签订了《唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装分包工程合同》（以下简称分包合同），合同编号：TS-LTZX-CB-GC021。其中，《分包合同协议书》约定：工程内容为唐山勒泰中心项目A01地块C区地下室、裙房、5#6#塔楼防火卷帘门供应及安装分包工程；商业、裙房暂定完工日期为2016年3月1日，塔楼完工日期为2016年7月10日；合同金额暂定总价为545138.64元。分包合同专用条款约定：对分包商的付款按照以下方式进行，在满足付款条件后，分包商提交付款申请，经监理和总承包商确认后，提交业主审核。业主在审核后按照审核金额，直接付款费分包商。分包合同通用条款约定：业主有权按照制度要求委托工程造价咨询单位进行竣工结算报告的审核，并以审核结果作为双方结算的依据。合同签订后，原告对于约定工程项目进行了生产及安装，2017年2月20日完成竣工验收，原告并向被告唐山勒泰购物广场有限公司进行了工程交付。期间，被告唐山勒泰购物广场有限公司于2016年10月9日向原告支付工程款项85285.53元。2019年4月29日，原告根据单方编制的工程结算向本院提起诉讼，被告唐山勒泰购物广场有限公司对原告结算结果存有异议，并委托河北金石工程造价咨询有限公司对原告编制的唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装分包工程合同结算进行审核。2019年9月24日，金石造价公司出具《工程结算审核报告》（金石造价勒泰审字2019第304号），审核结果为：唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装分包工程结算合同金额545139元，送审金额1096160元，审定金额675380元，审减金额420780元。 本院认为，原告、被告及中铁建设集团有限公司签订的《唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装分包工程合同》系真实意思表示，对三方均具有法律约束力，三方之间的法律关系应根据合同确定，三方的法律行为也应按照合同约定进行。根据合同约定，竣工结算款由业主在审核后直接付款费分包商，故原告主张的工程款项应由业主唐山勒泰购物广场有限公司予以给付，被告中铁建设集团有限公司对于原告不承担付款义务。原告对被告中铁建设集团有限公司的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告唐山勒泰购物广场有限公司向原告的付款金额，根据合同条款约定，对分包商原告的付款申请，需经监理和总承包商确认并提交业主审核，业主有权委托工程造价咨询单位进行竣工结算报告的审核，并以审核结果作为双方结算的依据。鉴此，原告负责施工的唐山勒泰中心项目A-01地块C区域防火卷帘门供应及安装工程的结算总价，应按照被告委托审定金额675380元予以确认。鉴于被告唐山勒泰购物广场有限公司已向原告付款85285.53元，还应向原告继续支付剩余款项590097.47元（675380元-85285.53元）。原告诉请工程款数额系单方编制，未完成合同约定的结算流程，不能作为原、被告双方最终竣工结算依据，对其诉请工程款996160.03元本院不予确认。由于原告没有及时向总承包商、监理单位提交竣工结算报告进行确认审核，致使原、被告双方未能及时结算，原告主张被告支付逾期付款利息与理不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山勒泰购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京光华安富业门窗有限公司支付工程款人民币590094.47元； 二、驳回原告北京光华安富业门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14933元，保全费5000元，由原告负担6644元，被告唐山勒泰购物广场有限公司负担13289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欣
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初172号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张爱男，男，1982年1月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。系中铁建业信息技术服务有限公司通化市分公司负责人。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年12月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年1月26日被该局取保候审；于2019年1月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年6月20日由本院决定取保候审。 辩护人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人张爱男犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人张爱男及其辩护人聂重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：2015年6月至2017年7月，纪璐坤（另案处理）等人未经国家金融管理部门批准，成立中铁建业信息技术服务有限公司（下称中铁建业公司），并先后在上海等地设立了多家分公司，通过员工介绍、口口相传、召开推广会等方式，向社会不特定人群宣传并销售其公司发行的理财产品，根据不同理财产品承诺年化收益8%至12%，先后从全国5148位投资人处非法吸纳资金10.08亿余元，未兑付5.37亿余元。 被告人张爱男于2016年1月至2017年7月在担任中铁建业通化分公司总经理期间，共吸收资金6,730万元，未兑付金额4,139万元。案发后，被告人张爱男主动到公安机关投案并如实供述，且协助公安机关抓获另案处理的相关同案犯。 公诉机关认为，被告人张爱男无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人张爱男辩解称，自己无犯罪故意，没有犯罪。其辩护人认为，被告人张爱男对中铁建业信息技术服务有限公司不具有吸收公众存款的资质并不知情，张爱男没有非法吸收公众存款的主观故意，张爱男无罪。 经审理查明：2015年6月至2017年7月，纪璐坤（另案处理）等人未经国家金融管理部门批准，成立中铁建业信息技术服务有限公司（下称中铁建业公司），并先后在上海等地设立了多家分公司，通过员工介绍、口口相传、召开推广会等方式，向社会不特定人群宣传并销售其公司发行的理财产品，根据不同理财产品承诺年化收益8%至12%，先后从全国5148位投资人处非法吸纳资金10.08亿余元，未兑付5.37亿余元。 2016年1月至2017年7月，被告人张爱男在担任中铁建业通化分公司总经理期间，共吸收资金6,730万元，未兑付金额4,139万元。案发后，被告人张爱男主动到公安机关投案并如实供述，且被告人张爱男协助公安机关抓获另案处理的相关同案犯。 上述事实，被告人张爱男及其辩护人虽在开庭审理过程提出异议，但有基本信息、出借咨询与管理服务协议、收款确认函等书证；证人纪雯雯等人证言；被害人姜某等人陈述；被告人张爱男供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱男无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。其辩护人提出被告人张爱男对中铁建业信息技术服务有限公司不具有吸收公众存款的资质并不知情，张爱男没有非法吸收公众存款的主观故意，张爱男无罪的辩解意见，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告人张爱男在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且协助公安机关抓获另案处理的相关同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人张爱男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币50，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张群 人民陪审员  鲁平 人民陪审员  罗茹 二〇一九年十月十日 书 记 员  齐霄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保445号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼,统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男。委托诉讼代理人：马超，男。被申请人：祝德容，女，汉族，1982年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：帅川红，女，汉族，1977年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人祝德容、帅川红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出保全裁定，冻结了被申请人帅川红的银行账户。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2019）黔0303执保445号民事裁定书对被申请人帅川红采取的保全银行账户的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十月十日书记员 钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保582号申请人：滁州正华电力自动化设备有限公司，地址：安徽省滁州市花山东路1199号，统一社会信用代码：9134110015266456X3。法定代表人：吴山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义长征电器智控设备有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号，统一社会信用代码：9152030078017318X3。法定代表人：曾世德，该公司总经理。本院在审理滁州正华电力自动化设备有限公司诉遵义长征电器智控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州正华电力自动化设备有限公司于2019年10月8日向我院申请保全被申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司价值80,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义长征电器智控设备有限责任公司价值80,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；二、冻结申请人滁州正华电力自动化设备有限公司名下尾号为8471的银行账户中的银行存款（以24,000.00元为限）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十月十四日书记员  袁瑜萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5255号 杨明英： 你与王华文离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华文于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王华文各项损失元； 2、案件受理费8400元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保595号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市珠海路海珠广场一楼2-5号门面，统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：李宁波，职务：经理。委托诉讼代理人：周渊，男，汉族，1991年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人：陈永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告陈永红、卢文科金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈永红、卢文科名下价值1030174.73元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永红、卢文科名下价值1030174.73元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十月十八日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保586号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，该行行长。委托诉讼代理人：窦朝梅。委托诉讼代理人：时伟。被申请人：杨华明，男，1982年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行诉杨华明金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年9月5日向我院申请保全被申请人杨华明价值35万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人杨华明价值35万元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十月十五日书记员  袁瑜萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10639号 原告：王姚东，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王德菊，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王德权，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在开庭审理原告王姚东与被告王德菊、王德权、王胜赠与合同纠纷一案中，原告王姚东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王姚东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王姚东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王姚东负担。 审判员  夏诚成 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴晓付 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保574号申请人：邱剑，男，汉族，1967年9月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：丁小丽，女，汉族，1967年4月29日出生，现住。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，贵州承宣律师事务所律师。被申请人：牟维华，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。被申请人：田维会，女，汉族，1962年10月13日出生，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人邱剑、丁小丽诉被申请人牟维华、田维会民间借贷纠纷一案中，申请人邱剑、丁小丽于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牟维华、田维会价值1050000元的财产采取保全措施，并提供了丁小丽名下位于汇川区上海路荷花苑商住小区Ｅ2栋Ｅ2-2-Ｄ6（住房4楼）（房屋产权证号为：遵房权证监字第××号）作担保。本院认为：申请人邱剑、丁小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人牟维华、田维会价值1050000元的财产；二、查封申请人丁小丽名下位于汇川区上海路荷花苑商住小区Ｅ2栋Ｅ2-2-Ｄ6（住房4楼）（房屋产权证号为：遵房权证监字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年十月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保585号申请人：西子电梯科技有限公司，住所：临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码：91330185679888375U（2/5）。法定代表人：刘文超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙启航，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人西子电梯科技有限公司与被申请人贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案。申请人西子电梯科技有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款749823.12元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人西子电梯科技有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司的银行存款人民币749823.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十月十五日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保613号申请人：徐晶晶，女，汉族，1981年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：潘飞，男，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人徐晶晶诉被申请人潘飞离婚后财产纠纷一案过程中，申请人徐晶晶于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人潘飞价值220000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人徐晶晶的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘飞价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十月二十五日书记员  吴妹男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2942号原告：万荣英，女，1979年10月出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师所律师助理。被告：张祥，男，1980年4月日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告万荣英与被告张祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万荣英委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告张祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款123万元；2.被告向原告支付违约金35.4万元。事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订了一份《存量房买卖合同》，约定原告将其位于中山市××××房出售给被告，房屋转让总价款为177万元。签订合同后，原告按照合同的约定全面履行自己的义务，且将上述房屋过户登记至被告名下。但是被告没有按时足额支付购房款。经催告，原告和被告于2018年9月23日签订《特别约定条款》，被告承诺于2018年12月30日前将所有购房款支付给原告。如违约，被告自愿按购房款的20%支付违约金给原告。但是截止起诉之日，被告依然没有履行付款义务，原告多次催收无果。被告张祥未作答辩。经审理查明：2018年6月24日，卖方万荣英、买方张祥、中介方中山市中新房地产代理有限公司共同签订《存量房买卖合同》，约定万荣英将其名下的中山市××××房出售给张祥。转让总价款为177万元。签订本合同时，张祥向万荣英支付5万元定金（首次支付房款时，定金自动转为房款的一部分）。张祥应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天，国土局转名之前向万荣英支付首期款（含定金）54万元。剩余房款123万元由张祥在国土局转名之前申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。如银行不批准张祥的贷款申请，张祥于国土局转名前以现金或转账方式向万荣英支付剩余房款。如银行批准的贷款金额少于张祥申请的贷款金额，张祥于国土局转名前以现金或转账方式向万荣英补足差额。万荣英、张祥应当于2018年9月30日前（银行经审批出具同意贷款通知书后五个工作日内）共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记。张祥未能按约定支付房款的，应当每日按未付房款0.5%的标准向万荣英支付违约金，逾期超过十日仍未支付的，万荣英有权解除合同。2018年9月23日，万荣英的配偶唐代江代理万荣英与张祥签订了《特别约定条款》，约定因张祥屡次未依约支付购房款给万荣英，导致万荣英资金周转困难，之前的违约既往不咎，双方继续履行合同，但无认什么原因（包括张祥因银行贷款无法按时发放导致万荣英无法及时收到购房款），张祥必须最迟在2018年12月30日前将所有购房款支付给万荣英。否则，视为张祥违约。张祥违约的，万荣英可以立即解除合同，张祥自愿将购房总款的20%作为违约金，支付给万荣英作为违约赔偿。张祥实际向万荣英支付了54万元购房款。万荣英协助张祥将上述房产于2018年10月10日过户登记至张祥名下。张祥未支付剩余的购房款123万元给万荣英。另查，万荣英的配偶唐代江于2018年2月14日出具借条，向案外人欧阳美涛借款70万元用于购买房屋，双方约定月利率为3%。2018年2月15日，唐代江收到欧阳美涛支付的70万元借款。2018年5月29日，唐代江代理万荣英向中山市海洲置业发展有限公司支付了购房款1024044元。万荣英称其需要出售涉案的乐丰花园金豪轩2幢1905房以偿还向欧阳美涛的借款，但由于张祥违约未支付剩余购房款，导致万荣英至今仍背负该借款债务，产生损失。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。万荣英与张祥签订的《存量房买卖合同》、《特别约定条款》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。万荣英已协助张祥于2018年10月10日将涉案房产过户登记至张祥名下，履行了其主要合同义务。张祥应当按合同约定向万荣英支付购房款。双方在《特别约定条款》中约定张祥最迟必须在2018年12月30日前将所有购房款支付给万荣英，而张祥至今仍未支付剩余购房款123万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。张祥应当向万荣英支付剩余购房款123万元。关于万荣英主张张祥支付违约金35.4万元（177万元*20%）的诉讼请求应否支持，本院作如下分析。首先，该主张有《特别约定条款》的约定为依据，其约定的违约金也低于按照《存量房买卖合同》和张祥的违约情形计算出的违约金。其次，万荣英已提供证据证明其因张祥违约未付房款，产生了相应的损失。第三，张祥也未对万荣英主张的违约金提出异议。故本院支持万荣英主张张祥支付违约金35.4万元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣英支付剩余购房款123万元；三、被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣英支付违约金35.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，保全费5000元，共计24056元（原告万荣英已预交），由被告张祥负担，被告张祥于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年十月二十一日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4467号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路**第**。法定代表人：容坤锐，执行董事。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市古镇铭思雅五金加工店，住所地广东省中山市古镇海洲华昌路东四路****。主要负责人：高军平。被告：高军平，男，1974年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）与被告中山市古镇铭思雅五金加工店（以下简称铭思雅店）、高军平承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐美达公司委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼。被告铭思雅店、高军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐美达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付电镀费162052元；2.两被告向原告支付加工费162052元的利息损失（以162052元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日起计算至两被告清偿加工费162052元之日止的利息损失）；3.两被告承担原告的律师费5000元。事实与理由：铭思雅店是个体户工商户，于2009年4月24日成立，其经营者为高军平，现仍在营（开业）业状态。被告于2016年4月份开始在原告处加工灯饰半成品，直至2018年1月份。2018年7月19日，铭思雅店向原告出具《欠条》，确认欠原告加工费264000元，并承诺于2018年10月1日前付清。之后被告铭思雅店有陆续偿还欠款，但截至起诉之日，铭思雅店仍欠原告电镀费162052元，且经原告多次催讨后仍未果。被告铭思雅店、高军平未作答辩。经审理查明：铭思雅店是个体工商户，经营者是高军平。原告乐美达公司与被告铭思雅店存在承揽合同关系，乐美达公司为铭思雅店加工灯饰半成品。2018年7月19日，高军平向乐美达公司出具欠条，确认尚欠乐美达公司2017年电镀费264000元，并承诺在2018年10月1日前付清。此后，铭思雅店向乐美达公司支付了101948元加工款，尚欠加工款162052元。乐美达公司遂于2019年4月1日提起本案诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，乐美达公司与铭思雅店的承揽合同关系合法有效。高军平作为铭思雅店的经营者，应当对铭思雅店的债务承担清偿责任。铭思雅店、高军平未及时支付欠乐美达公司的加工款，构成违约。乐美达公司主张铭思雅店支付加工款162052元及自起诉之日即2019年4月1日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为中国人民银行同期同类贷款利率。关于律师费承担的问题，乐美达公司没有证据证明双方有就该费用进行约定，故乐美达公司要求铭思雅店、高军平支付律师费5000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇铭思雅五金加工店、高军平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市乐美达金属表面处理有限公司加工款162052元及利息损失（从2019年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市乐美达金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（原告已预交），原告中山市乐美达金属表面处理有限公司负担55元，被告中山市古镇铭思雅五金加工店、高军平负担1766元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十月二十三日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11348号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，执行董事。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：张乐，男，1984年2月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告张乐运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曙光公司向本院提出诉讼请求：被告张乐向原告曙光公司清偿拖欠的代垫货款32060元及滞纳金（以32060元为基数，自2019年5月1日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年7月31日为1918元）。事实和理由：2018年3月12日，原告曙光公司（甲方）与被告张乐（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；因本合同产生的纠纷，在甲方所在地的中山市第二人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告曙光公司依约为被告张乐承运货物及代垫货款，但被告张乐经常拖欠原告曙光公司代垫的货款。2019年1月12日，被告张乐出具欠条一份，确认欠原告曙光公司2018年4月至2018年8月运费加货款共计32060元，落款“张乐”并按指印确认。被告张乐计划于2019年4月30日之前偿还所有货款，但逾期未履行。原告曙光公司多次向被告张乐催收拖欠的代垫货款，被告张乐仍未能清偿。故原告曙光公司诉至法院，请求判如所请。被告张乐未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，曙光公司（甲方）与张乐（乙方）签订《代垫货款合同》，约定乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，且乙方未付款金额不得超过伍万元；如乙方违反上述约定，不按期、如数支付甲方货款的，甲方可按应收款金额的日千分之一计收乙方滞纳金等内容。2019年1月12日，张乐出具欠条，确认其本人欠曙光公司2018年4月至2018年8月运费加货款共计32060元，并承诺于2019年4月30日前还清。欠条签订后，张乐未支付任何款项。本院认为，本案为运输合同纠纷，张乐拖欠曙光公司代垫货款32060元有《代垫货款合同》、欠条及曙光公司的陈述予以证实，张乐未提出异议，本院予以认定。张乐未按时支付涉案代垫货款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，现曙光公司诉请张乐支付拖欠的代垫货款32060元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求张乐支付代垫货款32060元的滞纳金（从2019年5月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算，但该滞纳金标准明显超出法律规定标准，且曙光公司未举证其损失，现曙光公司自动调整为按年利率24%计算，本院予以支持。张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对曙光公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起三日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款32060元及滞纳金（按年利率24%自2019年5月1日起至清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张乐负担（该款原告中山市曙光运输有限公司已预交，其同意由被告张乐直接向其支付，被告张乐应于支付上述款项时迳付原告中山市曙光运输有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十月二十九日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5654号 申请执行人南宁贝特朗医疗设备有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2113、2115号。 法定代表人刘焕华，该公司销售代表。 被执行人烟台博源医疗器械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路7号东和科技园5号楼312。 法定代表人谢新礼。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人烟台博源医疗器械有限公司银行存款人民币及其它款项人民币630000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保576号申请人：贵州征途红色教育咨询服务中心，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际11栋12-5号，统一社会信用代码：91520303MA6GL96P4U。法定代表人：李胜玉，职务：主任。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：成都汇众创科企业管理咨询有限公司，住所：成都市武侯区永康路300号附11号，统一社会信用代码：91510107MA61U93Y4W。法定代表人：杨枢，职务：总经理。被申请人：四川高速公路建设开发集团有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段90号，统一社会信用代码：915100002018174123。法定代表人：唐勇，职务：董事长。被申请人：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所：成都市武侯区武科西四路99号1栋2层，统一社会信用代码：915100007091553416。法定代表人：付建，职务：董事长。申请人贵州征途红色教育咨询服务中心与被申请人成都汇众创科企业管理咨询有限公司、四川高速公路建设开发集团有限公司、四川高速公路绿化环保开发有限公司服务合同纠纷一案。申请人贵州征途红色教育咨询服务中心于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款52000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法承担法律责任），申请人贵州征途红色教育咨询服务中心为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都汇众创科企业管理咨询有限公司、四川高速公路建设开发集团有限公司、四川高速公路绿化环保开发有限公司的银行存款人民币52000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十月九日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保584号申请人：张时健，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：蔡泽彬，男，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：孔钒旭，男，汉族，1991年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人张时健诉被申请人蔡泽彬、孔钒旭民间借贷纠纷一案过程中，申请人张时健于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡泽彬、孔钒旭价值200000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人张时健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡泽彬、孔钒旭价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十月十四日书记员  吴妹男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6758号原告：李广，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾文海中路**德丰物流D07档。法定代表人：张建红。原告李广与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼。被告华汇星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款20227元。事实与理由：原告从事灯饰生产销售LED商业照明灯具，被告是从事物流业务的公司，双方2018年发生灯具托运代收货款业务往来，被告在原告发出货物二十天后，给原告开出两个月的远期支票，但此票在支票兑换日期原告到银行兑换支票，却被银行告知账上余额不足被告开的是“空头支票”。但此时客户款已给被告，无奈，原告再次找到被告，要求其支付支票金额回款，其出具一张《保证书》给原告，承诺2019年4月30日之前支付。但是，经原告多次催促被告至今未付。被告华汇星公司未作答辩。经审理查明：李广称其从2018年开始与华汇星公司发生灯具托运代收货款业务往来。华汇星公司曾向李广开具一张中国银行转账支票（支票号：10406132/05395552、出票日期：2018年12月24日、票面金额20227元）用于支付涉案货款，李广称该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。之后，华汇星公司向李广出具保证书，承诺在2019年4月30日前支付货款20227元。出具保证书后，华汇星公司未有向李广支付过上述款项。本院认为，李广与华汇星公司的运输合同关系合法有效。华汇星公司未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。李广主张华汇星公司向其支付货款20227元，于法有据，本院予以支持。被告华汇星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告广东华汇星物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李广货款20227元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告广东华汇星物流有限公司负担，被告广东华汇星物流有限公司于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年十月二十二日书记员  蔡壹樑
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初41号 原告李成桂，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 出庭负责人邱鹏，副县长。 委托代理人殷花，女，丹棱县司法局局长。 委托代理人袁欣倩，女，丹棱县司法局工作人员。 被告丹棱县石桥乡人民政府。住所地：四川省丹棱县石桥乡江陵路1号。 法定代表人朱成刚，乡长。 出庭负责人刘玉文，副乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。 原告李成桂诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）、丹棱县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）土地补偿安置标准行政争议一案，于2019年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告李成桂及其委托代理人王作山、被告丹棱县政府的副县长邱鹏及委托代理人殷花、袁欣倩，被告石桥乡政府的副乡长刘玉文及委托代理人刘科、李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成桂诉称，原告为四川省丹棱县石桥乡麻柳村2组村民，在该村承包7.8亩集体土地耕种为生。2018年10月9日，石桥乡政府发布通知，要求原告在2018年11月15日前清除青苗及地上附着物，若逾期未清除的将视为弃物，由乡政府组织清除。原告不同意二被告的征收补偿方案，被告强制以每亩31000元（土地补偿款、安置补助费、青苗补助费三项费用的总和）的标准，将补偿款打到了原告账户，征收了原告承包的集体土地。原告认为，被告的补偿行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律、法规的强制性规定。目前，原告承包的土地已被征收，二被告应依法支付原告相关的土地补偿款项。原告为维护本人的合法权益，诉请:一、判决被告征收原告承包的集体土地未依法予以补偿的行政行为违法；二、判决被告支付原告土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计120万元（具体数额以实际评估为准）。 被告丹棱县政府辩称：一、答辩人未实施原告诉称的征收其承包的集体土地的行为，答辩人在本案中作为被告的主体资格不适格，原告对答辩人的起诉没有相应的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，应裁定驳回其起诉。二、原告诉讼请求不明确且没有法律依据，若经释明后仍不予明确的，也应裁定驳回其起诉。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且安置补助费必须专款专用，原告诉请直接支付其土地补偿款、安置补助费没有法律依据。三、原告将答辩人作为被告属滥用诉权，建议将本案移送至基层人民法院管辖审理。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告石桥乡政府辩称：一、原告的诉讼请求不明确，若经释明后仍不予明确的，应裁定驳回其起诉。二、原告就其补偿争议直接起诉至人民法院不符合法定程序，依法不应受理，应驳回原告的起诉。三、答辩人计算支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的标准符合相关法律法规政策规定，未侵害原告合法权益。四、原告诉请以实际评估为准直接支付原告土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费没有法律依据，应依法予以驳回。综上，原告诉讼请求不明确且直接起诉至人民法院不符合受理条件，应裁定驳回原告起诉。同时，答辩人计算支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费的标准符合相关法律法规政策规定，未侵害原告合法权益，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 经审理查明，2018年1月9日，四川省人民政府作出川府发［2018］4号《关于做好2018年全省重点项目工作的通知》，将丹棱县至四川省蒲江县的S401线丹蒲快速路列为2018年全省重点项目。2018年12月25日，四川省人民政府向丹棱县政府作出川府土〔2018〕1122号《关于S401线丹蒲快速路丹棱段建设工程（一期）建设用地的批复》，批准同意丹棱县政府将丹棱县包括石桥乡麻柳村1、2、3、4组在内的集体土地共16.6617公顷征收为国家所有。丹棱县政府取得征地批文后，于2019年2月2日作出丹棱府公〔2019〕3号《征收土地公告》。 原告李成桂系四川省丹棱县石桥乡麻柳村1组村民（原麻柳村2组），其家庭在该村1组有承包土地。2018年8月1日，被告石桥乡政府与麻柳村1组签订《征收土地协议书》载明，丹蒲快速路建设项目需征收麻柳村1组集体土地134.611亩；征收土地的土地补偿费和安置补助费标准为耕地每亩31960元，非耕地为每亩15980元，青苗和地上附着物补偿费标准按丹棱县政府相关文件规定标准执行，按实计算，一次性补偿给所有权人。在土地款和地面附着物、附属物补偿款付清后，麻柳村1组在30日内交出土地，协议还对其他事宜进行了约定。该协议涉及原告的承包地面积为7.815亩。2018年10月22日，石桥乡政府将包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费在内的征地款298009.4元转入原告账户。原告不服征地补偿标准，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对补偿标准有争议的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议），在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院受理案件的必要条件。本案中，原告所提出的第一、二项诉讼请求，其实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿标准有异议，故其应当按照上述规定的程序寻求救济，其以丹棱县政府、石桥乡政府为被告直接向法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下： 驳回原告李成桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 葛 庆 审判员 陈继兵 审判员 姚俊辉 二〇一九年十月八日 书记员 沈 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保597号申请人：安徽文卓防火门有限公司，住所安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340100MA2MYGME41(1-1)。法定代表人：宣金华，职务：经理。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，职务：经理。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：董有龙，职务：经理。原告安徽文卓防火门有限公司与被告中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽文卓防火门有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下价值1200000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下价值1200000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十月十八日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保605号申请人：杜虹叶，女，汉族，1970年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被申请人：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区城上城综合写字楼11楼，统一社会信用代码：91520381587267061B。法定代表人：王万涛，职务：执行董事兼总经理。申请人杜虹叶与被申请人贵州盛翔建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。申请人杜虹叶于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款550万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司依法承担法律责任），申请人杜虹叶为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛翔建筑工程有限公司的银行存款人民币550万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十月二十二日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12328号原告：江海区意诚纸箱厂，住所地广东省江门市江海区。主要负责人：杨乐军。被告：叶棉飞。被告：蔡小英。被告：中山市京熙照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：叶棉飞。本院在审理原告江海区意诚纸箱厂诉被告叶棉飞、蔡小英、中山市京熙照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江海区意诚纸箱厂在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江海区意诚纸箱厂自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一九年十月二十八日书记员 石光灵