连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书苏07**民初2369号原告（反诉被告）：杨秀新，男，1970年9月19日生，汉族，无业，住连云港市连云区。委托代理人：杨秀敬（系原告的姐姐），东源港务分公司员工。委托代理人：朱子清，江苏和济律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁平，男，1970年2月2日生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号，组织机构83490580-X。法定代表人：娄伟明，总经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号法定代表人：骆公旺，总经理。委托代理人：仲飞华，该公司员工。反诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：杨光，总经理。委托代理人：岳钦，该公司员工。原告杨秀新、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告丁平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告丁平向本案原告杨秀新提起反诉、紫金保险公司作为第三人主动要求参加诉讼，本院依法予以准许。本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）作为反诉共同被告参加诉讼。原告的委托代理人朱子清、被告丁平的委托代理人吕旭辉、胡旭、被告人保南京市分公司委托代理人金菊、第三人紫金保险公司的委托代理人仲飞华、反诉被告人保连云港分公司委托代理人岳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计380214元及本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月23日16时，丁平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿北崮山路由北向南行驶时，因为没有遵守驾驶规范，速度太快，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院。原告的伤情经过法医鉴定构成多项伤残。丁平驾驶的车辆在人保南京市分公司处投保了保险。被告丁平辩称，应当由我们承担的费用按照责任划分来赔偿。被告人保南京市分公司辩称，1、我公司先行垫付了一万元医疗费至原告所住的东方医院帐户，如原告已经领用，请求法庭予以一并处理。2、医疗费要求扣除15%的非医保用药。3、原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准较高，残疾赔偿金计算方法错误。4、精神抚慰金计算方法错误，应当按照事故责任比例由事故双方进行分担。5、后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后予以主张。6、原告主张被抚养人生活费，无法律和事实依据，不应当得到支持。7、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。请求法庭核实被告丁平车辆的驾驶证、行驶证以及保单，以确认我公司是否应当承担赔偿责任。第三人紫金保险公司的诉讼请求为：判令原被告优先偿还垫付款46108.96元。事实与理由：丁平因本次交通事故受伤后，送至医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年8月3日向我单位申请垫付。我单位经审核后同意垫付杨秀新抢救费用46108.96元。反诉原告丁平的诉讼请求为：反诉被告杨秀新赔偿丁平因本次事故造成的：1、车辆维修费用133151.9元、鉴定费950元，共计142651.9元。2、车辆贬值损失（以鉴定为准）。3、车辆施救费、检测费400元、交通事故差旅费3000元，共计3400元。4、返还反诉人垫付杨秀新的医疗费13472元。事实与理由：2015年7月23日16时，丁平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿北崮山路由北向南行驶时，因为没有遵守驾驶规范，速度太快，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成反诉原告车辆受损，被送至连云港市泰达出租车有限公司检测。反诉被告则被送往东方医院抢救。本次交通事故经交警部门认定，反诉原告负事故的次要责任。反诉人的车辆严重损坏，维修费用为190217元，根据责任划分，反诉被告应当承担70%的赔偿责任。反诉被告杨秀新辩称，反诉原告主张的车辆维修费等各项费用，无事实及法律依据。对反诉原告提供的价格鉴定书不予认可。反诉人没有证据证明该车每个被换的部件是因本次交通事故所引起的，该车目前是否实际已经修理，反诉被告不清楚。反诉被告已经在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本事故给杨秀新身体造成多处伤残，心理上、经济后都造成损伤，劳动力也失去了，生活质量直线下降，反诉原告仅是财产损失的赔偿，而且是他自己违反交通规则。生命权重于财产权，所以反诉被告请求法院对于反诉人主张的财产损失减少赔偿或不赔，综上，请求驳回反诉原告的诉求。反诉被告人保连云港分公司辩称：反诉被告杨秀新驾驶的摩托车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内的2000元范围内予以赔偿。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年7月23日16时许，杨秀新驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿瀚海路由西向东行驶至北崮山路口，不按照交通信号通行时，车辆左侧与沿北崮山路由北向南行驶的丁平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车右前部相撞，苏Ａ×××××号小型轿车向左避让时车头左侧撞路中防护网，致杨秀新受伤，两车损坏，道路防护网损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定：杨秀新负本次事故的主要责任，丁平负事故的次要责任。原告受伤后，被送至连云港市东方医院住院治疗，于2015年9月30日出院。2016年6月21日，连云港市东方医院司法鉴定所受连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，对杨秀新的伤残等级、后续治疗费、误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，经鉴定：1、杨秀新因交通事故致脾破裂；左股骨干骨折；左锁骨骨折；失血性休克；脾破裂；左侧肋骨多发性骨折；左肺挫伤。行脾破裂切除、肝修补术等多项手术治疗。其中脾破裂切除构成交通事故八级伤残；双侧计9根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；肝损伤修补，构成交通事故十级伤残；余伤不构成伤残。2、杨秀新需补偿必然发生再次取出内固定手术费用左锁骨钢板取出为六千元（或以实际发生为准）。左股骨交锁髓内钉取处为一万元（或以实际发生为准）。3、杨秀新误工期限为伤后300日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。二次手术取内固定误工期限为60日、护理、营养期限均为30日。另查明：杨秀新所驾驶的GU0518号普通二轮摩托车的所有人徐春芹，该车在人保连云港分公司处投保交强险，保险单号为PDZA20143270000065857；丁平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司处投保了交强险及商业险，交强险单号为PDZA2015320100000286789，商业险三者险保单号为PDZAPDZA2015320100000225977，保险限额为100万元，投保不计免赔。事故发生在两车的保险期内。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、营养费等合理费用。本起交通事故经交警部门认定，被告丁平负事故主要责任，杨秀新负事故次要责任，本院酌定丁平对本次事故负70%的责任，杨秀新负30%的责任。丁平所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，且投保了不计免赔，杨秀新所驾驶的GU0518号普通二轮摩托车在人保连云港分公司处投保交强险，因此杨秀新因本次交通事故发生的损失，首先由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保南京分公司按照30%的责任在1000万元限额内予以赔偿；丁平因本次交通事故发生的损失，首先由人保连云港分公司在交强险2000元限额内予以赔偿，不足部分，由杨秀新按照70%的比例予以赔偿。杨秀新主张的各项费用核定如下：1、财产损失3000元，原告提供了二轮摩托车定损单，丁平及人保南京市分公司对此无异议，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、原告住院期间共产生医疗费237480.53元，购买人血白蛋白费用13520元，购买器具费210元。被告人保南京分公司认为医疗费应当扣除15%的非医保费用，床位费和护理费不应在该医疗费中主张，应当在护理费中主张，人血白蛋白的费用均系非医保用药，不在我公司的赔偿范围内。对于2015年9月30日的收据非正规发票，并且交款单位为空白，不能证明与本次事故有关联性，对该费用不予认可。丁平与人保南京分公司意见一致。除原告提供的上述票据外，丁平另提供了其支付的杨秀新的抢救费405元、连云港市东方医院检查费767元、预交金500、7800、4000元的票据。原告对预交金12300元及急救费予以认可，对检查费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案杨秀新及丁平提供了医疗费票据及入院、出院记录，杨秀新另提供了连云港市东方医院医务处开具的其需要使用人血白蛋白输注治疗的证明，连云港市东方医院并无此类用药，原告根据医院诊治的需要向门诊部或药房购买人血白蛋白并无不当，对购买该类药物的费用本院予以支持。对于人保南京市分公司提供的扣除15%非医保用药的诉求，保险公司没有提供非医保用药清单及替代药品的明细，对于此辩解本院依法不予支持。关于人保南京市分公司提出的床位费和护理费不应在该医疗费中主张，应当在护理费中主张的辩解，本院认为，用药清单中的护理费包含医护人员的专业护理，此费用系根据原告的伤情所做的专业处理，不应在医疗费中予以剔除，对其抗辩理由本源不予采纳。对该原告提供的医疗费清单中的床位费，医疗费的项目大致包括挂号费、医药费、检查费、治疗费、住院费、其他医疗费。住院费，是指按住院标准收住入院而由医院收取的床位费、水电费等费用。因此，床位费应当计入医疗费中。第三人紫金保险公司先行支付的医疗费46108.96元，原告未在医疗费总额中予以扣除，综上，杨秀新因本次交通事故产生的医疗费共计298491.49元。住院伙食补助费。原告共住院65天，住院伙食补助费按照30元/天计算为1950元。营养费。原告主张的营养期限为120日，根据法医鉴定意见：原告营养期限为伤后120日，营养费以20元/天计算120日为2400元。残疾赔偿金。原告的伤情分别构成交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残，赔偿系数应以最高伤残等级为基础，不超过较高一个伤残等级为限，因此，残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算为：37173*20年*（30%+2%+1%）为245341.8元。精神抚慰金。原告的伤情构成多个伤残，其主张精神抚慰金符合法律规定，精神抚慰金：50000元*（30%+2%+1%）为16500元。误工费。原告提供了其在连云港港口装卸公司发放工资的银行明细，根据该明细，2014年6月至事故发生前一月，原告的月平均工资为3611.5元，事故发生后，原告所在单位仅支付了原告2015年7月部分工资1909元。法医鉴定原告的误工期间为伤后300日（不包含二次手术误工期），误工费为3611.5元/月*300日为36115元。护理费。法医鉴定原告的护理期限为伤后120日（不包含二次手术护理期），原告称受伤期间由其妻子徐春芹护理，庭审中，原告称其妻子月薪3000元左右，现原告主张护理费按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，与其自述的标准不相符，本院以原告自述的3000元/月计算120日为12000天。器具费。原告提供了连云区咏缙器材经营部出具的购买助行器210元的票据。原告虽然未能提供医嘱，但考虑其左股骨因施手术仍然存在内固定，还需二次手术，其购置助行器系治疗所需，属于合理费用，应予支持。交通费1000元，原告虽然未提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为600元。鉴定费1900元，有鉴定费发票及鉴定意见书予以证明，本院依法予以确认。关于后续康复费用，因原告主张的后续康复费用较高，且需二次手术治疗，故对二次治疗费产生的相关医疗费、护理费、误工费、营养费等费用本次诉讼将不再涉理，原告可待该费用实际发生后另行主张。12、关于被扶养人生活费17975.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第2项：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张其扶养人母亲王瑞英、父亲杨纯山、儿子杨孟冬的生活费，符合法律规定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲王瑞英出生于1945年10月16日，父亲杨纯山出生于1941年10月6日，儿子杨孟冬出生于2003年1月12日，事发时分别为70周岁、74周岁、12周岁，被扶养年限分别为10年、6年、6年，原告主张的扶养年限分别为9年、5年、5年，符合法律规定，本院予以准许。王瑞英、杨纯山都育有两名子女，杨秀新及其姐姐杨秀敬。被扶养人生活费按照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，分别为王瑞英：24966元/年*9年*（30%+2%+1%）/2人为37074.51元；杨纯山：24966元/年*5年*（30%+2%+1%）/2人为20596.95；杨孟冬：24966元/年*5年*（30%+2%+1%）/2人（父母）为20596.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，年赔偿总额应为24966元/年*（30%+2%+1%）为8238.78元，王瑞英、杨纯山、孟庆英的前五年平均年生活费总额超过了8238.78元，应当以8238.78元/年计算前五年的生活费总额为41193.9元。后四年，被扶养人仅有王瑞英一人，年赔偿数额为4119.39元，不超过8238.78元，因此，后四年王瑞英的被扶养人生活费为4119.39元/年*4年为16477.56元。被扶养人生活费共计57671.46元。关于反诉原告丁平的各项损失，本院核定如下：车辆修理费133151.9元。丁平提供了连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，该鉴证结论书系连云港市交通巡逻支队连云大队委托该认证中心所鉴定，经鉴证：苏Ａ×××××的损失为190217元。原告实际修理的费用为178509元，其中52959元已经由人保南京市分公司在本车车损险中予以赔偿。本院认为，维修被损坏车辆所支出的费用应当为实际支出的费用，原告所主张的定损的维修费用并非全部实际发生，本院以原告实际支出的费用予以认定为125550元。鉴定费1900元。反诉原告提供了价格鉴证结论书及鉴定费票据，本院依法予以确认。关于车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故侵害财产权益的赔偿范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等”，机动车贬值损失不在其中，对反诉原告的该项诉求，本院依法不予支持。车辆施救费300元、检测费100元，反诉原告提供了施救费及检测费票据，本院依法予以确认。关于交通差旅费3000元，反诉原告提供了两张住宿费票据，一张为2015年7月24日住宿连云港景瑞酒店有限公司的票据257元，另一张为2015年8月20日住宿金澜湾宾馆的结账单200元，反诉原告居住于南京市，事故发生在连云港市，结合事故发生的时间以及施救费发票开具的时间，本院对上述两张票据的费用予以确认，对于超出的费用，因丁平未能提供票据，本院依法不予认可。本诉原告的各项损失为：财产损失3000元、医疗费298491.49元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元、残疾赔偿金245341.8元、精神抚慰金16500元、误工费36115元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费1900元、被扶养人生活费57671.46元。原告主张在交强险中优先赔付精神抚慰金，被告丁平负本次事故30%的责任，精神抚慰金按照责任比例相应扣减后再纳入交强险赔偿范围，优先赔付，故被告人保公司在交强险中优先赔付精神抚慰金16500元*30%为4950元。原告杨秀新的各项损失，首先应当由人保南京市分公司在交强险及商业险内赔偿财产损失2000元、医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（先行赔付精神抚慰金4950元），共计122000元，超出的财产损失1000元、医疗费288491.49元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元、误工费36115元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费1900元、剩余残疾赔偿金140291.8元、被扶养人生活费57671.46元，共计542419.75元，由南京市分公司在商业险限额内承担30%为162725.93元，人保南京分公司共应当赔偿原告284725.93元。人保南京市分公司辩称其已经先行垫付杨秀新100**元医疗费，经本院核实，人保南京分公司确实将该10000元汇入东方医院账户，但东方医院在治疗杨秀新伤情时并未使用该费用，因此，对该辩解本院依法不予采纳。对于紫金公司先行垫付杨秀新的道路救援基金46108.96元，由人保南京分公司直接支付给紫金保险公司。反诉原告丁平的各项损失为：车辆修理费125550元、鉴定费1900元、车辆施救费300元、检测费100元、交通差旅费457元，由人保连云港支公司在交强险内赔偿财产损失2000元，剩余126307元，由杨秀新赔偿70%为88414.9元。丁平先行支付给杨秀新的检查费767元、预交金12300元、急救费405元，共计13472元，为给付便利，由本诉被告人保南京市分公司在赔偿给杨秀新的款项中直接给付，本诉被告人保南京市分公司共应当赔偿杨秀新2251**.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀新2251**.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司46108.96元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁平13472元。四、反诉被告杨秀新于本判决生效之日起十日内给付反诉原告丁平财产损失88414.9元。五、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司于本判决生效之日起给付反诉原告丁平财产损失2000元。六、驳回原告杨秀新的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告丁平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7003元，由原告杨秀新负担2000元，被告丁平负担5003元；反诉受理费1745元，由反诉原告丁平负担750元，反诉被告杨秀新负担995元（因原告杨秀新、反诉原告丁平已预交案件受理费，本诉被告丁平于本判决生效之日起十日内向支付原告杨秀新支付上述款项；反诉被告杨秀新于本判决生效之日起十日内向支付反诉原告丁平支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 周 鹤二〇一六年九月十八日书记员 何丹红一、法律条文及上诉须知《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7003元、反诉案件受理费1745元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。