湖南省株洲市荷塘区人民院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1443号原告李秋良，男，汉族，1970年10月20日出生。被告王葵，男，汉族，1968年7月8日出生。被告湖南商砼物流有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。特别授权委托代理人张俊伟，男，汉族，1982年4月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人徐杰，系该公司总经理。特别授权委托代理人柳学丰，男，汉族，1992年3月12日出生。原告李秋良与被告王葵、湖南商砼物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋良、被告王葵、湖南商砼物流有限责任公司共同委托代理人张俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司委托代理人柳学丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秋良诉称，2014年9月4日，被告王葵驾驶湘B075**号重型货车沿新塘路由东往西行驶至新塘路口右转弯时，遇原告驾驶电动车搭乘李佳林、宋敏沿红旗中路由南往北行驶至此，造成两车碰撞，原告及李佳林、宋敏受伤的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告王葵负主要责任，原告李秋良负次要责任，当事人李佳林、宋敏不负责任。原告受伤后在株洲凯德心血管病医院住院治疗2天，花费733.3元，原告的电动车受损严重，已近报废。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计4353.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王葵辩称，对原告起诉事实无异议，请求法院依法判决。被告王葵未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告湖南商砼物流有限责任公司辩称，原告诉请的赔偿项目请求法院依法核减。被告湖南商砼物流有限责任公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，被告公司只在保险责任范围内承担责任，本次交通事故系主次责任，原告车损被告公司已定损为1500元，且该肇事车辆没有道路运输证，商业险被告公司应不予赔付，对于医疗费应当扣除15%的非医保用药。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。通过原、被告双方的举证、质证，本院对原告李秋良提交的证据确认如下：对原告提交的证据经被告王葵、湖南商砼物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8三性均无异议，对以上证据本院依法予以采信；对证据9有异议，本院认为，该发票仅能说明受损车辆购买时的价格，不能证明事故发生时的价值，故依法不予采信。根据原、被告双方的陈述和辩解，结合本院依法采信的证据，确认本案案件事实如下：2014年9月4日，被告王葵驾驶湘B075**号重型货车沿新塘路由东往西行驶至新塘路口右转弯时，遇原告驾驶电动车搭乘李佳林、宋敏沿红旗中路由南往北行驶至此，造成两车碰撞，原告及李佳林、宋敏受伤的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告王葵负主要责任，原告李秋良负次要责任，当事人李佳林、宋敏不负责任。原告受伤后在株洲凯德心血管病医院住院治疗2天，花费733.3元，该733.3元医药费已由被告湖南商砼物流有限责任公司垫付。原告的电动车受损经被告被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司定损为1500元，原告对此无异议。被告王葵驾驶的车辆湘B075**号重型货车所有人系被告湖南商砼物流有限责任公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险377000元、车上人员责任险（司机）50000元、商业第三者保险1000000元、不计免赔率、车上人员责任险（乘客，2座×5万元／座）100000元。另查明，本案诉讼过程中，本次交通事故中的其他受害人李佳林、宋敏，分别向本院提起相关赔偿诉讼。本院确定另案原告李佳林的损失项目及金额为医疗费5305.4元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、交通费66元，合计7131.4元，其中属于交强险伤残项赔偿费用为1166元，医疗项赔偿费用为5965.4元。本院确定另案原告宋敏的损失项目及金额为医疗费56635.53元、护理费11474元、住院伙食补助费2970元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合计74979.53元，其中属于交强险死亡伤残赔偿费用为13474元，医疗赔偿费用为59605.53元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告李秋良与被告王葵在本次事故中各应承担责任的比例的问题。在本次事故中，被告王葵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故主要责任；原告李秋良违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，承担此次事故的次要责任；当事人李佳林、宋敏不负责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。因交警部门在作出事故认定时没有对李秋良驾驶的电动自行车是否属于机动车作出认定，本院视李秋良的电动自行车为非机动车，故对于原告的合理损失，被告王葵应承担80%的责任，被告李秋良承担20%的责任。（二）原告李秋良在本次事故中因伤所致的经济损失应予如何计算的问题。原告因此次交通事故的损失包括：1、医疗费733.7元，经庭审查明，该费用已由被告王葵垫付；2、护理费200元，原告住院2天，按每日100元的标准计算护理费未超出法律规定，本院依法予以准许；3、住院伙食补助费120元，原告住院2天，请求按每日60元的标准计算住院伙食补助费未超出法律规定，本院依法予以认定；4、交通费20元，该部分请求未超出法律规定，本院依法予以认定；5、电动车损失3280元，该部分损失已经被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司定损为1500元，原告对此无异议，故本院依法认定为1500元。原告李秋良因此次交通事故各项损失合计2573.7元（计算方法：医疗费733.7元+护理费200元+住院伙食补助费120元+交通费20元+电动车损失1500元=2573.7元）。（三）本案被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金。湘B075**号重型货车所有人系被告湖南商砼物流有限责任公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险377000元、车上人员责任险（司机）50000元、商业第三者保险1000000元、不计免赔率、车上人员责任险（乘客，2座×5万元／座）100000元。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司虽辩称，肇事车辆没有道路运输证，商业险应不予赔付，本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了商业三责险，并签订了相应的保险合同，该保险合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，被告保险公司应按合同约定计算相应的赔偿款项。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告李秋良不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故原告的伤残项赔偿费用为220元（计算方法：护理费200元+交通费20元=220元）；医疗项赔偿费用为853.7元（计算方法：医疗费733.7元+住院伙食补助费120元=853.7元）；财产损失1500元。经审理查明，本案事故另案原告李佳林的伤残项赔偿费用为1166元，医疗项赔偿费用为5965.4元；另案原告宋敏的伤残项赔偿费用为13474元，医疗项赔偿费用为59605.53元。原告及另案原告李佳林、宋敏的伤残项赔偿费用总额、财产损失项赔偿费用总额未超出交强险限额，故由被告平安财保株洲支公司在死亡伤残赔偿限额内向原告支付理赔款220元、在财产损失赔偿限额内向原告支付财产损失1500元。因原告及另案原告李佳林、宋敏的医疗项费赔偿费用总额已超出交强险医疗项费用赔偿限额10000元，故对医疗项赔偿费用应按比例进行赔偿，原告在交强险范围内应获得的医疗项赔偿款为100元[计算方法：10000元×853.7元/（5965.4元+853.7元+59605.53元）=100元]，超出部分753.7元（853.7元-100元=753.7元），应由被告王葵承担80%的赔偿责任即602.96元（计算方法：753.7元×80%=602.96元），被告商砼物流公司承担连带赔偿责任。因被告王葵于事故发生后向原告垫付了医疗费733.7元，该垫付费用应从上述王葵应赔偿款及被告被告平安财保株洲支公司的交强险赔偿款中予以扣除，被告王葵垫付的费用可自行根据保险合同向被告被告平安财保株洲支公司进行理赔。综上，被告平安财保株洲支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付保险理赔款1689.26元[计算方法：伤残项赔偿费用220元+医疗项赔偿费用100元+财产损失项赔偿费用1500元-（被告王葵垫付费用733.7元-被告王葵80%的赔偿费用602.96元）=1689.26元]。经调解，原、被告未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告李秋良支付保险理赔款人民币1689.26元；二、驳回原告李秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王葵、被告湖南商砼物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  韩涛二〇一六年九月十二日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给负金钱义务的，应当加倍支负迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支负迟延履行金。