广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16477号原告（反诉被告）：东莞市数通电信有限公司，住所地：广东省东莞市莞城莞太路**创意产业中心园区**楼**，统一社会信用代码：91441900686366786P。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市创明电池技术有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西三路**会信用代码：914419006947542285.法定代表人：倪佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，该公司员工。原告东莞市数通电信有限公司（以下简称：数通公司）诉被告东莞市创明电池技术有限公司（以下简称：创明公司）及反诉原告创明公司诉反诉被告数通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。数通公司的委托诉讼代理人廖海波、陈玉环及创明公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。数通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.创明公司立即向数通公司支付工程款84000元；2.创明公司承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，数通公司与创明公司签订《东莞市创明电池技术有限公司弱电系统工程施工合同》，约定数通公司为创明公司的弱电系统进行施工，创明公司向数通公司支付210000元的工程款。数通公司现已经基本完成了合同约定的弱电系统工程安装、基础工程安装（综合布线、管线槽、设备安装等）等服务，且创明公司已正常使用该系统工程。现该工程项目的质保期已过，但创明公司仅支付了126000元的工程款，仍应向数通公司支付剩余工程款84000元，但截至今日，创明公司仍未支付。双方之间的建设工程施工合同关系是双方真实意思表示，数通公司已经依约履行了义务，创明公司拒不支付工程款的行为已严重损害了数通公司的合法权益，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本案审理中，数通公司称因创明公司未依照合同约定按时支付合同款项，其有权收取滞纳金，故增加其诉讼请求：请求判令创明公司向其支付违约金合计76009.5元（以工程款73500元为基数，按日利息0.1%计算，从2016年8月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日为73206元；以工程款10500元为基数，按日利息0.1%计算，从2018年8月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月5日为2803.5元）。创明公司辩称，数通公司的起诉没有依据，请求法院依法裁判。创明公司提出反诉请求，请求判令：1.数通公司向创明公司支付工程延误损失78330元；2.数通公司向创明公司支付逾期支付工程延误损失的损失16911.46元（以工程延误损失78330元为基数，按同期银行贷款利率加收50%罚息，计算至数通公司付完工程延误损失为止，暂计至2019年7月4日）；3.数通公司向创明公司支付因数通公司违约造成的损失594000元；4.数通公司向创明公司支付因数通公司违约造成的损失的利息损失（以违约造成损失594000元为基数，按同期银行贷款利率加收50%罚息，从反诉之日即2019年7月4日计至数通公司付完违约损失为止）；5.本案诉讼费用由数通公司承担。事实与理由：第一，创明公司与数通公司于2015年3月25日签订《东莞市创明电池技术有限公司弱电系统工程施工合同》，约定数通公司为创明公司的弱电系统进行施工，创明公司向数通公司支付210000元工程款，支付方式为：1.创明公司在协议签订后7个工作日内支付协议价款的30%即63000元作为预付款；2.合同工程完成60%，经创明公司签字确认，创明公司在7个工作日内支付协议价款的30%即63000元；3.合同工程通过验收之日起7个工作日内，创明公司支付协议价款的35%即73500元作为完工款，剩余5%为项目售后质保金，在数通公司承诺的质保期满后7个工作日支付。数通公司一直以各种理由不履行合同约定的义务，使该工程一拖再拖，经创明公司多次催告，仍无法完成工作，创明公司迫不得已于2016年7月发出解除合同函，解除施工合同。第二，创明公司2015年4月27日支付了工程预付款63000元，但直至2016年7月施工合同解除，数通公司仍未完成施工，根据双方施工合同约定，数通公司应于2015年7月22日完成施工任务，但直到2016年7月止，其仍未完成施工。依照施工合同约定，创明公司有权自约定的完工时间交工次日即2015年7月23日起每天扣除违约合同部分款项的0.1%，直到双方解除合同之日即2016年6月30日止，经计算应扣除78330元，即数通公司应赔偿创明公司78330元。第三，因数通公司无法完工，无奈之下，创明公司只能另行请其他公司完成工作，一共耗费594000元，此费用为因数通公司违约无法完工造成的损失，根据双方约定及法律规定，数通公司应全额赔偿创明公司损失594000元。综上，数通公司违反施工合同约定造成工程严重逾期，且根本没有完工，故请求法院维护创明公司合法权益。数通公司针对反诉辩称，其与创明公司于2013年开始合作，数通公司按要求开始供货和施工，因创明公司诸多方面不具备施工条件，进而造成工程进度不理想，且截至创明公司单方面提出终止施工合同止，办公楼主体建筑仍不具备施工条件，导致办公系统方面的实施变更地点及方案。但双方就施工工期变更一直能达成谅解和一致，并在邮件往来及电话沟通中商讨变工施工的完工时间，确定施工完工时间变更为2016年7月31日。截至创明公司单方解除案涉施工合同时，案涉工程只遗留两个优化、调试的问题。后创明公司又因更换分管人员、施工问题、单方面提出不合理的罚款等原因，拒绝让数通公司进场继续处理施工遗留问题，并于2016年7月中旬违法解除施工合同，创明公司的行为已经构成严重违约。第一，创明公司要求赔偿延误损失78330元没有事实和法律依据。工期较长是由创明公司自身原因导致，不应将其过错强行施加给数通公司；同时，创明公司与案外人签订的系统工程合同也证明案涉主体办公楼建筑在2017年才具备施工条件。第二，创明公司要求赔偿延误损失的损失16911.46元没有事实和法律依据。第三，创明公司要求赔偿延误损失594000元没有事实和法律依据。1.数通公司不存在违约情况；2.从第三方系统工程合同可知，案外人针对创明公司前期工程整理项目的费用总计为25770元，更能证明数通公司已履行了合同义务，案涉工程已经基本做完，且从该合同报价汇总表可知看出，新办公楼与本案无关，不能计算在本案双方的施工合同中；另外，创明公司于2016年7月解除与数通公司的施工合同，在2017年5月才与案外人签署新的工程合同，一方面是因为此时主体办公楼才具备施工条件，也证明了数通公司已经完成工程项目的施工，能满足创明公司的正常需求；3.案涉监控系统工程合同是仅对原有的设备进行扩容和更新，不能将其计算到损失中。第四，创明公司要求赔偿延误损失的利息没有事实和法律依据。第五，本案施工工程款才210000元，而创明公司提出的四项损失共计689241.46元，明显过高，显失公平。经审理查明，2015年3月25日，创明公司（甲方）与数通公司（乙方）签订《东莞市创明电池技术有限公司弱电系统工程施工合同》，约定：第一条协议标的，项目名称为东莞市创明电池技术有限公司弱电工程，乙方为甲方提供弱电系统工程的安装及调试服务，按照甲方工程招标技术要求及标准进行施工建设，基础工程安装（综合布线、管线槽、施工、设备安装等）需符合行业规范及国家标准，并负责合同内弱电工程项目的维修、维护。第二条双方权利义务，甲方指派谢艮慎全面负责对项目实施过程进行协调和配合，乙方在施工期间指派刘业涛跟进、管理项目的具体事实；乙方承诺在本协议签订收到甲方支付的合同预付款之日起60个工作日内完成，甲方书面通知要求延后施工的施工项目除外；所施工项目在合同规定时间内需达到甲方验收标准，并能按时交付甲方使用，如因甲方原因延缓项目进程或造成合同工程迟延交付使用部分，甲乙双方可针对项目工程量及施工时间作出相应变更，乙方需按照甲方书面申请要求，配合作出工程时间响应及调整；因甲方原因造成工程迟延的，责任由甲方自行承担，乙方履约期限相应顺延，且乙方不承担责任。第三条系统安装、调试，乙方负责进行设备及合同工程的安装和调试，甲方应积极配合，合同工程安装和调试完成之后，乙方书面通知甲方合同工程调试已经完成，开始进入试运行。第五条工程验收，试运行期结束后5个工作日内，双方共同对合同工程进行联合验收；如验收不合格，甲方应在验收结束后第5个工作日内以书面形式向乙方提出异议，乙方在接到异议后，立即进行整改，直至验收合格。第六条合同工程的保修，乙方承诺从合同工程通过验收之日起为合同工程提供2年的免费保修期，保修期内，乙方负责免费更换或维修（鉴于甲方办公楼主体建筑验收延误原因影响，设备质保期计算双方协商一致，前期乙方已经提前启用给甲方的设备及乙方有相关证明提前采购的设备，保修期起始时间为2014年1月16日，根据此实际情况，对保修期做适当调整）。第七条协议价款及支付方式，本协议项下合同工程的代建，甲方须向乙方支付相应设备安装及系统集成调测费等总计210000元；协议签订后7个工作日内，甲方向乙方以转账方式支付协议价款的30%作为预付款，为63000元；合同工程完成总工程量的60%，经甲方签字确认，甲方在7个工作日内以转账方式向乙方支付协议价款的30%作为进度款，为63000元；合同工程通过验收之日起7个工作日内，甲方以转账方式向乙方支付35%作为完工款，为73500元；剩余5%作为项目售后质保金，在乙方承诺的项目质保期满后7个工作日内一次性支付给乙方，至此所有的项目款项全部结清。第九条违约责任，甲方不按协议约定按时支付乙方合同款项，乙方有权收取滞纳金，滞纳金以合同违约款为基数按日息“0.1‰（千分之一）”累计收取；甲方不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期；因乙方原因不能按照协议书约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工，因乙方原因造成工程延误，则视为延期行为，每延期一天，甲方有权扣除违约合同部分款额的“0.1‰（千分之一）”，如因甲方、第三方或不可抗拒因素所造成的工期延期，乙方不承担责任，不被视为违约；双方并对其他权利义务进行了约定。根据附件弱电工程汇总表，工程费用210000元包括综合布线系统工程66545元、计算机网络系统工程6800元、机房建设系统工程81244.22、安防监控系统工程56198.8元、一卡通系统工程14369.3元及税费13509.44元。2015年4月20日，创明公司（甲方）与数通公司（乙方）签订《弱电系统施工管理协议》，约定：甲方须配合乙方项目实施过程汇总相关资料的审核确认，根据相关技术要求及时回复乙方现场人员的相关施工要求；甲方须提供乙方施工必备的场地、电、水等要素，从而确保乙方施工顺利开展；乙方应严格按照弱电系统施工合同约定，在预定时间内提供深化设计方案、施工组织计划及施工人员安排，设计方案须得到甲方项目负责人许可并签字确认方可实施，且乙方需在规定的时间内提交符合甲方要求的深化设计方案，施工组织计划等前期必备材料，不得以任何理由推迟，否则甲方有权单方终止施工合同；双方并对其他权利义务进行了约定。2015年5月12日，数通公司向创明公司发送《工程复工报审表》，称已经完成信息机房的图纸深化及确认的各项工作，具备复工条件，申请复工；创明公司审查意见为：深化设计图纸审核完成，同意施工。2015年5月14日，数通公司向创明公司发送《工程联系函》，称智能化弱电系统工程已经进场正常施工，因前期施工网络柜机内没有做标记及其他不符合设计要求的部分需要时间来整理，整理中需要切断网络信息点的网络，决定使用多个周六、周日来做该工作；创明公司回复称，请以单周作为单位时间进行申请，以便时间协调，同意5月16日至5月17日施工请求。2015年4月27日，创明公司向数通公司支付了63000元工程预付款。创明公司称，据此可知数通公司应在2015年7月22日完工。创明公司为证明数通公司的施工严重逾期、未完成合同约定的工作，向本院提供了如下证据：1.《弱电系统施工现场管理签到表（施工方）》，其中记载的签到时间为2015年6月10日至2015年7月31日。2.创明公司于2015年12月5日向数通公司发送的《关于东莞市创明电池技术有限公司弱电工程项目意见函》，数通公司于2015年12月24日接收，该函中载明：数通公司在履行双方合约中存在诸多问题，给数通公司造成巨大财务损失及人力支出；存在的问题主要有严重违反合同工期约定、工期延误，施工管理存在问题，频繁更换项目经理、管理人员及施工人员导致施工和管理脱节、工程质量管理不到位，项目进度长期无人过问，无法对已完成项目出现的问题进行及时的维护及售后，对创明公司的合理诉求不能及时响应，等。3.数通公司于2016年1月14日向创明公司出具的《创明弱电系统工程工作承诺函》及《创明弱电系统工程施工进度计划表》，该函载明：创明公司意见函中指出在建项目存在诸多问题，对创明公司造成诸多不便，表示歉意；经了解、排查及和创明公司相关人员沟通，对发现的问题及解决方案均进行详细说明，其中优先改善事项有监控故障问题及门禁及一卡通故障问题，后期推进项目中，针对机房的空调室外主体散热不良问题、环境监测及气体消防、电池间除尘和杂物清理、机房未完成事项及侧门光纤使用问题提出整改方案，并作出相关安排及承诺。根据《创明弱电系统工程施工进度计划表》，工作内容包括：机房的电池间清理、空调室外主机散热不良处理、环境监测系统故障排除、气体消防启用、一楼机房装修垃圾未清理，外围的监控故障处理、摄像机更换，门禁系统增加敷设地线、问题控制器返厂、厂家寄回后安装调试，侧门光纤更换、食堂消费增加敷设电源线、生产车间监控点离线故障处理、指纹机返厂、厂家寄回指纹考勤机后安装调试、调试生产车间两个分屏显示、仓库摄像机更换、各子系统试运行；工期从2016年1月19日开始，2016年3月12日至3月15日进行资料交接、竣工验收。4.创明公司与数通公司的电子往来邮件，其中，2016年5月12日，数通公司向创明公司发送了《联络函》、《创明弱电系统工程实施方案》、《施工进度计划表》，该《联络函》中载明因数通公司相关管理人员非正常离职，资料交接问题导致工程延期，为顺利推进工程竣工验收，在对后续工作制定完善实施方案的基础上，严格执行，确保工程在6月30日前全部完工；2016年5月13日，创明公司回复称，此次再给数通公司机会是希望能否尽可能把项目执行完善下去，但是数通公司仍没有正确的态度和改善的诚意，故对该承诺函不予接受，且称上次会议已经要求此次要一并提交后期施工组织计划和施工安排，但还没有完善出来；2016年5月18日，数通公司向创明公司发送《承诺函》，载明：案涉工程目前由于种种原因一直处于整改收尾阶段，迟迟未能达到竣工验收标准，经过多次内部会议和双方协调会议，数通公司认真检查分析，主要原因是数通公司在项目管理上存在一些问题，导致项目沟通协调及现场监管不够到位，致使该项目目前仍然无法达到验收标准，影响各个系统正常使用；数通公司经过调整，在对后续工作制定完善的实施方案的基础上，将严格执行，确保在6月30日前全部完工。根据数通公司提供的双方电子邮件，数通公司于2016年5月20日向创明公司发送承诺函；创明公司于2016年5月26日向数通公司发送补充协议，其中载明的工程完工日期为2016年7月15日前；数通公司于2016年5月30日向创明公司回复了修改后的补充协议，其中载明的工程完工日期为2016年7月31日前；数通公司于2016年6月23日向创明公司发邮件称，双方未就补充协议达成一致意见。另外，数通公司于2016年7月20日向创明公司发邮件称，收到创明公司的“解除合同通知函”；创明公司于2016年7月27日回复称，双方合约目前已解除，要求对现场进行清理；数通公司于2016年7月28日回复称，在余款支付及相关事项达成一致意见前，并未认可创明公司提出的合约解除。创明公司为证明双方已经于2016年7月解除了案涉施工合同，向本院提供了双方的往来电子邮件，其中，2018年1月4日，数通公司于向创明公司发送了主题为“关于创明项目后续相关义务履行问题”的邮件，载明自创明公司2016年7月发出“解除合同通知函”以来，创明公司对数通公司多次提出的全面盘点项目、协商后续相关问题未予配合，导致一直未能达成一致意见，并督促创明公司配合协商、履行后续付款等相关义务；2016年8月12日，数通公司向创明公司发送了《创明电池设备清单核对》；2016年8月16日，创明公司回复称，请数通公司于2016年8月19日前安排人员携带有创明公司项目人员签署的送货单据到创明公司办理清单核对工作；2016年8月24日，创明公司称，请数通公司撤回相关设备，清理完不符的设备后，创明公司将根据实际建设情况与数通公司做最终项目清算。创明公司并向本院提供了其与案外人东莞市禾胜威电子信息科技有限公司于2017年5月4日签订的《弱电系统工程合同》，双方约定：项目名称为创明公司新办公楼综合布线及相关弱电工程，承包范围为包工、包料、包安全施工、包验收合格、包总价；开工日期为2017年5月8日，竣工日期为2017年6月16日；合同总价为276000元；根据该工程报价汇总表，工程价款包括：前期工程整理项25770元、办公楼综合布线项162972元、办公楼监控项23400元、门禁考勤项38310元、防雷接地项20985元、整体工程验收项8000元。创明公司并提供了东莞市禾胜威电子信息科技有限公司出具的上述工程竣工文件。创明公司另向本院提供了其与案外人东莞市禾胜威电子信息科技有限公司于2018年9月12日签订的《监控系统工程合同》，双方约定：项目名称为监控系统工程，包工、包料、包安全施工、包验收合格、包总价；总工期为日历天数45天，从2018年9年18日至2018年11月2日；合同总价为318000元；根据附件监控整合系统工程报价清单，该工程项目中的机房设备安装、调试施工项包括存储设备上架、原有监控系统融合接入设备、调试系统，车间监控项费用包括车间新增59个摄像机、移动22路原摄像机、布线施工、调试，仓库监控项实施费包括仓库新增16路摄像机、系统接入、画面显示，外围、保安室区域实施项包括检查原线路故障问题、防雷处理、更换原设备、接入集中存储。创明公司并提供了东莞市禾胜威电子信息科技有限公司出具的上述工程竣工文件。数通公司主张，其施工已经完成，且根据2016年1月14日的承诺函及施工进度计划表可知，案涉工程存在的问题只是设备的更新调试，截至创明公司与案外人签订合同时，案涉项目最终遗留问题只是光纤线路优化、气体消防启用的小问题没有完成，进度计划表中显示的也只是一部分需要调试的工作；创明公司已经对现场进行二次施工，案涉工程量已经不具备鉴定的可能性，创明公司应对此承担责任；虽然案涉施工合同有约定施工期限，但是实际上创明公司施工现场是逐步具备施工条件的，工期不能按照原合同计算，只能按照双方就施工工期变更达成的谅解及一致意见来确定；根据创明公司与案外人签订的合同报价汇总表可知，新办公楼与本案无关，不能计算在本案双方的施工合同中，且设备均有质保期，创明公司与案外人签订合同时大部分设备的质保期已经过期，其合同是对原有设备的扩容和更新，不能计算到期损失中。创明公司主张，数通公司没有施工完成，没有结算，只完成了施工任务的60%，且创明公司已经支付相应工程款；整个施工过程中，双方并没有就工期延长达成一致书面意见，应以合同约定的条件及时间来计算工期。数通公司向本院提供了双方于2015年3月20日出具的《IT项目子系统验收单》，载明项目名称是案涉工程之考勤系统，交付软件达到工程要求，交付设备及文档均合格。创明公司称，该验收单无法证明数通公司的主张，其出具时间为2015年3月20日，而双方签订合同时间为2015年3月25日。数通公司另提供了2015年12月9日的工程款发票，金额为126000元。2018年6月13日，数通公司委托广东赋诚律师事务所向创明公司住所地邮寄了《律师函》，并于次日签收，该函内容为要求创明公司支付拖欠的147000元工程款。另查，数通公司具有计算机信息系统集成企业资质，并有安全技术防范系统设计、施工、维修资格。上述事实有数通公司提交的案涉施工合同、复工申请报告、工程复工审批表、工程联系函、发票、律师函、快递单、申请函、验收单、邮件往来记录等，创明公司提供的弱电系统施工管理协议、银行付款回单、签到表、意见函、工作承诺函、进度计划表、电子邮件、弱电系统工程合同、监控系统工程合同、验收报告及本院的庭前会议笔录、开庭笔录等附卷为证。本院认为，创明公司与数通公司签订的《东莞市创明电池技术有限公司弱电系统工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应据此履行各自义务。根据双方往来电子邮件，数通公司于2016年7月20日确认其已经收到创明公司出具的解除合同通知书，且双方之后开始协商处理后续清点工作，即双方均认可《东莞市创明电池技术有限公司弱电系统工程施工合同》已经解除，本院对此予以确认。创明公司主张该合同于2016年6月30日解除，并未提供相关证据，本院不予认可。关于数通公司主张的剩余工程款84000元，数通公司称已经完成了施工，但并未提供相应证据，应承担举证不能的法律责任，同时本院认为，在合同解除后，双方应及时对已完成工程量进行确认，但在双方尚未确认的情况下，创明公司即擅自组织第三方进场施工，其也应承担相应不利后果。因此，本院综合双方主张及现有证据，酌定数通公司已完成合同约定工程量的80%，创明公司应支付相应工程款为168000元，因创明公司已经支付126000元，其应向数通公司支付的剩余工程款为42000元，数通公司主张超出部分本院不予支持。关于数通公司主张的逾期付款违约金，本院认为，虽然根据双方施工合同第8条，创明公司应在工程通过验收后及质保期满后分别向数通公司支付剩余工程款，但案涉工程并未进行竣工验收，已完成工程量双方也未达成一致意见，故数通公司据此向创明公司主张逾期付款违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于创明公司主张的工程延误损失，本院认为，其主张的该损失即为违约金，根据双方约定，数通公司应在收到合同预付款之日起60个工作日内完成施工，数通公司于2015年4月27日收到了63000元的预付工程预付款，则其应于2015年7月22日前完成施工。数通公司辩称，工程进度不理想是创明公司诸多方面不具备施工条件导致的，且双方就工期变更已经达成谅解及一致意见，将完工时间变更为2016年7月31日。本院认为，虽然数通公司多次在邮件中提出变更竣工时间，但现有证据并未显示创明公司对此进行了确认，且数通公司未提供系创明公司的原因导致延期的相关证据，而数通公司在其承诺函中多次表示是其自身问题导致工程延期或无法达到验收标准，故本院对数通公司的该抗辩理由不予采纳。因此，根据双方施工合同第九条的约定，数通公司造成工期延误，应向创明公司支付违约金。关于违约金计算标准，双方在第九条中违约金的计算方式表述均为“0.1‰（千分之一）”，创明公司主张按千分之一计算，数通公司在其增加诉讼请求时也以千分之一为标准向创明公司主张违约金，故本院认定双方真实意思表示为千分之一；关于违约金计算基数，该条中的表述为“违约合同部分款额”，本院认为双方该项为约定不明，创明公司主张以工程款总额210000元为基数计算，缺乏依据，本院酌定按照数通公司未完工部分对应的工程款42000元（210000元×20%）为基数计算。综上，违约金应以42000元为基数，按每日千分之一（即每日42元），从2015年7月23日起计算至合同解除之日即2016年7月20日，创明公司仅主张计算至2016年6月30日，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持，即数通公司应向创明公司支付违约金14406元（42元×343天），其主张超出部分本院不予支持。创明公司要求数通公司支付逾期支付工程延误损失的损失缺乏依据，本院不予支持。关于创明公司主张的损失594000元，其称因数通公司无法完工，其另行请案外人完成施工，该损失应由数通公司承担。本院认为，虽然数通公司未完成案涉工程，但是创明公司的证据并未显示其与案外人签订的施工合同所涉及的工程量及施工标准等均与本案施工合同约定一致，创明公司主张由数通公司承担该费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，创明公司主张的该损失的利息亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市创明电池技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市数通电信有限公司支付剩余工程款42000元；二、东莞市数通电信有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市创明电池技术有限公司支付违约金14406元；三、驳回东莞市数通电信有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞市创明电池技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3500.19元，已由东莞市数通电信有限公司预交，由东莞市数通电信有限公司负担2581.44元，东莞市创明电池技术有限公司负担918.75元；反诉受理费减半收取计5346.21元，已由东莞市创明电池技术有限公司预交，由东莞市数通电信有限公司负担111.74元，东莞市创明电池技术有限公司负担5234.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  温沛成二〇一九年十月二十九日法官助理兼书记员郭萍萍