山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终604号上诉人（原审原告）韩先桃，女，1974年l0月30日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住平鲁区X镇。委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李迎欣，男，1990年1月18日出生，汉族，朔州市朔城区X村人，无业，现住本村。被上诉人（原审被告）田伟，男，1987年12月8日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，无业，现住本村。以上两被上诉人之委托代理人杜礼洲，男，1953年ll月24日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡上团堡村人，山西并州快客集团朔州长途客运有限公司职工，现住朔城区颐馨园小区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地朔州市开发南路***号。负责人陆晓军，职务经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。上诉人韩先桃因提供劳动者致害责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩先桃之委托代理人段青茂，被上诉人李迎新、田伟之委托代理人杜礼洲，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托代理人王文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月，韩先桃受雇于朔州市中宇建安工程公司第一项目部工作，2015年7月25日，韩先桃在平鲁区平番城村朔州市中宇建安工程公司第一项目部的工程上工作，因工程需吊车吊装，该项目部遂雇佣李迎新、田伟的晋F726**号吊车进行作业，在作业的过程中韩先桃被田伟驾驶的李迎欣、田伟所有的起重机侧翻砸住，致韩先桃及冯军受伤，韩先桃受伤后被送往平鲁区人民医院治疗，支出医疗费946.1元。因病情严重随即转入山西医科大学第二附属医院进行住院治疗，经该院诊断为:蛛网膜下腔出血(外伤性)，头皮血肿;其他诊断，颈椎病。住院38天(2015年7月26日起至2015年9月2日止)，支出医疗费67433.17元，后在朔州市人民医院复查时支出医疗费907元。韩先桃出院后经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，并出具了朔州市人民医院司鉴中心(2015)临鉴字第125号司法鉴定意见书，韩先桃脊椎损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失75%以上，其伤残程度为七级伤残，但韩先桃目前的后果系自身因素与2015年7月25日遭受事故共同参与作用所致外伤相对较轻，本次事故伤与其目前不良后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，故韩先桃所发生的事故与目前遗留七级伤残的不良后果之间存在一定的因果关系，外伤为次要因素。在韩先桃住院期间，李迎欣、田伟为其垫付医疗费用40000元。另查明，李迎欣、田伟所有的晋F726**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险122000元(保险期间自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止);第三者责任险300000元及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款(保险期间自2014年12月18日起至2015年12月17日止)，此事故发生在保险期内。朔州市公安局向阳堡派出所出具的韩先桃的户口本证实，韩先桃为农业家庭户口，于1974年10月30日出生;其女冯春春出生于1998年2月2日;其子冯文春出生于2000年12月14日。原审认为，田伟驾驶的其与李迎欣所有的车辆在吊装作业的过程中，不注意操作规程，致使车辆侧翻造成韩先桃及冯军人身伤害的后果，其应承担该事故的全部责任。作为车辆所有人的李迎欣、田伟应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，而李迎欣、田伟所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、第三者责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分应按所承担的责任比例在第三者责任险限额内给予赔偿。韩先桃要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭辩论终结时山西省2014年度山西省有关统计数据，综合本案的相关证据来予以确定。韩先桃的医疗费69286.27元，有医院的医疗费单据可予证实;其受伤到出院共38天，有韩先桃受伤的时间及病历中出院的时间可予证实，住院伙食补助费为每天50元，故住院伙食补助费为1900元(50元/天38天)；护理费根据护理人员的伙入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，故护理费为3171.9元(30467元／年÷365天38天);误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因韩先桃在韩国俊的工程队工作，韩国俊证实韩先桃从2015年4月在该工程队工作，并提供了韩先桃在该工程队的工资收入情况:2015年4月的工资为3250元、5月的工资为3380元、6月的工资为3380元、7月份的工资为2730元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费为14863元【（3250元+3380元+3380元＋2730元）÷4个月÷30天140天】。韩先桃的户口为农业家庭户口，但有朔州市平鲁区井坪街道桃园社区服务中心和孟国金的证据证明，证实韩先桃于2007年租住在平安西街孟国金院内的西房，其居住、生活、经济来源都在城镇，故其伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，韩先桃的伤残为七级，所以韩先桃的残疾赔偿金为192552元(24069元/年20年40%)，但韩先桃目前的后果系自身因素与2015年7月25日遭受事故共同参与作用所致外伤相对较轻，本次事故伤与其目前不良后果之间存在一定的因果关系，为次要因素，故韩先桃所发生的事故与目前遗留七级伤残的不良后果之间存在一定的因果关系，外伤为次要因素，故对韩先桃的伤残赔偿金应酌情予以认定，因外伤为次要因素，故应认定其伤残赔偿金为48138元;伤残鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据可予证实;精神抚慰金5000元;被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，被扶养人为未成年的抚养至十八周岁，故被扶养人冯春春的被扶养人生活费为731.85元(14637元/年l年÷2人l0%);被扶养人冯文春的被扶养人生活费为2927.40元(14637元/年4年÷2人l0%);交通费为4085元，有救护车司机杨玉斌、马银全的证明可予证实。在韩先桃住院期间，李迎欣、田伟给韩先桃垫付有关医疗费用40000元，韩先桃应将李迎欣、田伟所垫付的40000元予以退还给李迎欣、田伟。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决:一、韩先桃的医疗费69286.27元、住院伙食补助费1900元、护理费3171.9元、误工费14863元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3659.25元、交通费4085元，以上共计150103.42元。由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担(其中交强险医疗费5000元、伤残赔偿金50000元、第三者责任险95103.42元)。二、韩先桃住院期间李迎欣、田伟垫付的医疗费40000元，由韩先桃退还李迎欣、田伟。三、鉴定费1500元，由李迎欣承担750元、由田伟承担750元。案件受理费6106元，由李迎欣承担1526.5元、由田伟承担1526.5元，由韩先桃自已承担3O53元。上述判项，在本判决生效后一个内履行。判后，韩先桃不服，向本院提起上诉称：一、上诉人韩先桃在无过错的情况下，遭受被上诉人田伟、李迎欣的起重机侧翻砸伤，经鉴定为七级伤残，而一审法院却酌情以十级伤残标准计算赔偿，显失公平，与法无据。二、因此次事故而致韩先桃伤残，劳动能力长期受限，加重了上诉人韩先桃的身心负担，严重影响了上诉人韩先桃的经济来源，一审法院未考虑伤残给上诉人韩先桃造成严重的精神损害，仅判赔偿上诉人较为偏低的5000元精神损失费，明显不当。请求二审予以改判。被上诉人田伟、李迎欣答辩同意一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人韩先桃在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人即本案被上诉人田伟、李迎欣所有的起重机在作业中侧翻砸伤，经鉴定为七级伤残的损害事实，本案为第三人侵权致雇员损害赔偿纠纷。法律规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，被上诉人田伟驾驶起重机时不注意操作规程，致使车辆侧翻造成上诉人韩先桃人身伤害的后果，其应承担该事故的完全过错责任。作为车辆所有人的李迎欣、田伟应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，而被上诉人李迎欣所有的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险、第三者责任险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分应按所承担的责任比例在第三者责任险限额内给予赔偿。上诉人韩先桃因此次事故受伤，经鉴定为七级伤残，原判依法认定韩先桃的残疾赔偿金计算为192552元(24069元/年20年40%)，鉴定意见中第二项为：韩先桃脊椎损伤致颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失75%以上，其伤残程度为七级伤残，但韩先桃目前的后果系此前自身遭受交通事故与目前遗留七级伤残的不良后果之间存在一定的因果关系，外伤为次要因素。原判据此酌情以十级伤残标准计算赔偿上诉人韩先桃48138元，上诉人韩先桃以残疾赔偿金、精神损失费的认定计算标准有失公允提出上诉，就本案而言，韩先桃鉴定为七级伤残与二被上诉人起重机侧翻砸伤是存在因果关系的，虽然鉴定意见认为韩先桃之伤残等级系与其本身固有的伤病共同作用下导致的，且此次外伤为次要因素，在多种原因造成损害结果的侵权中，应首先考虑损伤事故的过错程度，被上诉人李迎欣、田伟对造成损伤负有完全的过错责任。故二被上诉人应在韩先桃七级伤残疾赔偿金的基础上，从事故的过错程度及原因力考量，按比例30%赔偿上诉人韩先桃的残疾赔偿金57765.6元。较为客观合理。关于上诉人韩先桃所提的精神损失费存在明显偏低的问题，精神损失费赔偿数额亦相应调整应按鉴定意见等级计算为20000元，再以赔偿比例30%计算为6000元。综上，原判对残疾赔偿金、精神损失费认定的计算标准显有不妥，本院予以改判，上诉人韩先桃的上诉理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题)的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、维持平鲁区人民法院（2015）平民初字第661号民事判决第二项，即韩先桃住院期间李迎欣、田伟垫付的医疗费40000元，由韩先桃退还李迎欣、田伟。三、鉴定费1500元，由李迎欣承担750元、由田伟承担750元。二、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第661号民事判决第一项，即韩鲜桃的医疗费69286.27元、住院伙食补助费1900元、护理费3171.9元、误工费14863元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3659.25元、交通费4085元，以上共计150103.42元。由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担(其中交强险医疗费5000元、伤残赔偿金50000元、第三者责任险95103.42元)。三、上诉人韩鲜桃的医疗费69286.27元、住院伙食补助费1900元、护理费3171.9元、误工费14863元、伤残赔偿金77020.8元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费3659.25元、交通费4085元，以上共计181986.22元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司承担(其中交强险医疗费5000元、伤残赔偿金60000元、第三者责任险116986.22元)。以上给付内容在本判决生效后三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6106元，由被上诉人李迎欣承担1881.8元、由被上诉人田伟承担1881.8元，由上诉人韩先桃承担2442.4元。二审案件受理费6106元（全部缓交，执行时交清），上诉人韩先桃承担2442.4元，被上诉人李迎欣承担1881.8元，被上诉人田伟承担1881.8元。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年九月二十日书记员 赵崤蓉