wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1430号罪犯郑传兵，男，1979年7月30日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡老村民委向家寨村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月1日作出(2010)云高刑终字第450号刑事判决，以被告人郑传兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑传兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑传兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯郑传兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑传兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执168号申请执行人：张天富，男，汉族，荥经县人，生于1961年3月10日。被执行人：荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司。住所地：荥经县荥河乡周家村,法定代表：罗永平。本院在执行张天富申请执行荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司工伤保险纠纷执行一案中，依职权查询荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司财产，现被执行人无财产可供执行，现被执行人荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司处于关闭停产状态。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张天富申请执行荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司工伤保险纠纷执行一案的本次执行程序。被执行人荥经县荥河乡荥基煤业有限责任公司具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年九月十三日书记员  杨腾蛟
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执50号申请执行人刘永平，男，住鄂尔多斯东胜区。被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司。本院在执行刘永平与鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本案申请执行标的额5.7956万元，双方自愿达成执行和解协议，被执行人用购物卡抵债5.7万元（多余部分为被执行人补偿给刘永平），剩余欠款2万元于2017年5月31日前内给付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年九月十三日书记员  王瑞敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2096号申请执行人齐国华,男，1953年3月22日出生。被执行人杜亚军，男，1984年8月4日出生。被执行人北京坚石装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-585。本院在执行齐国华申请执行杜亚军、北京坚石装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产等财产，被执行人北京坚石装饰工程有限责任公司名下存款不足以全部履行义务。本院依法决定将两被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年九月十三日书 记 员  张 宇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1226号上诉人（原审原告）：隆仁平，男，土家族，1965年5月21日出生，大专文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓丽平，女，土家族，1987年3月8日出生，初中文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。上诉人隆仁平因与被上诉人邓丽平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2016）渝0240民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日组织双方进行了询问审理。上诉人隆仁平及其委托诉讼代理人谭宜保、被上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲到庭接受了询问。本案现已审理终结。隆仁平上诉请求：请求撤销石柱县人民法院（2016）渝0240民初1930号民事判决，裁定发回重审或者判决邓丽平返还不当得利款15000元及资金利息，一二审诉讼费由邓丽平负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第175条的规定，基于邓丽平一审拒绝出庭答辩、举证而使本案处于事实、权利义务不明状态，且欠缺答辩状、询问笔录等10种材料，故一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案中邓丽平收到此款获得利益，但其违反诚信既不出具借条，也不支付利息和归还本金，恶意占有隆仁平的合法财产，造成隆仁平的损失，且二者间存在因果关系，隆仁平给付时虽有合法原因，但邓丽平之后继续占有该款项，缺乏合法根据，加之邓丽平对其合法占有该款项未举示证据证明，故邓丽平的行为特征构成不当得利。邓丽平辩称，1.一审法院程序合法。2.一审法院认定本案不属于不当得利正确。3.从本案事实看，邓丽平与隆仁平之间不属于借款，根据邓丽平举示的证据，可以证明双方之间是合伙。即便成立借款关系，也应以民间借贷案由诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。隆仁平一审法院起诉请求：判决邓丽平返还不当得利15000元及资金利息，并由其承担诉讼费。一审法院认定事实：隆仁平诉称邓丽平于2015年1月24日向其借款15000元，隆仁平于当日向邓丽平在中国邮政储蓄银行的账户转入15000元。一审法院认为，无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过转账给邓丽平的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告隆仁平负担。本院二审期间，邓丽平举示以其名义注册办理的个体工商户营业执照、税务登记证各1件和录音光盘1件，以证明隆仁平所支付的15000元系双方合伙经营餐馆期间，隆仁平再次出资，虽餐馆经营亏损，但责任应当由双方共同负担，不构成不当得利，隆仁平的诉求不应得到支持。隆仁平质证称，证据营业执照、税务登记证具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到邓丽平共同合伙经营餐馆的证明目的；证据录音光盘发话人系邓丽平、受话人系隆仁平同学谭晓琳（音），亦是邓丽平经营餐馆所租赁房屋的房东，但其并没有证明隆仁平与邓丽平系合伙，隆仁平也仅是基于其与邓丽平的丈夫代正学关系较好，介绍其承租的房屋，故该证据不具关联性，不能达到邓丽平的证明目的。本院审查认为，邓丽平所举示的上述证据，不属二审新证据，且不具关联性，不予采信。隆仁平二审中没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理本案是否程序违法；二、是否构成不当得利。对此，评述如下：对焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。结合本案，邓丽平对收到隆仁平支付的15000元事实并不否认，涉案标的金额较小，双方争议的焦点在于涉案法律关系到底是不当得利还是合伙法律关系还是其他，争议不大且不复杂，责任承担及举证责任主体明确，故一审法院适用简易程序审理本案程序合法。隆仁平上诉称一审法院采用简易程序审理程序违法的理由不成立。对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。其构成要件为：须一方受益；须他方受到损失；受到利益与受损之间须有因果关系；须无合法根据。其类型可分为因给付产生和因给付以外的原因而产生不当得利两种。结合本案查明，本案资金的流转，根据隆仁平的诉称，系邓丽平因经营餐馆欠缺流动资金而找其借款，隆仁平为此才向邓丽平进行的转款。邓丽平虽拒绝为隆仁平出具借条并以双方系共同合伙经营餐馆，该款项系隆仁平的出资为由进行抗辩，但邓丽平款项的获取并非因给付原因而产生抑或是因给付以外的原因而产生。同时，隆仁平资金的减损与邓丽平的获益，亦存关联，但该关联系因合法的借贷产生，并非无合法根据，邓丽平对此亦不负有取得合法利益的举证责任。故，隆仁平上诉称本案法律关系的性质应予认定为不当得利的理由，不能成立。综上，上诉人隆仁平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人隆仁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  万华瑜代理审判员  王东义代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙正心
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1751号原告：王彦春。委托诉讼代理人：冯青涛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：宋志强。被告：张普。被告：马宝安。原告王彦春与被告宋志强、张普、马宝安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦春及委托诉讼代理人高雯、被告宋志强、张普到庭参加诉讼。被告马宝安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王彦春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋志强偿还原告借款25万元及利息；二、请求判令被告张普对借款中的15万元及利息、诉讼费承担连带保证责任；三、请求判令被告马宝安对借款中的10万元和利息、诉讼费承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋志强于2015年5月2日向原告借款10万元，约定2016年5月1日还款，借款月息2.5%，被告马宝安作为连带责任保证人；被告宋志强于2015年6月18日向原告借款15万元，约定2016年6月17日还款，借款月息为2.5%，被告张普作为连带责任保证人。以上两笔借款到期后被告宋志强均没有偿还本息。为此提出以上诉讼请求，请法院查明事实，公正判决。被告宋志强辩称：我不是不还，我一直在还利息，我正在拍卖我的房子和设备，卖了以后就还，资金链已断，我的房子还没有卖，等卖了以后就还原告的账。被告张普辩称：原告起诉属实、等筹备好钱以后赶紧还原告的钱。被告马宝安未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋志强于2015年5月2日向原告借款10万元，约定2016年5月1日还款，约定借款月息2.5%，被告马宝安作为连带责任保证人；被告宋志强于2015年6月18日向原告借款15万元，约定2016年6月17日还款，约定借款月息为2.5%，被告张普作为连带责任保证人。以上有原告提供的被告打的借条以及借款协议、开庭笔录为证。本院认为，被告宋志强借原告款两次共计25万元，事实清楚，证据充分，对借款事实被告无异议，被告宋志强应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告宋志强偿还借款25万元，合理合法，本院应予支持。被告马宝安为其中10万元的担保人，被告对上述借款10万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，被告张普为其中15万元的担保人，被告张普对上述借款15万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，利息已还到了2016年5月30日，利息应从2016年6月1日起计算，到履行完毕之日止。被告马宝安未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋志强于本判决生效后五日内偿还原告王彦春借款25万元及利息（利息从2016年6月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告马宝安对被告宋志强的上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。三、被告张普对被告宋志强的上述借款15万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1920元，由被告宋志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年九月十三日书记员  任丽晓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1125号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨春林，男。2012年8月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人杨春林犯贩卖毒品罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日21时50分许，被告人杨春林在沙坪坝区青木关镇某幼儿园附近，以150元的价格将0.09克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺贩片剂（麻古）卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人杨春林在审理过程中亦无异议，并有证人李某、范某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2014）沙法刑初字第01104号刑事判决书及杨春林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨春林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人杨春林违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.19克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨春林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月九日书记员 马瑞勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4328号原告:张程。被告:无锡天地合同能源管理有限公司。法定代表人：周涵。原告张程与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、欠薪数额：25906元。二、张程申请仲裁时间：2016年6月。三、仲裁请求：支付工资。四、仲裁结果：不予受理。五、张程诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额25906元。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张程的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于张程主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告张程2014年7月至2015年5月工资差额25906元。无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月十八日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6193号原告张某某，男。委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师。特别授权代理。被告中国某某银行股份有限公司昆明东聚支行。营业场所昆明市东聚建材城西区某幢某号。负责人刘某某。委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。原告张某某诉被告中国某某银行股份有限公司昆明东聚支行（以下简称“东聚支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告东聚支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告张某某在被告东聚支行处有个人借记卡业务。2015年12月30日，因借记卡丢失，挂失补发新卡。2016年5月5日下午原告收到某某银行的短信提示，告知原告的借记卡被转走169,000元。原告当即赶往被告处，经被告工作人员查询，告知原告卡上的钱被在河南转走。原告即向晓东派出所报案。原告的银行卡一直在自己身上，亦未发生过密码泄露。诉请判令被告赔偿原告被盗刷的银行存款169,000元，并支付同期银行贷款利息至赔偿之日止。被告东聚支行辩称：原告张某某银行卡的密码系由自己保管，银行不可能知悉该密码。另转帐行为如系通过ATM机上进行，可以采取无折无卡取现的方式。原告的钱被转走后已向公安机关报案，现刑事案件未侦破，无法得出是否存在盗刷的结论。原告主张的存款被盗刷证据不足，因此被告认为本次交易正常，不存在被盗刷以及银行有过错的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：一、本案双方当事人对下列事实无争议：原告张某某持有中国某某银行股份有限公司借记卡一张，系在被告处申领的芯片卡。2016年5月5日下午，该卡在由原告张某某本人持有，而其本人在昆明的情形下，被他人在河南转走人民币169,000元。被告东聚支行为中国某某银行股份有限公司昆明官渡区支行下属的领取营业执照的分支机构，上述事实有报案报告、银行卡交易明细等证据予以证实。本院对上述事实依法予以确认。二、本案双方当事人争议的焦点为：本案的举证责任分配及损害赔偿责任的分担。本院认为，某某银行作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证的义务。本案中，在原告本人持有银行卡的情形下，原告的存款被他人在异地转走，说明某某银行对借记卡设计存在缺陷，对原告张某某的存款被他人取走的损失存在过错，应承担相应赔偿责任。另借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。银行卡密码是由储户设定的，除储户本人知道密码外，任何人包括银行在内都无法查询到密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。原告张某某认为其对密码泄露没有过错，应当遵循合理怀疑原则，举出相应证据，证明某某银行泄露密码，但原告并无证据证明被告东聚支行对密码泄露存在过错。本案中，持卡人是在输入正确密码后交易成功的，故本院认为原告张某某对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管保密的义务，对其帐户内的存款损失存在过错，应承担相应责任。原告主张的存款本金及利息损失依混合过错确定由原、被告分担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国某某银行股份有限公司昆明东聚支行于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某经济损失169,000元的70%计118,300元以及支付该款自2016年5月6日起至本院确认的履行期限届满之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息损失；二、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张某某承担240元，由被告中国某某银行股份有限公司昆明东聚支行承担1600元，余款1840元退还原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年九月一日书记员 李彦霈
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1007号原告范XX，女。被告王XX，男。原告范XX诉被告王XX离婚纠纷一案，因原告范XX提交证明称被告王XX下落不明，故原告须配合本院办理公告送达的相关事宜，但经本院多次联系原告范XX未果。本院认为，因原告方怠于履行诉讼义务，致使本案诉讼无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告范XX的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一六年九月二十三日书 记 员  邵 益
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2180号之一申请执行人王光梅，女。被执行人白继梅，女。本院在执行王光梅与白继梅借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人白继梅在靖边县第一小学的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年九月一日书记员  马 江
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初4020号原告：孙强。被告：浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市白鱼潭路888号七楼。法定代表人：钟英武。原告孙强与被告浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告贷款1332071元及利息58903元（按年利率6%从2015年9月14日暂计算至2016年6月8日，实际计算至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉请为被告支付货款为1292071元及利息（利息按年利率6%以1292071元为计算基数从2015年9月14日计算至判决确定还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告自2013年开始有生意往来，原告向被告供应钢材，但双方未订立合同。双方于2015年9月14日进行对账，并签署《对账单》，载明：浙江泰合建设有限公司材料科及财务科与供应商孙强截至到2015年9月14日公司所有项目部钢材发生款和利息的对账，经核对确定以公司财务部剩余金额为准，确定金额如下：安吉项目部发生金额718342元，支付金额200000元，结欠金额518342元；长兴项目部发生金额07元，支付金额230000元，结欠金额220007元；浮玉花园发生金723698元，支付金额665000元，结欠金额58698元；杨家庄发生金额610575元，支付金额100000元，结欠金额510575元；市陌项目部发生金额101766元，结欠金额101766元；新城国际发生金额127845元，支付金额44698元，结欠金额83147元；泰合仓库发生金额103597元，结欠金额103597元；浅水湾发生金额1584元，结欠金额1584元，合计发生金额2837414元，支付金额1239698元，结欠金额1597716元。被告于2016年2月5日支付安吉项目部的货款40000元。现原告以安吉项目、长兴项目、杨家庄项目、新城国际四个项目的货款支付与被告协商不下，诉至本院要求被告支付上述项目涉及的货款合计1292071元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为买方，支付价款系其主要合同义务。被告出具《对账单》系其对与被告供货的结算行为，原告有权依据结算依据要求被告支付相应的货款。原告所主张的涉案安吉项目、长兴项目、杨家庄项目、新城国际项目合计结欠的货款为1292071元，本案予以确认。因原、被告双方结算时既未约定还款时间，也未约定还款期限，故原告主张的利息损失应从主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江泰合建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙强货款1292071元及利息（利息以1292071元基数从2016年6月8日起按中国人民银行同期基准贷款利率算至本判决确定还款之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8474元，由原告孙强承担260元，被告浙江泰合建设有限公司承担8214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年九月三十日代书记员 谢燕宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之十三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：占建武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之十三裁定书，于2016年09月13日向被执行人占建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占建武在中国邮政储蓄银行6227账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初926号原告同理录，男，1964年5月5日生，汉族，住新疆喀什市人民东湖小区**号*单元***室，居民。委托代理人王峰涛，白水县秦泉律师事务所律师。委托代理人王马莉，白水县秦泉律师事务所实习律师。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告同理录与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同理录未到庭，其委托代理人王峰涛、王马莉到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同理录向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款17420元。事实及理由：原告同理录于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资17420元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告同理录到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计17420元未支付，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告同理录持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告同理录工资17420元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告同理录工资款17420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏鸿二〇一六年九月十三日书记员  赵召
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6719号原告:张启红。被告:丁桂平。委托诉讼代理人章正建。原告张启红与被告丁桂平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张启红于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启红撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启红撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张启红负担审 判 员  常雪萍二〇一六年九月十四日见习书记员  魏 群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1228号申请执行人连云港御新坊商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路55号。法定代表人李其淦，董事长。被执行人董博文，男，1988年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港御新坊商贸有限公司与董博文买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第01464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执851号之二申请执行人：滕宝山，男。诉讼委托代理人:刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：于晓岩，男。申请执行人滕宝山与被执行人于晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）庄民初字第06559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人滕宝山于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款1.7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费112元、执行费157元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0283执851号执行决定书，将被执行人于晓岩纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年九月九日书 记 员  刘 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1517号原告周子栖，男，1988年9月20日出生，汉族。委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所实习律师，一般代理。被告湖南东方人力资源有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路151号佳兴万鸿鑫城2118（9栋2008号）。法定代表人刘英，系该公司总经理。本院在审理原告周子栖与被告湖南东方人力资源有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，原告周子栖于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子栖自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周子栖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周子栖承担，本院决定免于收取。代理审判员  盘利斌二〇一六年九月十九日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初635号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍山县。2012年6月、2015年11月因犯盗窃罪分别被无锡市锡山区人民法院、昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月，2016年1月11日释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月14日上午，被告人刘军至本市娄东街道板桥香花桥村新河组13号119室被害人肖某暂住处，入室窃得现金人民币100元及黄金项链1根，物品价值人民币3904元。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月14日上午，被告人刘军至太仓市娄东街道板桥香花桥村新河组13号119室被害人肖某暂住处，采用木棒撬锁入室等手段，窃得现金人民币100元及黄金项链1根，物品价值人民币3904元。窃后，被告人刘军将该黄金项链销赃，得款人民币2530元。被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了现金人民币100元及黄金项链1根，已发还被害人肖某。另本市公安机关暂扣被告人刘军人民币1600元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人肖某的陈述；未到庭证人吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、研判材料、勘验检查工作记录、现场照片、调取、发还物品清单、金项链、吊牌、现金照片；金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘军的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘军曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘军系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。二、暂扣于本市公安机关被告人刘军人民币1600元，抵作罚金，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月七日书记员  陈成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14571号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告谌礼鹏，男，汉族，1993年2月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谌礼鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谌礼鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谌礼鹏于2013年3月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谌礼鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谌礼鹏发放了一张卡号为的信用卡，被告谌礼鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告谌礼鹏尚欠透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谌礼鹏归还透支借款本金1970.67元以及截至2016年4月14日的透支利息398.55元、滞纳金612.8元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1970.67元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谌礼鹏向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金281.58元；三、本案全部诉讼费用由被告谌礼鹏承担。被告谌礼鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谌礼鹏于2013年3月9日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告谌礼鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告谌礼鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元。被告谌礼鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谌礼鹏未举证。本院经审理查明：被告谌礼鹏于2013年3月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谌礼鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谌礼鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谌礼鹏发放了一张卡号为的信用卡。被告谌礼鹏从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告谌礼鹏尚欠透支借款本金1970.67元、透支利息398.55元、滞纳金612.8元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金281.58元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谌礼鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谌礼鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谌礼鹏发放了信用卡后，被告谌礼鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谌礼鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谌礼鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谌礼鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谌礼鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谌礼鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1970.67元以及截至2016年4月14日的透支利息398.55元、滞纳金612.8元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1970.67元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谌礼鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金281.58元。如果被告谌礼鹏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告谌礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1715号原告：谭志斌，男。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务法律工作者，特别授权代理。被告：郝华，男。原告谭志斌与被告郝华协议纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭志斌及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告郝华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告谭志斌起诉称:2015年3月7日，原、被告经协商，达成口头协议，协议内容为给凤翔县紫荆新城移民工程供砂石料，原告投资84500元开始雇车拉运砂石，工程量过半时，经原、被告协商，原告不在参与供料，口头结算由被告返还原告投资款84500元、应分收益款15000元，其余支出与收益与原告再无牵扯。2015年7月30日，原、被告约定10日内付清原告投资款及收益，但到期后被告未能给付。2016年2月7日，被告给原告书写84500元欠条一张，并承诺于2016年6月底结清，但到期后，被告又违约未支付。现起诉法院请求：1.判令被告返还原告投资款及应分收益款99500元，其中投资款84500元、应分收益15000元；2.诉讼费由被告承担。原告谭志斌向本院提交郝华出具的欠条一份，内容为“今欠谭志斌现金捌万肆仟伍（84500元），三月份给付一部分，六月底结清，郝华2016.2.7。”，证明被告欠原告投资款的事实。被告郝华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告所提交的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2015年3月7日，经原、被告协商，双方口头达成共同给凤翔县紫荆新城移民工程供砂石料协议，原告出资84500元用于购买砂石，后原告退出协议，被告于2016年2月7日，向原告出具欠条一张，载明欠原告84500元，并承诺于同年3月给付一部分，6月底付清。本院认为，原、被告口头协议意思表示真实，内容合法，属有效协议。现被告向原告出具了欠条，在承诺的期限内未返还原告投资款，构成违约，故对原告请求被告返还投资款84500元的请求予以支持，对原告请求被告返还15000元应分收益，因没有提供证据，故对原告请求被告返还15000元应分收益的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝华于本判决生效后十日内返还原告谭志斌投资款84500元；如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭志斌请求被告郝华支付应分收益15000元的诉讼请求。案件受理费2290元减半收取1145元，由原告谭志斌负担170元，被告郝华负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一六年九月十四日书 记 员  成云燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初2418号原告张志发。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号被告于国钢。原告张志发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、于国钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志发诉称，2016年1月28日11时许，被告于国钢驾驶鲁K×××××号轻型普通货车行至荣成市石沙线人和镇西绍山村路口处由南向西倒车时与原告驾驶二轮机动车沿石沙线由西东行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在荣成市人和镇靖海卫生院住院治疗七天出院。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  马雯雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1039号申请执行人张均。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张均与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3154号原告吕胜和，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市被告新民市公路管理处，住所地新民市法定代表人李振华，男，系处长。委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。原告吕胜和诉被告新民市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吕胜和、被告被告新民市公路管理处的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2016年6月4、5日，被告为其管辖的公路两侧树木打除草药。在6月10日我下地一看，发现我的玉米及水稻苗均受药害，大面积枯死。然后我找到被告进行协商解决，双方因赔偿数额协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失7000元。被告辩称，不同意按原告诉讼请求7000元赔偿，理由是承认药害事实，但是药害的具体面积、程度、数额提出明确具体的证据予以证明，否则法院不予支持。我只同意赔偿1000元至2000元。经审理查明，2016年6月4日被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家3亩玉米、3亩水稻受损，给原告造成了一定的经济损失。2016年6月10日，原告报案至新民市金五台子派出所，派出所接警后赶赴现场，拍摄照片6张。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院要求被告赔偿损失7000元。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡梁三家子村民委员会证实、新民市金五台子派出所拍摄的现场照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家玉米、水稻受损，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，但是原告要求赔偿7000元数额偏高，本院不能全部予以支持，综合本案实际情况及双方当事人陈述，本院酌情认定原告的经济损失为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告经济损失3000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新民市公路管理处负担。如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年九月十三日书记员  吴丽华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1977号原告：扬州引江矿业设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇东方红西路65号。法定代表人：盛华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告：邱小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告扬州引江矿业设备有限公司与被告邱小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，被告邱小虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛华兴及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告邱小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州引江矿业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱小虎立即支付货款13万元，并承担逾期付款利息（自2016年4月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）以及违约金5万元；2.被告邱小虎承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月28日，被告与原告签订《毗河供水一期工程施工第一分部龙泉隧洞2#检修隧洞掘进机除尘系统买卖合同》一份，约定：合同总价款为21万元；自货物到达买方之日起5日内，买方应组织安装验收，安装验收合格投入使用后二个月内付清全部款项；若买方未在规定的期限内组织安装验收的，视为安装验收合格，买方应在货到现场之后的三个月内付清未付余款；如未按约定期限付款承担延期付款利息和违约金5万元。合同签订后，被告支付预付款8万元。2015年12月3日，原告向被告发货，但被告不再履行合同约定的组织安装验收的义务，原告多次派人到被告处与其交涉，但被告均拒绝组织安装验收，也不支付剩余货款，已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。被告邱小虎未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同一份。用以证明2015年11月28日，原、被告签订除尘系统买卖合同一份，被告现拒不付款的行为已经违反了合同的约定，依法应当承担相应的违约责任；2.销售发货信息一份。用以证明原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告依合同约定付款的条件已经成就；3.图片五张。用以证明本次买卖合同的真实性，同时也证明了被告系该工程的管理人员之一，其签订本次买卖合同符合被告的身份，以及被告签订本次合同的目的；4.原告工作人员及法定代表人多次与被告及其负责人员沟通的短信。用以证明原告多次要求被告按照约定履行合同义务，而被告均拒绝的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告邱小虎（买方）与原告（卖方）签订《毗河供水一期工程施工第一分部龙泉隧洞2#检修隧洞掘进机除尘系统买卖合同》一份，合同约定：买方采购卖方除尘系统设备进行除尘，合同总价款为21万元；卖方收到买方预付货款8万元后合同生效；货到买方现场后，自货物到达买方之日起5日内，买方应组织安装验收，自安装验收合格投入使用后二个月内买方应付清全部款项。若买方未在规定的期限内组织安装验收的，视为安装验收合格，买方应在货到现场之后的三个月内付清全部款项；若买方在约定时间内未能付清货款，买方除应继续付清未付余款外，还应支付余款的延期付款利息和违约金5万元等等。合同签订后，被告支付预付款8万元。2015年12月3日，原告向被告发货，由李宇学签收。后原告派人到现场指导安装，但未能安装完毕。嗣后，原告多次与被告进行了沟通，并在2016年春节后到现场了解情况，但双方仍未能就设备的安装使用达成一致意见。本院认为，原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，原告按约向被告交付标的物，履行了合同义务。按照合同的约定，被告应当自货物到达之日起5日内组织安装验收，但其未组织。在原告多次联系并到现场了解情况后，被告仍未组织安装验收，亦不支付货款，怠于履行合同义务，构成违约。按照合同的约定，应视为安装验收合格，被告应按合同约定的期限支付剩余货款，并承担违约责任。原告的诉求符合合同的约定，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉求，是其意思自治，予以照准。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州引江矿业设备有限公司支付货款13万元；二、被告邱小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州引江矿业设备有限公司支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告邱小虎负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年九月三十日书 记 员  吕 娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执恢411号申请执行人青岛加藤信包装有限公司，地址即墨市青岛环保产业园。被执行人青岛康力输送带有限公司，地址青岛城阳寺西村260号。本院在执行申请执行人青岛加藤信包装有限公司与被执行人青岛康力输送带有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2008)即商初字第320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十五日书记员  王旭东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1380号之一申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张建宁、孙辉与孙毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙毅金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1483号罪犯李开标，男，1973年10月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇乐诗冲村委会大寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年2月2日作出(2012)蒙刑初字第15号刑事判决，以被告人李开标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李开标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开标减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4895号之一原告：环绮化工（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场1906-10房，组织机构代码为669881006。法定代表人：樊清年，系该公司总经理。委托代理人：李奇荣，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖北省天门市，系该公司高级销售代表。被告：东莞市金晔合成皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区，统一社会信用代码为441900000159312，组织机构代码为79290901-9。法定代表人：魏旺斌。原告环绮化工（广东）有限公司诉被告东莞市金晔合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，后由于案情需要，于2016年7月2日转为普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、张晃权组成合议庭进行审理。本院于2016年8月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2016年8月15日签收预交诉讼费通知单后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  张晃权二〇一六年九月十九日书 记 员  尹丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初538号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2016年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被害人杨某,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月25日14时许，被告人张某与被害人杨某因工程施工问题在电话中发生争吵。随后杨某驾车来到位于通辽市科尔沁区钱家店镇王家村的自来水工程现场找到张某，二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某使用拳头将被害人杨某眼部打伤。致杨某双眼球挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、左眼眶下璧骨折、前房角后退、视网膜震荡伤。经鉴定杨某身体损伤程度为轻伤二级。2016年1月4日，被告人张某被公安机关传唤到案。2016年4月28日，被告人张某因涉本案被公安机关决定行政处罚，罚款500元。案发后，被害人杨某与被告人张某达成协议，杨某自愿放弃向张某主张民事赔偿，并对张某予以谅解。上述事实，被告人张某，被害人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、中警鉴字[2016]370号鉴定书、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过、被告人张某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案的发生，被害人杨某存在一定的过错，对被告人张某可从轻处罚。案发后,被告人张某与被害人杨某达成和解，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一六年九月十二日书 记 员  张 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3059号申请执行人：孙联珍,男，1981年8月3日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住山东省曹县。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。孙联珍申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1666号调解书已发生法律效力。申请执行人孙联珍向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资57276元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处理。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人孙联珍亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产���索。本案申请执行人孙联珍申请执行的工资57276元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙联珍享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人孙联珍履行债务的义务。申请执行人孙联珍发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书记员  李浩月
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1102号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人高国铭，男，1955年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年，2004年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人高国铭犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人高国铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日9时许，被告人高国铭在重庆市渝北区乘坐一辆开往重庆市江北区的619路公交车，当车行驶至重庆市江北区红旗河沟立交桥附近时，高国铭趁被害人冯某不备，扒得冯某放在随身携带的挎包内的黑色钱夹一个，内有198.5元现金及身份证、银行卡等物品。随后，冯某发现被盗并怀疑系高国铭所为，遂向其索要钱夹，高国铭承认了自己扒窃的事实并将该钱夹还给冯某，之后冯某报警并将高国铭扭送至公安机关。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人高国铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对高国铭依法判处。被告人高国铭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人高国铭到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人高国铭因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年，2004年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。上述事实，被告人高国铭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、被告人高国铭的供述、接受证据清单、清点物品记录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认被盗物品照片、监控视频截图、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01193号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国铭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人198.5元现金等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高国铭到案后能如实供述自己的罪行，被扒财物已全部被追回，依法对其从轻处罚。根据高国铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高国铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初336号原告中国农业银行股份有限公司安顺分行。法定代表人凌朝阳，系该银行行长。住所地：贵州省安顺市南华路**号。委托代理人吴伟，男，1989年5月16日生，侗族，贵州省安顺市人，中国农业银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区黉学坝路90号附7号。代理权限：特别授权。被告樊林，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区市府路翡翠花园*栋*单元*号202。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告樊林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告樊林经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息合计人民币93460.07元（其中本金90867.76元，利息2592.31元，以上金额暂计至2016年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月25日，被告在原告处办理准贷记卡（卡号：4637580002916876，授信额度20万元）一张用于日常存取款和透支，被告获卡后即开始使用，至2016年1月11日止尚欠原告本金90867.76元，利息2592.31元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告樊林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2金穗贷记卡申请资料；3、金穗贷记卡主档信息；4、账户详细信息、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水；5金穗贷记卡透支催收通知书；6、催收欠款情况复印件；7、承诺书；8、还款计划复印件。本院认定如下：证据1、2、3能够证明原被告主体资格，证据4能够证明原被告双方达成金穗贷记卡领用合约，被告透支消费的事实，但原告提供的账户详细信息（账户催收资料信息）与客户交易明细（专项分期交易明细）不相吻合，且客户交易明细（专项分期交易明细）作为电子证据信息不完整，不能全面反映被告透支还款信息，该证据不符合证据的客观、真实，合法、关联性，故其证明效力本院不予采信。证据6、7、8能够证明原告向被告催收透支款的事实。综上，本院认定事实如下：被告樊林于2011年3月29日向原告申请办理贷记卡一张用于日常消费和取现，原告受理后于2011年5月25日向被告发放贷记卡一张，卡号为：4637580002916876，授信额度为200000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。约定还款和计息。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡进行取现和消费。现原告认为截止至2016年6月16日，被告樊林差欠其本金90443.02元，利息9909.41元，滞纳金：308.12元，余下利息计算直至本金还清为止。原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还其截止至2016年6月16日，被告樊林差欠其本金90443.02元，利息9909.41元，滞纳金：308.12元，余下利息计算直至本金还清为止，但其未提供足够证据证明被告樊林消费透支差欠原告上述本金及利息的事实，故原告诉请，本院不予支持。被告樊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的诉讼请求。本案受理费2136元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 龙 永 辉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 王   哲二〇一六年九月十八日书 记 员 张彦(代)
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11606号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李勇于2015年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李勇发放了一张信用卡，被告李勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告李勇尚欠透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李勇归还透支借款本金297.6元以及截至2016年4月13日的透支利息39.7元、滞纳金72.38元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金297.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金17.25元；三、本案全部诉讼费用由被告李勇承担。被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李勇于2015年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告李勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元。被告李勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李勇未举证。本院经审理查明：被告李勇于2015年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李勇发放了一张信用卡。被告李勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告李勇尚欠透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金17.25元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李勇发放了信用卡后，被告李勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金297.6元以及截至2016年4月13日的透支利息39.7元、滞纳金72.38元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金297.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金17.25元；如果被告李勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
辽宁省营口市中级人民法院法院执 行 裁 定 书(2016)辽08执56号申请执行人王庆林。委托代理人吕朝辉。被执行人营口市站前区政府。本院在执行王庆林依据辽宁省营口市中级人法院在2014年10月15日作出的(2014)营行字第28号行政判决书，申请执行营口市站前区民政府房屋征收补偿决定一案，本院在2016年3月25日立案后，于2016年5月10日向被执行人市站前区人民政府发出执行通知书，责令其在90日内履行本院(2014)营行初字第28号行政判决书所确定的义务，到期前，本院又再次书面通知行人履行义务。在2016年8月24日被执行人市站前区人民政府将其在2016年8月10日作出站政房征补(2016)001号房屋征收补偿决定至本院。经审查，本院认为虽然被执行人营口前区人民政府重新做出的房屋征收补偿决定主要内容与原房屋征收补偿决定书的内容未改变。但也应当认定是被执行人已重新做出了具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院(2014)营行初字第00028号行政判决书的执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长  张军华执行员  林 松执行员  杜晓刚二〇一六年九月十三日书记员  刘 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1227号之一原告：张东魁，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区县。被告：张某1。法定代理人：李红芳（系被告张某1的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。被告：张某2。法定代理人：李红芳（系被告张某2的母亲），住安阳市北关区县中路*号院*号楼***室。原告张东魁与被告李红芳、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张东魁于2016年9月22日向本院提出撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告张东魁申请撤回对被告张某1、张某2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东魁撤回对被告张某1、张某2的起诉。审 判 长  陈新玲人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  常双云二〇一六年九月二十二日书 记 员  李明阳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1114号原告：黄玉文，男，1965年10月1日出生，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：李宏关，男，1970年11月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李亚飞，男，1990年11月2日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告黄玉文与被告李宏关、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日以简易程序立案受理后，因被告李宏关下落不明，后依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉文、被告李亚飞到庭参加诉讼，被告李宏关经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉文诉称：2014年5月15日李宏关和李亚飞因做生意急需资金周转，找到黄玉文借款并承诺半年就还款，约定了违约金“如逾期不还款自愿按每日本金的5%支付违约金”，因双方是朋友，黄玉文就将30万元人民币借给了李宏关、李亚飞，并要求两人出具了借条和承诺书。后经黄玉文多次催要，李宏关、李亚飞不愿还款，故诉至法院，请求判令：李宏关、李亚飞偿还黄玉文借款300000元，违约金102000元(自2014年11月15日至2016年4月15日，以月息2分计算)；承担本案诉讼费用。李亚飞庭审中辩称：李宏关是李亚飞父亲，借款是事实，李宏关借款时让李亚飞去签字。该借款李亚飞愿意偿还，但因能力有限，只能分期偿还。黄玉文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、黄玉文身份证复印件1份，证明黄玉文的诉讼主体资格。经质证李亚飞无异议。2、李宏关、李亚飞户籍信息各1份，证明李宏关、李亚飞身份情况及诉讼主体资格。经质证李亚飞无异议。3、借款承诺书及借条各1份，证明李宏关、李亚飞向黄玉文借款300000元的事实，并约定了还款日期和违约金计算方式。经质证李亚飞无异议。李亚飞未向法庭提交证据。李宏关未到庭应诉、质证，未提交证据。经庭审举证、质证，本院对黄玉文所举证据认证如下：证据1、2，证明黄玉文及李宏关、李亚飞身份情况，李亚飞无异议，本院予以确认；证据3，证明李宏关、李亚飞向黄玉文借款300000元，双方约定还款期限及违约金，李亚飞无异议，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对李宏关、李亚飞向黄玉文借款300000元的事实，本院予以确认。该证据同时证明借款时双方对违约金进行约定，对黄玉文主张的违约金应以不超过年利率24%为限。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄玉文与李宏关、李亚飞是朋友关系，李宏关与李亚飞是父子关系。2014年5月15日，李宏关、李亚飞以做生意为由向黄玉文借款300000元，并向黄玉文出具借条及借款承诺书各1份，内容分别为“借条今借到黄玉文人民币(大写)叁拾万元正人民币(小写)￥300000.00元。借款承诺人李宏关李亚飞(签字盖章)2014年5月15日”“借款承诺书姓名李宏关……用于合法经营，借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财产物作为抵押给黄玉文，绝不反悔，并自愿承担由此带来的一切法律责任，(借款至2014年11月15日到期)。……借款承诺人李宏关李亚飞……2014年5月15日”。当日黄玉文通过银行向李宏关转款300000元，后李宏关、李亚飞未偿还借款本金，故黄玉文诉至法院。争议焦点：1、借款事实是否存在；2、黄玉文诉请违约金的事实和法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宏关、李亚飞以做生意为由向黄玉文借款300000元，有其给黄玉文出具的借条为证，李亚飞对此亦予以认可，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，双方债权债务关系明确，故本案借款事实存在。现双方约定的还款期限已过，黄玉文可要求李宏关、李亚飞偿还借款，故对黄玉文要求李宏关、李亚飞偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，李宏关、李亚飞在借款承诺书中承诺“……如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文……”，李宏关、李亚飞未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，现黄玉文要求李宏关、李亚飞支付违约金102000元，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏关、李亚飞共同偿还原告黄玉文借款本金300000元，支付违约金102000元，合计402000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由李宏关、李亚飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  冯旭敏代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年九月十二日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9062号原告：胡灿，女，汉族，1986年9月21日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王艳，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。原告胡灿与被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称“和记黄埔公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序于2016年9月18日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡灿的委托诉讼代理人王艳、被告和记黄埔公司的委托诉讼代理人刘馨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房预约合同解除；2、判令被告退还购房认购定金30000元及从2016年6月26日起至退还30000元时止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月11日与被告在南城都汇5A期售楼中心签订《成都南城都汇认购书》，该协议约定原告认购被告南城都汇5A期汇晴园29栋1单元13层1801号物业，同日原告向被告支付购房定金30000元。认购协议签订后，原告如约于2016年6月25日与被告磋商签订《商品房买卖合同》及其补充协议，但双方对买卖合同中相关条款无法协商一致，特别是关于房屋质量问题等相关条款被告在补充协议中进行修改无法协商，但被告销售代表明确表示条款不能修改。根据认定协议的约定该协议至2016年6月26日自动解除，被告退还定金。原告认为，原、被告就买卖合同条款不能达成一致而要求返还购房认购定金，属不可归责于双方当事人的事由，被告应退还定金并承担资金占用利息。被告和记黄埔公司承认原告主张的事实，对原告请求确认原、被告签订的商品房预约合同解除的诉讼请求无异议，认可该合同已于2016年6月26日自动解除。但对于原告要求返还定金的诉讼请求，被告不予认可，被告认为，商品房买卖合同未签订是由于原告无理拒签整个补充协议所致，是典型的购房人单方违约行为，属于《商品房买卖合同司法解释》第四条规定的因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的情形，而非不可归责于当事人双方的原因，原告无权要求被告返还定金。原、被告双方签订的认购书已有效成立并生效履行，该认购书明确约定了签约内容包括商品房买卖合同及补充协议，原告在签订认购书时明知应当签署补充协议的情况下并未提出任何异议，表明原告认可应当签署补充协议，且签署商品房买卖合同补充协议是目前商品房买卖市场的交易惯例。原告在主观上拒绝协商，在客观上也未与被告发生实质意义上的合同条款协商行为之前即反复明确表示拒绝签署补充协议只签署示范文本的主合同，其实质上是明确表示不履行合同义务的行为，该行为是典型的违约行为，应当认定为原告一方的原因导致未能签署商品房买卖合同的情形。本院认为，原、被告签订了名为《成都南城都汇认购书》的商品房预约合同，且原告向被告支付了定金30000元，后因未按约定签订商品房买卖合同及补充协议，该商品房预约合同已于2016年6月26日自动解除。对于以上事实，被告均予以承认，且有《成都南城都汇认购书》、定金收据予以证实，故本院予以确认。本案的争议焦点在于商品房买卖合同及其补充协议未签订的原因是属于原告一方原因导致，还是属于不可归责于当事人双方的事由导致。本案商品房买卖合同未能订立是原告不愿签订《商品房买卖合同》补充协议所致，故原告不愿签订该补充协议的原因才是本案审查的重点。商品房预约合同是本约订立之前先行订立的预约合同，其订立的目的是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。本案中，通过原、被告于2016年6月25日进行的商谈可以看出，原告虽然明确表示了不愿意签订商品房买卖合同的补充协议，但其不愿意签订的原因是认为该补充协议中的大部分条款对主合同条款内容进行了变更，限制了原告的合法权益，并就质量等条款提出进行修改的要求，只是双方未就是否修改达成一致意见，导致原告离开未再继续磋商。原告多次表示能不能只签订主合同，不签订补充协议，其确有购房的真实意思表示，只是基于自身利益考虑，无法就房屋质量等条款达成一致意思表示，应当属于不可归责于双方的原因。故对于原告要求被告退还定金30000元的请求予以支持。既然致使商品房买卖合同未能订立的原因是属于不可归责于双方当事人的情形，也就不可强苛于被告向原告支付资金占用利息，故对于原告请求被告支付资金占用利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡灿退还定金30000元；二、驳回原告胡灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢芳明
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执532号申请执行人：王行全，男，生于1980年5月4日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：陈兵，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：雷英，女，生于1977年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王行全与陈兵、雷英机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人陈兵、雷英有可供执行的财产，现申请执行人王行全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十一日书记员  周西子
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5914号原告何彩琴，女，1977年11月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告何彩琴与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何彩琴及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩琴向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1627.23元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1627.23元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，何彩琴垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认何彩琴的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。何彩琴已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向何彩琴返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩琴支付拖欠工资1627.23元，返还社保费用2448元，共计4075.23元。二、驳回原告何彩琴的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6991号原告四川优展金属制品有限公司。法定代表人潘良友。被告四川天艺金属制品有限公司。法定代表人王滢鉴。原告四川优展金属制品有限公司（以下简称优展公司）与被告四川天艺金属制品有限公司（以下简称天艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，因被告天艺公司下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告优展公司法定代表人潘良友到庭参加了诉讼，被告天艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告优展公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款159255元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告签订冷酸灵挂架合同，约定被告应于2015年8月15日前付清欠付原告的货款159255元，现被告向原告出具欠条、对账单确认欠款事实，现被告逾期未向原告支付欠款的行为构成违约，故请求依法判决。被告天艺公司未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；证据2、产品定制合同原件、公司名称变更通知函、对账单、欠条，证明欠款事实。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，被告天艺公司的名称由原名称四川兴博瑞金属制品有限公司（以下简称兴博瑞公司）变更为现名称。原告和兴博瑞公司签订了两份《产品制作合同》，约定原告为兴博瑞公司制作冷酸灵挂架和电镀挂钩。2015年11月3日，被告和原告经对账，被告确认欠付原告货款159255元。后被告天艺公司向原告出具欠条，载明：截止到2015-11-4，四川天艺金属制品有限公司欠四川优展金属制品有限公司剩余货款共计159255元，此金额仅为双方订单实际发生金额。现被告逾期未向原告支付货款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。本院认为，原被告建立合法有效的加工承揽合同关系，现被告向原告出具对账单和欠条确认欠付原告货款金额，被告逾期未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款159255元的请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川天艺金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川优展金属制品有限公司支付159255元；二、驳回原告四川优展金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3484元、公告费600元，由被告四川天艺金属制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年九月六日书 记 员  赵小宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执783号申请执行人韩立志，男。被执行人王元生，男。本院在执行申请执行人韩立志与被执行人王元生民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法王元生的财产进行了查证：因韩立志未能提供王元生可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王元生有可供执行财产，目前王元生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩立志发现被执行人王元生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年九月十三日书记员代 鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初301号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2016年7月14日被包头市青山区人民检察院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后（血中乙醇浓度为239.3mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年5月16日14时30分左右，被告人郭某某醉酒后驾驶蒙BGQX**号小型轿车沿包头市青山区敖根道由东向西行驶至哈达道与敖根道交叉口时，与被害人赵某某驾驶的蒙BTXX**号出租车发生碰撞，倒车逃跑时又与后方被害人王某某驾驶的蒙BWRX**号小型轿车发生碰撞，后又欲逃跑时被王某某控制。赵某某报警后，交警到达现场将郭某某抓获。经血中乙醇检验，被告人郭某某血中乙醇浓度为239.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人郭某某家属分别与赵某某、王某某达成赔偿协议，郭某某一次性赔偿赵某某2000元，一次性赔偿王某某15000元。证实上述事实的证据如下：1、物证：公安交通行政强制措施凭证、扣押清单；2、书证：接警单、前科证明、查获经过、常住人口信息、到案经过、机动车、驾驶人查询单、行政处罚决定书、协议书及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、收条；3、被害人陈述：被害人赵某某、王某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公交酒检字（2016）526号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人当庭认罪并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年九月十三日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执739号申请人孟海英，居民。被执行人于春江，居民。申请执行人孟海英与被执行人于春江遗弃罪纠纷一案，(2015)滨刑初字第0359号民事附带刑事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于春江的银行账户已被冻结。其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人孟海英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨刑初字第0359民事附带刑事调解书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3628号之一申请执行人冯蓓，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地河北省深州市，现住江苏省如皋市。委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被执行人吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人冯蓓与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月25日作出（2015）思民初字第14944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息、罚息，律师费15000元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，轮候查封被执行人与共有人魏力珠名下位于厦门市集美区纺织西路9号之三401室房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3628号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初6717号原告：中国儿童中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人：苑立新，主任。委托代理人：戚晓红，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：赵立宪，男，1962年6月12日出生，该单位后勤处处长，住北京市丰台区。被告：齐英，女，1963年7月13日出生。委托代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。原告中国儿童中心与被告齐英合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国儿童中心向本院提出诉讼请求：1、判令齐英履行协议约定，将北京市东城区×号房屋（���下简称诉争房屋）腾退给中国儿童中心；2、诉讼费由齐英承担。事实和理由：2001年12月14日，中国儿童中心与齐英签订《协议书》，双方依据中直房改办及北京市房管部门的相关政策，约定在回龙观经济适用房交房后三个月内，齐英将其享有使用权的位于北京市东城区×号房屋腾交给中国儿童中心。《协议书》签订后，中国儿童中心于2002年6月将回龙观镇××室交付给齐英。此后，虽经中国儿童中心多次催要、做工作，齐英仍无视国家对中直机关“分新房交旧房”的政策规定，拒绝履行腾交旧房的约定及法定义务，超标占有两套政策性住房，导致中国儿童中心的其他员工无房居住。综上，中国儿童中心诉至本院，请求判为所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的���房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，齐英系中国儿童中心的职工。2001年12月14日，中国儿童中心与齐英签订《协议书》，约定：“根据《中国儿童中心职工宿舍分配办法法》妇儿发（【2000】2号）第三款‘住房分配原则’第7条、第13条的有关规定，在你所申请认购的回龙观经济适用房竣工交房后3个月内，与中心分房办公室办理原住房交接手续。以利分房工作顺利开展，双方特定本协议。本协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。”《协议书》中的“原住房”即指本案诉争房屋，该房屋系中国儿童中心分配给齐英居住的。现中国儿童中心要求齐英履行《协议书》约定，鉴于本案纠纷系因中国儿童中心内部向职工分配住房而产生，此类纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国儿童中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩晓东代理审判员  金 滨人民陪审员  孙 敬二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 琼