wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306财保30号申请人：赵百江，山东省章丘市官庄乡居民。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。被申请人：茌平县通达运输有限公司。住所地：聊城市茌平县。被申请人：高殿印，山东省茌平县。申请人赵百江于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县通达运输有限公司、高殿印的银行存款或相应价值的财产10000.00元采取保全措施。本院经审查认为，赵百江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司、茌平县通达运输有限公司、高殿印在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人赵百江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  孙伟二〇一六年九月二十四日书 记 员  张凤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2624号原告：孙波。委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。被告：李云花。被告：潍坊亨泽经贸有限公司。法定代表人李云花，总经理。原告孙波诉被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波委托代理人王秋文、董科新到庭参加了诉讼，被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告李云花因资金周转困难向原告借款，双方签订车辆抵押借款合同一份，约定，由原告向被告李云花出借人民币550000元，借款期限6个月，被告以其所有的鲁V×××××号车辆提供抵押。同日，原告以银行转账及现金交付的方式将全部款项交付给被告，被告向原告出具了相关借据及收据，并由被告潍坊亨泽经贸有限公司承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告李云花签订车辆抵押借款合同一份，甲方为出借人孙波，乙方为借款人李云花，该合同约定，乙方向甲方借款人民币550000元，借款期限为6个月，自2015年10月23日起至2016年4月23日止，月利率为2%，乙方自愿为本次借款提供车辆抵押担保，型号为保时捷WP1AC292，牌照号为鲁V×××××，发动机号为M4852D02554，车架号为WP1AC2921DLA91925，车辆登记证书、纳税证明、发票交由甲方保管，直至乙方所借款项偿还完毕。原告陈述双方未办理抵押登记手续。关于上述款项的交付，原告陈述其于2015年10月23日通过中国建设银行转账至李云花账户517000元，因该账户余额不足，剩余33000元系在财富广场签订合同后当场支付的现金，当时在场的还有徐效伟，并提供银行转账凭证一份、银行账户明细两份，证明其转账及提取现金的事实。2015年10月23日，被告李云花为原告出具借据一份，载明借款金额为550000元，借款期限自2015年10月23日至2016年4月23日，月利率2%，并由被告潍坊亨泽经贸有限公司提供连带责任担保，担保期限为5年，担保范围包括因上述借款产生的本金、利息等全部费用。同日，被告李云花为原告出具收据一份，载明收到现金550000元整。关于利息，原告主张自2015年10月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的抵押借款合同、借据、收到条、银行转账凭证、银行账户明细等及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的抵押借款合同及银行转账凭证予以证明双方之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，对其中现金交付的部分原告亦提供了现金来源的相关证据，并陈述了现金交付的原因及过程，且被告李云花亦为原告出具了收到550000元借款的收据，故对原告主张的金额为550000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息并未超出相关法律规定的上限，本院依法予以支持，被告应自2015年10月23日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。被告李云花作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。被告潍坊亨泽经贸有限公司作为担保人，自愿对被告李云花的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故被告潍坊亨泽经贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李云花追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李云花返还原告孙波借款本金550000元并支付利息（自2015年10月23日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊亨泽经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李云花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，共计9020元，均由被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王世燕二〇一六年九月二十二日书记员  孟胜男
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执991号申请执行人：翟茂轩，男，1949年7月2日出生，汉族。被执行人：邵平，男，1968年3月26日出生，汉族。本院在申请执行人翟茂轩与被执行人邵平委托合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人邵平下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十三日书 记 员  谭建川
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执850号之一申请执行人张静，女，1967年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请执行人杨昌发，男，1964年11月24日，汉族，武汉市人，住址同上。被执行人郑冬梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈汉朋，男，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人陈琼思，女。1987年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00052号判决，于2016年9月18日向被执行人郑冬梅、陈汉朋、陈琼思发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑冬梅银行存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年九月二十三日书记员  文新宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1735号原告：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：南昌市南京西路389号，统一社会信用代码：91360100158375646P。法定代表人：王晓，系该公司董事长。委托代理人:邹永军，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200020442634。被告：南昌市西湖区熊记冰批，住所地：南昌市。经营者：熊玉珍。原告南昌市政工程开发集团有限公司（以下简称“市政公司”）诉被告南昌西湖区熊记冰批（以下简称“熊记冰批”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人邹永军、被告熊记冰批的经营者熊玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司诉称：2013年元月6日，原告（原名称为南昌市政工程开发有限公司，2014年变更为现名）与被告签订合同，约定被告租赁原告位于南昌市抚河南路691号的店面，用于经营食杂、冰点，月租金1700元，合同规定，被告需在2014年元月1日归还店面给原告，租赁期到期后，被告拒不交还租赁店面，多次协商，最后被告出具了一份承诺书，保证在2015年12月31日前搬离店面，但到现在，被告还是不肯搬离，同时，按原合同约定，房屋租赁是1700元/月，从2014年1月至2016年5月共29个月，被告应支付原告房租费共计49300元，但被告以银行转账方式共支付18000元人民币房屋租金（2014年10月支付6000元，2015年10月支付12000元）。因此，被告仍欠原告31300元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退出所租原告店面；二、支付所欠原告租金，截止今年5月份已达31300元。原告市政公司提交了以下证据：证据一、房屋租赁合同，证明被告支付租金及按时退还房屋的义务；证据二、承诺书，证明被告承诺了退还房屋的时间；证据三、营业执照复印件，证明被告承租主体合格；证据四、房屋租赁合同，合同的乙方海关冰批就是营业执照上的南昌市西湖区熊记冰批；证据五、承租店面的照片，证明合同的乙方海关冰批就是营业执照上的南昌市西湖区熊记冰批；证据六、情况说明，证明合同签订地址及被告地址路牌变化，但实际地址没有变；证据七、公司变更通知书，证明原告更名的事实。被告熊记冰批辩称：租赁原告的店面属实。我们现在还在店面里面。截止2016年5月份原告还欠我们的钱。我方不欠原告的钱。被告熊记冰批提交了以下证据：证据一、现金交款单2份，证明我方缴纳租金的事实，缴纳租金截止到2016年6月份；证据二、照片2张，证明租赁的店面门改小了。经审理查明，被告自1993年起租赁原告位于南昌市抚河南路691号店面。2013年1月6日，被告经营者熊玉珍的丈夫王蔚与原告签订了最后一次《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金1700元/月，租金缴交方式为每月头五日内以转账方式将租金转至甲方（原告）指定账户内。合同期内，被告均如约足额交纳了租金。书面合同到期后，被告继续在房屋内经营。后经原告多次催促其搬出店面，被告于2015年4月29日出具《承诺书》一份，载：“贵公司于2013年10月份就一直通知本人不再续签房屋租赁合同，要求本人搬离……本人郑重承诺，保证在2015年12月31日前搬离贵公司店面，并按期支付此期间的租金……”。被告称在2014年9月，原告方的工作人员曾口头答应将租金降至600元/月，原告则称答应降低租金是以被告按时搬出为前提条件的。被告在2014年10月9日向原告缴纳租金6000元，在2015年10月15日向原告缴纳租金12000元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。书面合同于2013年12月31日到期，到期后，双方既未另行签订新的书面合同，亦未就租赁店面进行交接，应视为双方间存在不定期租赁合同关系。不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同的，应在合理期限之前通知承租人。根据被告出具的《承诺书》可知，原告已要求被告搬离，并在合理期限前通知被告，故，现原告诉请要求被告搬出诉争店面，于法有据，本院予以确认。房租部分，原告认可曾口头答应被告将租金降低至600元/月，并称该约定是附条件的。但对于所附条件，原告并未举证证实。相反，根据被告在2014年10月及2015年10月两次向原告交纳的租金数额及原告在较长时间内并未提出异议的事实，双方间关于降低月租金的约定可以认定。被告已支付的18000元应视为已交纳2014年1月至2016年6月的租金。在被告返还租赁店铺之前仍应继续支付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二、第二百三十五、第二百三十六条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区熊记冰批（经营者熊玉珍）于本判决生效之日起十日内将南昌市抚河南路691号店铺返还给原告南昌市政工程开发集团有限公司并支付拖欠的租金（从2016年7月起至店铺返还之日止，按600元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由原告南昌市政工程开发集团有限公司承担300元，由南昌市西湖区熊记冰批（经营者熊玉珍）承担7530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 迁二〇一六年九月××日书记员 吴雅茜速录员 谢露洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之十裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在浦发银行8020账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2526号罪犯王仁树，男，1993年11月8日生，水族，中专文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年12月6日本院作出（2013）黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定王仁树犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿原告人经济损失共计人民币30000元（其中王仁树赔偿6000元，已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年8月19日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第136号刑事附带民事判决，维持并判令被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁树在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月考评周期被评为改造积极分子，且民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁树在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王仁树予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁树予以假释（假释考验期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异24号案外人:史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史佰涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人史佰涛向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人史佰涛撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人史佰涛撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5328号原告：徐立宏，男，汉族，住胶州市。原告：孙洪芝，女，汉族，住胶州市。被告：法良华，男，汉族，住胶州市。被告：刘美英，女，汉族，住胶州市。原告徐立宏、孙洪芝诉被告法良华、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告法良华、刘美英偿还借款本金及利息30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日至2012年6月3日，被告法良华、刘美英夫妻因经营急需资金向原告先后借款四次共计30万元并出具借条四张，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐立宏、孙洪芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年九月九日书记员  况君仪
四川省攀枝花市中级人民法院司 法 救 助 决 定 书(2016)川04司救民1号干镕琼不服攀枝花市法院（2016）川04民终195号民事判决向四川省高级人民法院和攀枝花市中级人民法院同时申请司法救助，并承诺息诉罢访一案。四川省高级人民法院经审查后同意，司法救助金由两级法院共同支付。本院认为，干镕琼的申请符合《四川省国家司法救助实施办法》第九条第八项规定，经审查决定：对干镕琼进行司法救助,救助金24071元。本决定书下达后，通过转账方式给付被救助人。二〇一六年九月八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1562号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。负责人林波。被执行人胥斌。中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与胥斌公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第361号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币442116.82元。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日依法将被执行人胥斌位于成都市武侯区红牌楼北街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第361号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 周 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1113号罪犯齐云祥，男，1989年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）松刑初字第109号刑事判决，以被告人齐云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2013年11月19日起至2017年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯齐云祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯齐云祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2016年3月25日累计考核分182分，记功三次。2014年10月26日，因私藏旱烟受禁闭处罚一次。本院认为，罪犯齐云祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐云祥减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年11月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执973号申请执行人李在珍，女，汉族。被执行人赵学孝，男，汉族。本院在执行李在珍与赵学孝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李在珍与被执行人赵学孝达成执行和解协议，申请执行人李在珍同意被执行人赵学孝分期履行生效法律文书所确定的义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1880号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月二十三日书记员  李川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3225号原告：袁庆。被告：刘小康。原告袁庆与被告刘小康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告袁庆于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁庆负担。审判员  周伟二〇一六年九月二十六日书记员  唐靓
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘武狱假字第525号罪犯吴小胜，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）白中刑一初字第12号刑事判决，以被告人吴小胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分216.13分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴小胜减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初390号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人段某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日20时15分许，被告人段某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘刘某某从泸州市龙马潭区鱼塘十字路口“全家福”餐馆外路段向河湾方向行驶，当车行至进港公路“马堰庄”路口时，与余某某驾驶的普通客车发生碰撞，造成车辆受损、段某某、刘某某受伤的道路交通事故。经群众举报，被告人段某某因涉嫌酒后驾车被民警查获，后被送至医院抽血备检。经检验，被告人段某某血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人段某某承担此次事故主要责任。上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、110接处警信息、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、道路交通事故现场图、医疗证明、情况说明、被告人段某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证人余某某、刘某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人段某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担主要责任，系法定从重处罚情节。被告人段某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人段某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年九月二十六日书记员  方 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4561号原告：夏爱存。被告：王小芽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人：陆华，该公司总经理。原告夏爱存诉被告王小芽、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏爱存撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年九月五日书 记 员  沈梦莹
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1229号申请执行人傅宇晨，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行傅宇晨与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3254号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司17268元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5127号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告任勇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告任勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积87.2平方米。被告从2014年1月8日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2498元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2498元、滞纳金1249元及本案的诉讼费。被告任勇辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金也没有异议。我不交物业费是有理由的，我家房屋漏雨；园区卫生清扫不及时。经审理��明，被告任勇于2009年6月10日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积87.2平方米。被告从2014年1月8日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2498元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出房屋漏雨的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出园区卫生清扫不及时的问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。故被告应给付原告从2014年1月8日起至2016年12月31日物业费人民币2498元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1249元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月8日至2016年12月31日期间的物业费人民币2498元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终686号上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，董事长。委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜均明，男，汉族，生于1958年9月1日，住重庆市潼南县.委托诉讼代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建司）因与被上诉人杜均明劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016川06**民终1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告在原告承建的德阳银鑫五洲广场21号楼上班，2014年10月8日10时，因拆除电梯井时，不慎从三楼摔到二楼受伤，致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，并于2014年10月8日至11月11日住院治疗，住院35天，出院医嘱休息三月。出院后门诊病假证明需病休142天；2015年2月3日，经德阳市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2015年5月20日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。被告在原告处工作期间，原告未为被告参加社会保险。被告工作期间工资为100元/天。被告垫付门诊费499.30元、鉴定费300元以及鉴定检查费190元。2015年7月27日，德阳市第二人民医院出具证明，被告需行内固定取出术，预计费用7000元。被告在原告处借支3000元。德阳市2014年度城镇单位从业人员月平均工资3680.75元/月。2015年7月22日，被告以原告为被申请人向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付公司保险待遇共计143211.1元。该仲裁委员会于2015年11月25日作出德劳人仲裁字（2015）349号仲裁裁决，裁决：1.确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）劳动关系已于2015年7月22日解除；2.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人工伤待遇共计105801.30元。申请借支3000元应在上述费用中扣除。3.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。2016年2月22日，被告入德阳市第二人民医院行内固定取出术，住院5天后于同月27日出院，出院医嘱：1.休息3月，患肢柱拐行走；2.3-4天换药，术后14天拆线；3.门诊随访。被告共产生住院医疗费5418.96元，门诊医疗费218.2元。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、医疗费票据、出院证明等证据证实。原审法院认为，根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条之规定，被告作为劳动者可以提出解除劳动关系，故双方的劳动关系于被告提起仲裁申请之日即2015年7月22日解除。由于原告未为原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告的工伤待遇应由原告承担。原审法院对被告的工伤保险待遇作如下认定：1.双方均认可被告日工资100元，故被告月工资为2175元（100元/天×21.75天/月）；2.关于门诊医疗费、鉴定及鉴定检查费，原审法院凭票支持。被告内固定取出术医疗费系被告因工伤治疗原手术的必要后续医疗，该费用已实际产生，应由原告承担，原审法院予以支持。3.原告、被告双方对第一次住院期间的护理费3500元、住院伙食补助费420元以及交通费300元、一次性伤残补助金19575元、扣减被告借支的3000元均无异议，原审法院予以确认。4.根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）之规定，九级工伤一次性工伤补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为10个月统筹地区上年度职工月平均工资，该“上年度”是指终止或解除劳动关系的上年度，原告关于应按工伤职工受伤前上年度职工平均工资计算的主张不成立，原审法院不予支持。故被告的一次性工伤补助金为22084.50元（3680.75元/月×6月），一次性伤残就业补助金36807.50元（3680.75元/月×10月）。5.根据《工伤保险条例》第三十三条关于停工留薪期为“需要暂停工作接受工伤医疗”及“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”之规定，被告的伤残等级于2015年5月20日作出，故停工留薪期应自2014年10月8日至2015年5月20日，共7个月零13天，停工留薪期待遇为16525元（100元/天×21.75天/月×7月+100元/天×13天）。被告主张取内固定术后休息三个月的伤残津贴，因双方已经于2015年7月22日解除劳动关系，故该项主张原审法院不予支持。6.关于被告主张取内固定术住院5天的护理费，原审法院以双方认可的标准100元/天予以支持，即500元。综上，被告的工伤保险待遇为：护理费4000元（3500元+500元）、住院伙食补助费420元、交通费300元、门诊费499.30元、鉴定费300元、鉴定检查费190元、停工留薪期工资16525元、后续医疗及门诊费5637.16元（医疗费5418.96元，门诊医疗费218.2元）、一次性工伤补助金22084.50元、一次性伤残补助金19575元、一次性伤残就业补助金36807.50元，以上共计106338.46元，扣减被告借支的3000元，原告应向被告支付103338.46元。据此，依照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第八条之规定，判决：一、原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜均明支付工伤待遇103338.46元；二、驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告杜均明的其他请求本案应征收案件受理费10元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人杜均明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽然对本案提起了上诉，但对一审判决认定的事实及适用法律均未提出异议，也未就要求撤销并改判一审判决提出具体的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上诉人要求撤销并改判一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一六年九月二十六日书记员 周琪琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2144号之一原告：李玉兵,男,1970年6月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:冯雨新,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李玉兵与被告冯雨新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李玉兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兵撤诉。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告李玉兵负担。审判员  胡学亮二〇一六年九月二十九日书记员  付德全
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执48号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。法定代表人：孙雪辉，该行行长。被执行人：范均星。被执行人：陈小梅。被执行人：涂源平。被执行人：罗永红。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的（2015）靖民二初字第143号民事判决书，于2016年1月22日向靖安县人民法院申请执行被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红归还借款1100000元及利息19432.22元（该利息计算至2015年9月20日止，此后利息按合同约定计算），并承担本案的案件受理费14875元，执行费13743元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人陈小梅所有的坐落在靖安县xxxx路有店面一间，被执行人罗永红所有的坐落在靖安县xxxx路有店面一间，被执行人涂源平所有的坐落在靖安县xxxx路有房屋一套，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行对上述三间房产已本例了抵押登记，本院依法予以查封。2016年4月21日，被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托宜春市恒昌拍卖行拍卖被执行人陈小梅所有的座落于靖安县xxxx路店面一间（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积40.79平方米），拍卖被执行人罗永红所有的座落于靖安县xxxx路店面一间（产权证号：靖房权证双溪字第××，建筑面积40.79平方米）。2016年5月17日，买受人王某甲及漆某甲分别以最高价竞得靖安县xxxx路店面一间和靖安县xxxx路店面一间。被执行人陈小梅、罗永红的抵押担保责任已履行完毕，除此之外，未发现被执行人范均星、涂源平有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人范均星、陈小梅、涂源平、罗永红有其他可供执行的财产线索。至此，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院共领取执行标的款1137257元。2016年9月22日，本院依法将被执行人范均星、涂源平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第143号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人范均星、涂源平有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年九月二十三日书记员  李 敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执686号申请执行人：王银,男,汉族，住四川省三台县。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县北坝镇。法定代表人：马先炳本院在执行王银与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年九月二十三日书记员  张苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1877号申请执行人王宝来。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的王宝来申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4476号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东，男。被告金常峰，男。被告王欢，女。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告金常峰、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记���，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东、被告金常峰、王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为91.2平方米，被告欠告2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元，滞纳金49.23元，合计人民币1690.23元，案件受理费由被告承担。被告金常峰、王欢辩称，欠物业费数额属实，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业将园区内的树都伐了，树伐了之后噪音越来越大，另外小区没有绿化，如果原告将这些恢复了我就同意交；小区楼道卫生没人清扫，都是我自己扫；小区大门有卡，但是没起到作用，谁都可以进。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204-3号442室业主，房屋建筑面积为92.1平方米。被告于2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情���决被告按照欠原告物业费1641元的百分之八十即1312元给付原告。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金常峰、王欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年2月18日至2015年2月18日物业费1641元百分之八十即1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年九月五日书记员  李 莹
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民特8号申请人：太白县长宏商行。个体经营者：罗雨，女，1992年5月2日出生，汉族。被申请人：宝鸡畅裕达公路工程有限公司，住所地：太白县县城世纪大道。法定代表人：张红侠，副董事长。申请人太白县长宏商行因被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司可能将其财产进行处分导致判决无法执行。申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司所有的8441元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人太白县长宏商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡畅裕达公路工程有限公司所有的8441元予以冻结。冻结期限为六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹东二〇一六年九月七日书记员  杨帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4336号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢莉娜。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崇惠。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人谢莉娜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执异24号案外人：姚秀英，女，1943年9月29日出生，汉族，市民，住喀喇沁旗。委托诉讼代理人：郭淑娟，女，1971年5月2日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗。申请执行人：李彩峰，女，1963年11月11日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗。在本院执行申请执行人李彩峰与被执行人郭建（已去世）民间借贷一案中，经申请执行人李彩峰的申请本院冻结了案外人姚秀英（郭建母亲）因被执行人郭建去世所得的抚恤金，案外人姚秀英遂提出执行异议，称抚恤金并非是被执行人郭建的遗产，要求解除冻结。现申请执行人李彩峰撤回了冻结抚恤金的申请，且本院已解除对该抚恤金的冻结，故案外人姚秀英亦申请撤回执行异议。本院认为，案外人姚秀英的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚秀英撤回执行异议申请。审 判 长  李国庆人民陪审员  刘金海人民陪审员  项海鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  石艳姝
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执912号申请执行人顾士祺，男，1990年7月生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡小宅铺村人。被执行人田玉柱，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李立红，女，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人顾士祺与被执行人田玉柱、李立红借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初946号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十三日书记员  贾胜杰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执628号申请执行人赵春武，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行赵春武与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵春武于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第324号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4676号罪犯陈龙，男，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：贵州省赫章县。广东省佛山市南���区人民法院于2014年3月12日作出(2014)佛南法少刑初字第11-1号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出(2014)佛中法少刑终字第54-1号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月2日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在本次考核期间（2014年8月2日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015���7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构贵州省赫章县司法局于2016年5月9日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年九月二十六日书记员 欧妤桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申184号再审申请人（一审被告）：梁艳婷，住广州市萝岗区。委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄泳梅，广东环球经纬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。负责人：谢明东。被申请人（一审被告）：广州壹度制冷设备安装工程有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：曾宪煌。被申请人（一审被告）：李建芳，住广州市萝岗区。被申请人（一审被告）：谢云隆，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告）：梁芳妹，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：曾宪煌，住广州市开发区。被申请人（一审被告）：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：谢云隆。再审申请人梁艳婷因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、广州壹度制冷设备安装工程有限公司、李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、广州方圆汇赢投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁艳婷申请再审称：2014年3月25日，中国工商银行广州第一支行与广州壹度制冷设备安装工程有限公司签订《网贷通循环贷款合同》，李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷为担保人，后中国工商银行广州第一支行依约向广州壹度制冷设备安装工程有限公司发放了9530000元贷款，2015年2月，中国工商银行广州第一支行起诉要求借款人和担保人承担连带责任偿还上述贷款。法院审理判定广州壹度制冷设备安装工程有限公司与李建芳、谢云隆、梁芳妹、曾宪煌、梁艳婷等担保人负有连带清偿责任。再审申请人梁艳婷对被申请人广州壹度制冷设备安装工程有限公司涉案贷款并不知情，没有在《网贷通循环贷款合同》上签名。对于上述案件的诉讼再审申请人梁艳婷没有收到相关法律文书，没有参与诉讼庭审，在该案判决后，再审申请人梁艳婷才获知作为担保人所承担的法律责任，对于法院未经核实就予以认定不服。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。合同是以当事人的意思表示为基础，本案中，再审申请人梁艳婷从未签署该判决中所称的《最高额保证合同》，该无权代理行为也未得到再审申请人梁艳婷的追认，对再审申请人不发生效力。且该案开庭再审申请人梁艳婷并无收到传票传唤。因此，再审申请人梁艳婷不应承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决第四项。本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人户籍地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人梁艳婷申请再审称案涉合同签名为伪造，但仅以其代理人单方制作的《询问笔录》为证，且未能提交相关证据佐证，故该证据证明力明显不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其此项再审理由不予支持。本案为金融借款合同纠纷，再审申请人梁艳婷作为案涉借款的担保人，在借款人未按期履行还款义务的情况下应承担担保责任，其与被申请人曾宪煌婚姻关系是否存续与本案并无关联。综上，梁艳婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁艳婷的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年九月二十六日书 记 员  董 熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1900号之二申请执行人吴某，女，住本区。被执行人姜某，男，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1341号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某银行存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一六年九月二十六日书记员  马 静
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执797号之一申请执行人刘磊。被执行人陈海平。被执行人张景生。被执行人黄志强。被执行人黄耔淇。被执行人李丽。本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1282号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查封了被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙北民初字第56号原告：林元锁，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：王延顺，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住山东省招远市。委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告林元锁与被告王延顺合伙协议纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林元锁撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告林元锁承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年九月二十三日书 记 员  王嘉广
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初308号原告：段某某，女，汉族，1974年3月12日出生。被告：郭某某，男，汉族，1978年6月29日出生。本院在审理段某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段某某撤回起诉。案件受理费150元，由段某某负担。审判员  武文璋二〇一六年九月二十一日书记员  张 毅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初3182号申请人：俞某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县被申请人：姚某某，女，汉族，寿县人，住址同上。俞某某与姚某某离婚纠纷一案，申请人俞某某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某某所有的沪C3Z9**号小轿车予以查封。担保人梅名亮以座落在泉塘镇泉塘社区的“无国用（2008）第2314号”房产提供担保。本院经审查认为，沪C3Z9**号小轿车系原、被告夫妻共同财产，为防止被申请人姚某某将其变卖过户，导致诉讼后无法执行，故应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:查封被申请人姚某某所有的沪C3Z9**号小轿车。期限为2018年9月25日。案件申请费1020元,由俞某某负担。本裁定立即开始执行.如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.审判员  朱雪岷二〇一六年九月二十六日书记员  王守东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初1701号原告：中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。负责人：刘光辉，行长。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住址湖南省临澧县。被告：张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托诉讼代理人聂飞到庭参加诉讼，被告江琼、张海军、中硕担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行新华支行提出诉讼请求：1、被告江琼、张海军偿还原告光大银行新华支行借款本息共计1117488.99元（以上本息截止到2015年10月15日，至判决生效之日利息另算）；2、原告光大银行新华支行对被告江琼、张海军提供的抵押车辆（鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告中硕担保公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及原告光大银行新华支行的律师费由被告江琼、张海军、中硕担保公司共同承担。事实和理由：2013年10月28日，被告江琼与原告光大银行新华支行签订了一份《个人贷款合同》，约定原告光大银行新华支行向被告江琼提供1400000元的贷款用于购车，首期利率为8.61%，期限为36个月，从2013年10月29日至2016年10月29日，还款方式为等额还本付息。被告张海军系被告江琼的配偶，自愿共同承担还款责任，并约定以所购车辆作为抵押物为还款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告中硕担保公司作为担保人为被告江琼的借款承担连带担保责任。2013年10月29日，原告光大银行新华支行依约向被告江琼发放了1400000元的贷款。贷款发放后，被告江琼先期还款尚属正常但其后一直逾期未还，截止2015年10月15日，被告江琼尚且贷款本金1009698.48元、利息107790.51元，经原告光大银行新华支行多次催要无果。为此，原告光大银行武汉支行提起本案诉讼。被告江琼、张海军、中硕担保公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告光大银行新华支行所诉属实，本院予以认定。另查明，2013年7月10日，被告江琼向原告光大银行新华支行提交贷款申请书，申请贷款购车，被告张海军在该表上配偶承诺书处签名、捺指纹，承诺共同承担借款偿还义务。上述《个人贷款合同》（抵押、保证）还约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同项下全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保方式，保证担保方式为全程连带责任保证。若发生有任一违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），计收罚息，行使或实现担保权利等。上述合同签订后，原告光大银行新华支行依约向被告江琼发放借款1400000元，双方办理了车辆抵押手续。被告江琼在履行部分还款义务后未再按期归还借款，截止2015年10月15日，被告江琼欠原告光大银行新华支行借款本金1009698.48元，利息107790.51元。上述事实，有原告光大银行新华支行的陈述及其提交的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《贷款申请书》、贷款借据、抵押登记材料、欠款明细、个人身份信息、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》、《贷款申请书》合法有效。原告光大银行新华支行依约发放了借款，被告江琼、张海军未按期归还借款本息，已构成违约；被告江琼、张海军还以所购车辆向原告光大银行新华支行提供了抵押担保，该抵押担保合法有效。故原告光大银行新华支行主张由被告江琼、张海军共同偿还借款本息以及要求对被告江琼、张海军提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中硕担保公司为上述借款提供连带保证责任担保，在被告江琼、张海军未偿还债务的情况下，被告中硕担保公司负有连带清偿责任。被告中硕担保公司承担清偿责任后，有权向被告江琼、张海军追偿。故原告光大银行新华支行要求被告中硕担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告光大银行新华支行要求被告支付律师费因未提供该费用发生的依据，本院不予支持。被告江琼、张海军、中硕担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江琼、张海军向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行偿还借款本金1009698.48元；二、被告江琼、张海军向原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行支付借款利息（截止2015年10月15日的利息为107790.51元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被告江琼、张海军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行有权对被告江琼、张海军提供抵押的发动机号为13041314084508PN（车牌号为鄂Ａ×××××号）揽胜小型越野客车实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告中硕融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的其他诉求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14857元，邮寄费120元，公告费260元，共计15237元，由被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司共同负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付法院，被告江琼、张海军、中硕融资担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  靳 伟人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月八日书 记 员  张淑玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5933号罪犯杨金根，男，汉族，小学文化，1967年1月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月30日作出(2011)泰刑初字第0472号刑事判决，以被告人杨金根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年1月1日止），并处罚金人民币四万元；继续追缴各被告人未退赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2732号刑事裁定,对罪犯杨金根减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月1日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨金根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨金根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金根减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执311号申请执行人周淑莲被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，该公司执行董事。被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周淑莲与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即生效。审 判 员  凌 云二〇一六年九月二十二日代理书记员  魏芸璐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1415号之一解除保全申请人：朱世华，男，1947年2月13日出生，汉族，住河北省故城县饶阳店镇朱辛庄村。解除保全申请人：左金荣，女，1947年12月4日出生，汉族，住河北省故城县饶阳店镇朱辛庄村。被申请人：高士凯，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：高荣顺，男，汉族，住河北省故城县。本院于2016年8月22日立案受理朱世华、左金荣与高士凯、高荣顺、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀1126民初1415号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。朱世华、左金荣于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱世华、左金荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年九月八日书记员  韩学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5143号罪犯李海成，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地河南省淅川县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出(2008)东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李海成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李海成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李海成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月20日起至2019年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12453号原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告优曼时尚（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0404房间。法定代表人冯轶，董事长。委托代理人刘娟娟、李田田，系公司员工。被告深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219。法定代表人高舜。本院在审理原告李政诉被告优曼时尚（北京）商贸有限公司、深圳象限家居设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  刘冰泉二〇一六年九月二十七日书记员  荆 盼
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0729民初1294号原告周某。被告李某甲。被告李某乙。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址：石家庄市裕华区育才168号。统一社会信用代码91130108782550989N原告周某诉被告李某甲、李某乙、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一六年九月十三日书记员 郝婧睿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执901号申请执行人葛祥春，无业。被执行人孙玉亭，青岛市李沧区西南渠实业总公司职工。申请执行人葛祥春与被执行人孙玉亭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初1537号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区唐山路87号翠湖小区79号楼2单元501户房屋的权利、义务归其享有、承担，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1537号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄英英
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1289号原告：杨某某，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇蛟龙岭村*组。委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。被告：甘某某，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县七里桥镇蛟龙岭村*组。原告杨某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告甘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求:要求与被告甘某某离婚并承担诉讼费用。事实和理由：1996年6月初原、被告经人介绍相识，同年6月16日在祁阳县七里桥镇结婚，婚后双方在一起仅生活半年时间原告便外出打工，被告生育小孩后也外出打工，二人打工地不在一起，从此便开始过着分居的生活。因婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础不牢；婚后共同生活仅半年时间，未建立起应有的夫妻感情，特别是近十年来，双方都在外地打工，每年的春节原告回家，但被告没有回，一年之中被告偶尔回家几天，而原告又不在家中，双方根本没有见上一面，更谈不上过正常的夫妻生活。现原、被告分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。被告甘某某未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），被告甘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告杨某某提交的证据认定如下：原、被告身份证、户籍资料、结婚证均系我国相关行政机关颁发的有效证书（件），本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月原、被告经人介绍相识后于6月16日在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，双方所生育小孩现均已成年。本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后感情好；原告请求与被告离婚未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情己经完全破裂的事实，故原告的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告甘某某离婚。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  李兴凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  卢继军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第546号申请执行人闫书集，男，汉族，居民。被执行人刘明学，男，汉族，居民。申请执行人闫书集与被执行人刘明学道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2004）费民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第3406号民事判决书所确定的义务由被执行人刘明学应给付申请执行人案款X7385.43元及利息；案件受理费X70元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘明学暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人闫书集依据本院作出的（2004）费民初字第3406号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人闫书集发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第3406号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2645号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。被告李信召，男，1980年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告李信召电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李信召的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  陈林敏二〇一六年九月二十六日书记员  秦培峰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1255号原告程玲，女，汉族，1963年4月2日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处乐电基地***号。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告朱宇昆，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷**号。被告ＸＸ晶，女，1984年6月27日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处状元巷50元。原告程玲与被告朱宇昆、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告程玲及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告朱宇昆向原告借款人民币40万元，其中384000元通过银行转账，16000元现金支付。2015年4月29日，被告朱宇昆出具借条给原告，双方约定的利息为月息3分，之后原告向被告催收该借款均被拒，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款40万元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费。被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。经审理查明：2015年4月28日，程玲通过中国工商银行向被告朱宇昆转账，转账凭证记载如下：付款人为程玲，付款卡（账）号为6222081503000284777，收款人为朱宇昆，收款卡（账）号为6222081503000278068，付款金额为384000，交易时间为2015年4月28日。2015年4月29日，被告朱宇昆向原告出具一张借条，内容为“借条，今借到程玲人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于生意周转。经借人：朱宇昆，2015年4月29日”。剩余的16000元原告通过现金方式向被告朱宇昆支付，但约定的3分月息没有任何证据予以证明。另查明，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶于2004年11月26日在乐平市民政局办理了结婚登记。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告朱宇昆向原告程玲借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，原告程玲通过银行转账384000元，现金支付16000元，被告朱宇昆没有归还该借款本金，应属违约行为。原告要求被告朱宇昆偿还借款40万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款利息的请求，没有证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱宇昆与被告ＸＸ晶的婚姻关系存续期间为2004年11月26日至今，被告朱宇昆于2015年4月28日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱宇昆、被告ＸＸ晶共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。被告朱宇昆、ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告朱宇昆、ＸＸ晶于本判决生效后十日内向原告程玲共同偿还借款本金40万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告朱宇昆、ＸＸ晶共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一六年九月五日书 记 员  杨 群
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1336号兰静静：你与刘世平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十八日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2543号原告毛晓萍,女,1967年2月14日生,汉族,居民。被告王子龙，男，1974年8月8日生，汉族，居民。原告毛晓萍诉被告王子龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓萍到庭参加了诉讼，被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛晓萍诉称，我与被告一直有生意往来，我主要给被告提供加工景观防腐木工程，我们双方合作至2014年元月23日，被告尚欠我工程款96450元未付，被告向我出具欠条一份，注明其于2014年5月1日前还款，还款期限到期后，我多次催要，但被告以经济困难为由一直推诿，拒不给付。现要求：1、请求依法判令被告立即给付工程款96450元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告之间是工程合作伙伴。截至2014年1月23日被告欠原告工程款96450元。被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠毛晓萍工程款玖万陆仟肆佰伍拾元；借款壹万元整；罚羊壹仟陆佰伍拾元整.合计壹拾捌仟元整.2014年5月1日之前还完.欠款人：王子龙2014.元.23日”。欠条注明2014年5月1日前还完。然逾期后，经原告多次索要无果。原告于2016年6月20日持前述诉称诉至本院，要求被告给付工程款96450元及利息5000元。本案诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在合作期间，截至2014年1月23日被告共欠原告工程款96450元事实清楚，有被告向原告出具的欠条在卷足以认定，故对原告要求被告给付工程款之诉，依法应予支持。被告欠条中注明“2014年5月1日前还完”，但被告并未按约定向原告给付工程款，故对原告要求从逾期之日起按两年定期存款利率标准计付利息至给付之日之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王子龙于判决生效后十日内给付原告毛晓萍工程款96450元。并按中国人民银行两年定期存款利率标准承担该款自2014年5月2日至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，诉讼费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李宏涛人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  高蓓新二〇一六年九月六日书 记 员  付 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6344号罪犯翁易骏，男，1977年6月3日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中毕业，住台湾省桃园县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以罪犯翁易骏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。翁易骏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月二十日作出(2015)浙刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁易骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯翁易骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁易骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁易骏准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1767号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：钟世熊，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原审原告：陈世春，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟世熊、原审原告陈世春商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07644号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审原告签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1625号之二原告曹兴海。委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。被告戈红明。被告费金娥。被告戈静。被告罗建珍。本院在审理原告曹兴海与被告戈红明、费金娥、戈静、罗建珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被告戈红明、费金娥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  艾罗伟二〇一六年九月一日书 记 员  陆 玮
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初507号原告龙天富，男，1955年1月28日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告龙天富与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙天富、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天富诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价7500元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款7500元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款7500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙天富购树款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年九月七日书记员  魏东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初787号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2015年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人潘斯丹、张燕，江苏沉浮律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某及辩护人潘斯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月23日下午，被告人张某在昆山经济技术开发区长江路衡山路路口因开车争抢道路问题与被害人叶某甲、叶某乙发生纠纷并打斗。被告人张某参与打斗并持刀捅刺，致被害人叶某甲肾脏挫裂伴肾周血肿、左上臂裂创，致被害人叶某乙右眼睑条形裂创、左侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，被害人叶某甲腹部损伤已构成人体轻伤二级，左上臂损伤已构成人体轻微伤；被害人叶某乙面部损伤及胸部损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人张某的主要犯罪事实及涉及故意伤害罪没有异议，但认为公诉机关对于被害人叶某乙的轻微伤是由被告人张某所致的定性不准确。被告人系初犯，且悔罪态度好，被害人叶某甲对犯罪行为的发生本身存在激化、引发犯罪的行为。被告人张某如实供述自己的罪行，且积极对两被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月23日下午，被告人张某在昆山经济技术开发区长江路衡山路路口因开车争抢道路问题与被害人叶某甲、叶某乙发生纠纷并打斗。被告人张某参与打斗并持刀捅刺，致被害人叶某甲肾脏挫裂伤伴肾周血肿、左上臂裂创，致被害人叶某乙右眼睑条形裂创、左侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，被害人叶某甲腹部损伤已构成人体轻伤二级，左上臂损伤已构成人体轻微伤。被害人叶某乙面部损伤及胸部损伤均已构成人体轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被害人叶某甲、叶某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人叶某甲、叶某乙医疗费、误工费等各项损失共计人民币150000元，被害人叶某甲、叶某乙对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、喻某、范某、李某的证言，被害人叶某甲、叶某乙的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，抓获经过，和解协议书，收据，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于公诉机关对于被害人叶某乙的轻微伤是由被告人张某所致的定性不准确的辩护意见，经查，被告人张某当庭的供述、证人证言等证据均能证实相关犯罪事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于被告人张某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  饶明路人民陪审员  杨正道二〇一六年九月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执453号之一申请执行人：黄玉贵，男，1955年6月1出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：刘旭，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行黄玉贵与刘旭民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人刘旭除与案外人郑凯旋共有的座落于福州市台江区交通路红庆里25-1号千里台综合楼409单元及04附属间的房产（已被本院查封）外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下虽有房产，但因该房产系被执行人与案外人共有的房产，目前暂不具备处置条件，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执247号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人纪洪雨，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郝姗姗，女，1989年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人纪洪雨、郝姗姗保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执247号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初827号原告：王要海，男，1992年3月8日生，住楚雄市树苴乡.委托诉讼代理人：张福林，民申法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：李正明，男，1990年3月7日生，住南华县龙川镇.原告王要海诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，于同年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王要海及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼，被告李正明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王要海诉称，原、被告系多年的朋友关系，2013年至2015年期间，被告因在南华县城开婚纱店需要资金多次向原告借款合计111000元，原告通过现金交付、银行转账、支付宝转账方式将借款交付给被告，当时被告未写借条。借款到期后原告与被告索要，被告讲没有钱，并于2016年4月24日写了一个借条，约定还款期为2016年5月15日，并口头约定按年利率5%支付利息，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金111000元、利息16650元及因索要债务产生的交通费、住宿费、伙食费共计1300元，以上合计128950元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李正明未到庭应诉，也未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、金额为110000元的欠条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实被告向原告借款110000元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系多年的朋友关系，2013年至2015年期间，被告因在南华县城开婚纱店需要资金多次向原告借款合计111000元，当时被告未写借条。2016年4月24日，被告写了一个借条给原告，借条中确定借款金额为111000元，并约定还款期为2016年5月15日，后被告一直未偿还借款。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间发生的金额为111000元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付16650元利息，因借条中双方未约定利息，且原告未能提供相关证据证实双方对利息有口头约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、住宿费、伙食费合计1300的请求，无法律依据，本院不予支持。被告李正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正明于判决生效后三日内偿还原告王要海借款本金人民币111000元；二、驳回原告王要海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元，由被告李正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年九月二十六日书记员 施晓梅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2459号原告：王学海，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：周国贵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。原告王学海与被告周国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告王学海及委托代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告周国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学海诉称，因被告做药材收购生意与其发展原告收购种植药材相识，关系较好，被告于2014年8月1日、8月9日、8月15日三次向原告借款90000元，原告分别从银���转账和取现金交付给被告（有银行转账和取款记录凭证为据），被告分别出具借条三张。口头约定4个月归还，并承认支付利息。之后约在2014年8月18日被告又向原告借款3000元（给付现金），当时被告口头说的是到时连同原告代被告垫付的药材款1997元，拖欠原告代收药材劳务工资款5000元，共计9997元，一同付款给原告，因双方信用，所以没出借条和欠条。之后，超过双方约定的还款时间，被告仍不履行还款义务，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款90000元、其他欠款9997元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告周国贵未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，周国贵向王学海借款50000元，并出具借条一张“今借到王学海现金伍万元整（50000.00元）”。同年8月2日，王学海通过银行转账到周国贵的账户。同年8月9日，周国贵又向王学海借款30000元，并出具借条一张“今借到王学海人民币现金叁万元整（30000.00元），收购药材款”。同年8月15日，周国贵又向王学海借款10000元，并出具借条一张“周国贵今借王学海人民币现金壹万元整（10000.00元）”。上述事实，有原告陈述、借条三张、对私客户对账单等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周国贵分别三次向原告借款共计90000元，原告王学海也将周国贵所借的金额交付给被告周国贵，现原告王学海要求被告周国贵偿还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。原告王学海陈述，被告周国贵口头陈述借款4个月归还，应支付借款利息分别从三次借款之日起按存款一年利息计算至付清时止。本院认为，被告周国贵向原告王学海��次借款的借条上未载明还款日期，也未约定利息，另原告王学海陈述被告周国贵口头约定有借款期限，但是未提供证据证明，且周国贵未到庭参加诉讼，无法核实是否存在口头约定的借款期限及借款利息，该借条未约定借款期限及借款利息，原告王学海可以随时要求被告周国贵偿还借款，故对其要求支付借款利息，本院不予支持。原告王学海要求被告周国贵偿还周国贵收购药材产生的药材款1997元及原告王学海代收药材的劳务工资5000元。本院认为，该两笔款并非因民间借贷产生的欠款纠纷，系另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告王学海借款本金90000元；二、驳回原告王学海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告周国贵负担1035元，原告王学海负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈红蓉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3228号申请执行人迟克栋;被执行人杜新业本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执423号申请执行人齐齐哈尔市环境保护局被执行人黑龙江黑化集团有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被执行人黑龙江黑化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江黑化集团有限公司履行(2015)龙民初字第1176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏