wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3852号上诉人（原审原告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。法定代表人：周保和，该公司经理。委托诉讼代理人：魏贤庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：石荣春。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人邳州市工业设备安装工程公司因与被上诉人石荣春工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人邳州市工业设备安装工程公司的委托诉讼代理人魏贤庆，被上诉人石荣春的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邳州市工业设备安装工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在任何劳动关系。上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，也没有为被上诉人办理过工伤保险，也没有发放过工资。被上诉人系受雇于他人，因此造成的损失应当向雇主追偿。上诉人基于人道主义已经支付给被上诉人医疗费124958.92元及生活费2000元，一审法院没有查清事实，判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人石荣春辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。石荣春的工伤经过工伤认定部门予以认定，各项赔偿也经过仲裁和一审进行确认，一审判决应当予以维持。邳州市工业设备安装工程公司向一审法院起诉请求：请求确认其与石荣春之间不存在劳动关系，邳州市工业设备安装工程公司无需向石荣春支付各项赔偿；石荣春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石荣春于2012年5月8日经人介绍到邳州市工业设备安装工程公司处从事筑路工作，双方没有签订书面劳动合同，邳州市工业设备安装工程公司未予石荣春办理工伤保险。2012年5月18日13时许，石荣春在工地内工作时，乘坐工友开的三轮车拉料过程中被路边的绳子从车上拉了下来，头部不慎被摔伤。石荣春伤后被送到台儿庄区人民医院住院治疗，后转入邳州市人民医院治疗，共住院106天，石荣春自付医疗费2万元，住院期间系亲属护理。邳州市工业设备安装工程公司支付生活费2000元。2012年8月29日邳州市人力资源和社会保障局认定石荣春受伤为工伤；2013年8月20日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定石荣春符合国家因工伤残标准四级伤残无护理依赖。石荣春伤前12个月月平均工资无法确定；邳州市2011年度职工社会平均工资为30633元。后石荣春向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月16日作出邳劳人仲案字〔2014〕第10号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人邳州市工业设备安装工程公司与申请人石荣春保留劳动关系，申请人石荣春退出工作岗位；二、被申请人邳州市工业设备安装工程公司支付申请人石荣春一次性伤残补助金53607.75元、停工留薪期工资30633元、护理费3898.85元、住院伙食补助费2120元、交通费460元、医疗费2万元、鉴定费280元，以上赔偿费用合计110999.6元扣除被申请人支付的2000元生活费，剩余人民币108999.6元于本裁决书生效之日起三十日内付清；三、由被申请人邳州市工业设备安装工程公司从2013年9月起按月支付申请人石荣春伤残津贴1914.56元，裁决生效前的按月伤残津贴在裁决生效后三十日内一次性付清，其余伤残津贴按月支付，今后伤残津贴的标准根据国家相关法规政策适时调整。邳州市工业设备安装工程公司不服仲裁裁决书，遂诉至一审法院。2015年3月13日，邳州市工业设备安装有限公司不服[2012]第313号《认定工伤决定书》，向邳州市人民政府提出行政复议。邳州市人民政府于2015年4月9日作出[2015]邳政复决字第007号《行政复议决定书》，认为其申请已超过行政复议申请期限，决定驳回其行政复议申请。邳州工业设备不服该复议决定，又于2015年4月22日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年7月21日作出（2015）邳行初字第0032号行政裁定书，裁定驳回邳州市工业设备安装工程公司对邳州市人力资源和社会保障局的起诉。邳州市工业设备安装有限公司不服，向徐州市人民法院提起上诉。2015年10月8日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐行终字第00218号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，邳州市工业设备安装工程公司与石荣春之间存在劳动关系，石荣春在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为四级伤残，应依法享受相应工伤保险待遇。关于邳州市工业设备安装工程公司主张双方当事人之间不存在劳动关系，其并未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对于邳劳人仲案字〔2014〕第10号仲裁裁决书裁决的项目和数额问题，均符合法律规定，邳州市工业设备安装工程公司应当履行，予以确认。遂判决：一、原告邳州市工业设备安装工程公司与被告石荣春保留劳动关系，被告石荣春退出工作岗位。二、原告邳州市工业设备安装工程公司支付被告石荣春一次性伤残补助金53607.75元、停工留薪期工资30633元、医疗费2万元、住院伙食补助费2120元、护理费3898.85元、鉴定费280元、交通费460元，合计110999.6元，扣减已付生活费2000元，余款108999.6元于本判决生效之日起十日内付清。三、原告邳州市工业设备安装工程公司自2013年9月起按月支付被告石荣春伤残津贴1914.56元，本判决生效前的伤残津贴于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余伤残津贴按月支付，以后的伤残津贴的标准根据国家相关法规政策适时调整。二审期间双方均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系的问题。被上诉人发生的事故地点为上诉人负责施工的工地，说明接受被上诉人劳动的对象是上诉人，能够初步认定双方之间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系受雇于他人，应向雇主主张赔偿责任。上诉人未能举证证明其将涉案工程转包或违法分包给了他人，被上诉人系他人招用的工人。因此上诉人的该项主张不能成立，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。退一步说，即便上诉人确实将工程转包或违法分包给了他人，被上诉人系他人招用的工人，根据《劳动合同法》第94条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定，上诉人也应当对被上诉人的工伤事故承担工伤保险赔偿责任。综上，上诉人邳州市工业设备安装工程公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十八日书 记 员  宗 正
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初474号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李祥，男，1990年1月11日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民。2009年11月26日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月26日被假释,2012年8月4日假释期满。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人钱某某，男，1989年3月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民。2016年2月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李祥、钱某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李祥、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日凌晨，杨某某、王某某、丁某某（均已判刑）、“碎娃”（具体身份不详）在本市三桥车辆厂十字东一烧烤园内盗窃三部空调、一台自动麻将机、四把靠背椅子等其他物品，并将所盗物品搬至烧烤园门口，联系赵某某（已判刑）将赃物运走。后赵某某和李某（已判刑）及被告人李祥、钱某某驾车来到现场，一起将赃物分装在开来的两辆车上，转移至本市未央区南玉丰村王某某的租住处。经鉴定，被盗物品中TCL空调机一台和卓雅自动麻将机一台价值共计3121元。2016年1月15日、2月9日，被告人李祥、钱某某先后被公安机关抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、同案犯供述及判决书、二被告人供述及户籍证明、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥、钱某某明知他人实施盗窃而参与一起转移赃物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的基本事实成立，应依法予以惩处。被告人李祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人仅实施了运输被盗物品的行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年10月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年九月八日书 记 员  王 彤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民2577号原告谭润，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告ＸＸ，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告谭润诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员胡炼成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭润、被告ＸＸ的诉讼代理人许佈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭润诉称，被告因家中急需用钱，于2014年6月16日向我借款50000元；2014年6月21日向我借款80000元，其中40000元转账，40000元现金；2014年7月20日向我借款70000元；2014年11月19日向我借款49000元，以上借款共计249000元。上述借款到期后，经我催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判决被告ＸＸ偿还我借款249000元及利息。被告ＸＸ辩称，我向原告借款249000元属实，请求不支付利息。经审理查明，2014年6月16日被告ＸＸ向原告谭润借款50000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币现金50000元大写伍万元整。于2014年7月16日还清。月息3分，以巴南龙洲大道100号21-1（8幢）房产证为抵押。借款人ＸＸ2014年6月16日”；2014年6月21日被告ＸＸ向原告谭润借款80000元并出具借条两张，该两张借条分别载明“今借到谭润人民币现金40000元整，大写肆万元整。以ＸＸ在重庆市巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押借款。以一个月内还清肆万元整，收回该房产证。借款人ＸＸ2014年6月21日”、“今借到谭润人民币4万元大写肆万元整。以巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押借款。以一个月内还清肆万元，收回房产证。月息3分。借款人ＸＸ2014年6月21日”；2014年7月20日被告ＸＸ又向原告谭润借款70000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币7万元整，大写柒万元整。以一个月内还清，以巴南区龙洲大道8幢100号21-1房产证为抵押。月息3分。借款人ＸＸ2014年7月20日”；2014年11月19日被告ＸＸ再次向原告谭润借款49000元并出具借条一张，该借条载明“今借到谭润人民币49000元，大写肆万玖仟元整，以一个月内还清，以巴南区龙洲大道100号8幢21-1房产证为抵押。月息3分。借款人ＸＸ2014年11月19日”。以上借款共计249000元。到期之后被告未偿还该借款给原告。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告谭润借款共计249000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款249000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告按照借条中约定的利息分别从借款之日起计算利息至还清借款时止，由于双方在其中一张借条上未约定利息，另四张借条中明确约定了利息计算方式为月息3分暨月利率为3%，故对未约定利息的借条本院确定为不支付利息，对其余四张借条约定利息计算方式中超过年利率24%的部分本院不予支持，故本院确定四张借条的利息计算方式可分别从借款之日起按年利率24%计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告谭润借款249000元及利息（其中50000元的利息从2014年6月16日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中40000元的利息从2014年6月21日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中70000元的利息从2014年7月20日起按照年利率24%计算至还清借款时止；其中49000元的利息从2014年11月19日起按照年利率24%计算至还清借款时止；余下40000元不支付利息）；二、驳回原告谭润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由被告ＸＸ负担（原告在立案时已预缴5035元，由被告直接支付给原告5035元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  胡 炼二〇一六年九月十八日书 记 员  邬亿飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终83号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）佐春霞，女，汉族，无业，案发前租住河北省邯郸市邯山区纺机家属院。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人赵爱红、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。原审被告人张磊，别名张振北，男，回族，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人佐春霞犯贩卖、运输毒品罪，被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2015）临刑初字第143号刑事判决，认定被告人佐春霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；扣押于公安机关的红色125型“钻豹”摩托车1辆，手机3部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押于公安机关的涉案甲基苯丙胺，予以没收。被告人佐春霞不服，以“一审认定佐春霞运输毒品45.91克事实不清，证据不足，应以非法持有毒品10.97克定罪量刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员李某、田某出庭履行职务，上诉人佐春霞及原审被告人张磊，辩护人赵爱红、尚珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第143号刑事判决。二、发回山东省临清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年九月八日书 记 员  付莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7991号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告曾涛，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执592号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人杨立勋本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立勋金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第69号支付令，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29800元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第69号支付令的本次执行程序。���裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  关 心
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢467号申请执行人：张秀梅被执行人：滨州市清江置业有限公司本院在执行张秀梅与滨州市清江置业有限公司买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第754号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十八日书记员  杨孝光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2403号罪犯蔡建锋，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感地区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年2月13日作出(2014)嘉善刑初字第907号刑事判决，以被告人蔡建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡建锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建锋准予减刑六个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初436号公诉机关靖边县人民检察院。被告人惠某某，男，1989年5月11日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被靖边县公安局取保候审,于同年9月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日20时30分许，被告人惠某某饮酒后驾驶白色陕KZY4**号北京现代牌小型汽车从靖边县天然气公司西巷内出发，准备回郭家庙家中，其驾车沿北大街由南向北行驶至靖边县第四中学岔路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人惠某某血液中的乙醇含量为230.69mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、现场酒精呼吸检测抽取血样品图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、当事人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人身份证及驾驶证复印件，被告人惠某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人惠某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月八日书记员  田 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2259号原告：简相辉，；委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西河南路23号，；法定代表人：梁宏志，该公司总经理。被告：定远县明建建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇书香茗邸3幢301室；法定代表人：石桥，该公司总经理；委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。原告简相辉与被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称：宝鼎公司）、定远县明建建筑劳务有限公司（以下简称：明建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简相辉及其委托诉讼代理人陈文俊，被告明建公司的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告宝鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简相辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资102100元及延期支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年简相辉在被告承包的建筑工地工作，该建筑工地由宝鼎公司总承包。2016年春节前，简相辉要求支付工资，被告以已将工资支付给工地负责人疏龙学为由推脱，实际疏龙学没有将工资支付给简相辉，只是给简相辉出具了欠条，内容为：9#楼简相辉翡翠城工地外粉工资100600元＋1500元，押金10000元，年底应付92100元，2016、1、8号疏龙学。经简相辉催要，被告互相推诿，至今没有给付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条，“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”。宝鼎公司和明建公司没有将工资直接发放给劳动者，属违法行为，应对简相辉的工资支付承担连带责任。宝鼎公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。明建公司辩称：原告提起诉讼违背法定程序，原告需要提供劳动合同或者提出劳动仲裁。原告要求明建公司承担连带责任没有法律依据。从原告诉状陈述的内容看出，与原告产生劳务关系的是案外人疏龙学，明建公司没有给付劳务费的义务。明建公司和原告之间没有施工合同和结算单据。综上，原告提起该诉讼没有任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：简相辉提交的证据：2016、1、8号疏龙学出具的字据：9#楼简相辉翡翠城工地外粉工资总148400-5600-42200＝（100600元）正拾万零陆佰元正＋另加（1500元）正壹仟伍佰元正＝（102100元）正拾万零贰仟壹佰元正－外窗角尾款押（10000元）正壹万元正上面修补完尾款付清，年底应付（）92100元正玖万贰仟壹佰元正2016、1、8号疏龙学对该证据的真实性。合法性及与本案的关联性本院不予认定，理由是：该证据没有明确的欠款数额，其类似结算凭证，但无简相辉与疏龙学共同签字认可的结果。对施工合同，本院不予认定，理由是：该施工合同有改动和添加的内容，是否是原施工合同双方的真实意思表示，无法确认。对疏龙学工程量清单、借款单，与本案没有关联性，本院不予认定。简相辉提交的疏龙学工程量清单、借款单，是明建公司与疏龙学之间的借支、结算关系，与本案没有关联性，本院不予认定。综上，本案认定的事实为：2015年简相辉在安徽省砀山县高铁新区疏龙学承包的翡翠城工地9#楼搞外粉施工，2016年1月8日简相辉与疏龙学结算，要求疏龙学支付工资；但双方没有结算出结论性意见。2016年年1月8日疏龙学出具的字据不足以证明疏龙学应付工资的具体数额，施工合同有添加和改动的内容。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告简相辉以2016年1月8日疏龙学出具的字据及施工合同为证据，要求宝鼎公司、明建公司支付工资，因该字据没有结论性意见，且其所依据的施工合同有改动和添加的内容，本院无法确认其内容的真实性。综上所述，简相辉提起诉讼，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简相辉的诉讼请求。案件受理费1171元，由原告简相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2342元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年九月三十日书记员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1292号申请执行人沈如兴。被执行人谢国燕。申请执行人沈如兴与被执行人谢国燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0521执522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156081.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币156081.5元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月六日代书记员 胡华涛
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初926号之一原告：林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄永宝，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：杨田炜，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告林庆泉与被告黄永宝、杨田炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年9月12日，林庆泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林庆泉撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由林庆泉负担。审 判 员  庄玉燕代理审判员  陈婷凤人民陪审员  洪艺玲二〇一六年九月十二日书 记 员  赖昕晟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4260号原告：刘肖良，男，1989年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：赵洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住莱阳市。原告刘肖良诉被告赵洋身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖良诉称：2014年10月31日在莱阳市昌山路新中国迪厅门口，被告以原告说的话不爱听为由，伙同谢鹏磊等人将原告打伤，致原告住院治疗，经医院检查原告的左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折，花费巨额医疗费。2015年6月10日经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。事件发生后，被告为逃避法律责任，长期躲藏，原告多次索要赔偿未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失10807.14元。被告赵洋辩称：殴打原告属实，同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年10月31日23时许，在莱阳市昌山路新中国迪厅门口，被告以原告说的话不爱听为由，���合谢鹏磊等人将原告打伤。原告伤后于2014年11月2日前往烟台市莱阳中心医院检查诊治损伤，经诊断，原告的损伤为左眼眼挫伤、左眼视网膜震荡、左眼创伤性球结膜下出血、左眼眼睑裂伤、左侧眼眶内壁骨折、鼻骨骨折，住院10天，花住院医疗费和门诊医疗费计6779.14元。另查明，原、被告发生殴斗后，原告向莱阳市公安部门报了警，公安部门出警查明事实后对被告作出了行政拘留15日的行政处罚决定。原告出院后，为追索其伤后的经济损失，诉至本院，请求被告赔偿其因伤造成的经济损失医疗费6779.14元、误工费2796元、护理费932元、住院伙食补助费300元计10807.14元。庭审中，经质证，被告对原告提出的赔偿项目和数额均无异议。审理中，由于被告不同意调解���致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述记录、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、莱阳市公安局莱公（马）行罚决字【2015】00045号《行政处罚决定书》等为凭。本院认为：2014年10月31日晚被告伙同他人将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分。被告致伤原告应当赔偿原告因伤造成的经济损失。由于被告对原告请求赔偿经济损失的项目和数额均无异议，故对原告请求被告赔偿经济损失10807.14元的主张予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告赵洋赔偿原告刘肖良因伤造成的经济损失10807.14元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年九月十五日书记员 王一啸
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2189号之一申请执行人：林芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：中缝（厦门）自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：曾建家，总经理。本院在执行申请执行人林芳与被执行人中缝（厦门）自动化科技有限公司劳动争议一案，依据（2016）闽0206执2189号执行裁定书，冻结了被执行人中缝（厦门）自动化科技有限公司的银行账户。现被执行人中缝（厦门）自动化科技有限公司已履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人中缝（厦门）自动化科技有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人中缝（厦门）自动化科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初329号原告崔旭平，女，1964年7月24日出生。被告阴采升，男，1959年9月30日出生。原告崔旭平诉被告阴采升土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，并依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔旭平，被告阴采升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭平诉称，其与被告阴采升XX年登记结婚，2003年向沁源县林业局申请了中峪村139亩退耕还林地并进行了种植经营，2004年国家林业部门验收合格正式实施。2010年其与被告判决离婚，儿子阴某某归被告抚养，当时国家退耕还林补助款只补八年，其未提出分割。2011年儿子阴某某随其生活至今，期间，被告未支付过任何抚养费，后其知道国家退耕还林地有第二轮补助款（2012-2019）并多次向被告要补助款，被告未支付。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法分割我与被告婚姻存续期间所得的位于中峪村南北关道沟139亩退耕还林的土地承包权、国家补助款、林权及经营管理权由我享有；2、诉讼费用由被告承担。被告阴采升辩称，139亩退耕还林地的承包经营权是夫妻存续期间承包的，2004年开始实施，开始第一轮补了8年的钱，全部用于共同生活，第二轮每亩90元，每年补偿12500元，因为不合格的没植树的不能全额领，我只领了一年。2005年139亩退耕还林地转让给了别人，但承包经营权还在我的名下，我们离婚时没有分割土地承包经营权。综合原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：1、双方诉争的139亩退耕还林地的土地承包权是否属于夫妻共同财产？2、原告崔旭平要求分割139亩地的土地承包权、国家补助款、林权及经营管理权是否有事实根据和法律依据？为证明自己的主张，原告崔旭平向本院提供证据：中峪村民委员会及中峪乡人民政府2016年5月30日出具证明一份，予以证明中峪乡中峪村村民阴采升于2004年在中峪村南、北关道道沟实施退耕地139亩。被告阴采升对以上证据予以认可，无异议，本院予以确认。被告阴采升未向本院提供证据。本院依法调取了本院于2010年9月2日作出阴采升诉崔旭平离婚后财产纠纷一案的（2010）沁民初字第76号民事判决书。根据原告的证据、双方当庭陈述及（2010）沁民初字第76号民事判决书确认的事实，本院审理查明如下：原告崔旭平和被告阴采升于1997年同居生活，2004年登记结婚，2004年阴采升承包经营中峪村139亩退耕还林地，每年由政府补帖每亩170元，2005年以60000元价格转让给了本村村民赵建荣，但承包经营权仍在被告阴采升名下。2009年原、被告离婚，139亩退耕还林地的承包经营权未予分割。2010年阴采升诉崔旭平离婚后财产纠纷一案中，原告崔旭平表示放弃其在该土地承包经营权中的财产权益，亦未分割139亩退耕还林地的承包经营权。本院认为，本案所涉139亩退耕还林地是原、被告双方夫妻关系存续期间承包经营的，根据《婚姻法》第三十九条“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，该139亩退耕还林地的土地承包经营权作为一项用益物权应视为夫妻共同财产，双方所享有的土地承包经营权及其相应的收益离婚时应予分割。对于离婚时未分割离婚后再次请求分割夫妻共同财产的，《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。”本案中，2009年原、被告离婚时，该土地承包经营权双方未予分割，2010年双方在离婚后财产纠纷一案中，原告崔旭平表示放弃其在土地承包经营权及相应收益中的财产权益，现在原告请求再次分割夫妻共同财产，本院认为，本案不属于一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，也不属于离婚时未涉及夫妻共同财产的情形，原告的该项诉请缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔旭平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔旭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  卫丽芳审判员  张 玲审判员  崔小雷二〇一六年九月八日书记员  药 香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2654号申请执行人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。被执行人湖南合众建筑施工有限公司。被执行人周朝阳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6197号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南合众建筑施工有限公司、周朝阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1594113元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月二十八日书记员 张 霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11075号申请执行人：高庆林，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京泰迪耐斯保洁有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号西配楼一层门房。法定代表人：刘书涛。本院在执行高庆林诉北京泰迪耐斯保洁有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰迪耐斯保洁有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰迪耐斯保洁有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年九月八日书记员 刘 莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执781号申请人聂春生，居民。被执行人张树林，居民。申请执行人聂春生与被执行人张树林买卖合同纠纷一案，(2015)盐商终字第0549号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张树林的银行账户已被冻结。经查询，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人聂春生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)盐商终字第0549民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3604号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:苗兴林，男，生于1961年8月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：郭清华，女，生于1963年10月24日，汉族。四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2008年12月12日向原告借款15000元用于重建家园，于2011年12月11日到期，现余额15000元，利息付至2009年6月21日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告苗兴林、郭清华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告苗兴林、郭清华系夫妻关系。2008年12月12日，被告苗兴林向原告借款15000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2008年12月12日至2011年12月11日，月利率4.725‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告将利息付至2009年6月21日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,委托扣款协议复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件5份，关于代偿苗兴林贷款的函复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告苗兴林在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭清华与被告苗兴林系夫妻关系，对共同债务应当承担共同偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告苗兴林、郭清华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，并自2009年6月22日起至2011年12月11日止按月利率4.725‰计付利息；自2011年12月12日起至还清之日止按月利率7.0875‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告苗兴林、郭清华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元，由被告苗兴林、郭清华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3333号原告：仁怀市国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市财审大楼七楼。法定代表人：路斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：张洪均，男，1950年11月13日出生。委托诉讼代理人：赵福良，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者。原告仁怀市国有投资经营有限责任公司（以下简称“仁怀市国投公司”）与被告张洪均排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告仁怀市国投公司于2016年9月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市国投公司以已与被告张洪均达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市国有投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告仁怀市国有投资经营有限责任公司负担。审判员  张洪二〇一六年九月十三日书记员  王琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0921民初2793号原告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路14号。法定代表人：刘军熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告:山东省宁阳县第一人民医院。住所地山东省宁阳县金阳大街***号。未提供法定代表人身份证明书。原告山东正元建设工程有限责任公司与被告山东省宁阳县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东正元建设工程有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正元建设工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费12841元，减半收取计6421元，由原告山东正元建设工程有限责任公司负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  王仕芳二〇一六年九月十九日书 记 员  马 玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保242号申请人黄兴，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市温江区。被申请人熊珍，女，汉族，1985年6月21日出生，住成都市温江区。本院在审理申请人黄兴与被申请人熊珍民间借贷纠纷一案中，申请人黄兴于2016年9月13日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人黄兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊珍相关财产的查封。二、解除对申请人黄兴提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十三日书记员  宋佳夫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2632号原告:潘殷婷。原告:司蔚冰。以上两原告共同委托代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所实习律师。被告:汪敏。第三人:淮安万达广场投资有限公司,住所地淮安市健康东路30号。第三人:淮安万达广场商业管理有限公司,住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。原告潘殷婷、司蔚冰诉被告汪敏、第三人淮安万达广场投资有限公司、第三人淮安万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月6日以原被告及第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告潘殷婷、司蔚冰撤回起诉。本案案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告潘殷婷、司蔚冰负担。代理审判员  包小琴二〇一六年九月八日书 记 员  邱 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5366号之一申请执行人曹亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人董祥华，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人曹亮与被执行人董祥华刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）晋刑初字第3298号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董祥华应赔偿申请执行人曹亮经济损失133663.87元，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人董祥华的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
云南省金平苗���瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初132号原告：何某，男，1981年8月20日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：高某，女，1982年3月6日生，哈尼族，农民。金平县人，现住重庆市丰都县。原告何某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，××××年××月××日，我与被告在大寨办理结婚登记，婚后我们与我父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子何x，××××年××月××日共同生育次子何y。2012年3月被告离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告高某未作答辩。经审理查��，××××年××月××日，原告与被告在金平××××乡登记结婚，婚后原被告与原告父母一起生活，××××年××月××日，原被告共同生育长子何x，××××年××月××日，共同生育次子何y，2008年9月，被告因家庭琐事离家外出，至今未归，2016年2月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告婚前感情基础差，婚后也未建立很好的夫妻感情，并且双方都不懂得珍惜夫妻感情，导致被告因家庭琐事离家外出，至今未归。现夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告何某提出与被告高某离婚，准予离婚；二、原被告共同生育的长子何X（2003年7月9日生）、次子何y（2005年10月13日生）由原告何某抚养教育直至能独立生活为止，被告高某不支付抚养费。案件受理费300.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  田建忠审判员  董雪虹审判员  普 鑫二〇一六年九月十三日书记员  熊军军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6071号之一申请执行人黄七六。被执行人黄勇。被执行人孙平平。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1264号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人黄勇、孙平平所有的价值人民币500000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 舒 敏二〇一六年九月二十八日书记员 李国辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5505号原告：连云港万科物业服务有限公司.法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：戚文林。本院于2016年8月2日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告戚文林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年九月五日书记员  鲍艳丽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第384号马玉臣，男。谢立军、潘书杰，男。马玉臣申请谢立军、潘书杰借款合同纠纷一案，作出的2014甘商初字第874号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马玉臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘商初字第874号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执187号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门县璀璨星辰娱乐中心。经营场所：浙江省三门县。经营者：马传高。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1144号民事判决书。现因被执行人三门县璀璨星辰娱乐中心的经营场所及财产在浙江省三门县，其经营者马传高的住址及财产也在该县，且三门县人民法院也有以马传高为被执行人的案件正在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1144号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十八日代书记员 章 瑜
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1603行初188号之一原告李晓成，女，汉族，1964年10月15日出生。被告广安市不动产登记局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。第三人蒋光平，男，汉族，1955年12月28日出生。第三人顾培安，男，汉族，1952年1月19日出生。本院在审理原告李晓成诉被告广安市不动产登记局、第三人蒋光平、顾培安房屋管理行政登记一案中，原告李晓成于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓成的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李晓成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓成负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十一日书 记 员  董丽丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执595号之一申请执行人廖永星，男，汉族。被执行人李��华，男，汉族。申请执行人廖永星与被执行人李智华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1431号民事判决书，向被执行人李智华发出执行通知书，责令被执行人李智华立即支付申请执行人廖永星借款本金人民币30000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人的房产有其他共有人，无法由本院处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月六日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或���终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2352号原告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司,住所地通江县。法定代表人：周光宁，董事长。委托诉讼代理人：李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：孙林，男性，汉族，生于1970年1月10日，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司与被告孙林“确认合同有效纠纷”一案，本院于2016年×月×日立案。原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司在2016年9月6日开庭审理中，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司撤诉。案件受理费9060元，由原告四川凌翔矿产地质勘查有限公司负担。代理审判员  何渊二〇一六年九月六日书 记 员  ＸＸ
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初343号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方某，男，1965年8月5日出生于安徽省巢湖市。被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月8日被该局决定取保候审，8月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日11时许，被告人方某驾驶皖A**F09号别克轿车沿巢湖市半汤路由东向西行驶至巢湖市房产局路段处，由于未能确保安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，所驾车辆将由南向北横穿马路的被害人李**撞到，致李**受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人方某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经鉴定李**系交通事故致创伤性休克死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人方某负本起事故的主要责任。2016年7月8日，被告人方某的近亲属已支付被害人近亲属赔偿款共计36万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、归案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇一六年九月八日书记员  赵 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1360号之一申请执行人金江菁。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人金江菁亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金江菁如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2704号原告：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省，组织机构代码。法定代表人：沈建洲，董事长。委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。被告：丁江萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：韩锦，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥金斯顿商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：丁江萍，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王晓辉，安徽华人律师事务所实习律师。原告合肥双宇物资有限责任公司与被告丁江萍、韩锦、合肥金斯顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥双宇物资有限责任公司委托诉讼代理人李晓琴、三被告丁江萍、韩锦、合肥金斯顿商贸有限公司共同委托诉讼代理人方廷昌、王晓辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告合肥双宇物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥金斯顿商贸有限公司偿还原告货款222853元，利息251047.05元（利息暂计算到2015年12月25日，实际计算至支付止），总计473900.63元，被告丁江萍、韩锦承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告合肥金斯顿商贸有限公司因工程需要，向原告合肥双宇物资有限责任公司采购钢材，原告按约定共计129792吨钢材送货至被告指定的工地，但被告合肥金斯顿商贸有限公司却一直完全未按约定支付货款，截止至2015年10月8日被告合肥金斯顿商贸有限公司将原送货单全部收回，与原告进行对帐并由被告丁江萍、韩锦出具拖欠原告货款的欠条，欠条中明确确定截止到2015年10月8日欠原告货款272854.1元，利息220787.1元，总计493641元，备注总吨位为129792吨，从2015年10月8日起扫79869吨中收每天2.5元的利息，并承诺2015年年底付清，但是现经原告多次催要未果。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告丁江萍、韩锦共同辩称：两被告与原告之间没有买卖合同法律关系，与原告建立合同关系的主体是被告合肥金斯顿商贸有限公司，两被告不应对货款承担连带责任。被告合肥金斯顿商贸有限公司辩称：对于原告的诉请的本金无异议，但对于利息如何计算及计算是否超过法律规定由法院审核。本院经审理认定事实如下：原告合肥双宇物资有限责任公司自2013年7月3日至2013年7月29日期间共计向被告合肥金斯顿商贸有限公司供应钢材129.792吨，双方未签订书面买卖合同。期间，原告分别于2014年5月29日收到货款5万元，于2014年12月3日收到货款8万元，于2015年2月18日收到货款2万元，于2015年6月19日收到货款2万元，合计17万元。2015年10月8日，经双方结算，被告合肥金斯顿商贸有限公司法定代表人丁江萍及其股东韩锦共同向原告出具欠条一份，载明：“欠双宇公司钢材款272854元整，截止到2015年10月8日利息220787元，合计493641元。注：原欠款442853.58元，已付款17万元整。总吨位129.792吨。从2015年10月8日起按79.869吨收2.5元/天利息。争取货款年底付清。丁江萍韩锦2015年10月8日。”2015年12月25日，被告韩锦支付货款5万元。剩余款项原告经催要未果，故此诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条、利息计算明细表和被告提供的企业基本注册信息查询单、调拨单及当事人陈述予以证实。被告提供的工矿产品购销合同经审查与本案不具有关联性，故对该证据依法不予确认。本院认为：原告合肥双宇物资有限责任公司与被告合肥金斯顿商贸有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但庭审中，原告合肥双宇物资有限责任公司明确其钢材销售对象为被告合肥金斯顿商贸有限公司，由此可认定本案买卖买卖合同的主体系原告合肥双宇物资有限责任公司与被告合肥金斯顿商贸有限公司。被告合肥金斯顿商贸有限公司法定代表人丁江萍及其股东韩锦向原告出具欠条的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告合肥金斯顿商贸有限公司承担。故原告向被告丁江萍及韩锦主张权利于法无据，不予支持。本案中，被告合肥金斯顿商贸有限公司对原告合肥双宇物资有限责任公司主张的货款222853.58元不持异议，本院对此予以确认。关于利息，经查，欠条中载明的220787元系按照每吨每天2.5元计息，其标准略高，本院经该部分按照年利率24%予以核减，对其超出部分依法不予支持。根据双方确认的利息计算明细表，以此标准经核算至2015年12月25日，利息为209314.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥金斯顿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥双宇物资有限责任公司货款222853.58元及利息209314.4元（该利息按照年利率24%暂计算至2015年12月25日，之后顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告原告合肥双宇物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4204元，由合肥双宇物资有限责任公司负担204元，被告合肥金斯顿商贸有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年九月七日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初916号原告薛艮芳。被告孟如全。原告薛艮芳与被告孟如全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告薛艮芳到庭参加诉讼，被告孟如全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛艮芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟如全立即归还借款本金14000元并支付自2015年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告孟如全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告孟如全因为养殖需要分两次向我分别借款13000元和1000元，口头约定了利息，后被告孟如全一直未能归还，于2014年1月10日将本金和利息结算后重新向我出具了两份借条，到期后，被告依然不还。为此，特向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年被告孟如全分两次分别向原告薛艮芳借款13000元和1000元，后被告孟如全于2014年1月10将本息结算后向原告薛艮芳出具两份借条，分别载明：“今借到薛永芳人民币肆仟伍佰肆拾元，4540元，借期从2014年元月10-2014年6月30日止，到期款为4540元还清。今借人：孟如全”、“今借薛永芳人民币壹万伍仟叁佰肆拾元（15340.00元），借期从2014年元月10-2015年元月10日止。今借人孟如全”。借款到期后，被告孟如全未偿还借款本金。本院认为，被告孟如全向原告薛艮芳借款并出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人薛艮芳主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟如全于本判决生效之日起十日内向原告薛艮芳支付借款本金14000元，并承担自2015年1月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告孟如全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费297元。审判员  徐连成二〇一六年九月十八日书记员  黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审97号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至县辰志新型建材有限公司,住所地东至县。法定代表人：胡枝云。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至县辰志新型建材有限公司未经批准，擅自占用集体土地建材料棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定。责令退还非法占用的2.4亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的1160平方米建筑物,并处以1.8万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】171号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1805号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：范某某，男，1999年2月20日出生，汉族。法定代理人：朱某某，女，1969年4月11日出生，汉族。系范某某之母。委托代理人：张川，四川五牛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：饶某甲，男，1999年8月19日出生，汉族。法定代理人：饶某乙，男，1962年11月21日出生，汉族。系饶饶某甲之父。法定代理人：马某某，女，1963年12月21日出生，汉族。系饶饶某甲之母。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：饶勇刚，男，1962年11月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某某，男，1999年7月23日出生，汉族。法定代理人：雷某某，女，1971年6月20日出生，汉族。系彭某某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷琴，女，1971年6月20日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毛某某，男，1999年2月25日出生，汉族。法定代理人：袁某某，女，1968年12月6日出生，汉族。系毛某某之母。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）袁尊蓉，女，1968年12月6日出生，汉族。再审申请人范某某、饶某甲、饶勇刚因与被申请人马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范某某申请再审称：一、本案事件发生时，虽然再审申请人范某某与饶某甲、彭某某、毛某某在一起玩耍，但其自始自终没有接触、玩耍过毛某某的玩具枪，因此，范某某并非是与本案玩具枪有关的行为人，所以不存在范某某对装有子弹的玩具枪的危害性认识不足的问题，更不存在范某某对其左眼受到损害有无过错的问题。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害，无论是否有过错均由监护人承担侵权责任，而二审判决错误地适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，将本应由侵权人承担的责任随意进行划分，从而导致本案受害人承担了不应当承担的责任。综上，范某某请求：1.依法撤销二审判决,再审改判由饶某甲、饶勇刚、马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉承担全部侵权责任;2.由饶某甲、饶勇刚、马琴如、彭某某、雷琴、毛某某、袁尊蓉承担一审、二审诉讼费用。饶某甲、饶勇刚申请再审称：一、范某某的伤残鉴定材料未附上2010年9月29日华西医院的门诊病历，违反了成都联合司法鉴定中心鉴定书第一条关于:委托人/单位应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对材料的真实性、合法性负责的声明。上述门诊病历可以证明范某某左眼的手术与2010年9月21日的伤无关联性，范某某的伤残鉴定是伪造的。因此一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二、再审申请人饶某甲、饶勇刚因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，但一审法院未调查收集存在错误。三、一审、二审法院均把涉案事件认定为意外事件，适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于无过错也要承担责任的规定来划分责任，属于适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决并依法再审。饶勇刚再审申请中提交了范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历及2014年5月27日，成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。其拟证明成都联合司法鉴定中心的鉴定意见书直接跳过了华西医院2010年9月29日的诊断，故认为一审、二审法院采信上述鉴定意见书是错误的。范某某认为，饶勇刚再审申请中提交的范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历和鉴定意见书反映的事实与一审、二审法院查明的事实相印证。成都联合司法鉴定中心的法医临床司法鉴定是因饶某甲、饶勇刚、马琴如对范某某之前的鉴定结论不予认可的情况下，由一审法院委托成都联合司法鉴定中心进行的鉴定，故饶某甲、饶勇刚认为该伤残鉴定是伪造的、原审法院采信是错误的主张不能成立。本院经审查认为，范某某于2010年9月29日在华西医院就诊的门诊病历、成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书均在一审诉讼中经双方举证、质证且由法院依法认证，故不属于再审中的“新证据”。一审、二审根据上述证据并结合本案其他证据对本案事实进行认定并无不妥。因饶某甲、饶勇刚、马琴如对范某某之前的鉴定结论不予认可，一审法院根据范某某的申请，并且组织各方对病历等证据材料进行质证后，委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。原审法院依据鉴定结论、本案其他证据及相关法律法规作出判决亦无不当。故饶某甲、饶勇刚认为该伤残鉴定是伪造的、原审法院采信是错误的主张，本院不予支持。审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。针对再审申请人范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请，本院认为，本案诉争焦点为一、一审、二审法院证据采信、事实认定是否存在错误？一审法院在证据的收集、调取上是否存在错误？二、一审、二审法院在适用法律及民事责任的分担上是否存在错误？一、本院认为，本案现有证据显示，2010年9月21日19时许，范某某、毛某某、彭某某一起在成都市黄田坝三街坊周围玩耍，其后饶某甲加入进来。彭某某将毛某某的一把装有塑料子弹的玩具枪给饶某甲耍，饶某甲拿着玩具枪往地上打了一枪，其子弹从地上弹起打伤范某某的左眼。其后，范某某先后到成都飞机工业（集团）有限责任公司医院、华西医院、四川省中医医院检查、治疗。本案现有证据还显示，一审法院根据范某某的申请，组织各方对病历等证据材料质证后，委托成都联合司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）对范某某的病情进行鉴定。2014年5月27日，该鉴定中心作出鉴定意见：范某某2010年9月21日外伤致左眼盲目的伤残等级为九级。范某某支付鉴定费900元。上述事实有相关证据佐证并经一审审判人员到学校在老师在场的情况下通过对范某某、毛某某、彭某某、饶某甲进行询问、了解而查明的，一审法院根据现有证据并结合通过询问、调查的情况对本案事实予以认定并无不当。再审申请人饶某甲、饶勇刚的该项主张无事实依据，本院不予支持。二、本案事故发生时，饶某甲、毛某某、彭某某、范某某都是年仅11周岁的小孩子，其对装有子弹玩具枪的危险性认识不足，事故发生在孩子正常玩耍过程中，故受害人和行为人对损害的发生都没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。为此，一审、二审法院综合考虑饶某甲、彭某某、毛某某的行为与范某某损害后果发生之间的原因力大小、范某某先后检查、治疗情况等因素，确定本案各方分担损失的数额并无不当。由此，范某某、饶某甲、饶勇刚关于原审法院适用法律错误，责任分担不当的理由不能成立。综上所述，范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范某某、饶某甲、饶勇刚的再审申请。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年九月八日书 记 员  刘定宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5063号罪犯周奎生，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月29日作出(2010)北新刑初字第282号刑事判决，以被告人周奎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周奎生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯周奎生获得记功奖励2次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周奎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周奎生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月28日起至2016年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1922号原告；吴某某,男，生于1984年4月5日，汉族，中专文化。被告：吴某甲,女，生于1987年12月19日，汉族，初中文化。原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴某某于2016年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年九月二十日书 记 员  李 凯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他86号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人姬某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人姬某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他86号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘艳华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2246号申请执行人贺小莉,女,1972年12月21日出生。被执行人武萍，女，1970年7月21日出生。贺小莉与武萍罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第5206号民事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月3日立案强制执行，被执行人武萍应立即给付申请执行人贺小莉借款20000元、延迟履行债务利息5000元、诉讼费及公告费710元。本院在执行中，经调查，被执行人武萍拒不履行判决书义务，名下亦无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第5206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人武萍具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月八日书 记 员 孟晓领
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢43号申请执行人郭金华。被执行人王恩清，汉族住无棣县。被执行人王翠英。本院在执行郭金华与王恩清、王翠英（2014）棣民初字第816号民事判决民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人王翠英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第816号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月二十八日书记员  张玉龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执273号申请执行人邵喜林，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初403号民事条解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.执行员 李凤君二0一六年九月八日书记员 谢     慧     来
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审98号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴义南。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴义南未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的95.85平方米建筑物，并处以人民币479元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】265号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1910号之一原告：张振召，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：陶立报，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。本院于2016年6月3日作出(2016)皖1323民初1910号财产保全的裁定，现原告对被告陶立报的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（三）项的规定，裁定如下：解除停放在灵璧北关老磷肥厂院内登记所有人为陶立报的皖Ｌ×××××号长安小型轿车的查封。审判员  赵起越二〇一六年九月二十八日书记员  耿 婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2284号原告刘元宝，农民。委托代理人刘翠，农，特别授权。被告杨东水，农民。委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘元宝诉被告杨东水返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘元宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙守亮二〇一六年九月二十八日书记员  郭娟娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3121号原告东港市日晓园林绿化有限公司。法定代表人乔日晓，经理。被告牟希宝，男。本院在审理原告东港市日晓园林绿化有限公司与被告牟希宝劳动争议一案中，原告东港市日晓园林绿化有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市日晓园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一六年九月八日书记员  李 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8248号之一原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥，该公司董事长。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：上海金山源昌机电设备厂，住所地上海市金山区东方红村*组。法定代表人：奚敏云。原告江苏天港箱柜有限公司与被告上海金山源昌机电设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，保全费240元，合计360元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。审判员 邵 红二〇一六年九月八日书记员 朱晶楠
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初16455号			原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。			负责人：安文梅，总经理。			委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。			委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。			被告：冮贵毅，男，1985年12月30日出生， 汉族。			原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冮贵毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告冮贵毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令冮��毅偿还北京银行信用卡欠款共计45 058.78元（截至2016年5月18日，其中本金23 664.11元、利息5389.14元、滞纳金及费用16 005.53元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冮贵毅承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与冮贵毅签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向冮贵毅核发了卡号为×××的信用卡。冮贵毅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决冮贵毅履行各项义务。			北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。			冮贵毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。			经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冮贵毅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冮贵毅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冮贵毅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冮贵毅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冮贵毅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冮贵毅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免���期，冮贵毅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冮贵毅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冮贵毅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冮贵毅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，冮贵毅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冮贵毅同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冮贵毅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，冮贵毅还应承担其他违约责任。冮贵毅办理本合约或北��银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冮贵毅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冮贵毅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冮贵毅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冮贵毅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冮贵毅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冮贵毅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冮贵毅承担。冮贵毅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冮贵毅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了冮贵毅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。			截至2016年5月18日，冮贵毅尚欠北京银行信用卡欠款本金23 664.11元、利息5389.14元、滞纳金和费用16 005.53元，共计45 058.78元。			本院认为：北京银行与冮贵毅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冮贵毅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。冮贵毅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北���银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告冮贵毅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计45 058.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。			如果被告冮贵毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费926元、公告费（以实际发生额为准），由被告冮贵毅负担（于本判决生效后十日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉��求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    陈  婵		代理审判员    周  韬		代理审判员    郭高明			二〇一六年九月二十六日			书  记  员    成梓铭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5124号原告高生秀，女，1956年3月28日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告郭继荣，男，1952年9月29日出生，住重庆市合川区。高生秀诉郭继荣身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告高生秀于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生秀在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高生秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高生秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高生秀负担。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年九月十三日书 记 员  尹 维
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执364号申请执行人曾德斌，男，1970年2月6日出生，公民身份证号码430521197002060033，汉族，住邵阳市邵东县两市托运城昭阳路53号。被执行人郑永明，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码430521196510034275，汉族，住邵阳市邵东县两市镇星和路328号。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区2栋302房。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人曾德斌与被执行人郑永明、张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人郑永明名下的资产已被优先债权人查封；被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发建设“国际汇景名都二期”（桂花园小区）工程项目中，因资金链发生断裂，向社会大量融资，导致资不抵债。该工程项目尚未验收，众多债权人纷纷向法院起诉。目前，本院已对该公司现有财产依法进行了查封，现存在虽有可供执行财产，但一时难以处理到位的问题。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙才政
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1880号原告郭超，男，1976年9月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告龚代兵，男，1969年9月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告郭超诉被告龚代兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典担任审判长，与人民陪审员陈永应、熊国友组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告龚代兵经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后无故未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告郭超诉称：2013年5月17日被告经其表哥介绍以做煤炭生意为由向原告借款人民币100000元整，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，至今未还。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚代兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据，对原告郭超举示的证据亦无质证意见。经审理查明：被告因做生意需要资金，经人介绍认识原告并向原告借款。原告应允后于2013年5月17日通过银行转账的方式向被告转款人民币90000元；被告则在同日向原告出具了借条一张，该借条载明，“今借到郭超现金10000（拾万元整）用于生意周转期半年”。尔后，原告向被告催收该款无果，故诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：借条原件，重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）原件、酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村村民委员会出具的证明原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚代兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，虽借条上所载金额的大小写不一致，但通过重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）的内容，可以证明原告已于被告出具借条的当日即2013年5月17日向被告转款人民币90000元的事实，据此本院对原告所陈述借条中小写10000元系其未注意被告书写时笔误的事实，予以采信；同时，虽原告陈述其一共向被告提供借款共计人民币100000元，通过银行转账了90000元，通过现金支付了10000元，但原告并未对其陈述已向被告现金支付10000元的事实提交证据加以证明，本院对此不予采信，且原告在庭审中又陈述由于时间久远也已不记得借款时是否已提前扣除了利息，此亦表明原告实际上对现金支付10000元的事实并不确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原、被告间的借款本金为90000元，而原、被告双方就此90000元的债权债务关系明确，应受法律保护，被告应当全面履行还款义务。现被告已经违反借条上“期半年”的约定，未向原告进行清偿，已构成违约，故对原告提出的由被告偿还借款本金的诉请，本院支持由被告向原告偿还人民币90000元。关于原告所主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告违反借条上借款期限的约定，已有多年未向原告偿还借款，其应支付资金占用期间的利息，现原告仅主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律、法规，故本院支持由被告以90000元为计算基数按年利率6%的标准向原告支付从原告起诉之日即2016年6月6日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚代兵于本判决生效后十日内向原告郭超偿还借款90000元并支付利息（该利息以90000元为计算基数按年利率6%的标准计算从2016年6月6日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚代兵承担2050元，由原告郭超承担250元，退回原告郭超2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨金典人民陪审员  陈永应人民陪审员  熊国友二〇一六年九月八日书 记 员  田雨霏