wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初973号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，无业。2000年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃、非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留二十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2003年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年5月因诈骗被苏州市劳动教养委员劳动教养一年；2007年1月因嫖娼被张家港市公安局收容教育六个月。1982年12月因犯重婚罪被本院判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月7日因盗窃被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，6月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年6月24日上午，被告人顾某在张家港市东莱医院停车棚内，趁无人之际，采用钥匙捅锁等手段，窃得丁某停放该处的二轮电动车1辆，内有充电器、雨伞等物，价值人民币700元。2、2016年6月26日上午，被告人顾某在张家港市大新镇滨江商城A119号门前，趁无人之际，采用搭线等手段，窃得盛某停放该处的三轮电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人顾某合计盗窃作案2次，盗窃财物合计价值人民币1200元。被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具钳子二把、胶带一卷，现暂存于本院。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、盛某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、收据复印件、发还清单、随案移交物品清单、照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人顾某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币700元，予以发还被害人丁某。三、扣押的作案工具钳子二把、胶带一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年九月一日书 记 员 袁慧雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执360号申请执行人石晓平，男，1954年1月1日出生，汉族，北满特钢集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人韩兴华，男，1962年6月6日出生，汉族，富拉尔基区楚盛家园项目材料员，住黑龙江省讷河市孔国乡。本院在执行申请执行人石晓平与被执行人韩兴华借贷纠纷一案中，石晓平于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初353号民事调解书,向本院提出执行申请，要求韩兴华于2016年6月15日之前给予石晓平借款5000.00元，利息从2014年10月24日至2016年6月24日，共计20个月（5000.00元*20个月*0.175元）*2=3500.00元，案件受理费25.00元，共计8525.00元。本院在执行过程中，韩兴华自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年九月五日书记员  刘广富
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初6851号原告：冉廷宪，男，汉族，1964年5月16日出生，住所地四川省阆中市。被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。原告冉廷宪诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冉廷宪和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用10000元，合同有效期自2016年1月7日至2016年5月7日左右，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年3月底，被告说还在办，原告于4月十几号打电话给被告，但电话打不通。原告前��被告处，发现被告已经关门上锁，找不到老板及工作人员。原告去拱北派出所报案，才发现已经被骗，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还原告10000元；二、判令被告向原告支付利息（按中国人民银行贷款利率的4倍从收钱之日计算至返还之日止）；三、判令被告支付交通费300元；四、判令诉讼费由被告承担。原告提交了下列证据;1.劳务派遣合同；2.收据。两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。两被告未提交证据。经审理查明，2016年1月7日，原、被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用14000元；办证期限为4个月工作日左右，合同有效期自2015年12月16日起到出了澳门劳工证自动作废，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年1月7日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告冉廷宪办证及服务费用共10000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告冉廷宪提供劳工证。本院认为，本案为居间合同纠纷，原告冉廷宪与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能向原告出具证件，故应将收取的10000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以10000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止，但对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国��法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉廷宪退还人民币10000元整，并支付以人民币10000元整为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至还清之日止的利息；二、驳回原告冉廷宪的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二〇一六年九月十九日书记员  谢玉珊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初471号原告：大理州天振塑业有限公司，住所地：漾濞县平坡镇320国道旁。法定代表人：鲍志狄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。被告：云维保山有机化工有限公司，住所地：施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏祖茳，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵正龙，男，系该公司工作人员。原告大理州天振塑业有限公司（以下简称天振公司)与被告云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人王宏翼、被告云维公司的委托诉讼代理人苏祖茳、赵正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天振公司向本院提出诉讼请求：由被告云维公司支付拖欠原告天振公司货款843192元，并支付自2014年12月8日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》后，原告按合同约定向被告供货。2014年12月8日经双方结算，被告尚拖欠原告货款863192元。2015年2月被告支付了20000元货款，对剩余货款843192元一直拒不支付。故原告天振公司向法院提起诉讼。被告云维公司辩称，被告对原告诉称的拖欠货款843192元的事实予以认可，但双方并未在合同中约定支付利息。且原告尚欠被告372232元的增值税发票未开具。诉讼过程中，原告天振塑业为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》原件1份、《法定代表人的居民身份证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。A2、《水泥包装袋采购合同》原件1份，欲证实原、被告于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》，该合同系合法生效的买卖合同，且合同中约定“付款方式为当月结算，次月付款”。A3、《对账单》原件1份，欲证实原、被告于2014年12月8日进行对账后，被告尚欠原告货款863192元的事实。经质证，被告云维公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，但A2证据中未约定利息的支付问题，如支付逾期利息则应当从2015年1月31日起算。被告云维公司未向本院提交证据。本院认为，A1证据系与原件核对无异的复印件，该证据系国家相关职能部门颁发，客观真实、合法有效；A2证据系原、被告自愿协商达成，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经双方盖章对合同内容予以确认；A3证据系原、被告经过结算后被告出具给原告的欠款依据，并经双方盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天振公司与被告云维公司于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》,同年3月19日至6月4日间，原告按被告要求累计向其提供了1269400条水泥包装袋。2014年12月8日经双方对账后，被告共欠原告货款863192元，2015年2月被告向原告支付货款20000元后，对剩余货款843192元一直未履行付款义务，故原告天振公司于2016年7月5日向本院提出诉讼请求：由被告云维公司支付拖欠原告天振公司货款843192元，并支付自2014年12月8日起至该货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。本院认为，本案原、被告签订的《水泥包装袋采购合同》系双方自愿协商达成，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。（一）关于支付拖欠货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本案原告已经按合同约定向被告交付了水泥包装袋，且经双方对账后被告对所欠货款843192元的事实予以确认，故对原告提出由被告支付拖欠水泥包装袋货款843192元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于支付货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告约定的付款日期是进行结算后的次月即2015年1月31日前进行付款，虽然合同未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成的损失，即逾期利息，仍应当支付，支付期限自2015年2月1日起，该利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合本案实际情况，本院酌情认定按照4.75%×（1+40％）计算逾期利息。故对原告提出由被告支付自2014年12月8日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告支付原告自2015年2月1日起至该笔货款付清之日止按照4.35%×（1+40％）计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告云维保山有机化工有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告大理州天振塑业有限公司水泥包装袋货款843192元，并支付自2015年2月1日起至该货款付清之日止按照4.75%×（1+40％）计算的逾期利息；二、驳回原告大理州天振塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12300元，减半收取计6150元，由原告大理州天振塑业有限公司负担2000元，被告云维保山有机化工有限公司负担4150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇一六年九月二十六日书记员 段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初274号原告：黎树敏，女，1978年7月4日出生，住独山县。委托诉讼代理人：范跃涛（系原告婆婆），住西山区。被告：李从教，男，1986年9月19日出生，住施甸县。原告黎树敏与被告李从教民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎树敏的委托诉讼代理人范跃涛到庭参加诉讼，被告李从教经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元,2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息9000元，合计39000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月15日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向其出具《借条》一份，载明“原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元”。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金30000元，2013年10月15日至2014年10月15日的借款利息3600元，于2015年5月15日前清偿，30000元本金及相应的利息在2015年12月30前清偿完毕”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李从教经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：A1、2013年10月15日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款30000元，借期一年，借款年利率12%的事实。A2、2015年1月28日被告书写的《还款协议》一份，证明被告欠原告借款30000元及还款承诺。上述二份证据均有被告的签名捺印，被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据予以采信。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并向其出具《借条》一份，载明:原告向被告借款30000元，借期一年，年利息为3600元。2015年1月28日，原、被告双方因借款纠纷，原告报警后双方至派出所调解，被告向原告承诺并书写《还款计划》，载明“被告欠原告借款本金30000元，2013年10月15日至2014年10月15日的借款利息3600元，于2015年5月15日前清偿，30000元本金及相应的利息在2015年12月30前清偿完毕”，被告承诺的履行期限届满后，仍然没有偿还所欠原告借款。为此，为维护原告的合法权益，请求1.依法判令被告偿还借款本金30000元,2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息9000元，合计39000元；2.从2016年4月1日起按照年利率12%支付至借款本金偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告借款30000元，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告已实际使用了借款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照合同约定的借款期限返还原告借款，因此原告在被告借款逾期后提起诉讼，请求判令被告返还借款的请求成立，应当予以支持。原告请求从2013年10月15日起按照年息3600元（年利率12%），支付至借款本金偿还完毕之日止的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告李从教经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李从教在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎树敏借款本金30000元，并按年利率12%支付从2013年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费775元，由原告黎树敏负担275元，由被告李从教负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 树审 判 员  周 德人民陪审员  李月东二〇一六年九月二日书 记 员  熊舒杰
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2083号之一申请执行人蔡丽辉。被执行人周水源。申请执行人蔡丽辉与被执行人周水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结、提取被执行人的公积金，暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月十八日书 记 员  黄升志
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1424号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王子岐,男,汉族,1955年01月06日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2009年04月01日被申请人王子岐在该支行借款29000元,利率为10.1775‰,约定还款日为2010年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2014年08月18日归还本金18977.33元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王子岐给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款10022.67元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王子岐应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款10022.67元及利息(按合同约定利率计算,从2009年04月01日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人王子岐负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3218号原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县城滨海西街777号。法定代表人：徐文峰，董事长。委托代理人：徐海波，山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。被告：陈祥彩。委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告陈祥彩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人徐海波，被告陈祥彩及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称，被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正，依法改判原告支付的赔偿金数额。被告陈祥彩在庭审中辩称，本案原告所诉无事实依据，被告与原告之间的劳动争议前由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决结果合法、公正，所以被告的各项工伤待遇符合事实和相关规定，原告提出仲裁裁决错误是毫无依据的，请求法庭查明事实依法驳回原告的无理之诉，维持仲裁委的正确结果。经审理查明，被告系原告处职工，2015年7月29日9时左右，被告在单位车间上班时被机器挤伤右手，后被送往临沭县人民医院治疗，住院8天，住院医疗费由原告全部承担，住院期间单位未派人护理，未发放停工留薪期工资及伙食补助费。2016年3月16日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字【2016】第011认定工伤决定书认定为工伤。2016年5月24日经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴【2016】1081号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。另查明，被告月平均工资为2500元。2016年6月23日，被告以追索工伤待遇为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沭劳人仲案字【2016】第108号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：2500元／月×9个月=22500元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×7个月=32851元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×12个月=56316元。2、原告支付被告停工留薪期工资：3个月×2500元／月=7500元；原告支付被告伙食补助费164.2元；原告支付被告护理费328.64元；原告支付被告医疗费差额78.58元；原告支付被告交通费400元。3、以上款项合计120138.42元。4、双方劳动关系自此终止。本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付相关待遇的请求，本院予以支持。庭审中，被告虽然对裁决事项中的伙食补助费损失、护理费损失认为不妥，认为应当调整为720元（即90元×8天）和240元（30元×8天），但被告没有对此提起诉讼，本案不予审理。参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条；鲁政发（2011）25号文第二十五条；临政发（2011）42号文第十条、第十二条之规定，判决如下：原告支付被告一次性伤残补助金：2500元／月×9个月=22500元：原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×7个月=32851元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×12个月=56316元。二、原告支付被告停工留薪期工资：3个月×2500元／月=7500元；原告支付被告伙食补助费164.2元；原告支付被告护理费328.64元；原告支付被告医疗费差额78.58元；原告支付被告交通费400元。三、以上款项合计120138.42元，于本判决生效后十日内支付。四、双方劳动关系自此终止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年九月二十日书记员  史纪潇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执507号之一申请执行人州嘉信资产经营管理有限公司州市文昌西路新港名城花园20幢1102室。法定代表人姜建兵。被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司。法定代表人何有时。扬州嘉信资产经营管理有限公司申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金商初字第00591号民事调解书，该调解书确定：（一）被告金湖县天地人房地产开发有限公司欠原告扬州嘉信资产经营管理有限公司房屋销售代理费50万元，分以下期限偿还：1、2016年1月30日之前支付10万元；2、2016年3月30日前支付20万元；3、2016年6月30日前支付20万元；（二）被告如有一期不能按时足额支付，原告有权就全部款项（含原告主张的利息）立即申请法院强制执行；（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；（四）案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人金湖县天地人房地产开发有限公司未主动履行，权利人扬州嘉信资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款96845.33元，并查封了金湖县天地人房地产开发有限公司位于金湖县衡阳路、金色维也纳小区16号楼、9号楼的房屋，且正在处置之中，另经查询工商局、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款和正在处置之中的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年九月十二日书 记 员  植曾媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3049号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人朱明光，男，汉族，1962年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第110号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行朱明光贪污罪一案，在执行过程中，依法向被执行人朱明光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明光银行存款4673450元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月十八日书记员 郑洋洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10800号之三申请执行人杨辉。被执行人赵狄明。被执行人裘建军。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1643号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被���行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵狄明所有的位于桐庐县瑶琳镇永隆仙境苑3幢407室、建筑面积为111.25平方米房屋及分摊面积为25.85平方米的土地使用权。2016年8月30日，竞买人李东以245000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵狄明所有的位于桐庐县瑶琳镇永隆仙境苑3幢407室、建筑面积为111.25平方米房屋及分摊面积为25.85平方米的土地使用权[房产证号：桐房权证瑶字第号，国有土地使用权证号：桐土国用（2010）第0100042号，内容详见杭永房地估（2016）字第F030384号房地产估价报告]归买受人李东（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李东时起转移。二、买受人李东应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十八日书记员  朱剑英
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初637号原告吕X，女，1977年9月26日出生，汉族，无职业。被告蒋XX，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。被告丁XX，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。原告吕X与被告蒋XX、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕X到庭参加诉讼，被告蒋XX、丁XX经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处借款200000元，双方口头约定利息按2%计算，给原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金200000元及利息（从拖欠之日起，���双方约定标准给付利息）。被告蒋XX、丁XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二，借据一份。证明2013年3月25日，被告蒋XX在原告处借款200000元，案外人张丛友为其担保。本院经审查认为，该欠条上有被告蒋XX签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。证据三、常住人口户籍信息。证明二被告系夫妻��系。本院经审查认为，常住人口信息详单是公安机关出具的证明，该详单上显示被告蒋XX、丁XX是夫妻关系，本院予以采信。被告蒋XX、丁XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告蒋XX、丁XX系夫妻关系。2013年3月25日，被告蒋XX种地缺少资金，在原告处借款200000元，并出具借据一份，案外人张丛友为其担保。现原告因生活需要，要求二被告给付借款及利息，被告以无款为由推拖，故原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋XX在原告吕X处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告蒋XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋XX给付原告借款的请求，本院予以支持。被告蒋XX、丁XX是夫妻关系，在夫妻存续期间蒋XX借款用于家庭土地承包，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告丁XX给付借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按利率2%计算利息的诉请，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋XX、丁XX共同于判决生效后立即给付原告吕X借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1520元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年九月十九日书 记 员  李妍妍
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初481号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄某，男，个体工商户。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月23日被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年7月11日23时36分许，被告人黄某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路396号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；监控截图；行政处罚决定书；证人周某、苏某的证言；被告人黄某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月二十二日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1211号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：李向才，系该行行长。委托诉讼代理人：王昕晖，男，1968年6月10日出生，汉族。被告：吴飞，女，1981年9月29日出生，汉族。被告：屠臣，男，1950年8月16日出生，汉族。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑娇，女，1981年10月13日出生，回族。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告吴飞、屠臣、保利地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称保利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王昕辉、被告屠臣、被告保利公司的委托诉讼代理人郑娇到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。工行大东支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除工行大东支行与被告吴飞、屠臣2014年5月16日所签订的借款合同；2、被告吴飞、屠臣立即偿还借款本金人民币362212.78元及利息（截止2015年7月22日利息为5638.56元，利息计算至本息还清之日止，按工商银行同期个人住房贷款利息计算罚息）；3、请求法院判令工行大东支行对抵押房产享有优先受偿权；4、被告保利公司对抵押房产变现不足部分负连带赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴飞、屠臣于2014年5月16日签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告吴飞、屠臣提供个人住房贷款人民币370000元，用于购买住房，建筑面积81.20平方米，年利率6.55%，期限为20年，按月等额本息还款。保利公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月23日按照合同约定如数发放贷款人民币370000元，并办理了房产个人贷款购房抵押备案登记手续。但被告吴飞、屠臣于2015年4月就开始拖欠原告贷款，累计违约10期，连续逾期期数3期以上，经催要也始终未能清偿逾期贷款本息。截至2015年7月22日该笔贷款余额为362212.78元，积欠利息5638.56元。屠臣承认工行大东支行主张的事实和全部的诉讼请求。吴飞未作答辩。保利公司承认工行大东支行主张的事实，承认工行大东支行要求其对被告吴飞、屠臣所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但因在涉案房屋设定的是预告抵押登记，该房也未交付给被告吴飞、屠臣，故不同意工行大东支行对该房享有优先受偿权的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴飞、屠臣于2014年5月16日签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告吴飞、屠臣提供个人住房贷款人民币370000元，用于被告吴飞、屠臣购买被告保利地产开发建设的住房，建筑面积81.20平方米，年利率6.55%，借款逾期的，罚息为在借款合同所执行的贷款利率的基础上加收40%，借款期限为240个月（贷款发放日2014年5月23日，贷款到期日为2023年5月23日），按月等额本息还款。被告吴飞、屠臣以其购买的上述房屋作抵押。同时，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告保利公司为原告提供连带责任保证。另，被告保利公司在2013年10月10日为原告出具“阶段性担保承诺函”一份，承诺被告保利公司同意为在其购买“翠堤湾”项目楼盘办理个人按揭住房贷款的借款人（购房人）在办妥《房屋所有权证》和《他项权利证》前，向原告承担阶段性连带责任保证，同意借款人在其提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务时履行还款义务，并协助原告办理相关手续。原告于2014年5月23日按照合同约定如数发放贷款人民币370000元，并办理了房产个人贷款购房抵押预告登记手续。但被告吴飞、屠臣于2015年4月开始未按约定偿还贷款本息，截至2015年7月22日尚欠贷款本金为362212.78元，利息5638.56元。现被告吴飞、屠臣购买的上述房屋未办理《房屋所有权证》和《他项权利证》。另查明，被告吴飞和被告屠臣原系夫妻关系。2015年8月24日二人办理了离婚登记。本院认为：原告与被告吴飞、屠臣签订《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则全面实际履行合同义务。本案中，被告吴飞、屠臣未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告在被告出现上述违约情形的情况下，请求法院判令解除合同，要求被告吴飞、屠臣偿还所欠贷款本息，利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告保利公司作为连带保证责任的保证人，应对原告承担连带保证责任。关于原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因本案所涉房屋办理的是抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，涉诉房屋至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴飞、屠臣于2014年5月16日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告吴飞、屠臣于本判决生效后十日后给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金362212.78元和利息5638元（截至2015年7月22日）；三、被告吴飞、屠臣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（利率按照中国人民银行相关规定及借款合同约定，以362212.78元为本金，从2015年7月23日开始计算至本金付清之日止）；四、被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6818元，由被告吴飞、屠臣负担，被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  李毅男人民陪审员  姜 萍二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 桓
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初240号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人钱广山,汉族，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月30日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁西区人民检察院批准，于2016年5月13日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人石晓娟，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月30日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁西区人民检察院批准，于2016年5月13日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人钱广山、石晓娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人钱广山、被告人石晓娟及其辩护人岳德山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱广山与石晓娟系夫妻关系。2016年1月至5月间，二被告人在四平市铁东区华亿嘉苑小区23号楼2单元401室自己家中，容留王某某吸食冰毒三次，容留欧阳某某吸食冰毒三次，容留刘某某吸食冰毒三次。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、毒品现场检测结果告知书、照片、光盘、前科劣迹证明、情况说明、结婚证、被告人钱广山、石晓娟供述及证人王某某、欧阳某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱广山、石晓娟无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钱广山、石晓娟当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人石晓娟辩护人认为石晓娟系初犯，且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其认为石晓娟容留他人吸毒的次数是6次的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、被告人钱广山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、被告人石晓娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年九月二日书 记 员 柏林彤
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初251号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张宪清，吉林省梨树县人，户籍所在地四平市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年10月28日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年6月21日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张宪清犯盗窃罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张宪清到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控，被告人张宪清于2016年5月10日1时33分许，在四平市铁东区北大桥桥头新浦建设集团工地103民工宿舍内，乘四民工熟睡之机，盗窃晏顺云金立牌S6型金色手机（串码号869735021791570）一部及晏达明、晏顺云、晏纯平、张春林现金人民币6000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场平面示意图、地图方位示意图、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、光盘、被告人张宪清的供述、失主晏达明、晏顺云、晏纯平、张春林的陈述、证人朱某某、刘某某、张某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪清无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（一般自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人张宪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6500元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、责令被告人张宪清返还被告人晏顺云金立牌S6型金色手机一部、退赔被害人晏达明、晏顺云、晏纯平、张春林人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一六年九月二十六日书记员  王欣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执884号申请执行人李莉。被执行人张洪东。本院在执行李莉与张洪东（2016）鲁1623民初1010号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉申请执行标的697000元。在执行过程中，查封的被执行人张洪东有关财产暂不能处置。本院认为，被执行人张洪东的财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1010号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年九月十八日书记员  张玉龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第338-1号申请执行人苗育庆，男，28岁，1986年12月11日出生，住天祝县打柴沟镇。被执行人崔福来，男，33岁，1982年11月22日出生，户籍地址山东省潍坊市寿光市。本院于2015年12月7日立案执行苗育庆申请崔福来劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省他祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第420号民事判决书，被执行人崔福来应支付申请人苗育庆案款137000.0元，承担执行费1955.0元。案款137000.0元及执行费1955.0元均未执行,现因被执行人崔福来住址不详，未查到可供执行的财产，申请执行人苗育庆无法提供出可供执行的财产线索，被执行人崔福来属暂无履行能力，申请执行人苗育庆亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第338号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年九月五日书记员  邵金德
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1482号原告：刘莉丹，女。被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场（被告未出庭）。法定代表人：赵彩婷，该公司董事长。委托代理人：吴学权，该公司员工。原告刘莉丹诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉丹到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘莉丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元；事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的D区046号商铺的使用权，双方约定被告应付原告租金，但被告一直未，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于原告提供的证据一、身份证复印件一份；证据二、商品使用权转让合同一份；证据三、商铺委托管理协议一份；证据四、收据三份。对上述证据的真实性认可，上述证据予以采信。经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场D区046号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将D区046号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益12，043.00元，该商铺2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元，被告未给付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。综上所述，被告应给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元，原告请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告刘莉丹经营收益12，043.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  赵育蓉人民陪审员  高庆齐二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁11��终56号抗诉机关(原公诉机关)山东省日照市东港区人民检察院。原审被告人王某，男。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人王某涉嫌伪造公司印章罪一案，于二○一六年六月二日作出（2016）鲁1102刑初220号刑事判决，日照市东港区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一六年七月四日立案并依法组成合议庭，于二○一六年八月三十一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员尹莹出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。检察院阅卷期限依法扣除。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年3月份，被告人王某在聊城市，通过路边广告联系他人，伪造了“山东某安装工程有限公司”的印章，与山东某畜牧科技有限公司寿光分公司在日照市东港区的山东某畜牧科技有限公司��签订承包合同，承揽该公司在山东省寿光市某镇的猪舍土建工程。在工程施工过程中，被告人王某在供货商出具的入库单、证明等材料上，加盖该枚印章。另认定，被告人王某因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章案被山东省日照市公安局东港分局网上通缉。2015年12月3日10时40分许，聊城所民警根据线索在聊城火车站广场抓获网上逃犯王某。2015年12月4日日照市公安局东港公安分局依法将被告人王某押解回日照并羁押于日照市看守所。同时认定，被告人王某利用其伪造的公章与山东某畜牧科技有限公司寿光分公司签订合同后，山东某畜牧科技有限公司寿光分公司先后支付被告人王某工程款120万余元，后被告人王某撤出工程，造成工程烂尾。被告人王某因未支付供应商材料款及农民工工资，致使债权人到当地政府上访追要欠款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有立案及采取强制措施书，抓获经过，发破案经过，办案说明，常住人口基本信息，寿光市某镇人民政府的情况说明，某畜牧科技有限公司寿光分公司的欠款情况说明，营业执照副本复印件，王某与李某乙等人的协议书，欠条，使用铲车、挖掘机等时间表，入库单，建筑施工承包合同，银行卡客户交易查询明细，银行资金查询流水等书证；证人牟某、杨某、郑某、李某甲、朱某、郝某、李某乙、孙某、刘某某等人的证言，被告人王某的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（文）字【2015】042号、【2016】002号印章印文检验鉴定书，吸毒现场检测报告书，印章样本等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王某伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人行为的社会危害性仅仅限于山东某工程有限公司，对第三人没有危害，也未对相关社会管理秩序造成危害，故被告人行为的社会危害性较小，危害后果与被告人伪造并使用公章的行为之间的因果关系非常小，社会危害性不大。山东某畜牧科技有限公司对被告人伪造公章是知情的，该公司存在重大过错，应当减轻被告人的处罚”的辩护意见，经查，由于被告人伪造印章的行为，导致工程烂尾并引起供货商及工人到当地政府上访，妨害了社会管理秩序，山东某畜牧科技有限公司是否知情，并不影响被告人伪造公司印章的犯罪事实。故辩护人的该辩护意见不能成立；辩护人提出“被告人系初犯，偶犯，认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。一审宣判后，日照市东港区人民检察院提出抗诉，认为一审法院适用法律错误，量刑不当，根据从旧兼从轻刑法适应原则，不应判处罚金。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王某伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪。原判定性准确。修正前《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2015年11月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款进行了修改，增加了���金刑，即伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。修正后刑法对伪造公司印章的行为处罚较重。本案原审被告人王某伪造公司印章的行为发生在2015年3月份，其行为发生在《刑法修正案（九）》生效前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法，不应判处罚金刑。东港区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，根据修正前《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初220号刑事判决对被告人王某的定罪部分，即“被告人王某犯伪造公司印章罪”。二、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初220号刑事判决对被告人王某的量刑部分，即“被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元”。三、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。本判决为终审判决。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王竹新二〇一六年九月二十一日书 记 员  佟楠楠
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初110号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张宗良，男，1993年2月10日出生，住施甸县。因本案于2016年4月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张宗良犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维，代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张宗良到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年3月份的一天，被告人张宗良在自己经营的商铺里以1500元的价格贩卖给苏某200粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约19克。2016年4月9日10时许，民警在被告人张宗良经营的商铺卧室内将其抓获，并从其卧室楼梯底查获“WY”型毒品甲基苯丙胺110粒，经称量，净重10.46克。被告人张宗良以牟利为目的，明知是毒品而贩卖。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张宗良对公诉机关的指控的事实无异议，并称其已感到非常后悔，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月的一天，被告人张宗良在其经营的商铺里以1500元价格贩卖给苏某“Y”型毒品甲基苯丙胺200粒，约重19克。同年4月9日10时许，民警在其经营的商铺卧室内将其抓获，并从其卧室楼梯底查获“WY”型毒品甲基苯丙胺110粒，经称量。净重10.46克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，查获被告人张宗良的“WY”型毒品甲基苯丙胺110粒、白色OPPO牌直板手机1部及自制吸毒工具1套。二、书证（一）户籍证明，证实被告人张宗良系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。（二）抓获经过、搜查笔录及现场照片、扣押清单、移送物品清单，证实民警在侦察工作中获悉被告人张宗良涉嫌贩卖毒品，于2016年4月9日10时许，在张宗良经营的商铺卧室内将其抓获，当场从其卧室内查获吸毒工具一套、白色OPPO牌直板手机一部，从其卧室楼梯底查获用卫生纸和蓝色塑料袋包裹的“WY”型毒品甲基苯丙胺110粒。（三）现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告书，证实通过对张宗良进行尿检，结果呈甲基安非他明阳性，张宗良系吸毒人员，且吸毒成瘾。（四）情况说明，证实被告人张宗良供述其毒品来源是与一个缅甸籍男子购买的，因其交代信息不全，故无法查找该缅甸籍男子。三、证人证言，苏某证实2016年3月20日晚上8点半左右，他到施甸县酒房乡小寨村被告人张宗良的商铺以1600元价格向张宗良购买得“Y”型毒品甲基苯丙胺一袋200粒。四、被告人张宗良的供述与辩解及同步录音录像，证实他于2016年1月在缅甸打工时，以1300元价格购买得两袋毒品甲基苯丙胺。2016年3月的一天，他在自己经营的商铺里以1600元价格贩卖给苏某一袋，约200粒，苏某数完钱后说，没钱加油了，又从1600元中拿走了100元。同年4月9日10时许，他在自己的商铺卧室内被抓获，民警从他的床边查获“WY”型毒品甲基苯丙胺110粒及手机一部。此外，公安机关讯问他是依法进行的、无非法证据排除之情形。五、鉴定意见，保山市公安局（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕091号鉴定文书，载明从查获被告人张宗良的甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。六、勘验、检查、侦查实验笔录：（一）健康检查笔录、被羁押人员体表检查登记表，证实2016年4月9日，被告人张宗良被抓获后，民警对其身体进行检查，未发现其有特殊体表特征。当日，医务人员又对张宗良进行检查，其体表无损伤，各项健康指标正常。（二）辨认笔录及照片，证实在公安机关依法组织辨认下，被告人张宗良辨认出向其购买毒品的苏某；苏某辨认出贩卖毒品给他的张宗良。（三）称量笔录及照片证实，2016年4月9日，被告人张宗良被查获的甲基苯丙胺110粒，经称量，净重10.46克。（四）检材提取笔录、检材称量笔录及照片，证实2016年4月9日，侦查人员从查获被告人张宗良的甲基苯丙胺110粒可疑物中，随机提取检材二份，经称量后进行鉴定。（五）侦查实验笔录及照片，证实2016年3月21日，民警从查获苏某的183粒“Y”型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，当着苏某的面进行称量，净重0.95克，由此推算张宗良贩卖给苏某的“Y”型毒品甲基苯丙胺每一粒净重0.095克。（六）电话勘查笔录、通话清单，证实公安机关对被告人张宗良的手机进行勘验，发现张宗良的手机与苏某的手机于2016年3月存在联系的事实。上述证据，经当庭举证、质证，本院认为证据的收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人张宗良为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺19克给他人，从其住所查获毒品甲基苯丙胺10.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张宗良贩卖毒品的行为，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张宗良归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2026年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.46克、白色OPPO牌直板手机一部予以没收；追缴非法所得人民币1500元；吸毒工具一套，作为本案证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  朱仁凤人民陪审员  李月东二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1387号之一申请执行人：哈尔滨福源泰建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街117号。法定代表人：原建波，职务：经理。被执行人：苏同利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨福源泰建材有限公司与苏同利买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨福源泰建材有限公司未能提供被执行人苏同利可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到苏同利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年九月十三日书 记 员  张晓青
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1252号原告：陈伟唯，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住地福建省福鼎市。被告：李永杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住福鼎市。原告陈伟唯与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟唯到庭参加诉讼;被告李永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟唯向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永杰偿还陈伟唯借款本金人民币172800元；2.本案诉讼费用由李永杰承担。李永杰未作答辩。陈伟唯围绕诉讼请求依法提交了证据:1.陈伟唯、李永杰的身份证复印件以此证明陈伟唯、李永杰的身份情况。2.借条，证明李永杰于2014年1月15日向陈伟唯借款172800元并承诺于2015年12月30日前归还的事实。3.招商银行持卡人账单查询记录、建设银行流水，是证明陈伟唯通过银行取款和信用卡消费将款项借给李永杰的事实。4.手机短信催讨记录。李永杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于李永杰未提供相关证据反驳陈伟唯主张的事实，本院只能依据陈伟唯提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。本院认为，陈伟唯提供的借条、招商银行持卡人信用卡账单查询记录、中国建设银行股份有限公司福州榕城古街支行的流水及手机短信催讨记录等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证明李永杰向陈伟唯借款、陈伟唯通过现金交付或信用卡消费向李永杰支付借款的事实，陈伟唯依上述证据主张的事实应予以确认。综上所述，陈伟唯和李永杰之间民间借贷关系合法有效，李永杰借款后应承担偿还借款的义务，陈伟唯要求李永杰偿还借款本金172800元,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：被告李永杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟唯借款本金172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠代理审判员  林双娅人民陪审员  李圣镜二〇一六年九月二十日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2891号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告谭永刚，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年九月十八日书 记 员 何海虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执567号之一申请执行人谢某，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人邱某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行谢某与邱某某劳务合同纠纷一案中，申请人谢某与被执行人邱某某达成分期还款的和解协议，经调查，被执行人钟涛暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年九月二十三日书 记 员  贺茂华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3124号之三申请执行人：廖义，男，土家族，1980年10月20日出生，住湖北省恩施市。委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所辅助人员。被执行人：关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省株洲市。被执行人：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。组织机构代码：75920427-9。法定代表人：关伟，系该公司董事长。申请执行人廖义与被执行人关伟、东莞市英伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关伟应向申请执行人返还借款1000000元并支付利息和违约金（暂计至2016年3月11日为380000元），被执行人东莞市英伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担诉讼费用7637元。依申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索以及依职权通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门和广东省高级人民法院执行指挥中心查询了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市英伟实业有限公司名下有坐落在东莞市大朗镇竹山村一区、高英村银英路1XX号的两块国有土地使用权（土地证号：东府国用[2005]第特XX号、东府国用[2010]第特XX号）以及地上建筑物厂房、宿舍4栋（房产证号：CXXXXXXX、CXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**），未发现被执行人关伟有可供执行的财产。本院已对上述土地使用权进行了查封，对地上建筑物厂房、宿舍进行了轮候查封（首封为东莞市第一人民法院）。经查实，上述不动产均抵押给东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，抵押金额合计9000万元，东莞农村商业银行股份有限公司东城支行已向东莞市中级人民法院申请执行，该院正在处置。另外，本院于2016年4月7日向承租被执行人东莞市英伟实业有限公司厂房、宿舍的租户发出协助执行通知书，冻结了被执行人东莞市英伟实业有限公司到期应收的租金。本院于2016年9月2日作出执行决定书和限制消费令，将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。另查明被执行人关伟近一年来没有出入境记录。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，鉴于被执行人东莞市英伟实业有限公司的上述不动产需要待东莞市中级人民法院评估、拍卖之后才能确定是否有剩余款项可供处理以及应收租金的总数额，以便统一清偿给各债权人，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结案件的本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐远源审 判 员  熊俊峰代理审判员  赖仁武二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱基林
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初140号公诉机关施甸县人民检察院。被告人甫国辉，男，1984年2月10日生，住施甸县。因本案于2016年5月10日被施甸县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人甫国辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人甫国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年4月中旬的一天，被告人甫国辉在何元乡垭口石场公路边以人民币200元的价格贩卖给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.6克。2016年5月6日，被告人甫国辉在同一地点以人民币300元的价格贩卖给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺10粒，重约1.0克。2016年5月10日10时许，被告人甫国辉在施甸县甸阳镇卫生院门口准备贩卖毒品给杨某1时被公安机关抓获，当场从其裤子左侧前裤包内查获“881”型毒品甲基苯丙胺7粒、从其裤子右侧前裤包内查获“881”型毒品甲基苯丙胺50粒。经称量，57粒毒品甲基苯丙胺净重5.6克。被告人甫国辉为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人甫国辉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人甫国辉在开庭审理过程中无异议，并有物证甲基苯丙胺57粒（5.6克）、OPPO牌白色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体表检查登记表、现场查获照片、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]232号毒品定性检验报告，证人杨某1、杨某2的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甫国辉以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人甫国辉贩卖毒品的行为，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人被扣押的OPPO牌白色直板手机1部用于联系贩卖毒品，予以没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甫国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺57粒（5.6克）、OPPO牌白色直板手机1部予以没收；违法所得人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  李 飞人民陪审员  杨 梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱仁凤
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初495号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人颜廷旺，曾用名颜廷寨，农民。曾因犯强奸罪，于2000年11月20日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人颜廷旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人颜廷旺于2016年7月3日19时许，和李某在东海县山左口乡大贤村农田小路上，盗窃孙某一辆福田牌电动三轮车，行驶至东海县桃林镇韩庄村时被民警抓获。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币1932元。归案后，被告人颜廷旺如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人颜廷旺庭审中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人颜廷旺的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]291号价格鉴证意见；指认现场笔录及现场笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜廷旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜廷旺到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月十三日书记员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初2996号之一原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。法定代表人：李金喜。委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江饰美家洁具制造有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平三路（北段）777号。统一社会信用代码：9133048214668269XB。法定代表人：陈国盛。被告：平湖信达电子塑业有限公司。住所地：平湖市林埭镇天吉路655号。统一社会信用代码：91330482668303749Q。法定代表人：谢信达。被告：浙江源兴商贸有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路599号。统一社会信用代码：91330482712503204R。法定代表人：朱根荣。被告：陈国盛。被告：谢信达。被告：卢柳群。被告：朱菊平。被告：张云。本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江饰美家洁具制造有限公司、平湖信达电子塑业有限公司、浙江源兴商贸有限公司、陈国盛、谢信达、卢柳群、朱菊平、张云借款合同纠纷一案中，2016年9月18日，原告平湖安信小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖安信小额贷款股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费14367元，减半收取7183.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12183.50元，由原告平湖安信小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐金平二〇一六年九月十八日书记员  陈清廉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4059号原告：朱成平,女,1978年4月13日出生，汉族，职员。被告：朱福水,男,1962年9月19日出生，汉族。原告朱成平与被告朱福水合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成平、被告朱福水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在农庄建房子时占用了原告家1.23亩土地，后经协商，由被告向原告补偿10万元。被告在2012年7月支付了4万元后，于2012年7月1日就剩余欠款6万元向原告出具借条一份，并言明分两次归还。但被告未按照约定履行，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂诉至法院要求处理。被告朱福水辩称，被告确实向原告出具了借条。2012年5月，被告与张生明在白水塘合伙开了一个农庄，其中张生明占70%的份额，被告占30%的份额，并领取营业执照，农庄名称为南京市溧水区农业林业科技开发有限公司。当时租用了部分农民的土地，其中包含原告的土地，该事实有土地承包合同为证。后张生明花58万多元买了农户的一幢小楼，原告有1亩多地在小楼，农庄将小楼拆掉重建时，受到原告的阻挠，经双方协商因占用原告的土地向其补偿10万元。因当时确实拿不出来这么多钱，就给了原告4万元，双方达成一份口头协议，约定房子盖好之后再给原告3万元，正常营业后的年底再给原告3万元。当时原告有点不放心，怕后期不给钱，被告考虑到与原告有亲戚关系，就出具了借条给原告。借条中的钱山庄还是会给的，2013年时白水塘和山庄都纳入了拆迁范围内，所以不再允许翻新重建了，现在拆迁还没有开始的，因企业困难没有给钱，等拆迁之后再将钱给原告。双方当事人围绕诉讼请求提交了借条、协议，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年5月，被告开办的农庄建房时占用了原告家的土地，后双方达成协议，支付给原告10万元补偿款。被告向原告支付4万元后，2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借朱成平人民币陆万元整。分两次归还朱成平，第一次于2013年7月份归还叁万元整，第二次于2014年7月份归还叁万元整。如果到期不还任由朱成平的经济处罚。被告至今未向原告支付该6万元欠款。本院认为，被告以出具借条的形式确认欠原告6万元款项的事实，该借条出具系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该合同约定履行。其在借条中承诺的履行期限已经届满，被告还未归还上述欠款，已经构成违约，故原告向被告主张该6万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱福水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成平支付欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱福水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一六年九月二十七日见习书记员  俞玉琴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保269号之一申请人：陈德田。被申请人：吕鑫。被申请人：李茂亭。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月十二日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1702号之二解除保全申请人：福建天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省住所地福清市港头镇港头路锦江花园7号楼903。法定代表人：王为茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为乐，男，该公司工作人员。被申请人：福建中天装潢装饰有限公司，住所地福建省福清市石竹街道123号。法定代表人：姜新安，总经理。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。申请人福建天鑫房地产开发有限公司与被申请人福建中天装潢装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）闽0181民初1702号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人福建中天装潢装饰有限公司价值人民币170，000元的财产。申请人于2016年9月13日向本院申请解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建中天装潢装饰有限公司所采取的保全措施。案件申请费人民币1370元，由申请人福建天鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严昌辉人民陪审员  何文惠人民陪审员  薛娟兰二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4881号原告马海霞，女，1981年4月5日出生，蒙古族，个体。被告纪忠成，男，63岁，汉族，农民。本院于2016年8月23日立案受理原告马海霞与被告纪忠成民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海霞、被告纪忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞诉称，2014年9月15日，被告以为其儿子纪春宏急用钱为由从其借款8,500.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.02元和还款期限2015年12月30日，但到期后经其多次索要，被告至今不还，无奈诉至法院，要求被告纪忠成给付借款本金8,500.00元及逾期利息3,910.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告纪忠成称，欠据上是其本人签名、按手印，纪春宏是其儿子，欠据属实，对借款数额及利息没有异议，但是现在没钱偿还。经审理查明，2014年9月15日，被告以为其儿子纪春宏急用钱为由从原告处借款8,500.00元，在出具的欠据中约定了月利率0.02元和还款期限2015年12月30日，但到期后经其多次索要，被告至今未还。另查明，借款本金8,500.00元及逾期利息3,910.00元（2014年9月15日至2016年8月15日，计23个月，按0.02元计息），合计12410.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告纪忠成签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，马海霞向纪忠成提供借款，纪忠成向马海霞出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。纪忠成向马海霞借款，应在还款期限届满后主动归还，可纪忠成至今未还，故本院对马海霞要求纪忠成返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告纪忠成自本判决生效之日起十日内给付原告马海霞借款本息合计12,410.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取55.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一六年九月七日书记员  桃 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初86号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人涂某某，女，1975年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县，现居住地为：湖南省衡阳市。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被公安机关执行逮捕。现逮捕羁押在衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人涂某某为筹措毒资于2015年10月至11月期间，先后四次伙同他人在本市珠晖区东江丽景等处实施盗窃，共计价值人民币6420元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，在犯罪过程中，被告人涂某某起主要作用，系主犯，提请依法判处，并建议本院对被告人涂某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人涂某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：为筹措毒资，2015年10月至11月期间，被告人涂某某先后四次伙同他人在衡阳市珠晖区东江丽景等处实施盗窃，盗窃数额共计6420元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月20日18时许，被告人涂某某伙同徐有财(监视居住期间逃跑)窜至衡阳市珠晖区东江丽景，在25栋楼下发现被害人向某某的一台黄色爱玛电动车(经鉴定，价值人民币2144元)未上大锁。涂某某便将车推至偏僻处，由徐有财重新接线后骑走。后徐有财将销赃得款800元用于购买毒品等供其一起吸食。2、2015年10月24日22时许，被告人涂某某伙同徐有财、“拐拐”(暂未查明身份信息)窜至衡阳市珠晖区苗圃菜场，在榨油坊前发现被害人符某的一台红色绿佳牌电动车(经鉴定，价值人民币2826元)未上大锁。由涂某某和“拐拐”望风，徐有财把车推至偏僻处重新接线并骑走。后徐有财将电动车卖与“板爷”，得款800元，被用于一起吸食毒品。3、2015年11月2日5时许，被告人涂某某伙同徐有财来到衡阳市珠晖区广西路，在车站招待所门口发现被害人肖某的一台蓝色浩洋娇子牌电动车(经鉴定，价值人民币300元)未上锁，二人便一起抬走该车。后徐有财将电动车卖与姚国华，得款700元用于一起吸食毒品。破案后，该电动车已被追回。4、2015年11月6日3时许，被告人涂某某伙同陈建欣、范斌(已被强制隔离戒毒)来到衡阳市珠晖区东风北路，在飞翔网吧门口发现被害人邹某的一台黑色绿佳牌电动车(经鉴定，价值人民币500元)只锁了碟刹锁，涂某某便和陈建欣一起将该车推至范斌的三轮车上运离现场。后陈建欣将电动车销赃所得750元用于一起食毒品。经蹲守，民警于2015年11月11日16时许在衡阳市珠晖区治金菜场附近抓获被告人涂某某。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过材料和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，伙同他人采取私密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人涂某某起主要作用，系主犯。被告人涂某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人涂某某为吸食毒品而实施盗窃，且多次作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  叶丽娜二〇一六年九月八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。代表人：李华，行长。委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省盐边县桐子林镇。被告：余秀莲，女，1963年10月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被告：曹修源，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：杨啸吟，男，1989年12月1日出生，彝族，住江苏省南京市。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告余秀莲、曹修源、杨啸吟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人罗东、吴亮，被告余秀莲、曹修源到庭参加诉讼，被告杨啸吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.被告余秀莲偿还原告借款本金人民币366792.41元，及至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.确认原告对余秀莲所有的攀房权证东私字第*****号房屋及杨啸吟所有的西房权证西昌字第*****号房屋享有优先受偿权；3.被告曹修源对上述贷款承担连带清偿责任；4.被告余秀莲、曹修源承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，余秀莲与农行炳支签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定农行炳支向余秀莲发放借款600000元；借款期限36个月；利息以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；抵押担保人余秀莲、杨啸吟同意以其个人住房提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人发生信用状况下降，借款资金使用出现异常，违反本合同借款支付约定以化整为零、提供虚假资料等方式规避贷款人受托支付等情形的，贷款人可与借款人协商补充借款发放和支付条件，或停止借款发放和支付，提前收回已发放借款；等等。借款合同签订后，农行炳支按约定履行了放款义务。曹修源作为共同债务人承诺为余秀莲之上述债务承担连带清偿责任。余秀莲、曹修源未按时履行还款义务，故农行炳支诉至法院。被告余秀莲、曹修源承认原告农行炳支提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余秀莲、曹修源承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、余秀莲、曹修源于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行偿还借款本金366792.41元，并按合同约定标准支付利息、复利、罚息至借款清偿完毕之日止。二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行在余秀莲、曹修源欠付的366792.41元借款本金及利息、罚息、复利范围内，对余秀莲所有的攀房权证东私字第*****号房屋及杨啸吟所有的西房权证西昌字第*****号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取3401元，诉讼保全费3520元，合计6921元，由余秀莲、曹修源连带承担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，余秀莲、曹修源在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年九月十八日书记员 何泓霖