广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2918号原告：刘美容，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1981年9月23日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。原告刘美容与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘美容的委托诉讼代理人龙川、被告吴小燕及其委托诉讼代理人江颖诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及借款利息153000元（利息按月利率2%从2015年6月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年9月1日为153000元）；2.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因经营美容美发生意向原告借款150000元，被告向原告出具《借据》一份，双方约定利息从6月1日开始计算利息，每月利息5分（实际被告没有支付过利息），双方未约定还款日期。出具借据后，被告未按约定进行还款及支付利息，原告经多次催收无果。被告吴小燕辩称，原告起诉的借贷关系不存在，根据合同法规定，《借据》属于借款合同、实践性合同，只能反映借贷合意，出借人除应提供借据作为债权凭证外，还应提交借款已交付的证据。即使《借据》所载系现金交付，但《借据》内容系原告从网上复制的模板并增加第三条的约定后形成的，而不是款项交付的真实反映。150000元不是小额借贷，原告不可能通过现金交付。至今原告没有提交出借现金的收据或原告的财产变动情况证明借款已成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，原告仅以借据主张借贷关系成立，未能提供证据证明已交付150000元借款，应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.借条，证明被告向原告借款150000元以及原被告双方约定利息的事实。2.四会市美之然美容院营业执照，证明原被告合伙经营的美容店散伙后被告另行单独经营的美容店名称，已经注销。3.中国银行交易流水明细清单，证明被告在原告经营的美容店内刷信用卡后原告转账相关金额给被告。4.微信聊天记录，证明原告向被告催收欠款，被告一直以无钱为由拖延；被告承认《借据》中的款项系美容院散伙的股份金额及支付利息等事实。被告吴小燕没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告刘美容与被告吴小燕在四会市沿江路宴江南对面经营一家美容院，合伙及散伙时均没有签订书面的协议。2015年5月27日，被告向原告立下《借据》，载明“兹吴小燕借到原告现金150000元，双方协议以下利益报酬：一、这150000元自2015年6月1日开始计算，以5分的利益报酬支付即月支付7500元作为报酬；二、每次还钱的本金当月还款多少，次月马上去除该部分的报酬利益金；三、3个月所借额150000元不能归还80%以上的借款金额，刘美容有权责令马上将沿江路江滨花园（宴江南对面的铺名为蓉蓉第三分店）转让或收购，转让所得的收入先用于还这笔借款，不足够清还部分，刘美容有权继续追付，直到150000元和报酬都支付完毕。”等内容。被告吴小燕在该《借据》中签名确认。根据双方的微信聊天记录显示，自2019年以来原告多次向被告催收款项，被告均以没有钱为由不予归还；2019年9月5日，原告将本案《借据》通过微信发给被告，被告向原告发语音称“我同你之间的150000元是什么你不知吗？仲要告我去法院，这是股份，当时阿芳、何雪都知，她们说不要，我这张是130000元，上次已还50000元给你，仲要还了成年利息，一个月7500元……”。诉讼中，原告陈述本案款项系双方于2013年至2014年期间合伙经营美容院（该美容院已注销），最后散伙结算时应退还给原告的股份款项；原告自认被告已支付利息40000元。被告陈述，双方散伙时，被告已于2014年12月前向原告结清了散伙时应退还给原告的投资款200000元。本院认为，本案的争议焦点主要为本案法律关系系合伙投资转化的借贷关系还是民间借贷关系。根据查明的事实，原被告曾于2013至2014年期间合伙经营美容院，后双方散伙并对双方的合伙出资及盈余进行了结算；2015年5月27日，被告向原告立下《借据》载明向原告借到现金150000元；之后原告向被告催收款项时，被告均以没有钱为由不予归还欠款，且在2019年9月5日的微信聊天记录中通过语音确认《借据》中所载的款项系股份；根据上述查明的事实并结合当事人之间的陈述，原告主张《借据》所载款项系基于合伙经营美容院产生的退伙费用，该事实形成完整证据链，本院予以确认。原、被告合伙经营美容院而发生债权债务关系，该债权债务合法有效。根据《借据》所载内容，双方已经协商同意将被告拖欠的退伙费用转化为被告欠原告的借款，当事人将上述款项转化为借款，该债务的转化没有违反法律、法规的强制性规定，应属于合法、有效之债，双方应依法履行相关权利及义务。关于被告抗辩《借据》所载的款项没有实际收到的意见，被告作为成年人，应对自己向原告立下《借据》承担法律责任，而且基于上述合伙债权转化为借贷关系的分析，本院对被告抗辩没有收到借款的意见不予采纳。被告主张合伙的费用已全部结清，但没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应该承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告尚欠原告借款本金150000元的事实予以确认。现被告没有按照《借据》的约定归还欠款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于双方约定利息按月利率5%计算，已超过上述法律保护范围，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已支付利息40000元，原告自认的事实没有损害被告的利益，故自2015年6月1日至2019年9月1日，被告尚欠原告利息为113000元（150000元×2%×51个月-40000元=113000元），自2019年9月2日之后产生的利息，被告亦应当按月利率2%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴小燕应于本判决生效之日起十日内向原告刘美容偿还借款150000元及利息113000元（利息暂计算至2019年9月1日，之后产生的利息按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘美容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2938元,由被告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十月二十五日书记员 黄淑桢