wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1111民初2092号原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市润州区檀山路2号。负责人张金平，该支行行长。委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告李竺马。委托代理人李玟轩。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告李竺马金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。2012年5月4日，原告借给被告25万元用于购买房屋，借款期限为132个月，每月等额本息还款。但被告自2016年5月起未能依约还本付息。故原告诉至本院，要求被告归还尚欠借款本金180999.04元及约定的利罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费13000元。本案在审理中，被告归还了已逾期的借款本金及利罚息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2016年9月1日被告李竺马欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金173929.15元，由被告按原合同约定的利率和还款方式按期归还。二、被告于2016年9月13日支付原告所��出的律师费用6000元。三、如被告李竺马不能履行上述给付义务，原告可就全部债权向法院申请强制执行。且被告应按13000元计收并支付原告所支出的律师代理费，并承担违约金10000元。四、如被告李竺马未按照上述第一、二、三条履行还款义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以牌坊巷3幢第二层207室房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费减半收取2106元，财产保全费1770元，合计3876元，由被告李竺马负担，此款已由原告预交本院，被告于2016年9月13日前将所承担的诉讼费用直接支付给原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  沈正涛二〇一六年九月六日书记员  唐文琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初886号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月2日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与翠华路十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为175.70mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为朱某能如实供述罪行，建议判处两个月左右拘役，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年九月三十日书 记 员  董 薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1466号之二申请执行人孙宇。被执行人朱浩。申请执行人孙宇与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0706民初242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱浩于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人孙宇借款本金300000元及利息（利息从2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，由被执行人朱浩负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中查明，本院于2016年9月6日对被执行人朱浩的工资进行了轮候冻结；被执行人朱浩名下房屋一套及车库一套，本院于2016年7月5日、2016年7月7日对上述房产及车库进行了查封；经申请执行人申请，本院于2016年9月5日解除对上述房产及车库的查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向被执行人履行10万元，申请执行人自愿申请解除对被执行人房产及车库的查封，剩余执行款项双方确认金额为226000元，以冻结的被执行人工资收入来偿还（其中每月发放被执行人1000元生活费），直至还清为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，鉴于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初242号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年九月二十九日书记员  刘玉梅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1007号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）矫杨，女，1974年11月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、娇杨因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01898号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人娇杨预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2218号之二十原告中国银行股份有限公司辉县支行。统一社会信用代码：9141078287324360X1。负责人李洋，该行行长。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王诗语，代理权限为特别授权。被告新乡东升耐火材料有限公司。法定代表人李群成，公司经理。被告新乡市长城铸钢有限公司。法定代表人孙杭州，公司总经理。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李仲景，男，1967年2月17日生，汉族。被告杨玉花，女，1965年11月17日生，汉族。被告赵新玲，女，1963年9月7日生，汉族。被告岳保良，男，1960年5月20日生，汉族。被告任海荣，女，1958年11月11日生，汉族。被告琚海鹏，男，1979年10月20日生，汉族。被告郭会霞，女，1979年3月2日生，汉族。本院于2016年6月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司辉县支行与被告新乡东升耐火材料有限公司、新乡市长城铸钢有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告新乡市长城铸钢有限公司已达成和解协议，申请撤回对九被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回对被告新乡东升耐火材料有限公司、新乡市长城铸钢有限公司、李仲景、杨玉花、赵新玲、岳保良、任海荣、琚海鹏、郭会霞的起诉。案件受理费29456元，减半收取14728元由原告中国银行股份有限公司辉县支行承担。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月十二日书 记 员  李冰冰
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2071号原告黄某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告黄某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某诉称，张某乙生前从我手借款130000元，已偿还了50000元，剩下的经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年12月14日从原告黄某处借款130000元，约定月利息为3%，于2016年3月2日偿还了50000元，给付利息4000元，尚欠利息2500元（月息2分计算），下欠80000元至今未还，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。借款合同约定利率超过最高限额，应适当调定，因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告黄某人民币80000元，并自2016年3月3日起按年利24%向原告黄某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告黄某利息人民币2500元，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月十三日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款好债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2184号申请执行人韩烨，女，汉族,住靖边县张家畔镇四居委。被执行人侯向利，女，汉族,住靖边县张家畔镇。被执行人贺玉玲，女，汉族,住靖边县张家畔王家庙小区。本院在执行韩烨、贺玉玲,侯向利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的2016陕08**民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初292号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人周某，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年6月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人周某、侦查人员刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某系吸毒人员。2016年6月21日晚22时许，公安机关在周某位于乐山市市中区某租房外将其挡获，并从其随身携带的钱包内查获分别用透明胶纸袋和10元人民币包装的海洛因疑似物2袋（经称量，净重0.47克），公安机关随即对该租房进行检查，并查获冰毒疑似物4袋（经称量，净重30.25克）和电子秤一个。周某供述上述海洛因系向“三娃儿”（身份未核实）购买、冰毒及电子秤系李某（身份未核实）向其抵债所得。经鉴定，上述海洛因疑似物和冰毒疑似物分别检出海洛因成份和甲基苯丙胺成份。另查明，2016年6月21日被告人周某被公安机关挡获，并从其身上及住所查获上述毒品；同月22日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，故被告人周某在此期间共计羁押一天。诉讼中，被告人周某自愿认罪，其亲属代其主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查笔录、指认笔录、称量笔录；扣押决定书、扣押清单及领条；现场方位图及现场照片；现场检测报告及行政处罚决定书；鉴定文书及意见通知书；租房协议；社会危险性情况说明；情况说明；被告人周某的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成份的毒品30.25克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品及电子秤系违禁品，依法应予以没收。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日。即自2016年7月7日起至2018年1月5日止。)（罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品及电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一六年九月二十七日书记员  唐 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2053号原告：张少东。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：李玲玲。被告：刘兰兰。被告：朱立新。原告张少东与被告李玲玲、刘兰兰、朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少东的委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼，被告李玲玲、刘兰兰、朱立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还原告借款100000元及利息3236元（自2015年10月15日至2016年6月8日按年利率5%计算），支付律师代理费3550元、诉讼财产保全担保费1000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清借款本息之日止的利息；2.诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告李玲玲、刘兰兰、朱立新共同向原告借款100000元，并出具借条1份，借款期限自2015年7月16日至2015年10月15日。当时口头约定月息6分，第一个月的利息被告没有支付，所以原、被告协商同意从第二个月开始月息涨到8分。借期之内被告没有支付过利息，借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还借款本息。被告李玲玲、刘兰兰、朱立新均未作答辩。原告张少东围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行回单、转账记录、委托代理合同、代理费发票、律师服务收费标准、诉讼财产保全担保合同、收据等证据，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的证据能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告李玲玲、刘兰兰、朱立新共同向原告张少东借款100000元，并出具借条1份，载明：今借到张少东现金100000元，用途为资金周转，借款期限自2015年7月16日至2015年10月15日，如发生纠纷，由借款人承担包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用，借款人刘兰兰、李玲玲、朱立新，并指定借款转入刘兰兰账户。同日，原告张少东使用其账户向被告刘兰兰上述账户转账100000元。上述借款到期后，被告李玲玲、刘兰兰、朱立新均未向原告还款。原告因本案诉讼支出律师代理费3550元，因申请诉讼财产保全由山东华信融资担保有限公司提供担保支出担保费1000元。本案审理过程中，原告张少东向本院提交书面申请，申请撤回对被告李玲玲的起诉。本院认为，原告张少东向本院申请撤回对被告李玲玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张少东与被告李玲玲、刘兰兰、朱立新之间存在借贷关系，三被告为共同借款人，原告可以向任一借款人交付借款，原告向被告指定的刘兰兰账户转账100000元，原告的借款交付义务即已履行完毕，三被告作为共同借款人均未履行还款责任构成违约，对原告要求被告刘兰兰、朱立新偿还上述100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，上述借条中未记载利息，原告提供的证据亦不足以证明其关于口头约定借款利息的主张，故对上述借款应视为不支付利息，在原、被告未约定逾期利率的情况下，对逾期利息依法应按照年利率6%计算，原告主张的截至2016年6月8日的逾期利息3236元未超出法律规定的限度，本院予以支持；关于上述借款自2016年6月8日原告起诉之日起的逾期利息，依法亦应按照年利率6%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付的律师代理费3550元，符合原、被告的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支出的诉讼财产保全担保费1000元，系原告因申请诉讼财产保全由山东华信融资担保有限公司为其提供担保而向该公司支付的费用，其要求被告承担没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李玲玲、刘兰兰、朱立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告刘兰兰、朱立新于本判决生效之日起十日内向原告张少东偿还借款本金100000元，支付其截至2016年6月8日的逾期利息3236元，并按年利率6%支付其自2016年6月9日起至清偿之日止的逾期利息；二、被告刘兰兰、朱立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少东因诉讼支出的律师代理费3550元；三、驳回原告张少东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费1120元，由原告张少东负担22元，被告刘兰兰、朱立新负担2326元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  聂小亮二〇一六年九月六日书记员  李文雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申114号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：倪某。委托代理人：倪某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。委托代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。再审申请人倪某因与陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2016年2月16日作出的（2015）苏中民终字第05963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。倪某申请再审称，一、原判决认定涉案房屋为申请人与被申请人的共同财产这一事实缺乏证据证明。涉案房屋系申请人父母出资购买。购买该房屋的首付款、银行每月按揭及最终贷款还款都是由申请人父母出资，资金来源主要是出售位于新狮小区XX幢XXX室的房款，涉案房屋装载的固定电话互助登记为申请人父亲倪某甲；二、在申请人与被申请人离婚一案的判决中，法院认定涉案房屋可能涉及案外人的利益，故在离婚判决中并未一并处理。故原审法院应当在离婚后财产分割纠纷的审理中依职权追加第三人到庭参加诉讼以查明案件事实，但原审法院并未追加第三人，显然违反法律规定，损害申请人父母的利益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。审查中倪某并提供安置房源为新狮小区XX幢XXX室的拆迁安置协议书一份。被申请人陈某提交意见认为，涉案房屋系陈某和倪某在婚后购买，被申请人支付了首付款8.7万元，并以个人名义签署购房合同，银行贷款34万元中包括了陈某公积金贷款18万元。贷款以后双方通过陈某的公积金贷款以及夫妻共同财产还贷。登记的房屋所有权人为陈某。从产权登记来看，该套涉案房屋属于夫妻共同财产，而非申请人所认为的申请人的父母是该套房屋的所有权人。申请人所认为的装电话的行为也不能证明房屋权属关系。涉案所涉及的还款329962.71元来源属于倪某的父亲倪某甲出售新狮新苑XX幢XXX室的房屋是无争议的，但是该出卖的房屋系苏州市高新区人民政府因动迁而安置倪某甲一户的，安置人员包括了被申请人。因此在动迁房安置人员各自所享有的份额尚未确定的前提下，也不能说该款项就来源于其父母。请求维持原判。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案苏州市虎丘区塔园路XXX号X幢XXX室房屋是否为倪某与陈某夫妻关系存续期间共同财产，是否适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释三》第七条第一款规定。涉案房屋系倪某与陈某夫妻关系存续期间购买，登记在陈某名下。申请人虽主张购买该房屋的��付款、银行每月按揭及最终贷款还款都是由申请人父母出资，但本案产权登记在陈某名下，本案情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释三》第七条第一款的规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十二条第二款的规定，原审判决认定涉案房屋系倪某与陈某夫妻关系存续期间并无不当。申请人父母并非法律规定的应当追加的当事人。申请人认为原审适用法律错误不能成立。综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪某的再审申请。审判长  孟进审判员  杨兵审判员  钱余二〇一六年九月二日书记员  姜瑛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5250号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告金正植。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金正植物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1374号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘飞龙，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省盐亭县。2016年7月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2015〕1346号起诉书指控被告人刘飞龙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘飞龙伙同他人于2016年6月24日22时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层魏记军屯锅魁店，采取用螺丝刀撬开售卖窗口玻璃的手段进入店内，盗走现金600元。2016年7月4日5时许，被告人刘飞龙在本市渝中区大坪雨露网吧内，趁被害人夏某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部价值210元的三星牌I9128i型手机盗走。2016年7月7日4时许，被告人刘飞龙在本市渝中区大坪英利国际LG层魏记军屯锅魁店，采取用钥匙撬开售卖窗口玻璃的手段进入店内，盗走酸梅汤一杯、卤蛋七个，被被害人魏某当场捉获，后被民警带回公安机关接受调查。被告人刘飞龙归案后如实供述了本次盗窃事实，并主动供述了前两次盗窃事实。公诉机关认为，被告人刘飞龙的行为已构成了盗窃罪，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人刘飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，被害人魏某、夏某的陈述，被告人刘飞龙的供述，赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘飞龙在魏记军屯锅魁店第二次盗窃时被捉获，因该次盗窃未达到立案标准，其到案后如实供述司法机关尚未掌握的前二次盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘飞龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。）二、责令被告人刘飞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人魏某退赔经济损失600元；向被害人夏某退赔经济损失210元。三、对被告人刘飞龙的作案工具钥匙一把予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十九日书记员 何玉莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特141号申请人王永永，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户。申请人阿拉腾乌拉，男，1974年8月4日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年9月28日立案受理申请人王永永与申请人阿拉腾乌拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王永永自愿赔偿申请人阿拉腾乌拉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5238元，款当即给付；二、申请人王永永驾驶的蒙KY91**号车辆损失由其自行承担；三、承保蒙KY91**号车辆的保险公司就此次事故所理赔的保险金由申请人王永永负责办理并归其所有；四、申请人阿拉腾乌拉自愿放弃本案的伤残等级鉴定请求权及诉权；五、此事为一次性处理，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永永与申请人阿拉腾乌拉于2016年9月28日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年九月二十八日书记员  娜 庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2951号上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚干胜，居民。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人姚干胜劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告姚干胜于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告姚干胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初755号民事判决；二、准许姚干胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姚干胜负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由姚干胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 湘
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4462号罪犯罗桥，男，1990年2月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年7月14日作出（2011）龙马少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元。刑期起于2011年2月1日止于2022年1月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月8日、2015年5月8日做出（2013）宜中审监执字第1339号、（2015）成刑执字第3273号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年1月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯罗桥被判处罚金人民币100000元（已缴纳5500元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗桥减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4163号之一申请执行人李海龙。被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司。法定代表人黄东明，总经理。关于申请执行人李海龙与被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司劳动工伤待遇纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司支付2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中���本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市嘉信盟家具有限公司将执行款2503.5元汇至本院执行款帐户，本院将执行款2503.5元转账支付至申请执行人的银行账户，执行费50元申请执行人已缴纳。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]238号仲裁裁决确定的2016年3月1日至4月30日伤残津贴差额2503.5元执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小虎第1页共2页
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1246号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李辉虎（曾用名：李靖），男，1976年1月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月22日刑满释放。2016年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人陈林利，女，1986年4月29日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2016年5月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人李辉虎、陈林利犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李辉虎、陈林利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李辉虎、陈林利于2016年5月15日22时许，在本市渝中区大坪正街茶亭村21号一楼栋楼梯间，将5颗共净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给会某，获毒资200元，交易完成后被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人李辉虎、陈林利归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李辉虎、陈林利的行为已构成了贩卖毒品罪，且均系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李辉虎、陈林利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单、短信聊天截图、浙江省乐清市人民法院（2003）乐刑初字第1031号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00678号刑事判决书、释放证明书，证人会某、陈某的证言，被告人李辉虎、陈林利的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉虎、陈林利目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李辉虎、陈林利均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止）二、被告人陈林利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止）三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.49克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月一日书记员 何玉莹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初194号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人董建设，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被抓获归案，同年3月3日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月8日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]190号起诉书指控被告人董建设犯盗窃罪一案，本院于2016年9月6日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人董建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董建设为牟取非法利益，从广州低价购进大量假冒黄色芙蓉王等品牌烟卷后，于2016年3月1日，驾驶车牌为辽A×××××的黑色桑塔纳小车来到岳阳县甘田乡、岳阳县杨林乡、岳阳县张谷英镇等地，以买烟等物品的名义进入店铺，采取掉包的方式将自己事先准备好的假冒黄色芙蓉王卷烟换成真品黄色芙蓉王香烟，然后以香烟价格太贵为由，将掉包的假冒黄色芙蓉王香烟退还给店主，随后购买部分物品离开的方式实施盗窃，共计作案4次，盗窃真芙蓉王香烟19包，价值人民币456元。具体事实如下：1、2016年3月1日10点多，被告人董建设驾车来的到岳阳县杨林乡，在城山超市用上述掉包的手法盗窃了4包真品芙蓉王香烟。事后买了一包蓝色芙蓉王香烟离开现场。2、2016年3月1日13时许，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英集镇，在星星超市，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟、一瓶水和一个打火机离开现场。3、2016年3月1日14点多，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英镇芭蕉村，在希望烟行，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟离开现场。4、2016年3月1日15点许，被告人董建设驾车来到岳阳县张谷英镇下庄村，在综合商店，同样以掉包的方式盗窃了5包真品黄色芙蓉王香烟。事后买了2包蓝色芙蓉王香烟离开现场。2016年3月1日16时许，被告人董建设驾车前往平江县大洲乡境内时被平江县公安局大洲派出所民警拦截查获，民警当场从车上查出黄色硬芙蓉王卷烟38条4包（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟）和黄色芙蓉王真品香烟2条等物品。上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人董建设以非法占有为目的，通过掉包的手段，四次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董建设犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董建设归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一六年九月二十日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1393号之二原告：蒋国林。委托诉讼代理人：余汝林，湖南万和联��律师事务所律师。被告：长沙市金旋风汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界H10栋。法定代表人：尹沫。被告：湖南金迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路69号。法定代表人：尹沫。被告：长沙框架广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰商贸城九栋201-204室。法定代表人：杨德毅，总经理。委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。原告蒋国林（以下简称原告）与被告长沙市金旋风汽车贸易有限公司、湖南金迪汽车销售服务有限公司、长沙框架广告有限公司、湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告诉称，原告系金鹰城圣爵菲斯小区的业主，2016年初原告发现被告未经小区业主同意在原告所在住宅小区发布广告，并在原告所住小区的多个电梯轿厢上非法张贴其公司制作的广告。原告认为，被告行为侵害了原告作为物业所有权人的合法权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止在原告小区住宅电梯内张贴发布广告的行为；2被告立即拆除其已经在电梯内发布的广告并将电梯间回复原样，责令被告未经业主同意不得再在原告小区内发布广告；3、被告赔��原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月25日，原告向本案申请撤回对湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司的起诉，本院于当日作出（2016）湘0111民初1393号之一民事裁定予以准许。之后，被告长沙框架广告有限公司于2016年9月8日向本院提出管辖权异议，认为本案应由长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，原告住宅所在的金鹰城圣爵菲斯小区即侵权行为发生地，位于长沙市××区辖范围内，且原告撤回对湖南恒跃通汽车贸易有限公司、湖南鑫源汽车销售有限公司、湖南星一汽车销售服务有限公司、湖南岳迪汽车销售有限公司的起诉后，本案被告的住所地均不在本院管辖范围，被告长沙框架广告有限公司亦对���提出异议。因此，本案应由长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 晖人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一六年九月十二日书 记 员  杨雨晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民特32号申请人:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地:兰州市城关区。负责人:姜新，该分行行长。委托诉讼代理人:何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人:王丽莉申请人招商银行股份有限公司兰州分行与被申请人王丽莉申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人称，2014年6月15日，被申请人王丽莉与申请人签订《个人授信协议》，约定向被申请人王丽莉循环授信200万元，授信期间36个月，自2014年6月15日至2017年6月15日。同日，被申请人与申请人签订了《个人授信最高额质押合同》，约定被申请人以账号为的活期存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，并办理了账户冻结手续。2014年6月15日，被申请人与申请人签订《个人贷款借款合同》，约定申请人向被申请人王丽莉提供流动资金周转贷款200万元，年利率6%，期限自2014年6月15日至2015年6月15日。期后，申请人按照合同约定向被申请人王丽莉发放贷款200万元。合同到期后，2015年6月14日双方以另行签订《个人贷款借款合同》的形式对上一份贷款合同作了展期，期限12个月，自2015年6月14日至2016年6月14日。但合同到期后，被申请人王丽莉没有履行还本付息义务。截止2016年8月3日，被申请人拖欠贷款本息合计2033349.34元未偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院裁定申请人就被申请人提供质押担保的账户活期存款在质押担保范围内享有优先受偿权（截止2016年8月3日实现担保物权的贷款本息共计2033349.34元，期后利随本清）。被申请人称，申请人与被申请人之间的借款及质押均属实，截止2016年8月3日，被申请人拖欠贷款本息合计2033349.34元未偿还也属实。被申请人在申请人处有质押的200万元保证金，请法院依法裁决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定“申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料”，《最高人民法院》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，虽然申请人与被申请人签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，约定被申请人以账号为的活期存款为其授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供质押担保，但该账户是被申请人开立的基本账户，从该账户流水明细看，被申请人仍然可以自由地使用该账户办理结算和存取款业务，该账户作为一般结算账户，不符合法律规定的特定化的要件。因此，申请人招商银行股份有限公司兰州分行要求对账户活期存款在质押担保范围内享有优先受偿的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司兰州分行的申请。案件受理费23067元，由申请人招商银行股份有限公司兰州分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  曹乃心二〇一六年九月十四日书 记 员  郭桂荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1539号原告：重庆建渝工程建设监理有限公司。住所地：重庆市渝北区余松路***号。注册号：9150011220280762XY。法定代表人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：肖祥清，男，1955年12月23日生，汉族，四川省泸州市人，住该市。第三人：罗阳，男，1971年1月12日生，汉族，四川省巴县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆建渝工程建设监理有限公司(以下简称建渝公司)诉被告肖祥清、第三人罗阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告建渝公司的委托诉讼代理人李永洪、被告肖祥清、第三人罗阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建渝公司向本院起诉请求:一、请求法院判决原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资11200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月被告在四川省泸州市江阳区人力资源和社会保障局办理了退休手续，并于2011年1月开始享受养老保险待遇。2015年6月，被告告诉罗阳说他已经退休，退休工资较低，愿意与之一起出来工作，罗阳遂将被告带到秀山爱源凤翔商业城从事项目监理工作，由罗阳安排工作，工资由罗阳发放。2016年6月18日，原告与重庆市爱源置业有限公司(以下简称爱源公司)签订《建设工程监理合同》，约定由原告作为该公司爱源凤翔商业城B、C、E区工程的监理人。2015年11月15日，原告制发《监理机构人员任命书》，确定由被告等人组成项目监理机构，参与项目施工阶段监理工作。2016年6月，被告向罗阳提出辞职获准，之后罗阳与被告对工资进行了结算，现已结清。后被告以其与原告建立用工关系期间未签订书面劳动合同为由，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资61600元，该委员会以秀劳人仲案字(2016)74号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元。原告认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条关于：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，被告在办理了退休手续已经依法享受养老保险待遇的情况下在原告处务工，双方属劳务关系而非劳动关系，故其要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分无事实和法律依据，请求人民法院依法公正判决。被告肖祥清答辩称：到原告处工作时，没有达到法定退休年龄，没有领取退休工资。第三人罗阳述称：我们查明从2011年1月起被告已经开始领取退休工资。经审理查明:2015年6月被告肖祥清受罗阳邀请到原告建渝公司处务工。2010年12月肖祥清已在四川省泸州市江阳区人力资源和社会保障局办理了退休手续，并于2011年1月开始享受养老保险待遇。2016年6月，被告提出辞职获准，后被告肖祥清以其与原告建立用工关系期间未签订书面劳动合同为由，向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资61600元，该委员会以秀劳人仲案字(2016)74号仲裁裁决书裁决由原告建渝公司向被告肖祥清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元。本院认为，被告肖祥清在到原告建渝公司处务工时，已经办理了退休手续并依法享受养老保险待遇，因此其与原告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，请求未签订书面劳动合同双倍工资的前提是双方之间成立劳动关系，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时，原告未提供相关依据，因此仲裁委员会裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元，本案审理中原告出示了相关依据，被告肖祥清亦无异议，因此本案原告无需向被告肖祥清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆建渝工程建设监理有限公司不向被告肖祥清支付未签订劳动合同双倍工资差额11200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖祥清负担。本判决为终审判决。代理审判员  傅红二〇一六年九月十八日书 记 员  侯峰
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初807号原告段某某（曾用名王某），男，汉族。委托诉讼代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告薛某某，女。原告段军号与被告薛敏娟离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李玄博到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年9月经人介绍认识，在父母及媒人撮合下，原、被告于2009年4月9日在武功县民政局依法登记结婚。2011年1月9日生一女孩王某某，现随原、被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架，且被告不照顾家庭，没有尽到母亲和妻子责任。为了孩子原告一次次给予被告改过机会，但被告不知改错反而更加冷漠，双方矛盾更加恶化。被告的行为已让原告彻底死心、绝望，夫妻感情彻底破裂无和好可能。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院请求与被告离婚。被告薛某某收到本院送达的民事起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。庭前被告薛敏娟向本院表示自己与原告之间无较大问题，不同意离婚。原告段某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原、被告婚姻登记档案，系武功县民政局出具，用于证明原、被告系合法夫妻关系。二、原告手机短信记录10条，用于证明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告薛某某未向本院提交证据。上述两组证据，因被告缺席，质证均未进行。本院认为，原告所举第一组证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故对其真实性及证明目的予以认定。原告所举第二组证据，短信来往电话号码均系原、被告在本院所留联系电话，故对其真实性予以认定；该短信记录中虽双方就离婚事宜协商，但未达成一致意见，且庭前被告明确表示不同意离婚，故对该组证据证明目的不予认可。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，于2009年4月30日在武功县民政局依法登记结婚，2011年1月9日生一女孩王某某，现随原、被告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。2016年5月初双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原、被告分居至今。2016年7月至8月原、被告就离婚事宜协商，但未达成一致协议。2016年8月8日原告起诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有家属院住宅一套，及小轿车一辆。原、被告无共同债权及债务。本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前虽经人介绍认识，但结婚至今已7年之久，且婚后生育有一女，双方之间已经建立较深的夫妻感情和稳定的婚姻家庭关系。原、被告之间因琐事发生矛盾，应相互包容、理解、尊重，及时化解矛盾，以共建和睦稳定家庭。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供充足证据予以证明，本院从有利于孩子健康成长和婚姻家庭稳定角度考虑，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吕艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  李珍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1162号之一申请执行人王树斌，私营业主。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人徐抑非，该××董事长。王树斌与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1242号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应给付申请人王树斌货款1009445元及利息36292.88元，及案件受理费6070元。因被执行人江苏中顺建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司有可供执行的财产线索。被执行人江苏中顺建设集团有限公司于2016年7月21日向本院进行财产申报，无可供执行财产。本院尚未执行到位1051807.88元。本院于2016年9月9日决定将被执行人江苏中顺建设集团有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年九月十二日书 记 员  李聆怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终162号上诉人（原审被告）：宋锦洲，男，汉族。被上诉人（原审原告）：卜凡华，男，汉族。原审被告：巴州锦洲房地产开发有限责任公司（以下简称锦洲房地产公司），住所地：库尔勒市。法定代表人：宋泽发，系公司董事长。上诉人宋锦洲因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3735号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在和静县，请求将本案移送和静县人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告锦洲房地产公司住所地在库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人宋锦洲的身份证上显示其住址为库尔勒市文化路金鹭小区2号楼2单元301室，其上诉称“其住所地在和静县请求移送和静县人民法院管辖”的请求，无事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年九月十九日书记员 张    嵩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2783-1号解除保全申请人：安徽庐鼎贸易发展有限公司,住所地安徽合肥市经济技术开发区高刘社区长岗北街187号,组织机构代码。法定代表人：周宗含,总经理。被申请人：安徽池州市金桥建设工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇金峰村。法定代表人：金毅，总经理。被申请人：刘高中。原告安徽庐鼎贸易发展有限公司诉被告安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)皖0103民初2783号民事裁定书。安徽庐鼎贸易发展有限公司于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽庐鼎贸易发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽池州市金桥建设工程有限公司、刘高中银行存款20万的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡静雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执644号申请执行人广夏（银川）贺兰山葡萄酒销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人薛小梅，该公司董事长。被执行人廖庆华，男，汉族，1963年9月11日出生，湖北省天门市人，个体户，住湖北省天门市。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案应执行标的557218.5元（含执行费7893元），未执行标的557218.5元。本院依法查询了被执行人廖庆华名下存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人廖庆华无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人廖庆华纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年九月六日书 记 员  纪经伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1794号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告)：付开玉，女，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人付开玉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2494号公诉机关晋江市人民检察院。被告人高某，男，1951年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。2016年9月13日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2323号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人高某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇镇区环岛路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人高某血液中乙醇浓度为124.94mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人高某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1063号之一申请执行人倪小红。委托代理人钱忠平。被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人万利兵，该××董事长。申请执行人倪小红与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第400号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付倪小红110000元及迟延期间的债务利息。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪小红的请求，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，因系轮候查封，本案暂无法处置。2016年5月6日，根据申请执行人倪小红的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。综上，本案执行标的110000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费1550元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人倪小红通报后，倪小红表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人倪小红亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第400号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人倪小红可以再次申请立案执行。被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 钧
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初321号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：张雅旭，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省勉县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张雅旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张雅旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张雅旭向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与张雅旭签订的《汽车营运服务合同》；3.张雅旭立即支付2016年3月31日之前的管理费9750元；4.本案诉讼费用由张雅旭承担。事实和理由：2006年4月12日，宣豪公司与张雅旭签订《汽车营运服务合同》，张雅旭将自己出资购买的十通STQ5108XXY货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张雅旭却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款9750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张雅旭的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张雅旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，宣豪公司与张雅旭签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张雅旭自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：52012458，车架号：1451022518，规费580，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张雅旭提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年5月17日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助张雅旭办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张雅旭拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张雅旭须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张雅旭不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，张雅旭所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，张雅旭不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张雅旭违约所产生的收车费用等由张雅旭自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为张雅旭提供管理服务后，张雅旭应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，张雅旭从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年4月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车自2006年4月12日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与张雅旭签订的《汽车营运服务合同》约定张雅旭自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张雅旭和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张雅旭从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2013年4月29日至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2013年5月亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张雅旭在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张雅旭支付管理费9750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张雅旭自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，张雅旭应承担违约金10000元。宣豪公司要求张雅旭按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张雅旭于2006年4月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张雅旭在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担147元，被告张雅旭负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初345号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：邓明奎，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市丰都县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邓明奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓明奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.邓明奎向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与邓明奎签订的《汽车营运服务合同》；3.邓明奎立即支付2016年3月31日之前的管理费10200元；4.本案诉讼费用由邓明奎承担。事实和理由：2007年6月11日，宣豪公司与邓明奎签订《汽车营运服务合同》，邓明奎将自己出资购买的王牌CDW3041A3货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，邓明奎却从2012年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10200元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为邓明奎的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告邓明奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月11日，宣豪公司与邓明奎签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邓明奎自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：EQ236500900，车架号：034293，规费450元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为邓明奎提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年6月11日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助邓明奎办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，邓明奎拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；邓明奎须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，邓明奎不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，邓明奎所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，邓明奎不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因邓明奎违约所产生的收车费用等由邓明奎自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为邓明奎提供管理服务后，邓明奎应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，邓明奎从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2005年8月10日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与邓明奎签订的《汽车营运服务合同》约定邓明奎自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，邓明奎和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因邓明奎从2012年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明邓明奎在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓明奎支付管理费10200元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓明奎自2012年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，邓明奎应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓明奎按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓明奎于2007年6月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邓明奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告邓明奎负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑召伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3494号原告：四川德阳省食油储备库，住所地德阳市区长江西路三段***号。法定代表人：石刚，该储备库主任。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司员工。被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法定代表人：莫格红。原告四川德阳省食油储备库（以下简称省食油储备库）与被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告恒锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。省食油储备库向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的粮食购货合同；2.被告退还原告预付款200万元，并承担从2016年1月7日起至退还预付款之日止按月利率4.65‰计算的利息(暂计算至2016年7月27日为62000元)；3.被告赔偿违约不履行合同给原告造成的逾期利益损失40万元。事实和理由：原、被告双方于2016年1月5日经协商签订了《粮食购货合同》，约定原告购买被告国标二级玉米2000吨，每吨单价1950元，交货地点为原告库区仓门，交货时间为2016年1月30日前，付款方式为原告在签订合同时先预付200万元预付款，待收完全部货物后再结清尾款。合同签订后，原告于2016年1月7日预付被告货款200万元，但被告收到原告预付货款后，却并未按照合同约定的期限交货。经原告多次催促交货未果。恒锦公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：被告公司员工黄冬梅于2016年8月7日收到本院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、传票等应诉材料。本院认为，原被告之间签订的购销合同是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约支付预付款200万元，被告恒锦公司迟延履行交付玉米的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告解除《粮食购货合同》的诉讼请求符合法律规定，合同自被告收到本院送达的起诉状副本即2016年8月7日时解除。合同解除后，被告应向原告返还预付款200万元，并应赔偿原告损失。原告主张的损失包括资金占用利息和可得利益损失。其中从2016年1月7日起按月利率4.65‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于可得利益损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，其损失额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的可得利益损失，系其购买玉米后向第三方销售所获得利润，现原告既未举证证明其与第三方建立了销售合同关系，也未证明被告知晓原告与第三方的销售合同，且未举证证明其与第三方签订销售合同可获得相应利润的计算依据，故原告主张的可得利益损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，无事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、确认双方于2016年1月5日签订的《粮食购货合同》于2016年8月7日解除；二、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳省食油储备库退还预付款200万元，并按月利率4.65‰标准支付自2016年1月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告四川德阳省食油储备库的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26496元，诉讼保全费5000元，合计31496元，由原告四川德阳省食油储备库负担10234元，由被告四川恒锦粮油有限公司负担21262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 璟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2235号原告：李翔，男，汉族，1983年8月12日出生，甘肃省张掖市人，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：李建春，男，汉族，1966年2月8日出生，塔城市人，现住奇台县。委托代理人：赵建玲，女，汉族，1965年5月28日出生，吉木萨尔县人，现住奇台县。原告李翔与被告李建春买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托代理人徐庆华，被告李建春的委托代理人赵建玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔诉称：原、被告双方都是做木材生意的同行，2015年5月至8月期间，被告在原告处多次赊购木材，双方于2015年9月25日经核算，被告共计欠原告货款18800元，并称过两天就付清欠款。经原告多次索要，被告于2016年5月24日向其给付了6000元，剩余欠款至今未付。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告立即支付拖欠的货款12800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款10400元。被告李建春辩称：原、被告双方未进行对账，经被告的核算，被告认为实际还欠原告货款8050元未付。原告向法院提供了以下证据：视听资料两份（含文字记录）。拟证明原、被告约定每根木条子单价为8元，应当按照8元单价计算木条款的事实。被告对视听资料的真实性无异议，但认为录音中被告未确认按照8元单价计算，实际是按照每根7元计算木条款的。本院对该组证据来源的真实性予以确认，对关联性不予确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告是从事木材生意，被告在原告处多次购买建筑使用的木方，合计2550根，其中200根是次品，应付款的木方根数为2350根。后来原告从被告处购买200根木条子，价值2400元，2016年5月24日，被告向原告付款6000元。原告认为被告还欠其10400元木材款未付而降被告诉至法院。诉讼中，原告提供试听资料欲证明认为双方口头约定按照每根8元的单价计算木方价款，但被告认为应当按照7元的单价计算木方价款。本院认为：被告在原告处购买建筑材料，应当向原告支付相应的价款。原、被告双方对应付的木方根数为2350根均无异议，但对木方的单价产生争议。依据法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告提供两份视听资料，不足以证明原、被告双方协商确定按照8元单价计算木方价款的事实，庭审中被告予以否认，故本院对原告主张按照每根8元单价计算木方金额的主张不予支持。原、被告双方对原告从被告处购买200根木条子，价值2400元未付的事实和2016年5月24日，被告向原告付款6000元的事实均无异议。故按照每根木方7元计算，被告实际欠款金额为8050元（2350元×7元/根-2400元-6000元），本院予以确认，对原告要求被告支付的欠款金额中8050元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效后立即向原告李翔支付欠款8050元。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取60元，由原告李翔承担20元，被告李建春承担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年九月一日书记员  苏燕燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第844号原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地锦州市太和区桃园里22号。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振华，男，该公司监事。被告：河北亿能普药业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县亿能普大道1号。法定代表人：郑建军，该公司董事长。原告辽宁润德药用包装材料有限公司与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年9月26日，公开开庭审理了本案，原告辽宁润德药用包装材料有限公司的委托诉讼代理人于振华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所拖欠货款176402.60元；2、自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2012年2月28日至2015年6月5日建立了购销合同关系，原告为被告药品包装供货，共发货346902.60元，原告方为被告开具了等额的发票。被告方仅支付货款合计170500.00元，被告尚欠原告方货款176402.60元。经原告方多次索要货款，被告方未能支付所欠货款，故原告诉至法院请求判令被告支付欠款及利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：订货合同；发票；还款协议。经开庭审理，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，原告为被告生产的药品包装供货。原告陆续发货，被告陆续付款。2015年12月17日，被告向原告出具还款协议：“辽宁润德有限公司：截止2015年12月17日我单位原欠贵公司货款159757.6元整，（壹拾伍万玖仟柒佰伍拾柒元捌角元）经双方协商此款定于2015年12月17日之后每月还款壹万元整，以后订货现款交易。由于我单位资金周转困难给贵公司带来不便，深表歉意，望贵公司谅解！特此证明！”。被告未按提出的还款计划履行还款义务，至今仍欠原告159757.60元未还。本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，被告未按还款计划约定履行给付义务，属根本违约，原告要求被告一次性给付货款并支付利息的请求本院予以支持。但就欠款数额问题，被告还款计划承认欠款159757.60元，原告主张176402.60元没有事实依据，故被告应给付原告欠款159757.60元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁润德药用包装材料有限公司货款人民币159757.60元，并支付自2016年8月8日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、驳回原告辽宁润德药用包装材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年九月二十六日书记员  李楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初994号原告：文龙，男，1979年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王。被告：刘喜才，男，1980年1月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：沈桂莲，女，1980年3月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告文龙诉被告刘喜才、沈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文龙、被告沈桂莲到庭参加了诉讼，被告刘喜才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告刘喜才因资金不足向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。被告沈桂莲系被告刘喜才妻子，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告刘喜才、沈桂莲立即偿还原告借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至起诉日止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告刘喜才未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告沈桂莲辩称，对此笔借款并不知情，已于2014年12月8日与被告刘喜才协议离婚，且在2013年就曾起诉要求与被告刘喜才离婚，因找不到被告刘喜才，才撤诉的。不同意承担还款责任被告沈桂莲为反驳原告诉讼请求向本院提交离婚证一份，证明于2014年12月8日与被告刘喜才协议离婚。经审理查明，2014年1月27日，被告刘喜才向原告借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。被告沈桂莲系被告刘喜才妻子，此款应属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘喜才向原告文龙借款人民币10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘喜才与被告沈桂莲借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告文龙起诉要求被告刘喜才、沈桂莲偿还借款10000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至起诉日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈桂莲辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告刘喜才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜才、沈桂莲于本判决生效后十日内偿还原告文龙借款人民币10000元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至2016年3月4日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由二被告负担。公告费600元，由被告刘喜才负担。以上款项原告已预缴本院，二被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  金 生人民陪审员  刘金海二〇一六年九月二十二日书 记 员  张金宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1860号上诉人(原审被告)：李军，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）:史达彪，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人李军和与被上诉人史达彪民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初4331号民事裁定，驳回李军对该案管辖权提出的异议。李军不服，向本院提起上诉。李军上诉称，其居住在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，史达彪作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区应为合同履行地。故史达彪选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  付 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5536号原告：时卫卫，男，1993年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许理想，男，1982年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：时档，男，1994年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。原告时卫卫与被告时档民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告时卫卫及其委托诉讼代理人许理想、被告时档及其委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时卫卫诉称：被告时档因做生意需要借原告款20000元，于2014年2月11日给原告出具一张20000元的借条，借条中约定年息为5000元。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，支付利息10000元（自2014年2月11日起至2016年2月11日止的年息为5000元的利息），并支付自2016年2月12日起至履行完毕之日止的月息为2%的利息。被告时档辩称：被告已对原告起诉的本金20000元及其利息已分三笔偿付完毕，第一笔偿还本金1000元，第二笔于2014年9月15日转入原告账户（62×××59）本金19000元，第三笔支付利息2000元，本、息全部付清，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月11日，被告时档借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议。被告提交银行交易明细一张，证明其于2014年9月15日已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元，与本案无关。本院认为：一、被告时档于2014年2月11日借原告时卫卫款20000元，并给原告时卫卫出具一张20000元的欠条，借条中约定年息为5000元，被告对此不持异议，本院予以认定。本案欠条中约定年息为5000元，超过“年利率不得高于24%”的法律规定，因此，本案利息应按月息为2%计算为宜。二、被告以19000元的转账证明其已偿还原告本金19000元，原告质证19000元是被告偿还其第二笔借款20000元的，此争议是本案的焦点，该焦点存在以下两个事实：（一）、被告妻子陈娜出庭证明：“被告于2014年2月11日借原告款20000元，已于2014年9月15日通过银行转账偿还原告本金19000元，并以现金偿还原告本金1000元，支付利息2000元，20000元的本金及其利息全部付清”，但被告给原告出具的20000元的欠条仍在原告的手中，被告没有抽回。（二）、证人刘某出庭证明：“原告时卫卫带着被告时档于2014年5月份到其家借款20000元，原告时卫卫借的20000元当场转借给了被告时档”。综合以上两个事实，被告既然将第一笔的本、息全部付清，按照交易习惯就应当抽回借条，而被告没有抽回，仍在原告手中，因此，被告辩称对原告主张的20000元本金已偿还19000元的理由不成立；其次，被告对证人刘某的证言无足以反驳的相反证据。综上所述，本院认为原告主张的20000元本金成立，利息应按月息为2%计算；被告辩称“原告主张的20000元的本金及其利息已全部付清”，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时档在本判决生效后十日内偿还原告时卫卫借款20000元，并向原告时卫卫支付自2014年2月11日起至至履行完毕之日止的利息（每月利息的计算公式为：20000元×2%）。二、驳回原告时卫卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告时档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年九月六日书记员  凌翔宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1527号之一申请执行人高文祥，住开鲁县。被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初575号原告：崇义县佳源物业服务有限公司。法定代表人：吴世贵。地址：崇义县。被告：赖道金，男，成年，汉族，住崇义县。本院在审理原告崇义县佳源物业服务有限公司诉被告赖道金物业服务合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崇义县佳源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崇义县佳源物业服务有限公司承担。审判员  刘伟英二〇一六年九月五日书记员  扶书英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4223号原告：李秀英。委托代理人：鞠敦立。委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告：鞠永梅。原告李秀英与被告鞠永梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人鞠敦立、陈志祥及被告鞠永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告户的实测承包土地2.16亩（承包面积是2.09亩）；2、判令被告返还原告户五年的国家直补金约1404元（2011年补贴101.5元/亩，2012年补贴123.4元/亩，2013年补贴123.4元/亩，2014年补贴123.4元/亩，2015年补贴102.8元/亩，原告户承包地为2.09亩）；3、判令被告返还原告户五年的对外承包金8100元（750元/年×2.09亩×5年）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原告户与扬州市江都区大桥镇三墩村签订农村土地承包合同，取得河东地块实测面积为2.16亩农田的承包经营权，承包期限为30年。原告户实际经营至2009年，后被告便在该土地上种植，但并未得到原告户承包权流转的同意。原告自去年起多次向被告主张返还承包地未果，故起诉至法院。被告鞠永梅辩称，涉案田地现确实由被告户耕种，具体开始耕种的时间不清楚；当时抛荒田地要罚款，经生产队协调由被告户耕种原告抛荒的涉案田地，故原告应当向村组主张返还田地而非向被告主张；被告所领取的粮食直补属被告所有，并不是发放给原告户的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李秀英户系位于扬州市江都区大桥镇三墩村河东地块2.09亩田地（实测面积为2.16亩）的土地承包经营权人，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。上述承包地（东至池田，西至张巧英，南至路，北至河）由被告鞠永梅户实际耕种至今。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地、粮食直补及五年的对外承包金。审理中，原告放弃要求被告返还粮食直补的诉讼请求，并将对外承包金标准减少至每年700元/亩。本院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原告户自1998年10月1日至2028年9月30日对涉案的2.09亩承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系队长安排但不能证明涉案承包地已被收回或已流转至被告鞠永梅户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告。现涉案的2.09亩承包地实际由被告鞠永梅户耕种，收益由被告鞠永梅户获取，该行为妨碍原告土地承包经营权的行使，故对原告要求被告返还涉案承包地的诉讼请求依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。关于原告提出的要求被告返还五年对外承包金的诉求，因原告并未举证证明对外承包金的标准及具体的起始日期，且不论承包方即本案原告出于何种原因未耕种涉案的承包土地，均属对法定义务的违反，故对其要求返还对外承包金的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠永梅户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区大桥镇三墩村河东地块2.09亩田地（实测面积为2.16亩）（东至池田，西至张巧英，南至路，北至河）归还给原告李秀英户；二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠永梅负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年九月六日书 记 员  倪 超
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执131号申请执行人：机布,西藏巴青县人。被执行人：次仁金美,西藏那曲县人。被执行人：多杰赤列,西藏那曲县人。被执行人：边玛赤列,西藏那曲县人。被执行人：拉旺,西藏那曲县人。申请执行人机布与被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺盗窃赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人机布于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔5500元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人在本地银行、车管所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院执行工作人员到被执行人户籍所在地去查找被执行人的相关财产线索，发现四名被执行人的家中无财产可供执行。四名被执行人现已在拉萨监狱服刑，没有能力支付申请人的赔偿，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那刑初字第42号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月十三日书记员 扎西达杰