wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1188号原告：田安，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。被告：东辽县辽河源镇安平村民委员会。法定代表人：刘树清，系该村党支部书记兼村主任。原告田安与被告东辽县辽河源镇安平村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安与其委托诉讼代理人周俊杰、被告东辽县辽河源镇安平村民委员会法定代表人刘树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按补偿协议支付原告土地补偿金及违约金、逾期利息共计62,000元。事实与理由：2004年，因被告欠原告修路款，被告将村机动地2.35亩（原秦永珍耕地）承包给原告经营使用，期限24年。原告耕种至2015年，因秦永珍的婆婆王桂芹上访要地，经被告多次协调，原告迫于无奈将该地退回并与被告签订损失补偿协议。事后原告多次催要，被告未能履行协议。东辽县辽河源镇安平村民委员会辩称，补偿额度不合理，我们按照原包地租金，扣除已租种的年限返还给原告，不同意给付原告后期补偿。本院审理认定事实如下：2004年被告因欠原告修路款将村机动地2.35亩（原秦永珍耕地）转包给原告，承包期限24年；原告承包该土地后耕种至2015年，因秦永珍的婆婆王桂芹上访要地，经被告协调，原告将该2.35亩土地退回被告，并于2016年1月4日与被告签订《协议书》，协议约定：原告有偿退回2.35亩土地给被告，被告将该地补给王桂芹，被告一次性补偿原告因失去2.35亩耕地剩余年限的全部经济损失20,000元，此款被告于2016年1月30日前全部付清；若有一方违约，除赔偿相应经济损失外，违约方另付违约金40,000元，并按银行同期贷款利率支付补偿款的逾期双倍利息。合同签订后，原告将2.35亩土地退还给被告，被告未能履行合同给付原告补偿款。本案审理过程中，原、被告双方为证实各自的诉讼主张分别提交了证据及提请证人出庭作证。原告提交了2016年1月4日原、被告签订的《协议书》，被告对该协议的真实性并无异议，本院对该协议的真实性予以确认。被告提请证人路成才（原村支书）出庭作证，对该证人证言，本院评判认为：1.证人证明要原告返还土地不是被告，《协议书》是被告与原告签订的，但此款不应由被告给付，因被告未能提供其他证据予以佐证，该证言证明力明显不足，不能否定双方签订的《协议书》，该部分证言本院不予采纳；2.证人证明违约金实际上是按20%计算，计4,000元，并且双方没有约定逾期利息，协议书是当时写错了，被告虽未提供其他证据予以佐证，原告对该部分证言予以否认却当庭自述时任村支书即证人路成才在签完协议后看协议时已就40,000元违约金提出异议，原、被告约定被告应付原告补偿款为20,000元，违约金却高达40,000元，被告额外还要承担银行利率双倍的逾期利息，如此约定明显违反法律规定，由此可见证人证明违约金按20%计算，计4,000元，并且未约定逾期利息符合事实与法律规定，对该部分证言本院予以采纳。本院认为，被告东辽县辽河源镇安平村民委员会承认原告田安的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人自愿达成的，其约定条款符合法律规定部分属依法成立的合同，对双方具有法律约束力，受法律保护，因此原告要求被告给付补偿款20,000元本院予以支持。被告以补偿款不应由其承担及应退还原告租金提出抗辩理由证据不足，被告的该项主张本院不予采纳。原告要求被告按合同记载给付违约金40,000元，并按银行同期贷款利率支付补偿款的逾期双倍利息2,000元，该违约金40,000元违反法律规定，本院不予支持；被告方证人已证明的违约金按20%计算，计4,000元，双方未约定逾期利息，被告主张的违约金4,000元及未约定逾期利息符合事实与法律规定，本院予以采纳，由此被告应付原告违约金4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东辽县辽河源镇安平村民委员会于本判决书发生法律效力后立即给付原告田安退还土地补偿款20,000元、违约金4,000元，计24,000元。二、驳回原告田安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年九月二十九日书记员  郑又支
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1878号原告：朱某，农民。委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。被告：刘某,农民。原告朱某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告朱某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  储爱武二〇一六年九月十三日书记员  范 生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保694号申请人河南兆嵘纸业有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号17号楼1单元18层1811号，统一社会信用代码：91410100326753723L。法定代表人王秀岩。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。被申请人郑州嘉和纸业有限公司，住所地郑州市高新区红楠路8号6幢6层54号，统一社会信用代码：91410100745750797X。法定代表人程黔，公民身份号码：4101121967********。被申请人吴明琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人程黔，男，1967年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人韩飞，男，1986年7月29日出生，住郑州市中原区。申请人河南兆嵘纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、吴明琴、程黔、韩飞的银行存款人民币1206322.05元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉和纸业有限公司、吴明琴、程黔、韩飞的银行存款人民币1206322.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初698号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人依某某某某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人依某某某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉。被告人依某某某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日凌晨1时许，被告人依某某某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A***MA号小型轿车，在本市行驶安米路安米西街路段时被当场查获。经抽血检测，被告人依某某某某血液中的酒精含量为118mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人依某某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人依某某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月30日凌晨1时许，被告人依某某某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A***MA号小型轿车，在本市行驶安米路安米西街路段时被当场查获。经抽血检测，被告人依某某某某血液中的酒精含量为118mg/100ml。上述事实，被告人依某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人依某某某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人依某某某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人依某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年九月五日书记员  刘 涛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0824执1146号申请执行人:曾某。被执行人:吴某。申请执行人曾某与被执行人吴某离婚纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2012）衢开华民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月10日，曾某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月2日被执行人尚欠申请执行人子女抚养费26000元，欠缴案件执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二日书记员  方 球
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3252号罪犯张俊，男，1983年5月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉刑初字第153号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑满日期2022年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年3月、8月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执829号申请执行人中国农业股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人赵继群，行长。被执行人曹君刚，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初1159号民事调解书已经发生法律效力，确定被告曹君刚于2016年8月25日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金9.5万元，利息32505.76元，合计127505.76元（利息计算至2016年8月11日,2016年8月12日以后的利息按年利率12.96%计算至实际给付之日）；二、案件受理费2850元减半收取，即1425元由被告曹君刚负担。逾期被告曹君刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查被执行人曹君刚家庭状况较差，人多地少，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，自身体弱多病，没有劳动能力，是宁安市江南朝鲜族满族乡烧锅村的特困户，每年都需要村民委员会的救济，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初1159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张龙泉审判员  牛传民审判员  于延春二〇一六年九月七日书记员  李 林
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初201号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人安新房，男，1982年7月1日出生。2015年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾铁路公安民警抓获归案，12月30日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。2016年7月11日经本院决定，9月7日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人安新房犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人安新房到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人安新房伙同他人为泄私愤，在公共场所起哄闹事，任意毁坏财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人安新房对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月30日晚，临汾市尧都区某某镇某某村村民王国强（已判刑）得知本村村民王某某、王一某被临汾市尧都区尧贤街北延施工工地的工人打伤的消息后，便到本村村委会使用广播召集本村村民到该施工工地，与工人形成对峙。临汾市尧都区公安局某某派出所接警后，派民警王二某、张某等人赶赴现场进行处置时，李小菊（已判刑）等人对民警进行辱骂、并煽动村民殴打施工工地工人，阻碍乔李派出所民警救治伤员、处置现场秩序。为防止事态进一步恶化，派出所民警组织工人撤离现场。王向荣、刁保元、安科峰（此三人已判刑）、王国强等人不听劝阻，向现场撤离的工人投掷石块等物，并使用铁锹、砖头等物对停放在工地的装载机进行打砸，被告人安新房伙同王乾龙将现场两台装载机进行焚烧，王乾龙、李小菊用匕首将乔李派出所出警的两台警车轮胎扎破。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：两台警车损坏价值为5440元；装载机损坏价值为229244元。另查明，被告人安新房于2015年12月26日被临汾铁路公安处乘警支队抓获，羁押于临汾市尧都区看守所。案发后，被告人安新房赔偿临汾市城建工程有限责任公司经济损失四万元，已实际履行，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人安新房在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安新房在侦查机关的供述，被害人秦佳河的报案材料及陈述，讯问王乾龙、李小菊、王向荣、刁保元、安科峰、王国强、邓文慧、刁海平、刁海龙的笔录，证人李某某、李二某、王三某、郝某某、焦某某、贾某某、王二某、张某、田某某、王某某、王一某、王四某、杨某的证言，某某派出所出具的情况说明，王国强辨认王乾龙、李小菊、被告人安新房的笔录，王乾龙辨认水果刀、王向荣的笔录，安科峰辨认王向荣的笔录，刁保元辨认王乾龙、被告人安新房的笔录，尧都区公安局提取笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录，作案工具照片，被害人秦佳河出具的领条，临汾市尧都区公安消防大队尧公消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，尧都区尧贤街北延项目部出具的被损装载机情况，城建工程公司尧贤街北延项目信息，刁保元、王国强投案情况说明，警察证、警车证复印件，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市城建工程有限责任公司出具的谅解书、收据，临汾铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，临汾市尧都区看守所出具的羁押证明，被告人安新房的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安新房为泄私愤，起哄闹事，任意毁损公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人安新房当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安新房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年10月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年九月十三日书 记 员  宋斌斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执190号申请执行人李廷华，男。被执行人王永顺，男。申请执行人李廷华与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通民一初字第612号民事判决书，已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人李廷华于2016年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王永顺应支付申请执行人李廷华借款本金人民币30000元，并承担案件受理费550元，执行费350元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人王永顺暂无明确可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第612号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一六年九月三十日书记员  魏海云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特523号申请人：刘某某1，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某某2，男，1956年1月30日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐荫区。申请人：刘某某3，女，1946年4月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。本院于2016年9月29日立案受理申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在刘会吉（曾用名刘辉吉）名下，座落于莱州市三山岛街道龙泉村的房屋，由甲方刘某某1继承，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与刘某某2、刘某某3于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十九日书记员  邹沄汐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执185号之一申请执行人李生贵，男，回族，1956年11月15日出生，。被执行人冯鸿，男，1961年11月21日出生，个体工商户，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月29日作出的（2015）石惠民初字第2031号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人冯鸿应支付申请执行人李生贵案件款11038元，执行费66元，合计11104元。本院已从冯鸿银行账户中扣划3282元并已由申请人领取，目前冯鸿下落不明且暂无有效财产可供执行。现执行期限已经届满六个月，申请执行人李生贵向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月5日作出的（2015）石惠民初字第2031号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为7756元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月六日书记员  叶 飞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执404号申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。负责人刘凯，系该行行长。委托代理人赵朋林，系该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人赖有发，男，1953年5月5日生，汉族，无职业，原住个旧市，已于2016年4月8日死亡。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人赖有发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年5月19日向本院申请执行。申请人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金计人民币9550.17元、利息6261.47元、滞纳金13779.07元、诉讼费234元，合计人民币29824.71元及欠款自2015年2月19日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人赖有发已于2016年4月8日死亡，其无遗产可供执行，无义务承担人，且申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：本院（2016）云2501执404号执行案件终结执行。执行费人民币145元，本院予以免收。本裁定书送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十六日书记员  黄芷伊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民终664号上诉人(原审原告)：遵化市洪山口铁矿，住所地：遵化市小厂乡头道城村西。法定代表人：范连春，该矿矿长。被上诉人(原审被告)：谭春松，男，1971年6月17日出生，汉族，住遵化市。上诉人遵化市洪山口铁矿因与被上诉人谭春松采矿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2010)唐民初字第327号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因上诉人遵化市洪山口铁矿未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第122号催交诉讼费通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人遵化市洪山口铁矿未在本院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵化市洪山口铁矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  李光远21
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1466号申请执行人庄民，居民。委托代理人王志强，居民。被执行人杨秀秀，居民。申请人庄民与被执行人杨秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）赣民初字第05237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨秀秀于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人庄民支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元，由被执行人杨秀秀负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十九日书记员 王妮妮
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初207号原告潘代春，男，生于1947年2月23日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781—2。法定代表人魏岱序，董事长。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147—1。法定代表人郭宝林，董事长。本院在审理原告潘代春诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告潘代春于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘代春撤回起诉。本案案件受理费910元、减半收取455元，免于缴纳。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2820号之一申请执行人：史亦夫，男，1963年9月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：史士强，男，1968年3月21日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：严濒，女，1963年8月11日出生，汉族，住所宁波市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1426号史亦夫与史士强、严濒买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人史士强暂无可供执行的财产，被执行人严濒名下房地产已由其他法院处置，无其他财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人史士强、严濒尚需向申请执行人史亦夫支付执行款87000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1975元，申请执行费1205元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2820号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年九月三十日书记员 徐松迪（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更941号罪犯龚景灿，男，1985年4月11日生，傣族，初中文化，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年5月13日作出(2015)梁刑初字第47号刑事判决，以被告人龚景灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚景灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚景灿系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚景灿系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚景灿减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初1877号原告：山西晋谦益科贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街高速路口奥林匹克花园1号楼1号店。法定代表人：张满生，经理。委托诉讼代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鑫，山西勇立律师事务所实习律师。被告：山煤集团煤业管理有限公司，住所地太原市长风街115号。法定代表人：宫来喜，经理。原告山西晋谦益科贸有限公司与被告山煤集团煤业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋谦益科贸有限公司撤诉。案件受理费2109元，减半收取计1054.5元，由原告山西晋谦益科贸有限公司负担。审判长张茹铂人民陪审员张彦娟人民陪审员丁志二〇一六年九月二十一日书记员吴宪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初773号原告：魏春渝,男,出生1968年10月28日，住重庆市长寿区。委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理魏春渝与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告魏春渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告魏春渝负担。审判员  何世华二〇一六年九月二十二日书记员  翟瑜洁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初第634号之一原告:马旭兵.委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：刘晓冬。马旭兵与刘晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告马旭兵于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马旭兵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马旭兵负担。审 判 长  李俊婷审 判 员  王 娟人民陪审员  渠春军二〇一六年九月二十九日书 记 员  游丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书原告：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被告：高士雨，男，1962年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告边秋亭与被告高士雨农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秋亭及其委托诉讼代理人付正林，被告高士雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秋亭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的土地经营承包合同；2.判令被告上交2015年承包费11443元、公积金340元，计11783元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月，原、被告双方签订土地经营合同一份，原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场17亩果园，经实验林场同意后，转包给被告经营管理，合同约定被告须于每年11月10日前将当年的承包费支付给原告，并且被告每亩果园每年需向原告交纳公积金10元，但经原告催要后，被告至今仍拖欠2015年果园承包费11443元、2014年和2015年的公积金340元未付，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告高士雨辩称，原告将17亩果园转包给我经营管理属实，因原告没有给我打井，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2006年1月1日原、被告双方签订的果园转包合同1份，以此证明原、被告双方签订果园转包合同及合同约定的承包费交纳期限、双方的权利义务情况，被告对该证据真实性认可，本院对该证据予以认定；2.2016年4月24日地区试验林场出具的证明1份，内容：地区实验林场2014年与各基层单位及家庭林场业主红枣上缴核算价为每公斤4.7元，2015年每公斤核算价为每公斤4.5元。以此证明原告主张的承包费收费标准。被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月1日，原、被告双方签订果园转包合同一份，该合同约定：原告将自己承包阿克苏地区实验林场17亩果园转包给被告进行经营，转包期限为30年，自2006年1月1日起至2035年12月31日止；被告每亩每年交公积金10元；原告转包第十年，被告每亩向原告交纳红枣150公斤，果品价格以林场当年订价为准；甲方（原告）打井，乙方（被告）按每年的市场行情交纳费用。合同签订后至今，被告对该17亩果园一直进行经营和管理。但2015年的转包费用和公积金费用经原告索要，被告至今未付。另查，2015年阿克苏地区实验林场与各基层单位及家庭林场业主红枣上缴核算价为每公斤4.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2006年1月1日签订的果园转包合同系一份有效合同，原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。按照该合同约定，2015年被告每亩果园应向原告交纳150公斤红枣，17亩计2550公斤，按照实验林场当地红枣收购价每公斤4.5元计算，被告应向原告交纳2015年承包费11475元，原告按照11443元进行主张；同时被告还应向原告每亩交纳公积金10元，2014年、2015年公积金共计为340元，以上两项合计为11783元，该款被告应予支付。被告辩称“由于原告没有给被告打井，故被告不同意交纳承包费的意见”，原、被告双方签订的果园转包合同第三条约定：甲方（原告）打井，乙方（被告）按每年的市场行情交纳费用，该条款非对抗性条款，被告以此条款拒绝向原告支付果园转包费，不符合法律规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求解除原、被告双方于2006年1月1日签订的果园转包合同的诉讼请求，因双方签订的果园转包合同期限为30年，现仅履行10年，为维护土地承包合同的稳定性，故原告要求解除合同的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付2005年果园转包费11443元及2014年、2015年公积金340元，计11783元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除双方签订的果园转包合同的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高士雨给付原告边秋亭2015年果园转包费11443元、2014年和2015年公积金340元，计11783元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告边秋亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费95元，由原告边秋亭负担45元，被告高士雨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  程群策代理审判员  步 锰人民陪审员  于 红二〇一六年九月二十一日书 记 员  钱 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2228号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人李容，男，1985年05月20日出生，住长沙市开福区东风二村**栋1门***房，身份证号码4301051985********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人李容行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审199号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙荷(2014)第1207199号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3130号起诉人李茂蓉，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。2016年9月30日，本院收到李茂蓉的起诉状，请求本院判决解除李茂蓉与蒋宗华的同居关系。经审查，本院认为，李茂蓉起诉解除同居关系的诉讼请求，根据法律的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。李茂蓉的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李茂蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘家豪
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初931号原告何锦。被告李海存。被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。住安徽省阜阳市太和县镜湖东路369号。法定代表人于建新，经理。被告太和县惠民运输有限公司。住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东。法定代表人刑惠惠，负责人。本院在审理原告何锦诉被告李海存、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、太和县惠民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锦于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锦的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何锦撤回对被告李海存、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司、太和县惠民运输有限公司的起诉。案件受理费人民币447元，由原告何锦承担。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 杨发丽二〇一六年九月二十六日书记员 刘文军
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1093号罪犯向延志，男，1977年7月7日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人向延志犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第947号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向延志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯向延志的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯向延志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向延志予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3614号原告：徐学英，女，1949年10月10日生，汉族，住东海县。被告：张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。被告：宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。原告徐学英与被告张文聪、宋继荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员陈东亚、丁铁生和人民陪审员张叙往组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐学英到庭参加诉讼，被告张文聪、宋继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学英向本院提起诉讼，请求：1、判令支付借款本金人民币10万元及违约金4600元；2、本案受理费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张文聪于2014年4月11日前，以干工程资金周转为由，多次向原告借款累计人民币10万元，均由被告宋继荣担保。后被告张文聪于2014年4月11日收回之前多次出具的借条，另向原告出具一张总额10万元的借条，约定于2016年4月11日还款，该借款由另一被告宋继荣担保。现借款到期，经催要未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告张文聪、宋继荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张文聪自2013年3月至2014年4月多次向原告徐学英借款，至2014年4月11日共计借款人民币100000元。为此，被告张文聪向原告徐学英重新出具借条一份为证，约定于2016年4月11日还款，并约定了利息的给付方式及逾期违约金。被告宋继荣在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围和保证方式。借条内容为：“借条借款人张文春借徐学英现金壹拾万元（￥：100000元），借款日期：2014年4月11日，还款日期2016年4月11日，共计二年，到期准时还款，借款利息为张文春帮徐学英购买阳光花园2＃楼底下2-046车库一间；如果张文春不能按期归还借款，违约金一天200元。借款人：张文聪担保人：宋继荣”。该借款到期后经原告徐学英催要，因被告张文聪、宋继荣未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告徐学英陈述被告张文聪已向其交付了抵算利息的阳光花园2＃楼底下2-046车库一间，该车库面积月30平方米，系储藏室性质，价值人民币48000元。同时，原告徐学英当庭表示放弃违约金，仅主张借款本金。至于借条内容中出现了“借款人张文春”，原告解释是因当地口音原因造成打字时误写，实际借款人就是在借条上签名的“张文聪”。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐学英与被告张文聪和被告宋继荣之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张文聪在借款到期并经原告徐学英催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告宋继荣签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告徐学英要求被告张文聪、宋继荣给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方约定的利息支付方式。因双方约定的抵算借款利息的车库，根据庭审查明的价值未超过法律规定的最高限额，故本院依法不予判涉。原告徐学英自愿放弃主张违约金的权利，属对自身合法权利的处分，本院依法予以确认。被告张文聪、宋继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文聪自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐学英借款人民币100000元。二、被告宋继荣对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费620元，由被告张文聪、宋继荣连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈东亚审 判 员  丁铁生人民陪审员  张叙往二〇一六年九月十二日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执120-3号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人刘燕辉，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省东源县。被执行人刘燕辉犯盗窃罪一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）河和法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人刘燕辉在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。因被执行人刘燕辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘燕辉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人刘燕辉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执120号案终结本次执行。本院发现被执行人刘燕辉有可供执行财产时，将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年九月十二日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执75号申请执行人马迎华被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行马迎华与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人马迎华申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第385号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保89号之二申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。被申请：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。被申请人：张启才，男，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：汪锡华，女，住址同上。被申请人：高季川，男，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：宋来伟，男，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈萍萍，女，住安徽省安庆市大观区。本院于2016年7月6日作出（2016）皖0803财保89号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对被申请人张启才在交通银行华中路支行设立的帐户6299、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司在安庆农商银行火车站支行设立的帐户20000342908010300000018、宋来伟在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140447368及宋来伟、陈萍萍名下房产，证号：50147243、50034183、50026846、50054933的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张启才在交通银行华中路支行设立的帐户6299、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司在安庆农商银行火车站支行设立的帐户20000342908010300000018、宋来伟在中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行4367421689140447368及宋来伟、陈萍萍名下房产，证号：50147243、50034183、50026846、50054933的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年九月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执382号申请执行人张元珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人于成贤，女，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人张元珍与被执行人于成贤委托合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执382号案件的本次执行。终结本次执行标的额为39356元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十四日书记员  王立智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执416-2号申请执行人冯增明，男，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂托克旗三江商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人王怀利，该公司董事长。被执行人乔永祥，男，汉族，鄂托克旗三江商贸有限责任公司董事长，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人乔胜祥，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行冯增明申请执行鄂托克旗三江商贸有限责任公司、乔永祥、乔胜祥民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇伊金霍洛旗商务局办理的成品油经营零售许可证及三江加油站的集体使用权，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇七开淖村经营的纳林希里镇三江加油站在伊金霍洛旗商务局办理的成品油经营零售许可证的查封。解除鄂托克旗三江商贸有限责任公司在伊金霍洛旗纳林希里镇三江加油站（土地使用证号为5090024）的集体使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月三十日书记员 王   栋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执365号申请执行人：苏红民，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：李强，现羁押于长春监狱。被执行人：张力元，现羁押于长春监狱。被执行人：王凯，现羁押于长春监狱。被执行人：龚金文，现羁押于长春监狱。本院于2016年5月9日立案执行苏红民与李强、张力元、王凯、龚金文健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第126号民事判决书，四被执行人应给付申请人苏红民赔偿款21556.39元，案件受理费150.5元。经申请执行人的举证及本院的调查，四被执行人现暂无财产可供执行，且四被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，终结本院（2015）靖民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付苏红民赔偿款21556.39元，案件受理费150.5元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月二十八日书记员  胡 军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保723号之一申请人孙淑英。被申请人刘庆国。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2556号申请执行人钟英，女，汉族，被执行人四川鑫畅通建筑劳务有限公司。被执行人罗永洪，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第4399号，于2015年8月3日受理钟英申请执行四川鑫畅通建筑劳务有限公司、罗永洪提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永洪在中国农业银行成都龙港分理处X账户内存款人民币87690.71元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年九月二十日书记员 赵雄峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1838号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1978年3月5日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]32号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月8日13时许，被告人刘×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑龙潭路保利西山雨林小区路口时发生交通事故，后驾车逃逸，当其行驶至黑龙潭路冷泉路口时再次发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人刘×负全部责任。当日15时35分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为286.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×明知他人报警而在现场等待，于2016年9月8日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘×家属代为赔偿事故相对方孔俊涵经济损失人民币25000元、陈秀峰经济损失人民币24500元、郭青枝经济损失人民币1500元，并垫付郭青枝汽车修理费人民币22603.8元。公诉机关认为被告人刘×具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘×四至六个月拘役并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及��刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期自2016年9月8日起至2017年1月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月二十八日书记员  吕瑶菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1691号申请执行人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：赵本玉，经理。被执行人：山东世纪新源天然气有限公司，位于邹城市。法定代表人：孙庆康，经理。被执行人：孙庆康，男，汉族，系山东世纪新源天然气有限公司法定代表人。本院在执行齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1010号民事判决书，向被执行人山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康发出执行通知书，责令被执行人山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康履行生效文书确定的义务，但被执行人山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东世纪新源天然气有限公司、孙庆康银行存款伍拾陆万零贰佰贰拾柒元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月三十日书记员  张加魁
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1230民初338号原告伍璇，女，1994年8月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告石琪，女，1995年10月17日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理原告伍璇诉被告石琪民间借贷纠纷一案中，原告伍璇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告伍璇以已与被告石琪在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍璇撤回起诉。本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告伍璇承担。审 判 长  潘勇审 判 员  杨蓉人民陪审员  杨泉二〇一六年九月三十日书 记 员  方艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛志鹏。委托诉讼代理人：葛晓柳。委托诉讼代理人：王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱婉莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：江苏省常州市金坛区东门大街***号。负责人：徐一新，该支公司总经理。二审上诉人（一审被告）：邱岩。一审被告：丰华云。再审申请人葛志鹏因与被申请人钱婉莹、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）及二审上诉人邱岩、一审被告丰华云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛志鹏申请再审称，本案与邱岩起诉葛志鹏的（2016）苏04民终133号案件（以下简称邱岩案件）从程序上应合并审理。两案中，赔偿总额为1096402.54元，减去交强险121000元，葛志鹏按60%应承担赔偿费用585241.52元，减去商业险30万元，扣除葛志鹏先行赔付的101984.91元及后续支付的现金117853元，葛志鹏尚应赔偿65403.61元。2012年11月7日各方当事人签订赔付协议，之后保险公司将18万元赔偿款汇至葛志鹏名下，葛志鹏将18万元通过钱婉莹、邱岩的委托人李抗美支付给邱岩。2012年11月16日，李抗美向葛志鹏的父亲出具收条，载明收到41853元，该笔款项包含在葛志鹏后续支付给邱岩的117853元现金中，未包含在18万元保险赔偿款内，应作为已付款予以扣除。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，涉案交通事故导致钱婉莹和邱岩受伤，并引发两个诉讼。本案系钱婉莹起诉葛志鹏、邱岩、保险公司、丰华云主张赔偿的案件。经查，涉案事故共导致钱婉莹损失681358.8元，保险公司在交强险范围内承担60000元，对于超出交强险范围的数额621358.8元，由葛志鹏根据其过错程度承担60%的赔偿责任，即372815.28元。涉案车辆在保险公司投保了30万元商业险，保险公司已先行支付给邱岩18万元，故扣除商业险应承担的剩余12万元款项及葛志鹏已垫付的101984.91元，葛志鹏尚应支付钱婉莹150830.37元。二审判决认定葛志鹏应支付钱婉莹150830.37元，有事实和法律依据，并无不当。因在邱岩案件中，保险公司支付的18万元赔偿款已作为对邱岩的赔偿，葛志鹏也主张后续支付的现金117853元系支付给邱岩的，41853元收条系邱岩的父亲邱国忠出具，李抗美也认可款项是支付给邱国忠的，最终邱岩案件法院判决未将诉争的41853元作为后续支付的现金扣除，故诉争41853元是否应作为已付款系邱岩案件争议事项，与本案对钱婉莹的赔偿无关。葛志鹏针对本案二审判决申请再审，并主张从钱婉莹的赔偿款中扣除41853元，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛志鹏的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈婷婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1285号原告：祁某。被告：安某。被告：张某。原告祁某与被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告张某到庭参加诉讼,被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11800元并给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告安某因生意周转向我借款人民币计11800元，口头约定利息按月1分5厘计算，并当日写下借条，张某作为担保人。事后，因我需要钱找被告催要，被告安某总是推诿，要不不接电话，要不说等几天，因此，我也多次向担保人催要，但一直未果，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告张某辩称，我是担保人，我也同意担保，我没有拿一分钱，应由安某承担还款责任。被告安某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年3月11日，被告安某向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%，被告张某以担保人名义在借条上签字，被告为原告出具借款11800元的借条，包含一年的利息1800元。借款后，被告给付原告利息至2015年3月10日。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告张某质证无异议的二被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。本院认为，被告安某向原告借款的事实存在，应当返还原告借款。被告张某以保人的方式在借条上签字，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告张某应按照连带责任保证承担责任。原告要求二被告偿还借款，合理合法，应予支持。有关原、被告约定的利率，不违反国家限制借款利率的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某于判决生效之日起十日内返还原告祁某借款本金10000元并从2015年3月11日起按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；二、被告张某对上述第一项承担连带保证责任；三、被告张某承担保证责任后，有权向被告安某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告安某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一六年九月三十日书记员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初909号公诉机关平湖市人民检察院。被告人庞某，工地油漆工。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被本院判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元，缓刑考验期限至2016年7月9日止。因本案，于2016年7月6日被平湖市公安局取保候审。被告人马某，外来务工人员。因本案，于2016年7月13日被平湖市公安局取保候审。被告人谢某，个体户。因本案，于2016年7月15日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人庞某、马某、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人庞某、马某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日至3月16日期间，被告人庞某为帮陈春伟讨债收取好处费，纠集被告人马某、谢某等人，先后四次至平湖市独山港镇秀平桥村人字桥41号被害人陈某家，采用放花圈、放鞭炮、喷油漆等方式进行恐吓闹事。上述犯罪事实，被告人庞某、马某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场照片、前科刑事判决书、民事判决书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某伙同被告人马某、谢某等人，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庞某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；鉴于三被告人当庭认罪态度均较好，可酌情从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元（罚金款已缴纳）；二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；三、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人庞某、马某、谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月三十日书记员  孔 佩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执805号之三申请执行人:赵子雄，男，汉族，生于1982年4月21日，住四川省南部县。被执行人：南充元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：唐元，董事长。被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：潘凌云，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省南充市高坪区。本院在执行赵子雄与南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云债权人代位权纠纷一案中，于2016年8月9日向南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云发出执行通知书，责令南充元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充元顺机械制造有限公司的存款16469000元的冻结；二、冻结被执行人南充元顺机械制造有限公司存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一六年九月二十九日书记员  陈 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢19号申请执行人崔朋，个体。被执行人林明元，退休教师。申请执行人崔朋与被执行人林明元为借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）普民初字第4540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林明元未按法律文书履行义务，申请执行人崔朋于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林明元的工资账户进行了查封，被执行人林明元再无其他财产可供执行，申请执行人崔朋亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年九月六日书 记 员  刘天纬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执310号申请执行人：乌兰察布市集宁区海晨科技有限公司，住所地集宁区。法定代表人：于旭东，公司经理。被执行人：乌兰察布市顺泰生汽贸有限公司，住所地集宁区。法定代表人：范红喜，公司经理。本院在执行乌兰察布市集宁区海晨科技有限公司与乌兰察布市顺泰生汽贸有限公司买卖合同一案中，被执行人已给付申请人13000元，经查证，被执行人暂无可供执行财产支付剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一六年九月十四日书记员  王 峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1805号之一原告：罗海丰，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：林国忠，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：朱海星，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。二被告共同委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告罗海丰与被告林国忠、朱海星船舶权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗海丰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗海丰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗海丰负担。审 判 长  王凌云代理审判员  马钦媛代理审判员  刘啸晨二〇一六年九月十八日代书 记员  朱宣颐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1828号申请执行人张靖伟，住安徽省亳州市。法定代理人张建坤（原告张靖伟之父）。被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号164室，组织机构代码：565827179。法定代表人杨晓龙，董事长。本院在执行张靖伟与北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十二日书记员  冯静雅
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初56号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月28日被曲阜市公安局刑事拘留，2015年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕，现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔令海，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，本院于2016年4月26日转为普通程序审理。因补充侦查，公诉机关于2016年7月26日申请延期审理，并于同年8月15日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年2月25日17时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××车辆沿延恩路某向西行驶，行驶中数次想超越前方高某与徐某甲驾驶的鲁B×××××号车辆未果，引起了被告人王某的不满。在超越高某驾驶的车辆后，又跟随该车驶入曲阜市质监局家属院，并与高某、徐某乙等人发生口角。被告人王某随即拨打电话邀集了陈某、孔某甲、李某、孔某乙、丰某（均另案处理）等人前来。至当日17时50分许，陈军等人驾车到达质监局家属院门口处后，王某等人即与徐某乙、高某发生口角，在徐某乙、高某等人向门口东侧走去后，王某等人追赶上前继而与其发生厮打。在王某等人对高某拳打脚踢时，其部分邀集人员持木棒、匕首相继与徐某乙发生打斗。徐某乙、高某相继向东逃跑时被王某邀集前来的部分人员持木棒、匕首追逐并殴打，此时王某等人与他人厮打至家属院西侧。犯罪致徐某乙胸部、腹部、左上肢被锐器损伤，经鉴定心包裂伤、心脏裂伤、肝脏破裂、空肠破裂，分别构成重伤二级；致高某背部软组织被锐器损伤，经鉴定构成轻微伤。2015年10月28日10时许，王某在千禧苑小区东门处被曲阜市公安局抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。针对上述指控，被告人王某当庭认罪，未作辩解。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、系初犯，已向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某与被害人徐某乙、高某达成赔偿协议，赔偿二被害人20万元，赔偿款已过付完毕，被害人徐某乙、高某对被告人王某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场监控录像及监控截图，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，证人徐某甲、孙某的证言，被害人徐某乙、高某的陈述，被告人王某的供述和辩解。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人王某随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但指控罪名有误，本院予以纠正。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  刘 燕人民陪审员  刘 君二〇一六年九月三十日书 记 员  顾巧梅
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初304号原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行。法定代表人邓苏。委托诉讼代理人郭海澄。委托诉讼代理人赖军。被告罗德君。被告罗修才。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告罗德君、罗修才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告罗德君、罗修才已还清原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本息，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。本案受理费1244.7元，减半收取为622.35元，由原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。审判员  邓志荣二〇一六年九月十三日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执1037号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：向望欢，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向前，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人向望欢、向前借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人向望欢、向前名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1037号执行决定书，将被执行人向望欢、向前纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人向望欢、向前名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。被执行人向望欢、向前应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01475号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人向望欢、向前有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  廖佩琪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1648号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1991年3月29日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日21时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区正福寺路正福寺路口时被交警查获。当日22时10分，医务人员抽取李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为126.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月19日起至2016年9月18日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月一日书记员  吕瑶菲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执571号申请执行人：向勤，女，生于1984年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王成，男，生于1982年7月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行向勤与王成离婚纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人王成有可供执行的财产，现申请执行人向勤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十一日书记员  周西子
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执246号申请人张怀忠，男，1977年10月20日生，汉族，住个旧市。被执行人杨磊，男，1982年7月26日生，汉族，住昆明市。被执行人李娅，女，1980年9月19日生，汉族，住个旧市。申请人张怀忠与被执行人杨磊、李娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请人张怀忠于2016年3月22日向本院申请执行。申请人张怀忠申请执行案款共计人民币123480元。本案在执行过程中，查明被执行人李娅名下有位于个旧市上河路xx号附xxx号房产一套，该房产已被我院依法查封，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执246号执行案件终结执行。执行费人民币1752元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月十九日书记员  蒋 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司古蔺支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道北侧商住楼二幢一层5、6、7号。负责人：王昭银，任行长。原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县叙永镇西大街28号。负责人：叶茂，任行长。二原告委托诉讼代理人：罗苓刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。二原告委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告：胡进国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：梅小叉，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告胡进国、梅小叉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行撤回起诉处理。代理审判员  郑晓亮二〇一六年九月十九日书 记 员  李婧玥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1484号申请执行人邓世燕，女，汉族，生于1969年2月14日。被执行人张国亮，男，汉族，生于1981年11月1日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2742号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国亮的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人张国亮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十一日书记员  陈礼
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢42号申请执行人杨皓，男，汉族，1999年10月19日生，在校学生，住元谋县元马镇。被执行人文建祥，男，汉族，1980年9月12日生，初中文化，住元谋县元马镇。本院在执行杨皓申请执行文建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2011）元民初字第258号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为67645.25元。现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）元民初字第258号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月五日书记员  张 妮
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终478号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员刘喜林的财产损失赔偿款14000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00779-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王军，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第615号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币136187.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5655号之二原告马寿岭，男，生于1973年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被告高东银，男，生于1971年6月18日，汉族，居民，住章丘市。被告王令翠，女，生于1974年3月4日，汉族，居民，住章丘市。原告马寿岭与被告高东银、王令翠买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马寿岭撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费81元，由原告负担。审判员  胡德旭二〇一六年九月六日书记员  王春芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1291号之一原告臧传家。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告刘家蓉。被告董永亮。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武街38号。本院在审理原告臧传家与被告刘家蓉、董永亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  隋玉茹二〇一六年九月十二日书记员  宋春燕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-81号之一申请执行人段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人吴秀芹，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住稷山县怡康小区2号楼1单元4层501室。本院在执行申请人段金奎与被执行人吴秀芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴秀芹在银行（或信用社）账户上的存款，现需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴秀芹在银行（或信用社）上的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年九月五日书记员  杨邵东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1349号原告：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥镇晨阳路58号(组织机构代码56030501-3)。法定代表人：唐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。被告：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈秋云，男，1969年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（系被告王水华配偶）。被告：丹阳市法视达电子厂，住所地丹阳市丹北镇后巷东江村。负责人：顾鹏永。被告：顾鹏永，男，1969年1月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司(以下简称银鑫小贷公司)与被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛、汤洁到庭参加第一次庭审；原告委托诉讼代理人张云涛、被告陈秋云到庭参加第二次庭审；原告委托诉讼代理人汤洁到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告银鑫小贷公司诉称，2012年5月31日，被告陈秋云、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永与原告签订最高额保证借款合同，约定自2012年5月31日至2014年5月31日止，由被告在最高额贷款余额300万元内向被告陈秋云发放贷款，由丹阳市法视达电子厂、顾鹏永承担连带保证责任。2013年9月11日，被告陈秋云向原告借款200万元，借款期限自2013年9月11日至2014年3月11日，月利率为18‰，按期还息到期还本。被告王水华出具保函对借款本金200万元及其利息提供个人连带责任担保。被告陈秋云在2013年9月11日之后没有继续履行还款义务，现借款期限已过，原告依法诉讼来院，要求1、被告陈秋云偿还借款200万元，承担自2013年9月11日至2015年10月11日按月利率18‰计算的利息90万元及2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。2、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、最高额保证借款合同一份、2013年9月11日借款借据一份，转帐凭证存根一份，证明被告陈秋云于2012年5月31日与原告签订最高额保证借款合同一份，并由被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对该借款提供连带责任保证。2、个人担保承诺书一份，证明被告王水华对被告陈秋云与原告的上述借款承担连带担保责任。3、欠息明细表一份，证明被告陈秋云欠原告借款本息的情况。被告陈秋云、王水华均辩称，借款200万元是事实，但是被告王水华在担保承诺上的签名并非其本人所签，指印也非其本人指印，故王水华不承担担保责任。被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年5月31日，被告陈秋云与原告银鑫小贷公司签订最高额保证借款合同一份，约定自2012年5月31日至2014年5月31日，由原告在最高额贷款余额300万元内向被告陈秋云发放贷款，并由被告丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对该借款提供连带责任保证。原告于2013年9月11日发放借款200万元给被告陈秋云，约定月利率18‰，借款期限至2014年3月11日止，被告王水华出具了个人担保承诺，为上述借款作出连带责任保证。借款到期后，被告陈秋云未能还款。原告为主张债权，于2015年10月27日诉讼来院，要求1、被告陈秋云立即归还借款200万元，并承担自2013年9月11日至2015年10月11日按月利率18‰计算的利息90万元及2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。2、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额借款合同、借款借据、个人担保承诺书等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2015年10月11日，被告陈秋云结欠原告借款本金200万元，利息90万元（200万元×25×0.018），事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永自愿为被告陈秋云上述借款提供连带担保，应对借款本金及违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。被告王水华在庭审中辩称，担保承诺书中签名非其本人所签，要求申请笔迹鉴定，但其并未在法院规定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故视为被告王水华放弃申请鉴定，应承担不利后果。原告要求被告陈秋云归还借款本金200万元，利息90万元，并自2015年10月12日起至实际还款之日止按约定利率18‰计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋云于本决生效后十日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款200万元，支付利息90万元及该款自2015年10月12日起至实际给付之日按月利率18‰计算的利息。二、被告王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永对被告陈秋云上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告陈秋云、王水华、丹阳市法视达电子厂、顾鹏永负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2652号申请执行人刘秀敏，女，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张锐，系该公司经理。申请执行人刘秀敏与被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初第2854号民事调解书，于2016年9月10向被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司5日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沈阳地铁巴士公共交通有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳地铁巴士公共交通有限公司的银行存款52795元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月二十二日书记员  张 沫
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执240号之五申请执行人祝某某，女，汉族。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。被执行人杨某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第104号民事判决书，受理申请执行人祝某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人所有的福田车一辆予以扣押，交由被执行人杨某某保管；将被执行人杨某某在农业银行帐号项下存款2400元、在将军信用社帐号项下存款2700元划拨至本院执行案款专户，并予以支付申请执行人。现该车处置条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人财产处置条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执240号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月三十日书 记 员  郑焱曦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初814号原告韩德忠，男。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告韩立勇，男。委托代理人韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴冬，男。本院在审理原告韩德忠诉被告吴冬、韩立勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩德忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩德忠负担。审 判 长  夏 惠人民陪审员  侯自平人民陪审员  张文建二〇一六年九月十三日代理书记员  谌珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3708号之一原告：陈光保，男，汉族，1965年12月20日生，住合肥市蜀山区。原告：孙汉琼，女，汉族，1968年10月25日生，住合肥市蜀山区。两原告共同委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：何宗传，男，汉族，1962年9月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王传琼，女，汉族，1966年7月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许之元，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高前梅，女，汉族，1989年12月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。四被告共同委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。四被告共同委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。原告陈光保、孙汉琼诉被告何宗传、王传琼、许之元、高前梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈光保、孙汉琼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈光保、孙汉琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光保、孙汉琼撤诉。案件受理费14441元，减半收取7220.5元，保全费5000元，合计12220.5元，由原告陈光保、孙汉琼负担。审 判 长  李立定代理审判员  彭昌华人民陪审员  晁惠芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。