wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3771号之一原告：余化威，男，1953年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。被告：程国祥，男，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区三道街2号。负责人：吴俊超，所长。本院在审理原告余化威诉被告程国祥及第三人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所（以下简称粮道街房管所）返还原物纠纷一案中，查明：坐落武昌区荆南街46号（6栋）现1楼1号（原1楼6号）房屋，系粮道街房管所管理的直管公房，2007年8月1日续签的直No550198号租约载明：承租人为余化威。实有面积26.59平方米，计租面积20.88平方米，租金15.80元。该租约原件保存在被告程国祥处。2015年8月7日，余化威作为原告，以粮道街房管所为被告，向本院提出起诉，诉讼请求为：要求判令被告为原告补办武昌区荆南街46栋1-6号房屋的住房证；被告承担诉讼费用。本院于2015年11月24日作出（2015）鄂武昌民初字第03406号民事裁定书，认为余化威要求粮道街房管所补办房屋住房证的诉求，属粮道街房管所作为武汉市直管公房的管理者根据相关规定进行审查并决定是否办理的职能范围，不属于人民法院民事案件审理的范围。裁定驳回余化威的起诉。余化威于2016年6月23日起诉程国祥至本院，其诉讼请求为“判令被告立即腾退其占用的武昌区荆南街46号（6栋）现1楼1号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。”，即本案。程国祥于2016年8月30日起诉余化威至本院，其诉讼请求为“1、请求法院确认原告对该案（武昌区荆南街46号-6栋-1楼房）有合法承租使用权；2、请求法院判决告立即继续履行1999年9月13日与原告签下该房（武昌区荆南街46号-6栋-1楼房）承租使用权的转让手续；3、请求法院判决被告承担本案一切有关的诉讼费用。”即本院（2016）鄂0106民初5161号案件。该案正在审理之中。本院于2016年9月5日通知粮道街房管所作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案基本的返还原物的法律关系的房屋租赁合同纠纷，本院另案正在审理之中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 金 莎人民陪审员 王 凯人民陪审员 翁月芬二〇一六年九月十二日书 记 员 任冬春
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初653号原告:郭子兴，男，生于1975年2月7日，汉族，住四川省南部县,经常居住地：四川省彭州市。特别授权诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律服务工作者。被告：喻泽彬，男，生于1970年8月16日，���族，住四川省遂宁市安居区。原告郭子兴诉被告喻泽彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭子兴的特别授权诉讼代理人帅勇到庭参加了诉讼，被告喻泽彬下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于2016年9月22日到本院横山人民法庭应诉，届时被告喻泽彬仍未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告郭子兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的借款300000元、原（2015）彭州民初字第1335号案件受理费5800元、公告费560元，共计306360元；2.本案案件费用由被告承担。事实与理由：罗平诉原、被告民间借贷纠纷一案，已由彭州��人民法院2015年7月21日出具的（2015）彭州民初字第1335号《民事判决书》判决：喻泽彬于判决生效之日起十日内给付罗平借款300000元，郭子兴对此承担连带偿还责任；案件受理费5800元，公告费560元由喻泽彬承担。在被告喻泽彬拒绝向罗平履行清偿义务的情况下，原告郭子兴于2015年12月22日代其向罗平偿还了此《民事判决书》所确认的欠款及原审案件诉讼费、公告费共计306360元。后原告与被告多次协商，要求被告偿还原告代为清偿的借款，被告均以种种理由推脱，拒不履行。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，要求判令前述诉讼请求。被告喻泽彬下落不明未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息复印件；2.（2015）彭州民初字第1335号民事判决书原件一份；3.郭子兴向罗平汇款收��原件7张，罗平出具收条原件一张；4.彭州市丽春镇石匣社区证明原件两张。本院受理该案后依职权调取了遂宁市安居区常理镇鲤鱼沟村委会证明一份，且经原告当庭质证无异议。因被告下落不明，未予质证，对以上五组证据经本院综合评定，可以作为定案依据，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告喻泽彬向案外人罗平借款300000元，原告郭子兴系此借款的担保人。2015年3月25日，罗平向四川省彭州市人民法院起诉，要求喻泽彬偿还借款300000元，郭子兴承担连带责任。同年7月21日，该院（2015）彭州民初字第1335号《民事判决书》判决：喻泽彬于判决生效之日起十日内给付罗平借款300000元，并由郭子兴承担连带偿还责任；案件受理费5800元，公告费560元由喻泽彬承担。在喻泽彬拒绝向罗平还款的情况下，2015年12月15日至同年同月21日期间，郭子兴分七次向罗平偿还了该《民事判决书》所确认的欠款及案件受理费、公告费共计306360元。2015年12月22日,罗平向郭子兴出具收条载明：“今收到郭子兴代喻泽彬归还欠款306360、大写叁拾万陆仟叁佰元正（其中包括欠300000，一审案件受理费5800、公告费560元）此据，罗平，2015.12.22”。后郭子兴多次向喻泽彬追偿上述欠款未果。另查明，被告喻泽彬于2011年10月在四川省彭州市丽春镇石匣社区开办了成都市康林好友家具厂，现该厂已没有营业，且从2015年3月至今，喻泽彬下落不明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭子兴为被告喻泽彬向他人借款担保，后被人民法院判决承担连带还款责任，在被告喻泽彬不履行判决书确���的还款义务情况下，原告郭子兴作为保证人向债权人清偿了借款及案件受理费、公告费共计306360元，固有权向债务人即被告喻泽彬追偿上述款项。故对原告郭子兴要求被告喻泽彬偿还欠款306360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻泽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子兴306360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5896元、公告费600元，共计6496元，由被喻泽彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  陈 文人民陪审员  唐万春二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓 琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1872号上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司。法定代表人：杨博，该公司经理。委托代理人：杨永，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李欢。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。上诉人安徽上实物业服务有限公司因与被上诉人李欢劳动争议一案。不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽上实物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其公司与李欢已经不存在劳动关系，李欢已辞职结算完毕；原审认定其公司与临泉中学系承接关系，没有依据。李欢辩称：其与上实公司劳动关系清楚；其工作是对在实验中学工作的继续，都是保安工作，是对实验中学保卫工作的转接。安徽上实物业服务有限公司向一审法院诉讼请求：依法判决安徽上实物业服务有限公司不支付李欢经济补偿金，本案诉讼费由李欢承担。一审法院认定事实：李欢于2006年3月经聘用在临泉县实验中学担任保安。2015年5月临泉县实验中学通过招投标将该校物业相关业务发包给安徽上实物业服务有限公司，2016年6月8日双方签订了物业管理采购合同，临泉县实验中学将南北校区的保安、保绿、保洁、水电和南校区的寝室管理委托给安徽上实物业服务有限公司，合同期限为2015年7月1日起至2018年6月30日。合同中就现有校聘临时工安排作出了约定，双方约定：“根据双方协商，学校和物业管理单位对学校原有的校聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，聘用人员接受物业管理单位的管理，物业管理单位应依法与聘用人员签订劳动合同；物业管理单位应加强对聘用人员的教育和管理。同等条件下优先使用学校原有的各种岗位上的临时工。”后临泉县实验中学按照合同约定将现有临时工移交给安徽上实物业服务有限公司。安徽上实物业服务有限公司接收后，未与李欢签订劳动合同。2015年10月，双方发生争执，李欢离职。后李欢向临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽上实物业服务有限公司支付2006年3月至2015年10月的经济补偿金。2016年3月8日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决:解除李欢与安徽上实物业服务有限公司的劳动关系，安徽上实物业服务有限公司依法支付李欢2006年3月至2015年10月经济补偿金12000元。李欢在安徽上实物业服务有限公司工作期间工资为每月1200元。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。李欢在2006年应聘入职到临泉县实验中学工作，2015年7月临泉县实验中学将李欢的工资发放及管理权交给安徽上实物业服务有限公司，李欢依法与安徽上实物业服务有限公司形成合法劳动关系，其相应权益依法受法律保护。因临泉县实验中学与安徽上实物业服务有限公司签订合同，李欢与安徽上市物业服务有限公司形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。李欢的工作年限应依法从2006年3月计算至2015年10月，安徽上实物业服务有限公司应支付李欢的赔偿金为1200元/月×10=12000元(经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。)。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽上实物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李欢赔偿金12000元。二、驳回安徽上实物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽上实物业服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：临泉实验中学与代宇康及魏祖新均非本案当事人，上述证据与本案没有关联性，本院不予认定。因临泉实验中学并非本案当事人，未参与诉讼，李欢何时到临泉实验中学工作及双方是何种法律关系不宜在本案中认定，一审予以认定不当。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，安徽上实物业服务有限公司通过招投标获得临泉实验中学的物业管理权，并签订了物业管理采购合同，作为合同相对方，其公司与临泉实验中学系两个独立法人，双方并无法律上的承接关系。合同明确约定，原临泉实验中学院所聘临时工经物业管理单位培训、考核视具体情况由物业管理单位聘用，即用工自主权在安徽上实物业服务有限公司，临泉实验中学无权安排人员到安徽上实物业服务有限公司工作。李欢出具的承诺书也表明，其系自愿到安徽上实物业服务有限公司工作，并非受临泉实验中学安排。故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条认定李欢的工作年限不当，应予纠正。李欢从2015年7月1日起和安徽上实物业服务有限公司形成事实劳动关系，共工作20天（2015年7月1日到7月20日），李欢在庭审中认可因安徽上实物业服务有限公司不允许其请假而未再上班，系自动离职，因其主动解除与安徽上实物业服务有限公司的劳动关系，故原审法院判决安徽上实物业服务有限公司支付其经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，安徽上实物业服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。另因临泉实验中学并非本案当事人，未参与诉讼，李欢何时到临泉实验中学工作及双方是何种法律关系不宜在本案中认定，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1839号民事判决。二、安徽上实物业服务有限公司不支付李欢经济补偿金。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由李欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹青
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初字第3264号原告李某甲，女，1968年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告王某甲，男，1968年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1990年登记结婚，婚后育有一子现已成年。婚后因感情不和经常口角打仗致夫妻感情破裂，近年来被告对家庭不管不问，对原告非打即骂，我曾向公安机关报警处理，现双方感情彻底破裂故诉至法院要求判令我与被告离婚，婚后共同财产房屋归原告所有，被告承担诉讼费用及外债。被告未到庭无答辩。经审理查明，原、被告于1990年6月12日办理登记手续结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方有共同财产房屋一处。婚后有共同债务即因购买上述房屋向原告妹妹李某乙借款2万元。婚后无共同债权。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生口角和打仗，原告曾诉至本院并于2015年9月30日经本院判决不予离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。另查，庭审结束后双方均表示对婚后双方有共同财产房屋一处估价7-8万元。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻关系证明、借款复印件、房产证复印件、报警登记表及双方询问笔录等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于1990年6月12日登记结婚后，后因生活琐事几度不睦，在原告首次诉至本院离婚未果后仍分居至今并未和好，应当视为双方感情确已破裂，因此对原告诉请离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方婚后共同财产部分，鉴于双方均对此估价7-8万元且该房屋现由原告居住的事实，因此该房屋应归原告所有并由原告返还被告房屋价款4万元为宜。对于婚后共同债务2万元部分，该债务系婚后双方为购房所借，应由双方各自平均负担1万元，但鉴于该债务系向原告妹妹举借，因此由原告偿还并抵顶返还房屋款项为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告王某甲离婚。婚后共同财产房屋一处归原告李某甲所有。婚后共同债务2万元由原告李某甲承担。原告李某甲于本判决生效之日起15日内给付被告ＸＸ共同财产款3万元。驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一六年九月一日书记员  王浩臣
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审354号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张顺东，男。被执行人范飞密，女，系被执行人张顺东之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的冷卫征决字（2016）第011号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10952号原告中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告孙雪琴，女，汉族，1976年09月16日生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告孙雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告孙雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，孙雪琴在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡。孙雪琴开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计240956.49元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、孙雪琴立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元，合计240956.49元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金199489.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由孙雪琴承担。被告孙雪琴未答辩。经审理查明，2013年5月13日，孙雪琴向中信银行重庆分行提交了《中信白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有孙雪琴亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元或1欧元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向孙雪琴核发了信用卡。自2013年7月起，孙雪琴通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，孙雪琴尚欠透支的本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元。上述事实，有孙雪琴填写的《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告孙雪琴签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孙雪琴办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求孙雪琴归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。孙雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪琴在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金199489.18元、利息16253.79元、滞纳金19319元、手续费5894.52元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金199489.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告孙雪琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，本院减半收取2457元，由被告孙雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年九月二十七日书记员  袁 燕
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初213号公诉机关南部县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1971年1月23日，四川省南部县人，汉族，小学文化，农民，住南部县。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年4月20日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶XXXX号二轮摩托车，从南部县河东镇往定水镇方向行驶，当车行至南部县工业园区时，发生与宋某某驾驶的川XXX**号轿车相擦挂的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.5mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；到案情况说明；行政强制措施凭证；血液提取登记表；驾驶人信息查询结果单；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人宋某某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3500元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗峻嵋二〇一六年九月九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10913号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，执行董事。委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波、王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年11月17日，原告在永辉超市巴南区土桥分公司处购得“蜡笔小新散装肉松饼”，食品单价为12.18元，生产日期均为2015年5月16日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款12.18元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称，对购物小票真实性不认可，且与本案无关联性。仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。生产日期为2015年5月16日的涉案产品我司于2015年6月18日进货3kg，但2015年6月18日至2015年11月17日期间销售涉案产品共计8.143kg。原告于2015年11月17日还能买到生产日期为2015年5月16日的涉案产品与常理不符。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，姚金东于2015年11月17日在永辉超市购得一袋“蜡笔小新散装肉松饼”，该袋食品包装日期为2015年11月17日，单价47.20元/千克，净重量0.258千克，共计花费12.18元，封口标签粘贴完好。袋内食品生产日期其中三个为2015年8月26日，三个为2015年5月16日，另一个为2015年6月23日，共计7个，产品保质期均为6个月。永辉超市向姚金东出具了购物发票。以上事实，有购物小票、产品实物等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款12.18元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年九月十二日书 记 员 向芸瑶
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3950号原告：朱培。被告：徐文学。被告：王剑凌。原告朱培与被告徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱培到庭参加诉讼。被告徐文学、王剑凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱培起诉称：原告与被告徐文学系同事，关系较好。2012年11月4日，被告徐文学以资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告徐文学拖欠至今未归还。该借款发生在被告王剑凌与被告徐文学婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王剑凌应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐文学、王剑凌立即归还原告借款30万元，并支付利息19.8万元（从2012年11月4日起至按月利率1.5%计算至2016年8月4日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。原告朱培为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2012年11月4日的借条一份，证明被告徐文学向原告借款30万元，并约定支付利息的事实。2、结婚登记申请表一份，证明被告王剑凌与徐文学系夫妻关系的事实。被告徐文学、王剑凌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告朱培提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告徐文学、王剑凌未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年11月4日，被告徐文学向原告朱培借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告徐文学拖欠至今未归还。另查明，被告王剑凌与徐文学于1991年3月28日登记结婚。本院认为：原告与被告徐文学之间的借贷关系成立，被告徐文学借款后负有按约返还借款并支付合法利息之义务。原告要求被告王剑凌承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告王剑凌与被告徐文学婚姻关系存续期间，而被告王剑凌未提供证据证明本案借款系被告徐文学个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告徐文学与被告王剑凌婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告王剑凌依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文学于本判决生效之日起十日内归还原告朱培借款30万元，并支付利息19.8万元。二、被告王剑凌对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告徐文学、王剑凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8770元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年九月十九日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2825号原告：龚旭东，男，1978年12月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：史瑞杰，男，1965年6月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告龚旭东与被告史瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚旭东到庭参加诉讼，被告史瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1万元。事实及理由：被告于2014年在原告处赊购艺术玻璃推拉门价款1.4万元，于2015年2月15日还4000元，其余1万元被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告推拖未付。被告史瑞杰未作答辩亦未递交相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：欠款人为史瑞杰的欠据一枚，证明被告史瑞杰于2015年2月15日欠原告1万元。被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告史瑞杰于2014年在原告处赊购艺术玻璃价款1.4万元，于2015年2月15日还4000元，其余1万元被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告史瑞杰欠原告玻璃款1万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即给付的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史瑞杰于本判决生效后立即给付原告龚旭东货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月六日书记员  谢东欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4483号罪犯刘国辉，男，1964年2月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)泸刑初字第135号刑事判决，以被告人刘国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金15万元。刑期起于2012年4月22日止于2026年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.7分。另查明，罪犯刘国辉被判处罚金15万元，未缴纳，有监区出具的三无情况说明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初522号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘正辉，男，1969年3月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，2003年2月20日被宁乡县人民法院判处有期徒刑五年；2012年2月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年3月12日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人潘正辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人潘正辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人潘正辉在宁乡县玉潭镇七星塘巷1－11号二楼其租住屋内多次容留杨某某吸食毒品海洛因。2016年5月28日、5月30日，经尿样毒品检测，被告人潘正辉以及杨某某受检尿样在二乙酰吗啡类检测中呈阳性。具体事实分述如下：1、2016年5月上旬的一天，杨某某给了150元给被告人潘正辉，由被告人潘正辉向他人购买了150元的毒品海洛因，后两人在潘正辉租住屋内一起吸食了所购买的毒品海洛因。2、2016年5月上旬的一天，杨某某给了100元给被告人潘正辉，被告人潘正辉出了50元，由被告人潘正辉向他人购买了150元的毒品海洛因，后两人在被告人潘正辉租住屋内一起吸食了所购买的毒品海洛因。3、2016年5月中旬的一天，被告人潘正辉在他人处购买了150元的毒品海洛因，后与杨某某一起在被告人潘正辉的租住屋内吸食了所购买的毒品海洛因。上述事实，被告人潘正辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有潘正辉于2016年5月30日被抓获的到案经过，现场检测报告，搜查笔录、疑似毒品称重表、扣押决定书、物证检验报告、毒品保管收据、物证辨认笔录及照片，证人杨某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，被告人潘正辉的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘正辉违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人潘正辉的指控成立，本院予以支持。被告人潘正辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘正辉到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘正辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘正辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一六年九月十二日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执604号之一申请执行人：南漳县国土资源局。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：梅修兵。南漳县国土资源局申请执行梅修兵国土行政处罚一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鄂0624行审150号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月十二日书记员 徐明才
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6571号原告李某。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告杨某。委托代理人钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年九月六日书 记 员  万 珍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5954号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人钟子荣。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟子荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1312号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马保胜，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马蒙蒙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1214号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－055号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马保胜、马蒙蒙银行存款35735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月五日书记员  任建河
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终488号上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，该公司执行���事。被上诉人（原审原告）邓祖贵。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人邓祖贵修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起���诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人邓祖贵以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  梁少祝二〇一六年九月二十九日书记员  徐 佳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01973号申请执行人张宏伟，公民身份号码×××，男，1975年11月15日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男,1966年3月21日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张宏伟申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1973号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 马  鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01773号申请人高玉成，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，农民被执行人郭世录，公民身份证号码×××，男，1967年7月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户。（被告郭世录妻子）。本院在执行申请人高玉成申请执行被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月十三日书记员 刘 琪 军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1472号申请执行人黄小芳。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于黄小芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付黄小芳工资14805.58元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第277号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执679号申请执行人李某某，男，1972年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人唐某某，女，1971年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某，男，1988年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人李某某、唐某某与被执行人王某合伙纠纷一案中，经查，被执行人王某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王某所有的川CPL**5号哈弗牌汽车一辆，扣押期限为两年。如需继续扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年九月十二日书 记 员 贺茂华
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2655号之一原告：赖小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。原告赖小兰与被告郑家利、张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告赖小兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖小兰以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖小兰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赖小兰负担。审 判 长  江晓冬代理审判员  许龙生人民陪审员  卢晓云二〇一六年九月十五日书 记 员  张世椿
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初360号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。被告：廖厚云，男，1963年5月2日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告廖厚云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年九月十二日书记员  邹德武
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执109号之一申请执行人郝丽明，女，汉族，1950年4月29日生，现住长春市朝阳区。委托代理人：李敏，吉林得谷律师事务所律师。被执行人刘艳秋，女，汉族，1977年8月13日生，住长春市绿园区。申请执行人郝丽明与被执行人刘艳秋赠与合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1079号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中本院查明被执行人刘艳秋名下仅有一套房产（已被本院查封），且有人居住，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二日书记员 赵红飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5263号原告:梁尤轩,男性,汉族,1971年02月16日出生,住重庆市开州区。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告:潘久文,男性,汉族,1972年11月10日出生,住重庆市开州区。原告梁尤轩与潘久文民间借贷纠纷一案，原告梁尤轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁尤轩负担。代理审判员 刘 熙二〇一六年九月十二日书 记 员 袁志鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10059号原告重庆驰铍鸟物流有限公司，住所地重庆北部新区金童路9号叠彩城263，组织机构代码577967988。法定代表人李昆明，经理。委托代理人段成林、陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告罗世建（常用名：罗建），男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人罗小平，重庆立万律师事务所律师。本院在审理原告重庆驰铍鸟物流有限公司与被告罗世建追偿权纠纷一案中，原告重庆驰铍鸟物流有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰铍鸟物流有限公司撤回起诉。案件受理费3570元（已减半收取），保全费2467元，均由原告重庆驰铍鸟物流有限公司负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡国华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初682号之三原告张某甲。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告河南省信阳建筑总公司被告河南省信阳建筑总公司开封分公司。被告董某某。被告李某某。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、董某某、李某某、张某乙合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费15690元，减半收取为7845元，保全费5000元，由原告张某甲承担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  王玉红二〇一六年九月十二日书 记 员  魏葆华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号之四申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：金萌。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查���,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1116号原告：黄玉文，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被告：李宏关，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告黄玉文与被告李宏关民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日以简易程序立案受理后，因被告李宏关下落不明，后依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉文到庭参加诉讼，被告李宏关经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉文诉称：2014年3月26日李宏关因做生意急需资金周转，找到黄玉文借款100000元并承诺“一个月后还款和逾期不还款按日本金5%作为违约金”，因双方是朋友黄玉文就将100000元人民币借给了李宏关，并要求李宏关出具了借条和承诺书，后经黄玉文多次催要，李宏关不愿还款，故诉至法院，请求判令：李宏关偿还黄玉文借款本金100000元，违约金60000元(自2014年4月26日至2016年4月26日，以月息2.5分计算)；承担本案诉讼费用。黄玉文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、黄玉文身份证复印件1份，证明黄玉文的诉讼主体资格。2、借款承诺书及借条各1份，证明李宏关向黄玉文借款100000元的事实，并约定了还款日期和违约金计算方式。李宏关未到庭应诉、质证，未提交证据。经庭审举证，本院对黄玉文所举证据认证如下：证据1，证明黄玉文身份情况，本院予以确认；证据2，证明李宏关向黄玉文借款100000元，双方约定还款期限及违约金，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对李宏关向黄玉文借款100000元的事实，本院予以确认。该证据同时证明借款时双方对违约金进行约定，对黄玉文主张的违约金应以不超过年利率24%为限。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄玉文与李宏关是朋友关系。2014年3月26日，李宏关以做生意为由向黄玉文借款100000元，并向黄玉文出具借条及借款承诺书各1份，内容分别为“借条今借到黄玉文人民币(大写)拾万元正，人民币(小写)￥100000.00元。借款承诺人李宏关(签字盖章)2014年3月26日”“借款承诺书姓名李宏关……用于合法经营，借款期限自2014年3月26日至2014年4月26日，如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文，并自愿以本人的夫妻双方的物品及财产物作为抵押给黄玉文，绝不反悔，并自愿承担由此带来的一切法律责任，(借款至2014年4月26日到期)。……借款承诺人李宏关(签字盖章)2014年3月26日”，当日黄玉文给付李宏关现金100000元。李宏关偿还黄玉文2500元后未再偿还借款，故黄玉文诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李宏关以做生意为由向黄玉文借款100000元，有其给黄玉文出具的借条为证，李宏关放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，双方债权债务关系明确，故本案借款事实存在。现双方约定的还款期限已过，黄玉文可要求李宏关偿还借款。借条上双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，黄玉文无证据证明双方对该笔借款进行利息约定，李宏关偿还黄玉文2500元，应为偿还该笔借款的本金，故李宏关还应偿还黄玉文借款本金97500元(100000元-2500元)，黄玉文要求李宏关偿还借款本金100000元，多主张部分，本院不予支持。关于违约金，李宏关在借款承诺书中承诺“……如有逾期本人自愿按以每日本金的5%作为违约金支付给黄玉文……”，李宏关未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，违约金应以97500元借款本金计算，2014年4月27日至2016年4月26日违约金应为46800元，黄玉文主张违约金60000元，多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏关偿还原告黄玉文借款本金97500元，支付违约金46800元，合计144300元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄玉文负担314元，李宏关负担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  冯旭敏代理审判员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇一六年九月十二日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执836号之一申请执行人：宋根牙，男，1968年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市博能广告装饰有限公司，住所地：宜春市袁州区许府路182号，组织机构代码：589228402。法定代表人：郑为行，该公司总经理。被执行人：郑为行，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人宋根牙与被执行人宜春市博能广告装饰有限公司、郑为行工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月十二日代书记员 吴 俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6154号原告:张宏伟。委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：鞠寿桃。被告：周爱亚。被告：戴佳峰。被告：周富林。被告：叶建龙。原告张宏伟与被告鞠寿桃、周爱亚、戴佳峰、周富林、叶建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张宏伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张宏伟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告张宏伟负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一六年九月十二日书 记 员  成 瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1655号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：王兵，男，1985年2月22日出生，苗族，农民，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行被执行人王兵罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保332号申请人：郴州宏发物流有限公司。法定代表人：刘柏棵，公司总经理。委托诉讼代理人：江业鹏，男，该公司副总经理。委托代理人：汪小山，男，该公司员工。被申请人：山东建隆实业股份有限公司。法定代表人：徐俊湖。申请人郴州宏发物流有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东建隆实业股份有限公司在中国银行账号账户中的银行存款75000元予以冻结。担保人代新连以位于郴州市苏仙区桥口镇白溪村郴州云湘矿冶经济适用房房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人郴州宏发物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东建隆实业股份有限公司在中国银行账号账户中的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费770元，由申请人郴州宏发物流有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一六年九月五日书记员 胡忠祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8111号原告：程焕良，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市江津区。原告程焕良与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告程焕良到庭参加诉讼。被告肖国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程焕良诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告向原告声称因购买房屋需要支付首付款，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，如未按时归还，则支付违约金60000元，并按照中国人民同期贷款利率标准的4倍支付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。逾期后，经原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2015年1月3日起计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告肖国秀未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月3日，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借期为2个月，若不按时归还，按未归还款的20%支付违约金，并按中国人民银行贷款利率的4倍计息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账300000元。嗣后原告要求被告还款未果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条、客户付款回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。原告与被告约定若不按时归还，按中国人民银行贷款利率的4倍计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借款逾期时，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，故原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国秀在本判决生效后十日内返还原告程焕良借款本金300000元；二、被告肖国秀在本判决生效后十日内支付原告程焕良逾期利息[以300000元为基数，从2015年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款付清为止]。如果被告肖国秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖国秀负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年九月五日书记员  吴宗亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4295号罪犯方全炳，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2013年4月9日作出（2013）什邡刑初字第54号刑事判决书，以被告人方全炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元，追缴违法所得9680元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自2013年4月9日起至2020年6月1日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3463号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方全炳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分98.5分。罪犯方全炳被判处的罚金8000元，追缴违法所得9680元在刑罚执行过程中尚未履行。四川省什邡市红白镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方全炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方全炳减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1468号申请执行人王国军，男，汉族，生于1980年，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳富城怡和房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：龙武，系公司董事长。案由：劳动争议纠纷本院受理王国军申请执行（2016）川0703民初290号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳富城怡和房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年九月十二日书记员 陆政宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4958号之一申请执行人龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。负责人修兴华，行长。被执行人易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。被执行人廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县汀州镇添丁下一路***号，公民身份号码3526221969********。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人易妩秀、廖瑞强金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人易妩秀、廖瑞强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人易妩秀、廖瑞强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人易妩秀、廖瑞强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人易妩秀、廖瑞强所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十一日书记员 林秋香（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2412号原告：徐忠贤。被告：向继保。原告徐忠贤诉被告向继保房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告立即支付原告租金18万元及自2015年9月1日起至2016年8月31日止按月利率2%计算的利息43200元，后续利息另算；3、本案诉讼费用及公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本院于同年6月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定：原告将其所有的坐落于桐庐县桐君街道开元街189-1号二楼租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年9月1日至2016年8月31日，第一年租金为15万元，第二年租金为165000元，第三年租金为18万元，先付款后租用，租用前一个月支付。后被告按约定支付了前二年租金后，第三年的租金至今未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告应按约支付租金，因被告未支付第三年租金18万元，且租赁期限已经届满，对原告要求解除原、被告间的房屋租赁协议的诉求，依法予以支持。原告诉请的逾期付款损失标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年9月1日签订的房屋租赁协议于本判决生效之日起解除；二、被告向继保于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠贤租金18万元，并支付自2015年9月1日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、被告向继保于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠贤因本案支出的公告费560元；四、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告向继保负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  罗秋英二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2074号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托诉讼代理人：沈琪俊。委托诉讼代理人：鲜忠明。被告：肖刚。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告肖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人沈琪俊、鲜忠明，被告肖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖刚立即偿还借款160000元，利随本清；2、判令被告肖刚承担本案诉讼费及诉讼代理费。事实及理由：2013年4月14日，被告肖刚在原告处签订非循环使用贷款160000元的个人借款合同后，原告发放了贷款。双方约定借款期三年、期间借贷利率10.65‰。逾期后，被告肖刚未履行还款本息义务，已构成违约。被告肖刚辩称：原告农村信用联社起诉事实不属实，被告肖刚在原告农村信用联社从未借款160000元，被告肖刚不应偿还借款。经审理查明：2013年4月13日前，肖刚及肖刚之母周中荣、肖刚之继父肖大敏在农村信用联社澌岸分社均有贷款未偿还，截止2013年4月13日共欠本金150000元、利息15302元。肖刚、周中荣、肖大敏不能偿还，肖刚于2013年4月13日向农村信用联社澌岸分社提交其书写的重组贷款160000元、使用期限3年的申请和填写了借款金额160000元、借款期限3年、借款用途重组经（商）的个人借款申请书。当天，农村信用联社澌岸分社（乙方）、肖刚（甲方）就肖刚、周中荣、肖大敏应偿还的借款本息重组160000元名下并签订个人借款合同、借款借据。个人借款合同约定的主要内容：乙方向甲方提供非循环使用借款人民币160000元；借款人应将借款用于还旧借新（重组）；贷款固定月利率10.65‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款借据记载借款金额160000元；借息方式不批量结息；借款用途经商；执行月利率10.65‰；借款到期日2016年4月14日。个人借款合同签订后，肖刚在约定期限内既未结付利息，也未偿还借款本金。本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明被告肖刚将自已和母亲周中荣、继父肖大敏原在农村信用联社澌岸分社未偿还的贷款本息重组160000元名下用于借新还旧。属周中荣、肖大敏的借款本息，被告肖刚将其重组在160000元中，说明原告肖刚愿意承担其债务，农村信用联社澌岸分社与其签订160000元个人借款合同，说明农村信用联社澌岸分社同意转让债务。160000元个人借款合同签订后，被告肖刚负有按约还本付息的义务。被告肖刚在约定时间未还本、付息，属违约，应承担继续还本付息之责任，故原告农村信用联社要求被告肖刚立即偿还借款160000元、利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告肖刚辩称“原告农村信用联社从未借款160000元”和曾向农村信用联社澌岸分社负责人李波签过很多空白字据的理由不成立，理由是被告肖刚在签个人借款合同时属成年人，应知晓在格式文书或空白文书上签字、捺印行为将会产生的法律后果；被告肖刚于2013年4月13日向农村信用联社澌岸分社提交其书写的重组贷款160000元、使用期限3年的申请并非格式文书，内容是被告肖刚本人书写，说明重组贷款用于借新还旧事实存在。原告农村信用联社要求被告肖刚承担本案诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持，理由是原告农村信用联社在本案中虽聘请了法律服务所法律工作者作为诉讼代理人，但未提供聘请诉讼代理人支付代理费的票据。农村信用联社澌岸分社属原告农村信用联社内设机构，不具有企业法人资格，所从事的民事行为产生的法律后果应由原告农村信用联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告肖刚在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款160000元并从2013年4月13日起以160000元为基数按月利率10.65‰计付利息；二、驳回原告平昌县农村信用合作联社要求被告肖刚支付本案诉讼代理费的诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年九月十九日书记员  陈婧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执780号本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民一初字第1833号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年九月二十三日书记员 李 娅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7396号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。法定代表人石磊，该公司总经理。委托代理人石水泉，该公司员工。委托代理人肖徐晨，该公司员工。被告张月红。原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张月红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石水泉、肖徐晨，被告张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏公司诉称：2011年7月31日，原告锦宏公司与水韵名家业主委员会签订物业管理服务合同，于2014年6月18日续签该合同，双方约定自2011年8月1日起至2017年7月31日止，由原告向该小区提供物业管理服务。被告系水韵名家9-604室房屋的所有权人。被告共计结欠2014年度、2015年度物业管理费合计2032元和车位管理费6912元。原告起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币2032元及滞纳金（以1016元为基数自2015年1月1日至实际清偿之日为止；以1016元为基数自2016年1月1日至实际清偿之日为止，按照每日千分之三计算）；2、被告支付原告车位管理费6900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张月红辩称：其房屋小区顶楼，一个小房间一个卫生间存在漏水问题，卫生间臭气严重，厨房间和卫生间、小书房间窗户推不动，阳台东面墙渗水严重，阳台屋顶北面钢筋外露，因此，被告未支付物业费；原告将公共道路划了车位进行出售，因此被告不同意交纳车位管理费，且车位管理费标准太高，要求原告开具物业管理费的发票；原告曾经叫一些人来讨要物业费，使被告家人受惊吓，被告报警后，这些人就离开了经审理查明：2011年7月31日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2011年8月1日至2014年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年第1个月向乙方交纳物业服务费；业务逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位管理费每年1150元。2011年12月6日，双方签订补充协议，约定随着物价和人员工资上涨，物业成本增加，同意物业费上调0.05元/月•平方米，执行时间于2013年起至合同期满。2014年6月18日，甲方水韵名家业主委员会与乙方锦宏公司签订苏州市物业服务合同，约定由锦宏公司为水韵名家提供物业服务，期限为3年，从2014年8月1日至2017年7月31日，按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中别墅1.0元/月•平方米，多层0.7元/月•平方米，能源费0.2元/月•平方米，商业1.0元/月•平方米。其他约定与上述合同一致。另查明：张月红系水韵名家9幢604室业主，该房屋建筑面积141.11平方米。审理中，本院向社区了解情况，社区工作人员表示：锦宏公司向社区反映过小区房屋漏水问、绿化改车位、绿化带种菜、房屋内的臭气问题，社区和住建局有关部门曾到小区进行处理。以上事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议，本院制作的询问笔录，原被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与吴江市水韵名家业主委员会签订的苏州市物业服务合同、补充协议均合法有效，对业主具有法律约束力。因原告物业公司提供了物业服务，被告接受了物业公司的物业服务，故物业公司有权向被告收取物业服务费用。上述协议对露天车位管理费进行了明确的约定，因此原告要求被告支付车位管理费，于法有据，本院予以确认。关于被告提出的房屋渗水、钢筋外露等问题，如属于开发商保修范畴的，被告可向开发商主张权利；如属于需要使用维修基金范畴的，被告可依法提出申请，以上两种情况原告锦宏公司应积极予以协调配合，现并无证据证明原告对此未尽相应的义务，故被告以此为由拒交物业费，不能成立。对于被告提出的在讨要物业费的过程产生的纠纷，被告可以另行处理。经本院核实，原告主张2014年度、2015年度物业管理费合计2032元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同约定每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，明显过高，本院酌情认定滞纳金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。此外，本院认为，原告物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张月红于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市锦宏物业管理有限公司物业管理费2032元、车位管理费6900元及相应的滞纳金（以1016元为基数自2015年1月1日至实际履行之日为止；以1016元为基数自2016年1月1日至实际履行之日为止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张月红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一六年九月一日书记员 陈佳佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢212号申请执行人剌永峰被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。本院依据(2014)渭滨民初字第02602号民事判决书受理执行的剌永峰诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人150000元，2014年9月30日前利息10686元，及2014年10月1日起至判决确定给付之日利息，承担受理费1755元，执行费2340元。本案执行中，我院对保全查封被执行人在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司持有的股权依法进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价1.0976元/股抵偿本案债务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：一、以被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司持有的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的167870股权给剌永峰抵偿181914.49元【本金150000元及利息30159.49元，受理费1755元】，抵偿执行费2340元（变现后上交法院）。二、终结本案执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 员 冯积科代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年九月二十日书 记 员 宋 婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民特8号申请人：段红雨，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源北区。委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被申请人：周长城，男，1955年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：刘继美，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理申请人段红雨与被申请人周长城、刘继美申请实现担保物权纠纷一案中，原告段红雨于2016年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为：原告段红雨申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段红雨撤回申请。案件受理费1000元，减半收取500元，由申请人段红雨负担。代理审判员  张秀生二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3814号之一原告：广州市百洋装饰有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。法定代表人：叶加雷，该公司总经理。被告：闫满常，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告广州市百洋装饰有限公司（以下简称百洋公司）与被告闫满常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告百洋公司的法定代表人叶加雷到庭参加诉讼，被告闫满常没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百洋公司诉称：关于我司与闫满常先生的人事纠纷起因如下：2015年3月10日，闫满常进入百洋公司工作至5月11日。在这期间此人工作态度表现极差。因4月20日我司签订合同需搬迁厂房到广州花都区，闫满常作为公司电工，其职责是按照公司的生产步骤需在旧厂房搬迁前完成新厂房的设备线路照明开关插座、生活用电及水管安装等工作。5月11日上午，闫满常向公司提出欲增加每天每餐餐补费用等不合理要求与公司叶总发生争执，争论无果后自行离开。第二天未向公司领导办理任何请假或离职手续，未正常上班。公司相关部门领导随后找其多次进行沟通，要其回厂上班，如需离职也要按照公司规章制度流程办理手续，但未果。第三天闫满常回公司宿舍搬行李，公司行政部按照公司规章制度对其打出旷工通告，其本人亦知情。由于闫满常未办理任何手续就不上班，新厂房的设备线路、生活用电及水管安装完成了一半就擅自离岗，导致公司搬迁迟延7天，厂房租金按每月62000元计算，7天共计14462元。另外，公司重新聘请临时电工对厂房所有线路进行布局，临时电工两人每天每人300元，共5天，工资共计3000元。因之前闫满常拉的电线电槽、水管等全部报废共计损失2343元。由于搬迁时间紧迫，线路安装不通畅造成新厂房生产车间烧坏两台空压机，用去维修费2500元（维修空压机占用两天）。自闫满常5月11日离职到新厂房恢复正常生产共计7天，发货货期相应延误7天，导致公司需向客户赔偿共计7000元。闫满常擅自离职的行为给公司带来一定程度上的经济损失，上述费用总额达29305元。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告厂房搬迁延误费、货期延误费、维修费（空压机）、厂房水电安装材料浪费费、人工费、聘请临时电工工资，共计29305元；2、诉讼费用由被告负担。被告闫满常没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：闫满常于2015年3月10日进入百洋公司工作，工作岗位是维修电工。双方没有签订劳动合同。2015年5月11日，闫满常因餐补费用问题与百洋公司发生争议，2015年5月12日起闫满常在未办理任何手续的情况下离职。2015年5月15日，百洋公司在公司张贴通知，主要内容为：闫满常于2015年5月12日-5月15日四天未请假，亦没有办理任何手续擅自离岗，公司领导要求其回厂正常上班未果，公司决定按照劳动合同行政制度，旷工三天当自动离职处理，一切后果自负。百洋公司并称将该通知邮寄至闫满常的身份证地址，闫满常对此知情。闫满常于2015年6月3日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求百洋公司向其支付2015年3月10日至2015年5月11日的工资6800元及加班费300元。广州市白云区劳动争议仲裁委员会于2015年9月22日作出穗云劳人仲案字（2015）1547号裁决书，裁决百洋公司一次性向闫满常支付2015年3月10日至5月1日期间的工资差额5599.9元。百洋公司称在闫满常提起劳动仲裁时其有要求闫满常赔偿其因自动离职造成的损失（即本案的财产损失），劳动仲裁委员会告知其不属劳动争议，可向法院提起诉讼。对此，百洋公司未能提供证据证明。本院认为：百洋公司与闫满常的纠纷为因闫满常擅自离职即解除劳动合同关系产生的纠纷，属劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，百洋公司因闫满常离职产生纠纷后没有按上述规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告广州市百洋装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄婉玲二〇一六年九月八日书 记 员  袁美华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3754号罪犯金彩蓉，女，1949年11月12日出生，汉族，文盲，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2000年7月17日作出(2000)甬刑初字第120号刑事判决，以被告人金彩蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经过复核审理，于2000年12月7日以（2000）浙法刑复字第105号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年1月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金彩蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金彩蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金彩蓉系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金彩蓉准予减刑一年二个月（刑期自2005年5月16日至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初877号原告：尚付勇，男，汉族，1972年2月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。原告：张玲，女，汉族，1974年11月10日生，现住景谷县。被告：李举荣，男，汉族，1985年8月9日生，现住景谷县。被告：谢文芬，女，汉族，1985年11月15日生，现住景谷县。被告：李举贵，男，汉族，1988年7月19日生，现住景谷县。原告尚付勇、张玲诉被告李举荣、谢文芬、李举贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚付勇、张玲到庭参加了诉讼，被告李举荣、谢文芬、李举贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚付勇、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李举荣、谢文芬偿还借款本金50000.00元，并支付原告100000.00元违约金，被告李举贵承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。事��及理由：2015年8月29日，被告李举荣、谢文芬因做生意资金不足，向原告借款50000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月；双方还约定借款人违约将承担100000.00元违约金，并由李举荣的弟弟李举贵作为借款保证人。借款期限届满，李举荣、谢文芬未按时还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，望给予判决。原告为印证实其主张，向本院提交了下列证明材料：1、原告尚付勇、张玲的身份证，结婚证各一份；2、2015年8月29日尚付勇、张玲与李举荣、谢文芬、李举贵签订的“借款合同”一份；3、机动车登记证书一份；被告李举荣、谢文芬、李举贵未答辩，也未向法庭提交答辩意���。本院审理并查明事实如下：2015年8月29日，被告李举荣、谢文芬与原告尚付勇、张玲签订借款合同。合同约定李举荣、谢文芬向尚付勇、张玲借款50000.00元，借款期限自2015年8月29日至2015年9月29日止，借款人按期还款无需承担利息，如不按期还款则承担每日千分之三的违约金，李举贵自愿用其皮卡车作为财产抵押，如抵押期间借款人转让、变卖车辆则承担100000.00元的违约金……李举贵在该借款合同“担保方”中签字捺印。借款期限届满，李举荣、谢文芬未按时还款，经原告多次催要未果，现原告向人民法院起诉，要求被告李举荣、谢文芬归还借款本金50000.00元，并承担违约金100000.00元，被告李举贵承担连带责任。本案在庭审中三被告虽未到庭，但原告亦不能举证证明借款合同中抵押车辆已经转让、变卖的事实。经释明，原告当庭变更违约金之诉讼请求为4470.00元（自2015年10月1日起算至开庭之日共12个月，参照同期人民银行贷款利率每月7.69‰计算）。本院认为，原告当庭提交的借款合同，有三被告的签名捺印，足以证实原、被告之间借款合同的事实存在，当事人之间的借款、担保关系的约定，属于意思自治范畴，合同内容不违反法律规定，对合同当事人具有法律约效力。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，是当事人对诉权的处分，由此产生的法律后果由当事人自己承担。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同的性质，借款合同的标的物是货币，对于贷款人而言，若��款人不按期归还借款，所遭受的直接损失只能是借款利息。违约金的设立则是对守约方损失的一种保障，具有一定的补偿性和惩罚性。本案中原告变更违约金之请求，是对自己实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认支持。对此，被告李举荣、谢文芬理应按照借款合同履行还款义务，李举贵应承担相应保证人责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李举荣、谢文芬于判决生效后十五日内归还原告尚付勇、张玲借款本金50000.00元、���约金4470.00元，合计54470.00元；二、被告李举贵对上述款项承担连带责任。案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由被告李举荣、谢文芬、李举贵共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一六年九月十九日书记员 石凤平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审670号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王晓武，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2010年起擅自占用未央区汉城街道办事处高南村集体土地13464.04平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-159号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处201960.6元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-159号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终543号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出(2016)鲁0211刑初216号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑八个月，以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳 薇
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)川2021刑初312号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨贤芳，女，汉族，1975年3月16日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被安岳县公安局行政拘留十日，2016年4月15日被取保候审。2016年9月13日经本院决定取保候审。被告人陈月淑，女，汉族，1969年9月25日出生于四川省安岳县，高中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被安岳县公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨贤芳、陈月淑犯开设赌场罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院于9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨贤芳、陈月淑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日至2016年3月10日期间，被告人杨贤芳、陈月淑商量经营“家庭茶馆”后，共同出资租用安岳县岳阳镇奥鑫锦城XX区XX栋1单元XXX室，并购买赌博工具和日常生活用品等经营“茶馆”，平时约人以“打麻将、斗地主、扎金花、打长牌”等形式赌博，从中抽头渔利人民币60000余元。2016年3月10日，公安机关获报后，到该“茶馆”查获正在以扑克牌“扎金花”赌博的六人，并将在场抽头的杨贤芳抓获归案，2016年4月7日陈月淑主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人未退出违法所得。社会调查报告显示，杨贤芳、陈月淑无其他犯罪记录，有帮教和管教条件。上述事实，被告人杨贤芳、陈月淑在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定、移送清单、说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、社会调查报告、证人邓某、康某1、刘某某、王某某、张某、康某2、唐某、易某某、康某3、沈某某的证词、被告人杨贤芳、陈月淑的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贤芳、陈月淑共同为他人赌博提供场地、赌博工具的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨贤芳、陈月淑犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨贤芳具有坦白情节，陈月淑具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨贤芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈月淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对随案移送“帐本”一个予以没收。四、对被告人杨贤芳、陈月淑违法所得各三万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴益彪二〇一六年九月二十日书记员  唐源鲜