wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1600号罪犯王光能，男，1987年6月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇石洞门村民委土基村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月9日作出(2012)文刑初字第82号刑事判决，以被告人王光能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王光能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王光能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光能减去有期徒刑一年（刑期��2011年10月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1590号原告：唐某，男，1975年11月8日出生，住所地：湖南省辰溪县。被告：胡某，男，香港特别行政区居民。本院在受理上述原告唐某与被告胡某合伙协议纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马  占  举审判员 余  长  勇审判员 胡    劭二〇一六年九月十三日书记员 王琪玮（兼)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1852号罪犯梁永平，男，1992年1月14日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡卷洞门村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年8月28日作出(2012)泸刑初字第186号刑事判决，以被告人梁永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯梁永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁永平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑再2号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。原审被告人王振磊，绰号“大才”，男，1982年2月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，无业，住太和县。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，2011年11月3日被假释，假释考验期限至2013年12月22日止。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在十里丰监狱服刑。指定辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王振磊犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月31日作出（2015）温龙刑初字第33号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林智、戴俊哲出庭履行职务。原审被告人王振磊及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年8月中旬的一天16时许，被告人王振磊在明知是毒品的情况下，受刘彬（已判决）指使将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送至温州市龙湾区永中街道建中街永丰超市门口以300元的价格贩卖给他人。后刘彬未取回毒资，该300元由王振磊取得并使用。2014年10月22日，王振磊被公安机关抓获。原判认定的事实证据有：被告人王振磊的供述，同案犯刘彬的供述、证人小八的证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、抓获经过、身份证明等。原判决如下：一、被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑二年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人王振磊退出违法所得人民币300元，予以没收。温州市龙湾区人民检察院在再审中提出：原判数罪并罚有误，应予纠正。原审被告人王振磊对原指控事实无异议，但称因原判错误，对其今后减刑情况造成重大的不利影响，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人王振磊在原服刑时减刑及假释情况，在数罪并罚时酌情从轻处罚。经再审查明，原判据以定案的证据均已经当庭质证、认证，足以证明本案事实，本院予以确认。另查明，江苏省泰兴市人民法院于2005年4月22日作出（2005）泰刑初字第104号刑事判决，以被告人王振磊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。在江苏省龙潭监狱服刑期间，经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑二年。2013年9月26日，江苏省南京市中级人民法院以（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定书，裁定对罪犯王振磊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2011年11月3日起至2013年12月22日止）。本院再审认为，原审被告人王振磊违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判将罪犯王振磊因减刑裁定减去的刑期二年计入已经执行的刑期，导致在实行数罪并罚时刑期计算错误，应予纠正。原审被告人王振磊在共同犯罪犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对其辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2015）温龙刑初字第33号刑事判决第二项，即责令被告人王振磊退出违法所得人民币300元，予以没收；二、撤销本院（2015）温龙刑初字第33号刑事判决第一项，即被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑二年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、原审被告人王振磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第8306号刑事裁定对罪犯王振磊的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑四年一个月十九日，剥夺政治权利十二日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利十二日，并处罚金人民币41000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄跃锋审判员  程 建审判员  陈庆云二〇一六年九月二十一日书记员  张赛娜
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初315号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人张修文，男，1978年7月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年4月19日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月28日被梁平县公安局取保候审，同年6月29日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年9月23日由梁平县人民法院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人张修文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人张修文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日22时许，被告人张修文在梁平县的家中容留谢某、高某、高某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日23时许，梁平县公安局民警将被告人张修文和谢某、高某、高某1抓获。经检测，谢某、高某、高某1和被告人张修文的尿液中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人张修文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张修文的供述与辩解，证人谢某、高某、高某1的证言，抓获经过、户籍资料、见证人身份情况说明、情况说明、案件线索来源、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修文提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张修文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十九日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第751号之一原告：蔡应麟，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：徐兆火，男，1953年10月27日出生，台湾地区居民。原告：佛山市三角洲电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期四座402号。法定代表人：蔡应麟，总经理。三原告共同委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈虎，佛山市三角洲电器科技有限公司员工。被告：阳江市迪迦机电实业有限公司，住所地广东省阳江市高新区阳侨工业园。法定代表人：罗永红，总经理。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，广东三环汇华律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司与被告阳江市迪迦机电实业有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL200810222611.5）纠纷一案，原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费4550.14元，减半收取计2275.07元，由原告蔡应麟、徐兆火、佛山市三角洲电器科技有限公司负担。审 判 长  谭海华审 判 员  刘 宏人民陪审员  陈 杰二〇一六年九月五日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初91号原告：董维新，男，1962年10月7日出生。委托代理人:孔伶荣,系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1965年2月1日出生。原告董维新诉被告刘玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣，被告刘玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月8日签订《买卖协议书》一份，原告将与案外人承包经营的松源至大庆吉J094**客车及线路经营权一半的股份转让给被告，转让款为650000元，合同签订后被告支付了200000元，剩余450000元虽经原告多次催要，被告至今未予给付，故诉讼来院，请求判令被告给付尚欠转让款450000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告现无力继续履行与原告签订的买卖协议。被告取得吉J094**客车及线路��营权的一半。开始经营后该线路的经营状况一直不好，因高铁的相应开通给客车营运造成巨大冲击，致使被告的经营非但没有获利反而入不敷出，因此被告才未支付后续的转让费，被告不同意原告提出其继续履行合同，支付450000元转让款的诉讼请求。双方在买卖协议书中明确约定：“2016年3月20日之前还清另一半也就是162500元，如乙方（被告）到期没还或不还甲方（原告）将有权把松源至大庆吉J094**客车及的线路经营权的一半收回。对此无权要求被告支付尚欠450000元尚欠款，被告应收回车辆及线路经营权。经审理查明,2015年4月8日原、被告签订《买卖协议书》，该协议书表述为：“今有甲方董维新松源至大庆吉J094**客车一台，整个车的产权和线路经营权一半股份卖给乙方刘玉龙陆拾伍万元整（650000元），经乙方刘玉龙和甲方董维新双方协商同意整个车线路的一半股份的二分之一给现款，另整个车的线路一半的股份的二分之一赊给乙方刘玉龙，但由于资金短缺，也就是先付款人民币贰拾万元整，还有壹拾贰万伍仟元整于11月末还清。另叁拾贰万伍仟元整分两次还清，也就是壹拾陆万贰仟伍佰元整将于2015年12月末钱还清。2016年3月20日前还清另一半，也就是壹拾陆万贰仟伍佰元整，如乙方刘玉龙到期没还或不还，甲方董维新将有权把松源至大庆吉J094**整个车的一半股份的二分之一收回，从4月1日起，一切事情和费用由乙方刘玉龙负责。甲方不负任何责任，此协议立字为据，从即日起生效。”同日被告分别为原告出具三份欠据，欠据一表述为：“今有刘玉龙欠董维新人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元）此款为客车款，于2015年11月30日还清。”欠据二表述为：“今有刘玉龙欠董维新人民币壹拾陆万贰仟伍佰元（162500元）此款为客车款，于2015年12月末还清。”欠据三表述为：“今有刘玉龙欠董维新人民币壹拾陆万贰仟伍佰元（162500元）此款为客车款，于2016年3月20日前还清。”另查明，2014年12月11日原告与案外人托长和签订经营协议书一份，该协议表述为：“经松源市客车有限公司领导同意，松源至大庆线路一条承包给托长和，同时托长和也同意和董维新承包松源至大庆线路，也就是吉J094**号客车一台，经托长和、董维新双方研究同意，双方各占承包车的整个线路的产权和经营权的一半股份，也就是各占50%的股份，此协议立字为证。”以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证据有经营协议书、买卖协议书一份及三张欠条，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,本案系合伙协议纠纷。原告与案外人托长和签订了经营协议书，���人系合伙关系。该协议签订后原告将自己所享有的份额转让给本案被告。原、被告之间虽然签订的是《买卖协议书》但实际为原告将自己的合伙份额转让给被告，故原被告之间的经营权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效。被告为原告出具欠据三份计450000元，已说明被告对转让经营权行为及价款予以认可，原告依据被告出具的欠条要求被告给付尚欠款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称线路经营状况不好，依据协议约定要求原告收回经营权一事，虽然买卖协议中约定：“如乙方刘玉龙到期没还或不还，甲方董维新将有权把松源至大庆吉J094**整个车的一半股份的二分之一收回，从4月1日起，一切事情和费用由乙方刘玉龙负责。”该条款是赋予原告的权利，原告有权放弃收回经营权而选择让被告给付尚欠转让款。况且被告在经营期间没有主动向原告提出过无法经营或要求原告收回经营权。对此被告要求原告收回经营权的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董维新经营权转让款人民币450000元；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告刘玉龙承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年九月一日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执993号申请执行人：冯波,男,住遂宁市船山区明月路。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。冯波与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复36号申请复议人（申请执行人）孟知祺。被执行人（异议人）王静华。申请复议人孟知祺不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人王静华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出冻结、扣划的执行裁定，并向被执行人存款所在商业银行发出协助执行通知书，合法有据。但在提取异议人工资时，应保留其基本生活费用。异议人认为本院冻结错误，没有法律依据，本院不予支持。据此，执行法院于2016年6月12日作出（2016）苏1202执异29号执行裁定：驳回异议人王静华的执行异议。申请复议人孟知祺申请复议称：2014年王静华将领取的拆迁款项存入5个账户，后得知申请复议人提起诉讼立即将拆迁款转移；该案审理中王静华提出调解愿支付一半拆迁款，说明其名下虽无存款但掌握此拆迁款；王静华系有履行能力而拒不执行，执行法院裁定认定“在提取异议人工资时，应保留其基本生活费用”不当。请求予以纠正。本院查明，孟知祺与王静华、李剑华所有权确认纠纷一案，执行法院于2015年7月18日作出（2015）泰海民初字第0051号民事判决：王静华于本判决生效之日起十日内返还孟知祺房屋征收补偿款人民币219476元。案件受理费人民币4592元，由王静华负担。王静华不服此判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日作出（2015）泰中民终字第00910号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王静华未履行，孟知祺申请执行，执行法院于2015年12月8日立案执行[执行案号：（2015）泰海执字第01844号]。2015年12月19日执行法院作出（2015）泰海执字第01844－1号执行裁定，冻结、扣划被执行人王静华银行存款人民币227329元整或查封、扣押、提取其相应价值的财产，2016年2月26日向泰州市中医院发出协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：扣留被执行人王静华的工资收入合计227329元。王静华以“冻结退休工资没有法律依据”为由，提出执行异议，执行法院裁定驳回其异议，孟知祺不服此裁定，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案被执行人王静华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出执行裁定并向其所在单位发出协助执行通知书，扣留其工资收入，该执行行为符合法律和最高人民法院的相关规定，执行法院据此裁定驳回其异议并无不当。申请复议人提出被执行人有履行能力，但其未能向法院提供被执行人有可供执行的财产及线索，故其理由不能成立；申请复议人还提出在扣划被执行人工资收入时，不应当保留其基本生活费用，因没有法律依据，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人孟知祺的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异29号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  张 伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3836号原告：储卫军。被告：江苏新永良线缆机械有限公司。法定代表人：廖永娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。被告：李亚军。原告储卫军诉被告江苏新永良线缆机械有限公司（以下简称新永良公司）、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储卫军，被告新永良公司的委托诉讼代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储卫军诉称：2014年5月，被告新永良公司将土建项目承包给被告李亚军，被告李亚军挂靠在江苏金西建设有限公司。因被告李亚军施工需要，原告向其供应木材和模板。截止2014年12月23日，经双方结算尚欠原告货款127200元，并由被告李亚军向原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告李亚军以新永良公司未能及时支付工程款为由迟迟未能给付。原告现请求判令两被告立即给付原告材料款人民币127200元；诉讼费用由被告负担。被告新永良公司辩称：原告与被告新永良公司之间不存在买卖合同关系，新永良公司作为本案的被告，主体不适合；被告新永良公司与第三人江苏金西建设有限公司的工程款已全部结清。综上，原告起诉要求被告新永良公司支付货款缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告李亚军未答辩也未举证。经审理查明：2014年12月23日，李亚军向储卫军出具了一份欠条，载明：“今有李亚军做新永良线缆机械有限公司工地，欠储卫军木材模板款计拾贰万柒仟贰佰元。今欠人：李亚军。”嗣后，该款经催要未成，储卫军诉至本院处理。上述事实，有当事人陈述、欠条等材料在卷佐证。本院认为：储卫军提供的证据能够证明储卫军与李亚军之间存在买卖关系且合法有效，李亚军应按照约定履行付款义务，储卫军要求李亚军给付材料款127200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。储卫军要求新永良公司与李亚军承担共同给付责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起10日内给付原告储卫军材料款人民币127200元；二、驳回原告储卫军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1423元，由被告李亚军负担（此款原告已预交，被告李亚军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年九月十日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9254号原告令狐克刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告金朝华，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。原告令狐克刚与被告金朝华设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告令狐克刚，被告金朝华委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告令狐克刚诉称，2014年8月20日，原、被告达成协议约定，原、被告于2008年至2014年8月20日前所有机械设备租赁所产生的债权债务清结；被告于2014年9月10日起租赁原告（200/200）长风牌施工电梯一台，租期8个月，租金50000元，被告租期满即将设备运至贵州省遵义市交给原告；超期使用该设备，按8000元/月给付原告租金。截止2016年8月10日，被告未给付原告租金50000元，亦未给付原告超期使用费，租赁物亦未归还原告。现原告起诉要求被告1.返还租赁物，所产生的运输费由被告承担；2.由被告给付原告2014年9月10日至2015年5月10日的租金50000元；3.由被告给付原告2015年5月10日至2016年8月10日15个月设备超期使用费120000元。租赁费及超期使用费共计170000元。被告金朝华辩称，原告与被告签订的长风牌施工电梯一台租赁合同属实，被告未给付原告租金，现租赁设备在被告处未归还原告是事实。被告可以归还原告租赁设备，但无经济能力给付原告租金及超期使用费170000元。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订协议约定，双方于2008年至2014年8月20日前因设备租赁所产生的债权债务全部清结；被告于2014年9月10日起在原告处租赁长风牌(200/200编号S0908—05)施工电梯一台，租赁期8个月（2014年9月10日至2015年5月10日），租金50000元，租赁期届满，被告将设备运到贵州省遵义市归还给原告；如果超期使用该设备，租金8000元/月计算。现租赁期届满，被告未给付原告租金，亦未将设备归还原告。原告起诉要求被告归还租赁物，并给付原告2014年9月10日至2015年5月10日租金50000元；给付2015年5月10日至2016年8月10日超期15个月使用费120000元（15个月×8000元/月）。审理中，被告对租赁原告长风牌施工电梯一台的租赁合同及合同约定内容无异议。因租金给付时间及返还设备时间未达成协议，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的协议书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告间签订的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告对合同内容无异议。现被告未按照合同履行给付租金及超期使用费的义务，属于违约行为。对原告要求被告归还租赁物及给付租金及超期使用费170000元的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告金朝华于本判决生效之日起10日内将租赁物长风牌(200/200编号S0908—05)施工电梯一台归还原告令狐克刚，运输该设备所产生的费用由被告金朝华承担；被告金朝华于本判决生效之日起10日内给付原告令狐克刚设备租金、超期使用费共计170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由被告金朝华承担（此款原告已垫付，被告金朝华在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一六年九月五日书记员  张雅婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1498号原告:杜光琼。委托代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。被告：东营鑫浩水利水电工程有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县胜利大桥南首西侧。统一社会信用代码9137052***********。法定代表人：王亮，经理。本院在审理原告杜光琼与被告东营鑫浩水利水电工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告杜光琼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜光琼的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜光琼撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杜光琼负担。审判员  孙涛二〇一六年九月九日书记员  王超
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2836号原告朱海江，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告任帅，男，1988年11月11日出生，汉族，农民。被告任智辉，男，1981年生，汉族，农民。本院在审理原告朱海江与被告任帅、任智辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱海江于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海江承担。代理审判员  明培尧二〇一六年九月一日书 记 员  苏 浣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1473号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，该公司总经理。被执行人南京琪星老红木有限公司。法定代表人谈燕，该公司总经理。被执行人谈燕。被执行人吴长琪，男，1956年9月25日生，汉族。被执行人南京雄杰石化机械有限公司。法定代表人章利勤，该公司董事长。江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪、南京雄杰石化机械有限公司担保追偿权纠纷一案,本院作出的（2012）建商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、南京琪星老红木有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款9081940.1元，并给付违约金908194.01元；二、谈燕、吴长琪对上述还款承担连带责任；三、案件受理费由南京琪星老红木有限公司负担77898元。因南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪在2016年4月18日的银行存款最高余额分别为123.60元、719.66元、223.10元不足清偿债务。另通过案件信息系统未查询到被执行人南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪其他可执行财产如车辆、房产及土地使用权的线索。经向申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司释明，该公司也无法提供被执行人的可执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月九日见习书记员  高 杨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9970号之七申请执行人徐刘炎。被执行人施金权。被执行人王昌国。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2155号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王昌国所有的车牌号为浙A五菱牌汽车一辆。2016年8月29日，竞买人柳小英以50500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王昌国所有的车牌号为浙A五菱牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016XS-MY001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人柳小英（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人柳小英时起转移。二、买受人柳小英应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月九日书记员  朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6239号原告重庆新北展贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村十五社，统一社会信用代码9150010633153551XY。法定代表人黄福钧，重庆新北展贸易有限公司总经理。委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被告赵小君，女，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆新北展贸易有限公司与被告赵小君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告赵小君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告重庆新北展贸易有限公���委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。被告赵小君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新北展贸易有限公司诉称，被告从原告处购买了价值234306元的钢材，付款70000元，欠164306元未付。被告随后向原告出具欠条并承诺在2015年10月30日前付清。2015年12月12日，双方再次对账，确认欠款事实，并约定在2015年12月30日前支付，逾期未付按每天3元/吨计算加价款。约定付款期限届满后，被告未付款。请法院判决：一、被告支付原告货款164306元；二、判决被告支付原告逾期付款损失，该损失以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵小君未作答辩。经审理查明，原、被告口头商定，被告从原告处购买钢材。2015年8月28日至2015年8月30日，被告共从原告处购买了价值234306元的钢材。被告支付70000元，尚欠164306元未付。随后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢材款164306元未付，并承诺在2015年10月30日前结清所有货款及资金占用费。由于被告未按照欠条所承诺的时间付款，2015年12月12日，原告与被告补签购销合同一份，并于同日进行对账。被告在对账函上对欠原告货款164306元（折合钢材为54.974吨））未付的事实予以认可，并承诺在2015年12月30日前付清所有款项。此外，在对账函上双方还约定，如逾期按每天3元/吨的标准计算加息款。由于被告未按照对账函约定的时间付款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告举示的欠条、购销合同、对账函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告钢材，尚欠货款164306元未付的事实先后进行过欠条及对账函予以确认，且约定的付款时间已经届满，本院对原告要求被告支付货款164306元的请求予以主张。根据对账函，被告应当在2015年12月30日前付清所欠款项，逾期未付的，按照每天3元/吨的标准计算加息款，原告并未按照此标准主张逾期付款损失，而是主动调低，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张的以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失的请求不违反法律的规定，故本院对原告该请求亦予以支持。被告赵小君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小君于本判决生效后三日内支付原告重庆新北展贸易有限公司货款164306元。二、由被告赵小君于本判决生效后三日内支付原告重庆新北展贸易有限公司逾期付款损失，该损失以164306元为基数，从2015年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费600元，共计4186元（原告已预交），由被告赵小君负担。限被告赵小君于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费及公告费迳付原告重庆新北展贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一��起计算。审 判 长  田利辉人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一六年九月十二日书 记 员  龚 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13594号原告黄珍珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯青霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何丽红，女，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。三原告委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。被告徐广荣，男，1949年1月18日出生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告宋贞琴,女,1973年12月22日出生.汉族,住郑州市金水区。原告黄珍珍、冯青霞、何丽红与被告徐广荣、宋贞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄珍珍、冯青霞、何丽红委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告徐广荣、宋贞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拒不偿还欠款诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告欠款800000元，及债务实际清偿之日止的利息。被告未答辩。本院经审理查明：2015年7月28日被告徐广荣向三原告借款100万元，约定至2015年10月15日本息还清，被告宋贞琴向三原告出具担保确认证明，对该笔借款自愿以担保人身份签字予以还款担保，期间已还本金200000元，剩余800000元未还。被告徐广荣到期未还款，被告宋贞琴也未履行担保责任。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广荣、宋贞琴连带偿还原告黄珍珍、冯青霞、何丽红借款本金800000元，并以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄珍珍、冯青霞、何丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告徐广荣、宋贞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  郭钰炘
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1158号原告:杨兴武，男，1978年3月28日出生,住重庆市武隆县。被告:吴惠，女，1964年9月26日出生,住重庆市武隆县。原告杨兴武与被告吴惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭缺席审理了本案。原告杨兴武到庭参加了诉讼，被告吴惠在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴武诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意差周转金于2013年11月12日在原告处借款25万元，被告在收到借款后给原告出具了借条，并就借款协议办理了公证。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款25万元及利息（从2013年11月12日至2014年11月12日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；从2014年11月13日起至付清时止期间的利息按年利率6%计算）。被告吴惠未到庭也未答辩。经审理查明，2013年11月12日，被告吴惠给杨兴武出具了借条一份，借条内容为“今借到杨兴武现金250000元整。大写（贰拾伍万圆整）”，期限为一年，并以房屋拆迁产权调换协议书作为抵押（糖果厂片区毛坯房）到公证处公证为准。借款人吴惠2013年11月12日”。同日，原、被告双方还签订了一份借款协议，协议内容如下：一、乙方（吴惠）向甲方（杨兴武）借款人民币250000元整，大写贰拾伍万圆整；二、借款期限为1年，从2013年11月12日起2014年11月12日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方用坐落于武隆县XX镇XX片区X号楼XX-X作抵押；四、甲方在本协议书面签订后二日内将借款交付乙方；五、利息按银行同期贷款利息支付；六、本协议一式三份，自甲乙双方签名之日生效，甲乙双方各执一份。同日，武隆县公证处对借款协议进行了公证。当日，杨兴武通过银行向吴惠汇款237500元。本院认为，虽然原告的汇款金额为237500元，但原告自述另给付了12500元现金，被告未对借款金额提出异议，结合原告的经济能力、借款协议、借条、公证书等综合来看，借款金额应当确认为25万元。被告未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告主张的利息合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠在本判决生效后三日内立即偿还原告杨兴武借款25万元及利息（本金25万元，从2013年11月12日至2014年11月12日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2014年11月13日起至付清时止期间的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告吴惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 强人民陪审员  刘华于人民陪审员  黄永林二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 云
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执328号申请执行人雷雪侠，女，1934年5月4日出生，汉族。申请执行人刘随亚，女，1961年10月23日出生，汉族。委托代理人刘江峰，男，1973年10月9日出生，汉族，系申请执行人雷雪侠之子，刘随亚之弟。被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人买发臻，总经理。被执行人王鑫，男，1984年3月14日出生，汉族。申请执行人雷雪侠、刘随亚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)陕0582民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷雪侠、刘随亚于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为33634.16元，在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在申请执行人雷雪侠、刘随亚申请执行之前已经将其应履行的28000元支付给申请执行人雷雪侠、刘随亚；被执行人王鑫向申请执行人雷雪侠、刘随亚共计应支付赔偿款5634.16元，现双方达成和解协议，由被执行人王鑫向申请执行人雷雪侠、刘随亚共计支付赔偿款5000元，申请执行人雷雪侠、刘随亚放弃剩余款项，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0582民初479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年九月九日书记员  朱文倩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执772号之一申请执行人陈燕，男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省大竹县。被执行人姚勇，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4980号民事调解书，受理了陈燕申请执行姚勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人下落及可供执行的财产，被执行人现有合同备案的房产一套，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4980号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年九月九日书记员  杨红波
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2816号原告：苏州鑫森磊化工有限公司，住所地苏州高新区浒关分区文昌路350号5幢218室。法定代表人：掌校亮，该公司总经理。被告：牛维得,男,1967年11月26日出生，汉族,住苏州市姑苏区新星路88号开发3区速尔物流。原告苏州鑫森磊化工有限公司与被告牛维得买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告苏州鑫森磊化工有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫森磊化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  唐跃健二〇一六年九月九日书记员  张 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初2225号原告：乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司住所地：奇台县古城南街***号。统一社会信用代码：×××。负责人：王超雄，系该公司经理。委托代理人：吴思颖，系该公司副经理。委托代理人：严勇，系该公司法律顾问。被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山前进街附**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱留根，系该公司经理。委托代理人：顾勇，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：阜康市宜鸿商业管理有限公司。住所地：阜康市民族巷商业街天桥北侧华都世纪城*期J2-B1。法定代表人：张永宏，系该公司经理。原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司诉被告新疆金圆房地产开发有限责任公司、阜康市宜鸿商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司，被告新疆金圆房地产开发有限责任公司、阜康市宜鸿商业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司起诉被告新疆金圆房地产开发有限责任公司、阜康市宜鸿商业管理有限公司要求其支付物业服务费939933.25元，垃圾清运费345430.2元，并承担违约金410673.62元。原告的诉讼理由为：2013年7月4日，原告与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司签订《金鹏商贸广场前期物业服务合同》，约定被告新疆金圆房地产开发有限责任公司将其开发的金鹏商贸广场物业委托原告进行管理，由原告依据政府核准标准向委托管理范围内的住户收取物业管理费用；合同签订生效后，原告按约对被告所有及使用物业履行了管理义务，但两被告自2013年7月4日至今，拖欠原告物业费用939933.25元，垃圾清运费345430.2元，原告多次催讨，被告推托不交。故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，本案系物业服务管理合同纠纷，根据合同相对性原则，诉讼应当为签订合同的双方。本案中签订《金鹏商贸广场前期物业管理委托合同》的双方为新疆金圆房地产开发有限责任公司与乌鲁木齐思颖物业服务有限公司，但本案诉讼中原告以乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司的名义进行诉讼，违背了合同相对性原则，系原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司的起诉。本案受理费收取10032元，退回原告乌鲁木齐思颖物业服务有限公司奇台分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员杨磊柯二○一六年九月九日书记员樊玉伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初第7303号原告：陈庆忠，男，汉族，1977年11月20日出生，住福建省松溪县，委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：谷望生，男，白族，1980年3月1日出生，住湖南省张家界市桑植县，被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安公司），住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。负责人：梁英强。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，被告永安公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以准许并委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年8月31日，本院收取了该所的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失119936.19元。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告永安公司辩称：1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。2、肇事摩托车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。3、对原告主张的各个项目损失的意见详见附表。被告谷望生辩称：原告诉请金额过高。本院经审理查明:2015年12月30日21时53分许，谷望生醉酒后（经检验，谷望生的血液中检出乙醇成分含量为120.2mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿沙头工业园振业二路由工业大道往工业区方向行驶，行驶至南海区九江镇沙头工业园振业二路新越厂对开路段时，碰撞同方向行走的行人陈庆忠后，再与同方向的行人刘远念发生碰撞，造成车辆损坏及谷望生、刘远念和陈庆忠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谷望生承担事故的主要责任，陈庆忠承担事故的次要责任，刘远念承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院门诊治疗，为此产生了门诊费共计1960.3元。治疗终结后，经广东法源法医临床司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告永安公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告的父母陈先杰、李有兰（出生时间分别系1952年5月17日出生，1954年7月2日出生），生育了含原告在内的四名儿子。被告谷望生驾驶的肇事车辆H5623K号普通二轮摩托车在被告永安公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认事故发生后，各被告均未支付过费用。原告因本起事故所致各项损失合共103979.17元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本起事故中尚有一名伤者的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对另一伤者刘远念的损失在医疗费用赔偿限额中预留1000元、在死亡伤残赔偿限额中预留2000元。故对于原告的损失103979.17元，应由被告永安公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2260.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿101718.87元予原告。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因被告谷望生需要承担的赔偿责任没有超出粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险的赔偿范围，故被告谷望生在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94351.76元予原告陈庆忠。二、驳回原告陈庆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349.36元（原告已预交），由原告负担205.36元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1144元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年九月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费1960.3元无医疗清单不应支持1960.3元2营养费1000元无医嘱酌定300元3残疾赔偿金（被抚养人生活费）91336.54元申请重新鉴定91336.54元［69514.4(残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%）被扶养人生活费结合原告主张，按25673.1元/年×（16年+18年）÷4×10%=21822.14元）］。4误工费14583.33元误工证明不认可4882.33元［因原告提供的证据不足以证明其工作情况及因本起事故导致的实际误工损失，但考虑到其事故发生前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计算，计得：1510元/年÷30天×97天（计算至定残前一日）］5鉴定费2000元应由原告自行承担2000元6交通费800元没有车票提供不应支持酌定500元7精神损害抚慰金10000元请法院重鉴后酌定酌定3000元合计121680.17元——103979.17元
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2311号原告：岳池县鸿发建筑器材租赁站，住所岳池县九龙镇黄家坳村，注册号511621600481130。经营者：邵刚，个体工商户。被告：尹刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：曾春林，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈远，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告岳池县鸿发建筑器材租赁站诉被告尹刚、曾春林、陈远租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告岳池县鸿发建筑器材租赁站于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池县鸿发建筑器材租赁站撤回起诉。本案案件受理费795元减半收取397.5元由原告岳池县鸿发建筑器材租赁站负担。审判员  谭俊斐二〇一六年九月十八日书记员  余忠怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3235号原告严寿仙，女，1967年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司。住所地：酉阳县钟多镇城北新区怡豪大酒店*层*号。法定代表人杜长木，该公司经理。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告严寿仙与被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，原告严寿仙于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审理，书记员冯菁担任法庭记录，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告严寿仙及委托代理人冉景涛、被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严寿仙诉称:原告于2014年9月10日在被告处上班，月工资2600元。上班期间被告没有依法为原告缴纳社会保险。2016年4月21日被告没有任何理由辞退了原告。并没有给予任何经济补偿金，原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》被告没有与原告协商一致解除劳动合同系违法。综上，请求依法判令：1、被告解除与原告的劳动合同违法；2、被告支付原告经济补偿金10400元（2600×2×2）；3、由被告支付原告带薪年休假工资1793元；被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司辩称:原、被告于2016年3月31日签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系系自愿解除，并不是被告违法辞退原告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告严寿仙系被告酉阳县怡豪商务酒店有限公司厨房员工，双方之间签订了劳动合同，原告的月平均工资为2600元。2016年3月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，解除双方劳动合同关系，该协议书上载明，劳动合同解除系原告自愿向被告申请。2016年6月21日，原告严寿仙向酉阳土家族苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月4日作出渝酉劳仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，裁定如下：驳回原告的仲裁请求。原告严寿仙不服该裁决，于2016年8月18日诉至本院。认定上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，在非劳动者本人主观原因解除劳动合同及依照《劳动合同法》第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同解除系原告申请，双方据此于2016年3月31日签订解除劳动合同协议书，解除劳动合同系原告自愿，是双方真实意思之体现，双方解除劳动合同的情形不在《劳动合同法》第四十六条规定的范围内，故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在劳动争议案件中，举证责任的分配原则上是谁主张、谁举证。本案中，原告请求判决被告支付带薪年休假工资，其应当举示上班期间未休年休假的证据，或举示相关记录由被告掌握的证据，原告没有在庭审过程中出示相应的证据，故，原告请求判决被告支付带薪年休假的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严寿仙的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年九月二十三日书记员  冯菁
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审316号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周俊，男。被执行人钟燕，女，系被执行人周俊之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01007号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01007号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01007号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初559号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月8日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]534号起诉书指控张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2016年8月25日16时许，醉酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县温泉镇罗庄村东西水泥路由西向东行驶至该路与南北水泥路交叉路口处，被东海县公安局民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为168mg/100ml。认为被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十日书 记 员  姜 童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13561号原告：卿小玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：马军、谭康，重庆杰义律师事务所律师。被告：张传坤，男，1969年2月21日，汉族，住重庆市洪湖镇。原告卿小玲与被告张传坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月12日，原告卿小玲向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卿小玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿小玲撤诉。代理审判员  李骏二〇一六年九月十二日书 记 员  毛蕾
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执344号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建成隆化工有限公司，住所地：福建省沙县青州镇社区服务中心。法定代表人黄明亮，董事长。被执行人集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：福建省沙县金谷工业园区。法定代表人李开标，董事长。被执行人黄良声。被执行人卢秀华。被执行人李开标。被执行人集辰（福建）农林发展有限公司、李开标的共同委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被执行人黄明亮。被执行人肖冬英。本院民二庭移送执行福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、黄良声、卢秀华、李开标、黄明亮、肖冬英诉讼费一案，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）三民初字第201号民事判决书有关诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年九月九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1194号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文永春，男。2013年10月10日因犯故意伤害罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被监视居住，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1368号起诉书指控，2016年5月19日22时许，被告人文永春酒后驾驶小型客车搭乘鲁某等人从沙坪坝区土主镇往西永方向行驶，当车行驶至土主镇团歇路路段时被设卡民警查获。经抽血检验，文永春驾车时血液中的酒精含量为190.9毫克/100毫升。文永春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人文永春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文永春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十三日书记员 马瑞勤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢230号申请人锦州鑫洋钢铁原料有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人高暘，系该公司董事长。被执行人赵文峰，男，1968年2月28日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月1日作出的(2008)北民二初字第1563号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人338300元、案件受理费3187.50、执行费4241元及迟延履行期间的债务利息。截止到2016年6月13日，被执行人赵文峰给付申请人锦州鑫洋钢铁原料有限公司48900元。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2008)北民二初字第1563号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8599号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成,男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住四川省达州市渠县。法定代表人：雷树生，经理。原告江北区建成建筑设备租赁站（下称：建成租赁站）与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（下称：四川三和恒生公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告四川三和恒生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建成租赁站诉称，被告因承建中钢物流园区一期2号楼工程项目需要，于2011年10月2日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，合同对租金的计收及收取、违约责任、管辖法院等进行了约定。原告按约履行了义务，但被告未依约定履行付款义务，经催收未果。现请求判令被告支付租金及其他费用（包括维修费、赔偿费、上下车费）30000元；被告向原告支付截止2016年5月5日的违约金64548元；并从2016年5月6日起至所有欠款付清日止，以30000元为基数按照日千分之一的标准计算违约金；被告承担本案全部诉讼费用。被告四川三和恒生公司未答辩。经审理查明，2011年10月2日，建成租赁站作为甲方，四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部作为乙方共同签订《工程周转材料租赁合同》一份，主要载明：“因乙方工程施工需要，向甲方租赁工程周转材料；钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天；乙方应每个季度支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按应付租金的1‰向甲方加付违约金；乙方施工现场为中钢物流园区一期2#楼工程，委托提货人阳海勇、万正槐；本合同在乙方归还全部物资并支付全部租金及赔偿，合同自然失效；双方必须严格执行，如发生纠纷由江北区人民法院裁决。”等事宜。该合同乙方委托经办人为周勇、向学成。从2011年11月23日起至2011年12月29日止，建成租赁站陆续提供租赁材料，并由万正槐、阳海勇、向学成等人分别在送货单上签名确认；自2012年7月24日至2012年11月16日，建成租赁站陆续收到万正槐、陈昌等人返还的租赁材料。在合同履行中，阳海勇和建成租赁站确认，2011年11月23日至2011年12月31日期间的租赁费8703元；向学成和建成租赁站确认，2012年1月1日至2012年2月29日期间的租赁费24884元；万正槐和建成租赁站确认，2012年3月1日至2012年3月31日期间的租赁费9954元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年4月1日至2012年4月30日期间的租赁费12442元，累计未付款47280元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年5月1日至2012年5月31日期间的租赁费12857元，累计未付款60137元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年6月1日至2012年6月30日期间的租赁费12442元，累计未付款72579元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年7月1日至2012年7月31日期间的租赁费13476元，累计未付款86055元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年8月1日至2012年8月31日期间的租赁费13546元，累计未付款99601元；阳海勇和建成租赁站确认，2012年9月1日至2012年9月30日期间的租赁费6292元，累计未付款105893元；2012年12月1日，阳海勇和建成租赁站确认，2012年10月1日至2012年11月16日期间的租赁费5333元，累计未付款111226元；2016年3月31日，向学成和建成租赁站确认，累计未付款30000元。现建成租赁站要求支付货款，并分别按照付款时间计收违约金。审理中，建成租赁站陈述被告分别于2012年1月20日支付租金8700元，于2013年2月5日支付租金50000元，于2014年1月30日支付租金30000元，合计88700元。上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁交接单、租金结算表等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案《工程周转材料租赁合同》系建成租赁站和四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部协商一致签订，且合同主要内容已履行，该合同成立有效，对双方当事人有约束力。四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部应当按照合同约定从合同履行之日起，分别于每个季度支付租金即于2012年2月29日前支付当季租金，于2012年5月31日前支付当季租金，于2012年8月31日前支付当季租金，于2012年11月30日前支付当季租金；其未能按约期限和金额支付各期，且至今未能全额付清租金已构成违约。四川三和恒生建筑工程有限责任公司中钢物流园一期2号楼项目部没有合法主体资质，对外不能承担民事责任，其债务应由四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担，现建成租赁站请求支付租金余款30000元，本院予以支持。对建成租赁站请求分别从各期应付租金逾期之日起，按照每日1‰计收违约金之请求，依照法律规定，合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。建成租赁站要求按照合同约定的“从违约之日起，每天按应付租金的1‰向甲方加付违约金”，符合双方约定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站租金30000元；二、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区建成建筑设备租赁站截止2016年5月5日止的违约金64548元；并从2016年5月6日起至上述租金30000元付清日止，以未付租金为基数按照日千分之一的标准计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。此款已由原告江北区建成建筑设备租赁站交纳，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告江北区建成建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年九月十四日书记员 伍沐川
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1464号申请执行人蒋美芳。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于蒋美芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付蒋美芳工资11081.73元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋美芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4849号原告：辽阳盛达国际旅行社有限公司。法定代表人：巴雪。委托代理人：詹德彬、喻明鑫。被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)法定代表人：纪凤兰。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司委托代理人喻明鑫到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司诉称，2014年9月16日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付5000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金5000元；被告支付96张*140元的门票款13440元；由被告承担本案诉讼费。被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月16日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为葫芦岛市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2014年9月1日至2014年12月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定每团现金或预定款结算，一团一清。协议签订后，原告法定代表人于当日通过银行转账和支付宝汇款19000元至被告账户。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有96张门票未售出。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票108张、合作协议一份、支付宝转账截图、转账电子回执、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告辽阳盛达国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳盛达国际旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辽阳盛达国际旅行社有限公司押金5000元；三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽阳盛达国际旅行社有限公司门票款13440元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 文 波代理审判员 孙 景 坤人民陪审员 陶��英二〇一六年九月八日书 记 员 张  燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9281号原告张居健，男，汉族，1983年11月8日生。被告严国梅，女，汉族，1968年8月3日生。被告王杭兵，男，汉族，1967年5月1日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。原告张居健与被告严国梅、王杭兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张居健，被告严国梅、王杭兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居健诉称：严国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及电动自行车损坏。交警部门认定其与严国梅各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失3748.36元（其中医疗费591.46元、误工费2517.9元、交通费39元、车损600元），现要求三被告赔偿。被告严国梅、王杭兵均辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未应诉。经审理查明：2016年6月15日19时51分许，严国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区土山路与文靖路路口时，与张居健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张居健受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定严国梅与张居健各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为王杭兵，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张居健受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为腰部损伤、多处软组织挫伤。张居健伤后产生医疗费591.46元、误工费2356.29元（误工期限21天，张居健受伤前13个月平均工资为3366.13元）、交通费39元、车损600元，合计3586.75元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、银行交易凭证、发票、完税证明、银行交易明细、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告严国梅负同等责任，原告张居健因交通事故造成损失3586.75元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告张居健损失3586.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张居健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年九月一日书 记 员  陈媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓明。委托诉讼代理人：何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。法定代表人：李勇壮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开。再审申请人谭晓明、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（简称梁平人保）因与被申请人张开机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭晓明申请再审称：1、二审判决以相近行业的农林牧渔业从业人员年收入标准计算误工费、认定误工时间为104天违反法律规定，我已经提供证据证明养蜂损失五万元，误工时间141天；2、二审判决变更护理费和营养费缺乏依据：术后护理费由80元/天调整为60元/天；扣除出院后30天营养费不当。梁平人保申请再审称：谭晓明在二审中提供的“新的证据”证明力没有我公司在一审中提供的证据证明力强，且证人未出庭接受质询，二审法院认定谭晓明应按照城镇标准计算相应赔偿费用错误。本院经审查认为，关于谭晓明的再审申请理由：1、误工费标准和误工时间问题。谭晓明并没有固定收入，且没有证明近三年的平均收入状况，故二审判决以相近行业的从业人员年收入标准计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定；二审判决以谭晓明于2015年1月30日遭受伤害，于3月24日评定为十级伤残，加上司法鉴定意见认定的后续治疗时间51天，共计104天作为误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定；2、术后护理费和营养费问题：按照本案中的司法鉴定意见，谭晓明出院后三个月为部分护理，故二审法院将护理费调低有相应依据；谭晓明取内固定物的后续治疗时间预计是21天，实际包括手术和相应休息时间，故二审判决认为此后不再需要营养费并不违反法律规定。关于梁平人保的申请再审理由：谭晓明及其家人在二审中提供的证据足以证明伤害发生时谭晓明已在城镇居住一年以上，其证明力高于梁平人保的证据，二审法院以城镇居民标准计算相应赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓明和中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年九月九日书 记 员  屠益飞
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初777号原告：罗军,男,出生1986年5月24日,住重庆市长寿区。委托代理人：曾斌、蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号法定代表人：刘运中，公司董事长。本院在审理罗军与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议一案中，定于2016年9月19日9时在本院第四审判庭开庭审理，因原告罗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告罗军负担。审判员  何世华二〇一六年九月二十二日书记员  翟瑜洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2545号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告：周守洋，男，1962年2月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：尹培香，女，1964年4月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周守洋、尹培香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告周守洋、尹培香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行要求被告周守洋、尹培香偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计12200元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告周守洋、尹培香向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月1日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元、年利率19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年10月31日，被告周守洋、尹培香在我行借款10000元，到期日为2015年10月20日，约定借款期限内年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。被告周守洋、尹培香未到庭，未作答辩。经审理查明：被告周守洋、尹培香系夫妻关系，2014年10月31日，被告周守洋向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告周守洋向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告尹培香与被告周守洋是夫妻关系，应对被告周守洋在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守洋、尹培香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月1日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告周守洋、尹培香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费104元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一六年九月十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执399号申请执行人永兴县农村信用合作联社。负责人李儒梅，系该联社理事长。被执行人刘红兴，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人永兴县农村信用合作联社与被执行人刘红兴金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人刘红兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑东升
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1369号之一申请执行人贾春荣，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人路桂玲，女，汉族，现住临淄区。贾春荣与路桂玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾春荣于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为403650元，现已执行34700元，尚未执行368950元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路桂玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路桂玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2342号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路桂玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月二十五日代理书记员  武函羽
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执字第643号申请人许毅翔，男，汉族，50岁，住呼和浩特市金桥开发区。申请人马守国，男，汉族，47岁，住宁夏回族自治区同心县。被执行人赵晓敏，女，汉族，38岁，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请人许毅翔、马守国申请执行被执行人赵晓敏建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2015年11月9日作出的（2015）新民一初字第00439号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）新民一初字第00439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1255号原告王波，女，1964年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告崔哲，男，1971年7月10日出生，汉族，现住址不详。原告王波与被告崔哲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2012年8月3日，被告崔哲向原告借款5万元，约定借款期限2个月。但被告未按约定时间偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费1，050.00元，退回给原告王波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘家辰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初4809号原告杨福锁，男，出生于1966年12月8日，汉族。被告陈东亮，男，左右，汉族。原告杨福锁诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。杨福锁向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款2000元。事实与理由：2015年8至9月份，经岳遂有介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款2000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨福锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一六年九月二十三日书记员  熊梦西
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李自珍。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人李自珍因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李自珍申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李自珍办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李自珍的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李自珍申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李自珍的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1432号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人胡海欧，女，1971年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡旭仁，男，1966年9月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡秀娟，男，1965年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡立丹，女，1969年7月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初28号民事判决书，于2016年07月13日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人胡海欧名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌黄色微型轿车已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号执行裁定书予以查封，该车尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人胡海欧名下的坐落于浙江省永嘉县上塘镇城西居民区新居路9弄7号（所有权证号：01034634）房产已被本院于2016年07月29日以（2016）浙0324执1433号之一执行裁定书予以查封，若上述房产处置完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人胡海欧、胡旭仁、胡秀娟、胡立丹纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费11900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1432号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初657号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、钟彩霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日2时许，被告人黄某某醉酒后独自驾驶渝BXX**小型面包车由重庆市XX镇沿104省道往XXXX方向行驶，当行驶至XX路段时，因其操作不当，驾车与路边一电线杆相撞，造成车辆、电杆损坏的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，对被告人黄某某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为146毫克/lOO毫升、164毫克/lOO毫升，随后民警将其带至巴南区界石人民医院抽取静脉血送检。2016年4月14日，被告人黄某某所在单位重庆市桦澳门业有限公司赔偿重庆市巴南区界石镇环境卫生管理所损坏电杆维护费4000元。2016年4月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血液乙醇含量为188.1毫克/100毫升。2016年5月10日被告人黄某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人黄某某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿款等书证；证人王某某、熊某某、陈某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下:被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年九月一日书 记 员  朱俊吉