福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5508号 原告：邹长富，男，1946年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邹良栋，男，1974年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林更，北京中银（福州）事务所律师。 原告邹长富与被告郑胜、邹良栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长富及其委托诉讼代理人陈煌、被告邹良栋的委托诉讼代理人林更到庭参加诉讼。被告郑胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹长富向本院提出诉讼请求：1.判决郑胜偿还邹长富借款本金30000元及利息1800元。（利息计算：本金30000元月利息1.2分自2019年2月4日暂算至2019年7月4日即5个月1800元，之后的利息按月利息1.2分算至郑胜还清所有借款为止）；2.判决邹良栋对郑胜30000元借款本息的债务承担连带偿还责任；3.判决郑胜偿还邹长富借款本金200000元及利息21600元。（利息计算：其中本金140000元月利息1.2分自2018年3月28日暂算至2019年6月28日即9个月15120元，60000元本金月利息1.2分自2018年4月12日暂算至2019年7月12日即9个月6480元，之后的利息按月利息1.2分算至郑胜还清所有借款为止）。事实与理由：邹长富与郑胜通过邹长富的邻居邹良栋介绍认识，邹良栋与郑胜有业务上的合作关系，郑胜因需要资金流转，便找到邹良栋帮忙，邹良栋知晓邹长富家庭条件不错，就将郑胜介绍给邹长富。邹长富见是邻居介绍，且郑胜表示用于工程建设，所以同意借款，郑胜于2018年3月28日书写了一张200000元的借条，约定月利息1.2分，邹长富当天就将家中存有的美金兑换成人民币140000元交付给郑胜，剩余的60000元款项因邹长富存款参与银行理财未到期无法兑现而未予支付，同年4月12日郑胜再次向邹长富妻子林雪钦借款100000元时，邹长富将未支付的60000元连同本次出借款项100000元一起汇至郑胜账户；之后郑胜又向邹长富借款30000元，邹长富于2019年2月4日以现金的方式将30000元交给郑胜，郑胜同时出具了一张借条，约定月利息1.2分，邹良栋对该笔30000元借款提供担保。郑胜收到款项后，只支付了其中200000元借款6个月的利息。此后，邹长富多次向郑胜催讨要本息，郑胜以各种理由推脱。为此，邹长富向法院提起诉讼。 邹良栋辩称：邹长富与邹良栋是邻居，邹良栋与郑胜之间没有业务合作关系，在邹长富与郑胜的3次借款过程中，邹良栋只是作为确认人、证明人，郑胜于2018年3月28日借款200000元，2018年4月12日向邹长富借款100000元，2019年春节期间借款100000元，前两次邹良栋作为证明人在借条上签字时，有明确看到证明人字样，2019年最后一笔借款，邹良栋在借条上签字时，因有事并没有留意当时担保人字样，现其在30000元借条中体现为担保人并非事实，且担保人字样不是邹良栋书写，从双方的借款关系可以明确邹良栋是证明人，而非本案的担保人，不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。邹长富为证明其主张提交了2份借条、银行交易明细等证据材料。经当庭质证，邹良栋对邹长富提交的证据的真实性无异议，但对30000元借条上涂改提出异议。因郑胜未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹长富与邹良栋系邻居。郑胜因需要资金通过邹良栋介绍向邹长富借款200000元，并于2018年3月28日出具了200000元的借条一张，双方约定月利息1.2分，邹良栋作为证明人在借条上签名作证。当天，邹长富将家中美元兑换成人民币140000元当面交付郑胜，余款60000元因无现金而未当即支付，同年4月12日郑胜向邹长富妻子林雪钦借款100000元（已另案处理），邹长富将尚未支付的60000元连同其妻子出借款项100000元一起汇至郑胜银行账户；2019年2月4日，郑胜再次向邹长富借款30000元，邹长富以现金的方式将30000元支付给郑胜，郑胜同时出具了借条一张，约定月利息1.2分，邹良栋作为担保人在借条上签名提供担保。借款后，郑胜仅支付了其中200000元借款6个月的利息。此后未再还本付息。邹长富向郑胜催讨本、息未果，遂于2019年7月23日诉至本院。 本院认为，邹长富与郑胜的借贷关系有郑胜出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑胜作为债务人，依法负有按约偿还借款本金230000元及按约定月利率1.2%支付利息的义务。邹良栋作为担保人为郑胜30000元的借款提供担保有邹良栋在借条中的签名为据，依法应对该笔债务承担连带偿还责任。郑胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郑胜应于本判决生效之日起十日内向邹长富偿还借款230000元及利息（按月利率1.2%计息，其中本金140000元自2018年3月28日起算至还清借款为止；本金60000元自2018年4月12日起算至还清借款为止；本金30000元自2019年2月4日起算至还清借款为止。） 二、邹良栋对郑胜的30000元借款本息承担连带偿还责任。邹良栋承担赔偿责任后，有权向郑胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取计2550.5元，由郑胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年十月十九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。