苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509��初3348号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司职员。委托代理人郭增瑞，该公司职员。被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈林方。被告苏龙控股有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越南路西侧。法定代表人朱小龙。被告苏州皓天铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村19组。法定代表人张国林。被告张国林。被告孙志群。被告朱小龙。被告王红。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏苏龙通信科技��份有限公司（以下简称苏龙通信公司）、苏龙控股有限公司（以下简称苏龙公司）、苏州皓天铝业有限公司（以下简称皓天公司）、张国林、孙志群、朱小龙、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告苏龙通信公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼；被告苏龙通信公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后均未到庭应诉；其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月5日，被告苏龙通信公司与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支���（以下简称农商行七都支行）签订流动资金借款合同一份，向农商行七都支行借款500万元；被告皓天公司与农商行七都支行签订保证合同一份，被告张国林、孙志群出具保证承诺书一份，同意对苏龙通信公司的上述借款提供保证担保。被告苏龙公司、朱小龙、王红出具最高额保证承诺书，承诺提供保证担保。因被告苏龙通信公司未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告苏龙通信公司向原告归还借款本金500万元及相应利息（截至2015年5月20日无欠息；以本金500万元为基数，自2015年5月21日起至2016年6月5日期间按年利率9.24%计息，自2016年6月6日起至实际偿还之日止按照年利率13.86%计息）；2、被告张国林、孙志群、朱小龙、王红、苏龙公司、皓天公司对被告苏龙通信公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告苏龙通信公���、张国林、孙志群、朱小龙、王红、苏龙公司、皓天公司均未作答辩。本院经审理查明：2014年12月5日，苏龙通信公司作为借款人与农商行七都支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（j10201412819）第05558号的《流动资金借款合同》一份，约定农商行七都支行向苏龙通信公司提供借款500万元，实际提款日和还款日以借据记载日期为准，借据为本合同的组成部分，除日起、金额外，其余记载事项与本合同不一致的以本合同为准；借款期限为6个月，自2014年12月5日起至2015年6月5日；借款利率为借款期限对应档次的贷款基准利率5.6%上浮65%确定；借款结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起除正常结息之外按逾期罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率的50%；如借款人��按本合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息全部立即到期，提前收回借款并有权要求保证人承担保证责任。同日，皓天公司作为保证人与农商行七都支行作为债权人签订了编号为吴农商银保字（b10201412819）第05558号的《保证合同》一份，约定由皓天公司对债务人苏龙通信公司在上述编号为吴农商银借字（j10201412819）第05558号的《流动资金借款合同》（主合同）项下的500万元的主债务提供连带保证担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张国林、孙志群作为保证人向农商行七都支行出具保证承诺书一份，承诺为债务人苏龙通信公司在编号吴农商银借字（j10201412819）第05558号的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。2014年12月5日，农商行七都支行按约向借款人苏龙通信公司发放贷款500万元，借据载明借款年利率为9.24%，借款到期日为2015年6月5日。苏龙通信公司支付了截至2015年5月20日的利息，之后再无还款。故引起本案诉争。另查明：朱小龙、吴江市苏龙线缆厂、苏龙公司作为承诺人均向农商行七都支行出具最高额保证承诺书，承诺为债务人苏龙通信公司在农商行七都支行实际形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债务人依主合同与农商行发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。王红作为朱小龙配偶在上述承诺书的配偶一栏签字。以上事实有原告提供的最高额保证承诺书、保证承诺书、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：农商行七都支行与涉案被告签订的流动资金借款合同、保证合同均为合法有效。农商行七都支行按约发放贷款，而被告苏龙通信公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并归还全部借款本息。原告作为公司法人和农商行七都支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利。原告主张的利息和逾期利息，借贷双方在合同中就计息方式作出明确约定，且计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告张国林、孙志群出具书面保证承诺，其行为构成保证担保，应与被告皓天公司作为共同保证人在约定的担保范围内对被告苏龙通信公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱小龙、苏龙公司亦出具书面保证承诺，其行为均构成保证担保，且朱小龙、苏龙公司明确承诺就本案所涉借款本息及相关费用承担连带保证责任，故原告要求朱小龙、苏龙公司就本案所涉债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告王红作为朱小龙之配偶，以签署承诺书的行为表明其已知被告朱小龙向债权人负担的保证债务，且该项债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王红应对被告朱小龙的该项保证债务承担共同清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年5月20日无欠息；以本金500万元为基数，自2015年5月21日起至2016年6月5日期间按年利率9.24%计息，自2016年6月6日起至实际给付之日止按照年利率13.86%计息）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x7x3）。二、被告苏龙控股有限公司、苏州皓天铝业有限公司、张国林、孙志群、朱小龙对被告��苏苏龙通信科技股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告王红对被告朱小龙履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48302元，保全费5000元，公告费560元，合计53862元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司、苏龙控股有限公司、苏州皓天铝业有限公司、张国林、孙志群、朱小龙、王红共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民��院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一六年九月十二日书 记 员  陈玮芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当��照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。