wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初2716号原告:路某，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告路某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年4月份经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事木工工作，至2013年7月份结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告路某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告路某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告路某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1330财保9号申请人曾宪忠，男，汉族，1968年11月17日生，住桐柏县。申请人曾宪新，男，汉族，1970年12月4日生，住桐柏县。申请人曾宪荣，女，汉族，1972年5月4日生，住桐柏县。申请人曾宪国，男，汉族，1974年10月15日生，住桐柏县。申请人曾宪长，男，汉族，1977年7月9日生，住桐柏县。申请人曾宪伟，男，汉族，1978年10月5日生，住桐柏县。被申请人肖霄，男，1987年1月22日生，住桐柏县。申请人曾宪忠、曾宪新、曾宪荣、曾宪国、曾宪长、曾宪伟与被申请人肖霄机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人肖霄所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车。担保人潘营营自愿以自有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆为曾宪忠等六人申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人肖霄所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，由肖霄负责保管，允许其使用，但在查封期间内，不得对该车转让、隐匿、毁损、设定权利负担。二、对担保人潘营营所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以查封，由潘营营负责保管，允许使用，但在查封期间内，不得对该车转让、隐匿、毁损、设定权利负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云飞审 判 员  魏文涛代理审判员  孟文繁二〇一六年九月三十日书 记 员  杨志玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6577号原告陈建平，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村后畈*号。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告陈架林（曾用名：陈加林），男，1983年5月22日出生，汉族，住浦江县檀溪镇黄方村***号。被告罗先艳，女，1983年4月8日出生，布依族，住浦江县檀溪镇黄方村***号。原告陈建平为与被告陈架林、罗先艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈架林因做生意所需向原告借得20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月16日计至实际归还之日）；二被告支付律师代理费1500元。原告提供证据：1、2015年5月16日，被告陈架林出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份；3、原告陈建平与浦江县江南法律服务所签订的委托代理合同一份及律师代理费发票一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-3，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈架林向原告陈建平借款20000元，并出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍计息，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用。二被告至今未予归还借款本息，为此，原告诉至本院，花费了律师代理费1500元。本院认为：原告与被告陈架林之间借贷关系依法成立，被告陈架林所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告陈架林在借条中约定若以诉讼方式实现债权，由借款人陈架林承担律师代理费，且原告诉请要求被告支付的律师代理费未超过法律规定的标准，故原告为实现本案债权所花费的律师代理费应由被告承担。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗先艳应与被告陈架林对本案债务共同承担还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈架林、罗先艳归还原告陈建平借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年5月16日计至本判决确定的履行之日）；二、被告陈架林、罗先艳支付原告陈建平律师代理费1500元。以上一、二两项限二被告于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理169元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二○一六年九月二十七日代书记员金倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初837号之二原告岳德宇，男，汉族，住北京市东城区。委托代理人衣维城，辽宁海星律师事务所。被告时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人王民。被告安徽科学技术出版社，住所地安徽省合肥市。法定代表人黄和平，社长。委托代理人钱进，安徽承义律师事务所律师。被告大连经济技术开发区东特书店，住所地辽宁省大连经济技术开发区。经营者，姜汝芬，女，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告岳德宇与被告时代出版传媒股份有限公司、安徽科学技术出版社、大连经济技术开发区东特书店著作权侵权纠纷一案中，原告岳德宇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳德宇撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳德宇负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  王婷婷代理审判员  刘晓虹二〇一六年九月二十八日书 记 员  艾 莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8815号之一申请执行人：广州铭流化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东路6号1211房（仅限办公使用）。法定代表人：赵锋被执行人：佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-2。法定代表人：何伟胜被执行人：欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广州铭流化工有限公司与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司,欧阳德维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州铭流化工有限公司支付尚欠的货款586486元及利息；被告欧阳德维对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4968.07元。因上述两债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州铭流化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向上述两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人正巧洗染服装有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××大型汽车2辆，但该车辆已被本院另案查封，且车辆不明去向，未能扣押到案处理。另本案受理前，本院另案已查封了被执行人公司内的浆染机3台，经评估价值为2340000元，该设备正由本院(2015)佛顺法均执字第2533号进入拍卖程序。被执行人欧阳德维因之前在本院存有系列执行案，其所有被查明的个人财产均被之前受理的案件处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，正巧洗染服装公司因债务原因已停业关闭。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务586486元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查明本院另案正在处理被执行人公司内的设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待上述设备拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年二〇一六年九月二十二日书记员 梁 焜 明
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8562号原告：吴基本，男，1958年1月27日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：李明华，男，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告：李乌榜，女，1973年12月27日出生，汉族，住晋江市。原告吴基本与被告李明华、李乌榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪朱决到庭参加诉讼，被告李明华、李乌榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴基本向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿欠款70983元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告李明华因家庭生意的需要向原告购买衣架，双方于2015年1月2日进行结算，被告李明华出具欠条确认共结欠原告货款70983元，经原告多次催讨，被告李明华均不支付货款。被告李乌榜系被告李明华的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生意，因此属于夫妻共同债务。被告李明华、李乌榜均未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请材料，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明被告李明华结欠原告货款70983元的事实。本院认为，因被告李明华、李乌榜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明华、李乌榜系夫妻关系，二人于1994年3月3日登记结婚。被告李明华因家庭生意需要向原告购买衣架，双方于2015年1月2日进行结算，被告李明华出具欠条确认共结欠原告货款70983元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未支付货款。原告于2016年8月8日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告李明华拖欠原告货款70983元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告李明华支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的��任。被告李明华、李乌榜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李明华、李乌榜应于本判决生效之日起十日内支付原告吴基本货款70983元；二、驳回原告吴基本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，��适用简易程序而减半收取787.5元，由被告李明华、李乌榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月二十一日书 记 员  关 恒速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人���确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初09298号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：金华智联信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四联路398号金华。法定代表人：祝雅娇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓峰，该公司总经理。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告金华智联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一六年九月二十三日书记员  施 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初7406号原告董某，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告朱某，农民。被告陈某，农民。原告董某与被告朱某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人徐红卫，被告朱某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼11000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，原告董某经被告陈某介绍与被告朱某相识，被告陈某向原告要11000元给朱某作为见面礼，从此确定恋爱关系，此后两人就见过一面。到2016年2月24日，原告家人到被告陈某家协商婚姻事宜，得知被告朱某早已嫁人，原告及其家人要求返还彩礼时，遭到被告陈某以及被告朱某家人的殴打谩骂，后报警处理。因被告未返还11000元彩礼，诉至法院。被告朱某辩称，经被告陈某介绍其与原告相亲是事实，但是其没有拿原告的11000元彩礼，故不应返还。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月份，原告董某与被告朱某经被告陈某介绍认识，双方见面后两三天在原告家中，原告董某的父亲董茂义通过被告陈某交付给被告朱某11000元钱作为见面礼，后双方因见面次数较少，被告朱某另嫁他人，原告及其家人得知后于2016年2月24日到被告朱某家中理论，被告陈某得知后也赶到现场，并与原告家人发生打斗，后报警处理。本案的争议焦点为：原告董某是否给付了被告朱某11000元见面礼。针对上述争议焦点，原告向本院提供了以下证据：被告陈某于2016年2月24日在睢宁县公安局张圩派出所的询问笔录，证明双方见面后两三天，在原告家中原告父亲交给朱某11000元作为见面礼。经对上述证据进行质证，被告朱某对陈某的询问笔录不予认可，认为其没有拿原告的11000元钱。本院认为，第一、徐州市铜山区当地有给付彩礼或见面礼订婚的习俗，在订婚时由男方通过媒人将钱交给女方。本案中，被告朱某跟随媒人陈某去原告家中，就是去订下婚事，朱某承认原告家人有给其见面礼的举动，但是其没有拿，显然不符合其此行目的及当地风俗。第二、媒人陈某在询问笔录中证实在原告家中原告父亲将11000元见面礼交给了朱某。第三、原告家人与被告陈某和被告朱某家人之间因退还见面礼的事情还发生过争吵和打斗，也从侧面证实原告交付过彩礼。综上原因，本院认定原告给付了被告朱某见面礼。综上所述，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原告董某与被告朱某没有办理结婚登记，也没有共同生活，根据上述司法解释的规定，其有权要求被告朱某退还见面礼。但退还数额的多少，应参照上述审理指南各种因素综合考虑。本案中，在原告已经交付见面礼的情况下，被告朱某仅以与原告见面次数少为由在双方见面仅几个月后就另嫁他人，被告朱某存在较大过错。同时，原告董某作为男方在与被告朱某相亲订婚后与被告朱某主动联系接触较少，对最终不能缔结婚姻亦存在一定的过错。综合以上因素，本院酌情确定由被告朱某退还见面礼10000元。被告陈某没有实际收取见面礼，在本案中，其不应当承担返还责任。被告朱某主张其没有收取11000元见面礼，根据焦点问题的分析原因，对其主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决书生效后十日内返还原告董某见面礼10000元。二、驳回原告董某对被告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年九月二十七日书记员 黎柏辰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第83号之一申请执行人张贺侠，女，1962年6月20日生，汉族，农民。住淮滨县。被执行人孙行欣，男，1970年3月12日生，汉族，农民工住淮滨县。张贺侠与孙行欣合伙协议纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年9月29日作出（2014）淮民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贺侠于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人孙行欣下落不明，无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮执字第83号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡幼军审判员  孙 坎审判员  温亚辉二〇一六年九月二十日书记员  潘学业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初818号原告：邱某，男，本溪市明山��解放北路129栋2-3-9原告：赵某，女，本溪市明山区解放北路129栋2-3-9被告：李某，男，本溪市明山区解放北路63-1号200-1-4被告：胡某，女，本溪市明山区解放北路63-1号200-1-4本院在审理邱某等诉李某等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员徐自明二〇一六年九月二十三日书记员高维聪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1036号申请执行人左宏兵。被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住盱眙县经济开发区。法定代表人张仕辉,职务不详。本院在执行申请执行人左宏兵与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳动争议一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月七日书记员  任 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终113号上诉人(原审被告):天津市缘申诚煤炭有限公司,住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。法定代表人:靳克全,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵优,天津度睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人:杨洪来,该公司董事长。委托诉讼代理人:王亮,天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。原审被告:靳克云。原审被告:包头海顺房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业(铝业)示范园区。法定代表人:刘红雁,该公司董事长。上诉人天津市缘申诚煤炭有限公司(以下简称缘申诚公司)因与被上诉人天津物资招商有限公司(以下简称天津物资公司),原审被告靳克云、包头海顺房地产开发有限公司(以下简称包头海顺公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第582号民事裁定,向本院提起上诉。缘申诚公司上诉称,综合《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书系对《煤炭采购合同》的梳理确认和补充约定,而非《煤炭采购合同》的从合同。原审法院认定《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》系主从合同关系,属于认定事实和适用法律错误。本案应当根据《偿债担保协议书》的管辖约定,由合同签订地天津市和平区所在地的天津市第一中级人民法院管辖。本院认为,根据天津物资公司与缘申诚公司、包头海顺公司签订的《偿债担保协议书》的内容来看,该协议书并非对《煤炭采购合同》内容的补充或变更,而是对《煤炭采购合同》履行的担保,故《煤炭采购合同》与《偿债担保协议书》属于主合同和担保合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖;主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的,应当根据主合同确定案件管辖。《煤炭采购合同》约定的由合同签订地人民法院管辖的条款合法有效,应当作为确定管辖的依据。本案主合同的签订地位于天津市,且诉讼标的额达到本市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院作为合同签订地的人民法院,对本案具有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律正确,缘申诚公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常希宝代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1103号上诉人（原审被告）：怕里丹·肉孜，女，1973年6月3日出生，住吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：斯力木·克力木，男，1972年11月9日出生，住吉木萨尔县。委托代理人：地拉木，库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1971年1月16日出生，住吉木萨尔县。上诉人怕里丹·肉孜、斯力木·克力木因与被上诉人王建玲民间借贷纠纷一案，因不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初758号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初758号民事判决书；二、发回吉木萨尔县人民法院重审。上诉人怕里丹·肉孜、斯力木·克力木预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 阿孜古丽代理审判员 古力非拉代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年九月二十七日书 记 员 麦 迪 乃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5165号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告王晶义。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王晶义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1946号原告：陈士举，男，1962年9月23日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：邵素梅，男，1948年9月5日出生，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈士举诉被告邵素梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈士举撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈士举负担。审判员  李世强二〇一六年九月二十六日书记员  王健辉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3876号之一原告:杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。代表人：叶裕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泓毅，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：杨玲娣。委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所实习律师。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告杨玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 长  裴 丹审 判 员  朱朝晖人民陪审员  周芳芳二〇一六年九月二十七日代书 记员  段青波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10122号之一申请执行人陈铁林，汉族，男，1943年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈照荣，汉族，男，1966年3月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈铁林与被告陈照荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈照荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈铁林偿还借款本金80000元以及利息10000元，并承担案件受理费1025元。因债务人陈照荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈铁林向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈照荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；并于2016年9月7日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务91165元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年九月二十六日书记员  李嘉良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3633号上诉人(原审被告）王某，女，1945年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）陈某，男，1937年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初1820号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行审14号申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。法定代表人毛刚，局长。委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被申请人胡配俊，男，1974年4月5日生，住苏州市吴中区。申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款、第七十五条第二款之规定，于2015年10月12日作出吴环罚[2015]第73号行政处罚决定，对被申请人胡配俊未对粪便废水进行���效收集处理即直接排入附近果林的灌溉渠内的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年11月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2016年7月27日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、滞纳金人民币20000元。苏州市姑苏区人民法院依法移送本院，本院于2016年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2015]第73号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2015]第73号行政处罚决定书中，被申请人胡配俊应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的滞纳金人民币20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  王晓明二〇一六年九月七日书 记 员  钱莉婷
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初149号公诉机关应城市人民检察院。被告人肖奇，男，1984年5月8日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地孝感市孝南区，现住应城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月27被应城市公安局行政拘留十五日，6月2日转刑事拘留，6月17日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。6月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年7月22日经本院决定取保候审。辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。被告人熊露，男，1985年5月10日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，无职业，住应城市。辩护人邓斌，湖北横空律师事务所律师。被告人熊奇（绰号“大飞”），男，1984年6月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，务工，住应城市。辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。上列被告人熊露、熊奇因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被应城市公安局刑事拘留，2016年7月7日本院以被告人熊露、熊奇犯故意伤害罪分别判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人肖奇、熊露、熊奇犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人肖奇、熊露、熊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月29日，被告人熊露、熊奇租用邱小发位于应城市城中办事处大智路31-1号的两间门店。2015年9月，被告人熊露、熊奇在该门店内容留程某某、陈某等人卖淫，并抽取利益。2015年10月下旬，被告人肖奇以出资入股、店内值守的方式参与该门店容留他人卖淫活动，三被告人均分抽取利益。2016年5月26日22时许，陈某、黄某在该门店内向丁某某、彭某卖淫时被公安机关干警查获。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖奇、熊露、熊奇犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖奇、熊露、熊奇容留他人卖淫，其行已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均有共同的犯意，并先后参与，相互配合，故不宜划分主从犯。被告人肖奇归案后如实供述其参与容留他人卖淫的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人熊露、熊奇尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和三辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人邓斌认为被告人熊露在共同犯罪中属从犯的辩护意见与查明的事实和法律相关规定不符，不予采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正工作办公室建议对被告人肖奇适用非监禁刑的评估意见，依法对三被告人从轻处罚，并可对被告人肖奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖奇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人熊露犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳，上缴国库。）三、被告人熊奇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金自本判决生效10日内一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  危智胜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1774号上诉人徐振鹏（原审被告），男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。上诉人王梅英（原审被告），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被上诉人林毅（原审原告），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。上诉人徐振鹏、王梅英因与被上诉人林毅民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐振鹏、王梅英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐振鹏、王梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年九月十九日书 记 员  韩美燕
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3195号原告：闫克,男，1954年2月18日出生，汉族，居民。被告：王广社,男，汉族，居民。原告闫克诉被告王广社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告闫克于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫克负担。审判员  王维妙二〇一六年九月二十九日书记员  王 欢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初95号原告傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村*组，现住义乌市。委托代理人傅勇强，汉族，住义乌市。系原告儿子。被告义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人陈晓兰，义乌市国土资源局江东国土所工作人员。第三人义乌市江东街道下傅村民委员会。住所地：义乌市江东街道下傅村*组。法定代表人陈建军，村委主任。委托代理人金伦有，浙江星耀律师事务所律师。原告傅文华诉被告义乌市国土资源局、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会不履行法定职责一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅文华及其委托代理人傅勇强，被告义乌市国土资源局的行政负责人傅跃卿及其委托代理人金京华、陈晓兰，第三人义乌市江东街道下傅村民委员会的委托代理人金伦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文华诉称：2016年3月26日，原告通过义乌市邮政局特快专递（编号：1011727238519）向被告邮寄“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”；被告在法定期限内迟迟未给予原告回复，为了维护原告的合法权益，请求：一、判令被告履行法定职责，对原告“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”按法定程序给予依法处理回复。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供以下证据：1、编号：1011727238519义乌市邮政快递单一份及“关于要求政府履职《解决宅基地使用权争议》的申请”一份，证明原告依法提出申请，并送达。2、2000年土地管理局的调查报告复印件、2015年8月15日土管局的答复复印件一份，证明是第三人在原告的（2015）金义民初字第756案件中提供的，没有任何公章，但是处罚是以该文件为依据的。处罚后，市长信箱给我的答复。3、义土农建字[2009]第201号农村建房用地审批表一份，证明原告审批了54平方，被告作出的决定“旧房自留54平方，余折两个儿子”而产生的争议。被告义乌市国土资源局辩称：一、被告不具备原告所申请为其依法给予处理的法定职责。从原告提供的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》来看，原告是依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对涉案的宅基地使用权依法提出申请的，要求被告“依法给予处理，从而化解矛盾”。然，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的内容已明确显示：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据上可见，被告非法定职责的主体，所以，不存在原告申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，缺乏“不履行法定职责”的前提条件。二、原告申请的关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的有关问题，其已提起行政诉讼。2015年4月7日原告就其申请的《关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的申请》中“争议二”的问题，已向金华市中级人民法院提起了行政诉讼【案号：（2016）浙07行初127号】，被告在该案中已经依法作出了《行政答辩状》。法院也向原告送达了答辩状，该案目前仍在审理中。另外，2016年3月21日义乌市人民政府江东街道办事处向原告等人就涉案的有关问题也作出过《告知书》。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下事实证据。事实证据：1、金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号《应诉通知书》及《行政起诉状》复印件各一份。2、金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号一案中的被告《行政答辩状》及《传票》复印件各一份。3、义乌市人民政府江东街道办事处《告知书》（落款时间2016年3月21日）复印件一份。（当庭提供证据4）4、金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号行政裁定书复印件一份。证据1-4证据（1）原告申请的关于要求政府履职“解决宅基地使用权争议”的有关问题，其已提起行政诉讼，并依法审结；（2）被告在该案中已依法作出了《行政答辩状》，法院也向原告送达了该答辩状的事实；（3）对涉案的有关问题义乌市人民政府江东街道办事处也作出过告知的事实。（4）原告的起诉属于重复起诉，原告申请的要求，已经在金华市中级人民法院（2016）浙07行初127号案中提出过并现已经审结。现在原告又重新提出，显然是重复起诉。第三人义乌市江东街道下傅村民委员会述称：针对原告起诉状的内容和请求。1、第三人对原告向被告提出的信访的事实和过程不清楚，原告并没有把信访时间、内容告知第三人，第三人和信访内容也无任何关联。2、第三人与原告不存在土地使用权争议。3、第三人与本案的审理结果没有法律上的利害关系，第三人诉讼主体不适格。请法庭驳回原告对第三人的起诉。4、原告的起诉状内容，原告的家人，包括母亲、儿子，都向法院提起了同一事实的诉讼，而且有的法院已经做出了裁判或者已经开庭审理。第三人向本院提供如下证据：1、金华中院（2016）浙07行初168号开庭传票、起诉状复印件各一份，证明今天该案是重复起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告要求被告解决宅基地使用权争议，应当先向义乌市人民政府提出申请，由义乌市人民政府作出处理决定，对处理决定不服，原告才可以向人民法院提起行政诉讼。综上，原告起诉不属于人民法院管辖和受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。(此页无正文)审判长朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  黄杭生二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶 昕【附注】(2016)浙0782行初95号行政裁定书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3142号之一原告：长沙市雨花区某木业经营部，住所地长沙市雨花区。经营者：文某某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈扬东、杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告：长沙市某建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：吴某，男，汉族，住湖南省临澧县。第三人：肖某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市雨花区某木业经营部与被告长沙市某建筑工程有限公司、第三人吴某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王双石人民陪审员  李美华人民陪审员  彭玉霖二〇一六年九月十五日书 记 员  邱 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17506号原告：海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码760491244。法定代表人：阳曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中科区苑路科兴科学园，组织机构代码595669474。法定代表人：邹永杭。原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被告深圳市海派通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在2016年7月28日立案。原告诉称，被告委托原告加工制作手机配件产品，双方在采购合同上约定月结60天。原告按被告要求送货并开具增值税发票，但被告并未按合同约定时间付款。截止到目前，被告还拖欠原告加工款人民币2335152.03元，对于该款项，原告在多次催收未果的情况下，只得向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告连带支付原告加工款人民币2335152.03元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币2335152.03元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市海派通讯科技有限公司住所地为广东省××南山区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应提交深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，原被告约定的合同履行地为深圳市龙华新区观澜镇桂月路仪表世界工业园2栋2楼，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的订购合同履行地为深圳市××××街道，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市海派通讯科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回深圳市海派通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年九月十二日书记员 钟秀敏（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1280号原告汝俊珍，女，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汝俊英诉被告姚强劳务合同纠纷一案，汝俊英于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。汝俊珍到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝俊珍诉称，2015年8月1日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲吕英，当时约定每月工资2000元，月底结算支付。2015年9月7日因姚强拖欠工资2400元，我提出辞职。为维护合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付汝俊珍拖欠的工资2400元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。经审理查明，被告姚强为原告汝俊珍出具欠条一份，欠条内容为“姚强在2015年欠汝俊珍8月零三天的工资，每月工资2000元。”姚强在欠条中签字确认。庭审时，汝俊珍称1个月零6天中有3天没有休息，应给付双倍工资，但对此内容未提供相关证据予以证实。本院认为，被告姚强为原告汝俊珍出具欠条的行为佐证双方存在债权债务关系，欠条上记载的内容佐证姚强与汝俊珍之间存在雇佣关系，姚强拖欠汝俊珍1个月零3天工资的事实，现汝俊珍要求姚强给付拖欠工资于法有据，但数额计算错误，因欠条中记载拖欠1个月零3天工资，且该欠条记载的内容无法佐证汝俊珍陈述其中3天没有休息，应给付双倍工资的事实，故本院按照1个月零3天计算工资为2200.01元（2000元+2000元/月/30天*6天）元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚强于本判决生效后十日内向原告汝俊珍支付拖欠的劳务费2200.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年九月九日书记员  王 菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初437号原告屈晓丽，女，汉族，生于l977年12月29日，住河南省长葛市。被告河南城建建设集团有限公司法定代表人高金良住所安阳市北关区人民大道东段路北l8号本院在审理原告屈晓丽诉被告河南城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费14533元，由原告减半负担7266元。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一六年九月十二日书记员  马俊会
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3126执保8号申请人石忠惠。被申请人张衍清。本院审理的石忠惠与张衍清借款合同纠纷一案，石忠惠于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对张衍清的银行财产予以保全，并已提供担保。本院认为，石忠惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对张衍清的银行存款予以冻结55000元整；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年九月九日书记员  龚良庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3616号上诉人(原审被告）盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。被上诉人(原审原告）严扣云，女，1955年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告盐城同一机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区明星北路19号。法定代表人潘怀龙，该公司总经理。上诉人盐城杰瑞钢带有限公司因与被上诉人严扣云及原审被告徐立云、顾志生、李立祥、盐城同一机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城杰瑞钢带有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城杰瑞钢带有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6547号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村***号。法定代表人：孙国斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华渝立合广告有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢18-12。法定代表人：寇全，总经理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人重庆华渝立合广告有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月8日向上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5950元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2477号原告谢琴，女，1989年10月27日出生，汉族。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族。委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告谢琴与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴诉称，原告于2015年3月25日在被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆预定了拍摄698元照片套餐，并支付了被告698元的预交款。缴款不久就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告698预交款，并赔偿损失2094元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称：一、答辩人在退出经营时即2015年8月25日，已经将未消费的顾客订单转让给黄贤雄，因此被答辩人所诉，答辩人需与黄贤雄核对案件的全部事实。同时答辩人无欺诈的事实，被答辩人的三倍赔偿请求无法律依据。二、两被告提交了书面申请，要求追加黄贤雄、马亮、陈强为本案被告。理由为：2012年7月27日，刘龙丹与黄贤雄、马亮、陈强签订了《合作协议》，并约定四方各承担的股份，同时，四方还约定了由各自按投入股份比例承担债务，因此四方系必要共同诉讼当事人。且黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月25日原告为其女儿谢镶淳预定了套系名称为店内续订698的摄影套餐，并支付预付款698元。被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的套餐内容如下：“①服装3+全家福；②8×8月光宝盒×1—可换铂金册×1；③25款入册；④版面设计8P；⑤钱包卡×2；⑥水晶钥匙扣×1；⑦12寸亚米奇摆台×1；⑧20寸五联框×1；⑨VＩP卡（0-12岁）；⑩光盘（25底片）”。该单据注明：已定套餐，不予退款；办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、单据一张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告所持预定套餐的单据上标志为被告咔乐咔乐摄影馆，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，两被告均为本案适格被告。二、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告谢琴预付款698元；二、驳回原告谢琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一六年九月五日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1433号原告徐政锁，男，1973年4月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人刘玉江，男，住黑龙江省佳木斯市。被告莫述，女，1962年3月18日出生，住黑龙江省富锦市。被告杨玉，女，1988年11月14日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告林琳，男，1987年5月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告徐政锁诉被告莫述、杨玉、林琳委托合同纠纷一案中，原告徐政锁于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐政锁在本案诉讼期间自愿撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐政锁撤回对被告莫述、杨玉、林琳的起诉。案件受理费505元，由原告徐政锁负担。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  肖 明二〇一六年九月三日书 记 员  白国翠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云山，男，汉族，1959年12月22日生，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人周云山因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云山申请再审称，本案在一、二审过程中周云山均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明周云山在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。周云山与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定周云山申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院认为，周云山在1998年1月被停止工作后即应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1998年，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。因此，根据上述规定，周云山应当自知道权利受到侵害之日起60日申请仲裁，行使权利。而周云山于2014年申请劳动仲裁，已经超过60日的申请仲裁期限。且经审查，周云山在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定周云山的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周云山的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执912号申请执行人:赵守友,男,1974年6月25日生，汉族,户籍地安徽省寿县。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人：曹伟,男,1972年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈文佳,女,1972年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司,住所地苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人曹伟，总经理。本院在执行赵守友与曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币1187810元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月十四日书 记 员  胡 骏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3806号原告：陈建军。被告：刘开森。原告陈建军与被告刘开森买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款28490元及支付利息（自2016年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼、被告刘开森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告是从事五金配件批发的个体户，从2014年上半年起，被告多次到原告处赊购玻璃胶等产品，2015年9月11日双方经结算，被告尚欠货款28490元，并向原告出具欠条一份，约定2015年底付清。过后，被告对该笔货款28490元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开森支付原告陈建军货款人民币28490元，支付利息损失（按28490元自2016年1月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由被告刘开森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘 丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3634号上诉人(原审被告）陶新华，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告）丁加胜，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审被告）潘信庆，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告盐城市兴达建筑工程有限公司住所地在盐城市盐都区新都路麦德龙F28。法定代表人刘权，董事长。上诉人陶新华因与被上诉人丁加胜、潘信庆及原审被告盐城市兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶新华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陶新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初6336号原告：王苗龙，男，1945年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇任谢村涂谢桥西路***号，身份证号码3306221945********。被告：邵信康，男，1959年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇金中村钟家**号，身份证号码3306221959********。原告王苗龙与被告邵信康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苗龙撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年九月二十一日书记员  梁徐燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921执异11号执行异议人阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人李智善，系该公司董事长。申请执行人阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司东城支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人沈道首，系该行行长。被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘海亮，系该公司总经理。本院在执行阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人阿拉善盟海亮汽车销售有限公司、阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行异议人阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司2016年8月18日对本院冻结该公司账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月1日立案。本院在审查中，执行异议人阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，执行异议人阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。本院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许执行异议人阿拉善左旗驼中王绒毛制品有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月十四日书记员  孙 靳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502���639号申请执行人张桂福，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行张桂福与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张桂福于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款5000.00元、案件受理费12.50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一��年九月二十六日书 记 员  张朋奋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初00551号之二原告：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1。法定代表人：孙立福，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1。法定代表人：何鹏，董事。委托诉讼代理人：邓艾，北京（大成）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京（大成）重庆律师事务所律师。原告重庆科艺房地产开发有限公司与被告重庆腾宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，重庆科艺房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆科艺房地产开发有限公司于2016年9月20日以与重庆腾宇建设工程有限公司已达成初步和解为由，申请撤销对重庆腾宇建设工程有限公司的财产保全，现重庆科艺房地产开发有限公司又申请撤回起诉，系重庆科艺房地产开发有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆科艺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费288615.91元，减半收取144307.96元，由重庆科艺房地产开发有限公司负担。审 判 长  李盛刚代理审判员  康 炜代理审判员  乔 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执632号申请执行人崔玉民，男，汉族。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人王玉峰，男，汉族。委托代理人韩强。本院在执行崔玉民与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔玉民于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款25434.00元、案件受理费108.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2288号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1972年9月18日出生，汉族，居民。被执行人周某某，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2160号之二原告：于秀丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：赵春娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告张磊之妻。本院于2015年8月10日作出的（2016）皖1321民初2160号存款冻结的裁定，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对赵春娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市七里镇支行的账户6255，子账号[0001]、[0002]的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年九月二十九日书记员  吴 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8373号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人黄高翔。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月一日书 记 员  黄璐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1967年8月1日生，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人张建军因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，本案在一、二审过程中张建军均提交了大量证据，包括信访部门的意见，政府相关部门的批示，以证明张建军在与被申请人发生劳动争议后，不仅多次向被申请人主张权利，同时还向信访部门、市政府、省政府等各级主管机关反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。张建军与被申请人的劳动争议之仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定张建军申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院认为，张建军在1990年12月被停止工作后即应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1990年，应适用当时的相关规定。国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。退一步讲，即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，张建军也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。因此，张建军于2014年申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁期限。且经审查，张建军在原审中并未提交充分的证据证明在法定的申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定张建军的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执759号移送执行人苏州市吴江区人民法院。被执行人李东洋。本院在执行（2015）吴江刑初字第0368号刑事判决李东洋危险驾驶罪被处罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十二日书 记 员  胡嘉璇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执505号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地长春市双阳区新安街道办事处新安大街**号。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人刘文江，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道山咀子村1社。被执行人张成华，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道山咀子村1社。被执行人王建国，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道山咀子村2社。被执行人刘忠元，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道山咀子村1社。被执行人张金玲，女，1979年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道山咀子村1社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文江、张成华、王建国、刘忠元、张金玲金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执505号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初14号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某某，女，1986年3月29日出生。2016年5月10日、7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日17时50分许，被告人韩某某驾驶鲁YUXX**号轿车沿烟台高新技术产业开发区海澜路由南向北超速行驶至三星御海城小区路段，与由东向西步行横过道路的孙某某相撞，致被害人孙某某当场死亡。经交警部门认定，被告人韩某某负事故主要责任。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候。被告人韩某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，被告人归案情况说明，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，证人殷某某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  王绍燕人民陪审员  解东鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  宋彦廷
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2483号原告：陈某，女，1987年9月26日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李成文，四川省内江市东兴区西林法律服务所法法律工作者。被告：苏某1，男，1982年5月20日生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区，原告陈某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某诉称：1、请求判决准予原告陈某与被告苏某1离婚；2、孩子苏某2由被告苏某1抚养，苏某3由原告抚养；3、本案受理费由原告承担。事实理由：我与被告于2005年5月在浙江省台州市椒江区打工认识同居生活，××××年××月××日在四川省内江市东兴区办理结婚登记，共同生活期间共生育孩子苏某2、苏某3，现双方无共同财产。因被告苏某1不管家务、不务正业，导致夫妻感情破裂。故诉请依法判决支持我的如上诉求。被告苏某1未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈某与被告苏某1在四川省内江市东兴区办理结婚登记，并且被告苏某1现于四川省内江市东兴区三烈乡对坡村居住，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋 罡审 判 员 邓 艳人民陪审员 陈 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员 喻明洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6564号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：王秋，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：周涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王秋、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰，被告王秋、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王秋、周涛立即偿还广发银行借款本金6383.12元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年1月25日，利息为0元，罚息为1582.79元，复利196.46元，共计1779.25元），本息暂计至2016年1月25日共计8162.37元；2.本案诉讼费用由王秋、周涛承担。庭审中，广发银行表示，起诉后王秋、周涛还过部分款项，申请将第一项诉讼请求变更为：判令王秋、周涛立即偿还广发银行借款本金6225.44元，罚息1838.21元，复利268.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月22日）。事实和理由：2012年4月27日，广发银行与王秋签订一份《个人信用贷款合同》（编号：10692012109），广发银行根据申请表的约定，向王秋发放了相应的贷款，但王秋未按约定归还贷款。另周涛与王秋是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，周涛应对该贷款承担连带清偿责任。王秋、周涛辩称，借贷情况属实，同时对广发银行主张的欠款数额无异议，但希望可以适当减免罚息。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款合同》、《广发银行借款借据》、广发银行个人对账单、结婚证，王秋、周涛对上述证据无异议，本院对事实认定如下：2012年4月27日，王秋与广发银行签订《个人信用贷款合同》（编号：10692012109），约定：王秋向广发银行贷款100000元，借款期限为2012年4月27日至2015年4月27日；还款包括贷款本金和利息，按等额本息偿还法还款，还款期限共36期，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；贷款利率为固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，若王秋未按约定期限还款，广发银行有权就逾期部分从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若王秋未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求王秋立即归还借款本息及相关费用等。2012年4月27日，广发银行向王秋发放贷款100000元。2014年8月起，王秋开始陆续拖欠本息，截止2016年8月22日，王秋拖欠广发银行贷款本金6225.44元，罚息1838.21元，复利268.14元。另，王秋与周涛于2003年10月9日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与王秋签订的《个人信用贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王秋自2014年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息、复利。故广发银行诉请王秋偿还借款本金6225.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，罚息1838.21元，复利268.14元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另，王秋与周涛于2003年10月9日登记结婚，案涉贷款发生在王秋与周涛夫妻关系存续期间，而王秋与周涛没有提供任何证据证明案涉贷款明确约定为王秋个人债务或者王秋、周涛约定财产归各自所有并为广发银行所知晓，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院认定案涉贷款属于王秋与周涛的夫妻共同债务，周涛需与王秋共同清偿案涉债务，本院对广发银行相应的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王秋、周涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金6225.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，罚息1838.21元，复利268.14元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王秋、周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶伟强人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月九日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审666号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人张志龙，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地5200平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-153号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处7.8万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-153号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3539号罪犯王小杰，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人王小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元。被告人王小杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月25日以(2014)浙绍刑终字第104号刑事裁定书，准许上诉人王小杰撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小杰准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年3月27日至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执430号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与孙三保追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3601号原告郭延良，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告毕于宽，男，1987年5月27日出生，汉族，住汶上县。被告闫转俭，男，1970年2月5日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告郭延良与被告毕于宽、闫转俭一般买卖合同纠纷一案中，郭延良于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭延良申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭延良撤回对被告毕于宽、闫转俭的起诉。案件受理费由原告郭延良负担。审判员  曹义林二〇一六年九月二十八日书记员  郭金鲜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初799号原告中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人欧阳瑰琳，总经理。委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐京成，男，1974年11月15日生，汉族，住重庆市奉节县。被告魏云峰，男，1978年10月4日生，汉族，住广东省中山市。原告中交路桥华南工程有限公司诉被告唐京成、魏云峰名誉权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告中交路桥华南工程有限公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告唐京成、魏云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中交路桥华南工程有限公司诉称，原告为贵黔高速公路第七合同段工程承包人，被告为贵黔高速公路第七合同段工程劳务分包单位响水县苏达劳务有限公司下属施工队的带班工头，原告与响水县苏达劳务有限公司先后于2013年12月24日、2014年4月28日、2014年9月18日签订《人工挖孔灌注桩工程施工合同》，原告将贵黔高速公路第七合同段部分人工挖孔灌注桩工程分包给苏达公司。2015年2月，上述工程全部完工，原告按照合同约定足额支付苏达公司工程款，但苏达公司因合同问题未与原告进行结算。2015年9月22日、25日被告组织工人到原告项目部及贵黔高速征地拆迁安置指挥部反映，未达成协议，9月28日经清镇市政府办、人社局劳动监察大队、指挥部协调，认为：1、原告与苏达公司对工程量结算争议属合同纠纷，不属于拖欠农民工工资范畴；2、苏达公司是用工主体······6、任何一方不得以民工工资为由闹事上访和采取其他过激行为。2015年9月30日被告又组织工人到贵州省交通厅上访，称原告拖欠民工工资，由于贵州省交通厅工作人员不清楚具体情况，要求项目部支付25万元给被告，被告的行为涉及欺诈。2016年4月12日被告在原告与苏达公司已经进行结算的情况下，再次组织工人到贵州省交通厅上访，还要求原告支付其工人工资。被告的行为给原告造成了严重的名誉损害，降低了原告的信用评价，贵州省交通厅将原告的信用评价从A级降为B级，导致原告无法在贵州市场继续开展业务。综上所述，特诉至法院请求判令：1、被告停止侵犯原告的名誉权、并登报对原告赔礼道歉、消除影响；2、被告赔偿原告名誉权损失100000元；3、诉讼费由被告承担。被告唐京成、魏云峰未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月24日、2014年4月28日、2014年9月18日中交路桥华南工程有限公司贵黔高速公路第七合同段项目指挥部作为甲方分别与响水县苏达劳务有限公司作为乙方签订《人工挖孔灌注桩工程施工合同》，由乙方负责贵黔高速公路第七合同段桥梁人工挖孔灌注工程，施工地点为老虎洞大桥左幅1#墩-8#墩、左幅9#墩-22#墩、右幅1#墩-8#墩、右幅9#墩-21#墩、马尾寨大桥左幅1#墩-9#墩、右幅1#墩-8#墩、大坝中桥左幅1#墩-2#墩。2015年2月上述工程全部完工，双方因合同发生纠纷未进行结算，2015年9月22日被告唐京成、魏云峰组织部分工人到贵黔高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部反映，称贵黔七标民工工资未发放到位，存在拖欠民工工资的情况。2015年9月25日、9月28日清镇市政府办、清镇市贵黔高速指挥部办公室、清镇市人社局劳动监察大队组织协调未果，2015年9月29日贵黔高速（清镇段）征地拆迁安置指挥部作出情况汇报，提出相关建议。2015年9月29日唐京成带领5名农民工到贵州省交通厅上访一天，9月30日带领30余名农民工上访。贵州省2015年度公路施工企业信用评价等级公示表显示原告中交路桥华南工程有限公司因恶意拖欠农民工工资被扣5分，信用等级为B级。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，营业执照，组织机构代码证，照片10张，贵黔高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部《关于协调贵黔七标与魏云峰、唐金成等人工程款纠纷的情况汇报》，承诺书一份，施工合同三份，贵州省2015年度公路施工企业信用评价等级公示表，证人彭某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告唐京成、魏云峰与原告中交路桥华南工程有限公司贵黔高速公路第七合同段项目经理部发生纠纷后，经过有关部门协调后，已得到明确答复，争议双方是结算纠纷，不属于拖欠农民工工资，不得以农民工工资为由闹事、上访和采取其他过激行为，在此情况下，二被告不是通过正当合法途径解决纠纷，而是通过上访方式处理，由于被告唐京成、魏云峰的上访行为，导致原告中交路桥华南工程有限公司在贵州省2015年度公路施工企业信用等级评价中因恶意拖欠农民工工资被扣5分，致使原告的信用等级被评为B级，有直接因果关系。故被告唐京成、魏云峰带领他人上访的行为，给原告中交路桥华南工程有限公司造成其信用评价等级被扣分，应当认定为侵害原告名誉权的行为。对原告要求被告停止侵害原告的名誉权，并登报对原告赔礼道歉、消除影响的诉请，于法有据，予以支持；对原告要求被告赔偿10万元损失的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，其承担举证不能的责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、第150条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第10条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告唐京成、魏云峰于本判决生效之日起十五日内停止侵害，并登报向原告中交路桥华南工程有限公司赔礼道歉、消除影响；二、驳回原告中交路桥华南工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告中交路桥华南工程有限公司负担2250元，被告唐京成、魏云峰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨永红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥商初字第103号之一本院于2016年4月20日对原告南京运诚制版有限公司与被告郑州威尔森壁纸有限公司加工合同纠纷一案作出的(2015)浦桥商初字第103号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页中的“案件受理费1914元，保全费1020元，公告费600元，合计3534元”应修改为“案件受理费3774元，保全费1520元，公告费600元，合计5894元”。代理审判员  张维超二〇一六年九月六日书 记 员  周 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢59号之一申请执行人熊国良。被执行人周秀应，又名周秀映。被执行人何卫亮。被执行人杨军。被执行人刘友申。申请执行人熊国良与被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申民间借贷纠纷一案。本院于2010年12月27日作出的（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊国良于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申应履行债务人民币本金60，000.00元，利息15，520.00元，并承担案件受理费1，430.00元，财产保全费770.00元，申请执行费1，035.00元，合计人民币78，755.00，至今未履行。现查明被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申无可供执行的财产，申请执行人熊国良未能提供被执行人周秀应、何卫亮、杨军、刘友申可供执行的财产线索，并于2016年9月20日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2010）鄂城法民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年九月二十日书记员  程 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1279号原告张桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告姚强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张桂英诉被告姚强劳务合同纠纷一案，张桂英于2016年7月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。张桂英到庭参加了诉讼，姚强经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英诉称，2015年8月6日，被告姚强雇佣我去照顾他母亲，当时约定每月工资2000元，月底结算。后因姚强拖欠我1个月零6天工资共计3330元拒不支付，我提出辞职。为维护合法权益，诉至法院，现请求：1、判令姚强给付拖欠张桂英的工资3330元；2、诉讼费和其他费用由姚强承担。被告姚强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。经审理查明，被告姚强为原告张桂英出具欠条一份，欠条内容为“姚强在2015年欠张桂英8月份工资一个月零6天，每月工资2000元。”姚强在欠条中签字确认。庭审时，张桂英称1个月零6天中有4天没有休息，应给付双倍工资，但对此内容未提供相关证据予以证实。本院认为，被告姚强为原告张桂英出具欠条的行为佐证双方存在债权��务关系，欠条上记载的内容佐证姚强与张桂英之间存在雇佣关系，姚强拖欠张桂英1个月零6天工资的事实，现张桂英要求姚强给付拖欠工资于法有据，但数额计算错误，因欠条中记载拖欠1个月零6天工资，且该欠条记载的内容无法佐证张桂英陈述其中4天没有休息，应给付双倍工资的事实，故本院按照1个月零6天计算工资为2400.02元（2000元+2000元/月/30天*6天）元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚强于本判决生效后十日内向原告张桂英支付拖欠的劳务费2400.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元��被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年九月九日书记员  王 菁