wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初80号原告:王庆宇，男，1941年2月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:陈玉林，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。第三人:突泉县突泉镇城郊村民委员会。法定代表人：张凤祥，村主任。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。原告王庆宇与被告陈玉林、第三人突泉县突泉镇城郊村民委员会（以下简称城郊村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宇委托诉讼代理人金荣东，被告陈玉林，第三人城郊村委会法定代表人张凤祥、委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告宅基地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年5月25日，第三人城郊村委会将诉争宅基地以800.00元的价格批给辛世忠。1989年8月9日，辛世忠将该宅基地以1,200.00元的价格卖给原告。原告取得宅基地使用权后疏于管理，该宅基地被被告占有并使用。原告为维护合法权益提起诉讼并提出以上诉请。被告陈玉林辩称，诉争的宅基地是城郊村委会在2004年修道占用我的土地补偿给我的，我有合法的使用权，不同意原告的诉讼请求。第三人城郊村委会述称，1986年，城郊村委会将诉争宅基地批给辛世忠，原告是如何取得该宅基地村委会不知情。由于宅基地使用权不允许村民之间转让，是审批取得，不应买卖取得且此宅基地审批后在两年内未建筑，一直闲置。1999年9月，原突泉县土地局、突泉镇土地所依据土地管理法第三十七条的规定，收回此宅基地。2004年，城郊村委会通过正常程序将诉争宅基地审批给现在的使用者陈玉林。故城郊村委会不同意原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据1、地契（复印件）一份，证明诉争宅基地城郊村委会卖给辛世忠。被告质证意见为对证据的真实性无异议；第三人质证意见为对证据的真实性无异议，但地契上的公章不是村委会公章而是财务章。2、地契（复印件）一份，证明诉争宅基地辛世忠转让给原告。被告质证意见为对证据真实性有异议，该证据与被告没有关系；第三人质证意见为该证据与本案没有关系，地契没有村委会公章，原告应向辛世忠主张权利。3、城郊村委会出具的证明（复印件）一份，证明与2004年城郊村委会出具的合同书相互矛盾。被告质证意见为对证据的真实性无异议；第三人质证意见为对证据的真实性无异议。被告提交如下证据1、2004年3月18日，城郊村委会出具的合同书一份，证明诉争宅基地被告是合法取得，享有合法使用权。原告质证意见为对证据的真实性有异议，该合同是后补的，第三人对证据的质证意见为对证据无异议。2、城郊村委会出具证明一份，证明诉争宅基地被告合法取得。原告质证意见为对证据真实性有异议；第三人质证意见为对证据无异议。第三人提交如下证据1、突泉镇土地管理所与城郊村委会联合下发通知（复印件）一份。原告质证意见为该通知应由突泉县人民政府下发，突泉镇土地管理所及城郊村委会不具备主体资格，该通知没有通知到原告，也没公告。被告质证意见为对证据无异议。本院根据原、被告双方及第三人提交的证据认定事实如下：1986年5月25日，城郊村六社将诉争宅基地以800.00元的价格出售给辛世忠。1989年8月9日，辛世忠将该宅基地以1,200.00元的价格转让给原告。辛世忠及原告均未将该宅基地进行登记且未在该宅基地上建造房屋及其他附属设施。1999年9月1日，突泉镇土地管理所与城郊村委会联合下发通知，通知内容为：“各用户：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，经由突泉镇土地管理所与城郊村委会研究决定，收回两年未利用依法取得土地使用权的建设用地。”2004年3月18日，城郊村委会出具合同书，合同书主要内容为“根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，我村在1999年9月收回了我村所有宅基地，即弃耕地。后于2004年，经城郊村委会同意，划拨给陈玉林宅基地一块，位置在老果树队东南，东邻陈立峰、西邻张友财，南北长30米，东西宽20米，总面积为600平方米”。被告依据该合同书在宅基地范围内砌了院墙，平整院子并建造平房五间半。本院认为，本案的争议焦点为：诉争宅基地谁享有使用权。本案中，原告虽通过买卖的形式自认为取得诉争宅基地的使用权，但原告未按宅基地的既定用途使用宅基地，导致宅基地长期闲置，第三人作为诉争宅基地的所有权人根据相关法律规定有权收回该宅基地，从而导致原告自认宅基地使用权的消灭。被告通过第三人同意并出具合同书后原始取得诉争宅基地的使用权，并按宅基地的既定用途在该宅基地上建造房屋和其他附属设施，被告作为本集体经济组织成员合法取得诉争宅基地的使用权。综上所述，对原告王庆宇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王庆宇的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 宇审判员 弓 利审判员 杨文山二〇一六年九月二日书记员 梁继东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执910号申请执行人李某，女，1987年6月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，邮寄地址连云港市海州区中环中路13号。被执行人胡某，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2016)苏07民终559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏07民终559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一六年九月一日书记员  杨一凡
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执650号之三申请执行人：赵春莉，女。被执行人：杨晓芳，女。被执行人：罗太彬，男。本院依据已生效的（2015）高坪民初字第815号民事调解书执行赵春莉与杨晓芳、罗太彬民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨晓芳在金融机构开设有存款账户，因被执行人杨晓芳、罗太彬未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨晓芳在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开设的账号XXX存款470000，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 波二〇一六年九月十八日书记员 屈光平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6262号原告：刘夏雷，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：尚龙，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告刘夏雷与被告尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏雷、被告尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘夏雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告以打房贷为由向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，借款后，被告向原告偿还借款7.5万元，剩余借款本金2.5万元经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还。尚龙承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为当时未约定利息，且原告欠被告工资大约两万四千多元，只给付了被告两千元，原告应先把被告的工资结清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的借款的事实予以确认。但被告对约定借款利息的主张不予认可，因原、被告在借据中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息之诉请，本院不予支持。被告称原告欠其工资，但其未提交证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告尚龙于本判决生效之日起十日内向原告刘夏雷偿还借款2.5万元。二、驳回原告刘夏雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告尚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年九月二十三日书记员  冯艳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2301号原告焦文彪，男，1981年8月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告孙洪伟，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告焦文彪与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日依简易程序立案后，因被告孙洪伟下落不明，本案于2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦文彪到庭参加了诉讼，被告孙洪伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦文彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款30000元用于其经营的彩钢瓦厂资金周转，当时被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告支拖不付。被告孙洪伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告于2016年3月10日从原告处借款30000元，为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪伟于判决生效后立即偿还借原告焦文彪款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告孙洪伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙桂生
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1215号原告沈甲，男，1955年9月12日生，汉族。被告沈乙，男，1964年3月10日出生，汉族。委托代理人蒋池莲，女，1963年2月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告沈甲与被告沈乙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告沈乙及其委托代理人蒋池莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称：1984年，双井镇彩花村民委员会将集体所有总面积为6.13亩的土地发给原告沈甲，其中水田3块，面积4.05亩；责任土3块，面积2.08亩，其中小地名为“上垅”的一块责任土面积是0.8亩，该责任土东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2015年初，被告趁原告外出务工不在家之际，强行霸占原告承包的小地名为“上垅”的0.8亩责任土并修建房屋。2015年底，原告务工回家发现自家的责任土被强行霸占，多次与被告交涉并由村委会干部调解，均无效。特起诉请求法院判令被告停止侵权行为，返还侵占土地面积1亩；本案诉讼费由被告承担。被告沈乙口头辩称：答辩人修房的地是和沈甲换来的，不是换来的怎么可能去修屋。而且在相当长的时间里，原告却不主张，现在就突然到法院起诉，可见原告的诉讼豪无道理。原告讲答辩人侵占了原告8分地，原告提供相关证据过来才算，否则就是诬告。经审理查明：原、被告房屋相邻，间隔有空地一块。根据1984年10月1日溆浦县人民政府颁发的溆土证字第0085963号土地承包使用证，原告沈甲在“上垅”（小地名）有承包地0.8亩，东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2006年10月，溆浦县双井镇村镇规划建设管理所经审批后为被告沈乙颁发第0000363号溆浦县村庄和集镇规划区建房许可证，批准被告沈乙在双井镇彩花村8组，修建二层私宅，用地面积130平方米。被告沈乙房屋建成约十年光景，原告沈甲的房屋建成约五年光景。2015年被告沈乙在主房一侧新修30平方米左右的偏屋。后原告沈甲以被告沈乙侵占“上垅”0.8亩责任地为由向本院起诉。上述事实，有土地承包使用证、建房许可证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告沈甲向本院提交的证据不足以证实其对本案争议的土地享有物权，亦不能证实被告沈乙占有、使用该土地的行为缺乏法律依据，故对于原告沈甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告沈甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年九月十二日代理书记员  顾炳杰附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初41号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人张剑，男，1981年4月4日出生于四川省雅安市汉源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被康定市公安局刑事拘留，同年6月8日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。康定市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人张剑在康定市姑咱镇后山公路临时停车点，用石块将一辆红色重型自卸货车的玻璃砸碎后进入驾驶室。张剑发现汽车点火钥匙在驾驶室内，于是发动汽车往汉源方向行驶，在行驶至磨西镇彩虹桥时，张剑将车牌卸下后放于驾驶室内继续向前行驶，当行驶至汉源县河西乡合同村的一汽修厂时，张剑让汽修厂为其更换了汽车玻璃，并准备更换货箱挡板。2016年5月29日，张剑被公安机关抓获。经鉴定被盗车辆价值为18.1万元。康定市人民检察院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人张剑在康定市姑咱镇后山公路临时停车点，用石块将一辆红色重型自卸货车的玻璃砸碎后进入驾驶室，被告人张剑发现汽车点火钥匙在驾驶室内，于是发动汽车往汉源方向行驶，在行驶至磨西镇彩虹桥时，被告人张剑将车牌卸下后放于驾驶室内继续向前行驶，当行驶至汉源县河西乡合同村的一汽修厂时，张剑准备改装货箱挡板，并在隔壁找来修理工将被其用石头砸坏的玻璃进行更换。2016年5月29日，办案民警在该汽修厂将张剑抓获，并查获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币（以下币种相同）18.1万元。另查明，被盗车辆已发还被害人谢某某。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，康定市价格认证中心价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，行驶证、车辆购置税发票、机动车登记本、机动车信息表，被害人谢某某的陈述，证人羊某某、王某某的证言，被告人张剑的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额18.1万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，康定市人民检察院指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻处罚；被告人张剑在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条款之规定，判决如下：被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月29日起至2021年1月28日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长 毛 纪 洪审 判 员 张  蕊人民陪审员 陈 小 红二〇一六年九月十二日书 记 员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执537号申请执行人苏如亮。被执行人苏国庆。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）莱城民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。该案总标的4863元，诉讼费982元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5138号原告：王春香。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师���务所实习律师。被告：李本阳。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。法定代表人：刘伟杰，职位不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所兴化市五里西路经一路口。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。原告王春香与被告李本阳、江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春香及其委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍，被告李本阳的委托诉讼代理人赵亮，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告合众公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121566.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月17日15时45分许，被告李本阳驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市张周线20km+260m路段时，与同向载带时粉小、夏桂云、王春香和范月红的董俊岭驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致五人不同程度受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，李本阳负本起事故的主要责任，董俊岭负本起事故的次要责任，王春香不负本起交通事故的责任。经了解，被告李本阳所有的车辆在被告人寿财险公司投保了相关保险。被告人寿财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。因被告李本阳事发后逃逸，故我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，商业险免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李本阳辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆是被告合众公司所有，被告李本阳在借用过程中发生了交通事故，有有效行驶证、驾驶证，故应由被告李本阳承担赔偿责任，被告合众公司不承担责任。事故发生后，被告李本阳已为原告垫付10000元，请求一并处理。被告合众公司未答辩。经查，事故发生后，被告李本阳预付给原告10000元。同时查明被告李本阳系中再戴南不锈钢城股份有限公司财务总监，与被告合众公司是两个不同的单位。根据原告的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年4月6日作出[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春香交通事故受伤的伤残等级为十级。2、其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告的诉讼请求：医疗费10931.12元、住院伙食补助费18元/天×14天=252元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元。提供原告夫妇国有土地使用证、房屋面积测量报告各1份，兴化市华力机械有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、原告的工资表及与该公司劳动合同各1份，并反映房产证抵押在银行，证明原告2012年购置兴化市西子御园5幢二单元301室，同时从2013年初至今在位于兴化市茅山镇的华力机械有限公司工作，事故发生后，公司停发其工资6个月，证明原告事故发生前在城镇居住、在企业工作1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，主张误工费2400元/月×4月=9600元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元。提供其子范永江的兴化市城镇职工医疗保险管理处慢性病门诊管理卡及医疗手续，证明原告之子患肾功能衰竭，丧失劳动能力，主张被扶养人生活费24966元/年×20年÷2人×10%=24966元。被告人寿财险公司对原告的残疾赔偿金标准无异议；被告李本阳质证认为，原告提供工作证明，说明其没有实际居住在所购置的房屋里，提供的工资表反映原告是自2014年12月开始，至本起事故发生不到1年，故不应按城镇居民标准计算。原告陈情，原告的房屋住所地在兴化城区，因茅山企业的工资较高，所以在茅山上班，不上班的时候就回兴化，无论是按照居住状态，还是按照工作状况，原告有关损害赔偿费用依法都应按当地城镇居民标准计算。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费10931.12元、住院伙食���助费252元、营养费1200元，护理费80元/天×60天=4800元、交通费600元。根据原告提供房屋证明及工作证明，被告人寿财险公司对原告的残疾赔偿金标准无异议；被告李本阳未能提供相反证据予以推翻，其以原告的居住地和工作地不在同一个地方而否定原告的居住和工作的事实，该观点本院不予采纳；原告提供的证据充分，其有关无论是按照居住状态，还是按照工作状况，原告有关损害赔偿费用依法都应按当地城镇居民标准计算的观点，本院予以采纳，原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，参照原告的工资卡，认定误工费2250元/月×4月=9000元，精神损害抚慰金2100元。原告未能提供其子范永江无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其被扶养人生活费主张不予支持。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为90846元，医疗费用项下的费用为12383.12元。因无法确定其他受害人的损失，故交强险由原告王春香首先受偿，被告人寿财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告王春香90846元+10000元=100846元。超出交强险赔偿限额部分，因被告李本阳驾车逃离现场，商业险免赔，按责应由被告李本阳赔偿2383.12元×70%=1668元，扣减被告李本阳垫付的10000元，原告实际应返还被告李本阳8332元。因涉案车辆有有效行驶证、被告李本阳有有效驾驶证，被告合众公司依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四���、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王春香各项损失100846元。其中给付原告王春香92514元，返还被告李本阳8332元。二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1366元，被告人寿财险公司负担1133元，被告李本阳负担233元。鉴定费1560元，被告人寿财险公司负担1294元，被告李本阳负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2732元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年九月十二日见习书记员  夏誉函
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5073号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告金峰。被告王景。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告金峰、王景金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回对被告金峰、王景的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币9444元，减半收取为人民币4722元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一六年九月九日书记员  郑 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0525刑初104号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某某，男，1966年8月9日出生���蒙古族，文盲，农民。2008年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000.00元；2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元；2016年3月31日因涉嫌盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。被告人王某某1，曾用名王某2,男，1981年12月16日出生，蒙古族，小学文化。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人宝某，男，1974年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯有盗窃罪，被某某旗公安局逮捕。被告人梁某某，男，1976年4月8日出生，汉族，大专文化，无业。2016年3月31日因涉嫌犯有盗窃罪，被某某旗公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。上列四被告人均羁押于某某旗看守所。被告人王某某3，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被某某旗公安局取保候审。某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人李某某、王某某1、梁某某、宝某涉嫌盗窃罪，被告人王某某3涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人李某某、王某某1、梁某某、宝某、王某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被告人王某某1、宝某系朋友关系。2016年3月份，被告人李某某自己单独或伙同王某某1、宝��、梁某某实施以下盗窃行为：1．2016年3月15日中午，被告人李某某驾驶白色面包车（车牌照蒙G××××7）伙同被告人王某某1驾驶到某某旗某镇某某某村范某某住宅，将院内羊圈中两只小尾寒羊盗走运回家中，3月16日被某某旗公安局扣押后退还给被害人范某某。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗小尾寒羊总计价值人民币1360.00元。2．2016年3月15日20时，被告人李某某驾驶白色面包车伙同被告人王某某1到某某旗某镇某某某村罗某某住宅，将罗某某拴在前院驴棚内的一头黑色毛驴盗走牵回家中，3月16日，被害人罗某某跟踪至被告人李某某家西门附近，李某某怕罪行暴漏，将盗窃的毛驴从东门撒至院外，被害人罗某某将毛驴牵回，并报案。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗毛驴价值人民币11000.00元。3．2016年3月24日凌晨，被告人李某某驾驶白色面包车到某某旗某某某镇某某某村倪某住宅，将倪某拴在房后内的一头黑色驴驹盗走。后又到某某某镇某某某某村哈某某某家院内盗窃一只绵羊。当日早晨李某某驾车载着窃取的驴和羊来到某某某镇某某村以2000.00元价格出售给被告人王某某3，后王某某3以3000.00价格出售。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗驴驹价值人民币3600.00元，被盗羊价值1100.00元。4．2016年3月29日晚，被告人李某某、宝某、梁某某驾驶白色面包车到某某旗某某某镇，次日晚被告人李某某提议：整点东西，被告人宝某、梁某某同意。三被告人驾驶白色面包车到某某旗某某某镇某某某村何某某住宅，将何某某驴圈内一头黑色毛驴盗走。后三人将该驴以4100.00元的价格卖给他人。经某某旗价格认证中心鉴定：被盗��驴价值人民币7000.00元。案发后，2016年3月31日某某旗公安局民警在某某市某某某区汽车站北侧将被告人李某某、梁某某被抓获。2016年5月4日22时某某旗公安局民警在某某旗某镇某某旅店内将被告人王某某1抓获，2016年5月4日16时某某旗公安局将被告人宝某在奈曼旗某镇某某旅店抓获。上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过及破案简介、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、证人吕某某等人证言、被害人范某某等人陈述及报案材料、被告人的供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某1、宝某、梁某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中被告人李某某盗窃作案五次，盗���财物价值24060.00元，数额较大；被告人王某某1盗窃作案二次，盗窃财物价值12360.00元，数额较大；被告人宝某、梁某某盗窃作案一次，盗窃财物价值7000.00元，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。被告人王某某3明知是犯罪所得予以收购后转卖，赃物价值4700.00元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判有期徒刑二年十个月，并处罚金4000.00元。二、被告人王某某1犯盗窃罪，判有期徒刑一年二个月，并处罚金2000.00元。三、被告人宝某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。四、被告人梁某某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2016年3月31日起至2019年1月30日止，被告人王某某1的刑期从2016年5月5日起至2017年7月4日止，被告人宝某的刑期从2016年5月4日起至2016年12月3日止，被告人梁某某的刑期从2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后即缴纳。）五、被告人王某某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郑学刚审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一六年九月十二日书记员  张晓慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1964号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱云辉，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。本院在执行被执行人朱云辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱云辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2533号原告：孙德胜，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。被告：刘彦伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：马资花，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：欧阳吉磊，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。刘飞，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道新建庄*号楼*单元***室。公民身份号码：。原告孙德胜与被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘彦伟、马资花偿还原告借款10.8万元及利息；2、被告欧阳吉磊、刘飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告刘彦伟、马资花由被告欧阳吉磊、刘飞提供保证向我借款10.8万元，并给我出具借条一张，通过银行转账9万元，支付现金1.8万元。当时口头约定借款期限1个月，借款月利率3分。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞未作答辩。原告孙德胜围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条一张，主要内容为：今借孙德胜现金10.8万元，大写壹拾万零捌仟元整，借款人：刘彦伟、马资花，担保人：欧阳吉磊、刘飞，2015年11月15日。未约定还款时间、借款利息及担保方式；证据二、2015年11月14日山东农信客户回单两份，原告孙德胜给被告刘彦伟通过银行转账共计9万元。该笔借款到期后经原告多次催要，四被告一直未偿还，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告刘彦伟、马资花借原告孙德胜现金10.8万元，被告欧阳吉磊、刘飞自愿为该笔借款提供保证，该笔借款未约定还款时间、借款利息及担保方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦伟、马资花向原告孙德胜借款10.8万元未偿还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告刘彦伟、马资花作为债务人应当承担还款责任。被告欧阳吉磊、刘飞自愿为被告刘彦伟、马资花的借款提供保证，依法应承担保证责任，因未约定担保方式，被告欧阳吉磊、刘飞应按连带责任保证承担保证责任。关于原告孙德胜主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定还款时间，被告刘彦伟、马资花应自原告孙德胜主张权利之日按年利率6%起支付逾期利息。综上，原告孙德胜的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦伟、马资花待判决生效后七日内偿还原告孙德胜借款本金10.8万元及利息（利息自2016年5月13日起按年利率6%计算）；二、被告欧阳吉磊、刘飞对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一六年九月十二日书 记 员  孙鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4337号原告姜某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某承担。审判员  张明久二〇一六年九月十八日书记员  冀相通
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保383号之一申请人：杨桂英，女，1949年3月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：夏法水，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：肥城瑞通物流有限公司,住所地：山东省泰安市肥城市汶阳镇政府驻地。申请人杨桂英于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏法水所有的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，担保人中国大地财产股份有限公司黄骅支公司以价值30000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏法水所有的鲁Ｊ×××××号车，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年九月九日书记员  李勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1016号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2008年11月4日因犯猥亵儿童罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月5日释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕737号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月3日，被告人杨某在其暂住的昆山市巴城镇龙潭湖村张家浜XX号，趁居住于X号出租屋的被害人付某离开之际，用力拉开门锁入户，窃得被害人付某的人民币500元。2016年3月8日，被告人杨某再次至昆山市巴城镇龙潭湖村张家浜XX号X号出租屋，用力拉开门锁入户，窃得被害人付某的人民币500元。被告人杨某因形迹可疑被民警盘问后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月3日，被告人杨某在其暂住的昆山市巴城镇龙潭湖村张家浜XX号，趁居住于X号出租屋的被害人付某离开之际，用力拉开门锁入户，窃得被害人付某的人民币500元。2016年3月8日，被告人杨某再次至昆山市巴城镇龙潭湖村张家浜XX号X号出租屋，用力拉开门锁入户，窃得被害人付某的人民币500元。被告人杨某因形迹可疑被民警盘问后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人付某人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  邵玉芳二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢175号之一申请执行人：张峰。被执行人：朱照南。被执行人：钟璐。本院在执行申请执行人张峰与被执行人朱照南、钟璐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人朱照南所有的位于镇江市丹徒魏玛花园4幢第5层502室的房产（上述房产已设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人朱照南所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月八日书 记 员  生亚岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5472号原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。法定代表人：周迪永，董事。委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：金际球，男，1964年3月7日出生，住安徽省合肥���蜀山区。原告安徽海亮物业管理有限公司与被告金际球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告安徽海亮物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回对被告金际球的起诉。案件受理费减半收取为2256元由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年九月���日书记员  单劭萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1568-2号申请执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼2505、2506号。法定代表人戚元庆，董事长。被执行人王瑞华，女，1985年9月18日出生，汉族。被执行人刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族。被执行人周德友，男，1973年10月10日出生，汉族。被执行人王娜，女，1983年5月29日出生，汉族。被执行人孙光霞，女，1965年6月23日出生，汉族。被执行人郑州市安辉货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河。法定代表人刘辉。河南红特投资担保有限公司与王瑞华、刘辉、周德友、王娜、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第7998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞华、刘辉、周德友、王娜、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人河南红特投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对周德友、王娜的强制执行,并与被执行人王瑞华、刘辉、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司之间达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第7998号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月九日书 记 员  朱俊颖
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1164号执行申请人遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：何劲松。被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）,住蓬溪县火车站集聚工业园,法定代表人：曲泰。遂宁发展投资集团有限公司申请执行四川青山新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初552号民事判决书已发生法律效力，遂宁发展投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院查明，被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）名下登记有位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区其他、办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：对被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）名下登记的位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区其他、办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 徐千惠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2382号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱跃初。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郴州藏龙矿业有限责任公司。法定代表人：陈泉，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈泉。被申请人（一审被告）：ＸＸ飞。再审申请人朱跃初因与被申请人郴州藏龙矿业有限责任公司、陈泉、ＸＸ飞合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）湘高法立民终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱跃初申请再审称，其向二审法院提交的缓交上诉费申请和相关证据材料，足以证明其完全符合缓交诉讼费的基本条件。二审法院根据其申请，已批准同意其缓交诉讼费，但又在无法律特别授权的情况下，自行决定其缓交2.9万元诉讼费、三日内预交2.9万元诉讼费，严重违反了国务院《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第四条、第二十二条第四款、第四十八条第三款、第五十条，以及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定，对国家司法救助制度任意打折扣，致使其无力承担巨额诉讼费。二审法院在缓交诉讼费的通知中违法附加条件，所作的通知错误，不能作为裁定的依据。（2014）湘高法立民终字第68号民事裁定仅因其未按通知要求三日内交清诉讼费即按其自动撤回上诉处理，适用法律错误，应予撤销。朱跃初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱跃初与被申请人之间系采矿权转让争议，其未接受其他法律援助，不符合《办法》第四十七条规定的应当缓交诉讼费用的情形。朱跃初虽提交郴州市第四建筑工程公司出具的证明，证实其每月领取生活费260元，并提供郴州市第一人民医院病历及中南大学湘雅第二医院检查报告，证明其身患多种疾病，但朱跃初所患疾病尚不属于严重疾病。综合衡量朱跃初身体状况及收入情况，并不符合《规定》第三条、第五条、第六条规定应当提供司法救助，准许缓交、免交诉讼费用的情形。二审法院根据朱跃初的具体情况作出的由其缓交部分诉讼费用、预交部分诉讼费用的通知，符合《办法》和《规定》的规定。朱跃初未按照二审法院通知要求预交诉讼费用，二审法院裁定按照其自动撤回上诉处理，并无不当。朱跃初关于原裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱跃初的再审申请。审 判 长  张颖新代理审判员  方 芳代理审判员  肖 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王冬颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执977号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。负责人冯啸，该支行行长。被执行人吕俊驰，男，1975年8月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人余保平，女，1965年4月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱彭，男，1984年3月9日出生，汉族，住睢宁县。被执行人孙存勤，女，1968年12月26日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人吕俊驰、余保平、朱彭、孙存勤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第34号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吕俊驰、余保平、朱彭、孙存勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第34号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月十二日书 记 员  王心语
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4077号原告随祥祥。被告李威。本院在受理原告随祥祥与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告随祥祥以“起诉时机尚未成熟”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随祥祥撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告随祥祥负担。审判员  施俊峰二〇一六年九月五日书记员  廖莉莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1297-2号申请执行人安西华，女，1948年7月14日出生，汉族。被执行人王福利，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人于艳，女，1974年12月8日出生，汉族。被执行人河南美兴实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座7层126号。法定代表人王帅，总经理。被执行人河南建兴隔热材料有限公司，住所地夏邑县车站镇工业园。法定代表人王昌民，总经理。安西华与王福利、于艳、河南美兴实业有限公司、河南建兴隔热材料有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的(2016)郑黄证执字第000090号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王福利、于艳、河南美兴实业有限公司、河南建兴隔热材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人安西华向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人安西华与被执行人王福利、于艳、河南美兴实业有限公司、河南建兴隔热材料有限公司达成分期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次��行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的(2016)郑黄证执字第000090号执行证书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月九日书 记 员  朱俊颖
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终618号上诉人(原审起诉人)李良修，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片潭湾组***号。上诉人(原审起诉人)李志宏，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处西正社区嗣同组。上诉人(原审起诉人)李良瑞，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片潭湾组***号。上诉人(原审起诉人)李宗文，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片潭湾组***号。上诉人(原审起诉人)李仲龙，男，1952年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片大屋组***号。上诉人李良修、李志宏、李良瑞、李宗文、李仲龙因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初127号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院以《立项批复》不对上诉人实体权利、义务产生影响为由裁定不予立案错误。《立项批复》是后续行政行为的在先行政行为，对其后行政机关作出有关具体行政行为具有拘束力，浏阳市工业新城建设开发有限公司在取得被诉批复后，向房屋拆迁管理部门申请房屋拆迁许可证时，该批复的内容必然在其他行政机关行使行政职权时产生外化影响，该批复虽未直接向上诉人送达，但其确认了浏阳市工业新城建设开发有限公司从事该项目建设的法律权利，而上诉人的房屋坐落在被诉批复所核准建设项目的用地范围内，浏阳市工业新城建设开发有限公司对被诉批复所确认法律权利的行使，对上诉人房屋所有权必然产生实际影响，因此该批复是可诉的行政行为。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项裁定不予立案，但根据该条文规定，根本得不出不予立案的结论。综上，原审裁定无论是认定事实还是适用法律均错误，请二审法院：依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初127号行政裁定，并依法受理本案。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人所诉的长沙市发展和改革委员会作出的《关于浏阳市工业新城纬二路（经七南路-经十路）建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》，系长沙市发展和改革委员会对浏阳市工业新城建设开发有限公司作出的行政审批行为，并非对上诉人作出的行政行为，且该行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年九月十九日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初392号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：杨某某，无业。被告人杨某某曾因赌博，于2006年10月30日被如东县公安局罚款五百元；因赌博，于2011��3月14日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款三千元，收缴赌资六百元；因吸毒，于2013年12月6日被如东县公安局罚款五百元；又因吸毒，于2015年6月1日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人杨某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月19日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留并于当日被取保候审。经本院决定，于2016年9月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2016年6月19日18时30分许，因债务纠纷，驾驶苏F×××××号小型轿车先���被害人蒋某位于如东县新店镇的南通绿之蓝米业有限公司关闭的红门黑金刚-B电动门撞坏，后又驾驶该车三次撞击停在该公司车库内的被害人蒋某的苏F×××××号小型客车。经鉴定，涉案物品受损价值为99333元。事发后，被告人杨某某明知他人报警，仍在现场等候，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录；证人顾某、徐某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；南通市公安局港闸分局公安行政处罚决定书、如东县公安局行政处罚决定书；被告人杨某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁��财物罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年8月30日止。）二、被告人杨某某赔偿被害人蒋永国经济损失共计99333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红代理审判员  朱天晔人民陪审员  戚桂如二〇一六年九月二日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5562号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行），住所地江苏省苏州市吴江区。负责人徐耘，该行行长。委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师。被告苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人杨寿丰，该××总经理。被告杨寿丰。被告潘建晓。被告苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人莫林根，该××总经理。委托代理人朱振，系公司员工。被告苏州金怡服饰发展有限公司（以下简称金怡公司），住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人郭宪聪，该××总经理。被告吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司），住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益才，该××总经理。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告聚泰公司、杨寿丰、潘建晓、鼎盛公司、金怡公司、美斯特公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告聚泰织造整理有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江分行垫款492万元，并偿付利息（其中以本金4933520元为基数，自2014年6月5日起计算至2015年3月17日，以本金492万元为基数，自2015年3月18日起计算至被告实际清偿之日止，均按每日万分之五计算），以上款项合计扣除50万元及相应利息（自2013年12月4日起按定期存款利率计算）后，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州市聚泰织造整理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失236075元；三、如被告苏州市聚泰织造整理有限公司未在判决确定给付期限内履行上述义务，原告有权以其抵押的房产[他项权证：苏房他证吴江字第001626**号、苏房他证吴江字第001710**号]及国有土地使用权[他项权证：吴押他项（2013）第0334号、吴押他项（2013）第0335号、吴押他项（2013）第2333号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述抵押物各自登记债权金额限额予以优先受偿（扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足部分，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司继续履行；四、被告杨寿丰、潘建晓、苏州金怡服饰发展有限公司、吴江美斯特纺织有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在各自所担保的最高债权限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告苏州市聚泰织造整理有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26398元、保全费5000元，合计31398元，由被告苏州市聚泰织造整理有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告苏州市聚泰织造整理有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4687473元，执行费49275元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记房产。执行中查明，被执行人聚泰公司因债务问题已歇业，房地产等资产已被苏州两级法院多案轮候查封，本院在执行过程中依法对被执行人聚泰公司所有的座落于桃源镇铜罗社区开阳村的房产委托评估，虽已就众多租赁问题进行清除，但因跨宗地违建、共用通道、土地分割等诸多核心问题均未解决，存在纠纷，暂不宜处置。须待上述影响司法处置的问题消除后尚能拍卖、变价。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人美斯特公司已由苏州市中级人民法院统一处置完毕，已无余款；被执行人金怡公司亦由本院其它执行案件进行处置，如果变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录、现场勘查图、测绘图等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00362号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十六日书记员  王 蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5214���原告瑞安市亿邦塑化有限公司。法定代表人孙志利，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告瑞安市雅安特鞋业有限公司。法定代表人王小明。被告王小明。被告孙柳绿。被告王雷。原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告瑞安市雅安特鞋业有限公司支付原告货款79500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王雷、王小明、孙柳绿对被告瑞安市雅安特鞋业有限公司清偿上述债务负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，发现被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷需要公告送达，本案于2016年6月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亿邦塑化有限公司的委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司、王小明、孙柳绿、王雷经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司因生产需要陆续向原告瑞安市亿邦塑化有限公司购买丁脂。2010年5月29日，经双方结算，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司尚欠原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款79500元，并由被告瑞安市雅安特鞋业有限公司出具领款凭证一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。另查明，2013年1月21日，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司被瑞安��工商行政管理局依法吊销营业执照，但未注销。被告王小明、孙柳绿系被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的股东。2016年6月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司出具的领款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，被告瑞安市雅安特鞋业有限公司应当在合理的期限内向原告瑞安市亿邦塑化有限公司支付相应货款。原告主张被告瑞安市雅安特鞋业有限公司需支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王小明、孙柳绿、王雷对被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但未能提供充分证据证实被告瑞安市雅安特鞋业有限公司的股东王小明、孙柳绿因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的事实，亦未提供证据证实被告王雷系被告瑞安市雅安特鞋业有限公司股东的事实，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市雅安特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市亿邦塑化有限公司货款79500元及利息损失（从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告瑞安市亿邦塑化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由被告瑞安市雅安特鞋业有限公司负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1788元，于本判决生效之后退回1788元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年九月六日代书 记员  陈茂双
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4330号原告卢某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。本院在审理原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某承担。审判员  张明久二〇一六年九月二十八日书记员  冀相通
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初460号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年3月7日被羁押并刑事拘留,4月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月12日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人梁某于2016年3月6日晚,携带5小包白色粉末到广州市南沙区大岗镇夜色酒吧大厅,公安人员接到举报后于3月7日凌晨到上述地点将准备贩卖毒品的被告人梁某抓获并从其身上缴获上述5小包白色粉末。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被缴获的5小包白色粉末净重共3.97克,检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人梁某的行为属犯罪预备,且其有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的情节,建议本院对被告人梁某判处三个月以上五个月以下拘役,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和涉案物品的照片、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2016]736号化验检验报告、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍材料、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书、情况说明等证据证实，被告人梁某亦供认,足以认定。本院认为,被告人梁某无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某在案中的行为属犯罪预备,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人梁某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局南沙区分局的毒品氯胺酮3.97克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑的,附加刑必须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3956号罪犯黄彪，男，1990年5月29日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月30日作出(2015)台黄刑初字第481号刑事判决，以被告人黄彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄彪已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彪准予减刑三个月（刑期自2015年3月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初870号之三申请人：毛传莲，女，1963年1月1日出生，住石首市。被申请人：蔡烈河，男，1960年5月23日出生，住石首市。原告毛传莲与被告蔡烈河债权转让合同纠纷一案，申请人毛传莲于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡烈河的银行存款780000元。申请人毛传莲以登记在其名下的位于石首市绣林办事处绣林大道的房屋一栋（房屋所有权证号为石首房权证绣字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人毛传莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡烈河的银行存款780000元。冻结期间为一年，即从2016年9月29日起至2017年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 丽人民陪审员 张 胜人民陪审员 傅为国二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4550号原告毛亚英，女，1930年9月3日生，汉族，居民身份证号码3206261930********，住江苏省启东市向阳镇建东村*组**号。原告仇决新，男,1961年2月22日生,汉族，居民身份证号码3206261961********，住江苏省启东市向阳镇建东村*组**号。两原告共同委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者被告姜彬，男，1974年10月16日生，汉族，居民身份证号码3206251974********,住江苏省海门市货隆镇金跃村***组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市玄武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，该单位总经理。委托诉讼代理人芮俐，该单位工作人员。原告毛亚英、仇决新与被告姜彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇决新及其两原告共同委托诉讼代理人陈鹤厅、被告姜彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年4月10日，姜彬驾驶京N×××××号小型普通客车与仇文兵发生碰撞，致仇文兵受伤，于2016年4月30日死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，姜彬承担全部责任。二、肇事车辆投保情况：姜彬驾驶京N×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、受害人受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，仇文兵被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院，共住院21天。2016年5月23日，启东市公安局出具法医学尸体检验报告，检验意见为仇文兵符合交通事故致颅脑损伤而死亡。四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费65849.61元、伙食补助费360元、营养费200元、护理费10000元、丧葬费30891元、死亡赔偿金185865元、交通费1000元、丧事期间误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计350165.61元。双方对第一、二、三项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合原告提交的尸体检验报告、火化证、户口注销等证据可以证实本起事故的受害人仇文兵因交通事故死亡的事实。结合原告提供的户籍信息证明等证据可以证实两原告系本案的受害人仇文兵的妻子及养子，是受害人仇文兵的第一顺序继承人,为本案适格的主体。双方对本起事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、医疗费发票、用药明细等证据，被告保险公司抗辩认可基本医疗保险单位的用药，不认可自费项目，但是未能提供相应证据证明其主张的合法合理性，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。故本院确认其医疗费为65849.61元。2、伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费200元（20天×10元/天），计算标准合理，天数原告自认20天，本院予以确认。故本院支持其伙食补助费360元、营养费200元。上述1-2项合计66409.61元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分在商业险范围内按责承担56409.61元。3、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除调解协议中被告姜彬赔偿的60000元的抗辩，本院认为调解协议中60000元赔偿款系姜彬与受害人家属达成的刑事和解，与本案的民事赔偿没有关系，且调解协议中也明确了受害人家属有权通过司法途径向保险公司理赔，故对保险公司的抗辩不予采纳。4、精神抚慰金，结合当事人年龄、责任划分等情况，本院酌定为40000元。4、丧葬费30891元，计算合理，本院予以确认。5、护理费、办理丧葬事宜误工费，因原告提供营业执照、劳动合同、工资表等证据可以证实原告仇决新与其妻子周金美因护理仇文兵及办理丧事事宜产生相应的误工损失，故本院根据实际减少的收入确认护理费以及办理丧事期间误工费为9801元[（5000元/月×2月-1666元-3333元）+（4800元/月×2月-1600元-3200元）]。6、交通费，本院考虑受害人家属住址、奔丧等情况，酌情支持800元。上述3-6项为伤残项，合计267357元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担157357元。综上，被告保险公司应赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失合计333766.61元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告毛亚英、仇决新因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计333766.61元，汇入原告仇决新于中国农业银行开设的账户62×××70；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告毛亚英、仇决新负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年九月一日书 记 员  张哲豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2094号原告：王某甲，女，1994年11月生，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：王某乙，女，1979年9月生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：寇存绪，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告：王某丙，女，2010年8月生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人：王某乙，女，1979年9月生，系被告王某丙母亲，住宝鸡市渭滨区。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙抚恤金分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王斐，被告王某乙及其委托代理人寇存绪，被告王某丙的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认对被继承人王某丁工作单位（西安铁路局宝鸡工务段）所存放的抚恤金118850元，原告应分得35655元，二被告分得83196元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告王某乙系继母女关系，与第二被告王某丙系姐妹关系。2014年2月23日原告父亲王某丁去世后，原告就遗产继承问题诉至渭滨区法院，渭滨区法院对遗产已做处理，但认为被继承人王某丁工作单位（西安铁路局宝鸡工务段）所应发放的抚恤金118850元不属于遗产，不应在法定继承案件纠纷内予以处理，王某丁的近亲属可协商解决。虽经原告多次与被告协商，均不能解���，无奈之下，诉至贵院，请依法判处。被告王某乙、王某丙辩称:1、死亡抚恤金不是遗产，是对原、被告三人的经济支持和精神抚慰，不宜按遗产原则分配，应按照原、被告的经济能力和照顾程度进行分配。2、原告提出按30%分配的抚恤金不尽人情，不明事理。原告10岁时就与被告王某乙一起生活，被王某乙视为己出，王某乙与原告父亲白手起家，供养原告上学至宝鸡职业技术学院。现在被告因买房举债14.67万元，生活困难；原告现在毕业当护士，没有生活压力，可以养活自己，而被告生活困难，建议法庭给原告按10%至15%的比例分配抚恤金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即继承人范围为原告王某甲及被告王某乙、王丽文，被继承人王某丁生前工作单位西安铁路局宝鸡工务段给死者王某丁死亡一次性抚恤金为其生前20个月基本工资，即118850元，本院予以确认。本院认为，原、被告对王某丁死亡一次性抚恤金118850元数额均予认可，双方主要争议为该款项的分配比例。死亡一次性抚恤金系对死者亲属的一种补偿，不属于遗产，对其如何分配法律无明确规定，可以参照遗产继承的原则予以分配。本院在继承案件中的分配比例（王某甲占30%、王某乙占30%、王丽文占40%）已经充分考虑了各方的实际情况，该比例亦适合在本案中分配死亡一次性抚恤金。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条精神之规定，判决如下：被继承人王某丁的死亡一次性抚恤金118850元，由原告王某甲分得35655元、被告王某乙分得35655元、被告王丽文分得47540元。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王某甲负担402元、被告王某乙负担402元、被告王某丙负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2680元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一六年九月十二日书记员  李 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终448号上诉人（原审原告）：杜良仁，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯雪松路58号。法定代表人：曲廷会，系该局局长。委托代理人：申兆丰，系该局法制大队队长。原审第三人：张世平，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。上诉人杜良仁因沈阳市公安局苏家屯分局治安行政复议决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第826号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杜良仁、被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人申兆丰到庭参加了诉讼，原审第三人张世平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2015年6月1日14时许，在长山西大地里，杜良仁因土地纠纷与第三人张世平发生口角，继而厮打，后被村主任等人拉开。经沈阳市苏家屯区中西医结合医院诊断，杜良仁伤情为右膝部软组织挫擦伤、头面部软组织挫擦伤。接杜良仁报警后，沈阳市公安局苏家屯分局大沟派出所出警。经调查，大沟派出所作出了沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定书，对原告杜良仁、第三人张世平分别处以罚款200元。原告不服，于2015年7月21日向被告申请行政复议，要求撤销对杜良仁的行政处罚；对案情重新评断；张世平向杜良仁赔礼道歉并赔偿损失。被告受理后，通知大沟派出所提交答复，经书面审查，被告于2015年9月18日作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定书，撤销了对原告杜良仁的行政处罚，且一并撤销了沈公（苏）行罚决字[2015]第541号行政处罚决定书对张世平的行政处罚。被告于2015年9月21日将行政复议决定书送达原告。原告不服行政复议决定，认为被告应当对张世平进行处罚，故提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该法第二十二条之规定，被告履行了行政复议职责，程序正当。被告在审查过程中发现沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定对当事人处罚不当，适用法律错误，故撤销上述两份行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。故原告要求撤销行政复议决定的诉讼请求不应支持。原告目的是要求被告对张世平进行更重的处罚，其可以直接要求公安机关履行法定职责，但应当先向公安机关提出履责请求，该诉讼请求不是本案审查范围，原告可以另案解决，故原告要求对张世平进行行政处罚的诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜良仁的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由原告杜良仁承担。上诉人杜良仁上诉称，原审判决审理及宣判程序违法；原审法院未对证据真伪进行辨认，便认定上诉人及派出所认定的事实正确；原审法院未就上诉人重新作事实认定的要求安排审理；原审法院误解上诉人的诉讼请求；被诉行政行为违反行政复议法第28条、第4条、第1条；原审判决适用法律错误等。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政复议决定并令其重做。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同一审答辩意见，对一审判决没有意见。原审第三人张世平在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告沈阳市公安局苏家屯分局向原审法院提供证据有：1、行政复议案件立案登记表；2、复议申请书；3、授权委托书（申请人）；4、提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、授权委托书（被申请人）；7、行政复议移交证据目录；8、送达回证（申请人）；9、送达回证（被申请人）；以上都是程序证据；10、行政复议移交证据；是案件事实证据，证据1-10证明复议机关作出的复议决定合法。原审原告杜良仁向原审法院提供证据。1、行政处罚决定书2份，沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号，证明派出所认定事实错误，对第三人处罚过轻；2、病例、照片6张；证明原告被打的事实及第三人占原告家土地的垄，证人做假证是和我家有仇。上述证据均已随案移送本院。原审法院对证据的认定：被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，法院予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但不能证明派出所认定的事实错误。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权，一审认定正确。被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人杜良仁认为应对原审第三人张世平进行更重的处罚，属另一法律关系，不属于本案审理范围。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人杜良仁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜良仁承担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年九月十二日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5881号原告孙米玉。委托代理人孙会利。被告苗磨昌（曾用名苗华）。原告孙米玉与被告苗磨昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈海珊适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙米玉的委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告苗磨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙米玉向本院提出诉求请求：1、被告支付原告工资12400元及起诉日之后的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年2月起至2014年7月止，被告雇佣原告协助其做钢管租赁生意，原告主要负责整理钢管、扣件并自带拖拉机拉钢管、扣件、装车、卸货等工作，但被告一直未将工资全部支付给原告。2016年6月30日原被告双方经结算，被告仍欠原告工资12400元，并书写欠条一张。原告认为，被告未足额支付原告工资，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。被告苗磨昌在法定期限内未答辩和提交证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的欠条、身份信息资料及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告存在劳务合同关系，被告依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。被告未能及时给付原告工资的行为构成违约，故对原告要求被告给付工资12400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗磨昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告苗磨昌于本判决生效之日起十日内向原告孙米玉支付劳务费12400元及利息（从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告苗磨昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 庆附件一：法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执257号之一申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限责任公司。法定代表人谢品，系该公司董事长。被执行人南漳县泰合麦面有限责任公司。住所地：城关苗圃路23号付1号。法定代表人王仕铭，系该公司总经理。被执行人刘洪，公司职员。被执行人李以兵，公务员。被执行人何香菊，个体工商户。关于南漳县鼎力小额贷款有限责任公司申请执行南漳县泰合麦面有限责任公司、刘洪、李以兵、何香菊为借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂南漳城民初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院（2014）鄂南漳城民初字第00064号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十日书记员 陈大勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字453号原告文霆，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。被告深圳市锡安创物设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F1-F21栋F5-106、206、206、后花园，组织机构代码573109177。法定代表人杨昊天，该公司总经理。本院受理原告文霆与被告深圳市锡安创物设计有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告文霆撤回起诉。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年九月十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3669号之二原告：山东华商顺拓置业有限公司，住所地，淄博市临淄区清田路10号。法定代表人：郭道真，董事长。被告：淄博泛华置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路268号义乌小商品城45号楼16号。法定代表人：李振，董事长。第三人：济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市舜华路2000号舜泰广场2号楼4层B5。法定代表人：李杰萍，董事长。原告山东华商顺拓置业有限公司与被告淄博泛华置业有限公司、第三人济南御华投资咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华商顺拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，保全费5000元，合计60900元，由原告负担。审判员  张克峰二〇一六年九月十二日书记员  吕桐芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执667号之一申请执行人尤长辉。被执行人无锡海利企业后勤服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人赵勇，该总经理。申请执行人尤长辉诉被执行人无锡海利企业后勤服务有限公司（以下简称海利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，解除尤长辉与海利公司于2013年1月31日签订的商铺租赁合同；海利公司于本判决生效后10日内给付尤长辉95000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;给付尤长辉垫付诉讼费用1064元。因海利公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人尤长辉的申请，本院于2016年3月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海利公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但海利公司未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,被执行人海利公司有银行存款1378元，本院依法进行扣划，用于开具执行费。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人海利公司名下车牌号为苏B汽车一辆，本院依法进行了查封。因上述车辆目前下落不明，申请执行人尤长辉暂不申请处置。经向房产管理部门查询，查得被执行人海利公司名下无房产登记信息。经向工商行政管理部门查询，查得被执行人海利公司无对外投资。执行过程中,因海利公司拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院依法对海利公司直接责任人及主要负责任人赵勇采取司法拘留强制执行措施。经征求申请执行人尤长辉意见，尤长辉申请将海利公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对海利公司进行审计执行。本院于2016年7月5日将海利公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的96064元及相应利息未执行到位，执行费1378已收取。上述执行情况向申请执行人尤长辉通报后，尤长辉表示不能提供被执行人海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人海利公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人尤长辉亦不能提供海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人海利公司确有可供执行的财产，申请执行人尤长辉可以再次申请立案执行。被执行人海利公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月十二日书 记 员  李 钧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执907号申请执行人赵蓓，1978年11月27日，个��户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。赵蓓与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵蓓向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月十二日书记员 梁樱子
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1232号之一申请执行人王涛。被执行人崔勇。王涛申请执行崔勇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀1026民初116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初116号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月十二日书记员  任玲山