wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3712号 原告：安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路**，统一社会信用代码9134080006249427XK。 法定代表人：张清富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。 被告：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长庚，该公司员工。 原告安徽普瑞斯电工机械有限公司（以下简称普瑞斯公司）诉被告中菱高新科技股份有限公司（以下简称中菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱留虎，被告委托诉讼代理人李学金、刘长庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6.1万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年3月5日，原被告签订了工业品采购合同，合同约定被告中菱公司向原告采购端轴式放线架等产品，共计12.2万元，并约定了付款方式及结算方式。被告于2018年3月26日支付6.1万元的货款，原告按约定送货并于4月13日安装调试完毕。现一年质保期已满，被告未能按照约定支付剩余的6.1万元，故诉至法院。 被告中菱公司辩称：1、原被告之间存在工业品采购合同的事实不持异议，对供货总价不持异议，对剩余欠款金额不持异议，双方签订合同后被告支付预付款6.1万元，鉴于被告因资金周转困难，导致不能支付原告的尚余货款是事实；2、原告主张支付银行同期贷款利率及逾期付款的损失，诉请不明，即使原告主张也应自诉讼之日开始主张。 经审理查明：2018年3月5日，原被告签订了工业品采购合同，合同约定由原告普瑞斯公司向被告中菱公司供应端轴式放线架等产品，双方约定了单价、数量，价款合计122000元，并约定了结算方式。2018年3月26日，中菱公司支付61000元的货款，普瑞斯公司发货，并制作了发货清单，清单由中菱公司员工刘长庚签收。2018年4月13日，设备安装调试完毕，亦由刘长庚在售后服务联系表予以签字。质保期满后，员工催要剩余61000元货款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的工业品采购合同、银行支付凭证、增值税专用发票、设备售后服务联系表、发货清单等书证，以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为:原告普瑞斯公司与被告中菱公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。根据合同的约定，质保期一年届满后一次性付清，普瑞斯公司于2018年4月13日安装调试完毕，故被告中菱公司应于2019年4月13日支付完毕，其久拖不付的行为显系违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告中菱高新科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽普瑞斯电工机械有限公司货款61000元，并应支付利息损失（以61000元为基数，按照同期银行贷款利率从2019年4月13日计至付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告中菱高新科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员 张星晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8442号原告：江崇球，男，1959年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：何恩峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江崇球诉被告何恩峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江崇球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4、5月份，被告承包王哥庄大酒店的一些木匠装修活后找来原告干活。工程结束后，王哥庄大酒店把装修款支付给了被告何恩峰，但被告一直拖欠原告的劳务费不予支付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费3950元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告何恩峰未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称其受雇于被告在其所承包的王哥庄大酒店干装修活，所欠劳务费3950元一直未结清。为证实其主张，庭审中原告提交欠款人处署名何恩峰字样的欠款条一份，该欠款条落款时间为2019年2月2日，欠款金额为3950元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告称其受雇于被告在其所承包的王哥庄大酒店干装修活，所欠劳务费3950元一直未结清并提交相应的欠款条，原告据此要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定具体支付欠款的时间和逾期支付责任，故原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，合乎法律规定，本院予以支持，被告何恩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何恩峰于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款3950元。二、被告何恩峰于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（以欠款3950元为基数，利率按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2019年10月8日起欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十月二十三日书记员  黄亚洲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2795号之一 申请执行人：叶青春，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田广志，男，1965年9月5日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张凤莲，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2349号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田广志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  丛 民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1594号之一 申请执行人：苏庆现，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李强冬，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人苏庆现与被执行人李强冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日申请执行，申请执行标的额149500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李强冬发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人李强冬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年7月18日、2019年8月9日及2019年10月24日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人李强冬名下有东风牌汽车（鲁Ｆ1××××）、北京牌汽车（湘Ｅ4××××）一辆并予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于2019年8月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额149500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 磊
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执801号 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）陕0424民初307号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为1385元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执801号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李彤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1587号 原告：陈星，男，1996年7月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：田云霞，女，1998年8月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告陈星与被告田云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告田云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星向本院提出诉讼请求：1.请求判令田云霞返还借款100000元；2.本案诉讼费由田云霞承担。事实与理由：陈星与田云霞系朋友关系，田云霞以偿还债务为由，于2017年至2018年间陆续向陈星借款100000元；并于2018年5月17日向陈星出具借条一张，承诺于2018年7月17日之前返还借款，但田云霞至今仍未偿还借款，已构成违约，故向法院提起诉讼。 田云霞未应诉答辩。 陈星围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据材料。田云霞未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。陈星提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据陈星的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈星与田云霞系恋爱关系。双方于2017年4月建立恋爱关系后，田云霞以偿还债务为由陆续向陈星借款，至2018年5月17日，经双方核算，陈星通过微信转账共出借田云霞100000元，当日，田云霞向陈星出具借条为凭，承诺于2018年7月17日前偿还借款。还款期限届满后，田云霞未按约定还款。陈星遂于2019年4月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈星与田云霞的借贷关系有田云霞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。田云霞作为债务人，依法负有按约偿还借款100000元的义务。田云霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 田云霞应于本判决生效之日起十日内向陈星偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由田云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执886号之二 申请执行人：叶超英，男，1958年9月9日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 被执行人：汪纪春，男，1955年9月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市飞歌金属制品有限公司，住所地浙江省孙端镇张家沥村**，组织机构代码:559657740。 法定代表人：汪纪春。 被执行人：绍兴市袍江昌龙纸业有限公司，，住所地浙江省孙端镇张家沥村组织机构代码:146061439。 法定代表人：车松蛟。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第019号调解书，于2018年11月21日立案执行申请执行人叶超英与被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的26427515元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担全部执行费用。 执行立案后，本院向被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司在规定期限内未报告财产且迄今未履行。 执行中，本院于2018年11月22日通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，对查明的房产土地等财产采取了查封措施。其中，绍兴市飞歌金属制品有限公司名下位于孙端镇张家沥村地段的国有出让工业用地[使用权面积6041.00平米，证号绍市国用（2015）第14596号]为本案首封，因案外人马荣根对该财产提出的异议之诉尚在法院审理中，目前无法处置，其他财产均为轮候查封，也无法处置。目前，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人未能履行，本院已对被执行人汪纪春、绍兴市飞歌金属制品有限公司、绍兴市袍江昌龙纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶超英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十月八日 书记员  陆琪瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2601号之一 申请执行人：王树青，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张丙会，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4308号民事调解书已生效，但被执行人张丙会至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币33712.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  丛 民
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8840号            原告              原告：赵春风，女，1961年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区新兴路**棉麻公司宿舍**。身份证号码：6204211961********。      委托代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。                  被告              被告：姜乃慧，女，1982年5月14日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇宁家庄村**。身份证号码：3702851982********。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼****。统一社会信用代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，总经理。      委托代理人：杨坤山，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵春风各项经济损失共计17712元（由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至赵春风在中国农业银行江苏省昆山市陆家支行），于2019年10月15日前一次性给付。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、被告姜乃慧赔偿原告赵春风各项经济损失共计5500元,当庭给付。本次事故双方一次性了结互不追究。      三、诉讼费239元，由原告承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年十月十八日            书  记  员   张 玮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2865号 原告：刘华平，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：重庆耀群网络工程有限公司，住所重庆市江**海尔路**阳明山水小区**21-3。 法定代表人：徐永江，该公司总经理。 被告：重庆广通实业发展有限责任公司，住，住所重庆市九龙坡区渝州路**（一坪公司实验大楼）第**/div> 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。 原告刘华平与被告重庆耀群网络工程有限公司、重庆广通实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 刘华平向本院提出诉讼请求:1.判令重庆耀群网络工程有限公司偿还刘华平工程款846851.45元并按年利率6%计算从2019年7月15日起至实际偿还之日止的利息；2.判令重庆广通实业发展有限责任公司在欠付重庆耀群网络工程有限公司建设工程款范围内对刘华平工程款846851.45元并按年利率6%计算从2019年7月15日起至实际偿还之日止的利息承担支付责任。事实和理由：重庆广通实业发展有限责任公司于2015年5月29日承包了福建广电网络集团股份有限公司宁德分公司网络线路工程施工项目。2015年6月30日，重庆广通实业发展有限责任公司与重庆耀群网络工程有限公司签订《2015年度福建省宁德市网络线路工程施工劳务分包合同》，将相关网络工程分包给重庆耀群网络工程有限公司，施工工程的地点包括霞浦有限电视网络工程。重庆耀群网络工程有限公司又将霞浦有线电视网络工程及其他地段的广电网络工程交由刘华平组织人员进行具体施工作业。在进行了相应施工并交付给重庆耀群网络工程有限公司验收后，双方确认刘华平总体施工工程款应收2952110.34元，刘华平在施工期间及结算前总借支2089616.89元，之后在2019年7月15日，重庆耀群网络工程有限公司法定代表人徐永江与刘华平结算工程款，确认尚欠工程款862493.45元，扣减了155642元，仍有846851.45元工程款未付。经催讨，重庆耀群网络工程有限公司以部分工程款项重庆广通实业发展有限责任公司未支付其导致无款支付给刘华平为由拒付。刘华平认为，其属于实际施工人身份，所施工的工程交付后并由重庆耀群网络工程有限公司与刘华平结算，确认款项欠付事实清楚，款项应如数支付，且重庆耀群网络工程有限公司未及时付款造成刘华平被施工班组成员催讨，形成欠款恶性循环后果。根据重庆耀群网络工程有限公司陈述，重庆耀群网络工程有限公司未付剩余工程款系因重庆广通实业发展有限责任公司未支付工程款导致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故在起诉重庆耀群网络工程有限公司支付欠付工程款时，一并要求重庆广通实业发展有限责任公司在欠付工程款范围内对实际施工人刘华平承担责任。因工程施工地点中包括霞浦方电网络的多处工地工程，故合同履行地中的霞浦县人民法院存在管辖权。 重庆广通实业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘华平的起诉金额是重庆耀群网络工程有限公司与重庆广通实业发展有限责任公司对账确认的。刘华平与重庆耀群网络工程有限公司的付账所涉及的项目地点包括重庆市合川区、重庆市巴南区、福建地区等，且款项是混合支付的。其中福建霞浦劳务费总额为537972.45元，而刘华平诉请的金额为846851.45元。重庆广通实业发展有限责任公司认为，刘华平与重庆耀群网络工程有限公司之间合作众多，项目金额支付错综复杂，为查明案情应由重庆耀群网络工程有限公司所在地重庆市江北区人民法院管辖。同时，刘华平起诉主要是劳务费，本案非建设工程施工合同纠纷，仅是一般劳务合同纠纷，不应适用专属管辖，依法，依法应由被告住所地法院管辖由重庆耀群网络工程有限公司所在地重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据重庆广通实业发展有限责任公司与重庆耀群网络工程有限公司签订的《2015年度福建省宁德市网络线路工程施工劳务分包合同》，重庆耀群网络工程有限公司分包了宁德分公司网络线路工程施工项目中的劳务作业。刘华平主张其作为实际施工人，对该分包的劳务作业中位于霞浦的项目进行了施工，并要求重庆耀群网络工程有限公司支付剩余工程款。本院认为，本案劳务分包工程系属建设工程施工合同，因刘华平提供的上述劳务分包合同涉及的刘华平施工的工程地点在霞浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；….。”故本案本院有权管辖。虽刘华平提供的证据中显示双方结算的工程款金额除霞浦县范围内的工程外，还有其余地方的工程尾款，但因双方已经对剩余工程尾款进行混同合并结算，刘华平选择有管辖权的霞浦县法院进行起诉，并不违反规定。重庆广通实业发展有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆广通实业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由重庆广通实业发展有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 苏 玲 玲 人民陪审员 阮 学 松 人民陪审员 汪 伏 良 二〇一九年十月十五日 书 记 员   曹伊健 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2181号 申请执行人：郑竹弟，女，1950年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑竹弟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1340号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人邱翠妹有财产可供执行。 截至2019年10月16日，被执行人邱翠妹尚欠申请执行人郑竹弟本金400000元及利息，也未缴纳本案受理费3650元，执行费5900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张飞余
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1401号 申请执行人：徐之明，男，1978年8月5日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘明清，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王怀军，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市八公山区。 本院在执行徐之明与刘明清、王怀军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘明清、王怀军的银行存款46757.33元，执行费601元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘明清、王怀军的收入46757.33元，执行费601元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘明清、王怀军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十四日 书记员  徐金婉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7376号原告：刘当成，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王奎卓，男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王奎坤，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王奎卓（系被告王奎坤哥哥），男，1972年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘当成诉被告王奎卓、王奎坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周玉龙、被告王奎卓并作为王奎坤委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘当成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费6700元、误工费11400元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、交通费500元，衣服损失1080元，共计20280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日15时40分许，被告因业务上的事情与原告发生争执，后二被告突然殴打原告，经公安机关出警处理并对原告伤情鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王奎卓辩称，原告的诉讼请求过高，原告恶意欠款在先，我去找他要钱的时候，他不但不还钱还恶语相向。我老婆赶到后可能推了他一把，然后他还打我老婆，所以我就打了他。原告在逃跑过程中还捡了一块砖头打我，蹭我脖子了，我也受伤了，我追上他还打了他几下。被告王奎坤辩称，我后来去的，原告骂我的时候我打了他一耳光。经本院开庭审理查明，原告与被告王奎卓有衣服加工业务往来，因之前原告找王奎卓为其加工衣服尚欠一千余元加工费一直没有支付且拒接电话和微信拉黑被告王奎卓，王奎卓便一直设法找原告讨要加工费。2018年11月26日15时40分许，被告王奎卓在青岛市即墨区遇原告，便上前拦住原告讨要所欠的加工费，因原告一再表示没有钱支付，双方发生言语冲突。后王奎卓打电话叫来其妻子王淑香、弟弟王奎坤。王淑香赶到后发现原告与其丈夫王奎卓争吵后上前扇了原告两巴掌要其还钱，原告则表示王淑香动手打了他要给个说法。被告王奎卓、王奎坤见状一起动手殴打原告。原告被二被告拳打脚踢后跑下楼梯，二被告又一起追上原告并将其摔倒在地并再次殴打了原告。事发后，原告刘当成被送往青岛市即墨区中医医院诊治，医院诊断为1、耳鸣；2、多发软组织损伤；3、脑震荡；4、脑外伤后综合征。住院治疗6天。原告为治疗上述伤情花费医疗费经核算单据为6700.74元（原告主张6700元）。2018年12月5日，原告刘当成之伤经青岛市即墨区公安分局以（青即）公（刑）鉴告（伤）字【2018】第784号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。另查明，原告刘当成早前数年即来即墨服装市场发展并于2016年经工商注册登记“即墨市萌嘟小宝服装厂”并租赁厂房从事服装加工、批发和零售。2018年7月25日与青岛中纺联合商业管理有限公司签订租赁合同租赁中纺服装城商铺从事服装经营。庭审中，原告刘当成并提交相应的厂房租赁合同、房屋租赁合同予以证实。再查明，因本案纠纷，被告王奎卓被处以行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的证据，青岛市即墨区公安分局询问笔录卷宗及庭审笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王奎卓素有服装产业加工业务往来，双方本应相互扶持、共谋发展，但双方却未能合理、妥善处理合作欠款事宜致本案纠纷发生，实属不该。就本案而言，被告王奎卓等因原告拖欠其1000余元加工费一直未支付且拒接电话、拉黑微信而对原告素有不满，但其没有通过合理合法的方式向原告索要加工费，在偶遇原告时双方发生争执后叫来他人一起殴打原告，实属不该。在整个过程中，原告刘当成作为欠款方也没有妥善处置欠款事宜并存在着拒接对方电话、拉黑微信等激化与债权人关系的不当行为。综合整个案情，本院认为，对于原告所诉各项损失由其本人承担20%的责任而由被告王奎卓、王奎坤承担80％的责任为宜。原告所主张的医疗费用6700元，有医药费单据及相关医院病历佐证，本院予以认定，按照相应责任比例分摊后被告应赔偿数额为6700元×80%=5360元。原告所主张的误工费11400元过高，本院酌情予以调整，对于其误工费计算标准可参照上年度职工平均工资计算。原告所主张的误工期限过长，结合其出院医嘱及实际伤情和住院治疗情况，本院对其误工期限酌定为6天，故其误工费赔偿额计算为173元/天×6天=1038元，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为1038元×80%=830元。原告所主张的护理费3000元过高，本院酌情予以调整，对于其误工费计算标准可按相应护理费标准100元/天计算，对其护理期限也酌定为6天，故其护理费赔偿额计算为100元/天×6天=600元，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为600元×80%=480元。原告关于住院伙食补助费600元的主张合乎法律规定，本院予以认定，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为600元×80%=480元。原告虽主张交通费500元，但未相应提交交通费单据，根据其实际就诊情况，本院酌情支持100元，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为100元×80%=80元。对于原告衣服损失1080元的主张，本院认为，就涉案纠纷，原告在报警由公安机关处理时并未对此提出要求并由公安机关委托定损，现仅以淘宝截图及后补发票要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。原告以上各项经济损失赔偿额计算为7230元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王奎卓、王奎坤于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失7230元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告王奎卓、王奎坤的其他诉讼请求。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告承担104元，由二被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十月二十九日书记员  黄亚洲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初567号 原告：高秀惠，女，1966年5月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：雷新花，女，1972年9月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告高秀惠与被告雷新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀惠到庭参加诉讼，被告雷新花经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令雷新花一次性偿还高秀惠30000元及利息12000元（暂计至2018年11月14日，自2018年11月15日起按息按月利率1%计算利息至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由雷新花承担。事实与理由：高秀惠与雷新花系邻居，2014年7月31日，雷新花因急需用款，向高秀惠借款30000元；并于当日立下字据为凭，约定月利息1.5分，但借款后，雷新花未及时足额支付利息，在高秀惠的催促下，雷新花于2018年3月15日重新出具一张借条，写明截止2018年3月15日雷新花结欠高秀惠利息11000元，并约定利息按1分计算，三个月支付一次利息。但雷新花并未遵守约定，仅于2018年9月份付息1400元，此后，就没有支付利息。高秀惠多次要求雷新花还款付息，其均以各种借口拖延不还。 雷新花未应诉答辩。 高秀惠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因雷新花未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。高秀惠提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据高秀惠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高秀惠与雷新花系邻居。2014年7月31日，雷新花向高秀惠借款30000元，并约定借款利息。2018年3月15日，双方经结算，由雷新花出具借条一张，载明“雷新花在2014年7月31日向高秀惠借现金计人民币叁万元整，小写（30000）元，利息至今2018年3月15日为止结欠壹万壹仟元正（11000元）在今2018年3月15日起利息按1分算，三个月各一次。借款人：雷新花，2018年3月15日，身份证：×××152Ｘ”。雷新花于2018年9月份向高秀惠付息1400元，此后，就未再还本付息。高秀惠多次催讨本息未果，遂于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高秀惠与雷新花的借贷关系有雷新花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。雷新花作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。高秀惠要求雷新花偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。雷新花原结欠利息11000元，其于2018年9月支付的利息1400应予扣除，2018年3月15日出具借条后的利息应按约定月利率1%计息，自2018年3月16日起计算至还清借款之日止。雷新花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷新花应于本判决生效之日起十日内向高秀惠偿还借款30000元及利息9600元（其中本金30000元继续按月利率1%计算，自2018年3月16日计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费260元，由雷新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林秀国 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1689号 原告：刘某某，男。 委托诉讼代理人冯某某，男。 被告：王某某，男。 原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王某某支付货款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上合作朋友关系。2016年被告承包了一个装修工程，从原告处购买了一批木地板。2016年12月4日经双方结算，被告共欠原告木地板款27900元，被告当日向原告出具了欠条，口头承诺及时还款。后原告数次催要，被告一直以种种理由推脱，只是在这次诉讼期间以微信方式向原告还了1500元！为维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判处。 被告王某某未出庭及答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告刘某某当庭出示了下列证据材料： 1、2016年12月4日欠款及被告身份证影印件。证明被告欠原告木地板款情况。 2、原、被告微信聊天记录影印件9张。进一步证明被告欠原告木地板款情况属实，被告在此次诉讼期间微信向原告偿还了1500元货款，还有26400元未付。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，能相互印证，内容真实，对原告的证明目的予以采信。 通过庭审，现查明：原告在西安经营木地板销售生意，被告在原告处进货做生意，双方合作了一段时间。2016年12月4日经双方算账，被告尚欠原告货款27900元，并给原告出具了欠条，口头承诺及时偿还。后原告数次催要，被告以资金紧张推脱，2019年8月2日通过微信向原告偿还了1500元，现还有26400元未付。 本院认为，合法的买卖受法律保护。被告因做生意从原告处购买木地板，现今还有26400元货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告后来多次催要，被告至今未完全偿付，侵害了原告的合法权益，应依法及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下: 王某某自本判决生效之日起10日内偿还清刘某某的木地板货款26400元。 案件受理费498元，由王某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员  王 煜 人民陪审员  严志军 人民陪审员  温娣娣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5203号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人:余以俊，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜为，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院作出的（2017）皖0102民初6716号民事调书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余以俊、杜为的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅有勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12078号原告：吴玉初，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨云枝，女，汉族，1963年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘川靖，男，汉族，1976年10月25日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴玉初、杨云枝与被告刘川靖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告刘川靖银行存款321600元或查封同等价值的财产。原告吴玉初、杨云枝于2019年10月11日向本院提交了保函。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号6222601046020190000009）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘川靖银行存款321600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年十月十二日书记员  王帅
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4241号原告：李志勇，男，1972年9月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告李志勇与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1693号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，系公司总经理。委托诉讼代理人：王德礼，男，1988年11月4日生，汉族，大学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云，住云南省昆明市五华区权限为一般授权代理。被告：罗发仁，男，1974年7月3日生，白族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥，住祥云县div>被告：宝美芬，女，1976年7月17日生，白族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥，住祥云县div>被告：王瑞敏，男，1981年1月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾，住宾川县div>被告：杨凤梅，女，1976年12月25日生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，农民，住宾，住宾川县div>原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告罗发仁、宝美芬、王瑞敏、杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告宝美芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人王德礼、被告罗发仁、王瑞敏、杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告罗发仁、宝美芬向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司归还借款本金、利息合计30337.50元，并按合同约定支付罚息直至全部欠款还清；二、判令被告王瑞敏、杨凤梅对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告罗发仁、宝美芬签订《借款合同》（编号：25011180690[借]-01），约定被告罗发仁、宝美芬向原告借款30000.00元，用于田地成本投入，借款期限为10个月，借款利率为固定年利率15%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告王瑞敏、杨凤梅签订《保证合同》（编号：25011180690[保]-01），约定被告王瑞敏、杨凤梅为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2018年10月17日向被告罗发仁、宝美芬支付了借款30000.00元，但被告罗发仁、宝美芬未按约足额向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨，截至目前被告罗发仁、宝美芬仍欠本金30000.00元及相应利息，已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告就本方主张的事实向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、云金办函（2011）225号文件、《借款合同》、《保证合同》、被告身份证、被告户口册、被告结婚证、借款凭证、面签照片、还款流水、付款回单等证据。被告宝美芬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告罗发仁辩称，原告方起诉的都是真实的，我确实欠着借款本金3万元及利息337.50元。被告王瑞敏、杨凤梅辩称，合同上面确实是本人的亲笔签名，但我们是以三户联保的名义签的字，三户联保没有批下来，罗发仁的贷款我们不清楚，我们和原告说好的是三户联保，不是帮罗发仁担保，原告欺骗我们签字，我们不愿意承担连带责任。经质证，被告王瑞敏、杨凤梅认为保证合同是受欺骗的情况下签订的，对在案其余证据，各方当事人均无异议。本院对上述证据审核认为，对《保证合同》的真实性不予认可，在案其余证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月17日，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告罗发仁、宝美芬签订《借款合同》，约定被告罗发仁、宝美芬向原告借款30000.00元整，借款期限为10个月，借款用途为生产成本投入，借款利率为固定年利率15%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，逾期利率为年利率24%。《借款合同》签订后，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司于同日向被告罗发仁、宝美芬发放借款30000.00元。被告罗发仁、宝美芬按约支付了2019年7月20日之前的借款利息。借款期限届满后，被告罗发仁、宝美芬未按约支付借款本金及2019年7月20日之后的利息。另查明，2018年10月17日，被告王瑞敏、杨凤梅以三户联保的方式向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司申请办理贷款，原告将空白《保证合同》交由被告王瑞敏、杨凤梅签字捺印。后原告未向被告王瑞敏、杨凤梅办理三户联保，并将该《保证合同》用于被告罗发仁、宝美芬签订《借款合同》。本院认为，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司与被告罗发仁、宝美芬签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该《借款合同》合法有效。借款合同签订后，原告向被告罗发仁、宝美芬借款30000.00元，被告罗发仁、宝美芬未按照约定清偿借款本金及相应利息，现借款已经逾期，原告要求被告罗发仁、宝美芬偿还本金、利息合计30337.50元并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告与被告王瑞敏、杨凤梅签订的《保证合同》，并非被告王瑞敏、杨凤梅的真实意思表示，原告主张签字时已告知二被告担保的事宜，但无证据证实，故原告要求王瑞敏、杨凤梅承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王瑞敏、杨凤梅提出的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗发仁、宝美芬于本判决生效后三个月内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元及利息337.50元；2019年8月18日之后的逾期利息以本金30000.00元为基数，利率以年利率24%计算，利随本清；二、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，由被告罗发仁、宝美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇一九年十月三十日法官助理董张杰书记员陈曦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9226号原告：陈国，男，1946年12月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙文学、李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：缪海华，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：张兆爱，男，年龄不详，汉族，住址同上。本院在审理原告陈国诉被告缪海华、张兆爱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年十月三十日书记员  黄亚洲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民2752号之一原告：宋素英，女，1967年3月6日生，汉族，住定州市。委托代理人：张爱英,定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1976年3月15日生，汉族，住定州市。委托代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。本院在审理原告宋素英与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告宋素英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋素英撤回起诉。案件受理费1638元，保全费1270元，由原告宋素英负担。审判员  崔彩芬二〇一九年十月八日书记员  温东岩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2761-1号 申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。 法定代表人：韩斌，总经理。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理东至恒信新型建材有限公司与胡海买卖合同纠纷一案中，申请人东至恒信新型建材有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡海在相关金融机构的存款50万元或查封、扣押、提取其等额的财产及其他财产权益（含股权、应得收益等）。并提供东至恒信新型建材有限公司以自有的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××车辆进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡海在有关金融机构的存款50万元或查封、扣押、提取其等额的财产及其他财产权益（含股权、应得收益等） 二、查封申请人东至恒信新型建材有限公司提供担保的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××车辆。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 王庆环
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2446号之二 申请执行人：姚海峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李文明，男，1979年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 姚海峰与李文明追偿权纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初534号民事判决书已生效。2019年10月8日，姚海峰向本院申请强制执行。但被执行人李文明至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币705.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月九日 书记员  吴旭伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2559号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 负责人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：洪烨，系温州经济技术开发区管理委员会委托代理人。 被执行人：浙江坤鹏汽车销售服务有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区沙城街道五甲街****/div> 负责人：吴正芳。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审98号民事判决，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6700元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司的财产。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金6700元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  涂一波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初628号原告（案外人）：郑双喜，女，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李志龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住址同上。被告（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城**团财物中心********。法定代表人：佟婧。被告（被执行人）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村/div>法定代表人：孙金良。被告（被执行人）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：佟婧，女，1985年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。被告（被执行人）：杨柳，女，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告（被执行人）：贵州湘企房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告郑双喜与被告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“浦发银行贵阳分行”）、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司（以下简称“瑞德永鑫矿业公司”）、贵州佳合天成道路材料有限公司（以下简称“佳合天成道路公司”）、贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称“湘企房开公司”）、陈勇、佟婧、杨柳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑双喜的委托代理人李志龙、被告浦发银行贵阳分行的委托代理人梁铖西到庭参加诉讼，被告湘企房开、瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、陈勇、佟婧、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑双喜诉讼请求：1、判决确认贵州西南五金机电专业Ｎ栋1层14号商铺与贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层16号商铺为同一商铺；２、判决停止对贵州西南五金机电专业批发市场Ｎ栋1层14号商铺的强制执行，并解除查封；3、判决确认贵州西南五金机电专业批发市场Ｎ栋1层14号商铺所有权属于原告；４、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告湘企房开公司于2005年5月19日签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，由原告认购被告湘企公司开发的贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层16号（现产权登记为N栋1层14号）商铺，面积约52平方米，单价5500元，认购价款28600元，双方并对交款方式、交付时间、违约责任等进行了约定。原告按约定于2005年5月19日至2009年7月陆续全部交清该门面总款286000元（付款收据是6栋1层16号、6栋1层21号、8栋1层17号三个门面一起陆续交款）。2007年5月20日左右将原告所购房屋交付原告，原告在接收房屋后，将所诉房屋租赁他人使用至今。由于被告湘企房开公司一直未为原告办理房屋产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》的相关规定，原告虽未与被告湘企房开公司订立商品房买卖合同，但双方已签订有订购协议书，并按约定支付全部购房款且被告湘企房开公司已将所诉房屋交付原告占有使用。综上，原告的诉讼请求应予以支持。被告浦发银行贵阳分行辩称：原告诉请的6栋1－16号为Ｎ栋1－14号，并非本案查封标的，与本案无关。本院经审查认为，2005年5月19日原告与被告湘企房开公司签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》购买贵州西南五金机电专业批发市场6栋1层16号房屋，该房屋现产权登记为N栋1层14号，并非浦发银行贵阳分行执行瑞德永鑫矿业公司、佳合天成道路公司、湘企房开公司、陈勇、佟婧、杨柳案中查封标的，郑双喜不具有提起阻却浦发银行贵阳分行强制执行诉之基础，故对原告郑双喜提起本案诉讼，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑双喜的起诉。一审案件受理费60元，退还给原告郑双喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十月二十五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5634号 申请执行人黎平，男，1970年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人熊碧会，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人蒋国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋国庆银行存款人民币及其它款项人民币1059510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执814号 被执行人张某某罚金一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424刑初102号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执814号执行案件执行完毕本次执行程序，于2019年10月24日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊 萌
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4239号原告：黄银才，男，1974年5月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告黄银才与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6571号原告：王光花，1972年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所。委托诉讼代理人：张成华，成都市高新区芳草法律服务所。被告：成都德商产投物业服务股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。原告王光花与被告成都德商产投物业服务股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年十月二十一日书记员 张雪婷
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执806号 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）陕0424民初146号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为118895元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执806号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月十四日 书记员  李彤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初8884号            原告              原告：宋秀梅，女，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：孙海山、时梅吉，山东山友律师事务所律师                  被告              被告：孙萃贤，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。                      案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙萃贤的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失157000元，于2019年11月20日前付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告宋秀梅xxx账户）。      二、案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告负担。                   审判组织与      调解时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十月二十一日                                    书  记  员   马 晓 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执244号 申请执行人：浙江大各紧固件有限公司，住所地：青田县温溪镇沙埠村安特工业区三达**。组织机构代码：59851149-6。 法定代表人：吴云和，董事长。 被执行人：朱志华，男，1990年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江大各紧固件有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第392号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人朱志华发出执行通知书、传票、报告财产令。 被执行人朱志华未向本院报告财产情况，申请执行人浙江大各紧固件有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人朱志华的财产情况，查明被执行人朱志华在温州各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息、在温州市住房公积金管理中心无公积金建缴信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，本院依法查封被执行人朱志华所有的浙ＣＣ××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，查封截止日期为2021年8月20日。查封被执行人朱志华名下的东风牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ4××××），查封截止日期为2021年8月22日。查封被执行人朱志华名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：粤ＴＧ××××），查封截止日期为2021年8月27日。被执行人朱志华的上述三辆车车辆实际未控制，暂无法处置。 截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息等。 因被执行人朱志华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱志华发出限制消费令，并将朱志华纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月3日向申请执行人发送终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未向本院提出异议，故本院予以终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十月八日 书记员 徐建光
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1737号被执行人：高泽伟，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人高泽伟罚金纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312邢初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行，要求被执行人高泽伟缴纳罚金10810元。在执行过程中，本院依法依向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人高泽伟未实际履行；2019年9月12日、2019年10月21日,两次通过全国网络查控查询了被执行人财产信息，被执行人名下仅有零星存款，2019年10月23日到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院已对被执行人高泽伟采取限制高消费等强制执行措施。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十月二十三日书记员 顾 彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9010号原告：王海宁，男，1987年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：徐世伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南、蓝鳌路北二路南、华山一路西侧。法定代表人：王成凯。本院在审理原告王海宁诉被告徐世伟、第三人青岛同顺客运出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇一九年十月二十九日书记员  黄亚洲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执938号申请执行人：临沂瑞泽生物科技有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇大十六湖村。法定代表人：仵鹏，总经理。被执行人：卫爱珍，女，1966年1月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：武平，男，1964牛按12月1日生，汉族，河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区新华东路**。法定代表人：卫爱珍，总经理。申请执行人临沂瑞泽生物科技有限公司与被执行人卫爱珍、武平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初364号民事判决书，确认洛阳俏江北生物科技有限公司、武平、卫爱珍应偿付欠款183256元及利息、案件受理费1982.5元。2019年5月20日，本院根据上级法院的指定立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2019年5月24日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年5月23日、2019年6月17日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。2019年5月23日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。2019年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月6日委托洛阳高新技术产业开发区人民法院前往被执行人所在地进行调查，并协助查封了其部分财产，因该部分财产系多次轮候查封不具备执行价值。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2019年9月30日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的欠款183256元及利息、案件受理费1982.5元未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十月二十四日书记员 王亚琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16840号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：袁兴亮，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市中原区，约定送达地址为河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告袁兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告袁兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：袁兴亮依法偿还借款本金16439.12元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16439.12              2019-10-02              15.4                  合计              16439.12      事实与理由：2018年5月22日，袁兴亮通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，袁兴亮在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-05-22                    31000                    21.6                    18期              2018-05-22                    31000      截至2020年11月5日,袁兴亮履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期              违约起算日                  1              14560.88              4334.06              16439.12              2019-08-31              2019-10-02      上述借款合同约定了袁兴亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定袁兴亮提供的法律文书送达地址为河南省郑州市中原区华山路106号院3号楼四单元3号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。袁兴亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.袁兴亮身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明袁兴亮向海尔金融公司贷款及袁兴亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，袁兴亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和袁兴亮通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但袁兴亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁兴亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币16439.12元。二、袁兴亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金16439.12元为基数，自2019年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果袁兴亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.50元，由袁兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3307号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州高新技术产业开发区云品面馆、缪文家行政非诉一案中，现被执行人向申请人支付标的3000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9261号            原告              原告：朱秀芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处磨市村**。身份证号码：3702221954********。      原告：吕莉萍，女，1978年5月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702821978********。      原告：吕思红，男，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3702821979********。      委托代理人：刘立菲、李华（实习律师），山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告：由玉梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区观澜国际**楼****。身份证号码：3702821981********。      被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**万科中心（丁）3-1、3-2号。      负责人:赵鑫，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月30日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按朱秀芳等3人撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                二○一九年十一月一日                  书  记  员   张 玮
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4240号原告：李茂军，男，1979年8月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。被告：周**，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告李茂军与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告周**下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 缪 泰人民陪审员 彭 勇人民陪审员 杜 江二〇一九年十月十一日书 记 员 张雪婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8949号            原告              原告：郑传先，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：徐晓鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市鹤山路**，统一社会信用代码：91370282863966660Ｔ。      负责人：初宇，总经理。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费63557.09元、护理费20432元（8232元+100元×122天)、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、交通费1000元、残疾赔偿金121960元（50817元×12年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计217749元。                   事实和理由              2017年11月4日18时40分许，被告徐晓鹏驾驶鲁BG55**号普通二轮摩托车沿宅子头村南北路由北向南行驶至宫廷理筋正脊处与原告顺行在前步行相撞，造成原告受伤的交通事故。                    被告      答辩意见              被告徐晓鹏辩称，我系肇事摩托车车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款2000元，请求依法处理。       被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，但被告徐晓鹏系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。                      认      定      的      事      实                    2017年11月4日18时40分许，被告徐晓鹏未取得机动车驾驶证驾驶鲁BG55**号普通二轮摩托车沿宅子头村南北路由北向南行驶至宫廷理筋正脊处，与原告顺行在前步行相撞，造成车辆损坏及被告徐晓鹏、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告徐晓鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。        事故发生后，原告被送往即墨市人民医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：股骨颈骨折（右侧）、骨质疏松、右小腿挫裂伤、慢性支气管炎、高血压、下肢静脉曲张、直肠ca术后、踝关节外伤（左），住院28天。原告上述治疗共支付医疗费63557.09元，其中的465元无病历记载，被告徐晓鹏已付赔偿款2000元。原告住院期间雇佣护工护理，支付护理费8232元。       2018年6月14日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右股骨颈骨折术后目前致残程度为九级；其误工期限自受伤之日起为180-365日；其护理期限自受伤之日起为90-150日；其右下肢后续康复治疗项目、治疗时间取决临床意见，建议以实际发生为宜，付鉴定费2860元。       另查明，鲁BG55**号普通二轮摩托车车主为被告徐晓鹏，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险。      原告系失地农民，其出院后护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                    裁      判      理      由              原告所诉住院伙食补助费2800元（100元×28天）、残疾赔偿金121960元（50817元×12年×20%）及被告徐晓鹏已付赔偿款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为63092.09元；所诉的护理费过高，本院核定为护理费17432元（8232元+100元×92天)；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为600元；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为2000元；所诉的鉴定费过高，本院核定为2860元。 综上，本院确认原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计144852元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110000元，超出限额的34852元，由被告徐晓鹏赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计65892.09元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿款10000元，超出限额的55892.09元，由被告徐晓鹏赔偿，已付2000元，尚欠53892.09元。                   裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失120000元（110000元+10000元）（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告郑传先xxx账户）。       二、被告徐晓鹏赔偿原告各种经济损失88744.09元（34852元+53892.09元）（该款由被告徐晓鹏直接汇入原告郑传先xxx账户）。       三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。       四、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1258元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告郑传先在青岛银行即墨支行开发区分行的6231 7001 5000 2295 682账户），被告徐晓鹏负担930元（该款由被告徐晓鹏直接汇入原告郑传先xxx账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十月二十五日                                   书  记  员     马 晓 丽
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保189号之一 本院于2019年09月02日作出(2019)皖0406执保189号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中安联合煤化有限责任公司煤矿分公司1893.74（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中安联合煤化有限责任公司煤矿分公司1893.74（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 刚 二〇一九年十月九日 （） 书记员 段环环
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初228号原告：李秀平，现住五原县。被告：李渊，汉族，现住五原县。被告：五原县惠通运输有限责任公司。法定代表人：闫翠兰。原告李秀平与被告李渊、五原县惠通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2019年3月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 吴凤智二〇一九年十月二十三日书记员 胡 瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初786号 原告：卓景端，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：章银荣，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告卓景端与被告章银荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓景端到庭参加诉讼，被告章银荣经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓景端向本院提出诉讼请求：1.请求判令章银荣一次性偿还卓景端借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由章银荣承担。事实和理由：卓景端与章银荣系朋友关系。2018年11月10日，章银荣以急需要用款为由向卓景端借款60000元，约定借款期限为1个月，并于当日出具借条为凭。现双方约定的还款期限已到，卓景端多次向章银荣催讨借款，但章银荣却以种种借口拒绝还款。卓景端遂依法提起诉讼，请求判如所请。 章银荣未应诉答辩。 卓景端围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因章银荣未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对卓景端提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据卓景端的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓景端与章银荣系朋友关系。2018年11月10日，章银荣以需要用款为由向卓景端借款60000元，卓景端遂将现金60000元交付章银荣。借款当日，章银荣向卓景端出具一张借条为凭，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款期限届满后，章银荣未按约定还款。卓景端讨款未果，遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓景端与章银荣的借贷关系有章银荣出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。章银荣作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。卓景端要求章银荣偿还借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。章银荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 章银荣应于本判决生效之日起十日内向卓景端偿还借款60000元及利息（按年利率6%计付利息，自2019年1月29日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由章银荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林伟霖 人民陪审员  林 榕 二〇一九年十月八日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2306号之一 申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路**。 负责人：曹丹艳，系局长。 委托代理人：叶桂文。 被执行人：温州艺美整形外科门诊部，住所地：温州高新技术产业开发区鳌江北路**（******）。 执行事务合伙人：季豪。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2018）浙0303行审409号民事判决，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月23日向被执行人温州艺美整形外科门诊部发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州艺美整形外科门诊部未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州艺美整形外科门诊部的财产情况，未发现被执行人温州艺美整形外科门诊部的财产情况。 截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州艺美整形外科门诊部在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州艺美整形外科门诊部发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  涂一波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初225号 原告：江燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：林云贞，女，1972年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告江燕与被告林云贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燕的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告林云贞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金27万元及利息6100元（按月利息1%，借款本金15万元的利息自2018年1月26日暂计至2018年12月26日为16500元；借款本金12万元自2018年1月26日暂计至2018年12月26日为9600元，共计26100元，扣除被告支付的2万元利息，逾期还款利息续计）；2.本案诉讼费由林云贞承担。事实与理由：江燕与林云贞系朋友关系，林云贞以资金周转需要为由，于2017年7月28日向江燕借款150000元；同年9月30日林云贞又以其兄长购房为由，向江燕借款120000元，两次借款江燕均向自己姐姐江某转借，并于借款当日通过江某银行账户将款项汇入指定的账户上，林云贞亦分别于汇款当日各出具借条一张，约定月利息1分，三个月支付一次利息。借款后，林云贞支付15万元借款的利息到2018年1月份；支付12万元借款的利息到2018年4月份。经原告再三催讨，被告于2018年4月26日另行支付20000元利息。此后，就没有按时付息，也不偿还借款。江燕多次要求林云贞还款，其均以各种借口拖延不还。 林云贞未应诉答辩。 江燕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信转账记录、闽侯县祥谦镇新建村村委会证明等证据并提请证人江某出庭作证，因林云贞未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。江燕提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据江燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江燕与林云贞系朋友关系。林云贞分别于2017年7月28日、9月30日两次向江燕借款各借款150000元、120000元，并立下两份借条为凭，均约定月利息1分，三个月支付。借款当日，江燕两次均通过其姐江某的银行账户将上述借款汇入林云贞指定账户。借款后，林云贞支付15万元借款的利息至2018年1月份；支付12万元借款的利息至2018年4月份。2018年4月26日，林云贞尚通过微信转账向江燕支付款项20000元。此后，林云贞就未再还本付息。江燕多次催讨本息未果，遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江燕与林云贞的借贷关系有林云贞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。林云贞作为债务人，依法负有按约偿还借款及约定利息的义务。林云贞曾于2018年4月26日向江燕支付款项20000元，扣除其应付的15万元借款的3个月（2018年2月份至2018年4月份）利息计4500元，余款15500元应为林云贞偿还的借款本金，因此，本案林云贞应还借款本金为254500元，对江燕超出部分的诉求，本院不予支持。利息部分，可按约定月利率1%计算，自欠息之日起计至还清借款之日止。林云贞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、林云贞应于本判决生效之日起十日内向江燕偿还借款254500元及利息（按月利率1%计算，以150000元为基数，自2018年4月29日计至还清借款之日止；以120000为基数，自2018年5月1日计至还清借款之日止）。 二、驳回江燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，林云贞负担5486.5,江燕负担187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林秀国 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2647号 被执行人：闫永超，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省舞钢市，现羁押于温州市看守所。 被执行人闫永超盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初628号刑事判决书，判处罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人闫永超的财产情况，未发现被执行人闫永超的财产。 截止2019年10月28日，被执行人闫永超未缴纳罚金4000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人闫永超在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人闫永超履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人闫永超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人闫永超名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2647号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波