wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初472号原告田某某。被告杨某某，被告田某，。二被告共同委托代理人田某瑜。原告田某某与被告田某,杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）富平民初第00391号民事判决后，被告杨某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理，于2015年11月30日作出（2015）渭中民三终字第00277号民事裁定，以原判认定事实不清，判处不当为由，发回本院重新审理，本案发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某某、田某及其二被告共同委托代理人田怀瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称:被告杨某某与被告田某系夫妻关系，原告在2007年元月30日将50440元现金借给被告杨某某，约定利息为每月2.7%，借款期限一年，用被告街道的门面房作为担保，到期后被告未还钱，同意利息转为本金继续借款。2013年12月12日，被告田某归还原告30000元，此后一直推托未还，迫于无奈，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告归还原告借款本金50440元，及协议约定的利息，案件受理费由二被告承担。被告田某,杨某某辩称:原告所述不属实，该笔借款的最初形成时间为2004年3月31日，借款金额30000元，约定利息每月贰分七厘，被告将2004年3月31日至2005年3月30日利息已清偿，从2006年3月31日至2007年元月30日，因资金紧张，于2007年元月30日将两年的利息及本金加在一起，形成了2007年元月30日的借据，该借据由两部分组成包括30000元本金和20440元的利息，此后2008年6月23日被告田某向原告还款30000元，原告向被告出具收条，注明还了本金，没有还利息。2013年12月12日，被告田某向原告还款3万元。2014年腊月26日，被告杨某某向原告还款20000元。现被告方向原告多还了20000元的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告田某某为支持其主张，向本院提交以下证据:证据一原告身份证明，证明原告主体适格。证据二2005年3月31日的借条一份，证明50440元借据的真实性。证据三2007年元月30日借条一份，证明50440元为借款本金，由被告杨某某书写。证据四2013年12月21日田某还款30000元条据一份。证据五原告上诉状一份。被告田某,杨某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:证据一2008年6月23日田某某收条一份，证明从2008年6月23日起被告杨某某夫妇已经不欠被告田某某本金。证据二2013年12月12日收条一份，证明杨某某又还了30000元，同时达成口头协议，约定被告再还2万元利息，双方债权债务消灭。证据三写有被告杨某某借条一份，证明被告方已经偿还完所有欠款。证据四证人李宽顺的证人证言，证明双方曾争执过借条是否为原件的事实。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为该借条下面的话不是杨某某书写；证据三真实性认可，对证明目的不认可，认为该条据的形成为本金和利息共计为50440元。证据四真实性没有异议，同时出具了收据，证明目的不认可。证据五不认可证明目的，因被告杨某某是在并不知晓2008年6月23日还款情况下所做的陈述。原告对被告提供的证据一不认可，认为2008年6月23日的条据并非本人书写；对证据二、证据三证据的真实性予以认可，证明目的不予认可；证据四不予认可。经合议庭评议，对原告提供的证据及被告提供证据二、三的真实性予以认定，原告提供的证据能够证明该笔借款的最初形成时间及2007年元月30日借据的形成过程，被告提供的证据能够证明被告向原告还款30000元之事实。根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2004年3月31日，被告杨某某向原告借款金额30000元，约定利息每月贰分七厘，被告杨某某清偿2004年3月31日至2005年3月31日利息后，因资金紧张，2005年4月1日至2007年元月30日利息未清偿。2007年元月30日，由被告杨某某重新书写了将本金30000元及利息20400元加在一起的本金为50440元借据，并约定利息每月2.7%，同时约定还款时间为2008年元月30日。2013年12月12日，被告杨某某向原告还款30000元，原告田某某向被告杨某某打有收条，收条中注明“杨庆借款付息3万元，在前账减去，从今年起三万不在算息”，之后，双方因还款发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，本案中原告起诉请求合法的本金及利息本院予以支持。2007年元月30日借款本金50440元，包含本金30000元及利息20440元，该利息20440元超过法律规定的范围，按照法律规定，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2007年元月30日的借款本金应为43200元（包括30000元本金及前期利息按年利率24%计算为13200元），被告杨某某2013年12月12日向原告偿还的30000元应予扣除，同时根据该条据中约定，从2013年12月12日起借款不再计算利息，故对于2013年12月12日至起诉之前的利息，本院不予支持，2008年元月30日至2013年12月11日期间的利息按照同期中国人民银行同期贷款年利率24%计算；起诉之日起之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨某某辩称于2008年6月28日向原告还款30000元，原告向其书写有收条，该收条经司法鉴定机构鉴定，与被告辩称事实不符，且被告从一审至二审庭审结束前，从未提出该笔还款之事实，此亦与常理不符，被告辩称2014年向原告还款20000元，亦无有效证据支持，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告田某与被告杨某某系夫妻，应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43200元及利息（2007年元月30日至2013年12月11日期间的利息按照同期中国人民银行同期贷款年利率24%计算；起诉之日起之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，已付30000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告杨某某负担749元，原告田某某负担311元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  康存生审判员  吴耀胜审判员  王喜兰二〇一六年九月十九日书记员  吴 囡
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初1023号原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室。法定代表人王晓鹏，职务主任。委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告宿立新，男，住汤原县汤原镇。原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室与被告宿立新占有保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室的委托代理人王凤斌、被告宿立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室向本院提出的诉讼请求，要求被告宿立新赔偿2015年度耕地承包费损失35030元，诉讼费用由被告承担。2014年11月19日经汤原县人民政府县长办公会决定将位于汤原镇仙马村西侧原产权单位为交通收费所面积为20公顷土地移交本案原告管理，2015年上述土地中8.7576公顷被本案被告耕种，给原告造成土地承包费损失35030元，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告宿立新辩称，2015年我没有耕种上述土地，所以不同意赔偿承包费损失。2016年我与原告签订了土地承包合同，承包原告20公顷土地，我已交付了2016年全部承包费，但我只耕种了8.7576公顷，其余土地被他人强行耕种。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年11月19日经汤原县人民政府县长办公会决定将位于汤原镇仙马村西侧原产权单位为交通收费所面积为20公顷土地移交本案原告管理，2016年原告与被告签订土地承包合同，约定2016年原告将收回管理的20公顷土地承包给被告耕种，原告已收取了被告2016年土地承包费，2016年原告实际耕种了8.7576公顷土地，其余土地被其他人耕种。现原告没有证据证明2015年该土地由被告耕种，被告亦不承认2015年耕种上述土地，原告诉至法院，要求被告赔偿承包费损失35030元。本院认为，本案原告没有证据证明被告在2015年耕种了原告管理的土地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室的诉讼请求。案件受理费676元减半收取338元由原告汤原县人民政府国有资产监督管理委员会办公室负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一六年九月二十六日书记员  金顺琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2521号上诉人(原审原告):严学其，农民。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会,住所地淮安市体育中心附近。法定代表人：陈留刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。上诉人严学其因与被上诉人淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民委员会（以下简称严卓村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人严学其及其委托诉讼代理人邱玉洪、被上诉人严卓村委会的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严学其上诉请求：二审法院依法改判或者发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与死者严学志系同父异母兄弟。××过世，没有儿女，在八十年代农村土地第一轮承包时，其依法取得了宅基地、自留地、承包地、口粮地，是合法的集体经济组织成员。后严学志因车祸去世，由上诉人出力、出人、出资将其后事处理。2014年11月，严学志的土地被政府征用，其中自留地征用补偿款29000元被上诉人已给付上诉人，而0.8亩承包地的征用补偿款25400元则被被上诉人截留。被上诉人在一审中以虚假的证明提出严学志系五保户，没有事实依据和法律依据，在土地承包中，集体经济组织成员依法分得的宅基地、自留地、口粮地不需向国家交纳一切费用，分得的土地都是户主的财产，一旦被征用都应得到补偿。综上，一审法院事实查明不清，适用法律错误。严卓村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。严学其向一审法院起诉请求：判令被告严卓村委员会向原告严学其支付补偿款25400元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告严学其系严学志同父异母兄弟。严学志系淮安市生态新城管委会富城路办事处严卓村村民。2001年3月，严学志去世。严学志生前享受清浦区黄码乡分散供养五保老人待遇。严卓村村民委员会在严学志生前分了0.8亩口粮地给严学志，严学志将0.8亩口粮地租给他人耕种。严卓村村民委员会在严学志去世后没有将严学志名下的0.8亩口粮地收回，一直由严学其继续耕种，直至2014年该0.8亩口粮地被征用，该0.8亩口粮地的土地征收补偿费为25400元，现该费用在严卓村村民委员会保管。一审法院认为，农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，严学志死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，耕地承包经营权不能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此，就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，严学志死亡后产生的土地征用补偿款25400元不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承。综上，原告严学其要求被告严卓村村民委员会支付土地征用补偿款25400元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告严学其的诉讼请求；案件受理费80元，由原告严学其负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，家庭承包是以本集体经济组织的农户为单位进行承包，根据其承包主体特点及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包的耕地、林地、草地的收益可以继承，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，耕地和草地的承包经营权是不能继承的。本案中，严学志作为涉案0.8亩土地的家庭承包户，其所有成员均已死亡，因权利主体消亡，承包经营权亦消灭，故涉案0.8亩土地的承包经营权不发生继承。承包收益是承包人死亡前基于承包所获得的各种利益，因严学志死亡后其土地承包经营权已消灭，故在其死亡后所产生的土地征用补偿款25400元不属于其可以获得的承包收益，亦不能由其继承人继承。综上所述，上诉人严学其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严学其负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年九月十八日书 记 员  陶晓航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初7010号原告：宋强，男，1993年1月25日出生，汉族，无固定职业，住任城区。被告：张滨，男，1981年11月1日出生，汉族，现住任城区。原告宋强与被告张滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告宋强到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋强诉称，2016年2月18日，被告张滨以周转生意为由向原告借款1.3万元，并出具借条一张，约定2016年2月25日一次性偿还，并同意逾期支付百分之十的违约金。时至提起诉讼之日，被告尚未偿还并推脱拒绝。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款13000元及违约金1300元，合计14300元；2、诉讼费由被告承担。原告宋强为证明其主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：2016年2月18日被告张滨出具的借条一张，证明被告欠原告借款13000元，约定于2016年2月25日一次性还清，并同意支付逾期违约金10%。被告张滨未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告张滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提交的证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，对其主张的证明对象予以采信。基于原告宋强的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原告宋强于2015年经朋友介绍认识被告张滨后，陆续出借资金给被告。被告也借也还，至2016年2月18日尚欠原告借款13000元，并向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）张滨今借到（××）人民币（大写）壹万叁仟元整，小写13000.00元。借款期限自2016年2月18日起至2016年2月25日，共7日，全部本息于2016年2月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人张滨（签字、手印）身份证号码。”2016年6月28日，原告以多次催要借款未果为由诉至本院，请求判令被告偿还借款13000元及违约金1300元，合计14300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋强向被告张滨出借资金13000元，借贷事实清楚、证据充分，足以认定。被告张滨未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借贷双方约定违约金为借款总额的10%，即1300元，不超过至本院判决之日所造成的原告按月利率2%计算的利息损失，应确认合法有效。原告宋强诉讼要求被告张滨偿还借款13000元并支付违约金1300元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滨于本判决生效后五日内偿还原告宋强借款人民币13000元，并支付违约金1300元，合计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月九日书记员  张 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1784号之一原告尚利萍。被告焦作市常绿置业有限公司。法定代表人龚晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人刘芳敏，该公司员工。委托诉讼代理人刘晴晴，该公司员工。原告尚利萍与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张利红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚利萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告焦作市常绿置业有限公司负担。原告尚利萍预交50元，不再予以退还。审判员  孙东东二〇一六年九月七日书记员  周珍珍第页第页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8794号原告：朱祚华，男，汉族，1958年5月4日出生，住金华市婺城区三江街道何宅社区丹文街**号（身份证号3307021958********）。被告：项静涵，女，汉族，1968年7月16日出生，住金华市婺城区三江街道东莱路****号*幢*单元***室（身份证号3307211968********）。原告朱祚华为与被告项静涵民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱祚华到庭参加诉讼，被告项静涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告项静涵于2016年3月21日向原告朱祚华借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向朱祚华借到人民币伍万元整（50000元），4.26归还。借款人:项静涵2016.3.21”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：被告项静涵向原告朱祚华借款50000元，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定利息应视为无息借款，但被告在约定期限内未及时归还，原告有权主张逾期利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告项静涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃。由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项静涵应于本判决生效之日起十日内归还原告朱祚华借款本金50000元并支付逾期付款利息581元（利息已按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月27日起计算至2016年7月27日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱祚华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元（原告已预交，已减半收取），由被告项静涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月十三日书记员 金晓阳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6910号原告：李平，男，1987年9月27日生，汉族，住南充市高坪区。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区鑫南路19号。法定代表人：刘包干，董事长。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：湖南中格建设集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号工行大厦12楼。负责人：陈龙，总经理。被告：陈龙，男，1973年9月7日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。原告李平诉被告湖南中格建设集团有限公司（简称中格建设公司）、湖南中格建设集团有限公司南充分公司（简称中格建设南充分公司）、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日进行第一次公开开庭审理，原告李平、被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司和被告陈龙的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。2016年7月6日本院适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告李平、被告湖南中格建设集团有限公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告湖南中格建设集团有限公司南充分公司和被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21万元及约定利息于原告；2、被告承担加倍迟延履行期间的利息；3、被告承担该案件所产生的一切费用。事实和理由：2014年4月23日因被告资金周转困难，向原告李平借款现金人民币61万元，并出具了书面借条，定于2014年6月30日前偿还。到期后，2014年7月被告向原告偿还了本金35万元人民币，2014年12月向原告偿还了本金5万元人民币。余下的21万元至今未还。原告多次催收未果。被告中格建设公司辩称：1、被告公司未承包转款凭证记载的“仪陇渠系保证金”工程；2、南充分公司系陈龙挂靠，所发生债务应由其个人负责偿还；3、总公司无借款需求，向原告借款应由陈龙个人偿还。请求驳回原告对公司的请求。被告中格建设公司分公司、陈龙辩称：陈龙向原告借款属实，该款系分公司所用，该借款应由陈龙个人偿还。现陈龙也归还了本金5万元，借款本金实为16万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：第一组证据：原、被告身份证及公司资质证明，拟证明主体适格；第二组证据：2014年4月23日的“借条”一份，拟证明被告在原告处借款的事实；第三组证据：李平向中格建设公司“转款凭证”二份以及中格建设公司还款的“转款凭证”三份，拟证明转账事实，借款系转账给中格建设公司，总金额为150万元；第四组证据：录音光盘一份，拟证明原、被告双方口头约定利息是按照5分计算。被告中格建设公司对公司资质证明无异议，对其他证据均有异议，认为案涉款项实为保证金，款项应是陈龙个人行为，借条所加盖的分公司印章系陈龙私刻，并申请公章鉴定。被告中格建设公司分公司、陈龙对原告提供的第一组证据、第二组证据不持异议，同时陈述案涉借款系分公司在使用，借条上加盖的分公司印章为其为了办理义务的方便而复制的一枚分公司印章，中格建设公司没有过问分公司印章；对第三组证据、第四组证据有异议，认为陈龙仅在录音中承认借款属实，未约定利息是5分，本案案涉款项为保证金，应无利息，且利息标准超过法律规定也应调整。对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；第二组证据和第三组证据能够相互佐证借款真实存在，对该两组证据的真实性本院予以确认。根据上述证据本院确认以下事实：原告通过银行向中格建设公司在南充市商业银行某某的账户转款150万元，转款凭证摘要“仪陇渠系保证金”。在偿还部分款项后，被告陈龙于2014年4月23日出具了“借条”，借条内容“今借到李平现金人民币陆拾壹万元正，小写610000.00元，定于6月30日前还”，该借条有陈龙的签字，并加盖有中格建设公司分公司的印章。现尚有21万元的借款未偿还；第四组证据录音光盘一张的真实性本院予以确认，但该证据不能证明双方口头约定了5分的利息。被告中格建设公司举出了《内部承包合同》一份，拟证明陈龙挂靠中格建设公司而成立的分公司。原告对该证据无异议，但认为借款应由被告中格建设公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据该证据确认被告陈龙挂靠中格建设公司，在南充成立分公司后进行工程承包。被告中格建设公司分公司、陈龙举出了“转款凭证”四份，拟证明被告方已偿还借款本金5万元。原告对该证据无异议，但认为偿还的5万元系借款利息。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据该证据确认被告所偿还的5万元系借款本金。本院认为，被告陈龙挂靠中格建设公司，在南充成立分公司后进行工程承包。原告诉称其借给被告的借款事实，有《借条》和“转款凭证”证实，陈龙为实际经办人，自认案涉款项系借款，借款亦为分公司所用，故原、被告之间的借款关系成立。本院确认被告方已偿还5万元的借款本金。借条加盖了分公司的印章，虽然中格建设公司对分公司印章有质疑，但由于对陈龙在使用分公司印章中未予严格管理，故其应当承担本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告中格建设公司应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息应自起诉时即2015年12月24日起开始计算，利率按照年利率的6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金16万元及其利息（利息自2015年12月24日起计算至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 赵 霁人民陪审员 罗 平人民陪审员 李大治二〇一六年九月十七日书 记 员 罗 曼
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3887号原告：贺扬明农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺扬明，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，汉族，住重庆市云阳县。原告贺扬明农村家庭承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺扬明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺扬明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1172元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.86亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村4组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.86亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为586元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1172元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贺扬明农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告贺扬明农村土地承包经营户土地承包费1172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年九月一日书 记 员  陈 娅
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古��字第916号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人郁国秀，男，古浪县农村信用合作联社古浪信用社主任。被执行人王春山，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王春山给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人王春山家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）古民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王春山有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年九月十二日书 记 员 张玉兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1679号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号法定代张伟煜，该行行长被执行人狄小玲，女，1981年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人狄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第03739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币1199060.07元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月14日以（2015）园商初字第03739-1号民事裁定书查封了被执行人狄小玲名下位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路50号丽水花园9幢404室含车库25及阁楼（所有权证号：0430140465）的房地产，并已发出执行通知书责令被执行人立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人狄小玲名下位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路50号丽水花园9幢404室含车库25及阁楼的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十八日书 记 员  邵励
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11716号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：杨城，男，汉族，1988年12月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告杨城于2013年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨城以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨城发放了一张信用卡，被告杨城遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告杨城尚欠透支借款本金957.91元、透支利息148.28元、滞纳金234.45元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨城归还透支借款本金957.91元以及截至2016年4月13日的透支利息148.28元、滞纳金234.45元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金957.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨城向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金118.91元；三、诉讼费用由被告杨城承担。被告杨城未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨城向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告杨城尚欠原告工行重庆分行透支借款本金957.91元、透支利息148.28元、滞纳金234.45元。2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金118.91元。经审理查明，被告杨城于2013年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨城）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨城在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨城发放了一张信用卡。被告杨城从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告杨城尚欠透支借款本金957.91元、透支利息148.28元、滞纳金234.45元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金118.91元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告杨城之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨城向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨城发放了信用卡后，被告杨城亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨城未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨城归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨城归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨城经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨城于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金957.91元以及截至2016年4月13日的透支利息148.28元、滞纳金234.45元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金957.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨城于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金118.91元。如果被告杨城未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨城负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨城随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3561号原告：汪松林。委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告汪松林与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开进行了审理。原告汪松林委托代理人田春龙、被告保险公司委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪松林向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元，评估费1000元，合计40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，汪松林为其所有的苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业机动车保险，其中，机动车损失保险保险金额为65520元，且不计免赔，保险期限自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。2015年6月2日21时，汪松林驾驶苏K×××××小型轿车由西向东至小纪镇吴堡团结村路段，沿弯道行驶时发生事故，致车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）经调查，作出道路交通事故认定书，认定汪松林驾驶机动车上道路行驶，未能遵守交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的全部责任。因汪松林的车辆在保险公司投保了机动车损失保险，汪松林即通知保险公司对在事故中受损的车辆进行核损修理，但保险公司与修理厂未达成一致而拖延。汪松林按交警大队小纪中队的委托，请扬州市江都区价格认证中心对事故车辆进���车损价格鉴定。2016年1月14日，该中心作出江价认（2016）M007号鉴定报告，鉴定总值为37000元。之后汪松林对受损车辆进行修理，并将材料报请保险公司理赔，但保险公司不按保险合同进行赔偿。故向法院起诉，要求保险公司赔偿车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元，评估费1000元，合计40000元。被告保险公司辩称，1、汪松林在事故发生后很多天才向保险公司报险，其未能及时报案，导致保险公司无法查明事故的原因、性质，以及驾驶员是否存在醉酒等免赔事实行为。所以保险公司对汪松林的损失依法不承担赔偿责任，故汪松林的诉讼请求应当依法驳回；2、汪松林的车辆是开入路边的水沟中，假设其不存在醉酒等免赔事由，由于其车辆未投保汽车发动机涉水险，假设保险公司应当赔偿其损失，应当扣除修理发动机的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司提出的汪松林是否存在酒驾的行为，本院查明，江苏省苏北人民医院根据交警大队的委托，对汪松林血液进行乙醇含量检测，检验结果为：从所送汪松林血液中检测出乙醇含量为8.8mg/100ml。按照相关规定，不属于饮酒驾驶。对保险公司提出的汪松林的车辆开入路边水沟中，由于其车辆未投保汽车发动机涉水险，应当扣除修理发动机的费用的抗辩意见。本院认为，保险条款中发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负责赔偿，应理解为因车辆进水后，驾驶人员操作不当导致发动机进水产生损坏。而本案中，汪松林驾驶车辆开入路边水沟，车辆被淹，导致车辆损坏。保险公司未能提供证据证明汪松林存在保险条款中该免赔的情形，故对保险公司的抗辩意见依法均不予采纳。本院认为，保险公司承认汪松林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。汪松林与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，汪松林投保的车辆因交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。车辆修理费37000元，吊车费、施救费2000元均是因交通事故产生的合理损失，保险公司应当予以赔偿。评估费1000元因汪松林未能提供证据佐证，故不予支持。综上所述，汪松林的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，对其要求赔偿的39000元依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪松林赔偿39000元；二、驳回原告汪松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告汪松林负担10元，被告保险公司负担390元。被告保险公司应负担的诉讼费已由原告汪松林垫付，被告保险公司在给付上述款项时一并给付原告汪松林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州���中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年九月十九日书记员  吕 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3112号申请执行人陈昌素，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。本院在执行陈昌素与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1297号民事调解书的已经发生法律效力，陈昌素于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3449.6元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟芯玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初6005号原告：赵云，男，1983年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告赵云与被告王国栋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款30万元，承担违约金3万元，合计33万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，借款人马维斌向原告借款30万元，并出具借条一份，该款由被告提供担保。借款期限届满后，借款人便下落不明，经原告催要，被告推诿不付。被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、借款保证合同一份。结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订借款保证合同一份，约定由被告王国栋提供担保，案外人马维斌向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月10日止，逾期还款承担本金20%的违约金。保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。当日，案外人马维斌向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人马维斌之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告在借款保证合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人马维斌履行债务，亦可以要求担保人王国栋承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为两年，现原告在保证期限内主张要求被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告连带偿付借款30万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，借款保证合同中虽约定逾期还款每月承担借款金额20%的违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不违反法律规定，故本院予以支持。被告王国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，其应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国栋偿付原告赵云借款30万元，承担违约金3万元，合计33万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。被告王国栋履行保证责任后，有权向债务人马维斌追偿。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王国栋负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告的受理费3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年九月五日书 记 员 胡彩虹
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2502刑初93号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人彭某某，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，初中文化，无职业，因涉嫌走私普通货物、物品罪，2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月6日被锡林浩特市公安局取保候审,经本院决定，2016年8月30日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人彭某某犯有销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2015年10月29日，锡林浩特市食品药品和工商质量监督管理局和锡市公安局楚古兰派出所在工作中发现被告人彭某某在锡林浩特市南牛场（小工业园区）未经许可经营无标签牛肉，当场查封该冷库存放牛肉，其中有三种包装来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫牛肉共8.32吨。2015年10月份，被告人彭某某向锡盟伊蒙风情食品公司销售来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫的牛肉1320公斤，价值54120元。被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2015年10月29日，锡林浩特市食品药品和工商质量监督管理局和锡市公安局楚古兰派出所在工作中发现被告人彭某某在锡林浩特市南牛场（小工业园区）未经许可经营无标签牛肉，当场查封该冷库存放牛肉，其中有三种包装来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫牛肉共8.32吨。2015年10月期间，被告人彭某某向锡盟伊蒙风情食品公司销售来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫的牛肉1320公斤，价值54120元。另查明，经内蒙古自治区产品质量检验研究院检验，从被告人彭某某处扣押的来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫的8.32吨牛肉均为合格产品。上述事实，有下列证据予以证明：1、受案登记表，证实被告人彭某某销售来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫牛肉被锡林浩特市食品药品和工商质量监督管理局和锡市公安局楚古兰派出所查获的事实；2、归案情况说明，证实被告人彭振华被传唤到案；3、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查机关将彭某某处来源不明、无任何中文标识、未经检验检疫牛肉予以扣押的事实；4、证据保全决定书记清单、接收证据清单、检查情况的说明，证实被告人彭某某经营冷库无相关证件；5、锡林浩特市食品药品和工商质监局行政处罚文书，证实执法部门将部分未经检验的牛肉予以扣押的事实；6、内蒙古自治区产品质量检验研究院检验报告六份（NO.151908388、NO.151908389、NO.151908390、NO.151908391、NO.151908392、NO.151908393），证实从彭振华处扣押的牛肉经检验质量均为合格的事实；7、证人王某某、王某甲的证言，证实被告人彭某某将未经检验的牛肉卖给伊蒙风情食品公司的事实；8、被告人彭某某的供述与辩解，证实被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认；9、户籍信息，证实被告人彭某某达到法定刑事责任年龄。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人彭某某违法法律规定，销售死因不明的牛肉1320公斤，价值54120元，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，被告人彭某某的行为虽存在对人体健康造成威胁的潜在可能性，但涉案牛肉后经检验为合格，未对人体健康造成实际损害，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  陈崴崴二〇一六年九月一日书 记 员  张 然
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终515号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员马登国的财产损失赔偿款11697元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11697元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费92元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11697元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执728号申请执行人朱雪梅，女，1959年12月27日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人朱雪梅与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2822号民事判决，判决如下：被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告朱雪梅各项费用合计2976元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2822号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月一日书记员  王立文
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初772号之一原告：尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：孟青山，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：刘平，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告尹昌秒与被告孟青山、刘平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告尹昌秒于2016年9月29日向本院提出对被告刘平的撤诉申请。本院认为，原告主动对被告刘平提出撤诉，不损害他人及公共利益，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹昌秒撤回对刘平的起诉。审 判 员  邓 锐二〇一六年九月二十九日代理书记员  侯宇涵
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执102号之一申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。被执行人青海省金源电力有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路。中利科技集团(辽宁)有限公司与青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第114号民事调解书确定：一、青海省金源电力有限公司向中利科技集团(辽宁)有限公司支付货款1200375元，赔偿利息损失82198元，共计1282573元。款项分三次付清，分别于2015年6月30日前支付货款300000元、于2015年12月31日前支付货款400000元、于2016年6月1日前支付582573元;二、如青海省金源电力有限公司未能在上述任何一期付款期限内支付应付的款项，中利科技集团(辽宁)有限公司有权对所欠全部余款申请强制执行;三、本案案件受理费15604元，减半收取7802元由青海省金源电力有限公司承担，该公司于2016年6月1日前将上述费用一并支付给中利科技集团(辽宁)有限公司，余7802元退还给中利科技集团(辽宁)有限公司。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海省金源电力有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人青海省金源电力有限公司暂无银行存款、也无房地产登记信息，经被执行人青海省金源电力有限公司催收债权，取得20万元商业承兑汇票一张，该承兑汇票已经给付申请执行人中利科技集团(辽宁)有限公司。现由于被执行人青海省金源电力有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月六日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审145号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。法定代表人：吕林成，局长。委托代理人：冯玲、陈鑫，重庆市荣昌区环境保护局职工，一般代理。被执行人：荣昌县粤兴不锈钢有限公司，住所地：重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路30号，组织机构代码：67613124-6。法定代表人：黄少卿。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局称：我局于2015年9月2日对荣昌县粤兴不锈钢有限公司进行现场执法检查时，发现该公司实施了以下违法行为：该公司自2008年7月建成投入生产后，在生产过程中产生了废弃石棉保温棉、塑料废油桶、铁皮废油桶、废机油等危险废物，并将上述危险废物贮存在该公司打包车间内，没有按照国家规定采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限超过一年，已构成了违反危险废物污染防治相关规定的违法事实。2015年9月18日，我局向荣昌县粤兴不锈钢有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月4日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》，决定：对荣昌县粤兴不锈钢有限公司处罚款壹万元。并要求荣昌县粤兴不锈钢有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到荣昌区行政服务中心环保局窗口开具缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月10日送达。2016年6月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向荣昌县粤兴不锈钢有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》已经生效，荣昌县粤兴不锈钢有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。产生危险废物的单位，必须按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需临时贮存的，必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，且贮存期限不得超过一年。根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，申请执行人对临时贮存危险废物不符合要求或贮存期限超过一年的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人在生产过程中将废弃石棉保温棉、塑料废油桶、铁皮废油桶、废机油等危险废物贮存在公司打包车间内，贮存期限超过一年，未采取符合国家环境保护标准的防护措施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市荣昌区环境保护局作出的荣环罚字〔2015〕31号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人荣昌县粤兴不锈钢有限公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年九月十四日书 记 员 罗 杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执871号之二申请执行人李强，男，汉族，个体工商户，住东明县。被执行人周邦利，男，汉族，住东明县。被执行人张艳玲，女，汉族，住东明县。申请执行人李强申请执行被执行人周邦利、张艳玲民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1782号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人周邦利名下有车辆可供执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周邦利名下所有的车牌号码为鲁R*****的轿车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的车辆转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜军义二〇一六年九月十四日书记员  边嫚嫚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2965号之一申请执行人：丁军敏。被执行人：施财熙。被执行人：应文君。原告丁军敏与被告施财熙、应文君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1003民初3411号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁军敏于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人施财熙、应文君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人丁军敏借款人民币1200000元及支付利息；二被执行人承担案件受理费9528元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施财熙、应文君未向本院申报财产；本院已将被执行人施财熙、应文君纳入失信被执行人名单。2015年11月4日本院另案（2015）台黄执民字第2999号执行裁定书，冻结了被执行人施财熙、应文君共有的位于台州市黄岩区新前街道新南路39号房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且又涉及第三人抵押债权260万元，故目前无处置的必要。同时本院依职权调查了被执行人施财熙、应文君的银行存款、车辆登记等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人施财熙、应文君有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人施财熙、应文君可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2965号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年九月十七日代书记员 陈 涛
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2577号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花借款合同纠纷一案中查明并认定，徐叔新拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐叔新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9961号之一申请执行人李后丽，女，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址宝安区。被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址南山区。申请执行人李后丽与被执行人徐曲仙合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐曲仙的银行存款(以人民币286698元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年九月二十日书记员  周楠第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2403号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。负责人：李北杭，行长。委托诉讼代理人：宋昊杰，系该行员工。被告：包日贵。被告：林小燕。被告：罗士平。被告：周小芳。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告包日贵、林小燕、罗士平、周小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告包日贵归还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日暂算至2016年4月1日为47736.29元，复息自2015年3月21日暂算至2016年4月1日为1944.60元）；2、被告包日贵承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告林小燕、罗士平、周小芳对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告包日贵、林小燕、罗士平、周小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月22日，贷款人半山支行与借款人包日贵、保证人罗士平、周小芳签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120130025457号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年10月22日起至2015年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮25%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，林小燕向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认包日贵在上述《个人循环保证借款合同》约定的期间和额度内向半山支行的借款均为包日贵与其本人的共同债务。2014年10月22日，半山支行向包日贵发放贷款人民币50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年10月21日。但包日贵未能支付自2015年6月21日起的利息，借款到期后也未能按约归还。各保证人也未履行保证责任。以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包日贵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金50万元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。二、被告林小燕、罗士平、周小芳对被告包日贵上述第一项应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，财产保全费3268元，合计12566元，由被告包日贵负担，被告林小燕、罗士平、周小芳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年九月五日代书 记员  徐海丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初35092号原告：北京五洲世通机械配件销售中心，住所地北京市通州区金海街**号*幢*层***室。投资人：李允平，经理。被告：北京鑫骉建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。法定代表人：马凤侠，总经理。原告北京五洲世通机械配件销售中心（以下简称世通中心）诉被告北京鑫骉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。世通中心于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，世通中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京五洲世通机械配件销售中心撤诉。案件受理费624元，由原告北京五洲世通机械配件销售中心负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年九月二十三日书 记 员  臧 晨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153第4260号原告：陈明英，女，1966年5月22日生，汉族。被告：唐远军，男，1965年8月15日生，汉族。被告：罗学菊，女，1966年9月9日生，汉族。本院在审理原告陈明英与被告唐远军、罗学菊民间借贷纠纷一案中，原告陈明英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明英撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回起诉。本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，此款由原告陈明英负担。审判员  周丹二〇一六年九月五日书记员  陈刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2386号罪犯吴勇军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省仙居县人民法院于二○一二年十一月十六日作出(2012)台仙刑初字第392号刑事判决，以被告人吴勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出(2013)浙台刑二终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分81.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5177号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人:张国松,该公司法务。被告:重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路。法定代表人:蔡连生,经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款12760元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应切削液,被告欠原告货款12760元。原告经多次催要未果,故呈诉。被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司未未到庭参加诉讼,向本院提交答辩意见称,送货事实认可,但之前与原告协商切削液价格每桶3500元,两桶欠款应为7000元。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,2015年5月26日,原告为被告供应CCF-21A切削液2桶,被告未付款。庭审中,原告同意被告的答辩意见,认可被告欠款数额为7000元。本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货,但被告未能及时付款,应承担本案全部民事责任。现双方对欠款数额无异议,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告重庆塞维拉电梯轨道系统有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由原告担负35元,被告担负25元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年九月五日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1685号罪犯何根奎，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2014年6月16日作出(2014)河和法刑初字第47号刑事判决，以被告人何根奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。执行机关因罪犯何根奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何根奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何根奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何根奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初421号原告宋某1，男，2008年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人张某，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人宋某2，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告李某，男，2008年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告李奕儒，男，1984年3月4日出生，汉族在，住四川省邛崃市。被告黄飞，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告邛崃市北街小学，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善政街**号。法定代表人叶世辉，校长。原告宋某1诉被告李某、李奕儒、黄飞、邛崃市北街小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人张某及委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告李某、李奕儒、黄飞、邛崃市北街小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，原告与李某在邛崃市小学操场上体育课。课中跑步时，李某将原告撞倒，导致原告左臂受伤住院治疗。出院后，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残。原告认为，李奕儒、黄飞作为李某的法定代理人，应对李某的侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任；被告邛崃市小学未尽到应尽义务，致使原告在上课时受伤致残，应对承担相应民事赔偿责任。综上，原告诉请判令：原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金等共计69327.13元，由被告李某、李奕儒、黄飞承担30%民事赔偿责任，被告邛崃市小学承担70%民事赔偿责任。被告李某、���奕儒、黄飞、邛崃市小学均未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、《学籍基本信息》一份，证明宋某1受伤时系邛崃市小学在校学生；2、李某、李奕儒、黄飞的户籍证明，证明李奕儒、黄飞系李某的监护人；3、邛崃市医疗中心医院门诊票据1张（金额12元）、《四川省骨科医院出院证明书》、住院病历各两份及门诊票据8张（金额409.7元）、邛崃氏骨科医院发票4张（金额295.6元）、中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司出具的成都市医疗保险支付结算表（医院端）复印件2份，证明原告于2015年3月19日（星期四）在邛崃市小学上课期间被李某撞受伤、两次住院治疗共14天、经医疗保险报销后还自行支付了门诊费及两次住院费共��9851.09元；4、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2015]临床鉴7495号《法医学鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明经鉴定原告的伤残等级为十级、原告支付了鉴定费1130元；5、房产证、邛崃市北城一号物业公司出具的居住证明，证明原告长期生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认证认为，上述证据符合证据“三性”，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其“三性”予以采信；但上述证据不能证明宋某1系被李某撞倒受伤的。综上，根据上述采信的证据，本院确定以下事实：宋某1系邛崃市小学学生，长期随其法定代理人居住在邛崃市城区。李奕儒、黄飞系李某的监护人。2015年3月19日（星期四）上午，宋某1在邛崃市小学上学期间因故跌倒受伤，随即被送往邛崃市医疗中心医院、××段氏骨科医院门诊治疗，后于当日下午转至四川省骨科医院住院治疗11天，于2015年3月30日出院；2015年8月18日再次到四川省骨科医院住院行内固定取出术并于2015年8月21日出院。另，宋某1遵医嘱曾3次到邛崃氏骨科医院进行了复查。宋某1此次受伤共产生医疗费12902.06元，宋某1的监护人支付了其中的9857.09元，剩余3044.97元由成都市医疗保险进行了报销。2015年11月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，宋某1的伤残等级为十级。宋某1的监护人支付了此次鉴定费1130元。本院认为，一、原告的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具��和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定及审理确认的事实，结合原告的诉请，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费，本院确定为9851.09元；2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张20元/天×14天=280元，根据本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告酌情主张80元/天×14天=1120元，根据本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；4、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，根据审理确认的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；5、精神损害抚慰金，原告酌情主张5000元，根据原告的伤情，本院酌情确定为2000元；6、误工费，原告主��其法定代理人误工费1904.04元，但未提交证据证明其遭受了误工损失，故本院对其上述主张不予支持；7、交通费，原告酌情主张1000元，根据本地区经济水平及审理确认的事实，本院酌情确定为200元；8、鉴定费，原告凭鉴定费发票主张1130元，具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告此次受伤遭受的各项损失合计为63623.09元。二、本案民事责任的承担。原告主张李奕儒、黄飞对其损失承担民事赔偿责任，但未提供证据证明其受伤致残是李某的侵权行为造成的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告的上述主张不予支持；原告主张邛崃市小学对其损失承担民事赔偿责任，在邛崃市小学未提供证据证明其已尽到了教育、管理职责的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三��八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定及审理确认的事实，本院认为原告上述主张具有事实和法律依据，应予支持；原告主张邛崃市小学应对其损失承担70%赔偿责任，但未提供证据证明。据此，根据本案案情，本院酌情确定邛崃市小学对原告的损失承担20%民事赔偿责任。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告邛崃市小学于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某1各项损失共计12724.62元；二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费766元，由原告宋某1负担613元，被告邛崃市小学负担153元。被告邛崃市小学应负担部分原告已预缴，限被告邛崃市小学于本判决生效后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 廖 兵���民陪审员郑文武人民陪审员 梁 平二〇一六年九月十四日书 记 员 万小丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1361号原告：范小龙，男，汉族，1974年4月16日出生，四川省雅江县人，司机，现住拉萨市夺底路.原告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：安振远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小龙，男，汉族，1974年4月15日出生，四川省雅江县人，司机，现住拉萨市夺底路。被告：西藏西域旅行社有限公司，住所地拉萨市朵森格。法定代表人：连伟锋，职务不详。本院于2016年8月9日立案受理了原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司与被告西藏西域旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，以被告西藏西域旅行社有限公司履行完给付义务为由，请求撤回对被告西藏西域旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司撤诉。案件受理费178.75元，减半收取计89.34元，由原告范小龙、西藏博达旅游客运有限公司负担。审判员 格桑措姆二〇一六年九月二十八日书记员 索郎措姆
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1103号王慧：你与于海港借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月4日作出的（2016)豫0221民初879号判决，已发生法律效力。申请执行人于海港于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向于海港支付借款46300元及其利息。（2）向于海港支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费758元，其他诉讼费用515元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执908号申请执行人河北惠恒工程机械有限公司。住所地：石家庄新华区石清路**号。法定代表人：张文革。被执行人周龙，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市东王镇孔村人。关于申请执行人河北惠恒工程机械有限公司与被执行人周龙借款纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止石家庄市国信公证处（2014）冀石国证经字第462号公证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年九月十二日书记员  贾胜杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2988号罪犯贾彩红，女，1978年5月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾彩红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾彩红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执94号申请执行人：肖金平。被执行人：王中发，农民。申请执行人申请执行人与被执行人王中发债权纠纷一案，本院于2015年11月4日以安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01939号民事裁定书冻结了被执行人王中发在潜山县水吼镇梅寨村民委员会工程款300000元，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王中发在潜山县水吼镇梅寨村民委员会工程款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月十九日书记员  杨俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1283执1109号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。负责人夏建国,行长。被执行人叶九龙。被执行人朱寿梅。被执行人王兴国。被执行人钱峰青。被执行人王兴忠。被执行人王荣。被执行人刘其荣。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与叶九龙、朱寿梅、王兴国、钱峰青、王兴忠、王荣、刘其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰商初字第952号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶九龙、朱寿梅、王兴国、钱峰青、王兴忠、王荣、刘其荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王兴国的工资收入，其余经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人叶九龙与被执行人朱寿梅共有的位于泰兴市横垛文化路东侧、东进路南侧的房产及袁亚兰与被执行人王兴国共有的位于泰兴市古溪镇横垛居委会振兴路的房产、常琴与被执行人王兴忠共有的位于泰兴市横垛镇官垛村刘空八组的房产、徐凤与被执行人王荣共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢502室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，关于被执行人叶九龙与被执行人朱寿梅共有的位于泰兴市横垛文化路东侧的房产，申请人表示因该房产上设立有抵押且被多个案件查封，故暂时不要求处置。关于袁亚兰与被执行人王兴国共有的位于泰兴市古溪镇横垛居委会振兴路的房产，申请人表示因该房产系案外人袁亚兰与被执行人王兴国共有且被另案查封，故对该房产暂不要求处置。关于徐凤与被执行人王荣共有的位于泰兴市嘉福国际城B11幢502室的房产，申请人表示因该房产系案外人徐凤与被执行人王荣共有且该房产上设立有抵押，故对该房产不要求处置。除上述本院依法冻结的王兴国的工资收入及上述房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第952号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  周 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3827号原告：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市路北新区振华新路。法定代表人：秦海江，董事长。被告：江苏盛吉化工有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经八路西侧纬三路北侧。法定代表人：蒋志平，董事长。原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告江苏盛吉化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告江苏盛吉化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水海江压滤机集团有限公司撤回对被告江苏盛吉化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取4227元，保全费3020元由原告负担。审判员  张忠华二〇一六年九月十三日书记员  米亚宾
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终160号上诉人（原审原告）朱明芹，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人（原审原告）陈可心，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。上诉人（原审原告）陈凯狄，男，2004年8月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。法定代理人朱明芹，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住蛟河市，系陈凯狄母亲。被上诉人（原审被告）蛟河市新型农村合作医疗管理中心，住所地蛟河市。法定代表人刘雨田，主任。委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。上诉人朱明芹、陈可心、陈凯狄因诉被告蛟河市新型农村合作医疗管理中心履行支付医疗保险待遇法定职责一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281行初8号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明芹、陈可心，上诉人陈凯狄的法定代理人朱明芹，被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心的法定代表人刘雨田及其委托代理人张逢新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：朱明芹与陈传喜系夫妻关系，陈可心、陈凯狄与陈传喜系父子关系。陈传喜生前参加了蛟河市新型农村合作医疗保险，作为新型农村合作医疗保险的参保人员，具有享受新型农村合作医疗保险待遇的资格。2015年11月15日，陈传喜因病经蛟河市人民医院同意转院到吉林大学第一医院住院治疗16天，确诊为大网膜转移癌，共花医疗费41,782.97元。同年12月15日，陈传喜医治无效病故。因保管不善，原告将陈传喜医疗收费票据等部分报销凭证遗失，为了证明陈传喜住院实际花费，原告前往吉林大学第一医院由该医院在陈传喜医疗收费票据存根联复印件上加盖公章予以确认。2015年12月末至2016年1月初，原告向被告申请报销陈传喜医疗费用，被告经过审核，以原告提交的报销凭证中医疗收费票据系复印件而非原件为由，拒绝给予报销。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十二条的规定，被告作为社会保险经办机构具有本行政区域内管理新型农村合作医疗保险基金和支付医疗保险待遇的法定职责。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告有权对被告拒绝支付医疗保险待遇的行为提起行政诉讼。三、《中华人民共和国社会保险法》第二十四条第一款规定，国家建立和完善新型农村合作医疗制度；第二十六条规定，……新型农村合作医疗……的待遇标准按照国家规定执行；第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证……会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受……。财政部、卫生部《医疗收费票据使用管理办法》第四条规定，医疗收费票据是会计核算的原始凭证……是按照国家有关规定申请医疗费用报销的有效凭证。卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》第六项即“规范新农合经办机构内部监督制约机制”中规定，严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。由此可见，医疗收费票据是参保人员申请医疗费用报销的有效凭证，被告按照相关规定对原告提交的报销凭证进行了审核，履行了相应的法定职责。被告以原告提交的报销凭证中医疗收费票据系复印件而非原件为由拒绝给予报销并无不当。因此，原告要求被告履行审核、支付陈传喜医疗保险待遇的法定职责，其诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱明芹、陈可心、陈凯狄的诉讼请求。上诉人朱明芹、陈可心，陈凯狄上诉称：朱明芹与陈传喜系夫妻关系，陈可心、陈凯狄与陈传喜系父子关系。陈传喜是新型农村合作医疗保险的参保人员，在其去世后，上诉人虽不慎丢失住院收费票据原件，但吉林大学第一医院在其票据存根联复印件上加盖了医院公章，可被告却以原告不能提供住院费用票据原件为由不予审核报销。被告拒绝审核报销的行为侵害了原告合法权益。请求二审法院依法改判，判令被上诉人履行对陈传喜医疗费用审核和支付的法定职责，并承担诉讼费用。被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人只能按国家文件执行，对惠民政策上的漏洞和死角并不是被上诉人所能解决的。对上诉人深表同情，但无能为力，不能乱作为。本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：被上诉人作为社会保险经办机构具有本行政区域内管理新型农村合作医疗保险基金和支付医疗保险待遇的法定职责。陈传喜作为新型农村合作医疗保险的参保人员，依法享受新型农村合作医疗保险待遇。对陈传喜因病在吉林大学第一医院住院治疗并支付医疗费41,782.97元的事实被上诉人没有异议，仅因上诉人在申请报销时无法提供医疗收费票据原件而不予支付违背了国家建立新型农村合作医疗制度为农民提供医疗救济的初衷，亦不符合设立该项制度的目的。该项制度是党和政府对农民健康的关心，是解决农民“看病难、看病贵”，缓解“因病致贫、因病返贫”问题的重要措施，目的是保障农民在疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中由于意外因素致使上诉人在向被上诉人申请医疗费用报销时无法提供医院收费票据原件，并不必然导致陈传喜享受医疗保险待遇权利的丧失和被上诉人履行报销相关医疗费用义务的中断。上诉人不慎遗失医疗收费票据原件后，随即从吉林大学第一医院复印收费票据存根并加盖了医院公章，医院还出具“不慎将原始结账收据丢失，原始结账收据如找到自行作废”的证明。该复印件结合医院的证明应与医疗收费票据原件具有同等效力。被上诉人应当尊重客观事实，对陈传喜实际产生的住院医疗费用按规定予以报销，其未能正确履行职责，应依法限期履行。原审判决认定主要事实清楚，但驳回上诉人诉讼请求错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281行初8号行政判决；二、责令被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心在本判决生效后十五日内审核及按规定向上诉人朱明芹、陈可心、陈凯狄支付陈传喜医疗费用。一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人蛟河市新型农村合作医疗管理中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东代理审判员  王 君代理审判员  郭娟娟二〇一六年九月二日书 记 员  隋雨桐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10527号原告刘冰。被告王昌明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号太平洋保险大厦****室。原告刘冰与被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼。被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日8时10分���，王昌明驾驶鲁B×××××号车沿湘江二路由东向西左拐弯时，与刘冰驾驶鲁B×××××号车顺行在后相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任。原告要求被告赔偿车损费1000元。被告王昌明未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月14日8时10分许，王昌明驾驶鲁B×××××号车沿湘江二路由东向西左拐弯时，与刘冰驾驶鲁B×××××号车顺行在后相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任。鲁B×××××号车的登记车主为原告刘冰。2016年8月4日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨���有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值1000元。鲁B×××××号车（车辆识别代码LFV2A21K3F4237772）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王昌明负事故全部责任，刘冰无责任，本院予以确认。原告诉请的车损费1000元，符合法律规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告王昌明不再承担赔偿责任。被告王昌明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第��百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失共计1000元。（直接汇入原告刘冰在青岛银行即墨支行蓝鳌路支行卡号为6212520111117279账户中）。二、驳回原告对被告王昌明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇���原告刘冰提交的银行账户（同判决主文中第一项）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年九月二十九日书记员  邢鹏飞
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初795号原告陈永忠，男，生于1976年10月28日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告刘如春，男，生于1966年7月31日，汉族，广元市朝天区人。被告四川省云龙路桥有限责任公司。住所地成都市武侯区浆洗街中街2-8号国嘉南苑12楼D型。法定代表人梁言，系该公司负责人。案由：加工合同纠纷本院在审理原告陈永忠与被告刘如春、被告四川省云龙路桥有限责任公司加工合同纠纷一案中，因原告陈永忠提供的被告四川省云龙路桥有限责任公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。本院认为：由于原告陈永忠提供的被告四川省云龙路桥有限责任公司的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈永忠的起诉。本案诉讼费525元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一六年九月二十三日书记员  王普塬
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)勉执字第00201号申请执行人：勉县联成纸箱厂,住勉县勉阳镇联盟村九组。。法定代表人：刘富成，厂长。被执行人：陕西省汉中橡胶总厂，住所地汉中市汉台区铺镇司法路3号。法定代表人：崔济民，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00678号民事调解书，执行申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人陕西省汉中橡胶总厂因买卖合同纠纷一案于2013年4月17日向陕西省汉中橡胶总厂发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款140950.67元、诉讼费1845元、执行申请费2010元履行完毕。执行中，经本院对陕西省汉中橡胶总厂的财产调查，被执行人陕西省汉中橡胶总厂长期处于停产歇业状态，银行无存款，车管部门无车辆登记信息，虽有房地产，但工厂长期处于停产歇业状态，长期拖欠工人工资及养老保险待遇，职工矛盾突出不宜处置，目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年九月二十日书 记 员  万洲春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2300-1号申请执行人段命小，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人王富强（曾用名王学武），男，1969年5月12日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3487号民事判决书，申请执行人段命小与被执行人王富强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王富强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王富强所有的汽车一台；查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年九月五日书记员 姜晓亮