wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13433号之一 解除保全申请人：厦门冠荣实业有限公司，住所地厦门市湖里区南山路****。 法定代表人：张春来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林高伟，男，该公司职员。 被申请人：厦门市鑫春印刷有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区悦华路**之一第****iv> 法定代表人：钟永明，该公司经理。 解除保全申请人厦门冠荣实业有限公司与被申请人厦门市鑫春印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0206财保471号民事裁定，并于2019年9月27日冻结厦门市鑫春印刷有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的3510××××4166账户存款（已冻结21774.3元），于2019年10月16日查封担保人厦门冠荣实业有限公司名下车牌号为闽Ｄ9××××的车辆。厦门冠荣实业有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门冠荣实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对厦门冠荣实业有限公司名下车牌号为闽Ｄ9××××的车辆的查封。 二、解除对厦门市鑫春印刷有限公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的3510××××4166账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张海强 二〇一九年十月二十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23056号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾彩连，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾彩连借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年十月十四日书记员  袁文红
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终5986号 上诉人（原审被告）：关凯，男，汉族，1981年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审原告）：洛阳垚鑫商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳市钢材批发中心院内西区7#，统一社会信用代码：914103005651199142。 法定代表人：张改平，经理。 原审被告：李艳茹，女，汉族，1979年12月12日出生，住洛阳市洛龙区。 上诉人关凯因与被上诉人洛阳垚鑫商贸有限公司，原审被告李艳茹买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关凯于2019年9月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人关凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦亚蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26968号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩跃，男，该司法务。委托诉讼代理人：黄小芳，女，该司员工。被告：中国银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦/div>法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕魏攀，男，1993年5月14日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。原告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）诉被告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）、吕魏攀案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益泰公司委托诉讼代理人韩跃、被告中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业军到庭参加诉讼。被告吕魏攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告益泰公司向本院提起诉讼请求：解除对中山市（以下简称案涉房屋）的查封，并停止拍卖该房屋，确认案涉房屋归原告所有并恢复登记至原告名下。事实与理由：1.案涉房屋仅办理了销售备案登记，但没有办理产权登记，该房屋从未登记至被告吕魏攀名下，法院不能对预查封房产进行处理。2.法院并未将预查封裁定和协助执行通知书一并送达给原告，告知预查封效力及此后要求解除合同的相关义务，执行程序不符合法律规定。3.双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被中山市第二人民法院生效判决确认解除，案涉房屋的所有权归属于原告。被告中国银行中山分行辩称，1.原告不是适格的主体，并且未提供证据证明案涉房屋归原告所有。2.我方申请贵院查封案涉房屋程序合法，有提供合法有效的不动产信息，显示案涉房屋的合同备案登记在吕魏攀名下。3.我方对原告与吕魏攀签订的商品房买卖合同及补充的真实性和有效性不予确认。4.原告所称的（2017）粤2071民初8506号民事判决于2018年2月11日作出的，但法院已于2017年5月10日查封案涉房屋，法院的查封是依据生效判决书作出的执行，执行程序合法有效。被告吕魏攀经本院传票传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：关于益泰公司与吕魏攀商品房预售合同纠纷一案，中山市第二人民法院审理查明：2015年5月11日，益泰公司作为出卖人与吕魏攀签订《中山市商品房买卖合同》，约定吕魏攀向益泰公司购房案涉房屋。2015年6月19日，吕魏攀作为借款人、中国银行中山东凤支行作为贷款人、益泰公司作为保证人签订《个人一手住房贷款合同》。后中国银行中山东凤支行向吕魏攀发放借款后，吕魏攀未能按月及时、足额地偿还贷款，益泰公司遂履行保证责任，代吕魏攀向中国银行中山东凤支行清偿完毕所欠住房贷款本息。随后益泰公司向该法院提起诉讼，该法院于2018年2月11日作出（2017）粤2072民初8506号民事判决，判决解除益泰公司与吕魏攀签订的《中山市商品房买卖合同》及相应的补充协议。另查，案涉房屋于2015年5月26日登记备案至吕魏攀名下。关于中国银行中山分行与吕魏攀信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初7117号民事判决：“吕魏攀向中国银行中山分行清偿信用卡透支本金37262.67元、滞纳金4169.85元及利息……”。判决生效后，因吕魏攀未按判决履行确定的义务，中国银行中山分行向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院根据中国银行中山分行财产保全的申请，作出（2017）粤2071民初7717号民事裁定：于2017年5月10日查封登记备案在吕魏攀名下案涉房屋相应价值的产权份额。2018年8月6日，本院作出（2018）粤2071执8736号执行裁定，裁定拍卖或变卖吕魏攀所有的案涉房屋。益泰公司遂于2018年11月12日向本院提出执行异议。本院于2018年11月26日作出（2018）粤2071执异551号执行裁定：驳回益泰公司的异议请求。益泰公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋。”本院对案涉房屋进行查封时，益泰公司与吕魏攀签订的《商品房买卖合同》已经办理了商品房预售备案登记手续，故本院对案涉房屋的查封符合法律规定。中山市第二人民法院于2018年3月9日作出（2017）粤2072民初8502号判决生效后，益泰公司与吕魏攀之间的《中山市商品房买卖合同》已经解除，案涉房屋的商品房销售登记备案表要注销，在此情况下本院的查封将失去事实与法律基础。商品房销售登记备案并非物权意义上的登记备案，仅具债权合同公示效力，故益泰公司与吕魏攀之间的商品房买卖合同解除后，案涉房屋的权属回归至合同签订前的状态，即益泰公司作为案涉房屋的开发商，其对该房产拥有物权。益泰公司要求对该房产停止执行、解除查封的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于益泰公司要求将案涉房屋恢复登记至其名下的诉讼请求，因不动产登记是由不动产所在地的登记机关办理，不属于法院受理范围，故本院对益泰公司的该项诉讼请求不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于中山市房地产的物权归原告中山市益泰房地产开发有限公司所有；二、停止对位于中山市房地产的执行［执行案号：（2018）粤2071执8736号］，并解除对该商品房的查封。案件受理费9800元（原告已预交），由被告吕魏攀负担，被告吕魏攀于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十月九日书 记 员  陶亚端石丽娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初10208号之一 原告：江苏捷锋环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282673935468G。 法定代表人：谢锋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强(受该公司的特别授权委托)，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：凤阳华众玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y。 法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。 原告江苏捷锋环境科技有限公司（以下简称捷锋公司）与被告凤阳华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 原告捷锋公司诉称，其与被告华众公司2014年10月至2017年3月期间，发生多次业务往来，合同总金额合计人民币380万元。合同签订后，其已按约定完成全部合同义务。华众公司支付款项3459055万元，欠款340945元。故诉至法院，请求判令华众公司支付欠款340945元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。 被告华众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至凤阳县人民法院审理。理由为：1、捷锋公司提供的证据《压力管道追加合同》、《手工结变更增项合同》等内容中，包含项目的建设、付款方式等内容，不完全是买卖合同的约定。本案实质涉及加工承揽和建设施工，合同履行地应认定在凤阳县。2、双方在合同中约定出现纠纷可选择下述二项处理：向建筑物所在地的仲裁委员会申请仲裁；直接向人民法院起诉。该约定虽未直接约定管辖的内容，但能证明双方有出现纠纷由建筑物所在地的司法机关处理的意愿。故本案应由凤阳县人民法院管辖。 本院审理查明，根据原告捷锋公司为证实其所主张的事实而提供的《压力管道追加合同》、《手工结变更增项合同》、《合同》、江苏增值税专用发票等证据内容，如《压力管道追加合同》中载明的合同范围“凤阳华众HF-1窑新增空压力管路3台及污水回收管路一套”；《手工结变更增项合同》中载明的合同范围“凤阳华众一窑手工线制作工程”；2015年《合同》中载明的工作内容“模具组水管管路更换改造工程”；江苏增值税专用发票货物或者应税劳务、服务名称“窑炉钢结构改造及管道工程”等，证明捷锋公司诉称的时间段中，其与华众公司之间的合同关系中确有属于建设工程范畴部分。 本院认为：虽不能排除捷锋公司与华众公司之间存在其他合同关系，但在捷锋公司不能将建设工程合同关系与其他合同关系进行切割，而是进行一并诉讼时，基于双方存在建设工程合同关系，仍应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产在安徽省凤阳县，故本案应由凤阳县人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告华众公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送凤阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  鲁军华 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋 晨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3955号原告朱某，男，2004年11月6日出生，汉族，学生，住临清市。法定代理人丰某,女,1967年7月27日出生,汉族,居民,住址同上,系朱某之母.被告曾宪文，男，1988年11月10日出生，汉族，居民,住临清市。本院在审理原告朱某与被告曾宪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，申请费120元,由原告承担。审判员  李彦芬二〇一九年十月二十一日书记员  郭 森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5742号原告：李海荣，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍住址：广东省增城市。委托代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。被告：刘文善，男，汉族，1990年2月27日出生，户籍住址：广州市增城区。原告李海荣与被告刘文善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告刘文善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2018年4月17日向原告借款人民币100000元整，双方签订了《借款合同》，约定月利率为3%。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2018年10月，原告要求被告归还本金，被告于2018年10月31日归还本金10000元，2018年11月13日归还本金20000元。而后拒不返还本金，也不支付利息。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。1、请求判令被告返还借款本金人民币70000元，以及借款利息4200元（暂计至2019年2月，按月利率2%计，2019年3月至本息还清之日止，按月利率2%计），共计人民币74200元；2、请求判令被告支付原告为追诉本息所产生的律师费用人民币9000元整。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文善为到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系同学关系，被告向原告提出借款，原告于2018年4月17日通过银行转账方式向被告支付10万元借款，当天，双方签订《借款合同》，《借款合同》主要约定：“借款人刘文善向出借人李海荣借款人民币10万元，出借人以转账方式给付借款人，借款人收款账号：62×××33；借款利率按月利率3%计收；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。”借款后，被告于2018年10月31日归还本金10000元，2018年11月13日归还本金20000元。之后原告向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告已按《借款合同》约定，支付给原告2018年4月至2018年12月之间的利息，共计24000元。以上事实，有当事人身份主体信息、个人活期账户交易明细、《借款合同》、《诉讼委托合同》、发票及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、个人活期账户交易明细能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定的月利率3%及逾期违约金20%超过年利率24%，现原告主张从2018年12月1日起按月利率2%计收利息至清偿日止的请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告签订的《借款合同》约定，由被告承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费，且原告向本院提供了诉讼委托合同和律师费发票，而受原告委托的广东建议律师事务所亦指派律师参与本案的诉讼，与本案存在关联性，而其代理费人民币9000元，按本院认定的欠款数额参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，该律师代理费的收取符合收费标准，被告应付还原告已支付的律师代理费人民币9000元，原告主张被告承担律师代理费9000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文善应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海荣偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告刘文善应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李海荣支付律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交1880元），由被告刘文善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年十月二十三日法官助理刘文娟书记员骆华威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15928号原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：刘文选，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省新化县，原告黄智全诉被告刘文选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房士佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金短缺向原告提出借款。原告分别通过银行转账的方式向被告支付了借款共计61500元。被告收到款项后，未依约偿还任何款项，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金61500元及借款利息（借款利息以61500元为本金，按年利率6%的标准计算，从起诉之日起计至偿清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告通过银行转账于2018年9月27日分别汇款给被告46500元和6000元,于2018年10月6日汇款给被告9000元，以上三笔汇款合计61500元，双方未签订任何借款凭证。原告主张，其与被告系朋友关系，被告称其资金短缺，向原告借款用于周转，原告通过银行转账分三笔共汇款给被告61500元，原告因为考虑到被告在(2019)粤1971民初15928号民间借贷纠纷案件中已经出具过另案的借据，且被告承诺将一辆丰田汽车抵押给原告，所以原告基于信任，在本案中没有要求被告出具本案的借款凭证。被告一直未归还借款，因此原告要求被告归还借款61500元并自起诉之日即2019年4月23日按照年利率6%计付利息。以上事实，有原告提交的银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款61500元，有提交银行转账记录为证，已初步完成证明责任，被告未应诉答辩，也未发表质证意见，故本院对被告向原告借款61500元的主张予以采信。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还借款61500元，本院予以支持。被告无正当理由未清偿借款，原告有权要求被告支付利息，因此被告向原告支付的利息应以61500元为计算基数，按年利率6%，从起诉催告之日即2019年4月23日起计至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告刘文选应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄智全偿还借款61500元及支付利息，利息应以61500元为计算基数，从2019年4月23日起按年利率6%计至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1337.5元（已由原告预交），由被告刘文选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年十月二十三日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5878号原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处，经营场所沈阳市铁西区南八中路32号Ａ-1。经营者冯玉林，男，1957年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告李乃，男，1973年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区，（缺席）原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处诉被告李乃买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处的经营者冯玉林到庭参加诉讼。被告李乃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处诉称，2016年6月16日，原告与被告于原告经营地约定买卖货物，双方约定原告向被告支付货物，被告向原告支付货款50,300元，其后，原告依约向被告交付货物，被告当日向原告出具货物欠款单一张，并载明交付货物明细。2016年6月22日，被告向原告交付一万元货款，并在原欠条标注仍欠原告40,300元。此后，原告多次向被告索要拖欠货款，被告均借口拖延，拒绝支付。后原告无法联系上被告，2019年4月8日，原告到沈阳市铁西区家具城派出所报案，经公安机关查明，货物欠款单上虽然署名为李军，但是经过派出所和原告核对，将被告微信头像与派出所登记被告照片进行面部比对，确定被告的真实姓名为李乃，身份证号是2104231973××××××××.而且李乃的登记地址与被告向原告提供的地址相吻合，无论面貌、身份证号码、住址都与被告本人提供的信息一致。原告无奈只能起诉至法院。被告李乃未答辩。经审理查明，原告诉请法院判令被告李乃支付货款，在本院审理过程中，原告提供了欠款单一份，载明货物总价值为50,300元，2016年6月22日收现金10,000元，欠40,300元，欠款人李军。上述事实有原告的陈述，原告提供的送工地货单欠款单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依据原告提交的证据认定案件事实。现原告主张与被告存在买卖合同关系并要求被告李乃支付货款，本案审理过程中，原告提交的欠款单中载明欠款人系李军，原告未提供证据证明被告李乃与欠款人“李军”系同一人，亦未提供证据证明“李军”的签字系李乃书写，原告提供的全部证据不足以证明其被告李乃应承担还款义务的案件事实，其应自行承担不利的举证责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处的诉讼请求。案件受理费833元，公告费560元，由原告沈阳市铁西区亚美合成板经销处承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王 丹二〇一九年十月九日法官助理贺天洋书记员战美
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3836号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇**。负责人：李某，组长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：张某，男，1967年12月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：付某，男，年龄不详，住赤峰市原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组与被告张某、付某土地租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组于2019年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组撤回起诉。案件受理费189元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第六村民组负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十月二十四日书记员 刘承鑫
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623鲁16**执700号 申请人范东章,男,1970年12月19日出生,汉族，住滨州市北海经济开发区。 被执行人张占林,男,1986年12月22日出生,汉族，住山东省邹平县。 本院在执行范东章与张占林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的150000元，已执行1730元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户信息，但无大额存款。无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人无土地、房产、房公积金登记信息，本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行其他财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初869号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十月八日 书记员  于咏东
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8930号 原告：福建省南安市南辉岗石有限公司，住所地福建省南安市滨海工业区，统一社会信用代码9135058375939616XD。 法定代表人：黄双达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜燕琼、张琼霞，福建义全律师事务所律师。 被告：朋鹏飞，男，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告福建省南安市南辉岗石有限公司(以下简称“南辉岗石公司”)诉与被告朋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南辉岗石公司的委托诉讼代理人颜燕琼、张琼霞到庭参加诉讼，被告朋鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南辉岗石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款379446元，并支付以379446元为基数自2018年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至起诉之日止约40000元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等相关费用（以实际发生为准）由被告负担。本案在审理过程中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为：以379446元为计算基数自2018年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。事实与理由：被告曾多次向原告购买石材。被告分别于2017年6月23日、2017年11月9日、2018年4月20日出具三张《欠条》交由原告收执，《欠条》均载明被告向原告购买的石材品种、数量、欠款金额及偿还时间。欠条出具后，被告未能按照欠条约定期限向原告支付全部货款，被告至今尚欠原告货款379446元，经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朋鹏飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告朋鹏飞向原告南辉岗石公司购买石材，被告朋鹏飞分别于2017年6月23日、2017年11月9日、2018年4月20日各出具欠条一份交由原告收执，确认其向原告购买石材的品种、数量、欠款金额及偿还时间。至今被告朋鹏飞尚欠原告南辉岗石公司货款379446元未支付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告朋鹏飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南辉岗石公司与被告朋鹏飞之间买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告朋鹏飞向原告南辉岗石公司购买石材，至今尚欠货款379446元未支付，有被告朋鹏飞书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朋鹏飞无故拖欠原告南辉岗石公司货款，依法负有向原告南辉岗石公司清偿的义务。因此，原告南辉岗石公司要求被告朋鹏飞支付货款379446元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朋鹏飞于2017年11月9日书写的欠条中约定欠款应于2018年5月9日前结清，于2018年4月20日的欠条中约定欠款应于2018年6月19日前结清，但被告朋鹏飞至今未能偿还欠款，给原告造成损失，原告南辉岗石公司要求被告朋鹏飞支付逾期付款违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。故本院酌定被告朋鹏飞应当支付原告自逾期之日（即2018年6月20日）起至实际付清款项之日止，以379446元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。被告朋鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朋鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安市南辉岗石有限公司货款379446元及逾期付款违约金（自2018年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计付）； 二、驳回原告福建省南安市南辉岗石有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7592元，因适用简易程序减半收取为3796元，由被告朋鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年十月二十四日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1963号原告程紫阳，男，汉族，1990年2月18日出生，住址湖北省东安县。委托诉讼代理人吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人朱楠楠，该局工作人员。委托诉讼代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。第三人桧山电子薄膜（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园**厂房****社会信用代码91440300584054757N。原告程紫阳（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的不予认定工伤决定，于2019年5月31日向本院起诉，请求法院判令:1.撤销被告于2019年1月15日作出的深人社工不认决字[2019]070000012号《深圳市不予认定工伤决定书》；2.责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》,认定陈艳婷2018年10月6日在京港澳高速公路南行2033KM+400M发生交通事故死亡为工伤。3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加桧山电子薄膜（深圳）有限公司（以下简称第三人）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽红、被告委托诉讼代理人朱楠楠、罗嘉森到庭参加诉讼，第三人经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1、受伤时间及情形：2018年10月6日4时45分，原告妻子陈艳婷在京港澳高速公路南行2033KM+400M处发生交通事故致创伤性休克死亡。2、交通事故认定情况：2018年11月7日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈艳婷承担此事故的次要责任。3、工伤认定申请情况：2018年12月3日，第三人向被告申请工伤认定时称,其公司员工陈艳婷于2018年10月6日4时45分在京港澳高速公路南行2033KM+400M处发生交通事故导致死亡。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同、上下班考勤记录、证言证词、路线图、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、夫妻关系证明、住址证明等相关证据材料。2019年1月2日，被告向陈艳婷上级兰君进行了询问并制作了笔录。4、工伤认定受理时间：2018年12月18日。5、工伤认定结果：不属于或不视同工伤。2019年1月15日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认定第三人系陈艳婷的工伤保险责任单位，陈艳婷于2018年10月6日在京港澳高速公路南行2033KM+400M死亡。诊断为车祸失血性休克，受伤部位是全身多处。该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。二、有争议事项本案争议焦点：陈艳婷所发生的交通事故是否在上下班途中。原告主张陈艳婷从老家返回第三人公司上班的途中发生非本人主要责任的交通事故致其死亡，符合《广东省工伤保险条例》第九条第六款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，应当认定陈艳婷的死亡是在上下班途中，属于上班的合理范围，故其所受伤害应认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第九条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运、轮渡、火车事故伤害的；……”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地，与配偶父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作、生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，陈艳婷2018年10月6日回第三人公司加班，其受伤的时间是2018年10月6日凌晨4时许，受伤地点为京港澳高速公路由北往南南行2033KM+400M处，根据《道路交通事故认定书》，该路段位于清远市辖区；又根据庭审调查的情况，原告的住处为离第三人公司约15分钟步行距离的深圳市宝安石岩园岭旧村一区83号402房。因此原告受伤的时间和地点显然不属于前述规定的合理时间、合理路线，该受伤时间及地点至多能证实原告所主张的陈艳婷返深的事实，但不能证明其系直接的上班途中，故被告认定陈艳婷的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不予认定为工伤或视同工伤，并无不当。原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：驳回原告程紫阳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告程紫阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 孟 广 顺二〇一九年十月九日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5099号原告：陈彩云，女，1965年5月21日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：王永才，男，1956年11月22日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈彩云与被告王永才为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  黄 强二〇一九年十月二十四日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18651号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：刘俊辉，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金273846.29元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）165095.85元、复利50194.67元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2015年5月26日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月13日，尚欠贷款本金273846.29元、利息（含罚息）165095.85元、复利50194.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金273846.29元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）165095.85元、复利50194.67元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘俊辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8644.55元（原告已预交），由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18586号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李慧莉，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86036.74元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）68250.52元、复利28451.86元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月21日，尚欠贷款本金86036.74元、利息（含罚息）68250.52元、复利28451.86元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86036.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）68250.52元、复利28451.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李慧莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3964.78元（原告已预交），由被告李慧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更6539号 罪犯徐庞帅，男，1995年7月3日出生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，住杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。 本院于2017年12月20日作出(2017)浙01刑初第177号刑事判决，以被告人徐庞帅犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元;犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯徐庞帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐庞帅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐庞帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币24000元；退缴赃款人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐庞帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐庞帅减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月22日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍一鹏 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20756号原告：刘月中，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：叶伟锋，系广东康麒律师事务所律师。被告：陈家锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘月中诉被告陈家锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员黄晓静组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人叶伟锋到庭参加诉讼，被告陈家锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告向原告出具借据。同日，原告通过银行转账向被告支付200000元。被告收到借款后未支付过原告任何本息，后经原告催讨无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金按年利率24%从2018年12月8日起计至借款付清之日止）；2.被告向原告支付因催讨借款产生的律师费20000元、担保费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年12月8日，被告出具借据给原告，内容为被告因生意资金周转困难向原告借到200000元，从借款之日起按月息20厘计算，借款人承诺如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担因催讨借款而产生的律师费、担保费等。被告在借据的借款人处签字并加盖指纹。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了200000元。原告提交委托代理合同及律师费发票拟证明原告因本案诉讼委托律师支付律师费20000元，律师费已经实际产生；同时原告还提交保险公司担保费发票拟证明原告因本案纠纷的财产保全支付担保费1000元，担保费用已经实际产生。原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请对被告的财产采取财产保全措施。以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。本院对原告提交的证据，均予以采信。被告向原告借款200000元的事实有借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。涉案借款未约定借款期限，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项，原告已以提起诉讼的方式催告，且截止一审辩论终结前，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按年利率24%从借款之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，利息应以200000元为本金按年利率24%从借款之日即2018年12月8日起计至本金付清之日止。至于律师费、担保费。双方在借据中约定因被告逾期还款或支付利息而产生的律师费、担保费等应由被告承担。原告提交的委托代理合同及律师费发票、担保费发票证明原告因本案纠纷实际支出律师费20000元、担保费1000元。因此，原告要求被告支付律师费20000元、担保费1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家锋于本判决生效之日起三日内向原告刘月中归还借款本金200000元及利息。利息以200000元为本金，按年利率24%从2018年12月8日起计至本金付清之日止。二、被告陈家锋于本判决生效之日起三日内向原告刘月中支付律师费20000元、担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4944.42元、保全费1734.80元，原告刘月中已预交，由被告陈家锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二○一九年二○一九年十月二十一日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3602号原告：王素香，女，汉族。被告：陈东泽，男，汉族。被告：青岛申通快递有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：罗逸群，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，系山东银启律师事务所律师。被告：青岛莱安物流有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：孟朋武，职务：总经理。被告：崔付川，男，汉族，系本案被告陈东泽之姐夫。被告：青岛畅达华韵快递服务有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：刘树红，职务：被告：青岛天际博通快递服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张村社区法定代表人：谢兆营，职务：被告：青岛诚信缘快递服务有限公司，住所地青岛市市**法定代表人：马翔，职务：第三人：青岛市公安局，住所地青岛市市南区法定代表人：闫希军，职务：局长。本院在审理原告王素香诉被告陈东泽、青岛申通快递有限公司、青岛莱安物流有限公司、崔付川、青岛畅达华韵快递服务有限公司、青岛天际博通快递服务有限公司、青岛诚信缘快递服务有限公司及第三人青岛市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素香于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王素香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王素香承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十月三十一日书记员 王惟正
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1675号申请执行人：康守怀，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人康守怀与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案执行标的42433.58元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人康守怀与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1675号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1750号原告：黄若卿，女，1963年4月8日出生，汉族，户籍地揭阳市揭东县，现住汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东法帆律师事务所律师。被告：马泽轩，男，1978年8月10日出生，汉族，住汕头市金平区。原告黄若卿与被告马泽轩民间借贷纠纷一案，原告于今年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款20000元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并出具《借条》交由原告存执，约定借款期限至2018年1月9日，双方口头约定月利率为7%。借款后，被告经常拖延还款，没有按时还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本被告确有向原告借款四笔共50000元，本案借款系其中一笔借款，但本被告实际只拿到借款44500元。本案借款的利息为月利率10%，且本被告已付还利息至2017年年底，自2018年开始，原告同意免除借款利息，本被告开始付还本金，本被告已付还原告部分借款本金。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》、《广东省居住证》及金砂街道南门社区居委会《证明》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款保证协议书》原件一份，证明被告于2017年10月10日向原告借款20000元、约定借款期限至2018年1月9日的事实。4、金平区人民法院《生效证明》复印件一份，证明原告曾向本院起诉要求被告还款，本院于今年4月17日作出（2019）粤0511民初263号口头裁定准予原告撤回起诉，该裁定已于同日生效的事实。被告向本院提交了微信账单复印件九页和收条复印件三份，证明被告自2017年11月15日至2018年10月31日通过微信共付还原告12500元，被告母亲于2018年的3月25日、4月14日、5月16日分三次共付还原告15000元的事实。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告和被告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间定期有息借贷纠纷。原、被告双方在另案庭审中已确认被告付还原告的27500元优先用于偿还其余借款后，余下5900元可用于付还本案借款。原、被告双方均认可本案借款利息超过月利率3%，按已付利息最高为月利率3%计算，被告已付还本案借款利息9.83个月[5900元÷（20000元×月利率3%）]，即至2018年8月4日的利息。原告现起诉要求被告付还借款20000元及该款自起诉之日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息，系原告对自身权利的处分，本院依法予以照准。对被告关于原告预扣利息的抗辩意见，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告马泽轩于本判决生效之日起十日内，付还原告黄若卿借款20000元及偿付该款自2019年7月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年十月二十八日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初293号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黎素卿，女，1974年1月18日出生，汉族，居民身份证号码：445××××××××××××023，广东省惠来县人，文盲，住惠来县××××××××××3之29号。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人黎素卿犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黎素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份开始，被告人黎素卿在惠来县仙庵镇仙庵小学对面其家猪脚饭店中将包装好的毒品海洛因贩卖给吸毒人员。至被抓获时，黎素卿共贩卖五六次毒品海洛因给吸毒人员张钦升，共计约0.7克。2019年5月26日，被告人黎素卿在该猪脚饭店被公安民警抓获归案，现场查获毒品海洛因5.9克。另经审理查明，现场查获的毒品47小包、计重5.9克，经揭阳市××××××××鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人黎素卿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人郑木龙、张钦升的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，称量、取样笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字〔2019〕05099号检验报告，中国移动通信客户详单，视听资料，被告人黎素卿的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎素卿无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎素卿请求从轻处罚。经查，被告人黎素卿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且当庭自愿认罪，悔罪态度好，查获的毒品海洛因5.9克未流入社会，可以酌情从轻处罚。故被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎素卿四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黎素卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2022年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  黄小龙二〇一九年十月十六日法官 助理  谢镇辉书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36398号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东、范志强，均系广东百思威律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞新力无限酒吧，住，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路**大院内**东侧**一社会信用代码×××Ｒ1Ｐ。负责人：罗松青。被告：罗松青，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市天河区龙洞新力无限酒吧、罗松青著作权侵权纠纷一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十月二十二日书记员 陈雨盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18628号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：张其云，男，1975年2月14日出生，苗族，住湖南省古丈县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金110492.89元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）93001.64元、复利40989.4元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月16日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月20日，尚欠贷款本金110492.89元、利息（含罚息）93001.64元、复利40989.4元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110492.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）93001.64元、复利40989.4元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张其云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974.75元（原告已预交），由被告张其云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初452号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘德从，曾用名刘从从，男，1986年12月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市济阳区。住山东省济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人王允斌，山东昌平律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人刘德从犯诈骗罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人刘德从及其辩护人王允斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年3月，被告人刘德从冒充国网山东省电力公司工作人员，虚构能够购买鲁能泰山足球俱乐部内部球票，取得了被害人刘某的信任，从2018年3月26日至2018年6月4日，刘德从骗取被害人刘某球票押金7万元、票款88.5万元。被告人刘德从还谎称能够购买内部福利房，并伪造批复、复函等文件骗取被害人刘某信任，从2018年6月13日至2018年9月11日，骗取被害人刘某购房款93万元，退还被害人刘某18.2万元。被告人刘德从共诈骗被害人刘某152.61万元。 被告人刘德从与被害人李某系济南市交通职业学院同学关系。被告人刘德从冒充国网山东省电力公司工作人员，以给被害人李某安排工作为幌子，骗取被害人李某信任后，谎称能够购买内部福利房，于2018年9月16日、9月19日两次骗取被害人李某购房款和地下室、车库押金共计22万元。 被告人刘德从将从被害人刘某、李某骗取的174.61万元用于偿还欠款、日常消费和打赏视频主播。 被害人刘某发现被骗后，于2018年9月28日找到被告人刘德从，让其归还款项并对其进行控制。刘德从让其弟弟报警，刘德从被民警解救后，如实供述了其骗取刘某、李某钱款的犯罪事实。 上述事实，被告人刘德从在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某、李某的陈述、银行交易流水及支付宝明细，微信聊天记录截图，户籍证明及无违法犯罪记录证明，国网山东省电力公司人力资源部出具的证明，被告人刘德从使用的虚假批复、复函、通知、岗位证，被告人刘德从支付宝交易明细，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人刘某1、雷某的证言，被告人刘德从的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘德从的行为构成诈骗罪，以被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人刘德从判处十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘德从以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人刘德从具有自首情节的辩护意见，因被告人刘德从在被追索债务时，为寻求公安机关对其解救，才让其亲属报案并归案，不具有到案主动性，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人刘德从到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。根据被告人刘德从的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘德从犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2031年3月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人刘德从退赔被害人刘某的经济损失152.61万元、退赔被害人李某的经济损失22万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 赵飞人民陪审员陈义广人民陪审员刘铎 二〇一九年十月十六日 书记员 时       礼       娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16154号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾传春，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省中江县，被告：王长龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾传春、王长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭，被告曾传春、王长龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告曾传春向原告偿还贷款本金694098.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月14日，利息（含罚息）为16508.85元，复利为287.27元；后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率14.21%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告王长龙对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉前保全费4074.47元；4、两被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告曾传春、王长龙未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：720000元；二、贷款发放情况：在2018年3月30日发放了金额为720000元的贷款,到期日为2028年3月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：《贷款合同》约定贷款利率执行年利率14.21%（根据中国人民银行规定的同期贷款利率上浮190%，合同现时基准利率为年利率4.9%，利率调整方式为按年调整），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按期等额还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月14日，被告尚欠原告贷款本金694098.78元、利息（含罚息）16508.85元、复利287.27元；八、担保情况：《保证担保合同》约定被告王长龙自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及合同约定的各项费用，担保期限为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；九、保全情况：原告向本院申请诉前财产保全，支出诉前财产保全费4074.47元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王长龙自愿为案涉债务承担连带保证责任，原告诉请被告王长龙连带清偿案涉欠款，本院予以支持。保证人王长龙在承担保证责任后，有权依法向被告曾传春进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第18被告曾传春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金694098.78元及截至2019年3月14日的利息（含罚息）16508.85元、复利287.27元，后续罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；二、被告曾传春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付诉前财产保全费4074.47元；三、被告王长龙对被告曾传春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10908.94元（原告已预交），由被告曾传春、王长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十八日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3745号原告：江某，男，1977年3月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋某，女，1976年9月18日出生，住址同上，公民身份号码×××。被告：谢某，男，39岁，住赤峰市。原告江某与被告谢某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告江某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十月十四日书记员 严 帅
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3175号 本院依据已生效的(2019)衢仲网裁字第16504号仲裁裁决书，执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人靳乾借款合同纠纷一案，扣划被执行人银行存款4343.91元，包括本金4293.91元，执行费50元，靳乾现已全部履行了（2019）鲁0982执3175号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23418号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许立群，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金56709.85元及利息、违约金等[截至2019年1月15日尚欠利息2304.99元、违约金3123.6元、手续费1008.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月25日；二、卡号：40×××64；三、额度：57000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据信用卡领用合约收费标准的约定，分期手续费=分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：暂计至2019年1月15日，本金56709.85元、利息2304.99元、手续费1008.11元、违约金3123.6元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金56709.85元、手续费1008.11元及利息（截至2019年1月15日，利息2304.99元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378.66元（原告已预交），由原告负担68.2元，由被告许立群负担1310.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  潘华丽苏智豪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4608号原告：丁家成，男，2006年1月2日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：羌贺，女，1967年7月18日出生，汉族，住址同上，系原告丁家成之母。委托诉讼代理人：申跃华，河南博建律师事务所律师。被告：贾淼鑫，女，2008年9月24日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：周真珠，女，1986年6月17日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：412825198606173324。系被告贾淼鑫之母。被告：周真珠，基本情况同上，委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告丁家成诉被告贾淼鑫、周真珠健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁家成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，双方发生争执，第一被告用刀子将原告胸口刺伤，派出所调查后因第一被告是未成年人没有立案，原告被送到上蔡县人民医院治疗，被告仅支付了5000元医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿，原告无奈，遂起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇一九年十月十五日书记员  田 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81139号申请人：周冬香，女，1962年5月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被申请人：上海灏商信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。本院在审理申请人周冬香诉被申请人上海灏商信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币243,080元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币243,080元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执恢271号申请执行人：和元，男，1984年8月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王军，男，1978年1月5日出生，汉族，住新泰市。被执行人：朱法珍，女，1979年5月27日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人和元与被执行人王军、朱法珍民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行。本案执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人和元与被执行人王军、朱法珍达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳荣华二〇一九年十月十七日书记员  孙伟波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4277号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安鸿泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：吕洪，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，山东拓创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高传利，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 再审申请人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司因与被申请人高传利建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰安鸿泰汽车销售服务有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人不是本案的适格主体。首先本案的立案案由是建筑施工合同纠纷，高传利诉称的建筑工程合同是泰安市泰山建筑安装工程公司与申请人的投资人济宁鸿基汽车销售服务有限公司签订的，双方因车辆抵顶工程款发生纠纷。被申请人的证据中明明写着抵顶给泰山建筑公司工程款，高传利在证明上只是一个接车人，并不是建筑施工合同的相对方，高传利在庭审中无任何证据证明其是实际施工人，与本案无任何关联。即便是车辆抵顶工程款，也是抵顶给泰安市泰山建筑安装工程公司的，与高传利无关，这从（2014）泰商终字第279号判决书中也可以得到印证，高传利即便后来取得了车辆的所有权，也是从泰山建筑安装工程公司的手里取得的，他们之间存在买卖关系或其他关系。高传利作为原告起诉申请人，突破了合同的相对性，依法应予驳回，二审法院以申请人在一审中未提主体问题为由驳回上诉维持原判错误。（2）一、二审法院都未对车辆不能上牌的真正原因调查清楚，对于申请人所提供的工信部与国家税务总局的规章和政策的调整未予审查，就单方认定申请人承担责任错误。2.二审法院审理上诉案件应当组成合议庭，虽然判决书署名的是合议庭组成人员，但实际庭审却是一个审判员审理，属于程序错误应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定申请再审。 高传利提交意见称，被申请人作为原告诉讼主体适格，被申请人与申请人达成以车抵款协议目的是体现抵顶车辆的货币价值，车辆抵顶后，无法实现车辆的使用价值及货币价值，无论何种原因，被申请人向申请人主张权利都是适格主体。 本院经审查认为，本案审查的两个焦点问题是：1.二审判决对申请人关于被申请人主体不适格的主张未予支持并认定造成车辆不能挂牌的责任在申请人是否缺乏证据证明。2.二审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。 关于第一个焦点问题，本案系因用案涉车辆抵顶工程款而产生的纠纷，并非建设工程施工合同本身产生的纠纷，对此申请人在再审申请书中亦予以认可。因以车辆抵顶工程款的双方当事人为申请人及被申请人高传利，一审中申请人对此事实并未提出任何异议，因此被申请人高传利作为原告主体适格。二审中申请人以高传利并非建设工程合同相对人为由主张高传利并非适格主体，但本案并非建设工程合同本身产生的纠纷，申请人亦非建设工程合同的一方，申请人与被申请人对基于建设工程合同而产生的以车抵款并无异议，因此，二审对申请人关于被申请人高传利不具备主体资格的主张不予支持具有事实依据与法律依据。申请人以车抵款，其有义务保证车辆可以挂牌上路行驶，因申请人用以抵顶的车辆不能挂牌上路行驶，原审认定主要责任在申请人符合客观事实。至于是否因工信部与国家税务总局的规章和政策的调整而产生的最终车辆无法挂牌行驶，都不能免除申请人保证抵款车辆能够挂牌行驶的义务。 关于第二个焦点问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。在案卷宗可以证实本案中二审法院经阅卷并对双方当事人进行调查，在进行调查时明确告知当事人合议庭组成人员，已充分保障了申请人诉讼权利，二审不开庭审理符合法律规定。本案亦不存在审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。 综上，再审申请人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安鸿泰汽车销售服务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十月三十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保103号之一 复议申请人：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园耶溪路旁7幢，统一社会信用代码91330621MA288FYU4H。 法定代表人：黄海国，该公司董事兼总经理。 被申请人：晋江市壹战服饰有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）安盛路128号，统一社会信用代码91350582MA32TWDC0K。 法定代表人：黄婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 本院于2019年9月20日根据晋江市壹战服饰有限公司（下称壹战公司）的申请作出(2019)闽0582财保103号诉前财产保全裁定书，裁定冻结荷马有限公司名下银行存款计930218.9元。荷马有限公司不服，向本院申请复议。 荷马有限公司复议称，其未收到壹战公司所称的合同货物，其不是拖欠货款的当事人。壹战公司申请保全错误，请求解除保全并由壹战公司承担错误保全造成的经济损失。 本院经审查认为，人民法院进行诉前财产保全仅进行形式审查。本案壹战公司主张荷马有限公司拖欠货款并提供了初步证据，本院在壹战公司提供了足额担保的情况下依壹战公司申请采取保全措施符合法律规定。壹战公司已就其与荷马有限公司的纠纷提起诉讼，荷马有限公司主张未拖欠货款，应在该案中审理查明。荷马有限公司在未经生效判决确定其不承担给付义务的情况下，要求解除保全，于法无据，本院不予支持。荷马有限公司如经生效判决确定其不承担给付义务，可另行主张赔偿权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人荷马有限公司的复议申请。 审判员 洪 涌 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5892号原告：曾雄伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：冯伟光，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告曾雄伟与被告冯伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款47000元及利息（以47000元为本金，按照年利率6%标准从2018年3月7日起计至款项付清时止，暂计到起诉之日为2590元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月到12月期间，被告向原告借款41000元，向原告之子曾世豪借款6000元（该借款6000元债权已转让给原告），被告给原告出具借条一份，并承诺在2018年3月6日前还清。现借款逾期，原告多次催要未果，故提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、《债权转让协议书》《债权转让通知书》予以证明。另本院对曾世豪作了询问笔录。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具欠条，确认其于2017年10月至12月期间共借了原告41000元，借了曾世豪6000元，并承诺于2018年3月6日前还清。2019年1月3日，原告与曾世豪签订《债权转让协议书》，约定曾世豪将其对被告的6000元债权转让给原告。同日，曾世豪出具《债权转让通知书》，确认其将对被告所享有的6000元债权及相关其他权利一并转让给原告，并告知被告自接到该通知书后应向原告履行全部义务。原告及曾世豪确认案涉借款没有约定借款利息，而被告也没有还款。本院认为，此案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告分别向原告借款41000元及向曾世豪借款6000元的事实，有欠条佐证，本院予以采纳。对案涉6000元借款债权的转让问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：除因合同性质、当事人约定及依照法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；而债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，曾世豪将其对被告的6000元借款债权转让给原告合法有效；同时，原告作为受让人直接通过起诉方式向作为债务人的被告主张权利，且作为原债权人的曾世豪对此亦予以认可，这可视为通知债权转让的一种方式，故在本案相关诉讼材料送达给被告时，该债权转让通知对被告发生法律效力。债务应当清偿。故本院对原告要求被告归还案涉借款47000元予以支持。另，利息是法定孳息。被告未在承诺的2018年3月6日前归还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以借款47000元为本金，自2018年3月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯伟光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾雄伟归还借款47000元，并支付借款利息（以47000元为本金，自2018年3月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039.75元，由被告冯伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁玉银人民陪审员  蔡欣彤二〇一九年十月十一日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书（2019）内0423民初1916号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150423566910484J，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇**阿尔山路东。法定代表人：沐某，总经理。委托代理人：韩某，女，1962年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：巴林右旗安居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150423MAOPXJPC9R,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路东大板街南（明珠一期）。法定代表人：任某，系经理。委托代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告巴林右旗安居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰金福地物业管理有限公司的委托代理人韩某、董某、被告巴林右旗安居物业管理有限公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，撤出、拆除在巴林丽都小区所有物业场所、物业设施；二、判令被告向原告赔礼道歉，消除对原告造成的不当影响，恢复原告名誉，在巴林丽都小区公示栏公示；三、判令被告赔偿原告经济损失115200元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，赤峰市国华房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业合同》，委托原告为巴林丽都小区5-7号楼、10-12号楼提供前期物业服务。2018年8月31日，巴林右旗巴林丽都小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告为巴林丽都小区提供物业服务。被告在没有合法根据的情况下，擅自在巴林丽都小区5-7号楼、10-12号楼开展物业服务。其行为包括投放垃圾桶等物业设施，擅自设立物业办公室，对外以小区物业服务公司自称，向小区居民进行不当宣传，诋毁原告公司声誉等。被告的侵害行为使巴林丽都小区物业管理秩序陷入混乱，给原告的正常物业管理工作造成妨碍。同时，被告不当诋毁原告的言行，损害了原告作为合法物业管理企业的声誉，侵害了原告的名誉权。故诉至法院，诉请如前，请予支持。被告巴林右旗安居物业管理有限公司（安居公司）辩称，2018年6月12日，我公司与赤峰市国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）签订了物业服务委托合同，约定我公司为国华公司开发建设的巴林丽都5、6、7、10、11、12号楼提供物业服务。我公司入驻以后，提供了优质的物业服务，但未向业主收取任何费用。也从未接到达尔汗社区、城市管理综合执法局、巴林丽都业主委员会的任何通知。原告公司与巴林丽都业主委员会签订的物业服务合同也未按《内蒙古自治区物业管理条例》第二十七条规定在巴林丽都小区内进行公示，也没有任何有关部门发公告公示。原告公司明知我公司在为巴林丽都小区5、6、7、10、11、12号楼提供物业服务的情况下，一直未通知我公司。致我公司不知情的情况下仍继续为赤峰市国华房地产开发有限公司服务。直至原告起诉，我公司才知道其已与业主委员会签订了物业服务合同，我公司同意撤出巴林丽都小区，对于我公司对5、6、7、10、11、12号楼进行的物业服务，原告显然构成不当得利，我公司对其不当得利保留诉权。综上所述，答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月2日经招标人赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰市国华房地产开发有限公司招投标巴林丽都小区5#6#7#10#11#12#20#21#商住楼物业管理中标人是原告金福地公司。2013年7月17日原告金福地公司与案外人赤峰市国华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为巴林丽都5#、6#、7#、10#、11#、12#商住楼提供前期物业管理服务事宜，建筑面积为70102.52㎡，合同期限自2013年7月17日起至2018年7月17日止，但在本合同期限内业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2018年8月11日巴林丽都小区业主委员会经选举投票产生。2018年8月31日原告与巴林丽都小区业主委员会签订小区物业服务委托合同，合同约定原告为巴林丽都小区商住楼地下4.028万㎡、地上27万㎡实施物业管理服务工作，委托管理期限为2018年7月16日至2023年7月17日18时至止。另查明，2018年6月12日赤峰国华房地产有限责任公司与被告安居公司签订物业服务委托合同，合同约定赤峰市国华房地产有限公司将巴林丽都小区5#6#7#10#11#12#楼委托被告实行物业管理，占地面积30087.22平方米，建筑面积64189.99平方米合同有效期：自签订之日起至2019年12月30日止。如继续合同关系，需另签合同。合同签订后被告进入巴林丽都小区为5#、6#、7#、10#、11#、12#楼进行物业服务管理。又查明，被告于2019年7月31日搬离巴林丽都小区。上述事实有原告向本院提供的前期物业合同、小区物业服务委托合同、关于巴林丽都住宅小区业主大会筹备组成名单的公告、中标通知书，被告向本院提供的物业服务委托合同，李国玉的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告安居公司已经从原告金福地公司提供服务的巴林丽都小区撤离，已经将设施拆除，原告要求被告立即停止侵害，撤出、拆除在巴林丽都小区所有物业场所、物业设施的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。原告要求被告向原告赔礼道歉，消除对原告造成的不当影响，恢复原告名誉，在巴林丽都小区公示栏公示的诉讼请求，因其未提供证据予以证明被告的侵害对其造成的不良影响，且被告已经撤离，故该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失115200元，庭审中原告提交了其工资发放明细表，该组证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2604元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹二〇一九年十月十五日书 记 员 马   玲