wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1672号上诉人(原审被告)：王斌，男，汉族，生于1972年11月17日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：管春燕，女，汉族，生于1980年4月25日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：程地均，男，汉族，生于1977年4月1日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人王斌、管春燕与被上诉人程地均民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初3720号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月26日本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌、管春燕上诉请求：撤��原判，驳回程地均要求王斌、管春燕共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，由程地均承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审仅凭借条认定借款事实成立不当。王斌虽出具了借条，但程地均并没有支付借款；程地均不具备出借能力，也没有提供实际交付借款的证据；王斌没有借款意图；程地均不能说明履行借款的时间地点。2、一审认定债务为夫妻共同债务不当。出具借条是王斌个人行为，管春燕不知情。程地均答辩称，自己有支付借款的能力，在出具借条前两天就把钱取出来了。借条是王斌出具的，没给钱不会给借条。找王斌还钱时录了音，王斌答应还钱。一审法院认定事实：王斌、管春燕于2010年6月23日登记结婚。2011年9月1日，王斌向程地均出具借条一张，载明：今借到程地均人民币50000元正（伍万元正）月息500元王斌2011年9月1日。程地均��庭陈述借款后王斌支付了3个月利息共计1500元。后程地均一直催要该笔借款，王斌至今未还。一审法院认为，王斌向程地均借款，有王斌出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。关于王斌提出没有支付5万元的意见，按照民间借贷的交易习俗，借条本身即具有收据的性质，对该辩解不予采纳。关于管春燕提出其对于借款5万元不知情，借款不是用于共同生活，其事后也没有进行追认，不承担偿还责任的意见，管春燕没有提供证据证明该笔借款系王斌的个人债务，王斌借款时也没有明确约定该借款仅供其私人所用，且该借款发生在夫妻关系存续期间，所以该笔借款为夫妻共同债务，对该辩解不予采纳。双方在借条中没有约定借款期限，现程地均起诉后，王斌仍未履行，故程地均要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方在借条中约定按月利率1%计算利息，现程地均要求从2011年12月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。判决：王斌、管春燕在本判决生效后十日内共同偿还程地均借款本金50000元及资金利息（从2011年12月1日起按月利率10‰计算至付清之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由王斌、管春燕负担。二审中，当事人双方均未提交新证据材料。本院查明事实与一审相同。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，程地均举示了证明其具有履行出资款项能力的证据，即在其妻李英苹银行存折账户于2011年8月23日取款21000元、8月28取款17000元及同年8月28日将其岳父李中洪的5张定期存单销户取款17000元的证据，足以证明其有履行出借5万元借款的能力。程地均陈述其系以现金方式交付借款，符合此类数额不是特别巨大的民间借贷的交易习惯。而王斌、管春燕上��称借款没有履行的主张，与王斌出具的借条不符，也与程地均举示的电话录音中王斌对程地均要求还钱的请求均承诺及时打钱、从没有否认债务不真实的情况相矛盾。故本院对王斌、管春燕上诉称程地均没有履行借款的能力、借款没有实际履行的理由不予支持。本案借款债务发生在王斌、管春燕夫妻关系存续期间，虽管春燕抗辩不知情，但其没有举示证据证明该债务系程地均与王斌明确约定为王斌个人债务，也没有举证证明其与王斌约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且程地均知道该约定。因此，即便管春燕对王斌借款确实不知情，本案借款债务依法属夫妻共同债务，管春燕上诉请求不承担本案债务的理由与法律规定不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王斌、管春燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由1050元，由王斌、管春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈思静
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初121号原告战勇。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，职务区长。本院在审理原告战勇诉被告青岛市公安局市北分局、被告青岛市市北区人民政府行政处罚纠纷一案中，原告向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告战勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年九月九日书 记 员  招立琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9125号－1原告：张家港市杨舍西城腾飞信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村24幢7号。经营者：何红宝。被告：董继军。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部诉被告董继军居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部以双方当事人已庭外和解，于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部撤回起诉。案件受理费482元减半收取241元，由原告张家港市杨舍西城腾飞信息服务部负担。审判员  黄彩霞二〇一六年九月十二日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2584号上诉人（原审被告）：张金元，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89065844—4.负责人：许朝露。委托代理人：熊利军，该行职员。委托代理人：何涛，该行职员。原审被告：广州市集锦建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码78605946—8.法定代表人：张金元。原审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码66503577—7.法定代表人：冯粤超。上诉人张金元因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第2622号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人张金元上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在广州市番禺区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十二日书记员  李 博
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第213号异议人(案外人)何公员。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人何公员对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。何公员提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1502号房屋一套（以下简称讼争1502号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争1502号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1502号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年9月6日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1502号房屋一套，该房面积为64.02平方米，房款金额为294492元，同年9月27日，异议人支付了全额购房款，鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1502号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2450号罪犯吴昊，男，1985年11月2日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月3日作出(2014)嘉桐刑初字第41号刑事判决，以被告人吴昊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昊准予减刑六个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6825号罪犯孙琦，男，汉族，大专文化，1975年3月20日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鼓刑二初字第261号刑事判决，以被告人孙琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年7月15日止），并处罚金人民币十万元；责令退出赃款人民币169.8万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙琦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙琦减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初17号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人桑培扎西，男，1989年4月10日出生于西藏自治区山南扎囊县，藏族，初中文化程度，无业，现住纳金路林芝办事处院内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人桑培扎西犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、娄飞飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人桑培扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年3月5日7时许，被告人桑培扎西与才某某从拉萨市北京西路搭乘被害人李某某的出租车要求前往堆龙德庆区人民政府，后被告人桑培扎西要求被害人李某某将出租车开至东嘎桥右转50米处时，辱骂被害人李某某并用左胳膊勒住被害人李某某的脖子，随后被害人李某某下车往东边跑，被告人桑培扎西追逐殴打被害人李某某，在被害人跌倒后被告人桑培扎西用橙红色军用腰带抽打被害人李某某的右侧面部和左后脑，随后被告人桑培扎西逃离现场。经法医鉴定被害人李某某所受伤害为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人桑培扎西故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。被告人桑培扎西辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我愿意赔偿被害人的合理经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日7时许，被告人桑培扎西与其朋友才某某从拉萨市北京西路搭乘被害人李某某的出租车要求前往堆龙德庆区人民政府，后被告人桑培扎西要求被害人李某某将出租车开至堆龙德庆区东嘎桥右转50米处时，被害人与被告人因车费发生争执，随后被告人桑培扎西用左胳膊勒住被害人李某某的脖子，被害人挣脱后下车往东边跑，才某某也下车逃跑，被告人桑培扎西追逐殴打被害人李某某，被害人李某某跌倒后被告人桑培扎西用其腰带抽打被害人李某某的右侧面部和左后脑，随后被告人桑培扎西逃离现场。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人李某某头部所受损伤为轻微伤，面部所受损伤为轻伤二级。2016年4月26日，被告人桑培扎西经侦查机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人桑培扎西达成调解，被告人桑培扎西赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项损失共计5万元，且已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人李某某对被告人桑培扎西的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人桑培扎西在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述；被害人李某某的陈述；证人才某某的证言；西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局刑侦支队出具的到案经过、工作说明、提取物证笔录、指认照片、辨认笔录及辨认照片，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解书，被害人李某某出具的谅解书及收据，被告人桑培扎西身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑培扎西故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑培扎西具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人桑培扎西与被害人李某某达成了刑事附带民事诉讼调解，且取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人桑培扎西从轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桑培扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 普布卓嘎审 判 员 贡桑旺姆人民陪审员 仓 卓 玛二〇一六年九月二十九日书 记 员 尼玛德吉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4363号罪犯冯成林，男，1985年3月4日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第504号刑事判决书，以被告人冯成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯冯成林被判处的罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯成林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更第3021号罪犯杨万友，男，1991年12月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人杨万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。刑满日期2017年4月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨万友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年7月、9月，2014年5月、11月、12月，2015年6月连续记功7次。经审理查明，罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨万友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万友减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初430号原告，王道清，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人，魏学东，四川法锐律师事务��律师。委托代理人，杨庆，四川法锐律师事务所律师。被告，简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地，四川省简阳市。法定代表人，苏宗湘。原告王道清诉被告简阳市永兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王道清与委托代理人魏学东、杨庆到庭参加诉讼，被告简阳市永兴建筑工程有限公司以法定代表人因到庭途中，发生交通事故为由，未到庭参加为诉讼，后未向本院提交不能到庭参加诉讼的理由依据，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王道清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年5月4日四川��创不锈型材有限公司将该公司厂区土建工程发包给被告，被告的管理人员肖强和工程介绍人陈维生、原告三方于2014年5月28日签订了《三合股份投资合同》，约定原告在四川华创不锈刚型材有限公司厂区土建双方工程中投资伍拾万元，并负责财务管理。原告依约垫支了工程款并参与了工程管理。2014年6月19日，原告和被告结算后，肖强确认尚欠原告工程款30万元整，并承诺于2015年春节前还清全款，陈维生作为证人签字确认原告垫支工程款属实。因被告拖欠农民工工资，赵承林和张俊菠于2015年2月13日向芦山县劳动人事争议仲裁院提起工资仲裁，原告2015年3月23日垫支了6000元，由陈维生支付给赵承林和张俊菠。原告认为，原告作为四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程实际施工人，工程质量合格并已投入使用，被告应支付工程款。原告多次与被告协商，被告拒绝。原告诉请法院支持其诉讼请求。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交未到庭参加诉讼的理由依据，本院缺席审理，被告未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告与四川华创不锈钢型材有限公司签订《工程承包合同书》，由被告承建四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程，合同加盖被告公章与法定代表人印章，陈维生作为被告委托代理人在合同上签字。2014年5月28日，肖强（A方）、陈维生（B方）、原告（C方）签订了《三合股份投资合同》，约定三方合作，承包芦山县工业园区华创建厂双包工程，三方的合作工程分期投资的资金每次按比例及时到位，A、B方各100000元，原告500000元。工程以后资金不够，三分平方，在工程经营中A、B方的开支一律自理���竣工后，完成应付款后，退款按投资比例退，利润分配：A、B方各30%，C方40%。A、B方负责全工程指挥和安排，C方负责财务管理，所有投资款、工程收入款一律入C方账号，由C方统一管理。如工程做亏本，A、B、C三方平分。后原告主要负责财务的报销与部份货款的支付，原告对所支出部份进行记账。2014年6月19日，肖强向原告出具欠条，载明：“今欠到王道清在芦山华创工程垫支款小写300000元，于2014年6月25先还200000元，余100000元。转为月息，于春节前还清。此据欠款人：肖强2014年6月19日”。陈维上在该欠条上载明：“以上垫支属实，用于芦山项目华创工地材料及其它开支，在完工后工程款中支付，此据陈维生2014年6月19日”，后原告要求被告支付该欠款，被告拒绝，原告诉至本院。该事实有原告提交的《工程承包合同书》、《三合股份投资合同》、记账单、欠���及证人陈维生出庭证言与庭审记录在案佐证。本院认为，被告与四川华创不锈钢型材有限公司签订《工程承包合同书》，约定由被告承建四川华创不锈钢型材有限公司厂区土建工程。被告与四川华创不锈钢型材有限公司间形成建设工程施工合同关系，原告未与被告订立合同，也未与四川华创不锈钢型材有限公司签订合同，原、被告无书面约定的合同关系。原告与肖强、陈维生间签订的《三合股份投资合同》，其内容为三人合伙投资承包该工程与对该工程的建设管理分工和分利约定，三人均以自已的名义签订该合同，肖强与陈维生均未以被告名义与原告订立合同，合同内容不涉及被告义务。原告所进行的垫资与借支，在结算时是由肖强向其以个人名义出具欠条与陈维生以个人名义进行的确认，均未得到被告确认，该结算欠条为肖强、陈维生与原告依三人所签《三合股份投资合同》所进行的结算，欠款人明确载明为肖强，与被告无关，原告与被告间不形成建设工程分包关系。综上，原告证据不能证明被告将所承建的工程承包给原告的事实，也不能证明被告委托原告为其垫资的事实，肖强出具，陈维生确认的欠条不构成被告应向原告支付欠款依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王道清诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由原告王道清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一六年九月十二日书记员  吴颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3980号原告：刘元富，男，1940年4月28日出生，汉族，住费县。原告：王洪兰，女，1943年3月19日出生，汉族，住费县。原告：赵子娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住费县。原告：刘某1。法定代理人：赵子娟（系原告刘某1之母），住费县梁邱镇郝家村*组***号。原告：刘某2。法定代理人：赵子娟（系原告刘某2之母），住费县梁邱镇郝家村*组***号。上列五原告共同委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1988年3月15日出生，汉族，住费县。被告：临沂福港运输有限公司，住临沂市莒南县临沂临港产业区坪上镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。原告刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2与被告徐兴华、临沂市福港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2撤诉。案件受理费1150元，由刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2负担。审判员  韩中德二〇一六年九月十二日书记员  宋慧卿
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2104号之一原告：毛文远。被告：孙兴家。本院在审理原告毛文远诉被告孙兴家机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年九月二十二日书记员  赵海波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2097号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。被执行人：刘金华，男，1956年2月11日生，新沂市人。被执行人：丁庆玲，女，1955年12月10日生，新沂市人。被执行人：刘继林，男，1982年3月10日生，新沂市人。被执行人：冯子涛，男，1990年10月16日生，新沂市人。被执行人：冯钱时，男，1983年10月25日生，新沂市人。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为117281元，未执行到位117281元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3773号罪犯周怡，女，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月23日作出(2014)温乐刑初字第1075号刑事判决，以被告人周怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周怡已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怡准予减刑五个月（刑期自2014年6月20日至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2870号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人韩利克。被执行人郭磊。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人韩利克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人韩利克所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年7月27日，被执行人尚欠申请执行人25.702708万元本金及利息，并负担本案申请执行费3756元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩利克的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第2870号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十四日书记员  郭 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初869号原告冉华君,男,1976年12月07日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告何捷,男,1993年08月19日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉华君诉被告何捷民间借贷纠纷一案，原告冉华君于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员冉义华组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉华君及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼，被告何捷经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告何捷与酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府签订《花田乡高山生态移民集中安置点建设合同书》，在施工建设中需垫付民工工资，为此被告向原告借款100万元，借款期限为11个月，利息为100万元，由其父亲何万民为其承担连带保证责任，双方签订借款合同、宅基地抵押借款协议。原告支付了借款，现担保人何万民已故，被告何捷不按期偿还债务，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还借款本金100万元，并自2014年3月11日起以本金100万元为基数按月利率2%计算资金利息至实际付清时止；2、被告承担本案诉讼费。被告何捷未有答辩意见。经审理查明，2014年3月11日，被告何捷与原告冉华君签订借款借据，约定冉华君向何捷借款200万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年2月28日止，共11个月，借款期限截止2015年2月28日之前还清。担保人何万明在借款借据中签字捺印。吴长荣作为见证人在借据中签字。庭审中，原告称，该借款借据实际发生借款金额为100万元，原告向吴和建账上转账50万元；以现金方式分三次向吴长荣支付50万元，其中第一次20万元，第二次17万元，第三次13万元。吴和建账户上的50万元和吴长荣的现金50万元之和便是上述所主张的100万元借款本金。2014年3月13日，何万明向冉华君出具收据，载明“收到冉华君现金人民币100万元”，吴长荣作为见证人在收据中签字。另查明，何捷将上述100万元借款用于支付吴长荣、吴和建工资。上述事实有当事人陈述，证人吴长荣出庭作证，原告提交的收据原件、农村商业银行的交易流水、吴长荣调查笔录、吴和建的调查笔录、工程分包协议、借款借据原件、建设合同书、关于何捷借款的会议纪要等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何捷于2014年3月11日，向原告冉华君实际借款100万元，并向冉华君出具了借款借据。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间没有明确约定，原告诉称借据中另100万元系利息，但未提供相关证据予以佐证，应视为原被告之间未约定利息，但双方在借款合同中约定了借款期限，款期限届满后，被告冉华君仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的资金占用损失应予赔偿，故本院支持以100万元为基数按年利率6%计算自2015年2月28日起至款付清之日止的资金利息。被告何捷经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何捷限于本判决生效之日起20日内返还原告冉华君借款100万元人民币；并以100万元为基数，按年利率6%支付原告自2015年2月28日起至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告冉华君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何捷负担，原告冉华君预交的案件受理费13800元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  冉义华二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 菁
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初2469号原告：李某某,女，1976年7月8日生，汉族，住织金县。被告：卯某某，男，1977年11月18日生，穿青人，住织金县。原告李某某与被告卯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告卯某某于2004年2月经人介绍认识，同年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年5月12日在织金县八步镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2005年农历正月26日，我与被告吵架后外出务工与被告分居生活至今。被告卯某某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、分居时间均属实，我们因家庭琐事偶有争吵属实，但夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：原告李某某与被告卯某某于2004年2月经人介绍认识，同年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年5月12日在织金县八步镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2005年农历正月26日，原、被告吵架后原告李某某外出务工与被告卯某某分居生活至今。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予原、被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，被告辩称共同生活期间虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，庭审中，原告未向本院提交相应的证据证实自己的主张。本院认为：原、被告系经人介绍认识，认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，并未建立起真正的夫妻感情，且双方因夫妻感情不和已分居11年，被告虽强烈要求与原告和好生活，但原告坚决要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定“因感情不和分居满二年的”，经组织双方调解无效的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告卯某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一六年九月十三日书记员  包 娅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7870号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：王金龙。委托代理人：张彦。被告：周馨。被告：刘灼。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告周馨、刘灼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙及被告刘灼均到庭参加诉讼、被告周馨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区联合路东方俪城小区业主，被告于2010年6月27日办理入住。房屋建筑面积为121.96平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2011年6月27日至2016年8月31日拖欠物业费9077.9元及滞纳金921.1元，共9999元。原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、要求被告给付所欠2011年6月27日至2016年8月31日期间的物业费9077.9元及滞纳金921.1元，共计9999元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：1.2011年到2013年冬季期间由于温度低导致我家排污井多次堵塞，导致我家地板被淹，墙面被淹，我多次找到物业公司，物业公司仅仅帮我将排污井疏通，但是并没有实际解决问题，要想实际解决问题应当将排污井做外墙保温，但是物业公司一直拒绝安装保温。2.我家外墙渗水，导致墙体长毛脱落，我多次找到物业公司，物业公司不予处理。3.物业公司在园区内划分停车位，距离我家仅仅只有一米左右，影响我正常生活且不安全。经审理查明：被告系万恒东方俪城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区联合路，建筑面积为121.96平方米。2005年5月20日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.2元。被告从2011年6月27日至2016年8月31日止，一直拖欠物业费，期间，原告每年均向拖欠物业费的业主提示及催缴物业费。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告在物业服务中，未能做到尽善尽美，尚有不完善之处，故本院对原告提出的滞纳金请求不予支持。对于被告辩称其所在楼盘排污井多次出现堵塞问题，物业公司没有彻底解决问题及其房屋漏水物业公司没有及时进行维修，故不同意缴纳物业费，本院认为，上述问题属于房屋质量问题，在质保期内，应由开发商进行维修，质保期以后，应由物业公司启动维修基金进行维修，且物业公司在排水井出现问题时，进行了维修尽到了相应的维护管理义务，故被告以此理由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。对于被告辩称，其所住小区内停车位划分存在问题，物业公司存在责任，故不同意缴纳物业费，本院认为，园区停车位划分的办法系经小区业主委员会通过，其划分办法符合法律规定，物业公司并未出现过失，故被告以此理由拒绝缴纳物业费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周馨、刘灼于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司自2011年6月27日至2016年8月31日期间的物业服务费9077.90元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周馨、刘灼负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一六年九月十三日书记员 刘思楠
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初1000号原告：赵胜，男，汉族，1972年10月18日出生，住福州市鼓楼区。被告：何永南，男，汉族，1962年1月25日出生，住福州市鼓楼区。原告赵胜与被告何永南民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜到庭参加诉讼，被告何永南经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。赵胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及至2016年2月18日止拖欠利息人民币13600元、违约金人民币16000元，合计人民币189600元以及自起诉之日起至欠款到账之日产生的月利率2%的欠款利息。本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告何永南分别于2014年12月12日、2015年5月18日出具借条向原告借款合计人民币160000元整，原告于2014年12月12日、2015年5月18日、2015年5月19日分别转账汇款100000元、50000元、10000元借给被告。经原告多次催促，被告于2015年9月17日写下还款承诺书，承诺最迟不超过2015年12月31日偿还所欠借款本金。但其至今仍未偿还借款本息。赵胜围绕诉讼请求依法提交证据1、2014年12月12日出具的100000元的借条；2、2015年5月18日出具的金额为60000元的借条；证明被告向原告借款的事实；银行转账凭证，证明原告以通过银行转账将借款支付给被告；4、还款承诺书，证明被告承诺还款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。何永南经本院公告传唤，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告出具借条向原告借款100000元，约定期限两个月。2015年5月18日，被告出具借条向原告借款60000元，约定借款期限自2015年5月18日至8月18日，以上两张借条均约定按月利率1%计息。原告分别于2014年12月12日、2015年5月18日、19日向被告转账支付100000元、50000元、10000元。被告于2014年12月12日借的100000元，自2015年6月12日之后未付息，2015年5月18日借的60000元，本息均未偿还。2015年9月17日被告写下还款承诺书，承诺最迟不超过2015年12月31日偿还所欠借款本金，如届时未还，原告可加收10%违约金。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金160000元，可予准许。被告逾期还款，应按月利率2%计息。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永南于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜借款本金160000元及利息（本金100000元自2015年6月12日起至2015年9月17日止，按月利率1%计息，自2015年9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计息；本金60000元自2015年5月18日起至2015年9月17日止，按月利率1%计息，9月18日起至款项还清之日止按月利率2%计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告何永南未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年九月一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异21号异议人王纪英，女，汉族，农民。申请执行人李中东，男，汉族，农民。被执行人陈忠田，男，汉族，农民。被执行人张元坤，男，汉族，农民。被执行人杨贵才，男，汉族，农民。被执行人董秀全，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李中东与被执行人陈忠田、张元坤、杨贵才、董秀全民间借贷纠纷一案中，第三人王纪英于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王纪英称：请求兰陵县人民法院解除对异议人位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户楼房的查封，并撤销（2016）鲁1324民初330号民事裁定书。本院查明：申请执行人李中东与被执行人陈忠田、张元坤、杨贵才、董秀全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请人李中东的申请于2016年1月13日作出（2016）鲁1324民初330号民事裁定书对陈忠田、王纪英所有的位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户的楼房予以保全查封，陈忠田、王纪英未提出异议。申请执行人李中东于2016年4月11日依据已生效的（2016）鲁1324民初330号民事判决书立案执行。判决书中查明：被告陈忠田于2015年5月15日向原告出具借款申请书一份，申请向原告借款300000元，用于资金周转，借款期限为6个月，借款人陈忠田在借款申请书上签字摁手印。被告张元坤、杨贵才、董秀全自愿对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈忠田未按约定偿还原告全部借款，被告陈忠田未按约定偿还原告借款构成违约，判决被告陈忠田偿还原告李中东借款本金281100元及利息，被告张元坤、杨贵才、董秀全对上述款项负连带清偿责任。本案在执行过程中，异议人王纪英于2016年5月3日向本院提交书面异议，理由是异议人在（2016）鲁1324民初330号民事判决书中不承担连带责任，异议人与被执行人陈忠田原系夫妻关系，但已于2015年9月11日经兰陵县民政局协议离婚，离婚协议中财产处理已达成协议，名下一套房产（被查封房产）归女方（异议人王纪英）所有，一切债务由男方（陈忠田）偿还，依此异议人王纪英要求法院解除对异议人位于兰陵县城兰陵路原水泥厂职工宿舍楼一号楼西单元一楼东户楼房的查封。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，异议人王纪英无法证明借款未用于家庭共同生活，被执行人陈忠田与异议人王纪英协议离婚时虽对财产进行了分割，但该离婚协议中对财产的分割对申请执行人无约束力。该楼房在保全查封时异议人并无异议，现提出异议要求法院解除查封，理由不能成立，应予驳回，异议人对该楼房的所有权可向法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王纪英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年九月二十日书记员  赵士超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执684号之一申请执行人王昌活，男，汉族。被执行人苏建立，男，汉族。被执行人谢友梅，女，汉族。申请执行人王昌活与被执行人苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1474号民事判决书，向被执行人苏建立、谢友梅发出执行通知书，责令被执行人苏建立、谢友梅立即支付申请执行人借款本金人民币10000元及判决所确定的利息。但被执行人苏建立、谢友梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人苏建立、谢友梅银行存款，申请执行人依分配得款7808.45元（含公告费600元）。现因被执行人苏建立、谢友梅不知去向，又无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1081号申请执行人钱玉山。申请执行人杨影。被执行人杨健，现住扶余市。被执行人杨海申，现住扶余市。被执行人申秀清，现住扶余市。被执行人夏玉凤，现住扶余市。申请执行人钱玉山、杨影与被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月18日作出（2015）扶民初字第3617号民事调解书，调解协议内容如下：被告杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤于2016年2月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年3月10日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元；于2016年10月1日给付原告钱玉山、杨影借款本金70000元；于2016年12月31日一次性给付原告借款本金80000元；于2017年5月1日一次性给付原告钱玉山、杨影借款本金50000元，每笔借款利息自2015年12月18日起计算至给付之日止，按月利率1分5计算。二、双方给付完毕后，债权债务关系消灭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，本院减半收取3534元，由四被告负担，剩余3534元由本院退回给原告。由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月4日立案执行，并于2016年6月28日向被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人杨健亲自签收，定于2016年5月8日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中，由于被执行人杨健、杨海申、申秀清、夏玉凤拒不执行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱玉山、杨影申请将执行案件移送公安机关侦查，追究被执行人杨健拒执罪。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3617号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8359号原告钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。被告江苏利泽制冷设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号。法定代表人吴伯英。原告钱彩勤与被告江苏利泽制冷设备有限公司（以下简称利泽公司）侵害商标权、侵害企业名称权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告钱彩勤向本院提出诉讼请求：1、利泽公司停止侵害“法FASHI式”注册商标专用权，清除宣传资料上的商标标识；2、利泽公司停止使用“宜兴市泽利制冷设备有限公司”的名称、公司业绩、国家农机补贴、厂房、公司电话等信息；3、利泽公司向钱彩勤网上公开赔礼道歉；4、利泽公司向钱彩勤赔偿经济损失20万元。事实和理由：她与吴伯英（诉状使用“被告”一词系属错误，实际指吴伯英个人，以下相同错误直接予以纠正）是宜兴市泽利制冷设备有限公司（以下简称泽利公司）的股东，股权各占50%。吴伯英于2015年7月23日注册利泽公司，并在利泽公司的网页宣传上使用泽利公司的名称、公司业绩、厂房、商标、国家农机补贴产品、联系电话等信息。利泽公司侵犯了泽利公司的企业名称权。泽利公司是“法FASHI式”及图注册商标的商标权人，利泽公司在网页上宣传使用相同的商标，且利泽公司于泽利公司生产相同的制冷设备。利泽公司侵犯了泽利公司的注册商标专用权。她为维护自身的合法权益不受侵犯，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据钱彩勤的诉称事实以及已经向本院提交的证据材料，钱彩勤主张被告利泽公司侵害了泽利公司的注册商标专用权、企业名称权以及不正当竞争损害了泽利公司的合法权益，因此泽利公司真正与本案有直接利害关系，享有相应的诉权，正常情形下应由公司机关代表以公司名义起诉。事实上，本院于2015年9月15日裁定受理对泽利公司的强制清算申请，并于2016年1月5日摇号决定清算组。依据《中华人民共和国公司法》第一百���十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。综上，钱彩勤作为泽利公司的股东，直接以自己的名义起诉利泽公司不符合起诉条件，本案不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告钱彩勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年九月二十三日书 记 员  谈雅婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执990号申请执行人：邓维,男,生于1973年7月8日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初96号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执382号申请执行人罗某甲，女，汉族。法定代理人罗某乙，女，1978年5月21日出生，汉族，系罗某甲母亲。被执行人郭某某，男，1974年8月25日出生，汉族。本院在执行罗某甲与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，应执行抚养费4200元，案件受理费100元，共计4300元。实际执行了4300元。全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2016)陕0582执382号执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年九月八日书记员 周 梦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1078���申请执行人孟爱连，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡塘湾村荷叶组75附1号。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，该公司总经理。申请执行人孟爱连与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初494号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款19.5634万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1078号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活���难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执349号申请执行人符腾，居民。申请执行人龚军华，居民。申请执行人邢成波，居民。被执行人周福贵（周福桂）。被执行人李国顺。被执行人李文斌，居民。本院在执行申请执行人符腾、龚军华、邢成波与被执行人周福贵、李国顺、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌应该向申请执行人符腾、龚军华、邢成波偿还借款本金242000元，并负担案件受理费1765元，本案执行费3530元，被执行人周福贵、李国顺、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人符腾、龚军华、邢成波也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执538号之一申请执行人张寒峰，男，生于1969年10月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周世兴，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张寒峰与被执行人周世兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3113号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人周世兴发出执行通知书，责令被执行人周世兴履行向申请执行人张寒峰偿还借款800000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人周世兴承担案件受理费11800元、公告费300元、申请执行费10400元。但被执行人周世兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周世兴在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奔驰牌小型汽车一辆，在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有力帆牌小型汽车一辆。据此，本院依法裁定对被执行人周世兴所有的在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奔驰牌小型汽车一辆和在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周世兴在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记、房管部门无房产登记。申请执行人张寒峰亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并经本院告知后同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执538号执行案件的本次执行程序。待被执行人周世兴有可供执行财产时，申请执行人张寒峰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月十八日书记员 宋 宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执611号之一申请执行人牛艳启，男，汉族。被执行人康昌勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民终字第938号民事调解书，向被执行人康昌勇发出执行通知书，责令被执行人康昌勇立即偿付申请执行人借款本金人民币48000元及判决所确定的利息。但被执行人康昌勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年九月十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2834号上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港魅雅健身服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼201-2室。法定代表人：唐红艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁学钦。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人连云港魅雅健身服务有限公司（以下简称魅雅公司）因与被上诉人丁学钦装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人魅雅公司的委托诉讼代理人杨惠慈，被上诉人丁学钦及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魅雅公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审。2、一二审诉讼费由对方承担。事实与理由：被上诉人工程质量绝大部分不符合合同和国家规定的质量标准，给上诉人造成巨大的经济损失，一审法院对此认定错误。一审法院委托鉴定机构的鉴定结果和实际出入过大。所鉴定的费用远不能满足修复需求，以此为鉴定依据明显不妥。被上诉人丁学钦答辩称：上诉人的上诉请求没有实施以及法律依据，在一审中上诉人认为被上诉人工程存在质量问题从而申请鉴定，一审判决已经扣除修复费用，现上诉人再次提出鉴定费用不足以修复上述缺陷无事实和法律依据，应予以驳回。魅雅公司向一审法院起诉请求：请求解除合同，赔偿损失10万元，诉讼费用由被告承担。丁学钦向一审法院起诉请求：判令魅雅公司给付工程款29万元。一审法院认定事实：2014年8月15日，魅雅公司与丁学钦签订《装饰工程施工承包合同》，约定：魅雅公司将博威江南明珠苑亚历兰达健身俱乐部装修工程发包给丁学钦施工，工程面积2000㎡，工程承包方式包工包料，合同总工程造价五十万元，开工日期2014年8月16日至2014年11月15日止。合同约定付款方式为工人进场付总工程造价10%，材料进场付工程造价的10%，每月按照进度付款，工程完工后付款付到总工程造价的70%，工程完工后三个月付到总工程造价的95%，工程完工后半年付完工程全款。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，丁学钦即组织工人进场施工，并于2014年底基本完工，现魅雅公司已实际使用该健身俱乐部。因丁学钦施工的工程存在部分质量问题，导致双方产生纠纷，并诉至一审法院。一审诉讼中，魅雅公司对工程质量提出鉴定。经一审法院委托，2015年11月19日，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具《工程质量鉴定报告》，认为丁学钦施工的工程存在墙体裂缝、抹灰面空鼓、天棚渗水、墙体渗水等质量问题，并给出了具体的整改意见。2016年4月8日，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，认为博威江南明珠苑亚历兰达健身俱乐部修复工程造价为52874.38元。同时说明，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具的《工程质量鉴定报告》整改意见中第四条“淋浴间玻璃平开门间隙较大，重新按照原告意见，进行整改”，具体如何整改，本鉴定不包括。为此，魅雅公司共支出鉴定费17000元。一审诉讼中，双方确认丁学钦施工工程量总价款为560891.68元，同时因一楼地坪未做好，丁学钦愿意补贴魅雅公司6000元。诉讼中，丁学钦陈述已收到工程款28万元，魅雅公司陈述已付30万元，但其在一审法院限定的时间内未能提供证据证实。一审法院认为，魅雅公司将健身俱乐部装饰装修工程发包给丁学钦施工，丁学钦进行了实际施工并基本完工，交付魅雅公司使用，双方签订的施工合同已基本履行完毕，故魅雅公司要求解除合同，一审法院不予支持。因丁学钦施工的工程确实存在部分质量问题，经鉴定机构评估修复费用为52874.38元，丁学钦应赔偿该部分损失，对于其他损失，魅雅公司未提供证据证明，一审法院不予支持。对于工程造价咨询报告书中载明的淋浴间玻璃平开门间隙较大问题，一审诉讼中，双方一致约定由丁学钦继续进行维修，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。对于反诉请求，因双方对丁学钦施工工程的总价款已确认，扣除已付款项及补贴款项，魅雅公司还应给付丁学钦工程款274891.68元（560891.68-6000-280000）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁学钦于判决生效后十日内赔偿魅雅公司损失52874.38元；二、魅雅公司于判决生效后十日内给付丁学钦工程款274891.68元；三、驳回魅雅公司的其他诉讼请求；四、驳回丁学钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、鉴定费17000元，共计19300元，由魅雅公司负担9000元，由丁学钦负担10300元，反诉案件受理费2825元，由丁学钦负担200元，由魅雅公司负担2625元。综上，丁学钦还应给付魅雅公司诉讼费用7675元，于判决生效后十日内给付。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本案在二审期间的争议焦点为：一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论能否作为本案的定案依据。本院认为，魅雅公司与丁学钦签订的《装饰工程施工双包合同》，因丁学钦不具备相关资质，故涉案的《装饰工程施工双包合同》应属无效合同，故魅雅公司要求解除合同的诉求不能成立。关于该争议焦点，经本院释明，上诉人明确其对于连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司出具的《工程质量鉴定报告》中的修复方案存在异议。上诉人认为对于鉴定报告中存在的问题不能通过修复而应全部重做，方能满足使用标准。本院认为，第一，一审法院委托的鉴定机构产生程序合法，鉴定人员资质符合法律规定。第二，鉴定机构作出的修复方案依据的是其专业的资质，现上诉人对修复方案的可行性提出异议，应举证予以证明，现上诉人并未对此予以举证。结合上述两点，本院认为，一审法院依据鉴定结论定案并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采信。综上，上诉人魅雅公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人连云港魅雅健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月八日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3721号申请执行人杨继东，男，1976年9月13日出生。被执行人王云鹤，女，1964年9月29日出生。被执行人昭仪新天地股份有限公司，住址：北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人：王云鹤。被执行人张意承，男，1989年12月4日出生。本院在执行杨继东与王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王云鹤、昭仪新天地股份有限公司、张意承的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执993号申请执行人：辜友敏,男,生于1987年4月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初88号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执725号之二申请执行人黄世炎，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人周窑生，总经理。本院执行的申请人黄世炎与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初1433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年九月二十七日书记员 陈 晨
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1199号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。法定代表人王静珍，该公司总经理。委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。委托代理人虞丽群，该公司物管员。被告宓燕，女，1983年7月30日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告宓燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月十二日代书记员 虞梦洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6173号之一申请人：林凌，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。被申请人：倪敏萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：田建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人林凌与被申请人倪敏萍、田建军房屋买卖合同纠纷一案，申请人林凌于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪敏萍、田建军价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保人郑志超名下址于厦门市湖里区的房产作为担保。本院经审查认为，林凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪敏萍、田建军银行存款370万元或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人郑志超名下址于厦门市湖里区的房产案件申请费5000元，由申请人林凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 昀二〇一六年九月十二日代书记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1654号上诉人（原审被告）：张德山，农民。委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王志剑，农民。被上诉人（原审原告）：祝兆魁，农民。委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，系二被上诉人的共同委托代理人。原审被告：秦金岭，市民。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。上诉人张德山因与被上诉人王志剑、祝兆魁及原审被告秦金岭承揽合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张德山及其委托代理人申建国，被上诉人王志剑、祝兆魁的共同委托代理人赵效华，原审被告秦金岭的委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人王志剑与楚昌峰系合伙关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”、第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，楚昌峰应作为合伙人共同参加诉讼，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1125号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年九月十二日书 记 员  王 森
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0611民初1267号原告：南通意邦投资有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场5幢701室，统一社会信用代码91320600551224481E。法定代表人赖家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永菊、赵松（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：朱春浩。原告南通意邦投资有限公司（以下简称“意邦公司”）与被告朱春浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月2日、9月8日公开开庭进行了审理。原告意邦公司的委托代理人黄永菊到庭参加诉讼，被告朱春浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告意邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱春浩偿还原告借款本金246000元，以及该款自2014年6月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计���的利息；2.被告朱春浩支付原告律师费损失7026元。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告购买其自行开发的位于南通市港闸区长泰路绿墅湾3幢1907室商品房，房屋价款999000元。被告因首付资金不足，于当日与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款25万元，直接用以冲抵被告应付原告的该部分首付款；被告应自2014年10月起，每月28日前向原告至少还款2000元，至2015年6月28日还清欠款。如被告未按约还款，原告有权自借款日期起按银行同期贷款利率四倍计收借款利息，并要求被告承担原告为诉讼而发生的法律服务费。合同签订的当日，被告向原告出具了25万元的欠条，原告亦就该25万元向被告独立开具了的销售不动产统一发票，以协助被告办理银行按揭贷款。在约定的还款期限内，被告仅偿还借款本金4000元，欠付246000元至今未付。原告为向被告主张权利，委托律师代理诉讼，支付律师费7026元。被告朱春浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：原、被告于2014年6月25日签订的商品房买卖合同、借款协议各一份，欠条一份，销售不动产统一发票、还款凭证各两份、委托代理合同（附发票）一份。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实客观真实，不再赘述。本院认为，被告因欠付原告25万元购房首付款而与原告签订借款协议，另行约定了付款期限及违约责任。虽然从形式上来看，双方因借款协议而形成了借贷权利义务关系，但从实质看，双方权利义务源自房屋买卖合同，形式上的变通亦仅是为了方便被告办理房屋按揭贷款，并无其他的商业理由。故从实质重于形式角度考虑，本院认定案涉纠纷系房屋买卖合同纠纷。被告应当按约定的还款期限偿还债务。被告在约定的期限内未能足额偿还债务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还246000元及相应逾期利息损失，并赔偿原告律师费损失7026元，未超过合同约定标准，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春浩给付原告南通意邦投资有限公司246000元，以及该款自2014年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；二、被告朱春浩偿付原告南通意邦投资有限公司律师费损失7026元；上述一、二项判决义务，限被告朱春浩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告朱春浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  虞忠红二〇一六年九月十二日书记员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4683号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告ＸＸ。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终972号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1984年9月1日出生，个体，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：王文生，男，1970年5月24日生，汉族，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐中元，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈雷因与被上诉人王文生买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人陈雷，被上诉人王文生的委托诉讼代理人徐忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雷的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案中上诉人只是被上诉人往调兵山市蓝湾工地送沙子的中间介绍人，该工地的施工单位是铁煤集团建设工程有限公司，上诉人没有接收也没有使用被上诉人所送的沙子，没有在送货单结算书上签字承诺给付被上诉人货款，被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误。王文生辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。原审被告适格的被告主体，上诉人与被上诉人存在法律关系，上诉人只承认是介绍人而不是买受人该说法属于狡辩，上诉人亲自数次与被上诉人联系，协商沙子价款、上诉人指定到货地点。结算时上诉人给司机郑志刚打电话确定货款金额，扣除顶账货款，最后确定实际应给付还款。视频资料完全证实上诉人是合格的给付义务主体，况且上诉人承认欠款的事实。王文生一审法院起诉请求：被告多次给原告挂电话，让原告给其施工的工地运送铁岭或开原地产的沙子，并约定铁岭沙子每立方米75元，开原沙子每立方米90元，原告应允，遂于2013年5月22日开始按被告的指定运输沙子，截止2013年10月原告共送铁岭沙子460立方米，开原沙子140立方米。2013年12月24日，被告委托其铲车司机郑志刚对原告运送沙子的数量进行拢账统计，其结果与原告运送的数量相符，同时出具统计结算单一张，被告又在原结算单上按铁岭、开原沙子单价分别计算出应支付给原告金钱数额为47100元，后经双方顶抵后被告尚欠原告沙子款36250元，并交予原告存查。当原告向被告追要运送的沙子款时，被告借故一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的沙子款36250元，给付2014年1月至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原被告口头约定，由原告为被告运送沙子到被告指定的工地，并约定了沙子的产地和价格。2013年12月24日，原告在被告工作地点找被告结算沙子款，被告找来郑志刚统计了沙子的数额，出具了结算单子，被告陈雷在结算单上写了沙子立数和47100元的数额。原告自认期间拉走被告沙子10850元，现被告尚欠原告沙子款36250元。一审法院认为，原告王文生与被告陈雷虽未签订书面买卖合同，但原告经与被告电话协商沙子价格，按照被告的意思表示，将沙子运送到被告指定的场地，符合交易习惯，被告是否见到沙子不影响双方合同是否成立。原告未提供工地接收沙子的凭据，但提供了最后由被告书写数额的结算单，综合双方电话通话内容，可以视为被告对沙子数量及金额的认可，应认定原告已经按照约定履行了合同义务，沙子的金额应为47100元。原告自认在此期间从被告处拉走沙子抵顶了10850元，因是其自认，故无需举证，应予认定，被告尚欠原告沙子款应为36250元。关于是否将蓝湾工地所属单位列为当事人参加诉讼的问题，原告未举证蓝湾工地所属单位接收其沙子，被告否认其与蓝湾工地有合同关系，其辩称原来自己就是送沙子的，自己不干后将原告介绍给贺庆军送沙子，但未举证。庭审中，原告明确表示不追加郑志刚及蓝湾工地所属单位为本案被告。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同的义务和责任。关于是否依职权追加的问题，民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，蓝湾工地所属单位不是必须共同进行诉讼的当事人，无通知其参加诉讼之必要，被告陈雷应给付原告沙子款。关于原告主张给付利息一节，因双方并无约定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起10日内给付原告王文生36250元。案件诉讼费700元（原告已预交），由被告陈雷承担。二审中，证人郑志刚为上诉人出庭作证，证实被上诉人送货工地是属于铁煤集团建设公司，该工地不归上诉人管理；上诉人与被上诉人之间的账目是由其统计。本院认为，由于上诉人没有证据证明被上诉人与铁煤集团建设公司存在买卖关系，因此送货工地所属与本案无关。证人郑志刚证实上诉人与被上诉人之间的账目是由其统计，与被上诉人的陈述一致，本院予以确认。本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案被上诉人主张权利的依据是结算单，该结算单是郑志刚统计制作的，二审中郑志刚出庭证实该事实。结算单的背面的数字47100元、10850元，上诉人承认是其所写，对总货款47100元没有异议，且承认在总货款中扣除被上诉人欠其货款10850元的事实，综上，上诉人与被上诉人的买卖关系成立。上诉人没有证据证明被上诉人与铁煤集团建设公司存在买卖关系，因此上诉人应承担给付被上诉人的货款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄博超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3729号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告李洪文，男，1955年1月27日，汉族。被告李万华，男，1985年11月30日，汉族。被告李万保，男，1981年1月5日，汉族。被告李万存，男，1985年2月16日，汉族。被告李万震，男，1983年6月28日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李洪文、李万华、李万保、李万存、李万震借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异30号异议人（案外人）鲍志东。申请执行人王前。委托代理人李蓉。被执行人泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪公司），住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧。法定代表人周卫国，董事长。被执行人周卫国。本院在执行王前与锦溪公司、周卫国借款保证合同纠纷一案中，异议人鲍志东于2016年8月17日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲍志东执行异议称，2010年，异议人与锦溪公司签订定金合同和购房合同，购买泰兴市古溪镇锦溪庄苑（以下简称锦溪庄苑）7-201、7-202、7-301、7-302室房产，并于2010年12月29日全额付款，足以阻止你院2011年对该房产的查封以及拍卖处置。请求终止对其房产的拍卖程序并解除查封。申请执行人王前辩称，异议人所购房屋，其手续不合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2011年12月14日，王前向本院提出申请，要求对锦溪公司750万元的财产予以诉前保全，并已提供担保。本院遂作出（2011）泰中诉保字第0021号执行裁定，并向泰兴市房地产管理处发出协助执行通知书，查封锦溪公司位于锦溪庄苑1号、2号商住楼计46套(包括上述4套房产)房屋所有权。2012年1月11日，本院受理王前与锦溪公司、周卫国借款保证合同纠纷一案，2012年6月18日本院作出（2012）泰中商初字第0009号民事判决：一、锦溪公司于判决生效后十五日内给付王前700万元本金，支付利息42.6万元，合计742.6万元；二、周卫国对锦溪公司本判决第一项的履行义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回王前其它诉讼请求。案件受理费63852元，财产保全费5000元，合计68852元，王前负担85元，锦溪公司负担68767元。该判决生效后，锦溪公司、周卫国均未履行，王前申请执行，2013年9月22日本院立案执行[执行案号：(2013)泰中执字第0208号]。执行中，本院依法对其中的部分房地产进行评估、拍卖，并根据申请执行人的申请，将其流拍的锦溪庄苑1号楼15、21、22室房屋裁定归申请执行人所有。2014年12月5日，本院裁定终结本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。2015年2月2日，本案恢复执行[执行案号：(2015)泰中执恢字第00002号]。2016年7月28日，本院作出执行裁定：立即将被执行人锦溪公司所有的位于锦溪庄苑1-23、7-201、7-202、7-301、7-302室房地产予以拍卖。鲍志东不服此裁定，向本院提出执行异议。另查明，2010年10月5日、10月22日，异议人分两次与锦溪公司签订定金合同，购买锦溪庄苑7-201、7-202、7-301、7-302室共4套房产，锦溪公司向鲍志东出具2万元、11.7万元收据两份，并在收据中注明定金。2010年12月29日，异议人与锦溪公司签订商品房买卖合同，约定上述4套房产总值104万元，付款方式一次性付清，未约定交付期限。异议人向本院提供锦溪公司出具的2010年1月16日40.3万元、2010年12月29日50万元收据两份。上述4套房产中，其中7-302室已由孟某（异议人称2011年将此房转卖）装修后居住生活，其余3套房产系毛坯房。在异议审查期间，异议人提出2015年6月与妻顾抗美协议离婚，约定婚姻期间的所有财产归女方所有，已无其他房产，异议人并向本院提供双方达成的离婚协议书以及由民政部门办理的离婚登记证书。申请执行人对其中的7-302室已由他人装修居住生活以及异议人离婚后无房居住事实没有异议，同意保留一套房产作为异议人生活住房，7-302室房已经装修由他人居住不宜执行，建议法院执行7-201、7-202室房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王前向本院提出申请，要求对锦溪公司的财产诉前保全，本院依法作出裁定，查封锦溪公司名下的房产，并向泰兴市房产管理处发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定。锦溪公司、周卫国未在规定期限内履行给付义务，本院根据王前的执行申请立案执行，并对锦溪公司所有的财产进行评估、拍卖，其程序合法。异议人提出已与锦溪公司签订商品房买卖合同，并付清全部房款，要求对其房产停止执行、解除查封，因异议人虽与锦溪公司签订购房合同、交纳房款，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，异议人也未实际占有该房产，故其权利不能够排除本案的执行。异议人所提异议之理由不能成立。鉴于异议人离婚后无房居住以及7-302室已由他人装潢并居住生活，申请执行人建议对其中的7-201、7-202室房产进行执行处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、解除本院对泰兴市古溪镇锦溪庄苑7-301、7-302室房产的查封；二、变更本院(2015)泰中执恢字第00002-1号执行裁定为：立即将被执行人泰州锦溪置业有限公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23、7-201、7-202室房地产予以拍卖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年九月三十日书 记 员  张 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5684号原告杨某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告杨某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币7000元，用于班家车开支，约定月利率为2.5%，每三个月清息一次。至今为止，被告本息未能偿还，致原告诉至本院。请求1、依法判令由被告偿还原告本金7000元及到全部还款之日终的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告丁某某于2014年6月1日向原告借款人民币7000元，约定月利率2.5‰的事实。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告丁某某经传票传唤未到庭质证，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月1日，被告丁某某向原告杨某某借款7000元，约定月利率为2.5‰，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，原告要求被告丁某某偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告丁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币7000元及利息（月利率以2‰计，从2016年6月1日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年九月二十五日书记员  陈 岩
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终64号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年7月1日签订编号为H／ZLTF-XSTY-TSLF002-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1199号原告：史素平，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县曲周镇河东东村人，现住曲周县。被告：张爱民，男，1961年11月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡乔堡村人，现住。原告史素平诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素平到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还饲料款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，2013年2月8日，被告张爱民从原告的门市上购买饲料欠款8500元。后经原告多次催要被告给付原告3000元，下欠5500元至今被告没有支付。被告张爱民未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经本院审查的相应证据，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告张爱民从原告的门市上购买饲料欠款8500元。后经原告多次催要被告给付原告3000元，下欠5500元至今被告没有支付。本院认为，被告从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告饲料款，故原告要求被告支付饲料款的请求本院予以支持。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民自本判决生效之日起五日内偿还原告史素平饲料款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一六年九月二十六日书记员  吴小雪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2644号申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司;被执行人金磊,金景善,沈月武,孙玉梅,青岛慧悟投资管理有限公司,青岛金华工业集团有限公司,青岛青大能源科技有限公司,青岛沈源水务科技有限公司,青岛水智慧信息技术有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠