wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1330号上诉人（原审原告、反诉被告）：房月洪。上诉人（原审原告、反诉被告）：沙连凤。两上诉人共同委托诉讼代理人：法裁。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈广全。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余如意。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人房月洪、沙连凤因与被上诉人沈广全、余如意商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1673号，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。沈月洪、沙连凤上诉请求：撤销一审判决第一项，改判两被上诉人沈广全、余如意立即共同给付上诉人沈月洪、沙连凤人民币10万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：依据2014年1月11日双方签订的房屋买卖合同，上诉人是守约方，被上诉人是违约方，一审判决与事实和法律不符，依法应予纠正。沈广全、余如意共同答辩称：本案事实清楚，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。上诉人应当承担违约赔偿责任，定金与违约金不可以同时适用，但违约造成的损失超过定金部分上诉人应当予以赔偿。沈月洪、沙连凤向一审法院起诉请求：判决沈广全、余如意立即共同给付人民币10万元；并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。沈广全、余如意向一审法院反诉请求：依法驳回沈月洪、沙连凤的诉讼请求，赔偿损失84000元、中介费4000元，并从反诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院查明：房月洪、沙连凤与沈广全、余如意经房屋中介马社云、金付（富）良介绍，于2014年1月11日签订房屋买卖合同，约定将沈广全、余如意所有的位于兴化市海达花园2号楼402室的房屋和车库及部分家具用品卖给房月洪、沙连凤，双方交易房价款800000元，同时约定在2014年12月7日以后过户，在一年期间无论房价涨价降价，双方不许违约。并对违约责任的定金是否返还作了约定。合同签订后房月洪、沙连凤依约交付定金50000元，沈广全、余如意亦依约向房屋中介交付房产证及中介费4000元。此后，由于房产市场波动及房月洪、沙连凤的购买能力等原因，双方在一年期间未能办理房屋产权过户，经房屋中介协商未果。直到2015年4月，因协调不成，房月洪、沙连凤表示不购买此房，房屋中介退回房产证给沈广全、余如意。沈广全、余如意于2015年12月17日将此房屋以660000元卖给他人。2016年3月7日，房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意违约，起诉要求双倍返还定金。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。合同就定金是否返还的违约责任进行了约定，因房月洪、沙连凤长期拖延付款、过户，并表示不购买此房，导致房屋中介将房产证退回给沈广全、余如意，应依约承担违约责任。沈广全、余如意是守约方，尽管合同在约定的房屋交付程序上存在瑕疵，但其不存在违约情形。故房月洪、沙连凤起诉要求双倍返还定金的理由不能成立，对房月洪、沙连凤的诉讼请求不予支持。至于沈广全、余如意提起的反诉，虽然由于房月洪、沙连凤的违约，沈广全、余如意直到2015年12月17日才将此房屋以660000元卖给他人，与先前房月洪、沙连凤约定的房价款相差十余万元，但双方约定的定金50000元，沈广全、余如意已表示不予返还。给付定金和赔偿损失，沈广全、余如意只能选择其中之一，房月洪、沙连凤以沈广全、余如意违约为由，再要求赔偿损失，无法律依据，故对沈广全、余如意的反诉请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、驳回原告房月洪、沙连凤的诉讼请求。二、驳回被告沈广全、余如意的反诉请求。诉讼费1150元，反诉费1000元，由双方各自负担。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。原审判决查明的事实有房屋买卖合同、定金收条、中介费收条、沈广全、余如意与第三方2015年12月14日的买卖合同、查询证明、房产交易征询异议公示、调查笔录及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，沈广全、余如意与房月洪、沙连凤签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当作为确定双方权利义务的依据。现该合同未能最终履行，双方当事人对未能履行的原因各执一词。房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意违约将该房屋转售他人，沈广全、余如意则认为房月洪、沙连凤已表示不购买此房构成根本违约。因此，判断该买卖合同中哪一方当事人根本违约至关重要。综合本案来看，本院认为，房月洪、沙连凤长期拖延付款、过户，并表示不购买此房，导致房屋中介将房产证退回给沈广全、余如意，应依约承担违约责任。首先，双方于2014年1月11日签订案涉房屋买卖合同，约定同年12月7日以后过户。然至2015年12月17日沈广全、余如意以660000元将案涉房屋卖给他人，近两年时间双方均未能履行。房月洪、沙连凤认为沈广全、余如意将房屋转售他人，但沈广全、余如意宁要低价不要高价不符情理。其次，一审法院对案外人马社云进行了调查，其陈述“2014年11月份房月洪没有来过户，责任在房月洪这边；到了第二年3、4月，沈广全降价到72万元，房月洪、沙连凤拿不出钱，就不成买卖成功”，该陈述与房月洪、沙连凤陈述其要求分期付款以及沈广全、余如意的陈述基本一致，也印证违约责任在房月洪、沙连凤一方。最后，房月洪、沙连凤认为双方约定房屋余款按照按揭贷款方式给付，然现有证据无法证明其在约定的过户时间节点明确提出其需要按揭贷款，且沈广全、余如意已按照约定将房产证交付中介机构，房月洪、沙连凤基于自身支付能力及房价波动情况，未能按照约定时间办理过户，违背诚实信用原则。综上所述，上诉人房月洪、沙连凤的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人沈月洪、沙连凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  王小莉代理审判员  方明航二〇一六年九月二日书 记 员  蒋 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6869号原告河南永达清真食品有限公司。住所地：汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧路南。统一社会信用代码91410523773673629J。法定代表人冯永山，董事长。委托代理人郭塘合，男，该公司职员，住该公司。委托代理人王虎，男，该公司职员，住该公司。被告陕西松茂食品餐饮有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚苑路4185号。注册号610000400000537。法定代表人廖时和，董事长。本院在审理原告河南永达清真食品有限公司与被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南永达清真食品有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永达清真食品有限公司撤回起诉。案件受理费27140元(原告已预交），由原告承担13570元，其余13570元退回原告。代理审判员 张 彦人民陪审员 樊魁元人民陪审员 马建青二〇一六年九月二十三日书 记 员 唐 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1638号原告宁夏科创砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾自军，系该公司总经理。委托代理人闫中平，男，系该公司销售副经理。代理权限为特别授权。被告向四清，男，生于1966年1月13日，汉族，住湖南省株洲县。被告曹建衡，男，生于1970年8月8日，汉族，住湖南省衡东县。被告中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人于占仁，系该公司总经理。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2016年7月5日立案受理了原告宁夏科创砼业有限公司诉被告向四清、曹建衡、中宁县天仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法决定由代理审判员贺芳适用简易程序进行审理。本院在向被告曹建衡送达应诉的相关法律文书时，因被告曹建衡不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告曹建衡的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告曹建衡。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告曹建衡准确的送达地址，亦未向本院提交公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏科创砼业有限公司的起诉。案件受理费3342元，退还原告宁夏科创砼业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 贺 芳二〇一六年九月二十日书 记 员 万晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6602号上诉人（原审被告）：重庆海美怡农业发展有限公司。被上诉人（原审原告）：李光裙。原审被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司。原审被告：马祖美。原审被告：重庆红岩土石方工程有限公司。原审第三人：重庆瑞霞商务信息咨询有限公司。上诉人重庆海美怡农业发展有限公司与被上诉李光裙，原审被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、马祖美、重庆红岩土石方工程有限公司，原审第三人重庆瑞霞商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第08735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年3月25日向上诉人重庆海美怡农业发展有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海美怡农业发展有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海美怡农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年九月十二日书 记 员  王维
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第785号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。负责人何红，职务：行长。被执行人广州市美成印务有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人庄清恩。被执行人庄清恩，住广州市荔湾区。被执行人庄幼虹，住广州市荔湾区。被执行人詹振辉，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠江新城支行与被执行人广州市美成印务有限公司、庄清恩、庄幼虹、詹振辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2113号仲裁裁决，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付贷款本金和利息、手续费、财产保全费、仲裁费等暂计3257597.96元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费34976元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，（2015）穗荔法诉保字第26号案诉讼保全轮候查封了被执行人庄清恩名下位于广州市荔湾区世纪中路619号1301房的房产。因上述房产是轮候查封，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第785号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月十九日书 记 员  李 化
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5181号罪犯李士洪，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年2月28日作出(2008)甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人李士洪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)甬刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李士洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李士洪获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李士洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月17日起至2018年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5270号原告范xx，女，1987年10月25日出生，汉族，住石家庄市xx区xx小区1号楼3单元502号。被告河北xx有限公司，住所地石家庄市xx区xx大街146号二层。法定代表人任xx。本院在审理原告范xx与被告河北xx有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范xx于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范xx负担。审 判 员 赵江云二〇一六年九月二十一日代书记员 刘罗娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1197号之一申请执行人徐永林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人贺强，男，汉族，居民，住安徽省广德县杨滩镇。徐永林申请执行贺强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1095号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人贺强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺强的银行存款71735元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年九月八日书记员  费修文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执486号申请执行人：张秉昌，男，1952年8月生于河北省定州市，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡铝业股份有限公司。被执行人：于伟业，男，1978年5月生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡铝业股份有限公司。被执行人：孙丽霞，女，1972年5月生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡铝业股份有限公司家属院。本院在执行张秉昌与于伟业、孙丽霞（2015）青民初字第1517号民间借贷纠纷一案中，张秉昌要求于伟业、孙丽霞返还借款及利息6万元，负担案件受理费1015元、申请费815元，共计61830元，已履行2万元。现因双方达成分期履行和解协议，张秉昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执525号申请执行人徐长海。被执行人姜茂财。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月5日作出（2015）东民初字第04547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人徐长海申请被执行人姜茂财给付人民币3703.42元，并承担案件受理费600元。现被执行人姜茂财给付申请执行人徐长海人民币4000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第04547号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年九月一日书记员  孙美艳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执804号申请执行人张兰,女，汉族，生于1962年7月16日，住四川省邻水县。被执行人杨乾伟，男，汉族，生于1977年6月2日，住重庆市渝北区。被执行人镇巴县泽丰石业有限责任公司法定代表人杨乾伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1633号民事调解书，于2016年3月31日受理了申请人张兰申请执行被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。同时本案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1633号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8356号原告：张美玲，女，汉族，1974年12月28日出生。委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月22日出生。被告：任晓娜，女,汉族，1973年9月20日出生。原告张美玲诉被告ＸＸ、任晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人敖乌云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、任晓娜经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张美玲提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告张美玲为证明其主���向法庭提交借条一张，证明2011年8月7日被告ＸＸ、任晓娜向原告张美玲借款300000元，未约定借款利息，未约定还款期限，至今未偿还借款。借款是现金支付。被告ＸＸ、任晓娜未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告ＸＸ、任晓娜未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2011年8月7日，被告ＸＸ、任晓娜向原告张美玲借款300000元，未约定借款利息和还款期限，借款后至今未偿还。本院认为，被告ＸＸ、任晓娜拖欠原告张美玲借款本金事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、任晓娜于本判决生效后十日内偿还原告张美玲借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告ＸＸ、任晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执955号申请执行人王庆荣，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人王庆荣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第176号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王庆荣申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1170号之一申请执行人韩延云。申请执行人王茜茜。申请执行人王某。法定代理人韩延云，系原告王某之母。被执行人刘光兵。被执行人杜艳红。申请执行人韩延云、王茜茜、王某与被执行人刘光兵、杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十九日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1082号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000.00元及利息，已执行0元，尚欠150000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1082号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2590号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司。负责人：李步洋。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：扬中市新飞明城城市开发有限公司。法定代表人：何泊良。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任道全。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告扬中市新飞明城城市开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费11668元，减半收取5834元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员  方荣国二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 军
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2493号原告李某某，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月1日以要求庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告李某某负担。审判员 刘 宁二〇一六年九月六日书记员 杜爱琼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5595号之一原告喻再兰，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告任永强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告汪凤珍，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告喻再兰与被告任永强、汪凤珍民间借贷纠纷一案中，因原告喻再兰未在规定时间预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费1075元，由原告喻再兰承担（原告已交纳）。审 判 长  张 目人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13422号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告李帅，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十二日书 记 员  李佳芮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执518号之二申请执行人左翠兰。被执行人范先法。被执行人陈月莲，系范先法之妻。申请执行人左翠兰与被执行人范先法、陈月莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额176800元，未执行标的额176800元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执518号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月十二日书记员  余怀东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5428号申请执行人王国权。被执行人程铁伟。被执行人郭慧。原告王国权与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1446号民事判决书已发生法律效力。权利人王国权于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人程铁伟、郭慧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国权未实现债权20万元及利息。现因被执行人程铁伟、郭慧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十日代书 记员  潘 蕾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2914号之一申请执行人：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇合兴西路8号。组织机构代码：59285065-7。法定代表人：王建新，董事长。被执行人：乐清市万胜机械有限公司。住所地：浙江省乐清市城东街道土墩塘村。组织机构代码：77645796-4。法定代表人：吕淑仙，董事长。被执行人：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区7号厂房二楼南面。组织机构代码：55475659-8。法定代���人：庄天明，董事长。被执行人：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路848号。法定代表人：吕邦政，董事长。被执行人：吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：庄天明，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙庆平，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的【2015】温乐商外初字第9号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司与被执行人乐清市万胜机械有限公司、美特机械制造（嘉兴）有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、���邦政、庄天明、孙庆平等合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元、投资回报109.5万元和违约金。经查询被执行人名下无足额的存款，也无车辆登记信息。查封被执行人吕邦政、孙慧霞共同所有的坐落于乐成镇呈祥路3××号的一处房产（房产证号：0××f33209,共有权证号0××009722）、被执行人孙庆平所有的坐落于蒲岐镇北门外×号的一处房产（房产证号：1××f01458）、被执行人美特机械制造（嘉兴）有限公司所有的坐落在嘉兴市云海路南的一处土地使用权（地号：01-04-49-0012-2）、嘉兴大工匠机械有限公司所有的坐落在嘉兴市云海路南的一处土地使用权（地号：01-04-49-0012-1）。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人乐清���万胜机械有限公司、美特机械制造（嘉兴）有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、庄天明、孙庆平尚欠申请执行人乐清市东铁民间资本管理股份有限公司执行款500万元、投资回报109.5万元和违约金，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2914号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年九月一十八日代书记员  周辞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执379号申请人:重庆三维建设集团有限公司.法定代表人：黄小川被执行人:巴中市长林瑞投资有限公司.法定代表人：何长名本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1927号民事调解书立案执行。执行中，因被执行单位的银行账户被多个法院冻结，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的真实意思表示，应予认定。待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1927号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙玉岫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18527号原告深圳市美中科技发展有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层。法定代表人周帆。被告泰安高新区杰克缝纫设备商行，住所泰安高新区配天门大街1899号。法定代表人吴华。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美中科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美中科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年九月二十二日书记员  庄 扬
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00300号之一申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。被执行人鄂托克前旗泽源煤炭运销有限责任公司。被执行人鱼克杰，男。被执行人谢富荣，男。被执行人赵香莲，女。被执行人马光，男。被执行人谢丽花，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初195号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。��告人全某，男，25岁，汉族，初中文化，现租住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年7月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年7月26日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年8月11日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人全某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月10晚，被告人全某与被害人陈某因讨债之事产生了矛盾。2015年9月12日晚9时许，被告人全某因对陈某不满，用篾刀将陈某停放在鼎城区红云办事处红云村自家���旁的湘J20D**东风本田小车砍坏。经鉴定财物损失价格8188元。被告人全某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。并对被害人陈某赔偿了经济损失8888元，且取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议且有证人肖某某、黄某某的证言，被害人陈某的陈述、常德市鼎城区公安局红云派出所制作的辨认笔录二份及湘J20**东风本田小车图片6张、常德市鼎城区公安局红云派出所收集的东风本田汽车时代特约销售服务店维修鉴定估价单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字(2015)第338号价格鉴定结论书、被害人陈某出具的人民币8888元收条及谅解书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人全某的行为已经构成故意毁坏财物罪；被告人全某到案后，如实供述��己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人全某赔偿被害人经陈某经济损失人民币8888元，并获得被害人陈某甲谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人全某判处三至六个月拘役。本院认为：被告人全某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人全某赔偿了被害人经济损失,得到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人全某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一六年九月二十日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从���特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初266号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马某某，女，汉族，文盲，陕西省府谷县人，无业。2015年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年8月11日被府谷县人民检察院取保候审，2016年09月07日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年12月07日16时许，被告人马某某在府谷县府谷镇十字街自己经营的烟酒门市内以30元的价格向何某某出售安钠咖一块。何某某在马某某的烟酒门市内吸食安钠咖时被府谷县公安局禁毒大队民警查获，随即又在马某某的烟酒门市内查获安钠咖8块，经称重为532克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从马某某处查获的可疑毒品安钠咖中检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币30元、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人何某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、毒品收据、检查笔录、称量笔录、毒品照片、毒资照片、辨认笔录、查获经过、毒品检验鉴定报告、证人何某某的证言及被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人马某某为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的532克含有咖啡因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得30元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、违法所得30元依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  刘和平二〇一六年九月二十日书 记 员  王 震
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终130号上诉人（原审被告）：张某某，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。原审被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：杨某某，该公司总经理。原审被告：甘肃省永靖建筑工程总公司一分公司，住所地甘肃省永靖县。负责人：张某某，该分公司经理。原审被告：司某某，男，1973年9月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原审被告：魁某某，男，现年46岁，住甘肃省永靖县。上诉人张某某因与郭某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初809-1号民事裁定。向本院提起上诉。张某某上诉称，本案中，借款合同未实际履行，该合同属于无效合同，该合同管辖协议约定无效，对上诉人不具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼。借条中明确约定了解决争议的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月十八日书 记 员  杨小艳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执477号申请执行人:董万勇，男，生于1972年2月16日。被执行人:崔耀琦，又名崔耀文，男，生于1970年1月20日。董万勇与崔耀琦承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初791号民事调解书确定由崔耀琦支付董万勇工程欠款7000元，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由崔耀琦负担。被执行人崔耀琦在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔耀琦已履行案件执行款7000元及案件受理费25元，申请执行人董万勇已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初791号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年九月二十一日书记员 张文玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更991号罪犯姚平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月2日作出(2009)钟刑初字第448号刑事判决，以被告人姚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2450号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年8月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8353号原告:刘光永,男,汉族,1992年2月17日出生,住重庆市江津区。被告:张庭源，男,汉族,1985年3月26日出生,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告刘光永与被告张庭源机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘光永于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘光永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘光永负担。审判员  冯盛平二〇一六年九月十三日书记员  梁利君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢299号之一申请执行人石某某，女，1980年1月17日生，汉族。被执行人张某某，男，1978年8月11日生，汉族。石某某与张某某财产纠纷一案，本院依据（2014）惠民一初字第772号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审21号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人何万雪，男，汉族，1979年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年11月9日对何万雪作出的眉市国土资罚〔2015〕11号土地行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2015年10月21日，市国土局对何万雪擅自占用基本农田修建养鸡场的行为立案调查，向何万雪送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书。何万雪收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为何万雪擅自占用东坡区多悦镇宝藏村2组4.55亩基本农田修建养鸡场的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条条第一款之规定，于2015年11月9日，依照《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人何万雪作出眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：（一）、责令2015年12月31日前改正，恢复原种植条件；（二）、对非法占用基本农田的行为，处以每亩30000元的罚款，共计136500元（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元整）。2015年11月18日，市国土局将处罚决定送达何万雪。何万雪在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年7月8日向何万雪发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行，一、限期改正，恢复原种植条件；二、缴纳罚款136500元（大写：壹拾叁万陆仟伍佰元整）。何万雪逾期未履行处罚决定，市国土局向人民法院申请强制执行眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容。本院受理后，向何万雪送达了强制执行申请书并发出听证告知书，何万雪未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局2015年11月9日作出的眉市国土资罚〔2015〕11号《行政处罚决定书》第（一）项、第（二）项内容准予强制执行，并将《行政处罚决定书》第（一）项内容交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人何万雪负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 贺永堂二〇一六年九月二十六日书记员 刘 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1265号之三申请执行人：王桂香。被执行人：丁瑞龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1265号之三裁定书，于2016年09月23日向被执行人丁瑞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞龙在中国工商银行1325账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2598号之二原告湘潭市恒辉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村村部。法定代表人吕永科，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市恒辉商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市恒辉商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市恒辉商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市恒辉商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市恒辉商贸有限公司撤诉。案件受理费7980元，减半收取计3990元，保全费2720元，共计6710元。由原告湘潭市恒辉商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15029号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：杨梅丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆汽车金融有限公司诉被告杨梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执251号之七申请执行人钱文聪，男，生于1934年9月17日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人钱坤远，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第364号民事判决，在执行申请执行人钱文聪与被执行人钱坤远赡养纠纷一案中查明：申请人钱文聪与被执行人钱坤远达成执行和解，根据申请人的意见，现决定解除本案对钱坤远存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱坤远在xx支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年九月二十日书记员  余远森
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11706号之一原告杨金湘。被告吴庆堂。本院在审理原告杨金湘与被告吴庆堂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.8万元的财产，并已向本院提供原告杨金湘所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告杨金湘所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月九日书记员  王 璐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1453号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:吴志超,男,汉族,1957年10月22日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月17日被申请人吴志超在该支行借款19000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年10月10日。2007年04月20日被申请人吴志超在该支行借款10000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年04月15日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金11030.77元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人吴志超给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17969.23元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴志超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款17969.23元及利息(按合同约定利率计算,从2007年10月17日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人吴志超负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9540号原告：临沂市兰山区瑞发商贸有限公司。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东力维律师事务所实习律师。被告：济宁鼎宜纺织有限公司。被告：滕州市瀚纳服饰有限公司。原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司与被告济宁鼎宜纺织有限公司、滕州市瀚纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司撤诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司负担。审判员  董国飞二〇一六年九月十九日书记员  崔宝彬
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初749号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。委托代理人袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告魏心浩，男，汉族，生于1968年4月27日，住平昌县大寨乡在街元大街**号附**号，身份证号码5130281968********。被告何丹，女，汉族，生于1981年1月15日，住平昌县江口镇星光大道***号，身份证号码5119231981********。被告苟敦荣，男，汉族，生于1963年7月26日，住平昌县大寨乡在街新兴街*号，身份证号码5130281963********。吴小华，女，汉族，生于1964年9月5日，住平昌县大寨乡在街新兴街*号，身份证号码5130281964********。原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏心浩、何丹、苟敦荣、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人袁和平到庭参加了诉讼,被告魏心浩、何丹、苟敦荣、吴小华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告魏心浩、何丹因经商缺乏资金，于2013年7月12日向原告申请最高额抵押贷款24万元，期限2年，并签订了借款合同，同时为了担保该贷款，原告与被告苟敦荣、吴小华签定了抵押合同。借款到期后，原告多次催要，被告魏心浩、何丹既不结息也不偿还借款本金。现起诉要求被告魏心浩、何丹立即偿还借款本金并支付利息，同时要求被告苟敦荣、吴小华承担担保责任。被告魏心浩、何丹、苟敦荣、吴小华未作任何答辩。经审理查明，被告魏心浩、何丹因经商缺乏资金，于2013年7月12日向原告申请最高额抵押贷款24万元，期限2年，并签订了借款合同，内容为“……借款额度支用有效期间自2013年7月12日至2015年7月11日……本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1……1.固定利率，即10.14‰……本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……”。同时为了担保该贷款，原告与被告苟敦荣、吴小华签定了最高额抵押合同，约定担保主债务期间为2013年7月13日至2015年7月12日，担保债务最高额为24万元，担保责任为连带责任，抵押物为被告苟敦荣、吴小华位于平昌县大寨乡在街新兴街9号建筑面积374.71平方米的房屋一栋并办理了抵押登记（他项权证号：平房他证平昌县字第20130010**号）。借款到期后，原告多次催要，但被告魏心浩、何丹既不结息也不偿还借款本金。现原告诉讼来院，坚决要求被告魏心浩、何丹立即偿还借款本金并支付利息，同时要求被告苟敦荣、吴小华承担担保责任。上述事实有被告身份证明、结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、共同债务确认书、借款借据、抵押他项权证予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告魏心浩、何丹签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，所签的个人借款合同依法成立并生效。原告平昌县农村信用合作联社履行支付借款义务后，借款人魏心浩、何丹负有归还借款本息的义务。被告魏心浩、何丹未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则。为了担保债权的实现，原告与被告苟敦荣、吴小华签订了抵押合同并办理了抵押登记，故在债务人魏心浩、何丹违反合同约定时，原告有权对担保人苟敦荣、吴小华抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏心浩、何丹在本判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定从2013年7月12日起计算至本金偿还完毕时止）。二、原告平昌县农村信用合作联社有权对被告苟敦荣、吴小华位于平昌县大寨乡在街新兴街9号建筑面积374.71平方米的抵押房产（他项权证号：平房他证平昌县字第20130010**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。三、被告苟敦荣、吴小华承担担保责任后有权向被告魏心浩、何丹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告魏心浩、何丹、苟敦荣、吴小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何柏儒人民陪审员  陈英珍人民陪审员  唐秀琼二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 泽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第2010号原告：沈钢。委托代理人：王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园泵阀四街一号。（未到庭）法定代表人：李世龙。被告：李世龙。（未到庭）被告：杨敏。（未到庭）原告沈钢与被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司（以下简称鑫海公司）、李世龙、杨敏民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈钢及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案被告鑫海公司、李世龙、杨敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钢诉称，被告于2014年向原告××民币300000元，被告收到借款后原、被告双方之间签订了借款合同，借款期限为半年。合同约定分六期偿还本金及利息，被告在偿还四期后拒绝给付其余两期本金及利息共计人民币113800元。原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币113800元；2、请求人民法院依法判令被告自2014年10月起按年利率24%计算给付借款本金人民币113800元的利息至全部欠款还清止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告鑫海公司、李世龙、杨敏均未答辩。经审理查明，2014年4月23日原告为甲方（××）、被告鑫海公司、李世龙、杨敏为乙方（××）、沈阳茂盛投资有限公司为丙方（××）签订《信用借款咨询服务合同》一份，合同约定乙方以采购原材料为由向甲方××民币300000元，借款期限为2014年4月23日起至2014年10月22日止。合同约定借款利率为月利率1%、月咨询服务费为1.3%。还款方式为分6期偿还，每月还款日期为22日，还款数额为56900元，其中本金为50000元、利息3000元、咨询服务费3900元。合同同时约定本合同项下借款到期，如乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和咨询服务费的，甲方、丙方有权向乙方收取发现并计算复利，罚息费率为借款金额的0.2%每日。被告鑫海公司在合同上盖章，被告李世龙、杨敏在合同上签字、按印。同日，原告沈钢通过案外人刘玉梅向被告李世龙转款人民币300000元。同日各被告向原告出具借款借据一份，确认收到××民币300000元，被告鑫海公司在借据上盖章，被告李世龙、杨敏在借据上签字、按印。原告在庭审过程中自述，借款后各被告按合同约定偿还四期款项，剩余款项至今尚未偿还，现原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、借款借据、信用借款咨询服务合同、转款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告鑫海公司、李世龙、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现原告与各被告之间签订了借款合同，达成了借款合意，并按合同约定出借了款项，各被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。关于剩余借款本金数额问题，原告自认各被告已偿还四期款项，按照合同约定，每期偿还借款本金为人民币50000元，故剩余借款本金为人民币100000元。关于借款利息问题，虽双方约定的借款利率为月利率1%，但合同同时约定了各被告未按合同约定履行还款义务的情况下，原告可以按日0.2%向被告主张罚息，该约定与借款利率合计超过了法律保护的年利率24%的合理范围，故原告主张按年利率24%支付剩余借款利息及逾期利息的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、李世龙、杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈钢借款本金人民币100000元；二、被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、李世龙、杨敏于本判决生效之日起十五日内支付原告沈钢借款本金人民币100000元的利息（按年利率24%计算自2014年10月23日起至债务清偿完毕时止）；三、驳回原告沈钢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2625元，公告费人民币800元，由被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、李世龙、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月二十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初591号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1971年12月17日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王×于2016年9月12日22时许，酒后驾驶灰色小轿车（×××）由东向西行至本市西城区广安门内大街时，被交通民警查获。经检测王×血液中酒精含量为85.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年九月二十七日书记员  冀 敏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2612号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东博林化工有限公司、卞京津、李相凤、卞京春、卞德志借款合同纠纷一案中查明并认定，卞德志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卞德志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十一日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00313号申请执行人:胡金良，男。被执行人:胡开成，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5274号原告：金某。委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师实务所律师。被告：钟某甲。原告金某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判决原告金某与被告钟某甲离婚；2、婚生子钟乐归原告抚养，被告按1000元/月的标准支付抚养费至独立生活之日止。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院查明：原告金某与被告钟某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子钟某乙。婚后二人因性格等原因发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但二人婚姻生活多年，并育有儿子钟某乙，夫妻感情较好。虽然双方偶有矛盾,但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，互相珍惜，多为家庭和子女考虑，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚的证据不足以证明夫妻感情破裂之事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月二十日代书记员 沈琛琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2658号上诉人（原审被告）:李艳，身份证住址成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：张杰荣，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。原审第三人：广州市传美化妆品有限公司，广州市白云区均禾街石马村第七经济合作社岭仔脚18号。法定代表人：黄建成。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6426号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应当依据合同纠纷一般管辖原则，按照原告就被告的原则确定管辖法院即由上诉人所在地法院管辖，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《还款协议》第四条约定：“若乙方（上诉人）未依本协议约定期限支付加工费，则甲方（被上诉人）有权向合同签订地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼。”该协议管辖法院的约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十八日书记员  冯 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3498号之一申请执行人周剑娟，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人周剑娟与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人黄忠伟尚欠申请执行人周剑娟借款15000元、利息3000元（按15000元为基数，自2014年12月20日起至2015年10月19日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。经调查，被执行人黄忠伟目前暂无财产可供执��，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3498号案的本次执行程序。申请执行人周剑娟发现被执行人黄忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十二日书记员  陆海芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3798号上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人卜海国，董事长。委托代理人钱的献，公司员工。被上诉人（原审原告）翁素英，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人张德发，浙江吴山律师事务所律师。上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人翁素英地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年12月1日15时左右，翁素英驾驶电动车（搭载一台盒装平板电视）行驶至杭州市环城东路翰林苑处时，摔倒在地，翁素英受伤。事发地点系海力公司的施工工地，部分路面的表层柏油已被整块消除，但未采取隔离措施、未放置警示标志。事发后，翁素英被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为左肱骨骨折，并于当日住院，于同年12月13日出院，医嘱建议休息1个月。翁素英支出住院费用41491.32元（含伙食费100元）。出院后，翁素英继续门诊治疗，2016年1月6日医嘱建休1个月，2016年1月28日医嘱建休1个月。另查明，翁素英在杭州市连续居住满一年。2016年3月16日，翁素英诉至原审法院，请求判令海力公司赔偿翁素英因人身损害所产生的损失62264.74元（包括医疗费46382.58元、住院伙食补助费600元、护理费1590.24元、误工费13408.92元、交通费283元）。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，事发地点系海力公司的施工工地，部分路面的表层柏油已被整块消除，但海力公司未设置任何明显标志，也未采取安全措施，导致翁素英驾驶电动车经过该路面时不慎摔倒，应承担侵权责任。海力公司关于其在事发开挖处铺设铁皮以平整路面，已经尽到了管理职责的抗辩意见，原审法院不予采纳。然而，翁素英驾驶电动车时未注意观察前方路况，且车上搭载较大的盒装平板电视机，必然影响其驾驶的稳定性和安全性，故翁素英自身对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原审法院认定由海力公司承担70%的赔偿责任为宜。原审法院对翁素英的损失作如下确认：1、医疗费46382.58元（含住院伙食费100元）；2、住院伙食补助费500元（12天×50元/天-100元）；3、护理费，翁素英主张1590.24元（48372元÷365天×12天），予以认定；4、误工费11927.34元（48372元÷365天×90天）；5、交通费，根据翁素英的就诊次数、时间、地点，翁素英主张交通费283元并无不妥，原审法院予以确认。综上，翁素英损失共计60683.16元，由海力公司赔偿42478.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、海力控股集团有限公司于判决生效之日起10日内赔偿翁素英损失42478.21元；二、驳回翁素英的其他诉讼请求。如果海力控股集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由海力控股集团有限公司负担431元，由翁素英负担249.50元。海力公司上诉称：一、翁素英无证据证明其摔倒在海力公司施工造成的所谓“水坑”。从翁素英一审提供的现场照片看，翁素英摔倒地离所谓的“水坑”至少5米以上距离，且翁素英一审提供的道路交通事故认定书等其他证据只能证明翁素英摔倒的事实，不能证明翁素英是因为所谓的“水坑”摔倒，翁素英的证人也表示翁素英是过了“水坑”处才摔倒。二、海力公司采取了一定的安全防护措施，翁素英摔伤是因其自身存在严重过错，一审判令海力公司承担70%的责任有失公平。事发现场系将整块柏油消除，但底仍是平整的路面，深度只有5公分，根本不是翁素英所谓的“大坑”，此种情况在杭州的路面上随处可见，并不存在安全隐患。海力公司不可能在每处都采取隔离措施以妨碍交通，且海力公司已在此处因积水的问题铺上了一层铁板，进行安全防护。事故的原因是翁素英不当驾驶，翁素英驾驶电动车搭载一台大型盒装电视机，一手扶着电视机，一手驾驶，造成重心不稳，以至摔倒。从事后电视机仍完好无损的事实来看，翁素英无疑是为了保护电视机的安全而左手撑地，造成左肱骨上端粉碎性骨折。并且，翁素英驾驶的电动车上装有禁止安装的挡风护具，进一步加大了危险。三、一审对误工费计算错误。一审翁素英承认其社保缴纳的基数即为实际工资，翁素英最近连续数月的工资均为2418.60元，故应按2418.60元/月的标准计算误工费。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回翁素英的一审诉讼请求。翁素英答辩称：一、一审认定事实清楚。海力公司上诉称翁素英无证据证明摔倒在海力公司施工造成的所谓“水坑”，但一审中海力公司辩称翁素英因驮着东西不便，被后面的车辆挤下跌入坑中，其陈述前后矛盾。二、一审适用法律正确。一审中翁素英仅提供了其近一年的社保缴费工资情况，并未提供近三年来的平均收入情况，一审按上年度浙江省职工平均工资标准计算误工费正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：海力公司上诉称翁素英无证据证明其摔伤是因海力公司施工造成的“水坑”引起，但案涉事故发生后交警部门已认定翁素英系因地面施工导致摔倒，海力公司工地负责人也在事故认定书上签字认可，故原审法院认定翁素英的摔倒受伤是因海力公司在施工工地未设置任何明显标志和采取安全措施导致，并无不当，海力公司应承担相应侵权赔偿责任。鉴于翁素英驾驶电动车时未注意观察前方路况，且车上搭载较大的盒装平板电视机，自身对损害的发生亦存在过错，原审法院认定由海力公司承担70%的赔偿责任，翁素英自负30%的责任，并无不妥。关于误工费计算问题，翁素英一审中主张其事故发生前的月平均收入为1万元，并未认可其月实际工资为2418.60元，故海力公司主张按2418.60元/月的标准计算误工费依据不足，原审法院按浙江省上年度职工平均工资标准计算并无不当。综上，海力公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由海力控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执403-1号申请执行人唐锦江,被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司。法定代表人段小洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4154号民事判决，于2016年2月16日受理唐锦江申请执行四川鼎龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人四川鼎龙建筑工程有限公司的川XXXX**奥迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年九月二十二日书记员  蒲维
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5277号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月二十七日书记员 王君爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2290-1号申请执行人长沙众合同计算机网络有限公司(以下简称众合同公司)。被执行人马文泽本院在执行众合公司与马文泽职务侵占纠纷一案中，于2016年8月11日向马文泽发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102刑初126号刑事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取马文泽的存款、收入暂以16万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十日书记员  何 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4639号申请执行人鲍炎胜。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人鲍炎胜与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人鲍炎胜依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人鲍炎胜于2016年9月20日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十日书记员  袁 悦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执178号申请执行人郝某某，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人惠某某，男，1977年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人惠某某餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某一次性偿还欠款人民币6945元。案件受理费25元，由被执行人惠某某负担。执行费50元，由被执行人惠某某负担，但由于被执行人惠某某欠款过多，无能力支付执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执504号申请执行人丁孝平，男，1963年4月14日生，住东台市。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地在河东区。法定代表人尹玉娥，该公司董事长。被执行人东台万力达机械有限公司，住所地在东台市。法定代表人张素琴，该公司董事长。申请执行人丁孝平与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)东仓民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁孝平支付货款159960元及利息；二、被告东台万力达机械有限公司对本判决第一款确定的被告中天银都（天津）建设工程有限公司的法律义务承担连带责任，被告东台万力达机械有限公司承担保证责任后有权向被告中天银都（天津）建设工程有限公司追偿。案件受理费3664元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、东台万力达机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除被执行人已自动履行的7.5万元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的7.5万元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月七日书记员 陆 彬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1081号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省福州市永泰县樟城镇。负责人兰锋和。被执行人叶成礼，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省福州市永泰县长庆镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人叶成礼信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第306号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金50476.15元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶成礼应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月七日书记员  林润城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4991号罪犯袁立猛，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月4日作出(2014)皇刑初字第383号刑事判决，以被告人袁立猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯袁立猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯袁立猛获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁立猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁立猛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月5日起至2016年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月一日书记员  王 娜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初835号原告：陈福庆，1957年3月24日。委托诉讼代理人：殷建国，1955年7月22日。被告：陈小妹。原告陈福庆与被告陈小妹不当得利纠纷一案，本院于3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告陈小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告共同所有的祖遗房屋在2012年拆迁，经各方协商，原告分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积。为了被告在拆迁安置时取得一套标准拆迁安置房屋，原告将其分得12.37平方米拆迁优惠价商品房面积附加在被告优惠价商品房面积中，同时由被告另购得相同的优惠价商品房面积补偿原告。原告享有的12.37平方米优惠价商品房面积，实际还包含了拆迁安置过渡费，但被告另购得的优惠价商品房面积中却不包含安置过渡费，因此造成原告既得拆迁利益损失。原告多次向被告主张，被告均未返还，请求法院依法判令被告立即支付原告拆迁安置过渡费6927元。被告未答辩。经审理查明：2011年5月25日，因万顷良田项目，被告以“陈松钧故”户名义就位于红光5组的祖遗房屋拆迁与镇江新区拆迁事务所、姚桥镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议书，该房屋应享受优惠价房建筑面积为85.12平方米，拆迁安置费用为65497.60元，奖金6809.60元，过渡费47667.2元。但上述祖遗房屋实际陈松钧、陈龙发、陈龙根均有相应的份额，其中陈松钧享有的份额由被告继承所有，陈龙发享有的份额由陈建华继承所有，陈龙根享有的份额由原告继承所有。房屋拆迁时，原、被告及陈建华三人，在镇江市姚桥镇红光村村民委员会的见证下，签订了一份析产协议，约定：因万顷良田工程建设的需要，现需拆除位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）陈小妹的房屋，现陈松钧（故）、陈龙发、陈龙根就拆迁款及优惠价商品房面积分配自愿达成如��协议：一、陈松钧（故）分得拆迁款计51292元，优惠价商品房60.38平方米；二、陈龙发分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方米；三、陈龙根（由其孙陈福庆代）分得拆迁款10508元，优惠价商品房12.37平方。总拆迁款为72308元，以上各人分得的拆迁款含奖励，优惠价商品房面积含五个平方的浮动及十个平方的议价，由协议人自行协商分配。上述协议签订后，原告将所得的12.37平方米的优惠价商品房面积并给被告，被告花钱从别处购得12.37平方的优惠价商品房面积还给原告。同时，陈建华享有的12.37平方米的商品房面积也并给了被告，并由被告从别处购得相应的优惠价商品房面积还给陈建华。后被告独自领取了陈松钧分得的拆迁款计51292元，及该祖遗房屋全部的过渡费47667.2元，同时购得了位于宜乐苑109.19㎡的拆迁安置房屋一套。原告认为其享有12.37平方米祖遗房屋产生的过渡费，其向被告主张无果，诉至本院。以上事实由拆迁安置补偿协议，析产协议等拆迁资料及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：位于姚桥镇红光村五组陈松钧（故）的房屋，虽然是单独以被告名义拆迁，但该房屋实际上陈龙发、陈龙根均享有相应的份额，对此原、被告及陈建华并无异议，并就房屋的拆迁安置费（包含拆迁奖金）及优惠商品房面积等拆迁利益进行了分配，形成析产协议，该析产协议是当事人真实意思表示，应属有效。但该析产协议并未就该祖遗房屋的过渡费进行分配，结合析产协议中，原告享有的优惠价商品房面积的份额及过度费的计算方式依据，本院确认原告实际应享有过渡费为6927元，该款项实际由被告领取，其应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》��三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈福庆房屋拆迁安置过渡费6927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告陈小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  殷荣春人民陪审员  翟国富二〇一六年九���二十日书 记 员  黄玉佩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终363号上诉人（一审原告）王治芬，女，汉族，1968年5月20日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南坪南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。上诉人王治芬因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局其他行政行为违法一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，重庆市南岸区国土资源管理分局实施征收长生桥镇白沙村村委会竹林湾刘家坪花园村民小组部分集体土地，在征地范围内实测时，并没有诉争房屋存在。王治芬的哥哥王治中在其父王泽民的原宅基地上重建的房屋在征地过程中，已经与重庆市南岸区国土资源管理分局达成征地补偿协议，王治中已自愿交出其房屋。重庆市南岸区国土资源管理分局并无实施强拆王治芬诉争房屋的行为。王治芬认为王泽民所有的白沙村花园社30平方米的房屋被重庆市南岸区国土资源管理分局违法拆毁，但其并未提供有效证据证明其诉争房屋在征地时存在，更没有证据证明重庆市南岸区国土资源管理分局强制实施了拆除上述诉争房屋的行为。故王治芬的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王治芬的起诉。上诉人王治芬上诉称，一审审判长即是强拆其房屋的参与人，理应回避而未回避，程序违法；庭审中袒护被告；庭审中重庆市南岸区国土资源管理分局承认房屋所有权证是王泽民的，而上诉人有王泽民的房屋所有权证，一审法院对该事实没有确认。综上，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人起诉请求确认被上诉人实施强制拆除其父王泽民房屋的行为违法，但在征地公告发布前，其父王泽民房屋已灭失，其哥哥已在该宅基地上重建房屋，且因该房屋已完成补偿安置，其哥哥交出房屋。故不存在上诉人王治芬所述的实施强制拆除其父王泽民房屋的行为存在。王治芬的起诉无事实依据，不符合上述法定的起诉条件。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月二十日书 记 员  刘怡
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初73号之一原告（反诉被告）：林森物流集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村**组。法定代表人：沈林，该公司董事长。委托代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江中拓海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心*********号。法定代表人：王增富，该公司执行董事。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。原告林森物流集团有限公司诉被告浙江中拓海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。被告浙江中拓海运有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服，提出上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉。浙江中拓海运有限公司于2016年5月17日对林森物流集团有限公司提出反诉，本院依法组成由审判员陈顺平、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员王蕾参加的合议庭，将本诉和反诉合并审理。本案于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）委托代理人董志伟、李志艳，被告（反诉原告）委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。在审理过程中，原告林森物流集团公司有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。反诉原告浙江中拓海运有限公司请求撤回对反诉被告的反诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林森物流集团公司有限公司撤回对被告浙江中拓海运有限公司的起诉。准许反诉原告浙江中拓海运有限公司撤回对反诉被告林森物流集团公司有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费人民币2900元由原告林森物流集团公司有限公司承担，反诉案件受理费人民币1121元由反诉原告浙江中拓海运有限公司有限公司承担。审 判 员 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟人民陪审员 王  蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员 王 小 蕊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初447号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，务工人员，住湖南省华容县（以上情况均自报）。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月6日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月18日凌晨0时许，被告人陈某酒后无证驾驶已达报废标准的无号牌二轮摩托车，行驶至本区黄阁镇黄梅路路段时，撞上被害人麦某的店铺铁闸门，造成其本人受伤和铁闸门损坏的交通事故。案发后，被告人陈某明知群众报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为108.8mg/100mL。另查明，被告人陈某与被害人麦某达成协议，支付了赔偿款1500元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚；陈某与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月六日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执640号之二申请执行人陈连木，男，1963年11月18日出生，汉族。被执行人张秀兰，女，1968年6月5日出生，汉族。被执行人蔡增产，男，1968年3月16日出生，汉族。申请执行人陈连木与被执行人张秀兰、蔡增产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第495号民事判决书，向被执行人张秀兰、蔡增产发出执行通知书，责令被执行人张秀兰、蔡增产立即支付申请执行人借款本金人民币160000元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人张秀兰名下位于沙县华山小区A幢811室房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执956号之一申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，董事长。被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：卞真琼，女，1965年6月22日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢正金，男，1961年9月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：李桂菊，女，1969年9月10日，汉族，住合肥市。被执行人：安徽森海园林建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院依据的（2015）肥西民二初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1600元。2、查封被执行人名下其他财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十九日书 记 员  解 辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第803号之一申请执行人：武汉市绿能天然气运输有限公司。法定代表人：曹卫国，董事长。被执行人：刘新房。被执行人：赵彦红。本院在执行武汉市绿能天然气运输有限公司诉刘新房、赵彦红道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十六日书记员  李 俏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初491号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月31日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月7日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月30日凌晨2时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇繁荣路鸿泉水疗中心对开路段时，与同向行驶的粤N×××××号牌小轿车发生碰撞，后被送医院救治。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇（酒精）含量为104.9mg/100ml。2016年5月31日被告人李某到公安机关投案。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。另查明，被告人李某已赔偿小轿车车主人民币3000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有自首情节且已赔偿对方经济损失,依法对其从轻处罚；被告人李某自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人李某无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。