wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初1321号原告：朱之喜，男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：张乃好，该公司董事长。委托代理人：赵骞，该公司员工。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告朱之喜诉被告安徽润家物业管理有限公司（以下简称润家物业）劳动争议一案，因原告朱之喜不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘秋越适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱之喜及其委托代理人江光辉，被告润家物业的委托代理人赵骞、黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱之喜向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告间系劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱之喜自2012年7月受雇于润家物业在其下属的香水百合管理处工作，双方签订《非机动车车库车辆看管协议书》，润家物业每月将1500元工资汇入朱之喜卡中，润家物业未为朱之喜购买社会保险。2015年11月11日，润家物业在未予通知的情况下无故辞退朱之喜，且未给予任何经济补偿。朱之喜于2016年5月10日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人与被申请人间属于承包关系不予受理。朱之喜为维护自身合法权益，以前述诉讼请求诉至法院。润家物业辩称，请求法院驳回朱之喜的诉讼请求。朱之喜与润家物业于2012年签订的协议书中约定双方是承包关系，并于2013、2014、2015年续签该协议，现协议已履行完毕。从协议的履行过程中，也可以看出双方系承包关系而非劳动关系。朱之喜无需遵守润家物业关于员工考勤的管理规定，可以自主决定作息时间。润家物业不对朱之喜进行绩效考核，亦不为朱之喜提供工作工具、工作服。润家物业综合朱之喜的履约情况发放承包费。在举证期限内，原告朱之喜为支持自己的诉求，举出如下证据：1.朱之喜身份证及润家物业企业信息各一份，证明朱之喜、润家物业的身份及诉讼主体资格；2.2012年《非机动车车辆看管协议书》复印件一份，证明朱之喜与润家物业间系劳动合同关系；3.建设银行流水帐单复印件一份，证明朱之喜按月领取固定的工资款为每月1500元；4.安开劳仲不受字[2016]01号不予受理通知书一份，证明朱之喜以劳动争议为由向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。在举证期限内，被告润家物业举出如下证据：1.营业执照复印件，证明润家物业的诉讼主体资格；2.2014年《非机动车车库车辆看管协议书》原件一份，证明朱之喜与润家物业签订《非机动车车库车辆看管协议书》，约定由润家物业将香水百合小区30、31、32号楼及22#-43#的车库车辆的看管承包给朱之喜，润家物业支付承包费，双方系承包关系，且该协议已于2015年8月31日到期，双方的权利义务已履行完毕；3.资金计划表、申请看管费报告复印件各四份，证明润家物业支付朱之喜承包费应履行的程序，与单位员工工资发放形式存在明显区别；4.录音一份，证明朱之喜私自向业主收取看管费，因此润家物业没有与朱之喜续签协议的事实。经本院庭审质证，润家物业对朱之喜提交的证据1-4及朱之喜对润家物业提交的证据1-3真实性均无异议，本院予以认定。但朱之喜、润家物业对彼此提交的部分证据的证明目的有异议。因润家物业提交的证据4系手机录音，且无法当庭播放，经本院释明，润家物业明确该录音不作为证据提交。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：2012年7月31日和2014年9月1日，朱之喜与润家物业香水百合管理处分别签订《非机动车车库车辆看管协议书》，约定由润家物业香水百合管理处将香水百合小区30、31、32号楼地下非机动车库的看管及22#-43#楼环道的车辆秩序维护工作发包给朱之喜，期限为2012年7月29日至2013年7月28日和2014年9月1日至2015年8月31日，由润家物业每月包干支付给朱之喜承包费1500元。朱之喜按润家物业提供的业主名单开展车辆看管工作，协助润家物业收取停车服务费，工作期间服从润家物业管理，接受润家物业监督检查，遵守润家物业的各项规章制度。润家物业收取业主停车服务费，开具票据，按时支付朱之喜车辆看管费用，承担车库运营的水电费用等。2015年12月2日，润家物业向朱之喜支付3000元，之后再未支付任何费用。2016年5月9日，朱之喜以劳动争议为由向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人与被申请人间属于承包关系不予受理。庭审中，润家物业自称润家物业香水百合管理处系设立于香水百合小区的下属项目部，未办理工商登记。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱之喜已向本院提交了《非机动车车库车辆看管协议书》及建设银行流水帐单，且朱之喜的车库看管行为系润家物业的业务组成部分，均表明其与润家物业之间已形成劳动关系。虽然朱之喜与润家物业之间签订的《非机动车车库车辆看管协议书》中约定双方系承包关系，但是合同的履行不符合“承包”的构成要件，朱之喜仅是协助润家物业收取停车服务费，且在工作期间服从润家物业管理，接受润家物业监督检查，遵守润家物业的各项规章制度。润家物业每月支付朱之喜1500元，名为“承包费”，但是符合工资性质。故润家物业辩称其与朱之喜之间系承包关系的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告朱之喜与被告安徽润家物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告安徽润家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  潘秋越二〇一六年九月五日书 记 员  耿 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初311号原告:乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司，法定代表人:彭玲，该公司经理。委托代理人：马蓉，该公司副经理。被告：单其宝，男，1976年2月8日出生，住十二师。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉被告单其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的委托诉讼代理人马蓉���被告单其宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月22日至2015年11月21日的物业费2647元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是三坪农场恒域·香悦名邸小区的物业服务公司，被告为恒域·香悦名邸小区业主，自2014年11月22日起被告欠交物业费2647元，经原告多次催要，被告不予交纳，现要求被告支付物业费及诉讼费。被告单其宝辩称，原告物业公司没有尽到应有义务。1、2015年，被告家里被盗，对被告的人身安全造成很大威胁，当时民警出警，有出警记录为证。究其原因，被告当时买房时，原告承诺小区24小时保安巡逻，为小区统一美观，不允许安装窗户防护栏；2、被告所在单元门附近��垃圾箱，原告未及时清理垃圾，夏天臭气熏天，多次向原告反映，未及时处理；3、被告所住的31栋楼周围没有绿化，均是裸露的黄土；4、单元门把手损坏，原告一直不维修，大概半年修好；5、31栋楼后面是一家会所，夏天空调压缩机的声音很大，导致被告无法休息，多次找物业协调解决，物业不予协调；6、被告未交物业费，原告不给被告买水，也不给被告小区门禁。因原告服务不到位，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告系三坪农场恒域·香悦名邸小区业主，其房屋面积147.06平方米，原告系被告小区的物业服务单位，物业费双方在合同中约定为每月每平方米1.5元。自被告入住以来，由原告为被告提供物业服务。被告已交纳2013年11月23日至2014年11月22日的物业费2647元。双方签订的《前期物业服务协议》��双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告管理未符合约定，小区环境差、部分公共绿地未绿化，垃圾有时未及时清运等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。故原告要求被告交纳2014年11月22日至2015年11月21日的物业费2647元，本院予以支持。对于被告单元门的把手问题及被告的买水问题已经得到解决，对于被告辩称的会所噪音问题，被告可向会所的业主另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告单其宝自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司2014年11月22日-2015年11月21日的物业费2647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单其宝负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月六日书记员  王瑞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执75号之一申请执行人：刘某甲，男，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘某乙，男，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱某，男，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、朱某民间借贷纠纷一案中，刘某甲向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。刘某甲因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年九月十四日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执575号申请执行人：熊文峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路269号，组织机构代码72422115－9。法定代表人黄金龙，系该公司总经理。本院在执行熊文峰与莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2206号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3-8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被福建省高级人民法院、泉州市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、莆田市中级人民法院和本院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年7月14日另案【(2016)闽0303执574号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2206号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年九月九日书记员  陈明霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1251号申请执行人：王恩华，男，1982年10月12日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津依信科贸有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合大厦2003-20室。法定代表人吴景媛，经理。本院在执行王恩华与天津依信科贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出的（2016）津0101民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  王 嬿二〇一六年九月三十日书 记 员  仝玉林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3292号原告杨凤军，男，1948年11月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告胡鹏飞，男，1980年9月17日出生蒙古族，哈尔滨市公安局巡警支队副中队长，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，职务局长。本院在审理原告杨凤军诉被告胡鹏飞、哈尔滨市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求减半收取25元，退还原告2275元，由原告负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年九月七日书 记 员  张紫祎
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初248号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人任某某，无业。因盗窃于2012年被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日；因盗窃于2014年被青岛市公安局市北分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月12日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月1日凌晨4时许，被告人任某某预谋盗窃后至青岛市李沧区源头路37号农业银行附近，将吴某停放在此的鲁B×××××号面包车右后车门玻璃撬开，从车内盗窃人民币76元。挥霍。2、2016年4月7日22时许，被告人任某某预谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路159号甲“名饮汇”黄酒专卖店附近，将刘某停放在此的鲁B×××××号面包车右后车门玻璃撬开，进入车内翻找财物未果，后逃离现场。3、2016年4月12日23时许，被告人任某某预谋盗窃后至青岛市城阳区夏庄村小区3号楼附近，将栾某停放在此的鲁B×××××号面包车左侧中间车门玻璃撬开，从车内盗窃人民币610元及信用卡等物品1宗。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人任某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及照片，前科刑事判决书、释放证明，车辆信息，情况说明，户籍证明；证人吴某、刘某、栾某的证言；被告人任某某的供述、辨认笔录及照片；被刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年4月21日，被告人任某某被抓获。本院认为，被告人任某某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某系累犯，应从重处罚且不得假释。其到案后如实交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年九月七日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初734号原告刘纪文，男，汉族，生于1956年12月7日，住白水县城关镇庙前街***号。居民。托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被告杨文艺，男，1965年5月15日生，汉族，住白水县杜康镇大杨街道东，农民。被告杨仓荣，男，1959年3月6日生，汉族，住白水县杜康镇杨下村，农民。被告高文全，男，1967年10月13日生，汉族，住白水县杜康镇张王庄村，农民。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日日立案。本案在审理过程中，原告刘纪文于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘纪文撤诉。案件受理费4000元，收取1000元，由刘纪文负担。审判长  靳小娟审判员  陈爱莲审判员  孙志刚二〇一六年九月七日书记员  张 照
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15180号原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。负责人韩扬，该支行行长。委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告邓雨浓，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邓雨浓金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。审判员  谭学兰二〇一六年九月七日书记员  罗 蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初546号原告尉犁县惠商小额贷款公司。住所地：尉犁县建设西路。组织机构代码：57623XXXX。法定代表人：崔德文，系该公司经理。被告王玉肖，男，汉族，1986年9月14日出生，农民，现住尉犁县。被告翟刚振，男，汉族，1961年6月14日出生，农民，现住尉犁县。被告王文杰，男，汉族，1971年1月21日出生，农民，现住尉犁县。被告孙建荣，男，汉族，1981年5月12日出生，农民，现住尉犁县。原告尉犁县惠商小额贷款公司诉被告王玉肖、翟刚振、王文杰、孙建荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告尉犁县惠商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢述领偿还借款10万元并支付逾期利息28000元，2、要求被告支付原告聘请律师产生的代理费用4494元，3、要求被告翟刚振、王文杰、孙建荣对上述借款、逾期利息、律师费代理费承担连带责任，4、本案涉诉费用由被告承担。原告诉称：2014年1月20日被告王玉肖与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定借款期限为11个月，月利率30%，按月结息，到期偿还全部本金，未能按时偿还本息导致诉讼产生的律师代理费、交通费由被告承担，并对违约责任等进行了相应的约定，同事被告翟刚振、王文杰、孙建荣对上述债务提供了担保，到期后被告未偿还借款，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尉犁县惠商小额贷款公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年九月六日书记员都格加甫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执210号之一申请执行人蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市。被执行人福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。法定代表人洪明勇，总经理。被执行人福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。法定代表人洪建团，总经理。申请执行人蒋亿琪与被执行人福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）泰民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日申请执行，申请执行标的为被告福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司应于判决生效后十日内共同支付原告蒋亿琪工程款人民币1950581.55元及利息（利息从2015年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄明霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8918号原告宗巧法。委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。被告吴江市振丰水处理设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。法定代表人魏腾飞，执行董事。委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原告宗巧法与被告吴江市振丰水处理设备有限公司（简称振丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宗巧法及其委托代理人白海珠、被告振丰公司的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗巧法诉称：原告于2006年3月入职，在被告处从事电焊工作，全年无休，日工资为165元。被告每月以现金方式向原告发放3000元，剩余部分年底一次性结清，被告从未向原告支付加班工资。原告在职期间，被告多次与原告签订为期一年的固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期后，被告未与原告续签合同。2016年2月6日，被告春节放假，告知原告等人节后具体上班时间等电话通知，未接到通知的人在正月十五到公司结帐，结束劳动关系。2016年2月13日，被告正式上班，未通知原告，被告单方解除与原告之间的劳动关系系非法解除，请求法院判令被告支付原告赔偿金88550元及2014年1月至2015年12月期间加班工资47520元，并由被告承担本案诉讼费用。被告振丰公司辩称：一、原告日工资为165元，因此事实上，被告已经支付了原告一倍的加班工资。原告要求被告支付2014年和2015年的加班工资，但未提供2014年加班的证据，被告对原告计算加班工资的方式也不予认可。二、2015年劳动合同到期后，被告发短信、发函让原告来签订2016年合同，但原告没有来签合同。三、2016年2月13日，被告并非正式上班，只是部分开工，被告效益不好，不需要过完年马上全部岗位都上班，被告不是不通知原告上班，只是暂时未通知。至今，被告一直为原告缴纳社会保险，在录音中，被告也没有明确表示要开除原告，因此，被告并没有单方解除与原告的劳动合同，不需要向原告支付赔偿金。经审理查明：宗巧法于2006年3月进入振丰公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。宗巧法在振丰公司一直工作至2015年2月6日，宗巧法离职前12个月平均工资为4427.5元。2016年2月25日，宗巧法与振丰公司至苏州市××区震泽镇劳动关系监测协调站就解除劳动关系后的赔偿问题进行调解，但未调解成功。同日17：38时，振丰公司向宗巧法发送短信，告知其2016年劳动合同开始签订。2016年3月2日，宗巧法向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振丰公司支付宗巧法加班工资142725元、违法解除劳动合同的经济补偿93080元及代通知金4654元。2016年3月8日，振丰公司向宗巧法发送函，要求宗巧法在收到该函之日起五日内到公司签订劳动合同，逾期不来的，劳动关系自动解除。2016年6月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决振丰公司支付宗巧法加班工资28545元，驳回宗巧法的其他仲裁请求。宗巧法不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，振丰公司未提起诉讼。另查明：宗巧法认可仲裁裁决认定的加班工资数额。庭审中，振丰公司提交了宗巧法的社会保险个人记录清单，该清单显示振丰公司一直为宗巧法缴纳社会保险至2016年7月。庭审中，宗巧法提交了两份与振丰公司法定代表人魏腾飞等人之间的录音，一份录音中魏腾飞认可在2015年讲过让宗巧法等通知，未接得通知的，正月半来结账，魏腾飞陈述合同一年一签,他可以选择不签,也可以选择签，结工资不是回绝，是劳动合同结束。另一份录音中反映原、被告双方调解未成功。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、录音、工资发放单、被告提交的个人社保清单、短信、函及当事人陈述予以证实。本院认为：被告振丰公司的法定代表人认可曾陈述若员工未接到上班通知，就在正月半到公司结帐，这表示结束劳动关系。本案中，原告宗巧法直到2016年正月半（2016年2月22日）也未接到上班通知，被告振丰公司也未在2015年劳动合同到期前通知原告宗巧法续签劳动合同，因此，本院认定被告振丰公司已单方解除与原告宗巧法之间的劳动关系，被告振丰公司继续为原告缴纳社会保险，并不代表劳动关系的存续。因被告振丰公司并无证据证明其单方解除劳动关系的合法性，应向原告宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据原告宗巧法的工作年限及工资水平，被告振丰公司应支付赔偿金88550元（4427.5×2×10）。此外，被告振丰公司未提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的加班工资28545元，现原告宗巧法对加班工资28454元也予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市振丰水处理设备有限公司于本判决生效后十日内向原告宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金88550元及加班工资28545元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市振丰水处理设备有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年九月二十八日书记员  吴 昊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05225号原告马媛苓，女，1981年7月10日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区**号。被告傅锦屏，男，1973年5月7日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区**号。原告马媛苓诉被告傅锦屏离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2008年7月18日在甘肃省民乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月9日生育女儿傅圣戎，2011年4月20日生育女儿傅汝聪。被告系离异后再婚，并有一女儿傅优涵。由于被告家庭重男轻女思想严重，对原告婚生的两个女儿不管不问，并常年给大女儿灌输原告不是亲妈的思想，导致原告与大女儿关系紧张，原、被告经常为大女儿的事情争吵不断，特别是这几年被告经常因为大女儿的问题对原告大打出手，夫妻已从2015年6月左右分居至今，现夫妻关系名存实亡，现请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿傅汝聪、傅圣戎由原告抚养，并由被告按规定支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本1本，证明原、被告生育2个女儿傅汝聪、傅圣戎的事实。被告未作答辩，也未提交任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告经人介绍后认识，于2008年7月18日在甘肃省民乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月9日生育女儿傅圣戎，2011年4月20日生育女儿傅汝聪。被告系离异后再婚，并有一女儿傅优涵。现原告向本院提起上述诉请。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马媛苓要求与被告傅锦屏离婚的诉讼请求。本案受理费实际收取150元，由原告马媛苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月七日代书记员 张琳琅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5679号原告王国鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被告王光勤，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。被告吴丽霞，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。原告王国鹏与被告王光勤、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国鹏到庭参加了诉讼，被告王光勤、吴丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国鹏诉称，2012年11月12日被告王光勤、吴丽霞因需要资金向原告借款10万元，双方约定月利率为2.2%，借款后二被告实际按月利率2%支付了一年的利息，此后又与原告协商将月利率变更为1.5%，并支付利息2600元。2014年11月12日双方经结算，二被告共欠原告利息1.54万元，故当日双方协商变更了借据，由二被告向原告重新出具新借据一支，约定月利率为1.5%；同时又由被告王光勤向原告出具了1.54万元的利息欠据一支。此后二被告分三次共偿还本金5000元，再未还本付息。二被告作为夫妻，上述借款亦为夫妻共同债务。原告多次向二被告索要借款均无果，故诉至法院，请求：一、依法判决被告王光勤支付原告利息1.54万元；二、依法判决被告王光勤、吴丽霞偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止）；三、依法判决被告王光勤、吴丽霞承担本案诉讼费用。原告王国鹏向本院提交了借据两支、中国银行客户回单一支，以证明二被告向原告借款并变更借据，同时被告王光勤向原告出具利息欠据的事实。被告王光勤、吴丽霞未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。原告王国鹏向本院提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，互相能印证，形成证据锁链，被告王光勤、吴丽霞未以任何形式提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月12日被告王光勤、吴丽霞因需要资金向原告王国鹏借款10万元，借款后二被告按月利率2%支付了一年的利息，此后又与原告协商将月利率变更为1.5%，并支付利息2600元。2014年11月12日双方经结算，二被告共欠原告利息1.54万元，故当日双方协商变更了借据，由二被告向原告重新出具新借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；同时又由被告王光勤向原告出具了1.54万元的利息欠据一支。此后二被告分三次共偿还本金5000元，再未还本付息。本院认为，原告王国鹏与被告王光勤、吴丽霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方变更借据时，二被告尚欠原告利息1.54万元，并由被告王光勤出具利息欠据一支，故被告王光勤应向原告偿还该笔利息。10万元新借据未约定还款期限，约定月利率为1.5%，利息约定符合法律规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款并支付利息，故原告要求二被告偿还下欠借款本金9.5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王光勤于本判决生效之日起三日内支付原告王国鹏利息1.54万元。二、限被告王光勤、吴丽霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王国鹏借款本金9.5万元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王国鹏负担120元，由被告王光勤负担90元，由被告王光勤、吴丽霞共同负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年九月七日书记员  白瑢
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1129号之一申请执行人：缙云县力特商贸有限公司，住所地缙云县新碧街道新南村泗山自然村镇南路１６１号。法定代表人：杨振。被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路88号。法定代表人：林鑫波。本院在执行申请执行人缙云县力特商贸有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行110082.3元，尚未执行138697.7元及利息。双方达成和解协议，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年九月七日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4375号原告：张正亚。原告：施宝美。委托诉讼代理人：张正亚（原告施宝美丈夫），住常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上**号。被告：张维平。被告：卢克军。委托诉讼代理人：张维平（被告卢克军丈夫），住常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上**号。原告张正亚、施宝美诉被告张维平、卢克军所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告施宝美的委托代理人张正亚，被告暨被告卢克军的委托代理人张维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正亚、施宝美向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的房屋中东面一间（含附房、天井）归两原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系，原告张正亚与被告张维平系兄弟关系。2004年6月11日，两被告为了女儿上学需要，将坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的三间房屋（含附房、天井）登记在自己名下，导致两原告东面一间房屋（含附房、天井）误登记在两被告名下，房屋所有权证号：常新北字第00002982号。现两原告要求将误登记在两被告名下的房产归两原告所有。被告张维平、卢克军承认原告张正亚、施宝美提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有相应的事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认坐落在常州市新北区西夏墅镇梅林村委河头上19号的房屋（房屋所有权证号：常新北字第00002982号）中东面一间（含附房、天井）归原告张正亚、施宝美所有。案件受理费本院减半收取1899元，由被告张维平、卢克军负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  杨风庆二〇一六年九月五日书记员  顾建如
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2000号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，经理。委托代理人：张海林，系安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：朱永诚，系安徽宪达律师事务所律师。被告：陶正江，男，住铜陵市。委托代理人：孟幻，女，住铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告陶正江物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月8日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林、朱永诚，被告代理人孟幻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费4158元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月29日与安徽省豪邦置业有限责任公司签订了《康城花园物业服务合同》，约定：1、由原告对康城花园小区实施物业管理服务，2、物业费为每半年收取，标准如下：多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米；3、物业服务合同期限为自2010年4月1日起至2020年4月1日止。被告为康城花园8栋502号业主，住宅类型为多层，住宅面积为115.48平方米，自其入住以来一直享受原告提供的物业管理服务。被告自2011年1月1日起未按照约定支付物业费，至今拖欠物业费长达6年，累计拖欠金额4158元（每年应缴693元）。原告多次催讨被告履行义务，支付物业费，但被告一直拒不缴纳。被告辩称：1、被告认为原告没有全面履行义务，开发商与被告签订的物业公司并不是原告，后期更改物业公司并没有告知被告业主，2、小区里的公共设施及车位的出租，出租费用支出情况被告并不知道。3、被告的车辆停在小区内，被撞了，想看小区监控，监控没有用。4、地下室是被告花钱购买了，楼上住户将自己的地下室砌起来了，占用了公共区域，多次向物业反应，并没有得到解决，所以被告认为物业的服务没有做到位。被告可以从今年开始交物业费用。经审理查明：2010年3月29日原告与安徽省豪邦置业有限责任公司签订一份《康城花园物业服务合同》，合同约定：安徽省豪邦置业有限责任公司聘用原告为康城花园小区提供物业服务，由业主按约定的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费收取标准:物业服务费每半年，上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年于7月20日前缴纳7-12月份服务费，多层住宅为0.5元/月平方米，高层住宅为1.2元/月平方米，商业网点为2.0元/月平方米，物业服务合同期限为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止。2016年6月20日原告向被告发出催缴通知书，催缴拖欠的物业费4158元，被告至今未缴纳。另查，被告于2007年9月26日购买豪邦康城花园一期8栋502号房产，建筑面积为115.48平方米，2008年12月3日被告向安徽省豪邦置业有限责任公司铜陵市联源物业管理公司办理收房手续。康城花园小区至今未成立业主委员会。本院认为：被告系康城花园小区业主，原告为康城花园小区提供物业服务。被告应向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费，符合法律规定；但因原告向业主提供物业服务有瑕疵，对原告主张4158元物业服务费予以调整，调整为2500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后三日内向原告支付物业费2500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一六年九月七日书记员  洪 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第42号异议人王某某，女，1953年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人于某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系异议人女儿。申请执行人王某某，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被执行人于某，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，依法将异议人王某某追加为被执行人。现异议人王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，王某某与于某民间借贷纠纷一案，因案涉债务形成于本人与于某婚姻存续期间（2014年10月20日，于某与王某某离婚），将本人也列为被告，经贵院主持调解，双方自愿达成协议，据此贵院做出[2014]沈铁西民三初字第1342号民事调解书，该调解书在双方自愿、合法的基础上确认所欠王某某款项明确全部由于某偿还，未确认异议人王某某负有任何偿还义务。其主要原因是，于某与申请执行人关系暧昧，所欠款项本人从不知晓，更是分文也未用于家庭生活当中。该民事调解书生效后，王某某向贵院申请强制执行时，仍然没有将异议人列为被执行人，经他人授意，王某某才又追加本人为被执行人，进一步说明，王某某对异议人不应承担偿还该民事调解书项下债务的义务是明知的。人民法院应严格依据生效的法律文书执行，生效的民事调解书已经列明异议人为本案被告之一，但却没有确认异议人负有任何给付欠款的义务，并经申请执行人王某某明确认可，依据该民事调解书进行执行，追加异议人王某某为本案被执行人不能成立，因此贵院[2015]沈铁西执异字第13号执行裁定书应当予以撤销。本院查明，申请执行人王某某与被执行人于某、异议人王某某曾因民间借贷纠纷诉至本院，在案件审理过程中，申请执行人王某某向法院提交了其与被执行人于某分别于2013年6月4日、2013年8月1日签订的两份《借信用卡协议》及银行对账单以此来证明被执行人于某欠其436520.24万元及利息应当偿还。被执行人于某在庭审时承认了欠款的事实，并认可了欠款的本金金额，同时对申请执行人王某某所提交证据的真实性未提出异议。该民间借贷纠纷经本院主持调解，申请执行人王某某与被执行人于某自愿达成了调解协议，本院于2014年11月27日作出[2014]沈铁西民三初字第1342号民事调解书。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请追加被执行人于某原配偶（即异议人王某某）为被执行人。本院于2015年6月15日作出了[2015]沈铁西执异字第13号执行裁定书，即裁定追加被执行人于某原配偶王某某为被执行人。2016年3月2日本院向被执行人于某原配偶王某某送达了执行通知书。现被执行人于某原配偶王某某向本院提出执行异议申请，请求法院撤销[2015]沈铁西执异字第13号执行裁定书。另查明，被执行人于某与异议人王某某于1980年6月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。本院认为，首先，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案[2014]沈铁西民三初字第1342号民事调解书中所确认的债务是被执行人于某与异议人王某某婚姻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，在异议人王某某未能提供证据证明申请执行人王某某与被执行人于某明确约定该债务为被执行人于某的个人债务的情况下，以及未能提供证据证明其与被执行人于某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且申请执行人王某某知道该约定的情况下，民事调解书中所确认的债务应当按夫妻共同债务处理，应由他们夫妻双方应共同偿还。其次，虽然[2014]沈铁西民三初字第1342号民事调解书中双方自愿达成的协议是被执行人于某向申请执行人王某某履行还款义务，但在该份调解协议中并没有约定申请执行人王某某放弃向异议人王某某主张还款的权利。综上所述，本院追加异议人王某某为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘子辉审 判 员  葛 迪代理审判员  李 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初78号原告：日照那滋味文化传媒有限公司，住所地莒县文成路南沿街3号楼。法定代表人：马保周，经理。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作���。委托代理人：周磊，该公司职员。被告：日照三创影视传媒有限公司，住所地日照市临沂北路与学苑路交汇处星海花园11-3号。法定代表人：邵泽红，经理。原告日照那滋味文化传媒有限公司诉被告日照三创影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照那滋味文化传媒有限公司委托代理人李纪辉、周磊，被告日照三创影视传媒有限公司法定代表人邵泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照那滋味文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，消除影响，公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告拍摄了纪实片《老家桑园》，著作权与版权均归原告所有，并于当年公开发行。2015年12月1日，被告未经原告允许在其制作的《莒县东莞》宣传片中非法截取了《老家桑园》中的影像片段，点击率近万次，严重侵犯了原告的著作权与版权，给原告造成了不良影响，故诉至法院。被告日照三创影视传媒有限公司辩称：涉案宣传片并非被告制作，被告亦未见过该宣传片，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《老家桑园》光碟，被告不予认可但并未提交证据予以证实，对该证据真实性本院予以采信；2、原告提交的《莒县东莞》光碟，主张复制自优酷网，PPS，爱奇艺网站，因该证据系复制件，被告对该复制件不予认可，原告亦未提交原件或提交证据证实该复制件的真实性，故对该证据本院不予采信；3、群众演员证明一宗，被告对该证据不予认可，该证据中签字人员未到庭作证，本院亦难以确认是否系其本人签字，故本院对该证据亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告日照那滋味文化传媒有限公司成立于2014年3月18日，经营范围为文艺创作、专题片制作；摄影、摄像、企业形象策划，婚嫁服务、平面设计、晚会策划与服务。被告日照三创影视传媒有限公司成立于2014年8月19日，经营范围为影视策划设计、动漫设计、模特经纪、广告设计、制作、代理、发布，摄影摄像服务、会展服务、庆典服务、企业活动策划、化妆造型服务、影视设备租赁。原告起诉状中所列被告为日照三创影视文化传媒有限公司，庭审中经查被告公司名称为日照三创影视传媒有限公司。原告主张2015年其经相关部门许可拍摄了纪实片《老家桑园》，并约定著作权与版权均归原告所有，2015年12月原告发现被告制作的《莒县东莞》涉嫌侵害其著作权，故诉至法院要求依法判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张涉案《莒县东莞》音像作品侵害了其享有著作权的《老家桑园》音像作品，并提交自行复制的《莒县东莞》音像作品，被告对其真实性不予认可。因该音像作品系复制件，原告未提交证据证实复制件与原件一致或者取证过程客观真实，且被告不认可该复制件的真实性，故对该���制件本院不予采信，原告据此主张被告侵害其著作权不能成立。综上所述，原告主张被告侵权，应当提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告日照那滋味文化传媒有限公司本案全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告日照那滋味文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  武素华二〇一六年九月七日书 记 员  侯永霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执872号申请执行人：杨小秋，女，1968年8月5日出生，住四川省南部县。被执行人：周小勤，女，1964年3月1日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨小秋与被执行人周小勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人周小勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一六年九月七日书记员 周 韬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5200号原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人朱永玉，职务经理。委托代理人白雪，女，1985年2月9日汉族，该公司法务，住所地哈尔滨市香坊区。被告王常清，女，1973年2月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告王常清物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  盖雪莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张紫祎
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1035号中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：关于廖建皇申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初354号民事调解书确定你应履行136633元，在执行过程中，你已履行136633元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年九月七日书记员  盛哲霖
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更298号	罪犯任庆君，男，1972年8月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）亳刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人任庆君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任庆君不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00422号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00229号刑事裁定，将任庆君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终���。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯任庆君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯任庆君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯任庆君受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯任庆君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯任庆君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发���创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执370号申请执行人：常建霞被执行人：张军本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01604号判决书，于2016年09月18日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年九月十八日书记员 杨存鹏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1094号原告逯某某,女,汉族,生于1995年4月2日。被告王某某,男,汉族,生于1989年3月5日。本院在审理原告逯某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告逯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告逯某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告逯某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元,由原告逯某某负担。审判员  李鸿雁二〇一六年九月七日书记员  王月英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执541号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。组织机构代码：59995722-X。法定代表人：陈飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县周家镇云龙社区二号楼49号。被执行人：卓英，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县民建镇光明街4号1幢3单元附6号。公民身份号码：511133196806260022。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3150号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款78000元及利息，并承担本案诉讼费845元，执行费1400元。执行中，本院依职权对执行人卓英的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人卓英和张复龙共同所有位于马边彝族自治县民建镇新建街209号的房屋外，未发现被执行人有银行存款信息及车辆登记信息等可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人申请暂不处分上述查封房屋，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一六年九月五日书记员 田丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8223号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告王春梅，住重庆市巴南区。被告曹晶，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告王春梅、曹晶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹孔丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第267号之一申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行尚俊国申请执行巴图乌力吉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初928号原告：唐祥云，男,1969年4月14日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业职工，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告:安县太阳红饲料厂,住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌���,机构代码：79580533-8。法定代表人：黄凯。原告唐祥云诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告唐祥云系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市��谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日��方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司���后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告唐祥云属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告唐祥云冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告唐祥云住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费���2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；二、驳回原告唐祥云其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告唐祥云已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 杨 森人民陪审员 张子厚二〇一六年九月九日书 记 员 赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2162号之二原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司。法定代表人王玉成，总经理。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被告郑州华威耐火材料有限公司。法定代表人郑化轸，总经理。委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。本院在审理原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司（下称玉通公司）诉被告郑州华威耐火材料有限公司（下称华威公司）票据追索权纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天祝玉通石门河碳化硅有限公司撤回起诉。本案受理费5882元，减半收取2941元，由原告负担。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  季旭明二〇一六年九月六日书 记 员  李 洋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执238号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人李铁力,男，1960年5月5日出生，汉族。被执行人高来英,女，1961年1月30日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李铁力、高来英金融借款合同借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第770号民事判决书，责令被执行人李铁力、高来英履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁商初字第770号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一六年九月五日书 记 员  刘海龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初3771号原告：朱振龙，住伊宁市。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：马白齐，现羁押于阿图什市看守所。原告朱振龙诉被告马白齐追偿权纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理。依法由审判员郭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振龙及其委托代理人温晓军，被告马白齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振龙诉称：2013年4月23日，被告马白齐与康之源小额贷款有限公司（简称康之源公司）签订借款合同，被告使用借款后，无力偿还借款，我作为担保人替被告偿还了借款本息共计410000元。2014年5月1日，被告马白齐在何继礼处购买价值450000元的丰田越野车一辆，车款��支付。2014年年底，被告向原告借款450000元用于偿付车款。2015年5月21日，被告马白齐向曾江碧借款25000元，约定于当月25日前还清，但未按约定归还借款，该款由我代为归还。我代为垫付的资金本息被告至今未清偿，故诉至法院，要求被告偿还垫付款755800及利息16866元，承担本案涉诉费用及担保费用。被告马白齐辩称：我向康之源公司借款200000元、向曾江碧借款25000元以及购买何继礼的的丰田越野车车款450000元未支付均为事实，且均由原告提供担保。曾江碧的借款25000元已由原告代为归还我认可。我已向康之源公司归还借款本息66000元，剩余借款本息未归还，原告是否代为归还我不清楚。我与康之源公司借款合同约定按月利率30‰计算利息我有异议，是否受法律保护。购买的车辆现抵押在出卖人处，我应当承担什么责任不清楚，原告曾告诉我，因偿还车款，原告向他人借款160000元，但我未见过相关借款凭据。经审理查明：一、2013年4月23日，康之源公司（贷款人）与马白齐（借款人）、朱振龙（保证人）签订借款合同，约定，马白齐向康之源公司借款200000元，月利率30‰，借款期限6个月,自2013年4月23日起至2013年10月22日止。朱振龙自愿为康之源公司实现本合同项下的债权提供担保（保证担保），保证期间至主债务履行完毕止。马白齐使用借款后归还借款利息6000元，截止2016年4月25日，朱振龙代马白齐归还借款本息共计410000元。二、2014年5月1日，马白齐购买何继礼×××号丰田霸道牌越野车一辆，总价款为45万元，购车款马白齐未支付。之后，何继礼（甲方）、马白齐（乙方）、朱振龙（担保人）三方达成还款协议，约定，乙方自2014年8月29日起将所购车辆抵押在甲方何继礼处，并承诺于2014年9月28日前全部���款及利息（银行同期贷款利息的四倍）支付给甲方。如乙方不按期付款，甲方可选择由乙方和担保人连带责任外，也可直接要求担保人单独承担全部责任。协议达成后，马白齐未履行付款义务，何继礼向朱振龙索要车款，朱振龙支付了车款220000元。三、2015年5月21日，马白齐向曾江碧借款25000元，马白齐出具借据，载明，今借到曾江碧现金25000元，该款于本月二十五日前一次还清。该借款由朱振龙提供保证担保。因马白齐未归还该借款，朱振龙作为保证担保人归还了借款。另查明，朱振龙行使追偿权，向本院提出诉前保全申请，因此向担保公司支付担保费5000元。本院认为，被告马白齐向他人借款和购买车辆，由原告朱振龙提供担保，双方均无异议，该事实本院予以认定。在马白齐未履行义务时，朱振龙作为担保人承担了担保责任。根��《中华人民共和国担保法》关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,马白齐应当支付朱振龙因履行担保责任而代其偿还的债务，并赔偿因代偿债务所受利息损失以及为行使追偿权开支的费用。本案争议的焦点为朱振龙代为清偿的借款利息是否合法，以及代为清偿的债务数额。关于借款利息是否合法问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，借贷双方约定的年利率不高于36%，因之所生的利息均属于合法债务。本案中，朱振龙代为归还康之源公司借款年利率未超过36%，故予以认定。关于代为清偿的债务数额，曾江碧的借款25000元由朱振龙代为归还，马白齐无异议，予以认定。康之源公司的借款本息416000元，马白齐抗辩称自行归还66000元，但未提供证据证明，不予采信。结合康之源公司出具的证明及还款明细，可以证明朱振龙代为归还借款本金200000元及利息210000元的事实。马白齐购买何继礼的丰田霸道牌越野车未支付车款，朱振龙在何继礼以其为该债务担保为由向其主张权利的情况下，代为支付车款220000元经查证属实，本院予以认定。朱振龙主张代偿曾江碧借款的利息，未提供偿还借款时间，无法计算该损失，不予支持。对其要求计算今年4月至7月代偿债务的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马白齐支付原告朱振龙代为清偿的债务655000元���于判决生效后十日内付清。二、被告马白齐赔偿原告朱振龙利息损失15116元，于判决生效后十日内付清。三、被告马白齐支付原告朱振龙担保费5000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告朱振龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11526元，减半收取5763元，由原告朱振龙负担513元，被告马白齐负担5250元。诉前保全费5000元，由被告马白齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 郭 伟二〇一六年��月十九日书记员 卢建雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3676号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告冯增军，男，1973年2月9日，汉族。被告于兰英，女，1972年9月22日，汉族。被告:冠县亚奥轴承滚子有限公司，山东省冠县北馆陶镇肖城村0113号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯增军、于兰英、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3189号申请执行人吴刚。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳。被执行人李国新。被执行人骆勤勤。吴刚与李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00457号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李国新、骆勤勤归还吴刚借款本息共计人民币41万元，于2015年12月25日前支付10万元，2016年1月25日前支付10万元，2016年3月25日前支付10万元，2016年4月25日前支付11万元，该款由双方自行交接；如果李国新、骆勤勤任何一期逾期未足额履行，则吴刚有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取3511元、保全费1270元，合计人民币4781元，由吴刚负担781元，李国新、骆勤勤负担4000元。因被执行人李国新、骆勤勤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币174000元，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人李国新、骆勤勤发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了10万元。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人李国新名下有苏E福克斯汽车一辆、苏E宝马牌汽车一辆，发现被执行人骆勤勤名下有苏E宝马牌汽车一辆，但上述车辆查找无着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位10万元，未执行到位74000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月五日书记员  张 茜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号之四申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀云在中国农业银行62×××16账户内人民币200000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月六日书记员  李智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3026号原告：郭春红，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孔伟（曾用名孔苗苗），男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭春红与被告孔伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭春红到庭参加了诉讼，被告孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3000元，利息3000元，合计6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在白芨沟经营一家药店，名称为某某诊所。被告孔伟一家经常在原告处拿药并赊账。2008年9月9日，经原、被告结算，被告共拖欠原告药款3000元。当日被告给原告出具了欠条一张，承诺年底付清。但欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、躲避原告，至今没有偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在白芨沟经营一家药店。2008年3月至2008年9月，被告孔伟及其家人经常在原告处拿药并赊账。2008年9月9日，原告找到被告，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金3000元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，依据原告当庭陈述及欠条一张予以证实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原告当庭陈述以及原告提交的欠条，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠款3000元的事实。被告未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告要求被告按照同期银行贷款利率，支付自2008年9月10日至起诉之日即2016年8月1日期间的利息。虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付欠款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告诉状中及庭审中自认被告承诺于2008年年底付清，故2008年12月31日前应视为被告应付欠款之日。自2009年1月1日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，并产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.94%计算，从2009年1月1日起计算至2016年8月1日，被告应赔偿的利息损失为1757元（3000元×5.94%×1.3÷365天×2769天），故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，在1757元的范围内，本院予以支持。被告孔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孔伟向原告郭春红支付欠款3000元，利息1757元，合计4757元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭春红负担5元，被告孔伟负担20元。公告费300元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李莹二〇一六年九月十一日书记员  张文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初字5421号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告吴海涛，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市江北区。被告陈祝，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告吴海涛、陈祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告工行重庆渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告吴海涛、陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与吴海涛、陈祝签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》起诉，请求判令：1、二被告共同清偿信用卡透支本金余额137093.76元人民币，以及信用卡透支手续费余额16876.24元人民币；2、二被告共同清偿：2013年7月17日起至2016年1月1日止累欠的透支利息，合计人民币7613.22元；以及2016年1月2日起至欠款清偿日止，以透支本金余额137093.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、二被告共同清偿：2013年7月17日起至2016年1月1日止累欠的滞纳金，合计人民币4393.11元；以及2016年1月起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最低还款额20801.78元为基数，乘以5%计算的滞纳金；4、二被告共同承担本案受理费3620元、保全费1520元、公告费250元、律师费2987.60元等原告实现债权的费用。被告吴海涛未答辩。被告陈祝未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：债权人：工行重庆渝中支行。借款人：吴海涛、陈祝。信用卡持有人：吴海涛。保证人：重庆荀丽装饰工程有限公司，全程连带责任，期间为合同项下债权到期之日起两年。用途及透支金额：吴海涛、陈祝用吴海涛的名义以透支方式借款用于个人房屋装修，并授权透支银行将透支款划入指定账户重庆荀丽装饰工程有限公司，透支金额为30万元。《信用卡消费专项分期付款/担保合同》载明：手续费费率为12.31%，分期还款共分36期，首期还款9400元，以后每期偿还金额9358元,乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。信用卡领用合约关于透支利息的约定：吴海涛使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。发卡机构对吴海涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从吴海涛账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金的约定：除支付透支利息外，吴海涛还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行牡丹信用卡章程中“最低还款额”解释：指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。关于违约的约定:《信用卡消费专项分期付款/担保合同》载明吴海涛累计3次违约的；或展期后发生一次违约的，工行渝中支行有权要求吴海涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴海涛信用卡账户。欠款情况：被告吴海涛使用信用卡进行透支消费，截止2016年1月1日欠本金137093.76元、手续费16876.24元、利息7613.22元、滞纳金4393.11元。2016年1月起至欠款清偿日至滞纳金的计算基数：上期账单中最低还款额未还部分98189.44×10%+当前对账单日账户透支余额109828.33×10%=20801.78元。实现债权的费用的约定：吴海涛承担合同项下工行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费2987.6元。本院认为，工行重庆渝中支行与吴海涛、陈祝签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。吴海涛、陈祝在办理了个人装修分期付款后，以吴海涛的名义办理信用卡进行还款，但吴海涛没有按照合同规定按时偿还装修借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同及领用合约的约定要求吴海涛、陈祝立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息、滞纳金以及律师费。被告吴海涛、被告陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海涛、被告陈祝在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还所欠本金137093.76元、手续费16876.24元以及截止2016年1月1日的利息7613.22元、滞纳金4393.11元；并从2016年1月2日起至前述款项付清时止，以137093.76元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付利息，以及从2016年1月起至欠款清偿日止以20801.78元为基数乘以5%计算的滞纳金，每月25日计收一次；二、被告吴海涛、被告陈祝在本判决生效之日起十日内支付原告律师费用2987.6元；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，保全费1520元，公告费250元，共计5390元，由被告吴海涛、被告陈祝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一六年九月十六日书 记 员  沈 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4874号之一申请执行人肖烽，男，1991年11月15日出生，汉族，个体户，住。被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人肖烽与被执行人林静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林静所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林静所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初92号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人张某，男，汉族中专文化，系职员，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月27日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年5月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日15时20分许，被告人张某与被害人李某在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区香远烤鸭店酒后发生争执并殴打，后被告人张某拿起餐桌上的白瓷汤盆砸在地上，飞溅起的碎片致被害人李某面部划伤。经内蒙古自治区阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，李某面部、眼部、口唇部损伤属轻伤二级。2015年12月13日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人张某与被害人李某达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询、证人李某某、唐某、孙某、陈某、后某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述、现场勘验、提取笔录、现场照片、物证白瓷碎片、被害人伤情细目照片、（阿）公（法医）鉴（伤情）字［2016］13号法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉申请、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某能够积极给予被害人民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔 娜人民陪审员  高艳波人民陪审员  段淑芳二〇一六年九月七日书 记 员  邱进睿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1291号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张××。委托诉讼代理人:王淑萍(张××之母),女,1944年8月18日出生,汉族,天津市滨海新区大港油田港西运输小学退休教师,住天津市滨海新区大港海滨街祥和小区75-1-401。委托诉讼代理人:张莉(张××之妹),大港油田车务管理中心四分公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙××。再审申请人张××因与被申请人孙××离婚后财产纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)二中民一终字第1076号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张××申请再审称,其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定,请求撤销天津市第二中级人民法院(2016)二中民一终字第1076号民事判决,对《离婚协议书》中的财产部分重新进行分割,一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:1.有新的证据足以推翻原判决认定的事实。(2014)滨港民初字第384号案件的庭审笔录及欠条、同居照片等新证据可以证实离婚协议是不公平的、无效的。2.一二审法院认定离婚协议的真实性缺乏证据证明。3.申请人在一二审中申请法院调取被申请人非法提取公积金7.2万元的证据,一二审法院均未予调取。4.二审法院仅适用婚姻法的规定判决协议书有法律效力,对其他相关约束有意回避,对申请人的有利证据故意不予采信,适用法律错误。5.申请人在一二审中申请相关审判人员回避,但被驳回,原审存在应当回避而未回避的情形。6.一二审法院不让申请人充分发表意见,剥夺了申请人的辩论权利。7.原审审判人员拒绝收取申请人提交的证据,不依申请调取证据,在被申请人先辱骂的情况下对申请人罚款,包庇被申请人,属于徇私舞弊、枉法裁判的情形。孙××提交意见称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,张××申请再审的事由不能成立,请求驳回其再审申请。本院经审查认为,关于新证据问题,申请人提交的同居照片、欠条已在原审提交并已经过质证,不属于新的证据;申请人提交的(2014)滨港民初字第384号案件的庭审笔录不能证明申请人的主张,故申请人提出的有新的证据的再审事由不能成立。关于离婚协议真实性问题,申请人在一二审中对离婚协议及相关欠条的签字、捺手印均予认可,虽然申请人辩称对离婚协议内容不知情,相关欠条系在被诱惑、欺骗的情形下签字的,但申请人未提供相关证据证明其主张。另外,申请人在签署离婚协议后一年内并未依法提出变更或撤销。一二审法院根据以上事实确认离婚协议的真实性,符合法律规定。关于审判程序问题,申请人在二审中书面申请向天津市大港油田公积金管理中心调取被申请人提取公积金的情况,因该申请调取的证据与本案争议事实不具有关联性,二审法院未予调取,并无不当。一二审法院对本案进行了公开开庭审理,当事人在庭审中充分发表了质证和辩论意见,不存在剥夺当事人辩论权利的情形,申请人提出的该项申请再审事由不能成立。一二审法院审判组织和审判程序合法,认定事实和适用法律正确,申请人提出的其他再审事由均不能成立。综上所述,张××的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张××的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年九月二十一日书 记 员  李阿鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2373号上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡东圣表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。法定代表人：詹涂城，该公司董事长。委托代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉��（原审被告、反诉原告）：信音电子（中国）股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：彭国铭，该公司董事长。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人无锡东圣表面处理有限公司（以下简称东圣公司）因与上诉人信音电子（中国）股份有限公司（以下简称信音公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第0052号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东圣公司、信音公司于2016年8月12日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，东圣公司、信音公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡东圣表面处理有限公司、信音电子（中国）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8768元，减半收取4384元，由上诉人无锡东圣表面处理有限公司负担；二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人信音电子（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年九月六日书 记 员  周一心
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2443号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1969年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2237号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人陈诚。被告孙宝平。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告孙宝平金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告孙宝平通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初971号原告张春光，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权代理。被告徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。被告温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住址同上。系被告徐继炎之妻。原告张春光与被告徐继炎、温晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平及被告徐继炎到庭参加诉讼，被告温晓欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春光诉称，两被告系夫妻关系。被告徐继炎因经商需资金周转，于2014年12月1日向原告借款160万元，约定借款期限为三个月，逾期未还按每日千分之三支付违约金。到期后，被告徐继炎违约未归还借款。经原告多次追索，被告徐继炎于2016年4月20日归还了10万元及该10万元到期利息(按月利率3%计付)，剩余150万元本金及利息拖欠至今一直未付。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金150万元，并按月利率2%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告徐继炎在庭审中辩称：当初借款的本金是160万元，借款后答辩人已按月利率4.5%支付了160万元在2015年12月前的利息，并在2016年4月归还了本金10万元及该10万元的到期利息。原告诉称的利息支付情况不属实，答辩人要求按实际支付利息的时间即从2015年12月开始计算利息。被告温晓欢未作答辩。两被告在诉讼中未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月1日，被告徐继炎以需资金周转为由，向原告张春光借款160万元。原告张春光于当日通过中国邮政储蓄银行石城县支行账户向被告徐继炎账户转款160万元。被告徐继炎于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额160万元，借期为三个月，逾期没有还按每天千分之三支付违约金。案外人徐建贤作为担保人在借条上签名。借期届满后被告徐继炎未按约还款。经原告追索，被告徐继炎于2016年4月20归还原告本金10万元及该10万元到期利息（按月利率3%计付），剩余本金150万元及利息未付。另查明，被告徐继炎、温晓欢于2012年5月28日在石城县民政局办理结婚登记，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。原告经追索无果，遂于2016年7月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告张春光提交的由被告徐继炎出具的借条原件一份、中国邮政储蓄银行石城县支行出具的取款凭单两份（户名张春光，尾号6648，金额合计160万元）、存款凭单两份（户名徐继炎，尾号4535，金额合计160万元）、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告徐继炎向原告张春光借款，并出具借条，原告已向被告徐继炎交付160万元借款，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。诉讼中双方认可尚有本金150万元未归还，被告徐继炎应履行还款义务。被告徐继炎辩称已按月利率4.5%支付了借款本金150万元在2015年12月前利息，因被告未能举证证明，本院对其主张的该事实不予认定。原告与被告徐继炎在借条中约定逾期还款责任，原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付借款150万元自借款发生之日起至款清之日止的利息，其主张的利率未超过法律强制性规定及双方关于违约金的约定，本院予以支持，但逾期利息应自还借期届满后即2016年3月1日起计付。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明前述借款系被告徐继炎个人债务，故本院认定前述借款属两被告夫妻共同债务，被告温晓欢应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告徐继炎、温晓欢应在本判决生效后三日内归还原告张春光借款本金150万元，并按年利率24%支付自2015年3月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张春光其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23360元，减半收取11680元，保全费5000元，合计16680元（原告已预交），由原告张春光负担370元，由被告徐继炎、温晓欢负担11310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年九月六日书记员  温 腾