wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初229号原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。原告吴小平不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复告字[2016]143号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年5月16日,市政府作出被诉决定书，内容为：“2016年5月9日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市朝阳区人民政府信访办公室为被申请人，提出‘1、确认被申请人作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开〔2016〕第77号-答）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权的行为，越权无效，应予撤销，并判令被申请人重新作出……’等九项行政复议请求。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人。北京市朝阳区人民政府信访办公室是北京市朝阳区人民政府设立的信访工作机构，如果申请人不服其作出的《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开〔2016〕第77号-答）申请行政复议，应当以北京市朝阳区人民政府为被申请人，并自知道该《政府信息公开申请答复告知书》之日起60日内提出行政复议申请。北京市朝阳区人民政府信访办公室不是符合规定的被申请人。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请要有具体的行政复议请求和理由。申请人不服具体行政行为申请行政复议，行政复议请求可以表述为‘请求撤销某具体行政行为’或者‘请求确认某具体行政行为违法’。申请人此次提交的行政复议请求事项多达九项，但是表述不明确、不具体，行政复议机构无法确定申请人要求行政复议审查的事项。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项和第（三）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”原告吴小平诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向市政府提出行政复议申请。市政府于2016年5月16日作出被诉决定书，其于2016年5月18日收到该决定书。原告吴小平认为，市政府未书面通知其进行补正即作出被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；原告于2016年5月8日向被告提出行政复议申请，被告于5月18日方向其送达被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告吴小平请求确认被诉决定书无效并予以撤销，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴小平向被告市政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告市政府针对该申请事项对原告吴小平作出的被诉决定书，亦不属于行政诉讼受案范围。原告吴小平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十九日书记员 高 元
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3065号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人刘承亚。委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李晓飞，男，汉族，1973年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：邓华梅，女，汉族，1977年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：衷剑，男，汉族，1977年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张美玉，女，汉族，1984年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈远和，男，汉族，1971年3月14日生，住江西省赣州市赣县。被申请人：衷长莲，女，汉族，1972年10月22日生，住江西省赣州市赣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告李晓飞、邓华梅、衷剑、张美玉、陈远和、衷长莲金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓飞、邓华梅、衷剑、张美玉、陈远和、衷长莲价值人民币6万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓飞、邓华梅、衷剑、张美玉、陈远和、衷长莲银行存款人民币6万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月一日书 记 员  邱 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3944号原告：鞠某某被告：董某某本院在审理原告鞠某某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年九月七日书记员  杨晨静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1453号之一申请执行人：平阳县荣发涂料经营部，组织机构代码:32788819-5，住所地平阳县昆阳镇平瑞路546号。法定代表人：杨再荣。被执行人：黄光大，男，1966年2月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01253号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人平阳县荣发涂料经营部与被执行人黄光大买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄光大发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款29000.00元及利息；二、负担本案诉讼费262.5元，申请执行费335.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄光大的财产情况，发现被执行人黄光大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了登记在被执行人黄光大名下坐落于苍南县龙港镇西垟路40-62号701室房产，申请执行人申请暂缓处置该房，并申请对被执行人黄光大予以司法拘留（上网布控）。申请执行人未向本院提供被执行人黄光大有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄光大有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1453号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月十八日代书记员 黄海峰
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初412号原告郭某某，女，1980年3月16日生，汉族，农民。被告李某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  薛改香二〇一六年九月二十二日书记员  宋佳慧
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1840号原告邓某某，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告孙某某，女，生于1979年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告邓某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月5日以担保人牟柯华已向其支付借款10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元，由被告孙某某负担。审判员  刘宁二〇一六年九月六日书记员  温辉
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢130号之一申请执行人：冷启君，男，汉族。被执行人：卢尚梅，女，汉族。本院在执行申请执行人冷启君依据（2014）仁寿民初字第3315号民事调解书申请执行被执行人卢尚梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人卢尚梅在执行过程中已全部履行完（2014）仁寿民初字第3315号调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）仁寿民初字第3315号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑾二〇一六年九月二十二日书记员  李琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3183号原告：孙茂武，男，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏贺兰金山水泥有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王兴文，该公司总经理。原告孙茂武与被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，未开庭审理。2016年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茂武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂武撤回对被告宁夏贺兰金山水泥有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙茂武负担。审判员  李莹二〇一六年九月二十二日书记员  张文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执2533号申请执行人东海县水务局法定代表人尹兰文委托代理人徐良被执行人东海县杜春洋耐磨材料厂申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]11号行政处罚决定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0722行审33号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审33号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年九月二十八日书记员  朱 兰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢29号申请人潘志清，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易县仨新砂石有限公司，住所地：四川省米易县组织机构代码。法定代表人徐飞翔，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第2号民事调解书执行该案，现被执行人米易县仨新砂石有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2013）米易民初字第2号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 唐 川二〇一六年九月二十日书记员 杨会茗
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执327号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人卓春林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人卓春林信用卡纠纷一案中，未执行到位标的128467.49元及利息。执行过程中，查封被执行人卓春林名下的房产。现被执行人卓春林暂无履行能力，又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执327号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人卓春林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月三十日代书 记员  蓝欣怡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审31号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称：秀山县稽查局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。法定代表人杨再明，该局局长。被执行人秀山县凯利商贸有限公司。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县XXX。法定代表人龙毅超，该公司经理。2016年9月13日，申请执行人秀山县稽查局向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月27日以其申请执行标的不明确以及提交的材料不齐全，需进一步完善和补齐相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国税稽强申[2016]1号强制执行申请书，待完善补齐相关材料后，重新向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人秀山县稽查局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局撤回秀山国税稽强申[2016]1号强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 奕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6730号原告:李涛,男,1990年3月6日出生,汉族。委托诉讼代理人:杜庆芳,天津寰实律师事务所律师。被告:姜洪来,男,1960年1月24日出生,汉族。被告:沧县宏利汽车运输队,住所地河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村。法定代表人:李淑玲,总经理。原告李涛与被告姜洪来、沧县宏利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杜庆芳、被告姜洪来到庭参加诉讼。被告沧县宏利汽车运输队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿医疗费424元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年8月24日20时30分许,被告姜洪来驾驶车牌号为冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车,沿西四道由西向东行驶,在其行进方向交通信号灯为黄灯警示信号时通过停车线驶入中环西路口(沈阳佳实司法鉴定所鉴定),遇孙世龙驾驶车牌号为津A×××××号金旅牌大型普通客车,沿中环西路由南向北行驶,其行进放行方向交通信号灯为绿灯指示驶入西四道口,双方车辆行驶至事故地点,孙世龙车辆前部撞被告姜洪来车右侧,造成双方车辆不同程度损坏,孙世龙及津A×××××号金旅牌大型普通客车乘车人石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、原告李涛、王爱群、赵娜、韩哲华受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告姜洪来承担事故全部责任,孙世龙、石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、原告李涛、王爱群、赵娜、韩哲华不承担事故责任。事故车辆冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告姜洪来,其驾驶该车辆发生本次交通事故,该车辆挂靠在沧县宏利汽车运输队名下,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,其保险赔偿额度已使用完毕。被告姜洪来承认原告李涛在本案中所主张的事实,但不同意赔偿。本院认为,被告姜洪来承认原告李涛在本案中所主张的事实,故对原告李涛主张的事实予以确认。原告李涛针对其诉讼请求,仅提供了道路交通事故认定书,没有提供其他证明其诉讼主张所必须的相关证据,故原告李涛应承担举证不能的后果,且其主张已超过诉讼时效,故对原告李涛的各项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告李涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元,由原告李涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年九月三十日书记员  闫 石
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执560号申请执行人ＸＸ。被执行人周瑞波。被执行人祁媛。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周瑞波、祁媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周瑞波、祁媛暂无履行能力，本院于2016年6月8日查封了被执行人周瑞波、祁媛其二人名下坐落于玉溪市开发区D区12幢1单元102号房屋，该房屋在银行有抵押登记，并于同年7月1日查封了周瑞波名下车牌为云A458**雷克萨斯牌汽车一辆，其二人在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执560号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月二十二日书记员  陈 琪
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审917号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人无锡市风驰运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张玲民，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09504号行政处罚决定，责令被申请人无锡市风驰运输服务有限公司（苏B×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币11200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09504号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月一日书 记 员  赵丽丽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执197号申请执行人滕某某，女，汉族，生于1961年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人吴洪有，男，生于1954年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人滕某某申请执行被申请执行人吴洪有故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因云南省巧家县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云0622刑初82号刑事附带民事判决书（由被告吴洪有在本判决生效后三十日赔偿附带民事诉讼原告人滕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费，共计33810.97元。）已发生法律效力，被申请执行人吴洪有未履行判决书确定的给付义务，申请人滕某某于2016年8月29日申请我院执行，我院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人吴洪有被关押，且现没有可供执行的财产。权利人滕某某于2016年9月21日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人吴洪有有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执197号执行案件终结本次执行。若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  凌 涛二〇一六年九月二十一日书记员  马敏孝
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初3885号style='font-size:15.0pt'>原告：刘文莲，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>被告：李全民，住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告刘文莲与被告李全民房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文莲于2016年lang=EN-US>9月1日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告刘文莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告刘文莲撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费减半收取125元，邮寄送达费lang=EN-US>30元，由原告刘文莲负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王尊text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年九月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员叶爽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405财保6号申请人：李某某，男。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，董事长。被申请人：衡阳兆辉房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区建国里139号201房。法定代表人罗兆凯，董事长。申请人李某某于2016年8月22日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人衡阳兆辉房地产开发有限公司银行存款人民币10000000元进行冻结或对其同等价值的房产进行查封。担保人衡阳市真空机电设备有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市某某路36号、07号、08号房产（产权证号：衡房权证城南字第某某号）提供担保。2016年9月13日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳兆辉房地产开发有限公司银行存款人民币10000000元或查封被申请人衡阳兆辉房地产开发有限公司同等价值的房产；查封担保人衡阳市真空机电设备有限公司所有的坐落于衡阳市某某路36号、07号、08号房产（产权证号：衡房权证城南字第某某号）。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文慧二〇一六年九月十四日书记员  谭青青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9717号原告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，重庆一建建设集团有限公司董事长。委托代理人徐应红，男，重庆一建建设集团有限公司职工，住重庆市九龙坡区。委托代理人李飞，男，重庆一建建设集团有限公司职工，住四川省南部县。被告重庆恒方防腐工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋10-8，组织机构代码68145271-4法定代表人张华东，重庆恒方防腐工程有限公司经理。委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告重庆恒方防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一建建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4395元（原告已预交），由原告重庆一建建设集团有限公司负担。代理审判员  向容二〇一六年九月十八日书 记 员  潘莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初4725号-1原告：刘文库。被告：郑春龙。本院在审理原告刘文库诉被告郑春龙民间借贷纠纷一案中，原告刘文库于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文库撤回起诉。案件受理费225元及诉讼保全费280元由原告刘文库承担。审判员  张仁德二〇一六年九月十四日书记员  李 贺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保52号申请人：张宏军，男，生于1963年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：沈彦虎，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人张宏军于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈彦虎所有的宁XX号小型轿车的车辆过户手续。申请人张宏军自愿以其在XX银行股份有限公司XX支行的个人存款5万元为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宏军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人沈彦虎所有的宁XX号小型轿车的车辆过户手续，冻结期限为一年；二、依法冻结张宏军在XX银行股份有限公司XX支行的个人存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人张宏军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 荣二〇一六年九月二十九日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初321号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人佟××。因本案于2016年4月27日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人佟××犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件,于2016年9月23日征得公诉机关及被告人佟××的同意后适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:被告人佟××系天津开元蒙牛商贸有限公司派驻到位于本市河北区真理道与红星路交口的天津市劝业家乐福超市有限公司河北商场(以下简称家乐福超市)的促销员。2016年1月至3月间,被告人佟××三次窃取超市内货物,被盗物品价值共计人民币589.32元,具体犯罪事实如下:1、2016年1月26日,被告人佟××利用收集顾客弃购的天津开元蒙牛商贸有限公司产品的工作便利,采取将非该公司产品收集到该公司位于家乐福超市内的冷库中后带出超市的手段,窃取家乐福超市内克丽丝无捻素色缎档面巾(白色)2条、富光茉莉真空杯(红色)2个。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值人民币130.4元。2、2016年2月3日,被告人佟××采用上述同样手段,窃取家乐福超市内克拉维金钥匙红葡萄酒1瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值人民币229.46元。3、2016年3月2日,被告人佟××采用上述同样手段,窃取家乐福超市内克拉维金钥匙红葡萄酒1瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值人民币229.46元。案发后,被告人佟××于2016年4月27日主动到公安河北分局投案,并如实供述了上述事实,当日公安机关从被告人佟××处扣押其窃取的富光茉莉真空杯(红色)2个,并于当日发还被害单位。案发后,被告人佟××赔偿了被盗单位经济损失,取得了被盗单位谅解。认定上述事实的证据有:证人王××的证言,案件来源及到案经过,天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片,扣押及发还清单,被盗物品清单及证明信,天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书,谅解书,被告人佟××的常住人口基本信息。本院认为,公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人佟××犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人佟××具有以下法定、酌定从轻量刑情节:自首、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:被告人佟××犯盗窃罪,判处拘役六个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年九月二十九日书记员  王 聪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4023号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。被告:田春梅,女,1967年12月20日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被告:刘朝兵,男,1966年1月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆普达物业管理有限公司与田春梅,刘朝兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1984号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路159-1号。负责人：井文响，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国庆，个体户。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原审被告：段瑞珂，驾驶员。原审被告：临沂海发物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县北环路西段。法定代表人：周焕玉，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安保临沂支公司）因与被上诉人陈国庆、原审被告段瑞珂、临沂海发物流有限公司（以下简称海发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安保临沂支公司上诉请求：1、发回重审或依法改判。2、诉讼费用由陈国庆承担。事实和理由：1、涉案房屋所有人为邳州市宿羊山镇第二粮管所，房屋所有人邳州市宿羊山镇第二粮管所已经通过诉讼的方式获得房屋赔偿。邳州市宿羊山镇第二粮管所并未在陈国庆与吴广颂签订的房屋租赁合同书上签字盖章，房屋租赁合同书的效力不能确定，一审法院仅凭该租赁合同便支持陈国庆的诉讼请求不当。2、事故时间为2014年4月8日，而陈国庆单方面提供的鉴定结论书出具日期为2015年1月19日，鉴定日期为2015年1月17日至2015年1月19日；鉴定结论中损失明细清单多达46项，无任何实物照片和事故照片相互印证，无证据证明清单中所列物品与本次事故有关。故陈国庆提供的鉴定结论不能作为定案依据。3、房屋租赁费用、住宿费用系基于房屋租赁合同关系的纠纷，不属于直接损失，与交通事故不是一个法律范畴，在上诉人已对房屋进行赔付的情况下，判决上诉人再承担房屋发生事故后的租赁费用，明显适用法律错误。被上诉人陈国庆辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人虽然对邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书有异议，但没有提供足以推翻其证明效力的证据，也没有提出重新鉴定的申请，被上诉人支出的必要合理的费用应予支持。2、陈国庆承租涉案门面房，门面房已经实际支付租金，现房屋受损无法使用，根据租赁的时间及租金的数额、受损的时间，该租金损失应该支持。原审被告段瑞珂、海发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。陈国庆向一审法院起诉请求：要求段瑞珂、海发公司、安保临沂支公司赔偿陈国庆财产损失、经营损失、住宿费、鉴定费等合计25367元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月8日3时许，段瑞珂驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号挂重型普通半挂车沿省251公路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇徐楼路口处时，撞到路边的砖混结构二层商住楼及框架结构三层商住楼，致使车辆及房屋受损。2014年5月12日，邳州市交警大队认定，段瑞珂负事故的全部责任。经邳州市价格认证中心鉴证，陈国庆承租的包子铺物品损失为12617元，陈国庆支出鉴定费500元。2014年4月17日，经徐州市房屋安全鉴定中心鉴定，被撞的砖混结构二层商住楼构成D级危险房，框架结构三层商住楼构成C级危险房。另查明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车及鲁Q×××××号重型普通半挂车登记车主为海发公司，事故车辆在安保临沂支公司投保了交强险二份及商业险一份（含不计免赔条款），事故发生在保险有效期内；涉案砖混结构二层商住楼所有权人为邳州市宿羊山第二粮管所，该房屋已出租给吴广颂，吴广颂又加盖了涉案的框架结构三层商住楼及钢结构门面房三间；2013年10月2日，吴广颂将其中的门面房一间租赁给陈国庆用于经营包子铺，租赁期1年，租赁费2万元（已即时支付）。一审法院认为：陈国庆因交通事故造成财产损害，其有权获得赔偿。安保临沂支公司对于邳州市价格认证中心出具的关于陈国庆财产损失的价格鉴证结论书虽有异议，但未提供足以推翻其证明效力的证据，亦未提出重新鉴定的申请，故确认陈国庆财产损失为12617元。关于陈国庆支出的鉴定费500元已实际发生，且系为查明财产损失所支出的必要、合理的费用，依法应由予支持。陈国庆承租涉案门面房且已实际付清租金，现因房屋受损无法进行使用，其租金损失依法应予支持，根据租赁时间、租金数额及受损时间等，酌定为1万元。陈国庆提供的住宿费票据非正式发票，但因陈国庆系外地人，租赁房屋系经营与居住一体使用，故酌定支持1000元。因段瑞珂负事故的全部责任，以上损失24117元亦未超过保险限额，均应由安保临沂支公司承担；段瑞珂、海发公司因保险公司的赔付不再承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈国庆各项损失共计24117元。案件受理费400元，由段瑞珂负担。本院二审期间，上诉人安保临沂支公司提供投保单和保险条款各一份，证明上诉人已经对“保险车辆发生事故致使第三者停业、停产及网络中断造成的损失及其他各项间接损失保险人不负责赔偿”履行了明确的告知义务，陈国庆的损失应由投保人海发公司承担而非上诉人承担。经庭审质证，陈国庆对证据的真实性无异议，但认为与本案事故涉及的财产损失没有关联性。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、根据查明事实，涉案房产砖混结构二层商住楼所有权人虽然为邳州市宿羊山镇第二粮管所，但该房屋已出租给吴广颂，吴广颂又加盖了涉案的框架结构三层商住楼及钢结构门面房三间并将其中的一间门面房租赁给陈国庆。段瑞珂驾驶车辆撞到涉案房屋的框架结构三层商住楼，致使陈国庆经营的包子铺受损。（2014）邳碾民初字第1134号判决中，上诉人仅是就邳州市宿羊山镇第二粮管所的房屋损失及评估费、交通费进行赔偿，并未包含陈国庆的财产损失。陈国庆有权就遭受的财产损失要求侵权方赔偿，上诉人关于陈国庆诉讼主体不适格的上诉主张不能成立。二、涉案价格鉴定结论书系邳州市交巡警大队三中队委托邳州市价格认证中心作出的，邳州市价格认证中心在作出该鉴定时具有相应资质，上诉人既未提供相反证据反驳该鉴定意见，一审中亦未申请重新鉴定，其关于鉴定结论不能作为定案依据的上诉主张，本院不予支持。三、陈国庆租赁涉案房屋经营包子铺，已经实际支付了一年的租金2万元，但其仅经营半年，因段瑞珂驾驶车辆撞坏房屋致使其在支付1万元租金后却不能实现对涉案房屋的占有使用，该部分损失，侵权方应该赔偿。上诉人主张根据保险合同条款，上诉人对事故造成的第三方停产停业等损失不予赔偿，但租金损失系陈国庆实际支出的成本费用，并非停业造成的营业损失，故上诉人的上述主张不能成立。陈国庆系外地人，其租赁房屋系经营与居住一体使用，房屋因交通事故受损，为处理相关事宜，其租房居住一段时间合乎情理，造成损失，侵权方亦应予以赔偿，一审法院酌定支持1000元并无不当。综上，上诉人安保临沂支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  薛淑淑
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执454号申请执行人张辉。被执行人宋越。执行申请人张辉与被执行人宋越民间借贷纠纷一案，申请人张辉依据已经生效的（2015）浑民二初字第488号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月1日向被执行人宋越发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑民二初字第488号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执454号民间借贷案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月三日书记员 ：金红卫
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���01民辖终188号上诉人（原审被告）：南昌市恒峰针织服装有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄国平。被上诉人（原审原告）：南昌市利昌实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。法定代表人：许小金，该公司执行董事。上诉人南昌市恒峰针织服装有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初664号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案买卖合同的实际履行地及被告住所地均不在南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本���诉讼请求为支付货款，且双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二日书 记 员  成 恋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢27-2号申请执行人朱某，女，住石泉县。被执行人郭维峰，男，住石泉县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人郭维峰故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经双方当事人协商达成和解执行协议，由被执行人郭维峰一次性给付申请执行人朱某标的款本金3500元、债权凭证费50元，利息申请执行人朱某自愿放弃不予追偿，现被执行人按协议己履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(1999)石刑初字59号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年九月二十二日书记员 常壮壮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保112号之二申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜佐鹏，公司董事长。被申请人：霍显华。被申请人：何欣燃。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权予以冻结。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。2016年9月20日，荆门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员  余璐瑶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初2111号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。法定代表人:陈志昌，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：赵志伟，男，1978年6月18日生，汉族，住尚志市河东乡太阳村。被告：郭秀云，男，1957年1月20日生，汉族，住尚志市河东乡北莲河村。被告：任登宝，男，1962年4月8日生，汉族，住尚志市河东乡北莲河村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵志伟、郭秀云、任登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费3319元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一六年九月十二日书记员  宛 冬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初272号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人鲍河，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业,捕前住址内蒙古包头市青山区。因犯故意杀人罪，于2004年5月20日被包头市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2008年5月14日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2011年6月22日经包头市中级人民法院刑事裁定减刑有期徒刑一年一个月，于2011年9月26日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月20日被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留，2016年5月24日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人鲍河犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人鲍河到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人鲍河贩卖毒品海洛因0.76克、咖啡因5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍河系累犯，应当从重处罚。被告人鲍河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人鲍河对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月19日下午，被告人鲍河在包头市青山区某某小区房间内以40元价格向苏某某贩卖毒品海洛因0.03克。苏某某下楼后被侦查人员抓获，在其带领下，侦查人员在包头市青山区某某小区房间抓获鲍河，并当场扣押四包毒品疑似物。经检测，净重0.71克，0.02克毒品疑似物中含有海洛因成分，净重4.93克、0.95克毒品疑似物中含有咖啡因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单、毒品当场称量记录；2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，刑事裁定书，吸毒人员动态监控表，现场检测报告书，情况说明；3、证人证言：证人苏某某、向某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人鲍河的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心作出的（包）公（理化）鉴字【2016】074号理化检验鉴定报告；6、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人鲍河向他人贩卖毒品海洛因0.76克、咖啡因5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍河系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人鲍河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  于宝君二〇一六年九月八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4737号罪犯黄广敏，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福法刑初字第1553号刑事判决，以被告人黄广敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)深中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄广敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广敏系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执22号申请执行人王海，男，1968年10月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人梁军，男，1989年2月14日出生，汉族，下落不明。黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海于2016年1月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第200号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月五日书记员  余艳春
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1708号原告方晓军与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第673号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方晓军于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息81660元、受理费1567元、执行费1125元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1708号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十八日代书 记员  陈君华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4364号罪犯李军，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第391号刑事判决书，以被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行，刑期自2009年5月24日起至2021年5月23日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5619号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年；2013年12月31日作出（2014）成刑执字第258号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，两次减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016���8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分227分。另查明，罪犯李军被判处的罚金已履行1000元，剩余19000元，未履行，南充市高坪区青松街道办事处证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执636号之一申请执行人：高健明，男，1965年10月10日出生，汉族，福建省光泽县鸾凤乡黄溪村村民，住光泽县。被执行人：游桂历，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区石后乡芹后村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人高健明与被执行人游桂历委托合同纠纷［（2015）邵民初字第2098号民事判决书］一案中。由于被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月三十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1081号申请执行人孙新路，女，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。被执行人姜金，男，1984年10月4日出生，汉族，住济南市。本院在执行孙新路与姜金离婚纠纷一案的本院（2012）市民初字第483号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第483号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1313号之一申请执行人江苏双昊环境设备有限公司。被执行人绿地集团西安置业有限公司。申请执行人江苏双昊环境设备有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司买合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人江苏双昊环境设备有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07706号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，现本院已将226550元扣划至至本院账户，执行费3250元,综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1313号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年九月二十二日书 记 员  王琼敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��1503执93-5号申请执行人：江伦。被执行人：黎奎。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪罗民初字第124号民事调解书，受理申请执行人江伦申请执行被执行人黎奎买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人黎奎有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人江伦申请执行被执行人黎奎(2016)川1503执93号案件的本次执行程序。申请执行人江伦发现被执行人黎奎有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3429号原告：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所地江油市李白大道中段126号宏安城馨印象4栋2楼2号。法定代表人：何清辉。被告:赵义秀，女，生于1964年4月20日，住四川省北川羌族自治县。被告：李华琼，女，生于1960年4月15日，住江油市。原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司诉被告赵义秀、李华琼借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回对被告赵义秀、李华琼的起诉。审判员  薛梅二〇一六年九月十八日书记员  罗练
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初773号之二解除保全申请人：黑龙江金龙管业有限公司。法定代表人陈志良，董事长。委托代理人肖辉丽，女。被申请人：鹤岗市安通实业有限公司。法定代表人朱胜金，经理。本院于2016年8月25日作出（2016）黑0304民初773号民事裁定，对被告鹤岗市安通实业有限公司在鹤岗市农村商业银行股份有限公司账号810010122000033576内的存款685,000.00元予以冻结。黑龙江金龙管业有限公司于2016年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告黑龙江金龙管业有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告鹤岗市安通实业有限公司在鹤岗市农村商业银行股份有限公司账号810010122000033576内存款685,000.00元的冻结。审判员  董洪渠二〇一六年九月二十六日书记员  谢 冰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执864号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。组织机构代码：84308181-4。诉讼代表人周继明，该支行行长。被执行人葛军亮，男，汉族，1988年8月13日出生，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2015）杭滨商初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。被告葛军亮应支付借款本金人民币206040.57元，利息、复利、滞纳金人民币13359.97元（暂计算到2015年11月29日止），案件受理费人民币2442元，支付执行费人民币3191元，但被执行人葛军亮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛军亮名下的牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈建无异二○一六年九月九书记员 顾     建     刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5912号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：周树生，男，1958年1月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告周树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告周树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日解除合同通知达到之日起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋。被告周树生辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。1995年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费2632元的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告周树生的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。二、被告周树生在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一六年九月二十九日书记员  吴 睿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执964号原告洪瑞玲与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）金兰商初字第2202号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪瑞玲于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款290000元、利息（按调解书规定计算）、受理费3343.5元、执行费5640元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执964号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1475号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，男，1959年10月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县神木镇西大街北十字巷16号。身份证号码：612722195910130299。被执行人刘如君，男，1973年11月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村3组23号。身份证号码：612722197311093771。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04298号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限公司与刘如君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘如君发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.6‰计算）；二、由被执行人刘如君向申请人神木县光大小额贷款有限公司偿还2013年6月21日之前所欠利息294987元；三、由被执行人刘如君加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人刘如君负担案件受理费4620元、执行费7896元。本案在执行中，经申请人提供信息，陕西省榆林市中级人民法院执行庭亦在执行本案被执行人刘如君，该部门在执行刘如君一案过程中查封了被执行人刘如君位于北京市房地产一处，本院依法扣留了该案中执行房产所剩余的执行案款。因该案尚未实际执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04298号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李子毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执573号之三申请人闫保全，男，1971年3月29日生，汉族，农民。被执行人李新春，男，1962年2月19日生，汉族，农民。闫保全申请执行李新春民间借贷纠纷一案，申请人闫保全依据生效的（2015）辉民初字第287号民事判决书，于2016年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫保全借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人李新春履行案款3000元，已给付申请人闫保全，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第287号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一六年九月九日书 记 员  高 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初7247号原告张喜泉。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告李秋鸽。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号。原告张喜泉与被告李秋鸽、太平财产保险有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院于2016年8月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张喜泉诉称，2016年1月31日，原告驾驶二轮电动车行驶至肇事处与被告所驾驶的鲁B号轿车相撞，致使原告伤，两车损。原告随即被送往平度市博爱骨伤医院住院治疗，出院后经伤残鉴定机构评定构成伤残。事故经平度市公安局交通警察大队认定原告与被告承担事故同等责任。另查明，被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。事后，原被告未就赔偿达成协议，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计71400.65元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李秋鸽的住址是“山东省平度市香店办事处东郝家疃村65号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市香店办事处东郝家疃村65号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李秋鸽，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张喜泉的起诉。案件受理费1585元，退给原告张喜泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年九月二日书 记 员  仲伟静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2550号申请执行人高宝霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王美英，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘海军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高宝霞依据神木法院（2016）陕0821民初216号民事判决书申请执行王美英、刘海军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王美英、刘海军发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还责任：一、由被执行人王美英向申请执行人高宝霞偿还借款本金18.24万元及利息，被执行人刘海军承担连带责任；二、承担案件受理费2040元；三、承担申请执行费2660元。但被执行人王美英、刘海军拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人高宝霞暂时提供不出被执行人王美英、刘海军有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十五日书 记 员  高 翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1329号原告吕水凤与被告浙江中建置业有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）金兰商初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕水凤于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款226000元、利息（按调解书规定计算）、受理费2650元、执行费3290元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1329号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初1956号原告：胡翠英，女，1938年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住驻马店市西平县。委托诉讼代理人：陈运奇（胡翠英之子），住河南省驻马店市西平县。被告：代继红，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告胡翠英与被告代继红共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告胡翠英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡翠英撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由胡翠英负担。审 判 长  丁 伟人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 焱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4933号原告重庆高宇汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一组，社会统一信用代码9150022268892792XR。法定代表人陈崇勇，该公司经理。被告池文强,男,1979年2月5日出生,汉族,住重庆市南川市。被告钟如明,男,1964年7月15日出生,汉族,住四川省邻水县。本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告池文强、钟如明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一六年九月五日书记员  李 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1933号申请执行人：彭秀芳，女，1961年3月25日出生，汉族，京棉集团分棉分厂退休职工，住北京市丰台区丰台镇南开西里21楼55号，公民身份号码：×××。被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区），注册号：110106016917405。彭秀芳与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人彭秀芳询问，申请执行人彭秀芳未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭秀芳也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1604号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告罗明成，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗明成金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费48元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1528号原告陈明驹，男，汉族，住重庆市万州区。法定代理人黄佐英（系原告陈明驹母亲），女，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告张和云，男，汉族，住重庆市万州区。被告陈怀树，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张和云（基层组织推荐），男，汉族，，住重庆市万州区。被告陈怀杨，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张和云（基层组织推荐），男，汉族，住重庆市万州区。被告陈怀英，女，汉族，住重庆市万州区。原告陈明驹与被告张和云、陈怀树、陈怀杨、陈怀英所有权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员王毅、熊德咏组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈明驹法定代理人黄佐英及其委托代理人冉启碧，被告张和云，被告陈怀树、陈怀杨委托代理人张和云到庭参加了诉讼。被告陈怀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明驹诉称，原告陈明驹系黄佐英与陈怀林之子。2014年3月3日，黄佐英与陈怀林经万州区法院（2014）万法民初字第02300号民事调解书调解离婚。协议第二条约定：“婚生子陈明驹随被告陈怀林生活，原告黄佐英于2014年给付婚生子陈明驹抚养费5000元，2015年至2018年每年给付3000元，2019年至2021年每年给付2000元。”2015年7月22日16时30分，陈怀林在安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司务工时从船板上掉落不幸死亡，现尸体已火化并于2015年8月6日安葬。陈怀林死后，被告陈怀树、陈怀杨、陈怀英于2015年7月24日与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司达成了赔偿协议，协议第二条约定的赔偿金共计捌拾贰万伍仟元整，该款已被被告领取。扣除安葬费用后，尚余75万元应该由原告享有，但至今尚被被告占有。现诉至法院，请求判决：1、被告张和云返还原告现金50万元及资金利息（资金利息按被告张和云在2015年8月10日存入中国农业银行时购买的国债凭证约定利率计算），交由黄佐英保管；2、被告陈怀树、陈怀杨、陈怀英共同返还原告现金25万元，交由黄佐英保管；3、诉讼费、保全费由四被告承担。被告张和云、陈怀杨、陈怀树辩称，陈怀林在安徽务工时死亡，获得一次性工亡补助金等共计82.5万元，除去丧葬费和清偿陈怀林的债务，还剩60万元，应当由原告享有。因原告未满18周岁不能开户，所以被告方将其中50万元以被告张和云的名义在中国农业银行购买了国债，其余10万元由被告陈怀杨保管。被告方无意占有，只是代为保管，期待原告成年后再交还原告。被告陈怀英未作答辩。经审理查明，原告陈明驹系黄佐英与陈怀林之子。被告张和云系陈怀林姑父，被告陈怀树系陈怀林哥哥，被告陈怀杨系陈怀林弟弟，被告陈怀英系陈怀林姐姐。2014年3月3日，黄佐英与陈怀林经本院（2014）万法民初字第02300号民事调解书调解离婚，调解书载明：“……二、婚生子陈明驹随被告陈怀林生活，原告黄佐英于2014年给付婚生子陈明驹抚养费5000元，2015年至2018年每年给付3000元，2019年至2021年每年给付2000元……”。2015年7月22日16时30分，陈怀林在安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司务工时从船板上掉落不幸死亡。陈怀林死后，被告陈怀杨、陈怀树、陈怀英于2015年7月24日与安徽省芜湖市顺风船舶制造有限公司达成了赔偿协议，协议第二条约定：“甲方一次性赔偿乙方一次性工伤补助金、丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、交通食宿费等费用共计捌拾贰万伍仟元。乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。”庭审中，被告方自述已领取了赔偿款82.5万元，扣除陈怀林丧葬费用及债务支出尚余60万元，交由被告张和云以张和云的名义在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上购买了国债50万元，其余10万元由被告陈怀杨保管。原告方对赔偿款总金额82.5万元及除去开支后剩余60万元之事实予以认可。2015年9月15日，本院以（2015）万法民初字第08015号民事判决书判决黄佐英为陈明驹的法定监护人，张和云、陈怀树在判决生效后十日内将陈明驹交由黄佐英监护。该判决已经发生法律效力且在执行过程中。原告陈明驹目前仍由被告陈怀树看管抚养。在审理过程中，原告于2016年2月21日向本院提交财产保全申请书，本院依原告的申请于2016年2月23日冻结被告张和云所有的中国农业银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的国债500000元。原告垫付保全费3020元。以上事实，有原、被告提交的书面证据及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原、被告对陈怀林死亡后获得赔偿款剩余60万元应当由原告陈明驹享有之事实均无异议，本院予以确认。被告张和云、陈怀杨自认陈明驹应当享有的赔偿款60万元目前由其二人代管，二被告虽无占有之故意，但其并非原告陈明驹的法定监护人，代管财产于法无据，故对原告要求被告张和云、陈怀杨返还赔偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利受法律保护……”。据此，对原告主张的由原告法定监护人黄佐英保管原告财产的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告张和云应当将其领取的赔偿款50万元及以此在中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户购买国债50万元的相应利息返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；被告陈怀杨应当将其领取的赔偿款10万元返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；被告陈怀英、陈怀树未实际占有、处分争议财产，故其在本案中不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和云在本判决生效后十日内将其领取的属于原告陈明驹所有的赔偿款50万元及以此在中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行6228480478383534672账户购买国债50万元的相应利息返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；二、被告陈怀杨在本判决生效后十日内将其领取的属于原告陈明驹所有的赔偿款10万元返还给原告陈明驹，由原告陈明驹的法定监护人黄佐英保管；三、驳回原告陈明驹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3020元，共计12820元，由原告陈明驹负担3850元，被告张和云、陈怀杨共同负担8970元。此款原告已预交，被告张和云、陈怀杨应负担之金额在本判决生效后十日内共同支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 燕人民陪审员 王 毅人民陪审员 熊德咏二〇一六年九月六日书 记 员 袁堂久
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初311号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，汉族，1994年3月10日出生于四川省安岳县,初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人ＸＸＸ与李某某、黄某等人合租安岳县岳阳镇解放路398号大千禧网吧的8楼房间。2016年4月，ＸＸＸ先后2次在该租住房内，向李某某、黄某（均系未成年人）贩卖少量毒品，收取二人各100元现金。2016年4月，ＸＸＸ先后4次在其租住房楼下向邹永满贩卖少量毒品，邹永满用支付宝支付给ＸＸＸ800元购毒款。2016年4月28日，公安机关获报后，在ＸＸＸ租住房内将其抓获。当日，ＸＸＸ因吸食毒品被行政拘留，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录、办案说明、证人鲁某某、李某某、黄某、谭某、邹某某的证言、被告人ＸＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸＸ多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控ＸＸＸ犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三二、对被告人ＸＸＸ的违法所得人民币一千元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  郑 伟人民陪审员  陈代明二〇一六年九月三十日书 记 员  杨棹宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执912号��请人刘苏海。被执行人姜永清。申请人刘苏海与被执行人被执行人姜永清保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）滨开民初字第1129号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款，并冻结了被执行人工资，因扣划时间较长，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年���月二十八日书 记 员  胡嘉璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0105民初3686号原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人(特别授权代理)：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨铁军，身份证号：44018:198306200015。被告：宋郭东。被告：赵那。原告杭州志远汽车有限公司与被告杨铁军、宋郭东、赵那追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨铁军偿还原告代偿款108725.02元及违约金32617.51元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年5月20日起分段算至款项结清之日止）；2.被告杨铁军支付律师代理费10400元；3.被告宋郭东、赵那对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为被告杨铁军支付代偿款108725.02元、违约金11025.77元（按垫付款款从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月19日为11025.77元，此后按此标准算至本款项实际付清之日止，并撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月15日，被告杨铁军向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额400000元。被告宋郭东、赵那与杭州银行签订《保证合同》，为被告杨铁军的前述透支金额提供连带保证责任。同时原告也出具担保函，承诺承担连带责任担保。另外，原告（甲方）与被告杨铁军（乙方）、被告宋郭东、赵那（丙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告杨铁军委托原告向杭州银行办理分期付款业务，乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日。甲方为乙方分期付款提供连带保证担保，丙方为甲方上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起两年内。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款部分的30%支付违约金给甲方，杭州银行发放贷款后，被告杨铁军未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2014年12月31日为其垫付13881.28元、2015年10月27日垫付14704.9元、2015年12月15日垫付40338.35元、2016年3月31日垫付39800.49元，合计垫付108725.02元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杨铁军垫付银行借款本息108725.02元后，其有权向被告杨铁军进行追偿。被告杨铁军未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。原告与被告宋郭东、赵那被告宋郭东、赵那为被告杨铁军的债务向原告提供反担保，应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款108725.02元及违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月19日为10960.53元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。二、被告宋郭东、赵那对被告杨铁军的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由被告杨铁军承担，被告宋郭东、赵那承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更867号罪犯马春干，男，1980年4月25日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)红中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马春干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76643.2元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马春干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马春干系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马春干系病犯。减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯马春干未履行刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度应当适当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马春干减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2186号罪犯迟宽高，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月23日作出(2013)嘉桐刑初字第251号刑事判决，以被告人迟宽高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一千元。因犯新罪，浙江省桐乡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉桐刑初字第779号刑事判决，以被告人迟宽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,与前判没有执行的有期徒刑二年十个月九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟宽高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯迟宽高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯迟宽高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟宽高准予减刑十一个月（刑期至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1602号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。被告罗军，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗军金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费191元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一六年九月二十二日书记员 肖顺俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2125号原告郑青芳与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）浙0781民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑青芳于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200600元、利息49471.5元（按判决书规定计算）、受理费2525元、执行费3650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2125号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初449号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某，男，42岁，1974年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年8月3日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月3日23时许，被告人王某醉酒后驾驶陕AMVX**号灰色红旗牌小型轿车沿本市新城广场盘道由南向北行驶至粤珍轩酒店门口附近，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，经检验，王某血醇浓度为94.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年8月3日23时许，被告人王某醉驾驶陕AMVX**号灰色红旗牌小型轿车，沿本市新城广场盘道由南向北行驶至粤珍轩酒店门口时遇交警检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血检验，经检验，王某血醇浓度为94.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、王某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书件在卷为证;有被告人王某的交通事故血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人王某户籍地莲湖区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人王某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人王某户籍地莲湖区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为王某具备社区矫正条件，综上，鉴于王某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 刚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2752号申请人张世卿，住北京市海淀区。被执行人段国敏。被执行人北京美坚默克化工产品有限公司。法定代表人段国敏,经理。本院在执行张世卿与段国敏、北京美坚默克化工产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅