wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行初240号原告冯育军，女，1951年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人马舫，男，1947年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。法定代表人侯红光，局长。委托代理人郝景太，男，1964年7月2日生，汉族，系该局养老保险科科长，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人赵伟星，男，1979年11月30日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市新华区。第三人平顶山高级技工学校，住所地河南省平顶山市卫东区矿工中路南88号。组织机构代码：41684545-3。法定代表人周宝西，校长。委托代理人刘国欣，男，1967年12月20日生，汉族，系该校工作人员，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人聂鹏亮，男，1982年3月25日生，汉族，系该校工作人员，住河南省舞钢市。原告冯育军要求被告平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为其按事业单位职工办理退休并支付其被克扣的薪资和经济补偿金，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日立案后，于2016年4月22日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。冯育军及其委托代理人马舫，市人社局委托代理人郝景太、赵伟星，第三人平顶山高级技工学校（以下���称“市技校”）委托代理人刘国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯育军诉称，一、冯育军应于2001年从市技校退休，但时隔8年至2009年4月，市人社局才给冯育军违法办理退休手续。办理该退休手续冯育军未参与，且市人社局核定的冯育军的养老保险按企业职工待遇发放不正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，市人社局没有履行法定职责且没有依法支付冯育军的社会养老保险（事业单位）待遇。冯育军1985年招工（集体工）进入市技校后，一直从事后勤服务和学生管理工作，其薪资均按事业单位调升，1999年转制为学校合同制职工，冯育军从招工到违法办理退休手续其参保渠道一直为事业单位。依据1989年6月省政府颁布的《河南省事业单位编制（暂行）规定》，冯育军是市技校（事业单位）在编职工。依据2004年国人部[2004]63号文的相���规定，冯育军应享受事业单位的在职或退休待遇。二、根据《劳动合同法》、《老年人权益保护法》的相关规定，市技校违反养老金“按时足额支付，不得克扣拖欠”的规定。又根据劳动部办公厅关于执行劳动部发[1994]481号、劳部发[1995]223号请示的复函，市人社局和市技校应支付冯育军被克扣的工资并加发25％的经济补偿金，补偿时间从2002年起至今。综上所述，请求：一、判令市人社局停止2009年4月强行冯育军从破产企业退休决定的执行，并判决市人社局依照法规、政策为冯育军办理事业单位职工退休手续；二、判决市人社局和市技校依据法规、政策的规定支付冯育军被克扣的薪资，并加发25%的经济补偿金；三、本案诉讼费由市人社局承担。冯育军提供的证据材料有：1.国人部发[2004]63号文；2.《河南省事业单位编制管理暂行规定》；3.《社会保险费征缴暂行条��》；4.平技字[2008]19号《关于十名退休女职工办理相关手续的请示》；5.《关于学校2名退休女职工情况的报告》；6.平人社函〔2014〕35号《市人社局关于冯育军反映问题处理意见的函》；7.平劳社〔2006〕30号文；8.职工基本信息；9.平顶山市机关事业单位职工增减登记表；10.平劳社〔2007〕137号《关于我局技工学校十名退休女职工情况的报告》；11.职工离退休养老保险待遇计算单（预算）；12.冯育军技术等级证书；13.信访事项处理意见书；14.（2014）湛民劳初字第61号《民事裁定书》；15.民事答辩状。被告市人社局辩称，冯育军的所在单位市技校在办理退休审批时提交了冯育军的个人档案材料，市人社局按企业为冯育军办理退休，合理合法，请求驳回冯育军的诉讼请求。市人社局提供的证据材料有：1.（2014）湛民劳初字第61号《民事裁定书》；2.信访事项处理意��书；3.信访事项复查意见书；4.平劳社〔2006〕30号文；5.（2015）新行初字第31号行政裁定书；6.法律依据即豫劳险[1999]9号文。第三人市技校述称，1984年在全国招聘中冯育军作为随迁家属随丈夫马舫来到市技校，1985年12月市技校为冯育军办理了集体用工手续，1999年转为合同制工人，在2001年冯育军50岁办理退休时，因其没有编制无法按照事业编制办理退休，这种情况共有10人，经请示市人社局对该10人转企业账户办理退休手续，当时包括冯育军在内的2人不同意，其他8人已办理了退休审批。市技校未提供证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……”即社会保险经办机构不支付社会保险待遇的，可以向法院提起诉讼，而本案当事人对冯育军是否具有事业单位编制存在争议，继而对冯育军应按何种方式退休享受社会保险待遇存有争议，该情形不属于社会保险待遇已确定的情况下社会保险经办机构不予支付的情形，冯育军起诉请求“判令市人社局停止2009年4月强行冯育军从破产企业退休决定的执行，并判决市人社局依照法规、政策为冯育军办理事业单位职工退休手续；判决市人社局和市技校依据法规、政策的规定支付冯育军被克扣的薪资，并加发25%的经济补偿金”，根源需解决编制身份问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此对冯育军的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的���定，裁定如下：驳回原告冯育军的起诉。预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 菲审 判 员  佘明光人民陪审员  姚秋娟二〇一六年九月十八日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8206号原告毕东霞，女，汉族，1976年3月13日出生，鄂尔多斯市电业局职工。被告杨云，又名杨荣，男，汉族，1975年2月27日出生，鄂尔多斯市歌舞剧院职工。原告毕东霞诉被告杨云（杨荣）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕东霞、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕东霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告由其给被告垫付的借款本金94011.95元及从垫付之日（2016年7���8日）起至还款结束止的银行同期利率利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云于2009年7月17日向吕冬梅借款本金10万元，月利率3.5%，原告作为连带责任担保人在借款单上签字确认。因被告杨云借款后迟迟不能归还，吕冬梅于2014年5月22日将被告及作为担保人的原告诉至东胜区法院。该案经调解结案后，被告也未能按照该调解书履行义务。2016年5月24日，鄂尔多斯市中级人民法院以（2014）鄂执提字第445-4号执行裁定书划拨了原告账户内的款项，并于2016年7月8日将案件执行款94011.95元支付给了债权人吕冬梅。根据法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。被告杨云承认原告毕东霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规���。关于被告杨云称其给吕冬梅偿还了45000元，未提供相应证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨云（杨荣）于本判决生效后给付原告毕东霞代偿款94011.95元及利息（94011.95元从代偿之日即2016年7月8日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年九月二日书 记 员  菅丝伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1658号原告：吴金晶，居民。被告：徐冬冬，居民。原告吴金晶与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴金晶到庭参加诉讼，被告徐冬冬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金晶诉称：被告徐冬冬因经营需要于2014年2月9日向原告借款3万元。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费有被告承担。被告徐冬冬未答辩。经审理查明：2014年2月9日，被告徐冬冬向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴金晶人民币30000元整（叁万元整），借款人：徐冬冬，2014年2月9日。”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐冬冬偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金晶借款人民币3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年3月14日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐冬冬负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3168号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌。被告：王云，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县号。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一六年九月三十日书记员 张靖悦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6984号上诉人(原审原告)：青岛万通汽车销售服务有限公司。法定代表人：毕广恩，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王玉芹。委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人王玉芹劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人万通公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人无须支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金14535.9元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，被上诉人自2012年1月到退休期间，一直不在公司上班，与上诉人不存在劳动关系，被上诉人尚欠上诉人社会保险费22473.51元；其二，被上诉人提供的独生子女证只能证明1987年12月19日之前有一个孩子，无法排除其后20多年再育的可能。万通公司向一审法院起诉请求：判决万通公司无需支付被告独生子女一次性养老补助14535.9元；本案诉讼费由王玉芹承担。一审法院认定的事实：王玉芹原系万通公司职工，2015年9月退休，据此，王玉芹认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由万通公司支付其独生子女一次性养老补助金14535.9元，并提交独生子女父母光荣证一份。2016年1月7日，王玉芹向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决万通公司支付其独生子女一次性养老补助14535.9元。2016年1月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10122号裁决书，裁决万通公司支付王玉芹独生子女一次性养老补助金14535.9元。王玉芹对该决定书不服，诉至一审法院。一审法院另查明，2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。一审法院认为：王玉芹原系万通公司职工，并从万通公司退休，王玉芹根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女父母光荣证一份，故王玉芹根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金14535.9元（48453×30%）。万通公司称独生子女证无法证明1987年12月19日之后王玉芹的生育情况，但万通公司并未提交王玉芹不应享受独生子女一次性养老补助金的相关证据，故对于万通公司要求不支付王玉芹独生子女一次性养老补助14535.9元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：万通公司于判决生效之日起10日内支付王玉芹独生子女一次性养老补助金14535.9元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由万通公司承担。二审期间，当事人未提交证据。本院查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人在上诉人单位退休，且办理了独生子女证，系独生子女父母，符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件，上诉人应当向被上诉人支付该笔补助。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛万通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年九月六日书 记 员  王 繁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3426号原告胡尚美,男,汉族,1948年5月4日出生,住蒙城县。委托代理人葛绍山,系蒙城县。被告刘岩,女,汉族,1974年2月5日出生,住蒙城县。被告李红光,男,汉族,1966年12月1日出生,住址同上,系被告刘岩丈夫。原告胡尚美诉被告刘岩、李红光民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月11日二被告以生意需要,向原告借款人民币100000元,当时被告李红光及刘岩出示借条一份,条据约定:“今借到胡尚美人民币壹拾万元整(￥100000.00),使用期壹年,月息2%,到期不还,利息加倍。此据,借款人:李红光、刘岩,2014年4月11日。”借款到期后,原告多次催要,被告以无钱偿还为由,拒不履行还款义务,特此起诉。诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的结婚登记审查处理表一份,证明二被告系夫妻关系。3、被告李红光于2014年4月11日向原告出具的借条一张,证明被告向原告借款及约定借款期限和利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:二被告系夫妻关系。2014年4月11日,二被告向原告借款10万元并出具借条一张,双方约定借款期限一年,月息2%,如到期不还,利息加倍。借款到期后,原告多次催要,二被告没有还款。本院认为:二被告向原告借款10万元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定一年内借款月利率为2%,符合法律规定,应予支持。双方约定如被告不按期还款,利息加倍,违反法律规定,不予支持。根据法律规定,一年后利率应仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李红光、刘岩偿还原告胡尚美借款本金10万元及利息(按月息2分计算,从2014年4月11日起至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年九月二十二日书记员 杨迎春
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终994号上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局北新桥派出所民警。上诉人黄连敬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第214号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄连敬在一审中诉称：其是北京市东城区XX胡同XX号常住合法居民，并拥有该坐落房屋使用权。2007年6月，邻居张德福无故将其房屋强制暴力拆除达17次之多，并将其打伤，后强行霸占。2011年11月3日，其发现再次毁坏财产，就以上违法行为用手机号码130XXXX****拨打110进行报警。2011年11月17日，东城分局就以上违法事实作出了京公（东2011）1788号《接受案件回执单》具体行政行为，但至今未对嫌疑人违法事实依法予以查处。张德福在拆除其合法房屋后，抢占空地私自搭建违法建设，并且对其违法建设在东城分局不依法履行依法办案的法定职责的情况下却正常使用。东城分局不依法办理上述治安案件的行为，再次严重侵害了其合法权益，故依法诉请确认东城分局不依法履行办理治安案件的具体行政行为违法，并责令东城分局依法办理其治安案件。东城分局辩称，2011年11月17日，黄连敬报警称，2011年11月3日14:30，发现自家北屋门中上边靠右的方向，被人砸了一个坑，南屋门窗户玻璃砸痕多处，当时家里忙，17日来报警。民警于当日依法受理该案，并给黄连敬制作了询问笔录，并对黄连敬所称的被损坏部位进行了拍照。后经查找，未发现周围安装有监控探头。经走访邻居，也未发现相关线索，黄连敬本人也无法提供有价值的线索，故至今仍未找到嫌疑人，也无法结案。派出所并不存在不作为行为。请求依法驳回黄连敬的诉讼请求。一审法院经审理认为，东城公安分局针对黄连敬的举报，在法定期限内未进行充分调查，且未查清案件事实，未作出处理结果，属于不履行法定职责。黄连敬的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决北京市公安局东城分局于本判决生效后六十日内对黄连敬于二○一一年十一月十七日的报案继续调查并作出处理。黄连敬不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等理由提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。东城分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，东城分局提交并在庭审中出示了下列证据：1、《接受案件回执单》，证明东城分局依法接受黄连敬报警。2、京公（东）审字[2011]第186号《呈请延长办案时间审批表》，证明东城分局依法延长办案时间30日。3、2011年11月18日《工作记录》，证明2011年11月17日东城分局接到黄连敬报警后，经民警走访居民均称未发现可疑情况。4、2011年11月18日《工作记录》，证明民警接到黄连敬报警后，经查访案件现场周边未安装监控设备。5、2011年11月17日17时55分至2011年11月17日18时20分对黄连敬的《询问笔录》，证明2011年11月17日，黄连敬依法到北新桥派出所接受询问，询问过程中黄连敬称不知道谁砸坏的他家窗。6、照片，证明东城分局接警后依法到现场对黄连敬所称被砸坏的门窗进行拍照取证。7、2011年11月19日12时0分至2011年11月19日12时30分对张志华的《询问笔录》。8、2012年3月10日11时0分至2012年3月10日11时15分对张志华的《询问笔录》。证据7、证据8证明张志华是黄连敬居住辖区的居委会主任，询问过程中张志华称周边群众不知道黄连敬家门窗被砸的事情。在一审诉讼期间，黄连敬提交并在庭审中出示了下列证据：1、《公有住宅租赁合同》，证明黄连敬在柏林胡同21号拥有合法的房屋使用权。2、《接受案件回执单》，证明黄连敬依法向东城分局申请保护人身、财产请求，东城分局应该依法受理。3、行政复议申请书及邮寄凭证，证明其于2014年10月13日通过邮寄方式向北京市公安局申请行政复议，行政复议决定驳回其复议，其认为复议程序违法。4、2010年11月9日其使用自家照相机拍摄的照片2张，证明邻居家安有监控设备，证明东城分局工作说明不属实，东城分局没有完全尽到勘验现场的职责。5、2007年拍摄照片8张，证明其家多次被邻居张德福等人进行财产毁坏情况，该财产损坏结果是东城分局不依法履行法定职责导致的后果。经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：黄连敬在柏林胡同21号是否拥有合法的房屋使用权不属于本案审查认定事实的范围，故其提供的证据1，不予采纳。黄连敬提供的证据2中并未记载关于侵害人身权的相关内容，故对黄连敬所述其报警内容包括请求保护人身权的的证明目的不予认可。黄连敬提供的证据3不能证明复议结果，东城分局对复议结果不持异议，一审法院对该项证明目的予以认可。但复议程序是否违法并非本案审查范围，该项证明目的，不予认可。黄连敬提供的证据4、5均系照片证据，拍摄时间均在案发前几年，故其所反映客观情况与本案不具有关联性，不予采纳。东城分局证据6未提供原件，黄连敬对其真实性亦不予认可，不予采纳。经调查，东城分局证据7、8中张志华的签字并非其本人所签，该证据不符合法定形式，不予采纳。东城分局其他证据符合法定形式，予以采纳。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。本院根据合法有效的证据，审理查明，2011年11月17日，黄连敬报警称，2011年11月3日，其柏林胡同21号房屋门窗被不明人员砸坏。东城公安分局下属北新桥派出所于当日受理该案后，对现场进行勘验并进行了相关调查。目前该案仍未查清，尚无处理结果。本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民、法人财产安全的法定职责，东城分局作为东城辖区内的公安机关，具有法定职权，针对报警人具体报警事项，在加以甄别的基础上作出相应处理。本案中，东城公安分局针对黄连敬的举报，在法定期限内未进行充分调查，且未查清案件事实，未作出处理结果，属于不履行法定职责。故对于黄连敬要求东城分局履行法定职责的诉讼请求，应予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。黄连敬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由黄连敬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 杨 波二〇一六年九月二十八日书记员 方浩然
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执937号之五申请执行人王斌斌，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路688号。法定代表人尹岩，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01954号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人河北迈威机电贸易发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付经济补偿金41600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5元，执行费524元，但被执行人河北迈威机电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迈威机电贸易有限公司在中国邮政储蓄银行91×××93账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯雷激二〇一六年九月十九日书记员  聂双芹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4741号罪犯李彦发，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院于2007年5月28日作出(2007)宽刑初字第140号刑事判决，以被告人李彦发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彦发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李彦发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李彦发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月20日起至2018年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执116号申请执行人谈某，男，汉族，旬邑县张洪镇人。被执行人师某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇人。本院于2016年4月12日受理的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00705号，申请执行人申请执行被执行人委托合同纠纷一案。执行中查明：被执行人师某逃避执行，拒不履行人民法院法律文书确定的义务，涉嫌犯拒不履行人民法院判决裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第116号案的执行。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月十三日书 记 员 :吕明哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5991号原告：魏刘柱，男，1973年7月23日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原告魏刘柱诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏刘柱与被告天圣房产公司委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刘柱诉称：2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，对房屋建造的开工、竣工时间、房屋交付使用时间及双方权利、义务及违约责任都做了明确的规定。原告按合同约定交付被告购房款400000元，但由于被告的问题导致了原告至今无法得到该商品房。后经原告数次找被告要求还房款未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款400000元及利息57600元、违约金58400元，共计516000元；由被告承担本案诉讼费及送达费。被告天圣房产公司辩称：1、原、被告签订商品房预售合同属实。合同签订后，原告交付了400000元。由于各种原因，被告未按约交房，但现在房屋已建成，希望双方继续履行合同。若原告坚持退款，由法院进行判决。2、被告在2016年4月12日已经退还原告30000元，退款时该款应当予以扣减。3、双方在商品房预售合同中没有约定利息，只约定违约金。按照合同第九条第一款第二项的约定，被告只应当按原告已付房款总额的0.01%支付违约金。经审理查明：2013年12月30日，原告向被告交纳购房款50000元，欲购买被告开发的“中溢•世界城”A4-X号房屋。2014年3月23日，原告向被告交款157781元。2014年4月29日，原告向被告交款138520元。当天，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于石河子市北泉镇光明路以西上海路以南“中溢•世界城”第A2栋X号房屋，该商品房预测建筑面积为91.58平方米，单价为每平方米7494元，总金额686301元整；签约时原告已一次性付清全部房款的50%（346301元），剩余房款50%（340000元）办理银行按揭贷款；被告应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（本案被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（本案原告）使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2015年9月9日，原告向被告交付购房款54369元。约定交房时间届满后，被告未能向原告交房。2015年12月7日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“现向中溢•世界城客户魏刘柱做出承诺，客户所缴纳房款于2016年1月31日至2016年6月30日前视公司财务状况向客户进行分批次退还，特此承诺。”2016年4月12日，被告退还原告房款30000元。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、收据、商品房预售合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同约定，被告应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。因被告不能按时交房，原告等购房户向被告催告后，被告承诺于2016年1月31日至2016年6月30日前向原告分批次退还购房款，即表示被告同意解除其与原告签订的商品房预售合同并退还房款，但被告仅于2016年4月12日退还原告30000元。因被告迟延履行债务，，故对原告要求被告退还购房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告未履行商品房预售合同的义务，应当赔偿原告的损失。原告要求的违约金不符合商品房预售合同中约定的条件和计算方法，本院不予支持。因商品房预售合同中约定的违约金低于给原告造成的损失，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失应当按照合同签订时中国人民银行公布的同期贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏刘柱购房款370000元；二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏刘柱利息损失53095元（370000元×6.15%÷12个月×28个月，2014年4月30日至2016年9月1日）；三、驳回原告魏刘柱的其他诉讼请求。本案受理费4480元（减半收取），送达费90元，合计4570元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年九月二十日书记员  池 恒
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初898号原告：自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：毕相超。委托诉讼代理人：李明，四川文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦杨，四川文星律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1971年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：李静然，男，1964年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘瑛。原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司与被告刘瑛、李静然、四川巴人治灶餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 田应福二〇一六年九月二十八日书 记 员 缪 俊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3503号原告：王某某被告：杜某某被告：王某甲被告：吕某某原告王某某与被告杜某某、王某甲、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。预收案件受理费1150元，收取25元，由原告王某某负担。剩余1125元免收，退回原告。审判员  李树云二〇一六年九月二十六日书记员  曹 江
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初133号公诉机关武隆县人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，居民。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局取保候审，经本院决定于2016年7月27日被武隆县公安局逮捕，现羁押于武隆县看守所。辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]14X号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人ＸＸ在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留张某某吸食冰毒和麻古。同年5月15日，被告人ＸＸ在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留陈某吸食冰毒和麻古。同年5月16日，被告人ＸＸ再次在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留张某某吸食冰毒和麻古。经尿液检测，何某、陈某、张某某均呈阳性。同月17日，被告人ＸＸ被抓获归案。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人ＸＸ未提出辩解意见。其辩护人提出，1.被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白；2.被告人ＸＸ系初犯、偶犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微。请对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月的一天，被告人ＸＸ电话联系张某某购买毒品，用于吸食。当日，张某某将在他人购得的一小包冰毒和一颗麻古带至ＸＸ位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，二人采取烫吸的方式轮流吸食。同年5月15日，被告人ＸＸ邀约陈某吸食毒品。当日，由被告人ＸＸ提供冰毒和吸毒工具，在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，容留陈某吸食毒品，自己也参与吸食。同年5月16日，被告人ＸＸ酒后让张某某驾车搭载其回家，期间，ＸＸ让张某某购买毒品吸食。当日，张某某在他人处购得冰毒后，到被告人ＸＸ位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，被告人ＸＸ容留张某某吸毒，自己也参与吸食。2016年5月18日，经武隆县公安局现场检测：ＸＸ、陈某、张某某的尿液呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人ＸＸ因2016年5月16日伙同张某某吸食毒品，于2016年5月18日被武隆县公安局治安行政拘留十日。2016年8月11日因吸食毒品被武隆县公安局行政拘留十二日。2016年8月22日被武隆县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年8月22日起至2018年8月21日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2.证人张某某、陈某、李某等人的证言；3.尿液提取笔录、尿液检测结果；4.辩认笔录、搜查笔录、指认笔录；5.被告人ＸＸ的供述等。本院认为，被告人ＸＸ明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人ＸＸ在取保候审期间，因吸毒被武隆县公安局行政拘留，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人的辩护人以此辩护的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一六年九月二十九日书记员  石丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新4003刑初133号自诉人何建权，男，1969年12月19日出生，汉族，住奎屯市。自诉人李翠丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住奎屯市。二自诉人委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。2016年9月28日，本院收到自诉人何建权、李翠丽的自诉状，自诉人称：2016年7月22日何建权给魏志强向第三人借款10万元提供抵押担保，自诉人在提供抵押担保期间将车号新D-626**奥迪牌轿车给其保管，在保管期间魏志强以非法占用为目的未经自诉人同意，擅自将奥迪牌轿车过户至其妻张海燕名下，自诉人得知并向公安机关报案后，二人仍拒绝返还奥迪牌轿车。根据《刑法》第270条之规定，二人涉嫌侵占罪，故诉请法院依法追究被告人魏志强、张海燕侵占罪的刑事责任，请求其向自诉人返还Q7奥迪牌轿车，并将车号DB2737奥迪牌轿车过户至自诉人名下。经审查本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因此，自诉人何建权、李翠丽对其提出的被告人魏志强、张海燕犯侵占罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。综合审查自诉人提交的证据，仅能证明涉案车辆经过二手车销售并进行了转移登记，但对被告人是否存在非法占有他人财物的目的、是否属于拒不退还等事实，均缺乏充分的证据予以证实。故自诉人何建权、李翠丽指控被告人魏志强、张海燕犯侵占罪，缺乏相应的证据，不符合侵占罪的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人何建权、李翠丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年九月三十日书 记 员 朱文君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2880号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王自勇，男，1983年7月7日出生，住鄄城县。被告：孙存会，男，1980年7月22日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王自勇、孙存会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月十一日书记员  孔祥端
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初539号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年4月19日出生于贵州省安顺市。2016年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月26日8时许，叶某某电话联系被告人吴某某购买100元毒品海洛因，二人约定在西秀区轿子山镇后山寨村一新建民房处交易。���后两人在约定的地点进行毒品交易后被公安民警抓获。当场从叶某某处查获其从吴某某处购得毒品一颗，净重0.07克，从吴某某处查获毒资100元。经鉴定上述毒品含海洛因成分。上述上述，公诉机关提供的吴某某人口信息，抓获经过，被告人吴某某供述，证人叶某某证言，（安）公（司）鉴（化）字[2016]406号毒品检验鉴定报告，搜查笔录，被告人吴某某指认毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，安顺市公安局禁毒工作支队收据等证据相互印证，足以证实。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、作案工具黄色杂牌手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谷 幸 玲二〇一六年九月十四日书 记 员 唐军（代）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1419号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:张文军,男,汉族,1959年06月13日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月13日被申请人张文军在该支行借款25000元,利率为10.695‰,约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期���内,被申请人在2015年12月24日归还本金1233.08元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人张文军给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23766.92元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张文军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23766.92元及利息(按合同约定利率计算,从2008年12月13日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费131元由被申请人张文军负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日��向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1679号原告临沂商城驭飞干果商行，住所地山东省临沂市兰山区临西十路华东干果市场**排**号。负责人崔路军，职务，经理。委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所，律师。被告崔俊祥，男，1964年1月17日生，汉族，住乐陵市。被告张素华，女，1965年9月20日生，汉族，住乐陵市。共同委托代理人陈国升，男，山东胜券律师事务所，律师。原告临沂商城驭飞干果商行诉被告崔俊祥、张素华为不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂商城驭飞干果商行委托代理人邵长猛，被告崔俊祥、张素华及共同委托代理人陈国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂商城驭飞干果商行诉称，原告在临沂经营干果生意。原告负责人与第一被告系亲叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年10月份原告委托被告崔俊祥去新疆收购葡萄干，被告崔俊祥到新疆后，给原告发信息称已经看好葡萄干，让原告往被告崔俊祥开好的个人账户汇款。为此原告按照被告要求先后分七次将103000元货款转入被告账户。但被告未能为原告发货，而是将原告货款据为己有，后经原告多次催要二被告拒不返还货款。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还货款103000元，并从2015年10月25日起承担利息。被告崔俊祥辩称，原告诉被告不当得利，要求返还103000元购货款没有事实和法律依据。我与原告负责人崔路军是亲叔伯兄弟关系，自2011年起，双方达成口头协议合伙经营小枣系列生意。因我经营小枣生意多年，对小枣品质及行情较为熟悉，崔路军主动提出合伙经营。在临沂市一家干果市场租赁商铺开始经营，从一间门市房发展到现在两间门市房。平时我在店内的时间比崔路军还多。到冬季我还负责采购。双方合伙经营四年时间里，合伙经营的亏盈一直不和我算账。双方在这四年中资金来往频繁，数额巨大，原告起诉的103000元是其中的一部分，也是我应得的数额。上述合伙事实，临沂干果市场的管理人员及新疆的朋友均能证明。我在外地购进小枣，我家属张素华负责在家雇人挑选并往临沂发货，被告夫妻二人辛辛苦苦四年的付出没有任何报酬。如果合伙亏损我们毫无怨言，但凭我的记忆这四年均盈利。对崔路军迟迟不进行合伙清算，我保留起诉的权利。因此，该款并非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。被告张素华的答辩意见与崔俊祥一致。，经审理查明，原告负责人崔路军个人出资在山东省临沂市注册成立临沂商城驭飞干果商行，经营干果生意。原告委托被告崔俊祥去新疆采购葡萄干。2015年10月下旬，原告负责人崔路军分七次给被告崔俊祥汇款103000元用于购买葡萄干，被告崔俊祥未购进葡萄干。原告索要该款，被告不予返还。被告认可收到汇款103000元，主张其与崔路军系合伙关系共同注册“临沂商城驭飞干果商行”，共同经营。合伙四年未予清算、分配利润。收到的汇款103000元是合伙资金，是其应分得经营收入。另查明，原告负责人崔路军与被告崔俊祥是亲叔伯兄弟关系，被告崔俊祥、张素华系夫妻关系。以上事实由原告向本院提交支付宝付款凭证四张、微信聊天记录三张及银行明细两张；被告提交原告与被告崔俊祥聊天记录十一张、山东省临沂市通联托运站货物运单十二张及被告张素华提交银行交易明细六张及当事人陈述为证。本院认为，原告经营干果生意，被告崔俊祥为原告采购葡萄干，原告负责人给被告崔俊祥汇款七次，计款103000元。被告崔俊祥对收到原告汇款103000元予以认可，且有原告提供支付宝付款凭证四张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、山东省农村信用社客户明细为证，本院予以认定。被告未购进葡萄干，原告要求返还货款应予支持。被告主张与原告负责人系合伙关系，原告不予认可，被告未进一步举证，本院不予支持。被告张素华与崔俊祥系夫妻关系了解事实经过，且明确表示不予返还此款，应属二被告共同债务，本院予以认定。被告提供的聊天记录、货物运输单、张素华的银行卡交易明细，未能证明存在合伙关系，且原告营业执照载明系崔路军个人出资，独资企业。原告主张被告承担利息，本院不予支持。综上，原告主张被告崔俊祥、张素华共同返还货款103000元，本院予以支持。被告主张合伙，因证据不足本院不予支持，被告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔俊祥、张素华于判决生效后五日内返还原告货款103000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1035元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年九月四日书记员  孙玉宝
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1857号原告:陈传迎，男，1961年10月8日生，住临沭县。原告：姚再圣，男，1952年12月24日生，住临沭县。原告：陈德胜（又名陈得胜），男，1962年12月6日生，住临沭县。原告：姚成其，男，1946年8月24日生，住临沭县。以上四原告委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师以上四原告委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张宗广，男，1971年3月14日生，住临沂市。委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其与被告张宗广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其及其委托代理人王超、被告张宗广及其委托代理人龚志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其诉称，2014年2月26日，四原告将自己在村里的责任田承包给被告张宗广耕种，当时约定承包期为2年，期间为2014年2月26日至2016年2月26日。2016年2月26日四原告租赁给被告的责任田承包期限已到，按约定四原告可以收回自己的责任田。四原告曾多次去找被告要求返还责任田，但是被告始终拒绝。现被告在四原告的责任田上又耕种了10亩的农作物，被告无权耕种原告的责任田，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权并返还给原告共计10亩的责任田，赔偿损失10000元。被告张宗广辩称，一、四原告诉答辩人返还10亩责任田主体不适格。我与原告之间不存在土地承包关系，我不具有被告主体资格。我只不过是临沭县鑫翔种植专业合作社的负责人，没有以我个人名义与原告签订任何土地承包合同。我们合作社是响应国家号召按照上级要求通过流转土地大片开发，我们合作社也从不与个人签订合同。我们的土地来源是合作社与前细柳村民委员会签订的合同从而取得的土地经营权，与原告没有法律的义务关系，因此，原告将我列为被告，想我主张权利时错误的。二、我们合作社与前细柳村民委员会签订的土地承包经营权合同是合法有效的且正在旅行中，其中，权利与义务约定的非常明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在村内均享有村委发包的承包地，并有经临沭县农业局审查，由临沭县人民政府核准登记确认的农村土地承包经营权证。后原告称将土地发包给被告张宗广，到期后被告未归还土地，故原告诉至本院要求被告返还责任田10亩，赔偿损失1000元。另查明，被告张宗广系临沭县鑫翔种植专业合作社法定代表人，2014年3月18日临沭县鑫翔种植专业合作社与临沭县店头镇前细柳村村民委员会签订的土地承包经营合同，该合同中所涉及的土地包含涉案土地。原告将土地转包后，收到了两年的土地承包费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、农村土地承包经营权证四份，证明：原告对涉案土地享有承包经营权益。证据二、照片四张，证明：被告侵占原告土地。另原告申请证人陈某出庭作证。被经质证认为：证据一、真实性无异议，对其关联性有异议。证据二、真实性无异议，对证明的事实有异议，这是临沭县新祥种植专业合作社经营的项目，不是被告的。被告向本院提交如下证据：证据一、临沭县鑫翔种植专业合作社法人营业执照及机构代码证一份。证据二、前细柳村土地承包经营合同一份，证明：临沭县新祥种植专业合作社与临沭县店头镇前细柳村村民委员会签订的土地承包经营合同，合同中载明了承包期限十五年，这是临沭县鑫翔种植专业合作社取得土地经营权的法律依据，与原告之间没有土地承包合同关系。证据三、承包费单据四张，证明：被告将钱交给村委，由村委发放给四原告。原告经质证认为：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议，但是四原告的土地并未与前细柳村村民委员会签订承包合同，这份合同是无权处分，不产生法律效力。证据三、真实性无异议，是陈某发的钱，给了两年的承包费。上述事实由原被告陈述，原告提供的身份证复印件、等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为：本案原告主张被告构成侵权，仅向本院提交了其名下的农村土地承包经营权证书，但对于被告张宗广个人是否构成侵权未提供直接有效的证据。被告张宗广向本院提交的前细柳村土地承包经营权出租合同能够证明对涉案土地享有承包经营权益的是临沭县鑫翔种植专业合作社，被告张宗广虽是该合作社的法定代表人，但该合作社系独立的法人机构能够独立承担民事责任，不应将被告张宗广个人与临沭县鑫翔种植专业合作社相混淆。故，原告主张被告张宗广构成侵权缺乏事实依据。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其的诉讼请求。诉讼费100元，由原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴审 判 员  王飞宗人民陪审员  刘崇刚二〇一六年九月三十日书 记 员  英启娟
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢28号申请执行人：四川阳光美典房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街338号。法定代表人：蒙雪梅，执行董事。被执行人：李晓东，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：张国兰，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：四川思味特理财投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街147号。组织机构代码：597510133。法定代表人：李晓东，经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师（特别授权）。本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第113号民事调解书，恢复受理四川阳光美典房地产开发有限公司申请执行李晓东、张国兰、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出后3日内履行义务，逾期后，各被执行人均未履行，也未进行财产申报。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询三被执行人无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人李晓东、张国兰所有、位于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心西区的4套房屋进行了拍卖后流拍，申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司愿意以上述房屋的第三次拍卖的保留价购买4套房屋，除去偿还银行抵押贷款和其他债权人依法应当分配的金额，申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司分得执行款970611.00元。本院未发现三被执行人有其它财产可供执行，并将执行相关情况告知了申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司的法定代表人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  王晓鹏审判员  文 欢二〇一六年九月十四日书记员  蒋辉荣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2836号罪犯董华彬��男，1972年2月8日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董华彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19034.14元。被告人董华彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出（2008）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2014年12月裁定减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月19日止。执行机关���蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董华彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、9月、11月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董华彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2026年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1741号之二申请执行人冉群书，男，1968年12月4日生，土家族。被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司。法定代表人：陈达海。申请执行人冉群书与被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)西法民初字第2259号民事调解书的本次执行���序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5834号原告凤翔翔，男，1990年6月1日出生，汉族。被告梁守卫，男，1976年11月10日出生，汉族。委托代理人金春洲，江苏当代国安律师事务所律师。原告凤翔翔与被告梁守卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔翔、被告梁守卫的委托代理人金春洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款24万元整并支付利息（利息自2016年8月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、要求被告按照借款合同规定向原告支付违约金；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日向原告借款24万元整，被告向原告承诺于2016年8月25日归还。借款期限到期，被告未在承诺的还款日还款。原告多次催要未果，现诉讼至法院，请求依法裁判。被告梁守卫辩称，1、被告只收到原告通过网银转账的20万元，只应当归还20万元。2、根据相关司法解释的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告在借款合同中未约定借款利息，约定了违约金，但违约金过高，被告应当在年利率24%范围内支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告分别作为甲、乙方签订《借款合同》，《借款合同》约定：“第一条、乙方向甲方借款金额为人民币贰拾肆万元整。┄┄第三条、借款期限为22天，自2016年8月4日起至2016年8月25日止。乙方收到借款后应当出具借条┄┄。第八条┄┄2、借款到期，乙方未按期归还借款本息的，视为乙方违约，乙方除按照本合同的约定支付利息外，乙方自愿承担借款总额20%的违约金┄┄。”《借款合同》签订之日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到凤翔翔人民币贰拾肆万元整（￥240000），定于2016年8月25日归还。”原、被告在《借款合同》中还就相关事宜进行了约定，但双方未约定借款利息。同日，原告以银行转账方式分四次向被告汇款共计20万元整。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款及向原告支付逾期还款违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《借款合同》、《借条》、《交易明细表》及《业务回单》等证据证实。庭审中，原告称因其手机银行一天只能转账20万元，故除2016年8月4日通过银行转账给付被告20万元外，当天还直接给付被告4万元现金。原告为证明其所称属实，当庭提交了被告于2016年8月4日出具的《收条》。《收条》载明：“今收到凤翔翔人民币贰拾肆万元整（￥240000），此款以网银转账收取，其中肆万元现金收取。梁守卫6226090253512681，招商银行南京奥体支行。”被告对《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，但称未收到4万元现金。被告未能就其未收到原告4万元现金的陈述提交证据佐证。对原告提交的《收条》，本院认为，该《收条》能够证明本案相关事实，具备真实性、合法性，应作为定案证据采信。本院认为，本案争议焦点在于：1、被告向原告借款的数额是24万元还是20万元。2、原告主张被告自2016年8月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按照《借款合同》约定支付借款总额20%的违约金是否符合法律规定。关于第1个争议焦点：原、被告约定的借款数额为24万元，庭审中，被告认可收到原告以银行转账方式给付的20万元，否认收到原告给付的4万元现金。被告称未收到原告给付的4万元现金，但未提交相关证据予以佐证。而原告关于给付被���4万元现金的陈述意见不违背常理，且有《收条》证实，而《收条》与《借款合同》、《借条》及原告的陈述意见亦能相互印证，应当认定被告向原告借款的数额为24万元。关于第2个争议焦点：（1）、利息问题：原、被告在《借款合同》及《借条》中未约定借期内及逾期利息，原告主张被告自2016年8月4日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，不应支持。但被告逾期还款确已给原告造成经济损失，被告应自《借款合同》中约定的还款期限届满之日的次日起，以24万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。（2）、违约金问题：合同应当按约履行，但合同的内容不得违反国家有关规定。原、被告在《借款合同》中约定了借款期限为22天，被告逾期还款应承担借款总额20%的违约金。原、被告约定的违约金标准违��了国家关于年利率不得超过24%的相关规定，对超过24%部分不应保护。据此，被告应以24万元为基数向原告支付逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁守卫于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔翔借款24万元并向原告凤翔翔支付逾期利息、违约金（利息以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；违约金以24万元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日时止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告梁守卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一六年九月二十六日书记员  赵东升
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)陕0303刑初173号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人曾金虎，男，1964年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区。曾于2002年因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月；2011年5月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，2011年8月18日刑满释放。2016年6月7日被抓获，同年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曾金虎犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人曾金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人曾金虎于2016年2月2日上午10时左右，在宝鸡市金台区东岭老路1003库里的宝鸡粮油批发市场，趁被害人马某某离开之机，盗走其停放在全居福油脂有限公司门前的白色轻卡小货车内的黑色钱包1个，内装人民币5500元、身份证1张、加油卡1张、邮政银行卡1张。公诉机关认为被告人曾金虎的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人曾金虎有前科，认罪态度较好，建议对被告人曾金虎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾金虎当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月2日上午10时许，被告人曾金虎在宝鸡市金台区东岭老路1003库宝鸡粮油批发市场内，趁被害人马某某下车未锁车门之机，盗走其停放在“全居福”油脂有限公司门前的白色轻卡小货车驾驶室内的黑色钱包1个，内装人民币5500元、身份证1张、加油卡1张、银行卡1张。后曾金虎将赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某某报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录及照片、吸毒人员信息表、本院（2011）金刑初字第102号刑事判决书、出所登记表、户籍证明信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人曾金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有前科劣迹，可从重处罚，其在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年六月七日起至二零一七年二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年九月五日书记员 宋旭东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1979号原告徐淑云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。被告张庆忠，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。原告徐淑云诉被告张庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐淑云到庭参加诉讼。被告张庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是抚远市黑瞎子岛鱼行业主。被告拖欠原告鱼款30000元，于2012年11月3日出具欠据。后经原告催要，被告未付款。故原告起诉，要求被告给付货款30000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处赊购鱼的时间，金额。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料可以证明本案的事实。故本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告拖欠原告鱼款30000元未给付，于2012年11月3日给原告出具欠据。后经原告催要，被告未付款。本院认为：被告在原告处赊购鱼并出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告负有给付货款义务。该款项未约定还款时间，原告可随时主张权利。故对原告要求被告给付鱼款30000元的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告张庆忠于本判决生效之日起10日内给付原告徐淑云货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年九月十二日书记员  徐 磊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5029号原告：潘某1，男，1982年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：宋某，女，1980年8月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告潘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子潘某2随被告宋某共同生活，原告每月支付婚生子抚养费200元；3.旧洗衣机、旧空调一台归被告宋某所有，被告宋某支付原告拆迁面积费6万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年2月建立恋爱关系；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；双方均系再婚。原告带有一子潘徐锦，被告带有一女宋雨菲，婚后原、被告生育一子潘某2。原、被告双方彼此缺乏了解，婚后双方时常因经济问题发生争吵，且被告脾气暴躁，时常为家庭琐事发展为打架，为此原告于2016年6月27日被被告宋某所伤。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告宋某辩称：原告的上述称述并非事实，原、被告双方夫妻感情还是有的，为了给小孩一个完整的家，被告宋某不同意离婚；如果法院判决双方离婚，被告宋某对婚生子潘某2无抚养能力，故婚生子潘某2不适宜随被告共同生活。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年2月相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子潘某2。原、被告双方均系再婚。婚后，原告与前妻所生儿子潘徐锦、被告与前夫所生女儿宋雨菲与原、被告双方共同生活。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事争吵并由此发生肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告宋某离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告潘某1与被告宋某之诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年九月二十六日书记员  叶静
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执185号申请执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司住所地：甘肃省庆阳市正宁县工业园区法定代表人沈传辉任公司董事长。被执行人李某某，又名李某某，男。关于申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初113号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人仓储费50520元及承担案件受理费1060元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月28日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初113号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程��进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2731号原告师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，打工，住平罗县。被告张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。被告李瑞，女，1983年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。原告师泰龙诉被告张小虎、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告师泰龙到庭参加了诉讼，被告张小虎、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转不灵，找到原告，经过协商，借款24000元整，打下借据一张，原告支付现金。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款24000元；诉讼费由被告承担。被告张小虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告李瑞未到庭参加诉讼，也未提交证据，其庭后对原告提交的证据进行了质证。原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证实二被告向原告借款未还的事实。该证据经被告李瑞庭后质证，认为借条属实,其名字是其签的,内容是张小虎写的,张小虎的名字也是他自己写的。张小虎后来对本案中的借条和另一案中的借条,给原告打过一张合计的借条,而且还加了5000元，这两张借条原告也没有退给张小虎，且另一案中的借条系利息。张小虎打了新条子，原告说旧借条没有带在身上，张小虎陪原告回原告家去取，原告回家后就没有再出来，也没有给张小虎退借条。本院对原告提供的证据，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月30日，二被告向原告借款24000元，并出具借条一张。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能够证实二被告与原告之间存在合法、有效的借款合同关系，及二被告欠原告借款24000元未还的事实，故对原告要求二被告返还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李瑞提出的另一案中的借条系利息的意见，与本案无关。对被告李瑞提出的被告张小虎就本案借款重新向原告出具借条的意见，因二被告未向本院提交任何证据证明其主张，故本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小虎、李瑞于本判决生效之日起五日内返还原告师泰龙借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张小虎、李瑞负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年九月一日书记员  田 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执214号之二申请执行人包莲花，女，1978年9月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第334号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.82平米的商铺抵偿剩余债务63454.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.82平米作价63454.05元，交付申请执行人包莲花抵偿债务63454.05元。申请人包莲花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  呼日查
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初21号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人宋某。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），2016年4月20日被井陉矿区公安分局执行刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。2016年7月22日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2016年8月4日被本院取保候审于现住址。被告人曹某，群众，系石家庄市公交公司职工。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2015年7月31日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年7月5日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2016年8月4日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］22号起诉书指控被告人宋某、曹某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人宋某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控:1、2015年2月3日，被告人宋某伙同李某（另案处理）以借款的名义，用伪造的机动车登记证书为抵押物骗取被害人王某60000元（约定利息为每月1800元，期限四个月），王某实际给付58200元。宋某将钱款挥霍。案发前，宋某已支付王某利息9000元。案发后，宋某亲属退赔王某40000元，并得到被害人谅解。2、2015年6月份，李某同被告人宋某再次商议以他人的名义骗取王某10万元。后宋某找来自己的同学被告人曹某，7月10日，三人一同去石家庄租赁了一辆冀A×××××轿车，李磊找人用曹某的身份伪造了该车的机动车登记证书和购房合同。7月15日，李某伙同曹某欲骗取王某10万元时被抓获。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大；被告人曹某以数额巨大财物为诈骗目标，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在第二起犯罪事实中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某、曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2015年2月3日，被告人宋某伙同李某以伪造的车牌号为冀A×××××的机动车登记证书为抵押，宋某在王某书写的借条上签字，以借款名义骗取王某60000元，当时王某扣除月利息1800元，实际给付宋某58200元。案发前宋某已支付给王某利息9000元，其余款项均挥霍。2、2015年6月份，李某与被告人宋某商议，再次骗取王某10万元。后宋某找到被告人曹某，宋某将商议的目的告诉了曹某。2015年7月10日，三人一同租赁了一辆车牌照为冀A×××××的小型轿车，李某找人以曹某的名义伪造了该车的机动车登记证书以及一份矿区某小区的购房合同。2015年7月15日，李某伙同曹某携带伪造的购房合同和机动车登记证书驾驶租赁的轿车欲骗取王某10万元时被抓获。另查明，在石家庄市井陉矿区人民检察院审查起诉期间，被告人宋某之姐宋某甲已偿还王某4万元；在本院审理期间，宋某甲偿还王某2万元。王某对宋某表示予以谅解并书写了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人宋某、曹某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯李某的供述，证实2015年2月，宋某要借钱，其让宋某准备抵押的东西，宋某伪造一辆轿车的登记证书做抵押，向王某借了6万元。2015年6月，其和宋某商量再找王某借10万元，就从石家庄一个汽车租赁行租了一辆轿车，并且用曹某的身份伪造了一副假汽车牌照和矿区某小区的购房合同。3、被害人王某的陈述，证实2015年2月3日，宋某用冀A×××××的机动车登记证书做抵押，向其借6万元，当时先扣除利息1800元，给了宋某58200元，后来宋某还了利息9000元。2015年6月10日左右，李某提出他的一个朋友要借钱，到了7月10日，李某和曹某给其送了一个车牌号为冀A×××××的机动车登记证书和一份房产合同，曹某说要借10万元，后来其查询，发现都是假的，就报警了。4、证人白某（石家庄某房地产开发有限公司会计）的证言，证实其公司在矿区开发某小区，该区2号楼1单元702室的房主是董某。5、证人仇某（李某之妻）的证言，证实其长期在石家庄上班，不是每天看到李某，李某没有正式工作，听李某说开着自家的车跑黑出租挣钱，李某没有给其交过收入。6、2015年2月3日，宋某签字的借条。7、宋某伪造的冀A×××××的机动车登记证书。8、李某以曹某名义伪造的冀A×××××机动车登记证书。9、李某以曹某名义伪造的矿区某小区2号楼1单元702室的购房合同。10、石家庄市公安局交通管理局车管所查询记录，证实冀A×××××的车主是王某，冀A×××××的车主是边某。11、石家庄某房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同，证实矿区某小区2号楼1单元702室的购买人是董某。12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2015年7月13日接到王某报案，2015年7月15日将涉嫌诈骗的曹某传唤至刑警大队接受讯问，曹某对犯罪事实供认不讳。13、井陉县公安局刑事警察大队天长刑警队出具的抓获经过，证实2016年4月20日凌晨1时许，该队民警在井陉县天长镇北关村巡逻盘查时，将宋某抓获。14、被害人王某书写的收条及谅解书。15、被告人宋某、曹某的户籍证明。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的第二起犯罪事实中，宋某与被告人曹某具有骗取他人钱款10万元的共同故意，为了达到犯罪目的而伪造了机动车登记证件及购房合同，在实施犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，应当定罪处罚”。被告人曹某、宋某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对宋某、曹某实施的犯罪未遂行为，依法予以减轻处罚。宋某实施的犯罪行为，既有既遂，又有未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”。案发后，宋某的亲属退赔全部赃款，被害人对宋某予以谅解，对宋某予以从轻处罚。宋某、曹某归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于宋某、曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  韩进贤二〇一六年九月五日书 记 员  李 娅
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0106行初15号之一原告陈来娣，女，1965年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，董事长。被告陈衡昌，男，汉族，1967年9月19日出生，住杭州市西湖区。原告陈来娣（以下称原告）诉被告杭州市公共交通集团有限公司、陈衡昌（以下称被告）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2016年3月25日中止审理，于2016年9月26日恢复审理。现已审理终结。原告诉称，其与陈衡昌于2013年10月24日协议离婚，并通过协商对房屋等财产进行了合理分配。2015年1月4日，两被告在原告不知情的情况下签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将原告所有的房屋部分私自进行了处置。该协议应为无效。诉请判令：确认两被告签订的集住实（2010）A4045220015号《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，并由两被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”据此，具有上述法定情形的行政协议，公民、法人或者其他组织可依法提起行政诉讼。本案中，原告请请确认无效的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》由杭州市公共交通集团有限公司与陈衡昌签订，是在房屋拆迁许可证制度下签订的协议，两被告均非行政机关。该协议不属于行政协议。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈来娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  张云洲人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16684号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：柳仁，男，1989年7月15日，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告柳仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告柳仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳仁偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金117665.44元、利息7768元、滞纳金和费用51438元，并按领用合约的规定支付自2016年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令柳仁承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：柳仁向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至柳仁指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为120000元。后柳仁未依约还款，截止至2016年5月13日，柳仁因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计176872.44元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。柳仁未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳仁在北京银行处办理有北京银行信用卡。后柳仁向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为柳仁名下的北京银行借记卡。柳仁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。柳仁在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，柳仁同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了柳仁的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款12万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年5月13日，柳仁因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金117665.44元、利息7768元、滞纳金及费用51438元，合计176872.44元。本院认为，柳仁与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。柳仁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。柳仁自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。柳仁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柳仁逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向柳仁催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求柳仁偿还北京银行信用卡现金分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳仁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年5月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计176872.44元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告柳仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告柳仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周韬代理审判员    陈婵代理审判员    邓斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李茹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1155号原告赵振坤，农民。被告赵德新，农民。被告赵德胜，农民。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。本院在审理原告赵振坤诉被告赵德新、赵德胜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵振坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙守亮二〇一六年九月二十八日书记员  郭娟娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3175号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2014年1月7日，其向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）邮寄了政府信息公开申请，要求公开：2011-2013年海淀财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴…）。海淀区财政局认为起诉人申请的事项不属于政府信息，不再按照有关规定作出答复，并制作了海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》。2014年2月25日，起诉人收到该告知书。后，起诉人对该告知书不服，向海淀区政府申请行政复议。2014年7月17日，海淀区政府作出海政复决字[2014]197号《行政复议决定书》，维持了海淀区财政局作出的非政府信息告知书。起诉人对海淀区政府的维持决定不服，起诉到法院，请求确认海淀区政府海政复决字[2014]197号《行政复议决定书》，维持海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》2011-2013年海淀区财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……）不属于政府信息的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。一审法院认为起诉人宋春有的起诉不属该院管辖，且宋春有经一审法院指导和释明后坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，新《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及海淀区政府作出的《行政复议决定书》，其侵害继续存在，一审法院不予立案裁定适用依据错误。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月六日书记员 张铱婷
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1246号原告：王中学，男，1966年11月16日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：四川祥鹤房地产开发有限公司住所地：成都市锦江区。法定代表人：高洪书原告王中学诉被告四川祥鹤房地产开发有限公司（以下简称祥鹤房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中学的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告祥鹤房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《住宅商品房认购书》无效；2、判令被告立即向原告返还购房款人民币10万元及利息并赔偿原告其他损失（不超过已交房款一倍，由法院酌情认定）。事实与理由：2014年2月19日，祥鹤房产公司下属的祥合巷旧房改造项目部与原告签订了《住宅商品房认购书》。约定将被告开发的位于南部县晓霞路祥鹤一期A幢2单元正4楼1号约97.3平方米的住房一套出售给原告。原告按约定支付了购房款10万元，但至今被告根本没有修建该房，故诉至法院。被告祥鹤房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告王中学委托王茂贤与祥鹤房产公司祥合巷旧房改造项目部签订《住宅商品房认购书》，约定原告认购由被告开发的位于南部县晓霞路祥鹤一期A幢贰单元正4楼1号约97.3平方米的三室一厅商品住宅房一套，单价3200元/㎡，总价311360元，代收各种费用15000元，合计326360元；分期付款，签订协议时支付10万元，修至购买楼层时，付至15万元，主体完工付至306000元，余款贰万元办证时付清。认购书加盖了“四川祥鹤房地产开发有限公司祥合巷旧房改造项目部”字样印章。同日，原告支付房款10万元。2015年2月5日，前述项目部向原告出具承诺书一份，主要内容为，保证2015年年底前交房，保证支付5000元/年的租房款。本院认为，祥合巷旧房改造项目部属被告设立的分支机构，其行为产生的法律后果均应由被告承担。原告与项目部签署的《住宅商品房认购书》，约定了房屋位置、价款及支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款10万元，应当认定为商品房买卖合同。而被告未取得商品房预售许可证明，故案涉合同应当认定无效。故原告请求确认合同无效并要求返还房款、支付利息的主张本院予以支持。利息应自原告交付房款之日起按银行同期贷款基准利率计付。关于原告主张的损失部分，原告在庭审中明确为系《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，但该条适用的前提为“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”,依照原告陈述，被告并未隐瞒未取得许可证明的事实，而是说慢慢办理，故原告的主张不能成立。导致合同无效原告未尽到合理审查义务，购买明知不符合销售条件的期房，亦有过错，综合本地的房地产市场行情及双方过错情况，本院酌情认定损失为2万元。关于原告在订立合同后，听说该楼盘系陈勇挂靠修建，建议本院依职权追加陈勇为本案共同被告的问题，本院认为，陈勇与被告之间是否存在内部关系，尚无初步证据证实，故不符合本院依职权追加的当事人范围，建议不采纳。综上所述，原告请求确认合同无效并返还房款赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王中学与被告四川祥鹤房地产开发有限公司于2014年2月19日签订的《住宅商品房认购书》无效；二、被告四川祥鹤房地产开发有限公司于本判决生效后向原告王中学返还房款100000元、赔偿损失20000元并自2014年2月19日起以100000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至房款返还之日止。三、驳回原告王中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告四川祥鹤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年九月七日书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初5893号原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司。住所地：驻马店市风光路99号风光城市广场。法定代表人王丽，该公司董事长。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告周海林，男，1996年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年9月1日立案受理了原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司与被告周海林服务合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年9月份，被告周海林到原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司经营的酒店入住。2016年5月26日，经双方结算，被告周海林共欠住宿费13000元未付。后因原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司向被告周海林催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周海林同意于2016年10月31日前向原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司支付住宿费13000元。二、原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周海林负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年九月二日书记员 张文凯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1124号被执行人ＸＸ，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  纪明悦