重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9058号原告:重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06566623-3。法定代表人：田野,经理。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：唐浩，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚公司）与被告唐浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告和诚公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和诚公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告唐浩签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告唐浩支付挂靠费用6800元、违约金30000元、律师费1000元。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：1、被告唐浩将自购车辆（车牌号：渝BR91**号，发动机号：1613D063332）挂靠于原告和诚公司名下经营，挂靠期限从2014年2月17日起至该车报废为止；2、原告和诚公司协助被告唐浩办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为原告和诚公司，费用由被告唐浩承担；3、被告唐浩每月向原告和诚公司缴纳挂靠费400元，如未按期缴纳费用，违反原告和诚公司管理规定，违反挂靠合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保等行为的，原告和诚公司有权单方终止合同，并要求被告唐浩承担违约金30000元；4、如被告唐浩违约，原告和诚公司有权扣证、暂扣车辆或停办该车的相关手续，且有权单方终止合同，违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费以及诉讼费用等）；5、双方对本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告唐浩仅支付了2014年4月至2014年11月的挂靠费，渝BR91**号车辆在保险到期后未续保，也未继续年审，经原告和诚公司多次要求办理年审手续、购买保险并支付挂靠费，被告唐浩明确拒绝，故诉至法院。被告唐浩在与本院的电话联系中辩称，与原告和诚公司签订《车辆挂靠合同》属实，在签订合同时已经缴纳了一年的管理费，而且在2014年9月已经将车辆牌照等手续退还公司。现同意解除合同，合同约定的违约金过高，请求法院调整。原告和诚公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、保险单、委托代理合同、发票，被告唐浩未到庭无质证意见亦未提交证据。本院对原告和诚公司提交的前述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》显示签订时间为2015年4月21日，但原告和诚公司称时间打印错误，合同实际签订时间为2014年4月21日，结合被告唐浩所述，本院认定该合同的签订时间为2014年4月21日。合同约定被告唐浩将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BR91**号，发动机号：1613D063332）挂靠在原告和诚公司名下经营，原告和诚公司协助被告唐浩办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为原告和诚公司，但费用由被告唐浩承担。挂靠期限自2014年2月17日起至该车辆报废为止。被告唐浩向原告和诚公司缴纳挂靠费400元/月，缴纳方式为：全年一次性缴清挂靠费优惠为4000元/年，每年2月17日必须缴纳当年挂靠费，若逾期则按每天3%加收挂靠费。被告唐浩必须按原告和诚公司要求的险种和额度投保，并由原告和诚公司统一办理，被告唐浩需在保险期满前十天缴清续保费，续保的险种及费用按上一年执行，若费率发生变化应以投保保险公司实际公布的费率为准。被告唐浩有如下行为之一的，原告和诚公司有权扣车禁止继续经营，且有权单方终止合同并要求被告唐浩承担违约金30000元：私自将挂靠车辆进行改型或转让的；将挂靠车辆交由不具有驾驶资格的人员驾驶，造成交通事故的；违反公司管理规定，不服从公司的正常管理等行为的；未按期缴纳费用，则公司有权扣车；违反合同约定延期缴纳保险费造成脱保的；存在擅自更改车辆、涂抹发动机编号、更换牌证、套牌及虚假报废等违反车辆管理等行为的。违约方应当承担非违约方实现债权的费用（包括律师费、差旅费以及诉讼费用等）。双方对合同发生争议的，协商解决，协商不成的，任何一方均可向重庆市巴南区人民法院提起民事诉讼。经查，渝BR91**号车辆检验有效期至2014年12月，保险终止日期为2014年12月10日。庭审中，原告和诚公司自认被告唐浩所述已缴纳一年的挂靠费属实，结合合同约定被告唐浩每年2月17日须缴纳当年挂靠费，本院对原告和诚公司所述被告唐浩从2015年2月18日起欠交渝BR91**号车辆的挂靠费予以采信。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2014年4月21日就渝BR91**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，被告唐浩从2015年2月18日起欠交每月缴纳挂靠费400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告唐浩应当承担继续履行的责任。原告和诚公司诉请被告唐浩支付2015年2月18日至2016年7月17日的挂靠费6800元，于法有据，本院予以支持。其次，根据原、被告双方在《车辆挂靠合同》中关于违约方应当承担非违约方实现债权的费用包括律师费、差旅费以及诉讼费用等的约定，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告和诚公司诉请被告唐浩承担律师费1000元，本院予以支持。再次，被告唐浩拖欠上述费用已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，原告和诚公司诉请被告唐浩支付30000元违约金，但被告唐浩认为合同约定违约金过高，请求调整，本院将违约金酌情调整为2300元，超过该金额的违约金请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告唐浩同意解除合同之情形，原告和诚公司诉请解除与被告唐浩于2014年4月21日就渝BR91**号车辆签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告唐浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆和诚物流有限公司与被告唐浩于2014年4月21日就渝BR91**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告唐浩于本判决生效之日起三日内支付原告重庆和诚物流有限公司挂靠费6800元、律师费1000元，共计7800元；三、被告唐浩于本判决生效之日起三日内支付原告重庆和诚物流有限公司违约金2300元；四、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告唐浩负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年九月九日书 记 员  刘丽莎