wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初3123号原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司），住所地东莞市松山湖科技产业园工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。法定代表人汪小龙，安美科技股份有限公司董事长。委托代理人李娟，女，安美科技股份有限公司职工，住重庆市江北区。被告袁燕，女，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司）与被告袁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员傅文健担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告袁燕下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安美科技股份有限公司（原东莞市安美润滑科技有限公司）诉称，2013年3月期间，原东莞市安美润滑科技有限公司向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供应价值11400元的润滑油，并约定月结45天方式支付货款。2013年，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销。原告多次寻重庆市沙坪坝区铸铭机械厂投资人袁燕催收货款未果，故诉至法院，要求判令袁燕立即支付拖欠货款11400元及利息，该利息以货款11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从货款到期日2013年6月30日计算至起诉之日止。被告袁燕未作答辩。经审理查明，2013年2月至3月期间，东莞市安美润滑科技有限公司分两次向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供应润滑油，共计11400元。并于送货单上载明“月结45天”。另查明，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂为个人独资企业。2011年10月25日，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂投资人变更为袁燕。2013年7月26日，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销。后东莞市安美润滑科技有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，东莞市安美润滑科技有限公司变更登记为安美科技股份有限公司，本院依法变更其权利义务承受人安美科技股份有限公司为诉讼主体。被告袁燕下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有安美科技股份有限公司的当庭陈述及其提供的送货单、工商查询材料等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，安美科技股份有限公司的陈述与其举示的送货单相吻合，足以证明东莞市安美润滑科技有限公司向重庆市沙坪坝区铸铭机械厂供货11400元的事实。现东莞市安美润滑科技有限公司变更登记为安美科技股份有限公司，东莞市安美润滑科技有限公司变更登记前的债权债务由变更后的公司即安美科技股份有限公司承担，重庆市沙坪坝区铸铭机械厂应当向安美科技股份有限公司支付相应货款。但重庆市沙坪坝区铸铭机械厂已于2013年7月26日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，投资人袁燕以其个人财产对企业债务承担无限责任，故重庆市沙坪坝区铸铭机械厂注销后，其权利义务承受人为袁燕。袁燕应当向安美科技股份有限公司支付货款11400元。对于利息，送货单已载明送货时间，亦写明送货后45天付款，现安美科技股份有限公司要求货款利息从2013年6月30日起算符合约定亦未违反法律规定，故对其要求以货款11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月30日起至起诉之日2016年3月7日止计算利息予以支持。袁燕经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁燕于本判决生效后三日内向原告安美科技股份有限公司支付所欠货款11400元，并支付利息，该利息以11400元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月30日计算至2016年3月7日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费300元，共计386元（原告已预交343元），由被告袁燕负担。由被告袁燕于本判决生效后三日内向本院交纳43元，向原告安美科技股份有限公司支付343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅文健代理审判员  王 巍人民陪审员  冯 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  楚龙静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1088号之一原告：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。组织机构代码证号：XXX。法定代表人：安学龙，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码：。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：郝健，男，汉族，1992年2月6日出生，该公司职员，住山西省太原市小店区体育北街5号。委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：新疆新投能源装备股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：邹忧，董事长。委托诉讼代理人：魏连华，新疆金诚信律师事务所律师。原告新疆福龙商品混凝土有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、被告新疆新投能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月7日，原告新疆福龙商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告新疆福龙商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费6579元，由原告新疆福龙商品混凝土有限公司负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  潘进燕二〇一六年九月七日书 记 员  周 露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9165号原告李强，男，汉族，1982年9月5日出生。被告王永红，女，汉族，1973年6月12日出生。本院受理原告李强诉被告王永红民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李强负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 冬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1548号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:杨万年,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月9日被申请人杨万年在该支行借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人杨万年借款后偿还3,359.54元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人杨万年给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款38,640.46元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人杨万年应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款38,640.46元及利息。利息从2009年4月9日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。申请费255.34元,由被申请人杨万年负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年九月二十日书记员  刘 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2874号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16层、17层和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻,该行行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：韩廷菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告韩廷菊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告韩廷菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩廷菊返还借款本金3863919.27元、支付截至2015年11月19日的利息208783.44元，并支付自2015年11月20日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息；并对所有未付利息按照罚息利率计收复利）；2.被告韩廷菊支付我行律师服务费3万元；3.我行有权对被告韩廷菊抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年10月23日，我行与韩廷菊签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定我行给予韩廷菊贷款392万元，贷款期限为336个月；贷款年利率按同期基准利率上浮5%，同时由韩廷菊将其所有的房产作为抵押物为前述借款的抵押担保，并办妥抵押登记手续；合同签订后，我行依约发放了全部贷款，韩廷菊未按约还款。被告韩廷菊未答辩。经审理查明，2013年10月23日，韩廷菊〔债权人（抵押权人）〕与兴业银行重庆分行〔主债务人（抵押人）〕、重庆融创亚太实业有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》载明，韩廷菊向兴业银行重庆分行贷款392万元，贷款期限为336个月，自2013年10月23日至2041年10月23日止，借款期限以借款借据记载为准；借款基准利率为浮动利率，按放款当日适用的借款基准利率及约定的浮动方式确定，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年，即借款利率自借款发放起每个公历日、季、半年或年的第一天为利率调整日；借款期间，基准利率调整的不再通知债务人；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，其调整周期与借款利率调整周期一致；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，按月结息；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息即其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；在本合同中既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行行使保证担保，还可同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等；合同项下还特别约定担保方式为抵押担保，韩廷菊用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，并办妥抵押登记相关手续，同时合同约定，抵押权人为实现债权的费用、债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等由抵押人、债务人承担。上述合同签订后，2013年11月4日，兴业银行重庆分行依约将392万元借款发放至韩廷菊指定账户，借款借据载明借款期限为2013年11月4日至2041年11月4日，年利率为6.8775%。现前述借款履行期限届满，韩廷菊尚欠兴业银行重庆分行借款本金3863919.27元，以及截至2015年11月19日的利息208783.44元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所律师支付律师服务费3万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、兴业银行汇款回单（往账）等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与韩廷菊签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放392万元借款后，韩廷菊在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求韩廷菊返还借款本金3863919.27元、支付截至2015年11月19日的利息208783.44元和律师服务费3万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行亦有权自2015年11月20日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按约定借款利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，其主张的计算标准和计收方式均符合合同约定，本院予以确认。同时韩廷菊用其自有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋设立抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金3863919.27元、支付截至2015年11月19日的利息208783.44元，并自2015年11月20日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收复利，利随本清；二、被告韩廷菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元；三、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二项债权范围内以被告韩廷菊所有的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42756元，公告费350元，合计43106元，由被告韩廷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13141号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，营业场所北京市丰台区城南嘉园益诚园16号楼1-3层。负责人：李鹤载。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生。二被告共同委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生。李双琴与乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天公司公益西桥店）、乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴，被告乐天公司公益西桥店与被告乐天公司的共同委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.8元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（乐天甜甜圈），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装载明日期，根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。被告乐天公司公益西桥店、乐天公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。对方所说外包装日期规定为GB7718-2011的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，这是对预包装食品的规定，涉案食品为散装食品，本案不适用此通则。我方情况属于瑕疵，不应适用食品安全法148条第二款关于1000元赔偿的规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天公司公益西桥店、乐天公司作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期、保质期，并未分别按照最早生产的小包装食品的生产日期、最早到期的小包装食品的保质期进行标示。首先，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.2条对内外包装生产日期、保质期的标示做了明确规定，但该通则系针对预包装食品，而本案诉争商品为散装食品，且无散装食品包装亦适用该通则的明确规定，故本案不宜直接适用该通则的规定。其次，食品的标签是顾客选取商品的重要根据，庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期、保质期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯。本案中，关于外包装生产日期，乐天公司公益西桥店、乐天公司称将打包日期确定为外包装的生产日期，由此来看，外包装上生产日期未如实反映内包装食品生产日期情况；关于外包装保质期，虽然在李双琴购买当日，诉争食品均未超过保质期，但如果按照外包装保质期到期计算，其中部分小包装食品存在超过自身包装保质期的情形。因此，综合本案案情和现有证据，乐天公司公益西桥店、乐天公司对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天公司公益西桥店、乐天公司的该项辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。最后，因涉案商品现已过期，本院结合双方当事人意见依法对该商品进行处理，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元八角；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二○一六年二月一日购买的价签为九元八角的乐天甜甜圈退还乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店、乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一六年九月十四日书记员  李书聪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初867号原告：王建成，男，1950年3月6日出生，汉族，住澄城县庄头镇柳池村*组。被告澄城县神井面粉有限公司，地址庄头镇。负责人王平，男，该面粉厂经营人。被告：王平,男，澄城县庄头镇越家庄村*组人。原告上诉人王建成因与被告上诉人王平、澄城县神井面粉有限公司民间借贷纠纷一案/上诉人王建成及原审原告/被告/第三人一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.……；2.……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。诉称：2015年12月30日，被告王平以经营面粉厂资金周转为名，从原告借款350400元，约定利息1.2分，期限三个月，到期后，原告催要，被告未按期还款，今年五月，被告澄城县神井面粉有限公司关闭，原告再联系不上被告，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款350400元及利息，承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告王建成起诉被告王平、澄城县神井面粉有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告提供被告的住址信息，本院无法联系被告，无法送达诉讼材料，原告提供的被告住址不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，原告起诉被告不明确，不应受理，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第X项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建成对被告王平、澄城县神井面粉有限公司的起诉。受理费6556元，本裁定后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级澄城县人民法院人民法院。审判员长  李淑侠二〇一六年九月六日书 记 员  石煜萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2523号原告：张某，女，汉族，农民。被告：薛某，男，汉族，农民，本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王大勇二〇一六年九月二十二日书记员  李宗明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初2094号原告：董聪来，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：朱维玖，男。被告：马金峰，男。被告：白瑞成，男。以上三被告的委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告董聪来与被告朱维玖、马金峰、白瑞成民间借贷纠纷一案中，原告董聪来以双方已和解、被告已履行完毕为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董聪来申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董聪来撤回起诉。案件受理费50元，由原告董聪来负担。代理审判员  盛大明二〇一六年九月一日书 记 员  刘晓丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初863号原告贾海燕，女，1966年8月29日出生，住青岛市市南区。委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。被告冯理华，女，1959年7月11日出生，住青岛市崂山区。被告冯昱诚，男，1985年2月9日出生，住青岛市崂山区。被告青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号303室。法定代表人王莲芝。原告贾海燕诉被告冯理华、被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海燕的委托代理人王绍英到庭参加诉讼，被告冯理华、被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾海燕诉称，被告冯理华与被告冯昱诚系母子关系，自2011年开始被告冯理华因资金紧张先后分多次向原告借款，由被告冯昱诚与原告签订借款合同，合同签订后原告分多次将现金打到被告冯理华的账户，截至2014年12月15日，被告冯理华、被告冯昱诚共向原告借款1859000元，被告青岛沃德至尊实业有限公司作为担保人在合同中承诺对借款承担连带责任。原告依约履行自己的义务，被告未按约还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告冯理华、被告冯昱诚偿还原告借款1859000元及利息；2、被告冯理华、被告冯昱诚承担律师费50000元；3、被告青岛沃德至尊实业有限公司对上述借款及费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由三被告承担。被告冯理华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告冯昱诚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛沃德至尊实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月15日，原告与被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司签订《借款合同》，约定被告冯昱诚向原告借款1859000元，借款期限自2014年12月15日至2015年5月14日，借款利率按照年息15%计算；若被告未按期偿还借款本息，则加倍计算借款利息，并按照日息1‰向原告额外支付违约金；被告逾期还款，原告有权要求被告赔偿实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告青岛沃德至尊实业有限公司为被告冯昱诚提供连带责任担保，担保范围为协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2011年7月13日、2011年12月6日、2012年2月14日、2012年6月25日、2012年6月28日，原告分别与被告冯昱诚签订借款合同，合同中均对借款数额和利息作出约定。原、被告签订合同后，原告均将款项汇给被告，转款共计4200000元。原告庭审中陈述，该几笔借款往来经双方2014年12月15日确认重新签订借款合同，确认借款本金数额为1859000元，后被告一直未偿付借款利息。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东齐海律师事务所律师代理费50000元。原告于2015年11月12日对被告提起诉讼，在本院预立案登记。原告于庭审中主张自2014年12月15日至2015年5月14日即借款期间内的利息按照年息15%计算，逾期利息按照年息24%计算。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告冯昱诚就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告冯昱诚逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。被告青岛沃德至尊实业有限公司亦应按照合同约定承担连带保证责任。关于被告冯理华的责任承担，因本案签订合同的借款人为被告冯昱诚，原告主张被告冯理华承担还款责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告自2014年12月15日至2015年5月14日即借款期间内按照年息15%偿付利息、按照年息24%偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯昱诚、被告冯理华、青岛沃德至尊实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海燕借款本金1859000元；二、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1859000元自2014年12月15日至2015年5月14日按照年息15%计算的利息、自2015年5月15日至实际偿付之日按照年息24%计算的逾期利息。三、被告冯昱诚于本判决生效之日起十日内偿还原告律师费损失50000元；四、被告青岛沃德至尊实业有限公司对被告冯昱诚的上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告贾海燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21981元，保全费5000元，由被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司负担。因原告已预交，被告冯昱诚、被告青岛沃德至尊实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  李秀荣二〇一六年九月一日书 记 员  闫康民
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3822号原告吴顕忠，男，汉族，1962年9月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告吴达明，男，汉族，1983年3月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告吴顕忠诉被告吴达明赡养费纠纷一案中，原告吴顕忠于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴顕忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴顕忠撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴顕忠负担。（此页无正文）审判员  谢黎二〇一六年九月五日书记员  银菠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢102号申请执行人张某，男，1989年4月29日出生，汉族,居民，住大荔县城关街道办事处。被执行人王某某，男，1979年4月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某保证合同纠纷的(2014)大民初字第02409号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及违约金15000元（已履行14000元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，王某某在2016年9月5日前给付张某28000元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:本院(2014)大民初字第02409号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月八日书记员  胡张明
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2397号原告覃寨金,女,壮族，1962年6月19日出生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告刘诗雨，女，壮族，1985年8月14日生，住四川省攀枝花市东区。被告陈诚，男，汉族，1986年11月20日生，住四川省攀枝花市东区。原告覃寨金诉被告陈诚、刘诗雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃寨金及其委托代理人张立民，被告陈诚、刘诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃寨金诉称：被告刘诗雨、陈诚是原告的女儿、女婿。被告刘诗雨、陈诚结婚后收入都不高，且又购买了住房（攀枝花市）。所以向原告借款用于支付购买住房的首付款103000元。之后，二被告刘诗雨、陈诚闹离婚，被告刘诗雨又向原告借款用于支付每月的房贷（从2015年11月-2016年8月，共计10个月的房贷20200元）。被告刘诗雨一共给原告出具了5张借条。之后，被告刘诗雨、陈诚未偿还借款，原告现诉至法院，请求判令被告刘诗雨、陈诚连带向原告偿还借款本金合计133200元并承担本案的诉讼费。被告陈诚辩称：被告陈诚与被告刘诗雨是夫妻关系、原告是被告刘诗雨的母亲、二被告共同购买了攀枝花市东区住房一套、购房首付款是被告刘诗雨借款支付、被告陈诚从2015年11月开始没有支付房贷（按月）等事实均属实。虽然购房首付款是被告刘诗雨借的，但向谁借的，被告陈诚不知道。被告陈诚未向原告借过款，也未出具过借条，被告刘诗雨出具的借条不排除是虚构债务。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告刘诗雨对原告主张的所有事实均没有异议，也同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告是夫妻关系，二被告共同购买了攀枝花市住房一套。被告刘诗雨向原告借款支付了购房首付款103000元，同时向原告借款支付了从2015年11月-2016年8月房贷20200元。被告刘诗雨向原告出具了五张借条，分别是2012年8月20日，借款4000元；2012年9月12日借款20000元；2013年1月25日，借款79000元；2016年6月29日借款18200元；2016年8月1日，借款2000元，合计为123200元；原告通过中国农业银行向被告刘诗雨进行了转款；原告履行了出借人的借款义务，二被告未偿还借款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告的身份证复印件、被告刘诗雨户口簿复印件、借条原件、转账凭证原件及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。本院认为：二被告向原告借款123200元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告未归还借款本金123200元，显属违约，因依法承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求二被告刘诗雨、陈诚偿还借款本金123200元的诉讼请求，应予支持。被告陈诚提出其未向原告借款的抗辩意见，缺乏事实依据。首先，被告陈诚对借款支付购房首付款及从2015年11月起未支付购房贷款等不持异议；其次，被告陈诚提出自己未向原告借款，但不知道被告刘诗雨向何人借款支付的购房首付款及按约支付的购房贷款，证明被告陈诚认可被告刘诗雨借款的事实；再次，被告陈诚未提供足以推翻原告主张的证据，应当承担举证不能的后果。基于此，对被告陈诚的抗辩理由，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：陈诚、刘诗雨于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还覃寨金借款本金123200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由陈诚、刘诗雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年九月十八日书记员  侯佩伶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1609号申请执行人梁志斌，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人唐红梅，女，生于1975年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告陈某法定代理人。被执行人陈某，男，现年13岁，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈泽友，男，汉族，生于1940年10月5日，住绵阳市高新区。被执行人蒋玉清，女，汉族，生于1944年8月14日，住绵阳市高新区。案由：民间借贷纠纷本院受理梁志斌申请执行（2014）涪民初字第4991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐红梅、陈某、陈泽友、蒋玉清的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十九日书记员  许 涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1055号罪犯王杰，别名二哥，男，1993年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张贺冉提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2020年4月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月考核期间，获考核分240.8分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年4月22日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0423民初1772号原告但某某，女，1969年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被告黎某某，男，1966年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人。本院受理原告但某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 员 淦作燕二０一六年九月七日代书记员 张吉偶
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初99号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿尔阿达日，男，1983年5月8日出生，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月21日经甘洛县人民检察院批准逮捕，于次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人罗康，四川衡星律师事务所律师。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人阿尔阿达日犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、王雪雷出庭支持公诉，被告人阿尔阿达日及其辩护人罗康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某(另案处理)窜至甘洛县海棠镇正西村，阿尔阿达日将车停在公路上等候，平某下车盗得村民约某家一头黄牛。二人将盗得的黄牛运至甘洛县阿尔乡，商议将黄牛折价2500.00元。平某当场给了被告人阿尔阿达日人民币1200.00元后，将所盗黄牛牵走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币3600.00元。2016年3月13日晚12时许，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某及一名彝族男子(另案处理)，窜至海棠镇徐家山村公路边，盗走村民木某家13只山羊。之后，由平某将盗得的山羊销赃后，分给阿尔阿达日人民币500.00元。经鉴定，被盗山羊价值人民币8448.00元。2016年3月16日凌晨1时许，被告人阿尔阿达日驾车伙同平某及一名彝族男子(另案处理)，窜至甘洛县海棠镇正西村，阿尔阿达日在公路上等候，平某和彝族男子下车盗窃。二人盗走村民吉某家一头黄牛后被失主发现，便将黄牛丢弃。上车后，三人朝石棉方向逃窜。当日凌晨2时许，三人窜至石棉县竹马村，平某和彝族男子再次下车盗窃。二人盗走村民斯某家一头黄牛后被失主发现，便将黄牛丢弃在竹马变电站附近。上车后，三人朝甘洛县海棠镇方向逃窜，在海棠镇工业园区附近公路上，将的某撞伤后弃车逃跑。经鉴定，被盗两头黄牛价值人民币11160.00元。另查明，案发后，被告人阿尔阿达日亲属代其赔偿了被害人斯某、阿某(系的某之子)人民币35000.00元，赔偿了被害人木某人民币6000.00元。被害人斯某、阿某、木某出具刑事谅解书，表示谅解阿尔阿达日，希望对其从轻��罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人阿尔阿达日无异议，亦当庭自愿认罪。辩护人罗康对指控罪名无异议，其量刑意见：1、2016年3月16日实施的两起盗窃应认定为未遂。2、被告人阿尔阿达日认罪态度好，其家属积极赔偿损失，已取得谅解。根据以上情节，可以对被告人阿尔阿达日从轻或减轻处罚。本案有甘洛县公安局海棠派出所、田坝派出所的受案登记表和立案决定书，到案经过，被告人阿尔阿达日的供述及辩解，被害人约某、木某、阿某1、克某、斯某、的某1的陈述，证人木某1、木某2、阿某2、阿某3的证言、现场勘验笔录及照片，检查笔录及车辆照片，现场指认笔录及照片，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字[2016]8、9号关于对牛的价格鉴定意见书，甘洛县价格认证中心甘��认鉴字[2016]12号关于对羊的价格鉴定意见书，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信集团四川有限公司甘洛分公司出具的被告人阿尔阿达日、平某的通话记录，公路卡口拍摄的车辆照片，光盘及光盘制作说明，户籍信息，刑事和解协议，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔阿达日以非法占有为目的，伙同平某，秘密窃取被害人约某家黄牛一头；伙同平某等人，秘密窃取被害人木某家山羊13只；伙同平某等人，秘密窃取被害人吉某、斯某家黄牛各一头。被告人阿尔阿达日伙同他人多次盗窃，窃取的黄牛、山羊鉴定价值共计人民币23208.00元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。辩护人罗��认为2016年3月15日实施的两起盗窃，应认定为未遂的意见，本院认为，两起盗窃中，失主已失去对被盗黄牛的控制，犯罪已得逞，应认定为既遂，故对该意见不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的被告人阿尔阿达日亲属代其赔偿被害人斯某、的某、木某的经济损失，并取得谅解的事实相符，本院予以采纳。在量刑上，根据被告人阿尔阿达日上述情节及其自愿认罪，积极缴纳罚金的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：被告人阿尔阿达日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年7月16日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 沈 晓 瑛人民陪审员 潘 成 武二〇一六年九月二十二日书 记 员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1115号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。法定代表人简婕。被执行人魏从美，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人米本菊，女，1963年9月16日出生汉族，住四川省平昌县。被执行人魏小林，男，1993年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人四川金唯美家具有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路36号1层。法定代表人魏从美。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人魏从美、米本菊、魏小林、四川金唯美家具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1128号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人魏从美、米本菊、魏小林、四川金唯美家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏从美、米本菊、魏小林、四川金唯美家具有限公司的存款以及在其他单位的收入197846.49元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月六日书记员  蒲陶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7451号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地:浙江省杭州市文三西路.法定代表人：杨掌法。委托代理人：刘祥顺。被告：孙莉蓉，女。被告：郭元华，男。原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称：绿城物业公司）诉被告孙莉蓉、郭元华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、范利娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人刘祥顺到庭参加了诉讼。被告孙莉蓉、郭元华经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称，2010年12月6日，原告与二被告签订了前期物业合同，约定原告为二被告位于重庆市九龙坡区白桃路2号1栋6-4号房屋所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准、公摊费收取标准以及未按时交纳物业费的违约责任的事宜。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。被告自2013年1月至2014年9月欠交物业服务费1900.08元、公共能耗费295.71元，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求：1、判令被告支付物业服务费1900.08元及违约金2661.24元；2、判令被告支付公共能耗费295.71元及利息16元；3、本案诉讼费由被告负担。被告孙莉蓉、郭元华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系位于重庆市九龙坡区××路××·龙××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积60.32平方米。二被告接房后，与原告签订了《天鸿·龙宇金座前期物业服务协议》，双方约定：原告为天鸿·龙宇金座小区提供物业服务，高层住宅物业费为1.5元/月·平方米；物业费中未计入高能耗公共设施设备运行所需的能耗费用，每月月底按建筑面积据实向业主分摊收取；业主逾期支付物业费，原告有权要求业主支付，并按应支付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年9月30日。但二被告自2013年1月1日至2014年9月30日共欠交物业费1900.08元（1.5元/月·平方米×60.32平方米×21月），自2012年12月1日至2014年9月30日共欠交公共能耗费295.71元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公共能耗费利息的诉讼请求。另查明，2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司更名为绿城物业服务集团有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实，有前期物业服务合同、登记信息、买卖合同、收据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告孙莉蓉、郭元华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告绿城物业公司与二被告签订的前期物业协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告依照合同约定对被告所居住的天鸿·龙宇金座小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，二被告应当按时向原告支付物业服务费，二被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。二被告共欠交2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费1900.08元、2012年12月1日至2014年9月30日期间的公共能耗费295.71元，应立即向原告支付。二被告未按约定向原告交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约损失为200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉蓉、郭元华于本判决生效后十日内向原告绿城物业服务集团有限公司支付2013年1月1日至2014年9月30日欠交的物业服务费1900.08元及违约金200元、自2012年12月1日至2014年9月30日欠交的公共能耗费295.71元，共计2395.79元。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告孙莉蓉、郭元华负担（此款原告已预交本院825元，被告在履行上述义务款项时一并支付原告825元，另于本判决生效后五日内向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 飞人民陪审员 彭 芳人民陪审员 范利娜二〇一六年九月二十日书 记 员 夏兆玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申924号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：化州市国土资源局。住所地：广东省化州市北岸瓜垌开发区。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙、赖习翔，该局工作人员。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：曾汉文，男，1942年9月1日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑琼，女，1925年12月11日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小蒙，男，1963年2月19日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的儿子。再审申请人化州市国土资源局、曾汉文因与被申请人刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙行政撤销纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化州市国土资源局、曾汉文申请再审称：一、二审判决均认为涉案《通知》所认定的事实与生效判决认定相悖，依据不足。涉案《通知》的主要内容是经核查张权持有的《国有土地使用证》的土地登记面积有错误，依法经报市政府批准，要进行更正登记。特通知被再审申请人拿原证件到再审申请人单位进行更正登记。逾期不办理，经报市政府批准并公告后，原土地权利证书废止。而生效的（2011）茂化法行初字第10号、（2011）茂中法行终字第81号均是判决撤销申请人以前“注销”证的决定，两者是不同性质、不同事由、不同概念。同时，被申请人起诉时已超过法定起诉时效，依法已不受法律保护。请求：撤销（2016）粤09行终9号行政判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效裁判文书所确认的事实可以作为定案依据。本案中，原二审法院作出的（2010）茂中法行终字第76号行政判决、（2011）茂中法行终字第81号行政判决均对化国用字（93）第2100214号《国有土地使用证》的四至及面积予以审查，并作出了该证并不侵犯曾汉文及他人的权益的认定。上述判决已发生法律效力，认定的事实可以作为定案证据。化州市国土资源局在已有生效判决的情况下，仍然以张权持有的《国有土地使用证》的土地登记面积有错误应当更正而未更正为由，作出涉案《通知》，与法院生效判决的意见相抵触。原一审法院判决撤销化州市国土资源局作出的涉案《通知》、原二审法院予以维持并无不当。综上，化州市国土资源局、曾汉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回化州市国土资源局、曾汉文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月八日书记员  朱璐明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2097号上诉人（原审原告）：赵厚云，女，1967年12月8日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：全瑞琴，女，1965年12月8日生，汉族，住仪征市。上诉人赵厚云因与被上诉人全瑞琴民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵厚云于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵厚云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵厚云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵厚云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年九月十四日书 记 员  徐 梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初397号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人沈应山，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】383号起诉书指控被告人沈应山犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人沈应山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日22时22分，被告人沈应山酒后驾驶一辆红色长江牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县城古路沟路北烩面馆喝酒后回家,行驶至泌阳县大桥路古路沟桥中间路段时,被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1180号鉴定：沈应山血样中的乙醇含量为100.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈应山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人沈应山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈应山在公安机关的供述与辩解、抽血照片、醉驾视频、常住人口信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈应山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈应山犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人沈应山案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈应山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪义龙二〇一六年九月二十三日书记员  李 冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5310号原告：陈某甲，农民。委托代理人：雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人雷维颖到庭参加诉讼，陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿陈某丙由原告抚养，儿子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月，原被告经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，××××年××月生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率同居，后发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告，如果再和被告共同生活，原告的人身安全将受到严重威胁，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后同居生活，生育一子一女后自愿登记结婚，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。陈某甲所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其要求与陈某乙离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月十二日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3762号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被告：辛万全，男，1967年2月10日出生，汉族。被告：刘埃弟，女，1967年9月13日出生，汉族。被告：包头市广盈商砼有限公司，住所地包头市青山区青福镇赵家店村工业园区。法定代表人：刘树珍。原告湖南中发资产管理有限公司与被告辛万全、刘埃弟、包头市广盈商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费20973元，减半收取计10487元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  董燕二〇一六年九月十四日书记员  吴进
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1707号之一申请人王金柱，男，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人和其英贵，男，住内蒙古通辽市科左后旗。王金柱申请和其英贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人和其英贵在银山名下一卡通账户6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。执行员  齐宏武二〇一六年九月八日书记员  杨 楠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初2829号原告：干其年。被告：洪渭兴。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。本院在审理原告干其年与被告洪渭兴买卖合同纠纷一案中，原告干其年于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告干其年撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告干其年负担。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年九月八日代书 记员  王瑶炯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11777号原告：刘某1，女，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘某2，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：刘某3，女，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘某4，女，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周正仁，男，1954年3月25日出生，汉族，系刘某4丈夫，住重庆市江北区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3，被告刘某4及其委托代理人周正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：判决姚某名下位于重庆市江北区玉带山X号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同继承，各继承人依法平均分配，房屋补偿总额为569406.40元。事实和理由：2015年5月1日，因旧城改造，重庆市江北区人民政府对原被告母亲姚某名下的旧房进行了征收，由江北区房管局征求其四个子女的意见，可以在不要房源的情况下，按地方政府规定，按房屋建筑面积进行现金补偿。但是原被告在补偿金分配上意见不统一，其中刘某1、刘某2、刘某3要求平均分配，刘某4要求把遗产分为五份，刘某4得其中两份，其余每人一份，双方多次调解无效。姚某生前未留任何公证和遗嘱，理应按照继承法规定平均分配。被告刘某4辩称，原告陈述与事实不符，旧城改造过程中，拆迁办并未通知刘某4，原告也采取欺骗隐瞒手段未通知刘某4，并采用威胁恐吓等手段强行要求刘某4搬家。原被告的父亲在解放前娶了两个妻子，即原被告还另有三个同父异母的兄妹，不清楚他们有无继承权，但是原告不让他们知情实属过分。姚某生前对房产处理有两个方案：方案一是将房产分为五份，除了四个子女每人一份外，她本人也留一份用于养老和补偿她人，并公开告知亲戚、邻居、好友和子女；方案二将房产留给刘某2，但是刘某2需赡养母亲，特别关照刘某4，担当刘家遇到的困难；上述方案的决定权在姚某，姚某多次向刘某2提出按照方案一执行，并要求写成遗书，姚某把写遗书的愿望告诉亲朋好友并委托他们代写遗书，但是却遭到刘某2的强烈反对，刘某2认为房屋应由其个人继承，导致最终未能形成遗书。姚某中风患病期间，四个子女赡养老人的义务和方式各不相同，刘某1及其丈夫龚某提出“有钱出钱，有力出力”，在当年房屋不值钱的情况下，提出可以不继承房产，在每月付100元后，带领全家到云南避暑，直到母亲去世都没有回来参与料理后事；刘某2认为母亲提出的方案对他不利，在母亲重病期间曾两次以出差为由逃避应尽义务；刘某3尽到了赡养老人的义务，但是提出要求分配遗产；刘某4为了照顾母亲辞去了工作。刘某4在年轻的时候为家人作出了牺牲，母亲的遗愿是从遗产中拿出一份对其进行补偿，因此大家都应当按照母亲遗愿执行。现在有无遗书不是主要问题，关键是三原告对刘某4补偿多少款项的问题。三原告提起诉讼不符合法律程序，要求法庭撤销诉状。本院经审理认定事实如下：姚某与刘某5系夫妻关系，二人生育了刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四个子女，刘某5于1996年死亡。2004年，姚某通过公房出售方式取得了位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋一套，并于2006年8月22日取得房屋所有权证，房地产权证号为103房地证2006字第02859号。姚某于2006年8月13日去世，未留下书面遗嘱。2015年期间，涉案房屋被纳入旧城改造范围，因各当事人未达成一致意见，涉案房屋未形成最终补偿方案。涉案房屋尚未拆迁，现由刘某4的儿子居住。庭审中，刘某4陈述姚某生前有口头遗嘱，姚某名下房产应分为五份，除了四个子女每人一份外，她本人留一份用于养老或者补偿给生活困难的子女。刘某4为证明上述观点，举示了证人刘宗娅的证人证言及刘某6、余某、胡某的书面证词，其中刘宗娅陈述，姚某系其继母，其在探望姚某时，姚某称在安置原被告四个兄弟姐妹时对刘某4有亏欠，希望将自己的房屋分为五份，姚某的一份留给刘某4；书面证词拟证明姚某将其遗言告知了亲朋好友。刘某1、刘某2、刘某3对证人证言及书面证词的真实性均不予认可，认为姚某生前未留任何遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，重庆市江北区玉带山X号附X号房屋系姚某于2004年期间通过公房出售方式购买所得，并于2006年8月取得了房屋所有权证，系其个人合法财产，姚某去世后，上述房屋系姚某的遗产，姚某的合法继承人有权继承该遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，姚某生前未留书面遗嘱，虽然刘某4陈述姚某在生前留有把房屋分成五份的遗言，但是刘某1、刘某2、刘某3对其陈述不予认可，本院认为，刘某4举示的证据不足以证明其主张的事实，其亦未举示其他证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故其关于姚某留有遗言将房屋分成五份的答辩，证据不足，本院不予支持，姚某的遗产应当按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为第一顺序的法定继承人，均有权继承姚某的遗产，各继承人继承遗产的份额应当均等，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自有权继承姚某名下位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋25%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市江北区玉带山X号附X号房屋（房地产权证号：103房地证2006字第02859号）由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承25%的份额。案件受理费9494元，减半收取计4747元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担1186.75元，此款已由刘某1、刘某2、刘某3交纳，刘某4于本判决生效之日起十日内将应负担的1186.75元受理费直接支付刘某1、刘某2、刘某3。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李蕊二〇一六年九月二十七日书记员  唐黎
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执395号之一申请执行人：胡守文，男，汉族，居住地山西省阳高县马家皂乡。申请执行人：陈昌秋，男，汉族，居住地大同市城区。申请执行人：关明，男，汉族，居住地大同市振华南街。上述申请执行人委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市。法定代表人侯生明，该公司经理。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。申请执行人胡守文、陈昌秋、关明与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第171号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付申请人胡守文、陈昌秋、关明租金5000000元，违约金27600元，案件受理费40100元，执行费52739元，共计5120439元。但被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款5120439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年九月二十二日书记员  孙淑芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执380号之二申请执行人狄兴毅，男，1969年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人狄兴毅与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案，本案在执行中，将被执行人陈晓慧所有的车牌号为蒙EXXX**号某某小型轿车予以扣押。并将被执行人陈晓慧在金融机构的账户予以冻结3万元。待将扣押车辆评估拍卖后抵偿案件款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1512号民事调解书终结本次执行程序。二、如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  姜凤祥二〇一六年九月二十六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6963号原告赵永礼，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。原告赵永礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永礼的委托代理人赵虎森、赵满存到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日11时15分，王少凯驾驶豫Ａ×××××号货车与原告赵永礼驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。王少凯与赵永礼负事故同等责任。豫Ａ×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费、停车费等费用共计15798.5元。被告保险公司辩称愿在交强险限额内赔偿。原告赵永礼为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、王少凯驾驶证及德邦公司行驶证复印件；2、机动车保险单；3、道路交通事故认定书；4、车物损失结论书；5、原告车辆维修费发票及维修清单；6、拆检费发票、停车费发票、交通费发票。被告保险公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月20日11时15分，王少凯驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿古城路由西向东行驶至前程路口时，与原告赵永礼驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。2015年11月20日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0908714号《道路交通事故认定书》，认定王少凯与赵永礼负事故同等责任。2015年12月21日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2015]1213号道路交通事故车物损失结论书，认定豫Ａ×××××号车损失总值为26643元。在本次事故中赵永礼支出拆检费1550元、停车费170元。另查明，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年9月25日零时至2016年9月24日二十四时止）。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据河南省豫华价格事务所出具的价格评估结论书，本院认定为26643元。对于原告主张的拆检费、停车费，本院分别认定为1550元、170元。综上，原告因本次事故损失共计28363元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告赵永礼财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵永礼的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永礼车辆损失二千元。二、驳回原告赵永礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由原告赵永礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年九月二十日书 记 员  李文广
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终795号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：谢前湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟权清，男，1957年11月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴茂松，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。原审被告：王德权，男，1967年2月23日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人钟权清、吴茂松及原审被告王德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与钟权清、吴茂松及王德权达成了庭外和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年九月六日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2320号原告：高仁芳，女，汉族，1965年3月7日出生，住平潭县。被告：高小兰，女，汉族，1960年1月6日出生，住平潭县。原告高仁芳与被告高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告高仁芳到庭参加诉讼，被告高小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令高小兰偿还高仁芳借款本金10万元及其相应利息（利息自2014年9月25日起按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息约为39840元，本息合计139840元）；2、本案诉讼费用由高小兰承担。事实与理由：高仁芳与高小兰系朋友关系，2014年9月25日，高小兰以资金周转需要为由，向高仁芳借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。但借款后，经高仁芳多次催讨，高小兰拒不偿还借款本息，给高仁芳造成极大经济损失。高小兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高小兰以资金周转需要为由，于2014年9月25日向高仁芳借款10万元，高仁芳让其丈夫陈立银通过农业银行转账的方式将借款转到高小兰账户。高小兰收到借款后出具一张事先写好的借条给高仁芳，认欠10万元，并约定利息按月利率1.8%计算。借条出具后，经高仁芳多次催讨，高小兰仍未偿还本息。本院认为，高小兰向高仁芳借款的事实，有高小兰出具的借条和高仁芳提交的银行流水单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明高仁芳与高小兰之间的借贷关系违法，为此，对高仁芳的债权依法予以保护。本案高仁芳主张借款利息按月利率1.8%计息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高小兰负偿还高仁芳借款本金10万元及相应利息的责任。高小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高小兰应在本判决生效之日起十日内偿还高仁芳借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年9月25日起算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由高小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  林明平二〇一六年九月十八日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更669号罪犯张国伟，男，1983年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)浙杭刑初字第236号刑事判决，以被告人张国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)浙刑二复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑，2011年9月10日，罪犯张国伟转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年4月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2012)新兵刑执字第103号刑事裁定，对罪犯张国伟从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2015年1月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2015)新兵刑执字第5号刑事裁定，对罪犯张国伟从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2015年1月20日至2035年1月19日止，附加剥夺政治权利九年。执行机关米兰监狱因罪犯张国伟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国伟自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分107.28分，出勤100%，工效105.7%，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张国伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二O三四年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十一日书记员  张 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初630号原告：蔡淑枝，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈玉火。被告：陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告蔡淑枝与被告泉州天海塑胶制造有限公司（以下简称天海公司）、陈玉火因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡淑枝到庭参加诉讼，被告天海公司、陈玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡淑枝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款3万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月8日，被告天海公司、陈玉火以资金周转需要为由共同向原告蔡淑枝借款3万元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日，若被告搬厂，需提供还清借款，双方口头约定月利率3%，以上事实有二被告共���出具给原告收执的一份《借款条》为证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还。被告天海公司、陈玉火未作答辩。经审理查明：2014年8月8日，被告天海公司、陈玉火共同向原告出具一份加盖被告天海公司公章及被告陈玉火签名捺印的《借款条》，该《借款条》记载被告天海公司、陈玉火共同向原告蔡淑枝借款3万元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日。《借款条》未记载借款利息。因二被告未按期偿还上述借款，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告于法庭辩论结束前，自愿放弃对被告的利息请求，变更第1项诉讼请求为判令二被告共同偿还借款人民币3万元，本院予以准许。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告陈玉火身份证、《借款条》及本院调取的天海公司《内资企业登记基本情况表》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案借款期限已届满，原告请求二被告共同偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告天海公司、陈玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡淑枝借款人民币30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄聪利代理审判员  杨 扬人民陪审员  魏闽征二〇一六年九月六日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1-3号申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。本院在执行刘晓杰与娜仁高娃借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人娜仁高娃的存款壹万贰仟贰佰七十五元整。本裁定立即执行。审判长 ：战广杰审判员 ：刘文华审判员 ： 王 旭二〇一六年九月十三日书记员 ：王彦龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6645号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：张文东，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告张文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告张文东的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年九月五日书记员  夏 秋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4415号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。负责人廖晓晖，职务行长。被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村（西城片区经济适用房一期A区）1、2号楼1－2号车库。法定代表人林国东，职务总经理。被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。法定代表人林春泉，职务总经理。被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室。法定代表人郭德强，职务总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月六日书记员 俞珍珍（代）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3217号原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司,住所地在南京市浦口区五合路6号。法定代表人王伟，系公司经理。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被告王荣连,男,1962年4月21日生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区*组团*幢***室。委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的委托代理人何有忠、被告王荣连及其委托代理人王式军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司诉称，原、被告于2013年11月23日，12月10日分别签订《承包合同》各一份。约定被告向原告供应门窗扇材料及加工制作安装事宜，并约定材料进场，安装工期。约定要求被告全部在2013年内的12月各个时间节点完成相应义务。然而被告违反约定的时间节点延迟履行义务，其中因为被告的材料供应不能满足约定的进度，双方在2014年1月28日还签订了《补充协议》一份，减少了被告的部分义务，即使如此，被告也直到2014年3月11日才履行完毕。被告的违约行为给原告增加人工搬运材料费用32800元。故此，原告向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令被告向原告支付因为被告违约给原告造成的搬运费用32800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣连辩称，被告并没有违约行为，没有义务向原告支付违约金，本案原告的搬运费用与被告没有任何关系，被告没有支付的义务。经审理查明，2013年11月23日原告作为合同甲方与合同乙方为华杰门窗签订了编号为NJYP2013112301的《承包合同》一份，合同约定由乙方承包甲方桥林兰桥雅居二期5#、6#、9#楼百叶及5#、6#门加工制作安装事宜。乙方需严格按照建设方及设计院出具的图纸加工。塑钢门为每平米290元包干价，工程量按实结算，暂定1500平方米，塑钢百叶暂定900平方米。关于工期，双方约定乙方需在2013年12月3日前3幢楼材料进场，2013年12月15日前以上2幢楼门安装完毕。窗扇安装按照甲方进度要求实施，如有延误甲方有权向乙方提出罚款，每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。2013年12月10日，双方又签订了编号为NJYP2013121001的《承包合同》一份，合同约定乙方承包兰桥雅居9#、10#楼窗扇加工制作事宜，合同采用总价包干方式，包干总价为653000元，乙方同时需向甲方提供15万元材料增值税发票。其中玻璃由甲方订单，乙方付款。约定的运输方式为乙方负责运输及上下货。关于工期，双方约定乙方需在2013年12月15日之前9#楼材料开始进场，2013年12月20日前完成9#楼窗扇生产完送至工地，9#、10#楼护栏生产安装完；2013年12月25日前以上两栋窗扇生产完毕并送至工地现场。窗扇安装按照甲方进度要求实施，如有延误甲方有权向乙方提出罚款。每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。上述两份合同的乙方均由被告王荣连签字，未盖有华杰门窗公司的印章。2014年1月28日，原被告双方关于编号为NJYP2013121001的《承包合同》中的玻璃供应事宜签订了补充协议一份，协议约定因乙方窗扇供用不能满足已定及工地现场进度，协商原合同中的玻璃约2592.15㎡由甲方直接供应，经双方认可金额为208263.06元，此款项在原合同中由甲方扣除。庭审中，原告提供本案涉案工程的费用审批表，该表记载了工程数量价格和进度审核等，由被告申报工程款。该表中原告现场负责人张晓明对进度审核的签名时间为2014年3月11日。原告据此认为被告的完工时间为2014年3月11日。并向本院提交2014年5月桥林组的临时工工资表，证明因被告延误工期致使升降机被拆走，造成多支付搬运工工资32800元。被告陈述称，该表仅是用于领取工程款时的申报手续，并不是实际完工的时间，2013年12月17日被告就已经将部分空扇运到工地上，2013年12月24日之前就已经把所有的空扇运到了工地上。但是由于原告定制的玻璃未及时送达，所以实际安装完工的时间是2014年1月20日。另查明，2013年12月17日，江苏省建院建设监理有限公司出具《情况说明》一份，证明被告安装的桥林桥兰雅居二期拆迁安置房5#楼、6#楼阳台门已安装完毕，9#楼推拉窗扇已进场870扇。以上事实有《承包合同》两份、《情况说明》、费用审批表、2014年5月桥林组的临时工工资表等证据以及原被告陈述在卷等证据予以证实。本院认为,原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连签订的两份《承包合同》均只有被告王荣连的签名，并没有作为乙方的华杰门窗签章，涉案的两份承包合同应为原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连个人签订的合同。就合同的内容看，被告王荣连负责原告承包的桥林雅居二期5#、6#、9#、10#楼窗扇及门的制作和安装，应归属为建筑物的装饰装修活动，双方签订的为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同的施工方王荣连仅为个人，没有承接建设工程装饰装修施工的任何资质，因此，原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连签订的两份《承包合同》均为无效的合同。对原告主张以原告公司在费用审批表中的进度审核日期作为工程的竣工验收日期而向被告主张工程逾期违约金的诉请，本院认为，原被告双方在工程完成后未对工程进行竣工验收，不能明确承包合同中工程具体的竣工日期。费用审批表仅是被告向原告申请进度款时提交的证明材料，在没有其它证据佐证的情况下就认定为实际竣工的日期并不妥当。且合同中对于工期的约定仅约定了窗扇送至工地的时间，安装均是按照甲方的进度要求实施，并没有具体安装完工的时间。因此，对原告主张的工程逾期的违约金没有相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张被告因逾期承担搬运工的工资32800元，本院认为，原告提供的工资表为2014年5月桥林组的临时工工资表，该表中没有每位临时工具体的工作内容及工种，工人的出勤天数为10-21日不等，而工程在2014年3月11日前就早已完工，原告的举证明显与事实不符，不能证明该组工资的支付与被告有关，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  云守福人民陪审员  徐晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  李金凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5159号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告方兆杰。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告方兆杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月一日书记员  祁 源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4624号原告科左中旗韩兴华摩托车修理部。经营者韩兴华，男。被告陈扎力根白拉，男，1985年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告魏色音白乙拉（别名色音白乙拉），男，1980年4月5日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部经营者韩兴华到庭参加诉讼,被告魏色音白乙拉到庭参加诉讼，被告陈扎力根白拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉称，2015年7月28日，被告陈扎力根白拉经被告魏色音白乙拉担保从我处购买电动三轮车一台欠款4400元，被告陈扎力根白拉签名并捺印为我出具金额为4400元的欠据一枚，口头约定于2015年12月30日给付。欠款到期后经我多次索要未果。故诉至人民法院，一、要求被告陈扎力根白拉给付欠款4400元；二、要求被告魏色音白乙拉承担连带责任；三、要求被告陈扎力根白拉承担本案的诉讼费用。被告魏色音白乙拉答辩称，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部所述被告陈扎力根白拉经我担保在原告科左中旗韩兴华摩托车修理部购买电动车属实，被告陈扎力根白拉有能力给付欠款，我不同意给付。被告陈扎力根白拉未答辩。经审理查明，2015年7月28日，被告陈扎力根白拉经被告魏色音白乙拉担保从科左中旗韩兴华摩托车修理部处购买电动车一台欠款4400元，被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉共同签名并捺印为科左中旗韩兴华摩托车修理部出具金额为4400元的欠据一枚，口头约定于2015年12月30日给付。此款到期后被告陈扎力根白拉未能给付。故原告科左中旗韩兴华摩托车修理部诉至法院。在举证期限内，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部向法庭举出证据：欠据一枚（金额为4400元），证明被告陈扎力根白拉欠款时间、数额及被告魏色音白乙拉提供担保的事实。被告陈扎力根白拉、魏色音白乙拉无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部与被告陈扎力根白拉之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陈扎力根白拉本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗韩兴华摩托车修理部要求被告陈扎力根白拉给付欠款4400元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告科左中旗韩兴华摩托车修理部与保证人魏色音白乙拉没有约定保证方式，故被告魏色音白乙拉按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告科左中旗韩兴华摩托车修理部向法院主张权利时已经超过保证期间，故对原告科左中旗韩兴华摩托车修理部要求被告魏色音白乙拉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈扎力根白拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扎力根白拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗韩兴华摩托车修理部欠款4400元；二、被告魏色音白乙拉不承担保证责任；三、驳回原告科左中旗韩兴华摩托车修理部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈扎力根白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年九月二十八日书记员 张   寅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初523号之十一申请人：五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座2006室。法定代表人：杨骞，总经理。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，总经理。申请人五矿钢铁天津有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿钢铁天津有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的银行存款在1660万元范围内采取查封、冻结、扣押的保全措施。中华人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司向本院出具保函，对申请人五矿钢铁天津有限公司的保全申请提供担保。本院于2016年3月16日作出（2016）川2021民初523-1号民事裁定书，裁定对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的帐号为1700xxxx5543的账户存款1660万元予以冻结，冻结期限6个月。因案件尚在审理过程中，冻结期限即将到期，申请人五矿钢铁天津有限公司现申请对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的银行存款在1660万元范围内进行续保。本院认为，申请人五矿钢铁天津有限公司请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行续保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款1660万元予以续冻，续冻期限6个月。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谭永忠审判员  唐永卫审判员  杨 琼二〇一六年九月六日书记员  康钦辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1221号之一申请执行人泰州市吉希泰纺织有限公司，企业注册号321291000005454，住所地泰州市开发区。法定代表人方鸿宾。委托代理人李剑，江苏××源律师事务所律师。被执行人泰州市天龙布厂，企业注册号321284000045966，住所地泰州市姜堰区。投资人李方明。被执行人李方明。泰州市吉希泰纺织有限公司与泰州市天龙布厂、李方明加工合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市天龙布厂、李方明应支付泰州市吉希泰纺织有限公司加工款280000元，由泰州市天龙布厂、李方明分别于2015年1月30日前、同年7月30日、同年12月30日前各支付泰州市吉希泰纺织有限公司20000元、130000元、130000元；二、若泰州市天龙布厂、李方明不按期足额给付，则泰州市吉希泰纺织有限公司可按350000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。调解生效后，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1500元。2016年6月15日，本院立案受理。执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除了我院于2016年9月1日所查封的址于泰州市姜堰区张甸镇银河东路商住楼2幢16室房产外在我院辖区内未能发现被执行人有其他房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年9月12日，本院向申请执行人委托代理人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，其已和被执行人达成分期付款和解协议且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书和协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且因履行完毕和解协议需时较长而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0431号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人泰州市天龙布厂、李方明不按和解协议履行义务时，申请执行人泰州市吉希泰纺织有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年九月十二日书记员  王刘阳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执466号申请执行人张福威，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人高文晶，该村民委员会主任。本院在执行申请人张福威与被执行人海林市长汀镇张明村村民委员会建设工程施工纠纷一案中，海林市人民法院于2016年3月28日作出（2016）黑1083民初338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福威于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张福威同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币26531元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月七日书记员  郭靖钰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0214执1064号申请执行人白万燕，女，1980年7月1日生，汉族，住山东省济阳县。被执行人邵文霞，女，1982年7月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人白万燕与被执行人邵文霞合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1430号民事调解书。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2015）城商初字第1430号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十日书 记 员  焦彩霞