西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5609号原告：张某，男。委托代理人：腾某。被告：李某，男。委托代理人：权某。委托代理人：曹某。被告：人保公司。负责人：杨某，总经理。委托代理人：孙某，男。原告张某与被告李某、人保公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日9时15分许，原告驾驶自行车沿友谊东路南侧非机动车道由西向东行驶至工商银行南关支行门前，适逢被告驾驶陕A**号小型轿车沿友谊东路由东向西行驶至此左转进入大门时，被告车辆前部与原告车辆左侧相撞，致原告摔倒受伤，造成交通事故，由于原告伤势严重，急送至西安市红会医院，诊断为：胸12椎体压缩骨折，住院治疗，原告先后六次住院，共计住院132天，至今无法工作。2015年7月22日西安市公安局交通警察支队碑林大队作出了《西公交认字（2015B）第**号道路交通事故认定书》结果为：原告张某无过错，无事故责任，被告李某负事故全部责任。请求：1、依法判令被告立即支付赔偿原告医疗费366元，误工费58513元，护理费33635，住院伙食补助费3960元，交通费504.1元，营养费40037.32元，伤残赔偿金105680元，外购药费8064.40元，被抚养人生活费23080元，精神补偿金10000元，捷安特自行车损失费1000元，其他日用品等715.4元，及伤残鉴定费1400元，共计286955.32元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告李某辩称，事故发生经过及责任认定属实。原告在红会医院的76744元医疗费全部是由被告支付的，被告李某支付了原告购买轮椅的费用560元，被告先后分两次向原告支付了6万元的事故赔偿款。被告的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险金额30万元，对于原告的诉请，被告认为应该先由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的被告愿意在符合法律规定的情况下承担赔偿责任。被告人保公司辩称，被告车辆的投保情况正确，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内进行赔偿。具体金额应根据事实及法律规定合理确定。本案的诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2015年7月11日9时15分许，原告张某驾驶自行车沿友谊东路南侧非机动车道由西向东行驶至工商银行南关支行门前时，适逢被告李某驾驶陕A**号小型轿车沿友谊东路由东向西行驶至此左转进入工商银行南关支行大门，被告车辆前部与原告车辆左侧相撞，致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗。原告自2015年7月11日至2015年11月25日在该院住院治疗，住院共计130天。初次入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱Ⅱ级护理，留陪人。最后一次住院诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱为Ⅱ级护理、留陪人，出院医嘱为：1、注意休息、胸背部保暖、佩戴腰围固定；2、继续药物促进骨折愈合治疗，出院后循序加强腹肌、腰背肌功能锻炼；3、避免久坐、久站、弯腰负重、剧烈运动等活动；4、定期拍片复查，出院2周后门诊复诊，不适随诊。原告住院期间支出的住院费用76744元由被告李某垫付。原告住院期间被告李某已向原告支付赔偿金6万元，为原告购买轮椅一辆，支付费用560元。原告住院期间从2015年7月11日至2015年10月31日聘请护工进行护理，支出护理费16350元，此后至出院期间由其家人护理。原告住院期间购买拐杖一副，支出费用190元，购买坐便椅一把，支付费用170元。原告出院后曾多次进行门诊复查，支出挂号、诊查费70元，外购药费用8064.40元。事故造成了原告的自行车损坏，为此经原告与被告李某协商，李某同意就原告的自行车损坏向原告赔偿1000元。为进行诉讼，原告复制病案支付复印费56.40元。原告母亲张惠琴为受原告抚养人员，张惠琴生于1940年10月15日，共有包括原告张某在内的4个子女。2015年7月22日西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故的责任进行了认定，认定被告李某负事故的全部责任，原告张某无事故责任。2016年1月21日西安市公安局交通警察支队碑林大队委托**司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定。2016年1月29日**司法鉴定出具了陕美法司（2016）临鉴字第**号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张某本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折，伤残程度属Ⅸ级（九级）。为进行鉴定、原告支出鉴定费1400元。被告李某的陕A**号机动车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日，其中商业险的保险金额责任限额为30万元，商业保险投保有不计免赔率险种。以上事实，有原告的诊断证明、病历、医疗费票据，交通事故责任认定书，被告的车辆保险单以及被告当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。李某驾驶车辆与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经公安交管部门认定被告李某负事故全部责任。被告李某应就事故对原告造成损害后果向原告承担民事赔偿责任。因李某的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业保险，对于李某应承担的损失应由被告人保公司在交强险及商业保险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告李某赔偿。对于原告请求的其他各项损失确定如下：1、医疗费部分，原告请求的医疗费包括门诊医疗费及外购药费，其中门诊医疗费包含了预交费用票据及原告住院期间在院外门诊的票据，预交费不属于最终结算依据，住院期间院外门诊系无相关医嘱，属重复治疗，上述费用应予剔除。据此原告的医疗费应确定为8134.40元；2、误工费部分，原告事故发生前的月工资收入为4700元左右，因双方对于误工期限存在争议，对于原告误工期可计算至定残之日的2016年1月29日，原告请求将社保费等其他费用计入误工损失缺乏依据，据此，原告的误工费确定为31020元；3、护理费部分，因直至原告最后一次住院，医嘱存在留陪人的的记录，对原告的陪护期间应以住院期间计算。原告入院至2015年10月31日聘请护工进行护理，支出护理费16350元，此后至2015年11月25日原告出院，按照每天100元计算为2500元，共计18850元；4、住院伙食补助费，按住院130天每天30元为3900元；5、营养费部分，原告请求被告按照其购买保健品的费用计算没有依据，对于原告的营养费酌定为3900元；6、交通费部分，原告长期住院，必然产生交通费支出，对于原告的交通费损失酌定为500元；7、伤残赔偿金，原告为九级伤残等级，应为105600元；8、被扶养人生活费部分，结合被扶养人的年龄、子女情况及原告的伤残等级应为4616元；9、精神抚慰金，根据原告的伤情确定为4000元；10、其他损失，包括自行车损失1000元，拐杖费用190元，坐便椅费用170元，复印费56.40元，鉴定费用1400元。原告的上述损失共计为183336.80元，除其中的车辆损失1000元，鉴定费1400元应由李某承担外，其余均在被告人保公司保险赔偿的范围之内，应由人保公司直接支付原告。被告李某已支付原告的赔偿金6万元，应由被告人保公司直接支付被告李某。据此，对于被告人保公司的辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告人保公司支付原告张某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失共计120936.8元。二、本判决书生效后三日内，被告人保公司支付被告李某已垫付张某赔偿金60000元。三、本判决书生效后三日内，被告李某支付原告张某自行车损失1000元及鉴定费1400元，共计2400元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元由被告李某负担（此款原告已预交，由被告李某在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一六年九月十三日书 记 员  李 锐