广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤06刑终833号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）汤磊，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地江苏省睢宁县**********。因犯污染环境罪于2017年4月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人暨诉讼代理人罗正峰、杜丽怡，广东众淼律师事务所律师。原审被告人赵光勇，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地四川省宣汉县**********。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。原审被告人李宝国，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地内蒙古自治区。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。原审被告人李飞军，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地湖南省慈利县*******。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。原审被告人李超，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地湖南省慈利县*******。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。原审被告人邓二根，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省乐昌市*************。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕,2019年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人汤磊、赵光勇、李宝国、李飞军、李超、邓二根犯污染环境罪以及对汤磊提起附带民事公益诉讼一案，于2019年6月4日作出(2019)粤0607刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人汤磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，2017年4月起，被告人汤磊承租佛山市三水区*******纸品厂内开设无牌铝材脱漆厂（别称"某某脱涂加工店""1号铝型材车间"），经营铝材加工、脱漆等业务。自设厂以来，被告人汤磊先后雇请被告人赵光勇、李飞军、李超、邓二根、李宝国等人从事铝材加工、运输工作。该厂未配套治理设备，在酸洗、清洗过程产生大量的废水，一部分废水通过地面漫流和暗管连接下水道的方式排放到外面河涌，一部分废水用泵抽入该厂区东南侧渗坑池的方式进行排放。2017年6月23日、2018年3月23日佛山市三水区环境保护局先后对该厂决定查封，被告人汤磊等人仍继续加工生产。2018年5月24日，被告人汤磊、赵光勇、李宝国、李飞军、李超、邓二根被公安机关当场抓获，同日，佛山市三水区环境保护监测站对下水道及渗坑池等位置采取水样。经检测，该废水均检出含有六价铬、总铬、铜、锌、镍的重金属成分。其中渗坑池的废水铜浓度为12.2毫克/升，超出广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB4426－2001）表4第二类污染物最高允许排放浓度（第二时段二级），总铜超标11.2倍。经评估，上述无牌铝材脱漆厂造成生态环境损害量化费用达人民币1362320元，造成公私财产损失达人民币153800元，另产生损害评估费用100000元。原判认定上述事实的证据有：一、被告人的供述和辩解、辨认笔录1.被告人汤磊的供述和辩解、辨认笔录：2017年4月开始，我与"莫总"合伙在佛山市三水区乐平镇某某厂经营一铝材加工点（别称"某某脱涂加工"），加工点场地的出租方为谭某坚，是"莫总"与谭某坚签订租赁合同的。该加工点是负责清洗铝材的，有一个硫酸沸腾池、三个清水池和一个烧碱池共五个池。清洗铝材的工序是将撕掉贴膜的铝材放到硫酸沸腾池浸泡后放到清水池清洗。浸泡铝材的硫酸浓度是96%，是重复使用的，挥发后再添加，大概四天换一池，若硫酸温度高就先抽到一个铁池内，若温度不高就加一点烧碱后直接排放到泥坑内，泥坑都是没有经过防渗透处理的，脱涂后的废料也是放到该泥坑内，泥坑填满后就直接用泥掩埋。清洗铝材的废水则用水泵抽排到加工点旁的小沟处后直接排走，偶尔有添加一点烧碱中和。清水池内的废水大约四至五天排放一次，每次排放8至10吨，至今排放废水约280吨；一般是由我负责排放废水，排放时间不固定,有时白天,有时晚上。硫酸是在一个微信昵称"硫酸佬"的人那里买的，2017年4月到2018年5月，我每个月约购买7次硫酸，每次约10吨至11吨，每个月使用硫酸量约70吨至77吨，烧碱用量较少，共购买了2吨至3吨。加工点共有九名工人，分别是李宝国、李宝国老婆、李宝国儿子、赵光勇、李飞军、"老刘"、"老刘"的妻子、李超、邓二根。除司机邓二根外，其他人没有具体分工。我不在加工点时，李宝国和赵光勇有代管加工点，赵光勇负责原材料的签收，李宝国负责指挥加工，李飞军负责操作吊机。李飞军、赵光勇、邓二根是2017年4月入职；李宝国是2018年春节后入职；李超在2017年被环保局查处后离开过，后又于2018年4月中旬入职。我知道加工点的污水排放方式肯定是不达标，不符合排污规定的。该加工点自开业后被环保工作人员检查过共六七次，每次均有责令停业整改。2018年4月初有被环保部门切断电源并贴封条。厂房是向谭某坚租用的，因为污染问题，谭某坚还收取每个月3000元说是用于跑关系。2017年厂房被查封后停工了10天左右，我当时打算不做了，是谭某坚说搞定了可以继续开工。谭某坚当时还叫了挖掘机把各租户产生的垃圾掩埋了，还向我收取了8000元垃圾清理费。厂区内还有其他脱涂厂和油桶厂，脱涂厂的污水都是直接排放的，油桶厂气味和噪声都很大。汤磊辨认出邓二根、李超、赵光勇、李飞军、李某国、李某义、项某丽、贾某清、刘某文；指认出佛山市三水区*******制品有限公司东南角的铝型车间就是其经营铝材加工厂的位置及其车间排放污水的位置。2.被告人赵光勇的供述和辩解、辨认笔录：2017年4月，我、李飞军、李超和邓二根到某某脱涂加工厂工作，期间李超于2017年10月离职，2018年4月又回来工作，员工还有2018年3月来上班的李某国、李某义、李某国妻子、刘某文、刘德文妻子。该厂共有五个清洗池，分别是一个硫酸池、一个烧碱池和三个清水池。生产的工序是将客户送来表面有问题的铝材撕掉表面贴膜放入装有硫酸的池浸泡后，放入清水池浸泡，再用高压水枪清洗，若冲洗不干净就放到烧碱池浸泡后再用高压水枪清洗。清洗铝材后的硫酸、烧碱浓度会减少、挥发，不够就添加，清水是要更换的，会把脏水排放到附近的小沟里。我在该厂工作期间,该厂被环保部门检查过三四次，也被查封、断电，但一般第二天汤磊就会叫继续开工。从事铝材脱涂是需要相关证照和资质的，该行业是污染环境的行业。赵光勇辨认出刘某文、邓二根、李超、李飞军、李某国、李某义、项某丽、贾某清，辨认出老板汤磊。3.被告人李宝国的供述和辩解、辨认笔录：2018年春节后，我到佛山市三水区乐平镇某某脱涂加工厂工作。该厂老板是汤磊，工人有赵光勇、邓二根、李飞军、李超等。该厂铝材加工的工序就是清洗铝材，有一个硫酸池、三个清水池和一个碱水池共五个池。客户将铝材送来后，工人将铝材表面的膜撕掉，装到吊框内，用吊机分别将吊框内的铝材逐一放到硫酸池、清水池、碱水池清洗，清洗完后打包装送给客户就完成了。硫酸池的硫酸大约四五天更换一次，碱水池的废水约四天更换一次，清水池的废水每天更换一次。废硫酸和废碱水是用水泵抽排到工厂外的一个大泥坑里，泥坑没有做坑底固化处理的，如果硫酸排放到坑里面是会渗透到泥土里面。三个清水池的废水和碱水池的废水有时会用烧碱去中和一下，其余的都是没有经过任何处理，直接排放到厂房西侧的下水道，再由下水道排到南侧的小涌。我之前工作的铝材脱涂厂因涉嫌污染环境被查处，所以我知道类似的铝材脱涂厂涉及环境污染问题，政府部门是不允许经营的。李宝国辨认出邓二根、李超、赵光勇、李飞军、汤磊、刘某文、李某义、项某丽、贾某清。4.被告人李超的供述和辩解、辨认笔录：2016年春节后，我和李飞军、赵光勇就开始在佛山市南海区帮汤磊打工，都是做类似的铝材加工工作，一直到2016年年底。2017年3月，我在广州市花都区做了约一个月后就搬到了佛山市三水区乐平镇某某厂的加工点。我在2018年2月至4月期间有离职，其他时间一直在该加工点工作至被抓获。该加工点的工人有九个，包括我、赵光勇、李飞军、"老李"、老李儿子、小邓、姓刘的老头以及两名女工。加工点清洗铝材的水池共有五个，一个铁皮水池是专门放硫酸的，一个厚塑胶板做的水池是放碱的，另外三个水池是放清水的。铝材运到加工点后就放到硫酸池里浸泡，若铝材上面涂有电泳料就再放到碱性池中浸泡，最后放清水池清洗。硫酸一般三四天换一次，使用一条胶管用水泵排放到离加工点几米远的坑，其他废水直接通过打开排水水龙头从下水道排走。清水池每天都放一次水。排放的污水都是没有经过污水处理的。该加工点在我上班期间被环保部门查处过三四次，第二次电箱有被贴封条，最后一次被查是2018年4月,是李飞军告诉我的。李超辨认出汤磊就是老板。5.被告人李飞军的供述和辩解、辨认笔录：2017年4月开始，我在汤磊开设的位于佛山市三水区乐平镇某某铝材加工点上班，该加工点有老板汤磊，员工还有李宝国、赵光勇、刘德文、李超、李横义、邓二根、李宝国的妻子和刘德文的妻子。该加工点共有五个池，第一个是硫酸池，第二、三个是清水池，第四个是烧碱池，第五个是清水池。清洗铝材的工序是将撕掉贴膜的铝材放到硫酸沸腾池浸泡后放到清水池清洗。硫酸池约四五天换一次，烧碱池约三天换一次，清水池每天换一次。更换硫酸时是直接打开水池的开关，通过水管将硫酸排进隔壁的泥坑，如果泥坑被填满了，就会排到旁边的河沟里；更换烧碱和清水时是直接打开水池的阀门，通过软管直接把烧碱和废水排放进隔壁的小沟里。自2017年4月开始，该加工点被相关部门检查不下十次，查封过几次，其中2017年7月及2018年3月有被停电，但都又会恢复开工。李飞军辨认出汤磊、李超、刘德文、邓二根、赵光勇、李宝国、李横义，辨认出项某丽就是老李的妻子，贾某清就是老刘的妻子。6.被告人邓二根的供述和辩解、辨认笔录：2017年4月开始，我受雇于汤磊在佛山市三水区乐平镇的铝材厂做司机。一起在该厂工作的有老板汤磊以及赵光勇、李宝国、李飞军、李超、李横义、李宝国妻子、刘德文、刘德文妻子。我主要负责驾驶货车将处理好的铝条送到对方公司，都是汤磊跟对方联系好的。铝材加工点主要是将客户送来的一些表面有问题的铝材脱去表面的涂层再重新利用。我不清楚该厂是否设置暗管进行偷排，我没有到过工厂棚子后方的空地，因为那个地方气味很难闻，工人是用水枪清洗铝材的，废水直接排到旁边的河涌，没有经过任何处理，对环境的污染是十分严重。我不清楚该厂的证照情况。该厂于2017年以及2018年3月都被环保部门查封过，都有贴封条，但过了几日就又叫复工了。邓二根辨认出汤磊、赵光勇、李超、李飞军、李宝国、李横义、项某丽、贾某清、刘德文。二、证人证言及辨认笔录1.证人谭某勇的证言及辨认笔录：我原是某某化工公司员工，汤磊从2010年开始向某某公司购买硫酸、烧碱。某某公司倒闭后，我继续从南海区罗村、大沥其他化工厂拿货卖给汤磊。汤磊2010年经营的铝材脱涂厂是在南海区大沥镇，2017年开始在三水乐平镇经营。2017年6月至2018年5月，我介绍欧某锋向汤磊出售硫酸，汤磊向我或欧某锋转账。根据微信转账记录，汤磊向我转账265316元，向欧某锋转账30246元，共计295562元。每吨硫酸约550至570元，每次汤磊购买约10至11吨，每个月购买约70吨，2017年6月至2018年5月共购买537吨。谭某勇辨认出汤磊，对与汤磊的微信聊天记录及转账记录进行指认。2.证人贾某清、李某义、刘某文、项某丽的证言及辨认笔录。证实各证人在本案中的铝材厂工作的情况及工作流程，及废水直接排放的情况。各证人对被告人进行了辨认，并进行了互相辨认。3.证人林某云、李某勇、林某贵、夏某清、贾某、陈某军、芦某霞、陈某柱、黄某明、谢某、黄某强、甘某勇的证言及辨认笔录。证实上述各证人将铝材交给汤磊进行脱涂的情况。夏某清辨认出汤磊。三、书证1.鉴定意见。证实（1）2018年3月23日在1号铝型材车间外未硬底化水渠采集的废水经检测，PH值、六价铬、总铬不达标。（2）2018年5月24日在1号铝型材车间取样检测情况为：1号槽样品的ph值、化学需氧量不达标，化学需氧量超标12倍；2号槽样品的ph值、化学需氧量、锌不达标，化学需氧量超标倍数为109.91，锌超标倍数为1.14；车间东面外未硬底化水渠样品的ph值、化学需氧量不达标，化学需氧量超标倍数为9.91；车间外东南面未硬底化水渠样品的ph值、化学需氧量、锌不达标，化学氧需氧超标倍数为42.45、锌超标倍数为1.81；渗坑池样品的ph值、化学需氧量、铜、锌、镍不达标，化学需氧量超标倍数为178.09，铜超标倍数为11.2，锌超标倍数为8.33，镍超标倍数为4.46。2.现场勘查笔录及照片。证实对佛山市三水区*******某某纸品厂1号铝材加工厂进行勘验检查。厂内有五个池槽，清洗池西侧堆放有待清洗的铝材。清洗池北侧地面湿，液体向东北侧流至西侧车间东边外侧的下水口，清洗池处有一条排水管也通至该下水口排放。西侧车间南边外侧亦见有液体从清洗池流出，部分流向前述的下水口，部分渗至南侧泥地。在西侧车间南侧泥地有一个填埋的池，内有黄色液体；另外在清洗池有一条管延伸向东南侧的泥地，管的尽头是一个渗坑，内有液体，管道中间有断开，管道铁质部分已生锈。在西侧车间内西边有一条南北走向的水渠（渠面有水泥板覆盖），往北与2号铝材加工厂东侧的露天水渠相接，往南流入1号铝型材加工厂南面的小涌。3.环境损害评估报告。证实从2017年4月至2018年5月，考虑节假日及停产时间，实际生产日期按12个月计算。根据涉案人员的供述，每周排放废硫酸、废烧碱量按9吨计，共排放432吨（9吨/周×4周/月×12个月），清洗产生的废水排放总量约280吨，上述废液共712吨，折算成本价后价格为每吨500元，按照虚拟治理成本4倍计算，计为142.4万元（712吨×500元/吨×4）。现场酸碱池、清水池残留硫酸18.84吨，烧碱6.5吨，废水5.5吨，合计30.84吨，处理成本价格为1100元每吨，该部分污染控制费用为3.4万元。应急费用11.98万元，损害评估费用10万元，总计167.78万元。4.查封决定书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录。证实查封某某纸品有限公司厂房内铝型材车间，扣押了被告人手机、银行卡、现金、送货单、收据、磅码单、对账单等物品的情况。5."净水剂"送货单、磅码单。证实汤磊向谭某勇购买硫酸的情况，与汤磊、谭某勇所作的每月交易70余吨硫酸的相关供述、陈述相符。6.营业执照、称重记录单、铝材定料单。证实佛山市南海某某五金纸品厂等主体将铝材交付汤磊进行脱涂的往来单据，其中2017年11月、2018年1月、3月、4月、5月的送货单记载汤磊加工的铝材合共248614.63千克，加工费为373265.4元人民币。7.微信交易记录、银行交易记录、微信聊天记录截图。证实（1）汤磊向谭某坚转账的情况；（2）汤磊参与"厂房群"的聊天情况，其中有谭某坚向汤磊等租户发通知要求注意排放、环保及政府部门检查等。8.环保部门执法材料。证实三水区环保局对车间进行检查、采样、委托检测并进行查封、移交公安机关处理等情况。9.某某有限公司内总平面图、1号铝型车间平面图。证实涉案地点的加工点分布情况。1号车间的加工槽放置以及排水位置。10.通信记录。证实2018年3月1日21时至2018年5月31日，被告人李宝国、李超、赵光勇、汤磊、李飞军的通话情况，其中李宝国与汤磊经常通话。11.刑事判决书。证实汤磊于2017年4月1日因犯污染环境罪被佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605刑初733号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，汤磊在该案中于2016年12月9日被羁押，2017年1月6日被取保候审。12.抓获经过。证实六被告人被抓获归案经过。13.户籍资料。证实六被告人的身份情况。四、电子数据。证实民警对汤磊、赵光勇、邓二根、李宝国、李超的手机进行数据提取的情况。五、公益诉讼部分的补充的线索移送函、公告、关于应急费用的说明、合同、企业信息查询记录。证实（1）公益诉讼案件的来源情况；（2）公益诉讼起诉人起诉前进行公告的情况；（3）应急费清单及相应的保安、视频监控、围蔽、货样检查运输服务合同；（4）查询工商登记信息没有查到汤磊相应的注册登记记录。根据上述事实和证据，原判认为，被告人汤磊、李宝国、李超、李飞军、赵光勇、邓二根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤磊起主要作用，是主犯；被告人赵光勇、李宝国、李飞军、李超、邓二根起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤磊曾因犯污染环境罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。扣押的单据、送货单，是本案证据，应归档保存。查封的车间内的残留液体，由相关部门依法处理。因被告人汤磊的犯罪行为造成的损害，被告人汤磊应承担相应的侵权赔偿责任。评估报告计算的历史排放量的计算周期12个月中，包含了5月份全月的用量，即应当包含了现场的存量，存在重复计算的情形，故生态环境损害量化费中废液量应为总量712吨减去现场存量30.84吨，即为681.16吨，费用计算为681.16×500×4=1362320元。对其他部分的污染清理控制费人民币34000元、第三方应急费人民币119800元、损害评估费人民币100000元，是为了消除污染物危害、控制污染扩散及评估损失所产生的必要费用，均予以认定。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条的规定，作出如下判决：一、撤销（2017）粤0605刑初733号刑事判决中对汤磊宣告缓刑的部分。二、被告人汤磊犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元。三、被告人赵光勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人李宝国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人李飞军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。六、被告人李超犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。七、被告人邓二根犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。八、扣押的手机七部、银行卡三张，予以发还物品所有人；查封的车间内的铝材，予以发还所有人；车间内的生产设备，予以没收销毁。（由扣押机关办理）九、从被告人汤磊处扣押的人民币1798元，予以抵扣被告人汤磊的赔偿款；从被告人赵光勇处扣押的人民币98元，予以冲抵被告人赵光勇的罚金。十、被告人汤磊须于本判决生效之日起十日内赔偿污染清理控制费人民币34000元、生态环境损害费人民币1362320元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元,存入佛山市三水区人民法院指定的账户。十一、被告人汤磊须于本判决生效之日起三十日内在佛山市级以上（含市级）新闻媒体上赔礼道歉。十二、驳回附带民事公益诉讼起诉人的其他诉讼请求。上诉人汤磊及其辩护人暨诉讼代理人称，原审认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸重，赔偿金额过高。具体理由如下：1.《环境损害评估报告》是以3个硫酸池作为排放废硫酸重量的计算依据，但涉案厂区仅有1个硫酸池，故评估依据不准确，存在重复计算的情形；评估报告认定废硫酸和废烧碱的排放量为432吨，远超废水的排放量280吨，违背客观事实，应采纳被告人汤磊供述的废硫酸和废烧碱的排放量为56至70吨；评估报告认定加工厂为商住用地不准确，应以工业用地为基准确认排污损失计算基线；在计算治理成本时，应根据实际情况分别对废硫酸和废水的排放所造成的生态环境损害来计算处理成本；涉案六个工厂和废弃物填埋区的面积大小不一，所需的保安人员、监控设备、围蔽材料等不完全相同，应按照每个厂区所占面积的大小按比例承担应急费用。2.案发前，被告人汤磊本已决定关闭工厂并停止运营，但案涉厂房出租人谭某坚以不退还保证金为由，强硬要求被告人汤磊继续开工，以此来达到继续出租场地牟利的目的，因此，谭某坚是本案犯意的主导者、教唆者、帮助者，其应就本案负主要责任，相较而言，被告人汤磊的主观恶性较低。经审理查明，原审判决认定上诉人汤磊、原审被告人赵光勇、李宝国、李飞军、李超、邓二根犯污染环境罪以及汤磊应承担相应侵权赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人汤磊及其辩护人暨诉讼代理人的意见，经查，1.汤磊供述每月购买并使用70余吨硫酸用于生产，证人谭某勇的证言及购买票据能够印证汤磊的上述供述属实，考虑到铝材浸泡及转移过程中产生的损耗，评估报告计算的每月36吨的排放量在合理范围内。2.《环境损害评估报告》中使用的生态环境损害评估方法和依据有相关规定和客观事实作为基础，程序合法，并无不当。3.纸品厂内有大面积的公用区域，在应急费方面已对油桶厂和铝材厂应负担的费用作出了区别，采用的是相对平均分担应急费的划分，并无明显不当。4.汤磊直接实施了污染环境的行为，应对其犯罪行为承担相应的责任。综上，原审根据汤磊排放的废水重金属含量超标的犯罪事实，前科情况依法量处刑罚；根据汤磊污染环境造成的损害，判处赔偿金额，并无不当。上诉人汤磊及辩护人暨诉讼代理人的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人汤磊、原审被告人李宝国、李超、李飞军、赵光勇、邓二根违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，汤磊起主要作用，是主犯；赵光勇、李宝国、李飞军、李超、邓二根起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。六人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。汤磊曾因犯污染环境罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。因汤磊的犯罪行为造成的损害：污染清理控制费人民币34000元、生态环境损害量化费人民币1362320元、应急处置费人民币119800元、损害评估费人民币100000元，应由汤磊承担侵权赔偿责任。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，认定的赔偿数额适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  何美健审判员  李寿桥二〇一九年十月十六日书记员  刘慧萍