wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4619号原告:王志坚,男,1944年12月19日出生,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡日瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈闻东,男,1968年6月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：宋云,女,1970年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:夏云岗，江苏展智律师事务所律师。原告王志坚与被告陈闻东、宋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代��审判员肖明独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托诉讼代理人胡日瑜、被告陈闻东、宋云及其委托诉讼代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王志坚诉称，原告与被告陈闻东系多年朋友，被告陈闻东多次向原告借款，至2014年7月30日，经双方结算共借款75万元未能归还，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，1995年4月结婚，2015年12月1日登记离婚，原告在催要借款时，被告宋云明确表示因家庭资金困难而导致未能及时归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款75万元。审理中，原告增加诉讼请求：要求两被告支付利息（以75万元为基数，自2014年7月30日计算至2016年7月30日期间的2年利息，按照年利率18%计算）。被告陈闻东辩称，2014年7月30日的借条的所有内容都是我写的，本金是35万，其余都是利息加上去的。被告宋云辩称，对借款的事实及过程，对具体的借款数额及用途都不知情，希望原告对此提供证据，也希望被告陈闻东说明是否用于家庭共同生活。在法院查明事实的基础上，请法院依法判决。经审理查明：2014年7月30日，被告陈闻东向原告王志坚出具借条一份，载明“今有陈闻东借王志坚人民币柒拾伍万元正（￥750000元）”。2016年7月26日，陈闻东向王志坚出具欠条一份，载明“自2008年1月至12月共借王志坚人民叁拾伍万元正。自2010年1月连本至息共计欠肆拾万元正。经协商利息（月息1.5%二年一结算）到2012年1月共计欠王志坚本息伍拾伍万元正到2014年1月共计欠王志坚本息柒拾伍万元正��其中共还过王志坚伍万元正）到2016年1月至今共欠壹佰零贰万元正（减去5万元正），合计欠王志坚玖拾柒万元正。经双方友好协商本人一次性在一个月2016年8月30日前内还王志坚人民币伍拾万元正，以上所欠款玖拾柒万元一次性了结。注：如果在2016年8月30日前，没有还清人民币伍拾万元将按照所欠玖拾柒万元正计算（月息1分）”。2014年7月30日前，陈闻东归还过王志坚5万元。另查明，原告王志坚与沈珊系夫妻关系。被告陈闻东与宋云于1995年4月25日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。审理中，原告陈述，其于2008年4月23日和6月28日，通过其妻子沈珊的银行账户取现25万元和10万元现金交付陈闻东。2014年7月30日借条中的75万元系2008年出借的本金35万元加上以年利率18%计算至2014年7月30���的利息合并而来。陈闻东陈述，2008年其是分2次，一次是25万一次是10万，拿到了原告现金35万元。2008年我是问原告借了35万元，之后35万元加上后来的利息合计是75万元。然后在2014年7月30日写了这张75万元的条子。被告宋云陈述，沈珊的银行记录是有的，但是被告宋云对此不知情。借款发生是2008年，当时是否约定年利率18%的利息，是否有原始借条，有无约定还款日期，都需要原告举证。时隔6年后追认了利息，被告陈闻东又在6年后出具借条，与常理不符。审理中，被告宋云表示如果有真实的35万的借款事实发生，是否已经转化为了股份，并且王志坚与陈闻东作为多年的朋友，也是水天堂浴场的共同股东，以前的钱款来往是不是借款，还是共同经营款难以确定，为此宋云提供了股权证书来加以证明。被告陈闻东表示，这个股权证���是事实，其和原告等4个人共同开了水天堂浴场，本案35万借款与经营水天堂浴场没有关系。原告表示，这个股权证书与本案借款没有关系。上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、欠条、中国银行存折、结婚证、股权证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王志坚与被告陈闻东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈闻东理应按约归还借款。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，如以75万元为基数继续按照年利率18%计算利息，未超过以35万元为基数，以年利率24%计算的利息之和。故原告主张要求被告陈闻东归还借款75万元及利息（以75万元为基数，自2014年7月30日起按照年利率18%计算至2016年7月30日止）符合双方约定，不违法法律规定，本院予以支持。虽然该借款系被告陈闻东以个人名义向原告借款，但发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告陈闻东、宋云于本判决生效之日起10日内归还原告王志坚借款750000元，并支付原告利息（以75万元为基数，自2014年7月30日起按照年利率18%计算至2016年7月30日止，扣除已经归还的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16650元，减半收取8325元，由被告陈闻东、宋云负担；财产保全费4270元，由被告陈闻东、宋云负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审��员肖明二〇一六年九月二十六日书记员  陈文彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初16号原告陈瑞伟，男，汉族，1987年3月23日出生，务农，住广西壮族自治区南宁市隆安县。委托代理人李安宜，广西法严律师事务所律师。被告苏维汉，男，汉族，1986年5月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告陈瑞伟诉被告苏维汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告苏维汉现居住地址不明需公告送达相关材料，本案于2016年3月22日转入普通程序进行审理，依法组成由审判员李振京担任审判长，人民陪审员巫祖荣、蒙超军参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告委托代理人李安宜到庭参加诉讼，原告陈瑞伟经本院传票传唤不到庭，被告苏维汉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。原告陈瑞伟诉称，原告与被告苏维汉系朋友关系，被告苏维汉因资金周转不足，于2013年1月13日向原告借款80000元，原告向被告交付了80000元借款，被告于2014年1月15日向原告出具借条一张，借条约定被告向原告还款的方式和还款期限，并用车牌号为桂Ｆ×××××小轿车抵押20000元借款，但并未办理抵押登记手续。借款期间被告仅向原告偿还2000元借款，剩余78000元被告在还款期限届满后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不归还。故诉至法院，并在诉讼中变更诉讼请求为：1、被告苏维汉偿还原告欠款58000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）；2、由被告负担本次诉讼费用。原告苏维汉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证明被告苏维汉向原告陈瑞伟借款80000的事实。被告苏维汉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告陈瑞伟提供的证据材料来源合法、内容真实并与原告所主张的事实具有关联性，本院均予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下案件法律事实：原告与被告苏维汉系朋友关系。2013年1月13日，被告苏维汉以资金短缺为由，向原告陈瑞伟借款80000元，原告以现金交付的方式将80000元交给被告。至2014年1月15日，被告苏维汉仅偿还了2000元借款，当天在原告的要求下被告向原告出具借条一份。借条载明“今因生意周转不足，2013年1月13日借捌万元整（80000元）人民币，经双方协商，用车牌号为：桂Ｆ×××××、车型号：起亚牌Y027180、发动机号：G4GB6B518065，注以20000元人民币借款抵押过户给陈瑞伟。2014年1月15日还2000元，还欠58000元。本人承诺，2014年6月15日前还清58000元。借款人：苏维汉。2014年1月15日”。还款期限到期后，被告并没有偿还原告借款。根据原告的起诉意见，本案的焦点为：原告要求被告偿还借款及利息有无事实和法律依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告苏维汉向原告陈瑞伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告借款后偿还了2000元，并出具借条约定以车辆抵消20000元借款，现原告陈瑞伟要求被告苏维汉偿还借款58000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的问题。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息从2014年6月16日起以58000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏维汉偿还原告陈瑞伟借款本金58000元及逾期利息（以本金58000元为基数，按照年利率6%从2014年6月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1926元，由被告苏维汉负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1926元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振京人民陪审员  巫祖荣人民陪审员  蒙超军二〇一六年九月二日书 记 员  玉正竹附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六��一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4252号原告：马春梅，女，回族，1953年10月5日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告：马跃光，男，回族，1947年12月15日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。委托代理人：陈敬锡，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马忠平，男，回族，1985年2月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：白建新，系庭州律师事务所律师。本院在审理原告马春梅、马跃光诉被告马忠平排除妨碍纠纷一案中，原告马春梅、马跃光于2016年9月27日以需另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅、马跃光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马春梅、马跃光撤回起诉。本案受理费35元，由原告马春梅、马跃光负担。审判员张睿二〇一六年九月二十七日书记员刘悦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1088号之二申请执行人四川宏升装饰工程有限公司。法定代表人张家元，公司执行董事。被执行人四川建联建设有限公司。法定代表人庞永翔，总经理。本院于2016年8月4日受理四川宏升装饰工程有限公司申请执行四川建联建设有限公司建设工程分包合同一案。本案执行标的为504870元，执行费7449元。由于被执行人四川建联建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川建联建设有限公司有银行存款账户，并扣划了被执行人四川建联建设有限公司的银行存款195049元。现被执行人四川建联建设有限公司暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1088号执行案的本次执行程序。待被执行人四川建联建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月十八日书记员  何胥志
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2174号原告：杨珍，男，1956年12月15日出生，环县人。被告：魏希杰，男，1974年2月4日出生，环县人。原告杨珍与被告魏希杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍、被告魏希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金13000元及逾期利息1000元，共计14000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，未约定具体还款期限，经原告多次催要，被告于2015年1月15日向原告更换借条一张，未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告均推诿未还。被告辩称，原告所述借款时间、借款金额、书写借条的情况均属实。同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。被告魏希杰承认原告杨珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告魏希杰于本判决生效后90日内归还所欠原告杨珍借款本金13000元及逾期利息1000元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告魏希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一六年九月二十二日书记员  文俊臣
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执393号申请执行人陶永华，男，汉族，1954年2月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。被执行人周泽进，男，汉族，1977年6月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县高水乡。被执行人徐建飞，男，汉族，1973年2月10日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。陶永华诉周泽进、徐建飞、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黔南州中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）黔南民终字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周泽进、徐建飞未按期履行，申请执行人陶永华于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陶永华与被执行人徐建飞达成和解协议：一、被执行人周泽进、徐建飞差欠申请人陶永华赔偿款人民币9000元；二、被执行人徐建飞自愿于2016年12月30日前一次性履行完毕；三、申请执行人陶永华自愿放弃其他执行请求。执行费徐建飞已交纳本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第386号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  奚 艳审判员  田筱锋二〇一六年九月十四日书记员  顾典友
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8365号之一申请执行人范振江，男，汉族，1980年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告范振江与被告廖伟雄、梁锦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄、梁锦婷应在法律文书发生法律效力之日起向原告范振江支付人民币241000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2976.35元。因债务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人范振江向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖伟雄、梁锦婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围内有位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路5号明日嘉园美提苑E座801房屋（产权证号42××77）及明日嘉园79号车位的房地产登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，被执行人梁锦婷名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，暂无法处理。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务275183.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年九月二十日书记员  谭世俊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2016豫10**民初5036号原告牛二旭，男，生于1976年6月11日，汉族，住禹州市。被告李恒帅，男，生于1974年6月15日，汉族，住禹州市。原告牛二旭诉被告李恒帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告牛二旭到庭参加诉讼，被告李恒帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛二旭诉称：2015年10月14日，被告李恒帅到我处借用现金40000元，有���亲笔所写欠条为证。后经我多次追要，被告却避而不见，为此，请求判决被告偿还借款40000元及利息。被告李恒帅未答辩。原告牛二旭向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、欠条一份，证明被告借款40000的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月14日，被告李恒帅向原告牛二旭借款40000元，为原告出具欠条一份，言明借原告40000元，月息壹分五厘。并注明加上工资共计46900元（其中的6900元工资款原告已另案起诉）。后经催要无果，原告起诉来院，要求被告归还借款40000元，并按约定的月利率壹分五厘支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告李恒帅向原告借款40000元，有其为原告出具的欠条为凭，应予归还，并应按约定的利率支付利息。故原告要求被告李恒帅归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒帅于本判决生效后十日内归还原告牛二旭借款40000元及自2015年10月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费800元，由被告李恒帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一六年九月二十一日书记员 ：姚文豪
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀1128民初672号原告：刘柱，男，1984年2月17日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李国华，1967年6月17日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。原告刘柱与被告李国华因机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告李国华赔偿原告刘柱各项损失12150元，于本调解书送达之日起5日内履行。其他无争执。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘柱负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  刘春华二〇一六年九月二十五日书记员  倪晶晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00368号之二申请执行人赵光明，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第668号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.14平米的商铺抵偿剩余债务59496.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.14平米作价59496.75元，交付申请执行人赵光明抵偿债务59496.75元。申请人赵光明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4221号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：黄建奎，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告黄建奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告黄建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.黄建奎立即返还借款本金275906.34元及截止2016年8月21日的利息3999.04元;2.黄建奎支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金275906.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就黄建奎为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2009年5月5日，我行与黄建奎签订《个人购房借款/担保合同》，约定黄建奎向我行贷款33万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与黄建奎又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将黄建奎名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但黄建奎未按约定还款。被告黄建奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，工行建北支行（贷款人）与黄建奎（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款33万元用于购房，贷款期限26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。之后，工行建北支行与黄建奎签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以黄建奎所有的位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月5日，工行建北支行按约向黄建奎发放贷款33万元，借款凭证上载明借款期限为2009年5月5日至2035年5月5日。贷款发放后，黄建奎自2009年11月15日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金275906.34元、利息3999.04元。庭审中，工行建北支行陈述，因黄建奎未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄建奎与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，黄建奎累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向黄建奎宣布全部借款本息到期,要求黄建奎提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求黄建奎归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄建奎自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金275906.34元并支付截止2016年8月21日的利息3999.04元；二、被告黄建奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金275906.34元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；三、若被告黄建奎未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告黄建奎名下位于重庆市南岸区海棠溪新街X号X栋X-X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5670元、公告费350元，合计6020元，由被告黄建奎负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告黄建奎在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3242号原告张国林，男，1972年11月17日出生，蒙古族，农民。原告张秀梅，女，1970年8月15日出生，汉族，农民。二原告委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民。被告田清芳，女，1975年12月6日出生，汉族，市民。原告张国林、张秀梅与被告张国栋、田清芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院。本院受理后，于2016年9月27日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林、张秀梅及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告张国栋、田清芳经本院传票传唤由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需用钱先后于2014年10月1日、2014年12月3日、2016年2月5日分三次向二原告借款170000元，借款时被告承诺按月息2分给付利息，但自2016年2月起二被告就未支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款170000元，利息16900元，合计186900元。被告张国栋、田清芳未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年10月1日被告张国栋向原告张秀梅借款100000元，并出具欠条一枚。2014年12月3日被告张国栋向原告张国林借款30000元，并具借据一枚，约定2014年12月24日归还。2015年2月5日被告张国栋向原告张国林借款40000元，并出具欠条一枚。借款后，被告张国栋将利息偿还至2016年2月4日，本金未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款170000元，利息16900元，合计186900元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告张国栋为原告出具的借条及欠条在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，二被告为夫妻关系，且被告未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告田清芳偿还借款的主张，本院予以支持；关于利息部分，原告主张自2016年2月5日至2016年8月19日按本金130000元，月息2分计算，共16900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告未提交证据证明借款时约定了利息，但因30000元借据中约定了还款日期，故该30000元可按照年利率6%主张逾期利息。对于原告主张的其他利息，因无相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国栋、田清芳于本判决生效后立即偿还原告张国林、张秀梅借款170000元及利息（自2016年2月5日起按本金30000元、年利率6%计算至2016年8月19日止）；二、驳回原告张国林、张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告张国栋、田清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李洪羽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执552号之一申请执行人谢家保，男，住安徽省广德县。被执行人陈广银，男，住安徽省广德县。申请执行人谢家保与被执行人陈广银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第03107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5300元及利息，案件受理费25元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈广银暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月九日书 记 员  李 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执611号之一申请执行人岐山县天柱商品混泥土有限公司。住所地岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人周泰山，任该公司董事长。被执行人陕西雍城建筑工程公司。住所地凤翔县南大街14号。法定代表人王焕锁，任公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初276号民事判决书，在执行岐山县天柱商品混泥土有限公司诉陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行宝鸡凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西雍城建筑工程公司在中国农业银行宝鸡凤翔县支行营业部263201***6账号的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月十四日书记员 张月月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5486号原告：童新东。委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。被告：祝建荣。原告童新东为与被告祝建荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年6月7日依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告童新东的委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告祝建荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告童新东起诉称：2015年4月27日，被告祝建荣向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1分。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元（利息自2015年4月28日起按月利率1%计算至2016年4月28日，此后利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明2015年4月27日被告向原告借款10万元的事实。被告祝建荣未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月27日，被告祝建荣以资金周转为由向原告借得10万元，并出具借条一份，借条载明：“今向童新东借到人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按每月1分计算，借期为1年，到期归还。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还属违约行为，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告祝建荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告祝建荣于本判决生效之日起十日内归还原告童新东借款本金10万元、支付利息1万元（利息已按月利率10‰计算至2016年4月28日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告祝建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年九月九日代书 记员  叶林峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书云01**民初2567号原告：田杰，女，汉族，1978年7月6日出生。委托代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴志仁，男，汉族，1978年4月7日出生。被告：师转金，女，汉族，1978年11月15日出生。本院在审理原告田杰诉被告吴志仁、师转金民间借贷纠纷一案中，原告田杰于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田杰撤回起诉。案件受理费人民币13800元，全额退还原告田杰。审 判 长  杨颖慧代理审判员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年九月九日书 记 员  李 斐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1480号之一申请执行人侯俊莲，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省阆中市保宁街道办事处拥军街。被申请执行人席华川，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人侯俊莲申请执行被执行人席华川民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阆民初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人席华川未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，侯俊莲向我院申请执行。在执行中查明：席华川在阆中市保宁办事处商城街有商业用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：对席华川所有的位于阆中市保宁办事处商城街1幢的商业用房予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年九月二十二日书记员  颜志军
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0421民初1643号原告贺某某，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。委托代理人唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，职工。原告贺某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告贺某某及其委托代理人唐紫伟、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年下半年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系之后便同居生活，2014年1月9日原、被告双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生男孩曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且奉子成婚，婚后发觉双方性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，对原告经常使用家庭暴力，对家庭极不负责，还染上了吸毒恶习，以致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；证据2、衡阳县公安局出具的行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息表各一份，证实被告于2015年10月20日因吸食冰毒和麻古被衡阳县公安局行政处罚，拟证明被告染有吸毒恶习。被告辩称，原告所诉原、被告双方结婚及生小孩的事实属实，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告仅仅吸食过一次毒品，原被告之间发生争吵均是事出有因，被告不同意离婚。并提供衡阳县公安局现场检测报告书一份，拟证明被告最近六个月没有吸毒。经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告均无异议。对被告提供的证据原告有异议，认为需要其他的辅助证据相印证。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门出具的证明，本院予以采信，对证据2，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据系国家机关出具的证明，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方均有婚史。2013年下半年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系之后便同居生活，2014年1月9日原、被告双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2014年6月2日生男孩曾某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，且奉子成婚，婚后发觉双方性格不合，经常争吵，被告于2015年10月20日吸食冰毒和麻古被衡阳县公安局行政处罚，被告于2016年8月29日经衡阳县公安局现场检测尿检呈阴性。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产原、被告均陈述婚后与他人合伙开办龙祥喜宴婚庆公司，但未提供证据证明其财产状况。本院认为，该案是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。该案原告诉称被告染有吸毒恶习，本院认为原告仅仅提供被告一次吸毒的证据，且被告提供一份证据证明被告近期未吸毒，故原告该证据不能证明被告有吸毒恶习屡教不改。原告诉称被告有家庭暴力，但未提供证据证明。被告在庭审中多次恳请原告给自己一次和好的机会，并承诺以后会善待原告，做一个好丈夫、好父亲。本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要被告痛改前非，珍惜婚姻，信守承诺，就完全可以温暖原告，感动原告，就完全可以挽回一段濒临危机的婚姻，重建一个温馨的家，给原、被告双方，给孩子一个幸福的港湾。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭国超二〇一六年九月十二日书记员  谭凡洁附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3073号原告：丁勇，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：尹洪，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告丁勇与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告尹洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告丁勇诉称，2014年4月17日，原告委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司借款给被告尹洪60万元。被告承诺于2014年4月25日归还。借款到期后，因被告未依约还款，原告于2014年7月4日向被告催讨，被告补写借条一份并承诺2014年7月15日一定归还。至今被告一直未归还借款且已失联。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款60万元并支付利息（按年利率10%计算两年，共计132000元）。庭审中，原告放弃主张利息。被告尹洪未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司通过其中国工商银行账户（账号：11×××15）向被告尹洪银行账户（账号：62×××12）转账60万元。2014年7月4日，被告尹洪向原告丁勇出具借条一份，载明：“兹由本人尹洪急需用款，于2014年4月17日向丁勇借人民币陆拾万元整，汇入尹洪农行葑门支行卡上，账号为62×××12，承诺于2014年4月25日归还！此据为凭！”借条下端空白处备注：“由于应收款未及时到位，故上述借款本人承诺于2014年7月15日前归还”。2016年4月18日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具证明一份，载明：“兹证明2014年4月17日由我公司转入尹洪62×××12农行账户上共计陆拾万元整是丁勇委托借给尹洪的。特此证明！”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、业务回单（付款）、中国工商银行网上银行电子回单、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司的证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告丁勇与被告尹洪之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按其承诺按时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹洪于本判决生效之日起10日内归还原告丁勇借款60万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁勇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 傅幼敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴家玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初612号原告王某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判员  马呈祥二〇一六年九月九日书记员  韩启雄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执36号之一申请执行人：广州克诺展览有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街6号[J-14（23#楼）3501房]。法定代表人：李世明。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。被执行人：深圳世纪前沿营销策划有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村盛通工业园12栋4楼。法定代表人：周明。申请执行人广州克诺展览有限公司与被执行人深圳世纪前沿营销策划有限公司承揽工程合同一案，广州仲裁委员会（2015）���仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付合同款若干元、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月3日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认为，���案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月十二日书 记 员  梁振鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦明毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭叙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琦。再审申请人高玉华因与被申请人秦明毅、彭叙、李琦租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。高玉华申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为：除非对方当事人认可或有其他证据佐证，复印件不能单独作为认定事实的依据。本案中，高玉华以其所称的押金条复印件作为证据起诉，不能证明其主张的事实。高玉华主张涉案汽车的轮胎在驾驶中脱落要求精神赔偿的请求，与本案不属同一法律关系，本案不应处理。故，一审判决驳回高玉华诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，高玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉华的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执75号申请执行人杨全福，男，1949年12月16日出生。被执行人吴小林，男，1964年3月23日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二重字第3号民事判决书杨全福申请执行吴小林合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二重字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月二日书记员 杨玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民抗73号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王新民，男，汉族，1960年4月7日出生，现系乌鲁木齐市少年犯管教所服刑人员。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆云龙矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市友好北路12号。法定代表人：郭金山，该公司董事长。申诉人王新民与被申诉人新疆云龙矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月19日作出的(2014)乌中民四终字第435号民事判决，已经发生法律效力。王新民不服，向检察机关申诉。2016年6月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民(行)监（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第435号民事判决认定的事实不清，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月十九日书记员邓先敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2398号原告焦如军。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告张建军。被告王战英。原告焦如军与被告张建军、王战英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦如军及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告张建军、王战英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦如军诉称：原告与被告张建军系朋友关系。被告张建军与被告王战英系夫妻关系。被告张建军因资金周转需要，于2014年8月18日向原告借款35万元，于2014年10月14日向原告借款7万元，两笔借款均约定月利率为2%。2014年12月30日，经原告多次催要，被告张建军重新向原告出具借条一张并将前期借条收回，载明借款金额为465000元，还款日期为2015年1月30日前，逾期不还按每天千分之五支付逾期利息。还款期限届满后，被告张建军仍未按约还款。本案所涉借款发生在被告张建军与被告王战英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要借款未果，且经了解两被告在外债务较多，现已外出躲债无法联系。故原告故诉至法院，请求判令：被告张建军、王战英立即共同偿还原告借款本金465000元及利息（以465000元本金为基数，自2015年2月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。原告焦如军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：两被告的婚姻登记状况证明、借条等。被告张建军、王战英未答辩也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告张建军向原告出具借条一张，载明：今借到焦如军兄弟人民币465000元整，还款日期为2015年1月30日前。逾期不还按每天千分之五计息。张建军还在借条上注明：以前所有借条均作废，另有两张公积金卡在焦如军处。原告焦如军当庭自认2014年12月30日的借条中载明的借款本金465000元，包含2014年8月18日的35万元借款，2014年10月14日的7万元借款，以及该两笔借款自借款之日起至2015年1月30日止按照年利率24%计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告当庭自认2014年12月30日借条中载明的借款本金465000元，包含2014年8月18日的35万元借款，2014年10月14日的7万元借款，以及该两笔借款自借款之日起至2015年1月30日止按照年利率24%计算的利息。原告主张应以2014年12月30日借条载明的借款金额465000元作为本金计算利息的意见，将会导致被告实际支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，故对原告的该主张不予支持。被告张建军应偿还原告借款本金42万元，并以35万元为本金，自2014年8月18日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止；以7万元为本金，自2014年10月14日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。本案所涉借款形成于被告张建军与王战英婚姻关系存续期间，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求被告王战英承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建军、王战英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军、王战英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告焦如军借款本金42万元及利息（以35万元本金为基数，自2014年8月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以7万元本金为基数，自2014年10月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8274元、保全费3020元、公告费600元，合计11894元，由被告张建军、王战英共同负担（原告焦如军已预交。原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付11894元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8274元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年九月十六日书 记 员  刘 瑶
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执313号之二本院在执行淮安市创新钢结构有限公司与五河县盛亚环保科技有限公司、孔万昌建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，孔万昌拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孔万昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之四原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3296号原告：徐帅，男，住址：沈阳市铁西区。原告：吴丹，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告徐帅、吴丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3255号房屋，用途为商业，房屋价款为117,961元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3538元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买��合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3255号商铺，总房款117,961元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、���面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计���位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐帅、吴丹诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐帅、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据��者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1404号上诉人（原审被告）：于绍连，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：赵凤琴，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑淑英，住黑龙江省甘南县。上诉人于绍连因与被上诉人赵凤琴、郑淑英不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。于绍连上诉请求：要求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回赵凤琴的诉讼请求。理由：1.郑淑英与赵凤琴是亲家关系，赵凤琴是甘南县亚麻厂职工，而郑淑英与于绍连曾经是夫妻关系。2004年，甘南县亚麻厂与赵凤琴解除劳动关系，2005年郑淑英和于绍连说，让其找人把赵凤琴的下岗经济补偿金给办理一下，于绍连找到乡企局将存有经济补偿金的存折交给了郑淑英，于绍连没有支取存折里的现金。2.于绍连虽然当时和郑淑英是夫妻关系，但并不认识郑淑英的亲家赵凤琴，赵凤琴户口虽然在甘南，但人不在甘南县居住，不通过郑淑英将赵凤琴的相关手续交到乡企局不可能办出存折，郑淑英陈诉于绍连私自领取与事实不符。3.赵凤琴只提供了于绍连领取存折的签字就认定于绍连支取了7，943.00元现金,明显证据不足。领取存折于绍连认可，但是于绍连将存折交付了郑淑英，赵凤琴没有提供其他证实于绍连领取了7，943.00元的任何证据，故适用法律错误。4.本案的关键是谁领取了现金，望二审依职权到省行调取支款凭证,且本案现已超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院结合案件事实及证据做出公正判决。赵凤琴辩称，一审判决正确，有证据显示于绍连领取了赵凤琴的存折，于绍连也就领取了该款，有当时领取记录，在庭审中已经提供，所以于绍连有返还补偿金的义务。本案已经过四次审理，事实清楚，就是于绍连领取了本案争议款项，所以必须返还，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。郑淑英辩称，其没让于绍连去取赵凤琴的工资，不知道有这个钱，2005年，赵凤琴退休后发的钱，郑淑英以为没有赵凤琴的钱，被于绍连给取走了，郑淑英让于绍连取的是陈志民（赵凤琴的丈夫）的钱，因为陈志民欠于海林的钱，陈志民的钱是于绍连找的人郑淑英签的字，郑淑英领陈志民钱还于海林，其同意一审判决。赵凤琴向一审法院起诉请求：要求对方返还领取的工资款等合计7，943.00元。一审法院认定事实：赵凤琴与郑淑英是亲家关系，郑淑英与于绍连原是夫妻关系。2006年9月份，郑淑英与于绍连办理离婚手续。2004年2月份，赵凤琴与亚麻厂解除劳动关系。2005年5、6月份，亚麻厂给赵凤琴工资款（经济补偿金）7，943.00元，于绍连领取赵凤琴的工资款（经济补偿款）7，943.00元的存折，存折开办银行是工商银行。并且，于绍连在领取人签字处签名。2006年9月22日，于绍连与郑淑英协议离婚。2016年3月29日，赵凤琴在中国工商银行股份有限公司甘南支行无存款记录。一审法院认为，于绍连领取赵凤琴的工资款（经济补偿金）7，943.00元的存折，存折开办银行是工商银行。现在赵凤琴在中国工商银行股份有限公司甘南支行无存款记录，证明此款已经被取走。于绍连在领取赵凤琴存折后，没有交给赵凤琴，于绍连的行为，属于不当得利。于绍连应承担返还义务。故赵凤琴要求于绍连返还领取的工资款（经济补偿金）合计7，943.00元的诉讼请求，本院应予以支持。郑淑英对于绍连领取赵凤琴存折并不知情，于绍连领取赵凤琴存折的行为，属于于绍连个人行为。故郑淑英不承担返还义务。于绍连主张将领取的赵凤琴存折交给郑淑英及赵凤琴虚假诉讼，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、于绍连返还赵凤琴工资款（经济补偿金）合计人民币7，943.00元。此款于判决生效后十日内履行。二、郑淑英不承担返还义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于绍连负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议款项（赵凤琴工资款）虽被领取多年，但赵凤琴并非本人领取该补偿款的事实各方均予认可，故赵凤琴自知道其财产权被侵犯后提起诉讼，并未超过诉讼时效，故原审法院予以受理，并无不当。关于赵凤琴的补偿款应当由谁予以返还的问题，鉴于赵凤琴与郑淑英之间的亲家关系，且结合于绍连与郑淑英系再婚的情况，故于绍连上诉认为赵凤琴将自己的个人材料交付郑淑英并委托郑淑英办理领取补偿款事宜的主张较为符合常理，而于绍连领取了存有赵凤琴补偿款的存折亦为客观事实，现关于存折内款项的实际领取人，于绍连、郑淑英各执一词，但于绍连、郑淑英均无证据证实该款已交付赵凤琴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔被占用款项无论由于绍连或郑淑英谁不当占有，作为于绍连、郑淑英夫妻关系存续期间的债务，二人均应当承担返还责任。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。于绍连上诉理由中的合理部分，本院予以支持，其上诉理由不合理的部分，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1730号民事判决；二、于绍连、郑淑英于本判决生效之日立即各自给付赵凤琴3，971.50元，于绍连、郑淑英互负连带责任。一、二审案件受理费100.00元，由于绍连承担50.00元，由郑淑英承担50.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年九月二十日书记员 栾晓彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8722号原告：山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。代表人：张西厚，行长。委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：朱孔华，男，1963年3月24日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。被告：姜淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。被告：朱孔江，男，1980年1月1日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。被告：孟宪柱，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟、被告孟宪柱到庭参加诉讼，被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱孔华偿还原告贷款45万元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱对本案债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告朱孔华签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号的借款合同一份，被告朱孔华向原告借款45万元，期限自2015年12月26日至2016年12月18日。被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱提供连带责任担保。贷款至今持续欠息，被告朱孔华未按期履行还款责任，被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江均未作答辩。被告孟宪柱辩称，借款、担保均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告银雀山支行（贷款人）与被告朱孔华（借款人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号《个人借款合同》。该合同约定，被告朱孔华向原告银雀山支行申请办理借款45万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年12月26日起至2016年12月18日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。同日，原告银雀山支行（债权人）与被告姜淑芳（保证人）、朱孔江（保证人）、孟宪柱（保证人）签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2015）年第278号《保证合同》。该合同约定，为确保朱孔华（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2015）年第278号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人朱孔华担保借新还旧贷款45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年12月26日向被告朱孔华提供借款45万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2015年12月26日，到期日为2016年12月18日。被告朱孔华在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，四被告自2016年4月21日起未按合同约定支付借款利息。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、贷转存凭证；4、被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告银雀山支行与被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江、孟宪柱签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告银雀山支行依约履行了合同义务，支付给被告朱孔华借款45万元。被告朱孔华未按合同约定支付到期借款利息，系违约行为，应当承担违约责任。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款，故原告要求被告朱孔华偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱作为《保证合同》中债务人朱孔华的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告朱孔华、姜淑芳、朱孔江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孔华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行借款本金45万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。二、被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告姜淑芳、朱孔江、孟宪柱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱孔华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年九月三十日代书记员 陈 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15047号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：王云巍，男，1986年4月13日出生，傣族，住云南省普洱市。被告：金啟凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住云南省普洱市。原告重庆汽车金融有限公司诉被告王云巍、金啟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执恢1号之一申请执行人：黄杰，住襄阳市樊城区。委托代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：余修林，该公司经理。被执行人：襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人：刘建山，该公司经理。被执行人：刘建山。上述三被执行人委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。上述三被执行人委托代理人：熊燃，湖北真武律师事务所律师。本院在执行黄杰与襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，于2016年8月3日委托湖北鼎时拍卖有限公司拍卖被执行人刘建山所有的车辆类型为重型特殊结构货车，车牌号码为鄂FXXX**的车辆。2016年9月8日，买受人蒋XX以16.5万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、机动车车辆类型为重型特殊结构货车，车牌号码为鄂FXXX**的车辆所有权归买受人蒋XX所有。该机动车所有权自交付时起转移给买受人蒋XX。二、买受人蒋XX可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 吴世伟审判员 田发雁二〇一六年九月九日书记员 胡 贤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志宽，男，汉族，1974年7月23日生，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。负责人：王立军，该公司经理。再审申请人刘志宽因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志宽申请再审称，1、一、二审程序违法。一审法院并没有在法定审限内依法作出判决。一审法院将本应由安泰科技提交的其已缴纳社会保险的证据要求刘志宽提交，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。2、一、二审认定事实错误。（1）一、二审法院均认定安泰科技公司给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实，安泰科技是因为申请人维权而为申请人放假。（2）原审认定申请人与安泰科技的劳动关系已事实解除是错误的。申请人与安泰科技签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰公司；安泰科技没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技并没有事实上解除劳动关系。（3）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。本院认为,一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。刘志宽主张安泰科技应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘志宽的该项诉求并不属于人民法院劳动争议受案范围。刘志宽主张二审法院强压调解缺少依据。安泰科技2013年4月15日作出“关于对张学军、孟祥军、刘京义等五人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。刘志宽主张安泰科技是因其存在维权行为而让其待岗放假，未提交充分的证据证明。根据原审查明的事实，刘志宽于2013年9月2日到安泰科技报到之后未再到公司上班，安泰科技书面通知刘志宽解除劳动合同。之后双方发生纠纷。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，安泰科技支付刘志宽经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，刘志宽不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，刘志宽也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技属于违法解除劳动合同。刘志宽申请再审主张其与安泰科技劳动关系实际上并未解除缺少依据。刘志宽在等待安泰科技答复期间未到单位上班，原审判决认定其对于解除劳动合同应负一定责任并无不当；安泰科技在解除劳动合同过程中也存在一定过错，原审法院基于上述情况已经判决安泰科技支付刘志宽一部分解除劳动合同经济补偿金。刘志宽主张安泰科技属于违法解除劳动合同缺少依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志宽的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年九月八日书 记 员  尹明锐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1553号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号，组织机构代码74443XXXX。法定代表人：徐振雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷焕平。被上诉人（原审原告）：闫秀梅，1946年9月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被上诉人闫秀梅劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。雄鹰公司上诉请求：原审判决由雄鹰公司给付闫秀梅医疗费和护理费没有具体的法律依据。1.雄鹰公司已为闫秀梅参保了企业职工工伤保险，闫秀梅治疗所花费用均应由社会保险部门承担，医保基金结算外的费用应由闫秀梅个人承担，雄鹰公司不应承担。2.闫秀梅护理人员月工资是2，800.00元，护理期66天，而原审却算出了3个多月工资的护理费8，871.72元，计算错误。3.闫秀梅已经退休，与原单位已经解除劳动关系，闫秀梅不应享受建立在劳动关系上的保险待遇，闫秀梅应向社会保险机构主张权利，而不应向雄鹰公司主张权利。综上，原判作出的判决没有任何法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回闫秀梅的诉讼请求。闫秀梅辩称，1.关于保险基金计算外的费用应由雄鹰公司承担。已生效的（2013）齐民一终字第411号案件对同样的问题已经做出了结论，支持了闫秀梅的诉讼请求，而且《中华人民共和国安全生产法》第五十三条已经明确作出了规定，根据这项规定，闫秀梅有权利要求雄鹰公司承担赔偿责任，工伤保险结算后的部分，雄鹰公司依然承担民事责任。同时，根据《社会保险法》第三条规定，社会保险坚持保基本的方针，工伤保险不承担单位全部的风险，实际产生的全部风险，工伤保险并未全部赔偿，根据对工伤的待遇，要填平损失，必然还要由原单位承担赔偿责任。具体的法律规定，《劳动保险条例》第七条明确规定，保险的全部费用全部由各企业支付，员工的保险是分两部分，单位本身就承担两部分的责任，条例依然有效。2.关于护理费部分，闫秀梅按照一个月20.83天工作日，月工资是2，800.00元，护理期是66天，计算出来正好是8,851.72元，闫秀梅主张并没有算错。3.单位最早是国营企业，闫秀梅是正常退休，不是解除了劳动关系，不能按照解除劳动关系处理本案；另外，齐齐哈尔市人力资源社会保障局齐人社发（2011）18号文件明确指出，老工伤依然执行工伤保险条例。文件中第三十三条明确指出仍享受工伤待遇，而不是工伤保险待遇。其同意一审判决，应维持原判。闫秀梅向一审法院起诉请求：要求雄鹰公司承担医疗费1,387.79元；护理费8,871.72元。一审法院认定事实：闫秀梅系雄鹰公司退休职工，1975年10月27日，闫秀梅因工致残，后被鉴定为伤残五级，伤残概况为席汗氏综合症与多种疾病有关联，关联疾病在负伤症中予以备注。闫秀梅已经参加工伤保险。2015年5月14日至2015年6月30日、2015年10月4日至2015年10月23日，先后在二厂医院及齐市中医院进行治疗，医疗费用二厂医院自费花费681.02元，中医医院自费花费706.77元，因单位没有派护理人员，由申请人儿子护理，护理人员月工资2,800.00元/月，护理人员有工资证明，且工资不超过城镇职工平均工资标准。一审法院认为，闫秀梅工伤并鉴定为伤残五级的事实存在，闫秀梅因治疗工伤及工伤导致的并发症的治疗费用，应首先从工伤保险基金中支付，闫秀梅主张医保基金结算金额外自费费用由用人单位承担的请求应予支持。另闫秀梅在二厂医院住院治疗47天，在齐市中医医院住院19天，两次住院期间医嘱需有护理人员。关于护理费用8,871.82元（2，800.00元／月÷20.83天×66天），有护理人员单位出具的工资、误工证明及其工作单位实行工作时间制度为月工作日20.83天的证明。闫秀梅要求雄鹰公司给付8，871.72元护理费的诉讼请求应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十八条之规定，判决：一、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付闰秀梅医疗费1，387.79元。二、齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付闫秀梅护理费8，871.72元。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利，闫秀梅因工致残及导致并发病症的事实存在，其作为劳动者的安全权受到侵害，对此，雄鹰公司作为用人单位承担无过错责任。闫秀梅主张的治疗费用亦系为治疗工伤造成的损害后果而发生的必要治疗费用，虽然雄鹰公司为本单位职工参保了工伤保险，但工伤保险系分担了用人单位对劳动者人身安全承担责任的风险，并非免除用人单位的风险，故对超出工伤保险待遇之外的治疗费用，雄鹰公司仍应承担。原审判决，并无不当。另外，关于本案护理费的计算亦符合劳动部门关于职工月工作天数的规定，雄鹰公司的该项上述理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年九月二十日书记员 栾晓彤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8721号原告：常熟市德欧纺织品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村，统一社会信用代码：91320581795378102Q。法定代表人：张建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩。被告：朱雪城。原告常熟市德欧纺织品有限公司与被告朱雪城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市德欧纺织品有限公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告朱雪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市德欧纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款193000元并支付逾期付款利息（自2015年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买涤纶丝。2015年3月19日，经双方结算，被告确认尚结欠原告货款213000元，并承诺于2015年7月1日前付清全款。截止2015年7月3日，被告除支付2万元外，尚结欠原告货款193000元未予付清。经原告多次催讨，被告均置之不理。被告朱雪城未作答辩。原告常熟市德欧纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的工商信息及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年3月19日欠条原件一份，证明被告至2015年3月19日结欠原告货款213000元；被告朱雪城未提交证据。经本院审查，常熟市德欧纺织品有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟市德欧纺织品有限公司与被告朱雪城曾发生业务往来，由原告向被告供应涤纶丝。2015年3月19日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“本人朱雪城现欠常熟市德欧纺织品有限公司（张建刚）货款合计人民币贰拾壹万叁仟元整（小写：￥213000.00），本人承诺于2015年7月1日前付清此货款，如到期无法全额付清此货款，张建刚可扣留朱雪城名下的任何资产，按市场价用作偿还朱雪城所欠的货款，直至货款全部偿还清为止。欠款人：朱雪城，身份证号：××，联系电话：137××××7908，日期：2015年3月19日”。出具欠条后，经原告催讨，被告于2015年7月3日给付了货款2万元，结欠货款193000元一直未能给付。本院认为，原告常熟市德欧纺织品有限公司与被告朱雪城之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告在欠条签字确认结欠货款213000元后经原告催讨仅给付了20000元，结欠货款193000元，事实清楚，证据充分。被告在欠条中承诺于2015年7月1日前付清欠款，但被告仅于2015年7月3日给付了2万元，现原告要求被告承担2015年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪城给付原告常熟市德欧纺织品有限公司货款193000元及相应利息（以193000元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187元，由被告朱雪城负担（原告同意其预交的案件诉讼费2187元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一六年九月二十三日书记员  周文洁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初5078号原告李珍娣，女，1949年1月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告沈速，男，1990年6月20日生，汉族，住湖北省麻城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053j。负责人顾珩，该公司总经理。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告李珍娣与被告沈速、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍娣及其委托代理人姜亚军，被告沈速、保险公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍娣诉称：2015年6月23日19点半，被告沈速驾驶苏e×××××小型普通客车行驶至太仓市娄东街道长寿路站公交站牌处路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告沈速与原告负该起事故的同等责任。另被告沈速驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告损失包括医疗费24903元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、误工费6000元、鉴定费1680元，合计人民币41033元。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付人民币10000元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失25407元，由被告保险公司在交强险内先赔付，超出部分由被告沈速承担70%并在商业险中赔偿，仍有不足的由被告沈速承担。被告沈速辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后已向原告垫付10000元，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费金额不持异议；护理费按80元/天计算，交通费认可300元；另外，原告提供的证据无法证明原告在伤前有长期稳定的收入来源，且原告已过退休年龄，故误工费不予认可；保险公司不承担鉴定费用。经审理查明：2015年6月23日19点34分左右，被告沈速驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市娄东街道沿四通路由南往北行驶至长寿路站公交站牌处路段时，车辆右前部与对向行驶至该路段由西往东斜向横过机动车道的原告骑行的自行车前部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告沈速与原告李珍娣负事故同等责任。原告于事故发生当日至太仓市第一人民医院接受住院治疗，于2015年7月10日出院。2016年5月11日，苏州同济司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李珍娣的误工期为四个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费1680元。另查明，苏e×××××车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为30万（附加购买不计免赔条款）。本起事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司向原告垫付10000元。以上事实，有原告李珍娣提交的道路交通事故认定书、病历卡复印件、出院记录复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，当事人的陈述等证据佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任，原告有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的损失部分，被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的金额不持异议，本院对此予以确认。1、护理费，本院按照原告伤情酌情认定护理费100元/天，共计为3000元。2、误工费，原告提供了太仓市福福动漫游艺厅的工商登记信息及出具的证明一份，该证明的主要内容为，原告自2015年6月在游艺厅作清洁工，以现金方式发放工资1500元/月，2015年6月23日发生交通事故后，原告工资停发。被告保险公司认为，该证明无法证明原告在受伤前有长期稳定收入。本院认为事故发生时原告已过退休年龄，而该证明本身也不足以证明原告受伤前在较长时间内有稳定的收入，且庭审后原告对此也未提供其他证据佐证，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、交通费，本院考虑到原告治疗发生交通费之必要，酌情确定交通费为500元。综上，原告损失包括医疗费24903元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币33933元。被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额28753元已超出限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3500元（护理费、交通费的合计金额），合计人民币13500。原告损失中超出交强险的20433元，根据事故责任由被告沈速承担65%的赔偿责任，即13281.45元，其余损失原告自负。因被告沈速驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故被告沈速承担的13281.45元应由被告保险公司向原告赔偿，被告保险公司提出鉴定费不予负担的主张本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告共计26781.45元。扣除事故发生后被告保险公司已向原告支付的10000元，被告保险公司尚应赔付原告李珍娣16781.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李珍娣16781.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告李珍娣负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担87元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行本判决时按照负担额直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一六年九月十四日书记员  王晓雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终760号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张先昌，男，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2002年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放。2013年5月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月7日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十五日），因盗窃被行政拘留（十日），合并执行行政拘留（二十日），2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张先昌犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）渝0107刑初755号刑事判决:一、被告人张先昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张先昌于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币80元，退赔失主邱某某经济损失人民币681元。原审被告人张先昌不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）张先昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，窃取财物价值共计人民币761元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张先昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张先昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张先昌申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张先昌撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月三十日书记员  伍平尧
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终77号上诉人(原审被告):四川万能建设集团有限公司。法定代表人万正柏，该公司董事长。被上诉人(原审原告):青海华邦商贸有限公司。法定代表人朱清福，该公司总经理。原审被告：四川万能建设集团有限公司青海分公司。负责人梁先明，该公司总经理。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人青海华邦商贸有限公司、原审被告四川万能建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2016）青0104民初1090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川万能建设集团有限公司称本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省金牛区人民法院审理。被上诉人青海华邦商贸有限公司、原审被告四川万能建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，青海华邦商贸有限公司的住所地青海省湟中县多巴镇属湟中县人民法院辖区。四川万能建设集团有限公司青海分公司住所地在西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，四川省金牛区人民法院作为四川万能建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海华邦商贸有限公司选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人四川万能建设集团有限公司提出将本案移送四川省金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  姜晓娟二〇一六年九月十四日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3117号原告杨生财，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏。被告黄河清，男，1932年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈素碧，女，1960年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄洪霞，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄洪春，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘作银，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告杨生财诉被告黄河清、黄洪春、黄洪霞、陈素碧、刘作银案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨生财于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨生财撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，则原告杨生财负担（在立案时原告已预交3432元，由原告在本院退回1716元）。审 判 长  胡先荣人民陪审员  谭克敏人民陪审员  杨绍君二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 嵘
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1128号原告：吴玉梅。被告：李克功。原告吴玉梅与被告李克功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉梅到庭参加诉讼，被告李克功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告到原告处借钱，原告借给被告3500元，被告��诺十几天就还上，但到期未还。原告多次催要，原告依旧未还。今年4月，原告找到被告，被告承诺5月31日前还钱，并出具借条一份。到期后，被告未还。被告李克功未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告吴玉梅借给被告李克功3500元，双方约定2016年5月31日还清。该借条系李克功事后补写。上述事实，有原告提交的借条原件一份、及原告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克功向原告吴玉梅借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李克功应按约定向原告吴玉梅返还借款，对原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持��被告李克功经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李克功于本判决生效后10日内向原告吴玉梅返还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李克功负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年九月五日书 记 员  赵一敬