福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4771号 原告：李思来，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：史维佳，男，1974年10月25日，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 被告：苏金龙，男，1975年4月4日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李思来与被告史维佳、苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,李思来于2019年5月14日申请财产保全，请求查封、冻结苏金龙名下位于福建省晋江市，本院于2019年5月14日裁定查封苏金龙名下位于福建省晋江市（查封期限三年），并于2019年10月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思来的委托诉讼代理人郑春萍，被告史维佳的委托诉讼代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告苏金龙经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思来向本院提出诉讼请求：1.判令史维佳、苏金龙立即偿还其借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息；2.判令史维佳、苏金龙承担财产保全费。事实和理由：史维佳因参与工程项目招投标需要缴纳保证金，于2015年2月12日向其借款30万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日。苏金龙为史维佳的上述债务提供担保。其按要求将款项汇至苏金龙的银行账号。借款期限届满后，史维佳、苏金龙未按约定偿还借款本息。2017年1月20日史维佳、苏金龙共同承诺借款本金在2017年6月30日前一次性付清。承诺的付款期限届满后，史维佳、苏金龙仍未偿还借款本息。 史维佳辩称，1.史维佳、苏金龙系宁波市建设集团股份有限公司国网浙江省电力公司计量中心工程项目的实际承包人，因该项目经营所需史维佳于2015年2月12日向李思来借款30万元并由苏金龙提供担保。史维佳、苏金龙因此承诺将项目的幕墙工程分包给李思来，同年宁波市建设集团股份有限公司与李思来所属的中建远泰幕墙装饰工程有限公司签订幕墙分包合同。项目于2016年6月顺利竣工，并于2017年完成审计。审计结束后，其与李思来对幕墙工程进行结算并按合同支付了工程款，支付后发现其将约45万元的预埋件工程款错付给李思来，李思来以其尚有30万元借款未还为由拒绝退还，其考虑以此抵借款有一定道理，因此至今一直未催讨。其认为工程款与借款已经抵消，如果法院认为不属于同一法律关系，其将另案主张退还错付的工程款；2.借款时，虽其是借款人、苏金龙是担保人，但款项用于其与苏金龙共同承办的工程项目保证金，且在2017年1月20日的借款承诺书中，苏金龙与其作为共同承诺人向李思来承诺归还本息，故苏金龙应与其共同偿还借款；3.借款承诺书中记载截至2017年底的利息15万元由苏金龙拿到保证金后支付给李思来的内容，因此该15万元的利息应由苏金龙负责归还，其仅对本金30万元承担归还责任。 苏金龙未作答辩。 李思来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下： 苏金龙没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1.李思来提供的借条、交易流水形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明史维佳于2015年2月12日向其借款30万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，苏金龙为史维佳的债务提供担保，予以采纳并作为定案的依据；2.李思来提供的借款承诺书，虽记载“至2017年1月底之前的利息15万元在宁波市建设集团退还保证金给苏金龙时，由苏金龙一次性支付给李思来”内容，但因史维佳向李思来的借款即是用于支付该保证金，故约定在保证金退还给苏金龙时由苏金龙支付给李思来，可视为史维佳委托苏金龙将退还的保证金15万元作为截至2017年1月底之前的利息支付给李思来，不能以此认定利息15万元应由苏金龙支付。苏金龙仅在承诺人处签名，承诺书上并没有明确载明苏金龙应共同还款的内容，不能以此认定苏金龙是共同还款人。因此，苏金龙、史维佳仍应按借条对李思来分别承担借款、担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日史维佳向李思来借款30万元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日。苏金龙为史维佳的上述债务提供担保。借款期限届满后，史维佳、苏金龙未按约定偿还借款本息。2017年1月20日史维佳、苏金龙承诺2017年1月底之前的利息15万元在宁波市建设集团退还保证金给苏金龙时，由苏金龙一次性支付给李思来，借款30万元本金于2017年6月30日前一次性付清，如到期仍无法付清，利息按借条计算。承诺的付款期限届满后，史维佳、苏金龙仍未偿还借款本息。李思来因本案财产保全花费保全费3460元。 综上所述，本院认为，李思来与史维佳之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2015年2月12日史维佳向李思来借款30万元，并约定借款月利率2%，事实清楚，证据确实充分，因史维佳承诺如未在2017年6月30日前一次性付清则利息按借条计算，故李思来请求史维佳偿还借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。李思来因本案财产保全花费保全费3460元，其请求史维佳承担保全费，于法有据，予以支持。苏金龙在借条上以担保人的身份签名，因双方未约定保证方式及担保范围，依法视为按照连带责任保证对李思来的全部债务承担保证责任，苏金龙承担连带责任后有权向史维佳追偿。苏金龙未能履行保证责任，仅应依法承担连带清偿责任，李思来对苏金龙超出部分的诉求，不予支持。史维佳关于以工程款抵消本案借款的辩称，因未能提供证据证明，且李思来不予认同，工程款不在本案审理范围内，故不予采纳，其可另案处理。史维佳关于苏金龙应承担共同还款责任及15万元利息应由苏金龙负责支付的辩解，没有事实与法律依据，不予采纳。苏金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、史维佳应于本判决生效之日起十日内偿还李思来借款30万元并按月利率2%计付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息； 二、史维佳应于本判决生效之日起十日内支付李思来因本案花费的财产保全费3460元； 三、苏金龙对史维佳上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向史维佳追偿； 四、驳回李思来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由史维佳、苏金龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  谢春雁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。