江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4609号 原告：吴胜男，女，1992年10月28日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：施金花、钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：吴程昊，男，1993年3月6号出生，住海安市。 原告吴胜男诉被告吴程昊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴胜男及其委托诉讼代理人施金花，被告吴程昊到庭参加诉讼。2019年8月21日，本院召集双方当事人质证，向原、被告释明本案法律关系的性质为恋爱引起的财物纠纷，原告变更诉讼请求为要求被告返还129000元。因本案在简易程序审限内未能审结，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴胜男及其委托诉讼代理人施金花，被告吴程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款129000元及相关利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2018年，被告断断续续向原告一共借款129000元。其中，有支付宝、微信转账，替被告还信用卡，替被告还朋友。被告于2017年12月20日补写借条一份，载明：“今借到吴胜男人民币壹拾贰万玖仟元整（129000）.借款人：吴程昊.”但之后被告未再归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告吴程昊辩称：96000元是原告花在我身上的钱，但96000元里有我父母给原告的钱，原告只把花在我身上的钱统计出来，并没有把我父母给她的钱列出来，应向法庭证明129000元的组成。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2013年10月恋爱。2014年7月27日至2015年11月7日，原告向被告交通银行账户转账22笔，合计31520.15元，用于被告信用卡还款。 2015年11月14日，被告母亲向原告账户转账40000元，原告于收款当日，向被告交通银行账户转账两笔，计10000元，用于被告信用卡还款，代被告归还姜勇（被告表哥）欠款（原告主张代还4000元至5000元，被告认可3200元）。 2015年11月17日至2017年6月13日，原告向被告交通银行账户转账4笔，合计16070元，用于被告信用卡还款。 2015年12月起，原、被告相互通过微信方式转账。 原告主张吴程昊因醉驾，代为缴纳罚款8000元，支付修车费2600元。被告认可原告代为缴纳取保候审保证金5000元，支付罚款1000元、修车费2600元。 2016年9月14日，原告为被告购买苹果6Plus手机1部，支付货款3964元。 2017年12月，被告出具借据：“借吴胜男96000（玖万陆仟元整）借款日期：2016年1月3日借款人：吴程昊（指印）”。 2017年12月7日，原告代被告归还邢景丽（微信名烤鱼姐姐）8000元。同日，原告向小耗子（吴程昊）转账25000元。后被告在其身份证彩色复印件背面书写借条：“今借到吴胜男人民币壹拾贰万玖仟元整（129000.00）。借款人：吴程昊2016.1.1”，还手涂口红在借款金额的大小写处、姓名和身份证号码处摁指印。 2017年12月至2019年2月间，吴程昊在QQ和微信中对吴胜男说，我给你写借条，不想这样过日子；我骗你，我干嘛写给你？只要今年工程款结了，会还你；欠条打给你了；跟你的钱一起还你；再问你借个一千块吧，正好13整；我说129000；今年先给你几万；我现在是不是差你十三万；能不能问你再借个几千块，把陈思的还有凤姐的还了，然后你明天来我重新写个欠条，我写的时候你拍个视频，快的话周二周三就能给你；还有你的十三万；我对不起你的，我都还给你；在（再）骗你一次，我跟我爷爷一起走；你发的信息给他们，说起诉我，欠条你也拍了照片发给她们了，我说了你要拉横幅，要起诉；我说了我写了欠条、这些法庭上说吧。 2018年9月19日原告与被告交谈并录音。主要内容为，吴胜男：现在问题是，我现在要我的钱；吴程昊：那你去要呗；吴胜男：那我现在不是在问你要么；吴程昊：那你要呗，我现在身上没有，昨天他们打电话给我，我都不知道。你把欠条发给我爸，他打电话给我……；欠条你已经发给他了，我赖什么？我家去我老子他肯定会直接问是什么时候写的，这是第一个，那上面还写了2016年1月1号；吴胜男：你写的；吴程昊：日期我就不应该写1月1号，你1月1号可在这儿？在家里；吴胜男：你那会儿只是补写的；吴程昊：什么时候写的我都忘掉了，怕有一年多了；吴胜男：今年年初那会儿；吴程昊：今年年初的时候就住在这儿？今年年初我还在海安上班。 2018年8月或9月，原、被告终止恋爱关系。 2018年10月11日，吴胜男将与吴程昊的对话拍成视频。吴程昊：星期日，今天是11号，阴历九月初六之前，不处理好了，再也不要帮我开门，而且不要帮我考虑别的任何东西；吴胜男：然后呢，麻烦你把金额说下子；吴程昊：129000块；吴胜男：你差我129000块啊；吴程昊：嗯。 庭审中被告申请对笔迹真伪进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对2016年1月1日借条内容是否为吴程昊所写进行鉴定。2019年9月9日，南京东南司法鉴定中心向本院发出终止鉴定告知书中称：我中心工作人员多次联系申请人缴费，至今仍没有缴纳相应的鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。 自2015年12月12日起，原、被告之间通过微信、支付宝相互转账。据原告统计，2016年1月至2017年11月期间，原告通过微信向被告转账44959.6元，被告通过微信向原告转账26590.75元；原告通过支付宝向被告转账51540.66元；为被告信用卡还款16070元。 原告陈述，至2015年11月14日被告母亲汇款40000元时，我汇给被告的钱款已不止40000元；被告没有正当工作，我年纪也大了，不愿再耗时间，想终止恋爱关系，就让被告把之前的账结一下，把条子写给我；129000元借条是2017年12月20日至24日期间被告到我在南通炜赋花苑的家中写的，2017年12月初，我们就约定好了；因为被告承诺还款，但一直没还，我手上也没有证据，在这种情况下我要求被告出具借条；由于不懂法律知识，钱也不是一次性给的，就让被告将日期写成2016年1月1日，也就是我最初给被告钱的时间；96000元的组成：2016年2月至2017年10月，我与被告支付宝转账收支相抵后，余额51540.66元；2016年1月至2017年11月，我与被告微信转账收支相抵后，余额18368.85元；我帮被告信用卡还款10670元；为被告学手艺交学费现金10000元；为被告购买手机支付3694元；为被告醉驾交纳罚款8000元，处理被告醉驾找关系花费现金7000元，修理汽车2600元，合计117273.51元。96000元是一笔一笔加过之后，与被告电话协商、当面协商好的；借条是被告在大公镇街上的快3秒写给我妈妈的，当时我人不在南通，被告问我借25000元，我让被告先写96000元的借条给我；2017年12月7日，在我支付宝转账25000元给被告、帮被告归还邢景丽8000元后，被告出具了129000元借条；两份借条上的时间，是被告根据我的要求写的。我没有用被告的银行卡消费过。 被告陈述，与原告恋爱期间，我花的钱比原告多得多；原告盗刷我的信用卡；96000元是原告花在我身上的钱，但96000元里有我父母给原告的钱，原告只把花在我身上的钱统计出来，没有把我父母给她的钱列出来；写借条时，我没有受到胁迫，受到诱惑；96000元借条是在炜赋我跟原告一起时写的，在原告还邢景丽的钱之后、2017年年底，我记得是一个晚上；借条时间是原告怎么说我怎么写的，叫我回去向我父母要钱；原告提供的视频，是在我喝了酒不清醒的情况下拍摄的；原告所称10000元学费不是给我的，配料都发给了原告；肯定不是我写给她妈妈的，写了之后我跟原告还在一起好几年。 审理中，本院根据案件事实向双方当事人释明，本案的法律关系应为民间借贷，原告表示仍按原告诉讼请求主张。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，微信、支付宝转账记录，购买手机订单，微信、QQ聊天记录，视频，谈话录音等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人曾系恋人关系，作为现代社会中的民事个体，恋人之间亦经常发生资金往来，但鉴于双方存在特定人身关系，对于双方之间往来资金的性质，人民法院应根据证据及事实的外观特征，依据一般社会经验作出判断，将恋人身份生活的自愿性财产付出和民间借贷明确区分开，依法作出区别处理，既倡导健康的恋爱情感观又维护正常的民事财产关系。从微信和支付宝转账的金额可以看出，原告转账的金额明显高于被告，可以认定原、被告对彼此之间资金往来进行过结算。在终止恋爱关系情形下，原告要求被告出具借条有事实基础，且不违背被告意愿。在原告转账25000元给被告，并代被告归还8000元债务后，被告出具129000元借条，是对96000元借条的再次确认，且被告在聊天记录、谈话录音和视频中对借款数额、借条形成时间予以确认，其作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律后果。被告在提出鉴定申请后不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告抗辩恋爱期间其花费多于原告，但未提供证据证明，该抗辩理由本院难以采信。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴程昊于本判决生效之日起10日内归还原告吴胜男借款129000元，并按人民银行同期同档贷款基准利率支付所欠借款自2019年7月8日起至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告吴程昊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。