wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)平龙民二初字第132号原告王进峰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人张方，河南物华律师事务所律师。被告李顺兴，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。被告李建朝，男，汉族，住平顶山市石龙区。原告王进峰诉被告李顺兴、李建朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、2016年4月29日、2016年5月23日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王进峰及委托诉讼代理人李朝辉、张方，被告李顺兴及委托诉讼代理人包志伟，被告李建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告李顺兴偿还借款本金500000元及240000元利息（自借款之日起计算至起诉之日）下余利息从起诉之日起至实际付清之日的利息，按月息2%计算，被告李建朝承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告李顺兴承担。事实和理由：2013年10月24日被告李顺兴向原告借款50万元，双方约定借款月利率5%。借款由被告李建朝担保。借款后被告李顺兴没有向原告偿还过借款本金及利息，被告李建朝也没有履行保证责任。被告李顺兴辩称，原告起诉被告李顺兴借款本金500000元不实，实际是475000元，原告转账凭证是475000元，被告李顺兴收到的也是475000元；借款是通过中间人李建朝介绍的，他是担保人，截止原告起诉时被告李顺兴已经通过李建朝每月偿还原告25000利息，还了24个月。依据借款本金475000元，被告多还了125000元；原告增加诉讼请求不符合法律规定，双方在借款合同及借据没有约定利息，原告不能主张利息，法院应不予支持；原告主张的利息是月利率2%，超出部分的利息应当抵扣本金。被告所借原告的借款通过被告李建朝还款已经偿还,被告李顺兴不用再偿还此笔借款。被告李建朝辩称，借款属实，担保属实。被告李顺兴辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交得了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告李顺兴提交的银行账户交易明细，本院认为只能证明被告李顺兴和被告李建朝之间的资金往来，不能证明是被告李顺兴向原告王进峰还款的事实，本院不予采信；2、关于被告李顺兴出庭的证人的证言，本院认为该证人证言不能证实被告李顺兴向原告王进峰还款的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日王进峰与李顺兴签订借款协议一份，双方约定甲方（借款人）李顺兴，乙方（贷款人）王进峰，担保人李建朝。乙方贷给甲方人民币500000元，并口头约定借款月利率为5%，同日王进峰通过中国银行向李顺兴转款475000元。借款后，被告李顺兴没有偿还原告王进峰借款本金及利息，被告李建朝亦未履行保证责任。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案双方借款的本金数额是多少；2、被告李顺兴是否偿还过借款本金及利息。关于第1个争议焦点，本院认为合法有效的债务应当偿还。本案中王进峰向李顺兴主张的借款有双方签订的合同和汇款凭证予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审查明，虽然双方签订的借款合同约定的借款金额为500000元，但原告王进峰实际通过汇款借给李顺兴475000元，依据上述法条的规定，原告王进峰诉请要求被告李顺兴偿还借款500000元的诉讼请求，本院支持475000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案经庭审查明原告王进峰和被告李顺兴借款时约定的利息为月息5%，超出了法律的规定，原告王进峰起诉要求被告李顺兴支付借款利息24万元并自起诉之日至实际还款之日按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告李顺兴向原告王进峰借款时对被告李建朝的保证方式没有进行约定，依据该法条的规定，被告李建朝应当对原告王进峰出借给被告李顺兴的475000元借款及利息承担连带责任保证。原告王进峰要求被告李建朝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于第2个争议焦点，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中被告李顺兴、李建朝辩称偿还过原告王进峰借款利息，但未提交证据予以证实，依据上述法条的规定，对二被告的上述辩称理由，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，被告李顺兴于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王进峰借款本金475000元及利息（利息年利率24%自2013年10月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）；被告李建朝对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告王进峰的其他诉讼请求。案件受理费11200元，由被告李顺兴承担10640元，由原告王进峰承担560元。保全费3020元，由被告李顺兴承担。综上所述，原告王进峰请求判令被告李顺兴偿还借款本金500000元及240000元利息（自借款之日起计算至起诉之日）下余利息从起诉之日起至实际付清之日的利息，按月息2%计算，被告李建朝承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告李顺兴承担的诉讼请求，本院支持被告李顺兴偿还原告王进峰借款本金475000元及利息（利息年利率24%自2013年10月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）；被告李建朝对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费11200元，由被告李顺兴承担10640元，由原告王进峰承担560元。保全费3020元，由被告李顺兴承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李顺兴于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王进峰借款本金475000元及利息（利息按照年利率24%自2013年10月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。二、被告李建朝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王进峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告李顺兴承担10640元，由原告王进峰承担560元。保全费3020元，由被告李顺兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  赵晚晴代理审判员  安一珂二〇一六年九月二十日书 记 员  包 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8019原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。法定代表人：吕荣田。委托代理人：郑贤。被告：于淼。本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年九月十二日书记员  吴 迪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1009号之一申请执行人：陈龙，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人：董择芳，男，汉族，1972年7月19日出生，住厦门市思明区。本院在执行陈龙与董择芳民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈龙对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供董择芳可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈龙的债权20000元及利息尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年九月十八日书 记 员  洪福裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6446号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山路241-243号。负责人：云天林，行长。委托代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行员工。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：李石桂，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址广西全州县。被告：蒋梅香，女，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址广西全州县。被告：郭志镰，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：陈永喜，男，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告李石桂、蒋梅香、郭志镰、陈永喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一六年九月二十二日书 记 员  龚 帆
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2737号原告：寿光市华建彩钢工程有限公司，住所地寿光市宏达钢材市场（铝合金市场1号）。法定代表人：孙元亮，经理。被告：陈晓旭，寿光市圣城街100号。被告：刘永。被告：李维华。原告寿光市华建彩钢工程有限公司与被告陈晓旭、刘永、李维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市华建彩钢工程有限公司的法定代表人孙元亮，被告陈晓旭、刘永到庭参加诉讼，被告李维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿光市华建彩钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月22日，被告陈晓旭以急需用钱为由向原告借款150000元，约定2015年9月28日本息还清，月息按百分之一结算，并由李维华提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。被告陈晓旭、刘永辩称，借款属实。被告李维华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陈晓旭向原告借款150000元，出具借款协议一份，内容：“今借到寿光市华建彩钢工程有限公司现金150000元整（大写：人民币壹拾伍万元整），还款时间，定于2015年9月28日本息还清，月息按百分之一结算，并由李维华提供担保。当日，原告通过银行账号转账支付给被告陈晓旭提供的寿光招商银行账户150000元，被告陈晓旭出具收到条一份。借款到期后，被告本息至今未还。被告陈晓旭与被告刘永系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。另查明：自2015年9月22日至2016年5月22日，借款本金按月息1%（每月1500元×8个月）计算，计息12000元。上述事实，有原告提供的借款协议、两被告结婚证登记证明、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为，被告陈晓旭向原告借款出具借款协议，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告陈晓旭出具的借据等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈晓旭借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张利息12000元的请求，因双方协议约定按月息百分之一结算，不超出法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告陈晓旭与被告刘永婚姻关系存续期间，被告陈晓旭未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告李维华作为担保人签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李维华承担责任后，有权向被告陈晓旭、刘永追偿。被告李维华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓旭、刘永返还原告寿光市华建彩钢工程有限公司借款150000元及并支付利息12000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李维华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈晓旭、刘永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年九月二十日书记员  刘容瑄
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2972号原告贾井武，住承德市。被告承德市招财猫商贸有限公司，住所地河北省承德市大石庙镇1#楼4单元107商业，统一社会信用代码130802000020188。法定代表人王华，职务经理。原告贾井武与被告承德市招财猫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法进行审理。原告贾井武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20582.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月份达成口头送货协议，由原告给被告送九三豆浆粉，价钱按磷脂豆浆粉8.00元每袋，其他按5.90每袋。被告先后在原告处购买磷脂豆浆粉26件（每件30袋）、300克豆浆粉35件（每件30袋）、原味豆浆粉880袋、早餐燕麦味豆浆粉220袋、多维高钙281袋。总价值为20582.90元。原告多资找被告要货款，被告都以种种理由予以推脱。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾井武的起诉。案件受理费314.00元，退还原告贾井武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  张桂玲人民陪审员  付立军二〇一六年九月二十三日书 记 员  崔诗宜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1576号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：于耀飞，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人于耀飞罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人于耀飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初字893号之二原告：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地芜湖市机械工业园。法定代表人：王帮兴。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，董事长。委托诉讼代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：童磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：徐来添，男，1967年5月30日出生，汉族，大学本科，东莞勤上光电股份有限公司销售总经理，住广东省惠州市惠城区。被告：李旭亮，男，1966年9月29日出生，汉族，研究生，东莞勤上光电股份有限公司实际控制人，住广东省东莞市莞城区。被告徐来添及被原告李旭亮共同委托代理人：成逆，男，汉族，1983年5月21日出生，东莞勤上光电股份有限公司员工，住河南省双峰县，由东莞勤上光电股份有限公司推荐。被告徐来添及被告李旭亮共同委托代理人：余雄，男，汉族，1986年12月8日出生，东莞勤上光电股份有限公司员工，住湖北省安陆市，由东莞勤上光电股份有限公司推荐。本院审理的原告晋入清与被告安徽邦大勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司、徐来添、李旭亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告徐来添、李旭亮的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋入清撤回对被告徐来添、李旭亮的起诉。审 判 长  范云茂人民陪审员  唐 荣人民陪审员  孙从远二〇一六年九月十三日书 记 员  叶 青附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执384号申请人：姜其才，男，汉族，住址齐河县。被执行人：路华，男，汉族，住址禹城市。本院在执行申请执行人姜其才申请执行被执行人路华民间借贷纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月五日书记员  李少霞
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执恢17号申请执行人：侯跃，男，1971年1月20日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：董夺奎，男，1953年3月15日生，汉族，，沁水县中村镇人。被执行人：董东云，男，1975年11月4日生，汉族，，沁水县中村镇人。申请执行人侯跃与被执行人董夺奎、董东云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）沁中民初字第47号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人侯跃于2016年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为7175元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人董夺奎、董东云邮寄送达了恢复执行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行。经查，被执行人董夺奎、董东云：1.无存款可供执行;2.无车辆登记;3.无工商登记；4.无房屋登记。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢17号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4444号原告：朱广东，男，汉族，1968年11月14日出生原告：秦永兰，女，汉族，1972年1月5日出生二原告委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生原告秦永兰、朱广东与被告秦永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永兰、朱广东及其委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。被告秦永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告秦永兰、朱广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告借款利息183466.67元（自2012年4月13日至2016年8月10日止）并按月利率4分计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月13日，被告因缺资金周转向原告借款400000.00元，此款系原告向他人借的高利贷。同日，被告向原告出具借条一份，约定月息4分。之后，被告仅仅偿还了原告本金，拒不支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告秦永福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年4月13日，被告秦永福因资金周转向二原告借款，并由被告出具借条一份，载明：“今借到朱广东人民币肆拾万元整（400000.00元），月息4分”。同日，原告秦永兰向被告转账400000.00元。2012年11月1日，被告向原告秦永兰支付本金300000.00元；2014年6月17日，被告向原告秦永兰支付本金100000.00元。2016年2月7日，被告向原告秦永兰支付10000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、银行转账凭证、借条、银行存折、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认���本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借条中，双方约定了借款利息，但借款后被告仅仅偿还了借款本金400000.00元，故被告理应支付二原告在此期间的借款利息。原告主张按照月利率4分即年利率48%计算利息至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过���利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，借款利息应当在返还借款本金时一并支付，原告主张的利率标准过高，本院依法予以调整。本院结合被告的本金的偿还时间按年利率24%分段计算利息金额总计为93333.34元（详见附表）。2016年被告支付的10000.00元应当从中予以扣减，故被告现在尚下欠二原告利息为83333.34元。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永福于本判决生效后十日内向原告秦永兰、朱广东偿还借款利息83333.34元；二、驳回原告秦永兰、朱广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985.00元，二原告承担1083.00元，被告承担902.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年九月七日书记员  解 坤附表：借款本金              起息日              还款日              计息天数              利率（年）              计息金额                  400,000.00               2012-4-13              2012-11-1              202              24.0000%              53,866.67                   100,000.00               2012-11-2              2014-6-17              592              24.0000%              39,466.67
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执420号之一申请执行人：宋隆有，农村居民。被执行人：胡德明，农村居民。被执行人：刘长根，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初332号民事判决书，依法向被执行人胡德明、刘长根发出执行通知书，责令被执行人胡德明、刘长根履行（2016）皖1825民初332号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡德明、刘长根未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘长根的银行存款12092.35元。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁秀文
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执760号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区，组织机构代码：85439036-4，注册号：350100100129804。负责人：李白丹，行长。委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。被执行人：林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与林莉、阮铃贤金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、在福州市房屋登记中心查询到被执行人林莉所有的位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城6#楼703复式单元的房屋。发现上述房屋已被福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民保字第248号民事裁定书查封，本院于2016年3月31日作出（2016）闽0103执760执行裁定书对其轮后查封。申请执行人于2016年8月26日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0103执760号申请参与分配函，并送达福州市晋安区人民法院。本院认为，被执行人可供执行的财产已被福州市晋安区人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑闽威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1407号原告倪修芳，女，1955年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人计军，男，1952年10月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告倪修芳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪修芳的委托代理人计军、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪修芳诉称，2012年6月18日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用48,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计5,500元；4、要求被告支付维修后保洁费用2,500元；5、要求被告参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。对于大理石破损问题，可以参照其他案件进行赔偿，不再承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。另外，双方曾于2015年1月7日达成过补偿协议，故原告不应当再主张赔偿损失。经审理查明，2012年6月18日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.58平方米，总价1,900,035元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。2015年1月7日，原被告签订协议书一份，载明：为了提高乙方(原告)的居住品质，双方同意就墙纸发霉、次卧顶开裂及卫生间漏水等问题由甲方(被告)一次性向乙方补偿人民币贰仟柒佰贰拾肆元整，该费用由甲方直接支付给物业公司代为缴纳物业管理费，代缴期限为2015年1月1日至2015年10月31日；双方确认补偿费用包括乙方为处理以上问题的费用及由此造成乙方一切损失的费用；乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙纸发霉、大理石开裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年3月28日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。原被告虽然已于2015年1月签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿2,724元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容、已经签署的补偿协议等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失6,000元。关于大理石质量问题，被告同意本案大理石问题参照前案判决结果处理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照原被告双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪修芳支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共6,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告倪修芳支付大理石修复费22,000元；四、原告倪修芳的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1,750元，由原告倪修芳负担1,250元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担500元；现场踏勘费1,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  陆伟群人民陪审员  殷伶俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执949号之一申请执行人：陈炎英，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曹何文，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行陈炎英与曹何文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月26日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：按本金人民币16万元，分17个月17期进行还款，利息从2016年6月20日起计至上述本金还清之日止。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑闽威
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3539号原告高国民,男,汉族,1973年11月8日出生。委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师，特别授权。被告李远刚,男,汉族,1960年2月20日出生。被告姚云平,女,汉族,1962年5月11日出生。被告李金,男,汉族,1983年6月29日出生。原告高国民诉被告李远刚、姚云平、李金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告李远刚、姚云平、李金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国民诉称，被告李远刚、姚云平系夫妻关系，被告李远刚于2013年9月11日、2014年3月2日分别向原告借款26万元、27.2万元，共计53.2万元，借款期限皆为一年，被告李金皆为该两笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后原告多次催收被告拒不归还，被告李金再次于2016年3月14日承诺为上述两笔借款承担连带偿还责任。现借款仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告李远刚、姚云平归还原告借款53.2万元，并支付按月利率2%支付至借款还清之日止的利息（其中26万元从2014年9月12日起算，27.2万元从2015年3月3日起算），被告李金承担连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。被告李远刚、姚云平、李金未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月11日，原告高国民向被告李远刚出借26万元，被告向原告出示借条一张，载明：“借到高国民现金贰拾陆万元正，借期壹年。”在该借条左侧由被告李金作为担保人书写：“如借款人李远刚在2017年5月1日前未归还此款贰拾陆万元及利息肆万元共计叁拾万元整则由担保人李金自愿承担担保责任。”同日，原告高国民通过中国银行向被告李远刚622885103056xxxx账户转账20万元。2014年3月2日，原告高国民又向被告李远刚出借27.2万元，被告向原告出示借条一张，载明：“借到高国民现金贰拾柒万贰仟元正，借期壹年归还。”在该借条左侧由被告李金作为担保人书写：“如借款人李远刚在2016年3月1日前未归还此款则由担保人李金自愿承担担保责任。”同日，原告高国民通过中国银行向被告李远刚621465100354xxxx账户转账20万元。2016年3月14日，被告李金作为担保人再次向原告出示承诺书，载明：“我父亲李远刚分别于2013年9月11日、2014年3月2日向高国民借款26万元、27.2万元，共计532000元正……我自愿……提供连带责任担保，担保期限从2016年3月14日起直至上述借款本息付清时止。”另外，两份借条中双方皆未约定利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。另查明，被告李远刚、姚云平系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、汇款凭证、承诺书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案两次借款金额的问题，在2013年9月11日出示的借条中载明借款金额为26万元，同日原告向被告汇款金额仅为20万元，但原告称其余6万元系该借条之前已经通过现金方式支付被告李远刚，且三被告皆未对此抗辩也未出示相反证据，故本院认为2013年9月11日的借款金额为26万元。同理，本院认为2014年3月2日的借款金额为27.2万元。关于被告李金的保证期限的问题，被告在两份借条上书写的担保条款未注明时间，原告称其系在被告李远刚出示借条当日书写，且被告李金未对此抗辩也未出示相反证据，故本院认为被告李金在两份借条上书写的保证条款系出示借条当日即书写。被告李金又于2016年3月14日向原告出具承诺书，将对本案被告李远刚的两笔债务的保证期限起算点变更为2016年3月14日，该承诺书系对前两项保证条款的变更，故被告李金对本案两笔债务的保证期限起算点皆为2016年3月14日。由于被告李金在承诺书中约定的“保证期限至借款本息付清时止”属于约定不明，故被告李金的保证期限为从2016年3月14日起二年。综上所述，原告高国民作为出借人与被告李远刚作为借款人形成民间借贷关系，借款金额共计53.2万元，被告李金系该民间借贷的连带责任保证人，且在保证期限内。原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。因被告李远刚、姚云平系夫妻关系，被告姚云平应对被告李远刚的债务承担连带偿还责任，故对原告高国民要求被告李远刚、姚云平共同偿还借款本金53.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中皆未约定借款利息或逾期利息，故对原告要求按月利率2%支付逾期利息的请求本院不予支持，本院主张逾期利息分别为以26万元为基数从2014年9月11日起按年利率6%至该借款还清之日止、以27.2万元为基数从2015年3月2日起按年利率6%至该借款还清之日止。关于原告要求被告李金连带清偿上述债务的请求，符合保证条款约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李远刚、姚云平于本判决生效后十日内返还原告高国民借款本金532000元，并分别给付以260000元为基数从2014年9月11日起年利率6%计算至该借款还清之日止、以272000元为基数从2015年3月2日起年利率6%计算至该借款还清之日止的利息；二、被告李金对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9120元，减半交纳4560元，由被告李远刚、姚云平、李金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年九月五日书记员  程乃善
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执880号申请执行人：侯凤林，男。被执行人：徐兵，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0306民初673号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐兵现无财产可供执行，申请执行人侯凤林申请执行标的3164.21元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年九月二十七日书记员  卢岐凤
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）杭浙01**民初第2102号原告倪文浩，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省天门市。现住杭州市滨江区。被告施佳滨，男，汉族，1995年1月29日生，住杭州市滨江区。原告倪文浩与被告施佳滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令施佳滨归还倪文浩借款本金310000元，借款利息56200元。2、判令施佳滨向倪文浩支付共计366200元。3、诉讼费用由施佳滨承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告倪文浩到庭参加诉讼，被告施佳滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月4日，施佳滨以资金周转需要为由，向倪文浩借款人民币250000元，借款期限自2015年4月4日至2016年3月3日止，如违约则承担总金额的20%作为违约金；2016年1月10日，施佳滨又以资金周转需要为由，向倪文浩借款人民币60000元，借款期限自2016年1月10日至2016年2月9日，如违约则承担总金额的20%作为违约金。至今，施佳滨并未归还上述借款。另查明，倪文浩为本案支出公告费人民币650元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告施佳滨于本判决确定之日起五日内归还原告倪文浩借款本金人民币310000元并支付人民币62000元的违约金；二、被告施佳滨于本判决确定之日起五日内支付原告倪文浩为本案支出的公告费人民币650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6794元，由被告施佳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  卢佳音人民陪审员  钱国珍人民陪审员  杨荷琴二〇一六年九月二十九日代书 记员  朱 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初7408号原告：苏月兰。被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。本院在审理原告苏月兰与被告苏州市秀姿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2016年9月27日上午10时30分开庭，原、被告无正当理由未到庭，且未提交延期开庭申请。本院认为，原告苏月兰于2016年9月27日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏月兰负担。本裁定书送达后生效。代理审判员  柳海峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 晴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终288号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)周林，男，1976年8月30日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。1998年10月27日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年7月28日因犯销售赃物罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役五个月，2006年8月7日刑满释放；2015年7月28日因吸毒被行政拘留五日；2016年5月25日因吸毒被行政拘留十二日。2016年5月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人周林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出(2016)渝0101刑初779号刑事判决，判决：被告人周林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人周林不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人周林撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年九月二十八日书记员 田 丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1579号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：陈璋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈璋宝罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈璋宝的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初438号（2016）吉0283舒刑438号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日生，汉族，现住舒兰市。被告人周贵峰，男，汉族，1965年5月28日生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周贵峰犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行合并审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。附带民事诉讼原告人谢某、被告人周贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了被害人谢某的陈述，证人证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，出示了凶器照片，以及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周贵峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周贵峰对公诉机关指控的事实供认不讳。但辩解称：事情的起因不对。附带民事诉讼原告人谢某诉称：原、被告系邻居关系。2016年2月5日，原告在所居住的楼道内打扫卫生，清扫至被告人家门口时，被告人出门无故持尖刀将原告刺伤。经医生诊断：原告左下胸刀刺伤，腹腔脏器挫伤、脾破裂、胰腺破裂、胰瘘、失血性休克，住院治疗34天。现请求判令附带民事诉讼被告人周贵峰赔偿原告人的医疗费、住院期间和出院后护理费、住院期间伙食补助费、出院后营养费、精神损害赔偿金等损失共计80221.69元。附带民事诉讼被告人周贵峰辩称：不想赔偿。经审理查明：2016年2月5日11时许，在舒兰市×街×区×号楼×单元楼道内，因被告人周贵峰在其家中听见邻居谢某在楼道内咳嗽，故怀疑谢某在其门前吐口水，二人发生口角后，被告人周贵峰从家中取出一把尖刀追至一楼门口道上刺谢某腹部一刀，将谢某刺伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：谢某腹部外伤已构成重伤二级。案发后，被告人周贵峰用×超市老板马某手机主动拨打110报警投案。上述事实，有在庭审过程中经举证、质证的以下证据予以证明。1、案件提起、侦查终结、综合材料。2、到案经过：证明被告人周贵峰主动投案的情况。3、户卡信息。4、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：谢某腹部外伤已构成重伤二级。5、凶器照片。6、行政处罚决定书。7、情况说明：被告人周贵峰电话报警并自首的事实。8、被害人谢某陈述：我和周贵峰是邻居，他是×室的，我是×室的，我俩就是脸熟，没说过话。2016年2月5日11点左右，我从3楼扫地一直扫到1楼快扫完时，周贵峰就冲出来好像说我往他门前吐口水，我俩说了几句话之后，周贵峰就回屋拿刀，我就往外跑，周贵峰在后面追我，我跑到3单元门前时，他就追上我用刀捅了我的左腹部一刀。9、证人马某证言：我是在×街开小卖店的，叫×。2016年2月5日中午11点半左右，周贵峰来我家超市向我借电话说要报案，他说他的电话打不了了。周贵峰在电话里说“我捅人了，我要报警，你们过来吧，我家是×区×号楼×楼的”。当时我看见周贵峰手里拿着一把刀，刀把是木头颜色的，刀身长20cm左右，刀刃上有一点血。10、被告人周贵峰的供述与辩解：我来派出所投案自首，我拿刀把谢某捅了。2016年2月5日上午9点左右，我开门放潮气，到11点左右时，我听见门外有咳嗽、整嗓子的动静，因总有人在我家门前吐口水，我就出门看看是谁，我看见谢某问他是哪的，他说是×楼的，我就问他为什么每次走到我家门口就朝我家门口吐口水，他不承认，我就认为是他，我转身回屋拿刀去了，他就跑了，我拿到往外追，追到楼门栋口时我拿刀把他左侧腹部捅了一刀。捅完我就往西走，我边走边打120电话想救他，但是120那头说救护车已经出去了，没有车，我又打了110，但是没打通，我就去“×超市借用老板娘的电话打110自首，然后我就往×街里走迎警车，在道上就看见警车的。我俩平时没有矛盾，不是很熟悉，他是后搬来的，刚开始我不知道他叫什么名，后来才知道他叫谢某。我当时挺生气的，我用刀捅了他，别人也就不敢再从我家走的时候清嗓子、咳嗽了。我用的刀长约30cm左右，木头把铁质的，刀身长约20cm左右。另查明：附带民事诉讼原告人谢某被捅伤后于2016年2月5日-2月23日；3月9日-3月25日两次住院治疗计34天，花医疗费共计36148.69元。被告人周贵峰对民事部分不想赔偿。上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：1、医药费收据。2、住院病历。本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人周贵峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周贵峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，定性准确，予以支持。被告人辩解称事情的起因不对，但提供不出相应证据予以证明，故不予支持。被告人周贵峰案发后主动投案，能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人周贵峰无前科劣迹，初犯，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。由于被告人周贵峰的不法行为导致附带民事诉讼原告人谢某的身体受到伤害，被告人周贵峰应当赔偿被害人谢某的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失。出院后的营养费可以适当支持。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，即每人每天124.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人周贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2018年8月3日止，行政拘留10天已扣除。）二、被告人周贵峰赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币46515.57元。其中医药费36148.69元，护理费4466.88元（34天×124.08元/人/天），住院伙食补助费3400.00元（34天×100.00元/天），出院后的营养费支持2500.00元（上述款项于本判决生效后一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  朱顺玉人民陪审员  宁淑慧二〇一六年九月二十一日书 记 员  林小艺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3927号原告郭进军，住承德市。原告苏海军，住承德市。被告陈莹莹，住河北省邢台市隆尧县。原告郭进军、苏海军与被告陈莹莹追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理。原告郭进军、苏海军到庭参加诉讼，被告陈莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了河北省保定城乡建筑集团有限公司在承德市双桥区大石庙镇太平庄村承建的卡纳溪谷部分工程，2015年11月1日到2015年11月29日，二原告为被告安装玻璃。工程完工后，被告没有给付原告工资，给二原告出具了欠据一张，共欠二原告工资11000.00元。经二原告多资催要，被告一直拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付二原告工资并承担本案的诉讼费用。当庭提供2015年12月28日陈莹莹出具的欠据一张。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：被告承包了河北省保定城乡建筑集团有限公司在承德市双桥区大石庙镇太平庄村承建的卡纳溪谷部分工程，2015年11月1日到2015年11月29日，二原告为被告安装玻璃。工程完工后，被告给二原告出具了欠工资款11000.00元的欠据一张，在二原告的催要下被告始终没有给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装玻璃，工程完工经验收合格后，被告理应向原告支付劳动报酬，本案被告只为原告出具了欠据一张，在原告的催要下一直没有给付，二原告要求被告给付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹莹于本判决生效后十日内给付原告郭进军、苏海军工资11000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，退还原告37.50元，被告承担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年九月二十一日书记员  崔诗宜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2389号原告：鄢某1，女，2002年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：谭某，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告鄢某1母亲。被告：鄢某2，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鄢某1诉被告鄢某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2016年5月19日裁定转为普通程序审理，依法由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员张吉强组成合议庭，适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄢某1之法定代理人谭某到庭参加诉讼，被告鄢某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（按1500元/月计算），教育费用24400元，共计60400元；2.判令被告从2016年4月起按月支付生活费1500元/月，教育费按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄢某2系我父亲，我父亲鄢某2与母亲谭某于2004年11月15日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，离婚协议约定，我由父亲鄢某2抚养，生活费、教育费、医疗费由父亲鄢某2负责。后因被告长期在外打工无人照顾我，我跟随母亲一起在深圳生活，母亲为了我更好的成长和学习，2014年8月7日被告与我母亲协商变更抚养关系，由我母亲抚养我。现因我随年龄增加，生活费、教育费和医疗费均在不断增加，加之我母亲生活不稳定，有病在身，故起诉要求被告履行抚养义务。被告鄢某2未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告鄢某2与原告母亲谭某于2004年11月15日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，约定原告鄢某1由被告抚养。但原告鄢某1从2008年9月29日起跟随其母亲谭某在深圳居住生活。原告母亲谭某与被告鄢某2于2014年8月7日在本院调解变更原告鄢某1的抚养关系，变更为鄢某1由谭某抚养，谭某暂不要求鄢某2支付抚养费。后原告鄢某1继续跟随其母亲谭某在广东省深圳市龙岗区租房居住生活至今，并在深圳市龙岗区XX学校读书，从2014年2月至2016年8月共计产生学费30600元，学费从3600元/期涨至6200元/期。原告母亲谭某患高血压和冠心病，从2014年底至今长期服药。原告母亲谭某自述其职业为钟点工，每月收入为2200元左右；被告鄢某2在国外从事餐饮业，每月收入为12000元至13000元。原告陈述深圳的最低生活水平为每人每月1500元，其每月需要租房租金700元、生活费2000元，另有部分医疗费。现原告以其母亲患病，收入不稳定，且其学习生活费用增加为由要求被告从2016年4月起按月支付生活费1500元/月，教育费按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止；并支付2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（1500元/月×24月），教育费用24400（3600元+5200元/期×4期）元，共计60400元。原告自述本次起诉前其未起诉要求被告支付抚养费。上述事实有当事人陈述、离婚证、调解笔录、（2014）綦法民初字第05776号民事调解书、居住证、房屋租赁凭证、龙岗区龙岭学校收据、2015深圳市最新交通事故赔偿标准、深圳市孙逸仙心血管医院处方和门诊费用清单等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲谭某与被告曾就原告的抚养问题达成调解协议，约定原告由谭某抚养，被告暂不支付抚养费。现原告母亲患病、学费上涨是事实，原告有被被告抚养的需要，对原告以此为由要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。关于生活费的金额，原告陈述其每月需要租房租金700元、生活费2000元，另有部分医疗费，故要求被告每月支付生活费1500元，但未提供证据。原告在深圳市龙岗区XX学校读书、与其母亲在深圳市龙岗区租房居住是事实，因原告的生活费应当由原告的母亲和被告共同承担，本院结合深圳市城镇居民消费性支出、原告的具体情况酌情确定被告每月支付原告生活费1400元。关于原告要求教育费被告按年支付暂定每年10400元，直至原告学业期满为止的请求，虽然原告举示的证据能够证明2016年2月交学费5200元，2016年8月交学费6200元，但教育费是变化的，本院认为教育费凭正式发票由原告母亲和被告各承担一半更为有宜；至于教育费的支付期限，原告要求支付至学业期满时止，按照法律规定应当支付至原告独立生活时止。故本院确定被告从2016年4月起每月支付原告生活费1400元至其独立生活时止，并承担教育费的50%（凭正式票据）。关于原告要求被告支付2014年4月至2016年3月期间的抚养费36000元（1500元/月×24月），教育费用24400（3600元+5200元/期×4期）元，共计60400元的请求，因原告母亲与被告在变更抚养关系时有约定，暂不要求被告支付抚养费，虽然不影响原告向被告要求支付抚养费，但该抚养费的支付应当从原告请求之日起，本次为原告首次起诉要求被告支付抚养费，故对此请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费和公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鄢某2从2016年4月起每月支付原告鄢某1抚养费1400元至鄢某1独立生活时止，并承担教育费的50%（凭正式发票）；二、驳回原告鄢某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，其中1270元由原告鄢某1承担（已交纳），其中40元和公告费600元由被告鄢某2负担（此费原告鄢某1已预交，被告鄢某2在履行前述义务时一并支付原告鄢某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗 洋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初846号原告：榆林市雄飞商贸有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区。法定代表人：高巧安，系公司总经理。委托代理人：高虎伟，男，1988年12月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇朱条沟村，系该公司职工。被告：袁有兴，男，1977年11月13日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇北园子村。被告：路娜，女，1979年8月6日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县定边镇北园子村，系被告袁有兴之妻。被告：安娟娟，女，汉族，1993年10月2日出生，陕西省定边县人，住定边县贺圈镇红庄村。原告榆林市雄飞商贸有限公司（以下简称雄飞公司）诉被告袁有兴、路娜、安娟娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁有兴、路娜经合法传唤未到庭。在庭审过程中，原告撤回了对被告安娟娟的诉讼。本案现已审理终结。原告雄飞公司诉称：2014年4月11日，被告袁有兴、路娜向原告购买楚胜牌陕KA80**洒水车一辆，总价人民币200000元，二被告首付60000元，剩余140000元双方约定分24期（2014年5月18日至2016年4月18日）还完，由被告袁有兴、路娜向原告打下借据，被告安娟娟担保。同时约定因该购车合同发生的一切纠纷，由佳县人民法院管辖。被告袁有兴购车以来一直未按照合同约定还款，原告多次索要无果，现起诉请求依法判决被告尽快履行合同约定的购车款及利息共计26753元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据1、消费贷款购车合同一份、机动车销售统一发票一份，证明2014年4月3日，被告袁有兴、路娜在原告处购买了楚胜牌CSC5253GSS3洒水车一辆，发动机号为A11S2EX0120，车架号为LGHXLHLSXE7004295。车价总额为200000元，首付了60000元，剩余140000元分期付款。2、还款计划一份，证明分期付款本金140000元，利息10762.5，共计150762.5，从2014年5月18日起至2016年4月18日，分24期偿还，每月偿还本金5833.33元及利息。截止起诉之日，二被告已还129009元，尚欠本息共计21753.5元。被告袁有兴未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告路娜未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，来源合法，与本案能够相互关联，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院采信的证据，查明如下事实：2014年4月11日，被告袁有兴、路娜向原告购买楚胜牌CSC5253GSS3洒水车一辆，发动机号为A11S2EX0120，车架号为LGHXLHLSXE7004295，车辆总价人民币200000元，二被告首付60000元，剩余车款本金140000元，利息10762.5元，共计150762.5元。双方约定分24期（2014年5月18日至2016年4月18日）还完，被告袁有兴、路娜向原告打下借据，被告安娟娟进行担保。截止原告起诉之日，二被告已还129009元，下欠本息共计21753.5元。贷款时，双方约定因该购车合同发生的一切纠纷，由佳县人民法院管辖。原告多次索要无果，起诉请求依法判决二被告尽快偿还原告下欠本息共计人民币26753元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告榆林市雄飞商贸有限公司与被告袁有兴、路娜签订分期付款买卖合同，不违反法律、法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告袁有兴、路娜对剩余车款本息尚未支付，属于违约行为。原告请求二被告尽快偿还下欠购车款本息26753元，对于超过21753.5元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有兴、路娜在本判决生效之日起五日内一次性给付原告榆林市雄飞商贸有限公司购车欠款本息共计人民币21753.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取234元，原告榆林市雄飞商贸有限公司负担44元，被告袁有兴、路娜负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年九月十二日书记员  高田田
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1390号之一申请执行人科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。法定代表人麻秀星，总经理。被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇下庄工业集中区。法定代表人陈坤池。申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执530号之一申请执行人厦门市亓飞木业有限公司。法定代表人亓飞，该公司总经理。委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被执行人唐志斌。申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人唐志斌买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金9000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1783号原告：吴爱兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘红燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁进中，男，1963年10月17日出生，汉族，住泰顺县。吴爱兰与刘红燕、翁进中民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。吴爱兰到庭参加诉讼，刘红燕、翁进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。吴爱兰起诉称：在刘红燕、翁进中夫妻关系存续期间，翁进中于2009年1月15日、刘红燕于2011年1月15日各出具借条一份，分别确认向吴爱兰借款100000元，前者未书面约定利率，后者约定按月利率3.5%计算利息，均未约定还款期限。前者翁进中按月利率2.5%支付两年利息60000元、后者刘红燕支付至2011年8月15日止的利息24500元后，对借款本金及其他利息未予归还，故吴爱兰起诉请求：判令刘红燕、翁进中共同归还借款本金200000元及相应利息（本金100000元、100000元分别自2009年1月15日、2011年1月15日起均按月利率2%计算至2016年7月14日止，分别扣除已付利息60000元、24000元）。在审理过程中，吴爱兰变更诉求为：判令刘红燕、翁进中立即归还借款本金136700元并支付相应利息（借款40000元自2016年7月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，借款96700元自2011年8月16日起按年利率24%计算至2016年7月14日止）。吴爱兰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、吴爱兰身份证、刘红燕、翁进中户籍信息、婚姻登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条两份，欲证明刘红燕、翁进中向吴爱兰借款合计200000元事实。刘红燕未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。翁进中书面辩称：一、对2009年借款100000元双方未约定利息，已付60000元为归还本金；二、2011年借款100000元，其已每月向吴爱兰支付3500元利息，共支付42000元。其在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，刘红燕、翁进中无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴爱兰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。吴爱兰陈述2009年的借款已付利息60000元，但并未举证证明双方有约定利息，且翁进中不予认可，故认定该60000元系归还借款本金。翁进中陈述对于2011年借款已付利息42000元，除吴爱兰确认已付利息24500元外，其他部分因未举证证明，故本院不予认定。根据以上认定的证据，结合吴爱兰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁进中于2009年1月15日、刘红燕于2011年1月15日各向吴爱兰出具借条一份，分别确认向吴爱兰借款100000元，前笔借款未书面约定利率，后笔借款约定按月利率3.5%计算利息，均未约定还款期限。前笔借款翁进中归还60000元、后笔借款刘红燕支付自借款日至2011年8月15日止的利息24500元后，对借款本金及其他利息未予归还，故而成讼。另查明：刘红燕与翁进中于1987年7月21日办理结婚登记。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中吴爱兰为证明刘红燕、翁进中各向其借款100000元，合计借款200000元，在庭审时提供了由刘红燕、翁进中各出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，吴爱兰依法有权随时要求刘红燕、翁进中偿还，刘红燕、翁进中应予以归还。对于未约定利息的借款，依法视为不支付利息，故吴爱兰认为支付的60000元应作为本金予以减除，结欠40000元，但吴爱兰有权诉请支付逾期利息，因双方未约定还款期限，依法认定起诉受理之日为逾期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，借款100000元自2011年1月15日按年利率36%计算至2011年8月15日止的利息为21200元，已付利息中超出法律保护范围的3300元（24500-21200）应作为本金归还，故截至2011年8月15日，刘红燕尚欠吴爱兰借款本金96700元（100000-3300）未还。讼争债务形成于刘红燕与翁进中婚姻关系存续期间，无证据表明系个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，刘红燕、翁进中应共同归还。综上，吴爱兰变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘红燕、翁进中于本判决生效之日起十日内归还吴爱兰借款本金136700元并支付相应利息（借款40000元自2016年7月13日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，借款96700元自2011年8月16日起按年利率24%计算至2016年7月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5085元、减半收取2542.5元，由刘红燕、翁进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员 阮钊恒
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初1299号原告：熊某某，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人:张培杰,合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，初中文化，农民。原告熊某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人张培杰、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告杨某某立即支付原告工资款25000元。事实和理由：被告杨某某2013年承建梨花园C区工程，原告在被告工队打工，工资按完成面积计算，每平方米工资19元。原告将工程完工后，经结算工资款约80000余元，被告支付原告大部分工资后，下余25000元未付清，被告给原告出具欠条一份，承诺随后付清,后原告多次催要无果。故起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告杨某某承认原告熊某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告熊某某劳务工资25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  贺晓庆二〇一六年九月二十九日书记员  邢晨泽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执221号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。被执行人：谷文英。被执行人：刘炎。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初131号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘炎在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市胜东营业所账号62×××81的款项3890元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员 汪沫灏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2299号原告：吴良臣，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：李开仁。四川品贤律师事务所律师。被告：徐波，男，生于1995年5月5日，汉族，住四川省营山县。原告吴良臣与被告徐波买卖纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴良臣的委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴良臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告贷款27300元，同时支付资金利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：成都向上建材有限公司授权原告吴良臣在营山县开展“朝阳卫浴”产品销售多年，并订立授权书，被告徐波于2015年2月8日在原告处购买材料，欠原告材料款，被告徐波书立欠条，并约定在2015年3月底付清。现已以逾期数月，经原告多次催收，被告拒不履行。被告徐波未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．授权书。3．营业执照。4．欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐波未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都向上有限公司仅授权了本案原告代为销售卫浴产品，系营山唯一的经销商，有成都向上建材委托书，在销售期间，被告徐波在原告处购买洁具货款共计27300元，被告向原告书立了欠条，并约定了还款期限，原告要求徐波支付贷款无果，特向法院起诉。本院认为，被告徐波从事装饰装修工作，欠原告吴良臣货款属实，有原被告结算，被告向原告出具的欠条为凭，被告未出庭提出异议，本院确认被告欠款的真实性，被告未还欠款，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还货款，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐波在本判决发生效力之日起十日内偿还原告吴良臣货款27300元及逾期利息（逾期利息从2015年4月1日起按年利率6%支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月十二日书 记 员  薛丽君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4148号之一原告：中山市俊明信用担保有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区仁和路西19号二楼之一。法定代表人：麦铭光。委托代理人：吴尚坚，男，1987年6月11日出生，住广东省中山市，系原告公司员工。被告：汤勇，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住广东省中山市，原告中山市俊明信用担保有限公司诉被告汤勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告中山市俊明信用担保有限公司于2016年8月27日收到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市俊明信用担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费5072元，减半收取为2536元，诉讼保全费1720元，合计4256元，由原告中山市俊明信用担保有限公司负担。审 判 长  文国盛审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年九月十四日书 记 员  黎素霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8640号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。被告王晓晖，男，1983年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月二十日书 记 员  沈敏
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异36号案外人：李焕权，现住广州市从化区。委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行（原中国农业银行从化市支行），地址：广州市从化区。法定代表人：蔡扬，职务行长。委托代理人：卢建明，该行经理。被执行人：从化市粮油食品发展公司，地址：广州市从化区。法定代表人：蔡瑞泉，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司广州从化支行（以下简称农行从化支行）申请执行从化市粮油食品发展公司（以下简称粮油发展公司）借款纠纷一案［执行案号：（2000）从法经执字第138号］过程中，案外人李焕权于2016年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李焕权称，从化法院于2000年9月5日以从法经执字第138号民事裁定书拍卖了案外人购买的位于从化区（原从化市）街口街商贸城南3-1区**商铺（以下简称“异议商铺”），在拍卖程序中，法院凭一份所谓的《调查笔录》并在未确认案外人签名真伪的情况下，确认拍卖房产是从化市粮油食品发展公司的房屋，导致案外人9.7万元买下的商铺当时以3万元拍卖成功。同时案外人申请从化法院对调查笔录中案外人的签名进行签字鉴定，因据案外人回忆，其根本没有接受过任何形式的调查笔录，更没有在调查笔录上签名确认。案外人认为，如调查笔录不真实，法院应该支持案外人的请求，将异议商铺返还给案外人，以维护案外人的合法权益。案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、房屋所有权证（证号：粤房字第××号）复印件一份；2、商品房买卖合同书复印件一份；3、商品房屋产权证明书复印件一份；4、购买商铺的发票（编号：0046150）复印件一份。异议申请书副本送达后，申请执行人农行从化支行和被执行人粮油发展公司均未提交答辩意见。本院查明，关于农行从化支行申请执行粮油发展公司借款纠纷一案，本院于2000年3月6日作出（2000）从法经初字第4号民事判决书，判令：限被告从化市粮油食品发展公司自本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行从化市支行清还借款本金50万元，利息58435元，并从1999年9月21日起按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至还清款时止。因粮油发展公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据原告农行从化支行的申请，本院于2000年8月13日以（2000）从法经执字第138号案立案执行。该案在诉讼过程中，根据原告农行从化支行提出的财产保全申请，本院于2000年2月15日与案外人作了《调查笔录》，案外人李焕权在调查笔录中签名确认异议商铺的权属人不是其本人，而是被执行人粮油发展公司。为此，本院于2000年3月1日作出（2000）从法经初字第4号民事裁定书，裁定查封了被告粮油发展公司以李焕权名义购买的异议商铺。案件进入执行程序后，本院于2000年9月5日作出（2000）从法经执字第138号民事裁定书，裁定拍卖上述异议商铺，并委托广州市从化拍卖行进行拍卖。经公开拍卖，该商铺由买受人邝小容于2000年11月18日以30000元的价格竞得。买受人邝小容于2000年11月24日将30000元拍卖款交到本院，本院在扣除200元评估费及800元拍卖手续费后，将剩余29000元款项支付给了申请执行人农行从化支行，但买受人邝小容一直未办理异议商铺的过户登记手续。2015年4月19日，买受人邝小容向本院提交《关于邝小容房产归属权情况说明》，要求我院确认上述商铺的所有权，为避免商铺产权被转移，本院于2015年5月8日作出（2000）从法经执字第138号之一执行裁定书，裁定查封该商铺，并于2016年4月15日向案外人李焕权发出了（2000）从法经执字第138号《限期举证通知书》，告知其：“现买受人邝小容向本院提出对上述商铺的协助过户请求，但经本院到从化市国土资源和房屋管理局查询，上述商铺的权属人仍然登记在其名下，若其对该商铺权属有异议，可向本院提出异议请求，并提供相关证据证明材料。”案外人根据该举证通知书，向本院提出异议。另根据广州市从化区国土资源和规划局出具的《不动产登记查册表》显示，本案异议商铺的座落为从化市街口镇商贸城南3-1幢162，建筑面积为41.14平方米，登记权属人为案外人李焕权。本院认为，案外人李焕权提出要求本院将异议房产返还给其的异议请求，是基于其实体权利提出的排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案异议房产虽登记在案外人名下，但案外人已在2000年2月15日下午本院所作的《调查笔录》中书面签名确认了登记在其名下的上述异议房产权属并不是其本人，而是被执行人粮油贸易公司，故本院依法裁定查封、拍卖异议房产并无不当。现异议房产经本院裁定公开拍卖已由买受人邝小容购得，且已缴清全部拍卖款，本案异议房产所有权应归属于买受人邝小容，案外人李焕权对异议房产不再享有实体权利，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李焕权的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴跃飞审 判 员  吴 建代理审判员  吴飞龙二〇一六年九月十二日书 记 员  张青青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2872号之一申请执行人：彭慧玲，住所地广州市越秀区。被执行人：黎玮恒，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初1746号民事判决书原告彭慧玲诉被告黎玮恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）粤0105民初1746号民事判决书已发生法律效力。权利人彭慧玲于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人黎玮恒支付本金及利息1103000元。本院于2016年6月6日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行已查封车辆档案，未发现车辆去向，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2872号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘洁钏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执490号申请执行人：湖南银某律师事务所，住所地湖南省郴州市文化路。法定代表人：黄柏某，系该所主任。委托诉讼代理人：李远某，男，湖南银某律师事务所。被执行人：雷庆某，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。申请执行人湖南银某律师事务所与被执行人雷庆某委托合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）永民初第1771号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年07月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月三十日书记员 郑东升
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更998号罪犯殷强，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，以被告人殷强犯故意伤害罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，共同退赔非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院以(2012)苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01144号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2019年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2234号申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司。住所地重庆市江北区工业区红土地69号2栋2单元2-1。法定代表人沈孝茂，该公司总经理。委托代理人樊建义，该公司职工。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司执行董事。关于申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出的(2015)綦法民初字第10557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆孝茂餐饮管理有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的155000元。在执行中，未发现被执行人有可供财产执行。申请人也未发现可供执行财产。为此，本案经合议庭评议，本案暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月二十六日书记员 郑 焰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1379号申请执行人王云华。被执行人李荣华。被执行人盛国良。申请执行人王云华与被执行人李荣华、盛国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏1181民初1936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李荣华、盛国良欠申请���行人借款本金12万元，此款由两被执行人于2016年3月25日前归还给申请执行人。案件受理费已减半收取1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现盛国良名下位于市中综合楼6单元601室的房产有抵押且已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除��述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初1936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月十二日书记员 杨雨迎
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初106号原告：巴珠，男，1965年5月25日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告巴珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告巴珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1764元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息103元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告巴珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.26亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告巴珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告巴珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告巴珠的租赁费1764元及利息（以1764元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6751号上诉人(原审被告)：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人：刘国忠。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路***号。负责人：金春萍，该行行长。原审被告：刘国忠。原审被告：徐雪英。原审被告：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。法定代表人：刘国忠。上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因与被上诉人中国农业发展银行常熟市支行、原审被告刘国忠、徐雪英、常熟市中一投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丹娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初9233号原告：叶某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原被告于2013年经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚前不了解，婚后未建立起感情，请求解除双方的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。本院认为,本院曾于2016年8月18日受理原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，叶某某于同年9月6日向本院提出撤诉申请，本院当日做出裁定，准予其撤回起诉。现叶某某未满六个月，再次起诉离婚，不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款的规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。案件受理费300元退还给原告叶某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一六年九月二十日书记员  刘美伊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执487号之一申请执行人：林春梅，女，汉族，住福鼎市。被执行人：宋章銮，男，汉族，住福鼎市。被执行人：丁雪云，女,汉族，住福鼎市。本院在执行林春梅与宋章銮、丁雪云民间借贷纠纷一案过程中，经调查，宋章銮、丁雪云目前无财产可供执行，林春梅也未能提供宋章銮、丁雪云有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林春梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林春梅发现宋章銮、丁雪云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7741号原告：吴某。被告：陈某。原告吴某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告吴某负担。代理审判员  商晶晶二〇一六年九月二十一日见习书记员  黄欣蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执491号之一申请执行人王秀英，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王秀英与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初73号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月9日依法立案执行。本案执行标的为21500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人申丽希名下有罗源县凤山镇岐阳北路104#楼201单元的房产，现已被本院查封（因超标的无法拍卖）。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执491号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年九月二十九日书记员  黄梦琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执852号申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，经理。被执行人王波，男，1979年3月10日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被执行人王娟，女，1982年6月16日出生，汉族，教师，住四川省合江县。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行王波、王娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初76号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月十四日书 记 员  钟 华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1760号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人沈×，男，1978年5月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人纪建明。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1778号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈×于2016年9月2日0时许，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车行至本市朝阳区曙光西路太阳宫北街路口西侧处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为116.1mg/100ml。被告人沈×于2016年9月2日自动投案。另查明，在审理期间，被告人沈×家属缴纳人民币5000元在案。公诉机关认为被告人沈×存在醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任的从重处罚情节，以及具有自首，赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役二至五个月幅度内对被告人沈×量刑，并处罚金。被告人沈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月2日起至2016年11月1日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人沈×上述所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年九月二十九日书记员 李梦娇