湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初984号原告：潘卫可。委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。被告：汪梓林。被告：张志锋。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。原告潘卫可与被告汪梓林、被告张志锋、被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称大地财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张志锋及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告汪梓林、被告大地财保岳阳支公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。潘卫可向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计644615元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日11时，被告汪梓林驾驶湘F818**中型普通货车在107国道1554公里处，因未确保行车安全，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定被告汪梓林负事故的同等责任。原告的伤势经司法鉴定为六级伤残，原告认为被告的违法行为是导致本次交通事故发生的主要原因，被告应当承担事故的主要责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪梓林未予答辩。被告张志锋辩称，交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保险限额为200000元的三者险，未购买不计免赔。被告汪梓林系答辩人雇请的司机，原告主张的损失过高，事故发生后，答辩人已经垫付的医疗费20余万元请求在本次诉讼中一并解决。被告大地财保岳阳支公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告的医疗费发票显示，原告潘卫可因交通事故受伤后先后在汨罗市中医院花费治疗费和救护车费用共计2080元；在湖南中医药大学第一附属医院住院共计103天，花费医疗费289252元；在汨罗市人民医院住院59天，花费医疗费13219元。被告张志锋共计垫付了原告的医疗费198949元，被告张志锋在交警队交纳的事故押金10000元已被原告领取。2、原告潘卫可对汨罗市公安局交警大队作出的汨公交认字（2015）第5024号道路交通事故认定书提出异议，向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2015年9月22日作出维持（2015）第5024号道路交通事故认定书的复核结论，原告潘卫可和被告汪梓林各承担事故的同等责任。3、被告张志锋对原告的伤残等级、护理依赖和后续医疗费用提出异议，要求重新鉴定，但其在本院指定的合理期间未内向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对岳阳正义司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第338号司法鉴定书予以认定。原告的伤残评定结果为六级伤残，目前左侧肢体偏瘫，其进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动等5项生活自理能力，部分需要他人帮助才能完成，其护理程度为部分护理依赖；前期医疗费用凭据审定，预估后期医疗费用20000元（包含以后康复治疗费用）；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，误工期间需陪护一人；营养期90天。4、原告的户口性质为农村户口，其庭审时提供的仅加盖有新疆北新路桥集团股份有限公司岳阳市临湘至湖滨公路项目经理部公章的务工证明和庭审后提供由岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会关家居民小组出具的居住证明均不能合法有效的证实原告在受伤前连续一年以上在城镇居住和务工的具体情况。本院认为，原告潘卫可经司法鉴定为六级伤残，目前存在部分护理依赖，本案争议的焦点为原告潘卫可计算护理费的护理标准、护理期限以及赔偿比例的确定的问题。关于护理标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中，根据被告提供的对原告妻子朱西林的调查和朱西林本人在庭审中的陈述，原告自受伤后至今，主要是朱西林在照顾，朱西林在原告受伤前的职业为在家种田、喂猪，故护理费的计算标准应当参照湖南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业标准进行计算。关于护理期限的确定问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。本案中，原告受伤时已届50周岁，其主张在计算前期347天的护理期限后再计算20年的护理期限不妥当，根据原告的实际情况，本院酌情认定原告自受伤之日起的护理期限为20年。关于护理依赖赔偿比例的确定的问题，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）中的范围规定，“本标准适用于人为伤害、交通事故、意外伤害等因素造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度的评定”；该规定还对护理依赖赔付比例进行了规定，为“完全护理依赖100%，大部分护理依赖80%，部分护理依赖50%”。本案中，原告潘卫可为部分护理依赖，目前左侧肢体偏瘫，其进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动等5项生活自理能力，部分需要他人帮助才能完成，参照公安部的上述规定，适用的赔偿比例本院酌情支持为30%。综上所述，原告潘卫可的护理费参照湖南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业标准计算20年，按赔偿比例30%计算后应为187146元。对原告主张的其他损失，医疗费以真实合法有效的票据和司法鉴定为准，为324551元；原告主张住院伙食补助费6180元本院予以支持；营养费有医嘱，原告主张3600元并无不当，本院予以支持。原告因交通事故致六级伤残，其残疾赔偿金按照农村标准计算为109930元；原告本人虽然对交通事故的发生有过错，其主张精神损害抚慰金25000元在交强险中优先赔偿并无不当，本院予以支持。误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为29891元。交通费没有提供证据，原告主张4000元过高，本院酌情支持3000元；鉴定费2000元本院予以支持。据此，原告潘卫可的损失本院认定如下：1、医疗费324551元；2、住院伙食补助费6180元；3、营养费3600元；4、残疾赔偿金109930元；5、护理费187146；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金25000元；8、鉴定费2000元；9、误工费29891元；以上合计691298元。医疗费应当进行非医保审核，按照15%的比例进行非医保审核后为280368元。根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆湘F818**中型普通货车投保的交强险中予以赔偿，即由被告大地财保岳阳支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元，赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费等共计85000元。原告的剩余损失（不包括鉴定费和被非医保审核的医疗费）525114元按照责任比例在事故车辆湘F818**中型普通货车所投保的三者险中进行赔偿。被告汪梓林负事故的同等责任，其责任比例本院确认为50%，应赔偿金额为262557元。被告汪梓林系被告张志锋雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故发生在被告汪梓林提供劳务的过程中，被告张志锋作为雇主应当承担由此产生的赔偿责任。被告张志锋为事故车辆在被告大地财保岳阳支公司购买了保险限额为200000元的三者险，未购买不计免赔，本案免赔率为10%，故被告大地财保岳阳支公司应在三者险中赔偿原告损失共计180000元；被告张志锋应赔偿原告损失82557元。鉴定费和被非医保审核的医疗费共计46183元，由被告张志锋按50%的责任比例赔偿23092元。综上所述，原告潘卫可因交通事故导致的损失中，应当由被告大地财保岳阳支公司在交强险和三者险的保险限额内共计赔偿300000元，由被告张志锋赔偿105649元，被告张志锋已经赔偿的208949元应当在其应当承担的赔偿责任中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险限额内共计赔偿原告潘卫可各项损失300000元。二、被告张志锋赔偿原告潘卫可各项损失105649元（此款从被告张志锋已经垫付的208949元中予以抵扣，被告多垫付的部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告潘卫可的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10154元，由原告潘卫可承担4000元，由被告张志锋承担6154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  易 晓人民陪审员  倪亚球二〇一六年九月六日书 记 员  易 佳