广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6293号原告：彭艳，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托代理人杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：程想珍，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：高贤柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，共同委托代理人李娜，广东理奥律师事务所律师。原告彭艳诉被告程想珍、高贤柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人杨晓洪、被告程想珍、高贤柱及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告手机维修费350元、医疗费12073.48元、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、误工费3708.5元（2017年广东省餐饮业在岗职工年平均工资45120元÷365元/天×30天）、营养费140元(20元/天×7天)、交通费200元，以上损失合计17171.98元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月6日凌晨0时许，在广州市黄埔区永和街小东新村一街27号门口，原告乘坐其丈夫熊某的摩托车准备去银行存款。被告程想珍因平时两家饭店拉客问题与原告产生口角并对着原告吐口水，被告程想珍的丈夫被告高贤柱直接从店里冲出来拉住原告丈夫熊某的手臂，并辱骂熊某，之后被告高贤柱开始动手殴打熊某，随后被告程想珍从香满园饭店里拿出啤酒瓶砸中熊某。原告担心被告程想珍又到店里拿东西出来，跟随被告程想珍到二被告经营的香满园饭店收银台时，原告拉住被告程想珍的衣领，被告程想珍随手拿起收银台上的玻璃摆件敲打原告的头部，之后被告高贤柱冲过来拉住原告的头发往地板上面撞击很多次。在此过程中，原告的手机屏幕破裂。原告伤情严重，路人帮忙拨打119急救电话，后原告被救护车送到广东省水电医院检查，因医院没有床位，原告转到广州市永和医院就医，伤情为头皮裂伤、右手中指软组织裂伤、身多处软组织挫伤。同日，警察让原告去派出所做笔录。在派出所做完笔录后，原告头部一直不舒服。民警叫救护车送原告去广州市萝岗区中医医院检查和治疗，入院诊断为筋伤、气滞血瘀、头部外伤、全身多处软组织损伤，原告于2019年4月12日出院，期间共住院7天，出院诊断的内容与入院诊断的内容一致。医生建议全休1个月，加强营养摄入，促进伤口愈合。原告与其丈夫熊某系广州市萝岗区宗味道湘菜馆的实际经营者。被告程想珍与被告高贤柱系夫妻关系，两人系香满园饭店的经营者。原告认为，两被告动手殴打原告的行为，致原告手机屏幕损坏及身体受伤，给原告造成经济损失；同时，对原告造成严重精神损害，被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费12073.48元、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)、误工费4282.43元（2018年广东省餐饮业在岗职工年平均工资52103元÷365元/天×30天）、营养费140元(20元/天×7天)、交通费200元，以上损失合计17395.91元；2.判令两被告承担本案诉讼费。被告程想珍、高贤柱答辩称：1.原告的起诉没有事实和法律依据，该案起因是争夺客人引起，原告及其丈夫熊某将二被告打伤，被告高贤柱受伤治疗并支出医疗费，且由于原告打伤被告高贤柱导致其与商家签订的外卖合同无法履行而造成巨大损失，原告及其丈夫应承担全部责任。2.原告医疗费中关于“奥美拉唑”、“炮山甲”为非必要性用药，与本案无关，上述费用应由原告承担。经审理查明：原告系广州市黄埔区永和街新庄小东新村二横一街30号宗味湘菜馆的经营者，上述宗味湘菜馆悬挂招牌为“湘楚人家”。二被告系广州市黄埔区永和街小东新村一街27号香满园饭店的经营者。2019年4月5日23时至4月6日0时许，被告程想珍与原告彭艳为各自经营的饭店争抢顾客，后原告去至二被告的饭店对二被告进行谩骂，双方产生口角进而发生肢体冲突，原告及其丈夫熊某与二被告互相殴打对方导致双方四人均受伤，广州市公安局黄埔区分局将双方四人及在场证人带至派出所制作了询问笔录。案发当日，原告被送往广东省水电医院检查，花费检查费1090.8元。同日原告转至广州市增城区永和医院就医治疗，诊断为头皮裂伤、右手中指软组织裂伤、身多处软组织挫伤，花费医疗费510.17元。同日原告因仍感不适再次去至广州市萝岗区中医医院住院治疗，入院诊断为筋伤、气滞血瘀、头部外伤、全身多处软组织损伤，2019年4月12日出院，共住院6天，医嘱建议全休1月，加强营养摄入，促进伤口愈合，共花费医疗费10472.51元。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，双方四人损伤程度均为轻微伤，且均因该次打架斗殴行为被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日及罚款五百元，其中彭艳、程想珍因要哺乳自己不满一周岁的婴儿而不执行行政拘留十日的处罚。为查明案件事实，本院依职权向广州市公安局黄埔区分局调取了彭艳、熊某、程想珍、高贤柱四人打架斗殴案件证据材料，包括原告彭艳、被告程想珍、高贤柱及证人熊某、项某、程某、刘某、潘某的询问笔录及监控录像等。彭艳在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时许，有几个客人已经进了其经营的湘楚人家饭店，对面香满园饭店的老板娘程想珍还叫客人到她那边吃饭，最终客人都没有在两家饭店吃饭，当时其很生气就去香满园饭店骂程想珍，后与程想珍对骂，吵了一会程想珍的父亲将其推出香满园饭店。4月6日0时许，其和丈夫熊某准备开摩托车去银行存钱，程想珍就用嘲讽的眼神看着其，还朝其和熊某吐口水，程想珍的丈夫高贤柱就冲过去马路中间打熊某，熊某和高贤柱就动手打起来了，其就过去帮忙，程想珍拿了一个啤酒瓶打了熊某的头部一下，其和程想珍就互相用手扯头发，期间其被程想珍用收银台的锐利小件砸到头部流血了，高贤柱也冲过来抓住其头往地面撞了几下，双方打了大约十多分钟。熊某在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时许，香满园饭店的老板娘程想珍大声叫着已进入其经营的湘楚人家饭店的客人，其妻子彭艳很气愤就大声骂对方，双方吵骂了一会就停了。后来程想珍又开始对着其这边骂人吐口水，其妻子彭艳见状回骂，当时其正准备骑摩托车出去，也参与对骂，对方老板高贤柱就从香满园饭店冲出来将其从摩托车拉下来按在地上撞击地面台阶，其就和他对打，程想珍手持一个啤酒瓶打了其头部一下，彭艳看到就过来帮忙，接着彭艳就和程想珍对打起来，之后双方被湘楚人家饭店的厨师和隔壁房东隔开，后高贤柱用脚踹彭艳的头，并抓住彭艳的头朝饭店门前台阶撞，其见状也去打对方。程想珍在询问笔录中陈述：2019年4月5日23时30分许，有几个客人进入彭艳的湘楚人家饭店楼上，因没有满意包厢就走了，刚好有几个客人也去至其经营的香满园饭店，其招呼说香满园饭店楼上包间挺大，引发彭艳不满，彭艳和丈夫熊某去至香满园饭店谩骂了一个小时，后被其父亲推出其饭店并关上店门，其父亲在饭店外与对方理论。后彭艳和熊某回去准备关店门离开时彭艳又开始骂其“婊子，想钱想疯了”之类的言语，其丈夫高贤柱遂与对方理论，熊某就进去香满园饭店将店里的烤鱼炉盘子扔到外面马路，其就拿啤酒瓶往熊某的头部敲了一下，然后熊某就用手打其头部，还抢其手上的啤酒瓶，高贤柱也去和对方动手打起来，彭艳就上来扯其头发和衣服，其被彭艳按在地上，彭艳还用脚踹其胸和肚子，其就用手抓对方的脸。其看到熊某和高贤柱互相用拳头打对方，熊某用烤鱼炉的盘子打了高贤柱的后腰部，彭艳还咬了高贤柱的手臂。高贤柱在询问笔录中陈述：2019年4月5日22时许，对面湘楚人家的两夫妻彭艳和熊某说其妻子程想珍争抢他们饭店的客人,于是就到其经营的香满园饭店骂人，他们一直骂了一个多小时，后被其岳父赶出饭店。后彭艳和熊某又骑摩托车跑到其饭店门前骂程想珍，想把程想珍拉出门外，并用拳脚殴打程想珍，程想珍就与彭艳和熊某对打，其就过去帮忙，其被湘楚人家饭店的厨师抱住，熊某就用砖头打其的脚，其只能用拳脚还手打对方，之后其发现其背部受伤。熊某还打伤了其头部和咬伤了其手部。其妻子程想珍就是和彭艳两个人对打。证人项某（香满园饭店案发当晚的就餐人员）在询问笔录中陈述：其在香满园饭店准备点菜时，一个女子冲进香满园饭店与老板娘吵起来，吵架内容是关于拉客人的问题，后被香满园饭店老板娘推了出去，半个小时后那个女人又进来吵，并将靠近门口的火锅抬起来倒在门外，其见到门外当时已经有人在打架了，两个饭店的老板娘扭打在一起，具体怎么打的其没看清楚，大概打了十分钟左右就停了下来。证人程某（程想珍的父亲）在询问笔录中陈述：案发当晚有七、八个客人经过两家饭店门口，其女儿程想珍和对面饭店的老板娘都在门口各自拉客，后来那几个人进了对面湘楚人家饭店，不久后又出来了，都没有在两家饭店用餐，对方饭店的老板娘和她丈夫就进入香满园饭店骂人，掀翻了一张桌布，有几个不锈钢盘子掉在地上。其就劝对方出去。次日0时许，其洗澡后听到对方再次过来其女儿的饭店吵闹，其看到其女儿程想珍和对方饭店的彭艳均倒在地上互抓互扯头发，其女婿高贤柱也和彭艳的丈夫熊某打在一起，后来湘楚人家的厨师和一个本地男子一直劝架。后来其听其女儿程想珍说她先拿了一个啤酒瓶打了对方头部一下，后来啤酒瓶破了被熊某拾起插了其女婿高贤柱腰部一下。证人潘某（湘楚人家饭店厨师）在询问笔录中陈述：案发当晚有几名客人已经进入湘楚人家饭店包间，对面香满园饭店老板娘程想珍还在叫人家过去她家饭店吃饭，湘楚人家的老板娘彭艳就与程想珍骂起来了，后客人看到双方打架就走了。双方饭店的两夫妻就开始对骂起来，当时还没有打架。次日凌晨0时许，其下班在楼上听到有人打架的声音，下楼其就见到双方互掐脖子，高贤柱把彭艳的头按在地下砸，程想珍拿啤酒瓶砸彭艳的丈夫熊某的头部，彭艳见状就与程想珍扭打起来，双方打了十几分钟。证人刘某在询问笔录中陈述：2019年4月6日0时，其下楼买宵夜看到香满园饭店的老板娘彭艳和湘楚人家饭店的老板娘程想珍因为争抢客源的问题而争吵，过了几分钟其看到湘楚人家的老板熊某准备收档关门，他上了摩托车也骂香满园饭店的老板，香满园饭店的老板高贤柱就过去拉扯他，熊某和高贤柱就赤手空拳打起来了。程想珍拿了一个啤酒瓶打了熊某的头部一下，啤酒瓶破了但不见熊某头部流血，随后双方两个女的打在一起，倒在地上互相扯对方的头发。高贤柱就去按倒彭艳的头部，这时熊某就拾起破碎的啤酒瓶插了高老板的腰部一下，双方打了约十分钟。监控录像由于距离太远画面欠清晰不能分辨双方打架的起因及双方互殴的经过。以上事实，有广州市公安局黄埔区分局《行政处罚决定书》、广东省非税收入（电子）票据、原告、二被告及证人熊某、项某、程某、刘某、潘某的询问笔录及辨认笔录、现场照片、监控录像视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00358、359、360、361号《鉴定书》、鉴定意见告知书、原告病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及发票、费用结算清单、营业执照、铺面租赁合同、原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，本案系打架引起的人身损害赔偿纠纷。从本院依职权调取的双方当事人的询问笔录中，双方均承认因争抢顾客产生口角而互相殴打对方，导致双方均受伤，该陈述亦有证人证言及公安机关的法医鉴定结论相印证，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。该法第十条还规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，双方互相争抢顾客而引发纠纷口角，原告彭艳承认其在双方打架前对二被告进行辱骂，二被告也积极予以回应，双方在处理纠纷时均未能理性对待，导致矛盾升级和激化，进而引发双方互殴，致使双方身体均遭受不同程度的伤害，双方在本案中均有过错，应当承担同等的责任。被告程想珍和高贤柱共同实施了侵害原告彭艳健康权、身体权的行为，应当承担连带责任。综上，被告程想珍和高贤柱应连带赔偿彭艳所受损害的50%，彭艳自行负担50%。关于原告的损伤，其中医疗费12073.48元有医疗收费票据证实，本院予以支持，二被告提出原告的用药中“奥美拉唑”、“炮山甲”为非必要性用药，但二被告并未就此举证证实，本院不予采信。其中住院伙食补助费，原告因受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院6天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。其中误工费，原告因伤住院6天，医嘱明确需全休一个月。原告系餐饮业从业者，其主张按2018年广东省餐饮业在岗职工年平均工资为标准计算其误工损失，即原告主张其误工损失为4282.44元（52103元/年÷365元/天×30天），本院予以支持。原告因伤住院治疗，医嘱明确建议加强营养摄入，结合原告伤情，本院酌情支持营养费120元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，酌情支持交通费180元。以上损失合计17255.92元，二被告应承担50%的赔偿责任，故二被告应赔偿原告8628元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程想珍、高贤柱应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计8628元；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告彭艳承担100.8元，被告程想珍、高贤柱共同承担99.2元。上述案件受理费原告已预缴，被告程想珍、高贤柱应在履行判决确定义务时迳付99.2元给原告彭艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十月二十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕