wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6724号原告王丽芬，女，1968年3月29日出生，汉族，住址黑龙江省。委托代理人杨涛,系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告王丽芬诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人赵庆波、刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商铺一套。现案涉房屋的初始登记批复已下发，但被告却拒绝按照约定协助原告办理房屋产权证书，故请求法院判令：1、要求被告协助原告办理房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告应该明确协助的内容。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3，按政府相关部门规定执行。”合同签订后原告付清全部房款，被告于XXX向原告交付涉案房屋。XXX，涉案房屋取得所有权初始登记证明。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后XXX日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王丽芬办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一六年九月九日书 记 员  蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1046号原告：梅景贵，男，生于1955年12月5日，汉族，大专文化，退休干部，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段467号，公民身份号码：5130261955********。被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区。组织机构代码：55347038-7。法定代表人：苟素英，该公司董事长。被告：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段丽景花园六楼。法定代表人：苟素英，该公司董事长。原告梅景贵与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）、被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司（以下简称秦川担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅景贵到庭参加诉讼,被告南江百草药业、秦川担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅景贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告南江县百草中药材有限公司清偿原告借款6,190,267元，借款利息自2015年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2、由被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告的法定代表人苟素英为朋友关系，因被告经营南江县百草中药材有限公司的过程中，出现资金问题经营困难，为缓解被告的实际困难，被告每次资金困难时就找原告帮她借。后原告在亲戚朋友刘厚兵、刘玉华、岳开平、贾绪中等7人借款都由原告向其他人打借条，被告方只认原告一人；到2015年2月28日结算共累计为6,190,267元，约定2015年10月30日偿还，期满后经原告多次催收无果。原告为了还其他借款人的钱将自己的房产抵押贷款还债。原借款人刘厚兵、岳开平、贾绪中等7人的借款都由原告还清。为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告南江百草药业、秦川担保公司未答辩也未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、百草药业书写的承诺书一份，证明借款金额、借款来源以及还款方式。2、两份借款合同书，约定了还款期限以及还款方式。3、借条三张，证明南江百草药业在原告处所借借款金额。4、证明材料四份，证明被告在刘厚兵、岳开平、贾绪中等7人处的借款已经全部还清。5、会议纪要一份，证明被告南江百草药业从2010年7月的第一笔借款到2015年2月28日在原告梅景贵等7人的借款总金额。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据均为书证且系真实凭据，来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的根据，遂依法予以认定。经审理查明：被告南江百草药业自2011年2月20日起多次向原告梅景贵借款，通过2015年2月28日算账，借款本息共计6,180,267元，双方在借条中载明：今借到梅景贵、刘厚兵、岳开平、贾绪中等7位同志（委托人梅景贵）现金2,530,000元，大写：贰佰伍拾叁万元，至2015年2月28日下欠共计6,180,267元，大写：陆佰壹拾捌万零贰佰陆拾柒元。借款人：南江县百草中药材有限公司，担保人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司，担保抵押原办公楼，苟素英。2015.2.28。两被告公司均在借条上加盖了公司印章。另审理查明，被告南江百草药业于2013年9月12日向被告梅景贵借款10,000元，此笔借款未计入2015年2月28日的算账金额内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告南江百草药业因资金周转困难在原告梅景贵处借款6,190,267元，有证人证实及书面借条为证，系真实意思表示，双方的债权债务关系应属合法有效，被告南江百草药业在原告梅景贵催收下拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告南江百草药业给付原告借款6,190,267元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，且原告也未提供充分证据证明双方约定了利息，故对原告要求借款利息自2015年2月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告秦川担保公司在借条上以担保人身份签字盖章，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当推定为连带责任保证，故原告要求被告秦川担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告梅景贵借款本金6,190,267元及利息（自2016年5月25日起按照年利率6%计算至本判决确定偿还之日止）。二、被告巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55,132元，由被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年九月九日书 记 员  王秋鉴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莲芳（曾用名王兰娣)。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高慧君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠芳（曾用名王慧芳）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹锦元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐银剑。再审申请人王莲芳因与被申请人高慧君、王惠芳、邹锦元、徐银剑一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莲芳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高慧君丈夫范存忠在公安机关陈述高慧君被一个穿白衣服的女子推倒；公安机关的调解协议载明高慧君要求蒋雅琼赔偿其损失；公安机关民警陈述高慧君称是被一个戴眼镜的人推倒；证人浦某虽称高慧君是被一个约五十岁的妇女撞倒，但其并不在事发现场，且强调具体是谁其并不清楚，而事发现场并不只有一个年龄在五十岁左右的女子。一、二审判决认定王莲芳与高慧君跌倒有因果关系，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。浦某的证言与范存忠的笔录、公安机关的调解协议、一审法院对民警所作的调查笔录矛盾。范存忠系高慧君丈夫，其证言应当采信；上述调解协议及调查笔录系公职机关制作，应当采信；浦某的证言不应采信。一、二审在高慧君未能提交证据证明其主张的情况下，应当驳回其诉讼请求。本案系高慧君之子范懿辱骂并殴打王莲芳丈夫及妹妹而引起，即使高慧君受伤与王莲芳有关，责任亦应由高慧君自行承担。王莲芳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，本案所涉纠纷双方为出租车一方的范懿、高慧君（范懿之母）、范存忠（范懿之父）等，私家车一方的邹锦元、王莲芳（邹锦元之妻）等人以及先到墓地的王惠芳、徐银剑。根据苏州市公安局虎丘分局横塘派出所出具的《调解过程》及《补充说明》载明，“高慧君的伤是因电调车与私家车双方发生纠纷时所导致，无外人所为”，“参与打架人员至少有：范懿、范存忠、高慧君（电调车方）；邹锦元、王莲芳、王惠芳、徐银剑（私家车方）”。苏州市公安局虎丘分局横塘派出所制作的《治安案件调解协议书》载明“经调解，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：1.高慧君要求蒋雅琼（××）依法赔偿医疗费……3.因双方在赔偿事宜上无法达成一致，故而高慧君要求通过法律诉讼解决”。但王莲芳的委托诉讼代理人在一审中明确表示“当天蒋雅琼根本不在现场”，且公安机关出具的《调解过程》及《补充说明》亦未记载现场有蒋雅琼参与案涉纠纷。故仅依《治安案件调解协议》，尚不足以认定本案侵权人。范存忠、范懿、邹锦元等人均与本案有直接利害关系，其证言的证明力小于与本案无利害关系的城管队员胡亮、墓区停车场管理员浦某证言的证明力。上述证言证明高慧君系被私家车上的一个大约五十岁的妇女撞倒，而事发时王惠芳先与范懿纠缠，后又至墓区内找徐银剑帮忙，其未与高慧君的身体发生接触，足以排除王惠芳导致高慧君受伤的可能。一、二审判决综合分析上述证据，结合各方当事人在事发时的距离、位置，认定王莲芳与高慧君摔倒受伤之间存在因果关系，并无不当。行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王莲芳在与高慧君纠缠时将其倒，致高慧君受伤，存在过错，应当承担民事赔偿责任；高慧君在其子范懿与他人发生纠纷时亦上前参与争斗，对自身受伤也存在一定过错。一、二审据此判决认定王莲芳、高慧君各承担一半责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莲芳的再审申请。审 判 长  薛山中代理审判员  郭 群代理审判员  陆轶群二〇一六年九月九日书 记 员  龚晨悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3322号申请执行人李瑞芳，女，1957年12月23日出生。被执行人北京顺府天和种植有限公司。法定代表人刘军，职务不详。申请执行人李瑞芳与被执行人北京顺府天和种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）顺民（商）初字第11445号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞芳于2016年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺府天和种植有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人刘军目前下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）顺民（商）初字第11445号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月七日书 记 员  彭美佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1581号之一原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。法定代表人：叶志红，职务，经理。委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。被告：王玉宽。委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告王玉宽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉宽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审 判 长  单开峰人民陪审员  陈相标人民陪审员  王莉莉二〇一六年九月九日书 记 员  张凯莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5288号原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县，公司项目经理。被告：陶朝东，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告陶朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年九月九日书记员  艾 程
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2904号之一申请执行人刘某某，男，1976年9月16日出生，公民身份证住址河南省汝阳县陶营乡小北西村某组，号码某号。委托代理人万某、江某某，广东某律师事务所律师。被执行人翟某某，女，1987年10月31日出生，公民身份证住址河南省嵩县大坪乡楼上村楼上组某号，号码某号。被执行人刘某某，男，1975年7月18日出生，公民身份证住址河南省汝阳县陶营乡铁炉营村某组，号码某号。关于申请执行人刘某某与被执行人翟某某、刘某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币60000元及利息、仲裁费人民币9150元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送法执行法律文书，并对被执行人名下财产情况进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人翟某某在中国农业银行深圳分行开立的某账户、冻结被执行人刘某某在招商银行深圳分行开立的某账户及平安银行深圳分行开立的某账户内的存款，查封被执行人刘某某名下的奇瑞牌（车牌号B某号）车辆。2016年8月，本院从被执行人银行账户里共计扣划人民币116477.4元，在扣除申请执行费人民币1640元后，本院将执行款人民币114837.4元付至申请执行人账户。申请执行人向本院提交了执行结案及解封申请。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某名下车牌号为B某号奇瑞牌车的查封。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1400号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年九月二十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1568号上诉人（原审被告）：王同辉，男，居民。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫圣岚东路。法定代表人：仲伟华，董事长。委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：邵波，日照市信达铁艺有限公司法定代表人。原审被告：王洋，女，居民。原审被告：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。法定代表人：邵波，总经理。原审被告：日照绿能工贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村342省道南。法定代表人：赵毅，总经理。以上四原审被告委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。以上四原审被告委托代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。原审被告：张雯雯，女，居民。原审被告：王加利，男，居民。原审被告：胡美章，女，居民。原审被告：孙妍妮，女，居民。原审被告：王岭木，日照市岚山区海源水产有限公司法定代表人。原审被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水村。法定代表人：王岭木，总经理。原审被告：日照市信达电力金具厂，住所地日照市汾水工业园。法定代表人：邵林泽，经理。原审被告：苏照胜，男，居民。原审被告：赵为华，女，居民。上诉人王同辉因与被上诉人日照市岚山区华通小额贷款有限公司、原审被告邵波、王洋、日照市信达铁艺有限公司、日照绿能工贸有限公司、王加利、胡美章、孙妍妮、王岭木、日照市岚山区海源水产有限公司、日照市信达电力金具厂、苏照胜、赵为华、张雯雯小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王同辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王同辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王同辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈令燕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016桂06**民初868号原告：严成玉，女，1930年11月6日出生，汉族，住广西合浦县，原告：陈家强，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西东兴市，原告：陈羿良，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，原告：陈泳良，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区，委托代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师，特别授权。被告：凌卫，男，1992年5月17日出生，京族，住广西东兴市，被告：简智英，女，1991年6月2日出生，京族，住广西东兴市，委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道526号。原告严成玉、陈家强、陈羿良、陈泳良诉被告凌卫、简智英、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严成玉、陈家强、陈羿良、陈泳良撤回起诉。案件受理费6744元，减半收取3372元（原告已预交），由被告凌卫承担。代理审判员 张 婷二〇一六年九月二十日书 记 员 李珍玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04605号申请执行人苏州任翔金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人杨红云，该××总经理。委托代理人史俞强，江苏×��律师事务所律师。委托代理人周晟，江苏××律师事务所实习律师。被执行人苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人袁臻亮，该××总经理。原告苏州任翔金属制品有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司应给付原告苏州任翔金属制品有限公司货款813903.71元，并赔偿利息损失（以813903.71元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费12070元，保全费4770元，合计16840元，由被告苏州市铂恒电器有限公司负担16790元，由原告苏州任翔金属制品有限公司负担50元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州任翔金属制品有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为871366.71元，执行费11114.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，现苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前���房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执���人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00777号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月十二日书记员  张 炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执332号（2016）黑0129执332号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延。法定代表人齐春雨。委托代理人委托代理人陈新，住延寿县。被执行人贺强，住延寿县。被执行人井学忠，住延寿县。被执行人井学玉，住延寿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与贺强、井学忠、井学玉金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人井学忠银行存款3650元，并已给付申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年九月九日书 记 员  董华炜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3811号原告：李计松，男，1989年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：丁明胜、戴程程，江苏朗华律师事务所律师。被告：白宏俊，男，1969年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，江苏诚实法律服务所法律工作者。原告李计松与被告白宏俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李计松及其委托诉讼代理人丁明胜、被告白宏俊及其委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李计松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计18422.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日16时45分，在南京市雨花台区花神大道由北距软件大道转盘150米处，被告是野蛮公交车驾驶员的典型，驾驶公交车强行变道，撞上原告的车辆，不主动下车只提出私了，原告问清修理费600元后，他又改口说报警。被告是全责，原告让他报警他却假报警，原告让被告留下联系方式，被告竟然手指着原告，用老南京话骂骂咧咧的辱骂，然后被告就开车要走，原告一边问他要手机号码一边问他什么时候处理事故，并请他不要骂人，谁知被告突然走上来就一拳头打在原告的右额头上，并把原告衬衫撕烂了，原告处于自卫一拳打到他左脸颊，最后二人摔倒在地上被路上拉开了。被告殴打原告不仅不主动赔偿损失，反而恶人先告状。被告白宏俊辩称,事情发生时是原告不问是非便上前殴打被告，导致被告受伤，后被告被送往医院治疗，不同意原告的诉请。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生纠纷系因交通事故引发，在该起交通事故中，交警部门已认定被告白宏俊负全责。双方在处理交通事故过程中，被告白宏俊作为公交车司机肩负公共交通安全运输职责、应该展现良好的公共服务素质，在驾驶公交车行驶过程中以及处理交通事故过程中均应具备基础的礼貌、理性及专业素质，但被告白宏俊采取了激化矛盾、动手殴打他人的方式解决工作及生活中的问题，具有重大过错，对本案纠纷的产生应承担主要责任。原告在面对被告时，未采取克制方式依照交通法规处理纠纷，亦有一定过错，应承担次要责任。原告主张的各项损失，本院认定医疗费539.50元、衣物（含眼镜）损失本院酌定1300元、误工费本院按原告平均月收入7000元/月参考原告伤情按照公安部人损误工评定标准计算15日即3500元、营养费本院按12元/天计算7天即84元，上述费用合计5423.50元，本院认定应由原告按责承担其中的20%即1084.70元，由被告白宏俊按责承担其中的80%即4338.80元。原告主张的护理费，因无证据证明其伤情影响生活自理需要护理，本院依法不予支持。原告主张的车损，应按照相关法律规定在保险公司理赔。被告白宏俊应反思自己的行为对车上乘客及车外车辆造成的不良影响，切实端正服务意识，改进工作作风，杜绝类似现象再次发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告白宏俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告李计松各项损失4338.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由原告李计松负担40元，被告白宏俊负担160元。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年九月九日见习书记员  池艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终713号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。被上诉人（原审原告）：彭坚。上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地在湖南省雨花区，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案为电信服务合同纠纷，一审原告彭坚作为买受人其住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1019号之二申请执行人深圳市XX劳务派遗有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人贺小荣。被执行人某某玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人杜旭群。本院在受理申请执行人深圳市XX劳务派遗有限公司与被执行人某某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第602号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币317706.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月九日书记员 郭中伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4785号原告：李敏，女，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。原告李敏与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日原告向被告支付房款429,512元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号2-3-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约960天（2013年12月28日起至2016年8月28日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金4123元。被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号2-3-1商品房，房屋总价429,512元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2016年8月24日向本院起诉主张逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约730天（2014年8月24日—2016年8月24日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敏违约金3135元（429,512元×十万分之一×730天）；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初425号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年2月2日被玉溪市红塔区森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月1日，玉溪市红塔区森林公安局民警在对玉溪市春和街道巡查过程中，发现被告人杨某在经营采石场期间，未经批准擅自修建掘土通道，扩大采石场采石范围开挖林地。经鉴定，被告人杨某在红塔区山上占用林地面积为1.155hm2（17.31亩），林种均为用材林，现场地貌已经改变，原有地表植被已被毁坏。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地17.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人杨某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人照片，户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人杨某某、施某某、毕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁的陈述，证人毕某某、孙某某的证言，组织机构代码证，个人工商户营业执照，采矿许可证，租地协议，林权证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证明，使用林地申请表等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核批准，非法占用林地17.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 雁二〇一六年九月二十二日书记员 王雨秋处理过的文书
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1137号之四申请执行人：戴艳琴，女，1974年10月20日出生，汉族，南昌县人，户籍地江西省南昌市南昌县，住南昌县。被执行人：闵卫民，男，1969年12月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶淑芳，女，1972年7月7日出生，汉族，南昌县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121保37号民事裁定书，于2015年5月19日查封了担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路402号1栋1单元房屋壹套（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）。本案已进入执行程序，担保人财产应当解封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人戴长保单独所有的坐落于向塘镇思强北路402号1栋1单元房屋（房产证号：南房权证向塘镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  章 林代理审判员  徐晓峰二〇一六年九月十日书 记 员  胡 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执922号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人龙海平，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人杨盼，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1765号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龙海平、杨盼信用卡纠纷一案。本案应执行标的为358469.93元，2016年8月9日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人龙海平、杨盼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1765号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人龙海平、杨盼有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年九月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4404号原告：孟某甲，女，1982年4月4日生，居民身份证号码3207211982********，汉族，农民，住连云港市赣榆县罗阳镇董家湾村**号。被告：周某，农民。原告孟某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲的诉讼请求，1、判令双方离婚；2、儿子孟某乙由周某抚养，原告按法定标准承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日原被告生一子孟某乙。××××年××月××日双方在赣榆民政局补办结婚登记手续。因双方系奉子成婚，婚前不是很了解，结婚后争吵不断，甚至会打架，现原告对感情已不存在幻想，认为双方感情已经破裂，要求离婚。被告周某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，同意原告按标准支付抚养费。但要求原告返还双方共同购买地基原告支付的费用50000元。经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子孟某乙。××××年××月××日在赣榆民政局补办结婚登记手续。现孟某甲以感情破裂为由要求与周某离婚。周某要求孟某甲返还婚前为在赣榆购买宅基地付给孟某甲的50000元，孟某甲认可收到几万元钱，否认购买宅基地，称几万元都用于生活了。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孟某甲与周某共同育有一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告孟某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孟某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年九月九日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2433号罪犯肖越，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月19日以(2012)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决,以被告人肖越犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币23056.9元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年4月27日以（2013）浙刑一终字第24号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持原判其余部分，改判该犯有期徒刑九年。执行中，发现漏罪。浙江省海盐县人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉盐刑初字第414号刑事判决，以被告人肖越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年四个月,并处罚金人民币4000元、民事赔偿人民币23056.9元。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯肖越在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖越在服刑期间，悔改表现突出，已履行财产刑，民事赔偿未履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖越准予减刑一年（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3271号之二解除保全申请人：潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。公司住所地临朐县东城街道东五路北首路西，注册号370724200011458。法定代表人：王景义，经理。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被申请人：马秀梅。被申请人：马立辉。上列解除保全申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司与被申请人马秀梅、马立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出（2016）鲁0724民初3271号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款65000元。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司于2016年09月23日申请解除对被申请人马秀梅、马立辉银行存款的冻结，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马秀梅、马立辉银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十六日书记员 马莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11590号原告:甘朝淑，女，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告甘朝淑与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告甘朝淑于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘朝淑自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘朝淑撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执179号申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地扬州开发区。法定代表人：丁国峯。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉康。被执行人：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张俊却。本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与扬州东都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年九月九日书记员  陈炳伊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执300号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。法定代表人：胡小刚，该行行长被执行人周会兰，女，1971年11月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人张福生，男，1966年11月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系周会兰的丈夫。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与周会兰、张福生信用卡纠纷一案中，经查被执行人周会兰、张福生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月二十日代书 记员  周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11870号原告李光玉，女，1961年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告张冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码不详。法定代表人屈斌，职务不详。被告中国人民保险公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码不详。法定代表人吕福，职务不详。本院在审理原告李光玉与被告张冬梅、被告重庆市永安工程建设监理有限公司、被告中国人民保险公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光玉自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李光玉自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年九月六日书 记 员 谭诗芮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4520号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：谭伟，公司员工，特别授权。被告：秦明华，男，汉族。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告秦明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  朱红兵二〇一六年九月二十六日书记员  张 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第194号申请执行人：刘豫，男，住珲春市。被执行人：李松合，男，住珲春市。被执行人：董香莲，女，住珲春市。申请执行人刘豫与被执行人李松合、董香莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）珲民一初字第821号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘豫于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的8万元及利息，案件受理费700元，申请执行费1100元本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。因执行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十一日书记员 林 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1788号原告：刘寿正，男，汉族，生于1964年4月10日，住山东省寿光市。委托代理人(特别授权)：刘寿良，男，汉族，生于1966年10月19日，住址山东省寿光市。被告：杨桂德，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省南充市嘉陵区。原告刘寿正诉被告杨桂德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿正及其委托代理人刘寿良、被告杨桂德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿正诉称：被告于2015年分三次电话向我方购货，我按被告要求予以发货，共计货款22050元。期间被告付5000元，尚欠17050元。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付我货款17050元；2、被告按月利率1%支付自2016年1月1日起至结清之日止的逾期利息；3、被告承担本案案件受理费。被告杨桂德辩称：1、我和原告一直是物流现金交易，原告喊我拿货去卖，卖了慢慢给付，一万多的欠款是给付了的，剩下的5000元用银行转账方式支付，我现在不欠原告的钱；2、去年下半年原告供货质量越来越差，我就没有向原告要货了，原告就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨桂德为证明其已向原告刘寿正支付货款17000元的主张，申请证人杨志强、唐纯军出庭作证，因该证人证言不能证明被告杨桂德已向原告刘寿正支付案涉货款17050元，且被告杨桂德未提供其他相关证据加以佐证，本院不予认定。经审理查明，原告刘寿正从事丙轮等防水材料的供货业务，被告杨桂德系南充一商户。应被告杨桂德电话要求，原告刘寿正分别于2015年6月15日、2015年11月6日、2015年11月13日通过物流货运的方式从成都至南充向被告杨桂德发货，产生货款22050元，被告杨桂德于2016年4月9日向原告刘寿正支付货款5000元，尚欠17050元。因被告杨桂德未向原告刘寿正支付下欠货款，原告刘寿正分别于2016年3月、2016年7月23日找被告杨桂德催收货款未果，于2016年8月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告刘寿正与被告杨桂德之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告刘寿正出示的物流货物受理单这一事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原告刘寿正履行了交付标的物的义务，被告杨桂德理应支付货款，被告杨桂德尚欠原告刘寿正货款人民币17050元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原被告未约定支付货款时间，被告杨桂德应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告刘寿正造成的损失应当赔偿，但原告刘寿正主张按照月利率1%计算利息没有相关的事实及法律依据，本院将利率调整为中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期罚息即基准利率上浮30％。被告杨桂德提出的质量的问题，因被告杨桂德未反诉，本案不予审理。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨桂德于本判决生效后三日内支付原告刘寿正货款17050元；二、被告杨桂德于本判决生效后三日内向原告刘寿正支付以货款17050元为基准，从2016年1月1日起至实际履行之日止的利息（利率参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期罚息即基准利率上浮30％的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费113元，由被告杨桂德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年九月十二日书记员  熊 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初4112号原告王治民，。委托代理人杨传朝，。被告韩宗传，。被告新乡市天龙置业有限公司。法定代表人：孟建伟。本院在审理原告王治民诉被告韩宗传、新乡市天龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王治民于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治民撤回起诉。本案受理费0元，由原告王治民承担。审判员  宋世伟二〇一六年九月十三日书记员  李冰冰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3493号原告：朱某。被告：张某甲。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割衢州市柯城区三衢路粮友1幢西单元502室房屋，原告自愿把分割的房产赠与儿子张某乙名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为衢州粮友机械有限公司职工，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2007年初，原、被告夫妻感情破裂，原告搬离原住宿地，租房独居至今。原告认为已没有维持婚姻关系的必要。衢州市柯城区三衢路粮友1幢西单元502室房屋系婚后由衢州粮友机械有限公司分配所得，为夫妻共同财产。为此，提起诉讼。张某甲辩称，同意房屋各半分割，但不同意离婚。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某甲无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2007年2月，双方发生争吵，原告离家与被告分居至今。双方婚后共同财产坐落于衢州市兴华居委会三衢路北侧粮友1幢西单元502室房屋为房改房，登记日期为1997年5月8日，现登记在被告名下。双方婚后共同债务为欠被告母亲借款6000元，原告在庭审中同意由其归还。被告认为双方和好困难，但不同意离婚，要求原告给其一个交代。庭审后，原告向本院明确双方婚后共同所有的房屋归被告所有，欠被告母亲6000元由双方各半归还。本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，才准予离婚。原、被告自2007年2月分居至今已近10年，期间没有进行过较为深入的沟通、交流。被告虽然不同意离婚，但未提出今后双方如何共同生活的具体意见，同时也认为双方和好困难。现原、被告长期分居，且缺乏沟通、交流，夫妻感情裂痕已难以弥补，应认为夫妻感情破裂。经本院调解后，原告仍坚持要求离婚，应依法准予。原告明确表示共同所有的房屋归被告所有，是对其权利的处分，本院予以确认。结合原告自愿承担婚后一半共同债务的意思表示，本院确认双方婚后共同债务各半承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予朱某与张某甲离婚；二、坐落于衢州市兴华居委会三衢路北侧粮友1幢西单元502室房屋归张某甲所有；三、双方婚后欠张某甲母亲借款6000元，由朱某、张某甲各半归还。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月三日书记员  徐翠雯
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初809号原告：梅春华。被告：曹清平。原告梅春华与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告梅春华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梅春华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅春华撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告梅春华负担。代理审判员 朱  艳  艳二〇一六年九月一日书 记 员 徐雅芬(代)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2872号罪犯段定邦。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年四月一日作出(2005)益中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人段定邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出(2005)湘高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1154号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第808号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1371号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二五年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段定邦自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；××3级很高危组、××，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分118.1分，其中获奖励分共43分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分，2015年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖分3分；同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5.5分；2015年2月至2016年4月在晚值班工作中表现较好先后15次获奖励分共7.5分，2014年和2015年连续两年被评为监狱积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段定邦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段定邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段定邦减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二三年十一月十三日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初733号原告:金福森。委托代理人（特别授权代理）：金秋红。被告:黄松花。原告金福森与被告黄松花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月9日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄松花因家庭购房和生产经营需要资金周转为由，于2013年2月9日向原告金福森借款60000元，约定利息为月利率1.2%，由被告出具一张借条交原告收执。款项出借后，被告黄松花归还利息至2014年2月8日止，本金和其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松花于本判决生效之日起十日内偿还原告金福森借款本金60000元及利息（按月利率1.2%从2014年2月9日起计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告黄松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年九月八日代书 记员 张永久
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1952号原告：芜湖金宇紧固件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216642232315。法定代表人：金晓海，总经理。委托诉讼代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。被告：芮玉林。被告：陶曰平。被告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221090786616K。法定代表人：陶曰平，执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告芜湖金宇紧固件有限公司与被告芮玉林、陶曰平、芜湖冠耀电子元件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告芜湖金宇紧固件有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖金宇紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖金宇紧固件有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告芜湖金宇紧固件有限公司负担。审判员 徐 忠二〇一六年九月九日书记员 苏珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1689号之一申请执行人吴大明，男，汉族，住铜陵市义安区。被执行人董彬，男，住本市。被执行人万娟，女，汉族，住本市。被执行人鲍广平，男，住本市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被执行人价值40万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年九月九日书记员  马 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3434号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:阳明丽,女,1980年9月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与阳明丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执212号申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人彭龙喜，该××董事长。委托代理人（特别授权）纪律，江苏××律师事务所律师。被执行人申亚忠。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司申请执行被执行人申亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰海商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告申亚忠于本判决书生效后十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币90000元及逾期付款损失11520元（以90000元为基数按同期银行贷款利率自2013年2月10日起计算至2015年2月10日），合计人民币101520元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币2330元，公告费人民币1080元，合计人民币3410元，由被告申亚忠负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月25日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年1月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下未登记有房屋。2016年1月26日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下未登记有车辆。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现下落不明，无法查找，且无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十九日书记员  陈 澎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9338号之一原告：东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东村。组织机构代码为L0315793-8。经营者：黄海波，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五工业区厂房二楼。营业执照号码为91441900682413864J。法定代表人：蔡超。本院在审理原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂诉被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2016）粤1972民初9338号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并实际查封了被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司数台机器设备以及冻结被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行账户存款170000元（实际已于2016年9月26日冻结了2244.52元）。现原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂提交一份申请，请求解除对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司涉案银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告东莞市望牛墩鸿鑫钢材制品厂的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被告东莞市建隆模具塑胶制品有限公司银行账户（账号：590000801001710）内170000元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘艳琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执890号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人王小军，无业。被执行人王小军盗窃罪一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泰海刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王小军继续退赔被害人周某人民币七千五百五十五元；作案工具钳子、扳手等予以没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十二日书记员  陈 澎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执1204号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。法定代表人柳枝青。被执行人崔明晓，男，1973年9月12日出生，住杭州市滨江区。本院（2016）浙0108民特20号民事裁定书已经生效，被执行人应支付申请执行人案款2485675元，承担案件受理费13343元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费27257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔明晓名下位于杭州市滨江区钱塘春晓花园16幢2单元201室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年九月二十一日书记员  虞浙斌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6496号原告：汤文英。委托代理人：徐崇。被告：南兰。被告：徐濛赳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。法定代表人：李晓敏，总经理。委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告汤文英诉被告南兰、徐濛赳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤文英的委托代理人徐崇、被告南兰、徐濛赳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币33013.3元（医疗费2113.3元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20700元；未包含被告已支付的医疗费192元）；本案诉讼费由被告方承担。被告南兰、徐濛赳辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已为原告支付了医疗费192元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任，原告诉请过高；诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2015年11月29日7时55分许，被告南兰驾驶苏E×××××小型轿车行至新港镇迎宾路段时，与原告汤文英所驾二轮电动自行车相撞，致汤文英受伤。2015年11月29日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定南兰负事故全部责任，汤文英不负事故责任。事故发生后，原告汤文英被送医院，被告为此支付原告医疗费人民币192元。此后，原告汤文英多次治疗共花去医疗费人民币2113.3元。另查明：被告南兰驾驶的苏E×××××小型轿车登记所有人为徐濛赳。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。在案件审理过程中，本院就原告汤文英伤后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数咨询了法医，法医分析意见为：原告汤文英受伤后的误工期限可在伤后150日内掌握，在其伤后60日内可予一人护理并酌情给予营养支持。本院就原告汤文英受伤前的工作情况走访了原告汤文英所工作的企业，该企业负责人反映：汤文英长年在其企业工作，收入不固定，大致在每月2000元至3000元之间，现金发放；汤文英发生交通事故后，半年多未上班，企业未发放给其任何收入。以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、病历、医药费收费票据、法医咨询笔录、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单、公司收入证明、本院询问笔录、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定南兰负事故全部责任、汤文英不负事故责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。关于原告汤文英因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费2305.3元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月×5月）。上述项目合计人民币25005.3元。鉴于被告南兰所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿25005.3元（医疗费用赔偿项下5305.3元、死亡伤残费用赔偿项下19700元）。事故发生后被告南兰、徐濛赳为原告支付了医疗费192元，扣除被告应承担的案件受理费151元，余款49元应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汤文英因交通事故造成的各项损失合计人民币25005.3元。其中支付原告汤文英24956.3元，支付被告南兰、徐濛赳49元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤文英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告汤文英负担49元，由被告南兰、徐濛赳负担151元（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年九月九日书记员  陈星宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1878号原告上海吉开木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄玉珠，总经理。原告上海郭武木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭尚武，总经理。上列原告共同委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆顺明，总经理。委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。本院在审理原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司与被告上海灵涵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1,150元，由原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司负担。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年九月十三日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执68-1号申请执行人陈胜华，农民。被执行人杨德明，职工。被执行人王建龙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第435号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人杨德明、王建龙发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈胜华支付借款本金30000元及其利息3000元，并承担本案受理费563元、执行费385元,但俩被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2016年6月30日强制执行扣划被执行人王建龙银行存款6971.65元。现查明被执行人杨德明、王建龙无其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）君民初字第642号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一六年九月五日书记员 刘智慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1294号申请执行人：周耀菊，市民。被执行人：许干，农民。申请执行人周耀菊与被执行人许干民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3387号申请执行人：张秀娟。委托诉讼代理人：王红成。被执行人：陆琪。本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人陆琪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆琪已归还申请执行人张秀娟10000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2016年9月起分期付款并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张秀娟发现被执行人陆琪有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  沈晓春
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执173号申请执行人李从晓，男，1958年1月15日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县赵湾镇。被执行人何卫，男，1977年1月5日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。申请人执行人李从晓与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，本案执行标的：:被执行人何卫偿还借款270000..00元及利息,诉讼费5460.00元，公告费700.00元。本院在执行过程中，被执行人何卫下落不明，房产已另案抵押（法院已评估）。经查，现无其它可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执173号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国��〇一六年九月二日书记员 王玉勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2741号申请执行人吴伟东，男，1971年6月6日出生。被执行人曹敏，男，1972年8月21日出生。申请执行人吴伟东与被执行人曹敏买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第6711号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟东于2016年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曹敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第6711号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月十三日书 记 员  彭美佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初433号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人阚某甲。因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被安徽省明光市人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2012年7月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因本案，于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人阚某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人阚某甲及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日0时50分许，被告人阚某甲饮酒后无证驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人阚某甲血液中的酒精含量为115毫克/100毫升。还查明：被告人阚某甲被民警查获后谎称叫阚某乙，后被民警识破。上述事实，被告人阚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人阚某乙、李某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人能自愿认罪等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年九月九日书 记 员  卢 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3251号之一申请人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董峰，男，1978年3月26日生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理申请人宋庆国与被申请人王春祥、王志君、董峰民间借贷纠纷一案中，申请人宋庆国于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼中的三楼东屋一大间、三楼南屋两间予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人宋庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春祥（与韩会玲原夫妻名下）所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间。期限为三年。案件申请费885元，由申请人宋庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年九月九日书记员  王荣华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初750号之一原告：孟舟，男，1991年8月1日出生。被告：王鸿飞，男，1986年2月19日出生。原告孟舟与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年9月9日，孟舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟舟撤诉处理。本案受理费450元，减半收取计225元，由孟舟负担。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  李艳青二〇一六年九月九日书 记 员  吕 雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07027号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区。法定代表人：蒋海兴，行长。被执行人吴江市方大布业有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：沈志方，总经理。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人：钮伟根，总经理。被执行人沈志方。被执行人朱小芬。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金595万元并支付相应欠息（截至2015年8月18日欠息171293.23元；自2015年8月19日起至实际给付之日止，以本金595万元为基数按照年利率7.28%计息，并对该期间内的未付利息，按照年利率7.28%计收复利）。二、被告吴江市方大布业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失3万元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告沈志方、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市方大布业有限公司的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27430元，保全费5000元，共计32430元，由被告吴江市方大布业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市方大布业有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6183723.23元，执行费58319.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人朱小芬名下牌号为苏e×××××及沈志方名下牌号为苏e×××××汽车二辆均已被另案查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明，被执行人吴江市方大布业有限公司、朱小芬、吴江市金桥纺织品有限公司、名下的房地产本院另案处置中。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01709号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年九月十八日书记员  张喆飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特17号申请人：尤洋（系被申请人杨运秀的儿子），男，1984年10月23日生，苏宁易购产品经理，户籍所在地武汉市洪山区，住南京市栖霞区，被申请人：杨运秀，女，1962年9月1日生，无业，户籍所在地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被申请人的代理人：杨远如（系被申请人杨运秀大哥），男，1958年8月28日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人尤洋申请宣告杨运秀无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人尤洋述称：申请人与被申请人系母子关系，一直在起生活。被申请人杨运秀于2013年做开颅手术后一直未清醒，现长期卧床，神志不清，缺乏自主行为能力。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人杨运秀为无民事行为能力人并指定尤洋为监护人。经审查：申请人尤洋系被申请人杨运秀的儿子。杨运秀的丈夫于2016年7月11日去世。杨运秀父亲杨家富、母亲孙业新均已去世。杨运秀有四个兄弟姐妹，大哥杨远如、大弟杨远清、小弟杨远斌、大姐杨远兰。被申请人杨运秀于2013年做开颅手术，后多次到医院治疗，2016年8月18日，杨运秀于合肥市第一人民医院治疗，出院诊断为：××、重度贫血、低蛋白血症、脑内出血后遗症、癫痫、脑出血术后状态、电解质紊乱等。出院情况为：植物人状态，贫血貌等。现被申请人呈植物人状态、长期卧床，缺乏自主行为能力，生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，杨远如对申请人尤洋请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨运秀为无民事行为能力人；二、指定尤洋为杨运秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年九月九日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执578号之一申请执行人黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被执行人李春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄仕滨与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6211号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春生立即付给申请执行人黄仕滨人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8800元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李春生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人李春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人李春生不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7711号之一原告：广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊东翔路22号。统一社会信用代码为91441900592185538E。法定代表人：陈正前，该公司总经理。委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。委托代理人：吴显科，广东林德律师事务所辅助人员。被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层北。统一社会信用代码为91440300732089434M。法定代表人：万秋阳，该公司总经理。委托代理人：黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。委托代理人：吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。本院受理原告广东杰思通讯股份有限公司（以下简称杰思公司）诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司（以下简称蓝魔公司）买卖合同纠纷一案后，被告蓝魔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在《采购订单》中明确约定原告杰思公司送货至其指定的深圳市龙华镇东环一路第八工业区东吴工业园四栋二楼处，即合同履行地为深圳市龙华新区，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。原告杰思公司辩称：本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点不等同于合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告杰思公司为卖方亦是货币接收方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告双方未约定合同履行地，故本案的合同履行地应为货币接收方原告杰思公司所在地，属于东莞市第二人民法院管辖范围；虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告蓝魔公司住所地人民法院，即深圳市南山区人民法院对本案亦享有管辖权，但原告杰思公司有权选择合同履行地法院，即东莞市第二人民法院管辖；综上，东莞市第二人民法院对本案享有管辖权，请法院依法裁定驳回被告蓝魔公司的管辖权异议。经审查，原、被告一致确认《采购订单》上均约定交货地址为深圳市龙华镇东环一路第八工业区东吴工业园四栋二楼，原告杰思公司实际上按前述地址向被告蓝魔公司交付货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《采购订单》均约定交货地点为深圳市龙华镇，原告杰思公司实际亦按约定地址送货，由于交货地属于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地为深圳市龙华镇，被告蓝魔公司的住所地为深圳市南山区，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。深圳市龙华镇属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，被告蓝魔公司申请本案移送至深圳市宝安区人民法院审理有理，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告深圳市蓝魔数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月二十九日书 记 员 丁紫茵谢鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之八申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1390号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终141号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，安徽省绩溪县人，无业，住安徽省绩溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年4月7日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。原审被告人洪某某，男，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，务工，住安徽省绩溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年3月30日被绩溪县公安局取保候审，2016年5月27日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年7月13日被原审法院决定继续取保候审。法定代理人洪某甲，男，系洪某某父亲。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人姚某某、洪某某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1824刑初53号刑事判决：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人姚某某退赔被害人章某某250元，叶某某1067元。宣判后，姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人姚某某到庭参加诉讼。因本案原审被告人洪某某未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人姚某某于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。