江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5112号原告：胡轲，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：张晓雨，男，1992年9月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告胡轲与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）、张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡轲及其委托诉讼代理人戴费洋，被告凡滴公司的委托诉讼代理人徐寿青到庭参加诉讼；被告张晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告胡轲的委托诉讼代理人戴费洋，被告凡滴公司的委托诉讼代理人徐寿青到庭参加诉讼；被告张晓雨经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡轲向本院提出诉讼请求：1.被告凡滴公司、张晓雨共同返还原告胡轲借款本金2339500元，并支付自2018年11月10日起至实际给付日止的利息（以本金2339500元为基数，按年利率24%计算）；2.被告凡滴公司、张晓雨承担原告胡轲所支出的律师代理费30000元。事实和理由：2016年11月9日，张晓雨、凡滴公司以资金紧张经营周转需要为由，向胡轲借款2500000元，并出具借条确认，约定借款月利率为3%等。现凡滴公司、张晓雨尚欠胡轲本金2339500元未还。故胡轲诉至法院，请求判如所请。被告凡滴公司答辩称，张晓雨系凡滴公司的法定代表人，张晓雨系代表凡滴公司签字，张晓雨并非适格借款人。据凡滴公司了解，胡轲的出借资金系自多方筹措，并非其本人自有资金，且案涉借款实际月利率不低于6%，实属高利贷。借条上的月利率3%当时是空白，是对方事后添加的。同时，自借条的格式化以及借贷场所的固定化等来看，胡轲应为职业放贷人。凡滴公司所付款项应充抵本金，且凡滴公司不应支付利息给胡轲。综上，请求法院依法判决被告张晓雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对于胡轲提交的借条、确认书、银行转账记录、银行账户交易明细清单、委托代理协议、律师费票据、企业信用信息等证据，因或者系原件，或者可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。对于凡滴公司提交的微信记录，胡轲虽称不完整，但其并未提交完整的记录，故本院同样予以确认并在卷佐证。凡滴公司所提交的付款记录以及胡轲提交的交易明细中涉及凡滴公司付款的部分，除2018年11月9日160500元外，因均被认定为另案生效判决的款项，故本院在本案中不再一一列明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓雨系凡滴公司的法定代表人。2018年11月9日，胡轲汇给张晓雨2500000元。同日，案外人邵鹏汇给胡轲160500元。张晓雨也给胡轲出具借条一份，载明：“今向胡轲借到人民币大写贰佰伍拾万元整，2500000元，利息按月利率百分之3计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。此借款用于资金周转，借款期限：2018年11月9日至年月日，如果到期未归还，本人愿意按每日百分之支付违约金”等。张晓雨在该借条落款处借款人后签名、捺印，凡滴公司在其签名、捺印后加盖公章。该借条下划线之上字体为手写添加，其中1-3、6、8、10处下划线位置均按有手印（1处手印有部分覆盖4处，8处手印有部分覆盖5处）。在该借条下方是确认书，载明：“本人已收到胡轲借给本人的人民币大写：贰佰伍拾万元整。小写：（￥2500000.-）。此笔借款通过网银打入民生银行中央门支行，账号62×××19，户名张晓雨”。该确认书除下划线部分系手写外，其余部分亦是打印。借款后，胡轲数次通过微信向邵鹏催款。另查明，2019年6月5日，胡轲与江苏泰和律师事务所签订委托代理协议一份，约定胡轲委托江苏泰和律师事务所律师担任其与凡滴公司、张晓雨民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为30000元等。2019年6月19日，江苏泰和律师事务所给胡轲开具了金额为30000元的律师费发票。还查明，2019年4月23日，胡轲将凡滴公司、张晓雨、邵鹏诉至本院，称凡滴公司于2016年11月15日向其借款2000000元，张晓雨、邵鹏为该笔借款提供连带担保。胡轲以上述主体未还款付息为由，要求凡滴公司还款付息，承担律师费，张晓雨、邵鹏承担连带还款责任。2019年8月19日，本院作出（2019）苏0104民初5111号民事判决，在抵扣相关款项后基本支持了胡轲的诉讼请求，现该判决已生效。诉讼中，胡轲称其系南京鼎峰晟商务信息咨询有限公司的法定代表人，但其实际从事餐饮经营。胡轲并非以放贷为常业，胡轲涉及民间借贷的案件一共有三件。当时是张晓雨以及凡滴公司的实际控制人邵鹏一起来找胡轲商谈借款的。胡轲一共出借给他们三笔款项，其中一笔已经结清，另一笔款项就是前述另案的款项。借条、确认书的模板是胡轲提供的，字是张晓雨写的，指印是张晓雨按的，公章也是张晓雨盖的。除利率部分是先按指印后书写外，其余部分系先书写后按指印，原因是借条写好后，双方就利率继续进行了协商，协商好后再让张晓雨添加的。案涉出借资金是胡轲自有资金，除了当天收了160500元外，未再收取任何财物。凡滴公司称，邵鹏确实是凡滴公司的实际控制人，借款时张晓雨、邵鹏都参与了协商。据邵鹏讲，凡滴公司因购买新能源汽车向外借款很多。本案的借款虽是汇给张晓雨个人，但实际是由凡滴公司使用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张借期内的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，张晓雨在借条落款处借款人处签名、捺印，但未表明凡滴公司法定代表人的身份，凡滴公司的公章并未加盖在其名字上，而是在其名字之后，两者为并列关系，确认书上又有“借给本人”字样，再结合款项是汇入张晓雨个人银行账户的事实，故应认定张晓雨为借款人。凡滴公司认可商谈借款时公司实际控制人邵鹏在场，所借款项也是用于凡滴公司生产经营，凡滴公司也在借条上加盖了公章，故凡滴公司应为共同借款人。凡滴公司虽对胡轲的出借资金来源提出质疑，但未提交证据证明，且胡轲在庭审中坚持认为出借资金系其自有资金，现有银行明细中也不能反映系来自他人，且即使有部分款项系胡轲自他处筹集，只要是合法资金，也不应影响合同的效力。由此，本院对凡滴公司该辩称无法采纳。因胡轲在法院诉讼的民间借贷案件不过二、三件，且本院受理的二件案件的主体间亦有关联，无证据证明胡轲为职业放贷人，故本院对凡滴公司相应辩称同样无法采纳。基于前述认定以及法律规定，应认定胡轲与张晓雨、凡滴公司间的民间借贷关系合法有效。胡轲在2018年11月9日虽汇给张晓雨2500000元，但其于同日就收回了160500元，该种预收利息或费用的行为与法律规定不符，故应认定实际出借本金为2339500元。鉴于胡轲、凡滴公司最终确认未再有其他还款付息行为，张晓雨也未举证证明其还另有还款付息，故张晓雨、凡滴公司应尚欠胡轲2339500元。借条中虽载明借款月利率为3%，但胡轲的陈述明显与常理不符，故本院不予认定。不过，鉴于张晓雨系凡滴公司的法定代表人，张晓雨参与了协商，共同借款人凡滴公司认可借款月利率至少为6%，故案涉借贷应有利息约定，且借款年利率至少在24%以上。现胡轲要求按年利率24%计算利息低于各方约定，也不违反法律规定，本院予以采纳。张晓雨、凡滴公司向胡轲借款后，负有还款付息义务。现其在胡轲催讨及起诉后仍未履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对胡轲要求张晓雨、凡滴公司还款付息的诉讼请求予以支持。按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案中，借条上对律师费有明确记载，胡轲也委托律师代理其参加了本案诉讼，且胡轲主张的律师费也未超出江苏省律师收费标准，故本院同样予以支持。综上所述，本院对胡轲的诉讼请求予以支持，对凡滴公司相应辩称不予采纳。张晓雨未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京凡滴汽车租赁有限公司、张晓雨应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡轲借款本金2339500元，并支付自2018年11月10日起至实际给付日止的利息（以本金2339500元为基数，按年利率24%计算）；二、被告南京凡滴汽车租赁有限公司、张晓雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡轲为实现案涉债权所支出的律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25756元，财产保全费5000元，均由被告张晓雨、南京凡滴汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  赵荫如人民陪审员  周文骏二〇一九年十月十五日见习书记员  王小霞