wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审811号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人邬会国，男，1968年3月30日出生，汉��，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年6月10日作出宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定2012年8月15日开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇吉山村农民集体土地建造厂房用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇吉山村地块，其四至是：东自墙至路；南自墙至空地；西自墙至个人厂房；北自墙至个人厂房。总占地面积841.6平方米，其中建筑占地面积756.5平方米。目前工程现状为一幢钢混结构的建筑物已建成。所占用的土地为耕地（一般农田），在该地块进行��设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的841.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用土地处以每平方米25元共计人民币21040元罚款的处罚。2014年7月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年9月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕24号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催���书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房��征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出宁西土资罚〔2014〕24号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的841.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈柯宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初646号原告：周会生，男，1961年10月1日出生，汉族，胜利油田鲁明滨东公司职工，住东营市东营区。被告：崔占军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，原住山东省利津县，现住址。被告：韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。被告：崔志刚，男，1979年11月1日出生，汉族，东营市公安局东营分局干警，住东营市东营区。原告周会生与被告崔占军、韩丽英、崔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会生到庭参加诉讼，被告崔占军、韩丽英、崔志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔占军、韩丽英偿还原告借款本金500000元、利息220050元、违约金180000元、逾期利息66015元（利息、违约金、逾期利息自2013年12月6日计算到2016年3月6日）；2、被告崔志刚承担连带清偿责任。3、被告承担全部费用。事实与理由：2013年12月6日，被告崔占军，由被告崔志刚担保向原告周会生借款500000元，约定借款期限为90天，月利率16.3‰，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；乙方将位于东城海河路房产抵押给××周会生。到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告崔占军、韩丽英、崔志刚未做答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告周会生（××）、被告崔占军（借款人）韩丽英（崔占军妻子）、保证人崔志刚签订借款协议书一份，协议约定：被告崔占军向原告周会生借款500000元，月利率16.3‰，借款期限为90天，自2013年12月6日至2014年3月5日。若崔占军不能在约定期限内偿还借款，每月按借款金额的0.5‰向周会生支付违约金；逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；约定保证人崔志刚自愿对借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期届满后两年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、催收费及实现债权的一切费用。协议签订后，原告于当日通过其妻子薛忠岚建设银行账户向被告崔占军账户转账500000元。借款到期后，三被告未偿还原告借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议一份、银行汇款凭证一份、声明书一份在案为证。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告崔占军、韩丽英系夫妻关系，且韩丽英在借款协议中以崔占军配偶的身份签字，上述借款为夫妻共同债务，故原告请求被告崔占军、韩丽英偿还借款500000元，证据充分，本院予以支持。法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息、违约金、逾期罚息总计不应超过年利率24%，对原告主张的利息、违约金、逾期利息共计270000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告崔志刚承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告崔志刚承担保证责任后，依法享有向被告崔占军、韩丽英追偿的权利。被告崔占军、韩丽英、崔志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占军、韩丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告周会生借款本金500000元及其利息和违约金270000元；二、被告崔志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔志刚承担保证责任后，依法享有向被告崔占军、韩丽英追偿的权利；四、驳回原告周会生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，原告周会生负担1961元，被告崔占军、韩丽英、崔志刚负担11500元；公告费560元，由被告崔占军、韩丽英、崔志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  邵长通
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执185号申请执行人胡俭，居民。被执行人仲南京，居民。申请执行人胡俭与被执行人仲南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）沭庙民初字第01748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡俭依据该民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人仲南京给付借款10000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人仲南京送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人仲南京立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲南京未能履行义务，本院已依法将被执行人仲南京纳入失信被执行人名单;并对被执行人仲南京的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人仲南京有可供执行财产。之后将被执行人仲南京的财产调查情况告知申请执行人胡俭，申请执行人胡俭表示不能提供被执行人仲南京其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人胡俭的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人胡俭享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲南京有可供执行财产，申请执行人胡俭也不能提供被执行人仲南京其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人胡俭发现被执行人仲南京有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月17日本院作出的（2015）沭庙民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年九月三日书记员  皇 婷
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢56号申请执行人：刘某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人高某某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年九月十八日书记员  宋永强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执385号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司。住所地：日照市大连路538号。法定代表人：辛为华，董事长。被执行人：裴虹，居民。被执行人：孙元军，居民。被执行人：裴玉，居民被执行人：王雷，居民。本院在执行申请执行人日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人裴虹、孙元军、裴玉、王雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人裴虹、孙元军、裴玉、王雷暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十八日书记员 山传江
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初697号原告：苟某某，女，汉族，农民。被告：侯某甲，男，汉族，农民。原告苟某某诉被告侯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告苟某某起诉称，原、被告结婚后，于2014年9月29日生育一女，孩子一直随原告生活。2015年9月29日，被告以处理与第三者感情纠葛为由，欺骗原告，双方办理了离婚手续。离婚协议中约定孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。实际上被告至今没有抚养过孩子，尤其是办理了离婚手续后，原告多次催促由被告行驶抚养义务，被告置之不理，也没有支付过抚养费。孩子没有满两周岁，一直由原告抚养着，如改变孩子抚养现状，不利于孩子健康成长，且原告娘家离学校较近，又不用过马路，孩子上学也方便。原告父母和孩子生活时间长，也愿意帮助原告带孩子，原告的抚养条件优于被告，故请求判令孩子由原告抚养，由被告从办理离婚手续时起，每月付给孩子抚养费2000元，直至孩子18周岁，共计39.4万元，由被告一次性付清。原告苟某某为支持自己的主张，出示了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、离婚证复印件。3、离婚申请书、离婚协议书。4、侯某乙常住人口登记卡。5、电话录音和手机聊天记录，证明被告侯某甲与他人发生不正当关系后，导致他人怀孕，他人提出解决问题的办法要求侯某甲离婚，或者给付20万元，侯某甲的父亲出面要求原告离婚；证明侯某甲欺骗原告，道德败坏，由其抚养孩子不利于孩子的成长。被告侯某甲未到庭，庭前邮寄来答辩状，答辩意见为：原、被告在凤翔县民政局办理了离婚登记，双方均出于自愿，离婚的原因是感情不和，并非原告在起诉状中所说的被告有第三者。被告对孩子已经尽了抚养义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不同意变更孩子抚养权，要求由原告每月支付孩子抚养费300元直至孩子18岁止。被告侯某甲未提交证据。本院对原告提交的证据1-4予以认定；证据5无法确定其来源和真实性，不予认定。经审理查明，原、被告于2014年1月3日结婚，2014年9月29日生育一女孩取名侯某乙，现在孩子随原告生活。原、被告于2015年9月29日在凤翔县民政局协议离婚，协议约定，女儿侯某乙由被告抚养，抚养费由被告独立承担。此后，被告并未按照约定抚养孩子，孩子一直由原告抚养至今。原告遂于2016年3月4日起诉要求变更由原告抚养孩子，由被告从2015年9月29日起按照每月2000元标准支付抚养费到18周岁，合计39.4万元，要求一次性支付。本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况进行处理。原、被告在协议离婚时约定，女儿侯某乙由被告侯某甲抚养，抚养费由被告侯某甲自理。协议达成后，被告侯某甲未按照离婚协议抚养孩子，原告苟某某一直抚养孩子至今。由于女儿侯某乙尚未满两周岁，且一直随原告生活，继续由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，对原告苟某某要求变更孩子抚养权的请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告侯某甲不直接抚养孩子，应当给付一定的抚养费。原告要求每月给付2000元抚养费，但未提供证据证实被告的收入情况，故对抚养费给付标准结合当地上年度农民人均收入核定。原告要求一次性支付，没有法律依据，本院不予支持。为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第16条之规定，判决如下：一、变更婚生女孩侯某乙由原告苟某某抚养。二、由被告侯某甲自2015年10月1日起至孩子独立生活时止，每月付给孩子抚养费300元；2015年10月1日至2016年度的4500元限本判决生效后十日内履行清楚；从2017年开始每年给付一次，限每年1月10日前支付当年的孩子抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  王大为二〇一六年九月十四日书记员  孙 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复112号复议申请人（异议人）北京市泰安房地产开发有限公司，住所地北京市东城区美术馆东街甲24号。法定代表人郭培华，董事长。委托代理人姚洪越，北京元都律师事务所律师。委托代理人宋泽洲，男，1963年10月9日出生。复议被申请人（申请执行人）中国联合网络通信有限公司北京市分公司（原中国联通有限公司北京分公司），住所地北京市西城区复兴门南大街6号。法定代表人霍海峰。被执行人北京京诚合顺油品有限公司（原北京京霞油品有限公司），住所地北京市丰台区云岗路114号。法定代表人李兵。中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合分公司）申请执行北京京诚合顺油品有限公司（以下简称京诚公司）其他服务合同纠纷一案，复议申请人北京市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。复议申请人泰安公司在执行法院称，我公司曾受让京诚公司的股权，后又将相应股权出让，每次股权转让双方均约定转让前公司发生的债务由出让方承担，转让后公司发生的债务由受让方承担，京诚公司欠联合分公司的债务发生在我公司受让股权之前，按约定应由债务发生时的股东承担，故请求法院解除执行措施。经审查查明：中国联通有限公司北京分公司与北京京霞油品有限公司其他服务合同纠纷一案，2004年10月21日，执行法院判令北京京霞油品有限公司承担民事责任。2008年10月23日，中国联通有限公司北京分公司名称变更为联合分公司。2016年3月2日，北京京霞油品有限公司名称变更为京诚公司。在案件执行过程中，执行法院对京诚公司名下的存款采取了执行措施。泰安公司向执行法院提出异议，称京诚公司经过多次股权转让，依照转让协议，前述债务应由债务发生时的股东承担。执行法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被申请执行人北京京霞油品有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；在执行过程中，北京京霞油品有限公司名称发生变更，不影响其民事责任的承担，人民法院可以裁定变更后的法人为被申请执行人。泰安公司的异议，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，于2016年6月28日作出裁定：驳回北京市泰安房地产开发有限公司的异议。泰安公司不服，持原审理由申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，发还扣划的京诚公司存款。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，公司法人以其全部财产独立对外承担民事责任。公司法人名称、法定代表人、股东的变更不影响其民事责任的承担。本案中，被申请执行人北京京霞油品有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。在执行过程中，北京京霞油品有限公司的名称、股东等发生变更，不影响其民事责任的承担，执行法院对京诚公司的存款采取执行措施，符合法律规定，并无不当。泰安公司的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十二日书记员  吕苏岩
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初字第311号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人袁某，男。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同日被南充市西充县公安局取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日，陈某前往南充市顺庆区孔迩街与阳光威尼斯商业街之间的公厕处，向被告人袁某表明向其购买3小袋毒品并当场交付毒资300元整，袁某收取毒资后，随即从身上拿出3小袋疑似海洛因交给陈某，在交易完成后，袁某被周围民警现场抓获，并从其身上查获交易的毒资300元，疑似海洛因1小袋，从陈某身上查获所交易的疑似海洛因3小袋。经四川省南充市计量测试研究所称重，被告人袁某贩卖给陈某的三袋海洛因共重0.2952克；被告人袁某身上查获的海洛因重0.1021克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述四袋毒品中均检验出海洛因成分。被告人袁某因为吸食毒品分别于2015年3月12日、2016年3月2日被行政拘留十日、十五日等。上述事实，被告人袁某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证，受案登记表，证人陈某的陈述与毒资照片，辨认笔录，抓获经过，鉴定委托书、鉴定事项确认书、商品净含量计量检验报告、理化检验报告、疑似毒品称重封存记录，接收毒品回执，尿液检验定性结论，被告人袁某的身份信息、被告人袁某所贩卖的毒品、指认称重等照片，南充市公安局开发区分局南开公（治）行罚决字（2015）20号行政处罚决定书，南充市公安局高坪区分局南高公（长）决字（2016）65号行政处罚决定书，被告人袁某在侦查阶段的供述及袁某的前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，可以在量刑中体现；被告人袁某在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款300元以及查获的毒品，由扣押机关南充市西充县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  申晓雷人民陪审员  吴大胜二〇一六年九月十四日书 记 员  蒲珏竹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3492号原告布合，男，1981年2月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告巴延军，男，1979年6月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张妍，女，1984年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告布合诉被告巴延军、张妍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布合到庭参加了诉讼，被告巴延军、张妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原告为被告制作牌匾，被告巴延军未支付现金，为原告出具欠条一枚，口头约定一个月内付清，此款到期后经原告催要，被告巴延军未付。此款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉要求被告巴延军、张妍立即给付原告欠款5000元，并给付原告利息损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明被告巴延军欠原告5000元。被告巴延军、张妍未向本院提交书面答辩意见，被告巴延军为反驳原告请求向本院提交如下证据材料：2、离婚证一份，证明二被告于2015年7月23日登记离婚。经审查，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告布合为被告巴延军制作牌匾，被告巴延军欠原告牌匾款5000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告巴延军未付，原告诉至本院。另查明，二被告于2015年7月23日登记离婚，此款不属二被告夫妻关系存续期间共同债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴延军拖欠原告布合牌匾款5000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告巴延军理应及时支付。对原告要求被告马延军支付利息的请求，应自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。此债务发生在二被告离婚之后，不属二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告张妍没有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴延军于本判决生效后立即支付原告布合牌匾款5000元，并自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。。二、驳回原告布合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告巴延军负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月八日书记员  李丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1052号原告马某，男，汉族，村民。被告黄某，男，汉族，村民。被告黄某，女，汉族，教师。被告宝鸡市天河水商贸有限公司。住所地：陈仓区千河镇黄家崖村。法定代表人黄某，经理。原告马某与被告黄某、黄某、宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称天河水公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某和天河水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年7月1日，被告黄某、黄某以公司资金需要为由，向我借款人民币10万元，约定月息3%。原告支付款项后，被告出具了条据一张。后经多次催要被告未归还借款。现原告起诉，要求三被告归还借款10万元，并按年利率36%从2016年4月2日清偿利息至付款之日，诉讼费由三被告负担。被告黄某辩称，被告给天河水公司借款属实。具体借款情况我不清楚。借款后，原告让我在借条上补签了姓名，手印不是我的，原告当时没有告知利息情况。现在我与黄某已经离婚，不应承担还款责任。被告黄某和天河水公司未出庭，未答辩。原告马某提供了以下证据：借条1张、银行转账凭证1份。以证明借款情况。被告黄某提供了以下证据：夫妻财产约定协议1份、离婚协议书1份、离婚证1份。以证明被告与黄某的关系和财产处理情况。被告黄某和天河水公司未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的借条和银行转账凭证，被告认为对借款情况不清楚。该证据来源合法，客观真实，予以认定。被告黄某提供的夫妻财产约定协议、离婚协议书、离婚证，原告有异议。以上证据来源合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明，2009年2月，被告黄某成立天河水公司，并任经理。2015年7月1日，原告马某与被告黄某约定，由原告给被告借款10万元，当日，原告通过银行转账91000元，被告给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到马某现金人民币共计：壹拾万元整（100000.00元）2015.10.1号前已清虎良2015.10.1—12.1号利息虎良2016.1月1号—2016年4月1号利息已清虎良借款人黄某黄某2015.7月1号”借条上加盖了天河水公司的印章。该借款至今未还。被告黄某与黄某原系夫妻关系，2016年3月24日离婚。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。庭审中，被告黄某认为是公司借款，不是个人借款，原告提供的借条上有黄某的签名和天河水公司的印章，借条也是书写在天河水公司的便笺上，综上，应当认定原告是给被告天河水公司借款。依照法律规定，被告天河水公司应当承担还款责任。被告黄某在借条上补签姓名时，原告未告知利息情况，故被告黄某应当承担归还借款本金的责任，不应承担支付利息的责任。关于借款本金，应以实际借款91000元为准。利息部分，原、被告的约定超过法定利率，依照法律规定，应当以年利率24%计算利息。被告黄某辩称，根据债务的约定，其不承担还款义务。该债务的约定，依法不能对抗第三人，故该辩解意见不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市天河水商贸有限公司于本判决生效后三十日内归还原告马某借款本金91000元，利息按照年利率24%从2016年4月2日计算至付清借款止。二、被告黄某对借款本金91000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宝鸡市天河水商贸有限公司和黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海审 判 员  朱奋强人民陪审员  毛亚卫二〇一六年九月五日书 记 员  李 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3110号罪犯张军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2006年10月31日作出(2006)建刑初字第170号刑事判决，以被告人张军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月4日经本院刑事裁定减刑十个月；2011年10月28日经本院刑事裁定减刑一年；2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军的刑罚减去有期徒刑六个月二十三日（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2969号原告：陆平。被告：河北方润房地产开发有限公司。法定代表人：李殿庆，该公司总经理。被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。负责人：李殿庆，该公司经理。原告陆平与被告河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健、田丰、王雯组成合议庭，由田丰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加诉讼，被告方润公司、方润深州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，原告与被告方润深州分公司签订《购房协议书》，该协议约定，原告购买被告开发的深州新城小区某区X号楼X单元XXXX室房屋及储藏室，并约定被告于2014年12月30日前将合同约定房屋交付原告，签订合同后原告依约一次性付清总房款。协议约定的时间到期后，经原告多次催促，被告迟迟不履行协议约定为原告办理产权登记手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法履行合同，并办理深州新城小区某区X号楼X单元XXXX室房屋产权登记手续。被告方润公司、方润深州分公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月6日，原告与被告方润深州分公司签订《购房协议书》一份，该协议约定，原告购买被告深州新城某区X号楼X单元XX层XXXX室房屋及XXXXX号储藏室，房屋建筑面积为100.037平方米，房款为287106元，储藏室建筑面积为20.0578平方米，房款为31090元。协议约定被告于2014年12月30日前将合同约定房屋交付原告。签订合同后原告依约一次性付清总房款318196元，现原告诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理所购买房屋的产权登记手续。另查，河北方润房地产开发有限公司是在河北工商行政管理局依法登记的独立法人，河北方润房地产开发有限公司深州分公司是河北方润房地产开发有限公司的分支机构，两个公司的负责人同为李殿庆。以上事实有购房协议书、收款收据、原告陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司签订的《购房协议书》是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方应严格遵守并履行。在合同履行中，原告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定交付房屋，已构成违约。现原告请求二被告继续履行合同，办理所购买房屋的产权登记手续，依法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司于本判决生效之日起十日内为原告陆平办理深州新城某区X号楼X单元XX层XXXX室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 田 丰审判员 郭 健审判员 王 雯二〇一六年九月十三日书记员 刘立珠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终150号上诉人（原审被告）陈仕碧,女,汉族,1970年8月6日出生,住重庆市南川区。上诉人（原审被告）吴明理,男,汉族,1968年10月29日出生,住重庆市南川区,现住贵州省道真县。被上诉人（原审原告）吴晓华,男,汉族,1963年11月21日出生,住重庆市南川区。上诉人陈仕碧、吴明理因与被上诉人吴晓华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）渝0119民初3798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其现居住在贵州省道真县，且双方约定交付款项也在道真县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地的贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在当事人签订的《借款协议》中，并没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中被上诉人吴晓华作为接收货币一方，向其住所地的重庆市南川区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权，上诉人陈仕碧、吴明理提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾 洪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14378号原告高喜，男性，年龄25。被告张立合，男性，年龄25。本院在审理原告高喜诉被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十四元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年九月九日书记员 李峥艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7492号原告尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。委托代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告刘斌，男，1980年1月23日出生，汉族，个体。被告王跃蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，个体。本院在审理原告尚银海诉被告刘斌、王跃蓉买卖合同纠纷一案中，原告尚银海于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚银海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚银海撤回起诉。案件受理费8041元（原告已申请至审结前），由原告尚银海负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年九月二十五日书记员 李 睿 原
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681东民初2323号原告吕波。原告邵树芬。原告邵树萍。原告邵晓利。原告王建辉。原告梁思羽。诸原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告贾树连。被告吕忠山。委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告吕波等6人与被告贾树连、吕忠山农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕波、邵树芬、邵树萍、邵晓利、王建辉、梁思羽撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。退还原告50元。审 判 长 郭 景 强人民陪审员 李 玉 杰人民陪审员 孙小惠‘二〇一六年九月七日书 记 员 原  野
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢343号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行被执行人:孙新康,吕娇云,滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人孙新康,吕娇云,滨州市金义置业有限公司,山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第7号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初292号被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。因取保候审期间外逃，于2016年8月9日被包头铁路公安局抓获，2016年8月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人张某脱逃，本院于2016年5月20日中止案件审理，于2016年9月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月24日0时40分许，被告人张某饮酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为渝BXX**的两轮摩托车，由重庆市XX区XX城往XXX村方向行驶。当车行驶至重庆市XX物流基地管委会路段时，撞上道路中间绿化带，造成被告人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故后，被告人张某被送往重庆市巴南区人民医院抢救。民警调查中发现被告人张某涉嫌酒后驾车，于当时4时10分许在重庆市巴南区人民医院住院部六楼监护室内抽取被告人张某静脉血送检。2015年9月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为129.4毫克/lOO毫升。2015年10月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张某负此次事故全部责任。2016年1月30日，被告人张某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故的事实。上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、行驶证复印件，盗抢信息查询记录、道路交通事故认定书等书证；证人王某、文某、陶某、李某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘验、指认现场笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2016年10月8日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月六日书 记 员  朱俊吉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1838号原告：张亚楠，住德惠市。被告：王洪瑞，住德惠市。被告：李继，住德惠市。本院在审理原告张亚楠诉被告王洪瑞、李继民间借贷纠纷一案中，张亚楠于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张亚楠撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担；邮寄送达费168元，返还原告168元。审判员  卢清贵二〇一六年九月三十日书记员  邵 军
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执449号之一申请执行人张玲莉。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初394号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币45469元及违约金1424元，承担案件受理费468元、执行费589元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币48849元（含违约金、案件受理费、执行费及从2016年5月12日起计算至2016年9月1日止期间的迟延利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年九月一日书记员  程 惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19219号原告深圳市虎成科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北路梅州大厦6楼615室。法定代表人敬立成，该公司总经理。委托代理人彭旭，户籍所在地湖南省横山县，系该公司员工。委托代理人余志波，户籍所在地湖北省安陆市，系该公司员工。被告深圳市麒麟达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路东侧第二栋（13#厂房）第五层。法定代表人周武孙。本院于2016年8月16日立案受理原告深圳市虎成科技有限公司与被告深圳市麒麟达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在合法期限内向本院预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：按原告深圳市虎成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇一六年九月八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2050号之二原告：胡建定，男，1977年9月8日出生）汉族，农民，住宁海县。委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：华祖廷，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王雪娣，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。原告胡建定为与被告华祖廷、王雪娣民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院同日立案受理，因被告华祖廷下落不明，本院于2016年5月18日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡建定及其委托代理人颜恩波、被告王雪娣到庭参加诉讼，被告华祖廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡建定起诉称：被告华祖廷因生活需要于2016年2月6日向原告借款50000元，并于借款当日出具给原告借条一张。借款时两被告系夫妻关系（两被告于2016年2月29日离婚）。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还借款50000元并支付逾期利息以及承担代理费；（二）本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告华祖廷向原告借款的时间系被告华祖廷、王雪娣两夫妻关系存续期间；2.借条原件一份，拟证明被告华祖廷向原告胡建定借款50000元，并约定利息为月利率2%的事实；3.代理费发票、代理合同、收费标准各一份，拟证明原告因本案实现债权所支付的代理费为3000元的事实。被告王雪娣答辩称：被告华祖廷与原告根本不认识，也没有向原告借款，该借条的权利主体并非原告本人，原告与本案没有利害关系。本案的借条并非真实，款项极有可能并未交付。被告华祖廷系华山村的拆迁户，经济条件尚可，无需向外借款。本案款项与本人无关，本人也根本不知情，双方于2014年1月就开始分居，华祖廷对外借款金额较大且根本未用于日常夫妻共同生活，故该借款属于被告华祖廷个人债务。另外，据了解本案所谓的借条系赌博形成，涉嫌虚假诉讼和赌博犯罪。综上，要求驳回原告的起诉。为证明自己的主张，被告王雪娣提供以下证据：1.司法鉴定意见书一份，拟证明华祖廷有精神分裂症，夫妻关系不好的事实；2.被告王雪娣和胡建定等人的通话录音资料和录音光盘各一份，拟证明华祖廷借的钱是打六合彩赌博所用并没有用在家庭生活的事实；3.离婚协议书两份，拟证明华祖廷的借款就在两被告离婚的前期，根本不可能用在家庭生活的事实；4.村组织、邻居、家人等证明材料若干份，拟证明华祖廷是一个以前出过车祸、对家庭不负责任的人的事实；5.华祖廷的借条、收条若干份，拟证明华祖廷在外面都是欺骗家人乱借钱的事实。被告华祖廷未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告的诉讼主体是否适格系本案的主要焦点，被告方提出华祖廷与原告不认识，也没有向原告借过钱，原告在庭审中亦明确承认其并非借款的出借人，并且披露了实际出借人，其与实际出借人也没有其他法律关系，仅是为实际出借人出面提起诉讼而已，故原告与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡建定的起诉。本案保全费520元，由原告胡建定负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  童钱勇人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈庭云二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈巧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初393号原告：季长根。委托诉讼代理人：陈建平。被告：郑连昌。原告季长根与被告郑连昌欠款纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季长根及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告郑连昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季长根向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期归还原告货物欠款62000元，利息3800元。事实和理由：原、被告于2002年因牙刷生意相识，2008年被告在原告处购买牙刷1.63吨，合计62000元，被告一直未将货款给付原告。2009年至2013年期间，原告多次至被告家中索要货款，被告于2013年1月8日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告上述款项。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明，被告于2013年1月8日向原告出具一张欠条，载明“欠季长根人民币陆万贰仟元，计划13年上半年还二万，下半年在还二万元，其余以后争取多还清。”后因原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院提出如前之诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，季长根与郑连昌的债权债务关系，有欠条为证，郑连昌应向季长根承担偿还欠款62000元。关于利息损失，季长根主张3800元，不违反法律规定，本院予以支持。郑连昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑连昌于本判决生效之日起十日内给付原告季长根62000元及利息损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，公告费600元，共计2046元，由被告郑连昌负担（因原告已预交，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  涂 霞人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一六年九月三十日书 记 员  马倩怡
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保128号申请人：刘俊，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住成都市。委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被申请人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：唐玲，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住中江县。担保人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘俊，该公司总经理。申请人刘俊与被申请人邓聪、唐玲民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓聪、唐玲在银行的存款1900000.00元予以冻结，或对被申请人邓聪、唐玲的等值财产予以查封、扣押。担保人四川���京基置业有限公司自愿用其所有的川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓聪、唐玲的银行存款1900000.00元。二、查封担保人四川省京基置业有限公司所有的川××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车。查封期间，由四川省京基置业有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 赖 文二〇一六年九月十二日书 记 员 李瑞雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申758号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：无锡恒安计算机有限公司，住所地在江苏省无锡市周新村3号。法定代表人：赵仁龄。无锡恒安计算机有限公司（以下简称恒安公司）因诉无锡市建设局拆迁行政许可一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）锡行诉终字第00077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。恒安公司申请再审称，锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违反法定程序，内容违宪违法，剥夺其合法权利，给公司经营造��损失。请求撤销二审裁定。2015年8月17日，恒安公司以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称，赵仁龄为其公司法定代表人，2002年12月28日，经董事会决议，赵仁龄将位于无锡市崇安区周新村3号103室房屋转让给其公司，但未办理后续房屋所有权变更手续。2007年9月12日，无锡市建设局作出锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》，将该房屋纳入拆迁范围。在无锡市建设局未与赵仁龄就拆迁达成一致协议的情况下，即作出（2013）锡建拆裁字第97号房屋拆迁补偿安置裁决书（以下简称97号拆迁裁决书），并未依法向赵仁龄送达，导致合法的救济途径丧失。2014年10月17日，无锡市崇安区人民法院就该房屋作出（2014）崇非诉行审字第15号行政裁定书，裁定对97号拆迁裁决书准予强制执行。恒安公司认为锡拆许字（2007）第40号《房屋���迁许可证》的制作违反法定程序，内容违宪违法，剥夺其合法权利，给其公司经营造成损失，故请求：确认锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁许可证于2007年9月12日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该院于2015年8月20日作出（2015）锡滨行诉初字第00027号行政裁定：对恒安公司的起诉不予立案。恒安公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明，2007年9月29日，无锡市建设局在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2007）第40号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。二审法院认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。无锡市建设局于2007年9月12日作出40号拆迁许可证，于2007年9月29日在《无锡日报》刊登了公告，并告知诉权。现恒安公司于2015年8月20日起诉，请求确认40号许可证违法。该诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。故一审裁定并无不当，应予维持。恒安公司的上诉理由不成立，该院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二��、第八十九条第一款第一项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，无锡市建设局于2007年9月12日作出锡拆许字（2007）第40号《房屋拆迁许可证》，并于2007年9月29日在《无锡日报》予以公告。现恒安公司于2015年8月17日向一审法院就该拆迁许可证提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对恒安公司的起诉不予立案并无不当。恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回无锡恒安计算机有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5674号申请执行人郭明星。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。郭明星与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币13391元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3398号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：舒光介，男，1972年12月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告舒光介物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初94号公诉机关越西县人民检察院。被告人沙马某某，女，1987年3月21日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批逮捕准，2016年7月1日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年5月13日，被告人沙马某某为牟取非法利益，窜至越西县普雄镇普雄火车站附近从一位不认识的彝族男子手中以80元人民币购得一个零包海洛因，同日23时许，被告人沙马某某再以100元的价格贩卖给吸毒人员马海某某从中获取差价。后吸毒人员马海某某被越西县公安民警抓获，并从其身上查获白色可疑物2个，经称量净重0.22克。可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人沙马某某判处有期徒一年至一年零六个月年，并处罚金。上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿洛某某、马海某某的证言、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见���证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某贩卖毒品0.22克的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年九月二日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2262号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第403号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘树涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3201号罪犯樊晓磊，男，1993年1月8日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）包刑一初字第63号刑事判决，认定被告人樊晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑满日期2018年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯樊晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年3月、6月、11月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊晓磊减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执98号申请执行人吉某某，男，汉族,农民。被执行人李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，系某中学教师。吉某某与李某某借款合同纠纷一案，申请人吉某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行案件义务，被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某系淳化县某中学教师，其在淳化县农村信用某信用社有工资账户，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:冻结被执行人李某某在淳化县某信用社的工资账户，冻结期限为12个月（只收不付）。本裁定立即执行。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵 姗
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执514号申请执行人杨伟，住弥勒市。申请执行人马迎春，住云南省昆明市。被执行人云南辰睿投资管理有限公司。住所地：云南省玉溪市。法定代表人刘艳芳，系该公司经理。被执行人郑玲，住云南省玉溪市。杨伟、马迎春与云南辰睿投资管理有限公司、郑玲股权转让纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月28日作出（2015）弥民二初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。因云南辰睿投资管理有限公司、郑玲未履行义务，权利人杨伟、马迎春于2016年3月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为220万元。在执行过程中查明，被执行人云南辰睿投资管理有限公司、郑玲无可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执514号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  常树文审判员  ＸＸＸ审判员  王建生二〇一六年九月二十六日书记员  秦 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11498号原告:重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社,组织机构代码不详。被告:重庆市沙坪坝区征地办公室,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，组织机构代码不详。被告:重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,其他不详。原告重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社与被告沙坪坝区征地办公室,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局合同纠纷一案，原告重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村双河口合作社未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一六年九月八日书记员  杨婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3653号原告:胡风香，女,1954年8月2日出生,居民身份证号码3209191954********,汉族,住东台市。委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告:王美兰，女,1959年3月24日出生，居民身份证号码3209261959********，汉族,住东台市。原告胡风香与被告王美兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月21日再次开庭审理了本案。原告胡风香及其委托诉讼代理人周维柏、被告王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38625.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日9时0分，被告王美兰驾驶电动自行车，沿东台市海陵南路与鼓楼东路东南角非机动车道由南向北行驶，与前方同向原告胡风香驾驶的自行车相刮，致胡风香跌倒后受伤。2015年12月8日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S153070095号道路交通事故认定书（简易程序），认定王美兰负全部责任，胡风香无责任。经法院摇号确定由建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2016年8月5日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第280号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡风香交通事故致左下肢损伤不足以评残；2、胡风香误工期限以四个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、胡风香需作左膝关节镜下半月板修整手术，所需医疗费在壹万伍仟元左右。为此原告支出鉴定费1360元。被告王美兰辩称：对交通事故发生事实和责任认定均有异议，事发当日我跟原告是并排走的。原告要求我赔偿她的损失我不同意，因为我并没有撞她。我认为原告主张的各项损失过高，医疗费只有2000多元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队依法作出，本院对其三性予以认定；2、门诊病历、东台市第二人民医院DR诊断报告单、东台梅氏骨伤科医院磁共振（MR）检查报告单、东台梅氏骨伤科医院医疗证明书、医疗费发票，上述证据均系正规医疗资料，均加盖所在医院印章或有审核医师签名，对其三性均予以认定；3、东台市海龙王浴室广场证明、东台市丰裕美食排挡证明，两份证明均有所在单位印章，且有联系人姓名及电话，结合证人杭某、杨某的证言，对其三性本院依法予以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告胡风香因交通事故受伤，经东台市交通警察大队认定，王美兰负全部责任，胡风香无责任，故被告王美兰对原告因本案交通事故所造成的损失负有赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为2473.81元（已扣除医保报销的492.16元）；2、营养费。被告认为期限过高，本院酌定60天，标准按9元/天计算，认定该项费用应为540元（9元/天×60天）；3、误工费。期限根据司法鉴定意见书为120天，标准根据东台市海龙王浴室广场和东台市丰裕美食排挡出具的证明及证人杭某、杨某的证言，结合原告的年龄认定45元/天，认定该项费用为5400元（45元/天×120天）；4、护理费。被告认为期限过高，本院酌定65天，标准按85元/天计算，认定该项费用应为5525元（85元/天×65天）；5、交通费。结合原告治疗及去建湖鉴定的情况，酌定该项费用应为300元；6、后续治疗费。被告对该项费用有异议，该项费用在本案中暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上合计14238.81元。另外，鉴定费1360元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，被告王美兰驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市公安局交通警察大队认定被告王美兰负事故全部责任，故被告王美兰对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任，为14238.81元。关于被告王美兰为原告胡风香垫付的110元，因被告王美兰未将对应的医疗费发票交给原告胡风香，且原告胡风香也未主张该110元，故被告王美兰为原告胡风香垫付的110元，在本案中不予抵扣被告王美兰应承担的赔偿款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王美兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡风香因交通事故造成的各项损失合计14238.81元；三、驳回原告胡风香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，鉴定费1360元，合计2125元，由原告胡风香负担452元，由被告王美兰负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  赵正娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  何逸梅
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初339号原告王孟延，男，汉族。委托代理人韩校健，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。被告儋州市国土资源局。法定代表人吴才高，局长。被告儋州市住房和城乡建设局。法定代表人袁树柏，局长。原告王孟延诉被告儋州市人民政府、儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局行政处罚纠纷一案，原告王孟延于2016年9月7日本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院经审理认为，本案中,原告王孟延是以作出原行政行为的儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局和复议机关儋州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关来确定案件的级别管辖。由于本案作出原行政行为的行政机关是儋州市国土资源局、儋州市住房和城乡建设局，故本案不应由本院管辖，应移送有管辖权的儋州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由儋州市人民法院管辖。审 判 长  张德雄审 判 员  符 波人民陪审员  符万国二〇一六年九月二十七日书 记 员  买歌豪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2787号之一申请执行人郭炳良，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾金宝，男，1972年5月6日生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8528号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人曾金宝发出执行通知书，责令被执行人曾金宝立即支付给申请执行人郭炳良借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人曾金宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月14日、8月8日、9月12查询被执行人曾金宝的财产情况，被执行人曾金宝有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾金宝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人曾金宝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人郭炳良未能向本院提供被执行人曾金宝其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  林志源
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执480号被执行人:金红飞，个体户。本院在执行金红飞犯盗窃罪涉罚金刑及责令退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人金红飞有可供执行的财产，被执行人金红飞刑满释放后，不知其去向，本院无法查询或联系到被执行人本人的联系方式。另查，被执行人缴纳在南通市港闸公安分局的保证金2000元已被强制执行，该款退赔给受害人纪新杰。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人金红飞列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人金红飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十六日书记员  罗 帅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执593号申请执行人：曲敬哲，女，汉族，1973年09月09日出生，住武城县。被执行人：张予雷，男，汉族,1974年05月01日生，地址：武城县本院在执行曲敬哲与张予雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第247号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月九日书记员  亓 莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保118号申请人青岛盛安鞋材有限公司，山东即墨市普东镇洪沟村268号。法定代表人王慧丽，经理被申请人李兆暖，男，1974年8月22日出生，住所地即墨市。申请人青岛盛安鞋材有限公司为与被申请人李兆暖民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人在即墨市人民法院的执行款（保险理赔款）210万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李兆暖在即墨市人民法院的执行款（保险理赔款）210万元或银行存款和同等价值财产。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月二十二日书记员  于紫檬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执623号申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司，所在地赤峰市宁城县。申请执行人董庶纯，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县昊丰热力有限责任公司与被执行人董庶纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款7675元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05459号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05459号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年九月七日书记员  宋 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3931号原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人卢强，该公司总经理。委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区延长油田南苑小区1号楼1单元1202室，系该公司职工。被告赵飞，男，汉族，1987年8月13日出生，现住宝塔区柳林镇赵庄。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告赵飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担25元。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 张改静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执40号之三申请执行人张太华，住德惠市。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号。法定代表人苗时雨，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）德民初字第4423号民事判决书确定的期限履行全部义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发并拥有所有权的位于德惠市御景华城小区B8栋楼三单元地下室（面对入户门）右侧第一和第二个车库及该两个车库与该侧一楼之间对应的楼房部分（包括地下室至一楼之间的楼梯）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年九月十九日书 记 员  董训明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执994号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人徐洪星,男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人包国伟，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人徐洪星、包国伟借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对徐洪星、包国伟的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供徐洪星、包国伟可供执行的财产本院依法徐洪星、包国伟的财产进行了查证：本院向房产管理部门查询房产信息、金融机构查询存款、发现徐洪星名下有存款1160元、包国伟名下有存款1100元均以划拨，交付申请人，车辆管理部门查询车辆信息，除上述财产外，均未发徐洪星、包国伟有可供执行财产，目前徐洪星、包国伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人徐洪星、包国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 南
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执75号之一申请执行人万爱国，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人颜莉，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人万爱国与被执行人李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第605号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李增淼、颜莉没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法查封、冻结了被执行人颜莉所有的的房产，住房公积金收人，李增淼所在单位的股金，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。因此，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第605号民事调解书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年九月二日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3009号申请执行人：石杰，男，1988年5月5日出生，汉族，北京德万隆经贸有限公司职工，住北京市顺义区西辛南区40号楼2单元302室。被执行人：刘军，男，1982年3月21日出生，汉族，中国平安北京区售后服务中心职工，住北京市丰台区王佐镇南岗洼15号。石杰与刘军民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位案款3100.00元并发还给申请执行人。本院查询了刘军的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人石杰询问，申请执行人石杰未能向本院提供被执行人刘军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘军无可供执行的财产，申请执行人石杰也未能向本院提供被执行人刘军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月十四日书 记 员  罗力宁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初64号原告王瑞，男，生于1988年8月9日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人李建全，男，灵石县南关镇法律服务所工作者。被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇小庄村。法定代表人武金中，总经理。委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。原告王瑞诉被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全和被告委托代理人赵志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的劳动关系。2.判令被告支付原告一次性伤残补助金43296元（3936元×11个月）、一次性工伤医疗补助金82656元（3936元×21个月）、一次性伤残就业补助金47232元（3936元×12个月）、停工留薪期工资47232元（3936元×12个月），共计220416元。事实与理由：2009年2月，原告被招入被告处从事井下运输工作，双方签订了劳动合同。2013年12月24日6时50分许，原告在上班途中驾驶二轮摩托车行至东夏线87KM路段时与相对方向案外人张志忠所驾驶的晋K285**十通牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经灵石县交通警察大队作出事故处理，认定张志忠承担主要责任，原告王瑞承担次要责任。后原告被送往灵石县人民医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤等，住院37天，因医疗费紧缺出院在家保守疗养，医疗终结。2014年8月25日原告向本院就机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）灵民初字第408号民事判决书，判决确认原告共应获得赔偿金149695.28元，其中包括误工费24157.07元、残疾赔偿金31477.6元。扣除车主垫付的80519.42元后，判令张志忠所驾驶车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司支付原告69175.86元。该判决已经生效并执行完毕。2015年6月16日原告经晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年8月12日原告经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、部分丧失劳动能力、一般医疗依赖。2016年1月10日原告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的通知。原告认为其工伤应按照《工伤保险条例》享受相应待遇，故提起诉讼。提交证据有：灵石县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、交通事故认定书、（2014）灵民初字第408号民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书。被告辩称，同意解除劳动关系。对原告所提交的证据真实性无异议。事故发生后，肇事方已经对原告进行了赔偿，故被告不应再赔偿。对原告工资计算依据有异议，事故发生在2013年12月，应以上一年度2012年的人均工资计算。停工留薪期工资原告无证据证明停工期限。综上，不同意原告赔偿诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告虽在机动车交通事故责任纠纷一案中取得赔偿，但根据《山西省工伤保险实施条例》第二十三条规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或用人单位按规定补足差额。故被告应对原告所主张的各项赔偿差额部分予以赔偿。原告应获得的工伤保险赔偿金应以事故发生前12个月工资平均月缴费工资为准，但因被告未对原告参加工伤保险，双方亦均未提供原告工资数额，故以2013年晋中市职工社平工资每月3791.83元为准进行计算。一次性伤残补助金为41710.13元（3791.83元×11个月），与原告所获得的残疾赔偿金31477.6差额为10232.53元；一次性工伤医疗补助金为79628.43元（3791.83元×21个月）；一次性伤残就业补助金为45501.96元（3791.83元×12个月）；停工留薪期工资45501.96元（3791.83元×12个月），与原告所获得的误工费（24157.07元）性质相同，二者差额为21344.89元。综上，被告共应支付原告156707.81元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告王瑞与被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司间的劳动关系。二、被告山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计156707.81元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年九月五日书 记 员 李 敏
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初215号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告李万军，男，1972年12月30日出生，汉族，住绥棱林业局电力名苑小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李万军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年九月二十六日书记员  石婧怡
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2243号原告:张志萍，女，1988年7月23日生，回族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：刘华龙，男，1970年1月23日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。原告张志萍诉被告刘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志萍诉称：2015年4月22日，被告以经营周转困难为由从原告处借款20000元，双方约定利率按月利息2%计算，借款期限为十个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，原告要求被告按照约定支付利息，一直未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息5200元，合计25200元（利息暂计算至2016年5月21日，以后按月息2%计算至息随本止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘华龙未到庭，亦未答辩。张志萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、张志萍身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借款合同，证明被告从原告处借款的事实；证据三、收条，证明被告收到原告的借款现金的事实。被告刘华龙未到庭，亦未举证。本院在认证中认为，对原告提交的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：2015年4月22日，刘华龙以经营周转困难为由从张志萍处借款20000元，双方签订借款合同一份，并约定月利率2%，借款期限为十个月，到期还本付息。借款期限届满后，张志萍要求刘华龙按照约定支付利息未果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为：被告刘华龙欠原告张志萍20000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借款合同及收条予以证实，被告刘华龙应当承担偿还责任。原告张志萍主张从借款之日至2016年5月21日按照月利率2%计算的借款利息5200元，以后按月息2%计算至息随本止，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告张志萍的诉讼请求本院予以支持。被告刘华龙经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华龙偿还原告张志萍借款本金20000元，利息5200元，本息合计5200元，于本判决生效后10日内履行，2016年5月21日以后利息计算至息随本止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取215元，由被告刘华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年九月三十日书 记 员  孙慧云附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初729号原告阜平县益邦运输有限公司，统一社会信用代码：911306240759975624。法定代表人：韩忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，统一社会信用代码：911403216819138911。负责人：张俊衡，该公司经理。委托诉讼代理人：尚戬，河北尚言律师事务所律师。原告阜平县益邦运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人尚戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜平县益邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产赔偿金等共计18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，司机周东平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车从山西省五台县坪上村到阜平县途中，行驶至214省道12KM+700M处时，车辆驶出路外，坠入沟中，造成车辆、货物及路面防护设施受损的交通事故。该事故经五台县交警大队认定：周东平负此事故的全部责任。2016年5月30日，原告为车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告保险公司分别投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否按时年检有效，以确认是否属于保险责任范围；依据签订的保险合同约定本保单的第一受益人为海通恒信国际租借有限公司，在原告未有该公司授权的情况下，就原告主张的损失我公司不予赔付，原告主张的施救费，因原告挂车没有投保任何保险，应从原告主张的数额内酌情予以扣减，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、韩忠身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证、司机驶驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆“冀F×××××”交强险、商业险保单两份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“冀F×××××”公估报告，被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定的证据，故本院对该鉴定报告及公估费票据予以认定。施救费票据金额为12000元（含吊车2辆，拖车1辆），本院认为数额过高，酌情认定8000元。公路赔偿通知书由山西省五台县路产管理大队证明该通知书出具时间系笔误，故对该通知书和两张路产损失赔偿凭证本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，合同约定，机动车车辆损失险保险限额为27万元，第三者责任险保险限额为50万，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止。2016年7月24日，原告司机周东平驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车从山西省五台县坪上村到阜平县途中，行驶至214省道12KM+700M处时，车辆驶出路外，坠入沟中，造成车辆、货物及路面防护设施受损的交通事故。该事故经五台县交警大队认定：周东平负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经保险公估有限公司评估，车损金额为127448元，以及由此产生公估费票据一张，金额为7646元，施救费票据一张，金额为12000元，路产赔偿凭证两张，金额分别为3228元和7550元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“冀F×××××”车辆损失127448元、公估费7646元、路产赔偿金10778元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用12000元，本院酌情认定8000元，以上损失共计153872元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司各项损失153872元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十三日书记员  李珅环
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8022号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：石勇，男，1968年3月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与石勇电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月二十日书记员  李萌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3009号罪犯李福杰，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深龙法刑初字第837号刑事判决，以被告人李福杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李福杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福杰予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢5-3号申请人:李仕文。被执行人:刘凤田。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪法观民初字第32号民事判决，受理申请执行人李仕文申请恢复执行被执行人刘凤田人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人刘凤田有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人李仕文申请执行被执行人刘凤田(2016)川1503执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人李仕文发现被执行人刘凤田有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11864号之一原告：江阴市上通塑业有限公司。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。原告：张建清。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所实习律师。被告：安庆市长荣塑业有限公司。被告：安徽威龙塑业有限公司。本院在审理原告江阴市上通塑业有限公司、张建清与被告安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵买卖合同纠纷一案中，江阴市上通塑业有限公司、张建清以安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵已履行付款义务为由于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵的起诉。本院认为，原告江阴市上通塑业有限公司、张建清向本院申请撤回对被告安庆市长荣塑业有限公司、安徽威龙塑业有限公司、汪定贵的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市上通塑业有限公司、张建清撤回起诉。案件受理费已减半收取3155元，财产保全费2270元，合计5425元（江阴市上通塑业有限公司、张建清已预交），由江阴市上通塑业有限公司、张建清负担。代理审判员 包 彬二〇一六年九月十二日书 记 员 徐晓寅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初573号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王长道，男，1983年11月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省临朐县。2004年3月10日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；2009年1月12日被淄博市中级人民法院准予假释。2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，撤销淄博市中级人民法院刑事裁定书中的假释部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；2016年1月31日减刑刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为监视居住。2016年7月20日被寿光市人民检察院监视居住。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王长道犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王长道到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年6月18日23时15分许，被告人王长道酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿寿光市圣城街道西关村中心甬道自南向北行驶至金光街路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人王长道血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，证人贺某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书等书证，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长道违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长道归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王长道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年九月二日书 记 员  赵秀杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1976号上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。法定代表人：申勇。被上诉人（原审原告）：重庆洛浦商贸有限公司。住所地：重庆市江北区五里店**号**幢20-1。法定代表人：陈琪，总经理。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆洛浦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4516号民事裁定，向本院提起上诉。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，本案应由签订合同时上诉人的住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《A级软膜天花订货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因该工程项目地点位于重庆市渝中区五一路197号，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆申基实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9354号原告：王海江，男，汉族，1989年8月21日出生，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。被告:刘美玲，女，汉族，1971年11月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。本院在受理原告王海江诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案后，原告王海江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海江撤回起诉。本案诉讼费用275元，由原告王海江承担。审判员  陈国云二〇一六年九月二十七日书记员  邓文君
山西省太谷县人民法院行政���定书(2016)晋0726行审39号之一本院二〇一六年八月五日对申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2015〕15017号国土资源违法案件行政处罚决定一案作出的(2016)晋0726行审39号行政裁定书文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页的第五行“中华人民共和国行政强制法》”，现更正为“《中华人民共和国行政强制法》”。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年九月一日书 记 员  王艳琴