重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2266号原告:陈勇，男，生于1973年3月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告:向世奎，男，生于1950年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告:马德芳，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈勇诉被告向世奎、马德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人陈小川，被告向世奎的委托代理人谭长贵以及被告马德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意差钱为由多次向原告借款，2014年12月20日，经双方结算被告共计向原告借款300000.00元，于当日向原告出具借条，约定分期偿还。但借款到期后被告均以各种理由拒绝偿还借款，因此原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000.00元及利息，利息从2014年12月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告向世奎辩称，1、之前因为在园林街修建房屋时缺少资金和打牌赌博输了而向原告陈勇借款4万元，谭桂明借款18万元，2014年12月20日原告同其他4人要我还钱，我没有钱还，就按3分的月息计算了3-4年，重新写成了借条，其中陈勇写成30万元，谭桂明写成28万元；2、借钱时给他们说好了由我一个人还，他们也承认由我个人还；3、原告要求用马德芳的房子作抵押，马德芳不同意，因此没有抵押。请求人民法院公正判决。被告马德芳辩称，1、向世奎和马德芳结婚前双方就共同债务约定必须经双方签字确认，并且经过了公证，借款时我不在场，借条也没有我的签字，因此该笔债务是向世奎的个人债务；2、原告给向世奎借钱的时候我与向世奎正在闹离婚，向世奎借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求人民法院驳回原告对被告马德芳的诉讼请求。经审理查明，原告陈勇与被告向世奎经谭桂明介绍认识，被告向世奎向陈勇借款50000.00元，之后偿还了10000.00元，尚欠借款本金40000.00元。2014年12月20日，原告陈勇、被告向世奎和案外人谭桂明协商，谭桂明将债权260000.00元转让给陈勇，被告向世奎向原告陈勇出具了金额为300000.00元的借条，内容为：“今借到陈勇人民币（300000.00元）大写：叁拾万元整。限期于2015年元月30日前归还（50000.00元）大写伍万元正。2015年2月28日前归还（30000.00元）大写叁万元整。2015年3月30日前归还（50000.00元）大写伍万元整。2015年4月30日前归还（70000.00元）大写柒万元整。2015年5月30日前归还（50000.00元）大写伍万元整。2015年6月30日前归还（50000.00元）大写伍万元整。如到期不归还约定期任一笔款项，就按照我于2014年12月20日与陈勇签订的房屋抵押合同的约定执行。借款人：向世奎，2014年12月20日”。同日，原告陈勇与被告向世奎签订了一份房屋抵押合同，约定用房产为借款300000.00元作抵押担保，但该抵押未在国土房管部门办理抵押登记手续。另查明，被告向世奎与被告马德芳于2007年6月28日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。向世奎与马德芳签订了一份协议书，对婚前、婚后债权债务作出约定：1、双方婚前各自的债权、债务由双方各自享有和负责承担；2、婚后确因家庭生活或其他事需借资金周转的，必须由双方共同出面作为借款人，双方必须共同偿还债务；双方任何一方单方面出具借款的，必须由单方借款人各自负责承担，另一方不负责偿还；3、双方婚前各自的债务，债权人为了防止诉讼时效的问题，需要在婚后更换借条手续，另一方有权拒绝签名；4、本协议经双方签字、捺印生效，并经公证。与（2009）渝石证字第105号《夫妻财产约定协议》公证书具有同等法律效力。该协议书经重庆市石柱土家族自治县公证处公证，公证书字号为（2009）渝石证字第272号。再查明，庭审后原告陈勇与案外人谭桂明向本院书面承诺：2014年12月20日结算时谭桂明转让给陈勇的债权260000.00元全部为借款本金。以上事实，有民事诉状和答辩状、原、被告的身份证复印件、借条原件、协议书和公证书、结婚证和离婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇与被告向世奎之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于借款本金的金额应当认定为300000.00元，陈勇原来借给向世奎50000.00元，向世奎偿还了10000.00元，尚欠40000.00元，加上谭桂明转让给陈勇的借款本金260000.00元，合计300000.00元。被告向世奎虽然抗辩向陈勇借款后已经实际偿还了6万多元，但未提供任何证据加以证明，且原告陈勇不予认可；关于谭桂明转让给陈勇的借款本金260000.00元，已在相关案件（2016）渝0240民初2261号案件中查清，谭桂明出借给向世奎的借款本金为263500.00元，经三方协商同意后谭桂明将其中借款本金260000.00元转让给陈勇，由向世奎分别向陈勇和谭桂明出借借条，该债权转让产生法律效力，因此向世奎尚欠陈勇借款本金为300000.00元。借条中未约定支付借款期间的利息，视为不支付利息；双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。对于逾期利息的利率双方未作约定，可以按照年利率6%计算至清偿时止。2015年1月31日至2015年2月28日的逾期利息为238.36元，2015年3月1日至2015年3月30日的逾期利息为394.52元，2015年3月31日至2015年4月30日的逾期利息为662.47元，2015年5月1日至2015年5月30日的逾期利息为986.30元，2015年5月31日至2015年6月30日的逾期利息为1273.97元，以上合计3555.62元，2015年7月1日起至清偿时止的逾期利息，以300000.00元为基数，按年利率6%计算。关于原告陈勇请求被告马德芳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款关系发生在被告向世奎与马德芳婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理；2、被告向世奎虽主张借款时已明确告知该笔借款系向世奎个人所借，由向世奎个人偿还，但被告未提供任何证据加以证明，而原告对此不予认可，故对于被告的该主张不予支持；3、虽然向世奎、马德芳签订有债权债务协议并且经过公证，但该协议是夫妻内部协议，不对夫妻以外的第三人产生约束力，且被告没有证据证明第三人知道该协议内容。因此，被告马德芳应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向世奎、马德芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈勇借款本金300000.00元及逾期利息（2015年1月31日至2015年6月30日的逾期利息为3555.62元，2015年7月1日起至清偿时止的逾期利息，以300000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告向世奎、马德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员 谭清心