wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执225号申请执行人王微琴，女。被执行人戴斌，男。申请执行人王微琴与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)湘1229执民初195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016)湘1229执民初195号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年九月十二日书记员  曾晓明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1220号原告：程某，女，1976年7月3日生，住安徽省池州市贵池区。被告：吴某甲，男，1969年11月3日生，住安徽省池州市贵池区。原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名吴某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合并经常争吵，被告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2014年8月、2015年11月两次向法院诉请离婚，均经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决原、被告离婚，并由被告抚养孩子。吴某甲未到庭应诉。经审理查明：程某与吴某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月在原贵池市民政局登记结婚，××××年××月生育一子,取名吴某乙。2014年8月、2015年11月程某两次向法院诉请离婚，均经法院判决不准离婚后,双方关系未得到改善。现程某再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00955号民事判决书、（2015）贵民一初字第03352号民事判决书及庭审记录在卷佐证，足以证明。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾。在原告向本院两次诉请离婚经判决不准离婚后，夫妻感情仍无明显改善，现原告再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，依法予以支持。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑随原告生活，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告程某与被告吴某甲离婚。二、婚生子吴某乙随原告程某生活，被告吴某甲从2016年9月起每月负担吴某乙抚养费500元（分别于当年4月底和10月底之前各支付3000元），直至吴某乙年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年九月八日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2436号申请执行人吴再祥，男，1944年5月6日出生。申请执行人李芳知，女，1944年3月6日出生。申请执行人冯会琼，女，1971年9月10日出生。申请执行人吴松柏，男，1994年11月5日出生。申请执行人吴俊玲，女，1994年8月3日出生。申请执行人吴建军，男，1999年4月16日出生。被执行人闫旭，男，1979年9月29日出生。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军与被执行人闫旭、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）丰民初字第25363号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军精神损害抚慰金五万元、处理丧事人员交通费一万元、处理丧事人员误工费一万五千元。处理丧事人员住宿费二千元、丧葬费三万三千元。二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军财产损失二千元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军丧葬费四千零四十四元六角、死亡赔偿金十九万五千九百五十五元四角。四、被告闫旭于本判决生效后七日内赔偿原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军死亡赔偿金十五万五千零十元六角。五、驳回原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百九十四元（原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军已预交），由原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军负担二千五百七十三元（已交纳），由被告闫旭负担三千四百二十一元（于本判决生效后七日内径行给付原告吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军）。权利人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，华安保险公司、人寿保险公司已按判决内容向本院履行给付义务，本院已依法向申请执行人发还案款。因被执行人闫旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人闫旭名下车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人闫旭名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人闫旭无可供执行财产，申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人闫旭无可供执行的财产，申请执行人吴再祥、李芳知、冯会琼、吴松柏、吴俊玲、吴建军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2436号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁千里
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终843号上诉人（原审申请人）：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，组织机构代码70510377-1。负责人：陈良生。委托诉讼代理人：张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码75164432-5。法定代表人：李雄虎。委托诉讼代理人：王华锋、陈燕端，系公司职员。上诉人中国长城资产管理公司福州办事处（下称长城公司福州办事处）不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，被申请人厦门仁文建设有限公司（下称仁文公司）于2004年4月16日在厦门市同安区工商行政管理局申请注册成立，注册资本人民币（币种，下同）17亿元。2014年底，经厦门市同安区政府委托中兴华会计师事务所核查，厦门仁文建设有限公司的资产总额为51.47亿元，大于负债总额。长城公司福州办事处与福建仁文建设有限公司、仁文公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司合同纠纷一案，案号（2013）闽民初字第10号。该案经福建省高级人民法院调解，各方当事人达成调解协议，福建省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）闽民初字第10号民事调解书。依照该调解书，截至2012年12月20日，福建仁文建设有限公司欠长城公司福州办事处该案项下债务本金6.0533亿元、资金占用费（利息）44732104.1元、财务顾问费15403553.33元以及逾期支付资金占用费和财务顾问费的滞纳金1977601.05元。福建仁文建设有限公司、仁文公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司承诺按如下方式偿还上述债务：1、于2013年6月30日前向长城公司福州办事处偿还不少于2.6亿元；2、剩余债务款项于2013年12月14日前全部付清。福建仁文建设有限公司、仁文公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司互相连带承担调解协议项下的责任及义务。调解协议还约定，若福建仁文建设有限公司、仁文公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司未按调解协议付款，长城公司福州办事处有权申请强制执行，并对如下抵押物/质押物行使优先受偿权：1、福建仁文建设有限公司提供并设定抵押的位于福州市鼓楼区“仁文.大儒世家”的417个车位及31个店面；2、仁文公司提供并设定抵押的位于厦门市同安区“金帝.中洲滨海城”B1-5地块（土地使用权证号：厦国土房证第地00011039号）和B1-8地块（土地使用权证号：厦国土房证第地00011037号）上的在建工程（在建工程抵押权登记证明书编号：NO.201153496号）。3、福建仁文建设有限公司持有并设定质押的仁文公司的98.12%股权及派生股权和相应权益、福建金帝集团有限公司持有并设定质押的仁文公司的1.82%股权及派生的股权和相应权益、厦门仁文贸易公司持有并设定质押的仁文公司的0.06%股权及其派生的股权和相应权益。上述调解协议生效后，福建仁文建设有限公司、仁文公司、福建金帝集团有限公司、李雄虎、厦门仁文贸易有限公司未依约履行，长城公司福州办事处于2013年3月28日申请强制执行。强制执行过程中，长城公司福州办事处已受偿2亿多元，余款尚在强制执行中。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，申请破产的条件是企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人长城公司福州办事处对被申请人仁文公司享有的（2013）闽民初字第10号民事调解书项下的债权尚在强制执行阶段，且享有相应的优先受偿权。另外，经中兴华会计师事务所核查，仁文公司的资产总额大于负债总额。综上，申请人长城公司福州办事处的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人长城公司福州办事处的申请，不予受理。长城公司福州办事处不服，向本院上诉称：一、仁文公司破产纠纷属于重大疑难复杂案件，未经听证庭审程序无法查清其真实资产负债以及是否具备破产原因，一审法院未经双方质证即采信仁文公司提交的证据，严重损害长城公司福州办事处的诉讼权利，应当予以撤销。二、仁文公司拖欠巨额到期债务，资产不足以清偿全部债务，且经法院强制执行多年仍无法以其资产进行足额清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产法及司法解释规定的破产条件和原因。长城公司福州办事处请求二审法院判令：1、撤销（2015）同破（预）字第1号民事裁定；2、指令一审法院或由中院受理长城公司福州办事处对仁文公司（下称仁文公司）的破产清算申请；3、本案的诉讼费用由仁文公司承担。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案仁文公司提供的材料以及一审法院查明的事实，仁文公司虽对长城公司福州办事处负有到期债务，涉及的案件已进入强制执行程序，但仁文公司因上述债务所涉的“金帝·中洲滨海城”项目已由厦门市政府、同安区政府以及法院联合协调处置，同安区政府并制定专项解决方案，该方案中亦对长城公司福州办事处的债权拟定受偿方案和意见，仁文公司因该项目所涉的债务危机已在逐步化解中。且在2014年年底，经厦门市同安区政府委托中兴华会计师事务所核查，仁文公司的资产总额为51.47亿元，大于负债总额。故一审法院认定仁文公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形、裁定不予受理长城公司福州办事处的破产清算申请并无不当。综上，上诉人长城公司福州办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 胡 欣二〇一六年九月十九日代书记员 郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五街2栋1号。法定代表人：白云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建平，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武光，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。再审申请人包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）因与被申请人武光买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。实达公司申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误。房屋买卖合同签订时间为2013年1月22日，双方明知交房时间己过仍然约定房屋交付时间为2012年11月28日，该条款依法无效。因五原县人民政府单方变更了建设工程规划，导致逾期交房，属于不可抗力，且武光擅自撬开涉案房屋自行装修的行为，已经转移了房屋的占有，实达公司不应承担违约责任。因无法确定房屋的实际交付时间，违约金和己付款利息的计算标准、起算日、截止日等均无法确定，武光的诉请缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，武光与实达公司于2012年5月3日签订了商品房买卖合同，同日，武光按照合同约定交纳了房屋首付款100988元，双方的房屋买卖合同成立。而2013年1月22日，双方签订的由内蒙古自治区建设厅、工商行政管理局监制的商品房买卖合同是为了办理银行按揭贷款，实达公司关于双方明知交房时间己过仍然约定房屋交付时间为2012年11月28日，该条款无效的主张依据不足。另，涉案工程施工在前，规划批准在后，实达公司关于延迟交房系因政府相关部门变更规划，属于不可抗力的再审理由不成立。武光自述其于2014年5月24日自行撬门占有了涉案房屋，实达公司虽不认可该时间，但未提供武光进入房间的时间证据或其他证据推翻武光的主张，二审判决认定逾期利息从2012年11月29日至2014年5月24日，并无不当。综上，实达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市实达房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔月婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执65号申请执行人马艳鹏，女，1987年11月10日出生。被执行人单纪辉，男，1969年12月1日出生。申请执行人马艳鹏与被执行人单纪辉其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）顺民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。权利人马艳鹏于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人单纪辉现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）顺民初字第1227号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年九月二十七日书记员  彭美佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3277号罪犯胡在国，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地重庆市永川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月2日作出(2010)南刑初字第29号刑事判决，以被告人胡在国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出(2010)佛刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡在国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡在国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡在国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功，2016年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡在国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯胡在国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1201号原告：鞠振国，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：肖玉祥，男，1964年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：顾红，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。原告鞠振国与被告肖玉祥、顾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告鞠振国及其委托代理人张木洋、被告肖玉祥到庭参加诉讼，被告顾红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鞠振国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款72万元及利息（从起诉之日起计算）。事实及理由：2012年至2015年，被告肖玉祥向原告借款计72万元，承诺月息1分。2016年3月10日，被告肖玉祥重新出具借条，未约定归还期限。两被告系夫妻关系。被告肖玉祥承认借款事实。被告顾红未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：2016年3月10日，肖玉祥向鞠振国出具借条，注明借到72万元，月息1分，2012年、2013年、2014年、2015年借条作废。该款肖玉祥至今未归还。肖玉祥与顾红系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证，因被告顾红无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告肖玉祥之间的借款关系合法有效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告依法应负共同偿还责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉祥、顾红于本判决生效后十日内偿还原告鞠振国借款72万元及利息（从2016年8月23日起按月利率10%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费4120元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年九月二十六日见习书记员  侯辰薇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2013号原告罗xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告罗xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金16000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金16000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金16000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告罗xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2016年1月3日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告罗xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币14000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金16000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款16000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗xx借款本金16000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序，减半收取117元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5006号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行。代表人:奚国光，该分行行长。委托诉讼代理人:张建双、马坤，河北张双烨律师事务所律师。被告：侯根胜。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告侯根胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人马坤、被告侯根胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告贷款本金69017.48元及利息、罚息（截止2016年8月1日的利息为5642.38元、罚息为2850.96元）；2、拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告侯根胜发放贷款86000元，被告以其购买的车辆提供抵押担保。被告侯根胜未依约偿还原告借款本息。被告侯根胜辩称,对原告起诉的借款本金数额无异议，不清楚欠利息及罚息数额，且原告计算的利息及罚息过高。经审理查明，2014年10月9日原告与被告侯根胜签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，被告侯根胜向原告借款86000元，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；被告侯根胜未按约定归还借款，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告侯根胜以其购买的牌号为冀A150**的长城牌轿车提供抵押担保；被告侯根胜连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约；被告侯根胜违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记。2014年10月13日原告依约向被告侯根胜发放贷款86000元。被告侯根胜未依约偿还原告借款本息，截至2016年8月1日被告侯根胜欠原告借款本金69017.48元、利息5642.38元、罚息2850.96元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、还款明细表，被告提交的账户交易明细等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告侯根胜签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告侯根胜未按约定偿还借款本息，致使合同约定的被告侯根胜提前清偿全部借款本息的条件成就，故对原告要求被告侯根胜偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告侯根胜应据上述合同的约定以抵押车辆承担抵押担保责任。上述合同约定的利率未超过法定利率的上限，故被告关于利息及罚息过高的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，之规定，判决如下：一、被告侯根胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金69017.48元及利息、罚息（其中2016年8月1日前的利息为5642.38元、罚息为2850.96元，自2016年8月2日起至还清之日止的利息按中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告侯根胜如不履行前款规定，原告有权以被告侯根胜抵押的牌号为冀A150**的长城牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，减半收取为869元，由被告侯根胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵占军二〇一六年九月三十日代书记员 郭 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1941号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**号*幢。法定代表人：樊荣。被上诉人（原审原告）：重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层。法定代表人：马军，总经理。上诉人重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园与被上诉人重庆创冠房���产开发有限公司占有物返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12377号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人重庆创冠房地产开发有限公司称，上诉人重庆市九龙坡区奥园康城A区莱茵幼儿园现使用的重庆奥园康城A区2号-幼儿园1、A区-2号-幼儿园2、A区-2号-幼儿园3的房屋所有权人为被上诉人。现因上诉人占用被上诉人所有的前述房产进行经营使用，致使被上诉人无法正常使用该房屋。遂起诉，请求判令上诉人返还房屋，并支付占用房��的费用等。本案系占有物返还纠纷。占有物系房屋，属不动产物权发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于重庆市九龙坡区奥园康城，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁宇飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5358号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦凯华。被执行人卢黎明。被执行人陈小华。被执行人程建成。被执行人马莲芳。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢黎明、陈小华、程建成、马莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初5601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人卢黎明、陈小华、程建成、马莲芳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权324377.17元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐青青
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1016号原告冯德元。委托诉讼代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告威远县永兴竹木制品经营加工厂。经营者吴强。原告冯德元诉被告威远县永兴竹木制品经营加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告威远县永兴竹木制品经营加工厂经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2012年10月25日，被告因购买机械设备与原告达成借款人民币20万元的借款合同，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年10月24日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币20万元。合同到期后被告向原告偿还了本金9万元和利息。余款11万元，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月利率2%。合同到期后被告向原告偿还了本金2万元及利息。余款9万元，原、被告第三次签借款合同，约定借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，月利率2%。2、2015年2月10日，被告又因购买设备与原告达成借款人民币3万元的借款合同，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币3万元。上述借款期限届满后，被告尚欠原告本金12万元及利息。现在我急需用钱，多次找被告偿还未果，故诉讼至法院请求依法判决被告偿还借款12万元并支付利息（其中2014年10月25日借款9万元，利息自2015月1月26日起按月利率2%计算；2015年2月10日借款3万元，利息按月利率2%计算）至付清时止。被告威远县永兴竹木制品经营加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月25日，被告以购买机械设备为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2012年10月24日起至2013年10月24日止，月利率2%。借款合同签订后，原告按约向被告出借了人民币20万元。借款到期后被告向原告偿还了本金9万元和利息。余款11万元，原、被告又签订借款合同，约定借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月利率2%。借款到期后被告向原告偿还了本金2万元及利息。余款9万元，原、被告再次签订借款合同，约定借款期限自2014年10月25日至2015年10月24日止，月利率2%。2015年2月10日，被告又因购买设备与原告达成借款3万元的借款合同，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止，月利率2%。借款合同签订后，原告向被告出借了人民币3万元。庭审中，原告认可自2014年10月25日至2015年6月25日止被告支付了利息13700元，并因此自愿放弃对借款9万元主张2015年6月26日前的利息。另查明：被告威远县永兴竹木制品经营加工厂系个体工商户，经营者为吴强。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告承担返还借款12万元的民事责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告与被告约定尚欠的12万元借款均按月息2%计算利息，原告认可被告已支付13700元利息，并因此自愿放弃对借款9万元主张2015月6月26日前的利息，但主张对借款9万元自2015月6月26日起的利息按约定月率2%（年利率24%）计算，原告主张被告2015年2月10日借款3万元的利息按约定月利率2%（年利率24%）计算，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告威远县永兴竹木制品经营加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告冯德元借款120000元，并按年利率24%支付利息至实际清偿时止。其中，2014年10月25日借款9万元的利息自2015月6月26日起计算，2015年2月10日借款3万元的利息自2015年2月10日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告威远县永兴竹木制品经营加工厂负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  丁小桃二〇一六年九月十二日书 记 员  汪大宗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执879号之五申请执行人：王爱花，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。本院在执行王爱花与无为县泉塘镇人民政府林木折断损害责任纠纷一案中，经查，无为县泉塘镇人民政府有可供执行的银行存款、股权收益拆房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结、划拨、提取）被执行人无��县泉塘镇人民政府价值16205元的财产。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一六年九月十二日书记员  马继峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保134号申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司所在地锡市禾丰宾馆4楼法定代表人：张风梅被申请人张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市玉玺小区。申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人张治淮诉前财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市玉玺小区8套房屋（房产证号：锡市房权证[2009]字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***）户籍予以查封。申请人以担保人禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡市额办玛新图街房屋（房权证字第E2-b2-2-210***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于锡市玉玺小区8套房屋（房产证号：锡市房权证[2009]字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***、字第10002***）户籍予以查封；二、对担保人禾丰粮油商贸有限责任公司所有的位于锡市额办玛新图街房屋（房权证字第E2-b2-2-210***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年九月六日书记员 张秀哲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保207号原告新兴栈（绵阳）建材有限公司,住所地绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。法定代表人翁木深，公司董事长。被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，公司执行董事。本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏大都建设工程有限公司价值687290元的财产进行查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被告江苏大都建设工程有限公司银行存款人民币687290元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封新兴栈（绵阳）建材有限公司所提供的担保物川B369**号福田牌货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 斌二〇一六年九月九日书记员 王珍珍
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3147号原告：顾本勤。被告：张小东。原告顾本勤与被告张小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾本勤向本院提出诉讼请求：被告归还原告租车费6160元、维修费2850元、违章费2200元。事实与理由：2015年4月22日下午被告向原告租用车辆，约定每日租金220元，预租5-7天，一周后被告没有还车也没有交钱。2015年5月10日，原告根据GPS找到车辆，车辆已被抵押给别人，且多处被碰撞损伤，原告报警在警察协调下取回车辆。后送到汽修厂维修，维修完毕原告垫付了2850元修车款，于5月20日取回车辆。被告在租用车辆期间，将车辆交给无证人员驾驶发生交通事故逃逸被交警罚款2000元，并有其他违章200元。故提出上述诉讼请求。被告张小东未应诉答辩。本院认为，原告顾本勤与被告张小东签订的车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照合同的约定支付车辆租金。租赁期限到期后，原、被告双方就续租事宜达成口头协议，亦合法有效，被告未能及时支付车辆租金，应为违约，对原告要求被告立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，车辆损坏维修期间的租金被告仍需承担，故被告共需支付租金6160元（自2015年4月22日至2015年5月20日，按照每日220元标准）。被告在租用车辆期间造成损伤应当维修却未维修，对原告垫付的车辆维修款被告应当支付。车辆在租赁期间的违章罚款2200元，其中2000元尚未处理，原告可待实际发生后再行主张，对原告主张已经垫付的200元违章罚款本院予以支持。被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤车辆租金6160元，车辆维修费2850元，违章罚款200元，合计9210元。二、驳回原告顾本勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告张小东负担。本判决为终审判决。代理审判员  张正鹏二〇一六年九月二日书 记 员  朱路遥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7136号原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。主要负责人：乔晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：龚秀信、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。被告：钟国胜，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：钟进海，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告钟国胜、钟进海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告钟国胜和钟进海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟国胜立即清偿信用卡欠款本金35514.46元及至还清款日止的利息(含复利)、滞纳金、手续费(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计付)；2.请求解除原告与被告钟国胜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.请求判令被告钟国胜承担本案的诉讼费；4.请求判令原告对处置被告钟国胜提供的抵押车辆(北京现代牌6H6471MBY小型普通客车，号牌为粤Ｔ×××××)上述第1、3项诉讼请求款项享有优先受偿权；5.请求判令被告钟进海对被告钟国胜的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：撤销上述第1项诉讼请求，变更请求两被告支付诉讼费用，其他的诉讼请求不变。事实和理由：被告钟国胜因购买北京现代牌6H6471MBY小型普通客车(车牌号码为粤Ｔ×××××)向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务，原告审核后向钟国胜告发放了卡号为62×××15的金穗贷记卡，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。根据该合同约定，钟国胜向原告借款192000元用以购买前述车辆，采取分期还款方式(共36期)，并以所购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但钟国胜却没有依约履行还款义务，暂计至2016年2月20日，被告已连续拖欠原告多项仍应还款项，经原告多次催促，仍怠于清还。原告为维护其合法权益，特诉至本案，请求被告按合同约定承担违约责任。起诉后被告还清了全部的信用卡欠款本息，故变更诉讼请求。被告钟国胜和钟进海未应诉、答辩。经审理查明：2013年7月2日，原告(银行、贷款人)与被告(持卡人、借款人)钟国胜签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：借款人即被告钟国胜向原告借款购买北京现代牌6H6471MBY小型普通客车，净车价274300元，首付款82300元，分期资金金额为192000元，分36期偿还，每月一期，自使用分期资金支付购车款之日起算，本合同项下分期手续费率为分期资金金额的11%，即21120元。向银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人以本合同记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。有权提前行使担保权；有权宣布申请人与农行中山小榄支行的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对银行承担连带责任。保证范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。申请人提供了抵押担保的，银行有权要求保证人先于申请人提供的抵押担保承担保证责任。钟国胜同意以涉案北京现代牌6H6471MBY小型普通客车(车牌号码为粤Ｔ×××××)作价274300元为借款设定抵押，于2013年7月6日在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为农行中山东升支行。原告根据被告钟国胜的申请为其办理了金穗贷记卡分期还款，钟国胜于2013年7月18日刷卡支付了购车款192000元。但钟国胜未按合同约定还款，借款后未能依约履行还款义务，至2016年3月6日拖欠本金35514.46元，后陆续偿还了超期的欠款本息，直至2016年7月1日钟国胜尚欠未到期的信用卡本息11174元，后于2016年7月19日按合同约定全部还清。原告遂向本院提起诉讼如前述。上述事实有《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、购车刷卡小票、注册登记机动车信息表、账户信息明细及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告钟国胜签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。钟国胜在履行过程中曾经迟延履行还款义务，但其在起诉前已经全部清偿到期的信用卡欠款本息，并依合同约定承担了违约责任。在原告起诉后，钟国胜继续依合同约定履行了全部的还本付息义务。钟国胜在原告起诉后并无违约行为，且至本院开庭时钟国胜已依合同约定履行完毕上述合同确定的还款义务。原告请求两被告承担本案的诉讼费，依据不足，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，诉讼保全费375元，合计719元，由原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年九月二十八日书记员 康秋实章晓冬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执172号之二申请执行人牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人。被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。被执行人汪涛，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第994号民事判决书，受理牟鹏申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金247722元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费5050元。另外，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人徐忠琴、汪涛的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人徐忠琴名下有坐落于叙永县叙永镇西大街扬武坊广场1号楼房屋一套，但该房屋已于2013年9月25日抵押给他人，被执行人徐忠琴名下有小型汽车一辆，但目前该车辆下落不明，也不具备执行条件；被执行人汪涛在叙永县叙永镇西外街五龙小区C幢（二期）房屋一套，也系抵押给中国邮政储蓄银行叙永支行贷款240310元，暂不具备执行条件；另外，本院强制扣划（划拨）了被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款1250元（大写：壹仟贰佰伍拾元整）。除此之外，未发现被执行人徐忠琴、汪涛有可供执行的财产。本院将被执行人徐忠琴、汪涛目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人牟鹏后，申请执行人牟鹏既未在规定时间内向本院提供被执行人徐忠琴、汪涛可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，经本院查询，被执行人徐忠琴、汪涛目前暂无可供执行的财产，申请执行人牟鹏也未能提供被执行人徐忠琴、汪涛可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二日书 记 员  罗智丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5486号罪犯熊德仁，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月2日作出(2010)东少刑初字第2号刑事判决，认定熊德仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6383号、(2013)洪刑执字第923号、(2014)洪刑执字第839号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月十天、十个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊德仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊德仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊德仁减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2016年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初314号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1989年1月1日出生于四川邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月28日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日18时许，被告人王某甲因亲属间的琐事纠纷而持长88cm的钢筋一根,到邛崃市XX乡XX村X组其幺爸王某丙家中，对其姑妈即被害人王某丁及王某丙进行殴打，致被害人王某丁左侧肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。经邛崃市公安局物证室法医临床检验鉴定，被害人王某丁的损伤达轻伤二级鉴定标准。2016年1月18日12时许，被告人王某甲到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人王某甲作案工具长88cm的钢筋一根（现由邛崃市公安局统一保管）。案发后，被告人王某甲已对被害人王某丁的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人王某丁的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证长88cm的钢筋一根，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人常住人口详细信息、被害人及证人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被害人的收条及谅解书，证人徐某某、王某戊、李某、王某丙、胡某某的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述，被告人王某甲现场辨认笔录及照片，被告人王某甲指认作案工具照片，邛崃市公安局物证室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事持钢筋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某甲的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、扣押在案的被告人王某甲作案工具长88cm的钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月二十二日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1428号之一申请执行人吴龙友被执行人田秀山申请执行人吴龙友与被执行人田秀山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113执0088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田秀山存款112757.52元。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：02×××08本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨成鹏二〇一六年九月十二日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3143号罪犯曾献俊，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月28日作出(2014)深龙法刑初字第904号刑事判决，以被告人曾献俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)深中法刑一终字第566号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾献俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾献俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾献俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾献俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执593号申请执行人刘拥琴，女，1970年1月3日出生，汉族，现住景县安陵镇安陵北街村****号。被执行人蔡永娟，女，1979年1月18日出生，汉族，现住景县景州镇东徐庄村*号。申请执行人刘拥琴与被执行人蔡永娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请执行。申请执行的标的为3808.96元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人当场给付申请人2000元缴纳执行费50元。本案据以执行的（2016）冀1127民初1190号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执593号执行案件结案。二〇一六年九月二十三日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执144号申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王磊，经理。被执行人郑维礼。被执行人王春霞。上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执593号之一申请执行人：汤大法。被执行人：刘世忠。申请执行人汤大法于2016年3月3日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理执行。本院在执行过程中,查明，轮候被执行人刘世忠名下所有的位于合经区耕耘路南、天门路西红莲园幢506室（产权证号：合产1101，建筑面积84.3平方米）房产一套，上述房产系合肥市包河区人民法院查封，本院于2016年9月5日向首封法院发函要求参与分配。现查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01467号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十二日书 记 员  杨义龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执433号之一申请执行人：肖宏俊，男，汉族。委托代理人:杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：杨彬，男，汉族。肖宏俊与杨彬合伙协议纠纷一案，本院（2016）川0683民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款合伙结算款44000.00元、垫付诉讼费470.00元及迟延履行期间的资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封扣押了被执行人所有的车辆，现已进入评估拍卖程序。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月十三日书记员  黄定豪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2450号原告何海容，女，生于1981年8月1日，汉族。委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师（特别授权代理）。被告仁寿县金峰石业有限公司。法定代表人刘应权。原告何海容诉被告仁寿县金峰石业有限公司（以下简称金峰石业）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海容的委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告金峰石业的法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海容诉称，原告与张黎明于2014年6月22日签订铲车租赁合同，约定张黎明租赁原告所有铲车（装载机），期限自2014年6月24日至2015年6月30日，租金为每月5000元，每月的30日支付，铲车使用地点限制在仁寿县四公乡。合同签订后，张黎明雇请的驾驶员蒋力、吴绍华等三人从原告处将铲车开到仁寿县四公乡作业。张黎明在支付原告一个月的租赁费用后，再未支付租金，为此原告曾多次要求张黎明返还铲车。因张黎明租用被告的场地，相互有经济纠纷，被告将原告所有的铲车扣留，拒不返还，经多次交涉未果。为保护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告返还原告装载机；2.本案受理费由被告承担。被告金峰石业未提出书面答辩意见，但口头辩称因张黎明欠我公司的钱，我公司将车子扣留，张黎明还了钱，我公司将车子返还张黎明。。经审理查明，2014年6月22日，原告与张黎明签订《铲车租赁合同》一份，合同约定：张黎明租用原告所有的柳工50型铲车，期限自2014年6月24日至2015年6月30日，租金为每月5000元，每月30日支付租金，铲车使用地点限制在仁寿县四公镇。合同签订后，张黎明将铲车运到仁寿县四公镇作业。张黎明按约支付原告一个月的租金后，再未支付租金，为此原告多次要求张黎明返还铲车未果。因张黎明租用被告的场地，相互有经济纠纷，被告将原告所有的铲车扣留在公司内，拒不返还，经多次交涉未果。2016年5月30日，原告向仁寿县公安局ＸＸ派出所报案，民警告知双方通过法律程序处理此事。原告遂诉来本院，并提出如上请求。另查明，案涉柳工牌50CX型旧装载机出厂编号为014777，车架号023611。该车于2013年12月11日由原告与陈太君共同向杨建强购买，金额为66000元。2014年6月11日，原告与陈太君终止合伙经营，该车由原告何海容全权处理。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告的身份信息、《铲车租赁合同》、银行交易清单、《合伙经营终止协议》、《旧工程机械转让协议》、《受理报警登记表》、张黎明给原告出具的《欠条》、原告申请的证人陈太君、温家荣的证人证言、本院对被告的法定代表人刘应权作的《调查笔录》、对杨建强所作的《电话笔录》等证据予以证实。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。本案中，原告作为装载机的权利人，依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该车不享有权利，其无合法依据长期占据，理应返还。被告辩解因张黎明欠我的钱，我将车子扣留，张黎明还了钱，我将车子返还张黎明。本院认为，张黎明与被告之间系债权债务关系，而原告对案涉物享有合法的所有权，故被告属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告的行为不符合法律的规定，应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁寿县金峰石业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告何海容的柳工牌50CX型装载机（出厂编号014777，车架号023611）。本案受理费650元（已减半），由原告何海容负担300元，由被告仁寿县金峰石业有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年九月十九日书记员  蒋 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14863号之一原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。法定代表人：吴烈。委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：梁家成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3219。被告：麦瑞群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3227。本院于2016年9月9日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇一六年九月二十三日书记员  邓志恒
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑核22621627号被告人刘长福，男，汉族，1963年5月1日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住龙江县×乡×村×组。2014年5月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现在押。指定辩护人蒋甲学，黑龙江金海律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人刘长福犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人鄂某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2016）黑02刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人刘长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘长福限制减刑；被告人刘长福赔偿附带民事诉讼原告人鄂某1各项经济损失人民币235355.53元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。齐齐哈尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，刘长福的辩护人提出刘长福如实供述犯罪，主观恶性不深，可对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，2015年6月20日19时许，被告人刘长福酒后携带1根木棒来到黑龙江省龙江县×乡×村委会，欲找村书记未果，遂持木棒将村委会窗户玻璃砸碎。刘长福在返家途中遇到被害人鄂某2，随鄂某2来到鄂家院内，二人发生争执。刘长福持木棒击打鄂某2右前臂1下，又击打鄂头部，见鄂某2倒地，刘长福离开。鄂某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：鄂某2系闭合性颅脑损伤死亡。同年6月21日，公安人员在龙江县×乡×村刘长福的姐姐刘某家将刘长福抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某1、王某、廉某、郁某1、鄂某1、郁某2、张某2、张某3的证言，现场勘查笔录、提取笔录、《扣押物品清单》及照片，物证木棒1根、鸭舌帽1顶，辨认笔录，《鉴定意见》，讯问光盘，《住院病案》《刑事判决书》《释放证明书》《受案登记表》《抓获经过》《户籍证明》，被告人刘长福的供述等证据证实。本院认为，被告人刘长福故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。刘长福系累犯，犯罪手段残忍，后果特别严重，应依法惩处。原审鉴于本案因民间矛盾引发，且刘长福经鉴定患有使用酒精所致精神和行为障碍，对其判处死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑，量刑适当。刘长福的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02刑初30号以故意杀人罪判处被告人刘长福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘长福限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琦代理审判员  祝柏多代理审判员  刘志加二〇一六年九月二十六日书 记 员  宣 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3111号原告苗xx。被告任x。委托代理人李xx。代理权限：特别代理。被告王xx。原告苗xx与被告任x、王xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗xx、被告王xx、被告任x代理人李xx到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。苗xx诉称，原告在长岭镇莱熏西路二祖有房屋两间，是原告与被告王xx离婚后分割所得。此房屋一直出租，从2013年开始租给被告任x，一年一租，每年5月1日到下一年5月1日为一个租期，租金为每年11000元。2016年3月中旬，原告到被告任x处告知今年房屋不继续出租给被告任x，后被告王xx没经过原告的同意，与被告任x私下签订了房屋租赁合同。现诉至法院，要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，要求法院判令被告任x腾迁出原告房屋。被告王xx辩称，签订房屋租赁合同时没有经过原告同意，但是我不同意解除合同，被告任x已经对房屋进行了维修，房屋也有我一半。被告任x辩称，我们不同意腾迁，房屋是一年一租，今年签合同是没有经过原告同意，但今年的租金我已经交给被告王xx了，况且我们也对房屋进行了维修；今年原告找我们的时候，其意思是被告王xx没有把今年的租金给他，所以今年不租给我们了。经审理查明，苗xx与王xx原系夫妻关系，于2009年5月15日经本院调解离婚，位于长岭镇莱熏西路二组有房屋两间离婚时未做处理，2014不爱吧2月15日苗xx与王xx就该房屋达成协议，租金等收益一人一半；2013年任x开始租用该房屋，一年一组，每年5月1日到下一年5月1日为一个租期，租金为每年11000元。2016年未经苗xx同意，王xx将该房屋租给任x，租金是11000元，租期至2017年5月1日。现原告苗xx诉至法院，要求确认二被告签订的房屋租赁合同无效，要求法院判令被告任x腾迁出原告房屋。上记事实，有原告陈述、被告答辩等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，处分共有的不动产应经全体共有人同意，被告王xx未经共有人苗xx同意将共有房屋出租给被告任x，是无权处分，事后亦未经原告苗xx追认，因此被告王xx与被告任x之间的房屋租赁合同无效，原告要求确认被告王xx与被告任x之间的房屋租赁合同无效、要求被告任x搬离的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告王xx与被告任x签订的房屋租赁合同无效；二、被告任x于判决生效后三十日内搬离所租房屋（位于长岭镇莱熏西路二组，系苗xx与王xx共有）。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年九月十四日书记员  林海燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3141号罪犯李金欢，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)珠中法刑初字第178号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出(2008)粤高法刑三终字第51号刑事判决，以被告人李金欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李金欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千八百元，提供了珠海市中级人民法院于2013年3月19日出具的暂缓执行证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有暂缓执行证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初1062号原告孙燕萍，女，生于1962年9月9日，汉族。被告张永奇，男，生于1992年2月18日，汉族。本院在审理原告孙燕萍与被告张永奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙燕萍撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告孙燕萍负担。审 判 长  李保军人民陪审员  李炳乾人民陪审员  刘天时二〇一六年九月十二日书 记 员  王思凡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0611执527号申请执行人程云秋，女，1973年8月8日出生。被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心。法定代表人魏玉静。本院于2016年6月13日受理申请执行人程云秋与被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳仲案字（2016）第015号仲裁裁决书，向申请执行人程云秋送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心财产状况的线索。逾期，申请执行人程云秋未能提供被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淇滨劳仲案字（2016）第015号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人程云秋如发现被执行人鹤壁市淇滨区合欢购物中心可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年九月十八日书记员  原广亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3065号原告：江苏某某有限公司，法定代表人：毛志芹，该公司董事长。委托代理人：陶卫星、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。被告：欧某。原告江苏某某有限公司与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏某某有限公司的委托代理人吴金平到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月20日从原告处购买货物，拖欠货款130000元，立下欠条一张，后又于2015年8月6日拖欠原告代垫的滑县投标费用4000元，也立下一张欠条，之后，虽经原告多次催要，被告未能偿还欠款，为了维护原告的权益，诉讼至法院。被告欧某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月20日，被告欧某因欠货款向原告江苏某某有限公司出具130000元欠条一张；2、2015年8月6日，被告欧某因欠原告代垫的滑县投标费用向原告出具4000元欠条一张；欠款至今未还。本院认为，被告欧某向原告出具欠条，承认欠付原告货款及代垫费用共134000元，该欠款至今未给付。原告要求被告给付上述欠款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧某于本判决生效后十日内偿还原告江苏某某有限公司欠款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告欧某承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年九月五日书记员  陈 飞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1384号原告：陈学军，住白山市。委托诉讼代理人：万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：王茂臣,住白山市。原告陈学军诉被告王茂臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公���开庭进行了审理。原告陈学军及委托诉讼代理人万文杰、徐林、被告王茂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，原告将位于里岔沟村自有房屋及场地租给被告，每年租金为2万元。2015年7月21日，被告给原告出具了拖欠4万元租金的欠条一份。但之后被告仍然未给付作何租金，现累计达6万元。并且拖欠从2015年7月至2016年7月的电费1440元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还租金6万元和电费1440元。后电费数额变更为从2014年6月至2016年8月的电费3023.81元。被告辩称：确实拖欠原告6万元租金和3023.81元电费，但是现在无力给付。经审理查明：原、被告口头约定被告承租原告的房屋和场地，年租金2万元。2015年7月21日，被告给原告出具了一份欠条，载明“今欠陈学军里岔沟房租费（2015年7月21日）四万元正，40000元，���钱拉设备，1周内设备可以挪走，本人同意”，但被告至今未拉走设备和给付所欠租金。被告自认拖欠从2011年至2016年8月的租金6万元和从2014年6月至2016年8月的电费2346.94元。上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、证实材料、缴纳电费明细、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告拖欠租金和电费，应予给付。经核实从2014年6月至2016年8月原告交纳的电费款数额为2346.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可心要求承租人在合理期限内支会。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，判决如下：被告王茂臣于本判决��生法律效力后立即支付给原告陈学军租金6万元和电费款2346.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取，由被告承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年九月二十二日书记员  宋清宇
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0982执650号申请执行人冯林，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被申请执行人张国华，男，汉族，1961年11月9日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）敦民初字第572号民事调解书向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张国华未履行。经查询被申请执行人张国华在中国建设银行张掖分行民乐支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国华在中国建设银行张掖分行民乐支行的存款35425元（户名：张国华），扣划至本院账户（开户行：中国工商银行敦煌市支行，户名：敦煌市人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  马新炜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5408号原告:黄旭，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市渝中区。被告：徐萍，女，汉族，1993年6月25日出生，住四川省邻水县。原告黄旭诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告黄旭于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄旭负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 妍
陕西省华阴市人民法院民事判决书(2016)陕0582民初591号原告：严英芳，女，1976年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。代表人：买发臻，公司经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被告：华阴市汽车运输公司,住所地：华阴市岳庙西街。法定代表人：潘东平，公司经理。原告严英芳与被告中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）、华阴市汽车运输公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严英芳及其委托诉讼代理人徐建胜，被告平安财险委托诉讼代理人倪婕，被告华阴市汽车运输公司法定代表人潘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严英芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财险在陕E838**号车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费30804.84元、交通费1000元、误工费25200元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元。事实与理由：2015年10月24日10时许，王红斌驾驶陕E838**号大型普通客车沿310国道渭南市老城化工厂西路段行驶时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致原告等车上乘客受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后原告未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但认为原告的医疗费用应扣减10%的非医保用药，病历复印费不予承担，交通费请法院依法酌定，鉴定的误工及护理的期限时间过长，只能按实际住院天数计算每天80元，鉴定费、诉讼费被告平安财险不予承担。被告华阴市汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，平安财险承认严英芳在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对严英芳主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担的经济赔偿的保险合同，华阴市汽车运输公司为王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车在平安财险投保了该项保险（该车24座，投保数24座。），故严英芳作为该车辆的司乘人员在该车辆行驶过程中发生交通事故受伤，其经济损失平安财险应在该车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，平安财险辩驳称原告医疗费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿，该理由于法无据不予支持。交通费结合严英芳住院治疗情况，酌定500元。严英芳受伤造成的误工、护理期限经鉴定分别为210日和90日，平安财险认为期限过长但无证据支持其主张，故误工、护理期限以鉴定结论计算，严英芳主张每天误工费150元、护理费每天100元的请求并未提供相关证据证明，参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，其误工费每天按120元计算，护理费每天按80元计算。住院伙食补助费每天30元，营养费、后续治疗费被告均无异议，本院予以确认。复印费、鉴定费的支出属于严英芳为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认，但鉴定中伤残项目不成立，故该项鉴定费用应由严英芳自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付严英芳赔偿款72154.84元（医疗费30804.84元、交通费500元、误工费25200元、护理费7200元、住院伙食补助费630元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一六年九月十二日书记员 苗晨晨
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第256号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：王兵，该分行行长。委托代理人：胡世杰，该分行员工。委托代理人：陆震宇，该分行员工。被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇山下村。法定代表人：何亮，该公司董事长。关于中国银行股份有限公司宁波市分行与浙江昊源实业有限公司、宁波康兴电缆有限公司、宁波中特进出口有限公司、宁波康兴投资有限公司、何亮、李红霞金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第25号民事调解书执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对主债务人浙江昊源实业有限公司提供抵押的动产抵押登记编号为13-012、14-202项下的机器设备（以下简称拍品）进行拍卖。北方亚事（宁波）资产评估有限公司接受本院委托，于2016年7月18日出具亚事（甬）评报字［2016］1037号报告书，报告书载明：拍品的市场价10814500元、快速变现价8651600元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过二次网拍，2016年8月22日，买受人林楚耿（公民身份证号）以6950000元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、亚事（甬）评报字［2016］1037号报告书项下机器设备的所有权归买受人林楚耿（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人浙江昊源实业有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月二十九日代书记员  孙凌峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初205号之一原告李斌。被告程显阳。被告大连深兰建筑工程有限公司。法定代表人程显阳，系董事长。被告郑春丽。被告程显文。四被告共同委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告李斌与被告程显阳、郑春丽、程显文、大连深兰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年9月6日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对担保财产的查封。本院认为，本院作出的（2016）辽0211民初205号民事判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告李斌所有的位于大连市沙河口区民政街400号18-6房屋的查封。二、解除对原告李斌所有的车牌号为辽B2K2**雷克萨斯牌汽车的查封。三、解除对担保人刘宪坤所有的车牌号为辽BB86**北京现代牌汽车的查封。四、解除对担保人刘宪坤存于中国工商银行6222023400003686713账户银行存款300,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年九月六日书 记 员  曹秀玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第533号原告曾文辉。被告颜明清。委托代理人刘红梅，系被告的表妹。原告曾文辉与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾文辉、被告颜明清的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文辉诉称，2011年5月19日，原、被告签订《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定：被告将其开发的冷水江市建明小区第一栋二单元B1户型第六层住房一套以216000元价格卖给原告，原告一次性付款；被告在2013年12月30日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告即交付了购房款180000元。现房屋交付期限已过，房屋也早已建成，原告多次找被告要求交房，被告以水电未安装为由不予交房。特起诉前来，请求法院判决：1、被告履行合同，向原告交付冷水江市建明小区第一栋二单元B1户型第六层住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜明清辩称，原告所述属实，但被告开发的冷水江市建明小区第一栋房屋水电因缺乏资金一直没安装，故被告无法按约定交房。经审理查明：2010年11月18日，被告颜明清取得冷水江市建明小区危房改建项目用地规划许可。2011年5月19日，原告曾文辉与被告颜明清签订了《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定的主要内容为：1.被告将其开发的冷水江市建明小区第一栋二单元B1户型第六层住房一套（面积128.74平方米）以216000元价格卖给原告，原告一次性付购房款180000元，余款被告电话通知一周内付清；2.交付房屋期限为2013年12月30日前；3.被告逾期交房违约责任：逾期不超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在该合同甲方栏后被告颜明清委托的售楼部工作人员刘小红签名并加盖冷水江市建明小区项目部印章，原告曾文辉在乙方栏后签名。签订合同当日，原告曾文辉向被告颜明清支付购房款180000元。被告颜明清向原告曾文辉出示收据，内容为“今收到曾文辉购建明小区壹栋贰单元B1户型第陆层套间壹个，购房款180000元，经手人刘小红”，并加盖冷水江市建明小区项目部印章。2012年年底，房屋主体工程竣工，但没有进行水电安装等扫尾工程，也没有经验收合格。被告以此为由，未按合同约定向原告交付住房。原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的购房合同、购房款收据、银行存款凭条复印件，被告提交的国有土地使用权出让审批单、建设用地规划许可证复印件，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告曾文辉与被告颜明清之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。但是，本案原、被告诉争房屋尚未完全竣工，未经验收合格，导致事实上合同履行不能，被告客观上不能交付房屋。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾文辉的诉讼请求。本案案件受理费4540元，由原告曾文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  戴卫红人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院执行裁定���(2016)云0602执字第180号申请执行人肖佩英，女，1928年8月16日生被执行人秦明孝，男，1955年5月12日生申请执行人肖佩英于2016年4月8日向本院申请执行本院于2012年12月5日作出的(2012)昭阳民初字第630号《民事判决书》确定的被执行人秦明孝应承担的的金钱给付义务（2015-12-15---2016-01-19及2016-02-13---2016-03-07住院费及陪护费）。在执行中，已经依法请求昭通市石油公司协助扣取勤明孝的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院(2016)云0602执180号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：李荣二〇一六年九月二十七日书记员  ：撒鹏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执761号申请执行人:丁宝忠。被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司。本院在执行丁宝忠与滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第634号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月十二日书记员  杜晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2571号原告：罗丽，女，生于1987年8月21日，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告何林：男，生于1987年3月4日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：李涛，遂宁市船山区法律服务所法律工作者。原告罗丽与被告何林、郭梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗丽撤回了对被告郭梅梅的起诉。原告罗丽的特别授权委托代理人刘强、被告何林及其特别授权委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽诉称：被告何林因缺乏资金向原告借款，原告于2014年9月4日向被告网上转账100000元，被告于同年9月11日向原告出具借条载明：今借到罗丽人民币拾万元整，于10月5日还款。同时双方约定借款月息为2％，现借款已到期，被告没有按照约定向原告支付借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告何林立即偿还原告借款本金100000元及利息；利息自2014年9月4日起至还清本金时止，按月利率2％计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告何林辩称：其已于2015年1月偿还给被告2万元的本金，现只欠原告8万元本金及利息。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告何林向原告借款，原告于2014年9月4日通过网上转账借给被告人民币100000元，被告于同年9月11日向原告出具借条载明：今借到罗丽人民币拾万元整，于（同年）10月5日还款。同时双方口头约定借款利息为月利率2％，借款到期后，被告没有按照约定支付借款本息。2015年1月，被告通过银行转账的方式偿还原告借款利息20000元后未再支付本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。关于原告要求被告支付本金及自2014年9月4日起至还清本金时止，按月利率2％计算利息的诉讼请求，由于双方均认可利息按照月利率2％计算，且该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。据此，对于原告提出的上述诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还原告20000元本金的辩解意见，原告对于收到被告20000元这一事实也予以认可，由于双方对先偿还本金还是先偿还利息没有约定，根据交易习惯，应当认定为先偿还利息，亦即被告支付给原告的20000元依法认定为利息。虽然原告在庭审中诉称被告支付的20000元系原告为被告介绍工程的介绍费，而不是被告偿还原告的借款本金，但原告没有向本院提供其与被告之间介绍工程及其约定介绍费的相关证据，本院不予确认。被告支付给原告的20000元利息应当在双方结算时予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年9月4日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已支付的20000元利息应当在结算时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告何林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年九月二日书记员  杨岚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执2315号申请执行人：费日磊。被执行人：战坤仁。申请执行人费日磊与被执行人战坤仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年9月27日自被执行人名下扣划了其银行存款3864元。另经本院多次查找，暂未查到被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产或线索，故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2315号申请执行人费日磊与被执行人战坤仁劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  郑 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执629号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。负责人蔡仁祥。委托代理人沈红国，上××中××律师事务所律师。。被执行人杨立国。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司诉被执行人杨立国追偿权纠纷一案中对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人杨立国位于滨海县东坎镇臻园小区17-2004室房屋进行了查封，并将被执行人杨立国纳入失信被执行人名单，向杨立国发出了限制高消费令，因本案所查封房屋处于合同备案状态，处置该房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月三日书 记 员  李 可