天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3916号原告天津中新药业集团股份有限公司河北分公司，住所地天津市河北区古北道10号。负责人孙岩，该公司经理。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。被告天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。负责人蔡欣华，该门诊部院长。委托代理人任秀武，该门诊部执行院长。原告天津中新药业集团股份有限公司河北分公司（以下简称中新药业河北分公司）与被告天津北辰崇惠门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新药业河北分公司的委托代理人栾志强、杨波，被告天津北辰崇惠门诊部的委托代理人任秀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中新药业河北分公司诉称，原、被告系药品供销合同关系，双方签订了《药品供销合同》，约定原告根据被告的用药计划向其提供药品，被告须在收到配送药品之日起不超过120日内结清货款。合同签订后，原告依约向被告供应了药品，但被告没有按约支付货款。原告经多次催收无果，无奈之下经双方协商，被告于2015年8月26日向原告出具了《还款计划书》，承诺自2015年9月至2016年2月28日前分6期还清货款99万余元。但被告未能按照还款计划履行还款义务，至今尚有700000元货款没有清偿。被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告货款700000元；并按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月28日至2016年7月2日逾期利息共计710573元及自2016年7月3日至实际给付之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。被告天津北辰崇惠门诊部辩称，关于原告主张的700000元货款无异议，但对原告主张的逾期利息不同意支付。理由如下：首先，对于所欠原告部分尾款，是由于特殊原因未能及时支付，为此，同原告单位的多位领导沟通后我们提出如果在2016年5月31日前尾款不清，可以起诉我单位，所以并不存在恶意之说。其次，对于逾期利息问题，因为双方是自愿签订的协议，协议中并没有加收利息这一条款，另外，从对方提供的供销合同中也未明确加收利息之说双方是购销关系不是借贷关系，购销关系是靠卖货盈利而不是靠放贷盈利，更不应利滚利。而双方签订还款计划书中也未约定加收利息。所以原告主张逾期利息既不合理、合情，也不合法。综上，恳请法院根据法律保证生活利于生产的原则，结合我单位的实际情况，判令我单位自判决之日起六个月将尾款还清，本案诉讼费由双方共同承担。再有，要求原告退还我单位已押在被告处的转账支票。经审理查明，原、被告系买卖合同的出卖方与买受方关系。自2014年1月份开始，原告依照被告的需要陆续向被告供应药品。2015年1月，双方签订了《药品供销合同》，约定由被告提出用药计划，原告在两个工作日内供货，被告须在收到配送药品之日起不超过120日将所购药品的货款结清。由于被告拖欠原告2014年度货款993615.31元没有给付，双方于2015年8月26日签订《还款计划书》一份，被告承诺分期将拖欠的货款结清，具体计划为：2015年9月30日前还款53615.31元、2015年10月31日前还款40000元、2015年11月30日前还款100000元、2015年12月31日前还款200000元、2016年1月31日前还款300000元、2016年2月28日前还款300000元；该计划书同时约定被告因本身责任不按本计划书支付欠款的，被告负违约责任，并承担相应的法律后果。《还款计划书》订立后，被告仅于2015年11月26日（两笔）及2015年12月1日（一笔）三次偿还原告货款293615.31元，至今尚欠原告货款700000元未予支付。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告货款700000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至实际结清货款之日止；本案诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由抗辩，承认拖欠700000元货款没有支付，目前没有能力支付，同意六个月内将尾款还清，并以双方没有约定逾期利息为由不同意支付逾期利息。案经调解，未获协议。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告就双方系买卖合同关系及被告尚欠700000元货款未结清的事实均无争议，故本院不予置议。原、被告于2015年8月26日签订的《还款计划书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，被告应当依照约定按时支付货款。由于被告未能按时支付尚欠货款导致纠纷，应承担全部责任，故对于原告要求被告支付货款700000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期利息一节，虽然原、被告并未对违约责任进行具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告有权要求被告支付因其违约导致的逾期付款损失，且原告主张的以中国人民银行同期贷款利率为计算标准并无不当，故被告应当支付逾期利息。由于原、被告在《还款计划书》中约定的最后还款期限为2016年2月28日，故本院依法确定被告应从2016年2月29日起向原告支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津北辰崇惠门诊部向原告天津中新药业集团股份有限公司河北分公司支付货款700000元，并以700000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告天津中新药业集团股份有限公司河北分公司支付自2016年2月29日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元，减半收取5453元，由被告天津北辰崇惠门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年九月二日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。