wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1226号原告于文文，男，汉族，1991年5月7日出生，住星子县。被告胡星星，男，汉族，1988年3月10日出生，住共青城南湖区。原告于文文与被告胡星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文文诉称，原告在共青华东建材市场做铝合金生意，被告是承包铝合金安装的个体。2012年左右，被告在原告处购买铝合金，双方开始生意往来，每年清账一次，起诉的欠款是2014年算账结欠的，当时出具了欠条，后来怕条子过期更换过两次就是这张2019年的欠条。之后多次催讨，被告一直拖欠，现在电话都不接，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款10600元并承担本案诉讼费。被告胡星星未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系买卖铝合金生意，经双方结算被告尚欠原告铝合金款10600元，并于2019年2月2日出具欠条一份。上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的欠条等证据证实，可以确认。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告胡星星在原告于文文处购买铝合金，并出具欠条一份，原告依据欠条要求被告支付材料款10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星星于判决生效后三日内向原告于文文支付材料款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告胡星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十月二十四日法官助理陈宇书记员袁诗卉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9824号原告：王某某，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告：丁某1，男，2008年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王某某(系原告丁某1之母)，1980年12月26日生，汉族，住上海市普陀区三源路******。以上二原告共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：丁某2，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>原告王某某、丁某1诉被告丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁某2下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加了诉讼，被告丁某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某、丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令将上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称桃浦路房屋)产权归二原告所有，并由二原告按份共有，其中原告王某某占99%份额，原告丁某1占1%份额；2、要求判令被告配合二原告办理桃浦路房屋的产权变更登记手续，关于该房屋上剩余的上海银行抵押贷款由原告王某某自愿承担并自行解决。事实与理由：原告王某某与被告原系夫妻，双方于2006年2月18日登记结婚，婚后于2008年9月21日生育一子即原告丁某1，双方因夫妻感情破裂，于2018年8月7日在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定，桃浦路房屋归二原告所有，房屋尚欠的贷款(公积金和商贷)由原告王某某负责偿还，被告丁某2应随时配合原告王某某办理相关过户手续。现被告一直未能配合二原告办理桃浦路房屋的产权变更登记手续，故二原告诉至法院，要求判如诉请。被告丁某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、不动产登记信息、《上海市房地产买卖合同》、《个人住房借款担保合同》、抵押权登记注销证明及上海银行还款对账单等证据，被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告原系夫妻，双方于2006年2月18日登记结婚，婚后于2008年9月21日生育一子即原告丁某1，双方于2018年8月7日在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。在《离婚协议》第三条“共有财产的分割”中约定：“……(2)坐落于上海市普陀区桃浦路******的房产归女方及儿子丁某1所有，房产尚欠的贷款(公积金和商贷)由女方负责偿还，男方应当随时配合女方办理相关过户手续；……”。桃浦路房屋产权现登记在原、被告三人名下，为三人共同共有。该房屋系在2013年5月由原、被告三人与案外人黄某某、雷某某签订《上海市房地产买卖合同》予以购买，购房价为2,300,000元。2013年7月31日，原告王某某、被告丁某2作为借款人与贷款人上海银行股份有限公司杨浦支行、保证人上海市住房置业担保有限公司签订了《个人住房借款担保合同》，办理了个人住房商业性贷款及个人住房公积金贷款手续，并办理了抵押权登记，其中个人住房商业性贷款金额为930,000元，个人住房公积金贷款金额为270,000元。截止2019年9月30日，桃浦路房屋剩余个人住房商业性贷款金额为830,352.73元，个人住房公积金贷款余额为179,322.86元。另查明，2017年4月桃浦路房屋上曾设置最高额抵押登记，抵押权人为宁波通商银行股份有限公司上海分行，最高债权限额为5,580,000元。2019年6月，该抵押权登记注销。审理中，因被告未到庭，致本院无法就本案实施调解。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。桃浦路房屋系在原告王某某与被告丁某2婚姻存续期间购买，产权登记在原、被告三人名下，在原告王某某与被告丁某2的《离婚协议书》中就桃浦路房屋产权的分割达成一致意见，双方均应遵照履行，根据《离婚协议书》的约定，桃浦路房屋归二原告所有，并由原告王某某负责偿还剩余的银行抵押商业贷款及公积金贷款，被告应配合原告办理房屋产权变更登记手续。现原告王某某依照离婚时的约定，每月按时归还商业贷款及公积金贷款，但被告一直未能协助二原告办理产权变更登记手续，为此二原告诉请要求将桃浦路房屋产权判归二原告所有，且原告王某某明确表示剩余的房屋商业贷款及公积金贷款仍由其继续负责偿还，该主张于法不悖，本院予以支持。二原告表示在将房屋产权归二原告所有后，由二原告按份共有桃浦路房屋，其中原告王某某占99%份额，原告丁某1占1%份额，考虑到原告丁某1尚未成年，对于房屋并无贡献，故二原告的此项请求亦符合常理，本院予以准许。同时，被告应按照《离婚协议书》的约定，协助二原告办理房屋产权的变更登记手续，原告王某某表示产权变更登记过程中产生的费用由其自愿承担，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某某、丁某1所有，其中原告王某某占99%份额，原告丁某1占1%份额；二、上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋上剩余的个人住房商业性贷款及个人住房公积金贷款均由原告王某某负责偿还；三、被告丁某2应于本判决生效之日起七日内协助原告王某某、丁某1办理上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，产权变更过程中产生的费用由原告王某某自愿承担。案件受理费53,800元，由原告王某某、丁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  邵信立人民陪审员  笪 民二〇一九年十月二十二日法官 助理  尤维娜书 记 员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8923号申请执行人：昆山市蓬朗街道综合服务有限公司，统一社会信用代码91320583762404415P，住所地昆山开发区蓬朗蓬钱路蓬朗街道内。法定代表人：吕惠琴。被执行人：雅捷电动科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583582276639E，住所地昆山开发区蓬朗马塘路**。法定代表人：牛永高。申请执行人昆山市蓬朗街道综合服务有限公司与被执行人雅捷电动科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人雅捷电动科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雅捷电动科技（苏州）有限公司银行存款人民币121324.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院                  民 事 判 决 书                                                          （2019）宁0106民初10079号原告：邵钰，女,1987年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙友智，该公司员工。第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：张毅，该公司经理。原告邵钰与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏西部热电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵钰，被告宁夏银基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙友智到庭参加了诉讼。第三人宁夏西部热电有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向第三人支付采暖费及滞纳金共计3177.5元（缴纳2017至2018年度采暖费，滞纳金自2018年起至实际缴纳完毕止，暂计至2019年8月6日；2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：2015年1月23日，原告与被告签订《新区医院住宅小区房屋销售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的新区医院住宅小区x幢x单元x号房屋，房屋建筑面积127.61平方米，单价3973元每平方米，总金额为506995元。交付使用条件为取得《银川市新建住宅交付使用证》。出卖人应当在2015年10月30日前，将合同约定的房屋交付买受人使用。被告直至2018年7月19日才取得《银川市新建住宅交付使用证》随后向原告交付所购房屋。房屋交付前因第三人为该小区供热单位，被告一直未向第三人缴纳2017至2018年度采暖费，导致原告无法缴纳2018至2019年度采暖费用，并产生高额滞纳金，还将面临2019年被停暖的后果。根据《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。……新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳.原告认为：被告逾期交房且拒绝缴纳应当由其承担的两年度采暖费并产生滞纳金的行为侵害了原告合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《宁夏回族自治区供热条例》的相关法规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宁夏银基房地产开发有限责任公司辩称，原告诉讼主体不适格；涉案房屋系参照银川市政府阅海万家的优惠政策执行的限价商品房，涉案房屋产权由上诉人与政府共有，原告不具备作为本案的诉讼主体的资格。因涉案房屋属限价房，不能适用于处理商品房适用规则。该房屋因政府原因如土地延迟交付，供暖配套设施不能到位，由代建公司银基房地产开发有限责任公司投资数千万元建设燃气供热站，住户延迟交付购房款均拖延了房屋交付时间。银基公司与自治区人民医院系代建关系，银基公司与区医院签订的房屋销售合同视为履行《代建协议书》的相关内容而签订《房屋销售合同》系代建协议书的从合同。被告已按照代建合同及区医院的要求向原告交付了房屋，原告作为房屋的实际使用人，具有缴纳采暖费的义务。被告请求贵院在查清事实基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的商品房预售合同、补充协议、购房发票，被告认可无异议，被告提交的民事裁定书、《关于审定区医院住宅小区销售意见审批文件》，原告认可无异议，对上述证据本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交付使用证、增值税电子普通发票，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信，上述证据与本案有关联，本院予以采信。被告提交的限价商品房代建协议书，真实、合法、有效，能够证实被告与宁夏回族自治区人民医院就宁夏回族自治区新区医院住宅小区项目限价商品住房系代建关系，对该部分证明目的本院予以采信，对其他证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告与宁夏回族自治区人民医院签订《限价商品房住房代建协议书》，约定由被告代建新区医院住宅小区，由区医院代表购房人与被告签订团购协议，向被告提供具体购房人名单，被告按照区医院提供购房人名单与购房人直接签订商品房买卖合同。2015年1月23日，原、被告签订《新区医院住宅小区房屋销售合同》，约定由原告购买新区医院住宅小区x号楼x单元x室，建筑面积为127.19平方米，单价为每平方米3973元，被告于2015年10月30日前，将上述房屋交付原告使用。2018年，被告取得上述9号住宅楼的《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。2019年9月24日，原告缴纳上述房屋的2017-2018年采暖费2424元，滞纳金657.1元，缴纳2018-2019年采暖费2424元，滞纳金214.6元。现原告以权益受损为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。依据《银川市城市供热条例》第二十四条“已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未向购房人移交的房屋，采暖费由开发建设单位承担”，原告主张因被告未缴纳房屋交付前2017-2018年的采暖费导致原告无法缴纳2018-2019年的采暖费，并产生滞纳金，故要求被告向第三人宁夏西部热电有限公司缴纳采暖费及滞纳金3177.5元并缴纳采暖费的滞纳金至实际缴纳为止，庭审中，原告陈述其已经向第三人宁夏西部热电有限公司缴清了上述费用，故其要求被告向第三人宁夏西部热电有限公司缴纳上述采暖费及滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵钰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵钰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                审  判  员     魏丽波                                                     二〇一九年十月二十一日                                             书  记  员     李晓艳    附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初680号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人牛某，曾用名牛某雪，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地：黑龙江省方正县）。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2010年5月27日减刑十个月，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2019年9月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2019年10月22日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]718号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1279元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2019年4月8日凌晨0时许，被告人牛某酒后在合肥市庐阳区散步，行至合肥市庐阳区交口附近四河小区门口时，发现被害人葛某停放在附近的一辆面包车，遂用随身携带的车钥匙将该面包车副驾驶位车门别开，将该车上一件黑色ＧＸＧ冲锋衣（价值人民币1279元）和两包金皖香烟（未鉴定）盗走。 2019年4月9日11时许，公安民警在被告人牛某位于合肥市庐阳区的住处将其抓获归案，现场查获该被盗ＧＸＧ冲锋衣及作案工具车钥匙一把，案发后被盗ＧＸＧ冲锋衣已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、作案工具：车钥匙一把，被害人葛某的报案材料、陈述笔录、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市价格认证中心价格认定结论书、归案经过、前科证明材料、户籍证明等证据与被告人牛某的供述中可相互印证的部分予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛某曾因盗窃犯罪被判刑，服刑期满被释放后又犯盗窃罪，应从严惩处。被告人牛某归案后能如实供述罪行，自愿认罪、认罚，被盗赃物被追回已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月14日止。先前羁押的7日已折抵，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对于随案移送的作案工具车钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十月三十日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初987号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：盛晶景，该公司员工。被告：陈建栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与被告陈建栋车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人盛晶景到庭参加了诉讼，被告陈建栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方于2017年12月1日所签订的车辆经营合同书；2、判令被告偿还原告2019年1月至2019年3月服务费1500元；3、判令被告将其所有的豫Ｃ×××**豫豫Ｃ×××**货车过户出原告公司，过户所需费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订为期两年的车辆经营合同书，合同约定被告将豫豫Ｃ×××**Ｃ豫Ｃ×××**车纳入原告经营网络，被告每月向原告交纳服务费500元。被告在合同履行期间，拖欠原告2019年1-3月的服务费共计1500元及滞纳金155.5元，经原告多次催要被告拒不偿还。望判如所请。陈建栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日交运公司与陈建栋签订了一份“合同书”约定，陈建栋将其豫Ｃ豫Ｃ×××**豫Ｃ豫Ｃ×××**车加入交运公司的服务范围，每月服务费500元，服务期限自2017年12月1日至2019年12月1日。陈建栋拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天，交运公司可单方解除合同。陈建栋交服务费至2018年12月。本院认为，本案的合同书明确约定如陈建栋拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天，视为陈建栋严重违约，交运公司可以单方解除合同，陈建栋自2019年1月份后未再交过服务费，符合双方约定的合同解除条件，合同应予解除，车辆也应过户出交运公司；陈建栋应支付服务费，交运公司要求陈建斌支付2019年1月至3月的服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除洛阳交通运输集团有限公司与陈建栋于2017年12月1日签订的“合同书”；二、陈建栋应当在本判决生效后10日内将豫Ｃ豫Ｃ×××**豫Ｃ豫Ｃ×××**车过户出洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用；三、陈建栋应当在本判决生效后10日内付给洛阳交通运输集团有限公司服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由陈建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  韩 燕人民陪审员  邓 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4800号之一 申请执行人：太原市晋源区鑫源石材经销部，住所地山西省太原市晋源区山西康培同福石材市场有限公司****，组织机构代码：L7072189-3。 经营者：黄志杰。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈森林，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初356号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人陈森林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈森林立即向申请执行人太原市晋源区鑫源石材经销部偿还石材款人民币26000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币225元、执行费人民币290元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈森林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月1日、2019年9月20日对被执行人陈森林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、本院于2019年7月4日作出决定将被执行人陈森林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈森林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院2019年9月10日作出决定对被执行人陈森林采取司法拘留十五日的强制措施，因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院于2019年10月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人太原市晋源区鑫源石材经销部，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人太原市晋源区鑫源石材经销部的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初356号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年十月九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6466号 原告：潘羽飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：徐林音，女，1982年2月16日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告潘羽飞与被告徐林音民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘羽飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐林音经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 潘羽飞向本院提出诉讼请求：判令徐林音归还潘羽飞借款本金35万元并支付该款按每月2%、自2019年3月5日起计算至借款清偿之日止的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：潘羽飞与徐林音曾系恋爱关系。徐林音于2018年8月至2019年2月期间，通过微信转账、支付宝转账、蚂蚁花呗、京东白条消费以及银行卡支付货款的方式向潘羽飞借款35万元。2019年3月5日，徐林音向潘羽飞出具了《欠条》，承诺按每月分期还款3到5万元，如逾期未归还的，徐林音自愿以剩余未归还部分为基数按每月2%向潘羽飞支付逾期还款利息，但徐林音至今未偿还借款。 徐林音未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，徐林音向潘羽飞出具了《欠条》，载明：本人2018年8月至2019年2月期间，通过微信、支付宝转账、蚂蚁花呗、京东白条消费以及银行卡付货款的方式向潘羽飞借到35万元，按每月分期还款3到5万元，如逾期未归还的，自愿以剩余未归还部分为基数按每月2%向潘羽飞支付逾期还款利息。2019年4月16日，潘羽飞委托律师向徐林音发出《律师函》催收借款，并主张若未在收到函件后10日内偿还借款及利息，将要求其立即偿还全部借款。支付由于徐林音至今未偿还上述借款，潘羽飞诉至法院。 以上事实，有欠条、微信记录、微信转账记录、信用卡账单、银行流水、支付宝转账电子回单、律师函、快递及查询单等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，潘羽飞与徐林音之间的民间借贷关系成立，且合法有效。徐林音于2019年3月5日通过出具《欠条》确认向潘羽飞借款35万元，双方约定的清偿方式为每月3万元到5万元，潘羽飞曾发出《律师函》向徐林音催收欠款并主张借款加速到期，从出具《欠条》至今已逾半年，徐林音并无证据证明偿还过借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定精神，对潘羽飞请求徐林音偿还全部借款，本院予以支持，但利息的起算时间应自《律师函》载明的宽限期届满的次日起算，即2019年4月18日起。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林音于本判决生效之日起三日内向原告潘羽飞偿还借款35万元并支付利息，利息的计算方式为：以35万元为基数，从2019年4月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息24%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 二、驳回原告潘羽飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告徐林音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇一九年十月三十日 书 记 员 徐 燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5287号之一原告：张永明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告：李卫兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告徐新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告张永明与被告李卫兵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理并作出（2019）豫0522民初5287号民事裁定，原告张永明不服，上诉至河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院认为张永明、李卫兵均同意徐新军作为当事人参加诉讼，为妥善解决纠纷，应对本案审理作出裁判，安阳市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2019年9月10日受理在审理中，原告追加徐新军为被告，徐新军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李卫兵不应为本案被告，且本案为租赁合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案名符其实的被告所在地及租赁物使用地均在磁县观台镇中清流村，本案应依法移交河北省磁县人民法院受理。经审查，本院认为，本案为财产租赁合同，租赁物使用地为河北省邯郸市磁县××清流村，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案的合同履行地为磁县××清流村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河北省磁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐新军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省磁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张文运二〇一九年十月十四日书记员  邓 楠
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初280号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1993年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2019年10月11日被内黄县人民法院取保候审，2019年10月12日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年1月12日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的白色小型轿车，沿内黄县枣乡大道由北向南行驶至某某宾馆时，与停放在枣乡大道西侧的被害人李某驾驶的一辆豫Ｅ×××**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某某每100毫升血液含228毫克乙醇，已达醉酒状态；经内黄县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成协议，被害人李某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人兰某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；被告人血样提取笔录及照片；滑县公安局物证鉴定室鉴定书：李某某血液乙醇含量为每100毫升血液含228毫克乙醇、李某的血液中未检出乙醇；内黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：李某某负事故的全部责任。驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；扣押及发还物品清单；被告人李某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明；民事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一九年十月十二日书记员  陈晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6386号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小琴，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：上海日夜医药连锁经营有限公司，住所地：上海市徐汇区桂林西街****。法定代表人：胡济平。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人上海日夜医药连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海日夜医药连锁经营有限公司的银行存款400,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。担保人九州通医药集团物流有限公司以其位于武汉市东西湖区×××房屋（不动产单元号：420112××××××0020001；建筑面积：58,757.59平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海日夜医药连锁经营有限公司的银行存款400,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区×××房屋（不动产单元号：420112×××0020001；建筑面积：58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽明二〇一九年十月十日书记员  罗曼妮
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初761号 原告：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告:於天金，男，1967年7月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄文远，男，1968年3月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。 原告王祥水与被告於天金、黄文远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王祥水到庭参加诉讼，被告於天金、黄文远经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款53000元。事实和理由：原、被告之间因做保温材料生意互为来往，截止2013年10月15日，两被告尚欠材料款53000元，并出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明截止2013年10月15日，两被告尚欠原告材料款53000元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取黄文远户籍信息复印件。原告对该证据无异议。 对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据及本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。 根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实： 2012年、2013年被告於天金、黄文远陆陆续续从原告王祥水处购买保温材料。后经双方结算，截止2013年10月15日，被告於天金、黄文远尚欠原告王祥水材料款53000元。并由被告於天金、黄文远向原告王祥水出具欠条一份，主要内容为：今欠到王祥水材料款伍万叁仟元整（53000.00元）。此据。该欠条落款处有於天金、黄文远签名，落款时间为2013年10月15日。 上述欠条出具至今，被告於天金、黄文远未还款。 本案争议焦点：被告是否应当支付拖欠材料款？ 根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告於天金、黄文远从原告王祥水处购买保温材料，后双方对价款进行了结算，并由被告於天金、黄文远于2013年10月15日共同出具欠条。该欠条系原被告对双方买卖关系及欠款数额的确认。本案买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，真实、合法、有效。原告王祥水依法有权要求被告支付价款，被告於天金、黄文远作为买受人依约应当支付拖欠的材料款53000元。因此，对于原告主张的53000元材料款，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告於天金、黄文远于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥水材料款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告於天金、黄文远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李方伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏小娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8057号 原告：江国锋，男，1963年1月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所实习律师。 被告：苏丰香，女，1946年6月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：王允庆，男，1971年11月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告江国锋与被告苏丰香、被告王允庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 江国锋诉称，2010年11月17日，江国锋以52万元价格购买苏丰香、王允庆位于烟台市芝罘区户房产，江国锋与苏丰香签订《房屋买卖合同》并特别约定“王允庆代替苏丰香签订该合同，若出现违约责任由甲方王允庆承担”。后江国锋又与王允庆签订《协议解除房产买卖合同》，约定苏丰香退还江国锋48万元，苏丰香、王允庆通过银行转账退还了40万元，另外8万元一直未退还。故江国锋诉至法院，要求判令：1.苏丰香、王允庆向江国锋支付8万元以及自起诉之日至实际还款之日的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等费用由苏丰香、王允庆承担。 苏丰香、王允庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案的合同签订地及履行地均为烟台市芝罘区，且被告苏丰香、被告王允庆的经常居住地也在烟台市芝罘区，依据相关法律规定，本案应移送至被告所在地烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查，王允庆系苏丰香之子。2010年11月17日，苏丰香（王允庆代）、江国锋在烟台通过房产中介签订《房产买卖合同》，约定苏丰香将烟台市芝罘区户房屋以50万元价格卖给江国锋，如有争议不能协商解决，提交当地法院解决。2013年3月15日，王允庆与江国锋签订《协议解除房产买卖合同》，双方协商终止房产买卖合同，江国锋将烟台市芝罘区户房屋交还苏丰香，苏丰香退还江国锋房款48万元。后苏丰香向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，要求江国锋及案外人夏田才返还烟台市芝罘区户房屋。2015年8月17日，烟台市芝罘区人民法院作出（2013）芝民简初字第642号民事判决书，判决江国锋将烟台市芝罘区户房屋返还苏丰香。夏田才不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。2016年7月25日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终1269号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，双方之间的权利义务关系及基本法律事实均基于双方签订的《房产买卖合同》。苏丰香、王允庆与江国锋签订的《房屋买卖合同》，约定如有争议不能协商解决、提交当地法院解决，即视为双方已经对管辖法院作出约定。涉案房屋位于烟台市芝罘区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。虽江国锋主张其作为接受货币一方、经常居住地在青岛市市南区、青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，但《协议解除房产买卖合同》系因双方就解除《房产买卖合同》后相关权利义务如何分配达成的处理意见，本案基础法律关系仍是因双方签订有关涉案房屋的《房产买卖合同》而产生房屋买卖合同关系,应以此为依据确定本案的管辖问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 苏丰香、王允庆对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7869号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：蔡林沁，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李炳军与被告蔡林沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因穷尽方式无法送达被告蔡林沁，本院依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张明、张骏共同组成合议庭，于2019年9月23日、2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李炳军的委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼，被告蔡林沁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金39994元，并按协议约定支付利息（利息以39994元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令被告向原告支付诉讼保全费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告签订《个人借款协议》，约定原告向被告提供借款100000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月16日止，借款利息为月利率1.98%，还款方式为等本等息偿还。以15天为一期，共分24期偿还。若被告未按规定还本付息，应承担相应利息及罚息、律师费等实现债权的全部费用。当日，原告通过银行转账方式将借款100000元支付至被告银行账户。然而，被告仅偿还了部分借款利息，借款合同到期至今，被告仍未清偿剩余款项本息，原告催收未果，故诉至法院。 被告蔡林沁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告李炳军通过P2P网络平台匹配借款人找到被告蔡林沁，2018年3月22日，被告蔡林沁（借款人）与原告李炳军（贷款人）签订《个人借款协议》，主要约定：1、借款金额100000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年3月16日止，共24期，借款期限最后一日为还款日，没有对应的还款日时为还款月的最后一日。2、借款期限到期后及借款期间，贷款人委托王雪收取借款人的还款本金及利息。3、本协议项下借款期限内的月利率为1.98%，还款方式为等本等息偿还，若未按期支付本息而产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款额的万分之一罚息支付贷款人。同时在合同利率基础上上浮1%（综合收益不超过年/24%）。4、因订立和执行协议所产生的费用由借款人承担。当日，原告李炳军向被告蔡林沁的银行账户转款100000元。后被告归还借款至12期。 原告在庭审中陈述，介绍被告给原告的P2P平台已经关闭，该平台收取了被告10000元的保证金，原告自愿将该保证金作为本金进行抵扣。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款协议》、转款凭证、电子银行回单等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。 本院认为，原告李炳军与被告蔡林沁签订的《个人借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。李炳军通过转账方式向被告转款100000元，被告蔡林沁未按约定向原告李炳军返还借款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告未还借款本金39996元（100000元-2083元×12期-10000元），原告仅主张39994元的本金系对其自身权利的放弃，本院予以认可。对于原告要求被告支付利息的诉请，因《借款合同》对借期内利息有明确约定，也约定了“若未按期支付本息而产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款额的万分之一罚息支付贷款人。同时在合同利率内基础上上浮1%（综合收益不超过年/24%）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿调低利息损失（含罚息）至年利率24%的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告支付本案律师费的问题，因原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。对于原告主张的保全保险费1000元的诉请，系属于双方订立的《个人借款协议》约定的“因订立和执行协议所产生的费用”中的执行协议所产生的费用，依约应由“借款人承担”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡林沁于本判决生效之日起十日内向原告李炳军支付借款本金39994元及利息（利息以39994元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月18日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蔡林沁于本判决生效之日起十日内向原告李炳军支付保全保险费1000元； 三、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元、保全费520元及后续公告费，由被告蔡林沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张明 人民陪审员  张骏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张梦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初431号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈明，男，1953年8月29日出生，汉族，无业，住东台市。因本案，于2018年11月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人陈明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年9月28日，东台市人民法院作出(2017)苏0981民初5519号民事判决，判令被告陈明在判决生效之日起30日内给付刘某货款30000元。2018年3月21日，被告人陈明明知应当履行上述生效判决，仍将其在中国邮政储蓄银行东台市支行三仓仓西营业所的存款人民币40000元取出，导致法院无法执行生效判决。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、民事判决书，东台市人民法院财产查询反馈信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯我国刑法，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年9月28日，本院作出(2017)苏0981民初5519号民事判决，判令陈明在判决生效之日起30日内给付刘某货款30000元。2017年10月27日，该判决生效。2018年3月21日，被告人陈明明知应当履行上述生效判决，仍将其在中国邮政储蓄银行东台市支行三仓仓西营业所账号03×××63内的存款人民币40000元取出，导致生效判决无法执行。被告人陈明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并在本案审理期间全部履行了刘某的该笔货款。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，发破案经过、抓获经过说明，民事判决书，东台市人民法院财产查询反馈信息表、收条复印件、东台市人民法院执行结案通知书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护人民法院生效裁判的司法权威，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人陈明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  邓小东人民陪审员  王 晶二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初650号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人彭某好，男，1980年11月7日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，合肥市务工人员，户籍所在地：安徽省定远县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年10月15日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]612号起诉书指控被告人彭某好犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭某好到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人彭某好违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某好在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。 被告人彭某好对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月11日1时49分左右，被告人彭某好在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区耀远路由西向东行驶至太和路交口附近处时，因酒劲发作其将车停路口隔离带，在驾驶室位置睡着了，车辆仍处于发动状态。后路人报警，交警出警赶到现场将其查获，交警将彭某好带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人彭某好血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，2019年7月24日，被告人彭某好因犯危险驾驶罪，被合肥市瑶海区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金6500元。（罚金已缴纳）。先前因刑事拘留被羁押7日。在本案审理期间，被告人彭某好的近亲属代为预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人彭某好在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、酒驾记录查询结果、视频监控光盘一张、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、接警单、归案经过、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书及本院暂存款收据等证据与被告人彭某好的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某好违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭某好在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人彭某好自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初750号刑事判决书中对被告人彭某好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元的缓刑部分，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币11500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月31日止，先前羁押的14日已折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十月二十四日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10246号原告：赵振洪，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵志凯，男，汉族，住铜山区。被告：陈艳会，女，汉族，住铜山区。原告赵振洪诉被告赵志凯、陈艳会民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇一九年十月二十四日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异403号异议人（被执行人）马振保，男，1960年12月25日出生，回族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人史文忠，男，1964年2月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人寇伟生，男，1961年11月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王鲜枝，女，系被执行人寇伟生妻子，1963年10月2日出生，汉族，现住址同上。本院在执行史文忠与寇伟生、王鲜枝、马振保民间借贷纠纷一案中，被执行人马振保对本院作出的（2019）内0802执1449号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马振保称，2015年5月18日，被执行人寇伟生、王鲜枝向申请执行人史文忠借款*****元，2016年5月18日到期，异议人提供担保。2018年12月3日，法院作出判决，由异议人承担连带清偿责任。在执行中，冻结异议人农行存款，异议人已提起再审。异议人认为，依据《担保法》解释第三十二条第一款之规定，已超保证期间，异议人不再承担连带清偿责任，一审法院适用法律错误，请求停止对执行款的支付。经审理查明，2018年12月3日，本院就史文忠与寇伟生、王鲜枝、马振保民间借贷纠纷一案，作出（2018）内0802民初3654号民事判决书，判决：一、被告寇伟生、王鲜枝于本判决生效后六十日内返还原告史文忠借款*****元并从2016年5月19日起至清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、被告寇伟生、王鲜枝于判决生效六十日内支付原告史文忠利息*****元。三、被告马振保对以上两项承担连带清偿责任。对以上两项承担连带清偿责任后，被告马振保有权向被告寇伟生、王鲜枝追偿。四、驳回原告史文忠其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年5月22日作出（2019）内0802执1449号执行裁定书，裁定冻结被执行人马振保在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司***************账户的存款以*****元为限；冻结被执行人马振保在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河马道桥支行***************账户的存款，以*****元为限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人称其担保责任已过保证期间，不再承担连带清偿保证责任，一审法院适用法律错误的理由是对执行依据不服提出的，其异议请求不属于执行异议的审查范畴，异议人对执行依据有异议的应当通过审判监督程序等其他途径进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马振保的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  代晓慧二〇一九年十月八日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27554号原告：闫普邦，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海市虹口区伟杰烟酒商行，经营场所上海市虹口区伊敏河路****。经营者：王招福，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告闫普邦诉被告上海市虹口区伟杰烟酒商行其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告闫普邦于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫普邦撤诉。审判员  丁忆宁二〇一九年十月三十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1940号原告：叶宝寿，男，汉族，现住：梅州市梅县*******塔下。被告：刘悦，男，汉族，现住：梅州市梅县**********。被告：刘兆礼，男，汉族，现住：梅州市梅县**********。原告叶宝寿与被告刘悦、刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告叶宝寿于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宝寿的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶宝寿撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由叶宝寿负担。审判员  张威二〇一九年十月九日书记员  刘焰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4120号原告：叶玉军，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被告：仇士厂，男，40岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。原告叶玉军诉被告仇士厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，但原告在诉讼中提供被告仇士厂地址不准确，无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告法定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二款规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告无法提供被告明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告叶玉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十一日书记员 姚妮妮
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0502执恢93号之二 申请执行人：东营市永昌典当有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路**。组织机构代码：66573808-5 法定代表人秦富荣，董事长。 被执行人：蔡静，女，1977年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：隋光辉，男，1977年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人东营市永昌典当有限责任公司与被执行人蔡静、隋光辉典当合同纠纷一案中，执行依据：(2012)东商初字第644号民事判决书，实施了以下执行措施： 1.本院于2018年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。 2.本院于2018年12月17日和2019年4月22日，2019年10月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，查封被执行人蔡静名下轿车两部，均达到报废标准，现不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户，均数额较小，不足案件标的额。 3.在执行过程中，本院轮后查封被执行人位于东营区××路××号××幢××单元××室房××，现已向首封法院发出商请移送函，协商房产处置权事宜。 4、2018年12月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的综合费用及逾期利息822156元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第644号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 张立忠 二〇一九年十月十二日 书记员 郑乾坤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2886号 原告：赵显云，男，汉族，1976年9月9日出生，住安徽省巢湖市和县。 被告：陆荣华，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省启东市。 被告：南京保利城置业有限公司乌江分公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇街道。 负责人：郭旭，总经理。 原告赵显云诉被告陆荣华、南京保利城置业有限公司乌江分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告赵显云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵显云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵显云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵显云负担。 审判员  欧大才 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙亚军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1457号 申请执行人：何云，女，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：沈峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人何云与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7423号之一 申请人：山东玉丰塑业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村南。 法定代表人：董聪，职务：总经理。 被申请人：庆阳泾河源农业开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县板桥镇西庄村。 法定代表人：徐定华，职务：总经理。 被申请人：徐定华，男，1963年8月23日生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。 被申请人：合水县红土地种养农民专业合作社。所在地：甘肃省庆阳市合水县板桥镇定祥街西合路1000米处。 法定代表人：徐定华，职务：总经理。 申请人山东玉丰塑业有限公司与被申请人庆阳泾河源农业开发有限公司、徐定华、合水县红土地种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人庆阳泾河源农业开发有限公司、徐定华、合水县红土地种养农民专业合作社在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人山东玉丰塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十月二十五日 书记员 高雪飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26590号原告：董泽宁，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：汪永，男，1948年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：五矿物流山东有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：赵舒、陈明觉，国浩律师(北京)事务所律师。原告董泽宁、汪永与被告五矿物流山东有限公司(以下简称“五矿公司”)抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。董泽宁、汪永向本院提出诉讼请求：要求确认董泽宁、汪永与五矿公司于2013年3月14日签订的《抵押担保合同》无效。事实和理由：2013年3月14日，董泽宁、汪永在被诱导的情况下与五矿公司签订了《抵押担保合同》，该合同约定董泽宁、汪永提供自己名下位于本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋为五矿公司与案外人徐州市鼎鑫电力燃料有限公司(以下简称“鼎鑫公司”)签订的《国内货物采购合同》及附件《说明》项下鼎鑫公司的全部付款义务和责任进行担保。后,董泽宁、汪永与五矿公司就上述房屋办理了抵押登记手续。2013年下半年，因鼎鑫公司未能按约履行《国内货物采购合同》项下的交货义务，五矿公司诉至北京市海淀区人民法院[案号为：(2013)海民初字第16727号]，要求鼎鑫公司退还货款、支付资金占用费、违约金等，并要求法院判令五矿公司有权就董泽宁、汪永名下位于本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并在人民币(以下币种均为人民币)400万元范围内优先受偿。董泽宁、汪永未到庭应诉。2013年12月19日，北京市海淀区人民法院作出(2013)海民初字第16727号民事判决，其中判决主文第五条内容为：“五矿公司有权在四百万元担保债权限额内以董泽宁、汪永名下位于本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押财产实现抵押权所得价款优先受偿”。该案判决后，董泽宁、汪永均未提出上诉。现该案已生效，五矿公司已申请执行。董泽宁、汪永认为，五矿公司与鼎鑫公司的业务往来与自己无关，自己仅为五矿公司与鼎鑫公司业务作担保，而非为鼎鑫公司的债务作担保。《抵押担保合同》违背董泽宁、汪永真实意思，故诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得再次起诉，已经受理的，驳回起诉。董泽宁、汪永请求确认《抵押借款合同》无效，然而北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第16727号案中已对系争的《抵押借款合同》效力作出认定，并判决“五矿公司有权在四百万元担保债权限额内以董泽宁、汪永名下位于本市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押财产实现抵押权所得价款优先受偿”，现北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第16727号民事判决已生效，董泽宁、汪永基于同一事实、诉讼标的提起诉讼，其本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，违反了民事诉讼一事不再理的原则，构成重复诉讼，本院依法驳回董泽宁、汪永的起诉。当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以依法申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回董泽宁、汪永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一九年十月三十日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14750号原告：远轻铝业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区远轻路**，统一社会信用代码91320583608275598L。法定代表人：铃木顺一。委托诉讼代理人:鲍欢欢,江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:管昌,江苏海联海律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:朱仙,江苏圣辉律师事务所律师。原告远轻铝业（中国）有限公司与被告王佳佳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远轻铝业（中国）有限公司的委托诉讼代理人管昌，被告王佳佳及其委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远轻铝业（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年9月15日进入原告处工作。被告在职期间分别于2015年10月8日及2018年4月11日各发生一次工伤。第二次工伤后，被告无故旷工长达一个月，原告公司王佳佳的部门主管短信通知被告来公司办理请假手续，被告不予理睬，一直未向原告提供休假的医事证明。原告依据公司《人事守则》9.51.4条规定解除与被告劳动关系是合法的，原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元。原告不服仲裁委员会裁决，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王佳佳辩称：请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告王佳佳于2014年9月15日进入原告远轻铝业（中国）有限公司处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告曾经于2015年10月8日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2015年11月3日经认定为工伤，2016年6月1日被评定为伤残十级。2018年4月11日，被告在工作中发生伤害事故致手指受伤，4月12日被告告知原告其手指受伤后被医院诊断为骨折，后未至原告处上班。后双方就请假事宜发生纠纷，原告要求被告办理病假请假手续，但被告拒绝请病假，要求按照工伤假请假，双方就请假事宜协商未果，被告并未办理完毕请假手续。2018年4月26日，原告向被告发送短信，通知被告前来填写书面请假单，否则将对其按旷工处理，并告知旷工满三日就予以开除。2018年5月11日，原告以被告连续旷工慢三日为由依据《人事守则》9.51.4条规定解除了与被告的劳动合同。另查明：被告2018年4月11日在工作中受伤事宜于2018年7月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残十级。依据被告在劳动仲裁时提交的医事证明书，2018年4月11日至2018年6月11日期间为工伤医疗期。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付：1、第一次工伤一次性伤残补助金42000元及第二次工伤一次性伤残补助金42000元；2、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；3、违法解除劳动合同赔偿金48000元；4、2018年4月1日至2018年5月11日期间工资8000元；5、2018年4月11日至2018年5月30日工伤期间医疗费2511元。该委作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元。3、一次性工伤医疗补助金由被告直接向社保经办机构申领。裁决为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决第二项，诉至本院。庭审中，原告表示对赔偿金48000元金额本身无异议。以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据所证实。本院认为：本案的争议焦点为原告远轻铝业（中国）有限公司解除与被告王佳佳之间的劳动合同是否合法。对此原告远轻铝业（中国）有限公司应对解除合法承担举证证明责任。本案中，原告解除的理由系被告旷工，而被告未上班的原因系其在工作中手指受伤骨折所致，对此原告是明知的，双方也就被告的请假事宜进行过协商，就请病假还是工伤假问题发生了分歧导致被告并未履行完毕书面请假手续，但原告应当知晓被告受伤后在一定时间内需要休息无法上班的事实，现原告仅因被告未请假为由视被告为旷工确属不妥，且原告解除劳动合同时被告刚受伤一个月，尚在医疗期内，故本院认为原告的解除行为缺乏事实依据，属于违法解除，应当支付被告赔偿金，关于赔偿金的数额，双方对仲裁裁决的48000元均无异议，本院予以确认。对于被告在仲裁时请求的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、工伤期间医疗费，现原被告双方对该部分仲裁裁决结果均无异议，本院予以确认，故原告应支付被告一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。对于被告在仲裁时请求的一次性工伤医疗补助金，因原告已经为被告缴纳了工伤保险，故该项待遇由社保机构支付，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、第二项之规定，判决如下：一、原告远轻铝业（中国）有限公司支付被告王佳佳违法解除劳动合同赔偿金48000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告远轻铝业（中国）有限公司支付被告王佳佳一次性伤残补助金（2015年10月8日受伤）30808.19元、一次性伤残补助金（2018年4月11日受伤）42000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年4月1日至2018年5月11日停工留薪期间工资7696.8元及2018年4月11日至2018年5月11日工伤期间医疗费2247.74元，共计97752.73元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告远轻铝业（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吕 彬二〇一九年十月九日法官助理  吴 静书 记 员  张海焱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初10902号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MBYCB8J，住所地在南京市江宁区东山街道**万达广场******。法定代表人：潘木富，总经理。委托诉讼代理人：徐乔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：郑月庭，男，1989年3月27日生，汉族。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司与被告郑月庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月庭返还借款22300元并支付逾期利息、律师费3000元；2.其有权就被告郑月庭抵押的苏Ａ×××**号别克牌轿车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金周转需要，通过微贷网网络平台，向被告出借35000元。因被告未还款，故其提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司有多起涉诉案件有犯罪嫌疑，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  张武平二〇一九年十月二十九日书 记 员  袁 蕾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审14号 申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 委托代理人刘念，女。 被申请执行人高某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审查申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局交通管理局第六分局撤回申请。 审判长 杨 阳 审判员 谢中山 审判员 邹雨妙 二〇一九年十月三十一日 书记员 张珑馨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8833号申请执行人：昆山亿茂贸易有限公司，统一社会信用代码9132058367014939XA，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材货交易市场****。法定代表人：郑紹茄。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，，住所地江苏省常州市新**龙城大道****法定代表人：覃健。申请执行人昆山亿茂贸易有限公司与被执行人江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏万捷建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏万捷建设工程有限公司银行存款人民币385382.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20382号原告：奉公友，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************217。委托诉讼代理人：奉玉丽，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码431************267，系原告的女儿。委托诉讼代理人：蔡景峰，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：卢明超，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御景阁2204房，公民身份号码445************220。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111，206-208,904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李江**，男，系该公司职员。原告奉公友诉被告卢明超、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月19日、10月18日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告的委托诉讼代理人奉玉丽、蔡景峰、被告卢明超、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李子鹏、李江**均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人奉玉丽、蔡景峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加了诉讼，被告卢明超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告卢明超赔偿原告各项损失共计201973元（其中：医疗费1648元，器械辅助费3000元，后续医疗费18000元、误工费58893元、伙食费2900元、护理费18000元、交通费1600元、营养费3800元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告支付鉴定费3938元；诉讼请求总金额为205911元3.被告太平洋保险公司在责任保险限额范围内对被告卢明超的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。请法院依法核实该车辆有效的行驶证及驾驶员有效驾驶证。2.被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费50000元，案外人吴泽勉为原告垫付的医疗费38173.67元已由被告太平洋保险公司赔偿给该案外人。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告太平洋保险公司不承担受理费。被告卢明超辩称，与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2018年8月27日8时10分许，卢明超驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********相交处时，*奉公友骑行的电动车发生碰撞，造成奉公友受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢明超承担事故的全部责任，奉公友不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到广东省中西医结合医院住院治疗，9月25日出院。为此产生的医疗费中原告自行支付了1648.3元，同时支付了购买腰椎固定器及座便椅费2600元、外购生活用品费148元。2019年7月2日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会分别委托广东弘正司法鉴定所、广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.原告的损伤达十级伤残；2.拆除内固定物后续治疗费为18000元；3.护理期为120天、营养期为120天、误工期为210日。原告支付了鉴定费3938元。原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。被告卢明超驾驶的肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为吴泽勉。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。诉讼过程中，原告放弃起诉吴泽勉及追究其民事赔偿责任。在本案中，被告卢明超向原告垫付了陪护费2850元及现金3000元，事故发生后该被告及被告太平洋保险公司向原告垫付的医疗费原告在本案中均没有主张。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项23048元；第5-10项137466.96元（具体详见附表）。原告上述损失合共157514.96元（已扣除被告卢明超垫付的现金3000元），应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢明超不需承担赔偿责任。被告卢明超垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。被告卢明超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失157514.96元予原告奉公友；二、驳回原告奉公友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388.67元，减半收取2194.33元（原告已预交），由原告负担516.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1678元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十月二十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1648元应扣除非社保用药1648元（根据票据计算应为1648.3元，原告主张1648元本院予以准许）2后续治疗费18000元应待实际产生另行主张18000元3住院伙食补助费2900元应为2900元2900元（住院29天x100元/天）4营养费3800元不超500元酌定500元（原告主张根据营养期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）5护理费18000元仅认可住院时的护理1500元（住院29天x150元/天-被告已垫付的2850元；原告主张根据护理期的鉴定结论计算缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金84132元应按农村标准计算84132元(42066元/年×20年×10%）7鉴定费3938元不属于保险责任3938元8误工费58893元原告未提供劳动合同等佐证存在误工减少，应承担举证不能责任37348.96元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天×234天（计至评残前一天）]9残疾辅助器具费及外购生活用品费3000元外购生活用品票据没有购买信息，无法核实关联性2748元10交通费1600元应以870元为宜酌定800元11精神损害抚慰金10000元过高，应按5000元为宜酌定7000元合计205911元——160514.96元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6128号 原告：张建军，男，1974年05月28日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈久利，男，1979年4月13日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张建军诉被告陈久利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告陈久利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建军诉称：2017年4月2日被告陈久利从原告处借款本金25000元，约定还款期限为2017年11月1日，被告为原告出具借据一枚。此款到期后，原告向被告多次催要上述款项，被告都以各种理由推托至今未偿还，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元，利息2875元【2017年11月1日-2019年10月1日（25000元×0.005元×23个月）】，本息合计27875元，至利随本清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告陈久利未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告陈久利与案外人赵彦荣于2017年4月2日在原告张建军处借款25000元，被告陈久利与案外人赵彦荣为原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年11月1日，后经原告张建军多次催要，被告陈久利偿还了借款本金4000元，尾欠本金21000元，被告陈久利和案外人赵彦荣至本案诉讼时仍未偿还。上述事实有被告陈久利和案外人赵彦荣签字并捺印的借据一枚、原告张建军的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。在庭审过程中，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告张建军作为出借人在借款人陈久利未按约定履行债务时，可以要求借款人陈久利按照约定偿还借款，因此被告陈久利对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈久利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久利于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈久利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年十月二十一日 书记员 王丽剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26588号原告：上海四通仪表股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邢昆山，董事长。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：益阳市龙舟农机制造有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园帅家冲村101。法定代表人：王三平，执行董事。委托诉讼代理人：张福元，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。原告上海四通仪表股份有限公司与被告益阳市龙舟农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海四通仪表股份有限公司诉称，原、被告自2014年开始建立买卖合同关系，由被告向原告采购电子零部件。2017年9月20日,原、被告进行对账，双方确认被告尚欠原告204,791.50元货款未支付。2018年2月，被告支付原告货款58,500元，仍欠原告146,291.5元货款未支付。现因要求被告支付货款未果，原告起诉来院，要求：1、被告支付原告货款146,291.5元；2、被告以146,291.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息损失。被告益阳市龙舟农机制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告提供了原、被告自2014年起签订的数份《供货协议》。上述《供货协议》明确，因被告益阳市龙舟农机制造有限公司与案外人汨罗市中天龙舟农机制造有限公司属于同一集团公司下的子公司，故原、被告间的供货协议按原告与案外人汨罗市中天龙舟农机制造有限公司签订的《采购合同》条款内容执行，而《采购合同》明确约定因履行本合同发生纠纷，双方有权向买方所在地即被告所在地人民法院提出诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现根据原、被告签订的《供货协议》，并结合《采购合同》的相关条款，原、被告已明确约定因履行本案买卖合同发生纠纷，由买方所在地即被告住所地人民法院管辖，故本案不属本院管辖，应由被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇一九年十月三十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2888号 原告：杨会祥，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被告：李义田，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨会祥与被告李义田追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨会祥到庭参加诉讼，被告李义田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款加利息30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，被告找原告到和县农村商业银行为其贷款30000元，言明贷款本息由其承担，并出具证明一份。因被告一直未归还，该笔30000元贷款由原告于2019年7月23日偿还，现原告起诉要求被告偿还该30000元。 李义田未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人信息及诉讼主体资格适格。 证据二、证明一份，证明被告欠我30000元。 证据三、和县农村商业银行流水，证明原告已偿还银行贷款30000元。 李义田未质证。 李义田未举证。 被告所举证据1、2、3。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2008年8月4日，因被告要求，原告到和县农村商业银行石杨支行用原告身份证、贷款证办理了信用贷款30000元，并将该款给付了被告，并言明贷款本息由被告承担，同时由被告出具了证明一份。因被告一直未归还贷款，和县农村商业银行石杨支行起诉原告后，原告于2019年7月23日偿还了该笔30000元贷款。 本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已应被告要求将其30000元信用贷款交给被告，被告应按约定支付贷款本息，现因被告不归还贷款，原告在归还了贷款后要求被告还款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义田于本判决生效后三十日内归还原告杨会祥借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告李义田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理张研 书记员张研（代） 附：法律文书援引的主要法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8886号申请执行人：苏州斯百特五金机械有限公司，统一社会信用代码913205835603433431，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：杨大华。被执行人：南京邦尼智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1UWYBY1T，住所地南京，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**>法定代表人：李桂春。申请执行人苏州斯百特五金机械有限公司与被执行人南京邦尼智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京邦尼智能装备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京邦尼智能装备科技有限公司银行存款人民币45566.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4275号 原告：马自英。 委托诉讼代理人：刘金玉。 被告：临沭县蒙香农作物种植专业合作社，住所地，临沭县店头镇陈巡回村。 被告：临沭县蒙香花生油有限公司，住所地，临沭县店头镇官庄。 被告：江苏科瑞生物科技有限公司，住所地，江苏省东海县经济开发区**兴辰卢**。 原告马自英与被告临沭县蒙香农作物种植专业合作社（以下简称蒙香合作社）、临沭县蒙香花生油有限公司（以下简称蒙香花生油公司）、江苏科瑞生物科技有限公司（以下简称江苏科瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马自英的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告蒙香合作社，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司的负责人臧秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马自英向本院提出诉讼请求：判令蒙香合作社，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司向马自英返还借款30300元及利息。事实和理由：陈传楼（已去世）因经营蒙香合作社，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司，需要资金周转，于2017年6月16日以蒙香合作社的名义向马自英借款30300元，借期一年，约定年息按6%计算，同时为马自英出具借据（股金单）一份，并由蒙香花生油公司、江苏科瑞公司承担连带责任担保。现因上述借款，经马自英多次催要，蒙香合作社，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司拒不返还，故诉至法院。 蒙香合作社，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司未作答辩。 马自英围绕诉讼请求，依法提交了证据： 1.蒙香合作社出具的股金单一份，证实蒙香合作社于2017年6月16日以吸纳股金的形式向马自英借款30300元，同时约定利息和借款期限。 2.蒙香花生油公司、江苏科瑞公司共同出具的担保函一份，证实蒙香花生油公司、江苏科瑞公司为蒙香合作社借款提供担保。该证据已在（2019）鲁1329民初2006号案件中予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，蒙香合作社为马自英出具股金单一份（Ｎ00000609），载明：“户名马自英账号3728********××××”币种￥人民币金额（大写）叁万零叁佰元整入股日2017／06／16时间壹年入股金额30300股息6%起息日2017／06／16到期日2018／06／16到期股息1810.0”。蒙香合作社在该股金单上盖章确认。 另查明，2015年2月7日，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司共同出具《担保函》一份，主要内容为：“致蒙香合作社股民：蒙香花生油公司、江苏科瑞公司联合共同承诺：公司以全部资产资源为蒙香合作社社员所入股金作担保。社员股金如有不测以上两公司无条件为其偿还。敬请广大股民放心并监督。” 对上述股金及股息，蒙香合作社未予返还，蒙香花生油公司、江苏科瑞公司亦未承担担保责任。 本院认为，马自英在蒙香合作社入股金额30300元，应认定为向蒙香合作社的借款，马自英在出借借款后，蒙香合作社应按照约定在借款期限届满时返还借款并支付利息。现蒙香合作社到期未予返还借款并支付利息，马自英要求蒙香合作社予以返还借款并支付利息，有其提供的《股金单》作为证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。蒙香花生油公司、江苏科瑞公司出借的《担保函》系两公司的真实意思表示，该《担保函》未约定担保方式，应认定为对蒙香合作社的债务承担连带保证责任，并在承担责任后，有权向蒙香合作社追偿。蒙香合作社、蒙香花生油公司、江苏科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。 综上所述，马自英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县蒙香农作物专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告马自英借款30300元及利息（利息以30300元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告临沭县蒙香花生油有限公司、江苏科瑞生物科技有限公司对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向临沭县蒙香农作物专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，由临沭县临沭县蒙香农作物专业合作社、临沭县蒙香花生油有限公司、江苏科瑞生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  杨秀丽 人民陪审员  庞 剑 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  史纪潇