wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5030号原告:徐霞。被告:梁伟。被告:王利芬。被告：盐城中天实业投资有限公司。法定代表人：梁伟。原告徐霞与被告梁伟、王利芬、盐城中天实业投资有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞，被告梁伟，被告盐城中天实业投资有限公司的法定代表人梁伟到庭参加诉讼，被告王利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求:判令被告梁伟、王利芬立即归还其借款本金人民币670000元，被告盐城中天实业投资有限公司作为担保人应负连带偿还责任。事实和理由:被告梁伟、王利芬系夫妻关系。2013年9月18日，被告梁伟向其借款500000元，一直未还。2016年7月18日，被告梁伟、王利芬重新向其出具借据含利息（以月利率1%计算）合计670000元，盐城中天实业投资有限公司作了担保。嗣后,三被告未能归还。被告梁伟、盐城中天实业投资有限公司承认原告徐霞在本案中所主张的事实，但认为起先500000元是原告用于购房的，后由于原告未购成房屋故出具借条，现由于经济困难暂时无法一次性还清。本院认为，被告梁伟、盐城中天实业投资有限公司承认原告徐霞在本案中所主张的事实，故对原告徐霞主张的事实予以确认。对原告徐霞主张的要求被告梁伟、王利芬归还借款本金670000元，并要求被告盐城中天实业投资有限公司负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告梁伟、王利芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐霞支付借款人民币670000元。被告盐城中天实业投资有限公司负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元,财产保全费3870元，合计人民币9120元,由被告梁伟、王利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年九月八日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执102号申请执行人：汤学敏。申请执行人：黄爱成。申请执行人：汤超强。申请执行人：汤浩宇.法定代理人：汤香香。被执行人：汤亚宁。被执行人：薛延英。本院在执行申请执行人汤学敏、黄爱成、汤超强、汤浩宇与被执行人汤亚宁、薛延英健康权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2016年6月22日作出的（2016）陕05民终976号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤亚宁、薛延英应给付申请执行人医疗费共计1381.5元（其中给付汤学敏308元、黄爱成727.5元、汤超强173元、汤浩宇173元）；（二）、共同负担案件受理费510元、申请执行费50元。本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院经查，发现被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人薛延英在中国农业银行股份有限公司潼关县支行账户中的存款1941.5元。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一六年九月十三日书记员  寇 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执198号申请执行人曹红。被执行人黄飞。关于申请执行人曹红与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民初字第01085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：黄飞偿还曹红借款本金230000元及利息64400元，合计294400元，该款由被告黄飞于2016年1月31日前偿还50000元，余款244400元自2016年2月至2018年2月止分25笔，其中前24笔于每月底前归还10000元，第25笔余款4400元于2018年2月底前还清；如黄飞未能按期履行上述给付义务，曹红有权就未偿还借款本金及利息（利息按照114400元计算）及诉讼费一并向法院申请执行；案件受理费6466元，减半收取3233元，由黄飞负担（该款曹红已垫付）。因黄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有房地产、车辆登记信息。本院于2016年9月8日冻结了被执行人黄飞在农业银行南通苏通园区支行开户的银行账户（账号：62×××78）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年九月十二日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4271号之一申请执行人叶荣彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人张燕平，女，1980年4月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人叶荣彬与被执行人张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）晋民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年九月十二日书记员  庄晖煌
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1230民初294号原告：刘晶晶，女，1986年12月13日出生，瑶族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴俊鹏，男，1986年8月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告刘晶晶与被告吴俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘晶晶于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告刘晶晶以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回起诉。本案案件受理费人民币275.00元，减半收取人民币137.50元，由原告刘晶晶负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  杨 思人民陪审员  ＸＸ萍二〇一六年九月十二日书 记 员  吴和君附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1059号原告廖洪林，男，汉族，住址为四川省宜宾市。诉讼代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告涂顺东，男，汉族，住址为四川省江安县。原告廖洪林与被告涂顺东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨云独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖洪林到庭参加诉讼，被告涂顺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖洪林诉称：原被告系交往认识的好朋友，2015年1月初，被告多次找到原告，要求向与原告借钱急用，作为短期内周转，后原告同意借钱给被告。2015年1月16日，原被告商议，由原告借60000元现金给被告本人，被告当天在原告家中（住竹海路二段504号）向原告出据了借条一张，该借条上写明了借款金额、借款日期、被告已签了姓名加盖了手印，并且写上了被告本人的身份证号后原告将60000元现金点交给了被告本人。时至2016年3月至今，因原告买房装修需要用钱，原告多次找被告要求还钱，但被告都以各种理由推脱，拒绝还钱，故起诉来院，请求1、判决被告一次性归还原告所借人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告涂顺东未予答辩。经审理查明，被告涂顺东于2015年元月16日向原告廖洪林借款60000，同日涂顺东出具借条一张，载明：“今借到廖洪林人民币60000元，大写人民币陆万元正。512529198101103550。”借款人涂顺东签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，在庭审过程中，原告廖洪林自认：1、原、被告在借款时约定了2.5分的月利息。2、被告涂顺东自借款事实发生后一直向原告支付借款利息，并出具原告廖洪林自写的涂顺东还款记账单，载明：“2015年元月16号：涂顺东借款60000元，2015年4月13号付5000元利息,2015年7月21号付4800元利息,2015年10月17号付4800元,2016年1月17号付4800元”，证明被告涂顺东从2015年元月到2016年1月17日共还款19400元。3、被告涂顺东在还款后从原告廖洪林处拿走500元，应在还款记账单中扣除。以上事实，有原、被告身份证明、借条、记账单、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护，原告廖洪林、被告涂顺东之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告涂顺东未按约定归还借款，本院对原告廖洪林要求被告涂顺东偿还借款本金的诉讼主张予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告廖洪林自认被告涂顺东2015年4月13日，2015年7月21日，共支付9800元利息，是被告自觉履行借款合同义务的表现。原告廖洪林在庭审中自认2015年10月17日，2016年1月17日共还款9100元，是被告自觉履行偿还借款本金的表现，还款金额应在原告诉讼请求中抵扣相应数额，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：被告涂顺东在本判决生效后十日内向原告廖洪林偿还借款本金50900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告涂顺东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨云二〇一六年九月二十二日书记员  冯劲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初465号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁志军，男，1971年5月29日，劳务人员。被告人丁志军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人丁志军犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人丁志军参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人丁志军饮酒后持E证驾驶未经检验的苏J×××××普通二轮摩托车，沿许河镇解放南路由南向北行驶至许乐村路段时，被民警查获。经检验，被告人丁志军的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升101毫克。归案后，被告人丁志军如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁志军在开庭审理中亦无异议，并有证人花某某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁志军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁志军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年九月二十日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初443号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张小兵，男，1981年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因赌博，于2008年11月12日被苏州市公安局相城分局行政拘留5日；又因嫖娼，于2012年4月16日被苏州市公安局平江分局行政拘留10日；再因犯开设赌场罪，于2013年1月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月13日被灌云县公安局取保候审，于2016年6月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2016年9月29日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张小兵犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人张小兵明知田某、顾某（均已判决）等人开设赌局，仍将其停靠在灌云县五图河船上的船只提供给田某等人使用约十天，并从中获利3000元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张小兵的刑事责任。被告人张小兵认罪，无辩解。经审理查明，2014年6月份左右，被告人张小兵明知田某、顾某（均已判决）等人开设赌局，仍将其停靠在灌云县五图河船上的船只提供给田某等人使用约十天，并从中获利约3000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张小兵的供述和辩解，证人田某、吴某1、宣某、于某、顾某、吴某2、孙某1、孙某2、陈某证言，辨认笔录，生效的刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。另查明：案发后，被告人张小兵在侦查机关退出违法所得人民币3000元。本院认为，被告人张小兵为他人开设赌局提供场所，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人张小兵犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张小兵在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人张小兵违法所得人民币3000元（现存于灌云县公安局局账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁08行终309号上诉人（原审原告）李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人梁凤云(系李小安之妻)，女，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李尔法，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张成武，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）鱼台县国土资源局。法定���表人马洪亮，局长。委托代理人王秀宇。委托代理人高凌飞。被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府。法定代表人宫振华，县长。委托代理人闫庆伟。上诉人李小安、李尔法、张成武因信息公开一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告李小安、李尔法、张成武系鱼台县王鲁镇七所楼村村民。2012年七所楼村拆迁。2015年8月17日，三原告为获取“鲁政土字（2010）1586号文件涉及鱼台县王鲁镇七所楼村的由农户以及地上附着物产权人签字确认的土地现状调查结果文件（包括汇总表和分户表），以及由农户签字确认的拆迁房屋勘察记录表（包括但不限于三户签字的勘察记录表）”向第一被告邮寄了政府信息公开申请。第一被告于2015年9月2日向三原告邮寄鱼台县国土资源局政府信息公开答复书，内容为：李小安、李尔法、张成武：你于2015年8月17日向我局申请信息公开信件已收到，因王鲁镇七所楼村拆迁是当时的拆迁指挥部组织实施的，你所申请的政府信息本机关未制作，也未获取，该政府信息本机关无法提供。三原告对该答复书不服，向第二被告申请行政复议，第二被告经审理作出（2015）鱼政复决字20号行政复议决定书，维持第一被告鱼台县国土资源局作出的政府信息公开答复书的具体行政行为，并送达三原告，三原告对此仍不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，���政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充；本案中，对于三原告申请获取的政府信息，第一被告及时作出答复，告知三原告王鲁镇七所楼村拆迁工作是当时的拆迁指挥部组织实施的，第一被告并未制作，亦未获取，因此无法提供该政府信息。对于三原告的政府信息公开申请，第一被告已经履行了法定职责，并无不当。第二被告的复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原��李小安、李尔法、张成武的诉讼请求。案件受理费50元由原告李小安、李尔法、张成武负担。李小安、李尔法、张成武不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人所申请的案涉政府信息属于被上诉人鱼台县国土资源局保存的信息，其应当依法对案涉信息予以公开，被上诉人鱼台县国土资源局作出的答复书是在变相拒绝履行政府信息公开的法定职责，被上诉人鱼台县人民政府作出维持该答复书的复议决定未进行公正处理。请求撤销原判，撤销被上诉人鱼台县国土资源局作出的信息公开答复书及被上诉人鱼台县人民政府作出的(2015)鱼政复决字20号复议决定书，并责令被上诉人鱼台县国土资源局依法公开上诉人所申请公开的信息。被上诉人鱼台县国土资源局答辩称，因王鲁镇七所楼村拆迁是当时的拆迁指挥部组织实施的，上诉人所申请的政府信息答辩���未制作、也未获取，所以该政府信息答辩人无法提供，答辩人于2015年9月1日作出的政府信息公开答复书事实清楚，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鱼台县人民政府答辩称，答辩人受理上诉人的复议申请后，经审查认为鱼台县国土资源局对上诉人所作出的答复内容符合《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，作出维持该答复的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他��织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人鱼台县国土资源局申请公开有关政府信息，但其并未提交相关信息由鱼台县国土资源局制作、保存的相关证据、线索或法律法规依据，鱼台县国土资源局对上诉人的申请进行审查后，以上诉人申请公开的信息其未制作，也未获取为由，作出无法提供的答复并无不当。上诉人上诉主张其所申请的信息由鱼台县国土资源局保存，应由其公开的理由欠妥，本院不予支持。被上诉人鱼台县人民政府收到上诉人的复议申请后，依法受理并经审核后作出复议决定，各方当事人对于复议程序的合法性均不持异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李彤审 判 员  张玲代理审判员  惠慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  李瑞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1115号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶渝C××小轿车，载人行驶至重庆市九龙坡区九中路冬瓜山路段时被设卡盘查的民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人陈某、郑某、肖某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月八日书记员  李雪敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执275号之一申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。被执行人天津名爵餐饮服务有限公司，住所地天津开发区第二大街8号A座三层、四层。法定代表人杜曙光。本院在执行申请执行人北���鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津名爵餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1223号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  高用利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3990号原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码：915002247688934678。法定代表人周景宽，董事长。被告朱清华，女，汉族，1972年1月21日生。被告张怀强，男，汉族，1969年11月29日生。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告朱清华、张怀强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王越
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初755号原告：申黎明。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆泰新建设工程有限公司（原乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司）。法定代表人：万学军，总经理。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。负责人：周玉珍，经理。委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。本院在审理原告申黎明与被告新疆泰新建设工程有限公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案中，原告申黎明于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申黎明以愿与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申黎明撤回起诉。案件受理费减半收取5385元（原告申黎明已预交），由原告申黎明负担。审判员  孟宗良二〇一六年九月二十一日书记员  唐露珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8266号原告寇某，女，1974年12月25日出生，汉族。委托代理人齐某某，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人蒋某某，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告寇某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寇某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交），现由原告承担150元，其余150元退还原告。代理审判员 康 璐二〇一六年九月十二日书 记 员 朱秋云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2101号原告谢xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告谢xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告谢xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告谢xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保595号申请人：马景兰，女，1953年05月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜明阳，男，1996年03月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人杜忠泉，男，成年，汉族，住滕州市。申请人马景兰于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜明阳驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人马景兰以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜明阳驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人马景兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一六年九月一日书记员  王秀芹
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执365号之一申请执行人：海口鑫融达典当有限责任公司。住所地：海南省海口市国贸路45号银通国际中心16楼。法定代表人：孙靖。委托代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。被执行人：三亚海之韵海上游投资发展有限公司。住所地：三亚市河东区鹿岭路青台别墅C1栋。法定代表人：黄文民。申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司与被申请人三亚海之韵海上游投资发展有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月13日以（2016）琼72执365号民事裁定书查封了被执行人所属的“帝王星号”滚装客船。因被执行人无其他财产可供执行，该滚装客船处置条件不成熟，申请执行人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第345号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司如发现被执行人三亚海之韵海上游投资发展有限公司有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sbb718rnn6hz4jucdd案件唯一码审 判 员 陈 映 红二〇一六年九月十三日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初453号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨杰，男，1987年7月9日出生于，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日主动投案，同日被取保候审，2016年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人杨杰犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨、姜雪出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日至11月16日，被告人杨杰与黄某、张某、施某、熊某（均已判刑）等人为获取非法利益，先后租赁重庆市合川区南津街街道办事处涪江二桥南桥头“满江金水”茶楼、花园村六社一民房、婆婆湾街“婆婆湾柴火鸡”餐馆等作为场地，开设赌场。该赌场以“推豹子”的方式进行赌博，并按每局庄家所赢钱财的10%抽头渔利，累计抽头渔利达13万余元。被告人杨杰、黄某、张某、施某、熊某作为赌场的股东，需邀约赌客参赌，保证牌局正常进行，在除去维持赌场经营的费用外，平分抽头渔利。2015年11月16日21时许，重庆市合川区公安局民警在“婆婆湾柴火鸡”餐馆内将正在此开设赌场的黄某、张某、施某等人抓获，并查获赌资73600元、尚未分配的当日抽头渔利6500元及赌博工具麻将40张、不锈钢盅1个、验钞机1台、骰子10颗。因被告人杨杰在外放风，伺机逃走了，未被公安民警当场抓获。截止该赌场被查获，被告人杨杰获利10000余元。案发后，被告人杨杰已退缴了其违法所得。另查明，被告人杨杰于2016年6月16日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。归案后，其表示愿意协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，但未查证属实。还查明，被告人杨杰因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月9日刑满释放。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人杨杰的供述和辩解，证人黄某、张某1、施某、熊某、龙某、蒋某、陈某1、陈某2、吴某1、余某、何某、朱某1、陈某3、唐某、曾某、卢某、李某、袁某、朱某2、廖某、郭某、彭某、吴某2、彭某3、喻某、陈某4、张某2、魏某、漆某、石某的证言，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、追缴物品决定书及清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、户籍信息、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰为牟取非法利益，伙同他人，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨杰的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。据此，根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨杰的违法所得10000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年九月十二日书 记 员  罗 萍
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初804号原告:赵丛林(又名赵格格),女,1961年11月11日出生,汉族,居民。被告:刘传军,男,1977年4月4日出生,汉族,居民。原告赵丛林与被告刘传军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵丛林到庭参加诉讼。被告刘传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案在庭审后被告刘传军要求法院组织同原告赵丛林进行调解,但双方未能达成协议。本案现己审理终结。原告赵丛林向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘传军立即偿还借款本金25万元及按月利率2.5%计算至2015年2月1日的利息15万元,并同时支付借款本金25万元从此日后至清偿日止按月利率2%计算的利息;2.由被告负担案件诉讼费。事实与理由:2012年1月23日、5月2日、7月7日被告刘传军分三次向原告赵丛林借款25万元,口头约定借款利率为月利率2.5%。2015年2月1日,双方经结算,被告刘传军除借款本金25万元未还外尚有借款利息15万元未支付,对此被告刘传军重新出具了一张15万元的利息欠条和25万元的借条给原告,在借条上注明月利率2%。后经原告多次催讨被告至今未偿还借款本金及余下利息。被告刘传军未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据,但在本院询问笔录中和调解笔录中辩称,向原告赵丛林借款25万元属实,借款后己偿还了部分利息,现因经济困难,请求减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。因被告刘传军未到庭参加诉讼,结合原告的庭审陈述和被告的询问笔录,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丛林通过朋友杨学溶介绍与被告刘传军相识,2012年1月23日、2012年5月2日、2012年7月7日,被告刘传军分三次向原告赵丛林分别借款10万元、10万元、5万元,三次共计借款25万元。上述借款,被告刘传军均向原告赵丛林出具了借条,但借条上未注明利息和借款时间。被告刘传军借款后,按月利率2.5%向原告赵丛林支付了部分利息。2015年2月1日,原告赵丛林与被告刘传军通过结算,被告刘传军从借款之日起至该日止按月利率2.5%计算尚有利息15万元未付,于是被告刘传军向原告赵丛林重新出具了一张欠利息15万元的欠条和借款25万元的借条,并在借条上注明了月利率2%,但未约定还款时间。后经原告多次催讨,被告至今未偿还上述款项。本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付结算出具欠条的利息的诉讼请求,虽借款时原始借条上未注明利息,但被告实际己支付部分利息,且双方结算后对未付利息出具了欠条,原告陈述的口头约定了利息的情况应符合本案实际情况,但对利息的约定超过了法律允许民间借贷利率的最高上限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,超过年利率24%的部分不应支持,被告在双方结算后出具的利息金额只能按年利率24%计算,该段利息剔除超过年利率24%的部分后受法律保护的利息为12万元,故对原告上述诉讼请求予以部分支持。原告要求被告支付重新出具借条的借款25万元按约定利率月利率2%支付利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、刘传军在判决生效后十日内偿还赵丛林借款本金25万元及利息12万元;2015年2月1日起至清偿日止的利息以借款本金25万为基数按月利率2%计算;二，驳回赵丛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8425元,财产保全费2895元,共计11320元,由被告刘传军负担10570元,原告负担750元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  罗正明人民陪审员  聂邦宁二〇一六年九月六日书 记 员  易小燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5909号原告徐芹芳，女，1967年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告徐芹芳与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐芹芳及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹芳向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资2416.71元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计2416.71元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，徐芹芳垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认徐芹芳的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。徐芹芳已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向徐芹芳返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芹芳支付拖欠工资2416.71元，返还社保费用2448元，共计4864.71元。二、驳回原告徐芹芳的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2000号原告：俞洋，男，1978年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：花晓慈，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告俞洋与被告花晓慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞洋到庭参加诉讼，被告花晓慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洋向本院提出诉讼请求：判令被告花晓慈归还原告借款本金人民币6万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月19日起至被告实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以工厂资金需周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条，双方约定借期一个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还分文。被告花晓慈未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告以资金周转急需为由向原告借款6万元，并出具一份借条，载明“今借到俞洋人民币陆万元整，借作资金周转，借期壹个月”，当天，原告通过银行分两笔，共计将6万元借款汇付至被告账号尾数为“2218”的工商银行账户。被告在借条的下方向原告出具收条一份，确认收到原告出借的六万元款项。后借款到期，被告至今未向原告偿付分文。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易流水，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条及银行转账记录为凭，被告未到庭参加诉讼，本院对原告诉称的借款事实及尚欠金额予以确认。被告到期未清偿借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款产生的利息，因同期银行贷款年利率超过6%，根据相关司法解释的规定，本院对逾期利息按6%予以支持，逾期利息应自还款逾期即2014年12月19日起算。被告花晓慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花晓慈于本判决生效后十日内一次性偿还原告俞洋借款本金人民币6万元。并按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年11月19日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币690元，共计人民币1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陈 怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈明华
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0327号原告胡劲江,男,1974年7月14日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中,局长。委托代理人李彦霖,天津市规划局干部。委托代理人曹磊,天津市天关律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,局长。委托代理人吴雨冰,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人王德强,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。原告胡劲江诉被告天津市规划局、中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称,原告居住在“津国土房拆许字(2007)第011号”《房屋拆迁许可证》四至范围内,因拆迁安置房相关问题于2015年2月28日向天津市规划局提起申请,内容为“申请公开贵委作出的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字【2009】1008号)文件和作出该文件依据的相关规定(加盖公章书面答复)”。2015年3月15日,原告查看到天津市规划局网上作出的信息公开答复,内容为“您申请公开的信息不属于我局职能,请向有关部门提出”。原告不服,向住建部申请行政复议,住建部作出维持的复议决定。原告认为天津市规划局是原告所申请信息的制作机关,具有法定的公开职责,其作出的告知书违反了相关法律规定,故起诉来院,请求法院判令:一、依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]201号行政复议决定。二、依法撤销被告天津市规划局作出的网上政府信息公开答复,判令其重新作出信息公开答复。三、判令二被告承担本案诉讼费用。根据原告相关陈述,本院依法向天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局调取了上述行政机关针对原告2015年2月28日提出的相同内容的信息公开申请的回复材料。经询原告,其对该证据无异议。经审理查明,原告胡劲江于2015年2月28日在天津市政府信息公开系统中向被告天津市规划局申请公开“《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字【2009】1008号)文件和作出该文件依据的相关规定。”后被告天津市规划局在该系统中回复“您申请公开的信息不属于我局职能,请向有关部门提出。”原告不服,于2015年5月3日向被告住建部申请行政复议,住建部于2015年6月1日作出建复决字[2015]201号《行政复议决定书》,对被告天津市规划局的答复行为予以维持,并邮寄送达原告。另查,原告申请被告天津市规划局公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字【2009】1008号),系天津市国土资源和房屋管理局、天津市城乡建设和交通委员会、天津市规划局、天津市物价局联合行文。天津市国土资源和房屋管理局为主办机关。原告于2015年2月28日同时向天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请,申请公开的信息与向本案被告天津市规划局申请公开的信息一致。上述行政机关分别于2015年3月13日、3月19日作出公开告知书向原告公开该文件,并邮寄送达原告。本院认为,原告胡劲江于2015年2月28日同时向天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市规划局提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字【2009】1008号),虽本案被告天津市规划局未向原告公开,但天津市发展和改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局已经分别于2015年3月13日、2015年3月19日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息…”之立法目的。被告天津市规划局虽未将原告申请之信息向原告公开,但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益明显不产生实际的影响,被告住建部作出的建复决字[2015]201号行政复议决定维持了原行政行为,对原告的合法权益亦不产生实际影响,因此对原告胡劲江的起诉均应予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定,裁定如下:驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘房琴人民陪审员  王晶晶二〇一六年九月十三日书 记 员  于 浩附:本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2738号罪犯张国庆，男，1995年8月19日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第91号刑事判决，认定被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴）。被告人张国庆不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月24日作出（2014）乌刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期至2017年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月、2016年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月零一日的的刑罚执行。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执异5号案外人：苏广，男，1972年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦镇。案外人：苏娜，女，1974年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省海伦镇。申请执行人：张万金，男，1940年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人：张素兰，女，1942年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人：马斐，女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：张紫璇，女，2001年10月22日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：王艳杰（系张紫璇母亲），女，1975年11月30日出生，汉族，满洲里市地税涉外分局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：崔玉儿，女，2001年8月16日出生，汉族，满洲里市第五中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：马斐（系崔玉儿母亲），女，1975年7月13日出生，汉族，满洲里市第三小学教师，现住内蒙古自治区满洲里市。五申请执行人共同委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被执行人：程永军，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：海伦市鸿鹏运输车队，住所地内黑龙江省海伦市。负责人：苏玉彬，车队队长在本案执行五申请执行人与二被执行人机动车交通事故纠纷一案中，案外人苏广、苏娜于2016年7月27日对扣划苏娜4万余元银行存款、冻结苏广、苏娜银行存款账户等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏广、苏娜称，苏娜、苏广仅是苏玉彬的亲属，与海伦市鸿鹏运输车队没有利害关系，请求返还苏娜4万元银行存款并解除对苏娜、苏广银行卡的冻结。五申请执行人称：原来提供信息有误，同意苏娜、苏广的异议申请。二被执行人称：同意苏娜、苏广的异议申请。本院查明，被执行人海伦市鸿鹏运输车队为个体工商户，经营者为苏玉彬。苏娜、苏广与苏玉彬为亲属关系，并非该车队的经营者。本院认为，在执行过程中，申请执行人提出苏广为海伦鸿鹏运输车队的实际控制人，申请将苏广及其妻子苏娜的银行个人存款冻结，并部分扣划，本院实施后，案外人苏广、苏娜向本院提交的证据表明，该车队的经营者为苏玉彬，与二案外人并无关系，申请执行人亦未提供证据证实二案外人为实际控制人，且申请执行人在二案外人提出异议后明确表示提供的原信息有误，因此案外人苏广、苏娜提出的异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对苏娜、苏广银行个人账户的执行，将扣划苏娜的4万元存款予以返还。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年九月二十八日书记员  刘言发附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初260号公诉机关盖州市人民检察院。被告人初某某，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月14日被盖州市公安局取保候审，同年8月17日经盖州市人民法院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人初某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人初某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年5月15日16时许，被告人初某某酒后窜至盖州市双台镇奕丰小区北门处，将被害人王某甲驾驶的辽H201**号金杯客车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币16426元。案发后，车辆已返还被害人。被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，起诉书指控的证据不足，1.被告人系醉酒状态下将被害人车开走的；2.被告人初某某是用自己的车钥匙将车开走的，被盗的金杯车辆，只有车的底部有损失，而不是用破损的方式将车打开开走，本案没有证据证明被告人将车门及钥匙孔处损坏盗窃车辆；3.被害人的谅解书中也说明被告人是在醉酒后将车开走，而不是盗窃行为，被告人也对车损进行了赔偿；4.被告人在未到公安机关之前已告知王某将其车开走，没有以占有为目的。综上，本案被告人初某某将车开走时主观没有盗窃故意，起诉书指控被告人盗窃，辩护人认为本案事实不清，证据不足，不构成盗窃罪。经审理查明：2016年5月15日16时许，被告人初某某酒后窜至盖州市双台镇奕丰小区北门处，将被害人王某甲驾驶的辽H201**号金杯客车盗走。经盖州市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币16426元。案发后，车辆已返还被害人。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.书证：抓捕经过、扣押清单、车辆手续及照片等。2.证人于某某、王某乙、王某的证言。3.被害人王某甲的陈述。4.被告人初某某的供述与辩解。5.鉴定意见。本院认为，被告人初某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的无罪观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月18日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年九月十二日书记员  李珊珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1130号罪犯何成拱，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人何成拱犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年12月23日起至2030年9月22日止；2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何成拱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何成拱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何成拱减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月23日起至2026年9月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初6131号原告：连云港市海州区浦南镇许安村民委员会，住所地本市海州区浦南镇驻地。法定代表人：李宝伦，该村村委会主任。委托诉讼代理人：梁文清。被告：梁耀翠。委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会（以下简称许安村委会）与被告梁耀翠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告许安村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，拆除原告土地上的房屋；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1992年，许安村原村民吴秀兰（五保户、已去世）请许安村委会协调要求建房，许安村委会为解决吴秀兰实际困难，指定许安村集体所有的荒沟让吴秀兰临时建房并居住。吴秀兰建房时未办理相关的集体土地建设用地使用证等相关手续。2015年7月吴秀兰去世后，许安村委会决定收回该集体土地进行统一规划，吴秀兰养女即被告阻拦不让原告收回该土地，其主张有权继承该土地。被告已拥有一处宅基地，其无权再主张其他宅基地，且其主张的宅基地原为荒地，属于集体所有。原告多次告知被告拆除该土地上的房屋，但被告置之不理，现起诉至法院，要求拆除原告拥有所有权和使用权土地上的房屋。本院经审查认为，原告许安村委会以被告梁耀翠在其享有合法所有权和使用权土地上占有违法建造的房屋为由，起诉要求被告梁耀翠拆除建在本市海州区XXX两间砖瓦房，因涉案房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会的起诉。案件受理费400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  万路遇二〇一六年九月二十九日书记员  徐惠清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更411号罪犯黄建。曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月9日，本院经过二审审理，作出（2010）苏三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对黄建的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0185号刑事裁定，将黄建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月29日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄建在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]352号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯黄建提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯黄建向法庭陈述，经过教育，认识到毒品给他人身体造成伤害，自己的贩毒行为给社会和自己家庭带来的严重危害。经审理查明，罪犯黄建于2012年6月14日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己犯罪行为的社会危害性，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2013年8月、2014年5月、2015年2月、10月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄建的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄建在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄建的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6191号罪犯陈峰，男，1974年11月26日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。陈峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出(2011)浙刑一终字第148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑一年三个月。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。但该犯曾因抢劫罪于1996年2月23日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，1997年8月3日刑满释放。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯犯罪性质、情节及其曾经受过刑事处罚的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十一日书记员王静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1743号原告自贡市汇东新区钟豆芽粮油经营部，住所地：自贡市高新区。经营者钟国彬。被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：自贡市自流井区。负责人黄九明。原告自贡市汇东新区钟豆芽粮油经营部(以下简称:经营部)诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称:美发院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部经营者钟国彬到庭参加了诉讼,被告美发院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部诉称，2015年10月至2016年1月，原告向被告供应大米、油等，被告欠款15546.00元，经原告催收，被告向原告出具“借条”，约定2016年7月前付清，但到期被告未付货款。故诉请依法判令：1、被告偿还原告货款15546.00元。2、被告承担本案诉讼费。被告美发院未作答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告出具“借条”，载明欠原告大米、油货款15546元，于2016年7月前付清。上述事实，有原告营业执照、《借条》及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，《借条》是双方真实意思的表示，《借条》载明的被告所欠原告款项，本院予以确认，被告未按承诺履行还款义务，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市汇东新区钟豆芽粮油经营部货款15546.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.30元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年九月二十二日书记员  曹 源
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2921号罪犯王春柱，男，1964年6月6日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）乌法刑初字第30号刑事判决，认定被告人王春柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年12月12日以（2000）内刑核字第77号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年1月28日以(2003)内刑执字第47号刑事裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日以(2005)内刑执字第311号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王春柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王春柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年5月、9月、2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯王春柱在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王春柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春柱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1085号之一申请执行人朱学涛。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人苏州鸿兴达汽车销售有限公司。申请执行人朱学涛与被执行人苏州鸿兴达汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）虎商初字第0490号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告朱学涛与被告苏州鸿兴达汽车销售有限公司签订的《合作协议》于2015年7月8日解除。二、被告苏州鸿兴达汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱学涛保证金85000元。案件受理费2006元，公告费600元，由被告苏州鸿兴达汽车销售有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，申请执行标的87606元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州鸿兴达汽车销售有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第0490号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0490号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十八日书 记 员  范力群第页共3页
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2964号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。委托代理人：卢星民，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广彬。原审被告：牛月飞（牛飞）。原审被告：徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。法定代表人：李成建，该局局长。委托代理人：张恒永，徐州市铜山区法制服务中心工作人员。上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人张广彬、原审被告牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局（以下简称铜山区农业局）���设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人中盛公司的委托代理人卢星民，被上诉人张广彬、原审被告铜山区农业局的委托代理人张恒永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。1、涉案的工程虽然是上诉人承包，但上诉人已经将该工程分包给徐州金穑嘉源公司，金穑嘉源公司具有独立法人资格及施工资质，属于合法分包，且我公司与金穑嘉源公司工程款已经结清，不应承担连带责任。2、被上诉人张广彬与牛月飞签订了施工协议，但所有的工程量及工程款认定没有牛月飞认可，均是牛月升签字，一审法院在没有证据的情况下认定牛月升系牛月飞的施工��长并能代表牛月飞，支持被上诉人的主张是错误的。被上诉人张广彬辩称：我在上诉人处拿过钱，上诉人没有给我结清账。原审被告铜山区农业局陈述意见：1、铜山区农业局把工程发包给上诉人，上诉人与被上诉人之间关系与我们无关。2、一审判决支持的是工程质量保证金，是否为工程款由法院判决。3、我方不应承担诉讼费及保全费。原审被告牛月飞未答辩。张广彬向一审法院起诉请求：判令牛月飞、中盛公司、铜山区农业局支付工程款25000元、利息3000元合计28000元，并承担诉讼费用和保全费。一审法院认定事实：2012年，中盛集团中标铜山区农业局招标的铜山区张集镇2012年度高标准农田三标段工程。2012年5月，中盛集团与徐州金穑嘉源建设有限公司（以下简称金穑嘉源公司）签订了建设工程劳务分包协议书一��，约定将该案工程的工程劳务分包给金穑嘉源公司。2013年3月7日，张广彬与牛月飞签订了施工协议书一份，约定由张广彬实际施工该工程的8米中沟桥工程，工程交付后，后经催要尚欠工程款25000元。另查明铜山区农业局尚有工程质量保证金二十余万元未退还给中盛集团。一审法院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求各违法转包人、非法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，中盛集团承包涉案三标段工程项目后，与金穑嘉源公司签订建设工程劳务分包协议书，合同约定将全部劳务施工承包给金穑嘉源公司，但经一审法院多次要求，中盛集团不能提供其设立工程项目部、派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导��相关证据。铜山区农业局明确表示该工程禁止违法分包、转包。牛月飞承包到该工程后将该工程的三孔8米桥建设工程承包给本案张广彬施工，张广彬组织工人施工、支付劳动报酬并购买施工材料，因此应认定中盛集团非法将本案工程转包给他人，牛月飞没有施工资质并将涉案工程又再次分包给张广彬，张广彬为涉案工程的实际施工人，对欠付的工程款各违法分包人应承担连带责任。涉案工程与2013年4月交付使用，至今并未提出质量问题，应认定张广彬的施工项目已达到工程要求，牛月飞、中盛公司、铜山区农业局应支付工程款。对于张广彬要求支付工程款25000元，牛月飞予以认可，张广彬主张的欠付工程款利息，因牛月飞逾期支付剩余工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应从工程交付之日起按照中国��民银行同期同类贷款基准利率支付欠付工程款利息，张广彬的主张逾期利息3000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。遂判决：一、被告牛月飞支付原告张广彬工程款25000元、利息3000元，共计28000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏中盛建设集团有限公司上述债务承担连带责任。三、被告徐州市铜山区农业资源开发局在其欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。二审期间，上诉人提供了如下证据：1、付款说明一份，证明上诉人对涉案工程的资金使用情况。2、收据一份，证明上诉人已把涉案工程扣除代扣代缴的税费以外所有工程款支付给金穑嘉源公司。3、建筑业发票及完税凭证，证明涉案工程的缴税额。4、最高人民法院（2015）民申字第1504号判例，证明总包单位把工程款都支付给分包单位后，总包单位不承担任何给付责任。涉案工程铜���区农业局已经把所有工程款支付完毕，剩余款项不是工程款而是保证金，铜山区农业局不应在欠付工程款范围内承担连带责任。被上诉人张广彬对上诉人提供的证据不予认可，认为自己不认识金穑嘉源公司，自己是从牛月飞、上诉人处拿钱。原审被告铜山区农业局认为上诉人提供的证据与我单位无关，不予质证。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。上诉人中盛公司主张其仅仅是将劳务分包出去，系合法分包。合法的劳务分包这意味着上诉人仍然应当承担起购���施工材料、提供施工设备、技术人员、设立项目等主要施工的工作，并且其分包须经过发包人的同意，对此上诉人应当举证证明但是上诉人未能提供证据证明其实施了上述行为。反而根据张广彬所签订的施工合同书以及施工情况来看，张广彬组织人员进行了施工并且承担起购买施工材料等工作，说明上诉人所说的劳务分包的事实不能成立，上诉人与金穑嘉源公司签订的劳务分包系违法分包。被上诉人张广彬已经提供证据证明自己系涉案工程的实际施工人，张广彬作为实际施工人不仅有权利向其上一手的牛月飞主张工程款，亦可以基于中盛公司的违法分包行为向中盛公司主张连带责任。故一审法院认定上诉人中盛公司就涉案工程欠款承担连带责任并无不当，本院予以确认。上诉人作为总包单位因违法分包应当对实际施工人承担连带支付工程款的责任，该责任并不因为其是否将工程款全部支付给金穑嘉源公司而免除。因此，上诉人二审期间提供的证据不属于新证据，不能免除其承担责任的义务。而被上诉人张广彬的工程款数额问题，一审期间牛月飞既认可其实际施工人的身份也对张广彬主张的25000元不持异议，因此，一审法院所支持的工程款数额亦无不当。综上，上诉人中盛公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月十二日书 记 员  宗 正
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢355号申请执行人高泰春，男，1971年2月4日生，汉族。委托代理人刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。被执行人韩春，男，1962年12月25日生，汉族。申请执行人高泰春与被执行人韩春承包合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第365号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告韩春返还原告高泰春承包款250000元，于2014年8月31日前支付125000元，余款125000元于2014年12月31日前付清，原告高泰春自愿放弃利息。如被告韩春有一期未按期支付，原告高泰春可就全部未付款项及利息一并申请强制执行（利息以未付款项为基数，自2013年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告韩春负担（于2014年12月31日前一并支付给原告高泰春）。韩春未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人韩春名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人高泰春的位于鼓楼区和燕路房产，本院暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款107292.76元���已发还申请执行人高泰春。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩春的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人韩春名下并抵押给申请人高泰春的房产，因本院系轮候查封，暂无法变现。另提取了被执行人韩春在南京市鼓楼区人民法院房产拍卖款107292.76元，已发还申请执行人高泰春。申请执行人亦未能提供被执行人韩��有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁开民初字第365号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年九月二十六日书记员  杨雨辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5297号原告：陈丹丽，女，1992年5月24日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。被告：周道勇，男，1978年10月03日出生，住安徽省舒城县。被告：昆山美宝电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房，统一社会信用代码91320583693335208H。法定代表人：周道勇，该公司总经理。原告陈丹丽与被告周道勇、昆山美宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈丹丽及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼；被告周道勇和被告昆山美宝电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款400000元，偿付逾期付款利息损失（暂计1000元整，自约定还款之日2014年8月20日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲周龙妹2015年9月9日去世，经公证，其一切遗产（包括债权债务等）由女儿陈丹丽独自继承。2014年8月5日和2015年1月14日二被告向原告母亲分两次借款合计454000元并以东方丽池房产抵押。原告母亲过世后经继承人多次催讨，两被告拒不归还，给原告造成了损失，由此引发纠纷，责任在被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告周道勇和昆山美宝电子有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年08月05日，两被告周道勇、昆山美宝电子有限公司共同向原告母亲周龙妹借款40万元并出具《借条》一张，该借条言明：“今借到周龙妹人民币肆拾万元整（￥400000.00元），归还日期2014年8月20日（用途银行过桥）。借款人：周道勇。2014年8月05日。见证人：曾清东、嵇芬英”。该借条同时加盖被告昆山美宝电子有限公司公章，书写于被告周道勇身份证复印件下方，其上方空白处载明被告周道勇在农行昆山城北支行尾号2270的账户账号。与此同时，被告周道勇另外向周龙妹出具书面材料一份，该书面材料载明：“以东方丽池1幢1203室房产证做抵押。周道勇。2014.8.05”。当日，周龙妹从自己的农行账户（尾号4671）汇款40万元至被告周道勇借条载明之账户。二、2015年04月14日，被告周道勇再次向原告母亲周龙妹出具《借条》一张，该借条言明：“今借到周龙妹人民币伍万肆仟元整。借款人：周道勇。2015年1月14日”。审理中，原告明确该数额不在诉请范围。三、2015年9月9日原告母亲周龙妹意外身故。2015年12月3日江苏省昆山市正信公证处出具（2015）苏昆正信证民内字第4636号公证书一份，该公证书载明：原告母亲周龙妹遗产由女儿陈丹丽一人继承，其他所有继承人放弃继承。涉讼债务原告以继承人身份催讨无果，遂诉诸本院。四、审理中，本院根据原告申请于2016年4月4日对被告周道勇名下位于昆山开发区东方丽池X号楼XXX室房屋（产权号31××06）产权予以查封，为此原告支付保全费2620元。上述事实由原告提供的声明书、公证书、王金凤身份证、常住人口登记卡、家庭成员登记底册、周龙妹户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、2014年8月5日40万元借条、房产抵押的承诺书、2014年8月6日40万元银行卡取款业务回单和银行对账单、54000元借条以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告母亲周龙妹与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据公证书，原告作为周龙妹唯一继承人，依法享有周龙妹遗产的继承权。经庭审，原告提供的借条、银行流水记录足以证明原告母亲周龙妹已经履行了民间借贷的出借款实际给付义务，出借数额为400000元。由于两被告未能按期还款，从而引发纠纷，故本案错在两被告，两被告应当承担本案全部民事责任；现周龙妹已经身故，两被告应当向其唯一继承人本案原告清偿债务。至于逾期还款利息损失，原告主张自约定还款之日2014年8月20日起按同期银行贷款利率计算。两被告承诺在先，在借条上承诺“归还日期2014年8月20日”，本院据此酌定其计算方式为：以400000元为本金从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：两被告周道勇、昆山美宝电子有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈丹丽欠付借款400000元并偿付原告逾期付款利息损失（以400000元为本金从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7315元，保全费2620元，公告费690元，三款合计10625元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  俞金妹二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 英附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7375号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。负责人：吴晓红，行长。委托代理人（特别授权）：冯骏安，公司员工。被告：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道大寺***号***室。被告：叶蔚，女，1976年6月17日出生，汉族，兰溪市云山街道大寺***号***室。原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告姜军、叶蔚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告姜军、叶蔚立即归还原告借款本金500000元及利息41283.56元，共计541283.56元（利息暂计算至2016年7月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告姜军与原告于2014年9月23日签订借款合同，约定原告向其提供最高额为50万元的贷款额度。被告姜军于2015年3月25日借款30万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，借款利率为年利率6.955%，按月结息，到期还本付息；于2015年3月28日借款200000元，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日止，借款利率为年利率6.955%，按月结息，到期还本付息。现贷款已逾期，两被告均未按约定还本付息。截止2016年7月4日，尚欠借款本金500000元及利息41283.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜军、叶蔚于本判决生效之日起立即归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金500000元，并支付利息41283.56元（利息已计算至2016年7月4日，此后利息仍按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元（减半收取），诉讼保全费3270元，合计7876元（原告已预交），由被告姜军、叶蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一六年九月十八日慧媛
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执177号申请执行人：谛恩水务技术（上海）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310115676242341B。法定代表人：FARIDMARWANNESICOLACI，该公司董事长。委托代理人：陈广，上海市锦天律师事务所律师。被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张群，该公司董事长。关于本院执行的无锡虹业自动化工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年十二月十四日作出的[2015]中国贸仲京（沪）裁字第0217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执446号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的330万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年九月十九日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。