山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5775号原告：吴某1，男，2003年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：吴某2，女，1995年9月19日出生，汉族，住址同上，系吴某1姐姐。原告：吴某2，女，1995年9月19日出生，汉族，住址同上。原告：吴秀喜，女，1942年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系吴某1、吴某2祖母。三原告委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：郭华，女，1969年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴秀喜与被告郭华共有纠纷，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于正群及被告委托诉讼代理人吴广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、吴秀喜向本院提出诉讼请求：1、三原告分的赔偿款45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某2、吴某1、吴秀喜系死者吴相连的子女和母亲，被告郭华系死者吴相连的再婚配偶，与死者吴相连生前共同生活仅8个月左右。2015年12月3日22时许，吴相连驾驶半挂车在沈海高速公路上发生交通事故去世，本次交通事故经日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初2136号民事判决书，判令原、被告共获的赔偿款485824.9元，现赔偿款项已经进入日照市东港区人民法院，原被告多次协商分配事宜未果。被告郭华在吴相连去世后携家庭存款及部分丧葬费出走，致使吴秀喜、吴某1生活困难，且郭华与吴相连生活时间很短缺乏感情基础，原告具状起诉，请求判如所请。被告郭华辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法分割。被告主张被扶养人生活费的具体金额按照判决书判令的金额归吴秀喜和吴某1所有，其他部分由原、被告平均分割。经审理查明，原告吴某2、吴某1系死者吴相连与前妻黄秀美婚生女儿和儿子，原告吴秀喜系死者吴相连的母亲。被告郭华系死者吴相连再婚配偶，双方2015年1月27日登记结婚。吴相连的前妻黄秀美因交通事故于2012年10月9日去世。原告吴某21995年9月19日出生，已经成年。原告吴某12003年1月9日出生，原告吴秀喜于1942年1月26日出生。2015年12月3日22时29分许，在沈海高速公路连云港方向722KM处，吴相连驾驶鲁Ｂ×××**/BF251挂号牌半挂车、樊开飞驾驶的豫Ｂ×××**/B7952挂号牌车辆、牟广玉驾驶的鲁Ｆ×××**/FU317挂号牌车辆发生交通事故，吴相连在此次事故中死亡。吴秀喜、吴某2、吴某1、郭华与樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司、牟广玉、莱州市鑫源运输经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司、该起交通事故经日照市东港区人民法院审理，作出（2016）鲁1102民初2136号民事判决书，认定吴相连承担交通事故40%责任，由各被告承担60%责任。吴秀喜、吴某2、吴某1、郭华应获赔偿金额为485824.9元，赔偿金额确定如下：吴相连死亡给吴秀喜、吴某2、吴某1、郭华造成的损失总额为663014.50元，包括丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元；吴秀喜的被扶养人生活费11544.90元；吴某1的被扶养人生活费38217.60元；丧葬误工费720元；交通费3000元。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。其他损失443041.50元由樊开飞、兰考县通达汽车运输有限公司赔偿按20%比例赔偿88608.30元并承担案件受理费2640元及保全费506元；莱州市鑫源运输经营部案40%比例赔偿177216.60元并承担案件受理费5285元及保全费1014元。该案案件受理费及保全费均由吴某2预缴。现赔偿款485824.9元已经由山东省日照市东港区人民法院执行完毕。原告提交的（2016）鲁1102民初2136号民事判决书、吴某1孤儿证经庭审质证无异议，本院予以采信。原告提交的诉求材料的证明人均未到庭不符合证据形式要求，本院不予采信。原告提交的移风店镇大欧戈庄村民委员会提交的证明中关于郭华带走吴相连生前积蓄的情况不属于村委会证明的范围，本院不予采信。本院认为，被告郭华与死者吴相连生前系夫妻关系，吴相连去世后郭华不再与各原告继续生活，不能作为郭华不能获得吴相连死亡赔偿的依据。死亡赔偿金分割应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素进行分割。郭华与吴相连婚后不到一年吴相连即因交通事故身亡，即便如郭华自述婚前同居一年，郭华与吴相连共同生活时间也仅有两年左右，相较于三原告，郭华与吴相连生活紧密程度较低应相应减少分得死亡赔偿金的数额，故本院酌定吴秀喜、吴某1、吴某2各分得吴相连死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）的27%，郭华分得19%。（2016）鲁1102民初2136号民事判决书中认定的死亡赔偿金为438664元[110000+110000+（584440元-220000）×40%]，故吴某2、吴某1、吴秀喜每人分得死亡赔偿金118439.28元（438664元×27%），郭华分得死亡赔偿金83346.16元（438664元×19%）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费应全部归被扶养人所有，即吴某1应分22930.56元（38217.60元×60%）、吴秀喜应分6926.94元（11544.90元×60%）。原、被告均参与了吴相连的丧葬活动，故（2016）鲁1102民初2136号案件获赔的丧葬费、丧葬误工费、交通费17303.4元[（25119元+720元+3000元）×60%]应当由原、被告每人分得1/4，即每人分得4325.85元。（2016）鲁1102民初2136号案件的诉讼费用均为吴某2支付，被告承担的诉讼费用包括案件受理费和保全费共计9445元应返还给吴某2。家庭积蓄、丧葬“上礼”款分割与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故本院依法认定吴某2分得132210.13元（118439.28元+4325.85元+9445元）；吴秀喜分得129692.07元（118439.28元+4325.85元+6926.94元）；吴某1分得145695.69元（118439.28元+4325.85元+22930.56元）；郭华分得87672.01元（83346.16元+4325.85元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、原告吴某1、吴某2、吴秀喜分得（2016）鲁1102民初2136号案件赔偿款合计407597.89元（赔偿款398152.89元；诉讼费用9445元）；二、被告郭华分得（2016）鲁1102民初2136号案件赔偿款87672.01元；三、驳回原告吴某2、吴秀喜、吴某1的其他诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告郭华负担996元，原告吴某2、吴秀喜、吴某1负担3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年十月十三日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。