wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3542号上诉人（原审原告）：龙口市众盛机械配件有限公司，住所地龙口市经济开发区甲王村东南。法定代表人：王志武，该公司经理。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁柱山，无业。委托代理人：徐清燕，退休工人。委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。上诉人龙口市众盛机械配件有限公司（以下简称众盛公司）因与被上诉人袁柱山劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，袁柱山于2014年11月13日到众盛公司从事打毛坯工作，没有签订书面劳动合同，众盛公司未为袁柱山缴纳社会保险。袁柱山工作到2015年1月24日下午受伤，之后再未到众盛公司工作。2015年12月23日，袁柱山以众盛公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2014年11月13日至2015年1月24日袁柱山与众盛公司之间存在劳动关系。2016年1月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第368号裁决书，裁决2014年11月13日至2015年1月24日袁柱山与众盛公司之间存在劳动关系。众盛公司不服，2016年2月2日诉至原审法院。众盛公司诉称，一、双方之间存在试工关系，但并非劳动法上所述的试用关系。袁柱山所从事的工作岗位对于成品率要求极高，众盛公司不可能对该工作岗位进行随意招聘；双方之间的工资约定为按日结算，即根据袁柱山的工作质量按日发放；同时袁柱山的工作时间上比较自由，并不受众盛公司的管理和支配。因此双方之间的关系并非劳动关系。二、袁柱山并未提供双方之间存在劳动关系的有利证据。袁柱山在审理过程中仅提供了一份录音材料，袁柱山称系其与众盛公司的法定代表人王志武的妻子及儿子的录音，但庭审中众盛公司对该录音材料予以否认，且该两人并非众盛公司工作人员，不能证明存在劳动关系的事实，同时该份录音材料的内容混乱，根本无法确认。袁柱山在找工作时隐瞒了其患有××的事实，存在欺诈，如果众盛公司知道袁柱山患有××不会对其试用，因此双方之间即使符合劳动关系特征，也属于无效。同时袁柱山在到众盛公司试工的第一天即与单位负责生产的负责人刘秀红发生争执，并动手殴打刘秀红，当天众盛公司即口头把袁柱山辞退。请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2015）368号裁决书，并确认双方之间不存在劳动关系。2、诉讼费由袁柱山承担。原审法院依据双方当事人陈述、龙劳人仲案字（2015）第368号裁决书、录音及证人证言认定上述事实。原审法院认为，袁柱山是在众盛公司工作时受伤，有袁柱山提交的录音、证人证言等证据足以证实，众盛公司主张双方之间存在试工关系，但并非劳动法上所述的试用关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”众盛公司没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果。袁柱山的工作时间应以袁柱山申诉请求的2014年11月13日至2015年1月24日为准，其要求确认此期间的劳动关系，应予支持。众盛公司主张袁柱山在2015年1月23日第一天到众盛公司工作，因与众盛公司的管理人员发生纠纷，当时就头口辞退了袁柱山，提供了二名证人证言，因二名证人证言与众盛公司存在利害关系，且袁柱山不予认可，不予采信。袁柱山患有××，并不影响其在众盛公司从事打毛坯工作，袁柱山以袁柱山隐瞒病情为由要求确认双方之间的劳动合同自始无效没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，原审法院于2016年6月7日判决：确认龙口市众盛机械配件有限公司与袁柱山在2014年11月13日至2015年1月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口市众盛机械配件有限公司承担。宣判后，上诉人众盛公司不服，提起上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人系2015年1月23日到上诉人处找工作，因招聘岗位对产品成品率要求极高，故当时与被上诉人约定试工3天，如果不行即不予录用，也未约定工资报酬。当天被上诉人即与分管领导发生争执并殴打分管领导，上诉人认为其不符合录用条件，当天即将被上诉人辞退。二、原审适用法律错误。被上诉人受伤住后，上诉人才知道被上诉人患有××，被上诉人在到上诉人处找工作时并未如实告知，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款之规定，劳动合同应属无效，无效劳动合同自始没有法律效力，因此双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人袁柱山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉人上诉。本院审理查明，上诉人提交2014年7月31日至2015年7月9日的考勤表，称此期间的考勤表中无被上诉人的名字及考勤记录，据此证明双方不存在劳动关系。被上诉人认为不属于新的证据，且不认可上诉人提交的考勤表的真实性，认为考勤表系上诉人为应付诉讼临时制作的，因被上诉人提交的录音已能证明被上诉人在2015年1月24日在上诉人处工作。上诉人提交的考勤表无职工签字，其称由单位出纳记录考勤，不需职工签字。上诉人称其通过现金给职工发放工资，其在本院限期内邮寄了2014年11月至2015年1月期间的三个月的记账凭证及所附工资表复印件，在庭审质证时上诉人又提供了会计凭证及上述月份的工资表原件，被上诉人不认可。经查上诉人邮寄给本院的工资表复印件中的职工名单与当庭提交的附于会证凭证的工资表原件中的名单并不一致，并且附于会证凭证中的工资表中的职工名单与上诉人提交的考勤表也不一致。上诉人对此未作出合理解释。被上诉人称在其受伤后上诉人将工作期间的工资4000余元一次性支付，其给上诉人出具了收条。上诉人对此予以否认。上诉人称在招用被上诉人到其单位工作时，要求被上诉人告知本人身体状况及是否有××，被上诉人答复没有。被上诉人否认上诉人曾向其询问过相关情况。本院查明的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，上诉人主张被上诉人于2015年1月23日到上诉人处试工，当天即被辞退，其在一审提交的证据并不充分，其在一审中关于被上诉人2014年1月24日在单位受伤过程的事实方面所作陈述亦不合理，在二审中上诉人虽提交了考勤表、工资表复印件与工资表原件，但上述证据之间又存在不一致之处，上诉人对此亦未作出合理解释，而被上诉人于2015年1月24日在上诉人处受伤是事实，因此，原审综合本案双方举证及法律规定，采信被上诉人的主张认定2014年11月13日至2015年1月24日期间双方存在劳动关系正确。上诉人对此所提上诉主张，证据不足，本院不予支持。上诉人无证据证明在招用被上诉人之初已要求被上诉人就身体状况予以说明，被上诉人从事的岗位也不属于法律、××病人员禁止从事的，上诉人以被上诉人欺诈，劳动合同无效为由，否认双方之间存在事实上的劳动关系，与法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙口市众盛机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月二十三日书记员  陈蒙蒙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1663号原告：万喜良，男，1960���4月26日生，汉族，住长春市二道区。被告：李旭东，男，1966年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告万喜良与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万喜良到庭参加诉讼，被告李旭东经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万喜良诉称：2014年3月31日被告在我家借款18000元，为其母亲治病，被告将房屋调配单交给原告作抵押，答应两个月偿还。五月末打电话找被告还钱，被告说晚几天偿还。2014年6月发现被告下落不明，故提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告立即给付原告欠款18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告李旭东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月31日，被告李旭东给原告万喜良出具欠条一张，内容为“今在长吉姐夫（即原告万喜良）处借人民币壹万捌千元整，用房屋分配证作抵押，用两个月，五月30日还钱款。李旭东。2014年3月31日。”本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告原告已将钱款18000元出借给被告万喜良，且约定两个月还款，现还款期限已过，没有证据证明被告已偿还原告借款，故对原告还款的诉讼请求应予支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对还款期限以前的利息，不予支持。最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此自超过还期限之日起，被告应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东于本判决生效后立即偿还原告万喜良借款18000元及逾期利息（自2014年6月1日起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）由��告李旭东负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月九日书 记 员  姜 元
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初301号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人江德兵，男，1975年7月1出生，贵州省黔西县人。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人江德兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人江德兵到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月23日，吸毒人员陈某电话联系被告人江德兵购买150元的毒品海洛因，后双方在本县东门廉租房小区往朱家寨的路口处交易时，被黔西县公安民警抓获，当场从陈某的身上查获给江德兵购买的毒品海洛因可疑物一颗，经当面称量净重为0.19克，在江德兵身上查获赃款150元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获可疑物内含有二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人江德兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人江德兵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人江德兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年5月23日，被告人江德兵接到吸毒人员陈某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县东门廉租房小区往朱家寨的路口处进行毒品交易。当日13时许，被告人江德兵来到约定地点向陈某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从江德兵身上查获毒品可疑物零包一个。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人江德兵在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人江德兵的供述、证人陈某的证实、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、现场草图、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江德兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人江德兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人江德兵刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴二〇一六年九月十二日书 记 员  赵鹏
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1330号原告万某,男。被告席某,女。原告万某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告万某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费1288元予以退回。审判员 李 娇二〇一六年九月二十一日书记员 许颖妍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1483号之三申请执行人郭秀真。被执行人吴宝良。被执行人郑洪珍。被执行人潍坊华星医院，驻潍坊市。法定代表人吴宝良，院长。申请执行人郭秀真诉被执行人吴宝良、郑洪珍、潍坊华星医院民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套。现申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人郑洪珍名下的位于潍坊市奎文区院校街办广文街院内4号楼1-202室房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年九月七日书记员  郭慧敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执172号申请执行人张XX，男，汉族,住西安市高陵区湾子镇，证件号码6101261978123114XX。被执行人李X，男，汉族,住西安市高陵区姬家管委会，证件号码6101261984012021XX。本院在执行张XX、李X借款合同纠纷一案中，经查被执行人李X名下无车辆、房产及银行存款信息，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权83000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执172号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。申请人如发现其有其他可供执行财产线索和下落，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月九日书 记 员  董 彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1031号之一申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李小妹津盛银行存款100828元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1724号原告：贺学礼，男，1953年1月2日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖文全，男，1958年4月10日出生，住重庆市荣昌区。原告贺学礼诉被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐秀琴担任审判长，人民陪审员钟历英、梁宇组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告贺学礼的委托代理人赖贵成到庭参加诉讼，被告赖文全经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺学礼诉称：2015年4月15日，被告赖文全向原告贺学礼借款人民币50000元用于购房，逾期未还按月息2分付息，还款期限定于2015年4月25日，有被告赖文全出具的借条为凭。还款到期后，原告贺学礼向被告赖文全催收借款，被告赖文全至今未偿还借款。现原告贺学礼诉至人民法院，请求判令被告赖文全立即偿还给原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告赖文全负担。被告赖文全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，赖文全向贺学礼借款50000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“今借到贺学礼伍万元整（50000元），还期2015.4.25，保证到位，逾期未还按2分月息付。借款人：赖文全签订并捺印。”被告赖文全借款后，至今未履行还款义务。现原告贺学礼诉至人民法院，请求判令被告赖文全立即偿还给原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至本金付清为止；本案诉讼费由被告赖文全负担。本院认为，2015年4月15日，被告赖文全向原告贺学礼借款50000元，并出具借条一份，被告赖文全向原告贺学礼借款后，至今未履行还款义务，对原告贺学礼要求被告赖文全偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定还款期及逾期利息，被告赖文全应当在约定的还款期内履行还款义务，至今未履行还款义务，并且双方约定的逾期月利息2﹪没有超过法律规定，对原告贺学礼要求被告赖文全从2015年4月15日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，应当为从2015年4月26日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖文全在本判决生效十五日内，偿还原告贺学礼借款本金50000元，并从2015年4月26日起按月利率2﹪支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告贺学礼的其他诉讼请求。如果被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1500元，实际收取1500元，公告费560元，由被告赖文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  钟历英人民陪审员  梁 宇二〇一六年九月十九日书 记 员  吴虹积
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申161号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王培方。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省徐州市三环东路九七医院北侧。法定代表人：姚远，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。再审申请人王培方因与被申请人徐州恒运汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王培方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛山中代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年九月三十日书 记 员  张璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1027号之一申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。负责人：甘国兴，主任。被执行人：陈雪花，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初862号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈雪花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行陈雪花扬子银行存款43959元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年九月十三日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第636号原告：林树城，户籍在上海市。被告：欧玲珍，户籍在上海市。被告：林懿，户籍在上海市。被告：张忆梓，户籍在上海市。被告：林子平，户籍在上海市。被告：林子安，户籍在上海市。被告：欧志华，户籍在上海市。被告：甘天芳，户籍在上海市。被告：欧鹏，户籍在上海市。被告：欧瑜宸，户籍在上海市。被告：欧瑾，户籍在上海市。被告：欧杰，户籍在上海市。被告：欧嘉烨，户籍在上海市。原告林树城诉被告欧玲珍、林懿、张忆梓、林子平、林子安、欧志华、甘天芳、欧鹏、欧瑜宸、欧瑾、欧杰、欧嘉烨分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告林树城于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林树城的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林树城撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2581-2号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区钢材木材市场18号钢材摊位。法定代表人蔡国华，总经理。被告蔡国华。被告王建玲。被告刘学凤。被告张兴茂。被告李龙贞。被告李进贞。被告滕梅梅。被告昌乐县育才印刷有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱家官庄东。法定代表人滕梅梅，总经理。被告昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。法定代表人张兴茂，总经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲、刘学凤、张兴茂、李龙贞、李进贞、滕梅梅、昌乐县育才印刷有限公司、昌乐县新城油气有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一六年九月二十九日书 记 员  于秀蓉
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初53号公诉机关托克托县人民检察院。被告人刘繁俊，男，1958年7月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年10月13日因贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古自治区第三监狱服刑。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人刘繁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至5月27日，被告人刘繁俊多次在托克托县某村的家中卖给乔某某（已判刑）土制海洛因3.5克，并容留乔某某在家中吸食。5月27日16时许，乔某某来到托克托县某村被告人刘繁俊家，在明知是赃物的情况下刘繁俊收购了乔某某盗窃所得的二十五条硬盒苁蓉牌香烟（价值人民币2862元）、十五条硬盒黄山牌香烟（价值人民币715元）、七条软盒玉溪牌香烟（价值人民币1409元）。随后刘繁俊在其家中卖给乔某某五小包土制海洛因，并让乔某某在其家中吸食三小包。另查明，2015年10月13日，呼和浩特市赛罕区人民法院判处被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月15日起至2019年7月14日止。上述事实，被告人刘繁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人供述，刑事判决书等，足以认定。本院认为，被告人刘繁俊违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖土制海洛因约3.5克和五小包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊多次容留他人在其家中吸食土制海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘繁俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人刘繁俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘繁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾平凤审判员  郝雪峰审判员  张 婧二〇一六年九月八日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省开封市金明区人民法院支 付 令(2016)豫0211民督4号申请人：张鹏飞，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：侯洪淼，男，汉族，1958年7月7日生，住河南省开封市金明区。申请人张鹏飞于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人张鹏飞称，2014年10月12日，被申请人侯洪淼写下借据一张，内容为“借条，今借到张鹏飞现金陆万元正（60000元），借期三个月，到2015年1月12日前还款。借款人：侯洪淼，2014年10月12日。”到期后，申请人多次催要，被申请人一直未还。故向法院申请支付令，要求被申请人侯洪淼给付申请人张鹏飞借款60000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯洪淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张鹏飞借款60000元。申请费433元，由被申请人侯洪淼承担（此款申请人已垫付，待执行时一并结清）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  池伟二〇一六年九月七日书记员  张宁
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书豫15**行初22号原告李长秀，女，汉族，1975年8月4日生，住商城县。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。被告商城县公安局。法定代表人董志刚，男，该局局长。委托代理人周阔，男，该局法制大队警察。委托代理人吴阳，男，该局吴河派出所警察。第三人李长菊（李长秀），女，汉族，1975年8月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人李传桂，男，汉族，1950年6月2日生，住城县。本院在审理原告李长秀诉被告商城县公安局及第三人李长菊要求履行法定职责一案中，商城县公安局同意负责为原告李长秀姐妹恢复原户口，李长秀同意和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长秀撤回起诉。案件受理费50元，由被告负担。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一六年九月二日书 记 员  涂 垒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5977号原告：张某，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王某，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年九月五日书 记 员  罗洋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初771号之一原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号硫酸厂。法定代表人：张命林，总经理。被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区化工路45号。负责人：王亚群，厂长。委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告山西科泰工贸有限公司诉被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂返还原物纠纷一案中，原告山西科泰工贸有限公司以无法具体估算受损价值，各项损失正在筹备鉴定估损中为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西科泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山西科泰工贸有限公司负担。审 判 长  韩美丽人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  任秀花二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 丹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1780号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦法定代表人郑晓东，该行行长被执行人涂玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区，被执行人蔡银连，女，1966年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，招商银行股份有限公司石家庄分行申请涂玉峰、蔡银连金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民初490号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜亚楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1168号之二申请执行人郝震奇，男，汉族。被执行人刘铁栓，男，汉族。本院在执行郝震奇申请执行刘铁栓民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行银行账户偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月九日书 记 员 马  鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保520号之一申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。被申请人赵永红。被申请人孙启梓。被申请人葛玉强。被申请人杨有忠。被申请人刘元宝。被申请人郑金美。本院受理的申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人赵永红、孙启梓、葛玉强、杨有忠、刘元宝、郑金美借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元整。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年九月二十三日书记员  李秋蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1062号原告：朱孝顺，男，1973年7月1日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：邵军霞（原告之妻），1979年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被告：谢贤旭，男，1982年3月3日生，住南京市雨花台区。被告：南京格拉帝酒业有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路18号-4。法定代表人：谢贤旭，该公司总经理。原告朱孝顺与被告谢贤旭、被告南京格拉帝酒业有限公司（以下简称格拉帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝顺委托诉讼代理人邵军霞到庭参加诉讼，被告谢贤旭、被告格拉帝公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告朱孝顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付借款40万元及利息（自2014年5月1日至还清之日止）。事实与理由：原告于2014年1月21日在南京，通过中信银行开出银行本票392000元（已扣除8000元利息），给南京格拉帝酒业有限公司法人谢贤旭用于周转。约定月利息2%（每月8000元整）并约定于2014年9月21日归还本金40万元及利息，利息按月支付，实际支付了利息4个月32000元整，此后至今未收到剩余利息，原告多次催要，谢贤旭以资金周转不利及其他理由不予支付。2015年初发觉谢贤旭关店且人失去联络，并报警，当晚谢贤旭打来电话请求宽限，说准备筹钱，以后再无消息。被告谢贤旭及被告格拉帝公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月21日，被告谢贤旭及被告格拉帝公司向原告出具借条一份，载明：本公司因周转需要，兹向朱孝顺先生借款肆拾万元整，月利率2%，限于2014年9月21日还清本金，利息按月付清。借款期间债权人不得撤回资金（除非借款人同意）。公司：南京格拉帝酒业有限公司公司法人（即借款人）谢贤旭.当日，原告朱孝顺通过中信银行开具银行本票392000元给被告谢贤旭。至原告起诉时，被告谢贤旭仅支付4个月利息。以上事实有借条、银行本票申请书、取款回单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告格拉帝公司与被告谢贤旭共同向原告借款，事实清楚，原告将首月利息8000元扣除，依据相关规定，本院依法确认借款本金应为392000元。原、被告双方约定借款内月利息为2%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告格拉帝公司与被告谢贤旭作为共同借款人，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格拉帝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱孝顺借款本金392000元及利息（以本金392000元为基数、自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告谢贤旭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元由被告格拉帝公司负担，被告谢贤旭对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××188）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月三十日见习书记员  池 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223号民初1579号原告武小朋，男，1989年8月10日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人赵东振，男，1947年2月15日出生，汉族，住尉氏县，系武小朋的外公，代理权限为特别授权。被告王超，男，1980年11月19日出生，汉族，住尉氏县。原告武小朋与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武小朋及委托代理人赵东振，被告王超到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告因急用钱，于2015年5月9日借原告武小朋现金82000元，当时言明39000元于2015年6月中旬归还，43000元于2015年11月底归还，以上款项到期后均未归还。原告请求被告还款80000元及利息按照信用卡的万分之五计算，提交的证据有被告出具的借条两份。被告王超辩称，原告所说属实，但归还过2000元。未提交证据。经审理查明，被告王超于2015年5月9日向原告武小朋借现金82000元，双方约定39000元于2015年6月中旬归还，43000元于2015年11月底归还，没有约定利息。被告王超于2016年春节前还款2000元。上述事实有被告出具借条两份在卷为证，上述事实经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期不偿还，或者在的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告武小朋出借给被告王超人民币82000元。原告武小朋为债权人，被告王超为债务人，原告武小朋有权要求被告王超偿还借款及利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告王超应当偿还原告武小朋借款本金80000元及利息（39000元的利息从2015年6月15日计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；41000元的利息从2015年12月1日计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告王超称还款2000元的辩称意见，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告武小朋借款本金80000元及借款利息（39000元的利息从2015年6月15日计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；41000元的利息从2015年12月1日计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告武小朋其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王超承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  司凤英人民陪审员  刘三喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑芸芸
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1380号之一原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。被告赵彬。被告杨庆。被告赵庆炜。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告赵彬、杨庆、赵庆炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈龙珍代理审判员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢旭刚
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执496号何春、四川省明信信息工程有限公司：申请执行人何春依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1807号民事调解书，申请执行被执行人四川省明信信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人退还工程质量保证金50000.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人四川省明信信息工程有限公司在中国电信股份有限公司广元分公司应领工程质量保证金50000.00元予以强制扣划，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第1807号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年九月七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1380号之一申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴泳津，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与吴泳津买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1305号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴泳津有车牌号分别为闽B×××××、闽B×××××的小型汽车共二辆。2016年8月29日，本院作出（2016）闽0303执1380号执行裁定，查封、扣押被执行人吴泳津所有的车牌号分别为闽B×××××、闽B×××××的小型汽车共二辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1305号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月二十九日书记员  戴晓丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初764号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白××，男，57岁(1958年11月22日出生)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被羁押，同年6月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人曾文飞。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人白××犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人白××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人白××于2016年3月至5月间，在位于北京市昌平区××乡××村××号的××公寓楼宿舍内，容留闫××（男，32岁）、林××（男，29岁）、肖××（男，37岁）、段××（男，39岁）、韩××（男，31岁）吸食毒品（甲基苯丙胺）共11次。被告人白××于2016年5月20日被抓获。公诉机关认为，被告人白××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人白××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人闫××、林××、肖××、段××、韩××的证言及辨认笔录，司法鉴定意见，毒品检验报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片制作说明，常住人口基本信息，电话查询记录单，搜查笔录，被告人白××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白××多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控的被告人白××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白××被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其他多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人白××系初犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人白××犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人白××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟永峰二〇一六年九月八日书记员  熊文超书记员  董桂兰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3107号原告：陶某某,女,1933年5月30日出生,汉族,住重庆市忠县。委托代理人：谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，法律援助，系一般代理。被告：李某1,男,1957年6月18日出生,汉族,住重庆市忠县。原告陶某某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某于2016年8月23日申请撤回对李某2、李某3、李某4、李某5的起诉，本院予以准许。原告陶某某及其委托代理人谭家庭，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某的诉讼请求：1.判令被告李某1每月支付原告赡养费300元；2.原告的医疗费由被告李某1承担五分之一。事实及理由：原告陶某某与其夫李某6（已故）共生育四子一女，即李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，现均已成家立业。原告现已83岁高龄，由于年老体弱多病，已丧失了劳动能力，除每月领取的105元农村老年养老金外，没有其他任何经济来源，导致平时的生活及其他开支困难，没有生活保障，现原告为实现老有所养、老有所医、老有所乐，被告应当履行法定的赡养义务。被告李某1辩称，不认可每月300元的赡养费，只认可每月支付100元，不然轮到李某1赡养时，就把原告接回家照顾。原告的医疗费同意承担五分之一。经审理查明，原告陶某某共生育四子一女，即李某2、李某1、李某3、李某4、李某5，现原告年事已高，体弱多病，要求李某1履行赡养义务。另查明，原告陶某某每月有105元的收入及每年有500元左右的粮食植补款，且购买了农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、亲属关系证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告陶某某要求被告每月支付300元赡养费的问题，本院认为，原告共生育五个子女，且对原告均有赡养义务，结合当地一般生活水平，本院酌情认定被告李某1每月支付原告赡养费200元。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某1自2016年8月起每月支付原告陶某某赡养费200元；二、原告陶某某自2016年8月起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由被告李某1承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年九月二日书 记 员  杨晓君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初5013号原告:恽小莉。被告：王小强。被告：李永平，被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵中路***号。原告恽小莉诉被告王小强、李永平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告恽小莉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年九月二十日书记员  陶涵栋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执保字第88号申请执行人盐亭县农村信用合作联社。被执行人谭非亚。被执行人马世荣。被执行人谭杰书。被执行人杨纪芬。盐亭县农村信用合作联社与谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民保字第88号民事裁定书，于2014年8月11日立案执行，执行标的2000000.00元。执行中，本院于2014年8月11日根据申请执行人盐亭县农村信用合作联社的申请了查封被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬所有的房产四套（1.属谭非亚所有的位于成都市武候区武兴一路住房一套。2.属谭非亚所有的位于成都市武候区高升桥东路住房一套。3.属谭非亚所有的位于成都市武候区长益路住房一套。4.属被执行人谭杰书、杨纪芬共同所有的位于成都市青羊区清江东路的住房一套）予以查封。本院认为，被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬所有的房产四套（1.属谭非亚所有的位于成都市武候区武兴一路住房一套。2.属谭非亚所有的位于成都市武候区高升桥东路住房一套。3.属谭非亚所有的位于成都市武候区长益路住房一套。4.属被执行人谭杰书、杨纪芬共同所有的位于成都市青羊区清江东路的住房一套）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年(2016年9月5日至2019年9月4日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年九月五日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1235号申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3226号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1769号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1490号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告陈小平。被告梁满菊。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告陈小平、梁满菊、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈小平、梁满菊下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告陈小平、梁满菊、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告陈小平、梁满菊于2012年12月11日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告陈小平申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金18.4万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告梁满菊作为被告陈小平的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告陈小平取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告陈小平未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计118724.22元。后经原告多次催讨，被告陈小平、梁满菊未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告陈小平、梁满菊立即共同偿还贷款本金人民币111959.34元，透支利息、滞纳金人民币6764.88元；2、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200319号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告陈小平、梁满菊与德清工行订立透支合同、被告梁满菊自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告陈小平领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告陈小平取得贷款18.4万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告陈小平尚欠原告贷款本息数额的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月11日，原告德清工行与被告陈小平签订编号为FQ-SB-12052800-201200319号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定陈小平通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金18.4万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由陈小平支付手续费15309元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200319号《保证合同》，合同约定金恒公司为陈小平与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告梁满菊也向原告出具《承诺书》，承诺对被告陈小平的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告陈小平当即在原告德清工行处取得卡号为62×××81的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金18.4万元。但在合同履行过程中，被告陈小平自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金111959.34元、滞纳金及利息6764.88元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括陈小平在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告陈小平、梁满菊未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告陈小平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告梁满菊、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告陈小平、梁满菊未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小平、梁满菊共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币111959.34元、滞纳金及利息人民币6764.88元，合计118724.22元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告陈小平、梁满菊的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告陈小平、梁满菊追偿；四、本案受理费2674元，公告费690元，合计3364元，由被告陈小平、梁满菊负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年九月二十三日代书 记员  钟 莹
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3077号原告关发强，男，34岁，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告内蒙古奇泊尔食品有限公司法定代表人：李云霞职务：总经理住所地内蒙古科右前旗。本院在审理原告关发强与被告内蒙古奇泊尔食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告关发强以与被告内蒙古奇泊尔食品有限公司自行和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关发强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关发强撤回起诉。案件受理费663元由原告关发强负担。审判员  包海泉二〇一六年九月十二日书记员  那日苏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1085号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：张祥胜，男，汉族，1977年12月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：卢梅，女，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市万州区。本院在执行杨鹏与张祥胜、卢梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）万法民初字第09450号民事判决。双方达成执行和解协议，申请执行人领取法院扣划的91357.31元后，由被执行人在2017年1月30日前给付申请人75000元，其余部分申请执行人自愿放弃。如未逾期未付清则恢复原判决款项执行。申请执行人同意终结本次执行，被执行人放弃申请执行人再次申请执行时，对执行时效提出异议的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 滏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执409号之三申请执行人王加生，男，汉族。被执行人赵亚军，男，汉族。被执行人张勇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第123号民事判决书，受理申请执行人王加生与被执行人赵亚军、张勇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。原审判决书确定:由赵亚军、张勇赔偿王加生5897.6元，并负担案件诉讼费119元（申请执行人垫付）。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需支付6000元，不足部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已经支付申请执行人6000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第123号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年九月十四日书 记 员  郑焱曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢894号之一申请执行人：山东凤祥集团总公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被执行人：河南省濮阳县妇女联合会。被执行人：河南省濮阳市妇女联合会。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人韩经顺、河南省濮阳县妇女联合会、河南省濮阳市妇女联合会拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于2000年7月7日做出（2000）阳经初字第266号民事判决书，并已立案执行。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复本案的执行，本院已依法恢复执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩经顺的银行存款100000元；冻结或扣划被执行人濮阳县妇女联合会、濮阳市妇女联合会的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  陈风同二〇一六年九月六日书记员  李守胜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3930号原告：江涛，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王在平，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告江涛与被告王在平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告江涛与被告王在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、利息396000元（按照月利息3%计息，自2014年10月19日至2016年8月19日止）。综上理由，2014年10月19日被告因资金周转困难向本人借款600000元，并当场给我出具了借条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款。被告王在平承认原告提出的全部诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借条两份份，证明原被告的借款事实。被告王在平未向法庭举证。经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性没有异议并予以认可。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年10月19日被告因资金周转困难向原告借款600000元，并当场给原告出具了借条，双方书面约定按照月利率3%计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息396000元（按照月利率3%计息，自2014年10月19日至2016年8月19日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王在平向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告王在平偿还借款本金600000元，本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）(七)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王在平欠原告江涛借款本金600000元及利息264000元（从2014年10月19日至2016年8月19日止，按月利率2%计息），合计864000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回江涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13760元，减半收取6880元，由被告王在平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年九月六日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民催1号申请人朝阳吉安汽车销售服务有限公司。法定代表人杨万吉，系该公司董事长。委托代理人张锐。委托代理人吴恒。申请人朝阳吉安汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十四条之规定，判决如下：宣告票据号为3020005325366231的银行承兑汇票（出票日期2016年6月6日，出票人全称朝阳吉安汽车销售服务有限公司，出票人账号7215510182200004690，付款行全称中信银行葫芦岛分行账务中心，票面金额人民币贰佰万元整，收款人全称北京现代汽车有限公司，收款人账号7381010182400010421，收款人开户银行中信银行武汉分行营业部，汇票到期日2016年10月6日）无效。本判决为终审判决。审 判 长  王百玲人民陪审员  郑 红人民陪审员  张秀艳二〇一六年九月五日书 记 员  李晓通
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更316号罪犯秦鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）怀刑初字第126号刑事判决，以被告人秦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人秦鹏不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）朔刑终字第73号刑事判决，维持对秦鹏的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯秦鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2857号原告：苏州市来福机械有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇摆渡口村。法定代表人：徐林法，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州市来福机械有限公司（以下简称来福公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告来福公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币16030.72元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，有5000元是充值，其余12000元是五年服务费，每月200元，被告只履行了3.5个月，故剩余11300元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币11300元。事实和理由：原告与被告于2015年9月18日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：2015年9月18日，来福公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还11300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市来福机械有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市来福机械有限公司服务费11300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1828号申请执行人张玉华，女，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。法定代表人曾果，执行董事。张玉华与重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于2016年04月25日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人重庆欧枫投资有限公司无可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）执1828号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月五日书 记 员  苗玉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1011号之一申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方。法定代表人陈金定。被执行人曾志辉。申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人曾志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南航天康达塑胶有限公司与被执行人曾志辉建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执532号申请执行人：宋育强被执行人：山东华城建设工程有限公司法定代表人：王昭亮委托代理人：黄保顺申请执行人宋育强与被执行人山东华城建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月13日作出的垦劳人仲字(2016)第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人支付申请执行人人工费、租赁费共计22233.30元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月20日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利区劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月十四日书记员  闫顺强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4079号原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：刘晓红，该公司经理。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：卢静，男，汉族，住蒙城县。被告：鲁洪飞，男，汉族，住蒙城县。原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司诉被告卢静、鲁洪飞买卖合同纠纷一案，原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许蒙城县祥瑞农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，均由原告承担。审判员  王宝琴二〇一六年九月二十二日  书 记 员   杜 颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3048号原告李某甲，男，1933年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告李某乙，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理上列当事人为赡养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费80元，免予收取。审判员  王明贤二〇一六年九月二十二日书记员  万 巍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1012号罪犯罗华万，男，1992年1月22日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决书，以被告人罗华万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，2011年11月9日经云南省楚雄市人民法院以（2011）楚刑初字第259号刑事判决书，以盗窃罪加刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币14000元，刑期自2010年11月17日至2025年11月16日止。2015年6月23日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑7个月。减刑后刑期至2025年4月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗华万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗华万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯罗华万未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗华万减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初02618号原告：徐国建，住浙江省龙游县。委托代理人(特别授权代理人)：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：傅庭伟，户籍所在地浙江省龙游县。被告：蓝宏伟，户籍所在地浙江省龙游县。本院在审理原告徐国建与被告傅庭伟、蓝宏伟民间借贷纠纷一案中，原告徐国建接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何柏良二〇一六年九月十九日书记员  李 琳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执1576号罗和平、李淑平：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗和平、李淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03839号民事判决书已产生法律效力，现被执行人罗和平、李淑平已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人罗和平、李淑平已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第03839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初858号原告张杰，男，汉族。委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。委托代理人张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。被告孙吴县金海农业机械有限责任公司。法定代表人卢海礁。本院在审理原告张杰与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张杰于2016年9月5日，以与被告孙吴县金海农业机械有限责任公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张杰申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费人民币2821元，减半收取人民币1410.5元，由原告张杰负担（已交纳）。审判员  董武二〇一六年九月五日书记员  苗菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8804号原告：李某，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月十五日书记员董宏波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4991号原告：郭国炳。委托诉讼代理人：钱锡青。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，系该公司总经理。本院在审理原告郭国炳与被告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭国炳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年九月六日书记员  眭 艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执785号申请执行人：杨显亮，男。被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司本院在执行杨显亮与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1373号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁决书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 刘术琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2847号原告：苏州伊格特化工有限公司，住所地昆山市玉山镇城北鹿城路1208号。法定代表人：杨青英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州伊格特化工有限公司（以下简称伊格特公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊格特公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊格特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币3888.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项10000元中，有5000元是充值，其余5000元是三年服务费，每月138.9元，被告只履行了8个月，故剩余3888.9元应当退还原告。事实和理由：原告与被告于2015年4月23日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：伊格特公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年，合同标注服务费有效期到2018年4月23日。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，主张返还剩余3888.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州伊格特化工有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州伊格特化工有限公司服务费3888.9元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5568号罪犯王建平，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省永丰县人，现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）赣刑二复字第11号刑事附带民事判决，认定王建平犯抢劫罪、盗窃罪(累犯)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元、并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1370号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第163号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第895号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯王建平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年9月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执66号之一申请执行人宜昌市新高强建材有限公司，住所地宜昌三峡民营科技园。法定代表人钟树海，该公司董事长。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人王瀛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第223号调解书，经申请执行人申请，于2016年1月15日受理申请执行人宜昌市新高强建材有限公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司工程施工合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第223号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一六年九月三十日书记员  郦 薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1073号罪犯徐应成，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年4月8日作出(2011)楚刑初字第67号刑事判决，以被告人徐应成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2017年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐应成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子，并积极交纳罚金3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐应成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯徐应成未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐应成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执163号申请执行人田永贵，男，生于1963年3月24日，回族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人薛万永，男，生于1966年3月1日，汉族，广元市朝天区人，住甘肃省康县。被执行人何永全，男，生于1970年7月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人田永贵与被执行人薛万永、何永全合伙协议纠纷一案中，因被执行人薛万永、何永全长期不在家，无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民终字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月九日书记员  纪肖觎
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执179号之二申请执行人：陈强，男，生于1974年1月30日，汉族，住甘肃省文县。被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司。住所地：四川省乐山市峨眉山市。负责人：丁立柱，经理。被执行人：吴长富，男，生于1966年7月22日，汉族，住四川省夹江县。本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第800号民事判决书，受理陈强申请执行四川联合东风汽车发展有限公司、吴长富机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为支付交通事故造成的各项损失142691.91元，负担案件受理费6030元，执行费2040元。执行中，本院于2016年8月12日作出（2016）川1181执179号执行裁定书查封了被执行人吴长富名下的汽车二辆，于2016年8月26日作出（2016）川1181执179号之一执行裁定书查封了被执行人四川联合东风汽车发展有限公司名下的汽车二辆，但上述车辆现下落不明，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月四日书 记 员  薛 浩