wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：:珠海市前山工业集团有限公司。住所地：珠海市香洲区前山梅花路**号。法定代表人：张海文，董事长。委托代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：谢金歧，广东君厚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中****号。法定代表人：吴康模，局长。申请人珠海市前山工业集团有限公司(以下简称前山工业有限公司)因诉珠海市国土资源局土地行政审批纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前山工业有限公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。涉案划拨土地不存在转让问题，不应适用《珠海市土地管理条例》第七十三条之规定。二、原审判决查明事实不清。前山工业集团公司改制过程中，已根据珠海市企业改革领导小组（2000年）第3号会议纪要，对涉案房地产按国有出让土地单价进行了核算，不存在原审判决认为的“按其最后一次申请时间（即2011年11月21日）的现行地价补交地价款”的问题。三、珠海市国土资源局作出《关于前工大厦改制房地产权变更登记问题的复函》（珠国土函[2012]829号），不仅没有列举适用法律依据，且在严重影响前山工业有限公司权利的情况下，既没有听取前山工业有限公司的陈述和申辩，也没有举行听证，更没有告知前山工业有限公司享有提起行政复议、行政诉讼的权利，属程序严重违法，应依法予以撤销。为此，请求提审本案，并撤销二审判决。本院认为，关于被诉的珠国土函[2012]829号《关于前工大厦改制房地产权变更登记问题的复函》(以下简称《复函》)是否合法问题。根据申请人前山工业有限公司提交的再审申请材料反映，2011年11月21日，申请人前山工业有限公司向珠海市国土资源局提交《关于要求办理前工大厦改制房产过户补交地价的请示》，要求办理前工大厦5258.33平方米建筑面积房地产的过户补交地价手续。为此，珠海市国土资源局根据香洲区政府国有资产管理办公室作出的珠香国资办函[2011]4号、珠香国资办函[2011]44号、珠香国资办函[2012]1号等批复，向珠海市政府提交了珠国土字[2012]504号《关于前工大厦改制房地产权变更登记问题的请示》，建议同意前山工业集团公司列入企业改制范围的房地产办理产权登记手续，补办土地出让手续，土地来源由划拨变为出让，涉及土地出让金按现行地价管理规定补交，土地使用期限从市政府批复同意之日起计。市政府批示意见：同意办理划拨改出让手续，请依法办理相关用地手续。珠海市国土资源局根据市政府的批准，按照珠海市现行土地管理等相关规定作出珠国土函[2012]829号《复函》：同意上述列入企业改制范围内的房地产权办至前山工业有限公司名下，补办土地使用权出让手续，土地来源由划拨变为出让，按现行地价管理规定补交地价，土地使用年限重新计算。被诉《复函》的内容符合《珠海市土地管理条例》第七十三条：“地上有合法建筑物的划拨土地使用权转让的，应当经市政府批准，并按办理转让登记当时的基准地价补交地价款”的规定和珠府[2011]100号《关于印发珠海市国有土地价格管理规定的通知》对珠海市国有土地价格管理的相关规定。关于被诉《复函》的法律适用问题。申请人在诉讼中主张，涉案划拨土地不存在转让问题，不应适用《珠海市土地管理条例》第七十三条之规定。经审查，珠海市国土资源局在被诉《复函》中虽没有引用作出该具体行政行为所依据的法律法规条文，但在一审答辩时解释称被诉《复函》符合《珠海市土地管理条例》第七十三条第一款之规定。根据珠海市前山工业集团公司改制方案的内容和涉案《产权转让合同书》约定的内容，珠海市国土资源局将本案关于前工大厦改制房地产权变更登记申请事项，即补办土地出让手续，将涉案土地权属来源由划拨变为出让这一申请事项，认定为属于“地上有合法建筑物的划拨土地使用权转让”的情形之一，依照《珠海市土地管理条例》第七十三条第一款之规定，报经市政府批准同意后，作出被诉《复函》答复申请人，原一、二审判决予以认可并无不当。申请人主张原审判决适用法律错误，因理据不足，本院不予采纳。关于涉案土地权属来源从“划拨”变为“出让”的地价核算标准问题。申请人主张，前山工业集团公司改制过程中，已根据珠海市企业改革领导小（2000年）第3号会议纪要，对案涉房地产按国有出让土地单价进行了核算，不存在原审判决认为的“按其最后一次申请时间（即2011年11月21日）的现行地价补交地价款”的问题。经审查，上述会议纪要属于指导处理当时珠海市国企改革中涉及土地、房产管理问题的政策文件，而2010年《珠海市土地管理条例》修改实施，《珠海市国有土地价格管理规定》第二十条规定：“本规定自2011年10月1日起执行，市政府已颁布的其它地价规定与本规定相抵触的，以本规定为准。”珠海市国土资源局作为土地性质改变审批的职能部门，适用当事人申请时执行的相关法律规定确定地价核算标准并无不当。本案中，珠海市香洲区政府国有资产管理办公室于2011年11月9日作出珠香国资办函[2011]44号《关于办理前工大厦房地产权变更登记的函》，批准前山工业集团公司将纳入改制范围的涉案房地产变更至申请人名下。申请人于2011年11月21日提交过户申请。因此，原二审判决认为，依据《珠海市土地管理条例》第七十三条的规定，涉案土地补交地价款应按办理转让登记当时的基准地价补交地价款。前山工业有限公司于2011年11月向珠海市国土资源局申请办理该手续，其办理过户补交地价手续的行为发生在2011年11月。《珠海市国有土地价格管理规定》自2011年10月1日起执行，且明确市人民政府已颁布的其它地价规定与该规定相抵触的，以该规定为准。该规定第十三条列明了计收地价给予优惠的情形，但这些情形并没有包括企业改制涉及的划拨土地转为出让土地补交地价款的计价优惠。因此，珠海市国土资源局被诉《复函》称需按现行地价标准补交地价，符合前述规定。前山工业有限公司主张按照珠字[2002]14号文的相关规定享受优惠地价的依据不足，理由不能成立。原二审判决的上述认定并无不当。申请人主张应以2000年的会议纪要以及珠字[2002]14号文等政策文件确定涉案地价核算标准，因理据不足，本院不予采纳。关于珠海市国土资源局未经听取申辩或听证便作出被诉《复函》是否构成程序违法问题。由于被诉《复函》是该局应申请人的过户申请而作出，目前相关的法律法规并未规定此种应申请的审批事项在作出答复之前必须听取申辩并告知申请人听证权利，因此，申请人在诉讼中主张被诉《复函》构成程序违法，应予撤销，原审法院对此项主张不予支持亦无不当。根据上述分析，本案一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉《复函》并责令重作的诉讼请求并无不当。申请人如认为参与涉案企业改制的相关政府部门或相关单位未依法履行涉案《产权转让合同书》等约定的义务，造成其合法权益损害的，可依法另寻救济。综上，申请人前山工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回前山工业有限公司的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年九月十四日书 记 员  刘桂宜
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初360号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人甘薪楷，曾用名甘泉，男，曾因犯盗窃罪于2011年10月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2013年9月3日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日被刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人甘薪楷犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人甘薪楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月3日9点30分许，被告人甘薪楷在泸州市龙马潭区某附属中医院门口报亭的商某某处充值两百元话费，后其以去医院里面取钱为由离开现场，骗取商某某两百元话费。2、2016年3月17日晚，被告人甘薪楷谎称其过生日，邀请官某某等网友到龙马潭区某KTV唱歌，并称是其请客。后被告人甘薪楷等人在包间共计消费9250元。次日凌晨2时许，被告人甘薪楷以下楼拿钱买单为由，未结账便独自离开，将邀约的网友留在包间。最后剩下官某某与余某某，该KTV要求二人买单，二人遂告知是甘薪楷请客并打电话报警。同年3月24日，该KTV工作人员发现并将被告人甘薪楷扭送至公安机关。同时查明,被告人甘薪楷曾因犯盗窃罪于2011年10月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2013年9月3日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、城市名流消费清单、电话充费票据、手机聊天记录、被告人的常住人口基本信息、到案经过、(2013)江阳刑初字第293号刑事判决书，证人郝某某、官某某、余某某的证言，证人郝某某的辨认笔录，被害人张某某、商某某的陈述及张某某的辨认笔录，被告人甘薪楷的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人甘薪楷以非法占有为目的，釆用隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘薪楷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘薪楷被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘薪楷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘薪楷的刑期从2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。二、诈骗所得予以追缴并返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  陈晓枫人民陪审员  钟龙虎二〇一六年九月九日书 记 员  伍能芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4072号原告：王光明，退休。被告：陈凤玲，退休。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王光明与被告陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明、被告陈凤玲及其委托诉讼代理人史进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告陈凤玲委托原告王光明帮其弟弟借47000元购房款，后原告王光明与安徽省天长市建筑商周贵云协商，周贵云同意出借47000元给原告王光明，周贵云在盱眙县××路加油站对面公交站台将上述现金交被告陈凤玲点数、收存。上述借款出借后，原告王光明向被告催要，被告拒不认账。被告陈凤玲辩称，被告陈凤玲从未向原告王光明借款47000元，也未向原告出具任何条据，原告出示的条据系原告自己书写的。被告陈凤玲的弟弟在2015年11月6日就已经缴纳了购房款，原告出示的收条上的日期系2016年1月29日，不符合逻辑。原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告没有诉权，原告也没有交付的依据。即使借贷关系成立，原告也应该是收条上的债权人周贵云，本案的原、被告系共同被告。本院经审理认定事实如下：原告王光明提供2016年8月23日周贵云出具的证明、2016年1月29日宋申祥出具的证明及2016年1月29日收条复印件，不能证明原、被告之间债权债务关系的存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王光明主张原、被告之间存在民间借贷关系，仅举证其自行书写主文的收条复印件，被告陈凤玲对该证据不予认可。在庭审过程中，原告王光明申请对收条复印件中被告陈凤玲的签字进行笔迹鉴定，但复印件具有易剪接、拼凑的特点，故对于原告王光明的鉴定申请，本院不予准许。原告诉称收条原件已经被陈凤玲的亲属撕毁，未提供证据证明，本院不予采信。因原告王光明无法提供收条原件，其提供的收条复印件无法核对，故本院对原告王光明提供的收条复印件不予采信。原告王光明提供的宋申祥、周贵云出具的书面证明，尚不足以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王光明的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取488元，由原告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年九月三日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2125号之二申请执行人吴彦成，男。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。本院执行申请执行人吴彦成与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月30日作出（2015）莲民初字第03318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴彦成于2016年7月18向本院申请执行，执行标的为违约金4060元及案件受理费100元，并办理合同登记号为Y10015777的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元8层10801号房屋的产权登记手续。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房产暂无产权总证，故申请执行人吴彦成要求办理合同登记号为Y10015777的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元8层10801号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：本院于2016年9月8日依法扣划被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司账户存款4710元，扣除执行费550元后将案款4160元兑付给申请执行人吴彦成，申请执行人吴彦成出具收条并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2125号执行案件执行终结。待执行条件具备时，申请执行人可再次向法院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  王 谦执行员  赵 东二〇一六年九月十三日书记员  王月芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7545号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周烔，总经理。委托诉讼代理人：许江林、邓静，重庆融益律师事务所律师。被告：侯先兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：侯先平，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：喻明亮，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告侯先兵、侯先平、喻明亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初80号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杨刚，男，1987年01月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街南第二十三街坊***号，现住户籍所在地高中文化程度，个体运输。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被米脂县公安局刑事拘留，2016年8月2日被米脂县人民检察院取保候审。同年8月23日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、冯小艳出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2016年7月25日23时36分，被告人杨刚驾驶蒙K050**灰色东风雪铁龙牌小型轿车从银州中路圣约汉烤翅出发，准备去找个宾馆住宿，由北向南行驶至银州中路与行宫路十字路口附近路段时，被巡查民警例行检查时，发现杨刚饮酒后驾驶机动车，经酒精呼吸气检测仪检测，呼吸气酒精含量为111mg/100ml。2016年7月26日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，血液中乙醇含量为101.03mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。检察院认为，被告人杨刚酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李路路和刘展夫妻的证言、机动车蒙K050**小轿车照片、公安交通管理行政强制凭证、驾驶证复印件、车辆查询及行驶证复印件、强制保险复印件、案件侦破报告、勘验、检查等笔录、血样提取记录登记表相片、委托鉴定书、酒精呼气检测记录、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字[2016]0760号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白永胜二〇一六年九月八日书记员  高 雅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特73号申请人：张祖珍。申请人：朱猛。本院于2016年9月6日受理了申请人张祖珍、朱猛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张祖珍、朱猛因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：朱猛一次性赔偿张祖珍因机动车道路交通事故造成的损失1840.79元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年九月八日书记员  刘佳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1678号原告：张某某，女，1976年7月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省威远县。被告：张某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告张某某负担。审判员  付毅二〇一六年九月二十一日书记员  叶涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5648号申请执行人张元帅。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。彭伏秀与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15653元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5497号原告：张小周。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：张帮府。委托诉讼代理人：徐啸，上海利哥律师事务所律师。原告张小周与被告张帮府排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张小周及其委托代理人王德立，被告张帮府及其委托代理人徐啸到庭参加诉讼。原告张小周向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害退出原告的土地；2.赔偿原告经济损失3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1991年秋季集体分场地，原告一家分得546平方米。因为和被告相邻，在原告分得不久被告就强行侵占。在原告的土地上种植杨树，原告多次要求被告移走杨树。被告拒不移走。原告认为合法的土地承包经营权受法律保护，为此诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨害。被告张帮府辩称，原告对涉案土地不享有物权，此案属于宅基地相邻权纠纷，被��在自己的土地上种树，不妨害其他人。经本院审理认定事实如下:原、被告系同村同组村民。原告和被告因相邻土地发生争议。原告诉称1991年秋季分得该土地，当时是按照每口人78平方米，七口人共分得546平方米。被告辩称当时是1992年按照每口人74平方米分的，原告家有六口人分得土地。原告认为被告种植的一排杨树约2.5米宽系原告的土地，是被告侵占了原告的土地。被告认为对杨树所占土地是自己分得，不是原告的。双方争议的被告张帮府种植的一排杨树所占土地，双方一致认可约2.5米宽。被告辩称杨树已经种植了18年左右，原告认为被告种植了14年左右。当年分地的人员中，被告是组长，其中证人张某系会计。证人张某称，当时分地的帐已经丢失无从查找。证人张某称时间比较长记不清了，为原告证明的是每口人78平方米，为被告提供证明是每口人74平方米。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及证人证言予以证实。本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，所涉的土地，原告诉称被告侵占其土地，1991年分的土地，每口人78平方米，七口人共分得546平方米。被告在原告的土地上种植杨树。被告辩称是1992年分的地，当时是每口人74平方米，原告家只有六口人分得土地。被告是在自己的土地上种植的杨树，并非侵占原告的土地。经庭审查明，实际上引发双方争议的是被告种植的一排杨树，约2.5米宽的土地使用权的问题。谁对约2.5米宽的土地享有使用权的问题。双方均没有充分的证据证明对该土地享有使用权，双方的争议，其实质系对土地使用权产生争议。根据上述法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张小周的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十六日书记员 董茜茜附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判��前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10132号原告：四川全胜体育文化传播有限公司，住所地：成都高新区高新区天府大道中段765号1幢4层1号。法定代表人：陈大萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都亚太汇东商贸有限公司，住所地：成都高新区天华路9号4栋1单元2层206号。原告四川全胜体育文化传播有限公司与被告成都亚太汇东商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川全胜体育文化传播有限公司在本院于2016年8月17日依法送达《受理案件通知书》后，按照《受理案件通知书》之规定，被告未在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川全胜体育文化传播有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年九月六日书 记 员  王苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1001号上诉人(原审原告)：南京和木建材实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区三山工业集中区中心路9号。法定代表人：任卫清，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江苏金久科技新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园金久路8号。法定代表人：闵向东，该公司董事长。上诉人南京和木建材实业有限公司因与被上诉人江苏金久科技新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市雨台区人民法院（2016）苏0114民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京和木建材实业有限公司上诉称，虽然双方之间的合同有工程名称、地点、范围、工期等用语，但合同的名称是固定家具采购合同。且根据合同约定，上诉人提供的产品是在上诉人工厂内加工完成，并不负责安装，因此双方的合同性质属于加工承揽合同，不适用专属管辖的约定。另，上诉人与被上诉人明确约定在南京法院审理，虽然没有约定具体人民法院，但显然应在上诉人所在地的基层人民法院处理，且约定仲裁无效不等于约定管辖法院无效。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人虽称与被上诉人明确约定在南京法院审理，但因该条款系或诉或裁条款，依法应认定为无效。本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按不动产纠纷确定案件的管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于溧阳市××桥镇北山工业园，故原审法院将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月八日书记员  徐 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7978号原告刘玉清，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告刘玉清与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉清与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉清诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告刘玉清参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年6月24日，原告刘玉清向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第360号不予受理通知书（以下简称360号通知书）。原告刘玉清不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、年休假工资1947元、双休日和法定节假日工资13254元、高温费2000元及应增加工资2500元。被告鱼洞环卫所辩称，原告刘玉清于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，当时虽未达到法定退休年龄，但与被告建立的是劳务关系而不是劳动关系，且该劳务关系经双方平等协商已于2015年10月31日解除，被告已依协议约定付清各类费用。该协议有效，应受法律保护。即便原被告均是劳动法上的适格主体，但建立劳动关系还是劳务关系由双方自主协商确定。原告周治兴于2013年达到退休年龄。对有争议的事项，可在达到退休年龄之日起一年内即2014年申请仲裁，原告的仲裁申请已过一年仲裁时效，请求驳回原告周治兴的诉讼请求。经审理查明：原告刘玉清于1963年3月7日出生，2013年3月7日年满50周岁。2016年6月24日，原告刘玉清向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资13254元、高温费200元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出360号通知书。原告刘玉清不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告刘玉清提交的360号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2013年3月7日年满50周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2015年10月31日为劳动争议发生之日，现原告刘玉清提出基于劳动关系而主张经济补偿金、未休年休假工资、未参加社会保险的损失，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告刘玉清诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告刘玉清要求被告巴南环卫处支付经济补偿金、未休年休假工资、未参加社会保险的损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘玉清基于2013年3月7日之后即达到法定退休年龄后提出的经济补偿金、未休年休假工资、养老保险金等请求，因原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫所不需向原告周治兴支付经济补偿金、未休年休假工资、养老保险金等。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下:驳回原告刘玉清的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉清负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第459号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行被执行人杨桂芹本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第471号民事判决书，本院向被执行人杨桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246400420225XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年九月八日书记员 :秦丽南
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第176-2号申请执行人：胡本玉，女，61岁，汉族，退休职工，住四川省成都市。被执行人：蔡斌，男，49岁，汉族，城镇居民，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人胡本玉与被执行人蔡斌“合同纠纷”一案中以查，本院依据已经发生法律效力的（2013）通民初字第1889号民事判决书，向被执行人蔡斌送达了执行通知书，责令被执行人蔡斌立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月5日，本院作出（2015）通执字第176-1号民事裁定书，裁定对被执行人蔡斌在平昌县应领取的工程款990378元中的390378元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:提取被执行人蔡斌在平昌县应领取的工程款390378元。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  裴茂森二〇一六年九月二十六日书记员  朱腾杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01774号之一申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镜民一初字第02955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人凌勇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1991号原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。法定代表人周文成，系该公司董事长。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告喀左恒胜铸件有限公司。住所地：喀左县水泉乡马营子村前城子。法定代表人王月生，系该公司经理。原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告喀左恒胜铸件有限公司（以下简称喀左恒胜）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告喀左恒胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马衡器诉称：原告于2011年5月4日和被告签订了《衡器产品购销合同》（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买了SCS-180T数字式电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币150000元。合同签订后，原告依约完成了汽车衡的交付义务，并向被告出具了二张数额共计为150000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠80000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款80000元并支付利息（从2016年1月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；支付违约金15000元；本案的诉讼费由被告承担。被告喀左恒胜未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月4日，原告和被告签订了《衡器产品购销合同》，根据该合同的约定，被告向原告购买了SCS-180T电子汽车衡秤一台和相应配件，价款总计人民币150000元。根据该合同的约定，原告依约完成了汽车衡的交付义务，并被告出具了二张数额共计为150000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠80000元至今未付。另查，原告和被告双方签订的《衡器产品购销合同》第七条关于违约责任的约定，没有约定具体的违约责任承担方式。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、增值税发票、催款通知单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了合同、增值税发票、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，由于合同第七条关于违约责任的约定，没有约定具体的违约责任承担方式，应视为双方约定不明确，故本院不予支持。关于原告要求被告自2016年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告喀左恒胜铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款80000元及利息（计算方法：自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告大连金马衡器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元（原告已预交），由被告喀左恒胜铸件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年九月二十日书记员  谭 雪
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初559号原告谢传海，男，汉族。被告周正，男，汉族。原告谢传海诉被告周正承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一六年九月十八日书记员  覃锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2179号申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区北极街36-8号。被执行人：张来宽，男，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市东河区莎木佳镇斗林庆44号。吕燕君与张来宽民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人名下房屋两套。本院查询了张来宽的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吕燕君询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人张来宽可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张来宽无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人张来宽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1043号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王力军，该公司总经理。委托诉讼代理人孙广臣，该公司职员。委托诉讼代理人祝涛，该公司职员。被告鲁杰，女，汉族，1964年11月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告鲁杰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人孙广臣到庭参加诉讼，被告鲁杰经合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁杰支付原告本金106，417.82元，利息9，577.60元，罚息19，155.20元，合计135，150.62元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年3月7日，被告申请公积金贷款380,000.00元，由原告公司担保，被告多期未能按时归还本息及利息，公积金管理中心于2014年1月18日在原告公司保证金账户共计划款106，417.82元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收后，被告拒绝还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告鲁杰未出庭未做答辩未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司提交如下证据：第一、银行划款凭证三张，第二、齐齐哈尔市住房公积金抵押贷款申请审批书，第三、担保协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告鲁杰在公积金管理中心贷款380,000.00元，同时，由原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司担保，被告鲁杰多期未能按时归还本金及利息，公积金管理中心于2014年1月18日在原告公司保证金账户共计划款106,417.82元用于支付被告逾期的公积金贷款，原告多次催收后，被告鲁杰拒绝还款，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司代被告鲁杰偿还借款本息106，417.82元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告鲁杰偿还原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司代偿还借款本息106，417.82元，违约金17，634.69元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，003.00元，由被告鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月八日书 记 员  路泽远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3865号原告：扬州市淮钢经贸有限公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座404室。法定代表人：李才林，该公司总经理。委托代理人：钱忠杰、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市神力冷拉型钢有限公司，住所地扬州市江都区扬泰路交警大队东南处。法定代表人：王旭芳。原告扬州市淮钢经贸有限公司（以下简称淮钢公司）与被告扬州市神力冷拉型钢有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮钢公司的委托代理人钱忠杰、叶加杰到庭参加诉讼，被告神力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮钢公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款6万元及支付自2015年9月23日起，按银行同期贷款利率计算的利息。被告神力公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告淮钢公司要求被告神力公司给付货款6万元及逾期利息，是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，原、被告系多年业务往来关系，被告一直向原告购买优碳圆钢。截至2015年9月23日经双方对帐确认，被告向原告出具欠条一份，欠到原告货款6万元。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告长期拖欠原告货款不还，引起本案纠纷发生，应负本案纠纷的全部责任。原告淮钢公司要求被告神力公司给付货款6万元的诉讼请求，依法予以支持。因原告所提供的证据不能证明双方约定利息的给付，故应从原告向法院主张之日起计算逾期利息。被告神力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市神力冷拉型钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市淮钢经贸有限公司给付货款6万元并承担逾期付款利息（以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年7月6日至被告实际给付之日止）；二、驳回原告扬州市淮钢经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一六年九月一日书记员  刘艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５２４７号原告：李正枝，男，1966年5月9日出生，住新疆呼图壁县。被告：杨星花，女，汉族，1970年1月14日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告李正枝与被告杨星花合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李正枝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正枝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李正枝撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费525元，给原告退还案件受理费525元。审判员  邓红娟二〇一六年九月二十三日书记员  高志军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3300号之一原告：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：管建慧，女，1983年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理原告邝晓光诉被告郑思来、管建慧民间借贷纠纷一案中，原告邝晓光于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告管建慧价值318800元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告邝晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告管建慧银行存款共计318800元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封原告邝晓光所有的为本案财产保全提供担保的位于章贡区水东镇XX大道XX号XX公园某处房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年九月二十七日书记员  李文蕙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2956号之一申请执行人：朱丽芳，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱得利，男，1986年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人朱丽芳与被执行人朱得利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱得利名下坐落于温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1幢902室的房产（所有权证号：600358，建筑面积：145.28平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月22日），抵押于温州银行股份有限公司顺境支行，抵押贷款金额1430000元，故本案暂不处置，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2956号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7625号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李淮涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李淮涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月23日，已发生欠款本息等费用共计28803.03元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28803.03元（暂计至2014年9月23日，其中本金18974.46元、利息和其他费用9828.57元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18974.46元超过还款日期未予还款，截至2014年9月23日共产生利息和其他费用9828.57元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18974.46元、利息和其他费用9828.57元以及2014年9月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李淮涛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18974.46元、利息和其他费用9828.57元，并支付自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李淮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0604执3405号申请执行人：谢庆安，男，汉族，1982年2月23日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：褚丽萍，女，汉族，1985年9月20日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人谢庆安依据已经发生法律效力的本院(2014）绍虞丰民初字第50号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人褚丽萍在（2016）浙0604执3405号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚丽萍银行存款人民币3550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁雷垒二〇一六年九月二十一日书记员  黄 靖
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初字15号之三原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号。法定代表人：张榕华，董事长。被告：福建标致食品饮料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号。法定代表人：邱树彬，董事长。被告：龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心L幢10楼1001室。法定代表人：陈晓霞，总经理。被告：福建丰力机械科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号民营科技园。法定代表人：郭彬仁，总经理。被告：邱树彬，男，1960年10月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈晓霞，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：郭彬仁，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张锦辉，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张金敏，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张志聪，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈笑仁，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：郭梦丹，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告福建标致食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、福建丰力机械科技有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新、郭彬仁、张锦辉、张金敏、张志聪、陈笑仁、郭梦丹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。福建龙岩农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费5000元，均由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 严 建 锋代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一六年九月二十三日书 记 员 张琪（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4670号原告：朱凤华。委托诉讼代理人：魏皓然。被告：鲍金红。被告：朱刚，个体户。原告朱凤华与被告鲍金红、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤华及其委托诉讼代理人魏皓然、被告朱刚到庭参加诉讼，被告鲍金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍金红、朱刚偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年1月10日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年，被告鲍金红、朱刚多次向原告借款，原告通过转账方式共向其借款130万元，被告鲍金红共出具三张借据，借款金额为38万元、50万元、42万元，均约定月利率1.5%，被告朱刚后在借据上补签字。经原告多次催要，鲍金红、朱刚至今尚未还款，原告遂诉来院。被告朱刚辩称，1、我没有向原告借过130万元；2、借款本金130万元与实际交付数额不符。被告鲍金红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱凤华与与被告鲍金红系同事关系，与案外人魏强系夫妻关系；被告鲍金红与被告朱刚系夫妻关系，与案外人高凤英系姑嫂关系，案外人朱玉系二被告之女。被告鲍金红因做生意需要资金多次向原告朱凤华借款。2009年5月1日，原告朱凤华向被告朱刚尾号为92564的睢宁县农村信用合作联社的银行账户汇入10万元；2011年8月7日、8月10日，原告朱凤华分别向案外人高凤英尾号为20644的江苏省农村信用社的银行账户汇入20万元、10万元。后被告陆续偿还本息3万元，2011年12月17日，原告朱凤华与被告鲍金红结算尚欠借款本金38万元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2011年12月7日，被告鲍金红向原告朱凤华借款50万元，并立借据一张，约定月利率1.5%，未约定使用期限。同日，原告通过案外人张云芝账户向被告鲍金红指定的高凤英账户转账50万元。被告鲍金红因偿还承兑汇票，向原告朱凤华借款42万元。2012年1月4日，原告向被告鲍金红指定的高凤英账户转账22万元；于2012年1月18日，原告通过案外人魏强账户向被告鲍金红指定的朱玉账户转账20万元。转账后，被告鲍金红向原告出具载明借款数额为42万元、落款时间为2012年1月10日的借据一张，并约定月利率1.5%，未约定使用期限。2013年11月，被告朱刚在上述三张借据的借款人处均签字。原告朱凤华自借据出具后多次向被告催要，被告仅于2015年4、5月份偿还利息3600元后，本息再未偿付。原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告鲍金红向原告朱凤华借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告朱凤华按约向被告鲍金红指定的账户汇入款项，已经履行交付义务，因双方未约定借款使用期限，约定月利率1.52%，故被告鲍金红应当在原告催要借款的合理期限内履行返还借款本息的义务，其久拖不付的行为已构成为违约，应当承担返还借款130万元及利息的诉讼请求。被告朱刚抗辩借据载明数额与实际交付数额不符，含有大笔利息欠款，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳；被告朱刚虽主张其与原告之间不存在借贷关系，但其后在借款人处签字的行为，应视为其自愿加入到原告朱凤华与被告鲍金红的借贷关系中，与债务人鲍金红共同承担债务，因此，原告主张被告朱刚共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍金红经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金红、朱刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱凤华借款本金130万元及利息（以130万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年1月10日计算至实际履行之日，扣除已付利息3600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告鲍金红、朱刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月八日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执188号申请执行人：武汉新东方医疗器械有限公司。法���代表人：王能志。被执行人：怀化济民医院股份有限公司。法定代表人：张鹏。申请执行人武汉新东方医疗器械有限公司与被执行人怀化济民医院股份有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民一初字第730号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武汉新东方医疗器械有限公司与被执行人怀化济民医院股份有限公司自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民一初字第730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十四日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初6910号起诉人沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省。2016年９月５日，本院收到起诉人沈建清的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2016年９月10日邮寄补充补正材料一次性告知书。后于2016年9月18日收到起诉人沈建清的补充补正材料等。起诉人沈建清以桐乡市金龙贸实业有限公司、中国农业银行股份有限公司桐乡市支行工会（下称桐乡支行工会）、中国农业银行股份有限公司浙江省分行（下称浙江省分行）为共同被起诉人，请求判令：1、撤销被起诉人浙江省分行经调查核实先后于2011年3月18日、2012年4月17日、2016年3月21日对起诉人作出的三次错误书面信访答复书；2、被起诉人浙江省分行履行法定职责，责令其下属被起诉人桐乡支行工会先行给付起诉人下岗失业期间生活急需所拖欠款项；3、被起诉人浙江省分行履行法定职责，责令被起诉人桐乡支行工会立即制定中外合资桐乡东方大酒店有限公司参与内资有限责任公司：桐乡市东方大酒店有限公司企业具体改制方案、职工安置与人员处置方案、企业改制后新建立公司股权设置方案等；4、由三被起诉人共同承担全部诉讼费用。经审查，本院认为：从起诉人沈建清提供的材料看，为涉及本案的相关事宜等，其曾向桐乡市经济贸易局、桐乡市工商行政管理局、桐乡市商务局、桐乡市经济和信息化局、桐乡市发展和改革局、桐乡市人民政府、嘉兴市工商行政管理局、浙江省商务厅、浙江省人民政府办公厅、桐乡市人民法院、嘉兴市中级人民法院等部门信访、申请政府信息公开、行政复议、起诉。实质涉及桐乡市东方大酒店有限公司改制，此类涉及政策性企业改制问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对沈建清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐 文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1412号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。诉讼委托代理人：黄海健，江苏律师事务所律师。被执行人：王小琴。被执行人：吉志荣。被执行人：陈利军。被执行人：张正云。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化市支行）与被执行人王小琴、吉志荣、陈利军、张正云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰兴商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王小琴、吉志荣应偿还申请执行人邮政银行兴化市支行贷款本金105438.64元，利息、罚息8014.82元（已计算至2015年5月13日）和从2015年5月14日按年利率18.954%计算至判决给付之日的利息、罚息；被执行人陈利军、张正云对被执行人王小琴、吉志荣的前述债务承担连带偿还责任，并在承担连带责任后有权向被执行人王小琴、吉志荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1285元、执行费1621元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王小琴、吉志荣、陈利军、张正云的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人王小琴、吉志荣、张正云亦是本院另案的被执行人；本案已冻结被执行人陈利军银行存款（工资）账户，冻结期限12个月（自2016年8月9日起至2017年8月8日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结被执行人工资账户的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王小琴、吉志荣、张正云亦是本院另案的被执行人；本案已冻结被执行人陈利军的银行存款（工资）账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年九月二日书 记 员  孙 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭波，男，1975年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审被���、二审被上诉人）：罗文辉，男，1966年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦明全，男，1963年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人谭波因与被申请人罗文辉、秦明全合伙纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭波申请再审称，1.二审对谭波要求罗文辉、秦明全返还垫付的26万元管理费的诉讼请求不予支持错误；2.二审对谭波要求罗文辉、秦明全返还私自收取的52万元工程款的诉讼请求不予支持错误。本院经审查认为，第一，关于26万元管理费的问题。谭波在一审中提交的一份《收条》载明：“收到谭波C15标（彭武高速公路）共和乌江大桥引桥工程管理费贰拾陆万元正（260000元）田显荣2008年9月10日”，谭波拟以此证明其为秦明全、罗文辉垫付了26万元管理费，但秦明全、罗文辉一审庭审质证时并未认可上述《收条》的真实性，谭波也没有其他证据印证《收条》的真实性，因此，谭波一审起诉主张其垫付26万元管理费并请求秦明全、罗文辉返还，没有充分证据予以证明，谭波该申请再审理由不成立。第二，关于52万元工程款的问题。谭波与秦明全、罗文辉约定散伙后由谭波支付120万元给秦明全、罗文辉，谭波单独承包工程并收取工程款。虽然秦明全、罗文辉向田显荣出具载明内容为“梁场建设工程款已结清（约伍拾贰万，余下拾贰万由秦明全收取），钱帐已清”的《证明》，但谭波并没有充分证据证明秦明全、罗文辉收取的52万元是散伙协议签订后应由其收取的工程款，因此，谭波认为秦明全、罗文辉应返还其52万元工程款的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭波的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年九月十二日书 记 员  鲍昊悦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2664号申请人长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村竹山坡组。经营者郭艾辉。委托诉讼代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人周雷。被申请人陈小平。担保人郭艾辉。申请人长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部与被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、陈小平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、陈小平的银行存款123000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。担保人郭艾辉自愿以登记在其名下的车牌号码为湘a×××××的小型轿车所有权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区凯丰架管租赁经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司、陈小平的银行存款123000元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人郭艾辉名下的车牌号码为湘a×××××的小型轿车所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一六年九月九日代理书记员  刘顺秋
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初201号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人袁兴路，男，1989年2月12日出生，住四川省彭山区。2012年6月因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人袁兴路犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人袁兴路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年5月25日下午，被告人袁兴路与杜某（在逃）驾驶一辆悬挂假牌照“川Ａ×××××”的黑色丰田凯美瑞汽车到洪雅县洪川镇人民路林业局外，将被害人张某停放的一辆牌号为云Ａ×××××的奥迪A6轿车内的2台笔记本电脑盗走。2016年6月13日，经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值人民币5770元。2、2016年6月2日凌晨，被告人袁兴路在眉山市东坡区金鑫街34号旁边采用技术开锁方式自己以前上班的老板王某屋内，盗走房间内存放的硬币1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁兴路以非法占有为目的，采取入室等手段盗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原来被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年九月十三日书 记 员  丁明贵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0205执342号申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地：石嘴山市惠农区新建路1号，组织机构代码：22810096-4。被执行人���夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：59622562-1。申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第2151号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏新生焦化有限公司应支付申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司工程款100000元，承担案件受理费1150元，承担案件执行费1417元，共计102567元。本案在执行过程中查询了被执行人的财产状况，多次查询后发现被执行人银行账户内无存款，名下无房产、车辆等有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六��项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法作出的（2015）石惠民初字第2151号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为102567元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十三日书记员  田兴瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4189号原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。被告：杨治国，男，1973年11月9日出生，汉族，职工，工作单位赤峰市巴林左旗。原告常青山与被告杨治国之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��常青山到庭参加了诉讼，被告杨治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常青山向本院提出诉讼请求：1、被告杨治国给付欠款本金60000元及利息7200元；2、被告支付判决生效后未履行义务所发生债务的利息按2分计算至履行完毕止3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日借款人萨其仁贵向原告借款60000元，约定利息1.5分，使用时间是3个月，同时约定不能按期还款加收约定利息50%作为罚息，由被告杨治国和吴艳军担保。借款到期后借款人拒绝偿还借款，担保人拒绝履行保证责任。被告杨治国未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月4日借款人萨其仍贵向原告借款60000元，月息1.5%，使用期限2016年2月4日至2016年5月3日止，同时约定借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚���利率计收利息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收50%。由被告杨治国和吴艳军担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨治国签名的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，借款人萨其仍贵向原告常青山借款60000元并由被告杨治国和吴艳军担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告杨治国承担。借款人与原告常青山约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以保护，即依法支持原告与借款人约定2016年2月4日至2016年5月3日的利率按1.5%的利息2700元。借款人与原告对逾期利息及罚息约定明���违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。”因此借款人与原告约定逾期利息及违约金超过年利息24%的部分，本院不予支持。原告在保证期间向被告杨治国主张权利，本院予以支持。被告杨治国在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨治国于本判决生效后十日内偿还原告常青山借款60000元及利息2700元；二、被告杨治国给付原告常青山逾期利息，从2016年5月3日起以60000元为基数，按月利率2%给付至本判决确定执行之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，诉讼保全费620元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年九月六日书 记 员 王敏娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1955号上诉人(原审被告)：夏世川，男，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：钟世贵，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。上诉人夏世川因与被上诉人钟世贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6948号民事裁定，向本院提起上诉。夏世川上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，因其已离开江津多年，经常居住地位于重庆市渝中区，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，钟世贵起诉请求判令夏世川偿还其借款120万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，钟世贵作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区某某路XX号X幢X单元XX为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。夏世川的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终121号上诉人(原审被告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区大沽南路928号。法定代表人:林山严,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津市国安商贸有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区主干道一号路西。法定代表人:闫爱国,该公司董事长。原审被告:天津冶金集团有限公司,住所地天津市自贸区(空港经济区)航空路60号办公区B区3楼304。法定代表人:刘玉全,该公司董事长。原审被告:天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人:王天旭,该公司董事长。原审第三人:渤海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一至四层。代表人:戴超,该分行行长。上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人天津市国安商贸有限公司(以下简称国安商贸公司)及原审被告天津冶金集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司,原审第三人渤海银行股份有限公司天津分行(以下简称天津渤海银行)企业借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初386号民事裁定,向本院提起上诉。天津冶金轧一国际贸易有限公司上诉称,其与被上诉人国安商贸公司、原审第三人天津渤海银行签订的合同编号为“渤津分委贷(2015)第24号”《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》(以下简称委托贷款合同)中约定的借款资金提供方为国安商贸公司,因此贷款人为国安商贸公司。该合同约定管辖条款为可向贷款方所在地人民法院起诉,因此本案应由实际贷款人即国安商贸公司住所地法院管辖。国安商贸公司住所地位于天津市,结合本案诉讼标的额,请求将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。国安商贸公司同意一审裁定。本院经审查认为,天津冶金轧一国际贸易有限公司依据其与国安商贸公司、天津渤海银行三方签订的《委托贷款合同》提起诉讼。该合同第20条约定,可向贷款人所在地人民法院起诉解决纠纷。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应当作为本案确定管辖的依据。同时,该合同首部注明贷款人为天津渤海银行,因此本案应当由天津渤海银行所在地法院管辖。天津渤海银行位于天津市,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。天津冶金轧一国际贸易有限公司主张应由本案实际贷款人国安商贸公司住所地法院管辖的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十九日书记员  耿小军
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1383号原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。被告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县南蔡村，农民。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2016年8月22日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年九月十三日书记员  邢晨泽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执268号之一申请执行人陈必劲，男，12687年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人林开滦，女，广东安国律师事务所的律师。被执行人陈杰，男，1972年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。陈必劲与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿4846.69元给申请执行人，并承担案件受理费55元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款1920.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，应对本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执268号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十一日书记员  王钰文
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初115号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人乔海军，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，忻府区播明镇符村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被忻州市直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人乔海军犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人乔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔海军于2013年6月25日在中国银行忻州市分行申请办理一张卡号为625906143100XXXX的信用卡，授信额度20000元。至2015年3月份乔海军超过银行规定额度透支本金29998.59元，经该行工作人员多次催收拒不归还。截止2015年6月21日，共欠银行本息合计38427.87元。公安机关立案后乔海军于2015年10月20日还清欠款本息。2015年11月19日，被告人乔海军向公安机关投案。上述事实，被告人乔海军在开庭��理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡对账单、催收资料、还款凭证、到案情况说明、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔海军使用信用卡超过规定额度、期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额29998.59元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，自动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人犯罪手段、还款情况、自首情节等对其从轻处罚并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七���第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人乔海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 凤 鸣审判员 王 永 林审判员 吕 秀 丽二〇一六年九月一日书记员 ���赵静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0271民初2302号原告：李某某。被告：张某。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识后谈婚，同年6月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事争吵，被告辱骂、殴打原告，被告的母亲亦动手殴打原告。被告与异性有不正当关系，原告发现后，被告答应断绝与婚外异性的来往，好好过日子，原告原谅了被告，但之后被告依然有背叛婚姻的行为。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。张某辩称，原告主张被告对其辱骂、殴打不属实，双方为琐事发生争吵和撕扯，但只是一些身体接触，没有对原告的身体造成伤害。2016年5月，双方发生争吵，被告的母亲劝解，原告出言不逊，被告的母亲动手打了原告一巴掌，被告将面汤泼到原告脸上，之后被告认识到了错误，并给原告道歉。原告主张被告与异性有不正当关系不属实，被告与异性朋友都是正常的交往。夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月经人介绍相识后谈婚，同年6月14日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，因家庭琐事及被告与异性交往等产生矛盾，引起原告不满，致夫妻关系不睦。本院认为，共同生活中，夫妻双方为家庭琐事发生争吵在所难免。被告应把握与异性交往的尺度，双方亦应加强沟通、信任。今后只要双方相互理解，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，夫妻感情是可以改善的。原告主张被告与异性有不正当关系和被告对原告实施殴打行为，被告不认可，原告未提交证据证实，故原告的主张依法不能成立。原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据证实，本案亦不存在法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  张文媛二〇一六年九月五日书 记 员  马 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7760号原告李海东。被告田芳平。原告李海东与被告田芳平民间借贷纠纷一案本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海东、被告田芳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称：2014年7月30日，被告田芳平因资金周转困难向原告��海东借款5万元，约定借款月利率2%，被告田芳平向原告出具借条一支。借款后，原告向被告催要借款未果，为此，原告李海东提起诉讼，请求：1、依法判令被告田芳平立即偿还原告借款人民币5万元及2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李海东向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明2014年7月30日被告田芳平向原告李海东借款5万元，书面约定月利率按2%计算的事实。被告田芳平辩称：借款属实，但对借款5万元利息约定2分是被告主观意识模糊，并不清楚利息概念，故不存在偿还利息。对于借款本金现在没有偿还能力，等有了偿还能力再偿还。被告田芳平未向法庭提供证据。经庭审质证，被告田芳平对原告提供的证据中借款真实性无异议，证明目的有��议，根据相关法律规定利息约定不明，对于利息请求部分不予支持。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告田芳平对借据的真实性均不持异议，故本院对原告提供证据的真实性依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年7月30日，被告田芳平因资金周转困难向原告李海东借款5万元，约定借款月利率2%，被告田芳平向原告出具借条一支，载明：“今借到李海东人民币伍万元整（50000元）利息贰分.借款人：田芳平.2014年7月30日。”借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此，原告李海东涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田芳平向原告李海东借款事实清楚，证据充��，被告田芳平应向原告偿还借款本金5万元。对于被告田芳平提出其在出具借条时对借款利率并无概念，故应视为利息约定不明情形的抗辩理由，本院经审查被告田芳平接受过高等文化教育，对自身的经济活动应当具备相应的认知能力，作为借款方在出具借条时应当对借款的利息约定有清晰、明确认识，被告田芳平未提供证据证明借据上书面约定“利息贰分”非其真实意思的表示，故被告田芳平提出的该项抗辩理由本院依法不予采信。对于借款约定“利息贰分”，根据本地区民间借贷普遍市场利率因素考虑，应认定为双方当事人约定借款月利率2%。（年利率2%低于中国人民银行贷款利率，不符合本地区民间借贷交易习惯）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李海东请求被告田芳平支付借款本金以月利率2%计算从借款之日起至款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后内，由被告田芳平一次性偿还原告李海东借款本金人民币5万元及从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告田芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年九月十八日书 记 员 刘统帅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2162号之一申请执行人深圳市钿威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦三楼321号，统一社会信用代码91440300788330768M。法定代表人王云。被执行人深圳市雷码电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区创新路罩山工业区l栋三楼北面，组织机构代码69395911-7。法定代表人劳启彬。申请执行人深圳市钿威科技有限公司与被执行人深圳市雷码电子科技有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债务本金人民币58485元、违约金、诉讼费用和执行费等，本院依法受理。仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306财保1号民事裁定书，冻结了被执行人银行账户。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣缴人民币84193.23元。上述执行款扣缴执行费人民币1146元，余款人民币83047.23元已经支付申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应当解除对被执行人银行账户的冻结，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1146元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市雷码电子科技有限公司在深圳农村商业银行松岗支行000033600353账户的冻结；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2630号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月二十一日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6306号原告：汤某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张仪华，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川武胜县。原告汤某某与被告张仪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人喻泓、黄利娟，被告张仪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2016年5月20日21时许，被告驾驶普通摩托车从龙市向云门方向行驶，当行驶至合川区省道207线仲巴店场镇路段时与原告乘坐的由唐义驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。合川交巡警支队认定被告承担全部责任，原告汤某某无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2235.59元、误工费560元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计3895.59元；后续误工费、护理费、营养费以鉴定结论确定的误工时限、护理时限、营养时限依法计算；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费及营养费2400元、伤残赔偿金21010元、鉴定费1300元、被抚养人生活费5810元、交通费200元，合计45855.59元。被告张仪华辩称，本次交通事故系原告转弯时没打转向灯造成的，应由原告承担全部责任，被告不应赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月20日21时40分许，被告张仪华驾驶普通摩托车，沿省道207线从龙市方向朝云门方向行驶，当车行驶至省道207线仲巴店场镇路段时，与唐义驾驶并搭乘原告汤某某、唐煜株的普通摩托车发生碰撞，造成汤某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往重庆宏仁医院进行住院治疗，经诊断为右桡骨远端性骨折，住院6天，病情好转，于2016年5月26日出院，产生医疗费2235.59元，出院医嘱为：建议继续治疗。2016年5月26日，重庆市合川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告张仪华在本次事故承担全部责任。唐义、汤某某、唐煜株在本次事故无责任。2016年7月27日，原告向重庆合川司法鉴定所申请伤残等级、误工、护理、营养期评估鉴定，重庆合川司法鉴定所于2016年8月5日作出鉴定：汤某某右腕部损伤的伤残程度属于十级，汤某某损伤后的误工、护理、营养期综合分别评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。产生鉴定费1300元。此后，经原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，其诉请如前。另查明，汤某某系农村居民人口，其与配偶生育一女唐煜株（2011年1月4日出生），普通摩托车未投保交强险。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及发票，住院病历、诊断证明、医疗发票，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张义华驾驶摩托车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部赔偿责任。关于原告的损失认定如下：关于医疗费。根据原告提供的医疗发票，本院确认原告的医疗费损失为2235.59元。关于误工费。根据鉴定结论原告误工期为120天，原告未举示其收入证明，本院酌情认定其误工费按80元/天标准计算，故其误工费应计算为9600元（80元/天×120天）。关于护理费。根据鉴定结论原告护理期为60日，按照一般护工工资标准100元/天，其护理费应计算为3300元（100元/天×6天＋50天/天×54天）。关于住院伙食补助费。原告住院6天，其住院伙食费计算为300元（50元/天×6天）。关于营养费。根据鉴定结论原告营养期为90日，本院酌情认定为1000元。关于残疾赔偿金。原告系农业人口，按照重庆市2015年度农村居民人均可支配收入10505元/年计算为21010元（10505元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告有一个被抚养人，原告女儿已年满5周岁，按照重庆市2015年度农村居民人均生活消费支出8938元，被抚养人生活费应计算为5809.7元（8938元/年×13年×10%÷2人），根据侵权责任法的规定，上述被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为26819.7元（21010元＋5809.7元）。关于鉴定费。以发票为据，本院确认为1300元。关于交通费。原告未举示交通票据，但原告就医确需会产生交通费，属于原告的直接损失，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金26819.7元、鉴定费1300元、交通费200元，合计44755.29元。原告请求费用中过高及无法律依据的部分，本院不予主张，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告张仪华赔偿原告汤某某医疗费2235.59元、误工费9600元、护理费3300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、残疾赔偿金26819.7元、鉴定费1300元、交通费200元，合计44755.29元。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告张仪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小冬二〇一六年九月二十九日书记员  肖 倩
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初46号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人郭某某，男，生于1983年8月9日。未受过刑事处罚。2016年5月4日，因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年1月19日7时30分许，被告人郭某某驾驶云HP05**号小型客运车在从事旅客运输的过程中，载客超过核定人数100%（核载8人，实载16人），在莲花塘至嘎机公路1公里+20米路段被当场抓获。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场查获照片及视频资料、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人郭某某无视交通法规，在从事旅客运输过程中，严重超员，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康以及财产安全。已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2016年1月19日7时30分许，被告人郭某某驾驶云HP05**号小型客运车在从事旅客运输的过程中，载客超过核定人数100%（核载8人，实载16人），在莲花塘至嘎机公路1公里+20米路段被执勤民警当场查获。上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人郭某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录、网上比对查询记录，户口证明，现场查获照片及视频资料、辨认笔录及照片，证人证言，被告人郭某某的供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人郭某某未发表辩论意见，请求法庭从轻处理。本院认为，被告人郭某某严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  罗 勇代理审判员  田润苑二〇一六年九月七日书 记 员  李显峰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执219号被执行人何俊渝，曾用名何建林，男，1991年出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，农民，捕前住大姚县龙街乡龙街村委会。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月20日被大姚县公安局决定监视居住，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。关于被执行人何俊渝抢夺罪一案，本院于2012年10月24日作出（2012）大刑初字第99号刑事判决，以何俊渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人何俊渝同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被执行人何俊渝已主动履行（2012）大刑初字第99号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2012）大刑初字第99号刑事判决对何俊渝罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马云二〇一六年九月二十日书记员  陈东