wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5234号之三申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年九月十八日书记员 阿拉腾其木格
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初536号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某某，曾用名丁某，无业。被告人丁某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月被扬州市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，后于2014年6月27日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人丁某某伙同张乔林、徐强（均已判决）乘坐朱某（另行处理）驾驶的苏K×××××轿车准备去洗澡，行至江苏省扬州市江都区仙女镇奥凯宾馆门口，朱某有事先行离开，被告人丁某某和张乔林、徐强换乘出租车前往浴室，途径该镇利民路江城烤鱼馆，张乔林看到与自己有矛盾的被害人樊某乙在吃饭，遂下车持钢管殴打被害人樊某乙，被告人丁某某和徐强随即下车持啤酒瓶等物殴打被害人樊某乙。被告人丁某某和张乔林、徐强逃离现场途中遇到驾驶轿车的朱某，即乘车离开。2016年5月6日，被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人樊某乙的陈述笔录；未到庭证人朱某、樊某甲、陈某、钱某、务新超等人的证言笔录；被告人丁某某的供述和辩解；同案犯张乔林、徐强的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；到案经过；本院（2011）江刑初字第0062号刑事判决书、（2016）苏1012刑初43号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放材料；户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某某伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。被告人丁某某在���同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某某是累犯提请从重处罚以及以被告人丁某某是自首、从犯提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年九月八日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初536号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规��的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：权某某，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业。被告：吴某某，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业。被告：谭某某，女，1962年8月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任恩嵊，男，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1961年7月20日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人杨娟娟、被告谭某某及委托诉讼代理人任恩嵊到庭参加诉讼，被告权某某、吴某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告权某某偿还借款本金134899.93元、利息25655.32元(截至2016年4月28日)，合计160555.25元,案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率20.25%另行计算；2.要求被告吴某某、谭某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年5月8日，四被告与原告签订了《小额贷款借款及担保合同》，约定：原告同意向被告权某某发放贷款，金额为135000元，贷款期限为12个月，被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人。当日，被告权某某向原告申请到借款135000元，利率为13.5%，逾期利率17.55%，到期日为2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告权某某已偿还借款本金100.07元、利息15755.86元。截至2016年4月28日，被告权某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合计160555.25元。被告谭某某与原告签订《小额贷款借款及担保合同》时，身份证号是231083196612033228，于2014年11月28日在海林市新合派出所将身份证号码变更登记为231083196208111167。被告权某某、吴某某、陈某某未答辩。被告谭某某辩称：1.原告海林邮政银行诉求不能成立，本案诉讼主体错误。本人身份证号码为231083196208111167，出生年月日为1962年8月11日出生。原告起诉状中“谭某某”身份证号码为231083196612033228，出生年月日为1966年12月3日出生；2.本人不知道被告权某某借款之事，更不存在担保之事，不应该承担连带共同保证责任。本院认为，原告海林邮政银行提供证据有身份证、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款及担保合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单、海林市新合派出所户口项目变更更正审批表，来源合法，内容客观真实，可以相互印证原告所主张的事实，本院均应予以采信。被告谭某某提供的证据有身份证、户口簿，不能证实原告将其列为被告系主体错误的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某与原告海林邮政银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，约定：原告同意向被告权某某发放贷款，金额为135000元，贷款期限为12个月，被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人。当日，被告权某某向原告申请到借款135000元，利率为13.5%，逾期利率17.55%，到期日为2015年5月14日，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告权某某已偿还借款本金100.07元、利息15755.86元。截至2016年4月28日，被告权某某尚欠原告借款本金134899.93元、利息25655.32元，合计160555.25元。另查，2014年11月28日，被告谭某某办理身份证，号码由231083196612033228变更登记为231083196208111167，出生年月变更登记为1962年8月11日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，原告海林邮政银行与被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某签订的《小额贷款借款及担保合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告权某某放借款的义务，被告权某某未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。被告吴某某、谭某某、陈某某为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告权某某借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向其追偿。故原告要求被告权某某给付借款本金及合理部分的利息，要求被告吴某某、谭某某、陈某某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告谭某某抗辩原告将其列为本案被告属诉讼主体错误，当庭提出申请对《小额贷款借款及担保合同》和身份证中“谭某某”三个字进行笔迹鉴定，但庭后又撤回对该鉴定的申请，亦未提供有效证据，其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告权某某在本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金134899.93元、利息25655.32元(截至2016年4月28日)，合计160555.25元，并给付尚欠借款本金按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;二、被告吴某某、谭某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.11元，减半收取1755.56元，由被告权某某、吴某某、谭某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一六年九月八日书 记 员  周家鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4347号之一原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：黎清容，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西桂平市中沙镇。被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。本院在审理原告何建权诉被告黎清容、吴碧云民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年九月七日书 记 员  梁心然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112��997号申请执行人刘峰，男，1981年6月4日生，汉族。被执行人张峰，男，1981年2月1日生，汉族。本院在执行刘峰与张峰买卖合同纠纷一案中，权利人刘峰依据（2014）未民初字第07341号民事判决，于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为112100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人张峰的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执997号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 康 晓 刚执行员 ��王新君执行员 王   朗二〇一六年九月三十日书记员 田   丰
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更332号罪犯耿际攀，男，1990年12月10日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月27日作出了（2010）忻刑初字第212号刑事判决，以被告人耿际攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。被告人耿际攀不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年3月7日以（2011）忻中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿际攀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯耿际攀确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯耿际攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿际攀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿际攀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第817-3号申请执行人王峰，女，53岁，汉族。被执行人李艳军，男，42岁，汉族。被执行人谢丽霞，男，41岁，汉族。申请人王峰与被执行人李艳军、谢丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前执字第817号执行裁定书，依法冻结被执行人李艳均能在你单位的账户，现被执行人李艳军、苏三有已履行法律文书中确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李艳军账户（账号6229760080600716***）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月七日书记员  永 光
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初393号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人路某某，男，1973年6月出生、汉族，农民。2012年犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月23日刑满释放。2016年5月14日被行政拘留，2016年5月19日被刑事拘留,2016年6月1日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公检刑诉[2016]179号起诉书，指控被告人路某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人路某某在保定市莲池区某超市门口存车处的小树林里，盗窃被害人范某的价值人民币1344元电动自行车一辆。被盗电动自行车已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一六年九月八日书记员  臧静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3610号原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。法定代表人黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区，公司经理。委托代理人高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。被告田世波，男，汉族，1990年9月4日生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告田世波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市天鸿物流集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱玉林代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年九月二十九日书 记 员  龚玉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1819号之十四申请执行人：张兆华，男，汉族，1959年7月29日出生，住广东省恩平市。申请执行人：赖世彬，男，汉族，1929年9月4日出生，住广东省四会市。申请执行人：张浪秦，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省恩平市。被执行人：卢庆猛，男，1982年6月14日出生，住广东省广州市。被执行人：张七仔，男，汉族，1963年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第680号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1819号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张七仔的集体分红、征地收入、福利金450222.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年九月二十八日书记员  刘 钰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初11885号原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院9号楼1至2层商业09。法定代表人武卫征，董事长。被告北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人党宪永，执行董事。委托代理人党涛，男，1970年5月14日出生，北京博邦重工机械有限公司副经理。原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司（以下简称：晋亿嘉华公司）与被告北京博邦重工机械有限公司（以下简称：博邦重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋亿嘉华公司的法定代表人武卫征、被告博邦重工公司的委托代理人党涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋亿嘉华公司诉称：自2014年2月27日到2016年5月30日，博邦重工公司从晋亿嘉华公司采购螺丝货物，总共323920.47元，已付货款80000元，还有243920.47元货款未支付，晋亿嘉华公司多次催要，博邦重工公司以各种理由拖延不付货款，打电话也不接，到公司也找不到其人。为维护晋亿嘉华公司利益，故诉至法院，请求：1.判令博邦重工公司支付给晋亿嘉华公司螺丝货款262473.66元；2.博邦重工公司承担本案全部诉讼费用。原告晋亿嘉华公司向本院提交下列证据予以证明：证据1.销售合同；证据2.对账单、送货单及入库单；证据3.账款明细表、付款凭证及增值税专用发票。被告博邦重工公司辩称：认可双方存在买卖合同关系，对于欠付的货款需要查看晋亿嘉华公司的证据。被告博邦重工公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告晋亿嘉华公司提交的证据2.对账单、送货单及入库单，证据3.账款明细表、付款凭证及增值税专用发票的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告博邦重工公司对原告晋亿嘉华公司提交的证据1.销售合同的真实性不予确认，因该销售合同没有被告博邦重工公司签字盖章，原告晋亿嘉华公司亦未提交其他证据辅助证明，故本院对该证据真实性不予认可。经本院审理查明：2014年2月27日至2016年5月22日期间，晋亿嘉华公司多次向博邦重工公司提供螺母、螺栓等货物。晋亿嘉华公司给博邦重工公司送货后，博邦重工公司在送货单上签字确认，并向晋亿嘉华公司出具入库单。晋亿嘉华公司主张其共向博邦重工公司提供共计339932.16元的货物，已付货款80000元，为证明其该项主张，晋亿嘉华公司提交送货单、入库单、北京增值税专用发票、进账单、中国农业银行入账通知书等予以证明。博邦重工公司对以上单据均表示认可。经本院当庭组织核算，双方当事人均认可：1.晋亿嘉华公司2014年2月27日提供的货物只有入库单，没有送货单，故货款计算以编号5391565、编号5391564的两张入库单为准，货款为50639元；2.2014年2月27日之后的均以晋亿嘉华公司所提交的送货单为准，送货单上所载明的货款总计289293.16元；以上货款总计339932.16元。2.博邦重工公司已付货款80000元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为：晋亿嘉华公司虽未与博邦重工公司签订书面买卖合同，但综合本案证据，晋亿嘉华公司已经实际履行供货义务，博邦重工公司接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。晋亿嘉华公司已完成供货义务，博邦重工公司接收货物后应及时支付货款。结合本案，双方当事人经核算后，均确认晋亿嘉华公司共向博邦重工公司供货339932.16元，已付货款80000元，博邦重工公司尚欠晋亿嘉华公司货款共计259932.16元。故对晋亿嘉华公司要求博邦重工公司支付所欠货款262473.66元的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，数额经核算为259932.16元；超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京博邦重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司螺丝货款二十五万九千九百三十二元一角六分；二、驳回原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十九元，由原告北京晋亿嘉华螺丝有限公司负担二十四元（已交纳），被告北京博邦重工机械有限公司负担二千四百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一六年九月二十二日书记员  李 薇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1330号原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州区水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。法定代表人施国华，总经理。委托代理人王世平，该公司副总经理。被告葛新富，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告葛新富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年九月一日书记员  陈双
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初6085号原告：章某。委托诉讼代理人：郑炳渭。被告：郑某甲。被告：郑某乙。被告：郑某丙。原告章某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章某撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年九月八日书记员  梁徐燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执452号申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地，扬中市开发区港兴路868号。法定代表人：郭云。委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人1：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人2：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人3：江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司，住所地：扬中市八桥镇永兴村。法定代表人：宗加平。被执行人4：扬中市鑫亿电源材料厂，住所地：扬中市西来桥镇复兴村*组。法定代表人：孟龙。被执行人5：孟龙，男，1965年5月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人宗加平、印宏伟、江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司、扬中市鑫亿电源材料厂、孟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息及各项费用暂合计1393066.66元。被执行人另应承担执行费16330元。执行过程中，被执行人孟龙银行存款529787.00元已被依法扣划并发还给申请人，其他被执行人均无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供相关财产线索，申请人同意本案终结执行。本院认为，除被执行人孟龙银行有部分存款被依法强制执行外，其余被执行人无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)扬开商初字第216号民事判决书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年九月六日书记员  戴跃琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1378号申请执行人罗茂喜。申请执行人郭会贤（曾用名郭宗棉）。申请执行人罗玄玄。申请执行人李浩生。申请执行人罗宇龙。申请执行人罗凡。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。本院在执行罗茂喜、郭会贤、罗玄玄、李浩生、罗宇龙、罗凡与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06588号民事���决书、（2015）长安民初字第04697号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二十七日书记员  谢 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1671号罪犯荚某某，男，汉族，1970年12月28日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年6月9日作出（2014）繁刑初字第00099号刑事判决，以被告人荚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。荚某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）芜中刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月26日交付执行（刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯荚某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯荚某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年4月5日，该犯亲属代其在安徽省繁昌县人民法院缴纳了罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荚某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3704号原告：叶国良，男，1963年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街*******号，现住丽水市莲都区银苑小区***幢***室。公民身份证号码：3325211963********。被告：樊伟照，男，1969年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区世贸花园*幢***室。公民身份证号码：3325211969********。原告叶国良与被告樊伟照买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告樊伟照偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国良到庭参加诉讼，被告樊伟照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告樊伟照向原告购买木门、地板等装修材料。2016年2月5日，被告樊伟照出具欠条，确认尚欠原告货款10000元。欠条出具后，被告樊伟照至今未偿还欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊伟照于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶国良货款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告樊伟照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月二十六日代书 记员  史亚男
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更823号罪犯蔡统委，男，现年44岁。浙江省天台县人民法院于2008年12月11日作出了（2008）天刑初字第352号刑事判决，以被告人蔡统委犯故意伤害、合同诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元。罪犯蔡统委于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2013年8月31日经第二师中级人民法院以（2013）第二刑执字第1087号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О一九年一月二十一日止）。2015年3月23日经第二师中级人民法院以（2015）兵二刑执字第459号刑事裁定书减刑一年三个月（刑期执行至二О一七年十月二十一日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯蔡统委确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蔡统委在2015上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡统委自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月。共获奖分108.32分，出勤100%，功效114.9%，连续3次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬2次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡统委在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡统委减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二О一六年九月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10690号之一原告：黄逸锴，住广东省广州市越秀区。被告：林汉森，住广东省广州市白云区。被告：陈彩兴，住广东省广州市白云区。本院在审理原告黄逸锴诉被告林汉森、陈彩兴民间借贷纠纷一案中，原告黄逸锴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄逸锴撤回起诉。本案受理费26480元减半收取13240元，由原告黄逸锴负担。审判员  李旭珊二〇一六年九月一日书记员  谢漫仪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执848号申请执行人：伍欣，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：杜明琼，女，汉族，1969年11月7日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人伍欣与被执行人杜明琼人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）万法民初字第00540号民事判决书，申请执行人伍欣于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为20825.3元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执619号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人乙三保。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7237号民事判决书，于年月日向被执行人乙三保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人乙三保名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人乙三保名下的车辆。二、被执行人乙三保负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人乙三保可以使用被查封车辆；但因被执行人乙三保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16926号原告：向光祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人沈洋。本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司合同纠纷一案中，原告向光祥于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向光祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向光祥撤回起诉。本案收取受理费52元，由原告向光祥自行负担。审判员  龙飞二〇一六年九月七日书记员  李晋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3477号申请执行人南京欧朗工贸有限公司，组织机构代码74537461-3，住所地在南京市凤台南路59号07-210。法定代表人邱宁，该公司总经理。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市环北西路51号。法定代表人李新国，该公司董事长。申请执行人南京欧朗工贸有限公司（以下简称欧朗公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）苏0115民初3590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鲁人公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告欧朗公司货款83450元，并支付逾期付款违约金（以83450元为计息基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，欧朗公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。本院向申请执行人欧朗公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知欧朗公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。欧朗公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人欧朗公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。欧朗公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二日见习书记员  王 娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执482号之二申请执行人：柴君川。被执行人：河北凯同金属制品有限公司法定代表人陈伟伟本院在执行申请执行人柴君川与被执行人河北凯同金属制品有限公司买卖合同一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）冀0921民初第59号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月七日书 记 员  李艳明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1717号申请执行人：代贵廷，男，1962年6月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  丁有为
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3389号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：熊艳，女，1981年9月22日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**财保565号申请人刘宇朦，女。法定代理人刘桥锋，男，系刘宇朦之父。被申请人西平县运祥物流有限公司。被申请人廖洪华，男。2016年8月29日，被申请人廖洪华驾驶豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车）装载木材由西往东从安化县平口镇驶往新化县城方向，21时01分许，行驶至琅塘镇印双村路段时，车辆右侧车身与南侧道路边缘行人刘宇朦发生碰刮，造成刘宇朦受伤。2016年9月14日，申请人刘宇朦向本院提出保全申请，请求扣押被申请人廖洪华驾驶的豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车），刘文春自愿以其所有的湘KF00**小型轿车为本案提供担保。本院认为，申请人刘宇朦的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人廖洪华驾驶的豫Q273**重型半挂牵引车（豫QE7**挂重型普通半挂车）至琅塘停车场。二、查封担保人刘文春所有的湘KF00**小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年九月十八日书记员  曹慧军
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执366号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：奂永军,男,生于1975年6月22日,汉族,四川省剑阁县人，高中文化，个体户，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人奂永军犯拒不支付劳动报酬罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第23号刑事判决书，于2016年6月1日移送执行，要求被执行人奂永军缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人奂永军刑满释放后外出务工，去向不明；在其户籍地剑阁县公店乡及住所地均无可供执行财产；经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初5102号原告：济南欧信新材料有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖湿地公园北侧20米-6号。法定代表人：袭红军，该公司总经理。被告：江苏立盛新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇陶闸村二组。法定代表人：赵峰。原告济南欧信新材料有限公司与被告江苏立盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月22日，原告济南欧信新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南欧信新材料有限公司撤诉处理。案件受理费2133元，减半收取1061.5元，由原告济南欧信新材料有限公司负担。审判员  邵海州二〇一六年九月二十二日书记员  徐世伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3823号罪犯倪伟建，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月29日作出(2015)台椒刑初字第13号刑事判决，以被告人倪伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月11日以(2015)浙台刑一终字第43号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟建准予减刑九个月（刑期自2014年6月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2470号罪犯陈浩。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿301771元人民币，其中被告人陈浩承担60354.2元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)苏刑三终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年3月7日交付镇江监狱执行，2008年5月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月15日作出(2012)苏刑执字第0476号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2029年10月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬，悔改表现突出。没收个人全部财产、连带民事赔偿301771元人民币，其中被告人陈浩承担60354.2元等财产刑均未履行，该犯提供贵州省赤水市复兴镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初5024号原告：陈焕俊。委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告：乐耀明。被告：邹婷。原告陈焕俊诉被告乐耀明、邹婷买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告货款102000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2015年3月1日起至实际履行之日止）。本院受理后,依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告陈焕俊委托诉讼代理人傅建文到庭参加诉讼，被告乐耀明、邹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，本案事实认定如下：被告乐耀明向原告购买皮具，2014年8月21日，双方结算，被告乐耀明向原告出具了1份欠条，载明欠原告货款130000元整，于2015年2月前支付60000元，其余货款每月支付4000元。事后，被告仅支付28000元，余欠货款102000元，经原告催讨，至今未予偿付。另查，两被告系夫妻关系，于2011年3月21日登记结婚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乐耀明、邹婷于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈焕俊货款102000元及利息损失（以欠款102000元为基数，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年3月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由乐耀明、邹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年九月五日代书记员 张福海
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1701号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志红。被告：李芊佑。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李芊佑为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。审判员  李瑞敏二〇一六年九月八日书记员  曹腾飞
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1305号原告焦吉平，男，1962年4月15日生，汉族，山西省泽州县人。被告杨晚胜，男，1980年6月26日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。原告焦吉平与被告杨晚胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉平，被告杨晚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦吉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨晚胜支付原告剩余工程款47500元（原告当庭变更为27500元），并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。2016年3月14日，原告与被告签订了施工协议书，约定由原告拆除被告东、西小房及门楼，并在原址上修建新居，承包方式为包公包料。工程结束后，经双方结算，工程总价为67500元，被告共支付了40000元，尚欠原告27500元工程款至今未付，请求法院责令被告支付原告剩余工程款27500元及相应利息。被告杨晚胜口头辩称，欠原告27500元工程款是事实，未给付是因为原告履行合同存在质量问题：西小房及大门楼和厨房高度不够，东小房墙不平，门窗不是中空玻璃。本院经审理认定事实如下：被告杨晚胜欠原告焦吉平工程款27500元，双方无争议，本院予以确认，当时未约定欠款利息。被告称原告在履行合同过程中存在质量问题，未提供任何可供认定的证据，原告认为合同已履行完毕并已交付使用，被告提的质量问题，并不存在。被告称存在的质量问题，本院不予认定。本院认为，原告按施工协议完成施工合同并已交付使用，被告应按协议支付价款。被告尚欠原告工程款27500元未付，原告要求被告支付工程价款27500元的请求，本院应予支持。因当时双方未约定迟延支付期间的利息，原告要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晚胜在本判决生效后十日内给付原告焦吉平工程价款27500元；二、驳回原告焦吉平的其它诉讼请求。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，原告焦吉平已预交，本院减半收取494元，由原告焦吉平负担200元，被告杨晚胜负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年九月八日书 记 员  常晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗汉。委托诉讼代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟利。再审申请人刘宗汉、刘建力因与被申请人李娟利排除妨害纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗汉、刘建力申请再审称，刘宗汉、刘建力在建私墙时人力物力都是自己所出，从未接受李娟利的任何财、物、力，因为伙墙关系是双方当事人的事，他人无法予以证明，一、二审法院仅以不知情的局外人村委会出具了一份证明，认定为伙墙关系违反了伙墙关系的实质，且伙墙必须要经过双方出具的书面协议，而本案李娟利没有提供书面的伙墙协议，故刘宗汉、刘建力认为两审法院认定双方相邻建墙为伙墙没有事实依据。综上，刘宗汉、刘建力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。李娟利提交意见称，刘宗汉、刘建力称其从未接受李娟利的人力、才力，所以认为是私墙，而事实是双方邻建墙是伙墙，因为刘宗汉只建了16米的墙，而李娟利沿着16米直线建了21米的墙，刘宗汉建的16米的墙上留有砖孔，楼板只搭了一半，李娟利建的21米墙上留有砖孔，楼板也只搭了一半，证明双方的墙是伙墙,有原审审时李娟利提交的照片可证，一审时法官亲临现场调查，也能够证明照片的真实性。村上都没有伙墙协议，故不存在伙墙协议,原审时村委会也证明了村上分的庄基都是伙墙。并且刘宗汉在李娟利建房半年后使用李娟利预留的砖孔建了大门围墙，说明刘宗汉已经认可了双方邻建墙是伙墙。综上。李娟利认为刘宗汉、刘建力的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为,刘宗汉、刘建力与李娟利宅基地南、北相邻，原审时法院曾到双方所在的村进行调查，结果为刘宗汉、刘建力与李娟利之间的界墙为伙墙，李娟利建房后在界墙上留有砖孔也能够印证伙墙的事实，刘宗汉、刘建力以双方没有伙墙协议为由主张界墙为其私墙，李娟利建房对其构成侵权，因与本案界墙的实际状况及法院调查结果不符，刘宗汉、刘建力主张双方相邻建墙为私墙证据不足，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥，刘宗汉、刘建力的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘宗汉、刘建力的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年九月二十三日书记员  李 婵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保78号申请人刘兴彬。被申请人吕赛赛。被申请人徐士豪。申请人刘兴彬与被申请人吕赛赛、徐士豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月六日书记员  周玲微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初3592号原告尉宏磊。被告黄哲。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区世昌大道13号。负责人顾恩谭，总经理。本院在审理原告尉宏磊与被告黄哲、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉宏磊于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告尉宏磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉宏磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告尉宏磊负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初742号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：王敦芳，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告王敦芳物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一六年九月七日书记员 王雯宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2227号申请执行人：郎安珍，女，汉族，1952年8月8日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人郎安珍与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1504号申请人：王清，女，生于1970年9月6日，住什邡市。委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告王清与被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王清于2016年9月6日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费2万元。本院经审查认为，申请人王清现在康复科治疗，不属于不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产的情形，故申��不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条规定，裁定如下：驳回申请人王清的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年九月十九日书记员  彭雪峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1852号罪犯刘开庆，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年3月19日以(2012)夹江刑初字第40号刑事判决，以被告人刘开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑十一个月，刑期至2017年11月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘开庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘开庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘开庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开庆减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执660号之一申请执行人：陈浩。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴培林，私营业主。被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。法定代表人：吴培林，该公司总经理。本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月八日书记员  花晓艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执765号之一申请执行人：程胜，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：许武昌，男，1962年9月2日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初793号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月20日冻结被执行人在中国银行蚌埠淮河路支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人许武昌在中国银行蚌埠淮河路支行存款72000元。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔国栋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初884号原告马某某。被告张某某。原告马某某诉被告张某某同居关系子女纠纷一案，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2015年2月28日按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚后两人关系较好，未置办任何共同财产，同居前他送给被告彩礼130000元。自从被告与他同居生活后，经常在电话中和他人打情骂俏，2015年7月5日，被告对他说出了其在婚前与他人有不正当关系的行为，对他的精神造成了极大的伤害，严重的伤害了两人的感情，使同居生活无法维持下去。2016年4月7日，被告生育一女孩，同年5月22日，被告回到娘家居住至今未归。同年6月3日，被告与她母亲将孩子送回他家，由他抚养。他要求被告返还他送的彩礼130000元，孩子由他抚养，由被告给付抚养费105000元，并赔偿他精神抚慰金50000元。被告辩称，她与原告经自由恋爱，按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活。同居后两人关系较好，并在婚后去海南旅游花去她的10000多元。在共同生活期间原告以加班，在外执勤为由，时常夜不归宿，并与前女友交往密切，她再三劝说，原告不但不听，反而反咬她一口，说她与别人有不正当关系，并多次殴打她。2015年7月4日晚，原告用皮带、皮鞋等将她严刑拷打，将她打得口鼻流血、浑身是伤，导致晕厥，一个月以后任然浑身僵硬无法下床。2016年4月6日晚，在她生孩子期间，又遭到原告的毒打，在坐月子期间，原告再次殴打，往外赶她，导致她精神抑郁，时常昏厥。同居后，她的工资卡一直由原告扣留，2015年7月2日原告取走了她卡上的19600元。在她生育女儿后，原告将她和孩子一同送回娘家，同年5月31日，她给原告打电话想回家与原告一起生活，被原告严词拒绝，并威胁她，她在无奈之下将女儿送回他家。她要求抚养孩子，并由原告承担抚养费，由原告返还她的工资奖金80000元，并赔偿她精神损失费100000元。经审理查明，原、被告于2015年2月28日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，同居后两人关系较好，生育一女孩，起名马某某某，现已5个多月，两人未置办任何共同财产。在同居前，原告送给被告彩礼110000元。2015年7月4日晚，两人因琐事发生矛盾，原告殴打了被告，致使两人的感情逐渐淡漠，2016年5月22日被告回娘家居住，同年6月3日被告将孩子送回原告家由原告抚养，同年9月1日原告起诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：孩子马某某某由原告马某某抚养，由被告张某某一次性给付原告孩子的抚养费和返还的彩礼金共计50000元，双方的同居关系解除。由原告马某某返还拿取的被告张某某工资10000元。以上一、二项折抵由被告张某某给付原告马某某40000元整。被告张某某对孩子有探视权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  张学英人民陪审员  马玉忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 莉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2539号申请执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。法定代表人刘保全，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2400号民事判决书，向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司支付申请执行人重庆长坪建设集团有限公司借款112410.50元及利息的义务，但被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2539号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲 逸
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1624号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0303刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年11月22日23时许，案犯吴某东（同案已决犯）同犯罪嫌疑人勐某、杨某（二人另案处理）等人在深圳市罗湖区老式烧烤店吃烧烤时与案犯康某（同案已决犯）、犯罪嫌疑人赵某甲、赵某乙（二人另案处理）发生口角，赵某甲殴打了勐某脸部一拳后双方被人劝开。吴某东离开现场后打电话召集被告人陈某、犯罪嫌疑人吴刚元（另案处理），并带上扳手、铁锤等工具回到烧烤店外等康某等人，双方在桂园路桂木园小区相遇后再次发生口角，康某见状冲上前用拳头击打勐某的脸部，双方发生斗殴，康某一方的赵某甲、赵某乙、刘某受伤，吴某东及陈某受伤。民警到现场后将康某抓获，120急救车将倒在现场的陈某送至深圳市罗湖区人民医院救治，陈某在医院接受治疗的过程中借机逃逸。经鉴定，刘某右侧颞骨骨折，面部单条创口长度6.8厘米，所受损伤为轻伤，赵某甲、赵某乙所受损伤构成轻微伤。2016年3月14日，公安民警在云南省瑞丽市将被告人陈某抓获归案。原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录、情况说明、现场监控录像截图、同案犯生效刑事判决书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人陈某户口证明；2、证人证言：同案犯康某、吴某东、证人杨某、刘某、勐某、赵某乙、赵某甲、朱某、徐某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。原判认为，被告人陈某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉称，一、其没有动手打人，也没有持械；二、是其主动报警，事后也没有逃跑；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人陈某称其未持械打人的上诉理由，经查，本案同案人吴某东、杨某、勐某，证人刘某、康某均证实上诉人陈某持铁锤殴打刘某，上诉人陈某的该上诉理由与查明事实不符。关于上诉人陈某称系其报警的理由，经查，本案受案登记表证实是勐某报警，杨某也证实本案系勐某报警。上诉人陈某的该上诉理由亦与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌审 判 员 黄 丹 燕代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月八日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五��第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1577号之一原告：王林水。被告：冯云河。被告：杨麦云。本院在审理原告王林水与被告冯云河、杨麦云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封两被告所有的位于东营市垦利区水苑旺宅小区XX号楼X单元XXX室的房屋或对被告同等价值的其他财产进行保全，原告王林水提供张爱武、翟向珍所有位于东营市垦利区胜兴路X号（康居小区）XX幢X单元XXX室房产一套（房产证号：鲁（20**）垦利不动产权000XXXX号）担保。本院认为，原告王林水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条���《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告冯云河、杨麦云名下的位于东营市垦利区振兴路XXX号水苑旺宅小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套，查封期限三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一六年九月二十日书记员  董 雪
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1865号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。代表人：潘志刚，系该行行长。被执行人：王律，男，1986年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴普尔菲特进出口有限公司（组织机构代码：55752553-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区13幢2103室。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初字979号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王律名下的位于绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心2幢301室商业房产[建筑面积340.14平方米，土地使用权面积（分摊）110.58平方米，详见中证（绍鉴）估字（2016）第104号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月二日书记员  钱水芬
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1101号之一申请执行人李霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。法定代表人：王景春，董事长。李霞与山东宏奥化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第147号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2016年05月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏奥化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏奥化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字［2016］第147号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宏奥化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月十五日代理书记员  武函羽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2604号原告李琼。（系本案死者之妻）原告冯潘。（系本案死者之子）原告冯婷。（系本案死者之女）原告邱知成。（系本案死者之母）以上四原告共同委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。（特别授权）被告魏强。被告魏光军。（系被告魏强之父）被告刘天芹。（系被告魏强之母）原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成诉被告魏强、魏光军、刘天芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼、冯潘及四原告共同委托代理人杜泽霞到庭参加诉讼，被告魏强、魏光军、刘天芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成诉称，2016年4月8日冯仕礼驾驶川Y2F2**普通摩托车从平昌县城方向往笔山方向行驶，17时05分，该车行驶至平镇路邱家镇在街中学外道路时，与魏强骑的自行车相撞，造成冯仕礼当场死亡，两车受损的交通事故。平昌县公安局2016年4月20日平公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书“当事人冯仕礼负本次交通事故主要责任，当事人魏强负本次交通事故的次要责任”。冯仕礼死亡后被告方支付了23000元外，下余23375.2元不予赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿死者冯仕礼死亡赔偿金176060元，精神抚慰金20000元，安葬费22848.5元，被抚养人生活费8807.5元，安葬死者误工费2160元，共计231876元中被告应承担20%的部分46375.2元中还未赔偿到位的23375.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏强、魏光军、刘天芹未到庭参加答辩。经审理查明，2016年4月8日，本案死者冯仕礼驾驶川Y2F2**普通摩托车从平昌县城方向往笔山方向行驶，17时05分，该车行驶至平镇路-平昌县邱家镇在街中学外道路时，与魏强驾驶的自行车相撞，造成冯仕礼当场死亡，两车受损的交通事故。2016年4月20日，平昌县公安局交通警察大队作出“平公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书”，认定当事人冯仕礼负本次交通事故主要责任，当事人魏强负本次交通事故的次要责任。事后，被告方向原告方赔偿了23000元。原告方以赔偿数目未达到应赔偿的数目为由，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿死者冯仕礼死亡赔偿金，精神抚慰金，安葬费，被抚养人生活费，安葬死者误工费，共计274296.75元中被告应承担20%的部分54859.35元中还未赔偿到位的31859.35元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，死者冯仕礼生前有四兄弟姐妹。上列事实有原告提供的双方当事人户籍信息，平昌县交通警察大队“平公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书”及对被告魏强、李琼的询问笔录，平昌县公安局物证室法医学实体检验鉴定意见书，冯仕礼的死亡证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，双方当事人对事故责任认定无异议，据此对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任分担民事责任。本案中，死者冯仕礼负主要责任，被告魏强负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及本案案情，本案死者冯仕礼应承担本次交通事故80%的责任，其余20%的责任应由被告魏强承担。被告魏强在发生本次事故时未满十八周岁，属限制民事行为能力的人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，魏强在本案中所应承担的民事赔偿责任，应由其法定监护人魏光军、刘天芹承担。关于本案死者冯仕礼死亡后的赔偿范围及标准的认定：1、残疾赔偿金，10247元/年×20年=204940元，计算得当，本院予以采信。2、精神抚慰金20000元，因冯仕礼自身存在重大过错导致自身死亡，故该项诉请，本院不予支持。3、安葬费，25233元，计算得当，本院予以采信。4、被扶养人生活费，9251元/年×5年÷4人=11563.75元，计算得当，本院予以采信。5、安葬冯仕礼误工费2560元，法律上规定的误工费是按受害人的误工时间和收入状况确定。本案受害人是冯仕礼，其在车祸现场当场死亡，即不存在误工费，故原告方的本项诉请，本院不予支持。以上各项共计241736.75元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏光军、刘天芹赔偿给原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成因冯仕礼死亡的各项费用48347.35元，减去被告方已经支付给原告方的23000元，被告魏光军、刘天芹实际应赔偿给原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成25347.35元。二、驳回原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成的其他诉讼请求。以上有金钱给付的内容，限本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告李琼、冯潘、冯婷、邱知成承担160元，被告魏光军、刘天芹承担40元。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年九月二十日书记员 孙万民
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执108号申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司,住所地：江西省上高县。法定代表人吴敏夫，该公司总经理。被执行人江西顺誉实业有限公司,住所地：江西省上高县。法定代表人张燕玲。被执行人江西芸林有限公司,住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人冯光华。申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司与被执行人江西顺誉实业有限公司、江西芸林有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）宜中民二初字第72号号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月七日书记员 邓 维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2224号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人：沈思华。被执行人：黄爱莲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人沈思华、黄爱莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人沈思华、黄爱莲所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑22幢502室房屋进行评估、拍卖。拍得执行款55万元，用于清偿本案债务。被执行人沈思华、黄爱莲已离开本院辖区，下落不明，其名下已无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十二日书记员  沈家成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2645号之一原告：王北平，男，1971年11月4日出生，汉族，住巩义市。被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。营业执照注册号：410100000040152。法定代表人：李五星。系该公司经理。原告王北平诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郅守峰人民陪审员  李丽芬人民陪审员  于俊玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 晓
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0311民初275号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。主要负责人：魏树斌，该社理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。法定代表人陈书怀，该公司总经理。被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。法定代表人陈逊其，职务总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，作为陆剑红等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陆剑红等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费27786元，减半收取13893元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一六年九月二日书 记 员  张学娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3127号原告宇翔电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇大市淞沪中路31号。法定代表人：赖福照。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。被告徐文华，男，1968年1月12日出生，住昆山市玉山镇。原告宇翔电子（昆山）有限公司与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年9月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宇翔电子（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理11000元，减半收取5500元，由原告宇翔电子（昆山）有限公司承担。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆翔宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4287号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告负担。审判员 叶 忱二〇一六年九月八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执660号申请执行人：龚文忠，男，汉族，1966年11月18日生，住重庆市璧山县。委托代理人：唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。被执行人：周天强，男，汉族，1952年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人利川市华森置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路13号，组织机构代码06614679-0。法定代表人周天强，总经理。申请执行人龚文忠与被执行人周天强、利川市华升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑静君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3445号原告：李春晓。被告：唐永飞。被告：王翠艳。原告李春晓诉被告唐永飞、王翠艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲风旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告唐永飞、王翠艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春晓诉称：2015年5、6月，被告唐永飞雇佣我从事木匠装修工作，共计应付我工资14000元，后经索款，被告给付2000元，尚欠12000元，被告于2016年2月6日给出具欠条，承诺自2016年3月起，每月支付1000元至还款付清，但至今分文不付。被告王翠艳系唐永飞妻子，唐永飞的收入为家庭生活所用，应认定为夫妻共同财产，二被告理应承担共同还款义务。故要求二被告立即付清欠款。被告唐永飞、王翠艳未提出答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月至6月，被告唐永飞雇佣原告李春晓从事木匠装修房子工作，共计应付原告工资14000元，已付给原告2000元，余欠12000元被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张：“今欠李春晓￥12000元整（壹万贰千元整）剩余欠款从2016年3月份开始每月支付￥1000元，按月支付。唐永飞.2016.2.6号。”出具欠条后，被告唐永飞未支付过欠款。原告起诉请求判令二被告立即付清全部欠款并负担诉讼费用。上述事实有起诉状、欠条、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告唐永飞雇佣原告李春晓从事房屋装修，尚欠原告工资12000元，并给原告出具欠条，该案被告唐永飞应付原告李春晓工资12000元，事实清楚，证据充分，被告王翠艳系唐永飞妻子，唐永飞的收入为夫妻共同财产，其欠原告李春晓的工资亦应视为共同债务，虽然被告唐永飞给原告出具欠条注明自2016年3月开始每月支付1000元，但自2016年3月后，被告没按约定支付过欠款，故原告要求二被告立即付清全部欠款，符合法律有关规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永飞、王翠艳应付原告李春晓工资款12000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲风旭二〇一六年九月二十八日书记员  王一啸
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1827号原告：陈之辉，农民。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：孙百平，农民。委托代理人：高俊儒，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：陈海华，农民。原告陈之辉与被告孙百平、陈海华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈之辉及其委托代理人史先海、被告孙百平及其委托代理人高俊儒、被告陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之辉诉称：被告孙百平承建玄庙镇大寨村刘庄曹长江家的房子，雇佣原告和被告陈海华等人施工，2015年10月19日9点左右，原告和被告陈海华在高架上贴瓷砖，脚手架用砖头垫底，因陈海华在下架时没有告知原告，导致架板倾斜，将原告从架上摔下，伤后送往砀山县人民医院抢救，因伤情严重，转至蚌埠市医学院第二附属医院救治，诊断原告伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤拌脑内血肿、左额硬膜下血肿，手术治疗后于2015年11月3日出院，由于颅骨缺损，原告2016年2月19日二次住院治疗，3月3日出院，共花费6.6万多元，伤残经鉴定为十级。原告住院期间被告孙百平支付医疗费25000元，原告受雇于孙百平从事提供劳务，在劳务中受伤孙百平应承担赔偿责任，被告陈海华从高架上下地，没有告知原告采取相应措施，负有一定责任，请求依法判决被告赔偿医疗费等123895.97元。孙百平辩称：原告受伤孙百平把他及时送到医院，花费近3万元，高架是原告自己架的，架板倾斜原告受伤是他自己的责任，孙百平不应当承担责任。陈海华辩称：陈海华与原告共同在脚手架上贴瓷砖，陈海华下架不能导致架板倾斜，架板倾斜应属意外，陈海华与原告不存在雇佣关系，不应承担法律责任，应驳回原告对陈海华的赔偿请求。经审理查明：孙百平承建玄庙镇大寨村刘庄曹长江家的房子，雇佣陈之辉、陈海华等人施工，2015年10月19日9点左右，陈之辉、陈海华在高架上贴瓷砖，因架板倾斜，陈之辉从脚手架上摔下，伤后送往砀山县人民医院抢救，因伤情严重，当日转至蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗，诊断陈之辉伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤拌脑内血肿、左额硬膜下血肿，手术治疗后于2015年11月3日出院。由于颅骨缺损，陈之辉于2016年2月19日又到蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗，3月3日出院，陈之辉支付医疗费15069.47元。孙百平为陈之辉治病支付医疗费25077.70元。2016年6月3日，陈之辉伤情经安徽为民司法鉴定所经鉴定颅脑损伤为《道标》十级伤残，陈之辉支付鉴定费1000元。另查明：2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元，农、林、牧、渔业年平均工资31084元。以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。孙百平为他人建房，雇佣陈之辉等人施工，孙百平与陈之辉之间形成雇佣关系，陈之辉在施工过程中身体受到伤害，孙百平应承担相应的赔偿责任，结合本案案情，酌定孙百平赔偿陈之辉经济损失的70%，陈之辉在施工中安全意识不足，亦应承担其损失的30%。陈之辉因受伤的经济损失为：医疗费15069.47元，误工费19416.48元（31084元÷365天×228天）,护理费3426.60元（41690元÷365天×30天），住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费900元（30元×30天），残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费酌定500元，以上合计67854.55元。孙百平应承担的赔偿款应减去其已付医疗费中陈之辉应承担的部分，即67854.55元×70%－25077.70元×30%=39974.88元。陈之辉要求陈海华承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告孙百平赔偿原告陈之辉39974.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈之辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，原告陈之辉负担941元，被告孙百平负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年九月八日书记员  李金虎附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3621号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人刘智武，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人刘智武借款合同纠纷一案中，申请执行标的为18000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十三日书 记 员  牟芯玉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初924号之一原告永善县码口加油站，注册号530625100002637。住所地：永善县。负责人黄正波，永善县码口加油站站长。委托代理人许兴华，北京昌久（昆明）律师事务所律师。被告永善县码口镇人民政府，组织机构代码：01510914-8。住所地：永善县。法定代表人孔涛，任永善县码口镇人民政府镇长。原告永善县码口加油站与被告永善县码口镇人民政府相邻权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本案简易诉讼程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  金泰祥二〇一六年九月八日书记员  李昌丹
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初第116号原告赵世平，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人崔桂杰（原告妻子），女，1965年4月15日出生，汉族。被告杨兴华，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。委托代理人杨杰（被告之子），男，1976年4月8日出生，汉族，无业。原告赵世平诉被告杨兴华宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世平及其委托代理人崔桂杰，被告杨兴华及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是前后院邻居。多年来，被告一直侵占属于原告家的土地，在原告家的土地上堆放东西，养了200多只羊，并在原告家的土地上盖羊圈。2014年7月23日，被告将原告家的墙砸倒，被告家的羊进到原告的院子里，将院子里的菜都践踏了，还啃了玉米，啃坏了4棵苹果树、一棵榆树。在砸倒墙的同时还将没有倒的部分砸裂了，这部分墙原告需要重新修建。被告的行为给我们造成了极大的经济损失，经过多次交涉无果，故此诉至法院，要求被告立即归还侵占原告的土地，并赔偿经济损失11,505元。被告辩称，原告所述我侵占他家土地、砸坏他家的墙我不认可。原告所述我们家的羊破坏了其玉米苗等农作物，我承认有此事，但原告所述的经济损失我不认可。经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告家在被告家前面（东面）。原告家房屋门朝东，房屋西边有一处突起部分。原告挨着其房屋的突起部分修建了院墙。从现场空间来看，原告的院墙后面即是被告家院落。被告在其院落堆放了柴禾，柴禾挨着原告家的墙。被告还在其院落的一侧修建了羊圈，羊圈中养了很多羊。2015年6月17日，被告家的羊跑到原告家的院子里，毁坏了部分玉米苗，小白菜、花生等，还啃了原告家的苹果树、葡萄树。另查明，原告于2005年取得了集体土地建设用地使用证（以下简称宅基地证）。根据宅基地证记载，原告用地面积为316.4平方米，其中建筑占地77.2平方米。根据宗地草图记载，该宅基地南北长12.58米，东西长25.15米。据宗地草图显示，宅基地范围内的房屋南北长10.3米，东西长6.75米（不包括房屋凸起部分），房屋凸出部分长1.7米，宽4.24米。其宅基地四至为：西至房屋凸起部分（院墙），东至房屋东墙延至16.7米，北至房屋北墙延0.78米，南至房屋南墙延至1.5米。双方争议的部分为原告宅基地的西至边界。根据宗地草图，原告宅基地西至其修建的院墙，而原告认为，其宅基地范围应为房后延伸3米（起算点不包括房后突起部分），而其修建院墙的位置只在房后延伸了2米多，墙外再延伸0.3米的范围仍属于其宅基地面积，故此要求被告将该部分面积归还。本院所确认的上述事实，有宅基地使用证以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，农村居民的宅基地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。国家给农村居民颁发宅基地使用证以确认其宅基地四至范围，维护农村居民的宅基地使用权利。本案中，原告认为其房后（西面）的院墙往西再延伸0.3米的部分仍属于其宅基地范围，但其提供的宅基地使用证显示西至院墙，并不包括该延伸部分，原告亦未能提供其他证据证明该部分属于其宅基地，对此本院无法认定。原告据此要求被告排除妨害，失去了事实基础，本院无法支持。原告要求被告赔偿因羊毁坏其农作物的损失，但未能举证证明该损失的价值，被告同意赔偿500元，对被告认可的部分，本院予以支持。原告要求赔偿修墙的费用，亦未能举证证明被告毁坏墙的事实及损失价值，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵世平因羊损坏农作物造成的经济损失500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：张小江审 判 员 ：谷传军代理审判员 ： 陆 溪二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 梁 冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2012)市民初字第2239号原告：张再丽，女，1967年1月21日生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：李新海，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。被告：邓英，女，1979年7月15日生，汉族，住。被告：衣春涛，男，1975年1月28日生，汉族，住。被告：刘玮，男，1976年7月14日生，汉族，住济南市。被告：宫磊，男，1975年10月11日生，回族，住济南市。原告张再丽与被告邓英、衣春涛、刘玮、宫磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案后，依法进行了审理。原告张再丽向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告邓英、衣春涛共同偿还借款204.5万元及逾期利息；2、被告刘玮、宫磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告邓英自2011年4月9日至2012年1月12日期间分八次共向我借款254.5万元，被告刘玮、宫磊对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告邓英仅归还了部分本金及利息，剩余款项拒不偿还，刘玮、宫磊亦未履行担保责任。被告衣春涛与邓英为夫妻关系，被告邓英的借款应为其二人夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案情况，原告张再丽在向本院提起本诉后，于2012年12月18日又向济南市公安局历下分局就所涉借款报案，济南市历下区人民法院已于2015年11月27日作出刑事判决并责令被告人邓英退赔被害人损失，其中包含原告张再丽本案起诉的标的。故该案不符合民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回原告张再丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十日书 记 员  丁 爽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3033号申请执行人：张福旭，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨德荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张福旭与杨德荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年九月二十一日书记员 朱 剑