贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1601号 原告：张忠飞，男，1993年10月20日生，回族，住贵州省安龙县。 原告：马平安，男，1993年9月23日生，回族，住贵州省安龙县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******，统一社会信用代码91520000587278158T。 法定代表人：左继凤，董事长，未到庭。 委托诉讼代理人：黎庭俊，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：李应忠，男，1950年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告张忠飞、马平安诉被告贵州恒溢富通建设工程有限公司（以下简称“恒溢富通公司”）、李应忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠飞、马平安及其委托诉讼代理人陈寅，被告恒溢富通公司的委托诉讼代理人黎庭俊，被告李应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠飞向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告砂石欠款136529元；2．支付违约金，违约金计算方式从2018年4月1日起，以欠款136529元为基数，按月利息10％计算至清偿完毕；3．诉讼费用被告承担。事实与理由：安龙县洒雨镇陇松村三组至公路（陇松公路）工程，是由安龙县交通运输管理局发包，由恒溢富通公司承包的工程，恒溢富通公司的项目负责人为黎庭俊，之后，恒溢富通公司又将该工程交给被告李应忠实施，2016年3月10日，李应忠与原告张忠飞签订了《购砂协议》，由原告向被告承建实施的陇松公路工程供应砂石，合同中约定了供货名称、单价、运输等条款（内容详见《购砂协议》），并约定违约金（第五条第1项）。原告张忠飞同马平安一起向被告承建的陇松公路工程供应砂石，工程完工后，双方于2017年8月3日进行了结算，被告方共欠原告砂石款362550元，被告于2018年1月31日至2018年3月21日期间先后向原告支付了226021.07元，余款136529元虽经原告多次催收，二被告均与各种理由拒付，被告的行为己经损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请依法裁决。 原告补充陈述：自愿变更违约金计算标准为月利率2%。被告李应忠出具欠条后，被告恒溢富通公司向原告支付款项共计230,000元，故二被告所欠款项为132,550元。 原告张忠飞、马平安提交证据如下： 1．原告张忠飞、马平安的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2．《购砂协议》，证明李应忠和张忠飞签订了购砂协议，由张忠飞向陇松公路供应砂石，双方约定了相应的单价、运输方式、违约条款等，协议经双方签字，成立并生效。 3．欠条，证明被告李应忠出具欠条，认可欠二原告砂石款362,550元。 4．支付材料款清单（复印件），证明恒溢富通公司向原告支付了部分砂石款合计159,500元，原告实际收到129,500元。 5．个人账户明细账3张，历史明细2张，邮政储蓄银行转账凭证1张（均为复印件），证明被告恒溢富通公司向张忠飞共计支付229,500元。 被告恒溢富通公司辩称，我方对诉状所称的事实不知情，不承担付款责任。李应忠与我公司没有关系，我公司从安龙县交通运输管理局承包公路工程后与周勇达成口头协议，由我公司将“陇松公路”工程交由周勇垫资施工。在此过程中我公司根本不知道李应忠这个人的存在，也没有委托李应忠代表公司与二原告签订《购砂协议》。我公司与原告没有任何合同关系，也没有向原告支付过砂石款，仅根据李应忠和周勇的造册，在李应忠、周勇的委托下支付过农民工工资。我公司已经将工程款全部支付给李应忠和周勇，是李应忠未向原告支付所欠款项，原告诉请我公司和李应忠一起支付所差欠的砂石款项，我方不予认可。 被告恒溢富通公司提交证据如下： 中国建设银行网上银行电子回执6份，个人业务凭证1份，证明恒溢富通公司支付给二原告的款项共计238,000元，向陈开秀支付了42,000元。 被告李应忠辩称，周勇从恒溢富通公司的黎庭俊处承包得工程后约我合伙，我和周勇协商好购买砂石事宜后由我和原告张忠飞签订合同，所购买的砂石都是用于公路工程的施工。所欠二原告砂石款属实，欠条也是我出具给二原告的，但因工程的发包人交通局已经将款项支付给恒溢富通公司，而恒溢富通公司尚欠我和周勇工程款，因此导致我没有将所欠砂石款支付给原告。我出具欠条后，被告恒溢富通公司代我向二原告支付230,000元，所欠132,550元款项我愿意支付，但应待恒溢富通公司向我支付完工程款后才能向原告支付。因逾期付款事出有因，原告主张的违约金我不承担。 被告李应忠提交证据如下： 工资清查统计单1份、支付材料款清单1份、支付农民工资清单1份、黎庭俊出具给李应忠的计算清单1份（均为复印件），证明恒溢富通公司支付给原告的金额合计226,000元。 经本院组织证据交换和质证，被告李应忠对二原告所举证据均无意见，被告恒溢富通公司对二原告所举证据真实性均无异议，但认为证据2、3与其无关，证据4、5系受周勇和李应忠委托支付的工人工资。原告、被告李应忠对被告恒溢富通公司所举证据质证无异议。原告、被告恒溢富通公司对被告李应忠所举证据无意见，但原告认为黎廷俊出具给李应忠的计算清单与其无关。对质证无异议的证据，本院予以采信并在卷为据，质证有异议的证据，本院认为，原告所举证据具有真实性、客观性，虽然被告恒溢富通公司不认可原告所举证据2、3、4、5与其具有关联性，但被告李应忠对该证据无意见，该四组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定事实如下：被告恒溢富通公司从安龙县交通运输管理局承包得“栊松公路”工程后，与周勇达成口头协议，将该工程交由周勇垫资施工，后周勇又与被告李应忠达成口头协议，约定二人合伙施工。 2017年3月10日，被告李应忠作为甲方与作为乙方的原告张忠飞签订《购砂协议》，约定甲方修建“栊松公路”所需砂石材料均由乙方提供，单价为细砂78元/立方米、碎石78元/立方米、片石65元/立方米；运输方式为乙方按照甲方要求运输至“栊松公路”项目甲方指定位置，运输安全和运费由乙方承担；结算方式为乙方每提供1000立方米时结算一次，甲方向乙方结算该次材料款的50%，余款在工程完工后90日内付清；甲方在合同规定时间内不能如期支付合同约定材料款的，自愿自愿按（未结算部分的余款）月利率10%支付违约金。协议签订后，二原告约定共同向案涉“栊松公路”工程供应砂石材料至2017年7月，期间，被告李应忠向二原告支付了部分砂石款。2017年8月3日，经结算，被告李应忠向二原告出具欠条一份，明确所欠二原告砂石款共计362,550元。2018年1月31日至2018年3月21日期间，被告恒溢富通公司在欠付被告周勇、李应忠工程款的范围内陆续向二原告支付砂石款共计226,000元。后二原告多次向二被告催要剩余款项未果，遂诉至本院，诉请同前。庭审中，原、被告一致确认现尚欠砂石款为132,550元。 本案争议焦点为：一、被告恒溢富通公司是否应承担本案债务；二、原告诉请违约金能否支持。 本院认为，被告李应忠与原告张忠飞签订《购砂协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。在合同履行过程中，原告张忠飞、马平安共同按照合同约定向被告李应忠提供砂石，被告李应忠向二原告出具了欠条，表明被告李应忠认可二原告为案涉砂石的出卖方，故二原告与被告李应忠形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告李应忠应向二原告支付所欠砂石款。庭审中，二原告、被告李应忠一致确认所欠砂石款为132,550元，故被告李应忠应向二原告支付砂石款132,550元。 关于争议焦点一，被告恒溢富通公司是否应承担本案债务。因被告恒溢富通公司并非《购砂协议》的合同主体，该协议上也未加盖被告恒溢富通公司的印章，二原告系向被告李应忠供应砂石并与其进行结算，故不能以被告恒溢富通公司为案涉工程的承包人即推定其为案涉砂石的买受人，也不能以被告恒溢富通公司曾向原告付款即推定其与二被告构成买卖合同关系，故二原告主张被告恒溢富通公司与被告李应忠共同承担本案债务，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告诉请违约金能否支持。二原告主张自2018年4月1日起按月利率2%计算违约金。经查，《购砂协议》约定的付款方式为：每提供1000立方米结算一次，并支付该次材料款的50%，余款在工程完工后90日内付清。违约责任为：甲方在合同规定时间内不能如期支付合同约定材料款的，自愿按（未结算部分的余款）月利率10%支付违约金。因被告李应忠向二原告出具欠条时间为2017年8月3日，该欠条应视为双方对砂石款的结算，故被告李应忠应于结算后90日内即2017年11月1日前付清款项，其至今未清偿所欠货款，构成违约，应向二原告承担违约责任，违约金应自2017年11月2日起算。二原告诉请自2018年4月1日起计算违约金，系其对自己权利的处分，本院予以支持。二原告自愿调整违约金计算标准为月利率2%，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告李应忠于本判决生效后十日内支付原告张忠飞、马平安砂石款货款132,550元及违约金（违约金以132,550元为基数，自2018年4月1日起月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告张忠飞、马平安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由被告李应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 周  敏  兴 二〇一九年十月十八日 书记员 潘云梦（代）