wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第967号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人官某，农民。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月10日被平度市人民检察院取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人官某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本案延期审理二次。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2009年10月份以来，被告人官某在平度市胶平路125号经营“冰冰超市”。2015年5月下旬至2015年8月21日，官某在其经营的冰冰超市内，通过非正规途径购进“一片大好”、“蚁力神”等性保健品对外出售。2015年8月21日，被告人官某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等9种性保健品共计37盒。经鉴定���“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”、“袋鼠精”5种29盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人官某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人官某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2009年10月份以来，被告人官某在平度市胶平路125号经营“冰冰超市”。2015年5月下旬至2015年8月21日，官某在其经营的冰冰超市内，通过非正规途径购进“一片大好”、��蚁力神”等性保健品对外出售。2015年8月21日，被告人官某被平度市公安局张戈庄派出所查获，当场扣押尚未销售的“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等9种性保健品共计37盒。经鉴定，“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”、“袋鼠精”5种29盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发过程。2.户籍证明，证实被告人的身份情况。3.检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单，证实涉案物品的查扣并随案移送的情况。4.复印说明，证实平度市公安局复印青岛海润农大检测有限公司提供的营业执照复印件等材料，复印官某涉嫌销售有毒、有害食品案相关资料。证实青岛海润农大检测有限公司有进行涉案物品检测的资质。5、前科查询，证实了被告人无犯罪前科和刑事犯罪记录，不是网上逃犯。6、办案说明，证实被告人称其超市内销售的男用壮阳保健品系一个40多岁的男性开着一辆面包车（车牌号记不清了）来送货的，现未找到给犯罪嫌疑人送货的人。7、现场检测报告书证明官某的检测样本经现场检测，结果称阴性。8、办案说明，证实官某涉嫌销售有毒、有害食品一案，在提请批准逮捕期间，官某家属向平度市人民检察院提交取保候审申请书一份以及平度市同和街道办事处大官庄村委会出具的证明一份，平度市公安局经侦大队留存以上两份材料复印件共计两页，证实被告人家庭情况及其丈夫为其申请取保候审的情况。（二）被告人官某的供述，证实其通过非正规途径购进“一片大好”、“硬到底”、“蚁力神”、“伟哥草片”等性保健品对外出售的事实。（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。本院认为，被告人官某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。该归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。同时考虑被告人官某确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、禁止被告人官某在缓刑考验期内从事性保健品销售活动。三、随案移送赃物“一片大好”14盒、“硬到底”4盒、“蚁力神”3盒、“伟哥草片”1盒、“袋鼠精”1盒、“藏宫秘丸”1盒、“藏八宝”2盒、“法国艾勃特”2盒、“宫廷肾宝”2盒，依法予以没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯文亭人民陪审员  姜进生人民陪审员  马永学二〇一六年九月六日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司��解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1480号原告：邓金光，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：曹兵，籍贯湖北宜都市，现住玛纳斯县。原告邓金光与被告曹兵民间借贷纠纷一案，原告邓金光于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓金光、被告曹兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓金光诉称，被告曹兵于2013年7月23日以资金周转困难为由向原告借款10000元，当天原告从银行取10000元现金交付被告，被告要打条子，原告认为朋友一场，区区一万元不用打条子，被告认为金钱归金钱，朋友归朋友，并坚决要出具条子，于是被告打了一张借条。事过两年之后被告一直未偿还借款，在催要过程中，被告不但不承认借款事实还出口伤人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。被告曹兵辩称：原告所述与事实不符，第一，原、被告之某某不是朋友关系。第二，被告从未向原告借过款。第三，原告与被告姐夫尹某某2013年曾在北五岔搞工程，因为距离县城较远，被告每天负责接送其姐夫尹某某及原告。2013年7月23日，被告代其姐夫尹某某在原告处领取了尹某某的工程款10000元，原告同意后向被告支付了该笔费用，被告出具的收条也明确记载这一情况，基于被告从未向原告借过款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：收条一张。拟证实2013年7月24日，被告曹兵向原告邓金光借款10000元的事实。被告曹兵对该证据不予认可，首先该证据系收条，并非借条，另外，收条上明确载明今收到邓兴付尹某某工程款10000元，被告是经过尹某某授权，在原告处领取尹某某的工程款，故被告与原告之某某无债权债务关系。该证据仅能证实2013年7月24日被告曹兵代替尹某某从原告邓金光处收取尹某某的工程款10000元，并不能证实被告向原告借款的事实，故本院对证据的关联性不予确认。被告曹兵针对辩称，申请证人尹某某到庭作证称：证人系被告曹兵的姐夫。2013年7月，证人与原告邓金光合伙干工程，后经双方结算，原告欠证人工程款120000余元，后原告支付了50000元，剩余70000余元，包含本案的10000元系证人通过棉花厂扣留了原告的棉花款等方式抵清了工程款。曹兵在原告从事北五岔轧花厂的建设施工三个月期间，每天接送原告，每月商定租车费3000元，证人曾授意曹兵从原告处代领工程款10000元，原告交付了该10000元，并由曹兵向原告书写了收条。曹兵收到该款后，证人直接表示将此款作为曹兵的租车费用交付给曹兵。被告曹兵对证人证言没有异议，原告邓金光对证人证言不予认可。提出与证人之某某的工程款早已结清，但总工程款里未扣除这10000元，且被告并未得到尹某某的授权。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年7月24日，被告曹兵经过尹某某授权在原告邓金光处领取尹某某工程款10000元，并由曹兵书写收条一份，收条内容为：今收到邓兴（原告邓金光曾用名）付尹某某工程款10000元（壹万元整），代领人：曹兵。原告向曹兵交付该款项后，于2016年7月22日以被告曹兵向其借款10000元为由诉至法院。本院认为,通过被告曹兵书写的收条及证人尹某某到庭陈述内容，可以证实2013年7月24日，被告曹兵代尹某某在原告邓金光处领取尹某某工程款10000元。原告邓金光在法庭陈述称，其与尹某某之某某没有任何关系，后又称其与尹某某合伙承建玛纳斯县北五岔镇轧花厂的工程，工程款120000余元已全部向尹某某付清，但未将本案的10000元从总工程款中扣除，且对120000元工程款是否系现金交付陈述内容前后矛盾。原告依据被告曹兵出具的收条来证实被告曹兵向其借款10000元的主张，缺乏事实依据及法律依据，其诉讼理由不能成立，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告邓金光的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费45元，合计70元，由原告邓金光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年九月十六日书记员  李 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1106号原告徐永富,男,汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告杨锐，男，汉族。委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。本院在审理徐永福与杨锐关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐永福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告徐永福的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永福撤回起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告徐永福负担。审 判 长  杨志杰人民陪审员  邓清民人民陪审员  吴尚菊二〇一六年九月六日书 记 员  曹 荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执104号之一申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。法定代表人王磊，经理。被执行人安国辉，女，1965年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。长春市双阳区信和小额贷款有限公司与安国辉公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第21号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2010年4月7日向本院申请强制执行，后本案终结本次执行程序。因临近查封期限，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人的房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 琼
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初477号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第447号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月28日9时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区大门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝收取杨某某人民币100元。2、2016年5月4日19时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区大门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。3、2016年5月16日18时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区侧门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。4、2016年5月17日14时许，被告人陈某某在成都市新都区金冠华庭小区侧门处，卖给杨某某0.6克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取杨某某人民币100元。2016年5月17日20时许，公安民警在成都市新都区金冠华庭小区12栋2单元楼下将被告人陈某某挡获，并在陈某某位于该小区12栋2单元405号的租住房内现场查获白色晶体1.5克、红色固体0.2克。经检验，所查获的白色晶体、红色固体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，其有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定处罚。庭审过程中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议且认罪。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某当庭认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、称量报告、检验报告、检查证、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品照片及辨认照片、支付宝交易记录手机截图、证人证言、辨认笔录及照片、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某违法所得400元予以没收，公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人��法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第1444号之五申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1层2号102室。法定代表人刘焕君，职务，总经理。被执行人王成，男，1980年5月24日出生，汉族，身份证号：232303198005241396，无固定职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号3单元403室。本院在执行申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被执行人王成追偿权纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王成未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成银行存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十二日书 记 员  关博文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2275号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年9月18日出生，汉族，职员，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李军、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为李军代付的物业费2105.4元及供暖费3521.8元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由李军承担。事实和理由：长融公司已补偿李军半年的物业费及暖气费共计5627.22元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。李军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。一审法院认定事实：李军与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李军依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月15日向李军交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，李军与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李军按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李军，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李军要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付李军违约金人民币20237元；二、驳回李军的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李军接收房屋或实际向李军交付了房屋，在此情形下，李军并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李军交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初1244号原告：张某某，女，1961年6月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被告：卢某珍，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。被告：贾某，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。原告张某某与被告卢某珍、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人柏斌、李欢欢到庭参加了诉讼。被告卢某珍、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10000元及利息68.71元。事实和理由：2015年12月7日，两被告因买车向原告借款10000元，约定2016年3月1日一次性还清，现经多次催要，未果。卢某珍、贾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告卢某珍2015年12月7日书写的借条及被告卢某珍在中国邮政储蓄银行的存取款凭单，中国邮政储蓄银行个人账户申请书、该行的绿卡通及相关明细单据，西安市临潼区某某商贸有限公司就卢某珍购车出具的证明及相关授权经销证书，该车的行驶证及两被告的结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的借款事实是否成立及其要求偿还借款的主张应否得到支持。2015年12月7日，被告卢某珍因购买汽车向原告借款10000元，写有借据承诺于2016年3月1日一次还清。中国邮政储蓄银行的存取凭条证明该借条载明的借款行为已经实际履行。原、被告间借款不违反法律法规的强制规定，故合法有效。现原、被告约定的借期已经届满，原告要求归还借款的请求，合理合法。借款时原、被告虽未约定利息，但被告逾期不还后，原告要求被告支付利息，符合法律规定，加之原告主张的利息数额没有超过法律的规定，故对原告的利息请求，应予支持。被告贾某虽不是借条上的借款人，但被告卢某珍的该借款用于家庭共同生活中，故原告要求被告贾某共同偿还借款的请求，符合法律规定。两被告在收到起诉材料，明知原告的诉请后，不答辩、不到庭是对其权利的放弃，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款10000元，支付利息68.71元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：卢某珍、贾某在本判决生效10日内偿还张某某借款10000元，支付利息68.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢某珍、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武红昌代理审判员  薛 媛人民陪审员  高 辉二〇一六年九月七日书 记 员  杨婧博
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2062号申请执行人：黄志锋。被执行人：祝林泽。黄志锋与祝林泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）衢江商初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志锋于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人祝林泽支付货款67000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝林泽名下位于江山市北环路38幢店面已在2008年3月3日离婚时约定归其前妻徐芳梅所有，其名下位于江山市北环路50幢302室房屋土地性质系集体所有，现已另案查封，两处房产均暂无法处置，除外被执行人祝林泽无其他财产可供执行，申请执行人黄志锋也未能提供被执行人祝林泽有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2062号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年九月二十日书记员  吴 靖
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终518号上诉人(原审原告)王强,男,1970年1月21日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人王强因要求履行职责一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初104号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告向被告申请公开天津市和平区睦南道68号(原66号)房地产权属确权的原始凭证及产权人信息,后天津市国土��源和房屋管理局市区国土资源分局向原告就此出具《信访事项答复意见》,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]之规定,原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉依法应予驳回。另外,原告不能提供证据证明其与天津市和平区睦南道68号(原66号)房产具有利害关系,故其不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告王强的起诉。案件受理费50元,予以退还。上诉人王强不服一审裁定上诉称:上诉人系天津市和平区睦南道68号(原66号)产权人,因其他原因导致房屋产权证书遗失,为维护自己的合法权益,补办相关产权证书,上诉人需要被上诉人提供涉诉房屋权属的原始凭证及产权人信息。依据法律规定,房屋权属登记应当属于依申请公开的政府信息,上诉人向被上诉人邮寄房屋权属档案利用申请书,要求被上诉人公开涉诉房屋相关信息,是合法行使自己权利的行为,而非信访行为。一审法院认定上诉人的行为系信访行为,从而裁定驳回起诉,属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。本院认为,上诉人王强于2015年12月及2016年1月4日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提交《天津市房屋权属档案利用申请书》,要求查询天津市和平区睦南道68号(原66号)房屋登记信息、原始凭证、产权人信息。经查,上诉人曾以天津市和平区房地产管理局拒��提供天津市和平区睦南道68号(原66号)房地产权属登记信息为由提起行政诉讼,后在二审期间,天津市和平区房地产管理局向上诉人出具了《无登记记载证明》。上诉人已知其要求查询的天津市和平区睦南道68号(原66号)房屋登记信息并不存在,仍反复提出查询申请,被上诉人对其作出的《信访事项答复意见》对上诉人的权利义务不产生实际影响,上诉人就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初590号之一申请人：李文武，男，汉族，1979年9月20日，住江西省高安市。委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。被申请人：江西尚凯汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号3层301室，统一社会信用代码：360106210011196。法定代表人：王建利。被申请人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。申请人李文武诉被申请人江西尚凯汽车贸易有限公司、被申请人江西欧亚汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人李文武于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西尚凯汽车贸易有限公司、被申请人江西欧亚汽车服务有限公司价值30000元的财产采取财产保全措施。申请人李文武以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人李文武提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西尚凯汽车贸易有限公司、被申请人江西欧亚汽车服务有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人李文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一六年九月五日书 记 员  伍建颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12251号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告刘从明，女，1972年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘从明银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年九月六日书记员 张尚校
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1187号之一申请执行人孙美月，女，汉族，1964年3月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄志忠，男，汉族，1967年12月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行孙美月与黄志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金40000元及利息。本院已扣划了被执行人名下银行存款17000元，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1444号原告陈刚，男，汉族，1977年4月16日出生，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。被告文才，男，汉族，1985年1月25日出生，四川省简阳市人，农民，现住新疆尉犁县。被告郭秀梅，女，汉族，1987年3月1日出生，四川省宜宾市人，现住新疆尉犁县。被告鄢永利，男，汉族，1989年1月18日出生，四川省简阳市人，现住新疆尉犁县。原告陈刚与被告文才、郭秀梅、鄢永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈刚的委托代理人马新利，被告鄢永利到庭参加诉讼。被告文才、郭秀梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告文才、郭秀梅立即偿还借款29315元；2、要求被告文才、郭秀梅立即偿还逾期利息1172元；3、要求被告鄢永刚承担连带责任。事实和理由：2015年4月1日，被告文才从原告处借款29315元。借期自2015年4月1日起到2015年11月1日止。被告鄢永利为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。文才与郭秀梅系夫妻关系，文才未按约定时间还款，原告多次催要三被告，三被告均拒不偿还。综上，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告鄢永利辩称：现在联系不上文才，这个钱应该他还，还不了了才应该我还，他人都不在，我不知道他到底还了没有，我给钱得要文才知道才行。被告文才、郭秀梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、被告文才从原告处借款29315元，约定借款期限借期自2015年4月1日起到2015年11月1日止，由被告鄢永利对该借款承担连带担保，原告已按照合同约定向被告文才履行了付款义务。借款期限到期后，被告文才未偿还借款。2、被告文才与被告郭秀梅系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，原告陈刚要求被告文才偿还借款本金29315元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告文才逾期还款8个月（2015年11月2日至2016年7月1日），被告文才应支付逾期利息为1172.6元（29315元×6%÷12月×8月）。原告陈刚要求被告鄢永利对被告文才所欠本金29315元及逾期利息1172元，合计30487元债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄢永利承担连带保证责任后，有权向被告文才、郭秀梅追偿。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故原告要求被告郭秀梅偿还借款本金29315元及逾期利息1172元，合计30487元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告文才、郭秀梅于本判决生效后立即偿还原告陈刚借款本金29315元，逾期利息1172元，合计30487元。被告鄢永利对前述被告文才、郭秀梅应履行的偿付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费562元，减半收取281元，由被告文才、郭秀梅承担，被告鄢永利承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年九月二十六日书记员庞龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初5744号原告：赵勇辉。委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被告：王崇清。被告：王祥瑶。本院在审理原告赵勇辉与被告王崇清、王祥瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回对两被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇辉撤回对被告王崇清、王祥瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇辉负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月五日代理书记员  刘玉燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6840号原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。法定代表人：杨治勇，职务经理。委托代理人：江敏，系原告公司员工。特别授权。委托代理人：魏亚，系原告公司员工。特别授权。被告：李茂，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：黎敏，女，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆路平运输有限公司（以下简称路平公司）与被告李茂、黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告路平公司的委托代理人江敏、魏亚，被告李茂、黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路平公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月，被告在原告处借款107712.4元用于购买二手重型水泥罐式货车一辆，并出具借条一张。被告通过每月的车辆营运收入分期归还购车借款，借款期限为1年，借款期间按月息2.5%支付原告借款利息。事后，原被告双方签订《车辆挂靠服务合同书》，同时，被告向原告出具借条一张。被告在经营过程中仅归还了原告借款7712.4元，尚有100000元未按期归还。2015年2月，被告以经营亏损为由，拒不归还剩余借款。特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付购车借款100000元，并以100000元为基数，从2014年4月12日起按月息2.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告李茂、黎敏辩称：利息标准计算过高，应按法律标准计息，利息支付至2015年1月31日。尚欠借款本金100000元无异议。经审理查明：2014年4月11日，二被告因购车需资金，向原告借款107712.4元，并向原告出具《借条》一张，约定借款时间一年（从2014年4月11日至2015年3月10日），利息按月利率2.5%计算，每月按实际借款金额还息，每月底前付清利息。借款后，二被告归还借款本金7712.4元，利息支付至2015年1月31日。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、收据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款107712.4元，有其出具的《借条》为据，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与二被告对借款期限进行了约定，借款到期后，二被告仅返还借款7712.4元，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告起诉要求二被告归还尚欠的借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，原告与二被告对借期内的利息约定为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告请求二被告按照月利率2.5%支付利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。原被告均认可利息支付至2015年1月31日，故本院将利息起算时间调整至2015年2月1日。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李茂、黎敏在本判决生效后十日内返还原告重庆路平运输有限公司借款本金100000元；二、被告李茂、黎敏在本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月1日起计算至借款付清时止）；三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告李茂、黎敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李茂、黎敏负担。二被告负担部分限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年九月七日书 记 员  杨 晓
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8126号原告：蒋某，女，1966年7月22日生，汉族。被告：李某，男，1966年12月22日生，汉族。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，2016年9月12日，蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8878号原告牟维春，男。委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被告谭中华，男。被告严兴菊，女。原告牟维春与被告谭中华、严兴菊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟维春及其诉讼代理人蔡红、被告谭中华、严兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟维春诉称：被告谭中华向原告借款12万元，其中10万元是转账，另2万元是给付的现金，并约定2016年1月30日还款，约定的还款时间到期后，被告要求延期还款，并向原告承诺每月以3000元的标准支付从2016年2月10日至还款之日止的利息。被告谭中华与被告严兴菊系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间。被告经催收仍未还款，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，望依法判决。维护原告的合法利益。原告请求判令被告谭中华、严兴菊立即偿还欠款12万元整，并按月息2分的标准支付从2016年2月10日起至给付之日止的利息；本案受理费和保全费由被告承担。被告谭中华辩称:被告谭中华、严兴菊系夫妻关系,被告谭中华向原告借款属实,而实际借款只有10万元,并非原告主张的12万元,但12万元现金借条以及借条下方对利息批注系被告谭中华自愿亲笔所写,被告严兴菊知道被告谭中华借款去搞工程,但不清楚具体交付过程,工程赚钱拿回家来一起用,请法院依法判决。被告严兴菊辩称:被告谭中华借钱做工程被告严兴菊知道,但借钱具体过程不清楚,被告严兴菊在家耍起没有职业,被告谭中华做工程赚的钱拿回家一起用是事实,请法院依法判决。经审理查明:2015年10月10日被告谭中华向原告牟维春借款12万元,其中10万元为转账,其余为现金,当日,被告谭中华向原告牟维春出具借条载明:“今借到牟维春现金壹拾贰万元正(120000元),还款日期2016.1.30日,借款人谭中华,2015.10.10”,到期后被告谭中华未按期归还借款,并于2016年2月10日针对利息在该借款借条下方批注“(利息)从2016年2月10日起每月参仟元正到还款为止安(按)月计算”,此后被告仍未还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。另查明,原告牟维春职业为教师,上述借款除10万元转款外,2015年9月份原告在银行存款支取交易明细及清单显示原告牟维春交易支取现金2万多元。被告谭中华、严兴菊于1977年9月15日结婚至今系夫妻关系,被告严兴菊无职业。上述事实有借条、转账单、教师资格证、存款交易明细及清单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款后出具借条,是其真实意思的表示,原、被告之间为此形成了借贷关系合法有效,对原、被告双方均有约束力,原告按约向被告履行了给付义务,被告谭中华作为借款人,在借款期限届满后却不履行还款义务,违背诚实信用,应承担清偿借款责任,因本借款系两被告婚姻存续期间的共同债务,被告严兴菊应为此承担连带清偿责任,为此,原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“实际借款只有10万元,并非原告主张的12万元”,与本案查明事实不相符,首先被告谭中华借款后向原告出具12万元借条是其真实意思的表示,如确包含利息,被告应予注明,但该借条未显示其中2万元为利息,其次,借款后被告谭中华在12万元借条下方对利息予以明确批注,如12万元确包含利息,被告可以对本金和利息予以明细却未明细,该行为已表明其再次确认借款金额本金为12万元,并以此金额为计息基数,此外,被告谭中华无证据佐证自已观点,故该辩称不予采信。原告主张“除10万元系转账外,其余2万元借款系现金交付”,本院予以采信,首先原告牟维春有经济能力,其次原告提供银行存款交易信息佐证自已具备给付条件,此外被告对原告提供相关证据均无异议,并未提供相应的反证。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭中华在本判决生效后三日内归还原告牟维春借款本金12万元,并以此为基数按年利率24﹪为标准承担利息从2016年2月10日起至付清之日止,被告严兴菊应对此承担连带清偿责任。二、驳回原告牟维春的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元共计2470由被告谭中华承担,原告已垫付,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年九月十八日书记员  刘 勇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初619号原告吴某某，女，1970年10月21日出生，苗族。被告蒙某某，男，1968年2月20日出生，苗族。原告吴某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后,依法决定适用简易程序,定于2016年9月20日公开开庭进行审理,并向双方当事人送达了开庭传票，但原告吴某某无正当理由未按时到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员     审判员  黄家俊二〇一六年九月二十日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5657号罪犯周智宾，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2006年3月3日作出(2006)秀洲刑初字第61号刑事判决，认定周智宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2009)浙杭刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以(2012)洪刑执字第6894号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周智宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周智宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周智宾减去有期徒刑一年九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2005年10月30日起至2016年11月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1063号申请执行人王生海，男，汉族，个体。被执行人谷子忠，男，汉族，个体。被执行人鄂尔多斯市瑞达商贸有限公司。法定代表人谷子忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王生海申请执行鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限公司、谷子忠民间借贷纠纷一案过程中，依法评估拍卖（与另一案合并执行）了被执行人谷子忠所有的位于乌审旗嘎鲁图镇体育场西侧两套商业房证号分别为：蒙房权证乌审旗字第1300310044**号、蒙房权证乌审旗字第1300312003**。因申请人王生海放弃对本案剩余部分的债权及相应权利，并请求本院终结对（2012）乌民初字第1797号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）乌民初字第1797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十日书 记 员 党 彩 霞
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)苏02委赔5号赔偿请求人：贾淑梅。赔偿义务机关：无锡市梁溪区人民法院，住所地无锡市。法定代表人：袁铤，院长。贾淑梅以执行中不作为造成其经济损失为由，申请无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关认为执行案件程序未终结，贾淑梅赔偿申请不符合条件，决定对赔偿请求人贾淑梅的国家赔偿申请不予受理。贾淑梅要求赔偿义务机关赔偿因不履行协助执行义务造成的损失312万元。经审理查明，贾淑梅与赵某某民间借贷纠纷案，无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）调解结案，贾淑梅提出财产保全申请。2014年10月22日，南长法院作出了（2014）南民初字第1676号《协助执行通知书》，要求崇安法院查封赵某某在（2014）崇民初字第0954号等二个案件中的债权。崇安法院冻结了苏州隆嘉防水防腐装饰工程有限公司（以下简称隆嘉公司）的账户。贾淑梅认为崇安法院在接受南长法院的协助履行通知书后未完全履行义务，冻结隆嘉公司账户存款后没有进行扣划，致使贾淑梅的债权至今没有实现。贾淑梅向崇安法院提出国家赔偿申请后，崇安法院发出《补正材料通知书》，要求贾淑梅提供南长法院对所涉执行案件已终结执行的依据材料，贾淑梅未提供。贾淑梅承认执行案件没有结束。又查明：因原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民法院于2016年6月30日正式成立。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院执行错误造成其损害而提出赔偿请求的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。现贾淑梅并未提供相关的执行案件程序终结的有关材料，其赔偿申请不符合国家赔偿的条件。崇安法院对贾淑梅的国家赔偿申请作出不予受理决定并无不当，对贾淑梅的国家赔偿申请应在程序上驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，决定如下：驳回贾淑梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月六日书记员  孙莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢253号申请执行人金勇，男，生于1981年12月27日，汉族。被执行人雷治伟，男，生于1967年7月27日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）合江民初字第762号民事判决，于2016年3月17日受理金勇申请恢复执行雷治伟健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷治伟应支付申请执行人金勇赔偿款11053.90元、迟延履行期间债务利息，以及垫付诉讼费用600元。由于被执行人雷治伟暂无财产可供执行，申请执行人金勇对本院认定被执行人雷治伟无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第762号民事判决本次执行程序。二、被执行人雷治伟继续履行（2012）合江民初字第762号民事判决确定的义务，申请执行人金勇在发现被执行人雷治伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月十八日书记员 苏明孝
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4686号之二原告：奉化市富隆铸件有限公司，住所地奉化市高新技术开发区龙津路9号。法定代表人：张雪珍，系该公司总经理。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市北仑海铭机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道衙前街。法定代表人：王广安，系该公司总经理。本院在审理原告奉化市��隆铸件有限公司诉被告宁波市北仑海铭机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市富隆铸件有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市富隆铸件有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉化市富隆铸件有限公司撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取607.5元，财产保全费586元，合计1193.5元，由原告奉化市富隆铸件有限公司负担。审判员 陈 俊二〇一六年九月五日书记员 田鑫晨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4953号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告徐元鑫。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐元鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十四日书记员李奕然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1458号原告：吴杰，女，汉族，1972年11月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市人民医院。住所地：许昌市建安大道****号。法定代表人：魏琦。委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所。原告吴杰因与被告许昌市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吴杰及其委托代理人刘建超，被告的委托代理人王永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴杰诉称：2011年2月22日16点30分，原告的丈夫吕红军在工作时突发急性脑梗死而被送到被告许昌市人民医院进行急救。吕红军在2011年2月23日1点20分被被告认定“呼吸、心跳停止，抢救无效”。但被告却于2011年2月28日上午9点钟认定原告丈夫“死亡”。被告错误认定原告丈夫死亡时间的行为，使原告丈夫不能认定为工伤，使原告及家人备受伤害。请求：1、判令依法将原告丈夫的死亡时间认定为2011年2月23日1点20分；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许昌市人民医院的委托代理人王永浩辩称：1、许昌市人民医院不应该承担责任；2、在病历当中有明确记录，死亡时间应该按照病历中记录的时间。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：诊断证明一份，证明由被告出具证明显示吕红军于2011年2月22日16时3分，急诊住院；2011年2月23日1点20分出现呼吸心跳停止，抢救无效。死亡时间的应认定为2011年2月23日1点20分。第二组：死亡医学证明一份、××葬证。证明原告宣布吕红军死亡的时间为2011年2月28日。证据一和证据二同时由被告出具，但记录内容前后不一。第三组：吕红军在医院治疗的部分病历和医患沟通记录。证明1、吕红军生前是在被告处进行抢救治疗；2、在病案处至少有两处存在篡改的情况。第四组：司法意见鉴定书。对这个有异议。对死亡时间结论不科学。没有依照国家卫生部脑死亡判断标准和脑死亡判断技术规范标准进行科学的认定。而仅仅是依据被告方所提供的病历进行概括性的认定。原告认为不符合鉴定标准的要求。被告许昌市人民医院对上述证据的质证意见是：对诊断证明、××葬证明、病历、医患沟通记录真实性无异议。但是病历真实记录吕红军本人的真实情况，并不存在篡改问题。高血压的分级是由医生的诊断标准确定的。沟通记录并不是每时每刻都进行的，而是在病情有变化时，才进行的沟通。××人的知情权随时告知，并没有失误。对鉴定结论无异议。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：病历一套。证明病历真实记录了吕红军住院的情况，被告方并没有侵害原告××情的知情权。原告吴杰对上述证据的质证意见是：被告提供病历真实性有异议，病历不是完整的病历，缺少诊断证明。且病历中存在改动情况；神经科护理记录单，是主观病历。不能客观、××人急诊治疗的客观情况。病历中的会诊记录应由多人一起会诊，但是只显示一人签字。本院对原、被告提出的证据审查后认为：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。原告认为病例中有改动情形，但并未提出相应的证据证明，故对此质证意见，本院不予采纳。原告认为司法鉴定意见书有异议，但该鉴定系由原告向本院提出申请，本院委托、双方选定的鉴定机构做出的鉴定结论，且原告也未提出相应的证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法，故该质证意见，本院不予采纳。综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月22日16点30分，原告吴杰的丈夫吕红军在工作时突发急性脑梗死被送至被告许昌市人民医院进行急救。后经治疗无效，被告出具居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证上均显示吕红军死亡时间为2011年2月28日。2016年7月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕红军的死亡时间为2011年2月28日9时。本院认为：原告吴杰要求判令依法将吕红军的死亡时间认定为2011年2月23日1点20分，但根据许昌重信法医临床司法鉴定所做出许重司鉴[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书，吕红军的死亡时间为2011年2月28日，故原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月九日书 记 员  张梦娜许昌市魏都区人民法院民事判决书稿（2016）豫1002民初1458号事由拟稿核稿签发印发数量侵害患者知情同意权责任纠纷原告吴杰因与被告许昌市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案（如文）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1109号之一申请执行人江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。诉讼代表人杨鸥，主任。被执行人吴跃华，男，1980年1月31日生，汉族，住溧阳市。被执行人胡秀莲，女，1982年3月5日生，汉族，住溧阳市。江苏杨鸥律师事务所与吴跃华、胡秀莲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）吴商初字第447号民事判决已生效。依该判决，吴跃华、胡秀莲于判决生效之日起十日内给付江苏杨鸥律师事务所代理费166200元，并赔偿该款从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至支付之日的利息损失。案件受理费减半收取为2023元，由吴跃华、胡秀莲负担2000元。权利人江苏杨鸥律师事务所以吴跃华、胡秀莲未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴跃华、胡秀莲支付代理费、案件受理费168200元，并要求吴跃华、胡秀莲赔偿利息损失84836元，承担逾期付款利息损失，本院已于2016年4月6日立案，执行标的168200元及相应利息。本院受理后，依法向俩被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年5月18日冻结被执行人吴跃华在中国农业银行溧阳支行的帐户，但存款余额仅490.26元。根据申请执行人提供的线索，经向溧阳市人民法院调查，吴跃华对蒋娟的申请执行案件已裁定本次执行程序终结。除此，经向相关部门调查，俩被执行人无机动车、房地产等财产登记信息，已被列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。上述事实，由查询回执、执行笔录、溧阳市人民法院（2015）溧执字第4325号执行裁定等证实。本院认为，生效法律文书确认的江苏杨鸥律师事务所对吴跃华、胡秀莲享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除被执行人未实现的债权外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第447号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年九月二十六日书记员 虞 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1391号申请执行人：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。被执行人：汪菊花，女，汉族，生于1962年，住绵阳市。被执行人：李德志，男，汉族，生于1960年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理唐卿瑜申请执行（2015）涪民初字第898号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪菊花、李德志拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪菊花、李德志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月五日书记员 谭心洁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。负责人：柳军，行长。委托代理人：张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。被告：朱万章。被告：肖再均。被告：陈顺勇。被告：李朝兵。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告朱万章、肖再均、陈顺勇、李朝兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤回对被告朱万章、肖再均、陈顺勇、李朝兵起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。代理审判员 严 强二〇一六年九月五日书 记 员 李幼红
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1588号原告卢某某，男，1941年4月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭一巷**号。委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为立案，代签相关法律文书。被告詹某，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区五一西路。被告杨某，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区五一西路***号*栋**号。系詹某之妻。原告卢某某与被告詹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适应筒易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告卢某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹某、杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、由被告詹某、杨某偿还借款本金500000元，并支付利息150000元；2、由被告詹某、杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告詹某向他借款500000元，并出具了借条，约定利息按月息2分计算。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款，至2016年9月10日，尚欠借款本金500000元，利息150000元。被告詹某、杨某未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告詹某、杨某未向本庭提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告詹某向原告卢某某借款属实，借贷关系依法成立，被告詹某借款后负有偿还借款的义务，对原告卢某某主张的事实予以确认。被告詹某向原告卢某某借款发生在和杨某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，原告卢某某要求被告詹某、杨某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由詹某、杨某共同偿还卢某某借款本金500000元，利息150000元﹙计算至2016年9月10日止﹚，共计650000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。2016年9月10日以后的利息按月息2分计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告詹某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一六年九月二十九日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3657号原告：陈流水，男，1932年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张阿贞，女，1937年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托诉讼代理人：陈为国(系原告陈流水、张阿贞之子)，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙丽霞，女，1980年6月6日出生，现住美国。原告陈流水、张阿贞与被告孙丽霞相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈流水的委托诉讼代理人陈为国暨张阿贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈流水、张阿贞向本院提出诉讼请求：1.要求孙丽霞修复本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室卫生间的渗漏地坪；2.赔偿陈流水、张阿贞因漏水造成的各项经济损失2,950元、精神损害赔偿款600元，共计3,550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈流水、张阿贞系本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，与孙丽霞所有的603室系上下邻居。2015年6月12日上午，603室卫生间因洗衣机龙头脱落，导致大量水流入楼下503室，造成503室客厅、卧室墙面大面积脱落、霉变。由于上述情况的漏水已发生过多次，物业公司也上门查看过，指出603室卫生间地坪受损，容易发生渗漏，原告为此联系603室业主，希望其及时修缮地坪。而孙丽霞在处理漏水事件中，态度傲慢，以其在国外为由，不配合修理，之后更是无法联系。陈流水、张阿贞已是八十多岁高龄老人，多次的漏水严重影响其正常生活，故起诉至法院。孙丽霞未作答辩。本院认定事实如下：陈流水、张阿贞系本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，孙丽霞则为同号603室房屋产权人，双方系上下相邻关系。2015年6月12日上午，因603室卫生间的洗衣机龙头脱落，导致大量漏水流入楼下503室。由于603室长期将房屋出租，陈流水、张阿贞为此向物业公司、居委会等相关部门反映。物业公司曾派员上门查看，认为603室地面防水缺失，几次用水不当，造成楼下503室漏水。陈流水、张阿贞与孙丽霞多次联系，因其身在国外，未能及时修复漏水，且之后又无法联系孙丽霞，故陈流水、张阿贞以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的房地产权证、房地产登记信息、照片，物业公司出具的漏水情况说明以及本院调查取得的孙丽霞出入境记录等证据证实，本院予以确认。审理中，本院至现场查看，现503室客厅、卧室墙面潮湿，粉刷层起壳、脱落，有霉变现象。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。孙丽霞作为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。其在出租房屋获取收益的同时，也应尽到房屋权利人相应的注意义务。现陈流水、张阿贞要求孙丽霞将603室卫生间地面防水进行修缮，杜绝漏水，并无不当，本院予以支持。由于603室几次漏水造成503室房屋装潢受损，故陈流水、张阿贞要求孙丽霞赔偿各项经济损失2,950元的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。对陈流水、张阿贞提出精神损害赔偿款600元的请求，则因缺乏法律依据，本院不予支持。孙丽霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第第三十七条、八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙丽霞于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室卫生间地面的渗漏部位予以修复；二、孙丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿陈流水、张阿贞因漏水造成的各项经济损失2,950元；三、驳回陈流水、张阿贞要求赔偿精神损害款600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由陈流水、张阿贞负担20元，孙丽霞负担110元；公告费560元，由孙丽霞负担。如不服本判决，陈流水、张阿贞可以在判决书送达之日起十五日内，孙丽霞可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  赵倩玲二〇一六年九月一日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2281号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：谭思佳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谭思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5809号申请人：金卫国，男，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽灜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽灜鼎律师事务所律师。被申请人：汪艳秋，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告金卫国与被告郝雷、汪艳秋民间借贷纠纷一案，申请人金卫国于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪艳秋名下位于合肥市庐阳区房产进行查封。申请人金卫国以其名下位于瑶海区胜利路与琅琊山路房产提供担保。本院经审查认为，申请人金卫国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人汪艳秋名下位于合肥市庐阳区房产一套；二、查封申请人金卫国名下位于瑶海区胜利路与琅琊山路房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年九月二日书记员  孙静
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3843号原告达拉特旗万福园物业管理有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。被告韩乐，男，汉族，交警，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告韩乐物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告韩乐的起诉。本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告韩乐起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年九月六日书记员 杨书宁
湖北省宜昌市点军��人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初295号之三原告：宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立奎，该公司员工。委托诉讼代理人：黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。被告：宜昌民福医院有限公司。住所地宜昌市城东大道15号。法定代表人王俊，该公司董事长。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0504民初295号财产保全的裁定。现因原告申请撤诉，本院并据此作出（2016）鄂0504民初295号民事裁定书之二予以确认���依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告宜昌民福医院有限公司银行存款85000元。审判员  杨茹二〇一六年九月七日书记员  徐雨
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执309号申请执行人原告毕录生。被执行人马永会。被执行人宋玉平。毕录生与马永会、宋玉平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月一日书记员  陈岗文
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1058号原告熊康武，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告向忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告熊康武诉被告向忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。出事后，原告被送往忠县人民医院红星分院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；3、左腕舟骨骨折；4、多处软组织损伤。医疗费已由被告支付。2015年6月16日原、被告协商达成一致协议，并签订了一份《出院协议》，约定：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费及二次手术费共计116650元；被告当时支付原告50000元，余款66650元在2015年7月15日前付清。被告当场给原告出具了一张66650元的欠条。嗣后，原告多次催要余款后，被告于2015年9月9日支付6650元后重新出具了一张60000元的欠条，再次约定在2015年10月30日前付清。到期后，被告仍然没有支付余款，第三次出具了欠条，约定2015年11月4日付清。至今，被告仍未向原告支付余款。为此，原告特诉讼至法院，要求被告支付60000元并承担本案诉讼费用。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。原告受伤后被送往忠县人民医院红星分院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折；3、左腕舟骨骨折；4、多处软组织损伤。2015年6月16日原、被告签订了一份《出院协议》，约定：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费及二次手术费共计116650元；被告支付原告50000元，余款66650元在2015年7月15日前付清。当时，被告还出具了一张66650元的欠条。原告于2015年6月17日出院，被告结清了所有医疗费。2015年9月9日、10月30日被告先后两次出具了同样的60000元欠条，均约定有付款期限，其中在2015年9月9日的欠条中载明：“今欠到熊康武医疗补偿费陆万元整小写￥60000.00元，在2015年10月30号前付清”，在2015年10月30日的欠条中载明：“今欠到熊康武医疗费用陆万元整（小写￥60000.00元），在2015年11月4号前全部付清”。至今，被告仍未向原告支付余款。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口证明、诊断证明、出院证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当承担赔偿责任。本案中，2015年3月21日被告雇请原告架设忠县新生镇木瓜村电信线路，因电线杆断裂，导致原告摔伤。被告作为雇主应当赔偿原告的医疗费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，2015年6月16日原、被告签订了一份《出院协议》，被告也实际履行了该协议的部分义务，已支付原告56650元，尚欠60000元。签订该协议是双方真实意思表示，并不违背法律的禁止性规定，故该协议合法有效，被告还应当支付原告赔偿款60000元。被告至今未按照协议履行，有违诚实信用原则。因此，本院对于原告要求被告支付余下赔偿款60000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向忠在本判决生效后十日内支付原告赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告向忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年九月一日书 记 员  蒋 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16272号原告：杨光会，女，1969年9月3日出生，汉族，住渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告杨光会与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告杨光会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨光会撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢126号申请执行人：戚桂梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：郭永范，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2016年6月1日立案执行戚桂梅申请恢复执行的与郭永范买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢126号案件的本次执行程序。本次终结标的为3800元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月十三日书记员  王立智
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第2737号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：周利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：韩琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请周利平、韩琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第193号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 大 伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执265号申请执行人：李永平，男，48岁，汉族，现住集宁区。被执行人：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区民建大街。法定代表人：黄青，分行行长。本院在执行李永平与中国银行股份有限公司乌兰察布市分行存款储蓄合同纠纷一案中，最高人民法院作出的（2014）内民申字第1306号民事裁定书中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）乌民终字第167号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一六年九月七日书记员  王 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第9997号上诉人(一审原告)：李铁民，男，1957年3月4日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳星光玻璃有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：魏国财，系该公司总经理。上诉人李铁民与被上诉人沈阳星光玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第2408号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李铁民向一审法院诉称：李铁民、沈阳星光玻璃有限公司之间系劳动合同争议纠纷。李铁民于1975年参加工作，一直在沈阳星光玻璃有限公司处工作。1986年，沈阳星光玻璃有限公司与沈阳重型机器厂成为沈阳市企业试点单位，参加了失业保险、医疗保险、公积金建立。李铁民一直居住在沈阳星光玻璃有限公司的家庭宿舍，如果企业发生破产等意外或解除劳动合同争议，沈阳星光玻璃有限公司不会找不到李铁民，完全可以协商解决。失业职工登记书与解除劳动合同证明书均为1997年11月5日。根据劳动合同法规定，解除或终止劳动合同，必须提前三十天通知当事人，沈阳星光玻璃有限公司无视法律法规。李铁民得知解除劳动合同后，多次找到沈阳星光玻璃有限公司协商解决问题，但始终没能解决。一、因李铁民、沈阳星光玻璃有限公司之间拥有无固定期限劳动合同，但李铁民在2007年9月才知道沈阳星光玻璃有限公司早在1997年11月擅自强行解除了李铁民的劳动合同，李铁民应于2013年3月才能正常退休，故要求沈阳星光玻璃有限公司支付买断工龄补偿240000元（按沈阳职工月平均工资四分之一计算）；二、沈阳星光玻璃有限公司应赔偿李铁民连续工龄补偿金480000元（包括侵权责任精神抚慰金）；三、沈阳星光玻璃有限公司应支付李铁民住房公积金60000元；四、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理医疗保险；五、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理失业证，并享受失业保障金、失业救济金；六、沈阳星光玻璃有限公司应给李铁民办理失业职工档案接收通知证明；七、沈阳星光玻璃有限公司支付李铁民独生子女奖励金。一审被告沈阳星光玻璃有限公司答辩称：本案已经经过贵院开庭审理过，再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，望法院驳回李铁民的诉讼请求。因沈阳星光玻璃有限公司已经成立破产清算组，并被法院裁定破产终结，故李铁民的诉讼请求不应得到法律支持。一审法院审理查明：沈阳市中级人民法院于2003年12月29日受理了沈阳星光玻璃有限公司申请破产还债申请，于2004年1月15日作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》、《破产公告》、《关于成立清算组的决定》，宣告沈阳星光玻璃有限公司破产还债，由沈阳市中级人民法院指定清算组接管破产企业。2004年10月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：原沈阳星光玻璃有限公司所欠其他债务清偿额度为零。2005年8月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：终结沈阳星光玻璃有限公司破产程序。另查，李铁民曾于2012年12月6日以沈阳星光玻璃有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳星光玻璃有限公司支付经济损失费，该仲裁委于2012年12月12日出具沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书。李铁民不服诉至法院，要求沈阳星光玻璃有限公司为其缴纳1975年至2019年养老保险600000元；给付1975年至1997年期间连续工龄补偿40000元；给付1975年至2019年公积金160000元。沈阳市沈北新区人民法院于2013年4月20日作出［2013］北新民初字第466号民事裁定书，以李铁民起诉的主体不适格为由驳回李铁民的起诉。李铁民不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。另李铁民又于2013年11月28日以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证明1975年8月至1997年11月曾是该企业员工；给付此期间应得的补偿。该仲裁委于2013年11月29日出具沈劳人仲不字［2013］931号不予受理通知书。李铁民不服诉至法院，要求赔偿失业保险金、连续工龄补偿金、公积金、社会保险金、买断工龄补偿金、独生子女抚养补助金、采暖费、失业救济金、精神伤害补偿金、医疗费、营养费、误工费等共计700000元。沈北新区人民法院于2014年6月18日作出［2014］北新民初字第617号民事判决书，驳回李铁民的诉讼请求。李铁民不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定书，撤销［2014］北新民初字第617号民事判决书；驳回李铁民的起诉。该裁定书已经发生法律效力。再查，李铁民于2016年4月18日又以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付买断工龄款、连续工龄补偿金、住房公积金、补办医保卡、支付独生子女奖励金、失业保障金、失业救济金、办理失业证、失业职工档案接收通知证明。该仲裁委于当日出具沈劳人仲不字［2016］267号不予受理通知书。李铁民不服，以沈阳星光玻璃有限公司为被告诉至法院。一审法院认为，李铁民与沈阳星光玻璃有限公司之间的劳动争议纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现李铁民就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故李铁民的本次起诉构成重复起诉；且李铁民以沈阳星光玻璃有限公司为被告起诉的事项并未经过仲裁前置程序，与法不符。综上，本案应驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李铁民的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），免予收取。宣判后，李铁民不服一审判决，向本院提出上诉称：我的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。被上诉人沈阳星光玻璃有限公司未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷已经沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第466号民事裁定及本院［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定处理，且［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书已经发生法律效力。现上诉人就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼请求基本相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故上诉人的本次起诉构成重复起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年九月九日书记员 李长贤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1625号申请执行人：崔金花，女，1961年4月13日出生，汉族。被执行人：李玉省，男，1966年9月11日出生，汉族。申请执行人崔金花与被执行人李玉省民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李玉省未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉省的银行存款（详见协助执行通知书）;二、将被执行人李玉省所有的位于登封市东关街4甲楼的房产（权证号：登04010204**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十八日书 记 员 石君毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00780号之二原告：郭炳茂，男，1962年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：安徽省萧县工程建设总公司江都分公司。住所地扬州市江都区大桥镇车站东路6号。负责人：秦军，该分公司经理。被告：安徽萧县建设工程总公司。住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。法定代表人：邵长书，该公司总经理。被告：徐州舟航涂料科技有限公司。住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园。法定代表人：周厚全，该公司董事长。原告郭炳茂与被告安徽省萧县工程建设总公司江都分公司、安徽萧县建设工程总公司、徐州舟航涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案。原告郭炳茂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭炳茂撤诉。本案案件受理费减半收取计5500元，由原告郭炳茂负担。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗伯红二〇一六年九月七日书 记 员  姚 欢
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执181号申请执行人周伟，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住仁寿县。被执行人邵宇，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行周伟申请执行邵宇追索劳动报酬纠纷一案中，2016年9月12日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周伟申请执行邵宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可依法申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李维志执行员  严建明执行员  赵 鑫二〇一六年九月十二日书记员  王皓丁
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初974号原告：霍山县安园混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：田家旺。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。原告霍山县安园混凝土有限公司（下称安园公司）诉被告合肥建工金鸟集团有限公司（下称金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安园公司的委托诉讼代理人陶然，被告金鸟公司的委托诉讼代理人侯卫爽、丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安园公司的诉讼请求是：1、判令被告立即给付所欠工程混凝土款74690元；2、判令被告给付自2011年11月起按银行同期贷款利率4倍的行息。事实和理由：2010年6月，被告承建霍山县经济开发区标准化厂房，工程于2013年3月完工验收合格并已交付使用。被告工程中使用的混凝土款，双方于2011年10月结算，并由被告的项目经理叶少东出具欠条一份，尚欠99690元。2013年9月，原被告通过霍山县经济开发区管委会协调，被告从剩余工程款中支付了25000元，余款74690元未付。被告付款的事实已经霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00659号《民事判决书》查明由被告和霍山县经济开发区管委会共同确认。另根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应支付所欠工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告金鸟公司辩称：本案中买卖合同的主体为原告安园混凝土公司和叶少东，欠条上面没有金鸟公司的印章，审理合同纠纷应当以合同的当事人为主体，叶少东并非金鸟公司的项目负责人，也非实际承包人。从合同的履行情况来看，原告的供货情况，账款结算金鸟公司从未参与，原告从未将起诉所称的混凝土材料交付金鸟公司，被告金鸟集团与原告安园混凝土公司之间不存在买卖合同关系，原告提供的由叶少东出具的欠条对被告金鸟集团并无法律约束力。原告错将金鸟公司列为被告，叶少东出具的欠条并不能代表金鸟公司，亦不构成表见代理，叶少东以自己的名义签订合同出具欠条所产生的法律后果应由叶少东承担，金鸟公司不具备本案被告主体资格。本案讼争的货款已超过法定的诉讼时效，不应得到法律保护。本案遗漏被告，应将叶少东列为被告，因为欠条是该人出具，如果将叶少东追加为被告更有利于查清案件事实。原告起诉要求支付货款缺乏事实和法律依据，涉案的材料款已由其他人全额付清，不存在欠款问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方无争议的被告金鸟公司于2010年6月8日承建霍山县安园经济技术开发有限公司位于霍山县经济开发区1#厂区（东区）1#、2#、3#钢结构厂房，霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00616号《民事判决书》、（2015）霍民二初字第00659号《民事判决书》已经发生法律效力，曹友刚系被告金鸟公司工作人员的事实，本院予以确认。对于被告金鸟公司是否下欠原告安园公司货款74690元的问题，本院认为，被告虽在本院（2015）霍民二初字第00659号案件审理质证过程中对霍山县安园经济技术开发有限公司已代为支付的工程款1661575元中所含的40多万元款项提出异议，但并未明确此款含所欠安园公司货款，因此，原告提供的叶少东出具给安园公司的两份欠条，结合《霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#钢结构厂房相关工程费用统计表》、《霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#钢结构厂房相关工程材料付款表》、上述已经生效的《民事判决书》、《委托函》、《介绍信》，能够形成证据链证明叶少东系上述工程的现场实际施工人，并证明被告对叶少东所欠原告货款的追认。至于上述货款是否已经全部付清的问题，本院认为，结合被告提供的五份收款凭证，其总金额195340元，其中2011年4月3日金额为30000元、2011年10月15日金额为69690元的收款凭证，与叶少东所出具的两份欠条所显示的时间、金额相对应，结合上述统计表和付款表表明的已支付款项，余款74690元未付，具有高度可能性。至于原告主张权利，是否超过诉讼时效的问题，本案是买卖合同纠纷，双方均未提供书面买卖合同，无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，该合同属于未定履行期限的合同，原告可随时向被告主张权利；再者，霍山县安园经济技术开发有限公司与被告之间的工程款结算以本院于2016年4月1日所作出的（2015）霍民二初字第00659号民事判决最终确定，因此，本案原告向被告主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告给付下欠货款74690元的诉讼请求，本院应当支持。原告主张利息损失，因双方已经结算，且未约定利息，本院不予支持。被告辩称本案遗漏被告，应将叶少东列为被告，更有利于查清案件事实，本院认为，就原告方所提供的证据，能够表明被告对叶少东的欠款行为进行追认，故本案无需追加叶少东为案件当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县安园混凝土有限公司货款74690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍山县安园混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一六年九月二十日书记员  杨晓幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（后略）第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2334号之一申请执行人陈暹雄。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发，总经理。被执行人海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发，总经理。申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）龙民一初字第1720-1号民事裁定，依法冻结被执行人海南宝发房地产开发有限公司持有的海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%股权。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，向本院申请解除冻结上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人海南宝发房地产开发有限公司持有的海南博鳌宝发房地产开发有限公司77.5%股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年九月九日书记员  符秋影
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1109号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：刘晓红，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。��执行人：董希补，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住福建省福鼎市。被执行人：刘祥吨，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。被执行人：陈玉霜，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘晓红、董希补、刘祥吨、陈玉霜借款合同纠纷一案中，经查，刘晓红在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；董希补在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘晓红所有银行账户存款人民币890000元，期限为一年。二、冻结董希补所有银行账户存款人民币890000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4094号原告：邹志祥，木工。委托诉讼代理人：邹志华。被告：夏建军。原告邹志祥与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志祥的特别授权委托诉讼代理人邹志华到庭参加诉讼，被告夏建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告借用了原告的工程保证金，约定还款日期为2015年3月15日。到期后，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告夏建军未作答辩。原告邹志祥围绕诉讼请求提交了借款金额为20000元的借条一份，被告夏建军未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2014年7月21日，被告夏建军向原告邹志祥出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到邹志祥贰万元整（￥20000.00）。附注：该借款当初实为山西工程质量保证金，由于邹志祥方发生变故，工人临时自动退场，甲方出于人性化理念，同意退还该保证金，须由夏建军代收，故演变成夏建军私人所借邹志祥贰万元。由此该款还款日期为2015年阳历3月15日还，出借人不可提前向借款人索取，不计息。借款人：夏建军2014.7.21。”被告夏建军在借款人处签字。借款到期后，被告夏建军至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告夏建军未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏建军向原告邹志祥借款20000元的事实，有原告邹志祥提交的由被告夏建军亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告夏建军迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。审理中，被告夏建军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告夏建军应偿还原告邹志祥借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏建军应于本判决发生法律效力后立即向原告邹志祥偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  吴 亮二〇一六年九月六日见习书记员  刘小芝