云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初266号原告：罗寿明，男，1966年8月12日出生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：杨宝昌，男，1963年4月15日出生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：杨宝育（系被告杨宝昌之弟），男，1967年3月18日出生，云南省剑川县人。代理权限为：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：剑川县金华镇环城北路*号。统一社会信用代码：91532931218880143M。负责人：施正芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙世清，该支公司职工，代理权限为：特别授权代理。原告罗寿明与被告杨宝昌、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿明及其委托诉讼代理人王炫杰、被告杨宝昌及其委托诉讼代理人杨宝育、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨宝昌赔偿原告伤残赔偿金19780.00元、医疗费108790.14元、误工费31041.18元、护理费14160.78元、营养费3100.00元、住院伙食补助费6200.00元、交通费5000.00元、后续治疗费19000.00元、鉴定费2500.00元、陪护人员生活费7000.00元、住宿费5000.00元，合计人民币221572.10元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在保险限额范围先行承担赔偿责任；3、判令被告杨宝昌赔偿原告精神抚慰金人民币5000.00元；4、本案诉讼费用由被告杨宝昌承担。事实和理由：2014年3月21日，原告驾驶云LU××××号小型普通客车（载罗金才）沿老剑兰公路由剑川往兰坪方向行驶，17时42分许行至老剑兰公路K46+200米处时，与对向超速行驶的被告杨宝昌所驾驶的云LC××××号轻型普通货车车头左侧相撞，造成原告罗寿明、被告杨宝昌、第三人罗金才受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往剑川县人民院急救，因伤势严重于当晚（2014年03月21日）转至中国人民解放军第六十中心医院住院进行救治，入院诊断为：创伤性失血性休克，其他诊断：左股骨粗隆、股骨中段、髌骨、胫骨髁间棘闭合性粉碎形骨折左肱骨干粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎形骨折，左侧颧弓、双侧上颌窦骨折；于2014年4月22日出院，本次住院共计31天。出院医嘱为：1、术后每月来院复查X片，术后9-12月视骨折愈合情况拆除内固定物；2、3月内禁止双下肢负重，此期间加强患肢床上功能锻炼，3月后视骨痂生长情况逐步扶拐下地；3、不适随诊；出院后原告遵医嘱在2014年11月至2016年4月期间，分别到中国人民解放军第六十中心医院、大理市第一人民医院进行复查。2016年6月22日经大理滇西司法司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人罗寿明因车祸伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨中段线性骨折，遗留双下肢长度相差为2cm的目前损伤，达十（X）级伤残；左髌骨、左胫骨髁间棘粉碎性骨折（已行内固定术，目前遗留内固定），遗留左下肢功能活动丧失度为22%的目前损伤，达十（X）级伤残。2、被鉴定人罗寿明的后续医疗费用为人民币18000.00元（壹万捌仟元人民币）至19000.00元（壹万玖仟元人民币）。3、被鉴定人罗寿明的误工期为300天，护理期为120日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院及云南省公安厅云公交【2016】89号之相关规定，被告依法应赔偿给原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费等经济损失。同时，被告杨宝昌驾驶云LC××××号轻型普通货车事发时向中国人民财产保险股份有限公剑川支公司投有车辆保险，根据相关法律规定，赔偿金依法应由保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。综上所述，被告违反道路交通安全法规，引发交通事故，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨宝昌及其委托诉讼代理人辩称，1、对交通事故事实无异议；2、云LC××××号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公剑川支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限间，原告合法计算的经济损失，依法先由保险公司在交强险责任限���内进行赔偿。医疗费用赔偿限额为10000.00元，原告的住院医疗费已超过这一限额，因此保险公司应承担原告10000.00元的医疗费用；伤残赔偿限额为11000.00元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告起诉要求赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等五项费用还未超过11000.00元，因此，上述五项费用依法应当由保险公司承担。3、本案责任划分及费用承担。2014年3月21日，被告杨宝昌驾驶云LC××××号轻型普通货车至麻栗箐坡返回剑川，行驶至一在出来后，突然发生对面由原告驾驶的云LU××××号微型车极速驶来，可能由于在弯道上车速过快，原告紧急制动时云LU××××号微型车突然滑到被告杨宝昌所行驶的车道内，并直接撞到被告杨宝昌驾驶的云LC××××号货车上，将云LC××××号货车撞翻。事故发生后，被告杨宝昌立即报警，经剑川县公安局��通警察大队认定原告负主要责任，被告杨宝昌负次要责任。但要特别说明的是，原告无证驾驶、严重超速行驶（限速40km∕h，肇事时车速不低于57km∕h，超速达42.5﹪），而且占道行驶，而被告杨宝昌仅仅超速6公里（限速40km∕h，肇事时车速不低于46km∕h，超速达15﹪）。即原告有三个严重的违法行为，而被告杨宝昌仅有一个一般性违法行为，因此，根据原、被告双方的过错程度，超出交强险部分的费用由原告承担80％的责任，被告杨宝昌承担20％的责任，比较符合本案的实际。事故发生后，被告杨宝昌已支付原告20000.00元，该费用根据双方的责任划分，在原、被告间多退少补。原告主张的医疗费应当以医院的正规票据来计算，后续治疗费同意按18500.00元计算；原告主张的营养费，应当有医院医嘱或者司法鉴定意见，否则不应当支持，如有明确医嘱或者司法鉴定意见，同���按30.00元/天计算;住院伙食补助费按照法律规定,仅内限于原告本人;陪护人员生活费不符合法律规定,不应支持;原告示要求被告杨宝昌赔偿精神损害抚慰金与本案事实不符,不应支持。综上，交强险之外原告合法计算的费用应当是医疗费98790.14元(假设其全部医疗费票据合法有效)、后续治疗费18500.00元、营养费930.00元（假设有明确医嘱或者司法鉴定意见）、住院伙食补助费3100.00元、鉴定费2500.00元，合计123820.14元,该费用由原告自行承担80％的责任，即99056.11元,被告杨宝昌承担20％的责任，即24764.03元。4、被告杨宝昌驾驶的云LC××××号轻型普通货车的损失，原告也应当承担80％的赔偿责任。在本次事故中被告杨宝昌驾驶的云LC××××号轻型普通货车被原告驾驶的云LU××××号微型车撞翻，损坏严重，经剑川县金和汽车修理厂定损，吊车费、拖车费、修理费共计27860.00元,该费用��当由原告承担80％的赔偿责任,即22264.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托诉讼代理人辩称，对机动车交通事故的事实无异议，被告杨宝昌的车辆在我公司投保有交强险，我公司也愿意依法进行赔付，原告要求过高的不赔偿，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围，不应由我公司承担。原告及其委托委托代理人就其主张提供了下列证据：一、居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；二、道路交通事故认定书1份，以证明2014年3月21日，原告驾驶云LU××××号小型普通客车与对向超车行驶的被告杨宝昌驾驶的云LC××××号轻型普通货车车关左侧相撞，此次事故造成原告身体受伤；三、救护车费收条1份，以证明事故发生后，原告由救护车送往剑川县人民医院急救，支付救护车费650.00元；四、剑川县人民医院住院部收费单1份、剑川县人民医院门诊收费收据5份、剑川县人民医院转诊同意书1份，以证明事故发生后，原告被送往剑川县人民医院救治，支付医疗费2128.48元，因伤情严重于2014年3月21日转至中国人民解放军第六十中心医院治疗，为此原告支付798.00元救护车使用费；五、中国人民解放军第六十中心医院病例1份、中国人民解放军第六十中心医院费用清单1份、中国人民解放军第六十中心医院医疗收费专用票据1份、以证明事故发生后，原告于2014年3月21日至2014年4月22日在中国人民解放军第六十中心医院住院治疗，共住院31天，被诊断为创伤性失血性休克，左股骨粗隆，股骨中段、髌骨、胫骨髁间棘闭合性粉碎形骨折左肱骨干粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧颧弓、双侧上颌窦骨折；右侧肩胛粉碎性骨折；左腋神经损伤；双侧耻骨支骨骨折；出院医嘱为：1、术后每月来院复查X片，术后9-12月视骨折愈合情况拆除内固定物；2、3月内禁止双下肢负重，此期间加强患肢床上功能锻炼，3月后视骨痂生长情况逐步扶拐下地；3、不适随诊。并证明原告在中国人民解放军第六十中心医院支付医疗费103938.66元；六、中国人民解放军第六十中心医院检查报告单以及门诊收费票据各1份、大理市第一人民医院检查报告单复印件1份以及门诊收费票据2份，以证明原告遵出院医嘱，于2014年11月12日到中国人民解放军第六十中心医院复查，支付医疗费378.00元；2016年4月13日到大理市第一人民医院复查，支付医疗费905.00元。七、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份以及云南省非税收入收款收据1份，以证明故发生后，2016年6月22日经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、原告因车祸伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨中段线性骨折，遗留双下肢长度相差2cm的目前损伤，达十（X）级伤残；左髌骨、左胫骨髁间棘粉碎性骨折（已行内固定术，目前遗留内固定），遗留左下肢活动丧失度为22％的目前损伤，达十（X）级伤残；后续治疗费用为人民币18000.00元至19000.00元；误工期为300天、护理期120天；因鉴定支付鉴定费2500.00元。被告杨宝昌及其委托诉讼代理人就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告杨宝昌的身份情况；二、清单1份，以证明此次事故造成被告杨宝昌车辆损坏，支付修理费27830.00元；三、收条3份，以证明被告杨宝昌已支付给原告2万元；四、售车协议复印件1份，以证明云LC06**号轻型普通货车是被告杨宝昌于2009年8月19日以26500.00元向他人购买的,现属被告杨宝昌所有。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人就其主张���供了下列证据：一、被告杨宝昌在该次事故中肇事车辆机动车交强险保险单，以证明该车辆在保险公司投有机动车交强险。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，认定如下：原告提供的证据一、二、五、六，来源合法、具有客观性、与本案相关联，且被告杨宝昌及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人均无异议，故予以确认；证据三、四，来源合法、具有客观性、与本案相关联，虽被告杨宝昌及其委托诉讼代理人认为不是正规票据而不认可，但属原告因此次机动车交通事故所造成而支出，且被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人无异议，故予以确认；证据七，被告杨宝昌及其委托诉讼代理人无异议，而被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司的委托诉讼代理人未提供证据证实该鉴定意见书鉴定依据明显不足的情形存在，故予以确认。对被告杨宝昌及其委托诉讼代理人提供的证据一、三，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人无异议，予以确认；证据二，因被告杨宝昌未提出反诉，故不在本案中进行作出评判。对被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司委托诉讼代理人提供的证据一，原告及其委托诉讼代理人、被告杨宝昌及其委托诉讼代理人均无异议，予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告未取得机动车驾驶证驾驶云LU××××号小型普通客车（载罗金才）沿老剑兰公路由剑川往兰坪方向行驶，超速行驶至老剑兰公路K46+200米处时，其所驾车车头与对向超速行驶的被告杨宝昌所驾驶的云LC××××号轻型普通货车��头左侧相撞，造成原告罗寿明、被告杨宝昌、第三人罗金才受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被剑川县弥沙乡卫生院用救护车送往剑川县人民医院救治，支付剑川县弥沙乡卫生院救护车使用费650.00元,支付剑川县人民医院医疗费2128.48元,因伤势严重于当晚转至中国人民解放军第六十中心医院住院进行救治，并支付救护车使用费798.00元,入院诊断为：创伤性失血性休克，其他诊断：左股骨粗隆、股骨中段、髌骨、胫骨髁间棘闭合性粉碎形骨折左肱骨干粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎形骨折，左侧颧弓、双侧上颌窦骨折；于2014年4月22日出院，本次住院共计31天,支付医疗费103938.66元。出院医嘱为：1、术后每月来院复查X片，术后9-12月视骨折愈合情况拆除内固定物；2、3月内禁止双下肢负重，此期间加强患肢床上功能锻炼，3月后视骨痂生长情况逐步扶���下地；3、不适随诊。出院后原告遵出院医嘱，在2014年11月至2016年4月期间，分别到中国人民解放军第六十中心医院、大理市第一人民医院进行复查，总计支付检查、复查费用1284.00元。此次事故经剑川县公安局交通警察大队认定，原告罗寿明负事故主要责任，被告杨宝昌负事故次要责任，经剑川县公安局交警大队委托2016年6月15日经大理滇西司法司法鉴定中心鉴定：1、原告罗寿明因车祸伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨中段线性骨折，遗留双下肢长度相差为2cm的目前损伤，达十（X）级伤残；左髌骨、左胫骨髁间棘粉碎性骨折（已行内固定术，目前遗留内固定），遗留左下肢功能活动丧失度为22%的目前损伤，达十（X）级伤残;2、原告罗寿明的后续医疗费用为人民币18000.00元至19000.00元;3、原告罗寿明的误工期为300天，护理期为120日。为此原告支付鉴定费2500.00元���另查明，原告属农村户口，被告杨宝昌所驾驶的云LC××××号轻型普通货车于2009年8月19日以26500.00元向他人购买的,现属被告杨宝昌所有，且云LC××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日止，2014年3月21日至2014年4月1日期间，被告杨宝昌分三次给付原告现金计人民币20000.00元。原、被告双方因赔偿事宜发生纠纷，原告于2016年7月13日以“诉称理由”向本院提起诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，故调解达不成协议。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、交通等费用。关于赔偿项目及数额问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2016]89号》文件，结合法庭辩论终结时的上一统计年度并按法律规定执行。残疾赔偿金19780.00元（8242.00元×20年×12﹪），符合法律规定，予以支持；医疗费用，根据原告提供的有效医疗费用单据，故医疗费用认定为108799.14元(剑川县弥沙乡卫生院救护车使用费650.00元,剑川县人民医院医疗费2128.48元以及救护车使用费798.00元、中国人民解放军第六十中心医院医疗费103938.66元、中国人民解放军第六十中心医院、大理市第一人民医院进行检查、复查费用计1284.00元)；误工费，原告未提供其有效的收入证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算，参照鉴定意见误工期限为300日，误工期限从受伤之日起，故误工费认定为28133.42元（300天×34229.00元/年÷365天×1人），高出部分，不予支持；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，确定护理人员为1人，参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，鉴定意见护理期限为120天，期限从受伤之日起，因住院期内护理费已整合于住院医疗费用中，应扣除住院31天，故护理费为8346.25元（89天×34229.00元/年÷365天×1人），高出部分，不予支持；营养费，因无明确医嘱或者司法鉴定意见，故不予支持；住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告住院31天，故住院期间伙食补助费为3100.00元（31天×100.00元/天），高出部分，不予支持；交通费，虽原告未提供有效证据证实，但结合原告就诊和鉴定情况，酌情确定为1500.00元；后续治疗费，有司法鉴定结论为据，且被告杨宝昌同意按18500.00元计算，故确定为18500.00元；鉴定费2500.00元，有证据证实，予以支持；陪护人员生活费，不属于赔偿范围，故不予支持；住宿费，原告未提供证据加以证实，故不予支持；精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴于本案性质和实际情况，不予支持。被告杨宝昌委托诉讼代理人对原告自行承担80％的民事赔偿责任，被告杨宝昌承担20％的民事赔偿责任的辩称，于法无据，故不予支持，被告杨宝昌委托诉讼代理人要求原告承担此次交通事故造成云LC06**号车辆损坏赔偿责任的辩称，因被告杨宝昌未提出反诉，故不予支持，被告杨宝昌可另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司虽对鉴定意见书结论中的误工期、护理期、营养期有异议，但未提供证据证实该鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定���构和鉴定人不具备相关鉴定资格或鉴定依据不足的情形存在，故对其意见，不予采纳。综上所述，对原告损害赔偿范围及金额为：残疾赔偿金19780.00元，医疗费用108799.14元，误工费28133.42元，护理费为8346.25元，住院期间伙食补助费为3100.00元，交通费1500.00元，后续治疗费18500.00元，鉴定费为2500.00元，合计190658.81元。对原告在此次事故中遭受的各项经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿金限额内先行赔付人民币67759.67元（交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000.00元、死亡伤残赔偿金项下赔偿残疾赔偿金19780.00元、误工费28133.42元、护理费8346.25元、交通费1500.00元）。扣除机动车交通事故责任强制保险，其余部分122899.14元（190658.81元-67759.67元），根据归责原则以及剑川县公安局交通���察大队事故责任认定，结合本案案情，原告罗寿明对其自身的受害损失自行承担70%的责任，即自行承担86029.40（122899.14元×70％），被告杨宝昌承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36869.74元（122899.14元×30％）。被告杨宝昌支付原告现金人民币20000.00元，应在从赔偿数额中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通��故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《云南省高级人民法院、云南省公安厅文件公交[2016]89号》文件之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司在云LC××××号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗寿明人民币67759.67元；二、由被告杨宝昌赔偿原告罗寿明人民币36869.74元（122899.14元×30％），扣除被告杨宝昌已支付的人民币20000.00元，实际再赔偿人民币16869.74元；上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告罗寿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4531.46元，减半收取计2265.73元，由原告罗寿明负担541.84元，被告杨宝昌负担1723.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建彪二〇一六年九月二十八日书记员  马续祖