wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2093号原告殷某某，女，汉族，1980年5月10日生。委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪某某经贸有限公司。法定代表人赵亮坤，经理。被告温某某，男，汉族，1971年9月24日生。委托代理人张某某，男，汉族，1981年8月26日生。特别授权代理。系温某某的同事。原告与被告玉溪某某经贸有限公司、温某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日与另外三名劳动者起诉二被告追索劳动报酬纠纷等四件案件合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理李夏德，被告玉溪某某经贸有限公司法定代表人赵亮坤、被告温某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告玉溪某某经贸有限公司的员工，现已离职，但被告玉溪某某经贸有限公司仍拖欠原告的工资，被告玉溪某某经贸有限公司已出具了工资欠条，并由被告温某某承担连带责任。时至今日，经多次催要，二被告仍未履行其支付工资的义务。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告玉溪某某经贸有限公司支付拖欠工资12314.69元给原告；二、判令被告温某某承担连带责任。被告玉溪某某经贸有限公司辩称，所欠原告的工资是事实，但是由于公司的外债没有收回来，只要收回来就付给他们了。他们是公司的员工，应该很清楚。被告从来没有欠过他们工资，只是这次经济危机，一下就没有办法。被告温某某辩称，只是玉溪某某经贸有限公司外债一下收不回来，矿山也要动了，只要动起来一定会支付他们呢。欠他们工资合呢，但是是公司欠着他们，不是我个人欠着他们，不应该由我个人承担支付责任。经审理查明，原告于2013年4月到玉溪某某经贸有限公司上班，中间未中断过，在被告玉溪某某经贸有限公司实际工作到2015年9月。被告玉溪某某经贸有限公司自2014年12月份未发工资给原告。经原告多次向被告玉溪某某经贸有限公司索要拖欠的工资未果，被告公司于2016年6月27日向原告出具工资欠条一份，载明：“玉溪某某经贸有限公司拖欠员工殷某某2014年12月—2015年9月工资，共计人民币12314.69元。如公司因转让、拍卖、破产等情况未能支付所欠工资及社会保险公司缴纳部分，由温某某个人负责支付殷某某人民币12314.69元此据！欠款人：温某某（打印字体）……欠款公司：玉溪某某经贸有限公司（公司公章）欠款人签名：温某某（笔签）2016年6月27日”。至今被告仍未支付原告拖欠的工资。另查明，被告温某某并非被告玉溪某某经贸有限公司的法定代表人，但其系该公司原股东。被告玉溪某某经贸有限公司《内资企业登记基本情况表》载明：“……2014年5月21日玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），新增自然人股东周仁权；……2014年5月21日，玉溪某某经贸有限公司股东、投资人变更（股权转让），自然人股东温某某退出。……”被告玉溪某某经贸有限公司已经没有正常经营，公司未组织进行清算和未注销营业执照，现公司未出现转让、拍卖、破产等情况。上述案件事实有原告当庭提交的工资欠条和被告华煋公司的工商档案登记表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，本案原告为被告玉溪某某经贸有限公司工作、受公司管理并从公司领取劳动报酬，被告玉溪某某经贸有限公司应及时、足额支付工资。原告请求由被告温某某对支付工资承担连带责任无充分的事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。现原告与被告玉溪某某经贸有限公司双方经结算，被告玉溪某某经贸有限公司现尚欠原告工资12314.69元，被告玉溪某某经贸有限公司拖欠无理，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪某某经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某尚欠工资12314.69元；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告玉溪某某经贸有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年九月二十二日书记员  李 香
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审119号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。法定代表人何明雷，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第073号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月30日以被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司未及时足额支付李耀春工资25322元为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出邹人社监理字（2015）第073号行政处理决定，决定邹平县鑫海汽车维修有限公司限期支付李耀春工资25322元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第073号行政处理决定书，于2015年12月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第073号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司于本裁定书送达之日起五日内将李耀春工资25322元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年九月二十六日书记员  郑珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2436号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：赵倩影。被告：山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区三水大厦6号楼807号，注册号370600300005782。法定代表人：王军伟，经理。被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号，注册号370000228049450。法定代表人：何金宝，总经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告赵倩影、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告赵倩影、山东华和投资担保有限公司烟台分公司、山东华和投资担保有限公司时，发现原告提供的三被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十一日书记员  刘 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执842号之一申请执行人：孙荣灿。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：刘刚龙。申请执行人孙荣灿与被执行人刘刚龙民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法北民初字第0702号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，刘刚龙应于该判决生效后10日内给付孙荣灿借款50000元及该款自2015年7月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费420元，合计诉讼费1260元，由刘刚龙负担。孙荣灿向本院申请执行款项51260元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘刚龙发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人刘刚龙名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人刘刚龙名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆三辆（本院于2016年8月9日查封，查封期限为两年，其中苏B×××××车辆本案为首封，其余两辆车本案为轮候查封。申请执行人孙荣灿到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述车辆未被发现，故本院不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人刘刚龙名下有不动产登记。经向住房公积金管理部门查询，被执行人刘刚龙无缴纳登记。本院已将被执行人刘刚龙纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款51260元和执行费920元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙荣灿通报后，孙荣灿表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人刘刚龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘刚龙是否有履行能力。本案中被执行人刘刚龙暂无可供执行的财产，申请执行人孙荣灿亦不能提供刘刚龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘刚龙确有其他可供执行财产后，申请执行人孙荣灿可向本院申请恢复执行。申请执行人孙荣灿如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人刘刚龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月六日书 记 员  朱 明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执728号申请执行人：冯振东，男，汉族。申请执行人：郭永卿，女，汉族。申请执行人：冯晓燕，女，汉族。申请执行人：冯吉涛，男，汉族。被执行人：刘昌吉，男，汉族。本院在执行申请执行人冯振东、郭永卿、冯晓燕、冯吉涛与被执行人刘昌吉道路交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十三日书记员  黄明军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3880号原告：陈志华，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告：杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块十层A型。组织机构代码：34571373-5。主要负责人：杨智勇，总经理。委托诉讼代理人：郭杰刚，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。被告：毛代军，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈志华诉被告杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司、毛代军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈志华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈志华负担。审判员  杨冰涛二〇一六年九月三十日书记员  邓以涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪忠伟，男委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人汪忠伟与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪忠伟申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与汪忠伟之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人汪忠伟的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，汪忠伟所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪忠伟的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月十九日书记员 吴       铁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11675号原告：彭进军，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人：何玉卿，系广东共明律师事务所律师。委托代理人：吴国健，系广东共明律师事务所律师。被告：罗振汇，男，1971年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈瑞朗，男，汉族，1993年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大运输公司），住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503789720944J。法定代表人：宋九妹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：郭尧辉，男，汉族,1992年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗振汇、陈瑞朗、光大运输公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计223088.15元；2.被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险含不及免赔，事故发生在保险期间内。根据认定书的责任认定，我司只承担交强险范围外的70%赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。被告罗振汇、陈瑞朗、光大运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年6月19日11时45分许，罗振汇驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车行驶至南海区××路海舟开发区路段时，与彭进军驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成彭进军受伤及道路设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗振汇承担事故的主要责任，彭进军承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民法院治疗，即日转往佛山市中医院住院治疗，7月6日出院。为此共产生了医疗费44349.83元，并产生购买拐杖费用70元、生活用品费78元、租陪人床费170元。2015年10月9日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2500元。被告人寿保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。事故发生后，被告陈瑞朗、人寿保险公司各向原告垫付了费用10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告的父母亲彭玉兴、陈彩兰（出生日期分别为：1941年8月16日、1945年11月17日）生育了原告等四个子女。原告生育了儿子彭子劲（出生日期为2002年5月3日）。被告罗振汇驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××号重型厢式半挂车的登记权人分别是被告陈瑞朗、光大运输公司。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项58549.83元；第5-项191596.17元（具体详见附表）。原告上述损失合共250146元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分130146元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿81102.2元（已扣除被告陈瑞朗垫付的10000元）。被告陈瑞朗垫付的10000元可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告罗振汇、陈瑞朗、光大运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失191102.2元予原告彭进军。二、驳回原告彭进军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323.16元（原告申请缓交），由原告彭进军负担333.16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1990元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年九月九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费45412.33元请法院依法判决44349.83元（患者为彭健雄的医疗费票据与本案无关，本院对该数额不予确认）2后续治疗费12000元请法院依法判决12000元3住院伙食补助费1700元请法院依法判决1700元（住院17天×100元/天）4营养费2000元无证据证明该费用酌定500元5护理费（含租陪人床费）1360元请法院依法判决1360元（住院17天×70元/天+租陪人床费170元）6残疾赔偿金168960.07元申请重鉴168960.07元﹛定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费29932.07元[22171.9元/年×5×20%+22171.9元/年×（6-5）×20%÷4+22171.9元/年×（11-5）×20%÷4]；原告主张168960.07元本院予以准许；被告人寿保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许﹜7鉴定费2500元不属于赔偿范围2500元8误工费19396.38元原告没有提供劳动合同等佐证其工作及误工情况，应按佛山的工资标准2211元/月计算误工天数113天8328.1元[2211元/月（根据被告人寿保险公司确认的标准计算）÷30天/月×113天（根据被告人寿保险公司确认的天数计算）]9交通费2000元过高酌定300元10残疾用品费148元请法院依法判决148元（含残疾辅助器具费及生活用品费）11精神损害抚慰金15000元过高酌定10000元合计270476.78元——250146元
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2092号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。被执行人王宇，男，1990年10月7日生，汉族，住綦江区郭扶镇。被执行人重庆忠源物流有限公司。住所地：綦江区文龙街道孟家院党校内。法定代表人张元芬，董事长。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆忠源物流有限公司、王宇追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2016)渝0110民初2106号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆忠源物流有限公司、王宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月12日向本院申请执行。本案执行标的为300000元。在执行中未发现而被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年九月十二日书记员 郑 焰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初717号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡波，男，1983年1月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月2日10时15分许，被告人胡波在重庆市巴南区龙洲湾商街“爱玩”网咖，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在身边的一部价值1780元的苹果6手机和一个钱包盗走。当天10时20分许，胡波趁被害人熊某某熟睡之际，将熊某某放在电脑桌上的一部价值1395元的金红米手机盗走。2016年7月6日，被告人胡波在重庆市涪陵区李渡龙桥6组14号被民警抓获，后如实供述了上述盗窃事实。另查明，公安机关从胡波身上查获其将被害人张某某手机销赃后所剩的110元。上述事实，被告人胡波在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡波的户籍信息，前科材料，释放证明，被盗手机购买收据，抓获经过说明等书证；证人刘某某的证言；被害人张某某、熊某某的陈述；被告人胡波的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录，辨认现场记录；视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值3175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡波曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人胡波到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年3月5日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人胡波退赔被害人张某某1670元；退赔被害人熊某某1395元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、将公安机关查获的110元返还被害人张某某。（上述款项，由公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年九月二十八日书记员  罗馨柔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终746号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）司永贵，男，1959年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。2016年1月27日因本案被羁押，次日释放，同年4月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人司永贵犯危险驾驶罪一案，于2016年7月21日作出(2016)渝0107刑初889号刑事判决。原审被告人司永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月27日晚，被告人司永贵酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路荷花池路段时与罗某某驾驶的大货车相撞，罗某某报警，司永贵在现场等待，交巡警赶到现场查获司永贵。经交警部门认定，司永贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，司永贵血液中乙醇含量为258.9mg/100ml。案发后司永贵赔偿罗某某10000元，取得罗某某的谅解。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，司永贵的行为构成危险驾驶罪。司永贵有自首情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人司永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。上诉人司永贵提出量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人司永贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。司永贵明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。针对上诉人司永贵提出量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人司永贵自首的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年九月五日书 记 员  邹辉平
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初679号原告：肖某某，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇���家岔村，身份证号码：6127311944********。委托诉讼代理人：师某某（婆媳关系），住清涧县宽州镇呼家岔村。委托诉讼代理人：康某某，陕西丰园律师事务所律师。被告：呼某某,男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇呼家岔村，身份证号码：6127311955********。原告肖某某诉被告呼某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师某某、康某某，被告呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失20099.42元。诉讼过程中，原告肖某某增加诉讼请求为：赔偿原告各项损失28075.82元。事实和理由：2015年6月12日，被告与原告之子李某某发生争执，原告在劝架过程中被被告殴打，先后在清涧县中医院、榆林市第二医院治疗11天，花费医疗费17721元。被告呼某某辩称，没有殴打原告，故不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告提交的清涧县中医院、榆林市第二医院的病历、诊断证明、医疗费清单及票据，被告虽有异议，但未提出充分的证据及事实理由，且与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的陕西省国家税务局客运机打发票23支，因该发票的时间及地点不符合客观实际情况，及住宿费发票不符合证据的形式要件，故本院不予采信；对原、被告提交的（2016）陕0830民初190号陕西省清涧县人民法院民事判决书，因该判决书未生效，故本院不予采信。庭审后本��依职权调取了清涧县公安局新城派出所关于呼卫均殴打肖某某一案相关案卷材料及综合原告提交的相关证据，查明以下事实：2015年6月12日，被告与原告之子李某某发生争执，原告在劝架过程中被被告推倒在地受伤，先后在清涧县中医院、榆林市第二医院治疗11天，被诊断为:闭合性颅脑损伤、脑震荡、脑外伤后意识改变等，花费医疗费9028.76元，救护车费1131元。本院认为:原告在劝架过程中被被告推倒在地受伤，原告年迈且无过错，被告应承担全部责任，原告请求损害赔偿中合理合法的部分本院予以支持；对原告请求精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况，未给原告造成严重的精神损害，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告呼某某于本判决生效之日��十日内赔偿原告肖某某医疗费9028.76元、护理费1100元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费1131元，合计11809.76元。案件受理费151.00元，由原告肖某某承担103元，被告呼某某承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年九月二日书记员  白 某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1201号原告：凡宗勤，女，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户。被告：刘林（曾用名刘正林），男，1978年2月8日出生，汉族，住尉犁县。被告：崔艳，女1981年6月30日出生，土家族，农民,住尉犁县，系被告刘林之妻。原告凡宗勤与被告刘林、崔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡宗勤，被告刘林、崔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡宗勤向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还其农资欠款47745元及其中47300元32个月的利息30272元，月利率2%。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告刘林在原告处赊欠农资47300元，约定2013年10月30日偿还，逾期按农村信用社农业贷款利率的4倍计息；2014年7月30日欠农资445元。以上欠款至今未支付。被告刘林、崔艳辩称，我们不欠原告钱，原告提供的欠条上的签名不是我们所签。凡宗勤为证明自己的主张提供了2013年4月25日欠条一份和2014年7月30日欠货款凭条一份。证明：2013年刘林欠其农资款47300元，约定于2013年10月30日支付，逾期支付承担欠款之日起至清偿之日同期尉犁县农村信用联社贷款利率4倍的利息；2014年7月30日，刘林欠其农药款445元。被告刘林质证否认2013年4月25日欠条填写的内容及刘正林的签名的真实性；认可2014年7月30日欠款凭条的真实性，但称已支付。被告刘林为反驳原告凡宗勤的主张提供了承包合同一份。证明：原告提供的欠条中刘林的签名与自己提供的合同中的签名不一致。原告质证认为2013年4月25日的欠条是刘林所签。经原告申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对凡宗勤提供的2013年4月25日欠条中刘正林的签名是否系刘林本人书写予以鉴定。对于该鉴定中心2016年7月13日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见刘林、崔艳仍不予认可。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人争议的2013年4月25日金额为47300元的欠条中”刘正林”的签名的真实性、合法性、关联性认证如下：新疆恒正司法鉴定中心对凡宗勤提供的2013年4月25日的欠条中”刘正林”的签名是否系刘林书写出具的鉴定意见为：原告提供的《欠条》上债务人处签字”刘正林”、欠款人处签字”刘正林”是刘林所写，庭审中刘林认可自2010年起，自己开始在凡宗勤的农资店内赊欠农资，2013年也曾在凡宗勤处购买过农药并对2014年7月30日农药欠款445元予以认可，因欠凡宗勤农资款其曾在一份空白纸上给原告签名。因此，可以认定刘林与凡宗勤曾就双方的农资买卖关系进行过债务的结算，刘林因欠凡宗勤农资款曾给凡宗勤出具过书面形式的证据，庭审中凡宗勤认可其提供的金额为47300元的欠条中的欠款数额47300元及支付欠款的时间等内容均由自己填写，该欠条中债务人和欠款人空白处均有刘正林即刘林的签名，而这两处签名经鉴定确系刘林的亲笔签名，因此该鉴定意见与刘林自认的曾在空白纸上签名有一定的关联性，刘林实际系在凡宗勤提供的打印的欠条中签名，并非系其所谓的其在空白纸上签名，本院综合认定原告提供的2013年4月25日的欠条中的签名确系被告刘林书写。刘林对其在空白欠款凭证中签名行为的应当认识到可能产生对己的不利后果，因此对于凡宗勤提供的欠条中的47300元的欠款数额，在刘林无其他证据予以推翻的情况下，本院予以认定。经审理本院认定如下事实：2013年4月25日，刘林累计欠凡宗勤经营的农家乐492号加盟店的农资款47300元，刘林在凡宗勤提供的打印的欠条的债务人和欠款人处分别签名刘正林，该欠条约定2013年10月30日偿还欠款，逾期债务人承担自欠款之日至清偿之日尉犁县农村信用联社农业贷款利率的4倍利息等。另查明，由于刘林曾在凡宗勤经营的农资店内赊购农资，凡宗勤处存有刘林和妻子崔艳的身份信息，其中刘林的一代身份证复印件显示，刘林曾用名刘正林，凡宗勤在该欠条欠款人（家属）一栏的空白处添加了崔艳及其身份证号码、电话号码等相关信息。2014年7月30日，刘林欠凡宗勤农药款445元。以上，刘林共计欠凡宗勤农资款47745元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘林与崔艳系夫妻，原告凡宗勤要求被告刘林、崔艳共同承担欠款47745元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。对于凡宗勤主张的47300元欠款32个月的利息（月息2%）30272元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘林、崔艳于本判决生效后三日内一次性支付原告凡宗勤欠款47745元及欠款利息合计78017元。诉讼费减半收取875.21元，鉴定费3000元，合计3875.21元，由被告刘林、崔艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员曾静二○一六年九月五日书记员张江波
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初369号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人孙奎，曾用名刘春魁，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，农民，家住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人孙奎犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2006年8月10日下午，被告人孙奎因其父亲与张某2发生争执，纠集周宗毫、周某（均已判刑）等人，在本县阜溪街道三桥民进村民丰西门山30号张都志租房意图报复，因张某2不在，被告人孙奎结伙周宗毫、周某等人无故用菜刀、木棍、打气筒等工具对正在租房中的被害人张某1围攻、殴打，致被害人张某1右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙奎已赔偿被害人张某1人民币共计8万元，并取得其谅解。上述事实，被告人孙奎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、同案犯刑事判决书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、同案犯周宗毫、周某的供述、证人刘某、陈某、王某的证言、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙奎结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙奎虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年九月一日书 记 员 张文霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执593号申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。申请执行人曹江田申请执行被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹江田于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金124052元及利息，承担案件诉讼费1392.5元，被执行人依法应承担执行费1780元。在执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年8月份到被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐赵商初字第939号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月十二日书记员  张加魁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1609号原告吴某某，女，汉族，1956年7月26日生。委托代理人宗某某，男，哈尼族，1955年12月4日生。特别授权代理。系思茅镇某某社区居委会推荐公民。被告马某某，男，汉族，1963年11月13日生。原告吴某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人宗某某到庭参加诉讼，被告马某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，2011年11月原告经朋友介绍认识被告，当时被告因购买建筑材料急需垫付资金，向原告筹借资金。2011年11月13日，原告向被告出借现金19000元，银行转帐出借5000元。当时被告出具了借款24000元，利息按一分计算的字据。自2011年年底，原告多次向原告催还款，并且多次到宁洱、墨江、元江、玉溪一带寻找被告下落。2012年8月终于在墨江县联珠镇劳动某某村某组找到了在此承包鱼塘的马某某，其答复等卖了鱼把所欠款全部还清。但被告并未还款，后又经原告多次催要，被告于2014年11月1日重新出具借条给原告。时至今日，虽经原告无数次追要，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法债权，向法院起诉，请求：一、判决由被告依法偿还原告借款本金24000元；二、判决由被告依法偿还原告利息24000元；三、判决由被告支付交通费、食宿费2000元。庭审中，原告当庭明确第二项诉讼请求为借款利息和逾期利息，按年利率24%从2011年11月13日起算至2016年5月23日止。被告马某某未作任何答辩。庭审中，原告举证如下：一、中国农业银行存、取款业务回单原件两份，证明2011年11月13日原告通过银行转账向被告出借现金5000元的事实；二、借条原件一份，证明2014年11月1日被告向原告出具借条欠款24000元，几次追款产生的费用一次还给的事实；三、车旅费发票原件28张，证明原告多次找被告催要借款产生的车旅费为1062元；四、身份证、资格证复印件各一份，证明被告骗取原告的信任后质押相关证件以示保证兑现偿还借款本金和计算利息一分的承诺依据。本院依职权调取以下证据：一、委托墨江法院做的询问笔录一份；二、从（2015）玉红民二初字第874号卷宗中调取的询问笔录一份。经质证，原告对本院依法调解的证据均无异议。被告马某某未向法院提供任何证据。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至三和本院调取的证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认；原告所举证据四与本案不具有关联性。综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某某与被告马某某系朋友关系。被告因购买建筑材料急需垫付资金，向原告筹借资金。2011年11月13日，原告向被告出借现金19000元，银行转帐出借5000元，被告向原告出具了借款借据。从2011年年底开始，原告多次催被告还款未果后，被告于2014年11月1日对上述借款重新出具《借条》给原告，载明：“今借到吴某某人民币贰万肆仟元正（24000）2014年11月30日还清，如到时还不清可以来拿鱼还清。可以用车抵押。如还不清几次来的费用一次还给。此据欠款人：马某某2014年11月1日。”后经原告多次催要，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法债权，向法院起诉。本院认为，被告马某某向原告吴某某借款事实清楚，有马某某出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故，被告应返还原告借款本金24000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据被告出具的《借条》“今借到吴某某人民币贰万肆仟元正（24000）2014年11月30日还清，如到时还不清可以来拿鱼还清……”，本院认定原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告要求被告按年利率24%支付自2011年11月13日起至2016年5月23日止的借款利息和逾期利息的请求，本院依法对自2014年12月1日起至2016年5月23日止的逾期利息按年利率6%予以支持，经计算为2131元（24000元×6%/年×1年+24000元×[6%/年÷12月/年]×5个月+24000元×[6%/年÷365天/年]×23天=1440元+600元+91元）。对原告要求由被告支付交通费、食宿费2000元的请求，无法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款本金24000元，支付自2014年12月1日起至2016年5月23日止的逾期利息2131元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元，两项合计825元，由被告马某某负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年九月二十六日书记员  杨 芳
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初345号��诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人申某某，男，1968年3月14日出生于山西省临汾市。2015年3月10日因无证驾驶被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。被告人张某某，男，1977年12月5日出生于山西省临汾市。2016年1月6日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人申一某，男，1974年4月20日出生于山西省临汾市。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。辩护人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被告人王某某，女，1977年7月18日出生于山西省临汾市。2016年1月21日向临汾市尧都区公安局投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告���张一某，男，1949年6月3日出生于山西省临汾市。2015年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人申一某、申某某、张某某、张一某、王某某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人申某某、张某某、王某某、张一某，被告人申一某及其辩护人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人申一某、申某某、张某某、张一某、王某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人申一某的辩护人辩称，被告人申一某主观恶性小且认罪态度较好，系初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人申某某、张某某协商后，纠集王某某、申一某在被告人张某某的父亲张一某位于临汾市尧都区金殿镇苏村的一废弃砖窑内，以“押宝”的形式开设赌场。该赌场开设时间一个多月，每日参赌人员十几人到三、四十人。被告人张某某抽取赌场利润的40%，并收取每日200元水、电等费用，获利9000余元；“中飞”（另案处理）抽取赌场利润的10%，被告人申某某、王某某分别抽取赌场利润的20%，各自获利5000余元，被告人申一某抽取赌场利润的10%，获利2000余元；被告人张一某在该场地售卖香烟、食品，获利600余元。同年12月17日，该赌场被公安机关查获。案发后，被告人申某某、张某某、申一某、王某某分别向侦查机关缴纳了各自的违法所得，共计21000元；审理期间，被告人申某某、张某某分别向本院缴纳罚金50000元；被告人申一某向本院缴纳罚金30000元；被告人王某某向本院缴纳罚金20000元；被告人张一某向本院缴纳违法所得600元、罚金20000元。上述事实，被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人在本案侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局金殿镇派出所出具的情况说明，被告人张某某、王某某到案经过，行政处罚决定书，证人孙某某、王一某等人的证言，辨认笔录，尧都区农商行现金缴款单，作案工具照片，五被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某、张某某、申一某、王某某、张一某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人申一某的辩护人提出的被告人申一某认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。被告人申某某、申一某、张一某当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人张某某、王某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对五被告人依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算��）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人申一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人张一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴梓玮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3351号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：熊光焰，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告熊光焰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年九月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执849号之一申请执行人：无锡市新圣机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代理人：王一新，该××总经理。被执行人：无锡富迪电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：刘红霞，该××总经理。申请执行人无锡市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣公司）与被执行人无锡富迪电动车有限公司（以下简称富迪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)锡法北商初字第0162号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认富迪公司结欠新圣公司货款3362.5元及质保金83000元，合计86362.5元；付款期限：富迪公司于2015年9月17日前向新圣公司支付货款3362.5元，于2016年2月25日前给付新圣公司质保金49800元，于2016年8月25日前给付新圣公司质保金24900元，于2017年2月25日前给付新圣公司质保金8300元；双方就本案无其他纠葛；案件受理费1960元，减半收取980元，由新圣公司负担490元，由富迪公司负担490元。新圣公司向本院申请执行款项53652.5元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人富迪公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人富迪公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人富迪公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××车辆2辆（本院于2016年9月27日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人新圣公司到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述2辆车为轮候查封，故本院不宜处置。经向房管部门查询，未发现被执行人富迪公司名下房产登记。经向工商管理部门查询，被执行人富迪公司无对外投资信息。本院已将被执行人富迪公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款53652.5元及执行费800元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人新圣公司通报后，新圣公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人富迪公司是否有履行能力。本案中被执行人富迪公司暂无可供执行的财产，申请执行人新圣公司亦不能提供富迪公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人富迪公司确有其他可供执行财产后，申请执行人新圣公司可向本院申请恢复执行。申请执行人新圣公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人富迪公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第1052号原告：甘英山，男，1967年3月23日出生，汉族，住南宫市。原告：李风英，女，1966年5月19日出生，汉族，住南宫市。被告：南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）法定代表人：张延丰住所地：河北省南宫市G106国道东侧（南宫市东进大街东段）原告甘英山、李风英与被告南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告甘英山、李风英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计299622.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午甘灵民、甘世成与张孟鑫在经过南宫市溹泸河明化镇北王庄桥时，见河水不深打算下河洗澡。当时他们三个沿溹泸河，北王庄桥北20米的水闸处的边坡向河里走，走到边坡尽头时，突然甘灵民、甘世成、张孟鑫均掉进水中深坑内，甘灵民、甘世成溺水死亡，张孟鑫抓住河岸边沿幸存。被告作为溹泸河的管理者，在危险区域未设置警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，被告应该承担相应的法律责任，此事故给原告造成损失共计599244.5元。被告应依法承担299622.25元。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，国务院颁布的《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”。南宫市城乡供水服务有限公司为供水公司而非河道主管机关，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故依法应驳回原告甘英山、李风英的起诉。依照《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘英山、李风英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月九日书记员  刘 烁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘友富，男.委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。法定代表人董亦民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。法定代表人代世明，该公司总经理。再审申请人刘友富与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘友富申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与刘友富之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人刘友富的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，刘友富所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘友富的再审申请。审判长 :  毕   云  开审判员 :陈新辉审判员:胡海燕二〇一六年九月二十六日书记员 :    吴    铁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初3191号原告：张敬安，居民。委托代理人：陈鑫，牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：闫周海，居民。原告张敬安与被告闫周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬安及委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告闫周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬安向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫周海偿还借款本金15600元；2、诉讼费用由被告承担。被告分别于2011年9月1日、2012年3月14日、2012年3月31日向原告借款5000元、4000元、6600元，共计15600元，后经多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告闫周海未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日、2012年3月14日、2012年3月31日，被告分别向原告借款5000元、4000元、6600元，共计15600元，至今未偿还。本院认为，被告三次向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告闫周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫周海偿还原告张敬安借款本金15600元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告闫周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊玉霞二〇一六年九月二十日书记员  田 琨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6549号原告：伍光国，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：伍某1，女，2014年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告暨伍某1法定代理人：伍某2，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系伍某1之父。原告暨三原告共同委托诉讼代理人：唐帮术，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区，系伍光国之妻，伍某2之母。被告：重庆市大足区X街道X社区X居民小组，住所地重庆市大足区X街道X社区X居民小组。主要负责人：蒋荣怀，组长。原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1诉被告重庆市大足区X街道X社区X居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍光国、唐帮术、伍某2、伍某1负担。审判员  刘朝文二〇一六年九月八日书记员  艾 程
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002撤第2号之一原告：吴新士，男，1963年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路（银海公寓）*栋*单元*楼*号。原告：周斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路（银海公寓）*栋*单元*楼*号。被告：荆州洪建房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路。法定代表人：叶继文，该公司董事长。被告：刘明银，男，1962年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区太湖农场总场第一建材厂宿舍。原告吴新士、周斌诉被告荆州洪建房地产开发有限公司、刘明银第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，因被告刘明银在[2014]鄂沙市民初字第00798号案件中的诉讼行为涉及犯罪，且被公安机关刑事立案侦查并于2016年8月3日被限制人身自由。本院认为，本案必须到庭的当事人被告刘明银，因涉嫌刑事犯罪被公安县公安机关羁押，现阶段无法传唤到庭，且被告刘明银涉嫌刑事案件的处理结论会影响本院的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 袁 欣审判员 吴庆生审判员 姚丽蓓二〇一六年九月十三日书记员 杨振香
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0422民初377号原告孔凡果,女1965年2月15日出生，汉族，农工。委托代理人温振国,男,黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告张宝臣,男,1974年12月1日出生,汉族,农民。原告孔凡果诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔凡果、被告张宝臣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孔凡果诉称，2015年3月,被告以种地为理由,向我借款85,000.00元,因原告的儿子和被告的女儿是同居关系,原告没有要求被告给出具借据,直接从黑龙江省农村信用社分两次给被告打款,第一次是2015年3月10日打款70,000.00元,第二次是2015年3月13日打款15,000.00元,合计85,000.00元,我多次找被告协商还款,被告一直未偿还借款,现诉至法院,请求法院依法判令被告偿还借款85,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告张宝臣辩称，原告起诉我借款关系不存在,我种地没从原告手里拿过钱。原告孔凡果为支持其主张向法庭提交的证据有：存款凭条两张，证明2015年3月10日和2015年3月13日,原告向被告分两次向被告张宝臣的卡里(卡号：6212288808300126764)汇款70,000.00元和15,000.00元。被告张宝臣质证认为,对此份证据无异议，且已经收到了85,000.00元。本院认为，因被告张宝臣对此份证据无异议,因此份证据能够证实案件事实，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月,被告张宝臣向原告孔凡果借款85,000.00元，用于种地，原告分两次给被告汇款85,000.00元，虽然被告没有向原告出具借条，但是有原告给被告存款的凭条可以证实。且在庭审中，被告认可85,000.00元用于自己耕种土地。由于原、被告系儿女亲家,被告认为这笔钱是原告给被告女儿的彩礼款。而这笔借款发生在原告的儿子与被告的女儿结婚后,不符合民俗民风,因此,被告张宝臣下欠原告孔凡果85,000.00元。本院认为，原告孔凡果与被告张宝臣系合法的借贷关系，原告按口头约定支付借款，且被告已经收到借款，在原告催要前提下，被告理应履行偿还借款义务。因此,原告要求被告偿还借款85,000.00元的主张符合法律规定,本院予以支持。被告认为此笔借款是原告给付被告女儿的彩礼款不应返还的请求，因被告不能提出合理、有效的证据证明其观点，所以，本院对被告的此项请求不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张宝臣于本判决生效后十日内给付原告孔凡果借款85,000.00元。如被告张宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，由被告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年九月十九日书 记 员  陈志航
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1556号原告冉新德，男，汉族，陕西省洋县人。被告刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人。被告刘坤，男，汉族，陕西省洋县人。原告冉新德与被告刘德荣、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新德到庭参加诉讼，被告刘德荣、刘坤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉新德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还剩余借款本金20000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月9日，二被告因给被告刘坤订婚为由向原告借现金30000元，双方口头约定月利息二分五厘，借期十个月。到期后二被告偿还10000元，剩余20000元未予偿还，经多次催要未果，现依法向法院起诉。被告刘德荣、刘坤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告刘德荣、刘坤向原告冉新德借款30000元，约定月息2.5%。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冉新德人民币叁万元（￥30000元），期限十个月，月息0.025元/元，按月付息，到期一次还本”，二被告均在该借条上签字。该笔借款到期，二被告偿还原告10000元本金，并清偿了原告借期内所有利息。对于剩余本金20000元及逾期后的利息二被告未予清偿。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。现该笔借款���逾借款期限，对于剩余借款本金20000元，二被告应予继续偿还。双方所约定的月利息2.5%因违反了最高利息不得超过月2%的相关法律规定，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：限被告刘德荣、刘坤于判决生效后五日内共同向原告冉新德偿还剩余借款本金20000元，并从2013年8月9日起按月息2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由二被告承担，现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年九月十四日书 记 员  屈旸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7860号之一申请执行人：叶小儒，女，1961年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：谢丙会，男，1971年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州奥马服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州腾旭服饰有限公司内４０１室），组织机构代码:550516159。法定代表人：郑思真。被执行人：温州信诺国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号506室，组织机构代码:59852681-5。法定代表人：陈清燕。关于申请执行人叶小儒与被执行人谢丙会、温州奥马服饰有限公司、温州信诺国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2229789.5元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执7860号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0402行审200号申请执行人珠海市环境保护局，住所地：珠海市香洲区海滨北路11号。法定代表人张经纬，局长。委托代理人邹星，该局工作人员。被执行人珠海新立电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇富山工业区。法定代表人潘春高。申请执行人珠海市环境保护局于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的珠环罚字［2016］13号行政处罚决定（加处罚款10万元）。本院于2016年8月31日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”第六十九条规定：“本法中十日以内期限的规定是指工作日，不含法定节假日。”上述规定表明，行政机关申请人民法院强制执行必须具备三个条件，一是申请的行政机关自身没有强制执行权；二是行政决定的相对人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼；三是申请人民法院强制执行的期限只有三个月。并且，行政机关申请强制执行前还应当履行催告程序，只有当事人在催告履行义务的期限内仍不履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。本案中，申请执行人珠海市环境保护局于2016年1月11日作出珠环罚字［2016］13号行政处罚决定，同时在该行政处罚决定中一并明确：逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人珠海新立电子科技有限公司不服，申请行政复议。珠海市人民政府于2016年4月22日作出珠府行复［2016］41号行政复议决定，决定维持珠环罚字［2016］13号行政处罚决定。被执行人珠海新立电子科技有限公司于2016年5月6日收到行政复议决定书后，在法定期限（十五日）内没有提起行政诉讼，且不履行行政决定的，根据前述法律规定，申请执行人珠海市环境保护局可以在期限届满后三个月内，即2016年8月23日前向人民法院申请强制执行，并且应当在申请执行前履行催告程序。申请执行人珠海市环境保护局于2016年8月11日向被执行人珠海新立电子科技有限公司送达珠环催告字［2016］0406号《催告书》，明确告知该公司，在催告书送达十日内缴纳加处罚款10万元，逾期仍未履行的，将申请人民法院强制执行。也就是说，被执行人珠海新立电子科技有限公司自动履行义务的期限在催告书送达十个工作日内即2016年8月25日届满。申请执行人珠海市环境保护局却于2016年8月22日向本院递交执行申请书，显然此时申请强制执行的时机尚未成熟，条件尚不具备。而申请执行人珠海市环境保护局在等待催告履行义务的期限届满后再向本院申请强制执行的，又已经超过法定申请期限，亦不符合申请强制执行的条件，因此，申请执行人珠海市环境保护局本次强制执行申请不符合受理条件，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市环境保护局关于强制执行珠环罚字［2016］13号行政处罚决定（加处罚款10万元）的申请。申请执行人珠海市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审判长     审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一六年九月十三日书记员  郭 莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1439号申请执行人丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，居民身份证号码3211191972********，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。被执行人吴云飞，男，汉族，1978年9月10日生，居民身份证号码3211811978********，丹阳市人，住丹阳市华阳商城*幢*单元***室。被执行人卞晓仙，女，汉族，1977年11月14日生，居民身份证号码3201021977********，丹阳市人，住丹阳市华阳商城*幢*单元***室。被执行人江苏苏帛制衣有限公司，组织机构代码××，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。法定代表人吴云飞，经理。被执行人贡云峰，男，汉族，1978年4月17日生，居民身份证号码3209021978********，住丹阳市丝绸路碧水兰庭*幢*单元***室。被执行人王娟，女，汉族，1985年1月1日生，居民身份证号码3203241985********，住丹阳市丝绸路碧水兰庭*幢*单元***室。申请执行人丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第1790号民��判决书已发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金665000元及利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现贡云峰与王娟名下共有的位于碧水兰庭2幢2单元303室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院��于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月二十日书记员 杨雨迎丹阳市人民法院执行裁定书(稿纸)(2016)苏1181执1439号签发人：年月日承办人：年月日申请执行人丁金霞，女，汉族，1972年11月14日生，居民身份证号码321119197211140269，丹阳市人，住丹阳市华南新村48幢二单元302室。被执行人吴云飞，男，汉族，1978年9月10日生，居民身份证号码321181197809100411，丹阳市人，住丹阳市华阳商城4幢二单元401室。被执行人卞晓仙，女，汉族，1977年11月14日生，居民身份证号码320102197711144620，丹阳市人，住丹阳市华阳商城4幢二单元401室。被执行人江苏苏帛制衣有限公司，组织机构代码××，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。法定代表人吴云飞，经理。被执行人贡云峰，男，汉族，1978年4月17日生，居民身份证号码320902197804170514，住丹阳市丝绸路碧水兰庭2幢二单元301室。被执行人王娟，女，汉族，1985年1月1日生，居民身份证号码320324198501011161，住丹阳市丝绸路碧水兰庭2幢二单元301室。申请执行人丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丹民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金665000元及利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现贡云峰与王娟名下共有的位于碧水兰庭2幢2单��303室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员王俊二0一六年九月二十日书记员杨雨迎江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执1439号本院在执行丁金霞与被执行人吴云飞、卞晓仙、江苏苏帛制衣有限公司、贡云峰、王娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第2款、第3款的规定，决定如下：将被执行人江苏苏帛制衣有限公司（组织机构代码：××）、法定代表人吴云飞（身份证号码：321181197809100411）、卞晓仙（身份证号码：320102197711144620）、贡云峰（身份证号码：320902197804170514）、王娟（身份证号码：320324198501011161）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年九月二十日
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3220号原告：济南市长清区竹清商务酒店，住所地济南市。经营者：蒋德万，男，生于1989年5月21日，汉族，该酒店经理，住济南市。委托代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告：济南市长清区万德镇中学，住所地济南市。法定代表人：王秀平，校长。被告：济南市长清第五中学，住所地济南市。法定代表人：宋现银，校长。原告济南市长清区竹清商务酒店（以下简称竹清酒店）与被告济南市长清区万德镇中学（以下简称万德中学）、济南市长清第五中学（以下简称长清五中）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告万德中学、长清五中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹清酒店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款41043元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万德中学曾经在原告的酒店用餐，经双方结算，于2015年8月22日向原告出具餐费结算单一份，欠饭费41043元。2015年8月份，万德中学与长清五中合并，人财物由长清五中统管。以上欠款经多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院。被告万德中学、长清五中未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据及事实认定如下：1.原告提交的个体工商户营业执照、事业单位法人证书、饭费结算单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；2.原告陈述2015年8月份二被告已经合并，人财物统一由长清五中统管，但就该事实未提交相应证据予以证明，因此，对其该陈述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告竹清酒店系个体工商户，经营者为蒋德万，于2014年3月25日登记设立，在万德镇小万德村104国道东从事餐饮经营。被告万德中学在校长王秀平在任期间，长期在原告竹清酒店及鑫谊饭店进行餐饮消费，单次消费结算均采用记账方式。2015年8月22日，被告万德中学与原告就之前记账的餐费进行结算，共欠餐饮费41043元，并出具饭费结算单一份，载明“饭费结算单经双方结算，截止2015年8月22日，万德镇中学共欠原鑫谊饭店（现竹青（清）饭店）饭费总计：?41043.00元（大写：肆万壹仟零肆拾叁元整）。长清区万德镇中学（加盖公章）2015年8月22日”。以上欠款被告万德中学一直未予支付。另查明，饭费结算单中载明的鑫谊饭店位于万德镇驻地，系原告的经营者蒋德万之父蒋立伟经营，至今仍正常经营，蒋立伟及蒋德万认可本债务由原告主张。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的证据及部分陈述予以采信。原告及鑫谊饭店经营期间，被告万德中学因各种事务长期在原告处就餐，并拖欠原告餐费，双方之间因餐饮服务合同所形成债权债务关系应受到法律的保护。结合被告万德中学出具的欠据及原告陈述，可以认定被告万德中学对双方结算确认的欠款数额及欠款形成过程均系认可，因此原告要求被告万德中学支付欠付餐饮费41043元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告长清五中就诉请的餐饮费承担共同还款责任，认为万德中学已并入长清五中，人、财、物统一由长清五中统管，但并未提交证据证明二被告之间的关系，基于现有证据只能证明二被告均系独立的事业单位法人，根据合同相对性原则，原告要求被告长清五中承担还款责任，缺乏事实及法律依据，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告万德中学应向原告支付欠款41043元。因被告万德中学、长清五中未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市长清区万德镇中学于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区竹清商务酒店支付欠款41043元；驳回原告济南市长清区竹清商务酒店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告济南市长清区万德镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年九月一日书记员  高倩
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终163号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨得林，男，1963年1月1日生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2009年11月26日因犯绑架罪、收购赃物罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月8日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2016年7月28经湟中县院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人杨得林犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出(2016)青0122刑初188号刑事判决，以被告人杨得林犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，原审被告人杨得林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月28日17时许，被告人杨得林在本县大才乡下后沟村自家后院盖房时因土地问题与被害人马某发生争吵，在此过程中被告人杨得林持一把方头铁锹将马某嘴部捣伤。2016年4月21日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马某的损伤程度属轻伤二级。本案附带民事诉讼部分，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，抓获经过，被告人杨得林的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人苗某、杨某、冶玉花的证言，宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第085号损伤程度鉴定意见书，提取笔录，调解协议书，询问笔录，谅解书，户籍证明等。根据上述事实和证据原判认为，被告人杨得林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨得林刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨得林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨得林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨得林有期徒刑十一个月。上诉人杨得林上诉提出”赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨得林未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨得林因邻里纠纷，与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。杨得林刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。同时原判考虑到上诉人杨得林归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。原判根据杨得林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度所作判决，量刑并无不当，且审判程序合法。因此，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一六年九月十一日书记员 马莉娅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终519号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员王世军的财产损失赔偿款14385元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14385元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费160元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14385元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初410号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余某炮，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年2月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]327号起诉书指控被告人余某炮犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人余某炮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份开始，被告人余某炮为非法牟利，收受参赌人员余某1、余某2（外号“阿某”）、余某4、余某3（四人均作行政处罚）、“大”、“传”、“汉”、“纸”、“美”（均另案处理）等人的六合彩外围赌博投注，每期投注金额500元至4000元不等，共收受六合彩外围赌博投注90多期，总投注金额22万多元，其中余某1投注12000元，余某2投注48000元，余某4投注600元，余某3投注5000元。被告人余某炮将收受的六合彩报给后庄赖某波（外号“饶平佬”，另案处理），从中赚取投注额的1％或3％的退水款，至查获约获利6000元。2016年1月21日晚，莲上派出所民警在莲上镇永新村余某炮家中现场抓获被告人余某炮，现场扣押六合彩图纸7张、单纸8张、日历1本（2页有登记六合彩数据）、记录簿8张、OPPO牌银色手机一部。上述事实，被告人余某炮在开庭审理过程中无异议，并有证人余某1、余某2、余某3、余某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、证明，投注单、单纸，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人余某炮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人余某炮归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人余某炮所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某炮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年九月八日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初578号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1982年7月6日出生，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现租住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日1时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰绿色北京现代牌出租车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审路由东向西行驶至亿利滨河湾小区北门巷道时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人曹某某的血液酒精含量为152.11mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7234号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：张作秀，男，1971年09月05日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告张作秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年九月十三日书记员  谢友雁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执863号之一申请执行人：周红。被执行人：凌龙飞。申请执行人周红与被执行人凌龙飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，凌龙飞应于该判决生效后10日内向周红归还借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。诉讼费2150元由凌龙飞负担。因凌龙飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周红的请求，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人凌龙飞发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人凌龙飞名下没有可供执行的银行存款信息。经向车辆管理部门查询，被执行人凌龙飞名下有浙A×××××汽车1辆，本院已于2016年9月28日对上述车辆进行了查封（查封期限为两年）。经向房管部门查询，被执行人凌龙飞名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人凌龙飞未缴纳公积金。经向无锡市锡山区市场监督管理局查询，于2016年5月17日查封凌龙飞在无锡凌爵服饰有限公司的股权价值90万（查封期限为两年）。因被执行人凌龙飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将凌龙飞纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的202150元、迟延履行期间的债务利息及执行费2980元均未执行到位。本院已向申请执行人周红通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执��的其他财产线索。周红表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人凌龙飞暂无可供执行的财产，申请执行人周红亦不能提供凌龙飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人凌龙飞确有其他可供执行财产后，申请执行人周红可向本院申请恢复执行。申请执行人周红如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人凌龙飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟审 判 员  胡 毅代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十九日书 记 员  顾明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５６８２号原告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。被告：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康东路三号三楼（7区4丘18栋）。法定代表人：王光杰，该公司总经理。被告：王光杰，男，1948年8月出生，住江苏省苏州市。被告：谢自红，女，1967年9月出生，住河南省濮阳市。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回对被告新疆佳运房地产开发有限公司、王光杰、谢自红的起诉。本案起诉标的5912459.28元，原告已向本院预交案件受理费53187.21元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费53162.21元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一六年九月三十日书 记 员  葛思彤
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字419号申请执行人李燕，女，汉族，1982年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人胡金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市武侯区。被执行人李丹，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市武侯区。申请执行人李燕与被执行人胡金龙、李丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李燕于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查封了胡金龙、李丹共有的位于成都市锦江区通盈路1栋2单元28楼2803号房屋（权2971766），但该财产暂不宜处置，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初298号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人所有的房屋，申请执行人应当在2019年5月19日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年九月九日书记员  李 想
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初1803号原告赵某某，男，汉族，1980年4月25日生。委托代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。被告朱某某，男，汉族，1958年4月16日生。委托代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡贵华，被告朱某某及其委托代理人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年8月，原告为了做生意租房来到红塔区玉带路玉溪汽车运输经贸公司的房屋前，看见玉带路4—11号两间铺面向外出租，上面写有联系电话，原告就打电话询问，最终被告接听，并告知原告此铺面可以出租，但因铺面是他转让来的，他已经支付过11000元的转让费，且合同要直接与单位签订。因为原告不知情，就同意被告要求。如今原告使用铺面还不到1年，铺面面临拆迁，原告对给自己造成的损失找单位协商才知，此铺面原告承租时，被告仅是单位为承租人方便联系，让他帮忙告承租人的人员。铺面是单位的，没有出租过给被告，也未要求过被告除租金外另行收取其他费用。被告收取原告的转让费单位一概不知。此时原告才知道，自己经上当受骗。现原告认为，被告既然对该铺面没有出租权，单位也未将该铺面出租过给被告，被告却采用欺诈手段，致使原告违背真实意思支付了被告11000元的转让费，被告应当给予返还，但当原告找被告退还此款时，被告却拒接不还。其次，因被告无理由收取原告的转让费而实际收取，并使用至今，被告应给予承担原告因此产生的损失。故原告诉到法院，请求撤销双方口头合同行为，判令被告返还向原告收取的转让费11000元及承担因收取原告11000元11个月的资金占用利息2420元，合币13420元。庭审中，原告当庭变更法律关系为不当得利，并变更诉讼请求为：请求被告返还收到原告转让费11000元为不当得利的费用，并支付资金占用费的利息2426元。针对原告当庭变更请求法律关系和诉讼请求被告朱某某明确表示不需要新的答辩期和举证期并答辩称，被告属于居间行为，收取的是居间费用，不存在不当得利的情况。被告是在那个地方开铺子的，玉溪汽车经贸总公司的人跟被告说他们不得闲，叫被告帮他们出租这个房子。被告就留了个电话，原告来看铺面，被告还跟原告说得去玉溪汽车经贸公司办手续。本来铺面原来租金是二万多呢，因为当时还有一个女的也来租这个铺面，原告跟被告说如果被告把租金谈到18000元，他给11000元。被告告知原告如果双方达成这个协议，被告就跟原告去玉溪汽车经贸公司办这个事。过了二天后，被告就带着原告去签《铺面出租合同》。经审理查明，��告在玉溪市红塔区玉带路4—11号两间铺面旁边开铺子，玉溪市红塔区玉带路4—11号两间铺面属云南省玉溪汽车运输经贸总公司所有。为便于联系出租上述铺面，云南省玉溪汽车运输经贸总公司与被告协商，将被告的手机号码留在上述两间铺面上，若有人承租该铺面，由被告将承租人的电话告知云南省玉溪汽车运输经贸总公司，具体承租事宜由公司与承租人商谈。云南省玉溪汽车运输经贸总公司与被告并未约定被告提供承租人联系方式后，给付被告报酬或按铺面租金比例提成。2015年8月，原告为承租铺面，遂拨打铺面上留有的联系电话，被告接听后，告知原告此铺面可以出租，但因铺面是被告向玉溪汽车运输经贸总公司承租的，其已经支付过玉溪汽车运输经贸总公司租金，且合同要直接与玉溪汽车运输经贸总公司签订，并要求原告向其支付11000元的转让费。原告遂同��被告要求，向其支付了转让费11000元。2015年8月25日，被告带原告到云南省玉溪汽车运输经贸总公司，由原告与该公司签订了《铺面出租合同》。后铺面面临拆迁，原告因铺面面临拆迁将会给自己造成损失的补偿事宜与云南省玉溪汽车运输经贸总公司协商时才知，上述铺面原告承租时，被告仅是单位为方便承租人联系，让其帮忙转告承租人的人员；铺面是单位的，并没有出租给被告，也未授权被告可以向承租人收取费用；被告收取原告的转让费云南省玉溪汽车运输经贸总公司并不知情。本院认为，原告起诉的法律关系有误，本案纠纷性质不是不当得利，原告以要求被告返还收到原告转让费11000元为不当得利的费用，并支付资金占用费的利息2426元起诉，与本院根据案件事实作出的认定不一致。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求，坚���按不当得利纠纷性质起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费134元，减半收取67元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年九月八日书记员  李 香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2517号之二解除保全申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市东关街山陕会馆北湖景名仕苑6幢7号。法定代表人：姜刚海，经理。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地：聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，经理。被申请人：高振行，男，1971年8月3日出生，汉族，原聊城利民药业项目部经理，住聊城市。申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、高振行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1502民初2517号民事裁定，冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、高振行名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司于2016年9月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已自行和解，申请人自愿申请撤诉，本案现已审结完毕。现申请人申请解除保全措施，应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中国建设银��聊城市豆营分理处高振行名下账号：22×××95的冻结。案件申请费820元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇一六年九月二十日书记员 王佳璇