苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1231号原告李某，女，1998年3月20日生，住浙江省湖州市南浔区。法定代理人范某，女，1969年5月7日生，住浙江省湖州市南浔区。系原告母亲。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告江苏省吴江中等专业学校,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9000号。法定代表人陆向红，校长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。原告李某诉被告江苏省吴江中等专业学校（以下简称“吴江中专”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月15日、6月30日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人范某、委托代理人余恒乾、被告吴江中专的委托代理人李志民、汪双春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年11月27日下午近17点学校放学，原告和张昕宇、王诗嘉三人回学校宿舍，发现门是锁着的，于是张昕宇就去找宿管阿姨拿备用钥匙，宿管阿姨没有把钥匙给张昕宇，并说你们爬窗进去就好了。原告爬上窗下去脚时没踩到宿舍里面柜子上面，不慎摔倒。后自己发现站不起来了，班长柯帆打了120，送到医院治疗。该事故造成原告左髌骨脱位，左髌骨下极撕脱性骨折。后经苏州大学司法鉴定中心评为十级伤残。事故发生后，被告垫付了1万元费用。该事故给原告造成的经济损失合计105995元。原告曾就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿93475元；2、鉴定费2520元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴江中专辩称，第一、原告所说的事实与实际情况发生不相符，原告在自己写的申请书上写道门开不了让自己想办法。与原告先前所说的事实有出入，并非宿管阿姨让原告去爬窗。第二、原告未第一时间进行手术治疗，术后又再次受伤，其应承担相应的责任。第三、原告自身存在过错，事发时原告年满16周岁，对于爬窗危险的行为，理应有一定的认知和辨别能力，在这样的情况下从事学校明令禁止的行为，其自身存在重大过错。第四、学校已经尽到相应的教育管理。学校对每届学生都要进行安全教育学习并进行考试，学校向每位学生发放相应的学生手册，手册中对学校宿舍的安全都有明确规定。并对该手册进行相应的考试。另外学校对学生宿舍爬窗行为进行过多次处分。严查学生实施爬窗户的危险行为。因此学校认为已经尽到教育管理，故原告的损失不应由学校承担。经审理查明，李某系江苏省吴江中等专业学校的在校生，2014年7月14日左右，李某及同学因钥匙未带，在与学校宿管阿姨沟通后，决定爬窗进入宿舍，李某在爬窗进入宿舍的过程中不慎摔倒，后同学和老师将其送至医院住院治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为：被鉴定人李某此次外伤致其左膝关节功能障碍评为十级伤残，本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持；其伤后住院期间及出院后90日考虑予一人护理可视为合理。又查明，李某曾于2015年10月29日向学校出具申请书，申请书上载明“……在2014年11月27日下午放学后我和张昕宇、王诗嘉三个同学回宿舍，到宿舍门口发现宿舍门锁着的，其中张昕宇同学就去找宿管阿姨拿钥匙，阿姨说门开不了，让我们自己想办法。我们三个同学中只有我比较瘦小，其他两个同学比较胖，于是我就把窗门移开，她们俩扶我爬上了窗台，往里面跳时，不慎摔倒在地受伤。我强行爬起将门打开，后来站不起来了，同学们和老师把我送进了医院抢救治疗……花去医疗费17422.81元。因为我是穷学生，在此我也要感谢学校当时为我垫付1万元的医药费……”。后在庭审中，李某的代理人对该协议的真实性予以认可，并表示是其向李某了解情况后所出具，并由其代李某签字。庭后，本院至江苏省吴江中等专业学校，向事发时在学生宿舍负责管理的宿管阿姨了解情况，其陈述当时是放学时间，李某她们因为忘带钥匙找其要备用钥匙，但是其当时要负责盯进出入的人，防止男学生、男家长进入女生宿舍，所以其告诉学生要等一下，但其并未让学生翻窗进入。庭后，本院至苏州市中医院，向当时治疗李某的医生了解到，在排除李某有新的损伤的情况下，李某晚住院三天不会对其病情造成影响。上述事实，有原告提交的户口本、门诊病历、出院记录、用药清单、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的申请书，本院依法制作的询问笔录及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：一、原告所主张的赔偿责任划分问题；二、原告所主张的损失的赔偿数额。一、关于原告所主张的赔偿责任划分问题。原告李某认为，被告列举了许多学生受过爬窗事件的处分，恰恰说明了被告的教育管理没有到位，学校有不可推卸的责任，原告是未成年人，吃住食宿都是在学校，正是因为学校的管理不到位才导致原告受伤，应该由被告承担责任。被告江苏省吴江中等专业学校认为，首先，本纠纷的起因是因为原告方自身忘记把钥匙拔出所引起，原告在申请书上也写明是宿管阿姨说门开不了让其自己想办法，并非是宿管阿姨让其爬窗进入；其次，原告未第一时间进行手术治疗，术后再次受伤，其应当承担相应的责任；再次，原告已经年满十六周岁，其理应对爬窗入室的危险性具有一定的认知能力，其明知而为之，存在明显的过错；最后，学校已经通过安全教育学习、考试及发放学生手册等方式进行管理，已经尽了注意义务。故原告的受伤不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，根据原被告提供的证据及庭审陈述，双方对事故发生的事实没有异议，原告确系爬窗进入宿舍的过程中受伤。在本起事故发生的过程中，学生确实向宿管阿姨求助，但是宿管阿姨自述其让学生们等一下，并未对如何解决问题对学生进行引导，也未对学生可能采取翻窗入室的行为进行提醒或制止，故学校在管理过程中存在过错。原告作为中专的学生，在日常的学习和生活中，应当遵守学校的管理制度，且其已经年满16周岁，应当具备相应的辨识和认知能力，应当清楚翻窗入室可能造成的后果，故其对损害的发生也存在过错。因本院至苏州市中医院了解到原告晚住院三天对其病情没有影响，不存在损失扩大的情形，故本院对被告主张的原告因拒绝住院应承担相应责任的主张不予采信。综上，本院认定原告李某与被告江苏省吴江中等专业学校对原告主张的损失承担同等责任，即告江苏省吴江中等专业学校对原告主张的损失承担50%的赔偿责任。二、对于原告因此次事故所造成的损失，结合到庭当事人的质证意见，关于原告主张的各项，审核如下：1、残疾赔偿金。原告主张68692元，认为结合苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告的损伤构成十级伤残，按城镇标准计算。庭审中，被告对真实性没有异议，但是要考虑是否申请重新鉴定，后经核实被告认可该份鉴定报告。本院认为，根据原告提供的鉴定报告及被告在庭审中陈述，本院对原告主张的残疾赔偿金68692元予以认可2、医疗费。原告主张医疗费为17422.81元，为此提供了医疗费票据、出院记录、门诊病历、用药清单。被告吴江中专表示，对2015年1月22日的医疗费发票及挂号单一张共计金额143.5元及2014年12月9日的发票中56元不予认可，认为是其再次受伤产生的费用，所以应当扣除。本院认为，上述两笔费用均用于原告伤情治疗，且被告无证据证明此两项费用系原告再次受伤造成，故不应予以扣除。结合原告提供的医疗费票据，扣除其中两张非本人治疗所花费的43元，本院认定原告的医疗费应为17379.81元。3、住院伙食补助费。原告认为根据鉴定报告，按每天35元计算9天，为315元。被告认为，应按每天12元计算。本院认为，根据原告提供的出院记录，原告的住院期间为8天，原告主张的上述费用标准未超出合理范围，本院予以采信，因此确认住院伙食补助费为280元。4、营养费。原告认为根据鉴定报告，按每天35元计算60天，为2100元。被告认为，应按每天18元计算。本院认为，原告主张的上述费用标准未超出合理范围，本院予以采信，因此确认营养费为2100元。5、护理费。原告主张9455元，提供鉴定报告、病历、出院记录等证据予以证实，认为根据司法鉴定报告结论，护理期为出院后90天，加上两次住院期间9天，共计99天，按每天95元的标准计算。被告学校认为应当以鉴定报告为准，应按照60元每天计算。本院认为，根据原告提供的出院记录，原告的住院期间为8天，结合鉴定结论，原告的护理期限应为98天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张的按每天95元的护理费标准计算原告的护理费在合理范围之内，故本院认定护理费为9310元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为，应按责任比例分担。本院认为，本院认为结合受诉法院所在地的平均生活水平，本起事故原告构成十级伤残，根据原被告在本次事故中存在的过错，本院认定精神损害抚慰金为2500元。7、交通费。原告主张500元，被告请求法院酌情认定。本院认为，结合原告的伤情、治疗地点、治疗次数，本院酌定认定交通费为300元。8、鉴定费。原告主张2520元。被告表示其不认可。本院认为，鉴定费用是原告在确定其损失的过程中必要的支出，故对原告主张的2520元本院予以认可。综上，原告李某的损失为：残疾赔偿金68692元、医疗费17379.81元、住院伙食补助费280元、营养费2100元、护理费9310元、交通费300元、鉴定费2520元，小计100581.81元，精神抚慰金2500元。综上所述，本院认为，事发时原告李某是已满10周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担相应的责任。本案中，结合事故发生的起因及过程，被告江苏省吴江中等专业学校应对原告李某的损失承担50%的赔偿责任，即100581.81元*50%+2500元=52790.9元（包括精神抚慰金2500元）。因被告江苏省吴江中等专业学校已垫付的10000元，故被告江苏省吴江中等专业学校应赔偿原告李某42790.9元。本次事故发生在学校，原告的受伤是本案双方均不希望看到的，希望各方在处理赔偿事宜时，以保护未成年人的利益为中心，尽量将对未成年当事人心理层面的影响降到最低，切实保护未成年当事人的利益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告江苏省吴江中等专业学校赔偿原告李某医疗费等各项损失共计42790.9元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李某指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告李某负担207元，被告江苏省吴江中等专业学校负担210元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年九月十四日书 记 员  茆 美