wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再199号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市船营区青岛妇幼保健院，住所地吉林省吉林市船营区青岛街春光胡同**号。法定代表人：周青红，该院院长。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘亚芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人吉林市船营区青岛妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被申请人刘亚芹房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出(2016)吉民申636号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人妇幼保健院委托诉讼代理人佟艳芹、被申请人刘亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妇幼保健院申请再审称，请求撤销原一、二审判决，重审，所有诉讼费均由刘亚芹承担。事实和理由：（一）二审认定事实错误。1.二审采信刘亚芹提交的一份收条，即妇幼保健院于2013年3月1日出具的收条，并据此认定双方达成续租协议错误。该收条上写明是“收到保健品房费”，金额是篡改的，日期也是后补的。形成这份收条的真实情况是刘亚芹还租赁过妇幼保健院另一套房屋经营性保健品店，那套房屋的租赁费是每月450元，半年正好是2700元，当时工作人员忘记填写日期。刘亚芹提交的上诉状中自认曾兑过一个性保健品店的事实，房主也是妇幼保健院。且刘亚芹在二审上诉状及庭审笔录中均自认租赁合同到期之日刘亚芹准备续签，但尚未进行协商。《房屋租赁协议》（50㎡）也约定了如续租应提前30日通知甲方（妇幼保健院），双方另签协议，在没有形成新的约定的情况下，刘亚芹不可能交付房费。2.二审法院认为妇幼保健院解除合同之前没有通知刘亚芹错误。根据《房屋租赁协议》（50㎡）的约定，乙方如续约应提前30天通知甲方，不存在给刘亚芹合理期限的问题。3.原两审法院对后两层楼8年租赁协议和197732元损失的事实认定亦存在错误。刘亚芹称第二份合同就是为了修改第一次的租赁期限，那么完全可以在第一份合同的基础上将租赁期限稍作修改，没必要另行打印一份填空式合同；从双方签订合同的惯例看，合同的文本形式均为打字；按房屋租赁的惯例和情理，租赁房屋没有负责房屋水费、电费的，将原协议中水费改为妇幼保健院承担有违常理；第二份合同中约定“乙方要对甲方所要出租的房地产充分了解，愿意承担”；刘亚芹对其提供的八年协议的出处说法前后矛盾，一审庭审时刘亚芹说协议是和经办人签的，不知道经办人叫什么，二审又说协议是李红宇签的，事实上该份合同上的字不是李红宇本人签的。二审法院对刘亚芹主张的装修损失认定也是错误的。设计费时间不对，没有正式发票；刘亚芹办理营业执照时就应当认识到没有产权证的后果，在其自认“其对所承租的房地产充分了解，愿意承担”的情况下仍要继续装修，损失应当自己承担；刘亚芹材料清单中列举的物品数量和价值不清。（二）二审程序违法。1.二审将举证责任强加给妇幼保健院，妇幼保健院不申请鉴定就承担责任，违反程序法。2.漏判一项妇幼保健院诉请刘亚芹从吉林市船营区青岛街春光胡同5号楼一楼腾迁的诉讼请求，致使不能申请执行，又不能另诉，剥夺了妇幼保健院的实体权利。（三）二审适用法律错误。因二审存在严重对事实认定不清、事实认定错误、程序违法等情形，必然导致法律适用错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的情形。刘亚芹辩称，（一）我从2010年开的旅店，2011年从李红宇手里兑的房屋，我们从2006年开始多年的合作关系，在这期间，房屋的租金可以早也可以晚交，没有任何协议，交钱也没有收条，但是我们从来不差事。在一审我交了三张相片，代表我们关系融洽。2011年通过医院院长周青红我从李红宇手里兑下五金，当时妇幼保健院院长承诺装修在我这里拿货，刚开始拿了几次，以后不拿了。2013年春节因为后面旅店的矛盾，妇幼保健院让我交房租，他们说让我象征交，多少看院长心情，我就强凑2750元给李红宇，我交2750就意味着合同续租。至于续租多长时间不确定。（二）至于是否及时通知我，2013年6月份，妇幼保健院给我五金停电，停电之后八月份到一审法院起诉我。根据法律规定，我们是互负债务，有先后履行顺序，我有后履行抗辩权。我的一、二审请求是51万，二审法院只判了10多万，现在还没有执行。（三）我的旅店有28个房间，有的房间有两张或是四张床，所以30张床是合理的。现在装潢市场人工费和材料费都没有正式发票，我也无法提供，也属于正常。装潢应该以物品为准，对方已经把原状毁坏，没有证据可以证明。所以对方应该赔偿我的19万元损失。（四）八年合同问题同一二审意见。真实性是予以认可的。开旅店必须装修完毕消防才可以验收，所以没有消防验收就办不了工商执照。设计院的设计是消防要求的，也花费不少。消防最后要给我盖章时，说我的旅店是违法建筑，不给我验收。（五）关于腾迁问题，2011年经妇幼保健院院长引荐我从李红宇手里兑下五金，五金有问题，工商要没收我的产品，妇幼保健院曾经表示要从我手里购买产品，在房间里堆得货品都是李红宇兑给我的有问题的产品。船营区卫生局刘书记答应给我十万，我就搬，卫生局的意思是需要法院的判决。二审法院没有判给我这10万元，所以我就不搬。我们是两个合同，二审判给我的都给我，判我给妇幼保健院的我都不认并且不给医院，我就服判并且腾迁。再审中刘亚芹提交三份证据，分别是证据一：五金照片，证明五金都是假冒伪劣产品，妇幼保健院不赔偿我损失我就不搬；证据二：李红宇出具的五金收条和收条的照片，证明五金是从李红宇手里兑的，李红宇是妇幼保健院的书记；证据三：妇幼保健院曾经在五金店里拿货的账本，证明妇幼保健院骗我兑五金，租了我两年房子就不租了。以上三份证据都证明不给我十万元损失我就不搬。妇幼保健院对上述三份证据质证称：跟本案没有关联性，五金店的前身也不是李红宇的。经审查，该三份证据与本案房屋租赁合同法律关系缺乏关联性，不予采信。再审查明的事实与二审判决查明的事实一致。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”原二审判决遗漏诉讼请求，对妇幼保健院一审诉讼请求第一项“刘亚芹从位于吉林市船营区青岛街春光胡同-5号一楼腾迁出去，将存放在青岛街春光胡同-5号后二层楼的物品取走”未作出判决，依照上述法律及司法解释的规定，本院按照二审程序审理本案，对遗漏的诉讼请求进行了调解，调解不成，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第892号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第411号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  孙永明
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审127号申请执行人南召县水利局。法定代表人张学，任局长。委托代理人张军、刘庄，南召县水利局工作人员。统一社会信用代码11411321731293855J。被执行人李业超，男，汉族，生于1989年7月28日，住方城县。申请执行人南召县水利局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2016年1月12日对李业超作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定书。本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定李业超2015年5月份以来未经水行政主管部门批准，在南召县皇后乡老坟湾村高树沟至外马沟口段澎河河道内实施影响河势稳定、妨碍河道行洪安全的违法行为。根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，对李业超作出如下处罚决定：1、停止违法行为；2、采取补救措施：将河道内淤积的渣土清除完全，排除妨碍确保河道行洪安全（清除自李业超选厂排污口至外马沟口漫水桥河道内淤积的渣土堆长385米，宽①65米②60米③45米，整个河道内渣土高度①1.3米②1.5米③0.7米；3、罚款人民币贰万元整。2016年7月12日，南召县水利局向李业超送达了履行行政决定催告书。本院认为，申请人南召县水利局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：南召县水利局2016年1月12日作出的豫召水监罚决字[2015]第020号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年九月五日书记员  崔中阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终2606号上诉人（原审原告）：王琳，女，1955年4月22日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王殿申，男，1949年11月29日出生，汉族，住周口市川汇区。系王琳之夫。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人：朱学良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东，周口农行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王琳因与被上诉人河南赛潮鞋业有限公司（以下简称赛潮鞋业）、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称鹿邑农行）民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年8月24日通知王琳在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，王琳于2016年8月25日收到通知书后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月十八日书记员  王秋洁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执97号申请执行人凡文一，男，汉族,城镇居民。被执行人马荣，男，汉族,城镇居民。申请执行人凡文一与被执行人马荣民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00243号民事判决书，本院于2016年7月19日向被执行人马荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人借款56000元及利息；交纳诉讼费1200元、申请费740元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人马荣自2016年10月7日起每月给付申请执行人2000元，直至本金56000元还清，利息部分将于本金56000元还清后由银行计算后直至还清。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二〇一六年九月七日书 记 员  王小正
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执572号之一申请执行人邱水连，女，汉族。被执行人俞桂兰，女，汉族。被执行人罗光鸿（系被告俞桂兰之夫），男，汉族。申请执行人邱水连与被执行人俞桂兰、罗光鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2469号民事判决书，向被执行人俞桂兰、罗光鸿发出执行通知书，责令被执行人俞桂兰、罗光鸿立即支付申请执行人借款本金人民币90000元。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1718号原告：缪某某，男，1974年9月28日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：许强、但妮，四川听天律师事务所律师。被告：罗某某，女，1973年8月2日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告缪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人许强、但妮，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年7月，原、被告自由恋爱，1997年3月登记结婚，1997年7月生育女儿缪雅杰，现已独立生活，2004年2月生育儿子缪鑫。由于被告脾气好，常因家务琐事争吵、甚至大打出手。2011年6月两人因感情不和在威远县民政局协议办理离婚手续，之后，为了子女成长，于2011年8月1日在威远县民政局办理复婚手续。复婚后被告的脾气依然没有改变，无法和睦相处，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特提出诉讼请求，望贵院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子缪鑫，由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各承担一半，至儿子独立生活时止；婚后共同财产依法分割；共同债务依法承担。原告为证明其主张，在庭审中出示身份证、常住人口登记卡、离婚登记处理表、离婚协议书、结婚证、房权证、取款还房贷的银行凭证等证据。被告辩称：我和原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。为不伤害儿女，也不伤害我们双方的父母，为维护家庭的和睦关系，我坚决不同意离婚。被告对原告所举的身份证、常住人口登记卡、离婚登记处理表、离婚协议书、结婚证、房权证���取款还房贷的银行凭证等证据，经庭审质证，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告1996年7月相识自由恋爱，1997年3月在威远县严陵镇人民政府办理结婚登记手续，1997年7月14日生育长女缪雅杰，2004年2月27日生育次子缪鑫。2011年6月，双方因家庭琐事在威远县民政局办理离婚手续，同年8月1日，双方又自愿在威远县民政局办理复婚手续。现原告以被告脾气不好，无法和睦相处，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应该珍惜夫妻感情。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定，和谐生活。现原告主张离婚，但未能提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告缪某某诉与被告罗某某离婚。本案受理费130元（已减半收取），由原告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德才二〇一六年九月二十日书记员  夏 凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6049号原告：贺某，女，1979年9月10日出生，汉族，无业。被告：刘某某，男，1974年11月22日出生，汉族，无业。本院在审理原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺睿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺睿的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贺睿撤回起诉。诉讼费300元减半收取为150元，由原告负担。审判员  朱绍清二〇一六年九月八日书记员  邵 乐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执46号申请执行人张国智,男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住第三师四十五团。被执行人艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人张国智与被执行人艾肯江·买买提所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀垦民初字第209号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人艾肯江·买买提发出执行通知书，责令被执行人艾肯江·买买提收到执行通知书起三日内向申请执行人张国智支付案款101150元，负担申请执行费1017元。但被执行人艾肯江·买买提至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人艾肯江·买买提有一辆蓝色纽荷兰1404拖拉机（车牌号：新31B75**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人艾肯江·买买提所有的蓝色纽荷兰1404拖拉机（车牌号：新31B75**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年九月二十二日书 记 员  聂栋梁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10073号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：王先进，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。委托诉讼代理人：韩光耀，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：刘有波，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告刘有波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告典雅公司委托诉讼代理人王先进、韩光耀到庭参加诉讼，被告刘有波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费9114.6元；2.要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日的违约金，违约金以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自逾期之日起至付清之日止。事实和理由：被告系原告所服务的典雅·麒龙山水小区业主，原告按双方签订的《物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘有波未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告典雅公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道70号典雅麒龙山水小区某房屋业主，其房屋建筑面积为138.33平方米。原告典雅公司与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》，并依约进入该小区提供物业服务。2006年11月15日，原告典雅公司与被告刘有波签订了《物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月.平方米；高层住宅一至二层0.8元/月.平方米、高层住宅三层（含三层）以上1.0元/月.平方米；商业1.5元/月.平方米；其他物业1.2元/月.平方米。物业费按季度收取，每季度开始10日前支付当季度物业服务费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同到小区业主委员会成立后选聘的物业管理企业入驻该小区时终止，该小区尚未成立业主委员会，合同约定依然有效。原告与被告所在小区开发建设单位签订的《典雅·麒龙山水前期物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告典雅公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务费，应当收取物业服务费。被告刘有波自2011年1月1日起未支付物业服务费，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费9129.7元。故，原告要求被告支付自2011年1月1日起至2016年6月30日物业服务费9114.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告要求被告支付2011年1月1日至2016年6月30日的违约金，并自愿将违约金的计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，原告的违约金请求应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘有波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日的物业服务费9114.6元；二、被告刘有波自本判决生效之日起十日内给付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司以其每月欠付物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自逾期之日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有波负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告刘有波在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1343号申请执行人刘乾昌被执行人顾德明被执行人王小方申请执行人刘乾昌与被执行人顾德明、王小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0922民初1743号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的141550元。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年8月2日自行达成执行和解协议，已履行了第一批2万元，因执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0922民初1743号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  陈 功人民审判员  郑红红二〇一六年九月二日书 记 员  李林瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4618号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达，支行行长。被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人刘鑫泉。被执行人刘鑫泉。被执行人徐凤琴。被执行人徐庆。被执行人徐建红。被执行人董永庆。被执行人韩金素。被执行人杭州新益佳超市连锁有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐庆。被执行人杭州鑫欣酒业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人董永庆。被执行人刘纯纯。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐庆所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场3幢9号、10号房屋两处，建筑面积均为400.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月30日，竞买人陈卫芬、蔚徐珍分别以2740000元、3950000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐庆所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场3幢9号，建筑面积为400.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第062号房地产估价报告]归买受人陈卫芬（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈卫芬时起转移。二、被执行人徐庆所有的位于杭州市萧山区宁围镇浙江世纪汽车市场3幢10号，建筑面积为400.77平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第062号房地产估价报告]归买受人蔚徐珍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蔚徐珍时起转移。三、买受人陈卫芬、蔚徐珍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十九日书记员  朱剑英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初580号原告：杨验兵。被告：吴震。原告杨验兵与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨验兵到庭参加诉讼，被告吴震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨验兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元；2.判令被告支付利息99000元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告吴震因资金周转困难向原告借款150000元，并约定借款利息为月息3%。2014年5月1日被告偿还原告50000元。时至今日，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托。原告请求依法保护其合法权益，追回欠款及利息。被告吴震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告吴震向原告杨验兵借款，原告杨验兵自中国农业银行的个人账户提取现金后交付被告150000元，被告吴震为原告杨验兵出具借条一份，载明：“今借到现金157000元。”原告杨验兵主张7000元为预先扣除的利息。2014年5月1日，被告吴震偿还原告杨验兵50000元。余款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条1份、银行卡取款业务回单2份及原告陈述在案予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨验兵与被告吴震之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，原告杨验兵依约履行了15万元的出借义务，被告吴震未按及时偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张借款金额157000元中的7000元为利息，由于在借条中双方并未对利息进行明确约定，按照法律规定对此应视为约定不明，对原告请求支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告吴震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨验兵借款100000元；二、驳回原告杨验兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告杨验兵负担2140元，由被告吴震负担2140元。公告费560元，财产保全费1520元，由被告吴震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  李佐法人民陪审员  隋红岩二〇一六年九月二十一日书 记 员  王廷廷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4353号原告:重庆益峰新能源装备股份有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂区。法定代表人：李弟权，董事长。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告:湖北世纪中远车辆有限公司,住所地湖北省十堰白浪经济开发区。法定代表人：王涛。原告重庆益峰新能源装备股份有限公司与被告湖北世纪中远车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告诉称，从2011年起被告长期购买原告的压缩天然气钢瓶，截止2016年4月1日被告在原告发出的“企业征询函”上签字盖章确认尚欠原告货款391670元，原告多次催收未果遂诉至法院。被告湖北世纪中远车辆有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，双方签订合同时已对纠纷管辖作出书面约定向买受人所在地法院起诉，请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院审查认为，被告湖北世纪中远车辆有限公司提交的《工业品买卖合同》签订于2015年5月1日，产生于“企业征询函”出具之前，《工业品买卖合同》中约定的标的物为压缩天然气钢瓶，与本案原告所主张的被告向原告购买压缩天然气钢瓶的事实一致，故该合同与本案具有关联性。《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉”该约定属于各方对于发生纠纷后管辖的约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。湖北世纪中远车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告湖北世纪中远车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗兰二〇一六年九月二日书记员  胡超
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特8号申请人陆永秀，女，1940年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人文莉，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。申请人陆永秀与被申请人文莉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案。申请人陆永秀于2016年9月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人陆永秀撤回申请。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年九月十三日书记员  陈茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2154号申请执行人温利东。被执行人梁耀明。申请执行人温利东与被执行人梁耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：梁耀明归还温利东借款145000美元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币12790元、保全费5000元、公告费606元，合计18396元，由梁耀明负担（温利东同意其预交的诉讼费由梁耀明向其直接支付，本院不再退还，由梁耀明在判决生效之日起十日内向温利东支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理，本案立案标的计人民币1001894.76元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人银行存款33359.47元，已发还申请执行人，查封被执行人名下位于上海市闵行区漕宝路1555号13区22号房屋，但其设有抵押及多个查封，此外无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币968535.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款已发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十一日书 记 员  施俊杰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执297号邵德安：你与许���合伙协议纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初960号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5246号原告：侯秀玉，男，汉族。被告：宁城县公路管理段。住所地宁城县天义镇铁西大宁路北端西侧宁城县交通运输管理所*楼。法定代表人：席晓政，系公路段段长。原告侯秀玉与被告宁城县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告侯秀玉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秀玉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告侯秀玉负担。审判员  谢佳颖二〇一六年九月十二日书记员  苏珊娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2383号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹升华、马先芹、曹升红、曹现京、曹腾飞债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹升华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3188号之二原告德清祥通塑业有限公司，住所地德清县武康镇上柏联丰村犁头山（统一社会信用代码：91330521087391592P）。法定代表人刘辉辉，该公司董事长。委托代理人殷建刚，该公司员工。被告浙江格莱民塑业股份有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇叶家岭（统一社会信用代码：91330824667109573J）。法定代表人刘连春。本院在审理原告德清祥通塑业有限公司（以下简称原告）与被告浙江格莱民塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清祥通塑业有限公司撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币333元，财产保全费366元，合计人民币699元，由原告德清祥通塑业有限公司负担。审判员  姚舟德二〇一六年九月七日书记员  严月辉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5300号原告王凯，男，1983年6月3日出生。委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。被告赵忠福，男，1965年11月8日出生。原告王凯与被告赵忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯之委托代理人林琳、司思，被告赵忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠福偿还借款本金3万元及利息（自2015年11月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2015年11月10日，被告赵忠福向我借款3万元。被告赵忠福到期未偿还借款。赵忠福辩称：借款人为赵晓永，我是担保人。赵晓永已经还款31500元，其中有3万元的本金，1500元的利息，现在应该还差3000元的利息，不同意原告的诉讼请求。原告王凯针对诉讼请求向本院提交被告赵忠福出具的借条一张。被告赵忠福针对答辩意见未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告赵忠福对原告王凯提供的借条真实性无异议，但对关联性持有异议。本院依据原告王凯提供的借款协议认定案件事实如下：2015年11月10日，被告赵忠福（乙方）与原告王凯（甲方）签订借款协议：“乙方因流动资金紧缺于2015年11月10日向甲方借款人民币叁万元整；借款期限为1个月；借款利息，乙方按月支付甲方利息每月900元整，如不能按期支付，未支付利息部分按月息3%计算收取乙方延期利息”等内容。同日，被告赵忠福为原告王凯出具收条：“今收到王凯的现金人民币叁万元整”等内容。原告王凯持被告赵忠福出具的借款协议、收条诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵忠福向原告王凯借款并出具借款协议、收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告赵忠福未按时偿还借款，应承担违约责任。原告王凯要求被告赵忠福偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月息3%，违反法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告赵忠福主张借款人为赵晓永，其是担保人。现在仅差3000元的利息的辩解意见，未能提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵忠福于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款三万元及利息（自二○一五年十一月十日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告赵忠福负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑伯存二〇一六年九月二十日书记员  王佳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2287-1号申请执行人长沙市富鑫橡胶轮胎有限公司(以下简称富鑫公司)被执行人刘能飞本院在执行富鑫公司与刘能飞买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向刘能飞发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第3344号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取刘能飞的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十日书记员  何 婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初687号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人巩某某，男，1987年5月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]343号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日22时20分许，被告人巩某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿滕州市滕平路由东向西行驶至东郭镇温庄村路段，与同向张某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致其本人受伤。经滕州市公安局交警大队认定，被告人巩某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人巩某某血液中乙醇含量为229.86mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2016年8月9日被告人巩某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、张某乙等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人巩某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人巩某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇一六年九月一日书记员  丁 琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢47号申请执行人赵靠林，男，1950年3月17日出生，汉族，系个体，住巴彦淖尔市临河区五原街北环一巷**栋*号。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于赵靠林与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢47号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初931号原告：李云丽，女，1964年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。被告：黄云梦，女，1978年1月26日生，汉族。被告：刘加才，男，1973年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄云梦，女，1978年1月26日生，汉族，高中文化，城镇居民，现住文山市红旗社区**幢*单元***室，系刘加才媳妇（特别授权）。原告李云丽与被告黄云梦、刘加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽及其委托诉讼代理人邓万红，被告黄云梦，被告刘加才的委托诉讼代理人黄云梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云丽向法院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元整并支付（2015年11月25日至2016年3月25日）利息12000元；2、判令两被告支付自起诉时（2016年3月25日）至实际返还借款期间应支付的延期利息（按同期2014年中国人民银行贷款利率6%×4倍）；3、判令本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告黄云梦系同事，被告于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年。借款期限届满后，被告以生意不好为由拒绝还款和支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告黄云梦、刘加才辩称，被告向原告借钱100000元是事实，但是现在无能力赔还，希望利息能够降低一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、借条、中国工商银行借款凭证，被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄云梦系同事关系，2014年11月25日两被告因种植三七向原告借款人民币100000元，原告当日出具欠条“今借到李云丽人民币100000元，月息为0.03元,每月付利息3000元,借期为一年,到期2015年11月25日还本金”，并通过中国工商银行向被告刘加才的账户上汇入100000元。被告自2014年12月25日至2015年9月25日都按期支付利息给原告。借款期限届满后，被告至今未按约定偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：被告应支付的利息如何计算。本院评述如下：原告主张的逾期利息12000元以双方约定的月3%计算以及自起诉时至实际返还借款期间应支付的延期利息按同期2014年中国人民银行贷款利率的6%×4倍计算，因利息过高，本院不予支持，本院支持按月息2%计算，即从2015年11月25日起至还清之日止利息按月2%计算。综上所述，原告与两被告的100000元的借款关系合法有效，应受法律的保护。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告黄云梦、刘加才于本判决生效之日起十日内返还原告李云丽借款本金人民币100000元；二、被告黄云梦、刘加才于本判决生效之日起十日内支付原告李云丽（本金为100000元）从2015年11月25日起按月利息2%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄云梦、刘加才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年九月十八日书记员  尹晨梦
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0522执38号之一申请执行人申文生，男，汉族，1963年3月15日出生，临城县环保局职工，现住临城县。被执行人张志平，男，汉族，1963年10月9日出生，临城县水泥二厂法定代表人，现住临城县黑城乡。被执行人路增平，女，汉族，1965年4月24日出生，临城县水泥二厂会计，现住临城县黑城乡。本院于2015年8月26日作出的（2015）临民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2016年2月1日，以（2016）冀0522执38号执行裁定书查封了被执行人路增平位于圣景福城小区B8幢楼二单元402室的房屋，并责令被执行人七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人路增平位于圣景福城小区B8幢楼二单元402室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3402号原告杜某。被告李某某。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司心支公司。负责人阎某，该公司总经理。本院在审理原告杜某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定。且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取；由原告杜某负担25元。审判员 田 丰二〇一六年九月十八日书记员 王海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1468号上诉人（原审被告）：夏国胜。被上诉人（原审原告）：沈有凤，女，1937年1月18日生，居民身份证号码3210201937********，汉族，住泰州市海陵区海光南村**幢***室。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。上诉人夏国胜因与被上诉人沈有凤排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏国胜上诉请求：依照相关法律、法规，作出公平公正判决。事实和理由：1、沈国凤称夏国胜将其赶出家门，不是事实。2、夏国胜主张继承父亲夏宗仁生前所有遗产，包括海光南村23幢101室、25幢304室和所有积蓄。3、沈有凤拿不出有力证据证明房屋属其个人所有，对沈有凤的诉求应不予判决或改判。沈有凤答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回夏国胜的上诉请求。沈有凤向一审法院起诉请求：夏国胜让出海光南村25幢304室房屋交沈有凤，并向沈有凤归还该房屋产权证。一审法院认定事实：沈有凤与夏国胜系母子。本市海光南村25幢304室是沈有凤及其夫夏宗仁（已去世）于2009年7月2日购置，该房屋所有权登记于夏宗仁及沈有凤名下。后夏国胜因自有房屋拆迁，沈有凤遂将海光南村25幢304室房屋临时交由夏国胜居住。现夏国胜拆迁安置房屋装潢完毕并入住，未将涉案房屋交还沈有凤，沈有凤追要未果而涉讼。审理过程中，夏国胜认可涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证书在其手中。另夏国胜述称沈有凤已将涉案房屋赠与其所有，沈有凤认为房屋所有权未过户，产权仍归沈有凤所有，致调解未果。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中房屋权属证明证实涉案房屋系沈有凤及其丈夫共有房产，沈有凤作为所有权人对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，夏国胜述称沈有凤将涉案房屋赠与其所有未举证证实，该辩解不予采信。夏国胜无合法依据占有、使用涉案房屋构成对沈有凤权益的侵害，故沈有凤要求收回涉案房屋的请求予以支持，另夏国胜持有涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证一并返还。判决：夏国胜在本判决生效之日起十五日内让出本市海光南村25幢304室房屋交还沈有凤，同时将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证返还给沈有凤。本案受理费减半收取40元，由夏国胜负担（沈有凤已预交，夏国胜于本判决生效之日起十五日内迳交沈有凤）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，海光南村25幢304室房屋原为沈有凤及其夫夏宗仁的夫妻共同财产，亦一直由沈有凤占有使用。2010年因夏国胜房屋拆迁需要居住，沈有凤将该房屋临时交由夏国胜居住。现夏国胜拆迁安置房屋已装潢完毕并入住，沈有凤要求夏国胜交还房屋而夏国胜予以拒绝。夏国胜的行为已妨害了沈有凤对房屋的占有使用，沈有凤要求夏国胜返还房屋，有事实和法律依据，应予支持。夏国胜称该房屋是父亲夏宗仁的遗产，要求继承，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉，夏国胜可另行通过合法途径解决。综上所述，上诉人夏国胜的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏国胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月二十一日书记员 蒋 琳
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1557号原告:山丹县农村信用合作联社。法定代表人：杨发禹，系该社理事长。委托诉讼代理人：何立波，系该社职工。被告：赵英，山丹县居民。委托诉讼代理人：李秀萍，山丹县居民。被告：曹军德，山丹县居民。被告：李禄，山丹县居民。被告：田海，山丹县居民。被告：陶万良，山丹县居民。原告山丹县农村信用合作联社与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何立波、被告赵英的委托诉讼代理人李秀萍、被告曹军德、李禄、田海、陶万良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告立即清偿借款本金200000元，截止2016年7月22日的利息及逾期罚息50118.79元，并息随本清。事实和理由：2014年3月27日，被告赵英向原告申请贷款200000元，并有被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人。经原告审核，当日与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良签订了《联户担保借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，利息按年利率9.225%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年。合同签订后，原告依约向被告赵英发放了贷款200000元。贷款到期后，五被告一直推诿不归还贷款。被告赵英辩称，承认原告主张的全部事实和诉讼请求，只是现没偿还能力，只能慢慢分期偿还。被告曹军德、李禄、田海、陶万良辩称，认可原告诉称的事实及请求，现没偿还能力，只能分期偿还。原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请书、身份信息、保证担保承诺书、《联户担保借款合同》、贷款借据、放款通知单、催款通知书等证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告赵英向原告申请贷款200000元，并有被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人。经原告审核，当日与被告赵英、曹军德、李禄、田海、陶万良签订了《联户担保借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月27日至2016年3月26日，利息按年利率9.225%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告曹军德、李禄、田海、陶万良作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期后的两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的借款本金及利息，符合合同的约定及法律规定，应予支持。综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：被告赵英偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，承担从2014年3月27日至2016年7月22日的利息50118.79元，本息合计250118.79元，限于本判决生效后十日内付清。2016年7月22日之后的利息，息随本清。被告曹军德、李禄、田海、陶万良承担连带保证责任，负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（已减半收取），由被告赵英负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告曹军德、李禄、田海、陶万良负担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年九月十三日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有：（一）一般保证：（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保42号之一解除保全申请人：孙本丰。被申请人：原红状。被申请人：威海市城郊场站发展有限公司。关于申请人孙本丰与被申请人原红状、威海市城郊场站发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1092财保42号民事裁定书，依法查封被申请人原红状名下的房产，解除保全申请人孙本丰于2016年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙本丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人原红状名下位于威海市滨海龙城20号楼403室房产的查封。二、解除对被申请人威海市城郊场站发展有限公司名下位于威海市山海路91A号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 朝 阳二〇一六年九月二十二日书记员 彭玲勇存在
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢80号申请执行人:呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。被执行人:蒋枫，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民催58��申请人：温岭市锦博线缆有限公司，住所地温岭市大溪镇下新建村332号，统一社会信用代码：91331081MA28G72W9H。法定代表人：王玲兵，经理。申请人温岭市锦博线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39676193、票面金额10万元、出票日期2015年11月25日、到期日期2016年5月24日、出票人浙江紫荆花泵业有限公司、收款人温岭市绿叶电缆厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市锦博线缆有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐安邦
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1799号原告王玲，女，汉族，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人王轸，男，汉族，住址四川省平昌县。系原告王玲胞弟。被告杨育峰，男，汉族，城镇居民，住址四川省平昌县。被告石邦兴，男，汉族，城镇居民，住址四川省平昌县。被告通江县兴业砂石加工厂住所地：通江县铁佛镇小岭子村法定代表人杨育峰，厂长。委托诉讼代理人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。原告王玲与被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业砂石加工厂“民间借贷纠纷”一案，本院受理后经审查该案借款实为原告王玲、王轸与被告杨育峰等人合伙期间的借贷，经释明后原告王玲申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回与被告杨育峰、石邦兴、通江县兴业砂石加工厂“民间借贷纠纷”一案的诉讼。案件受理费4094元，减半收取为2047元，由原告王玲承担。本裁定送达即生法律效力。审 判 长  向 导人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年九月六日书 记 员  黄 为
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执673号申请人吕某，男。被执行人张某某，女。被执行人何某某，男。本院在执行申请人吕某申请执行被执行人张某某、何某某民间借贷纠纷一案中,申请人吕某于2016年9月19日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执673号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年九月二十日书记员  刘 超
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初863号之二解除保全申请人：李云鹏，男，1985年6月26日出生，汉族。被申请人：李文斌，男，1955年3月10日出生，汉族。原告李云鹏与被告李文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0826民初863号民事裁定，对被告李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内的存款75000元予以冻结。申请人李云鹏于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李云鹏以双方已私下和解为由，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文斌的银行账户（中国XX银行股份有限公司绛县支行账号户名李文斌)内存款75000元的冻结。案件申请费750元，由申请人李云鹏负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年九月二十三日书记员  张瑞雨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执987号申请执行人红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人韩树荣，该公司董事长。被执行人红河东风和顺工贸有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨娟娟，该公司董事长。红河州振合典当有限责任公司与红河东风和顺工贸有限公司典当纠纷一案，弥勒市人民法院于2014年1月26日作出（2014）弥民二初100号民事调解书，已经发生法律效力。因红河东风和顺工贸有限公司未履行义务，权利人红河州振合典当有限责任公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案执行标的为1889000元。因被执行人红河东风和顺工贸有限公司无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执987号执行案件终本次执行程序结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月二十一日书记员  王永赛
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第278号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人李俊标，男1982年8月10日生，汉族，住和林县新店子乡东区村。被执行人李俊平，男，汉族，1971年5月11日生，住和林县新店子乡后瓦夭村28户2号，身份证号152622197105116518。被执行人孔计奎，男，1965年8月25日生，汉族，住新店子乡后瓦夭村17户1号，身份证号152622196508256510.被执行人王玉清，女，1970年3月29日生，农民，住址同上。身份证号150123197003296623.本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行王玉清、李俊平、李俊标、孔计奎借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第148号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第148号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3565-1号原告：广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：张伟山，职务：总经理。委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。被告：付金水，住广州市白云区。被告：广州市海汇水产交易市场管理有限公司，住所地：广州市荔湾区（自编号）。法定代表人：付金水。本院在审理原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司诉被告付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司撤回起诉。本案受理费13531元（已减半收取）由原告广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一六年九月十八日书记员  马 晴卢健华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4905号之一申请执行人尹小妹，女，1991年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省瑞金市。被执行人杜龙，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人尹小妹与被执行人杜龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杜龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杜龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杜龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杜龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1311号罪犯曾振聪，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月18日作出(2014)梅江法刑初字第53号刑事判决，以被告人曾振聪犯抢劫(未遂)罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾振聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾振聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金2.2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾振聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾振聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
文书内容湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06民终1619号上诉人（原审被告）：谢峥，女。被上诉人（原审原告）：兰文昌，男。原审被告：丁玉振，男。上诉人谢峥与被上诉人兰文昌、原审被告丁玉振民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的〔2015〕鄂襄新民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢峥向本院提起上诉同时，申请减免交纳二审案件受理费，本院依法未予准许。2016年8月31日，本院再次通知谢峥于七日内交费，在限定期限内其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  涂晶晶审判员  王佼莉二〇一六年九月九日书记员  李梦秋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初3822号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告张燕春。被告王金莲。被告朱飞。被告王存莲。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张燕春、王金莲、朱飞、王存莲金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费902元，减半收取451元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1430号申请执行人：张方财、崔秀寿被执行人：董国富、邹会平上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为50000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1430号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9830号原告：许金明，男，1969年2月24日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：徐敏菊,女,1974年12月17日出生，江苏省昆山市千灯镇。被告：徐强,男,1974年1月13日出生,住江苏省昆山市千灯镇。原告许金明与被告徐敏菊、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告许金明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金明有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许金明撤诉。案件受理费8556元，减半收取4278元，保全费3267元，公告费600元，合计8145元，由原告许金明负担。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  俞 绮二〇一六年九月二十日书 记 员  黄维珺
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审76号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人张勇，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月22日作出沈规国土苏罚决字[2016]007号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年6月擅自占用林盛街道吴八家子村土地646平方米建铁棚，其中：旱地500平方米，该地块不符合土地利用规划；村庄146平方米，该地块符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自收到本处罚决定书后依法没收你在非法占用的村庄土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该���定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，根据申请人提交的证据及法院现场调查，被执行人所建铁棚为小方钢支撑，没有围墙，地面仍为土面，棚顶为角铁连接的一个整体，申请人认定铁棚所占用土地部分不符合土地利用总体规划，部分符合规划，处罚为部分拆除部分没收，对于一整体的全部钢铁连接的建筑物，处罚应该统一，否则无法执行且有损被执行人的利益，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请��议。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年九月七日书 记 员  黄莹莹
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1087号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，系该公司员工。被告：黄文川，男，生于1979年11月16日，汉族，农民。被告：费安红，女，生于1978年9月10日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：黄文川，男，生于1979年11月16日，汉族，农民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告黄文川、费安红物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄文川、费安红的起诉。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  王和川二〇一六年九月一日书记员  程 冲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1726号原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证号：55646413-4。法定代表人：石光伟，董事长。委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区八家户路115号百草苑小区4号楼4单元202室。法定代表人：李胜友，总经理。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司,住所地湖北省黄冈市宝塔大道61号。法定代表人：孙月先，董事长。原告新疆永旺达混凝土有限公司(以下简称:永旺达公司)与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称:湖北黄鑫）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司(以下简称：湖北黄鑫新疆分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永旺达公司的委托诉讼代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告湖北黄鑫、湖北黄鑫新疆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永旺达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付混凝土款1383370元并承担违约金276674元（1383370元×20%），律师代理费83002元，合计1743046元。事实与理由：原告与被告湖北黄鑫新疆分公司于2014年6月10日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告湖北黄鑫新疆分公司供应C30商品混凝土、280元/立方米，C15商品混凝土、220元/立方米，C40商品混凝土、340元/立方米，C25S6商品混凝土、290元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原告与被告湖北黄鑫新疆分公司双方在供货结束后30日内，被告湖北黄鑫新疆分公司应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告湖北黄鑫新疆分公司违约，被告湖北黄鑫新疆分公司应承担欠款总额20%的违约金、律师费。合同签订后，原告按合同约定向被告湖北黄鑫新疆分公司供应了标号为C40、C30、C15、C25S6的商品混凝土。原告与被告湖北黄鑫新疆分公司经两次结算，被告湖北黄鑫新疆分公司共欠原告混凝土款1383370元。二被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与被告湖北黄鑫新疆分公司签订《商品混凝土销售合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行供货义务，被告湖北黄鑫新疆分公司未按期给付货款。因被告湖北黄鑫新疆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告湖北黄鑫承担。原告要求被告湖北黄鑫给付剩余货款1383370元及违约金276674元（1383370元×20%）、律师代理费83002元，合计1743046元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司于判决生效之日起三日内向原告新疆永旺达混凝土有限公司偿还货款本金1383370元及违约金276674元、律师代理费83002元，合计1743046元；二、驳回原告新疆永旺达混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，邮寄送达费133.2元，合计10377.2元，由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年××月××日书 记 员  周 露
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2031号申请执行人梁宗允，住广州市荔湾区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人梁宗允与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2503号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共3200元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2031号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6902号之一原告：周长春，男，汉族，1966年5月13日出生，住成都高新区。委托代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张学文，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。原告周长春与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序依法进行审理。审理过程中，原告周长春向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回对被告张学文的起诉。经审查，本院认为，原告周长春撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长春撤回对被告张学文的起诉。本案案件受理费减半收取1480元，由原告周长春承担。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢芳明
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执410号被执行人胡兴文，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省翠屏区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。关于被执行人胡兴文犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月5日作出(2016)川1529刑初63号刑事判决书，以胡兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年9月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人胡兴文已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人胡兴文已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初63号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3410号原告李某某，女，生于1986年8月13日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告邹某某，男，生于1981年10月5日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  陈莹莹二〇一六年九月二日书记员  刘 竞
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1227民初637号原告：柏小军，男，身份证号6226301976********，汉族。被告：杨若，男。原告柏小军诉被告杨若民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月13日立案，原告柏小军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告柏小军自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年九月二十二日书记员 赵丽茹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123财保5号之一申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：戴爱谷，总经理。委托代理人：王凤，该公司员工。被申请人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码：913610026984657069法定代表人：黄笑昌，总经理。被申请人：王俊。本院于2016年4月1日作出(2016)皖0123财保5号财产保全的裁定，冻结两被申请人承包建设施工的位于合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元(该工程系肥西县财政拨款项目，发包方是肥西县严店乡人民政府)。现申请人安徽信邦塑业有限公司提出其已与被申请人已达成庭外调解协议，申请人已撤回仲裁申请为由于2016年9月12日向我院提出书面解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对两被申请人建设施工的合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元的冻结；二、退还申请人安徽信邦塑业有限公司的担保现金50000元。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年九月十二日书记员 赵婷婷
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1643号之二原告：邯郸银行股份有限公司永年支行。统一社会信用代码：91130429699220647B。住所地：永年县临名关镇迎宾路北侧海城国际**号商务楼***层。负责人：张振兴，该支行行长。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。被告：邯郸市庆涛物资有限公司。组织机构代码：73739160－8。住所地：邯郸市复兴区铁西大街***号四季花城*号院*号楼****号。法定代表人：高庆涛，该公司总经理。被告：永年县宏鹏商砼有限公司。组织机构代码：06165089－1。住所地：永年县刘营乡龙泉村东三环路西。法定代表人：张文军，该公司总经理。被告：邯郸市复兴融守贸易有限公司。组织机构代码：57955829－9。住所地：邯郸市复兴区联纺西路阿里山钢材大市场院内。法定代表人：韩路钢，该公司总经理。被告：高庆涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住邯郸市丛台区。被告：贾红英，女，汉族，1976年3月15日出生，住邯郸市丛台区。被告：张文军，男，汉族，1969年1月25日出生，住邯郸市大名县。被告：张海阔，男，汉族，1977年4月6日出生，住邯郸市复兴区。被告：韩路钢，男，汉族，1966年5月21日出生，住邯郸市邯山区。被告：巩金泽，男，汉族，1953年2月20日出生，住邯郸市邯山区。本院审理的原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市庆涛物资有限公司、永年县宏鹏商砼有限公司、邯郸市复兴融守贸易有限公司、高庆涛、贾红英、张文军、张海阔、韩路钢、巩金泽金融借款合同纠纷一案，原告申请缓交诉讼费用，在指定期限内，原告既未向本院交纳案件受理费，也未申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武治印审 判 员  李一晖人民陪审员  宋 臻二0一六年二0一六年九月三十日书 记 员  马旺举
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执80号申请执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司被执行人：岳勇，男，汉族，1966年1月8日生，住内蒙古兴和县本院在执行乌兰察布市融欣典当有限责任公司与岳勇典当合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十一日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15421号申请执行人吴庆林，男，1948年11月25日出生。委托代理人金亚飞，北京市丹宁律师事务所实习律师。被执行人李自燕，女，1973年8月14日出生。本院在执行申请执行人吴庆林与被执行人李自燕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李自燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李自燕名下的银行存款人民币10020.54元，已发还申请执行人吴庆林。此外，未发现被执行人李自燕有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4231号原告:沈国洪，男，1992年12月6日出生，土家族，农民。被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告沈国洪与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国洪撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈国洪承担。审判员  程政清二〇一六年九月十四日书记员  王 威
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初37号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告黎新克，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告管红艳，女，1980年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告宗永生，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎新克、管红艳、宗永生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告宗永生经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黎新克、管红艳经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎新克、管红艳偿还借款本金30,000.00元及利息10,650.00元。2、要求担保人宗永生承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎新克、管红艳夫妻二人因农业生产资金不足，用黎新克名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告宗永生为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎新克、管红艳向原告借款30,000.00元，被告宗永生承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎新克、管红艳仍未偿还借款，担保人宗永生也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎新克、管红艳、宗永生于2014年3月18日签订了《个人借款/担保合同》，被告宗永生对被告黎新克、管红艳的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元的事实。被告黎新克、管红艳、宗永生未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎新克、管红艳夫妻二人因农业生产资金不足，用黎新克名下位于铁力市××××××的99平方米砖木结构住宅作为抵押，被告宗永生为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎新克、管红艳向原告借款30,000.00元，被告宗永生承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎新克发放借款30,000.00元。借款到期后，被告黎新克、管红艳至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人宗永生也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎新克、管红艳、宗永生双方于2014年3月18日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告黎新克发放借款30,000.00元，履行了合同义务。被告黎新克、管红艳未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人宗永生未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告黎新克、管红艳偿还借款本金30,000.00元及利息10,650.00元；要求担保人宗永生承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黎新克、管红艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息10,650.00元。（利息计算从2015年1月28日至2016年5月9日）被告宗永生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎新克、管红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告黎新克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十一日书记员  郑丹丹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执520号申请执行人白领强，男，汉族，1968年9月生，河北省新乐市人。被执行人田会，女，汉族，1977年4月生，河北省新乐市人。被执行人李林涛，男，汉族，1977年4月生，河北省新乐市人。关于申请执行人白领强与田会、李林涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）新民一初字第2360号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1356号原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇洪墩街**号。负责人：傅韦华，主任。被告：黄兆发，男，1969年12月12日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民,住邵武市。被告：余继成，男，1974年11月26日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村村民,住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告黄兆发、余继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人傅韦华到庭参加诉讼。被告黄兆发、余继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告黄兆发归还原告借款本金4,400元，支付至2016年4月30日止的利息956.89元，以及从2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告余继成对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月29日，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-078），合同约定：借款人黄兆发向原告借款4,400元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月16日止，借款月利率为9.25‰。被告余继成对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如约向被告黄兆发发放借款4,400元。借款到期后，借款人黄兆发未能按约归还借款及利息，被告余继成亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人郑远清尚欠原告借款本金4,400元及利息956.89元。原告多次追款无果，遂起诉至法院。被告黄兆发、余继成未提出答辩意见。原告洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证1、原告与被告借款合同一份，拟证明：借款人、担保人应承担相应的责任；证2、农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2014年1月29日向借款人黄兆发发放了4,400元贷款；证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2016年4月30日止，被告结欠原告利息956.89元。本院认为，被告黄兆发、余继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。被告黄兆发、余继成未提供证据。根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月29日，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订《保证借款合同》（合同编号：邵洪农信2014-078），合同约定：借款人黄兆发向原告借款4,400元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月16日止，借款月利率为9.25‰。如贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告余继成对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告向被告黄兆发发放借款4,400元。借款到期后，借款人黄兆发未能按约归还借款及利息，被告余继成亦未履行保证责任。至2016年4月30日止，借款人黄兆发尚欠原告借款本金4,400元及利息956.89元。本院认为，原告洪墩信用社与被告黄兆发、余继成签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄兆发发放了借款4,400元，但被告黄兆发未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告余继成为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告对被告黄兆发、余继成的诉请，符合法律规定，应予支持。被告黄兆发、余继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆发于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金4,400元及截止2016年4月30日的利息956.89元；并支付从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号2014-078号）约定利率计算的利息（含复息、罚息）。二、被告余继成对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告余继成在承担保证责任后，有权向被告黄兆发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄兆发、余继成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  危 艳人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年九月二十二日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5366号之一申请执行人杭州华裕纺织有限公司与被执行人杭州昊洋化纤有限公司、徐章彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0109民初2886号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华裕纺织有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十日书记员  朱剑英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初65号原告钱江农村土地承包经营户。诉讼代表人钱江，男，1953年7月15日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。法定代表人席南庭，该乡乡长。委托代理人石建邦，该单位职工。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告钱江农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府确认行政行为违法一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以行政起诉状中诉讼请求有误为由，于2016年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告钱江农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱江农村土地承包经营户自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱江农村土地承包经营户负担。审 判 长 石 娟代理审判员 杨 锐人民陪审员 石邦鲜二〇一六年九月十九日书 记 员 王玮琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00149号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济开发区。法定代表人姜继新，总经理。被执行人黄春新，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人陈珊，女，满族，住长春市长春市双阳区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文军代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1100号之一申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张志华，该行行长。被执行人叶青松。被执行人叶长根。被执行人王少丽。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶青松、叶长根、王少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶青松、叶长根、王少丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1170857.09元，并赔付原告至2015年11月6日的欠息计人民币182925.99元，以及自2015年11月7日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上浮80%，每年1月1日调整）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，每年1月1日调整）。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告叶青松名下车牌号为苏E、车架号为WDDRJ7HA2BA004385的梅赛德斯-奔驰汽车折价，��者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人叶青松名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月30日委托河南省固始县人民法院查询被执行人财产情况，亦未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1422575.91元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 乐晓川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1430号之一申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。代表人：李宏基，行长。被执行人：苗百水。被执行人：淄博市淄川区长远铸造厂，住所地淄川区。法定代表人：李其山，厂长。本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与苗百水、淄博市淄川区长远铸造厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健