wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2806号原告康金棋,女,1955年10月6日出生,住址天津市河西区。委托代理人段炼,天津天关律师事务所律师。被告天津众凯投资管理有限公司,住所地天津市西青区中北镇西姜井村福姜路69号。法定代表人刘莉。原告康金棋与被告天津众凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康金棋的委托代理人段炼到庭参加诉讼,被告天津众凯投资管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金棋向本院提出诉讼请求:1、判令被告将房屋腾交原告;2、判令被告给付原告自2015年12月16日至2016年4月15日的房屋租金140496元,2016年4月16日至2016年5月15日的房屋使用费37624元,2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费38174.5元;3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告于2016年6月5日收回房屋,原告放弃要求被告将房屋腾交原告的诉讼请求。事实和理由:原、被告于2014年8月26日通过天津市永航房地产信息咨询有限公司签订天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-705、706号的租赁合同。约定原告将自己所有的上述两套房屋租赁给被告办公使用,租赁期限为12个月,自2014年7月16日起至2015年7月15日止,月租金为37624元,按季度支付。后双方约定将合同延期至2016年4月15日。至起诉时,被告仅按约定支付租金至2015年12月15日,2016年4月初仅支付了1万元租金,其余的租金及物业费经原告多次催要至今仍未支付。被告天津众凯投资管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、商品房买卖合同、原告的银行卡明细清单、物业费收费凭证等证据。本院经审理认定事实如下:原告系天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-705、706号所有权人,原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》,租期至2015年4月15日,月租金37624元,于每季度末提前十日交付。被告交付房屋保证金37624元,并约定拖欠租金累计达十五日的原告有权单方解除合同并要求退还房屋、没收保证金。被告租赁期间承担涉案房屋的物业管理费。被告欠付2015年12月16日至2016年4月15日的租金140496元(扣除2016年4月18日被告已交纳的1万元租金)及2016年1月1日至5月31日的物业管理费38174.5元。2016年6月5日原告自行收回房屋。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该租赁合同于2016年4月15日履行完毕后,双方没有续签房屋租赁合同,但涉案房屋仍由被告使用。根据法律规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同关系,当事人可以随时解除合同。原告于2016年5月9日诉至法院要求被告将涉案房屋腾空,后于6月5日收回房屋,原告解除了与被告的租赁关系。对于原告要求支付欠租的诉讼请求,本院予以支持。对于房屋使用费标准,原告主张比照原租赁合同约定的标准计算,于法不悖,本院予以支持。同时按照合同约定,被告欠付租金已达15天以上,原告已收取房屋保证金不予退还的主张,本院予以采纳。现原告已经垫付2016年1月1日至5月31日被告使用涉案房屋期间的物业费,对原告主张由被告支付物业费请求,本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,做出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效之日起五日内,被告天津众凯投资管理有限公司给付原告康金棋2015年12月16日至2016年4月15日的房屋租金140496元,2016年4月16日至2016年5月15日的房屋使用费37624元,2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费38174.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元,全部由被告凯投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起五日内,直接给付原告康金棋)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  贲利琴二〇一六年九月二日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文:第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执97号申请执行人高峰，男，1967年4月21日出生，住址内蒙古集宁区。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人高峰诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人高峰撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2016)内0921民初341号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执38号之一申请执行人苏州越城建筑设计有限公司，住所地江苏省昆山市开发区杉欣路泊仕楼公寓4幢202室。法定代表人吴建荣。委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人深圳创宏盛达信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩福大厦嘉福阁12C。法定代表人段树松。关于申请执行人苏州越城建筑设计有限公司与被执行人深圳创宏盛达信息咨询有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月一日书 记 员  梁振鹏
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初368号原告黄欢，男，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。被告黄勉，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。原告黄欢诉被告黄勉民间借贷一案，本院于2016年9月13日立案。原告黄欢于2010年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欢撤诉。本案案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告黄欢负担。审判员  扶增荣二〇一六年九月二十一日书记员  黎 萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3198号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告万淑兰。被告王传贞。被告孙洪臣。被告刘新华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告万淑兰、王传贞、孙洪臣、刘新华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月六日书记员 ＸＸ林
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1021号原告晏玲，女，生于1960年，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告巩强平，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告周小蓉（系被告巩强平之妻），女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。本院2016年4月5日立案受理原告晏玲与被告巩强平、周小蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员任婧、王凤兰组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告晏玲及其委托诉讼代理人王晔，被告巩强平、周小蓉的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因做工程资金周转困难，要求在原告处借款，经协商约定月利息3％。随即，原告陆续四次借给二被告共计人民币250万元，被告书立了借条。尔后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款本金50万元和2014年5月1日前的利息。下余部分利息虽书立了条据，但至今未偿还。同时，下欠借款本金200万元亦至今未偿还。特起诉于人民法院，请求：1、判令二被告立即共同偿清原告借款本金200万元及其约定之利息。2、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。二被告辩称，1、巩强平系四川亿科房产公司清江“祥瑞大厦”的项目经理，巩强平在晏玲处借款时已明确说明该借款是用于清江“祥瑞大厦”项目，项目部还与晏玲签订了《房屋认购合同》予以担保，巩强平的这一行为属履行职务行为，故该借款的清偿主体应当是四川亿科房产公司。2、2013年，被告共计在原告处借款150万元，截止2015年6月4日已还了1511000元。3、2015年2月20日的借条200万元，原告实际未履行出借义务，该借条上的日期是被告胡乱编的，该借条不能作为审理借贷案件的证据使用。同时，原告与巩强平是同学和朋友关系，还签订了一份申购协议。经审理查明，原告与被告巩强平系同学和朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因建修清江“祥瑞大厦”缺乏资金，需要在原告处借款。经原、被告协商后，月利率为3％。随后，原告于2013年3月17日委托其女晏雨菡从中国工商银行转入被告周小蓉帐户48.5万元（约定借款50万元，扣除1个月的利息1.5万元），二被告于2013年8月30日方给原告书立该借条：“今借到晏玲现金50万元”，二被告在该借条上签字予以确认；2013年8月2日和9月12日原告又从其中国工商银行卡内分别转入被告巩强平帐户100万元和50万元；尔后，因被告尚差程川母亲借款50万元，程川母亲在患白血病中急需用钱，经原、被告和程川协商后，原告替二被告偿还了尚差程川母亲的借款50万元及其资金利息，被告给原告出具了50万元的借据；前述实际借款本金合计248.5万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告按约定结清了2014年5月1日前的所有借款利息。2014年11月9日，原、被告结算利息后，被告给原告书立了2014年5月1日至2015年1月31日的利息借条：“今借到晏玲人民币51万元”（因2014年8月29日又支付了该款利息3万元）。2015年2月20日，二被告给原告书立总借条：“今借到晏玲人民币200万元，月利息按3％计息。”同时，二被告在该借条上批注：“说明：①、晏玲帮巩强平还程川借款50万元；②、2013年3月在晏玲处借款100万元；③、2013年7月30日在晏玲处借款50万元；（于2015年2月20日签订其借款抵押合同，之前所签购房合同作废）”。二被告在该借条的借款人处签字予以确认。2015年6月3日，被告又给原告书立了2015年2月1日至2015年6月30日的利息欠条：“今欠到晏玲人民币30万元，此款是2015年2月1日至2015年6月30日的利息5个月。”当日，经原、被告协商，被告同意立即偿还原告借款本金50万元，原告当即给被告书立了收条：“收到周小蓉、巩强平人民币50万元”。次日，被告从中国农业银行转入原告帐户50万元。尔后，经原告再次催收无果，原告遂起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告身份证明，借条，银行转款明细记录，《借款（抵押）合同》，程川的证言，电话记录，收条，银行业务回单，银行查询回执及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：二被告在原告处共计借款248.5万元，有被告书立的借条，银行转款明细记录，程川的证言，电话记录，银行查询回执证实，本院予以认定。对二被告“只在原告处共计借款150万元”的辩称，本院不予采信。二被告借款后，偿还了原告借款本金50万元，尚差原告借款本金198.5万元，本院予以确认。二被告应当按照约定，及时共同偿清尚差原告的借款本、息。关于本案借款的利息问题。原、被告均认可月利率为3％，并结清了2014年5月1日前的所有借款利息，本院予以确认。2014年5月1日至2015年6月30日的利息，被告虽立有借、欠据合计81万元，但未实际支付。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，该利息和2015年6月30日后的利息均应按照年利率24%进行计算，同时扣除2014年8月29日支付的利息3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告巩强平、周小蓉在本判决生效之日共同偿清尚差原告晏玲借款本金198.5万元及其资金利息（含2014年8月29日已支付的利息3万元）。利息的计算方法为：以198.5万元本金为基数，自2013年10月7日起按年利率24％计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，由被告巩强平、周小蓉共同负担。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  蒋登银人民陪审员  任 婧人民陪审员  王凤兰二〇一六年九月八日书 记 员  袁 聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4160号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘克莲。被告陈富学。被告詹昌林。被告康国锐。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘克莲、陈富学、詹昌林、康国锐追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案��受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  袁波涌二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初473号原告易树洋，男，1968年1月9日生，汉族，初中文化，原住四川省富顺县，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）:廖勇，云南义和律师事务所律师。被告丽江易星宏房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9101。法定代表人：杨春，系公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡圳，云南曲直律师事务所律师。原告易树洋诉被告丽江易星宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易树洋及其委托代理人廖勇、被告丽江易星宏房地产开发有限公司的委托代理人胡圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易树洋诉称：原告于2014年3月28日，2014年4月1日与被告项目部分别签订了《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》、《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》，由原告包工不包料完成位于丽江市古城区鼎盛家园小区的以上工程项目。工程完工验收后，被告项目部出具了工程结算清单，并由被告陆续支付了部分工程款。后又在原告的催要下，被告又在2016年1月31日出具了承诺书确认劳务余款为970854元，将于2016年5月30日前支付，现因被告未履行付款义务，原告无法按时向农民工支付拖欠的工资，故诉至法院请求判令被告判决生效后十日内支付拖欠的劳务费970854元，并支付逾期付款的利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。被告丽江易星宏房地产开发有限公司辩称：1、四川沱江路桥建设工程有限公司与原告是合同相对主体，我方承担连带责任；2、原告诉状上写的是工程验收完工后，但是原告证据上无法证明原告做的工程已经验收完工；3、原告提出我方出具了承诺书确定了余款970854.00元，但是该承诺书只能证明承诺的款项，并不能认可该付款条件是具备的；4、针对原告的第一项诉讼请求中要求支付的利息在建设工程的纠纷案中不应得到主张。综上，我方认为应当判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》1份，拟证明原告于2015年3月28日与被告项目部签订劳务合同的情况；2、《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》1份，拟证明原告于2014年4月1日与被告项目部签订劳务合同的情况；3、结算清单2份，拟证明原告于2015年12月4日与被告项目部结算的事实；4、承诺书1份，拟证明被告房地产公司承诺余下的970854元于2016年5月30日之前支付的事实；5、现场照片及说明1份，拟证明施工单位为路桥公司，建设单位为被告房地产公司。被告丽江易星宏房地产开发有限公司质证如下：第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性无异议；第4组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为不具备验收合格的条件；第5组证据是在举证期限届满后提交，对真实性、合法性、关联性不予认可。被告丽江易星宏房地产开发有限公司未向法庭提交证据材料。经质证及审核，本院对原告提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。第5组证据不能证明其拟证明内容，本院不予采信。经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告丽江易星宏房地产开发有限公司与四川沱江路桥建设工程股份有限公司就丽江鼎盛家园建设项目签订了《建设工程施工合同》，但之后的实际施工是由被告丽江易星宏房地产开发有限公司自行组织。被告丽江易星宏房地产开发有限公司的项目负责人王东与原告签订了《丽江鼎盛家园小区项目室外工程土建施工劳务承包合同》及《丽江鼎盛家园小区项目施工劳务承包合同》，这两份合同均加盖“四川沱江路桥建设工程股份有限公司丽江鼎盛家园小区建设工程项目部（以下简称项目部）”印章。2015年12月4日，被告丽江易星宏房地产开发有限公司项目部负责人王东与原告分别在一份“鼎盛家园主体工程泥工班组结算清单”及“鼎盛家园室外土建工程劳务结算清单”上签字，由项目部盖章，确认结算价款分别为4828052元及527690元。2016年1月31日，被告房地产公司向原告出具一份承诺书，承诺劳务余款1510854元于2016年2月1日支付540000元，于2016年5月30日前支付970854元。后被告丽江易星宏房地产开发有限公司又向原告支付部分工程款，现尚欠970854元未付清。另查明，被告丽江易星宏房地产开发有限公司于2016年6月8日出具一份《证明》，说明因四川沱江路桥建设工程股份有限公司与被告丽江易星宏房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》并未履行实施，因此丽江鼎盛家园建设项目施工中所发生的一切债务由房地产公司负责，与路桥公司无关。现因被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告在被告实际组织施工的工程项目处提供劳务，双方已经结算并由被告承诺于2016年5月30日结清工程余款，原、被告双方对此无异议，本院予以确认，故原告主张被告依照约定偿付剩余劳务价款，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，原、被告对此无约定，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告丽江易星宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易树洋劳务余款人民币970854元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元，由被告丽江易星宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  李晓梅人民陪审员  和占花二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6662号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：唐俊生，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐俊生物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年九月八日书 记 员  邓茹双
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1967号之一原告：山东欢乐假期国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：冯杭，该公司经理。委托诉讼代理人：董琳，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。被告：林广立，男，汉族，住济南市天桥区。被告：林增云，女，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司与被告林广立、林增云劳务合同纠纷一案中，原告以与两被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司负担。审判长 梁 艳审判员 王 善审判员 韩 峰二〇一六年九月二十六日书记员 郝慧明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民��2536号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县。被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县。被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告辜雪英、罗宗清、陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清因资金周���困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款本息向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院请求判令：1、被告辜雪英、罗宗清偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜雪英、罗宗清后，被告辜雪英、罗宗清支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。后因被告未按约定偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证复印件》、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜雪英、罗宗清之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属���效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜雪英、罗宗清发放借款后，被告辜雪英、罗宗清未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇在被告辜雪英、罗宗清未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告罗宗清、辜雪英辩称贷款全部是由李勇使用的，系被告罗宗清、辜雪英与被告李勇之间纠纷，与本案无关，双方可另行诉讼解决。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜雪英、罗宗清于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）；二、被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告辜雪英、罗宗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年九月六日书 记 员  李政
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4687号原告王秀菊被告李忠本院在审理原告王秀菊与被告李忠离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王秀菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年九月五日书记员  李 聪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执231号申请执行人赵桂华，住四平市。被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地：四平市铁东区平东大路1586号。法定代表人焦宝安，经理。本院在执行赵桂华与四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为200000元，执行费为2900元。通过调查未发现被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第174号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月二十七日书记员  杨文龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执62号之一申请执行人：陈三忠，个体工商户。被执行人：徐ＸＸ，个体建筑。申请执行人陈三忠与被执行人徐ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐ＸＸ暂无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月二日书 记 员  姚倩倩
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0622民初12-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。住所地：延川县中心街和平大厦二楼。法定代表人周怀岳，该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告雷向阳，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告延川县好又多购物广场有限责任公司与被告雷向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县好又多购物广场有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县好又多购物广场有限责任公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告延川县好又多购物广场有限责任公司负担。审 判 长  李新军审 判 员  冯海潮人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  刘柯仪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羚，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家有，男，1956年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）因与被申请人黄家有劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中川公司申请再审称，杨显金以中川公司名义向黄家有出具欠条的行为既不构成表见代理，也不能认定为职务行为，其行为产生的后果不应当由中川公司承担。中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中川公司在2012年3月18日与荣昌区龙集镇清河村村民委员会签订委托建房协议，协议约定由中川公司承包清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目，建房方式为包工包料，杨显金作为中川公司的委托代理人在该协议上签字。2012年3月19日，中川公司与吕玉健签订内部经营承包合同，任命吕玉健为清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目负责人。在2012年4月至2014年2月期间，杨显金多次收到吕玉健支付的清河村火烧屋基农民新村集居点的工程款。2013年12月30日，杨显金给黄家有出具欠条，欠条载明：今欠到黄家有挖机、铲车在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程人工费2万元，欠款人为重庆中川建设有限公司、吕玉健、杨显金。另外，中川公司举示的龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目民工工资签发表载明：吕玉健作为审核人、杨显金作为项目负责人为87名农民工发放工资1098850元。上述事实表明，杨显金作为中川公司委托代理人在委托建房协议上签字，中川公司提交的民工工资签发表证实杨显金作为项目负责人为该工程的农民工发放工资，因此黄家有有理由相信杨显金作为涉案工程项目负责人对外代表中川公司履行建房协议并发放工资及劳务费，中川公司作为龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目承包方负责包工包料，一、二审法院认定应由中川公司根据杨显金出具的欠条承担向黄家有支付2万元劳务费的义务，并无不当。综上，中川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中川建设有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  王 星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5731号之二原告：张秋香，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李杏敏，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张秋香诉被告李杏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告张秋香于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋香申请撤回对被告李杏敏的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋香撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张秋香负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年九月一日书 记 员  牛童笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执2634号申请执行人庄晓玲，居民。被执行人程园（圆）月，居民。本院在执行庄晓玲与程园（圆）月民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程园（圆）月在房管、车管部门无房产、车辆登记。对被执行人程园（圆）月的工资收入本案已经冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十五日书记员 张苗苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢166号申请执行人东港市工商行政管理局。被执行人东港市金城摩托车销售有限公司。上列当事人之间因行政处罚执行一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东行执字第16号行政裁定书，裁定对申请执行人东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定准予强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定规定，被执行人东港市金城摩托车销售有限公司应缴纳罚款37044元，并承担本案执行费460元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人1万元，于2016年12月31日前给付申请执行人2万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2443号罪犯倪震华，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年9月11日作出(2013)嘉善刑初字第571号刑事判决，以被告人倪震华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪震华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪震华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯倪震华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪震华准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0922民初1151号原告:罗某某，女，1974年1月5日出生，汉族。被告:祁某某，男，1973年6月17日出生，汉族。原告罗某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。罗某某向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告和被告的婚姻关系;2.判令婚生女祁某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.依法分割家庭共同财产；4.被告承担本案涉诉费用。事实和理由:罗某某和祁某某于1996年3月在永靖县民政局登记结婚，婚后生育长子祁某乙、次女祁某甲。2012年以后，祁某某因家务琐事经常殴打罗某某。2014年，祁某某砸坏原告娘家的屋门，再次殴打原告。被告的行为让原告陷入万分恐惧之中。2015年2月、10月，原告两次起诉离婚，初次法院判决不准离婚，此后被告签署保证协议后原告撤诉，但被告不思悔改，有时仍对原告施加暴力，造成双方感情完全破裂。经本院审查认为，罗某某在诉状中所提供祁某某的地址，本院根据该地址找不到祁某某，无法送达诉讼材料。后本院要求罗某某重新提供祁某某具体准确的住所等信息，本院按照原告重新提供的地址仍然找不到被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下:驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡艳军二〇一六年九月五日书记员  魏天明
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特78号申请人:浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****号金��大厦西南角***层。负责人:李超，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、孙维，系申请人员工。被申请人：李新泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：邵小雪，女，1981年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年9月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2014年9月25日，被申请人李新泽、邵小雪共同与原告签订（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被申请人李新泽提供额度为220万元的借款；借款额度期限为自2014年9月25日至2017年9月24日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方���等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被申请人李新泽、邵小雪同意以其共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢301、302室房屋为借款提供最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。2015年08月25日，原告向被告李新泽发放贷款220万元，约定借款年利率为6.5475%，借款期限自2015年08月25日至2016年08月20日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该笔贷款到期后，被告李新泽未依约还款，仅于2016年8月20日归还本金10.46元。截止2016年8月20日，被告李新泽尚欠借款本金人民币2199989.54元及利息12806.92元。故，申请：对被申请人李新泽、邵小雪共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在126万元内优先受偿。被申请人李新泽、邵小雪在本院指定的异议期内没有答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人李新泽、邵小雪签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人李新泽现尚欠申请人借款本金2199989.54元及利息12806.92元、逾期利息、期内未付利息的复利。被申请人李新泽未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李新泽、邵小雪以登记其名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××60号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额126万元范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人李新泽、邵小雪名下的坐落于温州市龙湾区温州市龙湾区永中街道江锦家园4幢302室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××、07××60号；土地证号：温国用（2011）字第2-2315**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（20202000）浙商银个循借字（2014）第00432号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权在最高额126万元范围内优先受偿。本案申请费8070元，由被申请人李新泽、邵小雪共同负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  管纪晨二〇一六年九月二十九日代书 记员  章林坚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初6249号原告：赵海军，居民。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被告：侍建国，居民。被告：侍建中，居民。本院在审理原告赵海军诉被告侍建国、侍建中房屋买卖合同纠纷一案，原告赵海军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海军撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵海军负担。审 判 长  肖 云人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一六年九月七日法官 助理  陈颖慧书 记 员  咸军成书 记 员  徐卫梅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2013)颍执字第117号申请执行人李翠林，女，1986年6月20日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人李正宜，男，1984年2月2日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人李正宜有位于颍上县农行家属院（房产证号为××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行���》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人李正宜有位于颍上县农行家属院（房产证号为××××××）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张刚二０一六年九月一日书记员  李进
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执605号之一申请执行人张甲礼。被执行人商庆申。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1180号民事调解书，于年月日向被执行人商庆申发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人商庆申名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人商庆申名下的车辆。二、被执行人商庆申负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人商庆申可以使用被查封车辆；但因被执行人商庆申的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷利二〇一六年九月二十二日书记员  韩 伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初506号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆梅赛德斯-奔驰牌黑色小型越野汽车，沿重庆市合川区合阳城街道公园路由三角花园往交通街方向行驶，当该车行驶至本区合阳城街道办事处交通街与公园路路口时，与陆某某驾驶的出租汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警遂将二人带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人孙某某案发时静脉血中的乙醇含量为142.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿陆某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人陆某某、胡某某、钟某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，考虑被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年九月七日书 记 员  江方丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1542号上诉人(原审被告)：金红伟，男，汉族，现住新疆塔什店镇。委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：且末县中发小额贷款有限公司（以下简称：中发贷款公司）。地址：巴州且末县埃塔北路（4区－7丘**号）。法定代表人：陈哲学。职务：经理委托代理人：巴叶，公司员工。委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。原审被告：李勇，男，汉族，现住库尔勒市。原审被告：库尔勒绿圣果品包装有限公司。地址：库尔勒市天山西路东方花园2号小区*******室。法定代表人：李勇。原审被告：赵志明，男，汉族，现住新疆库尔勒市。原审被告：王先秋，女，汉族，现住新疆库尔勒市。原审被告：黄克祥，男，汉族，现住阿克苏市。上诉人金红伟因与被上诉中发贷款公司，原审被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥小额借款合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人金红伟于二0一六年九月二十五日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22897.20元，减半收取11448.60元，由上诉人金红伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛文敏审 判 员  郎丰江代理审判员  李 伟二0一六年九月二十五书 记 员  姚小佳
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0105行初119号原告黄建云，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。法定代表人黄同勋，局长。委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。原告黄建云不服被告重庆市江北区社会保险局（简称区社保局）行政回复一案,于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于同月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告黄建云及其委托代理人何平，被告区社保局的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区社保局于2016年5月6日作出江社险发[2016]17号《关于恢复的决定》（简称《决定》），载明：2015年3月3日，区社保局撤销《关于黄建云申请工伤保险待遇先行支付的回复》（简称《回复》），因在诉讼过程中发现新的情况，区社保局决定恢复2014年11月18日作出的《回复》，暂不能对黄建云的工伤保险待遇先行支付。原告黄建云诉称，2011年7月29日，原告在重庆天淳机电有限公司（简称天淳公司）工作时被刺伤右眼，经重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）认定为工伤，后被鉴定为伤残七级，无护理依赖。2012年11月16日，重庆市沙坪坝区人民法院判决天淳公司支付原告工伤保险待遇145281.25元。2013年4月18日，因天淳公司不履行该民事判决，原告向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，该院以天淳公司无可供执行的财产为由，终结执行该案。2014年10月10日，原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告作出《回复》，决定不予先行支付。原告不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，被告撤销了《回复》，承诺一个月内答复原告。原告遂撤诉。被告于2016年5月6日作出了对原告的工伤保险待遇不予先行支付的《决定》，不符合法律规定。请求撤销被告作出的《决定》。被告辩称，天淳公司无财产可供执行，被告不能进行追偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月31日，区人社局作出江人社伤险认决字[2012]第80号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定黄建云于2011年7月29日上午10时许在天淳公司施工现场工作时被铁钉刺伤右眼，属于工伤。2012年3月12日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定黄建云为伤残七级，无护理依赖。2012年4月23日，天淳公司不服《工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2012年7月10日判决维持区人社局作出的《工伤决定书》。2012年8月2日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理黄建云的工伤保险待遇纠纷的仲裁申请，但超时未审结。黄建云与天淳公司因工伤保险待遇纠纷诉至重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2012年11月16日作出（2012）沙法民初字第09781号民事判决书，判决天淳公司支付黄建云一次性伤残补助金43378.79元、一次性工伤医疗补助金26696元、一次性伤残就业补助金50055元、停工留薪期待遇20020.98元、生活津贴2335.78元、医疗费1324.70元、鉴定费400元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费450元、交通费500元，共计14281.25元。天淳公司不服该民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因天淳公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，重庆市第一中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝一中法民终字第00121号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。2013年10月15日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第01204号执行裁定书，载明：本院在执行黄建云与天淳公司的工伤保险待遇纠纷中，强制执行9900元后，天淳公司无其他可供执行的财产，黄建云也未能提供新的财产线索。据此，裁定终结本次执行程序。2014年10月10日，黄建云向区社保局申请先行支付工伤保险待遇。2014年11月18日，区社保局作出《回复》，决定不予先行支付。黄建云不服，诉至本院。审理中，区社保局撤销了《回复》。黄建云遂申请撤诉。本院于2015年3月4日裁定准许黄建云撤诉。2016年5月6日，区人社局作出《决定》，对黄建云的工伤保险待遇不予先行支付。上述事实有原告提供的《工伤决定书》、江劳鉴字[2012]116号《劳动能力鉴定结论通知书》、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会2012-069号《超时未审结案件证明书》、（2012）沙法民初字第09781号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00121号民事裁定书、（2013）沙法民执字第01204号执行裁定书、（2012）江法行初字第00046号行政判决书、《回复》、江社险发[2015]2号《关于撤销的决定》、（2015）江法行初字第00002号行政裁定书、《决定》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，被告作为江北区社会保险经办机构，具有决定是否先行支付工伤保险待遇的法定职责。本案原告受伤被认定工伤，原告就工伤保险待遇纠纷申请劳动争议仲裁，也提起民事诉讼，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，该院以天淳公司不具备继续执行的条件为由予以终结执行，原告未足额获得工伤保险待遇。原告要求被告先行支付工伤保险待遇，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（四）项的规定。而被告作出的《决定》不予先行支付原告工伤保险待遇，缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区社会保险局于2016年5月6日作出的《重庆市江北区社会保险局关于恢复的决定》，限被告重庆市江北区社会保险局在本判决生效之日起60日内针对原告黄建云于2014年10月10日递交的工伤保险待遇先行支付申请书作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市江北区社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  石 强
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1341号原告：姜显菊，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，住本溪市平山区。被告：康国庆，男，1987年10月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住北京市朝阳区。原告姜显菊与被告康国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜显菊到庭参加诉讼，被告康国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卖房应交所得税1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告经中介订立房屋买卖协议书，被告将平山区房屋卖给原告。协议规定，原告先交定金1万元，余款39万元于2016年5月3日过户时结清。因被告购房时未到5年，卖房时必须交个人所得税，此时本溪安吉房产经营中心告诉被告必须交所得税，被告当时同意，原告先垫付了该款，原告付款后，被告应退还给原告，但被告至今未给付该款，故原告诉至法院。被告康国庆未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，而原告提交的证据符合证据规则的规定，能够证明被告欠原告垫付的个人所得税1500元的事实。故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告姜显菊（乙方）与被告康国庆（甲方）在中介机构本溪安吉房产经营中心签订房屋买卖协议，协议约定：甲方自愿将坐落于平山区，产权私产，建筑面积为101.72平方米的住房出售给乙方，售价肆拾万元整（40万元）。2016年5月20日，原告办理房屋所有权变更登记时，发现该房屋还需以被告康国庆作为纳税人交纳个人所得税4037.27元，原、被告因该个人所得税的承担问题发生争议，后双方到本溪安吉房产经营中心进行协调，约定由原告、被告及本溪安吉房产经营中心三方共同承担该项税款，即本溪安吉房产经营中心负担1000元，原、被告各负担1500元，该费用由原告先行垫付。后本溪安吉房产经营中心按照约定给付原告1000元，但被告至今未给付该1500元，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告康国庆是否具有交纳个人所得税4037.27元的义务；二、被告康国庆是否欠原告姜显菊代缴的个人所得税1500元。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋买卖协议书，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告签订的协议依法有效。原、被告签订房屋买卖协议后，应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已全部交付购房款，被告应该按照协议约定，协助原告办理房屋过户更名手续。被告康国庆作为房屋出售人，对其财产转让所得应依法交纳个人所得税，原、被告双方对于被告康国庆应交纳的个人所得税一项，在房屋买卖协议书中并未约定。现原告、被告及本溪安吉房产交易中心达成口头协议，约定由三方分担该项税款，但原告垫付该款项后，被告未按约定给付原告其应负担的份额。综上所述，原告要求被告给付其垫付的个人所得税1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告康国庆于本判决生效后10日给付原告姜显菊垫付的个人所得税1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告康国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  吴继生人民陪审员  赵 宏人民陪审员  李继跃二〇一六年九月八日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初492号原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司(以下简称依联公司），组织机构代码证66388024-8，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农垦社区A区四街001号。法定代表人：荣红波，该公司董事长。委托代理人刘喜库，男，1950年3月22日出生，汉族，公司职员。被告刘兴泉，,男，1976年2月14日出生，汉族，个体。原告黑龙江依联机械装备有限公司因与被告刘兴泉买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理此案。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜库到庭参加了诉讼，被告刘兴泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告依联公司诉称：2009年被告欠原告8台小三行播种机货款，每台33**元，计26800元。2010年被告欠原告销售款27300元，扣除运费5250元。被告交款20000元，尚欠2050元。2011年被告欠原告6台大四播种机货款，每台83**元，计49800元。欠原告一台大四上半部货款5900元。被告总计欠原告货款84550元。至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，迫于无奈，起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘兴泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告依联公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1、发货明细2页（复印件），与原件核对无异，证明原告于2008年4月10日给被告发货，被告欠原告货款共计108900元，其中900元配件无票据。2、销售合同及发货明细各一份，证明原告于2010年4月21日给被告发货，被告欠原告货款共计83000元。3、被告返货明细，证明被告于2012年3月28日给原告返货价值8620元。4、原、被告2008-2012年双方往来明细账复印件4页，与原件核对无异。证明被告于2008年6月25日给付原告货款20000元，2008年12月25日给付原告货款20000元，2009年6月27日给付原告货款40000元，原告于2009年6月27日替被告承担服务费1100元，2009年7月2日公司荣红波代被告向依联公司交款1000元，2010年被告给原告代垫运费5250元，2012年被告向依联公司交款20000元，以上被告给付依联公司货款共计107350元，被告尚欠原告货款84550元。被告刘兴泉未到庭，未向本院举示证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭没有反驳意见，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年4月10日被告从原告处赊购农用机械及配件，被告欠原告货款共计108900元，其中900元的配件，原告无票据，应从108900元货款中扣除。2010年4月21日被告从原告处赊购农用机械，被告欠原告货款共计83000元。以上被告共计欠原告货款为191000元（108900元－900元＋83000元）。被告于2008年6月25日给付原告货款20000元，2008年12月25日给付原告货款20000元，2009年6月27日给付原告货款40000元，原告于2009年6月27日替被告承担服务费1100元，2009年7月2日依联公司荣红波代被告向依联公司交款1000元，2010年被告给原告代垫运费5250元，2012年被告向依联公司交款20000元，2012年3月28日被告给原告返货价值8620元，以上被告给付依联公司货款共计115970元。被告尚欠原告货款75030元（191000元－115970元）。本院认为：2008年至2012年期间，原告与被告存在供销业务关系，被告一直销售被告依联公司生产的农机产品，买卖合同依法成立，依联公司与被告的业务往来账目清楚，被告尚欠原告货款75030元。原告要求被告给付货款84550元的主张，其中75030元的货款本院予以支持。其余货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴泉给付原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司货款75030元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告刘兴泉负担1698元。原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  帅小平审 判 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一六年九月三日书 记 员  于晓丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1072号罪犯夏玉江，男，1974年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）克刑初字第20号刑事判决，以被告人夏玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年10月3日起至2017年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏玉江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏玉江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一六年三月，累计获考核分435.8分，记功7次。本院认为，罪犯夏玉江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏玉江减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年10月3日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙执字第23号之一申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人马恩祥，居民。被执行人马祥俊，居民。被执行人李桂莲，居民。被执行人张立格，居民。本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第2459号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩祥（登记在赵桂香名下）银行存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 雷二〇一六年九月二十一日书记员 张晓华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1696号罪犯彭友根，男，1977年4月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年2月2日作出(2012)梅江法刑初第1号刑事判决，以被告人彭友根犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七���，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出(2012)梅中法刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭友根在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭友根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭友根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获21次嘉奖;2015年5月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千��。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭友根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭友根予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
杭州市富阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3953号之二申请人：董富春，男，汉族，1975年4月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：黄满连，女，汉族，1969年8月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳中新五金有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村上林，组织机构代码：78829573-9。法定代表人：徐忠贤。被执行人：杭州年杰五金配件有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：59663494-3。法定代表人：陆年儿。被执行人：徐忠贤，男，汉族，1968年7月25日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董富春与被执行人黄满连、陆年儿、徐渭炎、杭州富阳中新五金有限公司、杭州年杰五金配件有限公司、徐忠贤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在银行、信用社账户存款计人民币12910.22元。执行员  杨益明二〇一六年九月二十八日书记员  安洪锋
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2449号原告：南平铝业（成都）有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915******769。法定代表人：张景忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：四川天悦建设有限公司，住所：成都市。法定代表人：薛裕健。被告：吴涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市。原告南平铝业（成都）有限公司与被告四川天悦建设有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南平铝业（成都）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南平铝业（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费4337元，由原告南平铝业（成都）有限公司负担。审判员  周亚军二〇一六年九月二十八日书记员  周 艳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1085号原告：龚忠义，男。原告：秦香云，女。委托诉讼代理人：龚忠义（秦香云之夫），男。被告：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。负责人：苏玲，该厂厂长被告：王战娃，男。被告：苏玲，女。原告龚忠义、原告秦香云（以下简称两原告）诉被告西安市阎良区双超面粉厂、被告王战娃、被告苏玲（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚忠义、原告秦香云的委托诉讼代理人龚忠义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，被告一因资金周转困难，多次从原告处借款共计1190000元，口头约定投产正常营业后连本带息一并归还，后原告发现被告经营情况恶化，遂找到被告，后被告补写借据一份，并约定2015年底一次性解决，实际到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付，无奈，故诉至法院，请求依法判决。西安市阎良区双超面粉厂未答辩。王战娃未答辩。苏玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，二原告诉至本院要求三被告归还借款1190000元，并向本院提供有借条一张，该借条载明：“…今借到龚忠义、秦香云合计人民币壹佰壹拾玖万元正.…（119000.0元）…借款人王战娃…苏玲…2015年元月13号”该借条王战娃与苏玲签名字样上方盖有印文为“西安市阎良区双超面粉厂财务专用章”字样的红色印章一枚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷等债权债务关系仅有借据和双方的认可，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，涉案标的高达1190000元，但二原告仅向本院提供了一张借条，庭审中，二原告陈述所有借款均是在2010年5月至10月间分五次以现金方式支付，并口头约定月息一分，但三被告至今未曾支付分文利息，二原告的陈述明显与常理不符，经本院释明后，二原告依然未能提供相应的款项往来凭据，加之三被告缺席，故根据现有证据，本院现无法确定原、被告之间是否真实存在借贷的事实。综上所述，二原告的诉讼请求，因未能提供证据证明其已履行交付借款本金的义务，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告秦香云、原告龚忠义请求判令被告西安市阎良区双超面粉厂、被告王战娃、被告苏玲共同归还借款1190000元的诉讼请求。本案案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告秦香云与原告龚忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年九月十三日书 记 员  程华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12618号原告郑平祥，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市新世纪餐饮管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。被告蒋超，男，汉族，1989年8月29日，住址广东省深圳市罗湖区。本院受理上述原告郑平祥与被告深圳市新世纪餐饮管理有限公司、蒋超挂靠经营合同纠纷一案后，由于被告蒋超下落不明需公告送达并由简易程序转为普通程序审理，本院已于2016年8月18日向原告送达公告底稿、转为适用普通程序通知书、缴费通知书，而原告未在规定的期限内补交案件受理费，亦未刊登公告，致使本院无法启动诉讼程序。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，原告已预交的案件受理费人民币1416元，减半退还人民币708元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一六年九月九日书 记 员 席俊奇（兼）第1页共2页
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初856号原告高某某，女。被告薛某某，男。本院在审理原告高某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由高某某承担150元。审 判 员  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙玉琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执170号申请执行人：王玉峰，男，1974年4月24日生，汉族，住本市。被执行人：沈俊，男，1977年3月20日生，汉族，住本市广陵区。关于申请执行人王玉峰与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材+料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  王维昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10018号之一申请执行人上海起岩机电设备有限公司。法定代表人姚铁军。被执行人深圳市兴广宇科技有限公司。法定代表人任登峰。申请执行人上海起岩机电设备有限公司与被执行人深圳市兴广宇科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴广宇科技有限公司的银行存款(以人民币378040元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月十九日书记员  吴创业第2页共2页
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2660号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统庆、李智红、付志国、苏兵借款合同纠纷一案中查明并认定，李智红拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李智红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1220号之一原告：高莉，女，生于1996年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高泽强，男，生于1970年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区（系原告高莉之父，特别授权代理）。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，生于1998年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张润录，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：袁正祥，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（系被告张润录之舅公）。被告：泸州市公路局，住所地：泸州市江阳区前进中路13号。组织机构代码：45099334-5。法定代表人：陶泊滔，该局局长。委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。原告高莉与被告赵勇、张润录、泸州市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告高莉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高莉撤诉。案件受理费25元，由原告高莉承担。代理审判员  易正平二〇一六年九月八日书 记 员  李宏斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1367号之二申请执行人：浙江信诚典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路117号，组织机构代码74901101-9。法定代表人：罗增强。被执行人：朱瑞强,男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江信诚典当有限责任公司与朱瑞强典当纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1367号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3800号之一原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨青龙，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：程红霞，女，1981年3月5日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华与被告杨青龙、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中华二〇一六年九月一日书记员  陈志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3534号原告：谢宗琴，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。被告：谢晓飞，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。原告谢宗琴诉被告谢晓飞合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。2016年9月26日，原告谢宗琴向本院出具书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谢宗琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宗琴撤回对被告谢晓飞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢晓飞负担。审判员 杨    迪二〇一六年九月二十六日书记员 梁乾理（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1475号申请执行人国祥斌。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。法定代表人王莹，该××董事长。本院在执行申请人国祥斌与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初701号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十一日书记员  徐 兵
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1744号原告曾某某，女，汉族，住四川省华蓥市。被告吉某某，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告曾某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月26日，向本院提出申请撤回对被告吉某某的起诉。本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告吉某某的起诉。本案诉讼费150元，由原告曾某某承担。审判员  杜银二〇一六年九月二十六日书记员  贺品
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执213号申请执行人何桂芬，女，汉族，1959年6月15日出生，住第五师八十三团。被执行人张瑞明，男，汉族，1973年2月27日出生，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人何桂芬与被执行人张瑞明保证合同纠纷一案中，该案执行标的为20000元，被执行人在2016年5月18日向申请人转账20000元。申请人予以认可，后申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第364号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年九月五日书记员  曹 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第3743号申请执行人吉小军，男，1975年6月19日出生。被执行人王金武，男，1959年6月26日出生。申请执行人吉小军与被执行人王金武合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第10375号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金武未按期履行判决书确定的义务，权利人吉小军于2015年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人王金武名下可供执行的财产。申请执行人吉小军亦不能提供被执行人王金武名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10375号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈宏勋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1598号申请执行人：吕秀东。被执行人：江苏省磊鑫新型建材有限公司。法定代表人边广军，董事长。本院在执行吕秀东与江苏省磊鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司现无可供执行财产。2016年4月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月二十二日书记员  吕修庆
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执835号之一申请执行人马启托。被执行人王国兴。被执行人方安勤。本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民一初字第00632号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方安勤银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞金文二〇一六年九月六日书记员  马 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5004号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。委托代理人张成林。被告王玲玲。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初708号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住辽宁省凌海市。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2012年7月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2013年7月20日起，被告以装修时改造的下水管线反水造成被告房屋装修损失为由拒缴物业费，欠费总额为4350元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为5800元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费4350元及滞纳金5800元，合计10150元，并由被告承担本案诉讼费。被告李勇辩称，对于原告说被告拖欠物业费的时间没异议，数额也没有异议。被告不交纳物业费是有原因的，2013年被告出差在外，原告的物业管家姚露打电话通知被告说被告家里漏水，经被告朋友代为了解，被告家住3楼，1、2楼为门市房，但未作保暖，导致水管冻裂，水排不出去，造成楼上的生活用水在被告家反水，被告家里被淹，当时物业管家承诺免除被告一年物业费，但现在原告又说不能免除物业费了，所以被告才没交纳物业费。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告李勇是该小区业主，房屋面积100.72平方米。2012年7月20日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2013年7月20日至2016年7月20日的物业费4350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，关于被告提出的由于楼下门市水管冻裂导致家里反水被淹而未交纳物业费的抗辩理由，因原告已经尽到了善良管理人的义务，且被告未提出原告承诺免除其一年物业费的任何证据，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金的计算标准按应交物业费4350元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2013年7月20日至2016年7月20日期间的物业服务费人民币4350元；二、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金435元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3038号之二原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。被告：操桂芳，住址同上。上述两被告共同委托代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。本院于2016年7月6日作出（2016）皖1802民初3038号民事裁定书。现周嘉翰于2016年9月8日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告汪玉宝、操桂芳在安徽某有限公司500000元股权的冻结；二、解除对周嘉翰在中国银行宣城状元路支行（账号：6216666300000764824）银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  胡光月人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年九月八日书 记 员  李含露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1435号申请执行人曾兴贵，男，汉族，生于1975年5月19日。被执行人江油市城北房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）绵民终字第1304号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、将江城苑商品房3幢1单元502号的土地使用权、房屋所有权过户给申请执行人曾兴贵；二、本案执行费500元从被执行人江油市城北房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月八日书 记 员  鞠 萍
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1547号之一申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人郝德清，男，1963年2月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗正邦钢材门市部与郝德清买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月30日做出的（2016）内0627民初261号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郝德清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人郝德清发出执行通知书，责令被执行人郝德清履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郝德清暂无可供执行财产。现申请人执行人伊金霍洛旗正邦钢材门市部书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初261号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月七日书 记 员  李维特
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初1972号原告王建辉。被告闫宗信。原告王建辉诉被告闫宗信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王亮于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告闫宗信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉诉称，被告欠原告现金29880元，约定2016年5月20日偿还。履行期限届满后，被告已还13500元，尚欠16380元。故要求被告给付原告借款16380元，并承担本案的诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王建辉提交证据如下：欠条一份，用以证明被告闫宗信欠款情况及还款期限。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：被告闫宗信向原告借款29880元，并出具欠款，约定2016年5月20日还清此款。之后被告偿还原告欠款13500元，尚欠16380元至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告闫宗信向原告王建辉借款，被告闫宗信应当按期偿还。故对原告王建辉要求被告闫宗信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宗信偿还原告王建辉借款16380元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费273.5元，由被告闫宗信负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月一日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第02480号申请执行人：谭双铃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴作胜，该公司总经理。被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谭双铃诉被告宣城深广建筑安装有限公司、易华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日(2014)宣民一初字第03275号民事调解书确定：一、被告易华于2015年1月15日前支付原告谭双铃货款421345元、利息51126元，合计472471元；二、被告易华若未按上述期限履行义务，则应另支付原告谭双铃货款421345元自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告宣城深广建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行义务，申请执行人谭双铃于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付货款472471元及相应利息，并承担执行费4764元。执行中，本院依法扣划被执行人宣城深广建筑安装有限公司银行存款230598元，余款未能给付；申请执行人未向本院提供二被执行人的其他可供执行财产，本院亦未查询到二被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2014)宣民一初字第03275号民事调解书主文所确认剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月二十九日书记员  胡枫情
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3027号之二原告：乔长利，男。委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。被告：山西凤凰城餐饮有限公司。委托代理人：李武华，男，系该公司员工。被告：王俊华，男。委托代理人：兰杰，男。被告：兰月彬，男。被告：崔彩云，女。本院在审理原告乔长利与被告山西凤凰城餐饮有限公司、王俊华、兰月彬、崔彩云买卖合同纠纷一案中，原告乔长利申请诉讼保全，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0802民初3027号民事裁定书，查封了对被告兰月彬所有的位于闻喜县东镇兴华街活性钙厂6幢1单元×号房屋；查封了担保人昝贵成所有的位于运城市经济开发区七区东二排22号的房屋一套；查封了担保人姜秀娟所有的位于运城市空港新区康杰北路12-14号非常空间小区×单元×号的房屋一套；查封了担保人乔长利所有的晋M×号车辆。审理中，原告乔长利与被告山西凤凰城餐饮有限公司已达成调解协议，原告当庭放弃对被告王俊华、兰月彬、崔彩云的诉讼请求，并于2016年9月23日向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告兰月彬所有的位于闻喜县东镇兴华街活性钙厂6幢1单元×号房屋的查封；解除对担保人昝贵成所有的位于运城市经济开发区七区东二排22号的房屋一套的查封；解除对担保人姜秀娟所有的位于运城市空港新区康杰北路12-14号非常空间小区×单元×号的房屋一套的查封；解除对担保人乔长利所有的晋M×号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年九月二十三日书 记 员  王徐昊