wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执733号之一申请执行人朱景巧，男，1959年2月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李福平，男，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱玉桃，女，1969年3月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初587号民事调解书，于2016年04月06日立案执行申请执行人朱景巧与被执行人李福平、朱玉桃民间借贷纠纷一案。本院于2016年04月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执733号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3808号原告：江山市中亚塑胶厂（个体工商户），住所地：江山市清湖镇新塘底村。经营者：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：福建省南平兆盛塑胶科技有限公司，住所地：福建省南平市延平区南平工业园区罗源组团。法定代表人：郑兆盛。原告江山市中亚塑胶厂与被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江山市中亚塑胶厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市中亚塑胶厂撤回起诉。案件受理费237元（已减半），由原告江山市中亚塑胶厂负担。审判员  管玉江二〇一六年九月二十日书记员  王敏芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行初52号当事人原告张凯，男，1955年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告潍坊市住房和城乡建设局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦，组织机构代码：00428337-8。法定代表人李广东，局长。委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年8月25日原告起诉的主要事实根据：根据潍编办（2005）77号文件、潍事改办（2008）2号文件及被告2008年1月31日的《关于潍坊市房地产开发总公司职工分流安置方案》，被告应当对原告按自己所提方案和潍事改办（2008）2号文件批复内容妥善安置，但被告行使了行政管理权力，没有尽到义务，存在过错。原告的诉讼请求：一、确认被告在注销潍坊市房地产开发总公司事业性质后没有对原告妥善安置存在过错；二、诉讼费用由被告承担。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：潍坊市机构编制委员会办公室潍编办（2005）77号《关于注销市城市房地产开发总公司事业性质的通知》、《关于潍坊市房地产开发总公司职工分流安置方案》、潍坊市事业单位改革领导小组办公室潍事改办（2008）2号《潍坊市事业单位改革领导小组办公室关于潍坊市城市房地产开发总公司职工分流安置方案的批复》、潍坊市市属企业改革领导小组办公室潍企改办（2005）33号《潍坊市市属企业改革领导小组办公室关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法实施破产的意见》、《事业法人登记证》。被告的主要答辩意见：被告无原告诉状中所诉的职权和职责，原告提起诉讼是根据政府的改制政策，对于涉及政府政策的属于政府机关内部事项，调整的是行政机构内部关系，故原告请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：无。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（）原告系对下列事项提起的诉讼：不属于被告的行政职责（√）不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  马永平人民陪审员  李忠成二〇一六年九月十二日书 记 员  邱 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保71号之一申请人：霍某。被申请人：韩某。被申请人：赵某。申请人霍某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某、赵某所有的位于梁山县人民北路梁苑小区9号楼3单元101室及梁山县人民北路后寨街3号4号楼203室房产两套进行查封。案外人ＸＸＸ、滕某以其所有的梁房权证梁字第号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人霍某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人ＸＸＸ、滕九菊所有的梁房权证梁字第号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年九月七日书记员  王岩岩
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2355号原告：毛小平。被告：孙侃。被告：陈思文。原告毛小平与被告孙侃、陈思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小平到庭参加诉讼，被告孙侃、陈思文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（自2015年8月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告出具借条1份，借条约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2014年11月21日至2015年6月20日。原告于2014年11月12日、11月21日、12月8日分别向被告转款100000元、100000元、200000元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直未归还，后失联。上述400000元借款中的200000元经法院调解由担保人鲁忠宏负责归还，不再诉进本案。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。孙侃、陈思文未予答辩。毛小平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账查询表，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的被告孙侃向其出具借条及其向被告孙侃转款三次共计400000元的事实予以确认，并同时认定如下事实：借条载明：今借到毛小平400000元，定于2015年6月20日前归还，利息按月利率3分计算，到期本息一并归还，逾期还款应向借方支付借款总额20%的违约金；所有担保人同意对上述借款本金、利息、违约金赔偿损失等承担连带保证责任，担保期限至借款期满后两年等内容。陈思文、鲁忠宏作为担保人在借条上签名、捺印。被告孙侃按约定支付了2015年8月9日前的利息，尚欠借款本金400000元及利息，两被告未予归还。本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告孙侃未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。被告陈思文应按约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告孙侃追偿。原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍支付利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙侃于本判决生效后十日内归还毛小平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2015年8月10日起至借款实际付清之日止；如4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）；二、陈思文对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向孙侃追偿；三、驳回毛小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由孙侃、陈思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  郑昌富人民陪审员  陈红卫二〇一六年九月二十日书 记 员  徐翠雯
云南省峨山彝族自治县人���法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初277号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。被告李丽仙，女，1981年10月21日生。被告李志强，男，1987年4月10日生。被告李国义，男，1975年11月8日生。被告李丽华，女，1979年9月8日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告李丽仙、李志强、李国义、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016��5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李丽仙、李国义到庭参加诉讼，被告李志强、李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，2013年1月20日，被告李丽仙向原告申请办理了担保借款一笔，借款200000元，用途为养猪，借款期限三年，借款到期日为2016年1月20日，现欠借款本金180000元，利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日止）。被告李志强系借款人李丽仙之夫，是该笔借款的共同借款人。被告李国义、李丽华为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告李丽仙、李志强共同偿还原告借款180000元，利息28712.59元（利息计算至2016年4���25日止，之后利随本清）；并由被告李国义、李丽华承担连带还款责任。被告李丽仙辩称，欠原告借款本息无异议，但现无能力偿还。被告李国义辩称，为被告李丽仙、李志强借款提供担保没有意见，但没有能力承担连带责任。被告李志强、李丽华未做答辩。经审理查明，被告李志强、李丽仙原系夫妻关系，被告李国义、李丽华系夫妻关系。2013年1月20日，原告与被告李丽仙、李志强签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为养猪；借款金额为200000元；借款期限为36个月；借款期限自2013年1月20日起至2016年1月20日止；逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。被告李志强为共同借款人，自愿与被告李丽仙共同承担还款责任。��天，原告与被告李国义、李丽华签订了保证合同，李国义、李丽华自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定借款年利率为9.225%。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款180000元及利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日止）。另查明，2014年8月31日，被告李丽仙、李志强办理了离婚登记手续。上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、四被告身份证及结婚证、贷款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李丽仙、李志强签订的个人借款合同，与被告李国义、李丽华签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告李丽仙、李志强共同偿还借款本金及利息；要求被告李国义、李丽华对被告李丽仙、李志强的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽仙、李志强于判决生效后30日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款180000元及利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告李国义、李丽华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4430元，由被告李丽仙、李志强负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执947号之二申请执行人刘建云。被执行人李峰。申请执行人刘建云与李峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰济民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程经向泰兴市农村商业银行查询被执行人的存款信息，查询到被执行人在泰兴市农村商业银行苏中支行有账户，已被本院冻结，但账户余额不足以足额扣划。经向车管查询，查询到被执行人李峰名下苏M汽车一辆，但未能扣押。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。本案暂无执行条件，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第947号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月二十一日书记员  殷 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5221号之一原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。法定代表人：李开光，该公司总经理。委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。被告：华塑建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道5-28-6号，统一社会信用代码91500106059858546B。负责人：赵涔。被告：华塑建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路，统一社会信用代码510000000025522。原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告华塑建材有限公司重庆分公司、华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2725元，减半收取计1362.5元。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一六年九月二十一日书 记 员 何宗媛
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初981号原告：刘茂杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区林家坡。被告：杨飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区合欢树街。原告刘茂杰与被告杨飞股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院经审查认为：本案合同履行地并不在四川省乐山市五通桥区。被告杨飞虽然户籍所在地在四川省乐山市五通桥，但在成都市云龙盘石科技有限公司工作至今已3年，在成都市缴纳社会保险近2年，在成都市锦江区合欢树街居住1年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，即四川省成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭红松二〇一六年九月二十二日书记员  陈秋艺
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6334号原告:魏友远。委托诉讼代理人:李务军，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告:傅成。被告:傅海静。被告:张明建。原告魏友远与被告傅成、傅海静、张明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏友远及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告傅成、傅海静、张明建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友远向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款5万元及约定利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2014年2月23日,被告傅成与原告签订借款合同一份，被告傅成向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率18‰，2015年2月23日到期。上述借款由被告傅海静、张明建担保。到期后，经原告催要，被告傅成未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告傅成未提交书面答辩意见。被告傅海静未提交书面答辩意见。被告张明建未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：原告东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇韩湖村互助社名义从事民事行为，魏友远经手借款给被告傅成。被告傅成于2014年2月23日向原告借款5万元，2015年2月23日到期。借款借据中约定借款利率为月利率18‰。该借款由被告傅海静、张明建提供担保。担保期间自借款期满之日起两年。借款到期后被告傅成、傅海静、张明建均未偿还借款本息。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，本院对原告魏友远的诉讼主体资格予以确认。被告傅成借款到期后经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告傅海静、张明建签名为该借款提供连带责任保证，担保期限2年，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因原告证据不充分，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告傅成、傅海静、张明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告傅成于本判决生效后15日内共同偿还原告魏友远借款5万元及利息（利息按年利率18‰计算，从2014年2月23日起至付清之日止），利随本清。二、被告傅海静、张明建对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告魏友远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告魏友远。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十五日书记员 董茜茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终2242号上诉人（一审起诉人）：张贵东，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：周桂兰，女，1933年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：张洪霞，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：张洪权，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：张贵德，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：高霞，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：张伟，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人（一审起诉人）：张贵库，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。上述上诉人共同委托之诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。上诉人张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库不服吉林省吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1313号民事裁定，依法受理本案，并进行审理。事实和理由：张贵东等八人的土地在村委会的台帐上有记录，可以证明张贵东等人在该村拥有承包地，但其土地被张贵才（张贵财）、张贵有占用的行为一直延续，张贵东等人的合法权利时刻受到侵害，原审法院不予立案缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法权利。本院认为，当事人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原审卷宗中有张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库提供的吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会出具的证明一份，主要内容为：张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库已分得土地，但其耕地“现在张贵友（张贵有）、张贵才（张贵财）的合同本中，由他们二人占有并耕种”。该证据表明，张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库并未实际取得诉争土地的承包经营权，故其起诉不属于人民法院受案范围。综上，张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年九月二十一日代理书记员  苏涤非
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6410号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：黄珂，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄珂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本���案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年九月九日书 记 员  胡镜月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1305号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人魏福云。被执行人龚小玉。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏福云、龚小玉金融借款合同纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）园商初字第02030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告魏福云、龚小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年4月17日的欠息计人民17306.78元，以及自2015年4月18日起至实际给付之日止，以25万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告魏福云、龚小玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11119元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5476元，保全费人民币2020元，合计人民币7496元，由被告魏福云、龚小玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人魏福云名下有苏E、苏E汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因魏福云、龚小玉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位285921.78元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 朱文峰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执588号之二申请执行人：王尾清，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李曦，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：官凤清，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王尾清与被执行人李曦、官凤清民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段根据王尾清的财产保全申请，冻结了李曦、官凤清的银行账户存款。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王尾清同意解除对被执行人李曦、官凤清银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）明民初字第880-1号对被执行人李曦、官凤清银行存款380000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年九月二十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执288号之三申请执行人毛洪武。被执行人王付志。被执行人肖家安。毛洪武申请执行王付志、肖家安为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂0624民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛洪武于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖家安外出下落不明；被执行人王付志涉嫌犯罪，不便执行。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十二日书记员 陈大勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2192号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周彬彬。被执行人杨丽莎。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第681号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彬彬、杨丽莎的银行存款或扣留、提取其收入人民币343292.84元（未计算2014年12月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月六日书记员 张 霖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2571号申请执行人:万蓉，女，汉族，1976年5月3日生，住重庆市被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行万蓉与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人16575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢449号申请执行人范士荣被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会。申请执行人范士荣与被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月13日作出的（2012）扶民初字第1345号民事判决，判决如下：被告扶余市五家站镇临江村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范士荣借款本金20000元及自1992年1月29日起至给付之日止按照月利率3分支付利息。案件受理费4440元，由被告扶余市五家站镇临江村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年4月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1345号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1674号之一申请人：田永萍。被申请人：宋岗。担保人：张奎珍。申请人（原告）田永萍与被申请人（被告）宋岗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额46万元）。担保人张奎珍以名下坐落于威海市塔山中路-164号303室房产提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人张奎珍名下的、座落于威海市塔山中路-164号-303室房产（威房权证字第20100834**号）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  蔡利二〇一六年九月一日书记员  周洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2428号之五本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王同芳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史庆军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初5975号原告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于秀军，该公司员工。被告：九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫党、李佃军，江苏同科律师事务所律师。原告南通新华建筑集团有限公司与被告九龙云天集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月19日，原告南通新华建筑集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南通新华建筑集团有限公司撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告南通新华建筑集团有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  唐静娴二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋晓茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6192号原告：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡根兴路9号。法定代表人：许国圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程（特别授权），云南省昆明市鑫盾法律服务所法律工作者。原告江苏吉能电气有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏吉能电气有限公司之法定代表人许国圣、委托诉讼代理人于菲、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司之委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款726047.2元，并赔偿原告损失87125元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买多种规格的配电箱一批，总价款3226688.6元，货到一个月内付清货款。合同签订后，在履行过程中对买卖货物的品种作了部分变更，总价款变更为2926047.2元，后原告于2014年7月保质保量完成了合同约定的供货义务，被告亦给给付了部分货款，经双方对账，被告尚欠726047.2元。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告辩称，1、本案的诉讼主体不适格，原告是与中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房工程项目部签订的买卖合同，根据合同的相对性，原告起诉的对象应当是昆钢红河公租房工程项目部而非被告；2、原告起诉的货款726047.2元，应当由昆钢红河公租房工程项目部来承担给付的义务；3、原告要求赔偿87125元利息损失的诉讼请求于法无据，因为本案买卖合同中没有关于利息的约定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告江苏吉能电气有限公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房工程项目部（以下简称项目部）签订买卖合同一份，约定：项目部向原告购买多种型号的配电箱一批，总价款3226688.6元，货到一个月内付清全部货款。合同签订后，在履行过程中，双方对部分货物品种作了变更，2015年，原告与项目部形成《对账函》一份，《对账函》载明：原告公司按双方约定的时间即2014年7月全部供货完毕，并验收合格，项目部尚欠货款726047.2元。在此《对账函》上，原告江苏吉能电气有限公司及项目部均加盖了印章。本院认为，昆钢红河公租房工程项目部是被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司为完成昆钢红河公租房工程的施工而特定成立的一个临时职能部门，不具有法人资格，本案中，项目部所为民事行为的后果应由设立它的中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。项目部与原告签订的买卖合同，所产生的权利和义务应由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承受，双方所签合同内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。根据原告与项目部的《对账函》，可以认定原告已在2014年7月底前履行了供货义务，对尚欠的货款726047.2元，被告应当按照合同约定的期限给付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2014年7月完成全部供货义务，根据合同关于“货到一个月内付清货款”的约定，被告应当在2014年8月底前付清全部货款，但被告尚欠货款726047.2元，原告主张被告赔偿逾期付款的损失87125元，不超过按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的标准计算的数额，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。对被告的全部辩称理由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内给付原告江苏吉能电气有限公司货款726047.2元，并赔偿原告损失87125元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932元，减半收取计5966元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年九月二十日书记员  成 瑶
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1684号之五申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人李卫华，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初348号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币4599330.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年九月二十一日书记员  张天翔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3529号原告：武温亮，男，1983年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：杨娟，女，1984年6月10日生，汉族。被告：张锦花，女，1959年10月3日生，汉族。被告：武某杨娟。法定代理人：杨娟，系武玉翔之母原告武温亮与被告杨娟、张锦花、武玉翔所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武温亮及其委托代理人李宝强，被告张锦花到庭参加诉讼。被告杨娟、武玉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武温亮诉称，被告杨娟与原告哥哥武温决系夫妻关系，武温决现已去世。被告张锦花系原告母亲，被告武玉翔系杨娟与武温决之子。2010年9月，原告欲购买浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋，但因名下已经有房产贷款，不能办理贷款，遂与家人协商将该房产登记在被告杨娟和原告父亲武平山（已去世）名下，并以杨娟名义办理贷款。随后原告即以杨娟和父亲武平山名义购买了该房，所有购房款及费用均是由原告支付和承担，贷款虽然是以杨娟名义办理，但是还款义务一直由原告承担。该房屋交付后，一直由原告占有和使用。随着原告哥哥和父亲去世，家庭产生矛盾。被告杨娟不再认可该房产属于原告所有，遂产生矛盾。原告认为，本案讼争房屋虽然登记在杨娟和武平山名下，但该登记仅仅具有对外公示效力，不具有对内的对抗效力。原告有权依据家庭协商结果，确认该房产归原告所有。故诉请：1、请求确认浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋归原告所有。被告张锦花辩称，没有意见。这个房子是原告出钱的，被告杨娟没有花一分钱，是因为贷款的原因才写的杨娟的名字。被告被告杨娟、武玉翔书面答辩称，原告诉状记载的亲属关系属实，其余内容均不属实。本案原、被告本是一家人。被告杨娟与亡夫武温决欲购买房产，由于原告家人对被告杨娟不放心，所以让原告操办买房事宜，原告便进行了看房、配合被告杨娟签订了《房地产买卖合同》等行为。后被告杨娟提出将小叔子与嫂子名字写在一本房产证上不合适，原告又将原告父亲名字写在房产证上。被告杨娟为避免矛盾扩大，才无奈同意。在房产交易中心登记备案的买卖合同上，卖方刘某明确注明“无中介、无中介费用”，故中介合同及其证明书均与事实不符，中介合同实际并未履行，实际履行的是正式备案的《南京市存量房买卖合同》。在被告杨娟买房过程中，原告确实分多次给付款项，但老百姓买房一般都是倾全家之力，这种做法也符合现状和惯例。因房产证也有原告父亲名字。原告的出资行为是代其父亲出资，还是对两购房人的赠与或借款，具体性质由法院认定。不动产物权应以登记为准，原告诉称的理由及证据均不足以推翻物权登记。原告的出资行为的性质也难以确定，不论何种性质，也只能产生债权，而不能取得不动产物权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告武温亮与武温决（于2010年11月死亡）系被告张锦花与武平山（于2012年4月死亡）之子，被告杨娟与武温决原系夫妻，武玉翔系杨娟与武温决之子。2010年9月1日，就南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋（面积80.2平方米）房屋，刘某（出售方）与武温亮、杨娟（买售方）《房地产买卖中介合同》一份。2010年9月8日，甲方刘某（卖房）与乙方武平山、杨娟（买方）登记备案《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方将座落于南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋（面积80.2平方米）以525000元价格出售给乙方，其中定金15000元，并于2010年11月2日，办理产权登记手续，登记所有权人为武平山和杨娟。证人刘某（××）出庭证实：自己当时卖房（南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室）的时候找了一个中介，据我老婆婆说第一次是一个人来看的房子。后来他和他哥哥又来一次，交了1万元定金后跟他签了一份合同，办理房产证的时候他的父母、哥哥、嫂子一起来了，首付款的钱是武温亮给的，后来接触也是武温亮一人跟我联系的，杨娟和原告的父母我只在房产局见过一面，该房屋过户给谁自己清楚，是中介办的。证人赵某（争议房屋交易中介人员）出庭证实：武温亮开始通过QQ和自己联系买房，自己将房屋发图片给武温亮，武温亮说装修蛮好。后武温亮带着家里人一起来看房、谈价格。但是因为武温亮不能贷款，要写他家人名字。自己还提醒他了房子放在别人名下有没有问题，他说没事。价格谈好后，在交易过户的时候他哥哥和嫂子都过来了，房屋登记在原告的嫂子和他父亲名下，我们中介公司有人带他们去房产局办理相关手续。该房屋购房款和税费等费用都是武温亮支付的，该房屋实际购买人是武温亮。庭审过程中，原告武温亮提交原告的账户信息、水电费（登记原房主刘某的名字）、宽带、电话发票，证明所有的贷款、购房款都是原告支付。以杨娟名义在交通银行贷款，但贷款都是由原告将钱打入杨娟的账户，实际由原告偿还及购房后，该房屋使用的相关费用都由原告办理支付，购买房屋一直由原告实际居住使用。上述事实，有原告陈述、《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、购房发票、银行、支付宝转账记录、水电费、宽带、电话发票、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋买卖双方在交易时，最初由原告与原房主及中介机构联系看房、讲价，并且在实际交易过程中，参与最初交易的中介机构证实实际购房人武温亮实际支付购房首付，因为不能贷款按揭，而以家人名义购房、贷款、登记，房屋取得后由原告实际居住使用至今，且在此过程中，房屋登记所有人亦未曾提出异议。综上，本院确认南京市浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋为原告武温亮借用被告武平山、杨娟名义购买，该房屋实际为原告武温亮所有。被告杨娟、武玉翔提出的盖房系杨娟与亡夫武温决欲购买房产，由于原告家人对被告杨娟不放心，所以让原告操办买房事宜，原告便进行了看房、配合被告杨娟签订了《房地产买卖合同》等行为的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告杨娟、武玉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认浦口区盘龙山庄50幢1单元501室房屋属原告武温亮所有。本案案件受理费8500元，由原告武温亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  靳德华人民陪审员  郑冬冬人民陪审员  谢苏钰二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 玥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2379号申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司;被执行人董全钢,董文芳,林增善,王振刚,王振松,青岛荣佳工贸有限公司,青岛娇贝尔服饰有限公司,青岛即墨市东宝福利彩印厂本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0304民初1945号原告:唐磊，男，1988年1月8日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市岳塘区百利亨歌城，住所地湘潭市岳塘区建设路口建设南路102号步步高广场9楼。经营者：董依举。本院在审理原告唐磊诉被告湘潭市岳塘区百利亨歌城劳动争议纠纷一案中，经审查，原告唐磊向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告唐磊出具岳劳人仲不字[2016]第6号《不予受理案件通知书》，载明：经核实，被申请人单位是福建省百利亨文化产业有限公司驻湘潭地区门店，该门店于2016年4月份关门歇业，其法定代表人以及经营管理主要负责人均已撤离，无法联系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第一款、第五款之规定，唐磊的仲裁请求不符合受理条件，不予受理。本院认为，原告唐磊的全部诉讼请求因岳塘区劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，本案应先经岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐磊的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年九月八日代理书记员  李 纯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初445号原告肖菊莲，居民。被告潘华刚，居民。原告肖菊莲与被告潘华刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖菊莲、被告潘华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖菊莲诉称：2014年5月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为一年，年利率为24%，到期后，被告未按约定履行还款义务，并于2016年2月29日向原告出具承诺书保证于2016年5月31日前归还，现已超期，而被告仍没有偿还的诚意。为此，特向人民法院起诉，要求被告潘华刚归还原告借款本金10万元及利息；诉讼费和财产保全费由被告承担。被告潘华刚辩称：借款10万元是事实，年利率24%的利息也是事实，但是现在确实无能力偿还，目前在贵州催账，希望可以尽快偿还，如果有合适价格的可以卖门面进行偿还，希望原告给予2个月的宽限期限。原告肖菊莲向本院提交的证据有：1、原告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明原告肖菊莲的身份信息。被告无异议。该证据客观、真实，本院予以采信；2、借条1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告潘华刚向原告肖菊莲借款10万元，约定利息为年利率24%，借款期限为一年的事实。被告无异议。该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；3、承诺书1份（复印件，当庭提交原件），以证明被告潘华刚于2016年2月29日承诺保证于2016年5月31日前归还。被告无异议。该份证据本院予以采信。被告潘华刚向本院提交的证据有：1、被告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明被告潘华刚的身份信息。原告无异议。本院予以采信。经审理查明：2014年5月30日，被告潘华刚向原告肖菊莲借款人民币10万元，约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算，并出具借条。到期后，被告未按约定履行还款义务，在原告的催促下，被告于2016年2月29日向原告出具承诺书保证于2016年5月31日前归还。现期限已到，被告仍然没有偿还借款本息。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定的时间内向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款期限内利息为年利率24%，原告要求被告自借款之日起按借期内利率支付至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告潘华刚于本判决生效后十日内偿还原告肖菊莲借款本金10万元并按年利率24%支付自2014年5月30日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告潘华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒙奕霖二〇一六年九月二十日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3715号原告：李某。委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某。被告：卞某某。原告李某与被告陈某、卞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈某、卞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金680000元，并按约定承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系���友关系，两被告系夫妻关系，被告因经营需要曾先后多次向原告借款，双方口头约定利息按月息2分计算。至目前被告仍欠原告本金人民币680000元。原告曾多次要求被告还款，但被告却拒绝履行还款义务。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈某、卞某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份和银行交易明细，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年5月10日，被告陈某向原告李某借款400000元，同日，被告陈某出具借据，被告陈萍签名担保；2、2016年5月15日，被告陈某向原告李某借款280000元，同日，被告陈某出具借据。借款至今未还。本院认为，原告李某与被告陈某之间存在借���关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陈某借款后出具了借条，被告卞某某（曾用名陈萍）也在400000元的借条上签名担保，且被告陈某、卞某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款680000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、卞某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币680000元及逾期利息（按照月息0.5%从2016年8月3日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈某、卞某某承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇一六年九月二十日书记员  陈 飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执恢字第341号之一申请执行人：季永智。被执行人：张仙芳（曾用名张梓琳）。被执行人：宗宁辰。本院在执行申请执行人季永智与被执行人张仙芳、宗宁辰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年3月23日轮候查封被执行人张仙芳、宗宁辰所有的位于镇江市谷阳路xxx室的房产（该房产向案外人设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书��要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十一日书 记 员  桑国根
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执756号申请执行人：冷某被执行人：杨某本院在执行上述当事人离婚纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)济民终字第478号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)济民终字第478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年九月二日书记员 张令忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执686号之一申请执行人黄森。被执行人咸宁市兴发渔业有限公司，住所地：咸宁温泉桂花大道162号。被执行人邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市温泉桂花街95号，身份号码：422301196909081288。被执行人甘东明。本院作出的（2016）鄂1202民初1248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平、甘东明在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人咸宁市兴发渔业有限公司、邵清平、甘东明的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月十三日书记员 金   亚   洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7793号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司职员。被告：黄涛。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。代理审判员  卜雪二〇一六年九月二十二日书 记 员  李杨
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初982号原告：李某甲，女。委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：李某乙，男，系原告之弟。第三人：陈某某，女，系原、被告之母。原告李某甲诉被告李某乙、第三人陈某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张超、被告李某乙及第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之父李某丙与第三人陈某某夫妇一共生育两个子女，即原告李某甲和被告李某乙。2014年4月5日，原告之父李某丙在勉县巨龙物流有限公司上班期间因工去世，公司共计赔偿原、被告及第三人全家工亡赔偿金56万元。事故处理完后，被告将所有的款项据为己有，不与原告及第三人协商解决工亡赔偿款的分配事宜。原告认为，父亲李某丙的工亡赔偿款中有属于原告的份额，被告却将全部的工亡赔偿款独自据为己有，拒不将属于原告的份额支付给原告，侵害了原告的合法权益。故请求法院：1、依法判令被告支付原告之父的工亡赔偿金中属于原告的份额18.67万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件，证明：1、原告的身份情况。2、原告与被告及第三人的亲属关系。被告辩称：原、被告之父李某丙在上班期间因主动脉血管破裂被送往医院后抢救无效导致死亡，勉县社保局按照工亡赔偿金做出认定，给付赔偿金561971.49元。勉县巨龙物流有限公司实际支付501971.49元（该笔款项扣除在李某丙住院期间预支的住院费及丧葬费6万元），该笔款项于2015年1月6日支付在被告名下，后被告通过网银转账给其母亲即第三人陈某某51万元。该笔赔偿金是赔偿给直系亲属以解决后续的生计问题，原、被告都有自己的经济来源，能够养活自己，该笔款项应由其母亲即第三人陈某某支配。被告提交以下证据：长安银行客户交易回单和长安银行活期存款账户交易明细账目表。证明：1、勉县巨龙物流有限公司打款的金额数目和时间。2、被告通过网银转账给第三人陈某某51万元。第三人述称：第三人之夫李某丙的工亡赔偿款是第三人陈某某的后续养老费用，待第三人不在后，剩余多少再由原、被告合理分割。经审理查明：原告之父李某丙与第三人陈某某夫妇一共生育两个子女，即原告李某甲和被告李某乙，2014年4月5日原、被告之父李某丙在勉县巨龙物流有限公司上班期间因主动脉夹层破裂被送往医院经抢救无效后死亡，勉县人力资源和社会保障局按照工亡赔偿的标准做出认定，应给付赔偿金561971.49元。2014年4月6日被告李某乙从勉县巨龙物流有限公司领取预支的医疗费及丧葬费6万元。勉县巨龙物流有限公司于2015年1月6日通过银行转账的方式支付于被告李某乙长安银行的账户501971.49元（扣除被告李某乙预支6万元），后被告于2015年2月27日通过网银转账给第三人陈某某51万元。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提交的证据证实，经质证认证，证据充分，足以认定。本院认为：本案中诉争的工亡赔偿金是因李某丙死亡导致家庭整体收入的减少，对其近亲属逸失利益的赔偿，是对近亲属固有经济利益损失的填补，属原、被告及第三人的共同共有。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费和医疗费（其丧葬费、医疗费数额依据勉县巨龙物流有限公司与被告李某乙及第三人陈某某签订的协议为准），剩余部分由原告李某甲和被告李某乙、第三人陈某某共同分配，工亡赔偿金的分配亲属之间应充分协商，考虑家庭成员的经济收入情况，同时要考虑家庭成员与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、扶养关系及生活来源等因素合理分配，除丧葬费和医疗费用外，剩余款额按4:3:3比例为宜，第三人陈某某分得百分之四十，原、被告各分得百分之三十，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，判决如下：一、原被告之父、第三人陈某某之夫李某丙工亡赔偿款561971.49元，其中扣除医疗费1016.49元、丧葬费21855.00元，剩余539100元（561971.49-1016.49-21855=539100）。剩余工亡赔偿款539100元，李某丙之妻即第三人陈某某分得215640元（539100×40％=215640），原告李某甲分得161730元（539100×30％=161730），被告李某乙分得161730元（539100×30％=161730），限本判决发生法律效力后一月内履行完毕。案件受理费4030元，由原告李某甲负担1209元，被告李某乙负担1209元，第三人陈某某负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭秋生人民陪审员  张丽君人民陪审员  李真友二〇一六年九月十九日书 记 员  汪 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8706号原告吴江市桃源工业用布有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇民益村。法定代表人吴文龙。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号3区1层k区153室。法定代表人高云磊。本院在审理原告吴江市桃源工业用布有限公司与被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告上海利亚德环保科技有限公司下落不明，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月26日向原告吴江市桃源工业用布有限公司邮寄送达催交公告费通知，原告吴江市桃源工业用布有限公司收到该通知后7日内未向本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取103.5元，由原告吴江市桃源工业用布有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一六年九月十二日书 记 员  王长河
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执953号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。委托代理人：���明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：李文康，男，1980年4月14日生。被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李文康、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)虎商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告李文康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金107693.74元、利息19013.81元、滞纳金6749.84���，合计133457.39元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月6日，之后按《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、被告李文康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6646元。三、如被告李文康未履行上述第一项、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告李文康名下的苏EXXX**奥迪牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告李文康的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告李文康追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，保全费1158元，公告费600元，合计4554元，由被告李文康、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案受理，本案执行标的144657.39元，执行费2070元，共计146727.39元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人李文康名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中��虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00621号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐辛悦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1887号原告：姚祥林，男，1964年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾明佐（左），男，1986年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告姚祥林诉被告顾明佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚祥林、被告顾明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祥林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元及利息（利息计算方式：以本金33000元计算，从2012年3月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日、3月16日，被告顾明佐因经营缺乏资金先后向我借款合计50000元，口头约定月息2分，并出具借条2份，借条出具后，我向被告交付了现金。借款后，被告一直没有还款，担保人殷德龙代为还款17000元。余款一直未有归还，故具状法院请求依法予以处理。被告顾明佐辩称，我虽出具20000元借条给原告，但实际从原告处借款8000元，另12000元算为利息。另30000元借条是殷德龙向原告借款，借条是原告要求我出具的，殷德龙作为担保人，原告承诺我这笔30000元不向我主张权利。现在我仅同意偿还8000元，其余不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告顾明佐向原告姚祥林出具借条一份，载明：“今借到姚祥林人民币贰万元正，20000.00元，借款人：顾明左，2012年3月9日。证明人熊玉广”。2012年3月16日，被告顾明佐再次向原告出具借条一份，载明：“今借到姚祥林人民币叁万元正，￥30000.00元，借款人：顾明左，担保人：殷德龙，2012年3月16日”。借款后，殷德龙向原告归还借款17000元。现原告姚祥林因索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为：一、20000元借条的实际出具金额为8000元还是20000元；二、被告顾明佐对30000元借条是否应承担还款责任；三、原告的利息主张能否得到支持。对于第一个争议焦点。原告诉称是以现金的方式向被告交付20000元，对此，被告顾明佐辩称仅收到原告8000元，另12000元作为利息，一并向原告出具了20000元借条，给付8000元的事实，证明人熊玉广可以作证。本院认为，被告顾明佐作为完全民事行为能力人，应清楚自己出具借条的法律后果。就该份借条的金额来看，20000元并非较大金额，原告诉称以现金方式交付，符合日常交易习惯，也不悖常理，本院对交付20000元的事实予以认定。庭审中，本院限期要求被告就其抗辩意见提供证据予以证明，但被告未能在限期内提供证据，故本院对被告的辩解意见难以采信。对于第二个争议焦点。被告顾明佐提出该30000元实际为殷德龙所借用，与其无关的辩解意见。本院认为，即使该30000元实际为殷德龙所借用，从借条出具时的表现形式来看，原告姚祥林与被告顾明佐以及殷德龙明确约定，原告姚祥林为出借人，被告顾明佐为借款人，殷德龙为保证人，依据合同的相对性，被告顾明佐为主债务人，应对该份借条承担还款责任。故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。对于第三个争议焦点。双方在借条中未有约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息约定的事实，虽被告顾明佐辩称实际借款8000元，另12000元为利息，但原告对该辩解意见不予认可。故本院认定双方之间未有约定利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，缺乏事实根据，本院将自原告起诉之日起按年利率6%支持其利息主张，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顾明佐于本判决生效后10日内偿还原告姚祥林借款33000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告姚祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾明佐负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑代理审判员  王建恩二〇一六年九月十九日书 记 员  张正亚附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5755号罪犯陈运坤，男，汉族，1980年8月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈运坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。案经福建省高级人民法院二审，于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈运坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈运坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运坤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初500号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。被告张炳华，男，汉族。被告张炳录，男，汉族。被告张彩梅，女，汉族。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告张炳华、张炳录、张彩梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁根富、被告张炳华、张彩梅到庭参加了诉讼，被告张炳录经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张炳华于2012年6月8日在原告原峦庄信用社申请贷款90000元，用途餐饮，期限三年，利息结止2013年4月11日，订立了借款合同，被告张炳录、张彩梅签订了保证担保合同，借款逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。被告张炳华辩称：贷款属实，我原来有两笔贷款，一笔四万，一笔五万，2012年信用社经办人姚世来让我把两笔贷款利息清了给转贷90000元、我结利息钱不够姚世来还给我欠了部分利息，信用社要求办理担保手续，我和我哥张炳录去信用社办理了借款担保手续，我嫂张彩梅当时不在家未去信用社办理手续。被告张炳录经传票传唤未到庭（缺席）。被告张彩梅辩称：我在信用社有十万元的贷款，当时姚世来给我说让我给张炳华担保，我说我年龄大了，担保不了，当时想也没啥责任，姚世来和张炳华说担保的事当时我在场，但到信用社办手续时候我没有去，担保不能成立，我不承担责任。经本院审理查明：被告张炳华在原告原峦庄信用社有两笔贷款，一笔四万，一笔五万，到期后经信用社催收还款，2012年6月8日被告张炳华将两笔贷款利息结清，在峦庄信用社重新立据贷款90000元，月利率10.83‰，期限三年，订立了借款合同，按信用社要求张炳华找到哥嫂张炳录、张彩梅给其担保，后张炳录带着张彩梅的身份证件等到峦庄信用社向原告书写了保证承诺书并签订了保证担保合同，后信用社清收贷款现结欠本金80140元，利息结止2013年4月11日，该贷款逾期后原告多次派员催收，被告拒不归还，现原告起诉请求被告归还借款本金80140元及相应利息。上述事实原告提供的证据有：1、借款申请书，借款合同，借款借据（复印件各一份）。2、借款人担保人身份证、户口（复印件各一份），借款人担保人影像资料（复印件各一份）。3、保证担保承诺书，保证担保合同、及逾期贷款催收通知书（复印件各一份）等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司起诉被告张炳华、张炳录、张彩梅归还借款，有原、被告订立的借款合同、借款借据等证据证实被告借款的事实，被告张炳华对借款事实表示认可，被告张彩梅当庭对担保事实予以承认，只辩驳办理手续是丈夫张炳录代办，自己没有去，所以不认可担保的主张不能成立，故认定张炳录、张彩梅与原告订立了保证担保合同有效，被告张炳录、张彩梅应承担连带保证责任。该借款逾期后，借款人应按照合同的约定积极归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限判决生效后十日内由被告张炳华归还原告借款80140元及相应利息，被告张炳录、张彩梅负连带责任（利率按10.83‰从2013年4月11日起执行至还款之日止）案件受理费2200元，由被告张炳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  徐亚平二〇一六年九月二十三日书记员  吴 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5160号原告刘墩峰。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告臧得云。原告刘墩峰与被告臧得云定金合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘墩峰的委托代理人李务军到庭参加诉讼。被告臧得云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘墩峰诉称，原被告因购买二手农机业务相识，双方多次发生购买农机业务。2014年3月27日原告再次去被告处购买农机。被告称上午提不出车，下午可以提车，并让原告先拿4万元定金，当日下午没有提出车，2014年3月28日还是没有提出车，被告出具了收条一张给原告，让原告回家等候。后一直没有提出车，在原告的催要下，2014年11月26日被告偿还了2万元，剩余2万元至今未还。依据国家法律规定，定金是合同保证的一种方式，被告不履行合同属于违约行为，并已经退还部分定金，已经形成合同的事实。原告多次要求被告退还定金拒不足额退还定金，为此，特诉至法院。请求依法判令被告返还双倍定金2万元整及利息。被告臧得云未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月27日原告刘墩峰到被告处购买车辆，原告交付了4万元，上午没有提出车辆，下午也没有提出车辆，3月28��仍然没有提出车辆，被告出具了收条一张。收条载明：收条今收到刘墩峰现金肆万元整（40000）收款人：臧得云。后在原告的要求下又出具了一份说明，说明中明确收到原告4万元现金，保证退还定金，如果发生纠纷可向原告所在地法院起诉。后经原告催要被告于2014年11月26日退还2万元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的收条、说明等予以证实，本院予以确认。本院认为，臧得云收取了刘墩峰的4万元现金的事实，应认定为预付款，原告交付的现金4万元虽然有定金字样，没有明确约定该款项是为订立合同还是履行合同提供担保，结合本案事实，本院认为该款项应认定为购买合同中的预付款。故本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告在收到原告交付的现金4万元，出具了收条，双方形成了买卖合同关系。后经原告催要被告返还了2万元。应视为双方解除了合同。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告被告返还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利后的逾期利息予以支持。被告臧得云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧得云于本判决生效之日起十日内向原告刘墩峰返还货款2万元及逾期利息（逾���利息按照年利率6％计算，自2016年7月14日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告刘墩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告臧得云负担（原告已垫付），被告臧得云于本判决生效之日起十日内给付原告刘墩峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年九月十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用��法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知法律条文及上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执75号申请执行人唐小军，男，汉族，住邵阳县小溪市乡清水村。被执行人广东诺厦建设工程有限公司，住所地在广州市。法定代表人梁亦坤。申请执行人唐小军与被执行人广东诺厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动仲裁委员会做出的邵劳仲字(2015)第２８号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县劳动仲裁委员会做出的邵劳仲字(2015)第２８号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执376号之一申请执行人邓某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人苏某某，女，汉族，住址同上。被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组。代表人：李某某，该组组长。本院在执行申请执行人邓某某、苏某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费10000元，并执行费50元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人案款及执行费10050元。故本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初756号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈育盟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5058号罪犯王立海，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日作出(2013)海刑二初字第425号��事判决，以被告人王立海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王立海获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯��刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月22日起至2021年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1326号原告：蒋定定，男，汉族。被告：李先根，男，汉族。原告蒋定定与被告李先根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定定，被告李先根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋定定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金及利息10.01万元。事实和理由：2015年3月20日，被告李先根向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为四个月，利息为2000元每月。同日，原告向被告支付现金5.1万元，向被告转账支付4.9万元。被告依约向原告支付了前四个月的利息，借款到期后，没有归还借款本金，后又支付了一个月的利息。直到2016年2月6日，被告向原告了支付2万元，尚欠本金及利息10.01万元。被告李先根辩称，一、借款10万元是事实，但是是帮倪伟借的，且借款到期后，原告与倪伟有电话沟通，已将债务转让给倪伟，被告不承担还款责任；二、被告已向原告支付借款本金2万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方对借款10万元，没有争议，本院予以确认。争议焦点是：1、债务是否转移给案外人倪伟。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。因原告蒋定定否定债务转移，被告李先根亦没有证据证实原告蒋定定同意债务转移，因此，本院认定债务没有转移，被告李先根是债务人，应当承担还款的责任。2、被告李先根于2016年2月6日所还2万元是本金还是利息。原、被告约定利息2000元每月，即按月利率2%计算利息，被告自2015年9月就没有支付利息，到2016年2月6日，累计拖欠利息1万元。2016年2月6日所还2万元，应当先折抵之前所欠利息，剩余1万元是归还本金。因此，被告李先根尚欠原告借款本金9万元，利息支付至2016年1月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李先根向原告蒋定定借款，原告将借款支付给了被告李先根，双方已形成民间借贷关系，被告李先根对其债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第一百零六条规定，判决如下：被告李先根在本判决生效后十日内一次性支付原告蒋定定借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，按月利率2%，从2016年1月20日起至本息还清之日止，本息损失以10.01万元为限）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李先根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年九月二十三日代理书记员  王 雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1126号之一申请执行人烟台平土房地产有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人中国第四治金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国第四治金建设有限责任公司的银行存款1741244.53元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年九月二十二日书 记 员  毕志强
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执913号之二申请人陈国彬。被执行人张德友。被执行人董建红。陈国斌申请执行张德友、董建红民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）文民初字第2204号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，申请人陈国斌向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2204号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年九月二十日书记员  魏文昌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4455号罪犯钟绿生，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人钟绿生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。刑期起于2012年7月13日止于2025年7月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2024年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟绿生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.9分。另查明，罪犯钟绿生被判处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得(罚金已全额缴纳，违法所得已退赔)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟绿生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟绿生减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初272号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人苗庆峰，曾用名苗甲龙，无业。2012年10月31日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养九个月。2015年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年3月1日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人李晓强，无业。2005年10月20日因犯抢夺罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2013年1月11日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2016年1月24日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]149号起诉书指控被告人苗庆峰、李晓强犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人苗庆峰、李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗庆峰、李晓强于2016年3月30日、4月12日先后在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村、盛庄办事处杜家三岗村实施两起盗窃行为，涉案财物价值共计22800元。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，证人证言，被害人陈述，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人苗庆峰、李晓强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗庆峰对公诉机关的指控无异议。被告人李晓强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人苗庆峰、李晓强结伙于2016年3月30日、4月12日先后在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村、盛庄办事处杜家三岗村实施两起盗窃行为，涉案财物价值共计22800元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月30日14时许，被告人苗庆峰伙同李晓强驾驶一辆银白色踏板车在临沂市罗庄区罗庄办事处于泉庄村，采用撬车门、连接电线的方式将被害人胡某的一辆凯旋金色电动四轮车盗走。后二人将该车以4000元价格卖给他人，赃款被二人分肥。经物价部门鉴定，被盗电动四轮车价值15800元。2、2016年4月12日16时许，被告人苗庆峰伙同李晓强驾驶一辆银白色踏板车在临沂市罗庄区盛庄办事处杜家三岗村，采用撬车门、连接电线的方式将被害人危某的一辆红色电动三轮车盗走。后二人将该车以1900元价格卖给他人，赃款被二人分肥。经物价部门鉴定，被盗的电动三轮车价值7000元。另查明，被告人苗庆峰于2012年10月31日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养九个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月1日刑满释放。被告人李晓强于2005年10月20日因犯抢夺罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2013年1月11日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月24日刑满释放。上述事实，业经当庭举证、质证的被害人胡某、危某的陈述，证人王某的证言，监控照片，扣押决定书，发破案经过，金宝来电动车合格证、收据，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论，被告人苗庆峰、李晓强的供述，二被告人违法犯罪前科材料一宗等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗庆峰、李晓强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗庆峰、李晓强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；二被告人本次犯罪前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯。综合二被告人的犯罪情节，依法对二被告人从重处罚。根据被告人苗庆峰、李晓强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人苗庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）被告人李晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人苗庆峰、李晓强退赔被害人胡某经济损失15800元，退赔被害人危某经济损失7000元，上述退赔款限于判决生效后十日内一次性履行；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月十三日书 记 员  曲圣麟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3696号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告杨延才，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨延才借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳城民初字第425号原告姜翠莲。委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告于秉敏。本院在审理原告姜翠莲与被告于秉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜翠莲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3025元，由原告负担。审 判 长  杨 娜审 判 员  王洪堂人民陪审员  林树贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  丛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7825��被执行人张楠，男，1977年7月14日出生，汉族。郑州市金水区人民检察院提起公诉的张楠盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告张楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，2016年8月17日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7825号案件的本次��行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二日书 记 员  范青运审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年七月二十七日书 记 员  范青运合议庭评议笔录时间：2016年7月27日地点：本院执行局405室合议庭成员：王世海、常畅、王千执行法官：王世海书记员：范青运评议刑庭移送执行林艳霞非法吸收公众存款罪一案。记录如下：介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的林艳霞非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告林艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。被执行人林艳霞未退还涉案赃款赃物。经查找，未发现其名下可供执行的财产。王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。王千：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定���合议如下：终结本院（2016）0105执3400号案件的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3497号之一原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：许军。原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汇田公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇田公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏汇田数控机械有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，合计诉讼费3670元，由汇田公司负担。代理审判员  胡赋二〇一六年九月五日书 记 员  陈瑜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保190号申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。法定代表人关涛，经理。被申请人庄清，住蛟河市。申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人庄清买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人庄清的银行存款25,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄清的银行存款25,000.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执775号之一申请执行人吴某某，男，1965年9月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村九组37号。被执行人曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇荣光村一组。被执行人缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村四组22号。本院在执行吴某某申请执行曹某某、缑某某民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人生活困难，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  范正才