wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执77号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人:吉胡伍勒子。被执行人:邱保林。被执行人:胡小宁。被执行人:罗晓芹。被执行人:吉胡衣哈。被执行人:马甲甲莫。中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行吉胡伍勒子、邱保林、胡小宁、罗晓芹、吉胡衣哈、马甲甲莫借款合同纠纷一案，按照生效法律文书六被执行人应偿还申请人借款131650.21元。本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第925号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年九月八日书记员  朱宗淮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1311号申请执行人王淑兰，女，1964年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟农牧业局，住所地乌兰浩特市。法定代表人满都呼，局长。本院在执行王淑兰与兴安盟农牧业局仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人王淑兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1311号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1604号上诉人（原审被告）：狄建波。委托代理人陈小峰（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）医药高新区永立建筑模板商行，住所地江苏省泰州市百饰得装饰城**栋*********************号。经营者刘涛。委托代理人蒋新华（特别授权），江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓才万。被上诉人（原审被告）江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路333号。法定代表人丁忠来。被上诉人（原审被告）丁忠来。上诉人狄建波因与被上诉人医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）、邓才万、江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）、丁忠来买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人永立商行委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。狄建波上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担担保责任，同时判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系凌坤公司的工作人员，其在案涉合同上签字的行为系职务行为，其个人并未成为合同担保方，不应承担连带清偿义务。案涉合同尾部担保人一栏处，“狄建波”三个字后半部分在凌坤公司公章上方，下方书写“2015/5/13,158××××8555”，右方书写“××”。该书写的内容包括姓名、电话号码、身份证号以及日期。一审原告在案涉合同中的签章也包括姓名、电话号码等上述内容，但是其并不是以个人名义签订合同，而是以永立商行名义签订合同。因此，上诉人也不因认定为以个人名义在合同上签章。永立商行二审辩称，1、上诉人辩称其行为是职务行为无依据，其担保行为属于个人行为，上诉人在担保方一栏的下方签字，如果是职务行为应当在其姓名上注明代理人身份，况且凌坤公司的法定代表人丁忠来已经当场签字，也无需其他代理人；2、上诉人的签名方式与被上诉人的签字方式有区别，因为被上诉人的经营者为刘涛，属于个体工商性质。请求驳回上诉，维持原判。永立商行向一审法院起诉请求：1、邓才万立即给付永立商行货款237460元并支付违约金（违约金从2015年9月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）及律师费8000元；2、狄建波、凌坤公司、丁忠来对邓才万的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由狄建波、凌坤公司、丁忠来、邓才万承担。一审法院认定事实：丁忠来系凌坤公司法定代表人，刘涛系永立商行经营者。2015年5月1日，邓才万（甲方）与永立商行（乙方）签订购销合同。合同约定：一、乙方向甲方供应1.2CM小红板（91.5*183）8000张，木方（0.38*0.83）30000米，单价分别为38元、6.8元。二、质量要求及验收方式为乙方货送到甲方工地由甲方指定收料员邓才万负责收料，随机抽检，验收合格后卸车，不合格不卸车。抽检标准以乙方送至甲方现场签字样板为准。三、数量的确认方式为以甲方现场收料员在施工现场清点数量货凭单。六、付款方式及期限为现金、转账、电汇或银行承兑汇票方式（甲方贴息）为货到工地现场四个月内一个（次）性付清货款。七、违约责任：3、如甲方违约不能按时付款或者向第三方购买产品，乙方有权停止供货，并终止合同及要求甲方立即付清全部货款，甲方按中国人民银行贷款利率的肆倍向乙方支付违约金。八、解决合同纠纷的方式：2、如协商不成，可交由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，诉讼费、律师费由败诉方承担。邓才万在该合同甲方处签名，永立商行在该合同乙方处签名盖章。该合同尾部担保人栏处有丁忠来、狄建波签名并盖有凌坤公司公章。其中“丁忠来”三个字在凌坤公司公章上方，其右边有电话号码“158××××7999”。“狄建波”三个字的后半部分在凌坤公司公章上方，“狄建波”下方书写“2015/5/13,158××××8558”，“狄建波”右方书写“××”。2015年5月6日、5月7日及5月16日的永立木业模板批发中心送货单分别记载送货41800元、163020元、32640元，邓才万在该三份送货单上签名。后，永立商行出具清单一份，该清单记载货物金额总计237460元，2015年7月15日，邓才万在该清单上书写“以上模板以（已）对清楚”内容并签名。2016年3月3日，永立商行经营者刘涛与江苏公清律师事务所签订律师业务委托合同，并缴纳民事案件代理费8000元。一审法院认为，永立商行与邓才万之间的模板木方购销合同关系真实合法有效，依法应予保护。永立商行按约交付货物，邓才万作为买受人应当及时向永立商行支付货款。邓才万结欠永立商行货款237460元，有永立商行提供的销货合同、送货单及清单为证，邓才万对此亦予以认可，故对此事实予以确认。永立商行最后一次供货时间为2015年5月16日，按合同约定货到工地现场四个月内一次性付清货款，永立商行现要求邓才万支付货款，并主张自2015年9月17日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金不违反法律规定和合同的约定，予以支持。买卖合同中约定协商不成交法院处理时，律师费用由败诉方承担，故邓才万还应承担律师费用。律师费8000元有增值税普通发票为证，本院予以支持。凌坤公司在买卖合同担保人栏处加盖公章，应视为其对邓才万的合同义务进行担保，买卖合同未对担保方式进行约定，凌坤公司依法按照连带责任保证方式承担保证责任。关于丁忠来与狄建波是否承担保证责任。丁忠来系凌坤公司的法定代表人，其签名在凌坤公司公章之上，故其签字行为应系职务行为，其个人不应当认定为本案担保人，不应当承担保证责任。关于狄建波的签字行为，未有证据证明其系履行职务行为或有权代理公司签字，故狄建波在买卖合同担保人栏处签名的行为应系其个人行为，其应认定为本案买卖合同的担保人，承担连带保证责任。凌坤公司、狄建波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对永立商行证据的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓才万于于本判决生效之日起十日内给付永立商行货款237460元、违约金（以237460元为本金，自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及律师费8000元；二、凌坤公司、狄建波对上述债务承担连带清偿责任，凌坤公司、狄建波承担保证责任后有权向邓才万追偿；三、驳回永立商行的其他诉讼请求。案件受理费5366元，减半收取2683元，保全费2020元，合计4703元，由邓才万、凌坤公司、狄建波负担。本案二审期间当事人均未提交新证据。同时经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人狄建波在案涉合同尾部甲方一栏担保方处签字，应当认定为其具有为甲方案涉债务提供担保的意思表示。现上诉人认为其签字行为系履行职务的行为，但并未提交证据证明其取得委托授权或行使职责，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5366元，由上诉人狄建波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年九月二十二日书 记 员  梅 问
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3132号原告：王某某，男，1984年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：胡某某，女，1985年9月24日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  胡水静二〇一六年九月二十二日书记员  祁 樊
江睢省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)睢0324执823号申请人周梅，个体户。被执行人仝辉，个体户。被执行人睢宁县树人高级中学。负责人仝辉，该学校校长。申请执行人周梅与被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)苏0324民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝辉、睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)苏0324民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初953号原告：程某某，女，汉族。被告：涂某甲，男，汉族。原告程某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，生有两个女儿，大女儿现12岁，小女儿11个月，原告生小女儿时月子没有满就被丈夫家人欺负得受不了，放下刚出生的女儿离家至今11个月，请求判决原、被告离婚；大女儿涂某乙归丈夫抚养，小女儿涂某丙归女方抚养。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女儿，取名涂某乙，于20XX年X月XX日生育一女儿，取名涂某丙；原告自称于20XX年X月X日起与被告分居。上述事实有结婚证及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，双方生育两个小孩，理应彼此珍惜，从本案庭审过程看，原、被告之间矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，且原告方并未提出证据证明双方存在法定离婚的要件，出于维护社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告程某某与被告涂某甲离婚不予准许。本案受理费300元（原告已预交），由原告程某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 黄 华人民陪审员 林燕屏二〇一六年九月二十日书 记 员 万 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初147号原告：青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路27号。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。法定代表人：刘加楼，董事长。被告：山东荣安福购物广场有限公司，住所地日照市东港区望海路与东关北路交汇处。法定代表人：刘加楼，董事长。原告青岛乐天超市有限公司与被告山东荣安集团有限公司、山东荣安福购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐天超市有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐天超市有限公司撤诉。案件受理费199332元，减半收取99666元，由原告青岛乐天超市有限公司负担。审 判 长  王林林代理审判员  王莹莹人民陪审员  武素华二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执932号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人孙贤法，男，1954年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人余少兰，女，1956年3月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第618号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人孙贤法、陈万成、余少兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年05月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人孙贤法名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇双塔路金桥大厦高楼09-A（所有权证号：02035227）房屋（设有抵押）及地下室车位04号（所有权证号：02042206）已被本院于2016年03月25日以（2016）浙0324执146号执行裁定书予以查封；被执行人孙贤法名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇蔡桥村的房产(所有权证号：02004686)已被本院于2015年03月06日以（2015）温永瓯商初字第149-1号民事裁定书予以查封；被执行人陈万成名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇前牌村的三处房产（所有权证号：02013592、02011052、02002983）已被丽水市莲都区人民法院于2013年08月07日以（2012）丽莲执民字第1402号执行裁定书予以查封，本院另案予以轮候查封。上述被查封房产均尚在司法处置中，短时间内难以执行完毕，本案将参与其变现后的分配。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款953160元及利息、诉讼费13858、执行费11931.60元未履行。本院认为，被执行人除被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执932号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3445号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:王年勋,男,1975年11月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与王年勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合���律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保132号申请执行人：崔波，男，1970年12月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘静，男，1968年10月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏朝霞。被执行人：马鞍山市沪宁智控装备有限公司（曾用名：马鞍山市沪宁机械设备制造有限公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：夏朝霞，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初3062号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静、夏朝霞、马鞍山市沪宁智控装备有限公司银行账户内存款人民币9100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年九月七日书记员  魏 鹭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执787号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。被执行人：张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。被执行人：韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。被执行人：高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第719号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯红勋、张晓锋、韩怀玉、高慧霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32768.6元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢129号申请执行人贾永平，男，汉族,生于1983年1月2日，住宝鸡市金台区。被执行人马串劳，男，汉族,生于1968年9月8日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00334号民事判决书，向被执行人马串劳发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马串劳银行存款及其他收入12279.78元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年九月一日书记员  段 强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4989号原告:廖大富，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈林，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告廖大富诉被告陈林合伙协议纠纷一案中，原告廖大富于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖大富申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖大富撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖大富负担。审判员  刘千军二〇一六年九月七日书记员  柳 叶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1182号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘益，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1331号起诉书指控，2016年8月12日16时许，被告人刘益在沙坪坝区西永某宿舍内，趁被害人邹某某睡觉不备，盗走其枕边的金色VIVOX7PLUS手机、白色VIVOX3手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2510元。2016年8月20日晚，民警在重庆市江北区奇彩网吧将被告人刘益捉获并查获被盗手机，现手机均已发还被害人。公诉机关认为刘益的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。刘益对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘益犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年九月二十日书记员 马瑞勤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之十八申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00479-1号申请执行人王军伟被执行人张刚王军伟与张刚借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)东江西民初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军伟于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2015年8月3日向被执行人张刚公告送达了法律文书，并于8月26日依法扣押了被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车，申请执行人王军伟于12月1日向我院申请对被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车评估并拍卖，我院委托通化金鸿二手车鉴定评估公司对该车进行评估，评估价为86716元，我院于2016年3月24日向被执行人张刚公告送达了评估报告并告知60日后将在淘宝网上对标的物进行拍卖，2016年9月4日以86000元价格第一次流拍。申请执行人王军伟于2016年9月6日向我院申请，同意以第一次流拍价86000元抵所欠欠款，余款114000元继续执行被执行人张刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人张刚所有的吉EA16**号轿车以第一次流拍价86000元抵给申请执行人王军伟，余款114000元继续执行被执行人张刚。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门进行办理过户手续，其所有权自交付时转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年九月二十日书记员  王强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2087号之一申请执行人晋江市荣誉国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人胡丞良，公司总经理。被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人丁其雄，公司董事长。本院在执行申请执行人晋江市荣誉国际酒店有限责任公司与被执行人泉州市东翔化工轻纺有限公司（2015）晋民初字第8387号旅店服务合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人45638.4元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年九月二十二日书记员  庄晖煌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执230号之一申请执行人王晓明，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人陈建明。申请执行人王晓明与被执行人孙丽辉、陈耿明、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鲤民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人泉州鑫日礼品有限公司所有的房产及其名下址在泉州市鲤城区国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等调查取证，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1635号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。委托代理人：黄奎，该××员工。被执行人：卞冬林，市民。被执行人：许红（系卞冬林妻子），市民。被执行人：张海俊，市民。被执行人：戴萍（系张海俊妻子），市民。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与卞冬林、许红、张海俊、戴萍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初第00063号民事判决书，向被执行人��出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞冬林、许红、张海俊、戴萍银行存款14491元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十日书 记 员  刘春艳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2121号之二申请执行人：张志国被执行人：党好亭上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）寿民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人党好亭银行存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执710号之一申请执行人：朱永媛，女，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，总经理。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行朱永媛与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十日书记员 杨曼玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1706号原告：吴某，农民。委托代理人：翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。委托代理人：宋兆法，山东名泉律师事务所律师。被告：樊某，农民。委托代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人：郭立钊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。原告吴某与被告樊某、张某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人翟洪亮、宋兆法，被告樊某的委托代理人田学义、郭立钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年5月13日至2015年8月5日，被告的工作人员张某1（又名张某2）陆续向原告送老白象方便面，双方约定先给钱后送货。在此期间原告四次共支付被告价值8500箱老白象方便面的货款，被告分别为原告出具了欠条。2015年8月，被告樊某的工作人员张某1因犯诈骗罪被刑事拘留。因被告樊某系张某1的老板，每次送货都是被告让张某1去送。张某1的行为构成表见代理，被告樊某应当对张某1的行为承担责任。原告为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告交付原告下剩老白象方便面5280件或支付相应价款168960元。被告樊某辩称，被告张某1的行为已经法院生效判决认定为诈骗罪，原告的损失已在该刑事判决书中得到认定为168960元,并判决张某1退赔，原告再次起诉要求被告承担责任违反公平原则。根据（2016）鲁1725刑初88号判决书已经查明的事实，张某1与原告口头达成的协议都是以张某1个人的名义，并非以被告樊某或者被告经营的某某副食部的名义，被告对原告和张某1之间的买卖行为毫不知情。缺乏表见代理最起码的构成要件，原告请求被告承担责任不应得到支持。经审理查明，被告樊某系白象方便面经销商，张某1自2009年开始从被告樊某处提取白象方便面送往城南各销售点，当日将出售的方便面货款（按批发价格）交给被告樊某，被告樊某按出货数量支付张某1报酬。2013年年初张某1为了提高自己的收入，在给商家送货的过程中，私自以“公司搞活动，价格便宜”等为名以低于批发价2-3元/箱的价格收取商家的预付款，但与被告仍以当日出货数量上交货款、结算报酬。原告吴某于2014年9月1日始即购买张某1的方便面，均是预付款，价格亦优惠，且2015年5月3日前的预付款均已货款两清，之后的预付款，尚有5280件方便面未交货，计款168960元。自交给张某1预付款到事发原告从未找过被告樊某核实，或到樊某经营的郓城县某某副食部进行确认，也未与被告樊某签订过经销合同；张某1在销售给原告方便面时也从未出示过其有被告授权的任何文书。直到2015年8月17日张某1不再到被告处提取方便面，城南销售商家到被告处要货，被告方知张某1收取了商家的预付款，商家知道被张某1欺骗，遂报案。张某1因涉嫌诈骗罪2015年8月31日被刑事拘留，2016年3月17日被提起公诉，2016年6月17日郓城县人民法院作出（2016）鲁1725刑初88号民事判决，认定张某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共骗取38名商家货款共计1466753.4元，构成合同诈骗罪，判处张某1有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔38名被害人经济损失1466753.4元，其中包括原告吴某168960元。上述事实，有当事人陈述、吴某、王体荣、张修春，张某1、樊某、董保言、杨延伟在郓城县公安局的询问笔录、（2016）鲁1725刑初88号判决书在卷佐证，且经当事人质证,足以认定。本院认为，张某1以“搞活动、价格低”等为由收取原告的预付款，均是以个人名义与商家约定且是以个人名义为原告出具的欠条。原告主张张某1收取预付款的行为是表见代理，但张某1在向原告销售方便面时未向原告出示过经被告授权的委托书或被告副食部的营业执照，原告亦未与樊某或其经营的副食部签订过合同，且原告吴某在向张某1交付预付款时至张某1诈骗案发，原告从未找过被告樊某核实，也未到被告经营的郓城县某某副食部进行确认。因此，原告在此事件中存在过失，张某1的行为不符合表见代理的特征，原告主张张某1的行为构成表见代理，本院不予采信。张某1的行为未得到被告樊某的追认，且郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初字第88号刑事判决书已判决张某1退赔原告168960元，原告请求被告支付老白象方便面或返还相应货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费3999元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  岳瑞敏人民陪审员  吴福生二〇一六年九月十九日书 记 员  李 明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1121号-1申请执行人：李庆忠，男，1969年10月26日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：黄更生，居民。被执行人：舒城县舒州中学，住所地安徽省舒城县。法定代表人：黄更生，董事长。本院已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第01737号民事调解书，因两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县舒州中学在安徽舒城农村商业银行舒城支行20000×××18账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年九月六日书 记 员  褚 畅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执343号之一申请执行人何孟兰，女，汉族，生于1972年7月15日，住平昌县。被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住达州市达川区。被执行人周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，住达州市达川区。申请执行人何孟兰与被执行人杜泽文、周永忠民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）达达民初字第3018号民事判决，已经发生法律效力，被执行人杜泽文、周永忠未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人何孟兰于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人杜泽文将自已购买的东风牌天锦货车（车牌号码：*******）挂靠于四川达竹物流有限责任公司进行经营，除此之外，未发现被执行人杜泽文、周永忠有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年9月20日，申请执行人刘孟兰向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人刘孟兰的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘孟兰撤回执行申请；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月二十日书记员  蒋旭东
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王奉玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵益荣，农民。再审申请人王奉玲因与被申请人赵益荣返还原物纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第301号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奉玲申请再审称，申请人有新证据推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实主要证据是伪造的，原审剥夺了申请人的辩论权利，审判人员有枉法审判行为。请求撤销原判决，被申请人补偿其对申请人造成的不良影响50万元。本院经审查认为，王奉玲虽与赵益荣家庭成员间发生多起纠纷，但本案系赵益荣提起的返还原物纠纷案，故案件审理应围绕赵益荣诉讼请求即要求“王奉玲停止侵权、返还侵占的纸坊村永泰街74号房屋”进行，王奉玲亦应围绕赵益荣诉讼请求是否成立进行答辩，超出上述范围的主张均不在本案的审查范围之内。王奉玲主张再审的大部分具体事由与本案无关。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王奉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王奉玲的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光荣。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人陈光荣因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈光荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2117号之一申请执行人童日平被执行人姚翔申请执行人童日平与被执行人姚翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1175号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人姚翔去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月七日书 记 员  方铖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2088号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：姜冠宇，男，1989年10月8日出生，满族。原告郭之瑞诉被告姜冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告姜冠宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年7月3日，原告与被告姜冠宇签订借款协议，原告于2015年7月3日将50000元款项转给被告，并约定分12期偿还，但被告一直未还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年7月3日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金50000元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告姜冠宇未到庭答辩。经审理查明，2015年7月3日，原告与被告姜冠宇签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于进货，借款方专用账号户名姜冠宇，账号6217922073241375，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。约定本金数额59393.66元，分期还款月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年8月15日起至2016年7月15日止，月偿还本息数额5406.67元（除第一期5766.96元外），其中利息为（5406.67元×11期+5766.96元-59393.66元）÷12≈481.1元，第一期应还本金为5766.96元-481.1元=5285.86元，其他11期每期应还本金为5406.67元-481.1元=4925.57元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费8205.79元，银行托管风险服务金1187.87元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年7月3日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款50000元至被告账户内。被告至今尚未偿还。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为59393.66元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账50000元，被告尚未偿还，故本案尚欠借款本金应为50000元。至庭审辩论终结前，已经超过被告偿还借款的最后履行期限，故借款合同无需解除，被告应当继续依约偿还涉案借款本息。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为5773.3元（5406.67元×11期+5766.96元-59393.66元），本院酌情据此认定借期利息为年利率11.5%（5773.3元÷50000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持5773.3元；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1500元（50000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜冠宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金50000元；二、被告姜冠宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息5773.3元；三、被告姜冠宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金50000元为基数，自2016年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率11.5%计算；四、被告姜冠宇于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1500元；五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费560元，由被告姜冠宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十日书 记 员  张 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3146号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人高壮学。被执行人丁桂芹。被执行人刘忠臣。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣的银行存款247387.57元；或扣留、提取被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣应得收入247387.57元，或查封、扣押、冻结被执行人高壮学、丁桂芹、刘忠臣价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 卓
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执399号申请执行人李拉娟，女，汉族,农民，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人康申怀，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院在执行申请执行人李拉娟与被执行人康申怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人康申怀无财产可供执行，申请人李拉娟亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人李拉娟发现被执行人康申怀有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0304民初498号民事判决书的本次执行程序。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年九月十二日书记员  田迎利
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初398号原告：王玉珍，女，1945年1月10日出生，汉族，退休职工委托诉讼代理人：吕松雪，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：王成，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业。被告：李玉芳，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业。被告：刘淑芳，女，1948年7月10日出生，汉族，五七工。三被告共同委托诉讼代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。原告王玉珍与被告王成、李玉芳、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、委托诉讼代理人吕松雪、杨艺梅到庭参加诉讼，被告王成、李玉芳、刘淑芳及三被告委托诉讼代理人任长春经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金50000元，利息直至还清借款时止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日被告王成、李玉芳向原告借款50000元，约定2014年年末还款，月利率为2%，被告刘淑芳为其担保。借款到期后，被告王成、李玉芳只偿还了利息，本金还要借用一年，所以还款时间改成2015年12月26日。借款到期后，三被告未还款。原告催要未果的情况下诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月27日至还清借款时止），并承担本案的诉讼费用。刘淑芳辩称，被告王成、李玉芳借款是事实，自己提供担保也是事实，借款50000元、2014年4月26日借款及2014年年末还款都是事实，但后期改成2015年12月26日还款是原告的行为，自己不知情。因本人的保证期间已过，免除保证责任，没有还款的义务。被告王成、李玉芳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告王成、李玉芳偿还利息时，将还款期间改为2015年12月26日，未经被告刘淑芳的同意，所以被告刘淑芳仍按原约定的期间提供担保。原告在保证期间内未向担保人主张过权利，所以被告刘淑芳免除担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成、李玉芳于2014年4月26日向原告借款50000元，由被告刘淑芳提供担保。双方约定还款时间为2014年年末，月利率为2%。年末被告王成、李玉芳只偿还了借款利息，经原告同意，再借一年，于是原告将还款时间改为2015年12月26日，当时被告刘淑芳未在场，事后原告也未征得其同意。原告于2015年10月开始向被告刘淑芳催要过借款。本院认为，被告王成、李玉芳在原告处借款，并出具借据，是双方意思真实的表示，并不违反法律的强制性规定，所以双方的借款合法有效。对于利息的约定也未违反法律的规定，在法律规定的范围之内，所以也是合法有效的。原告要求被告王成、李玉芳按约定利率给付逾期利息符合法律规定，予以支持。本金50000元，按月利率2%计息，从2014年12月27日开始截止到2016年9月26日即判决时的利息是21000元。被告刘淑芳提供担保未约定保证形式应为连带保证责任，保证期间为还款期满后六个月内。原告在被告刘淑芳未到场的情况下，将还款时间改为2015年12月26日，虽然被告王成、李玉芳知道此事，但根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。所以被告刘淑芳的保证期间为原借据中约定的期间。在保证期间内，原告未向被告刘淑芳主张过权利，所以被告刘淑芳免责。综上所述，原告主张被告王成、李玉芳偿还借款本金50000元及利息的主张应予以支持。被告刘淑芳保证期间已过，免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成、李玉芳偿还原告王玉珍借款本金50000元，支付先期利息21000元，合计71000元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；二、2016年9月27日后的利息按双方约定的月利率2%计算至履行义务完毕之日止；三、被告刘淑芳免除担保责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王成、李玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张淑红审判员  徐艳慧审判员  任正中二〇一六年九月二十日书记员  杜 波
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执846号之一申请执行人：杨林，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈小明，女，1959年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初906号民事判决书，于2016年5月24日立案受理杨林申请执行陈小明民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈小明偿还申请执行人杨林借款20万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已冻结被执行人的工资。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨林申请执行陈小明民间借贷纠纷一案，债权总额20万元，未实现的债权数额20万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年九月三十日书记员  罗 希
宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执恢第5号申请执行人,尚建华，男，汉族,住西安市莲湖区丰登南路**号院**号楼*号。被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，法定代表人王宝鱼,住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。本院在执行尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宝中民一初字00005号民事调解书已经发生法律效力，权利人尚建华于2016年4月15日向我院申请立案执行。本案申请执行标的为600万元。尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人法初执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定义务，被执行人在限期内未自觉履行。经查明：被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，房产土地已被多家法院查封，目前被执行人的现状是资不抵债，被执行人已向法院申请破产还债。申请人另提供了商品房屋买卖合同，但无法对此处的房产进行评估拍卖，申请人亦无法提供出被执行人的其他可供执行的财产，针对本案及被执行人的实际情况，经与申请人协商，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、（2014）宝中民一初字00005号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘长春执行员 ：王艳莉执行员 ：焦小强二〇一六年九月二十三日书记员 ：赵田华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3870号原告：南京百事可乐饮料有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区庄排路。法定代表人：柯元达，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。被告：王同之。被告：刘光德。原告南京百事可乐饮料有限公司与被告王同之、刘光德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在诉讼过程中，原告南京百事可乐饮料有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告王同之、刘光德的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京百事可乐饮料有限公司撤回对被告王同之、刘光德的起诉。案件受理费已减半收取111元，由原告南京百事可乐饮料有限公司负担。审 判 长 冯 代 群代理审判员 许 春 成人民陪审员 吴勇朱友红二〇一六年九月十八日书 记 员 宋 晓 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4693号申请执行人陈方兴，男，1965年11月29日生，汉族，住江阴市。被执行人徐军，男，1972年3月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人李国华与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0281民初3527号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐军应偿还陈方兴借款本金500000元，利息110000元，并负担案件受理费8570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。登记在其名下坐落于江阴市通渡北路299号527室的房屋系其唯一住宅，且已由案外人设定抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执字84号之四申请执行人郭雷。被执行人河北金川矿筛网业有限公司。法定代表人崔晓峰，公司经理。被执行人崔晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）安何民一初字第1479号民事调解书，达成如下协议：一、二被告借原告现金40万元，于2015年12月30日前归还20万元，余款20万元于2016年2月28日前全部还清。二、二被告于2015年7月1日开始给付原告利息，利息按月息2分计算，至借款全部还清之日止。被执行人不能清偿法律文书确定的义务。现查明被执行人河北金川矿筛网业有限公司在太原鼎庆工矿设备有限公司有到期债权，经申请人郭雷申请，要求执行被执行人享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北金川矿筛网业有限公司的到期债权91150元，冻结期限内不得向本案被执行人清偿，冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵明二〇一六年九月十八日书记员  李林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执351号申请执行人刘强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被执行人翟立群，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人翟立群暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年九月二十一日书记员  陈立彬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1677号之一原告：张明亮，男，1983年12月27日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告：高宇，男，1978年6月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告张明亮与被告高宇民间借贷纠纷一案中，张明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费318元，减半收取159元，由原告张明亮负担。审 判 长  王 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年九月十九日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3209号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人王振才，男，1973年9月18日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与王振才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决：王振才于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金及手续费共计59492.16元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1452号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十一日见习书记员  张西照
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初705号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨×，男，1988年11月25日，于2016年8月30日被拘留；现羁押北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月29日23时许，在北京市顺义区顺平路波特兰花园路口处，被告人杨×酒后驾驶雪佛兰牌轿车（车牌号：×××）与卞×驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后杨×驾车逃逸，被民警查获。经认定，杨×负此次事故全部责任，卞×为无责任。经鉴定，杨×血液中酒精含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故后逃逸且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役三个月，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年九月二十日书记员  于 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13529号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：梁文会，女，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告梁文会信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁文会的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 胡雅莉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执265号申请执行人李佑和，男，汉族，1982年4月14生，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县双凤镇朝阳村**组**号。公民身份号码：5110281982********。被执行人唐水泉，男，汉族，1966年9月14日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区高粱镇余家河村*组*号。公民身份号码：5110211966********。被执行人梁仁珍，女，汉族，1968年10月27日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区小河口镇洪桥村*组**号。公民身份号码：5110281968********。本院在李佑和申请执行唐水泉、梁仁珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督3号支付令确认的支付工资9200.00元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督3号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督3号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年九月二十九日书记员  刘奇轮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执793号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：蔡荣，女，汉族，1967年5月23日出生。被执行人：韩双印，男，汉族，1963年3月9日出生。被执行人：李秀芳，女，汉族，1960年6月12日出生。被执行人：冯建锋，男，汉族，1970年3月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第710号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡荣、韩双印、李秀芳、冯建锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32780.61元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年九月八日书记员  王旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特42号申请人：齐伟，男，1983年9月25日生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被申请人：刘明东，男，1972年5月24日生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理申请人齐伟与被申请人刘明东实现担保物权纠纷一案中，申请人齐伟于2016年9月12日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，原告撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许齐伟撤回实现担保物权的申请。案件受理费25元，由齐伟负担。审判员  ：许珍二〇一六年九月十九日书记员  梁 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保81号之一申请人：朱国强。被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：钱培鑫，该公司董事长。申请人朱国强与被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据2016年9月18日作出（2016）皖1004执保81号财产保全裁定，对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款45000元予以了冻结。现因被申请人提供担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张    龙二〇一六年九月二十二日书 记 员 聂岚岚（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5520号罪犯王运平，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年8月3日作出(2010)吉刑初字第54号刑事判决，认定王运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王运平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王运平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王运平减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期：自2010年3月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初555号原告李新华，盐城市盐都税务局工作人员。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被告东台飘雅纺织制品有限公司，住所地在东台市许河镇工业园区内。法定代表人鲁爱平，该公司董事长。被告赵学中，盐城市国家税务局第四税务分局工作人员。原告李新华与被告东台飘雅纺织制品有限公司（以下简称：飘雅公司）、赵学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人顾永景到庭参加诉讼，被告东台飘雅纺织制品有限公司、赵学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台飘雅纺织制品有限公司、赵学中连带偿还借款本金654000元及利息（40万元本金自2012年3月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算，24万元本金自2012年12月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算，1.4万元本金自2014年4月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李新华与被告赵学中系朋友关系，经被告赵学中介绍，原告李新华于2012年3月19日、2012年12月17日分别向被告飘雅公司汇款40万元和24万元，由被告赵学中将被告飘雅公司出具的收据给原告。原、被告双方于2014年4月20日结账确认被告飘雅公司结欠原告李新华本息合计为88.67万元，并由被告飘雅公司向原告李新华出具了90万元的收据，约定年利率20%，被告赵学中签字担保。2014年4月23日原告李新华通过丈夫刘正军账户汇款14000元给被告飘雅公司会计张金庚账户，补齐90万元借款的本金。2015年9月22日，被告飘雅公司通过会计张金庚账户向原告丈夫刘正军归还30万元，余款经多次催要无果。为此，特向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李新华于2012年3月19日通过其中国农业银行账户（62×××16）向被告飘雅公司法定代表人鲁爱萍账户（62×××19）转账400000元，于2012年12月17日通过其中国农业银行账户（62×××16）向被告飘雅公司会计张金庚账户（62×××18）转账240000元。2014年4月20日，被告飘雅公司向原告李新华出具收据一份，载明：“日期2014年4月20日，付款单位李新华，人民币玖拾万元整，￥900000.00，备注年息20%”。2014年4月23日，原告李新华的丈夫刘正军通过中国农业银行账户（62×××15）向被告飘雅公司会计张金庚账户（62×××18）汇款14000元。被告赵学中于2014年4月26日在上述收据上作为担保人签字。2015年9月22日，被告飘雅公司的会计张金庚通过银行向原告李新华的丈夫刘正军转账还款300000元。上述事实有原告提交的收据、银行业务回单、银行流水单以及当事人的庭审陈述在卷相证实，本院均予认定。本院认为，被告飘雅公司向原告李新华出具的收据实质上为借款凭证，被告飘雅公司向原告李新华借款并出具借款凭证，双方之间成立民间借贷法律关系，被告飘雅公司负有及时偿还之责。现被告飘雅公司没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告李新华要求被告飘雅公司归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵学中在借款凭证上签字担保，应当承担保证责任，原、被告双方对保证方式与保证范围没有约定，依照法律规定，被告赵学中应当对被告飘雅公司欠付原告李新华的全部债务承担连带责任。原告李新华虽无直接证据证明张金庚为被告飘雅公司的会计，但从原告李新华与被告飘雅公司的结算收据来看，张金庚收取的款项也在结算范围内，故对张金庚的收款与还款认定为被告飘雅公司的行为。本案实际借款本金为654000元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，现出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院依法应予支持。原、被告双方有明确约定利息是从2014年4月20日重新结账后，约定年息为20%，但原告前期借款本金只有64万元，至2014年4月20日结算时本息合计为90万元，可以推定原、被告双方在借款期限内约定了不低于年利率20%的利息。现原告李新华要求被告飘雅公司支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告飘雅公司于2015年9月22日向原告归还的300000元不足以清偿全部债务，故应当优先抵充三笔借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台飘雅纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新华支付借款本金654000元及利息（400000元本金自2012年3月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算，240000元本金自2012年12月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算，14000元本金自2014年4月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）。二、被告赵学中对被告东台飘雅纺织制品有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告东台飘雅纺织制品有限公司于2015年9月22日归还的300000元优先抵充上述借款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告东台飘雅纺织制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费12410元。审 判 长  徐连成代理审判员  缪大军代理审判员  卞仁彪二〇一六年九月十八日书 记 员  黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1056号之一申请执行人陈贤。被执行人胡冰玲。被执行人汪送寿。被执行人戴成国。被执行人李臣南。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第444号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人陈贤与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款128200元，本案受理费80元及执行费1823元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1056号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4016号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。法定代表人：许兵，联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，联社员工。被申请人：彭海涛，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：覃小平，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市龙盘重工有限公司，住所地四川省德阳市区旌阳16居委泰山北路北光小区B-1幢点7-2号。法定代表人：肖安宁。被申请人：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁的银行存款8000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭海涛、覃小平、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁的银行存款8000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年九月一日书 记 员  朱 玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余晓燕在中国银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执111号申请人：高某，男，生于1983年2月20日，汉族，农民。被执行人陶某，男，生于1976年7月28日，汉族，农民。高某申请执行陶某借款合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00427号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的80000元，并承担案件受理费1800元及执行费1127元。案件在执行过程中，查明陶某外出打工，下落不明，且无可供执行财产。因申请人在外地无法来本院，经电话联系表示可以对本案终结本次执行程序，待发现陶某下落或有可供执行财产时再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月七日书 记 员 王 媛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初300号原告（反诉被告）高某，女，生于1993年6月15日，汉族，住天全县。委托代理人汪健国，四川民欣律师事务所律师。被告（反诉原告）王某某，男，生于1971年3月14日，汉族，住天全县。委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。上列原告高某诉被告王某某及被告王某某反诉原告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年认识并确立恋爱关系，2012年两人正式同居生活，两人以在原告的父母家生活为主，2014年3月4日生下女儿王某甲。同居期间被告经常不回家，女儿全部由原告一人照管和抚养。因为被告对家庭和女儿都没有责任心，所以两人常因此吵架，且被告还经常殴打原告，给幼小的女儿造成极为不好的影响。为了给女儿营造一个良好的生活环境，避免被告的暴力行为给她造成恶劣的影响，原告依法起诉来院，请求人民法院判决女儿王某甲随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，学费和医疗费凭据由原、被告双方各承担一半。原告高某提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明其主体资格。2、出生医学证明，证明双方共同生育女儿王某甲。3、户口薄，证明王某甲随原告长期生活。被告王某某辩称：1、答辩人和被答辩人于2011年3月认识并确定恋爱关系，4月正式同居生活，2014年3月4日生育女儿王某甲。为了给被答辩人营造一个良好的生活环境，答辩人辛苦工作，努力挣钱，期间答辩人从来没有工作过。几年间答辩人平均每月给被答辩人生活费高达数万元，让被答辩人拥有衣食无忧的生活。答辩人认为被答辩人既没有工作也没有收入，无力承担抚养女儿的责任，而答辩人通过自已辛勤的劳动有能力独自抚养好女儿，且不要被答辩人承担抚养费，请法院判决由答辩人抚养女儿。2、答辩人与被答辩人同居生活期间，向被答辩人提供了优质的生活，并全额出资购买和装修了位于天全县龙府花园9栎3单元19号的房屋一套。由于两人年龄差距大，被答辨人的父母一直反对两人的婚姻，所以两人一直都没有领取结婚证，但是按照民间习俗办了结婚酒席和女儿满月酒，被答辩人的父母和亲戚均参加了。答辩人为了让被答辩人不因为没有领取结婚证而没有安全感，所以将该房屋登记在了被答辩人名下。为了给被答辩人母女创造更好的生活环境，答辩人辛勤工作，四处奔波，但是被答辩人年龄小不理解，加上其父母因答辩人年龄大，在被答辩人处不断挑唆，最后导致被答辩人将房屋门锁更换不要答辩人回家并向贵院提起了本次诉讼。答辩人认为，该房屋虽然登记在被答辩人名下，但该房屋系两人同居期间取得，且是答辩人全额出资购买和装修，并导致产生债务，该房屋是同居期间的共同财产。答辩人认为，该房屋系答辩人全额出资，所以分配时答辩人应该多分，且答辩人自愿独自抚养女儿，答辩人应分配该房屋的80%。3、为了给被答辩人创造优渥的生活，答辩人虽然努力工作挣钱养家，但由于过于宠爱被答辩人，平均每月给的生活费高达万元，加上购买房屋等大笔开销，加上近两年答辩人的生意亏损而导致答辩人为了两人的共同生活，在购买房屋时向朋友和家人借款24万元，该债务是两人同居期间产生并用于共同生活，应该由两人共同承担还款义务；答辩人为了装修房屋，现在还欠装修公司和材料款82423.4余元，该款也应该由两人共同承担。现被答辩人的行为已导致两人无法再共同生活。答辩人请求贵院判决解除两人的同居关系，将女儿的抚养权给答辩人，并依法分割同居期间的共同财产，由答辩人和被答辩人共同承担同居期间的债务。并于2016年5月3日提起反诉，请求判决解除双方的同居关系；请求判决登记在被反诉人名下的位于天全县龙府花园9栋3单元19号的房屋由反诉人享有该房屋的80%；请求判决被反诉人共同承担同居期间的共同债务24万和房屋装修和材料款82423.4元；并承担反诉费用。被告（反诉原告）王某某提供了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明其主体身份。2、东易瑞装饰有限公司承保合同书，证明被告出资装修讼争房屋。3、装修送货单、收据等，证明被告出资装修房屋现欠装修款82423.4元。借条复印件，证明被告因为购买讼争房屋借款24万元。证人周某出庭作证，证明曾听原告高某母亲说王某某付了25万多的购房款。反诉被告高某辩称：房子有房产证为依据，双方不存在共同债务。反诉原、被告的反诉证据与本诉证据一致。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、房产证、土地使用证、商品房买卖合同、装修合同等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。经审理查明：高某与王某某于2011年认识并确定恋爱关系，2012年正式同居生活，2014年3月4日生下共同的女儿王某甲，同居期间双方感情一般，常发生吵闹，2016年4月11日，高某起诉来院，请求解除与王某某的同居关系，判决王某甲随自已生活，王某某每月承担2000元抚养费，并且承担50%的教育费和医疗费。王某某于2016年5月3日向本院提反诉，请求分割与高某的同居期间的财产即自己对登记在高某名下的位于天全县龙府花园9栋3单元19号的房屋享有80%的产权；请求判决高某共同承担同居期间的共同债务24万元和房屋装修和材料款82423.4元。另查明:座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋现由王某某居住,其女王某甲现随王某某生活。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、房产证、土地使用证、商品房买卖合同、装修合同等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方系同居生活关系，同居期间生育一女王某甲，并购天全县龙府花园9栋3单元19号房屋一套（建筑面积109.68平方米，其中套内建筑面积100.82平方米，分摊建筑面积8.87平方米），该房屋应属同居关系期间的共有财产，应予分割。子女抚养要依照《婚姻法》的有关规定确定由谁抚养，同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。在本案中，原、被告均表示是自己（或父母）出资购买天全县龙府花园9栋3单元19号房屋，但双方均未向本院提交有力的证据来证明自已的主张，该房屋应按共有财产处理。婚生女王某甲的抚养，由于目前高某无工作无固定生活来源，王某甲目前在王某某处生活，王某某也居住在双方所共有的房屋内，所以根据实情王某甲随王某某生活、由其抚养为宜。高某主张王某甲随自已生活，由王某某每月支付2000元的抚养费的请求本院不予支持。座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋系同居生活期间的共有财产应予分割，因考虑该房屋已由王某某居住并且目前王某甲也随王某某生活，可判房屋归王某某所有，高某所享有部分由王某某折价给高某。王某某诉请的双方共同承担同居期间的共同债务24万元和房屋装修欠款82423.4元不在本案中解决（另案处理），王某某放弃高某给付王某甲的抚养费的主张，是其在法律允许的范围内处分自已的民事权利。庭审中，因双方各持己见，致调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第一条之规定，判决如下：一、原、被告双方同居期间所生女儿王某甲随王某某生活，由其抚养；二、原、被告双方同居期间的共有财产座落于天全县龙府花园9栋3单元19号房屋一套由王某某享有，高某享有的部分由王某某折价10万元付给高某。本诉案件受理费150元，由原告高某承担，反诉诉讼费456元，由被告王某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院（此页无正文）审判员  孔跃南二〇一六年九月一日书记员  周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３６６１号原告：王小玉。被告：梁国栋。原告王小玉起诉被告梁国栋房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王小玉到庭参加诉讼。被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告王小玉到庭参加诉讼，被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玉诉称：2016年2月25日，我与被告签订房产转让合同书，合同约定被告将位于乌鲁木齐市新市区过境公路218号5-4-3-302号房屋以380000元转让给我，我先行支付订金40000元，待被告将该套房屋在银行及房产部门的手续办理完毕后，我支付剩余的房款，被告再给我办理过户手续。合同签订后，我按照约定将40000元订金支付给被告，被告至今未办理银行及房产部门的手续。现依法诉至法院，要求解除原、被告房产转让合同书；要求被告返还订金40000元，要求被��支付违约金57000元且本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告梁国栋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月25日，原、被告签订房产转让合同书，约定被告将乌鲁木齐市新市区过境公路218号5-4-3-302房屋出售给原告（建筑面积69.67平方米）；约定房屋价款为380000元；原告自该合同签订之日起分2次在2016年6月1日内以贷款方式将房款全部支付完毕，第一次于2016年4月31日以内，支付房价的200000元；原告向被告支付定金30000元，合同书签订后，原告违约，定金不予退还；被告违约，应向原告支付两倍的定金；被告违反本合同第十一条规定，造成原告不必要损失的，原告可扣房款的15%；被告违反合同逾期交付房屋的，被告应赔偿原告购房款的15%；被告违反合同约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，原���可扣付房款的15%；本合同签订后，房产交易过户手续已办理，原告中途毁约，被告收取的定金不退或可扣已交房款的15%。2016年3月1日，被告收到原告交付的40000元，被告出具的收条上注明该笔款项为订金。本院前往房产管理部门核实涉案房屋所有权登记情况，房产部门无法查明该套房屋的所有权登记情况。上事实有房产转让合同书、收条及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋的所有权登记不明，事实上被告无法按照合同约定在签订合同三十日内办理产权过户手续，原告无法实现其签订房产转让合同的目的，故原告要求解除与被告之间的房产转让合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无法按照合同约定向原告办理过户手续，应将收取原告的40000元订金返还原告，故原告要求被告返还订金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金57000元，双方合同中对合同解除的违约责任未约定违约责任的承担方式，原告要求按照总房款的15%计算违约金的理由不成立，被告未按照合同约定办理过户手续是不争的事实，被告违约，应承担相应的违约责任，双方合同中对合同解除的违约责任的承担未作明确约定，违约金的法律本质是弥补非违约方因为违约方的违约行为造成的损失，现原告亦无证据证明其损失，原告的损失实为已付房款的利息损失。按照双方合同约定的办理过户手续的时间、按同期人民银行的贷款利率6%计算利息，以不超过该损失的30%进行计算。2016年3月25日至2016年6月16日（40000元*83天/360天*6%*130%），故被告支付原告违约金金额应为719.33元。被告梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王小玉与被告梁国栋于2016年2月25日签订的乌鲁木齐市房产转让合同书；二、被告梁国栋返还原告王小玉订金40000元；三、被告梁国栋支付原告王小玉违约金719.33元（40000元*83天/360天*6%*130%，2016年3月25日至2016年6月16日）。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的97000元，给付标的40719.33元，占请求标的41.98%。本案案件受理费2225元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由被告承担934.06元，原告承担1290.94元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  程俊珍二〇一六年九月二十二日书 记 员  张小星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第10-2号申请执行人：斗山叉车（烟台）机械有限公司被执行人：上海齐进机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3035号法定代表人沈鹏，总经理。被执行人：沈鹏，男，1963年6月25日生本院在执行申请执行人斗山叉车（烟台）机械有限公司与被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月二十一日书记员  侯树巍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1046号之一申请执行人：邱红梅被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司本院在执行邱红梅与德阳市祥源通用机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在期限内履行给付义务，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院于2016年5月4日查封了被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的川F358**汽车一辆，经申请人与被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司协商均同意对该车辆不需经过人民法院评估、拍卖。并协议作价200000元以抵偿被执行人下欠申请执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的川F358**汽车一辆作价200000元，交付申请执行人邱红梅抵偿其相应债务，该车辆的所有权自交付时起转移给申请人邱红梅。二、申请执行人邱红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。所需费用由邱红梅承担。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月二十六日书记员  苏 丹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3260号原告刘某某。被告贺某。被告杨某某。原告刘某某与被告贺某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费25元，由刘某某负担。审判员  吴文艳二〇一六年九月十二日书记员  王开斌
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执849号之一申请执行人刘辉，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人东明广厦置业有限公司。住所地，东明县。法定代表人柯仙仙，职务，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）1728民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明广厦置业有限公司所有的财富广场21号楼负一层的01001号、01002号、01003号、01004号、01005号、01006号、01007号、01008号、01009号、01010号、01011号、01012号、01013号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一六年九月二十七日书记员 毛恒杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0824执2063号申请执行人张某，男。被执行人白甲，男。被执行人白乙,男。本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人张某与被执行人白甲、白乙监护人责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月五日书记员  李寰裕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执396号之一被执行人黄资武，男，1987年7月24日出生，住郴州市资兴市。本院在执行被执行人黄资武罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初491号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李良锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人蒋某，农民。曾因盗窃，于2012年4月4日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李良锋、蒋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李良锋、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得1、2016年1月11日晚上，被告人李良峰伙同尤递生（另案处理）到沛县沛城镇汉台路邮政局家属院，盗窃孟某的豪狮牌全封闭电动三轮车1辆，价值人民币7120元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。2、2016年1月13日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇尹庄村，盗窃程某的富彭牌半封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5424元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。3、2016年2月18日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇杨彭庄村，盗窃李某甲的金博牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。被告人蒋某明知是犯罪所得的电动车，仍予以收购并销售。二、盗窃被告人李良峰伙同尤递生多次在沛县地区实施盗窃行为，被告人李良锋在实施前三次盗窃行为后与被告人蒋某事前预谋商议，被告人李良锋按照被告人蒋某的要求盗窃全封闭式电动三轮车，事后由被告人蒋某负责销赃。具体分述如下：1、2016年2月24日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县人民医院急诊部对面巷口内，盗窃张某的丽阳牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5580元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。2、2016年3月3日晚上，被告人李良峰伙同尤递生到沛县沛城煤矿家属院1号楼下，盗窃马某的家和牌全封闭电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。3、2016年3月11日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇龙潭小区4号楼2单元楼下，盗窃李某乙的九鹿牌半封闭式电动三轮车1辆，价值人民币4947元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。4、2016年3月18日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇鹏泰百货南门处，盗窃王某的恒阔牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6480元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。案发后，发还被害人人民币1320元。5、2016年3月25日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇大汉松骨足疗店门前，盗窃韩某的金博牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。6、2016年3月30日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县家和花园东门处，盗窃薛某的金迪牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。7、2016年4月7日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县人民医院急诊部对过巷口内，盗窃李某丙的恒阔牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6480元。盗窃后由被告人蒋某负责收购并销售。8、2016年4月19日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到大屯煤电公司甜甜理发店内，盗窃陈某的盛昊牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币6210元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。9、2016年4月22日晚上，被告人李良锋伙同尤递生到沛县沛城镇新沛小区11号楼1单元楼下，盗窃杨某的金彭牌全封闭式电动三轮车1辆，价值人民币5522元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人。综上，被告人李良锋参与盗窃作案12起，合计价值人民币72603元，被告人蒋某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，合计价值人民币18754元，参与盗窃作案7起，合计价值人民币42117元。上述事实，被告人李良锋、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、抓获经过，被告人李良锋、蒋某的户籍证明，在逃人员登记表，移交、接收证明，住院病案、出院记录，情况说明，铜公（堡）决字【2012】第565号公安行政处罚决定书，沛价证刑（2016）081号、099号价格鉴证结论意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人汪某、海荣华的证言，被害人孟某、程某、李某甲、张某、马某、李某乙、王某、韩某、薛某、李某丙、陈某、杨某的陈述，被告李良锋、蒋某及同案人尤递生的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李良锋、蒋某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李良锋、蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，被告人李良锋犯罪数额巨大，被告人蒋某犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李良锋犯盗窃罪、被告人蒋某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李良锋犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人蒋某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李良锋、蒋某共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人李良锋、蒋某到案后并如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人李良锋、蒋某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、涉案车辆依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 洪审 判 员  王 康人民陪审员  郝城宇二〇一六年九月十九日书 记 员  段 梅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00175号申请人内蒙古新希望物业服务有限公司。被执行人赵素清，女。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无身份信息，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑晓巍