wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23728号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙仁秀，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************349。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孙仁秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金18714.11元、利息727.02元、手续费58.37元、违约金375.27元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********291。二、信用卡开卡时间：2018年10月31日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日的信用卡透支本金18714.11元、利息727.02元、手续费58.37元、违约金375.27元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金18714.11元、利息1028.35元、违约金391.73元，手续费58.37元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、孙仁秀于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金18714.11元、利息1028.35元、违约金391.73元，手续费58.37元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.44元、财产保全费218.75元，合共367.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24019号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃坚文，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************554。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告覃坚文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计10475.47元（暂计至2019年8月13日的本金为9810.44元、利息268.35元、违约金396.68元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********255二、信用卡开卡时间：2017年9月25日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金9810.44元、利息268.35元、违约金396.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7810.44元、利息543.02元、违约金430.2元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃坚文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********255号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金7810.44元、利息543.02元、违约金430.2元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30.95元、财产保全费124.75元，合计155.7元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2535号原告：李志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。被告：江剑波，男，1984年10月12日出生，汉族，住五华县××××委，公民身份号码：441××××××××××××518。原告李志坚与被告江剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志坚撤回起诉处理。审判员 周  懂  征二〇一九年十月十二日书记员 杨秋娥（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执691号 申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地：曹县庄青路与山东路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371721597835405F。 法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。 被执行人：定陶县城区建筑公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路中段东侧，统一社会信用代码：371727018001123。 法定代表人：王世国。 申请人曹县中联混凝土有限公司与被执行人定陶县城区建筑公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1727民初1588号民事判决书已发生法律效力，因定陶县城区建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年6月1日向被执行人定陶县城区建筑公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知定陶县城区建筑公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。定陶县城区建筑公司至今未自动履行。 本院分别于2019年4月29日、6月3日、8月12日、10月8日对定陶县城区建筑公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年8月15日作出的限制消费令，对定陶县城区建筑公司限制消费。 本院于2019年5月4日向申请执行人曹县中联混凝土有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县中联混凝土有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县中联混凝土有限公司，曹县中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初1588号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 沙
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初761号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人邹超文，男，1959年4月14日出生，汉族，身份号码440××××××××××××417，文化程度初中，户籍地汕头市金平区×××××××××4号1×××××，现住汕头市金平区深源美庭1幢×601×。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]687号起诉书指控被告人邹超文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人邹超文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日，公安机关在被告人邹超文经营的古玩摊店查获标记为虎骨酒123瓶、标记为虎骨胶224块、标记为熊胆3个、疑似象牙制品65件及记账本4本。根据被告人邹超文供述，上述现代象象牙制品、疑似动物制品均是其收购或亲友赠送的，后藏、摆放汕头市金平区国瑞古玩城152号古玩店等处伺机出售。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人邹超文非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人邹超文在开庭审理过程中对公诉机关的上述指控并无异议。经审理查明：被告人邹超文经营的古玩摊店位于汕头市金平区国瑞古玩城一楼B门入口处摊位及152号店，2019年5月9日，公安机关在该处查获标记为虎骨酒123瓶、标记为虎骨胶224块、标记为熊胆3个、疑似象牙制品65件及记账本4本。经鉴定，上述查扣物品中，疑似象牙制品65件，其中22件为哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidea）现代象象牙制品，重834.4克，价值34767元；23件为非象牙制品，重590.5克；17件为不确定是否为象牙制品，重687克；3件为哺乳纲（MAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidea）猛犸象属（Mammuthus）猛犸象（Mammuthusprimigenius）牙制品，重114克。其他标记为虎骨酒123瓶、虎骨胶224块、熊胆3个，均不能确定其物种来源。2018年10月，被告人邹超文出售疑似虎骨酒1瓶给陈某某，得款2000元。根据被告人邹超文供述，上述现代象象牙制品及其他疑似动物制品均是其收购或亲友赠送的，后藏、摆放汕头市金平区国瑞古玩城152号古玩店等处伺机出售。经查，现代象已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，属珍贵、濒危野生动物。公安机关查扣标记为虎骨酒123瓶、标记为虎骨胶224块、标记为熊胆3个、象牙制品及疑似象牙制品65件、记账本4本、苹果6S、6P手机各1部。上述事实，被告人邹超文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人邹超文的户籍证明材料，证人陈某某、邹某某、林某某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》（动鉴字[2019]第763号）、动物案值估算表，被告人邹超文的供述及对案发现场、查获的珍贵、濒危野生动物制品、微信聊天记录截图、手机提取相片、笔记本截图的相片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邹超文非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人邹超文违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，仍然予以非法收购、出售，其行为侵犯国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。鉴于被告人邹超文系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并通过家属自觉预缴罚金，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公安机关查扣的野生动物制品、疑似野生动物制品、手机二部等物由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：被告人邹超文犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭庚亮审 判 员 杨俊容审 判 员 胡晓虹二〇一九年十月二十五日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3066号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：余祖彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢34-12号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告余祖彬、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，均因被告住所或住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地或公司登记住所地，但不能提供被告个人实际住所及被告公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2142元，减半收取1071元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；诉讼保全费960元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十月十六日 书记员  王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之十申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2618号原告：黄集荣，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省连平县******委会上一，公民身份号码：441************316。被告：魏婷婷，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************648。原告黄集荣与被告魏婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。黄集荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回货款53100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人黄集荣于2018年3月26日被魏婷婷诈骗了一项空调货款，总金额为人民币53100元，经长期沟通都无法发货给原告，经微信沟通长期也未退回货款。本院经审查认为，关于本案原告已向连平县公安局忠信派出所报案，该所亦已受理，且仍在刑事侦查阶段，故本案应属于刑事犯罪受案范围，不属于民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告另行提起本案民事诉讼，法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄集荣的起诉。本案不交纳案件受理费，原告黄集荣已交纳的案件受理费563.75元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年十月二十三日书记员  庞玉容
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1805号 原告：郭四珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：丁丁，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：丁屏风，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郭四珍与被告丁屏风、丁丁民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭四珍及被告丁屏风均到庭参加诉讼，被告丁丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郭四珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（分别是第一次借款10万元，自2012年6月6日起，按本金10万元为基数，年利率24%计算至给付之日止。第二次借款5万元，自2013年1月7日起，按本金5万元为基数，年利率24%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍相识，两被告因个人经营急需资金周转，于2012年6月6日、2013年1月7日二次向原告借款15万元本金，并口头约定月息2分。2014年9月2日，原告找到两被告，被告向原告第二次出具借条，确认10万元借款事实。后经原告多次催要，两被告拒绝还款，严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告丁屏风辩称：两次借钱属实，中途我们也还过钱，当时利息说是不止2分4，后来钱一直在还，已经还了8万，但是没有打条子。 被告丁丁未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件3张；3、银行转账记录1份；4、两被告身份证复印件2张。被告提供的1、收条3份；2、声明1份；3、微信截图1份；4、转账记录的复印件1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁屏风、丁丁系父子关系，原、被告经人介绍相识，原告郭四珍于2012年6月6日、2013年1月7日二次向被告出借15万元本金，并口头约定月息2分。两次均出具了借条，二被告在两张欠条上均有签名确认。被告后期陆续有付息，被告已有的还钱条据共计是32600元，另外还有6000元还钱条据在其妻子处未当庭提交，原告表示认可。后期因两被告利息偿还不了，经原告多次催要本金，两被告无法偿还导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭四珍通过银行转账方式向两被告交付出借款项15万元，两被告亦向原告出具借条，确认借款金额为15万元。关于利息的高低，被告辩称实际偿还利息不止2分，但未提供证据证实。被告还辩称实际偿还金额远高于庭审查明的金额，因其未提供证据亦不予支持，根据庭审查明的事实仅能认定被告实际偿还利息为38600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁屏风、丁丁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭四珍借款本金150000元（其中本金100000元，自2012年6月6日起，按年利率24%标准支付利息至本判决确定给付之日止；余下本金50000元自2013年1月7日起，按年利率24%标准支付利息至本判决确定给付之日止；利息部分两被告已经偿还的38600元应从中予以抵扣）； 二、驳回原告郭四珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告郭四珍负担350元，被告丁屏风、丁丁共同负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十月九日 书记员  邓 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14267号 原告：刘良政，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西衡尔欣电子科技有限公司，住所地：南宁市秀厢大道13号冷库综合大楼5楼6楼。统一社会信用代码：91450100MA5NW0PM04。 法定代表人：李国旺。 原告刘良政与被告广西衡尔欣电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年10月23日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告刘良政未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告刘良政自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张蓝萍 书 记 员  吴程晴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2264号原告：李文钦，男，1995年12月28日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××031。被告：李展洲，男，1989年6月22日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××590。原告李文钦与被告李展洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文钦到庭参加了诉讼，被告李展洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年8月24日起至还清之日止按年利率6%计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日为2019年8月23日一次性还清。还款日到后，被告未及时还款，所承诺的利息也未付，且无法联系，故诉至法院提出上述请求。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3、借记卡明细一份，证明交付借款事实；4、微信聊天记录，证明催收过还款。被告未作答辩未提交证据。本案经审理认定如下事实：2019年6月23日被告李展洲因资金周转向原告李文钦借款人民币30000元，并出具借条一份归原告收执，约定借款于2019年8月23日还款，未书面约定利息。同日，原告通过网上银行转账30000元至被告银行账户。借款到期后经催收未果，原告诉至本院提出上述请求。庭审中，原告陈述，被告于借款当日支付了1500元利息给原告，但对利息的约定原告无相关证据予以证实。以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，2019年6月23日被告李展洲因资金周转向原告李文钦借款人民币30000元且约定于2019年8月23日还清的事实，有《借条》和网上银行转账记录为证，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，双方之间的借贷事实本院依法予以认定。本案借款期限明确，但被告至约定的还款期限2019年8月23日未按约偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告负有偿还借款的义务。因被告于借款当日支付了1500元给原告，原告虽认为此笔款项系支付利息，但无法提交证据证实双方有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告支付的1500元应视为偿还借款本金，故被告仍欠原告借款本金为人民币28500元。至于原告诉请的从2019年8月24日逾期之日起按年利率6%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李展洲应于本判决生效之日起十五日内向原告李文钦偿还借款本金人民币28500元并支付利息（自2019年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告李展洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年十月十二日书记员 杨秋娥（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之五申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初622号原告：刘某，住娄烦县。被告：张某，娄烦县人，住娄烦县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5万元，诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告以资金周转为由向原告借款5万元现金，言明尽快偿还，并出具借据一支，事后被告一直推延多次催要未果，只好依《民事诉讼法》第119条规定，诉诸法律诉讼于法院裁决，以实现原告的合法债权。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的借条一支，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告张某因急用向原告刘某借到现金人民币5万元，并于当日出具借条一支：今借到人民币伍万元整（50000元）2017.1.19张某。此后被告一直未进行过偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告刘某借款的事实有借条一支予以证实，同时该借条中有“借到”“人民币”等字样表述，可见原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二Ｏ一九年十月二十三日书记员 李宏伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之一申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初2729号原告：丛桂亭，女，1956年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告丛桂亭与被告王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丛桂亭到庭参加诉讼，被告王军、娄艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛桂亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军、娄艳玲偿还欠款278480元及200000元本金部分的利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按月利息1分5厘计算）。事实及理由：王军、娄艳玲系夫妻关系。2017年9月1日，王军、娄艳玲因资金周转问题向丛桂亭提出借款，丛桂亭向二人交付200000元现金，由娄艳玲书写两张借条，每张借条中的本金部分均为100000元，王军、娄艳玲在两张借条上签字、按手印。两张借条中的金额均为139240元的原因是，在出具借条时，双方将此次借款的借期内利息以及2017年9月1日之前的借款中未偿还金额一并计入。王军、娄艳玲未出庭、未举示证据、亦未提交答辩意见。经审理查明：王军、娄艳玲系夫妻关系，丛桂亭、徐国志（已故）原系夫妻关系。2017年9月1日，王军、娄艳玲向徐国志提出借款，徐国志向王军、娄艳玲交付200000元现金。王军、娄艳玲就本次借款出具两张借条，内容分别为：“王军2017年9月1日向徐国志借人民币拾叁万玖仟贰佰肆拾元整（￥139240.00元）到2018年9月1日到期还清。2017年9月1日，借款人：王军，借款人：娄艳玲”“王军2017年向徐国志借人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整（￥139240.00元）到2018年9月1日到期还清。2017年9月11日，借款人：王军，借款人：娄艳玲”。另查明，在本案开庭前，徐国志因病去世，其第一顺位法定继承人包括配偶丛桂亭、母亲王桂芝、儿子徐春生和女儿徐亚珍，除丛桂亭外，其余继承人均表明放弃本案诉讼权利。上述事实，有借条、银行流水、存折等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王军、娄艳玲向徐国志（已故）借款200000元，有借条、银行流水、存折等相互佐证，双方债权债务关系成立，王军、娄艳玲应当按时偿还借款。根据丛桂亭的陈述，王军、娄艳玲出具借条中的金额，除包括借款本金外，还包括按照年利率18%计算的利息及其他借款，但丛桂亭未就其他借款金额举示证据，故从借条金额无法分析哪部分属于其他借款、哪部分属于利息金额，丛桂亭应承担无法分析利息利率的法律后果，故对借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本院对丛桂亭主张的以借款本金200000元为基数，按月利息1.5%的标准计算逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内给付丛桂亭借款本金200000元；二、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内给付丛桂亭自2018年9月2日起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回丛桂亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，公告费820元，共计6990元（丛桂亭已预付），由丛桂亭承担1728元，王军、娄艳玲承担5262元，王军、娄艳玲须在本判决生效之日起十日内将此款给付丛桂亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  于桂华人民陪审员  赵洪梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  孟繁晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2927号 原告：王春来，男，1985年3月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，1956年9月16日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：张伟，男，1983年1月24日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李嫚嫚，女，1986年5月13日生，汉族，住址同上。 原告王春来与被告张伟、李嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春来及其委托诉讼代理人齐孟东、被告张伟、李嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元，并自2016年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告张伟因做生意资金周转困难向原告借款180000元，被告承诺于2016年10月26日前还清，借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 张伟辩称，我向原告借款的金额不是180000元，而是127000元。2014年，原告介绍我向红赫世家小区送砂石料，因资金不足而向原告借的款。但是后来我进监狱了，送料票据都放在我父亲手里了，原告从我父亲手中拿走了所有的票据，承诺替我索要货款，货款要来以后将我的借款扣除，然后将多余的货款再还给我。 李嫚嫚辩称，张伟在监狱的时候，原告把张伟的送货单要走了，说扣除欠他的钱把多余的钱给我们。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告张伟因供货资金困难向原告借款180000元，被告承诺于2016年12月26日还清，至今被告未能如约还款。被告张伟质证称，欠条是我出具的，但是180000元包含了利息。被告李嫚嫚质证称，张伟打欠条的时候我不清楚。经审查，被告张伟虽称原告主张的借款180000元包含了借款利息，但就此未提交证据予以证实，故对被告的该主张不予采信。被告李嫚嫚虽称对被告张伟的借款不清楚，但张伟借款系用于运送砂石料资金周转，故应认定该款用于共同生产经营，应由二被告共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与李嫚嫚于2011年8月25日登记结婚。被告张伟因运送砂石料资金周转困难，向原告王春来借款180000元，并为原告出具欠条，欠条内容为“欠条今借王春来人民币壹拾捌万元整计180000元。到2016年12月26日还清。欠款人：张伟2016年10月9日”。被告张伟、李嫚嫚至今未能偿还上述借款。 本院认为，原告王春来与被告张伟、李嫚嫚之间借款合同关系明确。原告提交的欠条中虽只有被告张伟本人签字，但根据被告张伟本人陈述，本院认定该借款系用于二被告共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。二被告应按欠条中约定的借款期限及时还款，被告逾期还款侵害了原告的合法权益，原告有权主张逾期还款利息。原、被告未约定借款利息，应为无息借款，逾期还款利息应按照年利率6%予以支持。被告张伟虽辩称原告主张的借款180000元包含了借款利息，但就此未提交证据予以证实，故对被告的该主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张伟、李嫚嫚于本判决生效之日起五日内偿还原告王春来借款180000元，并以180000元为基数自2016年12月26日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张伟、李嫚嫚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁宝茹 ——
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之三申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之四申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15276号原告：冯秀荣，女，1953年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。被告：尚志璋，男，1981年9月8日出生，住天津市北辰区。被告：胡彦英，女，1984年3月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告冯秀荣与被告尚志璋、被告胡彦英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冯秀荣诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告尚志璋系母子关系。原告于2007年将其名下的一套住房出售，后，原告听从尚志璋建议将卖房款249849．55元购买理财。二被告于2011年结婚，原告为二被告举办婚礼并给付被告胡彦英38000元彩礼。二被告原一直在北京工作生活，原告原一直在山东乳山生活，双方距离较远。于2014年左右，原告随着年龄的增长，心脏及血压均不好，其考虑自身身体及自身不懂理财与儿子离的较远等等原因，原告在与尚志璋均回天津原告朋友家时，在其朋友家将理财银行卡、密钥交给尚志璋保管，并告知其密码，让尚志璋为其理财。于2018年，尚志璋与原告沟通，称：“现在中美贸易战可能会影响到原告的理财，目前理财赚了近9万元，建议原告不再继续理财。”原告同意尚志璋的观点，让尚志璋帮其办理相关手续。于2018年6月29日，理财钱334720．53元进入原告建设银行卡内，而胡彦英在原告不知情的情况下，将原告银行存款转至到胡彦英的银行卡内。于2019年1月3日，原告才得知胡彦英取走自己的养老钱的事实，原告在1月4日到银行办理挂失手续，阻止胡彦英取款。原告也给其打电话要求胡彦英返还银行存款，但胡彦英拒绝返还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持。被告尚志璋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告胡彦英未应诉答辩。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。被告尚志璋的经常居住地为天津市北辰区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡彦英的住所地与经常居住地均不在天津市河西区。本案被告尚志璋的经常居住地为天津市北辰区，本案应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年十月三十日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之七申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民再14号再审申请人（一审被告）：王亮，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：王冠，男，1979年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人王亮因与再审被申请人王冠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0213民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月9日作出（2019）辽0213民申2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向一审原告王冠送达开庭传票，传唤其至本院参加庭审，但其无正当理由没有到庭参加庭审。再审申请人（一审被告）王亮及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院在再审审理过程中查明，原审原告王冠诉请原审被告王亮给付借款325，000元，王冠称其中的280，000元是王亮通过刷王冠信用卡的方式向王冠借的款项，其余是现金支付。但是王冠提供的刷卡记录上并没有王亮的签字，王冠提供的“借条”也不符合借条的基本形式。再审中，王亮称其与王冠并不认识，双方之间也没有借条、借据，王冠与王亮之间没有任何的现金和转账交易。王冠在一审中提交的对账单也不是王冠的对账单，而是一审中的证人吴某与王亮之间的对账单，且该对账单被吴某篡改过，其中23个王亮的签名中只有3个是王亮本人签的，王冠提供的POS机消费记录是王冠本人的消费记录，与本案王冠诉请的民间借贷行为无任何关联性。王亮请求驳回一审原告王冠的全部诉讼请求。本院所确认的上述事实，有信用卡电子账单、“借条”、刷卡明细、信用卡查询单、汇款明细及第三人陈述笔录等证据在案为凭。上述证据业经开庭质证和审查，可以作为证据使用。本院再审认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提起诉讼要求被告承担还款责任，原告除了要证明其与被告之间存在着借贷的合意之外，还负有证明原告履行了“提供借款”义务以及“被告收到借款”的举证责任。本案中，原审原告王冠提供的其本人银行卡刷卡记录无法佐证该刷卡行为是原审被告王亮所为以及是为借款行为所为。王冠提供的“借条”涂改划抹严重，内容亦不明确，不具备借条的基本形式，无法佐证原审原告王冠的诉讼请求。故对原审原告王冠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）辽0213民初1223号民事判决书；二、驳回一审原告王冠的诉讼请求。一审案件受理费3800元，由再审被申请人王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇一九年十月十七日书 记 员  万 汇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之六申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1447号 原告：谢成根，男，1935年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：丁百齐，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路与仙霞北路交叉口，统一社会信用代码913418817448754087。 法定代表人：安李，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马文杰，公司员工。 本院在审理原告谢成根与被告丁百齐、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢成根因抢救无效死亡,赔偿事宜由原告方与被告方自行协商或另行诉讼。原告谢成根的继承人邓小花、谢文清、谢腊平、谢桂枝、谢桃红均自愿撤回本诉，不要求继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费4076.00元，已减半收取2038元，由原告谢成根负担。 审判员  程文广 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； ……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4490号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：刘够明。被告：刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住太原市。被告：任建民，男，1977年5月2日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告刘够明、刘芳、任建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘够明偿还原告贷款本金370995.07元；2.判令被告刘够明按年息16.8%计算，向原告支付自2019年3月30日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息；3.判令被告刘够明按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费；4.判令被告刘芳、任建民对被告刘够明的上述偿付义务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告刘够明签订了编号为8140512946002的《个人授信协议》，约定：原告给予被告刘够明50万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年5月13日起到2019年5月13日止。同日，被告任建民向原告出具了编号为8140512946002-从1的《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告刘够明在上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。2016年5月4日，被告刘芳向原告出具了编号为8140512946002-从3的《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告刘够明在上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。2016年5月11日，原告与被告刘够明签订了编号为8160509000071的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告刘够明提供50万元的小微小额信用贷款，贷款期限为36个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，执行利率为年利率11.2%；被告刘够明未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告刘够明出现未按合同约定按时足额还本或付息的情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；被告刘够明违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告刘够明发放了50万元的贷款，依据《借款借据》记载，期限自2016年5月11日起至2019年5月11日止。被告刘够明不按照合同约定履行还款义务，截止2019年3月16日，其已经累计15次、连续14次未按时足额偿还贷款本息。原告认为，被告刘够明的行为已构成违约，被告刘芳、任建民作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料，本院在向公安系统调取被告刘够明的户籍信息时，被告知被告刘够明的户籍信息显示为“冻结”，被告刘够明也一直未到本院参加诉讼，故本院对无法确认被告刘够明真实的身份信息。综上所述，原告未能提供真实明确的被告主体信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 勇 志二〇一九年十月十七日书记员 梁金美玉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之二申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之九申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执83号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。诉讼委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人李冬梅，女，1964年2月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人张程，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人吴建军，男，1960年8月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李冬梅、张程、吴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4068号民事判决书己发生法律效力，于2019年1月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱154.5万元。案件办理情况是：1、2019年1月7月、8月、10月，本院通过执行网络查控系统四次查询银行存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：(1）查到的银行存款、网络资金余额不足（较少）；（2）其他没有查到可供执行财产。2、本院对查到的银行存款、网络资金采取了冻结、划拨措施：划拨吴建军存款三笔，合计14574.12元；冻结李冬梅存款两笔，合计31737.61元；冻结张程银行存款、网络资金合计2157.8元。3、2019年1月23日、24日，本院分别向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到被执行人的登记信息。4、被执行人李冬梅、张程、吴建军未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行有可供执行财产及财产具备处置条件。经依法调查，查到银行存款、网络资金不足额，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4068号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十月二十五日书记员  张晨辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13534号原告：王亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道23号。统一社会信用代码12120000401359129E法定代表人：牛远杰，院长。委托诉讼代理人：赵达，该医院职工。原告王亮与被告天津医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，后原告王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亮撤诉处理。案件受理费5100元，减半收取计2550元，未缴纳。审判员  刘燕二〇一九年十月十八日书记员  刘刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2399号之一 原告：孟庆利，男，1981年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被告：山西省隰县古建筑有限公司，住所地山西省临汾市隰县新建路乡镇局院内。 法定代表人：张文武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，1986年7月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：郭海祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住邢台市。 原告孟庆利诉被告山西省隰县古建筑有限公司、郭海祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告孟庆利诉称，被告计划承包建设长治县西池乡沙岭村小岭山的中华孝道文化园明清仿古建筑工程，将其中土建工程承包给原告施工。2018年7月15日，原被告签订《古建工程分包协议书》，按照补充协议约定原告交纳被告10万元劳动保证金,进入施工现场后次月退还。协议签订后，原告按照约定于2018年7月17日将10万元劳动保证金转给被告郭海祥个人账户，郭海祥给原告出具收据。协议书第八条第七款约定，签订并交付保证金两个月之内不能施工的，被告应将保证金及时返还给原告并承担一切损失。协议签订至今已经十个月，被告因没有中标，明确表示不能施工，协议解除，答应立即退还原告的劳动保证金，但拒不退还。协议书第十一条第一款约定，如发生争议可向双方所在地法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。”依据双方约定和法律规定，原告所在地法院即永年区人民法院具有管辖权。为此，特提出诉讼，望依法判决。 被告山西省隰县古建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉申请人、郭海祥承揽合同纠纷一案，申请人收到应诉通知书后感到莫名其妙，申请人公司对涉诉工程项目并没有中标，与二被申请人素不相识，更没有签订过合同，二被申请人签订的合同对申请人没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人请求贵院将本案移送有管辖权的山西省临汾市隰县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告方提交的《古建工程分包协议书》中，明确约定“…可向双方所在地人民法院起诉”，原告所在地为邯郸市永年区，故本院有管辖权，故对被告山西省隰县古建筑有限公司要求将本案移送至山西省临汾市隰县人民法院管辖的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西省隰县古建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权 的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5291号原告：大连翊馨服饰有限公司，住所地：大连市金州区有泉路13-1号1-4层。法定代表人：张媛，系公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍、范东升，系辽宁海星律师事务所律师。被告：徐兴斌，男，1973年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。第三人：大连金菱新型门窗制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：韩业庆，系经理。委托诉讼代理人：刘云厚，男，1964年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连翊馨服饰有限公司诉被告徐兴斌、第三人大连金菱新型门窗制品有限公司（下称金菱公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连翊馨服饰有限公司的委托诉讼代理人石巍巍、被告徐兴斌的委托诉讼代理人宋兵、第三人金菱公司的委托诉讼代理人刘云厚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年5月19日，原告与第三人签订房屋租赁合同，租赁了第三人所有的大连市金州区面积为2560平方米房屋，从事服装生产。租赁期限为自2016年7月1日起至2022年6月30日止，共计6年。因第三人欠被告债务，被告申请强制执行。2016年4月16日大连市金州区人民法院给原告下达协助执行通知书，限令原告不得再以任何方式向第三人支付房屋租金，只能交付给法院。否则，追究原告法律责任。原告执行法院协助执行通知，将2017年6月30日至2018年6月30日房屋租金二十四万元交给了法院。2018年12月24日第三人以抵债方式将原告租赁的房屋抵给了案外人大连农村商业银行股份有限公司金州支行。2019年1月27日下午13点40分第三人给原告公司断了电，至当晚19点在金普新区站前街道派出所的责令下才恢复供电，迫使原告公司停产5小时，造成重大经济损失。2019年3月7日案外人大连农村商业银行股份有限公司金州支行向原告下达了腾退通知，要求原告于2019年3月31日前腾退原告租赁的房屋，2019年3月8日第三人再次向原告下达了腾退通知，要求原告于2019年3月31日前腾退原告租赁的房屋，逾期不腾退房屋，追究原告经济责任和刑事责任。迫于无奈，原告停产，并进行了公司搬迁，造成重大经济损失。2019年3月20日大连市金州区人民法院仍将原告房屋租赁费十八万收取，对此原告向大连市金州区人民法院提出了执行异议，2019年7月12日大连市金州区人民法院向原告送达了大连市金州区人民法院（2019）辽0213执异208号执行裁定书，驳回原告的异议申请，故原告依法起诉。原告认为，第三人与大连农村商业银行股份有限公司金州支行，擅自给原告断电，在房屋租赁没有到期的情况下违反合同约定，强令原告腾退，侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，构成了侵权之债，依法应予偿。原告已诉至大连市金州区人民法院，案件在审理中。原告依据合同法第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的。规定在第三人大连金菱新型门窗制品有限公司没有履行侵权之债、丧失商业信誉的情况下对贵院（2015）金执字第981号、（2016）辽0213执35、204号协助执行通知书中收取的十八万租金一项提起诉讼，请求判决不予执行原告的租赁房屋租金（十八万元整），以赔偿第三人因侵权给原告造成的经济损失。另：大连市金州区人民法院收取原告的十八万房屋租金，其中有三个月租金六万七千五百元是应该交给案外人大连农村商业银行股份有限公司金州支行的租金，也被大连市金州区人民法院收取，大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告并无任何债权债务关系，大连市金州区人民法院收取后转交给被告没有任何法律依据。况且因大连农村商业银行股份有限公司金州支行没有收取到应收的房屋租赁费，向原告下达了腾退通知，要求原告于2019年3月31日前腾退原告租赁的房屋。综上，原告应交纳房屋租赁费之债与第三人的侵权之债在第三人侵权之时已相互抵消，不存在原告再向第三人交纳房租的义务，大连市金州区人民法院再要求原告协助执行没有法律依据。况且第三人已欠债太多，已失履行债务能力、丧失商业信誉的情况下，原告的经济损失将无法得到赔偿。被告徐兴斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人之间欠付租金的事实原告并不否认，因此，法院依法有权要求原告履行给付租金的义务，而原告起诉状中陈述的事实与理由因为属于侵权损害之债，在未经过人民法院确定的情况下，不能主张其所谓的同时履行抗辩权、先履行抗辩权。因此，原告的起诉无法律依据支持，请驳回原告的诉讼请求。第三人金菱公司称，不同意原告的诉讼请求，原告租第三人的房屋应支付租金，2018年5月开始原告就未交付，在金州法院执行法官的强制执行下，原告才交租金。所以，同意法院之前的裁决意见。经审理查明，原告徐兴斌与被告大连金菱新型门窗制品有限公司、被告杨文超、被告朱灵剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第661号民事判决书，现已生效，徐兴斌据此向本院申请执行。本院于2016年4月6日向原告大连翊馨服饰有限公司发出（2015）金执字第981号、（2016）辽0213执35、204号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留并提取被执行人金菱公司在大连翊馨服饰有限公司应享有的其公司所有的房屋的租赁费60万元整。扣留期间不得以任何理由提前向被执行人支付，待法院案件结案后方可向其支付，否则，将追究相关法律责任。另查，大连翊馨服饰有限公司与金菱公司于2015年5月19日签订房屋租赁合同，金菱公司将其位于大连市金州区杨屯工业配套园有泉路13号的房屋出租给大连翊馨服饰有限公司，租赁期限自2016年7月1日至2022年6月30日止，年租金26万元，租赁期共6年。2019年3月20日，大连翊馨服饰有限公司向本院交付一笔18万元款项。本院所确认的上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋租赁合同及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院的审查，无违法之处，可以作为证据使用，本院予以采信。本院认为，对人民法院的协助执行通知，公民和法人有义务协助，必须办理。原告以同时履行抗辩权、先履行义务、不安抗辩权为由请求不予协助执行房屋租金，但因原告所述的事由并没有得到人民法院的确认，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告大连翊馨服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元(原告已预交)，由原告大连翊馨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十八日书 记 员  万 汇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1216号之八申请执行人孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李桂花，女，1965年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘海军。男，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙建平与李桂花、刘海军民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2018年11月22日查封被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李桂花名下位于栖霞市雅景华庭6-2-102号房地产一套【房产证为：栖房权证栖城房字第××号，土地证为：栖国用（2016）第281219号】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一九年十月十八日书记员  邹春胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2212号   原告：王玉英，女，蒙古族。   被告：刘翠玲，女，汉族。   被告：秦利军，男，汉族。   原告王玉英诉被告刘翠玲、秦利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告王玉英于2019年10月21日，以被告刘翠玲、秦利军已主动给付了所欠款为由向本院申请对被告刘翠玲、秦利军撤回起诉。   本院认为，原告王玉英的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玉英撤回对被告刘翠玲、秦利军的起诉。   案件受理费减半收取为1448.00元，由原告王玉英承担。   审 判 员 桂  花   二0一九年十月二十一日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2190号   原告：库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市。   负责人：洪喜，男，蒙古族。   委托代理人：玉兰，女，蒙古族，与洪喜夫妻关系。   被告：吉日木图，男，蒙古族。   原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处于2019年10月17日，以被告已主动给付了所欠款为由向本院申请对被告吉日木图的撤回起诉。   本院认为，原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处撤回对被告吉日木图的起诉。   案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处承担。   审 判 员 桂  花   二0一九年十月十七日   法官助理 乌云萨那   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初7858号原告：重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万寿支路天一顺和康城1单元9层2号，统一社会信用代码92500000MA5XYR0EX4。经营者：张玉琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：马华清，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站（以下简称康发租赁站）与被告马华清租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告康发租赁站的委托诉讼代理人未敏和被告马华清的委托诉讼代理人张程志、周燕到庭参加诉讼。审理本案过程中，被告马华清申请对《租赁合同书》及调价函中签名笔迹的真实性进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告康发租赁站的委托诉讼代理人未敏和被告马华清的委托诉讼代理人张程志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康发租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告截至2019年1月5日的租金（含上下车费、维修费、赔偿款）共计212501.30元；3.判令被告归还原告钢管4124.8米、扣件6000套、套筒278根、顶托150套，如不能归还则赔偿物资市场价值，同时判令被告向原告支付从2019年1月6日起至物资归还或赔偿款支付完毕之日止的后续租金或租金损失（以未归还的钢管4124.8米、扣件6000套、套筒278根、顶托150套为基数，按照钢管日租金0.014元/米、扣件日租金0.01元/套、套筒日租金0.02元/根、顶托日租金0.02元/套计算）；4.判令被告支付原告自起诉之日至款项付清完毕之日的资金占用损失，以租金212501.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月28日与原告建立口头租赁合同关系，原告为被告提供建筑物资。原告依据约定履行了供货义务，但被告未全面履行合同义务。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告马华清辩称，被告于2017年6月28日与原告建立口头租赁合同关系，同意解除双方租赁关系。但是，钢管的日租金应为0.006元/米，扣件的日租金应为0.003元/套，顶托的日租金为0.01元/套，套筒的日租金均为0.01元/根。被告不应当承担受理费及保全费。对于原告的其他诉讼请求，被告均无异议。经审理查明：2017年6月28日，原告与被告达成口头协议，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托和套筒等建筑物资。刚开始，双方约定的物资租金为：钢管的日租金0.006元/米，扣件的日租金0.003元/套，顶托日租金0.01元/套，套筒日租金0.01元/根。之后，双方对单价进行调整，2019年1月5日时，钢管日租金0.014元/米、扣件日租金0.01元/套、顶托日租金0.02元/套、套筒日租金0.02元/根。截至2019年1月5日，被告欠付的物资租金（含上下车费、维修费、赔偿款）共计212501.30元，未归还的钢管4124.8米、扣件6000套、套筒278根、顶托150套。审理本案过程中，原告举示了重庆市北碚区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）渝0109民初6240号民事判决书，该判决书认定钢管的市场价值为15元/米，扣件6元/套。套筒的市场价值为10元/根，顶托的市场价值为10元/套。原告在审理过程中举示了《租赁合同书》及调价函，被告申请对两份书证中其签字笔迹进行鉴定。2019年9月16日，重庆市公信物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为两份书证中“马华清”签名字迹不是马华清本人所书写。被告支付鉴定费3850元。上述事实，有租赁站租金结算表13张、发料单、收料单、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告康发租赁站与被告马华清达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均同意解除合同，合同自双方达成一致时解除。虽然原告与被告之间就租金单价进行了约定，但之后进行了调价，被告也签字认可调价的金额，故原告要求按照调价后的日租金标准计算租金或物资占用损失，应予支持，但物资占用损失应当计算至本判决生效之日。被告对原告的其他诉讼请求均无异议，本院对原告的其他诉讼请求予以支持。对于物资的市场价值，本院根据原告举示的证据及实际情况，确定钢管的市场价值为15元/米，扣件6元/套，套筒10元/根，顶托10元/套。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站与被告马华清于2017年6月28日达成的物资租赁合同于2019年10月18日解除；二、被告马华清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站截至2019年1月5日的租金（含上下车费、维修费、赔偿款）共计212501.30元；三、被告马华清于本判决生效之日归还原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站钢管4124.8米、扣件6000套、套筒278根、顶托150套，如不能归还则按照钢管15元/米、扣件6元/套、套筒10元/根、顶托10元/套进行赔偿，同时被告向原告支付从2019年1月6日起至本判决生效之日止的后续租金和租金损失（以未归还的钢管4124.8米、扣件6000套、套筒278根、顶托150套为基数，按照钢管日租金0.014元/米、扣件日租金0.01元/套、套筒日租金0.02元/根、顶托日租金0.02元/套计算）；四、被告马华清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站资金占用损失（以212501.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2019年3月27日起计算至款项付清完毕之日止）；五、驳回原告重庆市北部新区康发建筑工程机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2245元（已减半收取），保全费2320元，由被告马华清负担。本案鉴定费3850元，由被告马华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年十月二十一日书记员  郑洁蔡黎黎
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3432号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪薇、吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：罗军，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告罗军、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，均因被告住所或住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地或公司登记住所地，但不能提供被告个人实际住所及被告公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2350元，减半收取1175元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；诉讼保全费1070元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十月十六日 书记员  王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3065号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：师廷峰，男，1991年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C5幢28层2809室，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告师廷峰、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，均因被告住所或住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地或公司登记住所地，但不能提供被告个人实际住所及被告公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2161元，减半收取1080.50元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；诉讼保全费960元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十月十六日 书记员  王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执105号之一 申请执行人：杨术松，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：潍坊双利交通设施配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区产业园崇文街北，组织机构代码：756394230。 法定代表人：王秀波,经理。 关于申请执行人杨术松与被执行人潍坊双利交通设施配套有限公司保证合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的(2018)潍仲裁字第0195号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人山东世贸国际物流有限公司于本裁定生效之日起十日内偿付申请人杨术松代偿款9575500元和利息（以9575500元为基数，按月利2%，自2017年9月14日起至计算至实际付清之日）；二、被申请人潍坊双利交通设施配套有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请人杨术松的其他仲裁请求。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费49062元，全部由山东世贸国际物流有限公司承担。仲裁费已由申请人杨术松预交，本会不再退回。被申请人山东世贸国际物流有限公司在支付上述费用时应将其承担的49062元仲裁费一并支付给申请人杨术松。因被执行人未履行裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月30日通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年4月22日、5月14日本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年5月29日本院通过潍坊市不动产登记中心依法对被执行人的不动产进行查控，未发现其有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年6月28日本院冻结被执行人潍坊双利交通设施配套有限公司在潍坊亿盛投资有限公司处享有的破产债权（以破产债权最终受偿数额为准）。目前，潍坊亿盛投资有限公司尚在破产程序中。 另查明，山东世贸国际物流有限公司已于2018年8月29日由本院以(2018)鲁07破申13号受理破产申请。 2019年7月24日本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人没有提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中依法冻结被执行人潍坊双利交通设施配套有限公司在潍坊亿盛投资有限公司处享有的破产债权，因破产程序尚未终结，数额不能确定；经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会(2018)潍仲裁字第0195号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙晓堃
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2000号原告：王立那，男，汉族，1985年8月15日出生，住哈尔滨市松北区。被告：刘波，男，汉族，1979年2月6日出生，住黑龙江省肇东市。原告王立那与被告刘波合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王立那到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立那向本院提出诉讼请求：1、判令刘波偿还借款本金34000元；2、判令刘波给付王立那借款期限内利息4080元（2017年10月31日至2018年4月1日，按年利率24%计算）；3、判令刘波给付王立那自2018年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：王立那承租哈尔滨市松北区常盛源小区对面平房经营烧烤店。2017年10月，王立那将上述烧烤店转租刘波经营，并将店内烧烤设备、电脑等用品一并转卖刘波。房屋租金、屋内设备价值54000元。刘波仅支付王立那20000元整。2017年10月31日，因尚欠王立那款项34000元，刘波为王立那出具欠条，双方约定案涉欠款于2018年4月1日前还清，欠款期间的利息按照年利率24%支付。刘波未出庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，刘波为王立那出具欠条，欠条内容如下：“本人刘波身份证号232303197902063038由于饭店事情，于2017年10月31日欠王立那身份证号232126198508153218人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整元）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，刘波承诺于2018年4月1日前还清。双方约定由王立那住所地人民法院管辖，刘波因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由承担，特立此据！欠款人：刘波（签字并按手印），2017年10月31日。”。上述事实有借条、微信聊天记录各一份在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王立那向刘波出兑了饭店后，刘波支付了一部分款项，并自愿向王立那出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故王立那要求刘波支付34000元欠款的主张，本院予以支持。王立那与刘波关于欠款期间的利息约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，但经计算2017年10月31日至2018年4月1日期间的利息应为3445.33元，故对于王立那主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内偿还王立那欠款34000元；二、刘波于本判决生效之日起十日内给付王立那自2017年10月31日起至2018年4月1日止，以34000元为基数，按年利率24%计算的利息3445.33元；三、刘波于本判决生效之日起十日内给付王立那自2018年4月2日起至欠款实际给付之日止，以未偿还的欠款为基数，按年利率24%计算的利息；四、驳回王立那的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，共计1210元（王立那已预付），由刘波负担，刘波应于本判决生效之日起十日内将此款给付王立那。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  李 楠人民陪审员  魏晓波二〇一九年十月十日书 记 员  孟繁晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢149-1号申请执行人：代智广，男，1954年7月4日出生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇迎宾尚城。申请执行人：代飞，男，1980年11月28日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街七委四十三组。被执行人：柏荣刚，男，1965年4月19日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇迎宾尚城。本院在执行申请执行人代智广、代飞与被执行人柏荣刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人代智广、代飞与被执行人柏荣刚达成和解协议，申请执行人表示可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）黑0125民初3285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十月二十日书记员  白志明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4232号原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路**，统一社会信用代码：91440400757863959M。法定代表人：姜天恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：永康市美明达工贸有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市花街镇花街统一社会信用代码：91330784797645825W。委托诉讼代理人：潘志明。本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司与被告永康市美明达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以希望继续履行合同，与被告进行协商为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告以希望继续履行合同，与被告进行协商为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为5476元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。审判员  廖新星二〇一九年十月三十日书记员  朱海瑜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初4728号 原告：陈占刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住单县。 被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告陈占刚与被告孙浩劳务合同纠纷一案中，原告陈占刚于2019年10月25日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈占刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈占刚撤回对被告孙浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占刚负担。 审判员  王坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙伊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢325号申请执行人于博，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人陈勇，该公司经理。被执行人石云力，男，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第373号民事判决书。执行于博与石云力、哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的71920元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、婚姻状况、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、国家税务、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在本案执行过程中，依申请执行人申请将哈尔滨市运通达货物运输有限责任公司法定代表人陈勇限制出入境，经本院强制执行执行到执行款2410.82元及执行费979元。未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇一九年十月二十七日书记员 王海艳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初3308号 原告：于启荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘桂梅，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告于启荣诉被告刘桂梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于启荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于启荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于启荣负担。 审 判 长  张德运 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  白兴烈 二〇一九年十月十六日 书 记 员  沙 伊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4100号之一 原告：王长义，男，1942年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：蒋松妮，女，1995年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王某，女，2004年7月30日出生，住抚顺市顺城区。 三原告委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：抚顺市中心医院，住所地抚顺市顺城区新城路中段5号，统一社会信用代码：1221040046330078XW。 法定代表人：陈辉，该院院长。 原告王长义、蒋松妮、王某诉被告抚顺市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  赵凤君 二〇一九年十月十五日 书 记 员  苗伟伦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3918号张建华、马振贤：张建华申请执行马振贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65900元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张建华向本院申请执行的（2019）苏0506民再3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1828号原告：杨秀青，男，1972年4月2日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××035。被告：蓝奕砖，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××016。被告：尹会英，女，1981年3月15日出生，土家族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××52X。原告杨秀青诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨秀青、被告尹会英到庭参加诉讼，被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨秀青向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付1700元工资款给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝奕砖、尹会英、李春花（因交通事故已去世）在2017年开始合伙在曲江区乌石镇坑口村委会坝子村种植豆角，2018年3月开始不定期雇请了原告做临时工，原告帮被告在豆角种植和采收过程中做零工，按照每天120元结算工资，在此过程中原告共做了22.5天，共计2700元工资。在2018年4月期间被告支付了1000元工资给原告，被告当时答应出售完豆角后则付清工资款给原告，但还剩余1700元到现在被告都未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资款，被告一直不予理会。原告为了维护合法权益，特此提起诉讼。被告尹会英辩称：对于原告所起诉的劳务费，本人没有异议。但是，本人不同意一个人承担，因本人与被告蓝奕砖是合伙的，盈亏均应由两人平分。涉案的劳务费是两被告合伙期间所欠，所以两人要平均负担，被告蓝奕砖亦应承担一部分。被告蓝奕砖，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告蓝奕砖、尹会英口头约定由原告为被告种植和采摘豆角提供劳务，并由被告按照双方约定的标准支付劳务费，原告与被告蓝奕砖、尹会英之间的关系符合劳务合同的特征，应认定其二者之间构成劳务合同关系。本案争议的焦点，是原告所主张的劳务费两被告该如何负担。原告已按约定为两被告提供了劳务，两被告作为接受劳务的一方，亦应按照双方的约定标准支付原告劳务费，被告未支付原告劳务费用，已构成违约。庭审中，经原被告双方确认，原告杨秀青在被告蓝奕砖、尹会英共同种植农作物的地方打临时工，口头约定男工为临时工按120元/天、砍伐竹子1.6元/条，原告在被告处工作了22.5天，合计工资2700元，被告已预支1000元劳务费用给原告，尚欠原告劳务费1700元。被告尹会英已确认其与被告蓝奕砖是共同出资种植豆角，期间二人亦共同参与经营及劳动，由此所产生的盈亏亦由二人平均分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应认定被告蓝奕砖与被告尹会英之间是个人合伙关系。对于二人在合伙期间所欠的劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案的劳务费属两被告合伙期间的共同债务，应由被告蓝奕砖、尹会英承担连带责任。故原告要求被告蓝奕砖、尹会英共同支付其劳务费1700元，符合法律的规定，本院予以支持。被告蓝奕砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告蓝奕砖对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告蓝奕砖、尹会英应于本判决生效之日起十日内共同支付劳务费1700元给原告杨秀青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告蓝奕砖、尹会英负担，该款原告已预交，被告蓝奕砖、尹会英可径行支付给原告，本院不再另行清退。本判决为终审判决。审判员  伍尚旗二〇一九年十月二十三日书记员  夏杰祥