wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初984号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人罗燕波，男，1981年2月24日出生，汉族，文化程度小学，住四川省彭山县。2010年12月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，年月日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人罗燕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人罗燕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人罗燕波在成都市锦江区皇经楼二街69号附近，以人民币1500元的价格向他人购买了一辆无号牌、无行驶证、无启动钥匙的银灰色昌河牌小型普通客车。同年5月19日3时许，被告人罗燕波驾驶该车在成都市双流区西航港街道办事处大件路南段辅道附近行驶时，被巡逻民警挡获。经查，现场挡获的昌河牌小型普通客车的车牌号为川A××H62号，发动机号为B002872-3，车架号为LKC×××××××××××327，系被害人代某某于2016年4月18日在成都市高新区被盗的车辆。经鉴定：该被盗的昌河牌小型普通客车价值人民币15200元。另查明：现场挡获的昌河牌小型普通客车已发还给了车辆登记所有人代某某。上述事实，被告人罗燕波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人罗燕波的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗燕波的现场辨认笔录及辨认照片，尿检报告，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，双流县物价局对查获车辆所作的双价认鉴【2016】074号价格鉴定意见书，被害人代某某被盗汽车立案决定书，被害人代某某的陈述，被盗车辆注册登记信息及车辆购买信息、车辆购买发票复印件等，被告人罗燕波曾被判处刑罚的成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第161号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第87号刑事判决书，被告人罗燕波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗燕波明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗燕波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其购买的赃车也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗燕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人罗燕波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 周 跃人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高志容二〇一六年九月二十七日书 记 员 肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初456号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月11日被检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市荷叶西路康师傅厂门前路段时，与杨某停放在路边的电动自行车发生碰擦。被告人李某未留意，继续驾车向前，被杨某追上并拦停。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解。上述事实，被���人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、抓获经过，未到庭证人徐某、杨某的证言笔录，被告人李某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及被告人李某当庭举证的被害人出具的收条、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年九月二十一日书记员  陈伟华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家生，男，1963年4月13日出生，汉族，住开县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何太春，男，1968年12月22日出生，汉族，住开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘天文，男，生于1966年4月29日，汉族，住开县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆盈达建筑工程有限公司(以下简称盈达公司)，住所地重庆市万州区龙宝龙华街2号。法定代表人：程宏全，董事长。再审申请人张家生与被申请人何太春、刘天文、重庆盈达建筑工程有限公司(以下简称盈达公司)建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家生申请再审称，1.刘天文不按照张家生与何太春约定的工程单价进行结算，法院按照刘天文结算单价认定工程单价属于认定事实错误。2.刘天文没有权利代表张家生与何太春结算，属于无权代理，张家生也没有追认。刘天文与何太春是恶意串通，原判适用法律错误。张家生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2008年6月11日，张家生借用有相关资质的重庆市万州全兴建筑工程有限公司（后变更为盈达公司）的名义与开县土地开发复垦管理中心签订《三峡库区重庆市开县二期移土培肥工程及配套坡改梯项目第18标段施工合同》，刘天文作为现场代表在该合同上签名，并担任该工程的项目负责人。后张家生将该工程承包给何太春，何太春带领工人做完工程后，刘天文于2010年2月11日向何太春出具了一张欠条，欠何太春工程劳务费41374元。2011年8月8日，刘天文再次向何太春出具一张欠条，确认欠工程劳务费41374元，并进行了备注。首先，张家生不认可刘天文与何太春之间的结算价格，但对其与何太春之间的口头约定并未举证证明；第二，张家生并不否认刘天文是涉案工程的项目负责人，作为实际施工人何太春与项目负责人刘天文结算符合常理，项目负责人刘天文的行为能够代表张家生。至于张家生认为刘天文的职责仅是负责工程质量和安全责任，不负责结算，张家生并没有书面的证据证实，亦没有证据显示实际施工人何太春知晓这一授权范围，因此，张家生主张刘天文出具欠条的行为不能代表自己的理由不成立。对张家生的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家生的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月十八日书 记 员 冯 菁
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初966号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人王昌萍(又名：王萍)，女，1971年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：成都市高新区。现住成都市天府新区。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人王昌萍犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王昌萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至5月6日期间，被告人王昌萍多次向吸毒人员罗某某、林某某等人贩卖毒品海洛因。2016年5月6日19时许，被告人王昌萍在其位于成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道二段79号×楼×号的租住房内，将0.16克海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员沙马某某，将0.1克海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员胡某时，被民警挡获，当场从被告人王昌萍处查获净重3克的白色固体颗粒。经鉴定，从现场查获的白色固体颗粒中均检出海洛因成分。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人王昌萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人王昌萍对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2012年3月1日，被告人王昌萍因吸食毒品被双流县公安局行政拘留14日；2、经用吗啡检测试剂盒检测，被告人王昌萍的尿检结果呈阳性；3、公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行行政处罚；4、现场查获的毒资人民币1691元、毒品及吸毒工具，已被公安机关扣押在案。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王昌萍的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王昌萍的辨认笔录及辨认照片，证人沙马某某、胡某、林某某、罗某某及李某某的证言及辨认，现场称重笔录及称重照片，公安机关扣押物品清单，吸毒人员沙马某某、胡某及林某某的行政处罚决定书及强制戒毒处罚决定书，被告人王昌萍曾被行政处罚的决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人王昌萍的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌萍明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王昌萍能够当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王昌萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王昌萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币1691元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年九月二十日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2454号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李洪涛，男，1979年10月4日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李洪涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7438号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李洪涛支付本金301720.03元及息费、一审案件受理费2913元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院���2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7438号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十三日书 记 员 穆尚静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2248号原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人：黄先富，公司董事长。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告潘如晋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、贺吉媚到庭诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂溪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代垫款75609.93元；2.要求被告以欠付代垫款金额为基数从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2008年案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告签订《融资租赁合同》，约定现代公司将一台R**-7现代挖掘机租赁给被告使用。现代公司在签订合同后履行了自己的义务，但被告逾期支付租金，原告基于对现代公司的担保义务，向现代公司为被告垫付了融资租赁款75609.93元。原告向被告催收无果。被告潘如晋未作答辩。经审理查明，2008年12月1日，甲方出租人现代公司与乙方承租人潘如晋、担保人葛春兰签订编号为PF200811-0075的《融资租赁合同》。该合同中约定：现代公司将R60-7现代挖掘机一台租赁给潘如晋使用，由潘如晋按月向现代公司支付租金；租赁期限24个月，起租日为潘如晋在验收证明书签字之日或甲方依据本合同确定之日；购置成本为335000元，附带费用为13352.17元，首付67000元，保证金14067.61元；每月租金12765.90元；首付、保证金、租赁手续费应在本合同签订之日起3个工作日内支付；每月为1期，共计24期；租赁利率为每年8.32%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；潘如晋逾期支付租金及其他款项，现代公司有权按逾期利率年利率18%计收逾期期间罚息。在《融资租赁合同》签订后，现代公司向桂溪公司购买了R60-7现代挖掘机一台，买方现代公司、卖方桂溪公司、实际使用方潘如晋签订《买卖合同》，其中约定买卖双方应遵守双方签订的《融资租赁合作协议的从属协议》。桂溪公司与现代公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中约定桂溪公司就承租人在租赁合同中对现代公司的债务承担不可撤销连带保证责任。2008年12月3日，现代公司将产品编号为906C75838、型号为R60-7的现代挖掘机一台交付给了潘如晋，潘如晋出具了《验收证明书》。2013年10月17日，潘如晋向桂溪公司出具《还款计划》，其中载明潘如晋欠前述挖掘机机款75609.93元，并承诺从2013年11月1日起每月还款5000元至欠款还清为止。庭后，桂溪公司向本院补交了一份由现代公司出具《租金收款确认》，其中载明现代公司收到桂溪公司本案合同垫付款75609.93元。上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《验收证明书》、《融资租赁合作协议的从属协议》、《还款计划》等载卷为据，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现代公司与被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。现代公司已按约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对现代公司的债务向现代公司承担连带保证责任，原告在向现代公司垫付后，有权向被告追偿。原告主张要求被告支付代垫款75609.93元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘如晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付代垫款75609.93元。二、被告潘如晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付资金占用损失，该损失以欠付代垫款金额为基数从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费720元，由被告潘如晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陶 艾代理审判员 李 开人民陪审员 代庆珍二〇一六年九月十六日书 记 员 张睿娟
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执482号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城庐陵大道**号。法定代表人黄云根，该公司董事长。被执行人熊春光，男，1963年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊春光金融借款合同纠纷一案，被执行人熊春光应向申请执行人归还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费810元、执行费200元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中查明，被执行人熊春光无可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二十一日书记员  王仪强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3612号上诉人(原审被告）许程光，男，1977年2月7日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）左克明，男，1965年9月16日生，汉族，住射阳县。原审被告盐城市阡晟织造有限公司，住所地在射阳县临海镇化工园区。法定代表人顾玉平，该公司执行董事。上诉人许程光因与被上诉人左克明及原审被告盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初1818号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许程光未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人许程光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执28号之二被执行人王火红，女，1973年10月20日出生，住浙江省云和县。被执行人季盛根，男，1972年6月29日出生，住浙江省云和县。本院在执行被执行人王火红、季盛根民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王火红、季盛根所有的坐落于云和县白龙山街道上前溪17-2号的房产，现该房屋已被拍卖。另查明，被执行人季盛根的配偶王火红为该房屋共有人，而王火红已因病去世，王火红的继承人均表示放弃继承。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除查封被执行人季盛根所有的坐落于云和县白龙山街道上前溪17-2号的房产（产权证号：云房权证2012字第××）。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一六年九月十二日书记员 张俊梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1041号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人唐宝林，该行负责人。被执行人于飞。被执行人周芳。被执行人淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。投资人于飞。被执行人时成波。被执行人清河区清清欢欢饭店，住所地淮安市清河区。经营者时成波。被执行人王名金。被执行人淮安市淮阴区凌双养猪场，住所地淮安市淮阴区。经营者王名金。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场金融借款合同纠纷一案,��执行过程中，本院依法对被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人时成波名下车牌号为苏H×××××车辆已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月五日书记员  梁 宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执355号申请执行人石丽娟，女被执行人刘爱荣，女本院在执行关于申请执行人石丽娟申请执行被执行人刘爱荣借款合同纠纷一案中，被执行人刘爱荣履行（2016）黑0202民初472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3051号之一申请执行人：上虞市亿通风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：冯卫刚，总经理。被执行人：崔行吉。上虞市亿通风机有限公司与崔行吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3051号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执786号之一申请执行人：刘天招。被执行人：刘天勇。本院在执行刘天招与刘天勇健康权纠纷一案中，因被执行人刘天勇未履行本院作出的（2015）临民初字第661号民事判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人在银行存款6088.51元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  李本波
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0921执119号申请执行人杨某某，女，汉族，农民。被执行人姚某某，男，汉族，农民。被执行人王某，男，汉族，初中文化，农民杨某某与姚某某、王某不当得利纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初第441号民事调解书已发生法律效力。因姚某某、王某未自觉履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人杨某某于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人姚某某、王某给付赔偿款157651元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某分别与被执行人姚某某、王某自愿达成了执行和解协议，并已经按执行和解协议内容履行完毕。经合议庭评议认为，该和解协议符合法律规定，是双方当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的(2016）陕0921民初第441号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年九月八日书记员  曾 涛
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初953号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人陆国亮，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。2005年9月22日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月2日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人陆国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陆国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月上旬，被告人陆国亮以人民币6000元的价格，从曾某（另案处理）处购买了一辆被盗的蓝色雪佛兰轿车（发动机号为D×××××274，车辆识别码为LSG×××××××××××278，车牌照为川A××1J6），随后，被告人陆国亮将该车的车牌号更换为川A××S78。2016年5月5日10时许，双流县公安局的民警在双流县东升街道办事处龙桥自建小区内将其挡获，查获被盗车辆。经鉴定，该雪佛兰轿车价值人民币43128元。另查明：1、现场挡获的蓝色雪佛兰轿车（车发动机号为D×××××274，车辆识别码为LSG×××××××××××278）的登记所有人为黄某某，该车现已发还给黄某某。上述事实，被告人陆国亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陆国亮的到案经过，被告人陆国亮的辨认笔录及辨认照片，证人曾某、许某某的证言，公安机关出具的扣押物品决定书及发还物品清单，曾某的借记卡查询及其中国农业银行银行卡交易明细清单，被盗抢车辆登记信息，黄某某车辆被盗一案的受案登记表、立案决定书及受案回执、立案告知书，被害人黄某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，工作情况说明，检查笔录，被告人陆国亮曾被判处刑罚的成都市清白江区人民法院（2005）青白刑初字第174号刑事判决书及其释放证明，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴【2016】059号价格鉴定意见书，被告人陆国亮的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国亮明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆国亮曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陆国亮能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其购买的赃车也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陆国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2661号上诉人（一审起诉人）：钟荣春，男，1953年7月19日生，汉族，住江西省寻乌县。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。上诉人钟荣春因土地使用权权纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟荣春上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，本案由寻乌县人民法院立案审理；2、本案诉讼费由邝先信、宋玉林承担。事实和理由：钟荣春拥有林权证，对本案所涉林地拥有合法的使用权，钟荣春与邝先信、宋玉林之间不存在任何权属争议，上诉人钟荣春的诉讼请求也未包含任何土地确权请求，邝先信、宋玉林侵犯上诉人的合法权利的事实非常清楚，本案属侵权纠纷，寻乌县人民法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。本院认为：邝先信、宋玉林在钟荣春女儿屋后砌围墙，影响了她厨房的采光及视野，引起本案纠纷。钟荣春持“位于新寨小组”的林权证诉邝先信、宋玉林侵权。邝先信、宋玉林提供村民建房占地申请表、“位于下围小组”的村镇房屋建筑许可证等进行抗辩。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，邝先信、宋玉林建房及围围墙用地是否侵占钟荣春的林地使用权，应当由政府作出处理，不属人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定“对钟荣春的起诉，不予受理”，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年九月十二日代书 记员  张 虹
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第14号之一原告李进寿。原告李增义。委托代理人刘晓辉。原告李焕庆。委托代理人刘秋菊。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人展兴华，平度市国土资源局工作人员。原告李进寿、李增义、李焕庆诉被告平度市人民政府要求确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李进寿、李增义、李焕庆诉称，三人是平度市凤台街道办事处李家河崖村的村民，均合法承包相应的耕地。被告在没有征收土地补偿安置方案的情况下，征收原告所有的房屋和承包的耕地，致使原告所有的房屋没有获得合法补偿，耕地完全没有获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告没有依法批准征地补偿安置方案，亦未发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村集体经济组织的意见，就对土地进行征收，侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法确认被告没有依法批准并公告土地征收补偿安置方案行为违法，以维护原告的合法权益。被告平度市人民政府答辩称，1、原告的诉讼请求不明确不具体，应依法驳回原告的起诉。征收土地补偿安置方案是针对被征收地块作出的，原告在诉状中没有指明被征收耕地或房屋的具体位置，也没有具体明确被告何年何批次土地征收行为违法，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，应驳回原告起诉。2、被告已经履行了法定义务，原告主张不成立。《山东省土地征收管理办法》第十五条第（三）项规定：“市、县人民政府应当自收到土地征收批准文件后，在被征收土地农村集体经济组织所在地予以公告。公告主要包括下列内容：（三）土地征收补偿安置方案。”经查证近年来的有关征地情况，被告的征地行为均依法进行，都履行了批准安置补偿方案手续，并且由平度市国土资源局在村庄及门户网站公告。如：（1）2012年，该村8.9165公顷集体土地经省政府批准征收，2013年1月14日，被告在该村张贴了《征收土地公告》，该公告的附件即为征收土地补偿安置方案。（2）2012年，该村3.7070公顷集体土地经政府批准被征收，2013年1月15日，被告在该村张贴了《征收土地公告》，该公告的附件即为征收土地补偿安置方案。（3）2013年，该村4.3069公顷集体土地经政府批准被征收，2013年12月9日，被告在该村张贴了《征收土地公告》，该公告的附件即为征收土地补偿安置方案。（4）2013年，该村1.4699公顷集体土地经政府批准被征收，2013年7月9日，被告在该村张贴了《征收土地公告》，该公告的附件即为征收土地补偿安置方案。综上，原告的诉讼请求不明确不具体，没有事实和法律依据，请求裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。故原告要求确认被告平度市人民政府未对《征地补偿安置方案》进行批准的行为违法提起的起诉，不属于人民法院的受案范围。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。因此，原告要求确认被告平度市人民政府未对征地补偿安置方案进行公告行为违法缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李进寿、李增义、李焕庆的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏审 判 员  李国宁代理审判员  李玉兰二〇一六年九月三十日书 记 员  赵洪峰书 记 员  刘 佳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初319号原告:孙加权，男，1964年9月16日出生，住十二师。被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。法定代表人：刘玉龙，该场场长。委托诉讼代理人：刘建国，新疆三坪法律服务所主任。委托诉讼代理人：朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。原告孙加权诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加权及被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场的委托诉讼代理人刘建国、朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酿酒葡萄款192950.10元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告所属二连与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》。合同约定了双方的权利义务。依据该合同，原告按照约定履行了全部义务，但被告所属二连却无理扣留按照合同约定应该支付原告的葡萄款192950.10元，现要求被告返还原告的葡萄款。被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场辩称，1、原告与新疆生产建设兵团第十二师三坪农场二连签订的合同，与被告无关；2、三坪农场二连未按照会签规定上报三坪农场备案，责任应当由二连承担；3、该原告与三坪农场二连签订的合同未经三坪农场法人授权，三坪农场二连与原告签订的合同，原告应当起诉三坪农场二连而非三坪农场，综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队（二连）与原告口头约定，由二连将二连14号地、9号地共计337.49亩葡萄地租赁给原告，双方开始履行合同。同年5月26日，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》。合同约定：甲方（三坪农场二连）将二连14号地、9号地共计337.49亩（滴灌地）酿酒葡萄租赁给乙方（原告）种植；租赁费及其他费用如下1、酿酒葡萄土地租赁费收取标准每亩500元，合计168745元。2、滴灌设施费用收取标准为每亩10元，合计3374.90元。3、连队前期垫付人工费101247元、滴灌材料2311.50元、水7101.8元、化肥6500元，滴灌材料16800元，资金合计133960.30元（后附明细表），以上费用合计306080.20元；租赁期限为2015年3月1日至2015年11月25日。乙方在葡萄采收时，必须将葡萄原料交售到甲方指定的地点，酿酒葡萄租赁费、前期垫付资金从葡萄产品收入款中一次性扣除。甲方按每亩1000公斤产量的质量合格产品收购，以每公斤3元的价格收购，每亩多出的质量合格产品按照当年市场价收购，乙方无权私自转卖，双方还对其他事项进行约定。2015年12月，三坪农场二连会计给原告出具往来账一份：该往来账显示：2015年7月6日转2015年土地费款337.49亩×500元，支出金额168745元；转酒葡萄2014年秋季埋土工资157870元；转酒葡萄2014年冬灌水款7330.60元；转酒葡萄2015年化肥款；转酒葡萄出土、上架、修剪工资128996.50元；转酒葡萄2015年上架用绳子款1141.80元；2015年12月11日，转支滴灌带款16800元；转水费款7101.80元；收葡萄款577131.20元；扣柜子款2540元；兑现款80105.50元。原告认为三坪农场二连不应扣其2014年度秋季埋土工资款157870元、2014年冬灌水款7330.60元及二连应当给原告的补助27749.50元，合计192950.10元。庭审后，原告自愿放弃27749.50元诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为新疆生产建设兵团第十二师三坪农场是否系本案适格被告。本案中，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》，因三坪农场第二生产队系三坪农场的分支机构，其不具有法人资格，故原告将新疆生产建设兵团第十二师三坪农场作为被告，主体适格。双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未违反社会公共利益和他人合法权益，故该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了完成合同种植及按时将土地返还被告的义务，被告亦应按照合同约定将葡萄兑现款支付原告的义务，被告未全面履行合同义务，应当承担继续履行的民事法律责任。被告无故扣留原告165200.60元缺乏事实和法律依据，故原告要求被告返还165200.60元，本院予以支持。本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。被告在庭审中提供了《十二师合同管理实施办法》，以此证实原告和三坪农场第二生产队签订的合同未经会签程序，未经法人授权，故对被告无拘束力的答辩理由不能成立。《十二师合同管理实施办法》非法律、法规，只是十二师对团场及师直各企事业单位进行管理制定的办法，该办法是管理性的规定，并非效力性规定，是十二师内部管理行为，该办法并不影响原告和三坪农场第二生产队签订合同的效力。综上所述，原告要求被告返还酿酒葡萄款165200.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场自本判决生效之日起五日内返还原告孙加权165200.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告孙加权负担291元，被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年九月三十日书记员 闫淑萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1960号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告许健龙。本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告许健龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年九月五日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂11民终991号上诉人(原审被告)喻春红，男，1972年2月4日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)何琴，女，1971年8月18日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。上诉人喻春红因与被上诉人何琴合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喻春红的委托代理人王强被上诉人何琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人喻春红上诉请求：1、何琴起诉的欠款系2009年做工程时欠的，距离起诉七年之久，已过了诉讼时效；2、上诉人不是本案的实际欠款人，本案的欠款系所购的工程材料款，该工程系湖北省中正建设有限公司项目，我出结算是履行职务，债务主体应为湖北省中正建筑有限公司。3、何琴主张的债权金额不成立，与实际材料款不相符。要求驳回被上诉人的起诉。被上诉人何琴辩称：同意一审判决。何琴诉向一审法院起诉请求，2009年5月，喻春红在承建罗田移动公司综合楼项目时从我处赊购工程材料一批。当年9月5日，我与喻春红结算材料款时，喻春红向我出具伍万元材料款欠条壹份。事后，我多次向喻春红催讨，喻春红都以各种理由拖延至今未付请求判令喻春红支付工程材料欠款五万元及欠款利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2009年5月，喻春红向何琴出具欠条一份，写明：领到材料款伍万元。何琴向喻春红催讨未果，遂具状诉至法院。一审法院认为，喻春红向何琴出具欠条，欠其材料款五万元，双方的债权债务关系明确。喻春红依法应承担偿还何琴材料款的民事责任。其辩称是湖北省中正建筑有限公司职工，钱应由该公司偿付。但欠条上并未加盖公司公章，其也提供不出证据证实是职务行为。其辩驳理由不能成立，本院依法不予支持。故，何琴主张喻春红偿还该欠款及其利息的请求，理由成立，本院依法予以支持，但由于本案利息约定不明，依法可比照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及第124条之规定，判决如下：由喻春红在本判决生效后十日内偿还何琴欠款本金5万元及其利息损失（利息计算方法：以5万元为本金，自2009年9月5日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。二审中双方当事人均未提交新的证据经审理查明，原一审法院查明事实属实。根据当事人一审提交的证据，本院另查明，上诉人喻春红在一审中未以何琴起诉的债务超过诉讼时间进行抗辩。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、何琴起诉的债务是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。喻春红在一审期间没有提出何琴起诉的债权超过诉讼时效抗辩理由，在二审中提出该债权超过诉讼时效，但未提交新的证据，依照上述法律规定，本院不予支持。2、喻春红是否是本案的实际欠款人，欠款金额是否成立。因喻春红以个人名义向何琴出具欠条，该欠条上亦没有加盖湖北省中正建筑有限公司公章，且喻春红没有提出相关证据证明实际欠款人为湖北省中正建筑有限公司，亦没有提出相关证据证明欠款事实不成立，故该欠款应由喻春红春人偿还。综上所述，一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人喻春红的上诉理由不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件1050元，由上诉人喻春红负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一六年九月二日书记员  吴慧娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8693号原告：李某。被告：谢某。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员  章海涛二〇一六年九月十三日书 记 员  席玉峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保689号申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被申请人：晋江力道鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码：91350582587541235L。法定代表人：陈丽芬，执行董事。申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人晋江力道鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的价值180000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以180000元为限。二、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的反应釜设备（规格型号）一台，保全价值以180000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶春仙二〇一六年九月五日书 记 员  朱晨斌
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4224号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号，组织机构代码68029XXXX。代表人胡滨，行长。委托代理人郭立胜，该行信贷员。被告洪丹丹，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告洪爱华，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告杨强，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称“安发信用社”）与被告洪丹丹、洪爱华、杨强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安发信用社的委托代理人郭立胜到庭参加诉讼。被告洪丹丹、洪爱华、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安发信用社诉称：2015年9月10日，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订了《最高额个人担保借款合同》。约定借款金额147万元。同时安发信用社为保障债权的实现依法与洪爱华、杨强签订《房地产抵押合同》。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010444**号）房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010428**号）房产为借款人洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后安发信用社依合同约定向洪丹丹发放贷款147万元;借款利率8.37‰;借款期限为2015年9月10日至2018年9月5日;还款方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，洪丹丹没有按合同约定按季结息。安发信用社曾多次向洪丹丹索要借款未果，截至2016年3月20日，洪丹丹尚欠借款本金147万元及借款利息74643.66元。现请求判令解除安发信用社与被告洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》；判令被告洪丹丹偿还借款本金147万元及借款利息74643.66元（截止到2016年3月20日的利息），本息合计1544643.66元，2016年3月21日之后发生的利息按逾期月利率12.555‰计算至全部借款本息还清之日止；如被告洪丹丹不能偿还所欠贷款本息，则以被告洪爱华、杨强抵押房产折价、拍卖变卖所得价款优先受偿以上贷款本息。安发信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》。证明安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》真实有效，洪丹丹向安发信用社借���147万元。借款期限2015年9月10日至2018年9月5日。洪爱华、杨强为上述借款提供抵押担保。证据二、《房地产抵押合同》、《他项权利证》各两份。证明洪爱华、杨强以其所有的位于道里区西河沟街157号3单元15层2号及道里区157号3单元17层2号房产为洪丹丹借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押合同合法有效。证据三、按时偿还贷款承诺书、利息计算明细。证明洪丹丹未按合同约定履行其义务，违约在先。截止到2016年3月20日所欠利息74643.66元。证据四、借款凭证一份。证明安发信用社依约于2015年9月15日向被告洪丹丹发放147万元贷款，履行了贷款义务。洪丹丹、洪爱华、杨强未答辩亦未向本院提交证据。本院对安发信用社出示证据的认证意见为：安发信用社出示的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据安发信用社当庭陈述及对安发信用社提交证据的分析，本院确认以下事实：2015年9月10日，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：洪丹丹向安发信用社借款147万元，借款期限为2015年9月10日至2018年9月5日止;借款利率月息8.37‰;还款方式为按季结息，到期还本。同时,安发信用社与洪爱华、杨强签订《房地产抵押合同》。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010444**号）房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010428**号）房产为借款人洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后安发信用社依合同约定向洪丹丹发放贷款147万元。贷��发放后，洪丹丹没有按合同约定按季结息，截止2016年3月20日，洪丹丹拖欠安发信用社借款本金147万元及利息74643.66元。本院认为，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。洪丹丹未按合同约定按季还息，已构成违约，应承担违约责任。故安发信用社请求解除与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》、洪丹丹偿还借款本金147万元及给付截止2016年3月20日利息74643.66元有理，本院予以支持。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号房产为洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和他项权证。故安发信用社请求对洪丹丹不能清偿部分，以��爱华、杨强抵押的房产承担抵押担保责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被告洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告洪丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本金147万元；三、被告洪丹丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社截止2016年3月20日的利息74643.66元，；2016年3月21日至全部借款清偿之日的利息按合同约定的利率计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社��发信用社；四、如洪丹丹不能清偿上述二、三项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社可申请将被告洪爱华、杨强抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18702元，由被告洪丹丹负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年九月二日书 记 员  刘天娇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保756号申请人：福州开发区新电燃料有限公司，住所地福州市马尾区江滨路北侧福兴新村1#楼15号店。统一社会信用代码：91350105741684390C。法定代表人：吴福春，总经理。被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路338号，组织机构代码：75312661-X。法定代表人：张谋亭，董事长。原告福州开发区新电燃料有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州开发区新电燃料有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值人民币3100000元的财产进行财产保全。申请人福州开发区新电燃料有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人福州开发区新电燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币3100000元为限。案件申请费5000元，由福州开发区新电燃料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫丹二〇一六年九月二十八日书记员  黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6114号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：金小平，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告金小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6331号之一被执行人：杨志阳，男，汉族，1972年3月27日出生，住惠安县。本院作出的（2015）东二法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杨志阳应缴纳罚金100000元及执行费1400元，合计101400元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6331号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第161号之一申请执行人：冯坚（建）华，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：韩计拴，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人冯坚华与被执行人韩计拴民间借贷纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县凤凰镇孙村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人冯坚华也未提供被执行人韩计拴的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审923号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂，住所地佛山市顺德区龙江镇华西村环狮路15号。投资人黄炳辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：喷胶棉机1套、喷胶棉生产线1条、燃煤热风炉1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：喷胶棉机1套、喷胶棉生产线1条、燃煤热风炉1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申92号余再明:你因犯爆炸罪一案，不服本院（2013）黔高刑一终字第164号刑事附带民事裁定。以原判认定事实不清，炸药是王家成提供的，不慎引爆炸药，没有伤害和报复的故意，适用限制减刑量刑过重，适用法律错误，应再审撤销限制减刑，适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》前刑法，并从轻或减轻处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你因情感纠纷实施报复，将爆炸物放置在被害人王家成家租住房门外实施爆炸，致一死二伤的事实，有你的供述，被害人郭小巧、郭桥英陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，法医尸检报告及照片，法医学��体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成爆炸罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第二条第二款“被告人具有累犯情节，或者所犯之罪是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪，罪行极其严重，根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定。”的规定，原判对你适用限制减刑于法有据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不��合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一六年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审915号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠公路东侧。法定代表人梁志坚。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为4230.46元）。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至10月欠缴社会保险费30066元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费30066元。另查明，佛山市顺德区地方税务局已于2015年10月23日作出顺地税征〔2015〕第41013号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至9月欠缴社会保险费29139.96元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费29139.96元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司从2015年3月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，故对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十八日书记员  韩文锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1293号申请执行人：丁学花，女，1965年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行丁学花与王志、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代偿款108000元，并负担申请费1520元，共计109520元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 睿
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审938号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良沙头大岗头工业区。法定代表人周艳华。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月17日作出的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机6台、挖泡机17台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00071号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区顺资豪包装有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：开料机6台、挖泡机17台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十七日书记员  韩文锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3622号上诉人(原审被告）顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）于祥，男，1967年1月24日生，住建湖县。原审被告徐立云，女，1969年8月24日生，住建湖县。原审被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。上诉人顾志生因与被上诉人于祥及原审被告徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾志生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执438号申请执行人徐某某，女，1982年2月28日生，汉族,农民，住华州区瓜坡南沙村*组。被执行人雷某某，男，1983年9月11日生，汉族,农民，住合阳县坡赵村*组。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36700元及利息（利息按商业银行贷款利率计算，自2014年12月1日计至实际还清之日止）；案件受理费358元及执行费450元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产���索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0503民初739号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 波
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3696号申请执行人陈为华，男，1950年12月15日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。申请执行人陈为华与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告陈为华工资共3970元，于2016年5月30日前支付1000元，余款2970元于2016年12月30日前付清，如被告刘义根未按上述期限履行，则原告可就剩余款项全部申请强制执行。二、双方纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，陈为华向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。本院向申请执行人陈为华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈为华，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。陈为华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈为华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，陈为华亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二十六日见习书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2879号申请执行人陈琳。被执行人刘辉林。申请执行人陈琳与被执行人刘辉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）湘0181民初1208号民事判决书，判决由刘辉林偿还申请人借款273500元，刘辉林未履行义务。申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人刘辉林名下有位于浏阳市金刚镇金市社区私宅居住用地一宗及房屋一处，本院已采取查封措施；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘辉林纳入失信被执行人员名单；5、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1208号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月十八日书 记 员  陈正根
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执138号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人职员。被执行人唐辉，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈丹燕，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡轲攀，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋珊珊，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈凯迪，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吕丹琴，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人唐辉、陈丹燕、胡轲攀、蒋珊珊、陈凯迪、吕丹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）舟普商初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人胡轲攀所有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑13幢709室房产、陈凯迪所有位于舟山市普陀区东港街道想榭街138号昌正名都南区3幢602室房产，且上述房产都已设置抵押。在本辖区内查无其他被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十六日代书 记员  李晨杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第474号申请执行人陈雄，男，汉族，1978年1月2日出生，住福建省闽清县。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼12层。法定代表人林彬彬。被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林彬彬。被执行人林彬彬，男，汉族，1978年12月5日生，住福建省福安市。被执行人福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市经济开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼。法定代表人龚文晓。被执行人福安市天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑进华。申请执行人陈雄与被执行人林彬彬、福建宇星实业有限公司、福建邦盛集团有限公司、福建伟伦实业有限公司、福安市天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金2570万及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。2016年7月6日，从被执行人福建伟伦实业有限公司土地拍卖款中分得案件执行费109483元、诉讼费220000元上交福州市财政局。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年九月××日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异42号异议人（被执行人）:刘玉葵，女，1951年2月17日出生，住中山市，委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。申请执行人:叶德成，男，1938年6月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，本院在执行申请执行人叶德成与被执行人刘玉葵借款合同纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第5339号（以下简称5339号）]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、叶德成申请执行刘玉葵借款合同纠纷一案，叶德成在1994年享有的债权，在2011年以收回人民币15万元的方式，已将房产证正本交还异议人刘玉葵持有，所以债权在2011年已消灭。二、（1994）中经初字第140号民事调解书已丧失强制执行效力，对叶德成的申请，不予执行，已经执行的应予执行回转。三、（2013）中一法执字第5339号执行通知未送达异议人，异议人从2011年起在涉案房屋居住至今，但本案执行人员将执行通知书以挂号付邮寄的方式送达，该邮件“逾期退回”，且执行通知书内容与本执行案无关，故该案仍未向异议人送达执行通知，违反法律规定。四、刘玉葵以15万价格从叶德成手里回购中山市西区烟洲新村立新巷2幢202房（以下简称202房），即案涉房屋，叶德成交还房屋契证正本，现契证由异议人持有。异议人于2015年8月向本院提起案涉房屋买卖合同[(2015)中一法民一初字第2942号]。综上，请求撤销（2013）中一法执字第5339-1号协助执行通知书。异议人向本院提交如下证据：1、抵押借款合同；2、房产抵押权属证书（房抵字第333号）；3、1994年叶德成撤诉刘玉葵的民事起诉状；4、（1994）中经初字第140号民事调解书；5、2011年8月9日《中山市土地房产权档案馆档案资料证明表》；6、2015年8月20日《中山市土地房产权档案馆档案资料证明表》；7、（2014）粤高法民一申字第274号民事申请再审裁定书；8、南方电网用电发票联5张；9、中山市供水有限公司发票联4张及《用水业务受理表》；10、2015年8月刘玉葵德成房屋买卖合同纠纷的《民事起诉状》、《受理通知书》、《传票》。经审查查明，关于叶德成与刘玉葵借款合同纠纷一案，原中山市人民法院在审理过程中，主持调解，双方达成调解，并作出（1994）中经初字第140号民事调解书，调解协议如下：“一、刘玉葵欠叶德成借款二十万元，该款刘玉葵愿意将其自有的位于中山市石岐烟洲新村立新巷第二幢202房的房屋转归叶德成所有，有关办理该房屋契证过户手续的一切费用由叶德成负担，以抵顶刘玉葵向叶德成所借的二十万元，今后双方互不追究……”调解协议生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第5339号。执行过程中，本院依法向中山市国土资源局发出（2013）中一法执字第5339-1号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、将被执行人刘玉葵位于中山市石岐烟洲新村立新巷第二幢202房的房屋过户到申请执行人叶德成名下。二、注销上述房屋原有的产权证照，中山市国土资源局于2013年9月13日收到协助通知办理。异议人于2016年4月6日向本院提出上述执行异议。另查明，本院于2013年8月21日向被执行人刘玉葵所居住地址中山市西区烟洲新村立新巷第二幢202室邮寄5339号执行案的执行通知书，邮政部门记载“无人签收”。再查明，异议人刘玉葵诉叶德成房屋买卖合同一案[(2015)中一法民一初字第2942号]，本院经审理于2015年12月18日作出判决：“一、驳回原告刘玉葵的诉讼请求；二、反诉被告刘玉葵于本判决生效之日起七日内退出中山市西区烟洲新村立新巷2幢202房，将该房屋交还给叶德成；三、反诉被告刘玉葵向叶德成支付房屋占用费……”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案执行依据（1994）中经初字第140号《民事调解书》明确双方权利义务，异议人（被执行人）刘玉葵应按调解协议履行应负的义务，因异议人未履行，本院根据申请执行人的申请，向中山市国土部门发出协助执行通知办理过户手续并无不当。因该执行案为行为履行的执行，中山市国土部门办理过户登记，该案已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人提出异议时，该执行案件已执行终结，应不予受理，已经受理的，驳回申请。关于异议人提出5339号执行案的债务，因刘玉葵在2011年以15万元的价格从叶德成手里回购案涉202房而于2011年消灭的异议理由，本院(2015)中一法民一初字第2942号案对此也已作出判决：驳回异议人的诉讼请求；且本案执行依据（1994）中经初字第140号民事调解书未有法定程序予以撤销，因此，5339号执行案的涉案债务并未消灭。另，异议人提出案件超过申请执行时效的理由，根据申请执行时效执行法院采取不主动审查的规定，时间期间届满后的执行申请，人民法院应当受理。异议人提出时效抗辩应当在执行中提出，现该案已执行终结，故不应异议程序中审查。再，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发现执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，本案已向异议人发出执行通知，且该地址也是异议人在异议书所提及一直居住地址，随后本院采取强制执行措施制作文书送达相关协助部门办理过户手续，该行为符合法律规定。综上所述，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉葵的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月五日书记员  张婉仪
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异132号异议人（被执行人）：李建明，男，1978年10月15日出生，住广东省中山市，申请执行人：上海伟力钢丝绳制品有限公司，住所地上海市真南路5008号，组织机构代码63207754-0。法定代表人：陈卫石。被执行人：李荣华，男，1951年10月15日出生，住中山市西区，在本院执行申请执行人上海伟力钢丝绳制品有限公司（以下简称上海伟力公司）与被执行人李建明、李荣华买卖合同货款纠纷一案中，异议人李建明对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李建明称，一、自申请执行人申请执行以来，从未收到任何法律文书，至银行存款被扣划才得知。异议人不知道需要支付货款，更不清楚需要支付延迟履行利息。二、本案的执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决，只判决李荣华和异议人清偿货款45402.6元，并未判令异议人支付利息，申请执行人主张异议人支付利息没有事实和法律依据。三、利息计算方法有误，应当按照人民银行同期贷款利息6个月以下利率计算。异议人向本院提交如下证据：1、（2004）中石民一执字第260-2-1号，（2004）中石民一执字第260-2-2号执行裁定书；2、伟力公司强制执行申请；3、中国人民银行历年贷款利率表；4、本院利息计算表；5、（2004）中石民一初字第260号民事判决书。经审查查明，关于上海伟力公司与李荣华、李建明买卖合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理于2004年5月21日作出（2004）中石民一初字第260号民事判决，判决：“李荣华、李建明应于本判决书发生法律效力之日起五日内清偿货款45402.60元给上海伟力公司，李荣华、李建明相互之间承担连带清偿责任……”判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2004）中法执字第5622号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2015年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，本院依法作出（2004）中石民一执字第260-2-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人李建明名下的银行存款118042.82元，异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，对本案执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决，异议人李建明曾于2005年12月14日向本院申请再审，后于2006年3月21日申请撤回。再查明，执行中本院执行法官向异议人李建明送达执行裁定书、通知书及民事判决书，并将本院计算利息明细告知异议人。以45402.60元为本金，计算从2004年6月1日至2014年8月1日加倍支付迟延履行利息为61598.04元（30779.02*2）；计算从2014年8月2日至2016年6月30日的加倍迟延履行利息为5545.93元（45402.60*1.75/10000*698天）；案件受理费1826元，合共114372.57元。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，本案异议人曾对本案执行依据申请再审，故其异议人认为不知道需要支付货款本院不予采信。另异议人主张判决书没有判令支付利息而无需支付利息的请求，本案执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决于2004年7月23日生效，根据生效时适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）的第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，本院计算利息中并未计算一般债务利息，本案计算异议人迟延履行的利息符合法律规定。另外，关于异议人主张利息计算方法有误的问题，因涉案执行案件在2014年8月1日前已立案执行，至2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行利息解释》）实施时尚未执行完毕，根据《迟延履行利息解释》第七条的规定，本案迟延履行利息计算采取分段计算，即2014年8月1日之前期间的迟延履行利息按照《关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务等问题的批复》（以下简称《计算迟延履行期间的债务的批复》）的方法计算，2014年8月1日之后期间的迟延履行利息按照《迟延履行利息解释》的方法计算。《计算迟延履行期间的债务的批复》规定：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《迟延履行利息解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”故本案分段计算迟延履行利息且采用的利息率符合法律规定，并无不当。但因本案执行依据生效时间为2004年7月23日，执行中计算2014年8月1日前的利息，不应从2004年6月1开始计算，应从2004年7月29日起计算至2014年7月30日止，计算2014年8月1日后的利息应从2014年8月1日起至履行完毕之日止。综上所述，异议人的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李建明的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月三十日书记员  张婉仪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申112号郭兴美:你因你儿子严仕龙犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严仕龙的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定严仕龙犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实，有严仕龙、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严仕龙的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申113号潘鹂:你因你丈夫严万学犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万学的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；没有殴打朱绍荣，不构成抢劫罪；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定严万学犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪的事实，有严万学、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、土地承包经营权证书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万学的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月三十日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异142号异议人（案外人）：陈结华，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。法定代表人：陈少均。本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人陈结华于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈结华称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但实际由异议人购买、占有并实际使用管理。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书；2.解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，号牌为粤Ｔ×××××号的教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，初次登记日期：2014年5月30日。本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号的教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定该车所有人为悦港公司，故本院查封该车的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈结华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一六年九月二十二日书记员  张婉仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01196号申请执行：人薛兰，女，出生于1966年11月29日，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人薛兰与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00220号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2016）陕0922民初827号原告王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告黄某某，女，1990年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，本院决定免收。审判员  姚佩刚二〇一六年九月十九日书记员张安莉
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)黔刑申135号刘启友、徐秀英、刘俊豪:你们因郗开成犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔刑终30号刑事附带民事裁定。以原判对郗开成的量刑畸轻，应改判死刑，附带民事赔偿过低等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定郗开成与被害人刘文学因土地边界问题产生口角，继而发生打斗，郗开成持镰刀将刘文学打伤致死的事实，有郗开成的供述、证人证言、在现场附近提取的作案凶器镰刀、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、法医学尸体鉴定书及尸检照片、物证鉴定书、手机录音等证据在卷佐证，足以认定。郗开成的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对郗开成的量刑并无不当，民事判赔合理。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年九月三十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执113号之二	申请执行人：尤龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住江西省上饶市玉山县。	委托代理人：王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。	被执行人：王鲍，男，1983年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	本院在执行申请执行人尤龙与被执行人王鲍生命权、健康权、身体权纠纷一案中,冻结了被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社的存款账户，帐号为：XXXXXX。现因双方达成执行和解协议，被执行人王鲍同意赔偿给申请执行人尤龙13000元（含逾期利息），自2016年9月开始，每月28日前向申请执行人尤龙支付1300元直至支付清止。申请人对此表示同意，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对冻结被执行人王鲍在琼中县农村信用合作联社乌石信用社的存款账户，帐号为：XXXXXX。	本裁定立即执行。	审判长  王伟奇	审判员  刘慧静	审判员  翁 栩	二〇一六年九月二十二日	书记员  蔡正华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1095号申请执行人陈宗友被执行人金峰、黄山本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年九月十八日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01198号申请执行人：史美华，女，出生于1970年1月10日，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人史美华与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00204号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00204号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶