wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2170号之一原告：缪增芳，女，1978年6月6日出生。委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。被告：欧阳春花，女。系执行申请人。委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。第三人：高林峰，男，1974年5月12日出生。第三人：高林泽，男，1976年11月12日出生。委托代理人：高林峰，男，1974年5月12日出生。本院在审理原告缪增芳与被告欧阳春花、第三人高林峰、高林泽案外人执行异议之诉纠纷一案,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 蔺      小      玲人民陪审员 孙      爱      萍二〇一六年九月十八日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4628号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人：刘红樱。被申请人：彭博涵，男，1989年9月27日出生，汉族。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人彭博涵信用卡纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭博涵的银行存款人民币50000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭博涵的银行存款人民币50000���或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  涂富强二〇一六年九月十三日代理书记员  任文静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更427号罪犯张志明，无业。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月167日作出（2014）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2014年7月3日，交付执行。2016年7月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、束妮娜出庭履行职务，罪犯张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕346号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张志明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，决心认罪悔罪。以后要积极改造，努力劳动，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张志明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张志明于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有罪犯张志明的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯张志明本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张志明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 张玉霞审判员 查华荣二〇一六年九月三十日书记员 李 洁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1647号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，男，1989年3月29日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交警查获。当日1时11分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为81.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月20日起至2016年9月19日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年九月一日书记员  吕瑶菲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2029号原告李某甲，农民。原告李某乙，农民。原告李某丙，农民。原告李某丁，农民。以上委托代理人陈振利，惠民宏泰律师事务所律师，特别授权。被告田某，农民。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师，特别授权。委托代理人索美杰，山东黄河律师事务所律师，特别授权。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及其委托代理人陈振利、被告田某之委托代理人牛玉江、索美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲等向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告所争议的财产（李维新死亡后的名下存款及抚恤金，价值人民币12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是亲兄妹关系，被告是四原告的继母。四原告的父亲李维新是在石庙镇的离休干部，在1996年与被告登记结婚，李维新与被告都是再婚，当时四原告都早已成家立业。在之后的生活中，被告没有任何经济来源，全部开支都是来自李维新的工资收入。2016年5月27日李维新去世，之后李维新名下的所有存款都由被告掌握着，四原告多次与被告协商未果，导致李维新的抚恤金至今没有落实。被告的这种行为严重侵犯了四原告的合法权益。被告田某辩称，1、原告诉讼请求中李维新名下的存款与抚恤金非同一法律关系，不应在同一案件中予以解决；2、抚恤金尚未取得，法庭应不予受理该项诉讼请求；3、原告诉讼请求以外的财产也应当按照法律规定进行分割。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交原告父亲李维新身份证一份，用于证明李维新身份证的办理时间为2012年3月12日，此前未办理过身份证，身份证号××。被告对此证据质证称对真实性无异议，对证明内容有异议，该证据与本案无关。经审查，本院对此证据真实性予以确认。2、被告向法庭提交结婚证原件一份，证明李维新与被告的婚姻关系，进一步证实被告与李维新婚姻关系达20年之久。原告对此证据质证称对此证据的真实性不予认可。经审查，被告提交的此证据真实、合法、有效，且能与原告诉状中事实与理由部分相互印证，因此，本院依法确认为有效证据。3、法庭出示在山东惠民农村商业银行辛店支行调取的李维新及被告田某账户信息及款项存取情况。以上证据经原被告质证，原被告均对其真实性无异议，对部分款项的支取情况及数额有异议。经审查，被告田某于2016年6月3日14时15分支款15000元，并于当日的14时16分存款10000元，以上可以认定此两笔支存情况系一款项，以上有法庭调取的农商行辛店支行的支存款凭证为证，因此本院将此两笔款项数额认定为15000元；被告田某于2016年6月14日16时05分支款20000元，并于同日16时05分存款10000元，被告质证称此款项是当时被告取出后，拿出其中10000元钱修复了自家房屋，在取款当天，被告将剩余的10000元钱又存到存单中，因被告无其他证据予以证实取出的10000元用于修缮房屋，因此本院对被告此质证意见不予确认。对冻结的李维新账号913070000010100565064中的存款7172.11元，被告质证称，此工资系李维新死亡后所发放，惠民县劳动保障局要求退回，因被告无其他证据予以证实，本院对此质证意见不予确认。对其他款项，原被告均无异议。综上，被告田某与李维新于××××年××月××日登记结婚，李维新于2016年5月27日因病去世，四原告系李维新子女。被告田某在李维新死亡后共支取款项75000元、法院依法冻结被告田某的存款30000元及冻结李维新存款7172.11元，共计112172.11元。本院认为，本案系继承之诉，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李维新死亡后未留有遗嘱，故应按法定继承办理。遗产则是公民死亡时遗留的个人合法财产。李维新死亡后，对其遗产继承已经开始，李维新的财产应当由配偶田某、子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承。庭审中���查明李维新与被告田某存款及支取款项共计112172.11元，此款项系李维新及被告田某婚姻存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，其中的一半应属于被告田某所有，另一半，即56086.05元属于李维新的遗产，应由被告及四原告各继承五分之一。关于抚恤金，系对死者近亲属的补偿，不属于遗产范围，且该抚恤金至今并未发放，故本院对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李维新及被告田某名下款项112172.11元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各继承十分之一，由被告田某继承十分之六，被告田某于本判决生效之日起十日内，一次性给付四原告��11217.21元，共计44868.84元。（扣除本案冻结案款37172.11元外，被告田某还应支付7696.73元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由四原告承担1482元（即四原告各承担370.5元），由被告承担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年九月三十日书记员  李新东附《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。��三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8717号原告段某，职工。被告李某，无业。委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。原告段某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某及其委托代理人李正涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月24日生一男孩。双方婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，时常因家务琐事发生吵打，被告不履行家庭义务，对孩子不管不问，被告有家庭暴力，曾将原告打伤，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告李某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。庭审中，原、被告均认可双方婚后生育男孩一名，现随原告生活，该男孩至今未办理出生证明及户籍证明等有效身份证明文件。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。诉讼过程中，被告表示对原告还有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年九月十三日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢96号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。法定代表人王旭光，行长。被执行人冷清亮，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人冷清亮债权纠纷一案中，被执行人吴秀玲已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第236号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年九月二十八日书记员  徐伟宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6713号罪犯梁法明，男，汉族，高中文化，1963年6月15日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜刑二初字第272号刑事判决，以被告人梁法明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月11日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯梁法明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁法明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯梁法明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁法明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3033号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘宁，男，1984年10月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宁支付本金89202.63元及息费、一审案件受理费1015元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更410号罪犯张杨，小名毛某。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）通中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人张杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币47.838506万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张杨的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0178号刑事裁定，将张杨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。同年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。同年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杨在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]351号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯张杨提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张杨向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来常常伤害，感到愧疚。经审理查明，罪犯张杨于2012年1月16日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月受到监狱表扬一次，2014年3月、2015年6月被评为监狱改造积极分子两次。上述事实,有执行机关提交的罪犯张杨的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张杨在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张杨的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1605号之一原告：重庆丽海国际货运代理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路*号*幢9-1。统一社会信用代码：915001057562121342。法定代表人：张荔，总经理。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳钷工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。统一社会信用代码：915001075634871826。法定代表人：唐协波，执行董事兼经理。被告：杨傅年。被告：唐协波。原告重庆丽海国际货运代理有限公司与被告重庆佳钷工贸有限公司、杨傅年、唐协波通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告重庆丽海国际货运代理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽海国际货运代理有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆丽海国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由重庆丽海国际货运代理有限公司负担。审判员  熊靖二〇一六年九月三十日书记员  张磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2643号原告：戴某。被告：苗某。本院在审理原告戴某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。审判员  张宗春二〇一六年九月二十一日书记员  张 勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7173号原告：喻伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑同燕（系原告喻伟之妻），汉族，1983年3月14日出生，住重庆市南岸区,特别授权。被告：何清，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈志英，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市江津区。原告喻伟与被告何清、陈志英相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年7月20日、8月10日公开开庭进行了审理。原告喻伟的委托代理人郑同燕，被告何清、陈志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻伟诉称：2013年原告购买了位于江津区住房。2014年初，原告接房装修时，发现被告将原、被告共有的安装客厅空调外机的位置私自占用，导致原告无法安装空调。原、被告经多次协商无果，现起诉至法院。请求判决被告排除妨害，将用于摆放空调机位腾出一半。被告何清、陈志英辩称：用于安放空调外机的位置并非空调机位。而且该位置也并非共用，该处的百叶窗需从被告阳台打开。被告在安装空调外机时原告父亲曾经来看过，但并没有提出反对意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告喻伟系重庆市江津区业主。被告何清、陈志英系重庆市江津区业主。原、被告房屋阳台相邻的中间部位系双方共用的空调外机安放位。被告何清、陈志英所安装的空调外机超过了该位置的一半，导致原告喻伟无法将空调外机安放在该位置。上述事实，有当事人的当庭陈述，房产证、抵押贷款合同、平面图、照片等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不能侵犯其他权利人的权益。本案中，原、被告房屋阳台相邻中间部位的空调外机安放位系双方共用。被告何清、陈志英所安装的空调外机超过了该位置的一半，导致原告喻伟无法将空调外机安放至该处，其行为侵害了原告喻伟的合法权益，应当依法承担侵权责任。原告喻伟请求被告何清、陈志英将其所占的空调外机安放位腾出一半交付其使用，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告何清、陈志英于本判决生效后三十日内将位于重庆市江津区房xx屋与xx号房屋阳台相邻中间共用的空调外机安放位腾出一半。本案受理费80元，减半收取40元，由被告何清、陈志英负担。此款原告喻伟已经预交，经其同意，由被告何清、陈志英在判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月十三日书 记 员 付小敏
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山执字第222号申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司法定代表人解占顺。被执行人刘克来，男，住所地抚宁县。被执行人刘世强，男。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司申请刘克来等合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）山执字第222号已经发生法律效力。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2014-8-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）山执字第222号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付立红人民陪审员  崔 敬人民陪审员  梁 冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  石少伦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执357-30号申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年05月09日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××59账户内存款人民币11902.71元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××59账户内存款人民币250097.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更765号罪犯唐兴华，男，1981年1月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)赣中刑二初字第31号刑事判决，以被告人唐兴华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐兴华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年1月12日作出(2004)赣刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年3月29日、2009年6月19日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2009年6月19日起至2028年12月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐兴华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯唐兴华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐兴华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于��刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1696号罪犯娄国富，男，1993年5月19日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇新瓦房村委会新瓦房*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年3月2日作出(2012)个刑初字第65号刑事判决，以被告人娄国富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄国富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯娄国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄国富减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2188号之一申请执行人：郭广浩，男，居民。被执行人：宋纪芬，女，居民。本院在执行郭广浩与宋纪芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋纪芬名下有位于聊城金柱大学城小区16栋2单元16楼东户房产一套，本案在审理中作出的（2014）聊东商初字第2103-1号民事裁定书依法查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋纪芬名下位于聊城金柱大学城小区16栋2单元16楼东户房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一六年九月七日书记员  赵博
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初158号原告祝琪，男，汉族。委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所律师（特别代理）。被告张涛涛，男，汉族。原告祝琪诉被告张涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝琪委托代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告张涛涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，向原告借款40万元，原告于2014年1月27日将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了其签字摁印的借条。后原告多次向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，希望延长借款期限，于是2015年8月26日被告重新出具一张40万元的借条。另应被告请求，原告替被告向孙天鹏偿还一笔借款。基于上述事实，原、被告于2015年8月26日共同出具一份事件经过确认书，确认被告总计向原告借款60万元。虽借条约定被告应当偿还借款期限未到，但自2015年底被告不接电话，原告多次寻找也无法找到被告。原告无奈向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、借款合同、借条各一份，证明2014年1月27日被告借到原告40万元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款并支付利息；2、房屋买卖合同、委托书、收据各一份，证明被告因没有按时偿还40万元借款，被告用振兴花园两套房屋抵押，并给原告出具了出售该两套房屋的委托书以及证明被告借款事实及未还款事实；3、中国建设银行网上银行电子回单一份，证明2015年4月14日被告又向原告借款10万元，原告已经支付了款项，被告应当偿还借款；4、借条两张、确认书一份，证明借款的来龙去脉，被告确认现欠原告本息共计60万元，被告应当偿还借款；5、银行流水单一份，证明2104年1月28日原告按约定给被告转款34万元，同月被告用原告的信用卡刷卡购买家具花费6万元，据此，原告共履行了40万元的出借义务。被告张涛涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年元月27日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款40万元整，期限三个月，自2014年元月27日至2014年4月26日，被告将位于振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）的房产作为担保，如被告未按期、足额向原告履行还款义务，被告应从借款之日起向原告每日缴纳借款金额8‰的罚息，并应自收到原告的追偿通知后三日内，无条件向原告清偿全部借款及罚金。同日，被告向原告出具借条一张，言明：今借祝琪现金40万元整，用振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）两套商铺作为抵押，期限三个月，到期不还款，同意将以上两套商铺转让给祝琪。2014年1月28日，原告通过网上银行转账，分两笔将34万元转给被告。2014年4月27日，原、被告签订委托书，被告委托原告出售振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）两套房产，并给原告购买该两套房产的收据两张。同日，原、被告又签订房屋买卖合同，被告将上述两套门面房以40万元的价格出售给原告，后经原告查证，被告出售给原告的振兴3号花园2号楼门面房（1-106、1-107）的两套房产均不在被告名下，致使原、被告房屋买卖合同目的未能实现。2015年4月14日，陕西汇能实业有限公司通过中国建设银行网上银行给孙天鹏转账10万元，该笔借款用途为原告替被告向孙天鹏偿还债务。2015年8月26日被告向原告书写借条两张，其中一张的内容为被告借原告人民币40万元，借款利息按年利率36％计算直至清偿，并将于2016年8月30日之前归还；另一张的内容为被告借原告人民币20万元，将于2016年6月30日前归还给原告，若不能按时归还，自借款之日起按年利率36％支付利息直至清偿完毕。同日，被告张涛涛手书便条一张，写明被、原告借款事实经过内容和金额，后经原、被告共同签名。又查明，陕西汇能事业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为原告祝琪，营业期限为2010年9月25日至2040年9月24日。上述事实，有借款合同、借条、网上银行电子回单及企业营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2014年1月27日被告先与原告签订了借款合同，被告向原告出具了借条，合同约定借款数额为40万元，还款期限截止2014年4月27日，并约定被告逾期还款后，自借款之日起被告每日向原告缴纳借款金额8‰的罚息。原告提供的网上银行转账交易流水显示，2014年1月28日，原告转向被告转账34万元。2015年8月26日，原、被告对借款内容重新进行了约定，被告向原告出具了借条，言明被告借原告人民币40万元，并约定了上述借款的还款日期为2016年8月30日前，借款利息以年利率36％支付至清偿完毕。由于原告提供的证据仅证明其向被告提供借款34万元，原告称余下6万元是被告刷原告信用卡购买家具使用，但原告未提供相关证据证明余下6万元是何时并以何种方式支付给了被告，且被告未到庭参加诉讼，故本院仅认定原告向被告转账的34万元，6万元的借款无证据支持，无法认定。该笔34万元的借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24％予以计算，数额为86133.33元（自2015年8月26日计算至2016年9月9日本案开庭之日）。2015年4月14，原告代替被告向孙天鹏偿还债务10万元，并通过陕西汇能实业有限公司账户向孙天鹏转账十万元，该公司系原告个人独资公司。2015年8月26日，原、被告对该笔借款内容重新约定，被告并出具借条，言明被告借原告人民币20万元，并约定了该笔借款的还款日期为2016年6月30日前，如到期不能归还，自借款之日起按年利率36％支付利息直至清偿完毕，原告提交的证据仅能证明其向被告提供了借款10万元，故本院认定该笔借款金额为10万元，该笔10万元借款的借款利息，按照年利率24％予以计算，数额为25333.33元（自2015年8月26日计算至2016年9月9日本案开庭之日）。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张涛涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告祝琪两笔借款本金440000元，及自2015年8月26至2016年9月9日利息111466.66元，并以440000元为基数，从2016年9月10日起以年利率24％计付费用直至借款清偿之日，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告祝琪承担485元，被告承担9315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一六年九月三十日书 记 员  侯国芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3675号之一原告尹小蓉,女,1971年1月15日出生，汉族,住四川省岳池县。委托代理人李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆新红旗缸盖制造有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人袁熙淮，总经理。本院在审理尹小蓉与重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议一案中，原告尹小蓉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小蓉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许原告尹小蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹小蓉负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘思言
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2840号申请执行人张松，男，1991年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人邓永华，男，1979年6月31日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人唐义杰，男，1989年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张松与被执行人邓永华、唐义杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初978号之二原告：苏云，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告苏云诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1771号原告：陈小梅，女，1962年12月23日出生。被告：黄远成，男，1966年9月27日出生。本院在审理原告陈小梅诉被告黄远成民间借贷纠纷一案中，原告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费预交收取1050元，实际减半收取525元，公告费260元，由原告陈小梅负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  钟莉平人民陪审员  窦明菊二〇一六年九月六日书 记 员  肖晓秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1110号之一申请执行人余全社，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人曾光玉，女，1960年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余全社、曾光玉与被执行人陈建辉民间借���纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余全社、曾光玉向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院执行人员通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无可供执行财产线索。本院执行人员2016年8月26日前往轮后查封了被执行人名下陈建辉名下某室及银川市兴庆区某室房屋，冻结期限三年，本院已告知申请执行人需在到期之前书面申请继续查封上述财产，逾期视为放弃权利。被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供其他财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，��案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪兰（又名伍珍兰）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方刚。委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新安。再审申请人吴雪兰因与被申请人张方刚、张新安排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雪兰申请再审称，原判决适用法律确有错误。首先，吴雪兰是涉案房屋的所有权人，涉案的两份房屋买卖协议内容违法，系无效协议。吴雪兰是在张新安的威胁下，与张新安签订的房屋买卖协议，该协议不是吴雪兰的真实意思表示，属于无效协议。协议签订后，张新安未依约支付给吴雪兰房款，依据法律规定，该协议未实际履行，该协议未生效。张新安与张方刚签订的涉案房屋买卖协议违反法律禁止性规定，也属无效协议。其次，张方刚并非善意第三人，其处分吴雪兰宅院的行为无效。张新安与张方刚签订涉案房屋买卖协议时，其并未取得该房屋的所有权，张方刚作为吴雪兰的邻居，对此应是明知的。再次，张新安与张方刚应当赔偿吴雪兰损失20000元。张新安与张方刚应当将吴雪兰的宅院恢复原状，并赔偿吴雪兰的经济损失20000元。张方刚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴雪兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1997年11月10日，吴雪兰与张新安签订房屋买卖协议。该协议是当事人双方在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。吴雪兰称该协议是在张新安胁迫的情况下签订，也未实际履行，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。2004年3月1日，张新安与张方刚签订房屋买卖协议。张方刚购买涉案房院是基于吴雪兰与张新安之间有效的房屋买卖协议，且张新安占有使用涉案房院多年，其有理由相信张新安对涉案房院享有处分权，同时又支付了合理的价款，应为善意。张新安与张方刚签订的房屋买卖协议涉及的标的物是房屋，并非单纯的宅基地使用权，因此，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，且是当事人双方的真实意思表示，应为有效协议。张方刚占有、使用涉案房院多年后，对其进行重新翻建并取得了房屋所有权证。吴雪兰称张新安与张方刚恶意串通侵害其宅院所有权无事实依据。张新安与张方刚都是基于有效的房屋买卖协议占有、使用、处分涉案房院，对吴雪兰不存在侵权事实。因此，吴雪兰要求张方刚、张新安停止侵权，张方刚搬出涉案房院，并赔偿经济损失20000元的请求无事实和法律依据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴雪兰的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，吴雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雪兰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  祝仰省
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3185号罪犯张颜，男，1990年8月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年7月2日作出（2011）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张颜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年5月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张颜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张颜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执异13号异议人（被执行人）：某公司。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：曹某。异议人（被执行人）：某公司某公司第一经营部。负责人：姜某某。申请执行人：某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某。本院在执行某房地产开发有限公司申请强制执行某公司、某公司某公司第一经营部联建纠纷一案中，异议人某公司、某公司第一经营部对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。某公司、某公司第一经营部称：某房地产开发有限公司与异议人联建纠纷一案，依据生效民事调解书，异议人已将应给付的款项本金支付完毕，但在执行阶段，法院作出（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定书既对2014年1月12日前所应支付的利息予以认定，又就2014年1月12日之后的利息作为本金继续产生利息，合并在执行款中，对此，异议人认为执行计算依据错误，对此必须进行诉讼，由有效的法律文书来认定。法院作出的裁定只是笼统的表述出异议人所应履行的义务，而没有明确此次裁定结果的性质，容易让执行申请人产生歧义，故请求撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定书，重新合法合理的计算出执行款项；本案为双务执行，不应对异议人片面执行。本院查明：某房地产开发有限公司申请强制执行某公司、某公司第一经营部联建合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2000）陕民终字第21号民事调解书，阎良法院于2016年8月29日作出（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定书，裁定：被执行人某公司、某公司第一经营部现应再付申请执行人某房地产开发有限公司执行案款7163383.28元。异议人某公司、某公司第一经营部认为法院作出的裁定书计算依据错误，故提出执行异议，请求撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00462-3号执行裁定书，重新合法合理的计算出执行款项。上述事实，有（2000）陕民终字第21号民事调解书、（2012）阎法执字第00462—3号执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人认为法院作出的裁定书对于利息的计算依据错误，经查，陕西省高级人民法院作出的（2000）陕民终字第21号民事调解书，确定：房管所同意向开发公司返还投资款384.358291万元（已减去1997年给付的20万元）及利息的50%（利息按贷款银行同期贷款利率计算，从投入之日起至实际给付之日止）。异议人向本院提出执行异议时未提供充分证据证明法院裁定书所认定的款项计算错误，亦未提供其认为计算错误的相关依据，故该意见不能成立。对于异议人认为该案为双务执行，法院不应片面执行之意见，根据法律规定，被执行人如认为某房地产开发有限公司并未履行发生法律效力的民事调解书所确定的义务，有权向具有管辖权的人民法院申请执行，其以法院单方执行作为理由提出执行异议，该抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人某公司、某公司第一经营部之执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一六年九月三十日书 记 员 谷晓妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保164号之一申请人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。法定代表人：刘强。委托代理人：郭文晓，该公司员工。被申请人：武汉鹊桥商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路114号3-211。法定代表人：魏爱民。被申请人：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。法定代表人：詹学贵。委托代理人：彭才秀，该公司员工。被申请人：李斌。被申请人：詹学贵。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。2016年8月25日，本院根据申请人武汉高德思迈资产管理有限公司的申请做出（2016）鄂01财保164号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉鹊桥商贸有限公司、武汉盛泰房地产开发有限公司、李斌、詹学贵银行账户存款人民币32，000，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月26日本院依据上述裁定对被申请人武汉盛泰房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。现申请人武汉高德思迈资产管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人武汉盛泰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人武汉高德思迈资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉盛泰房地产开发有限公司财产的查封和冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 危永波二〇一六年九月五日书记员 彭 辉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2848号请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：谷思清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王崇峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王春梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：乌兰图娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行谷思清、王崇峰、王军、王春梅、乌兰图娅公证债权文书一案，本院作出的(2014)鄂乌证执字第26号公证债权文书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)鄂乌证执字第26号公证债权文书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 大 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2220号原告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺合蚌路边。法定代表人：戴某，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**号。法定代表人：徐某。该公司经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。本院审理原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司离婚纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司于2016年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司负担。审判员  郑守勋二〇一六年九月三日书记员  朱 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6105号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：王淑梅，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7007号之一原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：廖成明，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：孙晓芳，女，1976年8月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告廖成明、孙晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费33440元，减半收取16720元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审判员  刘忠敏二〇一六年九月二十三日书记员  朱华锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2908号上诉人（原审被告）上海春峰建筑安装工程有限公司。法定代表人唐龙昌，董事长。委托代理人（特别授权）朱颖，上××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人（一般代理）沙爽，金乡县××援助中心律师。原审被告上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司。负责人乔国平，经理。上诉人上海春峰建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1968号民事判决书；2、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 灿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1189号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭晓琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人谭晓琴因劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭晓琴申请再审称:本案虽是重复起诉，但有新的事实出现，法院应该受理。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法民终字第00624号民事裁定书，已经发生法律效力。现申请人对此再次提起诉讼，属于重复起诉。申请人在信访过程中出现的情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条中规定的新事实，原审不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭晓琴的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年九月三十日书 记 员  屠益飞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1278号原告李某甲，男，生于1983年6月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告李某乙，女，生于1982年2月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某甲负担。审判员  安国春二〇一六年九月七日书记员  申亚文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1834号申请执行人：张新燕，女。被执行人：孟昭洋，男，居民。张新燕与孟昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1521民初2427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2427号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年九月七日书 记 员  李守胜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县（西南街建造楼）。法定代表人胡宝林，系该支行行长。委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县。被告霍殿民，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告张淑环，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住林甸县被告由长江，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告张桂玲，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告张丙武，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告郭春春，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住林甸县。原告邮储银行与被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储��行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍殿民及其配偶张淑环、被告由长江及其配偶张桂玲、被告张丙武及其配偶郭春春分别给付原告贷款本金42000.00元，截至2016年4月27日拖欠本金部分利息及罚息5504.42元，分别共计47504.42元（具体数额以实际还款日为准）；2、请求判令作为同一联保小组的成员霍殿民及其配偶张淑环、由长江及其配偶张桂玲、张丙武及其配偶郭春春对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，被告霍殿民、由长江、张丙武及其三人配偶签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》合同编号：23005350214093642909。双方在合同中约定被告自愿成立以张丙武为组长的联保小组，并且约定从2014年9月22日起至2015年9月22日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4.5万元且联保小组合计贷款不超过人民币13.5万元内发放贷款。第六条第1、2、3、4款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其它费用。2014年9月22日原告邮储银行与六被告分别签订了《小额联保借款合同》，合同编号分别为23005350114097305223、23005350114097305275、23005350114097304912。原告与六被告在合同书中分别约定，原告向被告霍殿民、由长江、张丙武发放贷款额度均为4.5万元，年利率均为13.5%，贷款期限均自2014年9月22日起至2015年9月22日止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十六条第一款第1、3、4、5项规定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息，同时按照合同规定原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费，律师费、差旅费等合理必要的支出。2014年4月1日原告在邮储银行林甸县支行向被告指定的帐户分别发放贷款，每户分别为4.5万，现被告贷款均已逾期。诉讼中，被告由长江、张桂玲已将自己名下的贷款本金及其利息全部还清。被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春未出庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、小额联保借款合同三份，欲证明原告于2014年9月22日与六被告分别签订了小额联保借款合同，借款金额分别为本金4.5万元，并约定使用期限为2014年9月22日-2015年9月22日，利率分别为13.50%，逾期加收罚息30%。2、2014年9月22小额贷款联保协议书一份，欲证明被告之间对上述贷款承担连带保证责任。3、放款存折三份，欲证明原告将贷款本金按照合同约定分别放入被告的存款折。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各三份，欲证明原告按照合同约定将贷款本金分别发放给被告。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应积极履行协议中的约定，相互之间应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍殿民和张淑环、张丙武和郭春春于本判���发生法律效力后分别偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的借款本金42000.00元，截止于2016年4月27日，拖欠本金部分的利息及罚息分别为5504.42元，本息分别合计47504.42元。按合同约定，利息及其罚息至全部偿还本息之日止。二、被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春对上述贷款相互之间承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，由被告霍殿民、张淑环、由长江、张桂玲、张丙武、郭春春平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜人民陪审员  李 雪二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 坤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳民初字第362号原告安娜。被告乳山致恒监理咨询有限公司。住所地山东省乳山市贸易城批发市场区。法定代表人宋英财，总经理。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所实习律师。本院在审理原告安娜与被告乳山致恒监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告安娜负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  王 丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保148号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘利波。.被执行人邹湘平。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利波、邹湘平合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利波、邹湘平银行存款22700元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3140号罪犯张大伟。现在江苏省镇江监狱服刑。灌南县人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第191号刑事判决，以被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月11日，经江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张大伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张大伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张大伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张大伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯张大伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2953号罪犯莫洪，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月31日作出(2013)佛三法刑初字第588号刑事判决，以被告人莫洪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1259号原告：赵洪燕，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶世华，男，1974年4月7日出生，汉族，住址不详。原告赵洪燕与被告陶世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告陶世华下落不明，本院于2016年5月16日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵洪燕到庭参加诉讼,被告陶世华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵洪燕诉称，被告陶世华以资金周转困难为由，分别于2013年6月11日、2013年7月6日向原告借款共计35万元，并约定按月息3%支付利息。但借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂起诉要求被告按约偿还其本金及相关利息。被告陶世华未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年6月11日,被告陶世华向原告赵洪燕借款25万元，于2014年5月16日向原告出具借条，约定月息3%。2013年7月6日,被告向原告借款10万元，于2014年6月28日向原告出具借条，约定月息4%。借款后，被告未偿还原告借款本金及约定利息。2015年9月21日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一张，借条约定：借款本金35万元，月息3%，尚欠2014年5月16日至2015年9月21日利息35×0.03×16=168000，从2015年10月起，每月偿还5万元至还清之日止。之后被告未按约定偿还本金及利息，原告遂起诉要求被告偿还其本金及从2014年5月16日起，按照法律规定计算的利息。以上事实，有原告提交的三张借条、中国建设银行的转账业务凭证及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金35万元，有提交的三张借条、中国建设银行的转账业务凭证足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张自2014年5月16日起，按照法律规定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”原、被告借条约定月利率为3%，超过法律规定，应予调整，即利息计算应自2014年5月16日起按年利率24%支付利息至还清之日止。被告陶世华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶世华于本判决生效后五日内偿还原告赵洪燕借款本金35万元，并自2014年5月16日起,按年利率24%计算利息，至被告陶世华履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9400元，由被告陶世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一六年九月二日书 记 员  谭 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执316号之一申请执行人彭海强，男，1984年4月9日出生，住湖南省临武县。被执行人何永胜，男，1977年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王秋菊，女，1981年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人彭海强与被执行人何永胜、王秋菊买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月六日书记员  李 俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执17号之一申请执行人徐邦前，男，1961年10月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，委托代理人姜华，湖北楚润律师事务所律师。被执行人万诗闸，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，徐邦前与万诗闸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐邦前于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。经执行查明，被执行人万诗闸在收到本院的执行通知后，履行了部分义务，并向申请人承诺了余款的给付时间。2016年8月24日，本院对申请执行人徐邦前制作了谈话笔录，申请人徐邦前书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐邦前书面同意本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以确认。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。被执行人万诗闸应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01532号民事判决书确定的义务。申请执行人徐邦前如发现被执行人万诗闸有财产可供执行时，可持本裁定回复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云审 判 员  吴炼代理审判员  甘磊二〇一六年九月五日书 记 员  曾艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3133号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王俊杰，男，1985年9月28日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与王俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初799号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决：王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金49302.57元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初799号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初2602号之二原告湖南定园汽车配件制造有限公司，住所地：双峰县科技工业园。法定代表人宋国其，该公司董事长。被告娄底市中兴液压件有限公司，住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街11号。法定代表人代晴华，该公司董事长。本院受理原告双峰县定园机械厂与被告娄底市中兴液压件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南定园汽车配件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告湖南定园汽车配件制造有限公司撤回对被告娄底市中兴液压件有限公司的起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2000元，合计5000元，由原告湖南定园汽车配件制造有限公司负担。审判员  曾安林二〇一六年九月二十九日书记员  李 妙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1334号之一申请执行人：苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行苏芳与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下位于淮北市相山区建安路西侧2幢603室（房地产权证：相山区字第××号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被���封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养��属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其���财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初757号原告:栾某某,男。被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人王晓杰，该公司员工。原告栾某某与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告栾加凤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由栾某某负担。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一六年九月三十日书 记 员  王 旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执异38号案外人李立芳，女，1963年9月26日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人刘玲蓉，女，1975年10月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理刘玲蓉与陈国君借款合同纠纷一案中，根据刘玲蓉的申请，本院查封了登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套。案外人李立芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李立芳称，重庆市涪陵区人民法院查封的登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套已由陈国君在2016年1月18日出售给我的，请求中止对该房屋的查封。本院查明，2016年1月18日，案外人李立芳、被执行人陈国君与重庆三科房地产经纪有限公司签订了房地产居间买卖协议该合同约定，陈国君将座落为重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套出售给李立芳，房屋价款510000元，签订合同后案外人李立芳先后交付被执行人陈国君购房款100000元，支付给重庆三科房地产经纪有限公司中介费9000元，并约定剩余41000元在房屋解押时直接偿还给银行。2016年2月19日，本院查封了登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套。本院所确认的上述事实，有李立芳提供的房地产居间买卖协议、中介费收据、购房款收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套，在本院查封前已由陈国君出卖给了李立芳，本院对该房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在陈国君名下的重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿B幢14-3的住房一套的查封。如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 冉 秋代理审判员 宋 城代理审判员 王 芳二〇一六年九月二日书 记 员 罗杰夫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执异61号案外人祝玉，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。本院在执行重庆市泰诚建设工程有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人祝玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人祝玉称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向ＸＸ购买的车库，请求解除该车库的查封。本院查明，2013年8月14日，祝玉与ＸＸ签订车位转让合同约定，ＸＸ将重庆市涪陵区×××车库以110000元出卖给祝玉，2013年8月29日，祝玉转账支付65000元到ＸＸ的母亲杨利佳的银行账户,2013年11月14日，祝玉再次转账支付20000元到ＸＸ的母亲杨利佳的银行账户。同日，ＸＸ、陈勇出具委托书，委托祝玉为代理人，代为办理车位的出售和房地产权过户登记手续等事宜，且重庆市涪陵公证处出具了公证事项为委托的公证书。2016年5月9日，本院（2016）渝0102执1691号执行裁定书查封了登记在ＸＸ名下的重庆市涪陵区××车库。本院所确认的上述事实，有祝玉提交的车位转让合同、客户付款回单、公证书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院查封前登记在ＸＸ名下的重庆市涪陵区×××车库已出售给了祝玉，对该车库的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在ＸＸ名下的重庆市涪陵区×××车库的查封。如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 方 雷二〇一六年九月九日书 记 员 罗杰夫
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初873号原告:胡某，女，1988年5月14日生，汉族，现住张家口市万全区。被告:陈某1，男，1987年2月18日生，汉族，现住张家口市万全区。原告胡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由:我和被告经人介绍认识，相处没有多长时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。我和被告彼此缺乏了解，感情基础差，婚后共同生活期间，因两人性格不和，常因生活琐事争吵。2016年我与被告发生争执，感觉无法共同生活，分居至今,两人形同陌路,夫妻关系早已名存实亡。被告陈某1辩称，我孩子还小，为了孩子，我希望原告给我半年的时间，我去改正,戒烟戒酒，为了家庭努力。我们夫妻感情很好,我不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后感情尚可,于××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年春节，双方因家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因家务事产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，积极改正不足之处,还是能够和好的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵芝恒二０一六年九月二十二日书记员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执493号申请执行人高卫权，男，汉族，经商，现住太阳岛。被执行人贾开全，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区巴尔库路。高卫权与贾开全借款合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾开全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高卫权于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人贾开全名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人高卫权也无法向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人高卫权查阅了本院的所有调查材料后，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初第691号民事调解书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年九月二十九日书记员 景一博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4567号罪犯邱珊，女，1978年12月9日出生，汉族，四川省布拖县人，大学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）浙杭刑初字第248号刑事判决，以被告人邱珊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币51万元；现由临安市公安局查封的杭州临安嘉美工艺织经厂内机器设备、现扣押在临安市公安局未随案移送本院的“伯爵牌”手表一块予以拍卖，拍卖所得款连同现扣押在临安市公安局未随案移送本院的现金8万元，以及现扣押本院的现金人民币1793664.94元，按比例发还各被害人；责令被告人袁庆、邱珊退赔其余赃款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）浙刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月16日止于2030年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）成刑执字第5101号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯邱珊被判处罚金510000元，已履行300元，退赔赃款4851.869347万元，已执行1873664.94元以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱珊减去有期徒刑0个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1003号本院在执行利辛县人民法院与潘典全刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将潘典全（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终495号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员谭满禄的财产损失赔偿款43589元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款43589元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费890元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款43589元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保433号之一解除保全申请人：高荣兴，男，汉族，*，居民。被申请人:刘海波，成年，居民。被申请人：冠县现代物流有限公司，住所地：*。高荣兴与刘海波、冠县现代物流有限公司*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保433号民事裁定书，*了刘海波驾驶的鲁P(鲁P挂)号肇事车辆。高荣兴于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对刘海波驾驶的鲁P(鲁P挂)号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 轲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6123号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：程秀琴，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告程秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终52号上诉人（原审被告）韩x被上诉人（原审原告）赵x上诉人韩x与被��诉人赵x民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1497号民事裁定，以根本没向赵x借过20万元，本案应由被告住所地法院管辖为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送连山区法院审理。本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，现赵x主张韩x偿还借款，赵x为接收货币一方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案赵x作为接收货币一方，其住所地兴城法院具有管辖权。至于韩x是否向赵x借过20万元，是实体审理的内容，不在管辖权审理范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和���民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2591号申请执行人：刘代清，男，1973年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区双桥经济开发区。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区双桥经济开发区。本院在申请执行人刘代清与被执行人谢云吉、邓修凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的(2016)渝0111民初1936号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云吉、邓修凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘代清于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无下落，无财产可供处置。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0111执2591号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 明审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年九月二日书 记 员  何丽莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1824号之一原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖1122民初1824号财产保全裁定，现来安县金瑞小额贷款有限公司申请撤回对张志山、孙德祥的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被告张志山、孙德祥银行存款170万元。审 判 员  王 敏二〇一六年九月二十二日代理书记员  仲星月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1258号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘声兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之三裁定书，于2016年09月01日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘声兰在光大银行52×××69账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执561号申请执行人李军，男，1972年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2049号民事调解书，受理了李军申请执行蒋中伦、赵伍俊民间借贷纠纷一案，被执行人蒋中伦、赵伍俊应偿还申请人李军借款本金200000.00元及利息，并负担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人蒋中伦、赵伍俊送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月二十六日书 记 员 李佩娟