山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初487号公诉机关青岛市李沧区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人董致远，北京格韵律师事务所律师。辩护人李小萌，北京市大禹律师事务所律师。青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人董致远、李小萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2011年9月3日19时许，XXX公司员工刘某2、刘某1与被害人侯某1巡逻至李元喜位于青岛市李沧区XX村的住处附近时，因琐事与现场村民发生争执。被告人田某某、李某1（另案处理）将侯某1打倒在地，刘某2、刘某1趁机逃离，后田某某等人以殴打、捆绑方式控制侯某1，致侯某1身体多处受伤。经法医鉴定，侯某1左侧第11、12肋骨骨折，其中左侧第12肋骨粉碎性骨折，第2腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级;其头部头皮挫擦伤及皮下血肿、面部皮肤擦伤、颈部皮肤挫檫伤、躯干及肢体肿胀及皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。2.2017年11月2日10时许，田某某以房屋受损要求物业赔偿为由，将鲁Ｂ×××**号重型专项作业车堵在李沧区XXXX小区北侧车库出入口，指挥其子田某1将鲁Ｂ×××**号黑色别克轿车、鲁Ｕ×××**号蓝色海马轿车分别堵在XXXX小区北侧主入口、南侧次入口处，致小区车辆出行严重不便。同年11月4日9时许，田某某将堵门车辆离开。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。该辩称其没有动手打被害人；其有堵门的行为，但是不严重，不构成犯罪。辩护人提出的主要辩护意见是：一、关于起诉书指控的第一起寻衅滋事罪：1.侦查机关没有全面、客观收集和固定证据。2.指控田某某实施伤害行为的证据不充分，指向田某某殴打侯某1的几份证据相互矛盾，不应采信。3.本案不属于寻衅滋事中的“随意殴打他人”。4.本案已过追诉时效，且不属于追诉期限延长的情形。二、关于起诉书指控的第二起寻衅滋事罪：被告人主观上不具有寻衅滋事的目的，客观行为没有引发“公共场所秩序严重混乱”的后果，公安机关接报警后并未作为刑事案件或治安类案件处理。即便认定田某某的行为构成寻衅滋事罪，也希望审判机关考虑到田某某所实施行为的情节轻微，且未对小区周边的交通出行造成严重影响，依法对其从轻处罚。经审理查明，1.2011年9月3日19时许，承包青岛市李沧区XX村拆迁工程的广某公司的员工刘某2、刘某1与被害人侯某1，值班巡逻至李某某位于青岛市李沧区炉房村的住处附近时，因故与田某某、李某1（另案处理）等人发生争执。被告人田某某、李某1将侯某1打倒在地，刘某2、刘某1趁机逃离，后被告人田某某等人以殴打、捆绑方式控制侯某1，致侯某1身体多处受伤。经法医鉴定，侯某1左侧第11、12肋骨骨折，其中左侧第12肋骨粉碎性骨折，第2腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级;其头部头皮挫擦伤及皮下血肿、面部皮肤擦伤、颈部皮肤挫檫伤、躯干及肢体肿胀及皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。2.2017年11月2日10时许，被告人田某某因其位于李沧区XX府邸X号楼X单元XXX户家中卫生间下水道被堵，致房屋地板被淹，遂以房屋受损为由，要求物业赔偿未果后，将鲁Ｂ×××**号重型专项作业车堵在李沧区XXXX小区北侧车库出入口，并指挥其子田某1将鲁Ｂ×××**号黑色别克轿车、鲁Ｕ×××**号蓝色海马轿车分别堵在XXXX小区北侧主入口、南侧次入口处，致小区车辆出行严重不便。后民警多次反复劝导，被告人田某某仍拒绝将堵门车辆驶离，直至同年11月4日9时许，被告人田某某将堵门车辆移开。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）炉房社区提供的位置图一张，证实田某某、李某8等人的居住位置。（2）传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实李某1被取保候审。（3）侯某1门诊、住院病例一宗、照片一宗，证实侯某1入院治疗及伤情情况。（4）炉房社区安置区总平面图复印件一份，证实XXXX小区的出入口位置情况。（5）九水路派出所出具情况说明二份，证实2017年11月2日11时许，九水路派出所接到指挥中心分配警情称：在青岛市李沧区XXXX小区有人用车将小区出入口堵塞，导致小区内混乱，接警后，民警迅速到达现场进行处置，到达现场后，民警对田某某进行了劝阻，并责令其将车辆移走，田某某态度蛮横、大吵大闹，不听劝阻，拒绝挪开车辆，导致小区其他业主无法正常出入，后民警依法将其带离，传唤至派出所进行询问；2017年11月2日12时许，110民警将田某某带至九水路派出所，民警与其沟通，了解其诉求，反复做其思想工作，直到当天下午16时许，田某某仍然态度蛮横，拒绝提供车钥匙或找人挪车，公安机关于当日17时用传唤证对其传唤询问，询问过程中，民警多次要求田某某提供车钥匙或通知家属将车移走，田某某以自己家因下水道堵塞产生问题未得到赔偿为由，依然拒绝移走车辆，直到2017年11月3日下午，田某某才表示愿意移走车辆，田某某当天下午离开派出所，根据视频资料显示，堵塞XXXX小区北门、南门的轿车于11月3日晚被人移走，堵塞XXXX小区车库的吊车，2017年11月4日上午被人开走。（6）户籍信息，证实被告人田某某的身份情况。（7）山东省机动车详细查询结果，证实涉案鲁Ｂ×××**黑色别克轿车、鲁Ｕ×××**蓝色海马轿车的所有人为田某某，鲁Ｂ×××**重型专项作业车的所有人为李沧区。（8）调取证据通知书、调取证据清单，证实2019年2月25日侦查人员自王某2处调取了2017年11月2日至2017年11月4日XXXX小区各出入口监控视频。2.证人证言（1）证人李某1的证言，证实案发当时田某某与有纹身的男子（侯某1）相互厮打，互相击打对方头部、胸腹部等位置，后纹身男子被控制并用绳子绑起来。张某3又上去踢了男青年几脚。（2）证人李某2的证言，证实案发现场在李某8家门口，现场有很多人，该听说有人受伤。（3）证人李某3的证言，证实该听老伴说田某某、张某3和别人打仗了。（4）证人刘某1的证言，证实案发当晚，该与侯某1等人到XX村巡逻时，与炉房村村民发生争执，后看见侯某1被一男子一耙子打倒在地，该逃离现场。再回现场时看到侯某1被人绑着手脚。（5）证人刘某2的证言，证实案发当晚侯某1被李某1用耙子打在头上倒在地上，一个戴眼镜的男子用拳头打侯某1，该逃离现场。再回现场时该看到侯某1趴在石头上，双手被绑在身后。（6）证人臧某的证言，证实该至案发现场，发现侯某1被人绑着趴在地上，后脑勺流血、身上有伤。（7）证人张某1的证言证实，该至案发现场，发现侯某1被人绑着趴在地上，后脑勺流血、身上有伤。（8）证人曲某1的证言证实，该到现场后看到张某3拿把铁锹押着侯某1，田某某持砖头站在旁边，侯某1手脚被绑在身后，身上有伤，该要带走侯某1，但被张某3和田某某阻拦，双方人员又发生冲突，后被警察制止。（9）证人王某1的证言，证实案发当晚，该看到有人与李某8老婆发生推搡，田某某去拉架，回家的时候看到田某某头破了。（10）证人李某4的证言，证实案发当时其母亲张某2让对方几个小青年离开，对方不听，并与村里的田某某等人发生冲突，其母亲犯了心脏病，其忙着照顾母亲，后来现场发生什么事，其不知道。（11）证人张某2的证言，证实该在案发当晚出门看见几个小青年过来，得知是拆迁办的，该就让小青年赶紧走，这时村里的人来了，该被气得冠心病犯了，晕倒在地，后面发生什么事，该不清楚。（12）证人李某5的证言，证实案发当晚村里停电，几个小青年到XX村，其母亲跟小青年吵了几句，犯了心脏病，被送到医院，后来现场发生什么事，其不知道。（13）证人李某6的证言，证实案发当晚其一家人在家吃饭，其母亲张某2没吃饭出去透气，其姐姐也出去了，过一会其听见其姐姐在外面喊，其赶紧跑出去看见其母亲晕倒在地，其和其姐姐将其母亲送到医院，现场发生什么事，其不清楚。（14）证人张某3的证言，案发时该看到有六七个青年与李某8家人打到一块，该想拉架被人用砖头打在头上打晕了。（15）证人田某1的证言，证实该在被告人田某某的逼迫下，用鲁Ｂ×××**黑色别克轿车堵住XXXX小区北门，用鲁Ｕ×××**深蓝色马自达汽车堵住小区南门，该不知谁将黄色吊车堵住XXXX小区地下车库北入口。（16）证人王某2证言，证实2017年11月2日上午10时许，被告人田某某将黑色别克轿车和吊车分别堵在小区北门和车库入口，该欲打开小区南门，被告人田某某又指使田某1将马自达轿车堵在小区南门，只剩车库出口和西南门可以通行，当时是小区装修高峰期，小区车库也没有正式启用，所有车辆都在小区院里，田某某的行为给小区生活造成严重影响。11月3日上午，物业将两辆轿车挪开，11月4日早上，田某某将吊车挪开。（17）证人田某2的证言，证实2017年11月2日上午，被告人田某某将两辆轿车和一辆吊车分别堵在XXXX小区南门、北门及地下车库入口，当时小区业主在搬家、装修，堵门行为造成小区堵车，业主进出困难。11月3日上午，物业将两辆轿车挪走，11月4日早上，被告人田某某将吊车挪开。（18）证人张某4的证言，证实该回御景花园看房子时，看到小区北门有吊车把门给堵了，很多装修公司的车都堵在外面进不去。吊车是把小区北门堵了，两辆轿车把南门和车库堵了，三辆车堵在小区门口，影响小区居民出行，小区装修车辆无法进出，影响恶劣，堵门的是被告人田某某。（19）证人田某3的证言，证实2017年11月2日15时，该回御景花园看装修的房子，走到小区北门时，看见一辆吊车把北门给堵住了，两辆轿车把南门和车库也给堵住了，严重影响小区居民的日常出入，小区根本无法进出车辆，把车堵在门口的是被告人田某某。（20）证人曲某2的证言，证实被告人田某某将三辆车堵在XXXX小区南门、北门及车辆入口处，当时是小区装修高峰期，堵门行为造成小区混乱，严重影响业主正常生活。（21）证人李某7的证言，证实2017年11月2日，被告人田某某伙同儿子用一辆吊车与两辆轿车将小区南北车辆出入口及地下车库出入口堵住。该小区大部分住户处于装修阶段，堵门事件严重影响车辆出入秩序，后物业将消防通道进行清理后打开通道。（22）证人张某5的证言，证实2017年11月2日，因小区南门、北门和车库入口被堵住，无法正常进出车辆，该将父亲从小区超市偏门背到小区外的出租车上，下午回来时还堵着门，该与父亲从超市偏门进的小区。3.被害人侯某1的陈述证实，案发当时李某1持耙子、田某某持木棍将其打倒在地后，田某某等人上前将其控制住，其他人也对其进行踢打，田某某用绳子将其绑住后，又用砖头对其全身进行殴打。4.被告人田某某的供述，2011年9月3日晚，拆迁公司6人在李某8家与李某8家人发生争执，该上前拉仗的过程中被人用硬物打破头，该拒不承认殴打了侯某1；2017年11月2日，该以房屋受损为由要求物业补偿，指挥其子田某1将黑色别克轿车、蓝色马自达轿车分别堵在XXXX小区北门、南门，该将吊车堵在车库入口，11月4日早上，该将吊车移开。5.鉴定意见（青沧）公（刑）鉴（伤）字[2011]816号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定意见补充说明，证实2011年9月9日，被鉴定人侯某1受外伤后左胸下部及腰背部压痛，CT片示第11、12肋骨骨折，其中左侧第12肋骨粉碎性骨折；第2腰椎右侧横突骨折，其损伤属轻伤；其左顶部头皮挫伤，右颞顶部头皮下血肿并皮肤擦伤，右颧部及右下颌皮肤擦伤；颈前及右颈部皮肤挫擦伤，左腰背部及右肩胛部皮肤擦伤，双上臂、右肘部及左足部肿胀及皮肤擦伤，右前臂、左手、双膝部、左小腿及右大腿皮肤擦伤，其损伤属轻微伤。综上，侯某1之损伤程度属轻伤。2019年3月27日，鉴定人王某3、吕某出具补充说明：依据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条、第5.9.4d条之规定，其左侧第11、12肋骨骨折及第2腰椎横突骨折均构成轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b、第5.2.5c条、第5.5.5b条、第5.11.4a条之规定，其头部头皮挫擦伤及皮下血肿、面部皮肤擦伤、颈部皮肤挫擦伤、躯干及肢体肿胀及皮肤擦伤均构成轻微伤。6.辨认笔录（1）被告人田某某的辨认笔录及照片，证实被告人田某某指认出其停三辆车堵门的地点。（2）证人刘某2的辨认笔录及照片，证实该辨认出李某1即为用耙子打侯某1的人。（3）被害人侯某1的辨认笔录及照片，证实该辨认出田某某即为用砖头对其进行殴打并用绳子将其绑住的人、张某3即为用铁锹对其进行过殴打的人、李某1即为用耙子对其进行过殴打的人。本院认为，被告人田某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致一人一处轻伤二级，多处轻微伤；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人田某某及其辩护人所提被告人未殴打被害人，仅有指向被告人殴打侯某1的证据相互矛盾，不应采信的辩解和辩护意见，经查，证人李某1的证言以及被害人侯某1的陈述均能相互印证，证实被告人田某某殴打侯某1的事实，故对该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提侦查机关没有全面、客观收集和固定证据，被告人田某某的行为不属于随意殴打他人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人所提本案第一笔寻衅滋事犯罪已过追诉时效的辩护意见，经查，侦查机关以被告人田某某涉嫌故意伤害罪立案侦查，检察机关经审查后，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，并以寻衅滋事罪向本院提起公诉，根据法律规定，该笔寻衅滋事罪的最高刑为有期徒刑五年，追诉期应为十年，故该笔寻衅滋事犯罪未超过法定追诉时效，对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人田某某堵车的行为没有引发公共场所秩序严重混乱的后果，且田某某主观上不具有寻衅滋事的目的辩护意见，经查，被告人田某某以房屋受损要求物业赔偿未果后，便将车辆分别堵在XXXX小区北侧主入口、南侧次入口、车库入口处，该明知其行为会严重影响小区车辆进出，在民警多次劝导下，仍不将堵门车辆移开，其主观上具有寻衅滋事的故意，且证人王某2、田某2、田某3等人的证言以及侦查机关出具的情况说明均能相互印证证实被告人田某某的堵门行为长达近48小时，严重影响小区业主正常生活，造成公共场所秩序严重混乱，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂兰二〇一九年十月二十四日法官助理刘松建书记员任蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。