山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1085号原告：陈德芹，女，汉族，1953年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：刘学明，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。被告：许士博，男，汉族，1987年生，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。主要负责人：都均明，经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，该公司员工。原告陈德芹与被告刘学明、许士博、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理，原告陈德芹委托诉讼代理人徐永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司委托诉讼代理人张洪昌到庭参加诉讼。被告刘学明、许士博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、伤残补助金等费用4万元。2.第三被告在保险范围内承担责任。3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月4日11时10分许，被告刘学明驾驶鲁NTB7**号小型普通轿车沿武城县城区向阳路由南向北行驶至振华街由东向右转弯时，撞到由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车上，致使原告受伤住院，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定被告刘学明承担全部责任，原告无责任。被告刘学明驾驶的车辆车主为第二被告许士博，该车在第三被告处投有保险，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后，三被告未积极予以全部赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘学明、许士博提交书面答辩状辩称，一、事故车辆鲁NTB7**号车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险，原告陈德芹的药费没有超出保险赔付额一万元，所以药费由被告保险公司承担。二、原告陈德芹财产损失为两轮电动自行车，损失未超出贰仟元，应由被告保险公司在交强险（贰仟元）中承担。三、原告陈德芹护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残（未作鉴定）补助金，应由被告保险公司在交强险（壹拾壹万元）中承担。四、超出保险部分，由我承担；事发后已给付壹仟元。五、请依法按照国家有关法律、法规，计算赔偿数额，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内；我公司同意在交强险责任限额范围内依据保险合同约定承担原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日11时10分许，被告刘学明驾驶鲁NTB7**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至振华街路口处向东右转弯时，撞到由南向北行驶的原告陈德芹驾驶的电动自行车上，致使原告陈德芹受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0423号道路交通事故认定书认定被告刘学明承担事故的全部责任，原告陈德芹无责任。事故车辆鲁NTB7**号小型轿车车主为被告许士博，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告陈德芹在山东省武城县中医院住院治疗18天，花费住院费12633.61元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告陈德芹的伤情进行鉴定，2016年8月18日德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人陈德芹因伤需1人护理30日；营养期限为15日；误工时间为60日。原告陈德芹进行鉴定花费鉴定费900元。另查，事故发生前原告陈德芹已在武城县城区青年北路117号内1号居住满一年以上。事故发生后被告刘学明给付原告陈德芹1000元。以上事实有原告身份证、户口页复印件、武公交认字（2016）第0423号道路交通事故认定书、山东省武城县中医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、武城县兴武社区居民委员会出具的证明、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘学明驾驶机动车与原告陈德芹驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投保交强险一份，故对于原告陈德芹在交强险责任限额范围内的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承担；对于原告陈德芹超出交强险责任限额范围的损失由被告刘学明全额承担。因原告未提交证据证明被告许士博在本案中存在过错，故被告许士博在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合原告的诉求，本院依法确认原告陈德芹的医疗费为12633.01元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费问题，该两项费用分别按照每天100元、30元的标准计算；基于前述原告实际住院天数和需营养天数的认定，本院依法确认原告陈德芹的住院伙食补助费为18×100=1800元，营养费为15×30=450元。关于原告主张的误工费问题，原告陈德芹虽向本院提交了武城荣清家电商场出具的工资证明，但该证明无负责人签字且原告未向本院提交工资停发证明不能证明原告误工期间收入减少的情况，故关于原告主张的误工费，结合原告事故发生前在城镇居住的事实可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算；基于前述原告陈德芹误工费计算标准及误工时间的认定，原告的误工费为60×31545÷365=5185.2元；超出了原告的诉求，结合原告的诉求，本院依法确认原告的误工费为5184元。关于原告主张的护理费问题，原告虽向本院提交了护理人员刘宝辉的身份证、户口页及营业执照复印件，但其提交的证据不能证实护理人员因护理原告而收入减少的情况，结合原告在城镇居住的事实，其护理人员护理费可按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算。基于前述护理费计算标准及护理期间及护理人数的认定，本院依法确认原告陈德芹的护理费为30×1×31545÷365=2592.6元。关于原告陈德芹主张的交通费，原告虽向本院提交了交通费票据但该票据无法体现乘车时间、地点、数额及与本案的关联性；考虑到交通费属于实际发生的费用结合案情酌情认定为300元。关于原告陈德芹主张的车辆损失，原告虽向本院提交了电动车专卖店出具的证明，电动车照片，但是原告提交的证据不能证明原告因本次事故造成的车辆损失具体数额，诉讼过程中原被告均认可原告车辆损失为200元，故关于原告主张的车辆损失本院依法确认为200元。综上原告陈德芹因本次事故造成的各项损失为：医疗费12633.01元、住院伙食补助费1800元、营养费450元、误工费5184元、护理费2592.6元、交通费300元、车辆损失费200元、鉴定费900元；以上共计24059.61元。对于原告陈德芹在交强险责任限额范围内的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承担18276.6元；对于原告陈德芹超出交强险责任限额范围内的损失由刘学明全额承担即5783.01元，扣除事故发生后被告刘学明已给付的1000元剩余4783.01元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德芹因本次事故造成的各项损失共计18276.6元；被告刘学明赔偿原告陈德芹因本次事故造成的各项损失共计4783.01元。原告主张的其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。被告刘学明、许士博经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德芹因本次事故造成的各项损失共计18276.6元，于判决生效之日起十日内给付。被告刘学明赔偿原告陈德芹因本次事故造成的各项损失共计4783.01元，于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告陈德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费500元，由原告陈德芹承担318元，被告刘学明承担616元，被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司承担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  祝子勇审 判 员  高振礼人民陪审员  李志刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶梅雪