西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4101号 原告：雷某甲，男，1938年8月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：闵某某，女，1935年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：雷某乙，男，1957年11月16日出生，汉族，退休职工，户籍地：甘肃省兰州市七里河区，常住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：雷某丙，男，1961年7月11日出生，汉族，职工，住宝鸡市大庆路2号西安铁路局职工培训中心。 被告：雷某丁，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告雷某甲、闵某某与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某甲、闵某某及其共同委托诉讼代理人李瑜、被告雷某乙的委托诉讼代理人刘轶、被告雷某丁到庭参加诉讼，被告雷某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某甲、闵某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告生活费2500元；2.判令二原告今后的医疗费由三被告均担；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求1为，要求被告雷某乙从2016年7月26日起每月支付原告赡养费2500元，被告雷某丙、雷某丁从2019年2月起每月各支付原告赡养费2500元。事实和理由：二原告系夫妻关系。1956年二原告结婚，婚后生育3个儿子：雷某乙、雷某丙、雷某丁，现均已长大成人，第一及第二被告却很少履行赡养义务。同时，二原告年事已高，丧失劳动能力，无其他生活来源。2019年3月，第一原告因右脚踝骨坏死做手术，右腿膝盖以下部分被截肢，第一被告分文未付，亦未到医院看望。同时第二原告身患脑梗等多种疾病，需要长期服药治疗。万般无奈之下，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有： 1.417医院住院病案和诊断证明。证明原告雷某甲81岁，2019年3月因右脚踝骨坏死做手术，右腿膝盖以下部分被截肢，在417医院住院治疗。原告闵某某84岁，患脑梗死、冠心病、高血压等多种疾病。二原告年事已高、体弱多病、病情高危，生活不能自理，急需子女照顾；村委会证明。证明二原告体弱多病，生活不能自理，急需子女照顾； 3.张乃雄证言。证明二老人体弱多病，生活不能自理，饮食起居需要他人帮扶，其从2019年2月21日开始照顾两老人，约定每月4000元工资，现仅收到一个月工资； 4.照片。证明原告雷某甲右腿膝盖以下部分被截肢，生活不能自理; 5.雷某乙的主治医师证书和医师执业证书复印件及财产状况说明。证明雷某乙退休后仍从医执业，家境殷实。 被告雷某乙辩称，其一父母亲歪曲了事实。其成年后在外地工作，每次回家都看望和关心父母亲，经常给父母亲生活费，也给父母亲看病。即使2008年12月其因冠心病做心脏支架置入术，2012年心脏再次堵塞住院治疗，依然如此。其二其愿尽赡养义务，只是父母的要求太高。原因是：一则父母亲有包括其和二弟、妹妹的自留地约6亩，租金收入约10000元/年；二则父母亲有高龄补贴；三则父母亲有三儿一女，并非三儿；四则2019年陕西村民的消费支付10071元，每月800元左右，原告的养老收入和土地收入基本可以维持基本生活；五则其已62岁，退休金仅2900元/月，且其患有冠心病、心梗、脑梗、肾结石、腰椎盘脱出、脑萎缩等疾病，并做过心脏支架，需要2000元/月住院医疗费支出，另外，其女儿虽成年，但还在上学仍需费用。 被告雷某乙为支持其辩解意见提交的证据有：职工退休证和建设银行交易明细。证明被告雷某乙已退休，退休金仅2900元/月； 2.唐都医院住院病案及惠昌医院CT报告单。证明被告雷某乙患有多种病； 3.短信截图。证明第三被告辱骂被告雷某乙。 被告雷某丙未有辩称。 被告雷某丁辩称，其愿意赡养父母亲，为父母亲付出一切，以维护父母亲的合法权益。第一被告说土地收入10000元/年不对。其发信息是因第一被告不赡养父母，其很气愤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，有关原告的病情、生活能力和生活状况已相互构成证据链，予以认定。原告的子女情况结合陈述予以认定；原告提交的证据5，因无原件相印证，且复印件有涂改痕迹，被告又不认可，故不予认定。被告提交的证据1、2，系法定部门在其职权范围内做出，真实性予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，1956年结婚，婚后生育4个子女，依次为：雷某乙、雷某丙、雷新娃（女）、雷某丁。雷某乙系甘肃省建筑职工医院退休职工，退休金2900元/月。雷某丙系宝鸡市的在职职工。雷新娃已出嫁，在家务农。雷某丁在家与二原告共同生活。现二原告年事已高，丧失劳动能力，无其他生活来源。特别是2018年后半年到2019年4月，第一原告因右脚踝骨坏死做手术，右腿膝盖以下部分被截肢，并伴随多种疾病，接连几次住院治疗。第一原告住院治疗以来，第一被告未前去探望或支付医疗费；第二被告资助医疗费18000元；第三被告承担了主要的医疗费，并和原告女儿共同承担了主要的照管义务，2019年2月以来又雇佣他人进行照管。现第二原告又患脑梗（双侧、多发）等多种疾病，需要长期服药，且行动不变。二原告自雇佣他人照顾生活以来，仅支付了一个月工资（4000元/月）。审理中，经本院主持调解，因两被告未到庭，且第一被告主张自己困难，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点，原告的诉求是否合法合理？《婚姻法》第21条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费一般包含基本生活费、日常医疗费、生活不能自理的护理费，现二原告年事已高，且多病生活不能自理，需他人照顾，故原告请求的赡养费数额依法应予理解并适当支持，对第一被告辩解的基本生活费800元/月左右依法不能采信。至于二原告的赡养费数额，本院根据原告享受政府补贴，并未否认承包地的租金收入及放弃了对女儿的赡养义务，原、被告的实际情况等，本院酌定为，三被告每月共同承担二原告的赡养费各2400元。至于如何分担，根据三被告的负担能力和尽孝程度依法确定。第一被告无证据佐证对二原告尽了赡养义务，且二原告否认其尽了赡养义务，故其辩解的尽了赡养义务不予采纳，另外，第一被告作为长子，且为退休职工，理应辅佐父母亲引领良好家庭家风，但其却把负担成年女儿上学，自己患病、退休及农村平均消费水平等因素摆在对抗承担赡养义务的位置，实为不妥，依法应予批评，且为此应适当多承担抚养费。第二被告在第一原告住院期间支付了18000元医疗费，依法应认定第二被告承担了适当的赡养义务。第三被告主要负担了第一原告的医疗费，尽了照管义务，依法应认定第三被告尽了主要赡养义务。综合以上情况，本院酌定三被告对二原告赡养费负担情况为：被告雷某乙每月支付二原告各1100元、雷某丙每月支付二原告各800元、雷某丁每月支付二原告各500元。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰，照顾老年人的特殊需要，故三个被告都有经常探望、照管父母，给父母精神慰籍的义务。另外，赡养纠纷是依法请求安排今后的生活，故对原告请求被告支付之前的赡养费依法不能支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条，判决如下： 一、自2019年8月起，每月的15日前雷某乙支付雷某甲、闵某某赡养费各1100元；雷某丙支付雷某甲、闵某某赡养费各800元；雷某丁支付雷某甲、闵某某赡养费各500元（本判决书生效前的赡养费在本判决书生效的当月月底前支付）。 二、雷某甲、闵某某今后的医疗费，凭合疗报销后的票据由雷某乙、雷某丙、雷某丁平均负担票据金额的90%。 三、驳回雷某甲、闵某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由雷某乙负担50元，雷某丙、雷某丁各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  严秋亚 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 彤