wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初855号原告李富明，男，1969年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告李润华，女，1976年5月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告李富明诉被告李润华返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告李富明及被告李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富明诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，便建立恋爱关系，于1996年9月11日登记结婚，婚后生育了两名子女，由于原、被告双方性格不合，经常为一些家庭琐事常发生争执。2013年3月22日双方经法院调解达成离婚协议。现原告与被告离婚已有三年多，被告一直居住在属于原告所有的房屋内，原告曾多次要求被告搬离原告的居所地，但均遭到被告的拒绝。原告李富明要求被告搬离现在居住的房屋，无条件归还给原告；要求被告归还原告耕地。被告李润华辩称：原告与被告离婚时协商好原告与被告各带一名子女，房屋财产一人一半，被告有权居住在该房屋内。原告李富明针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告拥有该房屋的所有权；2.土地承包经营权证书及农村土地承包合同书一份，用以证明原告拥有土地的承包经营权；3.户口薄及民事调解书各一份，用以证明原告与被告于2013年3月22日离婚；4.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。经质证，被告李润华对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原、被告双方结婚多年，房屋财产应该作为夫妻共同财产进行分割。被告李润华未向法庭提供证据。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告李富明与被告李润华于1996年9月11日登记结婚，于1999年1月5日生育长子李某1，2007年5月9日生育长女李某2，于2013年3月22日经法院调解达成离婚协议，协议约定长子李某1由原告李富明抚养，被告李润华不支付抚养费，长女李某2由被告李润华抚养，原告李富明支付10000元抚养费，离婚协议未对财产进行处理。原告李富明在与兄弟分家时约定母亲由原告李富明赡养，原告李富明的母亲于2002年去世，被告在与原告结婚后对原告的父母进行了赡养。位于巧家县xx镇xx村xx社xx号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是原告在婚前与原告的兄弟的一起修建的，属于原告李富明的婚前财产，房屋的所有权属于原告李富明，被告李润华在与原告李富明离婚后一直居住在该房屋内，并对房屋进行了维修。本院认为，位于巧家县xx镇xx村xx社30号土地面积为169.18㎡、建筑面积为82.06㎡的房屋是原告李富明的婚前财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条的规定“属于夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，因此该房屋不能作为夫妻共同财产进行分割。因原、被告双方离婚时，未对夫妻双方的财产进行明确划分，故双方离婚后被告李润华一直居住在原告的房屋内，被告属于善意占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，原告李富明的房屋被被告李润华占有，权利人李富明要求被告李润华搬离原告的房屋，返还原物的请求，本院予以支持，但原告应该支付被告李润华为维修该房屋支出的必要费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的相关规定，夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案中，被告与原告结婚后，被告对抚育子女及照料老人都付出了较多义务，原告应当予以补偿。原告李富明要求被告李润华返还原告的土地使用权的请求，因承包户内成员之间土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：一、判令被告李润华在判决生效后三十日内搬离原告李富明的房屋，由原告李富明在判决生效后三十日内补偿被告李润华16000元。二、驳回原告李富明要求被告李润华返还土地使用权的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，原告李富明承担50元，被告李润华承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 罗 苏二〇一六年九月六日书 记 员 谭再娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3066号之一申请人：宣城市宏玉新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘传燚，该公司总经理。委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被申请人：江西双威电机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：程少华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。申请人宣城市宏玉新型墙体建材有限公司与被申请人江西双威电机有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖1802民初3066号民事裁定，冻结被申请人江西双威电机有限公司的银行存款9万元。诉讼过程中，双方达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申��人江西双威电机有限公司的银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中华二〇一六年九月五日书记员  陈志玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保��申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢159号之一申请执行人：何桂根。委托代理人：李龙洲。被执行人：王志强。本院在执行申请执行人何桂根与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月5日依法轮候查封被执行人王志强与案外人共有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，该不动产向银行设定抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执���人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人王志强的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月八日书 记 员  陆 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初3945号原告李西娜。被告张帅。原告李西娜诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西娜到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李西娜诉称，2015年6月7日她借款3000元给被告张帅，因被告张帅一直推脱不还，她于2015年8月7日诉至法院要求被告张帅清偿借款，后于2015年9月15日撤诉，被告张帅当天向她出具借条一张，并约定于2016年元月底还钱。现因被告张帅至今未清偿借款，故她复诉至法院要求被告张帅偿还她借款3000元。被告张帅经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年6月7日，原告李西娜借款给被告张帅3000元，后经原告李西娜多次催要未果。2015年8月7日原告李西娜诉至法院要求被告张帅清偿借款，后于2015年9月15日撤诉，被告张帅当天向原告李西娜出具借条一张，并约定于2016年元月底前还款，后经原告李西娜多次催要未果，现原告李西娜复诉至本院要求被告张帅偿还3000借款。庭审中，原告李西娜坚持要求被告张帅偿还借款3000元，并提交借条证明该借款事实，被告张帅经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张帅向原告李西娜借款3000元并出具借条一张，被告张帅作为债务人应当向债权人原告李西娜偿还借款，原告李西娜现要求被告张帅偿还借款3000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后3日内向原告李西娜清偿借款3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，原告李西娜已预交，由被告张帅承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李西娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年九月六日书 记 员  王琼
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初576号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某（冒名“易瑞银”，绰号“燕子”、“眼镜”），男，1979年12月13日出生，身份证号码4305271979********，苗族，文化程度小学，暂住浙江省杭州市富阳区东洲街道民丰村，户籍所在地湖南省绥宁县东山侗族乡阳溪村七组7-13。2005年6月28日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒，2005年11月25日因吸毒被温州瑞安市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年6月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖南省���宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月25日因吸毒被湖南省绥宁县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月16日因犯非法持有枪支罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人陈小康，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至3月间，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道、东洲街道等地，先后9次将甲基苯丙胺（冰毒，重约26.088克）贩卖给孙某、胡某、金某（均另案处理）、李某甲（××）等人。2016年3月17日下午，被告人杨某被公安机关抓获，并当场从其驾驶的车内查获疑似毒品白色晶体10包（净重6.522克）、疑似毒品红色药丸1包共20颗（净重2.052克），经检测，均检出甲基苯丙胺。当晚，被告人杨某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。具体如下：1.2016年1月初的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道新人民医院旁的富天宾馆路边，以人民币500元的价格将2包（重约1.3044克）甲基苯丙胺贩卖给孙某。2.2016年2月份的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道区政府南大门处，以人民币900元的价格将3包甲基苯丙胺（重约1.9566克）贩卖给胡某。3.2016年2月底或3月初的一天，被告人杨某在同一地点，以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺（重约1.3044克）贩卖给胡某。4.2016年2月底或3月初的一天，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道民丰村路边，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.6522克）贩卖给李某甲。5.2016年正月的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道琵琶墩处，以人民币1000元的价格将5包甲基苯丙胺（重约3.261克）贩卖给金某。6.2016年3月13日左右的一天，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道赤松村村口，以人民币1000元的价格将7包甲基苯丙胺（重约4.5654克）贩卖给孙某。7.2016年3月16日晚上，被告人杨某以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺（重约1.3044克）贩卖给孙某。8.2016年3月16日晚上，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道区政府南大门处��将重约6.522克的甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给胡某。9.2016年3月17日中午，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道赤松村村口，以人民币1500元的价格将8包甲基苯丙胺（重约5.2176克）贩卖给孙某。同日下午，公安机关抓获被告人杨某，并当场从其驾驶的车内查获疑似毒品白色晶体10包（净重6.522克）、疑似毒品红色药丸1包共20颗（净重2.052克），经检测，均检出甲基苯丙胺。当晚，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某、金某、李某甲、李某乙、杨某的证言,被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录及照片、提取电子证据清单,手机数据、通话记录,图片说明，微信截图，检测证书、毒品检验报告,毒品上交清单，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，汽车租赁合同、发还清单，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品仍多次向多人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人杨某具有立功情节，自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。辩护人���关被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某系因本案被公安机关抓获归案，被告人杨某不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具金色YEPEN手机一部、白色三星手机一部、红色手机一��，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚代理审判员  董月霞人民陪审员  孙军涛二〇一六年九月七日书 记 员  王雨君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04273号之一申请执行人李克仪。被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。法定代表人苏余丰，该××董事长。申请执行人李克仪与被执行人高扬投资控股有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）园民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告高扬投资控股有限公司于本判决生效之日起���日内支付被告李克仪劳动报酬112500元、经济补偿金及代通知金200000元。二、驳回原告高扬投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高扬投资控股有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的312500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年九月七日书 记 员  乐晓川
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9328号申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。法定代表人：王德雄，董事长。被执行人：杨燕，住广东省深圳市南山区。万菱实业（广东）有限公司与杨燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨燕应支付租金859192元及逾期支付租金的违约金859192元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9328号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月六日书记员 叶志明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民��1052号原告王海波。被告武汉市第一医院，住武汉市硚口区中山大道215号。法定代表人：张红星，该院院长。委托代理人：董龙，该院职工。本院在审理原告王海波诉被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费444元由原告王海波负担。审判员  李玉毅二〇一六年九月五日书记员  王 珂
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初500号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人任某，无业。被告人任某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月10日夜，被告人任某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇花荡光明路段时，与同方向步行的被害人王某乙发生交通事故，致其死亡，自己受伤，车辆受损。经认定，被告人任某负此事故的全部责任。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。案发后，被告人任某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人王某甲、朱某的证言笔录；被告人任某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；接处警工作登记表、归案情况说明；交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人任某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人任某酌情从轻处罚；被告人任某醉酒驾车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人任某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人任某自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年九月五日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初500号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0631民初99号原告任某某，女，1987年9月12日出生。被告李某，男，1986年3月24日出生。原告任某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告任某某与被告李某离婚；2、婚生女李小某由原告抚养，抚养按被告工资的30%给付；3、婚后共同财产黄龙县裕龙苑小区4号楼2单元401室归原告所有，汽车一辆归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月18日在黄龙县民政局登记结婚，2014年11月21日生育一女李小某，由于婚前了解较少，婚后被告不但脾气暴躁，并且对原告母女生活不管不顾，2016年6月双方因琐事导致打架，此事件严重伤害了夫妻感情。现双方分居三个月，夫妻感情已彻底破裂，，故请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告李某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，只是偶尔发生矛盾，现在女儿尚小，愿意同原告继续生活，现双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好，双方分居约7个月，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份；第2组证据、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。第3组证据，黄龙县医院诊断证明，双方打架致原告头皮受伤，左手手指骨折。导致夫妻感情已经彻底破裂。被告向法庭提交了以下证据：第1组证据、身份证，证明被告的身份。对于原告提交的第1组、第2组证据，被告无异议；第3组证据，真实性予以认可，但认为原告左手手指骨折不是被告所为。对于被告提交的第1组证据，原告无异议。原告提供的第1组证据、第2组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；原告提供的第3组证据，本院对真实性予以认可，但证明目的不予认可。被告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳；本院调取的证据，因双方无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年3月18日在黄龙县民政局登记结婚，2014年11月21日生育一女李小某，李小某目前由双方共同抚养。本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相理解，正确面对生活中困难和矛盾。现二人分居时间较短，如果双方能够改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。综上所述，原告任某某提起与被告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高雅萍二〇一六年九月七日书记员  王新颖
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏08行初97号起诉人淮安市亨达印业有限公司，住所地淮安经济开发区青年西路58号。2016年9月6日，本院收到起诉人淮安市亨达印业有限公司以淮安市淮阴区人民政府为被告的行政起诉状。淮安市亨达印业有限公司起诉称：2013年4月2日，淮安市淮阴区人民政府作出淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》，决定对东至物资路、南至北京东路、西至盐场路、北至盐河滨河路地块范围内房屋进行征收，起诉人所属的房屋位于淮阴区北京东路37#，在征收范围内。被起诉人不具有作出《房屋征收决定公告》的行政主体资格。该征收决定非因公共利益需要作出，且被起诉人在作出该公告前未制定城乡、土地等相关规划，未召开论证会、听证会或以其他方式征求专家和公众的意见。因此，《房屋征收决定公告》的作出存在多处违法行为，违反了法律强制性规定。请求法院依法确认淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》无效。淮安市亨达印业有限公司随状向本院提交了淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》（复印件），主要内容：因旧城改造需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，区政府决定对城中花园东旧城改造项目规划红线范围内房屋和附属物实施征收。一、征收项目：城中花园东旧城改造项目。二、征收部门：淮阴区住房和城乡建设局。三、征收实施单位：淮阴区城市房屋拆迁安置中心。四、……五、……六、征收期限：自2013年4月2日起。七、……八、……如对本征收决定不服，可在本征收公告公布之日起60日内向淮安市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。公告落款时间为2013年4月2日（加盖印章复印件不清）。本院认为，淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》中已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，而起诉人现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。即使按照2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期间，起诉人亦丧失提起行政诉讼的诉权，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼受案条件，法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条之规定，裁定如下：对淮安市亨达印业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一六年九月十二日书记员 高源源
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7269号原告：徐建武。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告徐建武与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐建武起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以445500元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元802号房，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款135500元，余款310000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金20000元（违约金从2014年6月15日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 庄期春二〇一六年九月八日代书记员 沈丽薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8808号原告：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组。法定代表人：张瑞科，总经理。被告：聂堂举，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆皇昊科技集团有限公司诉被告聂堂举、被告郑祖芬借款合同纠纷一案中，原告重庆皇昊科技集团有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆皇昊科技集团有限公司的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆皇昊科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，诉讼费共计6170由原告重庆皇昊科技集团有限公司负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年九月五日书 记 员  李本豪
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初590号原告：严军，男。被告：徐林军，男。被告：郭晓龙，男。原告严军与被告徐林军、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告徐林军、郭晓龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严军向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐林军偿还原告借款45000元并按中国人民银行同期贷款利息承担自逾期还款之日2015年12月10日至实际还款之日止的利息，并由被告郭晓龙承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告徐林军因经营包子铺需要资金从原告处借到现金45000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2015年12月10日归还25000元，于2016年1月10日偿还剩余20000元，并由被告郭晓龙作为担保人对该借款进行担保。但到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。庭审中，原告延军自愿放弃其主张的要求二被告承担逾期利息的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交证据材料：借条一份。被告徐林军,郭晓龙未到庭，亦未提出答辩意见。但在庭审前经与二被告谈话，二被告承认原告严军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告徐林军因经营包子铺从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告郭晓龙作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告郭晓龙对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决生效之日起十日内向原告严军偿还借款本金45000元；二、被告郭晓龙对上述债务承担连带清偿责任，被告郭晓龙清偿后，有权向被告徐林军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐林军、郭晓龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年九月二十七日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第672号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。法定代表人戴建军，该行行长。被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人王小兵，该公司董事长。被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人吴增明，该公司董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月六日书记员 谭文英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0103民初960号原告杨某某，女。被告康某某，男。原告杨某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女康某某由原告抚养，被告每月支付抚养费850元直至其年满十八周岁止。事实和理由：2006年10月，原、被告经人介绍相识，于2007年12月26日办理结婚登记，婚后于2010年1月6日共同生育一女取名康某某。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告不愿承担家庭责任、好逸恶劳，有严重的大男子主义，性格暴躁倔强，与原告很少有情感上的沟通，致使原告长期遭受精神上的冷暴力，其与被告夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告康某某辩称，原告与被告经人介绍相识后，通过自由恋爱，最终结婚组成家庭，双方的感情基础良好。在结婚后，虽然被告无固定职业，但其也积极找工作赚钱贴补家用。夫妻双方虽有争吵但也能够和好。因此被告不认为其与原告之间的夫妻感情已经彻底破裂，不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年10月，原告杨某某与被告康某某经人介绍相识，于2007年12月26日在阿拉尔市民政局办理结婚登记，婚后于2010年1月6日共同生育一女��名康某某。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某某与被告康某某10余年相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，被告如能加强与原告的沟通，在生活上对原告多些关心和照顾，原告如能念及与被告多年的夫妻情分，念及对孩子的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能。人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，负有举证责任的原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告康某某��婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。代理审判员  朱冬梅二〇一六年九月六日书 记 员  管育敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1636号之一申请人：吉林市沅阔商贸有限公司，住所：吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村六社。法定代表人：李军，该公司经理。申请人：李军，男，住吉林市。被申请人：吉林市船营区大华副食店，地址：吉林市船营区华南小区*号楼。经营者：潘秀芹，女，住吉林市。本院受理原告吉林市船营区大华副食店诉被告吉林市沅阔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告财产保全申请，本院冻结了被告到期债权。现申请人吉林市沅阔商贸有限公司、李军于2016年9月18日向本院提出现金担保申请，要求解除冻结申请人吉林市沅阔商贸有限公司享有的到期债权。本院认为，申请人吉林市沅阔商贸有限公司、李军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除申请人吉林市沅阔商贸有限公司在四平市英博金士百有限公司到期债权（啤酒折扣款）48725元冻结。账号：xxxx；二、冻结申请人吉林市沅阔商贸有限公司名下银行存款50000元。上列财产冻结银行存款期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力.审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年九月十八日书 记 员  籍 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执582号之一申请执行人宁夏丰登镇农村物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。被执行人周鹏春，男，1979年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的822621元（含执行费10521元），未执行标的822621元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、有房屋登记信息，本院依法查封（冻结）了被执行人周鹏春名下所有的位于银川市金凤区逸馨苑房屋的产权产籍，但该房屋有抵押，致使无法处置，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月六日书 记 员  樊欣莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1129号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某，男，1974年9月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日11时许，被告人罗某驾驶牌照为渝A72***的重型普通货运车行驶至重庆市沙坪坝区某路口停车等候左转信号灯,后起步左转行驶时,车正前保险杠与由右至左横过道路的行人被害人周某某刮撞,至周某某倒地后被该车右前、后轮碾压、造成周某某当场死亡。后罗某拨打120急救电话并主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，周某某系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，罗某驾车起步左转行驶观察不够、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；周某某横过道路未走人行横道线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。另查明，被告人罗某与中华联合财产保险股份有限公司已经赔偿了被害人周某某的亲属248000元，罗某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，到案经过，交通事故接出警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，付款凭证，谅解书，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，驾车时观察不够，未保证安全行车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；罗某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月七日书 记 员 陈婧洋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初6234号原告：花根远，男，1947年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡家骥，江苏省扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。委托诉讼代理人：梁懿，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京（大成）律师事务所律师。原告花根远与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告花根远诉称，2015年6月8日，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询和服务协议》，并按要求将出借款80000元汇至指定账号，双方约定借期一年。现在借款已经到期，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均未能偿还借款本息，仅支付4000元。为维护自身权益，其诉至本院，请求判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本息并承担全部诉讼费用。被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理，理由是：《出借咨询与服务协议》第十七条约定该协议履行过程中发生争议，协商不成，向江苏易乾宁公司住所地法院提起诉讼。江苏易乾宁公司实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查查明，2015年6月起，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司就已实际入住南京市鼓楼区中山路99号，并在此处实际办公。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告花根远与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司在《出借咨询与服务协议》中书面约定由江苏易乾宁公司住所地人民法院管辖涉案的合同纠纷，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当认定为合法有效，对合同双方均具有约束力。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏易乾宁公司在工商登记中的住所地虽为南京市汉中路1号3201室，但在案涉合同签订时，其已迁至南京市鼓楼区中山路99号并在此处实际办公，故本院对案涉纠纷无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐风华人民陪审员  严腊英人民陪审员  陈先艳二〇一六年九月六日见习书记员  桑 颖
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1037号申请执行人：左明辉，男，1983年8月3日出生，汉族。被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。法定代表人李雪芸。本院在申请执行人左明辉与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的(2016)渝0236民初805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左明辉于2016年05月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院依法予以扣留，在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1037号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月五日书 记 员  王 鑫
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初11号公诉机关云南省易门县人民检察院被告人丁某某，男，1966年9月15日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被易门县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定继续取保候审。辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出席法庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人周海智到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年7月17日15时50分，被告人丁某某受金某某安排，驾驶云04251**号拖拉机由浑水塘工地拉运建筑材料到韩所村，副驾驶位置载李某、货箱内载金某甲及建筑材料，当车行至大椿公路K2+400米处时，车辆失控后向左侧翻，与道路东侧绿化带及杨某某停放的电动自行车相撞，造成金某甲当场死亡、丁某某受轻微伤、两车和绿化带不同程度受损。在场人员报警后，被告人丁某某在现场等候处理。经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故全部责任，金某甲不承担此次事故责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚。被告人丁某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人周海智提出的意见是：1、交通事故责任划分不合理。2、被告人丁某某的行为不构成交通肇事罪。建议法庭判处被告人丁某某免予刑事处罚。经审理查明：2015年7月17日15时50分，被告人丁某某受雇主金某某安排，驾驶云04251**号拖拉机由浑水塘工地拉运建筑材料到韩所村，副驾驶位置载李某、货箱内载金某甲及建筑材料。当车行至大椿公路K2+400米处时，车辆失控后向左侧翻，与道路东侧绿化带及杨某某停放的电动自行车相撞，造成金某甲当场死亡、丁某某受轻微伤、两车和绿化带不同程度受损。在场人员报警后，被告人丁某某在现场等候处理。经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故全部责任，金某甲不承担此次事故责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过。证明2015年7月17日15时56分杨某某报警称在大椿树工业园区发生交通事故。民警出警后依法对在现场等候处理的被告人丁某某传唤至易门县公安局交通警察大队进行询问。2、证人杨某某的证言。证明其于2015年7月17日在大椿树公路做环卫工作。当天15时50分，其看见一辆车速较快的拖拉机在转弯过程中侧翻，撞到了绿化带和电动自行车后才停下。拖拉机停下后，从驾驶室内爬出两个人，附近花坛中还躺着一个人。随后其报警。3、证人李某的证言。证明2015年7月17日下午，其坐着工友的拖拉机回易门县城。当时拖拉机上载着三个人。当车左转进入蔡营方向时，其感觉车速较快，驾驶员称没有刹车了。随后拖拉机侧翻。等车停下后，其和驾驶员从驾驶室内爬出来，就去找坐在货箱里的那个人，最后在附近绿化带中找到。4、证人金某某的证言。证明2015年7月17日丁某某驾驶其所有的拖拉机在蔡营岔路口附近发生交通事故，事发时丁某某驾驶拖拉机，副驾驶位上坐着李某，金某甲坐在货箱内。5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）。证明本案交通事故案发地的基本情况。6、道路交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故的全部责任，金某甲不承担事故责任。7、鉴定意见。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，丁某某损伤为轻微伤、金某甲系交通事故致颅脑损伤所致死亡。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云04251**号拖拉机转向系性能、制动系性能不合格。8、机动车驾驶证复印件。证明被告人丁某某的无驾驶拖拉机的资格。9、被告人丁某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。10、户籍证明。证明被告人丁某某的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人周海智提出的辩护意见，本院认为，被告人丁某某作为机动车驾驶员应按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在驾驶机动车前应先了解、熟悉车况，但被告人丁某某非但无驾驶拖拉机的资格还曾在案发前多次驾驶过本案中的肇事拖拉机，案发后其也未在法定期限内对公安机关作出的交通事故责任认定提出异议。故辩护人周海智提出的辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。被告人丁某某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并在判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护道路交通安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  马成忠人民陪审员  李加坤二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 丹
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1309���原告：张某某。被告：李彩云。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日，张某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  杨俊杰二〇一六年九月七日书记员  高克敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11055号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江苏1克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人吴国标。被告江阴市1亚东橡塑品有限公司，组织机构代码78026139-0，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村。法定代表人许文荣。被告吴国标，男，汉族，1972年6月5日生，，住江苏省江阴市。被告吴晓红，女，汉族，1974年10月11日生，，住江苏省江阴市。本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、江阴市亚东橡塑品有限公司（以下简称亚东公司）、吴国标、吴晓红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年12月18日，克劳斯公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订编号为2014年江阴字1520号《小企业借款合同》，向瑞华公司借款500万元，借款期限2014年12月18日至2015年9月17日，借款利率为基准利率上浮23%，按月结息。签订借款合同后，2014年12月18日原告按约发放借款。2014年12月18日，亚东公司与瑞华公司签订编号为2014年江阴字第0726号《保证合同》，合同约定亚东公司为克劳斯公司于2014年12月18日签订的《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。2014年6月3日，克劳斯公司与瑞华公司签订编号为2014年江阴字043号《最高额抵押合同》，为瑞华公司与克劳斯公司签订的主债权合同自2014年6月3日至2017年6月2日期间，以其所有的江阴市××××房屋和土地在35392300元内最高额内抵押，并办理了抵押登记，担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。2014年6月5日，吴国标、吴晓红向瑞华公司出具担保承诺书，为瑞华公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间为克劳斯公司办理的所有融资承担连带担保责任。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为克劳斯公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为吴国标、吴晓红等，本金余额为2904.02万元，截止债权基准日利息为68.66万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费165385元。故请求人民法院判令：1、判令克劳斯公司立即偿还贷款本息5052683.64元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金49999849.27元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；2、判令克劳斯公司赔偿律师代理费损失165385元；3、判令亚东公司对克劳斯公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、判令对克劳斯公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权以克劳斯公司所有的坐落于江阴市××××房屋和土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权在35392300元为限优先受偿；5、判令吴国标、吴晓红对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。6、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：2014年12月18日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字第1520号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执390号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山。负责人全先刚，任公司经理。被执行人王贵山，男，1982年2月6日出生，农民。被执行人太平财产保险股份有限公司河南公司。住所地郑州市金水区。代表人文晓娜，任总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00583号民事判决书，在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王贵山、太平财产保险股份有限公司河南公司代位求偿权纠纷一案中。被执行人太平财产保险股份有限公司河南公司在此案执行过程中，已自觉按生效法律文书所确定的义务履行完毕。因被执行人王贵山下落不明，且经本院依职权“四查”暂未发现被执行人王贵山的可供执行财产。经询问申请人，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的查询结果表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：对本院（2016）豫1726执字第390号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人王贵山有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年九月二十三日书记员 张松礼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执72号之一申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第261号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等3972211.50元（其中迟延履行期间的债务利息从2015年11月6日起暂算至2016年6月28日止）。现由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本案借款中用以抵押的房屋，但一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年九月七日书记员  魏 敏
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2531民初478号原告：多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司，地址：多伦县多伦诺尔镇向阳路工行商住楼。法定代表人：范天福，职务：董事长。被告：高学文，男，1972年7月1日出生，汉族，农民。被告：范金库，男，1956年10月24日出生，汉族，农民。被告：苏国发，男，1954年10月16日出生，汉族，农民。被告：李国民，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。被告：任国栋，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。被告：田明，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。被告：赵存福，男，1960年3月13日出生，汉族，农民。被告：刘利峰，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。被告：李国臣，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。被告：王志友，男，1959年4月18日出生，汉族，农民。原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司与被告高学文、范金库、苏国发、李国民、任国栋、田明、赵存福、刘利峰、李国臣、王志友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司向本院提出诉讼请求：裁判被告人因故意毁坏财物罪赔偿原告直接损失叁万贰千贰佰贰拾叁元整以及诉讼所有费用。事实和理由：2015年3月10日被告高学文、范金库、苏国发、李国民、任国栋、田明、赵存福、刘利峰、李国臣、王志友等人以土地纠纷为由，无视国家法律法规，将我公司办公室、工人宿舍、库房等设施疯狂砸毁，屋顶拆解，门窗无一完好，给我公司造成直接损失32223.0元，严重侵害了我公司的合法权益，后经公安、检察院、法院介入时对犯罪人进行了刑事处罚，但对我公司的损失至今未做处理。为伸张正义，严明法律，我公司请求人民法院对被告人追究其民事赔偿责任，赔偿原告直接损失叁万贰千贰佰贰拾叁元整。本院经审查认为，原告起诉的被告人众多，且有两名被告在锡盟监狱服刑，本院受理后已与锡盟监狱多次联系，监狱无法提供开庭场所，致使法院无法开庭审理此案，不能查明案件事实，不能保障和便利当事人的诉讼权利，故原告可在被告刑满释放后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条裁定如下：驳回原告多伦县绿鑫缘苗木种植有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 ：卢志文审判员 ：赵海军审判员 ：杨海涛二〇一六年九月五日书记员 ： 尹 青
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1670号申请人王建，住天津市武清区。被执行人白瑞岩，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行王建与白瑞岩债务纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第19342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)鲁07刑终384号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被监视居住。2016年7月12日由被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。辩护人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。原审被告人孙某，农民。2015年8月19日因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留。同年9月26日被逮捕。2016年8月18日被监视居住。寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王某、孙某犯生产销售有毒有害食品罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）鲁0783刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年7月份，被告人孙某以1600元/桶的价格，从王顺礼处（另案处理）购买二溴氯丙烷（俗称“黑药”）两桶，并分别于2012年、2013年在对自家蔬菜大棚进行“闷棚”时使用，用于杀菌和杀根线虫。被告人孙某家的大棚土壤经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测（潍公刑鉴化字【2015】238号），含有二溴氯丙烷成分。2015年7月份，被告人王某从王顺礼（另案处理）处要来黑药用于自己种植蔬菜的大棚闷杀根线虫。被告人王某家大棚土壤经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测（潍公刑鉴化字【2015】295号），含有二溴氯丙烷成分。原审判决认定的证据有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、农药登记备案证明、搜查笔录、扣押清单，证人李某、付某、杨某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告（潍公刑鉴化字【2015】238号）、（潍公刑鉴化字【2015】295号），辨认笔录以及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人孙某、王某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以生产销售有毒有害食品罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；以生产销售有毒有害食品罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人王某不服，以“一审认定构成生产销售有毒有害食品罪的证据不足，鉴定程序存在瑕疵，应当改判无罪或发回重审”为由，提出上诉。上诉人王某的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王某、原审被告人孙某在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为均构成生产销售有毒有害食品罪，应予刑罚。关于上诉人王某提出的“一审认定构成生产销售有毒有害食品罪的证据不足，鉴定程序存在瑕疵，应当改判无罪或发回重审”的上诉理由。经查，原审采信的鉴定意见鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定意见明确清楚，鉴定程序合法，本案一审认定事实所依据的其他证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年九月七日书 记 员  杨晓云
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执恢189号申请人：张朝春，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被申请执行人：张亮凯，男，汉族，住始兴县。关于申请执行人张朝春与被执行人张亮凯拖欠货款纠纷一案，本院于2007年10月9日作出的（2017）始民一初字第309号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢189号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月七日书 记 员  邓文韬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7258号原告：肖娟，女，1988年3月23日生，汉族。被告：刘党生，男，1991年7月1日生，汉族。本院在审理原告肖娟与被告刘党生所有确认纠纷一案中，原告肖娟于2016年9月23日以暂时不确认财产权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娟的申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告肖娟撤回起诉。案件受理费10522元，减半收取5261元，由原告肖娟负担。审 判 长  靳德华人民陪审员  董 林人民陪审员  徐 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 玥
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0526刑初297号之一公诉机关滑县人民检察院。被告人高荣奎，男，1975年10月27日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，河南省滑县赵营乡原副乡长，住河南省滑县。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2015年10月30日经滑县人民检察院决定被滑县公安局刑事拘留，2015年11月16日经安阳市人民检察院决定，被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人高荣奎犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，对该案中止审理，现中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  郭选让审 判 员  徐振坤代理审判员  孟海利二〇一六年九月二日书 记 员  赵志伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初238号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。原告丁国玉不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告丁国玉诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告丁国玉认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告丁国玉请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告丁国玉向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告丁国玉作出的京政复告字〔2016〕145号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告丁国玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1176号上诉人（原审原告）：彭潮波，男，1976年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人彭潮波因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭潮波的起诉。彭潮波不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1174号上诉人（原审原告）：范燕清，女，1972年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，该府市长。原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。法定代表人：陈永杰，该社社长。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人范燕清因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。原审法院认为：修订前的《中华人民���和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范燕清的起诉。范燕清不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建���征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的��体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月十九日书记员  朱璐明
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初822号原告新都区大丰恒源建材租赁站，住所地成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。负责人高大昌。委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。被告成都蜀兴建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双桥路166号1层。法定代表人余建林。被告安波，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省大邑县组。原告新都区大丰恒源建材租赁站诉被告成都蜀兴建筑工程有限公司、被告安波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区大丰恒源建材租赁站的负责人高大昌及委托代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告成都蜀兴建筑工程有限公司及被告安波经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区大丰恒源建材租赁站诉称，2014年9月11日原告与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订了一份建筑材料租赁合同，合同签订后，被告在原告处提走了价值30余万元的钢管、构件建筑材料，该批建筑材料均用于三道堰香江半岛润苑工地的15号楼会所、别墅。从合同签订后到2015年10月20日止，被告从未支付原告任何租赁费，截止到2015年10月20日被告尚欠原告194865.96元租赁费未付。原告找到被告要求其支付租赁费，被告都以各种理由予以推脱，且经确认原告承租给被告的上述架管、扣件、接棒已丢失。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年2月16日诉至人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年9月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2、二被告连带向原告支付截至2015年10月20日的租赁费194865.96元；3、二被告连带支付装卸费及运费共计11510元；4、二被告按照未付租金总额的千分之一每日向原告支付违约金直至款项付清为止，现暂计1000元；5、被告按照市场价支付丢失的架管、扣件、接棒赔偿款共计163719元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。上述事实有原告新都区大丰恒源建材租赁站向本院提交的《建筑材料租赁合同》一份；结算清单15张；结算单1张，《欠条》一份；原告垫付装车费及运费结算单一张在卷予以佐证。被告成都蜀兴建筑工程有限公司未作答辩。被告安波未作答辩。经审理查明，2014年9月11日原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定租金计算从被告提货之日起至被告归还原告验收完毕之日止，每月结算一次，被告每月5日前付清上月的租金。租赁合同签订后，被告成都蜀兴建筑工程有限公司在原告处提走了价值30余万元的钢管、构件建筑材料，该批建筑材料用于三道堰香江半岛润苑工地的15号楼会所、别墅以及大邑县斜源镇一处工地。之后被告安波作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的领退材料经办人每月就租金及装卸费与原告进行了结算。2015年7月7日，被告安波向原告出具结算单，载明截至2015年6月30日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司尚欠原告租赁费总计158000元。由于截止到2015年10月20日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司一直未向原告支付共计194865.96元的租赁费用。原告新都区大丰恒源建材租赁站遂于2016年2月向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订的《租赁合同》，是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。《租赁合同》中约定租赁期限自2014年9月11日起至全部租赁材料还清，所有租赁相关费用结清后为止。虽然被告成都蜀兴建筑工程有限公司将部分材料丢失，但被告成都蜀兴建筑工程有限公司针对丢失的材料价值已与原告进行了结算，应视为全部租赁材料还清，加之所有租赁的相关费用原、被告双方也已结清，故租赁合同约定的租赁期限已届满，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告成都蜀兴建筑工程有限公司在合同中指定被告安波为领退材料经办人，并承认被告安波签字的单据视为其认可，故被告安波作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司负责人在租赁费结算单上签字以及向原告出具结算单的行为均应视为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的真实意思表示。原告新都区大丰恒源建材租赁站向本院提交的相关证据能够证明截至2015年10月20日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司尚欠原告租赁费194865.96元以及装卸费、运费11510元，故原告新都区大丰恒源建材租赁站要求被告成都蜀兴建筑工程有限公司支付上述费用的诉请本院予以支持。针对原告主张被告成都蜀兴建筑工程有限公司按照租金总额每天千分之一向其支付违约金，因该违约金计算标准明显高于法律相关规定，本院依法对原告主张的违约金标准予以调整到以人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算较合理。关于原告要求被告赔偿丢失的架管、扣件、接棒款共计163719元的诉讼请求，因原告向本院提供的证据能够证明该损失真实客观存在，该诉请本院予以支持。因被告安波系作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的经办人与原告进行的结算，其行为应属于职务行为，本案中涉及的债权债务关系并非被告安波与原告产生的，故原告要求被告安波与被告成都蜀兴建筑工程有限公司连带支付上述费用的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司于2014年9月11日签订的《租赁合同》；二、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新都区大丰恒源建材租赁站租赁费人民币194865.96元；且按照未付租赁费总额以人民银行同类同期贷款利率标准的标准支付原告违约金，从欠款之日起计算至本判决生效之日止；三、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新都区大丰恒源建材租赁站装卸费及运费人民币11510元；四、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新都区大丰恒源建材租赁站丢失的架管、扣件、接棒款共计人民币163719元；五、驳回原告新都区大丰恒源建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，由被告成都蜀兴建筑工程有限公司负担（此款原告新都区大丰恒源建材租赁站已垫付，被告成都蜀兴建筑工程有限公司在履行上述给付义务时，一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初428号原告北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。法定代表人张敬东，董事长。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人夏林茂，男，区长。委托代理人张斌，男，北京市石景山区人民政府办公室工作人员。委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。原告北京治政工贸发展有限公司诉被告北京市石景山区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2001年，北京市八大处农工商总公司向原北京市石景山区人民政府农村工作委员会（以下简称原区农委，后由该区集体经济办公室承接其职责）报请批准对北京市治政集团公司（以下简称治政集团）进行重组转制。原区农委于2001年3月9日作出石政农发【2001】17号文，同意治政集团进行重组转制。后治政集团在重组改制后变更为原告。近期，原告得知原区农委在发出17号文件之后，又发出了《关于八大处农工商总公司在进行企业重组时不得以土地折资入股的意见》（石政农发【2001】18号）。原告认为原区农委无权以“全部土地已列入整体开发协议”为由，在已批准治政集团进行重组改制之后，又作出18号文件，其行为已超出职权范围。故原告于2015年9月25日书面申请被告履行法定职责，撤销18号文件。被告至今未履行职责。故原告请求判决确认被告于2015年12月23日收到原告“申请书”后在法定期限内不履行法定职责违法，并判决被告在一定期限内履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对被告应否履行原告申请职责的审查，需要对行政机关规范性文件合法性进行直接审查，故原告要求被告履行职责的内容不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京治政工贸发展有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京治政工贸发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武 楠人民陪审员 王 强人民陪审员 朱国庆二〇一六年九月二十日法官 助理 苏美夏书 记 员 郝 爽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1197号起诉人王赞炜，女，1950年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到王赞炜诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）的起诉状。起诉人诉称，证监会北京监管局违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”的规定，罔顾北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司）根本不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，混淆违规经营与刑事犯罪的界限，错误将案件认定为“刑事案件”，作出“关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函”，将易胜百公司案件移送北京公安机关。起诉人认为，易胜百公司并没有从事港股经营，只是中介服务，笔笔认账，如实履约，不欺诈、不跑路，不具备刑事犯罪行为，证监会北京监管局对易胜百公司以“涉嫌构成非法经营罪”，套用《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件…的规定（二）》第七十九条实属谬误。“不欠投资人一分钱”是易胜百公司的基本原则。证监会北京监管局将易胜百公司案件移送北京公安机关后，由于这种违法行政，导致了以后的违法执法，引发了易胜百公司被查抄，使许多关联项目中断失联，以致利益相关起诉人发生巨额损失，严重侵害了起诉人的合法财产权益，伤害了起诉人的精神健康，故起诉至法院，要求撤销证监会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对王赞炜的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王赞炜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓政
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初552号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，曾用名恩某，男，蒙古族，1988年10月23日出生，大专文化，原系鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日22时59分许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车，沿东胜区迎宾路由北向南行驶至与广场街交叉路口右转弯时撞至沿广场街由西向东行驶的被害人王某驾驶的蒙LXXX**号丰田牌越野车，致王某受伤及造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张某某血液酒精含量为168.24mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且已履行，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月10日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年九月七日书 记 员  康湘悦
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执279号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男，生于1989年10月15日，汉族，初中文化。本院在执行李某犯危险驾驶罪一案中，依据（2015）剑阁刑初字第87号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人尚未成家，无房产、车辆登记信息，在银行无存款；经调查其户籍所在地基层组织，家庭经济困难，属该村扶贫户，该案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十一日书记员  何剑青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8229号原告:李世峰。被告:天津市二轻集团(控股)有限公司,住所地天津南开区长江道108号。法定代表人:彭志,董事长。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。被告:天津市隆庆集团有限公司,住所天津市南开区长江道108号。法法定代表人:马国忠,董事长。委托诉讼代理人:刘建,天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨蒙,天津臻恒律师事务所律师。原告李世峰与被告天津市二轻集团(控股)有限公司、天津市隆庆集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日联后,依法进行了审理。原告李世峰向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令二被告支付原告煤气和取暖初装费共计6901元。事实与理由:原告原系天津市风动工具厂退休人员,已享受基本养老保险待遇。2011年5月20日单位解体期间原告始知煤气和暖气初装费单位可以报销,遂找厂长解决此事,但厂里回复因拆迁费用被上级单位拿走,要求原告寻求上级单位解决此事。原告与被告天津市二轻集团(控股)有限公司沟通,但始终未予解决,无奈,原告于2016年7月15日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于2016年7月20日以不属于受理范围为由出具津劳人仲不字(2016)第70号《不予受理案件通知书》,原告不服,诉至法院。本院经审查认为,依据被告提供的证据显示天津市风动工具厂因与天津市前进机械厂合并于2001年6月12日被批准注销。诉讼过程中,本院依法至天津市西青区市场和质量监督管理局调取天津市前进机械厂注销档案。依据该档案显示,天津市前进机械厂因经营不善,由天津市金属工具公司申请注销并于2008年7月31日被批准注销。天津市金属工具公司向原天津市工商局西青分局出具《清理债务完结证明》,上书:“我单位下属企业天津市前进机械厂因经营不善,申请注销,经研究决定同意该企业注销,同时我单位对该企业已组织清算,该企业所有债务已全部清理完结,如有其他遗留问题全部由我单位负责。”现依据市场主体基本信息显示,天津市金属工具公司仍属独立法人,故本案中,原告所诉主体有误。经本院依法释明,原告仍坚持起诉。依据相关法律规定,因原告所诉主体有误,故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李世峰的起诉。案件受理费10元,免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年九月十九日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3868号原告张某甲，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。被告彭某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓析，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1990年6月9日在巫山县民政局登记结婚，于1991年3月29日生育一女取名张某乙，于2000年5月20日生育一子取名张某丙。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原、被告婚后一段时间夫妻感情还可以，但近几年来，因各种家庭琐事经常发生纠纷，被告多次不告外出，原告与亲友规劝无果。2015年春节，原、被告再次发生纠纷，被告外出至今未归。被告不顾未成年子女和未尽家庭责任，长期外出不归，其行为严重伤害了夫妻感情，无和好可能。故起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称，从去年开始感情不是很好，因为家庭琐事产生矛盾，不同意离婚。原告诉称结婚登记时间、生育子女情况属实。2015年5月外出不归，是出去打工，现在在北京打工。经审理查明，原、被告于1990年6月9日在巫山县民政局登记结婚，于1991年3月29日生育一女取名张某乙，于2000年5月20日生育一子取名张某丙。原、被告近几年经常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、唐锡伦的书面证言、出庭证人杨圣梅的证言等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已经结婚二十多年，并生育了子女，互相之间有较充分的了解，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年九月七日书 记 员  徐 强