天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1956号原告郭之瑞。委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。被告金银子。被告金学善。原告郭之瑞与被告金银子、金学善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告金银子、金学善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年12月12日，原告与被告金银子通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订借款协议及还款温馨提示函，约定被告金银子向原告借款64814.73元，还款期限为2015年1月15日至2016年6月15日，每月15日还款，第一期还款4094.75元，其余每期还款4017.78元。协议签订当日，原告为被告金银子实际打款50000元。被告金银子收到借款后仅偿还过11期借款本息，其余本息均未偿还。由于被告金学善与被告金银子系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽经原告多次催告，但二被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为，原告与被告金银子双方自愿签订了借款协议，且原告已按约全额给付了借款，双方的借贷行为真实、合法有效。二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、二被告偿还原告借款本金19444.42元，并按年利率24%的标准支付借期内利息7000元；3、二被告以19444.42元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2016年6月16日始至法院判决确定的给付之日止的逾期利息；4、二被告支付原告为实现债权而支出的律师费1200元；5、本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告基于借款协议已于2016年6月15日届满的事实，撤消了解除借款协议的请求。为支持其主张，提交了如下证据材料：1、借款协议及还款温馨提示函，拟证明原告与被告金银子间存在借款合同关系、被告每月的还款时间、还款金额及不按约定还款应承担的责任，被告签字认可的事实；2、招商银行户口交易明细表，拟证明原告于2014年12月12日向被告金银子交付借款50000元的事实；3、二被告结婚证（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实；4、委托合同及律师费发票，拟证明原告为主张权利支出了律师费1200元的事实。被告金银子、金学善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告金银子与原告签订借款协议，主要内容约定为：第一条，被告金银子向原告借款64814.73元，借款用途为资金周转，借款期限18个月，还款期限自2015年1月15日起至2016年5月15日止，第一期月还款金额为4094.75元，第二期及其以后每期还款金额为4017.78元，还款日为每月15日。被告金银子专用账号为招商银行622X…9X2。第二条，各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由原告向被告提供借款。被告特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，原告将本协议附件一规定的借款金额，在扣除被告按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷款前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到本协议附件一列明的被告专用账户。原告应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。第七条第（7）项，被告逾期还款30日以上（包含30日）的，原告或顾问有权将被告违约失信的相关信息及被告其他信息（包括但不限于被告照片、视听资料、个人资料等）向线上或线下媒体、所在单位及公安、检察、司法等有关机关披露，并有权将被告提交或顾问自行收集的其个人资料和信息与任何第三方（包括征信系统等）进行数据共享，以便原告、顾问和第三方催收逾期借款及对被告的其他申请进行审核之用，由此造成的损失，原告与顾问不承担任何责任。因被告违约而产生的包括但不限于调查费及诉讼费用包括律师代理费由被告承担。第十一条第（1）项，本协议自原告将本协议“附件一”约定的借款划付至被告专用账户时生效，同时，原、被告之间建立借款法律关系，原、被告均受各自签署的借款协议及其附件内容的约束。第（5）项约定，若原、被告双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。协议签订当日，原告按约定通过银行转账方式转入被告金银子名下招商银行622X…9X2账户内50000元。被告金银子收到借款后，按约定向原告偿还了11个月的借款本息共计44272.55元，其中：本金30555.58元，利息13716.97元。自2015年11月16日始，被告金银子停止还款，至今尚欠原告借款本金19444.42元及原告现主张的合同期间内7个月的利息7000元未还。以原告实际提供的借款金额为基数，按借款合同约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为29.86%。原告因本次诉讼支付律师费1200元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告金银子间的争议系自然人间的借款合同关系，根据合同法关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与被告金银子签订的借款协议就50000元借款部分在该款到达被告金银子账户时生效，被告金银子在收到原告提供的借款后，负有按约定返还原告借款本金及按前述限制性利率标准给付相应利息及逾期利息的义务，现原告根据相关规定调整要求被告金银子按规定的利率标准给付合同期间未付利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，现原告主张的借期内利息金额系其对享有权利的依法处分，本院予以准许。关于原告主张被告金银子给付其因实现债权而发生的律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金银子向原告借款的行为发生于与被告金学善夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告金学善负有连带偿还的义务。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对享有的诉讼权利的依法放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，二被告一次性连带返还原告郭之瑞借款19444.42元及借期内利息7000元共计26444.42元；二、本判决生效之日起十日内，二被告连带以19444.42元为基数，按年利率24%的标准给付原告自2016年6月16日始至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、本判决生效之日起十日内，二被告连带给付原告郭之瑞律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费307元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  费云武二〇一六年九月十三日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。