wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初82号原告：闫改菊，女，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：黄福谦，男，农民，住阳谷县。被告：阳谷阳光包装制品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄福谦。委托代理人：郑纪磊，阳谷阳光包装制品有限公司法律顾问。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原告闫改菊诉被告黄福谦、阳谷阳光包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫改菊及其委托代理人李明，被告黄福谦，被告阳谷阳光包装制品有限公司的委托代理人郑纪磊、袁荣敏参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告闫改菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计160108.38元。事实和理由：2015年7月份，我在被告阳谷阳光包装制品有限公司干活，2015年8月2日下午1点多，我用的机器出现故障，维修工修理后，机器再次出现故障，机器大轮子脱落，造成压盖的上机器滑下来，将我左手中指、无名指压伤，被送到阳谷县第三人民医院住院治疗，被告垫付医疗费7300元，我支付医疗费1864.76元，住院期间，由被告黄福谦之妻谢春燕护理13天，其余由原告之夫梁福建和其侄媳妇王娣护理。被告黄福谦辩称：我公司未雇佣原告干活，我公司与原告不存在雇佣关系，原告系我公司周围村民，其系出于对机器好奇，在我公司不知情的情况下发生事故，我公司出于人道主义为其支付医疗费7300元。被告阳谷阳光包装制品有限公司辩称：我公司没有雇佣原告到我公司工作，原告到我公司是出于好奇，在未经我公司许可下，擅自操作机器导致其左手部受伤，我公司对其伤害没有过错，其伤害是自己造成的。酒盒盖加工的工作流程：有一尺多长的竹片，将一块吸铁石连接，操作人员首先用吸铁石将被加工的酒盒盖吸入然后放入机器模具中，再把吸铁石拿出来，加工人员直接用脚蹬机器下面的离合，机头落下，被加工的酒盒盖落下，机头自动上升。假如我公司雇佣原告操作机器，其也应该按操作规程工作，不会导致其伤害。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中，2015年8月2日下午1时许，原告闫改菊操作的机器出现故障，维修工修理后，机器再次出现故障，原告的左手中指、无名指被机器压伤，被送往阳谷县第三人民医院住院治疗，住院期间为自2015年8月2日至2015年9月10日，共计39天，医疗费用为9049.76元，被告垫付医疗费7300元，出院后原告在阳谷县人民医院治疗，支付医疗费115元。2016年1月29日，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第50号关于闫改菊伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫改菊因在工厂干活时被机器压伤左手致中、环指中节、末节缺失，左手功能丧失22%，相当于双手功能丧失11%，构成九级伤残。2.被鉴定人闫改菊的误工时间90天；护理期间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天，营养费用1800元人民币。另查明，原告系城镇居民。原告住院期间，由被告黄福谦之妻谢春燕护理13天，其余由原告之夫梁福建和其侄媳妇王娣护理。护理人员梁福建系城镇居民，护理人员王娣系农村居民。被告阳光包装制品有限公司系自然人独资的有限责任公司。庭审时，原告提交了阳谷县第三人民医院病历原件一份、住院结算单原件一份、放射费单据原件一张、护理人员身份证复印件的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤后在阳谷县第三人民医院住院治疗、出院后原告在阳谷县人民医院治疗、花去医疗费用9164.76元、由两人护理的事实，应认定为有效证据。被告提交了押金条原件一份、监控光盘一份、录音光盘一份，能够印证原告在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤，并在阳谷县第三人民医院住院治疗的事实。本院认为，公民的人身权应受到法律保护。原告闫改菊在被告阳光包装制品有限公司操作机器生产过程中受伤，故被告阳光包装制品有限公司应承担赔偿责任。原告的损失为医疗费9049.76元+115元=9164.76元、误工费86.42元/天×90天=7777.8元、护理费86.42元/天×﹙39天-13天﹚×1人+147.28元/天×39天×1人+86.42元/天×﹙90天-39天﹚×1人=12398.26元、住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、营养费1800元、伤残赔偿金31545元/年×20年×0.2=126180元、精神抚慰金2000元，共计163220.82元。原告未提供证据证明其为住院治疗花去交通费，故对其主张交通费200元不予支持。原告未提供充分证据证明其护理人员梁福建工资150元/天，故对其主张护理费150元/天不予支持。被告阳光包装制品有限公司未提供充分证据证明对工人进行严格的安全教育培训，对其辩称对工人进行严格的安全教育培训不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告闫改菊操作的被告阳光包装制品有限公司的机器出现故障，且被告阳光包装制品有限公司疏于管理未对工人进行严格的安全教育培训，是造成原告受伤的主要原因，应对此承担主要责任。原告系正常成年人，具有完全民事行为能力，操作不当，是造成原告受伤的次要原因，应对自己的行为应承担次要责任。故对于原告的损失，原告自行承担30%（163220.82元×30%=48966.25元）的责任，被告承担70%（163220.82元×70%=114254.57元）的赔偿责任。原告住院期间，被告支付医疗费7300元，故应从原告应得到的赔偿款中减除，被告阳光包装制品有限公司应赔偿原告的数额为106954.57元，驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫改菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106954.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3502元，由原告闫改菊负担1162元，由被告阳光包装制品有限公司负担2340元，诉讼财产保全费用1120元，由被告阳光包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  周长贵二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初769号原告陈某某，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住广东省河源市城区埔前镇。委托代理人欧阳宇，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。被告苏某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住江永县江永县桃川镇。原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年9月6日，本院公开开庭审理了本案，书记员何志伟担任记录。原告陈某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告2006年下半年在广东打工相识恋爱，2007年4月同居，2007年6月28日在江永县民政局登记结婚，2009年1月26日生育儿子苏某甲。婚后，夫妻感情还好，儿子出生后，原告在家带孩子，被告到广东打工，打工期间被告很少寄钱，也没回家过年，儿子买奶粉的钱都没有，原告靠外家及被告父母资助度日。儿子满周岁后，原告为了生活也外出广东打工。现原、被告分居多年，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，判决婚生儿子苏某甲跟被告一起共同生活，抚养费按法律承担。被告苏某某辩称：被告有心脏病，由于治病，家庭经济不是很宽裕，2014年原、被告在广东一起打工，2015年9月因厂搬迁才没有生活在一起，但被告找过原告，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、江永县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告于2012年2月14日在江永县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、江永县人民医院检验报告单4张，拟证明原告得糖尿病的事实。被告苏某某对于原告提交的证据1、2均无异议。被告苏某某未向本院提交证据。本院认证如下：原告陈某某提交的证据1、2，被告苏某某无异议，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原告陈某某与被告苏某某2006年在广东打工相识恋爱，2007年4月同居，2007年6月28日在江永县民政局登记结婚，2009年1月26日生育儿子苏某甲。婚后，夫妻感情还好，2011年被告被检查出心脏病并于2012年2月到湖南省湘雅医院治疗，婚后几年，原、被告均在外面打工，2015年9月被告厂子搬迁后，原、被告双方聚少离多。2016年7月25日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由提起了离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原、被告虽因缺乏交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一六年九月六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2455号原告何苗苗，女，汉族，生于1989年5月24日，住重庆市巴南区。委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。委托代理人王弢，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告曾艳，女，汉族，生于1987年5月11日，住重庆市合川区。被告王银，男，汉族，生于1982年11月23日，住重庆市江津区。原告何苗苗与被告曾艳、王银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告曾艳、王银下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员闵碧华组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何苗苗委托代理人王弢到庭参加诉讼。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何苗苗诉称，被告曾艳、王银系夫妻关系。2015年7月，被告曾艳因业务需要向原告借款10万元，原告分别于2015年7月11日、2015年7月13日分两次通过其母银行卡向被告转账支付了借款，被告曾艳于2015年7月13日出具欠条一张，载明借款金额、利息及其他内容。但借款到期后被告并未按约归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曾艳、王银立即归还原告借款10万元及利息（以欠款本金为基数，从2016年7月14日起至付清之日止按每月2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曾艳、王银未到庭，无答辩意见。原告何苗苗为支持其诉讼请求，当庭举示并提交以下证据：一、欠条一份，证明双方借贷关系及借款金额等内容；二、银行卡客户交易查询记录一份，证明原告已实际履行出借义务；三、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，借款产生在婚姻关系存续之间；四、证人张光容证言，证明证人接受原告的指令，将借款通过转账方式支付给被告指定的账户。被告曾艳、王银未到庭，无质证意见。原告何苗苗举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告曾艳、王银未到庭，未举示证据。根据本院所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，认定以下事实：被告曾艳因资金周转向原告借款，原告委托其母亲张光容通过建设银行转账的方式于2015年7月11日向被告指定的账户出借借款5万元、2015年7月13日向被告指定的账户出借借款5万元，两次转账共计10万元。被告曾艳于2015年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告借款10万元，并约定借款利息为每月2%，借款期限为2016年7月14日前偿还。原告向被告支付借款后，被告陆续向原告支付过部分借款利息，借款期限届满后，未清偿借款本金。被告王银与被告曾艳系夫妻关系，二人于2009年7月2日登记结婚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告曾艳向原告何苗苗借款10万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。被告曾艳未按双方约定的借款期限还款的行为构成违约，因双方对借款利息的约定未超过借款利率不得高于年24%的规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告曾艳立即支付借款本息的主张予以支持。被告曾艳向原告的借款产生于与被告王银夫妻关系存续期间内，该债务依法视为夫妻共同债务，被告王银应当承担与被告曾艳共同还款的义务。被告曾艳、王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：曾艳、王银于本判决生效后五日内偿还何苗苗借款10万元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2016年7月14日起，按照每月2%的标准，计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由曾艳、王银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一六年九月二十八日书 记 员  甄 妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4448号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告王晓勇，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王丹，女，42岁，汉族，个体，住址同上。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王晓勇、王丹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费1731.18元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初472号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨再清，无业。2010年10月、2014年6月因犯盗窃罪先后被福建省长乐市人民法院、新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月，2015年4月19日释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨某甲，无业。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人胡云彬（曾用名胡某），无业，2010年12月因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月29日释放。2015年10月10日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人杨再清、杨某甲、胡云彬犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬于2015年7月16日至2015年10月10日期间，结伙或单独至太仓市浏河镇、城厢镇等地，采用撬窗、翻墙等手段实施盗窃。被告人杨再清参与盗窃6起，其中入户盗窃5起，盗窃价值人民币6630元，被告人杨某甲参与盗窃5起，其中入户盗窃4起，盗窃价值人民币6630元，被告人胡云彬参入户盗窃3起，盗窃价值人民币6580元。公诉机关认为，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬均系主犯。被告人杨再清、胡云彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再清、杨某甲、胡云彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年7月16日凌晨，被告人杨再清、杨某甲携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市浏河镇紫薇苑865号被害人吴某家中，采用钻窗入室等手段入户盗窃。2、2015年9月8日凌晨，被告人杨再清携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市娄东街道陆渡景湖花园3区8幢被害人王某甲家中，采用撬栏杆、钻窗入室等手段入户盗窃。3、2015年9月24日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市沙溪镇盛洋花园附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至盛洋花园31-1号被害人戴某家中，采用钻窗入室等手段入户盗窃，窃得毛巾1条。4、2015年10月8日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具，至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至紫薇苑1区55幢2室被害人顾某家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得NOVELI钱包1只（价值人民币10元）、身份证、医保卡等物品。窃后，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至紫薇苑1区61-1号被害人颜某家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得FASHION皮鞋1双（价值人民币40元）。当天凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬又至太仓市浏河镇紫薇苑1区附近，由被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至太仓市浏河镇紫薇苑59幢1号被害人杨某乙家中，采用撬防盗窗钻窗入室等手段入户盗窃，窃得雨伞2把(价值人民币30元)。5、2015年10月10日凌晨，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬驾驶车牌为粤B×××××帕萨特轿车，携带手套、撬棒、口罩、帽子等作案工具至太仓市浏河镇紫薇苑附近，被告人胡云彬驾车在外等候，被告人杨再清、杨某甲至太仓市浏河镇紫薇苑2区129幢3号被害人王某乙家中，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得现金人民币6500元。6、2015年10月10日凌晨，被告人杨再清、杨某甲至太仓市城厢镇华盛二园404幢门口，将被害人徐某停放在该处的1辆别克轿车车窗玻璃砸碎，窃得车内现金人民币、金利来钱包1只（价值人民币50元）、蓝琼俱乐部会员卡1张、东吴证劵卡1张、国美会员卡1张等物。案发后，公安机关从被告人杨再清、杨某甲、胡云彬处扣押人民币12903元、部分赃物及涉案作案工具。其中赃物已发还被害人，人民币12903元及作案工具暂扣于太仓市公安局。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人吴某、王某乙、戴某等人陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、相关研判报告、监控截图、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、物证鉴定书、扣押的作案工具、赃款、赃物照片、住宿登记单、查询说明、中国银行、上海银行的人民币冠字号明细证明、被告人杨再清、杨某甲通话记录、被告人杨再清、胡云彬犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人杨再清、杨某甲、胡云彬供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨再清、杨某甲、胡云彬均起主要作用，均系主犯。被告人杨再清、胡云彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨再清、杨某甲、胡云彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨再清、胡云彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨再清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人胡云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年9月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、暂扣于太仓市公安局的人民币12903元，其中人民币6500元，发还被害人王文龙，余款人民币6403元抵作三被告人罚金，上缴国库；涉案的相关作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  明声波二〇一六年九月六日书 记 员  王 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21682号之二申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人：段鹏，副总经理。被执行人：丁立兴，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人丁立兴物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保417号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：唐戊林（唐忠林）。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐戊林的银行存款冻结159000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐戊林的银行存款159000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1315元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 艳二〇一六年九月七日书记员 黄娅雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一(民)初字第1181号原告：石某，男，1952年生，汉族，住上海市静安区威海路。委托代理人：周某，李某，上海市某律师事务所��师。被告：昌润公司，注册地上海市松江区石湖荡镇，实际经营地上海市松江区梅家浜路。法定代表人：褚某，执行董事。委托代理人：许某，上海市某律师事务所律师。被告：包某，男，1965年生，汉族，住上海市松江区梅家浜路。委托代理人：吴某，上海市某律师事务所律师。被告：丁某，女，1944年生，汉族，住上海市松江区谷阳北路。被告：郑某，男，1977年生，汉族，住上海市松江区梅家浜路。原告石某诉被告昌润公司、包某、丁某、郑某名誉权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告石某于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要进一步调查证据为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石毅负担。审 判 长  干华丽代理审判员  林 卉人民陪审员  马琴珍二〇一六年九月六日书 记 员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3735号原告何向东。被告严纲。原告何向东与被告严纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何向东请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元和利息236800元（截止至2016年7月17日），以及按照月息2分的标准计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告严纲答辩要点：被告承认借了原告320000元，但是已经还掉本金50000元，另外利息主张过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告严纲以需要资金周转为由向原告何向东借款，原告于2013年6月17日向被告转账320000元。2015年7月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何向东现金人民币：叁拾贰万元整（320000元），于2013年6月17日转到我个人银行卡上，卡号：62×××99。本人承诺在2015年9月30日前归还全部借款及利息（月息2.5分）。借款人：严纲2015年7月22日”。2015年10月30日，被告向原告转账50000元。被告未在规定期限内还本付息，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，原告持借条、转账记录等主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还50000元本金，但原告认为被告归还的50000元系支付利息。本院认为，原、被告双方在借条上对利息进行了约定，在对还款顺序没有约定且其给付不足以清偿全部债务时，应先充抵利息，故被告向原告归还的上述50000元应认定为归还利息。原告主张按照月息2分的标准计算借款利息及逾期利息，不违反法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告严纲于本判决生效后十日内偿还原告何向东借款320000元及利息（利息以320000元为基数自2013年6月17日起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止，但应扣减已经支付的50000元）；二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告严纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年九月八日书记员  常 笑附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8170号原告：邓某，女，1981年6月28日生，汉族。被告：朱某，男，1974年4月17日生，汉族。原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年2月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2012年期间被告将原告打伤，且被告在家中对原告父母不尊重，并对其与前夫之子大呼小叫，造成其患上严重的精神疾病。2016年8月24日，被告无端离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。被告朱某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月20日在重庆市永川区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。因被告在家中不尊重原告父母，且与原告经常吵架、打架，原告对被告产生不满并提出离婚，被告为求原告谅解而写下保证书。此后，原、被告和好并继续生活。2012年11月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，次日原告经永川区中医院检查：全身多处软组织受伤，后原、被告继续共同生活。2016年8月24日，被告执意离家外出至今未归。庭审中，原告陈述其与被告结婚后，被告到原告家中居住，共同经营餐馆，在共同生活期间，被告对其与前夫之子蔡某某经常大声吼叫，致蔡某某出现精神疾病。2016年8月15日，蔡某某经西南医院临床心理科检查，蔡某某可能存在重度的精神病性症状等。上述事实，有原告的陈述、结婚证、保证书、住院病历2份、处方签、检查报告、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人是否符合离婚条件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自愿结婚，共同生活七年之久，说明二人具有一定的夫妻感情，虽然在共同生活中经常发生矛盾，但事后均能和好。只要被告能够正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和睦着想，珍惜夫妻感情，夫妻感情亦有和好可能。且原告向法庭举示的证据不足以证明二人夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 瑶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4933号原告：张某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，郯城县。被告：张某乙，女，1982年5月15日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生女孩张某丙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2008年1月8日办理结婚登记，2008年7月1日生女孩张某丙。婚后家庭矛盾不断，夫妻感情恶化，无法在一起共同生活，故诉至法院。被告张某乙辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙于2008年1月8日办理结婚登记，2008年7月1日生女孩张某丙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，且生育一女，应具备深厚的婚姻基础，双方虽因家庭琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告双方只要互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月六日书记员  陈 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初545号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1981年10月18日出生，初中文化，个体，户籍地湖南省宁乡县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日1时许，被告人谢某某酒后驾驶蒙KHAA**号起亚牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区新源街由东向西行驶至与新奥路交叉路口右转弯时，撞至同向行驶的被害人高某某驾驶的蒙KKAA**号奥迪牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，谢某某弃车逃逸。经被害人高某某报警，谢某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人谢某某血液酒精含量为182.29mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人谢某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人谢某某承担此次事故的全部责任，被害人高某某无责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被��人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年九月六日书 记 员  宁布
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执430、431号之二申请执行人：殷育林，男。被执行人：黄金明，男。被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（变更前原企业名称：芜湖众源钢构有限公司）法定代表人：尹东亮，董事长。申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷二案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号、（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力。该二个案件执行标的分别为：1、（2016）皖1823执431号本金为75万元、利息约25.5万元、受理费11300元、执行费12563元、鉴定费8500元；2、（2016）皖1823执430号本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元；因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖众源复合新材料有限公司银行在交通银行合肥东陈岗支行存款人民币1016300.00元及在芜湖扬子银行龙湖分理处存款人民币12684.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年九月六日书 记 员  徐 灿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初495号原告欧某甲，男，汉族，额尔古纳市某银行退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告欧某乙，女，汉族，额尔古纳市某银行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告欧某甲诉被告欧某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告欧某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告欧某甲提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某甲撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告欧某甲负担。审判员  侯乐坤二〇一六年九月六日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执882号之五申请执行人：叶明群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码15371228-7。法定代表人：范先义，该公司董事长。被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县，组织机构代码66623061-1。法定代表人：巫能月，该公司董事长。本院在执行叶明群与安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽华峰电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司总价值不超过366656元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初539号原告张军。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被告李明涛。原告张军与被告李明涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓虎到庭参加了诉讼，原告张军、被告李明涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订协议，在贵州省凯里市台江县合伙投资矿山经营。2013年12月29日，由中证人解厚华执笔，原、被告达成退伙结算协议，协议约定原告退出合作，原签订协议自行作废，所有矿山资产归被告所有，经过双方核算，原告投资款为135万元。由被告在约定时间给付原告。后被告通过抵付他人债务和支付现金的方式分三次给付原告70万元。尚欠65万元，原告多次催要未果。起诉要求：1、被告退回原告合伙投资款65万元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月29日，原告张军与被告李明涛签订协议，约定双方于2013年10月8日签订的开采大理石合作协议，从2013年12月29日起原告自愿退出合作。原签订协议自行作废。所有矿山资产归被告所有，经过核定，原告投资款为135万元。由被告在三个月内支付原告35万元，余下100万元在一年内按二分利息给付。即从2013年12月29日至2014年12月28日给清。并注明从2013年12月29日至2014年3月30日前135万元不计任何利息。后被告支付了原告70万元。上述事实，有原告提供的协议予以证明。本院认为，原告张军与被告李明涛协议，约定双方于2013年10月8日签订的开采大理石合作协议，从2013年12月29日起原告自愿退出合作。原签订协议自行作废。所有矿山资产归被告所有，原告投资款135万元。由被告在三个月内支付原告35万元，余下100万元在一年内按二分利息给付。即从2013年12月29日至2014年12月28日给清。并注明从2013年12月29日至2014年3月30日前135万元不计任何利息。原、被告对支付退伙款期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限支付。被告未按约定期限支付，其行为构成违约，应承担继续履行支付退伙款的违约责任。减去被告已支付原告的70万元，被告还应支付原告65万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李明涛于本判决生效后十日内支付原告张军65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  严洪林二〇一六年九月五日书 记 员  李宝红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初778号之一原告：戈小恒。委托代理人:郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被告：吴建良。被告：顾玉英。被告：吴凯。本院在诉讼中依原告戈小恒申请,裁定冻结被告吴建良、顾玉英、吴凯银行存款717.1万元或查封、扣押相应财产。现本案已调解结案，原告申请解除对被告吴凯银行账户的保全措施，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告吴凯名下账号为622208110200283XXXX的中国工商银行账户、账号为622281090010XXXX的宁波银行账户的冻结。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  彭兴荣二〇一六年九月十八日书 记 员  张云霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0127刑初191号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈崇国，男，汉族，1993年9月3日出生于云南省嵩明县，中专文化，居民，住云南省嵩明县。2016年5月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陈崇国犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭��于2016年9月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人陈崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人陈崇国与张某某（另案处理）经事先商量抢劫后，二人驾驶摩托车在嵩明县杨林镇星耀水乡岔大官渡村路口将被害人杨某的电动车拦下，持刀威胁后抢走杨某的人民币200元、步步高X5M手机1部。经鉴定，步步高手机价值人民币1411元。公诉机关认为，被告人陈崇国以非法占有为目的，以胁迫方式当场劫取他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成抢劫罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据支持其指控，并建议对陈崇国判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。被告人陈崇国对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭认罪，要求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈崇国与张某某（未成年，另案处理）事前预谋抢劫后，于2016年5月20日19时许，二人驾驶摩托车从嵩明县小街镇到杨林镇寻找作案目标。22时许，行至嘉丽泽星耀水乡与大官渡村岔路口时，将骑电动车经过的被害人杨某（女，27岁）拦住，持折叠刀威胁后抢走杨某的人民币200元及价值人民币1411元的ViVO手机一部。张某某分得手机一部及现金100元，陈崇国分得现金100元。2016年5月25日，民警抓获张某某后查获ViVO手机一部已发还被害人杨某；同日，民警抓获被告人陈崇国并查获作案工具折叠刀予以扣押。上述事实，有被告人陈崇国供述，被害人杨某陈述，辨认笔录，证人张某某证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单，抓获经过，户口证明等证据证实。本院认为，被告人陈崇国以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方式当场劫取他人财物，价值人民币1611元，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈崇国到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，本院予以从轻处罚。在量刑时还酌情考虑被告人陈崇国伙同未成年人持刀对妇女抢劫等情节。据此，本院为保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈崇国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）；二、责令被告人陈崇国退赔违法所得人民币100元发还被害人杨某；三、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 伦审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘继生二〇一六年九月七日书 记 员  邱银鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6483号原告李某甲，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某乙，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告李某丙，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李某丁，女，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李某戊，男，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理李某甲与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲负担。审判员  陈薇薇二〇一六年九月七日书记员  李 思
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4828号原告于德威，男，1985年10月7日生，汉族。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37号。法定代表人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告于德威与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德威及其委托代理人马志强；被告人保南京分公司的委托代理人张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德威诉称，原告为苏A×××××号车辆在被告处投保车辆险，在保险期间内，发生交通事故致人死亡，造成原告经济损失271922.31元，被告拒不理赔。故诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计271922.31元（其中赔偿款268472.31元，车辆维修费3000元、施救费350元、送检费100元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、交通事故责任的认定书，载明涉案交通事的发生的事实经过，并造成伤者杨加现死亡，车辆损坏。原告负事故的全部责任。2、保单（交强险和三者险）两份，载明原、被告之间存在保险关系，原告为涉案车辆苏A×××××投保，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日，商业保险中第三者责任险保额50万元不计免赔。3、死者杨加现出院记录及死者医疗费用明细各一份、医疗费发票七张计48054.51元、收据3张计151元。4、尸体检验报告书、死者杨加现的户籍证明、火化证明、死者社区出具的亲属关系证明、交通事故死亡赔偿协议书、浦口区人民法院（2016）苏0111刑初227号刑事判决书各1份、死者家属收条两份计22万元，载明杨加现已死亡，原告受到刑事法律追究并赔偿死者家属经济赔偿损失268472.31元。5、发票3张，载明原告支付汽车修理费金额为3000元、车辆送检费100元、车辆施救费350元，合计人民币3450元。被告人保南京分公司辩称，对于保险关系及交通事故的事实和责任认定均无异议，但对原告主张的理赔款的数额有异议，医疗费用只赔偿医保范围内的42253.24元，非医保范围5801.27元及精神抚慰金不在保险赔偿范围内。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、第三者责任险的条款，载明保险条款第27条规定医疗费用只赔偿医保范围内的部分；条款第7条规定精神抚慰金不在保险赔偿范围内。2、审核报告，载明被告对医疗费48054.51元进行审核，确认42253.24元属医保范围，非医保范围5801.27元。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5实性无异议，但认为证据3医疗费中用药明细中应当扣除医保外的医疗费用，对收据不认可，收据并非正规的医疗费发票，伤者是在ICU病房，必要的看护都由医院完成，并不需要购买相关的物品。证据4死者杨加现的户籍证明杨加现为农村户籍，无任何的拆迁或者被征地等城镇生活或居住的证据，且死者已经八十几岁，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告支付的赔偿款中包括原告为了获得死者家属的谅解减轻刑事处罚，而额外多支付死者家属补偿款，额外款项不应当由本公司承担。车辆送检费，不在本公司赔偿范围内。原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性认可，但认为属于保险公司的格式单方免责条款，在投保人投保时并未向投保人做单独的明示。投保人对该条款并不知情，也没有单独签字认可，对证据2不认可，因为医疗费48054.51元全部用于死者医疗救护。收据151元不能作为证据。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。死者生前为农业户口，原告未能提供死者生前因拆迁或者被征地等城镇生活或居住的相关证据，故死亡赔偿金应按农村标准16257元/年赔偿；因原告已受刑事法律追究，故精神赔偿金不在保险赔偿范围内；被告未能向原告做出特别示明医疗费的承担范围，故被告所举证据1对原告不具有约束力，且医疗费48054.51元是全部用于死者医疗抢救，应属于保险赔偿范围内。车辆送检费因涉案事故产生的费用，应属于险赔偿范围。经审理查明：1、2015年4月3日，原告于德威为苏A×××××号车辆在被告处投保了强制险及商业保险，保险期限自2015年4月3日至2016年4月2日，商业保险中第三者责任险保额50万元为不计免赔率。2、2015年11月24日8时许，原告于德威驾驶苏A×××××号小型轿车行至浦口区汤琥路自西向东行至9.7km处时,疏于观察，撞上由南向北横过道路的行人杨加现（1929年5月14日生，生前为农业户口），致其受伤，后经抢救无效死亡。经交通部门认定，原告负事故的全部责任。原告因交通肇事罪受到刑事法律追究，在刑事案件处理中，原告已赔偿死者家属经济损失268472.31元。3、被告应赔偿原告合理损失明细如下：安葬费30891.5元（61783元÷2）、死亡赔偿金81285元（16257元×5年）医疗费48054.51元、汽车修理费3000元、车辆送检费100元、车辆施救费350元，合计人民币163681.01元。上述事实有原告提供的5组证据、被告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合法有效，应受法律保护。原告为涉案车辆已向被告交纳保险费，涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告未能按约向原告支付保险赔偿款，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告额外多支付的赔偿款应由原告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后五日内给付原告于德威163681.01元。二、驳回原告于德威的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5379元减半收取2689.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1786.8元，由原告于德威承担902.7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5379元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一六年九月六日书记员  魏苗苗
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初3330号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告张业祝，男，汉族，1968年6月29日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（下称中国邮储银行江苏省分行）与被告张业祝信用卡纠纷一案,原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告张业祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告张业祝于2013年1月7日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××88。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，���求判令：1、被告张业祝向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月31的透支本金、利息及费用共计115295.12元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张业祝未答辩。经审理查明，被告张业祝于2013年1月向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告张业祝发放了卡号为62×××88的信用卡。被告张业祝在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告张业祝拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金91356.92元、利息10186.12元、费用13752.08元，以上共计115295.12元。另查明，经被告张业祝确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（张业祝）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。���方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张业祝在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息、费用共计115295.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张业祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业祝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金91356.92元、利息10186.12元、费用13752.08元，以上共计115295.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费600元，合计3206元由被告张业祝负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈 斌人民陪审员  张学兰二〇一六年九月二十日见习书记员  王宠芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2733号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道。负责人唐远生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）郭根顺，男，1969年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。原审被告郭起东，男，1994年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月25日晚上20时40分左右，原告郭根顺驾驶未定期进行安全技术检验的赣02-×××××变型拖拉机（车厢长3.9米）由安远县鹤子镇圩镇往鹤子镇鹤子村黎屋方向行驶，当车行驶至黎屋路段右转弯时，后轮陷入泥土中，被迫停车，原告郭根顺所载毛竹（毛竹长7米）横在道路上，未摆放合格的警示标志，导致被告郭起东驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车撞上原告郭根顺所载的毛竹，造成交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告郭根顺负事故的主要责任，被告郭起东负事故的次要责任。原告郭根顺对该《道路交通事故认定书》提出异议并申请复核，2015年11月23日，安远县公安局交通管理大队依法作出了《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。原告郭根顺驾驶的赣02-×××××变型拖拉机因本次交通事故造成损坏，于2015年9月18日在定联盛汽车维修中心维修，花去配件及维修费2960元。另查明，事故发生时，被告郭起东驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投��了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率）。一审法院认为，行为人因过错造成他人财产损失的，应当根据过错大小承担赔偿责任。原告郭根顺与被告郭起东发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，认定原告郭根顺负事故的主要责任，被告郭起东负事故的次要责任。该事故认定书及复核结论认定的事实清楚，于法有据，予以采信。原告郭根顺驾驶未定期进行安全技术检验的机动车停靠在路边，所载毛竹超长并横在道路上，未摆放合格的警示标志，对事故发生存在主要过错，被告郭起东驾驶机动车在道路上行驶，未注意路面动态，对事故发生也有一定过错。结合原被告双方的过错大小，本院确定被告郭起东承担原告郭根顺车辆损失的40%赔偿责任，原告��根顺自己承担60%责任。根据查明的事实，原告郭根顺的车辆受损后在定联盛汽车维修中心进行了维修，花去费用2960元，被告对维修费用虽提出异议，但未提交证据证实其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳，确认原告的财产损失为2960元。原告主张其赔偿给案外人唐正文的3330元维修费用应由被告郭起东承担，本院认为，原告未提交证据证实其与案外人唐正文发生交通事故与被告郭起东的驾驶行为存在法律上的因果关系，相反，原告郭根顺与案外人唐正文发生交通事故的原因在于原告驾驶未定期进行安全技术检验的农用车停靠在路边，其所载毛竹超长并横在道路上，未摆放合格的警示标志及案外人唐正文未注意路面动态，因此，原告的该主张没有事实和法律依据，不予支持，原告还主张车厢损失费、毛竹损失费、装车费、运费等费用，但其提交的证据不���以证实其主张，亦不予支持。被告郭起东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为500000元的第三者责任险（不计免赔率），故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出的960元在第三者责任险范围内赔偿40%即384元，合计赔偿2384元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭根顺车辆损失2384元；二、驳回原告郭根顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郭起东负担。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：1、依据本案交通事故的事实分析，诉争维修费显然非本案交通事故造成的；2、交通事故认定书认定被上诉人郭根顺承担事故的主要责任，故依据有关法律规定和司法惯例，上诉人只承担30％的赔偿责任。被上诉人郭根顺、原审被告郭起东均未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于一审判决责任划分比例是否恰当的问题。本案中，安远县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被上诉人郭根顺承担事故主要责任，原审被告郭起东承担次要责任，故一审判决依据该交通事故认定书，结合有关法律的规定和本案的客观事实，酌定上诉人保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40％的赔偿责任并无不当，应予维持。同时，虽然上诉人保险公司主张诉争损失与本案交通事故无关，但从事故现场照片看，事故显然造成了涉案车辆车头部位受损，且上诉人保险公司亦未提供充分证据证明其主张，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月八日书 记 员  郭 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8586号原告吴江市隆耀纺织有限公司。法定代表人罗传福。委托代理人陈燕明。被告王国泉。原告吴江市隆耀纺织有限公司与被告王国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市隆耀纺织有限公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告王国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市隆耀纺织有限公司诉称，2015年8月12日，原告因经营需要，向被告购买涤纶布，双方于当日签订《购销合同》，约定总货款72万元，提货时原告付款60％，余款在发货后一个月至45天左右结算。合同签订生效后被告在30日内完成发货，否则被告应当按照货物总价千分之一进行赔偿，并承担空运费和由此引发的赔偿。合同在当日签订生效，但是被告至今未发任何货物予原告，造成原告巨大损失。现诉至法院，请求判令被告立即支付逾期交货违约金198720元；由被告承担本案诉讼费用。被告王国泉未作答辩。经审理查明，2015年8月12日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定由原告向被告购买坯布（涤纶布）30万米，每米单价2.4元，总计货款72万元；交货期限为在合同签订生效后，被告在30天内完成发货，由不可抗拒灾害（如台风、暴风、停电）及政府部门干预的停机原因而造成逾期交货，应双方再协定延期后的交货期，此之前被告将不负延期赔偿责任；结算方式及期限为提货时付60％，余款在发货后一个月至45天结算；交货方式为每一周交货5万米左右，如不准时交货造成购销方损失，由销售方每天按照货物总价的千分之一进行赔偿，并承担空运费和由此引发的赔偿。合同签订，被告未按约向原告发货，原告亦未向被告支付货款。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交货违约金198720元。审理中，原告明确违约金计算方式如下：自2015年9月12日起至2016年6月11日止，按货物总价72万元的千分之一计算。审理中，原告陈述，在合同约定的交货时间后的一周内，因被告未能发货，故原告通过电话向被告进行交涉，被告采取拖延手段欺骗原告，而后直接告知原告因资金问题无法履行交货义务。原告对电话交涉内容未进行录音，亦无其他书面证据。以上事实，由原告提供的购销合同及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告向被告主张逾期交货违约金，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担，故应视为被告构成违约。同时法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原告的当庭陈述可以确认被告已明确表示不履行合同义务，双方所签合同中约定的交货期限为在合同签订生效后（签订日为2015年8月12日），被告在30天内完成发货即2015年9月12日完成发货，结合原告的举证情况，2015年9月12日应当视为原告应及时向被告主张违约责任的日期。本案当中，原告迟至2016年7月6日向被告主张权利，原告没有证据表明其已采取适当措施防止损失的扩大，故2015年9月13日至2016年7月6日期间的损失应视为扩大的损失，现原告要求被告赔偿，本院不予支持。根据本案的实际情况，确定损失计算日期自2015年8月12日起至2015年9月12日止，按合同约定的违约金计算标准，违约金计为21600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国泉应支付原告吴江市隆耀纺织有限公司逾期交货违约金21600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告王国泉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年九月二十一日书记员 胡玥璘
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之十六申请执行人占晓春。被执行人李松。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之十六裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李松在中信银行6×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执470号申请执行人：王飞等。被执行人：威海同泰实业集团有限公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人无财产可供执行，被执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  邢艺瀚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7689号原告郭钰,女，汉族，1979年5月8日出生。委托代理人付瑶，内蒙古首佳律师事务所律师。被告孟玉敏,女，汉族，1958年4月17日出生。被告郝海成，男，汉族，1956年2月9日出生。原告郭钰诉被告孟玉敏、郝海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钰委托代理人付瑶，被告孟玉敏到庭参加了诉讼，被告郝海成经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告孟玉敏分别于2011年2月28日、2011年6月26日向原告借款共60万元，约定月利率均为3%，并向原告出具了借款单两张。后给付了三个月的利息，至今未偿还借款本金60万元及利息。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息728466.6元（以借款本金60万元为准，从2011年5月28日至2016年6月23日止，月利率2计算）；并支付从2016年6月24至实际给付之日止的利息（以借款本金60万元为准，月利率按2%）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件两张及结婚登记信息表一张予以佐证。被告孟玉敏辩称，不同意原告的诉讼请求，借款后已给付16000元的利息，10万借款中3万元是50万元借款所产生的利息，实际借款共计为57万元。被告郝海成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告孟玉敏分别于2011年2月28日、2011年6月26日向原告借款50万元、10万元，共合计60万元，约定月利率均为3%，并向原告出具了借款单两张。另查明，借款50万元的利息已付至2011年6月29日，借款10万元的利息未支付，借款本金60万至今未偿还。又查明，被告孟玉敏与被告郝海成系夫妻关系，于1982年9月28日登记结婚。本院认为，被告孟玉敏借原告郭钰两笔借款共计60万元，有被告孟玉敏给原告郭钰出具的借款单两张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟玉敏应予偿还。被告孟玉敏辩称，10万元借款中3万元是借款50万元所产生的利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告孟玉敏的抗辩理由不成立。原被告在两笔借款中明确约定月利率为3%，现原告在诉讼请求中以月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告孟玉敏与被告郝海成系夫妻关系，该笔债务发生在被告孟玉敏、郝海成夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝海成应当与被告孟玉敏共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟玉敏、郝海成共同偿还原告郭钰借款本金60万元及利息（以借款本金50万元为准，从2011年6月30日至实际给付之日止；以借款本金10万元为准，从2011年6月26日至实际给付之日止，月利率均按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费8378元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月六日书 记 员 吕 秦 汉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初485号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某，打工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月23日22时20分许，被告人李某在江苏省扬州市江都区丁沟镇梦幻主题网吧院内，趁无人之机，窃得被害人高某晾晒在院内北侧衣架上的莱珀妮牌女士塑型内衣一套。经鉴定，该内衣价值人民币3600元。被告人李某归案后如实供述犯罪事实；退出的塑型内衣一套已发还被害人高某。上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供未到庭证人王某的证言；被害人高某的陈述；被告人李某的供述及辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；现场监控录像；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；刑事判决书；情况说明、谅解书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚；被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  王 勤人民陪审员  徐宏宝二〇一六年九月九日书 记 员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初485号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6022号原告：宋兵,男,1996年6月16日出生,汉族,农民工,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县,实际居住地江苏省南京市江宁区。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：孙艳刚,男,1987年7月15日出生,汉族,户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，实际居住地合肥市蜀山区。被告：黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐江生,该公司总经理。本院在审理原告宋兵诉被告孙艳刚、黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，宋兵于2016年9月6日向本院申请撤回对黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告宋兵向本院申请撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋兵撤回对被告黑龙江建工集团安徽远曙建设工程有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇一六年九月六日书记员  陈宗庆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2481号原告梁宝深，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告谭剑钊，男，汉族，高州市人，住高州市。原告梁宝深诉被告谭剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝深及其委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告谭剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝深向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还借款38000元及利息（利息按月息5%计算，从借款之日起计至还清之日止）给原告。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谭剑钊于2016年2月8日向原告梁宝深借款38000元,约定每月利息五分,可以在以前购买地皮款项扣除,双方立有借据。因被告对该地皮没有使用权，原告无法进行购买。原告催告被告还款，被告拒不还款，因此请求法院判令被告返还借款38000元以及利息。被告谭剑钊不答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告谭剑钊借到原告梁宝深人民币38000元，被告谭剑钊并向原告日出具了借据，并约定月利息五分，可以在以前购买土地皮款扣除。后由于原告发现被告对该地皮没有使用权，原告无法购买。原告要求被告退还38000元及利息，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院认为：被告谭剑钊借原告梁宝深人民币38000元，有被告谭剑钊亲笔签名并捺印给原告的借据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告谭剑钊偿还借款本金38000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁宝深要求被告谭剑钊偿还借款本金38000元符合上述法律规定，本院予以支持。从借款之日起按月利息5%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告按月利息5%计算利息，对利率超出年利率24%的，本院不予支持，故被告谭剑钊要从起诉之日起（即2016年8月18日）按年利率24%计算利息至付清货款时止给原告梁宝深。被告谭剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告谭剑钊于本判决生效后十日内偿还借款本金38000元给原告梁宝深。二、限被谭剑钊于本判决生效后十日内支付借款38000元的利息（该息按本金38000元计，从2016年8月18起计算，按年利率24%计至借款还清时止）给原告梁宝深。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告谭剑钊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇一六年九月二十日书记员  余敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2645号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告邢志彬。被告刘冬梅。被告晁雨。被告张薇薇。被告李巍巍。被告张双美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞到庭参加诉讼，被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年8月12日，被告邢志斌与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进家电；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告刘冬梅在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告邢志斌、刘冬梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告邢志斌、刘冬梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本息合计89190.92元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、请求判令被告邢志斌、刘冬梅向原告偿还借款本金76811.14元及截至2016年3月21日的利息12379.78元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）；二、请求依法判令被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美对被告邢志斌、刘冬梅所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、请求判令上述被告承担本案诉讼费。被告李巍巍、张双美、邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证。证据七、还款流水。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年8月12日，被告邢志斌与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币150000元，用于购进家电；借款期限为2014年8月至2015年8月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告刘冬梅在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年8月12日，被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告邢志斌、刘冬梅的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告邢志斌、刘冬梅未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期314天，尚欠原告借款本金76811.14元及利息12379.78元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告邢志斌借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告刘冬梅作为借款人邢志斌的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志斌、刘冬梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款76811.14元及利息（2016年3月20日以前的利息为12379.78元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1015元，由被告邢志彬、刘冬梅、晁雨、张薇薇、李巍巍、张双美、负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初760号原告唐士树，男，生于1942年3月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人罗云，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。原告李福琼，女，生于1941年11月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告唐英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告唐平，女，生于1969年1月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告唐琼，女，生于1971年11月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告唐敏，女，生于1984年10月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告唐士树、李福琼与被告唐英、唐平、唐琼、唐敏赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐士树及其委托代理人罗云、原告李福琼、被告唐英、唐平、唐琼、唐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐士树、李福琼诉称：原告生育了四被告，原告年迈多病，不能劳动，靠四被告给付赡养费维持生活。2012年3月5日，南溪街道司法所调解四被告每人每年给付赡养费1200元，现物价上涨，1200元的生活实在不能生活，要求四被告每年支付2000元，这样才能维持原告的基本生活，调解协议其中三个即唐英、唐琼、唐敏已履行该义务，可被告唐平至今仍未履行协议中确认的义务，原告多次找被告唐平履行该义务，均遭到她的拒绝。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，诉求人民法院依法判决四被告每人每年合付原告赡养费2000元，并负担住院治疗费16000元；诉讼费由被告负担。另增加请求，要求被告唐平补支付2010年至2016年6年的赡养费，每年1200元，共计7200元。被告唐英辩称：我以前每年都是拿的1500元给两个老人，履行了赡养义务。现在我同意每年拿2000元给两个老人。医疗费每个人该出多少就出，我没有意见。被告唐琼辩称：我之前是按照协议每年支付的1200元给两个老人，我现在同意每年支付两个老人2000元，我丈夫都是残疾人，但我还是同意出医疗费。被告唐敏辩称：我之前是按照协议拿的1500元给两个老人，我现在同意每年支付两个老人2000元，父亲的眼睛受伤是事实，医疗费该出就出。被告唐平辩称：我按照协议给付了两年，每年拿的1200元。三个姐妹是出嫁了的，我是招男上门与二原告一起生活，后来我与丈夫外出打工回来在父母的原基上修建了房子，修好房屋后在一起生活了两年就分开了，各吃各住。2012年的时候，二原告把我的房产证拿去后不给我，我就再没拿钱给二原告了，到2015年就已经有四年没有拿了。只要二原告把房产证拿给我，我就把这四年欠的每年1200元补给二原告。现在我不同意每年拿2000元给二原告，我没有钱，每年按四姐妹轮流供养，我该供养几个月就供养几个月。原告的眼睛没有这么严重，医不到这么多钱，我不同意承担医疗费。经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育了被告唐英、唐平、唐琼、唐敏。其中，被告唐平的丈夫系招赘上门的女婿。后二原告与被告唐平分开单独生活。2012年3月5日，经南溪县南溪镇人民调解委员会调解，原告与被告唐平达成协议，一、唐平支付唐士树夫妻2011年的生活费1200元；二、唐士树将（老家）房屋土地证交给唐平将唐士树夫妻新农保存折交给唐仕树。三、2012年起，唐士树夫妻生活费由唐士树四个子女唐英、唐平、唐敏、唐琼共同承担。四、唐平为父亲唐士树在老家保留两间房屋供其居住（新房）。2016年2月18日至2016年2月19日，原告唐士树因眼病在宜宾目乐三江眼科医院治疗，用去治疗费584.48元。2016年2月19日至2016年3月11日，原告唐士树在宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼球钝挫伤、左眼球内积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性散瞳、左眼晶状体脱、左眼视网膜裂孔；2、右眼年龄相关性白内障。用去治疗费15548.93元，其中，人个自付11453.93元，南溪县居：4095元。2016年3月15日至2016年3月25日，原告唐士树在宜宾南山医院住院治疗，用去治疗费1237元。其中，报销547元，自付690元。2016年3月25日至2016年4月2日，原告唐士树在宜宾市第二人民医院住院治疗，用去治疗费1827.53元。其中，个人自付1609.53元，南溪居：218元。原告唐士树用去门诊治疗费267.90元。原告唐士树的医疗费共计19465.84元，其中报销了4860元，未报销14605.84元。本案在审理过程中，原告唐士树、李福琼增加诉讼请求，要求被告唐平支付所欠2010年至2015年的赡养费，每年1200元，共计6000元。被告唐英、唐琼、唐敏均履行了赡养义务，被告唐平履行了部分赡养义务，尚欠原告四年赡养费4800元未支付。上述事实，有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、出院证、南溪县南溪镇人民调解委员会人民调解协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老多病，生活困难，要求四被告每人每年付给赡养费2000元和四被告共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐英、唐敏、唐琼对二原告提出的每人每年给付赡养费2000元，并承担医疗费均无意见。原告称被告唐平从2011年起至今6年没有给付了，被告唐平承认到2015年有4年没有支付原告赡养费。原告与被告之间的陈述有一年的差距，原告没有提供证据证明，故本院采信被告唐平的意见，即被告唐平未支付原告4年赡养费4800元。被告唐平提出自己没有钱，由四姐妹按12个月轮流供养，该供几个月就供几个月。但被告唐平自述早与原告分开生活，之前也是支付的赡养费，故本院对被告唐平的意见不予采纳。原告唐士树因病住院治疗，有医院的出院证、医疗费发票等证实用去了治疗费19465.84元，其中报销了4860元，尚有14605.84元未报销，尚未报销的14605.84元均应由四被告承担。被告唐平提出原告唐士树的眼睛没有那么严重，医不到那么多钱，不愿意承担医疗费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐英、唐平、唐琼、唐敏从2016年起每人每年支付给原告唐士树、李福琼赡养费2000元；二、被告唐平支付所欠原告唐士树、李福琼四年的赡养费4800元；三、原告唐士树的医疗费14605.84元，由被告唐英、唐平、唐琼、唐敏各负担3651.46元；四、驳回原告唐士树、李福琼的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。从2017年起每年赡养费2000元在当年的1月31日之前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告唐英、唐平、唐琼、唐敏各负担12.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一六年九月六日书记员  李红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路418号。负责人：朱卫兴，行长。委托代理人（特别授权代理）：郭虹，原告公司员工。被告：冯元刚，男，汉族，1981年5月11日出生，住杭州市拱墅区。被告：杭州金地中天房地产发展有限公司。住所地：杭州市西湖区金地自在城乐活湾4幢307室。法定代表人：卢国豪，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘振华、邱新军，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告冯元刚、被告杭州金地中天房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计7539元，财产保全申请费5000元，合计12539元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年九月二十三日书 记 员  游慧玲
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执485号申请执行人孙云，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省宣汉县.被执行人罗启兰,女，汉族，生于1972年9月16日，住四川省宣汉县.依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）川17民终559号民事判决书，被执行人罗启兰应分给申请执行人孙云存款111558.46元，并负担执行费1573元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司及四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款33131.46元予以解除冻结。二、对被执行人罗启兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款80000元予以解除冻结。三、将被执行罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款33131.46元、四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款80000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行2317012309100006910账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月七日书记员  苏克蒙
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初652号原告赵金元，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告辛建(又名辛二红)，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告赵金元与被告辛建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金元、原告赵金元的委托代理人张鑫、被告辛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方关于“头号井”9亩耕地、“二号井”7.8亩耕地的土地托管协议；2.判令被告返还原告的“头号井”9亩耕地、“二号井”7.8亩耕地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是固阳县金山镇下三分渠村委三分渠村小组的村民。1997年，下三分渠村委改造三分渠村小组的旱田（头号井），原告一家六口人分的耕地9亩（每人1.5亩）。2000年，下三分渠村委又改造部分旱田（二号井），原告一家共分耕地7.8亩（每人1.3亩）。后原告外出务工，将“头号井”的耕地和“二号井”的耕地共计16.8亩委托给辛建经营。2015年，原告返家，想要耕种自己的耕地，要求被告返还，但遭到被告的拒绝，故诉至法院，诉请如上。被告辛建辩称，在1998年的时候，三分渠村村委对村小组旱改水，要求村民出资打井。原告放弃了出资，被告就占用原告的名额出资出劳工，获得了头号井的土地。2001年，村小组再次打二号井，被告用同样的方式获得了二号井的土地。被告自获得土地后一直经营至今，被告的土地与原告没有关系。当时打井获得土地的原则是谁投资谁受益，头号井和二号井的土地获得均是被告出资出力获得的，原告未投资，不能获得土地。被告与原告之间亦没有托管协议。经审理查明，1997年和2001年的时候，三分渠村村委将三分渠村小组的旱地改为水地，要求村民按照家庭人口数出资打井，打好井后，将井水能浇灌的土地按照“谁出资，谁受益”的原则分配给出资的村民。上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在案予以佐证。本院认为，本案中，原告主张与被告之间存在土地托管协议，要求解除协议并返还土地，但原告并未向本院提交双方之间有托管协议的证据材料，其所提供的固阳县金山镇下十二分子村委的证明和证人证言亦不能证明原告和被告之间有托管协议的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张解除与被告之间的托管协议并返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵金元的诉讼请求。案件受理费475元由原告赵金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张田田二〇一六年九月六日书记员  姜斯颖附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1352号之一申请执行人：钱帮忠。被执行人：赵涛。被执行人：耿萌。本院在执行钱帮忠与赵涛、耿萌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院发现被执行人赵涛有一辆车牌号为苏K小型汽车，暂时无法扣押；此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人赵涛、耿萌纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年九月十九日书 记 员  纪维林
遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0321行审46号申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路市政府*楼。组织机构代码：009500730。法定代表人赵继锋，局长。委托代理人黄映，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科长。委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局汇川区分局综合法规科科员。被申请人刘永才，男，1970年4月5日出生，汉族，住汇川区。系汇川区团泽镇建兴养殖场经营者。申请人遵义市环境保护局于2016年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其作出的遵汇环罚字[2015]45号行政处罚决定书。本院受理后，申请人于2016年9月1日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回���本案的审查执行。本院认为：申请人遵义市环境保护局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义市环境保护局撤回审查执行遵汇环罚字[2015]45号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 澜审判员 王 莹审判员 赵炎凌二〇一六年九月八日书记员 何 馨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4465号原告：先兆攀,男,1943年10月11日出生,汉族。原告：何正乾,男,1942年12月2日出生,汉族。原告：先晋凯,男,1969年4月9日出生,汉族。原告：刘成会,女,1978年7月21日出生,汉族。原告：王作帮,男,1970年1月29日出生,汉族。原告：彭贵川,男,1966年4月10日出生,汉族。被告：王作刚,男,1965年7月1日出生,汉族。被告：叶小容,女,1968年4月3日出生,汉族。原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川与被告王作刚、叶小容排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告先兆攀、何正乾、先晋凯、刘成会、王作帮、彭贵川负担。审判员  苏朝波二〇一六年九月二十一日书记员  陈 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执529号之一申请执行人马建琼，女。被执行人杨泽峰，男，系运城市锦华房地产开发有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人马建琼与被执行人杨泽峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨泽峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨泽峰暂无其他财产可供执行。申请执行人马建琼亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年九月十九日书 记 员 王      瑞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9955号原告姜凯，男，1968年7月5日生，汉族。委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告如皋市建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码913206821386178391），住所地江苏省南通市如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，该公司董事长。委托代理人王红丹，女，1977年9月18日生，汉族。原告姜凯与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜凯及委托代理人曹书婷、被告如皋建筑公司委托代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯诉称：2014年10月28日，案外人王红俊代表被告如皋建筑公司与其签订买卖合同1份，约定由其向如皋建筑公司提供水泥。2014年12月3日，经其与如皋建筑公司结算，如皋建筑公司尚欠其货款39640元未付。后如皋建筑公司在支付20000元后，未再进行付款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令如皋建筑公司支付其货款19640元。被告如皋建筑公司辩称：其并未向原告姜凯购买水泥制品，姜凯出售的水泥货物系挂靠其公司施工的案外人王红俊所购买，故应由王红俊进行付款，请求法庭查明事实，依法驳回姜凯对其的诉请。经审理查明：2014年10月28日，原告姜凯与案外人王红俊签订买卖合同1份，该合同中甲方一栏盖有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章。在该合同中约定，由姜凯向如皋建筑公司供应水泥货物。2014年11月26日，姜凯对于所供应的货物进行调价。2014年12月3日，姜凯与王红俊对于姜凯所提供货物进行对账，确认姜凯所供货物尚有39640元货款未付。在2014年11月26日姜凯发出的调价通知及2014年12月3日结算单中，均盖有“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”的印章。审理中，被告如皋建筑公司陈述不清楚其公司是否有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章及“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”的印章。如果上述两枚印章真实存在，应是其公司所刻制，并由其公司相关负责人进行管理。法庭给其相应的时间对此两枚印章进行核实，逾期如皋建筑公司未给予答复。上述事实，有买卖合同、结算单、调价通知及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，对于双方争议的被告如皋建筑公司是否为本案买卖合同的相对人及货物的实际购买人问题，从原告姜凯出具的证据来看，姜凯提供的买卖合同中甲方印有“如皋市建筑安装工程有限公司元化工程项目部”印章，用于结算所供货物的结算单中也印有“如皋市建筑安装工程有限公司南京项目部材料专用章”印章。如皋建筑公司并未否认此两枚印章的真实性，并表示如此两枚印章真实存在，应为其公司所刻制并由其公司相关负责人进行管理，在此情况下，此两枚印章具有代表其公司对外承担法律责任的效力。且如皋建筑公司在庭审中表示不清楚此两枚印章是否真实以后，在法庭给定时间内亦未否认或提供证据否认此两枚印章的存在。综上，应认定如皋建筑公司为本案买卖合同的实际购买人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜凯货款19640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取146元，由被告如皋建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年九月二十三日见习书记员  俞亮亮
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执442号安振成：本院已立案执行开封市中级人民法院申请执行你欠诉讼费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月3日前，按照开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1825号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终577号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东丰乐集团有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢1505号。法定代表人：张大林，执行董事。委托诉讼代理人：高幼珍，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省富顺县古佛镇田边村16组。法定代表人：李联荣，经理。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。上诉人广东丰乐集团有限公司因与被上诉人自贡市江阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民一初字第670号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人广东丰乐集团有限公司预交的案件受理费6880元予以退回。审 判 长  王钟霞审 判 员  马 超代理审判员  郑 轶二〇一六年九月二十日书 记 员  曾雅月