wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2693号之一原告：张凤前，男，1954年8月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈国锋，福建创元律师事务所执业律师。被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区镇海东园路**幢。法定代表人：陈德文。原告张凤前与被告陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。张凤前诉称，请求判令,1.陈德文、范小容共同偿还借款600万元并支付该款自2014年3月16日起按月利率2.5%计至还清之日止的利息；2.莆田市荔城区品津大酒店对陈德文、范小容的上述欠款承担连带清偿责任；3、陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：陈德文以生意经营需要为由向张凤前借款。2013年8月16日，陈德文向张凤前出具《借条》，约定由张凤前借给陈德文600万元，借款期限为一年零九个月，到期时间为2015年5月16日，月利率按2.5%计息；借款人若逾期未偿还借款，上述借款合同转为无期限借款，月利息翻倍计算，偿还款项时先偿还利息，后抵偿本金，出借人有权随时向借款人主张权利。莆田市荔城区品津大酒店作为保证人对陈德文、范小容的上述债务承担连带保证责任，同时还约定，如有纠纷，由张凤前所在地人民法院管辖。同日，张凤前向陈德文账户汇入600万元，依约履行了出借义务。但约定的借款期限届满后，陈德文未按约偿还借款本金，且至2014年3月16日之后未向张凤前支付利息，已严重侵害债权人合法权益。张凤前、范小容系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，范小容应承担共同清偿责任。莆田市荔城区品津大酒店作为连带责任保证人对该债务应承担连带清偿责任。陈德文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖，故要求将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，张凤前提供的《借条》有陈德文的签字确认，该借条约定若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。张凤前作为出借人，其住所地属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。陈德文提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈德文对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈德文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈金英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保777号申请人：苏玉明，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒，该公司董事长。申请人苏玉明与被申请人重庆旅游融资担保有限公司因保证合同产生纠纷，申请人苏玉明于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆旅游融资担保有限公司的财产在价值70万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人苏玉明提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人苏玉明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆旅游融资担保有限公司名下价值70万元的财产。申请费4020元，已由申请人苏玉明交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年九月二十八日书 记 员  涂俊宏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7898号原告李菊章，女，1949年8月13日出生，土家族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告李菊章与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李菊章与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊章诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告李菊章参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月4日，原告李菊章向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第363号不予受理通知书（以下简称363号通知书）。原告李菊章不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费等共计15254元、每工作一年每月应增加50元工资。被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告李菊章的诉讼请求。经审理查明：原告李菊章于1949年8月13日出生，1999年8月13日年满50周岁。2016年7月4日，原告李菊章向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出363号通知书。原告李菊章不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告李菊章提交的363号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告1999年8月13日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告李菊章基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告李菊章的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊章负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员 向 勇二〇一六年九月八日书 记 员 廖荣鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13618号原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区郑花公路。法定代表人：王仲有，董事长。委托代理人李勉勋，男，汉族，1973年，3月14日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。委托代理人祁显峰，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省社旗县。系公司员工。被告范围，男，成年人，汉族。关于原告河南国泰物业管理有限公司诉被告范围物业合同纠纷一案，原告以河南国泰物业管理有限公司提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。待被告明确送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南国泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告河南国泰物业管理有限公司。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  陈 岭二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1126号之一申请执行人咸宁市俊强物业管理有限公司。被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初735号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁市日昌房地产开发有限责任公司的银行存款及其收入106777.83元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 李 聪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初755号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，系常州市都庆机械制造厂负责人。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人张某乙，个体经商。因本案于2016年3月7日被常州市公安局武进分局取保候审。被告单位常州旭飞机械制造有限公司，法定代表人徐建东，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。诉讼代表人徐建东。被告人张某丙，系常州旭飞机械制造有限公司财务负责人。因本案于2015年12月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司、被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司诉讼代表人徐建东、被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人张某甲通过被告人张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为被告人张某甲经营的常州市都庆机械制造厂虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司）2份，价税合计人民币202016元，税款合计人民币29352.75元。2014年9月至11月间，被告人张某甲、张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为王蔚平（另案处理）经营的常州通皇纺织机械有限公司虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司、天津凯泉商贸有限公司）6份，价税合计人民币648024元，税款合计人民币94157.33元。2014年9月至10月间，被告人张某甲、张某乙居中介绍，以支付开票费方式，通过他人为被告人张某丙担任财务负责人的常州旭飞机械制造有限公司虚开天津增值税专用发票（销售方为天津市薛杨商贸有限公司、天津凯泉商贸有限公司）7份，价税合计人民币752200元，税款109294.02元。综上，被告人张某甲为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，被告人张某乙介绍他人虚开增值税专用发票均为15份，价税合计人民币1602240元，税款人民币232804.1元。被告单位常州旭飞机械制造有限公司及被告人张某丙，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币752200元，税款人民币109294.02元。案发前，上述发票均已到税务机关申报抵扣。另查明，被告人张某甲、张某丙于2015年12月18日，被告人张某乙于2016年3月7日，接到常州市公安局武进分局经济犯罪侦查大队电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，常州市都庆机械制造厂、常州旭飞机械制造有限公司、常州市通皇纺织机械有限公司均已向常州市武进区国家税务局补缴了全部税额，其中常州市都庆机械制造厂已缴偷增值税罚款20546.93元，常州旭飞机械制造有限公司已缴偷增值税罚款76505.81元。上述事实，被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司诉讼代表人徐建东、被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、被告单位企业法人营业执照等书证、证人王蔚平等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人张某乙违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位常州旭飞机械制造有限公司及被告人张某丙，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某丙系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人张某甲、张某乙系共同犯罪。被告人张某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张某甲、张某乙、张某丙能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲、被告单位常州旭飞机械制造有限公司已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、被告单位常州旭飞机械制造有限公司、被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（其中20546.93元由税务行政罚款抵缴，余款79453.07元已预缴）。被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告单位常州旭飞机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（其中76505.81元由税务行政罚款抵缴，余款23494.19元已预缴）。被告人张某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一六年九月十二日书 记 员  岑 月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1005号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某乙（曾用名王某甲），农民。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处拘役三个月。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]948号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日9时许，被告人王某乙至常州市武进区红星美凯龙家居生活广场南侧的西湖路边，趁被害人徐某躺在花坛熟睡之机，窃得徐某停放一旁的豫P×××××号货车驾驶室内的现金人民币2900元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年九月九日书记员  吴艳玲
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1848号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。被执行人：任某，男，生于1983年7月3日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月1日作出（2015）阆民初字第4749号民事判决书确认：“被告任某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款29，956元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费549元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第983号申请执行人前郭法院刑事庭被执行人都亚力。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人都亚力合同诈骗一案中，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2015）前刑初字第141号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳申请执行人刑事罚金60000元、向被害人王会利退赔赃款318500元、向被害人魏永生退赔赃款325500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第986号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，于河南省方城县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人刘某于2016年9月19日0时15分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的长安牌小型轿车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口东口200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人刘某酒精含量为145mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达154.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年九月二十六日书记员  张婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2677号原告：周军刚，男，1976年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李花文，男，1968年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王付文，男，1958年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王纪国，男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：尹建龙，男，1977年11月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。三名被告共同委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。原告周军刚与被告王付文、王纪国、尹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军刚及其委托诉讼代理人李花文、被告王付文、王纪国、尹建龙的共同委托诉讼代理人田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金10万元及利息38000元（以10万元为基数，利息按双方约定月息2份计算，从2014年11月22日起至2016年6月22日止），共计138000元；2、判令被告2、3对被告1借款本金10万元债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告借给被告王付文10万元，王付文给原告出具借款收据，约定月息2分。被告王纪国、尹建龙随后分别在担保人处签字。被告王付文于2014年11月22日给付利息6000元后，不再还本付息。原告多次催要，被告未付，故诉至法院。王付文、王纪国、尹建龙承认周军刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王付文自本判决生效之日起十日内给付原告周军刚借款本金100000元及利息38000元；二、被告王纪国、尹建龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告王付文、王纪国、尹建龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月十二日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1004号之一申请执行人施建兵。被执行人吴球。申请执行人施建兵与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0684民初184号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴球应给付申请执行人施建兵劳动报酬人民币17267元，负担案件诉讼费人民币116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币161元。本院在执行过程中查明，被执行人吴球现下落不明，其原坐落于海门市临江新区坚平村的房屋被拆迁后，购买了海门市临江新区旭日花园11号楼（即搬迁安置定销房预售协议中的602号楼）401室、402室房屋及同一幢楼的1号、21号车库，但上述房屋及车库尚未办理产权手续，现本院已对上述房产采取了查封措施，并张贴了封条与查封公告。除外其名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，搬迁安置定销房预售协议，执行笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人购买的海门市临江新区旭日花园11号楼（即搬迁安置定销房预售协议中的602号楼）401室、402室房屋及同号楼的1号、21号车库，因尚未办理产权手续，故本院暂无法进行处置。鉴于上述事实，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落与其他可供执行的财产、或查封的房产可以被处置变现并有益于实现案涉债权后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 杰特别提示：本案中查封被执行人房产的期限为三年，自2016年9月23日起至2019年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初20031号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：肖波。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告肖波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖波返还信用卡现金分期业务欠款45470.34元（截至2016年6月12日），并按照领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.肖波承担本案诉讼费用。事实与理由：肖波向北京银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至肖波指定的背景银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号位×××，现肖波未履行全部还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的证据材料上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到肖波，另北京银行亦未能向本院提交肖波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  周韬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李茹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更15952号罪犯邓涛，男,1988年11月10日出生，汉族，四川蓬安县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人邓涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十二日以（2009）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年三月八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第949号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1627号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；劳动改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执574号之一申请执行人王志成，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地住福建省南安市，现住福建省南安市。本院在执行申请执行人王志成与被执行人王建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4277号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王建宏发出执行通知书，责令被执行人王建宏立即向申请执行人王志成支付借款人民币120万元及利息（其中借款40万元的利息自2011年12月5日起计算至实际还款之日止，借款80万元的利息自2011年12月23日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但应扣除被执行人王建宏已支付的利息人民币13000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币21508元、执行费人民币14400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建宏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建宏的银行存款，查明暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人王建宏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人王建宏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第698号之二原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告郑绘华，男，1990年10月25日生，汉族，住江苏省盐城滨海县。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告郑绘华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南京分行以庭外处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  周庆怡
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1086号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王旭，男，1989年8月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日，被告人王旭通过微信转账收取吴某（已判刑）300元毒资后，指使王某（已判刑）将一小袋净重0.60克甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给吴某。当日18时许，吴某、王某在重庆市江北区中医院路旁将上述毒品贩卖给杨某，交易完成后被民警现场抓获，缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对王旭依法判处。被告人王旭对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王旭到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关于2016年7月6日抓获王旭，同时查获其作案工具手机一部；本院在（2016）渝0105刑初801号刑事判决书中已对涉案毒品予以没收。上述事实，被告人王旭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、吴某、王某的证言、被告人王旭的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初801号刑事判决书、公安机关出具的到案经过等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克以及甲基苯丙胺片剂0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王旭犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于王旭到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦能认罪悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月5日止。刑期折抵一日。）二、查获的作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异49号案外人：张斌。申请执行人：项忠理。被执行人：李强生。在本院执行项忠理与李强生买卖合同货款纠纷一案中，案外人张斌于2016年9月18日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张斌称，法院冻结了异议人在农业银行广陵分行存款6万元，冻结理由认为系异议人与李强生的共同财产，但该执行行为错误。因为生效执行依据未将异议人作为被告，也未确定是夫妻共同债务，异议人与李强生在2012年已经离婚，账户中存款不是共同财产，不应被执行。实际该款项为异议人子女李韬所有，由其汇入异议人账户委托办理购买结婚用品使用，法院也不应予以冻结。张斌随案提交有离婚证及离婚协议、李韬在2016年9月7日转账给张斌的银行记录、张斌和李韬的户口簿等。本院查明，原告项忠理与被告李强生买卖合同货款纠纷一案，本院于2004年12月作出（2004）扬广民一初字第1011号民事判决书，认定被告欠原告货款68万元，判决被告在30日内偿还并承担部分诉讼费等。2016年7月，本院立（2016）苏1002执恢113号案件继续执行上述生效判决，并冻结了张斌在中国农业银行扬州广陵支行营业部账户62×××12中的存款6万余元。另查明，李强生与张斌原系夫妻关系，后于2012年8月在民政部门办理协议离婚，约定共同财产分割完毕，各自名下财产归各自，各自名下债权债务归各自，男方补偿女方18万元等。2016年9月7日张斌之子李韬转账6万元至张斌上述被冻结的账户。本院认为：张斌与被执行人李强生已于2012年协议离婚，本院冻结的张斌账户中的6万元系今年9月7日由其子李韬转入形成，从上述情形判断该款应不属于张斌与被执行人李强生的共同财产，故不能因执行李强生而冻结上述款项。另生效判决要求李强生偿还货款，关于该债务是否属于李强生离婚前与张斌的共同债务，不应在执行阶段予以认定，应当通过审判程序来认定，否则张斌就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，有失公平。故执行阶段也不能以离婚前夫妻共同债务的理由冻结张斌名下上述款项。综上，本院执行中依据现有证据冻结张斌名下6万元款项缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院依据生效的（2004）扬广民一初字第1011号民事判决书对案外人张斌名下6万元款项的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 曦审 判 员  潘 刚人民陪审员  陈青海二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 娜
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初151号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人朱洪亮，男，1986年7月4日出生，汉族，吉林省扶余市人，住松原市。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年6月14日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年7月15日被乾安县人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。被告人张贺，女，1995年11月20日出生，汉族，吉林省前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2016年6月5日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年7月15日被乾安县人民检察院取保候审；同年8月5日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2015）第150号起诉书指控被告人朱洪亮、张贺犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人朱洪亮、张贺到庭参加诉��。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日23时30分，在乾安县乾安镇体育场34号歌厅内，被告人张贺在歌厅老板被告人朱洪亮的授意下，分别介绍刘某某(2001年1月8日出生)、洋洋向王某甲、王某乙卖淫，并收取嫖资人民币200元。公诉机关认为，被告人朱洪亮、张贺之行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人朱洪亮犯罪后自首，张贺犯罪后坦白。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年6月4日23时30分，在乾安县乾安镇体育场34号歌厅内，被告人张贺在歌厅老板被告人朱洪亮的授意下，分别介绍刘某某(2001年1月8日出生)、洋洋向王某甲、王某乙卖淫，并收取嫖资人民币200元。上述事实，被告人朱洪亮、张贺在庭审过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、刘某���、张某乙、赵某某、毕某某的证言，扣押清单及扣押笔录，调取证据通知书及提取笔录，乾安县公安局辨认笔录，现场照片，乾安县公安局巡逻大队抓获经过证明，松原市乾安县公安局乾公(巡)行罚决字(2016)10052、10049、10051号行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息表，被告人朱洪亮、张贺前科劣迹电话查询记录，二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪亮、张贺以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洪亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张贺如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一���三款、第六十四条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人朱洪亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人张贺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、非法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年九月二日书 记 员  于晓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4159号原告：宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂，住所地宿迁市宿豫区关庙镇水汉村河*组。经营者：李某某，厂长。被告：王某某，居民。原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂（简称第一砖瓦厂）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一砖瓦厂的经营者李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一砖瓦厂诉称，2015年11月17日被告欠原告红砖款40960元，并留有欠条，当时约定红砖拖运完就付款，事后多次索要至今未果。原告请求法院判令被告立即给付欠款40960元及原告为其垫付的装车费3600元；诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：欠砖款40960元及装车费3600元均属实。但原告欠被告18000块砖钱及4000元的运费。经审理查明，被告曾在原告处赊销砖块，经双方结算被告于2015年11月17日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到厂砖款肆万零玖佰陆拾元￥40960下有附件经手人：王某某”。2015年12月11日王某某将欠装车费3600元转给原告，被告认可该装车费应该由其支付给原告。以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，被告应根据约定或在收到原告货物时及时向原告支付货款。被告认可应支付给原告的装车费，亦应及时向原告支付。被告辩称原告曾结回了应由其领取的18000块砖的款和欠付其4000元运费，原告庭后书面说明予以否认，被告又未提交证据证实其主张，故其应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告宿迁市宿豫区关庙镇第一砖瓦厂货款及运费44560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告王某某负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一六年九月六日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4654号原告高艳平，女,1982年11月25日出生。委托代理人高俊宝（系高艳平之父），1955年1月31日出生。被告赵鹏，男，1979年2月3日出生。原告高艳平与被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳平及其委托代理人高俊宝，被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳平诉称：我与被告赵鹏于2015年12月25日签订《房屋买卖居间合同》，赵鹏将坐落在北京市密云区x小区x号楼x单元x号楼房出售给我，房屋建筑面积76.42平方米，房价为1095000元，现房款已付清。合同中明确约定：在房屋交付前，保证本合同所列房屋附属设施和设备的完好和状态良好。但赵鹏将房屋大理石窗台破坏、踢脚线打掉、厨房及卫生间的门拆除、卫生间吊顶拆除、门框破坏、灯具拆除、客厅推拉门拆除。我认为我购买的二手房，其中的装修好坏决定房屋的价值，该行为给我造成很大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿房屋损失9000元；2、案件受理费由被告负担。被告赵鹏辩称：原告高艳平所诉的物品均不包含在《房屋买卖居间合同》所明确的附属设施范围内，亦不在随房出售的物品清单范围内，且该类物品均不属于房屋“附属设施”。涉诉的房屋装修将近15年，在未实施二次装修的情况下，出现踢脚线脱落属正常现象，在房屋出售前就存在，家具搬走后更明显；卫生间吊顶确实被拆除，原因是时间太长，在我拆除热水器时出现脱落；因搬走电器时为安全考虑，将电闸、水闸关闭，合闸即可通水、通电。另外，在我和高艳平签订合同时，我多次提醒高艳平都需要留下什么东西，高艳平说只要防盗门和橱柜；在我将房屋交付高艳平时，高艳平也未提出任何异议，应视为高艳平对合同约定和现状的认可。故不同意高艳平的诉讼请求。经审理查明：2015年12月26日，原告高艳平与被告赵鹏签订《房屋买卖居间合同》，约定：高艳平购买赵鹏所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号房屋，建筑面积76.42平方米，房屋所有权证编号：京房权证密私字第x**号，房屋总价款1095000元；对于房屋附属设施及家具电器约定：随房出售的附属设施、家具电器等详见附件一《随房出售的物品清单》，附件一中约定固定设施为防盗门、家具电器为橱柜、附属设施栏为空；出售方的义务包括在房屋交付前，保证本合同所列房屋附属设施和设备的完好和状况良好。该合同签订后，双方均按照合同约定进行了履行，原告高艳平已取得涉案房屋的房屋产权证书。现原告高艳平认为其取得的房屋存在大理石窗台破坏、踢脚线打掉、厨房及卫生间的门拆除、卫生间吊顶拆除、门框破坏、灯具拆除、客厅推拉门拆除等现象，并认为被告赵鹏违反合同约定，故持其诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，原告高艳平申请中介人员石伟到庭作证，石伟陈述房屋交付时的状态为：卧室、厨房、卫生间没有灯、踢脚线没有、厨房、卫生间没有门、客厅南侧推拉门没有、主卧室、客厅的大理石窗台损坏、门框上有小坑、卫生间吊顶没有、卫生间、厨房没有水龙头；交接时原告高艳平未向被告赵鹏提出异议，仅下楼后向石伟提及此事。被告赵鹏申请搬家人员王燕鸣出庭作证，王燕鸣陈述：搬家时客厅南侧的推拉门已经损坏，为搬走阳台上的东西将此推拉门拆卸；卧室灯在搬家时不慎碰碎，拆卸后放置于卫生间；卫生间吊顶是因为在拆卸热水器时，吊顶一碰就坏了，所以把吊顶整体拆卸掉了，水龙头也是为了拆卸热水器而拆除掉的；踢脚线是搬家具时脱落的。经本院现场勘验，房屋受损的情况与原告高艳平的陈述一致。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、照片、证人证言、勘验笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告高艳平与被告赵鹏签订《房屋买卖居间合同》后，双方应当按照合同约定，本着互谅互让的精神，和谐的履行合同约定；但是由于双方对合同约定内容的不同理解，产生了房间内物品拆除或损害的现象，被告赵鹏对此后果的产生并无恶意。但是，二手房交易的成功与否在一定程度上与房间内装修的好坏有关，且踢脚线、水龙头、门、窗台等物品属于维持房屋的正常使用功能而增加的不可随意拆除的配套设施，此类物品在当事人无明确约定可以拆除的情况下应推定为不可拆除，故被告赵鹏应当给予原告高明艳适当补偿，对于补偿的数额，在本院参照市场价值并折旧的基础上进行酌定。综上所述，为维护当事人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后十日内，给付原告高艳平补偿款二千元。二、驳回原告高艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告高艳平已预交），由被告赵鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佩二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙洋
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初413号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：林传珍，男，1973年7月22日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年5月22日因涉嫌酒后驾驶被行政拘留15日，2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]405号起诉书指控被告人林传珍犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人林传珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日14时50分许，被告人林传珍酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通三轮摩托车，行驶至平邑县火车站路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人林传珍血液中酒精检测含量为112.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，驾驶证及车辆查询信息，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人林传珍在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林传珍违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人林传珍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人林传珍应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林传珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一六年九月二十九日书记员 张正武
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6513号原告：李亚冠。被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告李亚冠与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李亚冠，被告万裕公司的法定代表人杨益忠、委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚冠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。被告于2016年6月向原告借款15万元，该款经催要未果，故向法院提起诉讼。被告万裕公司辩称，原告的起诉是事实，是因为当时被告在外面借了钱利息较高，将这个情况和原告讲了，原告作为母亲出于同情将钱给杨益忠，这部分资金全部用来归还厂里借外面的款项。经审理查明，原告与被告法定代表人杨益忠系母���关系。2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今有常州万裕机械有限公司接到李亚冠人民币壹拾伍万元正”，杨益忠作为经办人在借条上签名。同日，原告将借款15万元存入杨益忠在江苏江南农村商业银行股份有限公司的账户上。后该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行存款凭证原件2张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条、存款凭证，被告亦认可收到该笔借款，但基于原告与被告公司的法定代表人是母子关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告向原告借款15万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚冠归还借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理���判员王晶二〇一六年九月二十七日书记员  朱晓余第2页共3页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1652号原告张丽娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨燕、陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人周泽辉，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告张丽娜诉被告东宏实业（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托代理人杨燕，被告东宏实业（重庆）有限公司的委托代理人刘金山、曹军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称，2013年7月15日，原被告签订《东方家园室内停车位销售协议书》，双方约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区华新村X号东方家园X区负X层X车位，车位价格123000元。被告应在协议签订后即启动为原告所购车位办理相关产权备案，并将于2013年12月31日前为原告完善相关产权手续。但被告却一直未为原告办理完善原告所购的车位产权，被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院要求判令被告向原告支付逾期办证违约金（以123000元为基数，从2014年1月1日起计算至2016年6月14日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告东宏实业（重庆）有限公司辩称，原告主张的违约金没有事实以及法律依据，双方合同没有约定违约金以及违约金的计算方式和标准，同时原告也没有证据证明损害事实以及损害后果，因此原告的主张不应当得到支持。经审理查明，2013年7月15日，原被告双方签订《东方家园室内停车位销售协议书》，该协议书主要载明原告认购被告开发的东方家园X区负X层X停车位，车位价格为12.3万元。本协议签订后，原告即启动为被告所购车位办理相关产权备案（分户产权），并将于2013年12月31日前为被告完善相关产权手续。若原告出现逾期办理相关产权手续，被告有权解除本协议。协议解除后，原告应在15个工作日内无条件无息退还原告已付款项。协议签订后，原告即向被告支付购房款12.3万元，被告向原告交付车位。2016年7月12日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区华新村X号附X、X号东方家园X区负X-X停车用房。该停车用房价格为12.3万元。现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。同日，原被告双方达成《补充协议》，主要约定根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，原告自愿向被告购买位于重庆市江北区华新村X号附X、X号车库负X层X号车位，该车位总价为12.3万元。本协议是上述《重庆市商品房买卖合同》的补充和修改，如上述合同条款或认购协议与本协议约定不一致的，按照本协议的约定执行，签订本协议后，原被告双方所签署的认购协议自行作废。2016年7月25日，重庆市江北不动产登记中心受理涉讼车位的权属登记。庭审中，原被告双方一致认可原告于2015年12月曾通知被告办理涉讼车位的产权登记。上述事实，有《东方家园室内停车位销售协议书》、特约商户签购单、收据、重庆市江北不动产登记中心不动产登记受理通知单、《重庆市商品房买卖合同》、补充协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《东方家园室内停车位销售协议》、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议依法有效。双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。当事人协议一致，可以变更合同。本案中，原被告双方于2013年7月15日签订《东方家园室内停车位销售协议书》后，双方又于2016年7月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，两份合同对于标的物、价款等内容均一致，仅是对于产权登记信息的办理时间以及违约责任规定有异，且《重庆市商品房买卖合同》的签订时间较晚，因此本院认定《重庆市商品房买卖合同》系双方在《东方家园室内停车位销售协议》履行过程中对于合同内容的协议的变更。现被告已经按照《重庆市商品房买卖合同》的约定履行了协助办理产权登记的手续，因此对于原告主张的要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予主张。至于被告提出的《重庆市商品房买卖合同》不是被告真实的意思表示的抗辩意见，因被告未举示任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽娜全部诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  高菲二〇一六年九月八日书 记 员  张欢
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1439号申请执行人：王玉坤被执行人：修维明上述双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0687民初1887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为6460元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6460元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1439号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年九月二十日书记员  刘 程
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初245号原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。原告杨娇娇不服被告北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复告字[2016]139号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年5月16日,市政府作出被诉决定书，内容为：“2016年5月9日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以北京市朝阳区人民政府信访办公室为被申请人，提出‘1、确认被申请人作出对外发生法律效力的《政府信息告知书》（朝信公开〔2016〕第91号-答）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权的行为，越权无效，应予撤销，并判令被申请人重新作出……’等九项行政复议请求。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人。北京市朝阳区人民政府信访办公室是北京市朝阳区人民政府设立的信访工作机构，如果申请人不服其作出的《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开〔2016〕第91号-答）申请行政复议，应当以北京市朝阳区人民政府为被申请人，并自知道该《政府信息公开申请答复告知书》之日起60日内提出行政复议申请。北京市朝阳区人民政府信访办公室不是符合规定的被申请人。此外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请要有具体的行政复议请求和理由。申请人不服具体行政行为申请行政复议，行政复议请求可以表述为‘请求撤销某具体行政行为’或者‘请求确认某具体行政行为违法’。申请人此次提交的行政复议请求事项多达九项，但是表述不明确、不具体，行政复议机构无法确定申请人要求行政复议审查的事项。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项和第（三）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”原告杨娇娇诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向市政府提出行政复议申请。市政府于2016年5月16日作出被诉决定书，其于2016年5月18日收到该决定书。原告杨娇娇认为，市政府未书面通知其进行补正即作出被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日杨娇娇提起行政复议申请，至2016年5月18日市政府方向杨娇娇送达被诉决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求确认被诉决定书无效并予以撤销，责令被告在法定期限内重新作出行政复议决定，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告市政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告市政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的被诉决定书，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第4761号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余金杭，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋申卫，该公司职员。被告：蒋国祥，男，1969年10月19日生，汉族，村民，住东台市梁垛镇。被告：蒋祥富，男，1957年9月24日生，汉族，村民，住东台市梁垛镇。被告：刘海峰，男，1977年11月13日生，汉族，村民，住东台时堰镇。被告：朱银春，男，1967年4月1日生，汉族，村民，住东台市梁垛镇。被告：李永岗，男，1972年4月1日生，汉族，村民，住东台市梁垛镇。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告蒋国祥、蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人余金杭、蒋申卫，被告蒋祥富到庭参加诉讼，被告蒋国祥、刘海峰、朱银春、李永岗经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本院于2006年8月2日裁定冻结被告蒋国祥、蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗22万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本案现已审理终结。原告东台农商行向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款195000元及至诉讼之日利息12129.35元和实际还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：2015年5月31日，蒋国祥向东台农商行借款195000元，约定年利率13.77‰，2016年5月10日到期，结息周期为按季结息，结息日为每季末月20日。被告蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗提供连带担保。至借款到期日，被告仅归还利息17065.8元，未归还本金。经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院请求判令五被告归还本金195000元、按约支付利息并承担诉讼费。被告蒋祥富辩称,钱是蒋国祥借的，担保合同上签字时本人所签，是为了证明钱为蒋国祥所借。原告借钱应当审核蒋国祥的经营状况，自己没有能力为蒋国祥还款。被告蒋国祥、刘海峰、朱银春、李永岗未应诉、答辩。经审理查明：贷款人东台农商行于2015年5月31日与借款人蒋国祥、保证人蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款人发放借款195000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月31日至2016年5月10日，借款年利率13.77%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计算利息。还款方式约定为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。借款人蒋国祥、保证人蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗在《个人担保借款合同》签名并捺印。合同签订当日，借款人蒋国祥向贷款人出具金额为195000元的借据转还此前所欠贷款。借款后，被告蒋国祥至2016年3月20日共分四次还息17065.80元。被告蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗未归还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与蒋国祥、蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给蒋国祥用于借新还旧，蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗对全部债务承担保证责任，蒋国祥、刘海峰、朱银春、李永岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国祥于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（以本金195000元从2015年5月31日起至2016年5月10日止按年利率13.77%计算，以本金195000元从2016年5月11日起至实际还款之日按年利率13.77%上浮50%计算，扣除已经支付的利息17065.80元）；二、被告蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗对上述第一项被告蒋国祥的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告蒋国祥追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告蒋国祥、蒋祥富、刘海峰、朱银春、李永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。代理审判员 桑 智二〇一六年九月二十六日书 记 员 曹蓉蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0205民初2378号原告：吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王云广（与黄筱青系夫妻关系），身份信息及住址同上。原告吕忠与被告王云广、黄筱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠及其委托诉讼代理人何敏，被告黄筱青的委托诉讼代理人、被告王云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠向本院提出诉讼请求：1.王云广、黄筱青共同偿还吕忠600000元并支付利息60000元（利息从2016年1月16日暂计至2016年6月15日止，每月利息12000元，之后利息顺延至本息付清之日止）；2.王云广、黄筱青承担吕忠为实现债权聘请诉讼代理人而支出的代理费4600元；3.王云广、黄筱青承担本案有关案件受理费。事实和理由：吕忠与王云广于2009年口头约定各自出资450000元，向唐炳荣购买一艘钢质货运船。2009年5月27日，吕忠从农业银行、广西农村信用社共转款450000元给唐炳荣。当天，唐炳荣写下一份《收条》，确认收到450000元的购船款。同时，王云广也立即写下一份《借条》，写明“今收到吕忠人民币450000元，用于合购‘789’船用。”2009年6月10日，王云广将其与吕忠共同出资购买的船舶登记在王云广名下，获得了船舶所有权证。吕忠与王云广为了明确出资购买船舶后双方的权利义务，于2009年6月16日共同签订一份《投资经营协议》，约定双方各出资450000元购买一艘钢质船，该船舶由王云广承包经营管理，吕忠不参与，王云广每月支付承包费10000元给吕忠。此后，该船舶一直由王云广个人经营管理。由于王云广在经营管理中收入欠佳，以及吕忠不能如约取得承包费等原因，吕忠提出要求王云广返还购买船舶的款项，但王云广无法拿出450000元给吕忠。在双方共同协商之后，王云广认可借到吕忠450000元，以及认可其应支付给吕忠的承包金为150000元，由此形成了2012年4月16日《借条》，该借条写明“今借到吕忠人民币600000元。”为确保王云广能履行债务，双方于当日签订了一份《抵押借款协议书》，约定王云广以其名下位于柳州市房屋抵押给吕忠，双方到房产管理部门办理的房屋抵押登记手续。同时还约定，借期为两年，从2012年4月16日至2014年4月16日止，月利率2%。借期届满后，王云广至今未归还吕忠本息，已构成违约，故吕忠诉至法院提出上述诉讼请求。王云广、黄筱青承认原告吕忠在本案中所主张的事实，但认为，吕忠诉请的代理费4600元不应由其二人承担，以及不认可吕忠诉请的利息。吕忠围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行证据交换和质证。王云广、黄筱青对吕忠提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院亦予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽然吕忠主张的债权是因合伙法律关系引起的，但双方已经在2012年4月16日结束了合伙关并进行了合伙结算，王云广承诺返还吕忠的投资款（即购船款）450000元，以及承诺向吕忠支付合伙期间所欠下的承包金150000元，合计600000元，并由此出具了借条、签订了《抵押借款协议书》以及提供了抵押物，王云广对此均未提出异议，双方的合伙关系已转化为借贷关系，因此，本案系民间借贷纠纷。王云广、黄筱青承认原告吕忠的诉讼请求部分即归还借款本金600000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于王云广、黄筱青有异议的诉讼请求部分，即诉讼代理费4600元和借款利息，本院认为，双方在《抵押借款协议书》中已对代理费和利息作出了约定，因此，吕忠的主张有证据支持，并且代理费的收取以及利息的计算标准均符合法律的规定，故本院对原告吕忠的诉讼请求予以支持。王云广、黄筱青的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案债务发生在王云广、黄筱青婚姻关系存续期间，且王云广、黄筱青未提出异议，故本案债务为其二人的夫妻共同债务，其夫妻二人应共同偿还吕忠借款本金600000元及支付利息，利息的计算方法：以600000元为基数，从2016年1月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付，并支付吕忠聘请诉讼代理人支出的代理费4600元。综上所述，现原告吕忠的诉讼请求在理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同归还原告吕忠借款本金600000元及支付利息（利息的计算方法：以600000元为基数，从2016年1月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同向原告吕忠支付代理费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元（原告吕忠已预交），由被告王云广、黄筱青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈卫姮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13618号上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：佛山市道恩电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：綦红军。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人李应聪因与被上诉人佛山市道恩电子有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李应聪未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  董广绪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2381号申请人：莒南县广宇物资有限公司。住所地：莒南县城公园路。公司机构代码：76779998-9。被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司。住所地：临沂临港经济开发区团林镇崖下村。组织机构代码：57545966-4。本院在执行莒南县广宇物资有限公司与临沂亿晨镍铬合金有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  沈兆飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第803号之一申请执行人李高换，男，1947年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人徐贵桃，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人李变变，女，汉族，1995年8月20日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人张九千，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。本院作出的（2013）昆执字第803号执行裁定书，冻结了被执行人所有的银行存款。现需解除对该存款的冻结，以便强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人银行存款的冻结。二、划拨被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年九月十八日书记员 乌仁叁丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1104号之二申请执行人罗升强，男，1976年2月15日出生，汉族，播州区人。被执行人钟明霞，女，1963年11月3日，汉族，遵义市人。被执行人刘汉德，男，1963年8月15日出生，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟明霞、刘汉德支付欠款1358767元给申请执行人，并承担案件受理费13515元、执行费16125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院强制执行了75600元后，余款被执行人至今未履行。现本院冻结了被执行人刘汉德的工资收入，并查封了二被执行人所有的经济适用住房一套，现均不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月三十日书记员  王 睿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京03行初143号起诉人邹丽惠，女，1957年2月27日，福建烨阳律师事务所设立人、律师，住福建省闽侯县。起诉人福建烨阳律师事务所，住所地福州市仓山区闽江大道246号武夷国际城9座03店面。负责人邹丽惠，律所设立人。起诉人邹丽惠、福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳律师所）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、福建省司法厅为第三人向本院提起行政诉讼。邹丽惠、烨阳律师所诉称，邹丽惠、烨阳律师所在2016年4月19日向司法部提出行政确认申请，请求内容为：对福州市马尾区人民检察院马检公诉函［2014］21号《函》请求确认的邹丽惠律师执业证未经年度考核备案盖章，能否以律师身份接受当事人委托的问题作出确认答复，或者责令福建省司法厅作出确认答复。《行政确认申请书》用特快专递邮件邮寄给司法部的法定代表人吴爱英部长，司法部于2016年4月20日以单位收发章签收。但司法部对该申请至今并未作出任何答复。故起诉，要求判决司法部对烨阳律师所和邹丽惠提出的行政确认事项在限期内作出确认答复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。行政机关的职责是法定的。行政相对人应当向负有法定职责的行政机关申请履行该法定职责。本案中，根据《律师执业管理办法》第十条“律师执业许可，由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关受理执业申请并进行初审，报省、自治区、直辖市司法行政机关审核，作出是否准予执业的决定。”第四十五条“省、自治区、直辖市司法行政机关履行下列监督管理职责：（五）办理律师执业核准、变更执业机构核准和执业证书注销事项。”可见，对律师的执业资格负有直接管理职责的是省、自治区、直辖市司法行政机关。司法部并无根据邹丽惠、福建烨阳律师事务所的申请进行确认答复的法定职责。且，福州市马尾区人民检察院向司法行政部门发函的行为属于内部行为，司法行政部门是否答复与邹丽惠、福建烨阳律师事务所之间没有权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人邹丽惠、福建烨阳律师事务所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月七日书 记 员  龚开国
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1061号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，个体经营户。因本案于2016年8月11日被常州市公安局武进分局刑事���留，2016年8月18日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇东方路澜庭SPA会所，趁无人之际，窃得被害人何某放于大厅沙发上的银色苹果6手机1只及耳机1只，合计价值人民币2178元。案发后，被告人朱某已退出赃款并发还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人丁某、郑某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片��常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2043号之二申请执行人：冯再焕。被执行人：杨兴远。被执行人：马琴娟。本院在执行申请执行人冯再焕与被执行人杨兴远、马琴娟的借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D×××××的汽车;另向常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人杨兴远系安徽省定远县人，现去向不明；被执行人马琴娟系无锡江阴人，现去向不明；两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无支付宝账户等财产信息；两被执行人均暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年九月十八日书记员  周 超
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初853号原告：尹宝，男，汉族，1990年2月26日出生，陕西省石泉县人，居民。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：李宝山,男，汉族，1993年11朋10日出生，陕西省石泉县人，居民。原告尹宝与被告李宝山健康权纠纷一案，原告尹宝于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现己审理终结。原告尹宝诉称，2016年8月20日凌晨，被告同友人冯某在原告烤鱼店消费时，因口角借酒意打砸店内物品，原告阻止中又持酒瓶将原告致伤。当天原告经医院检查诊断为：右食指、小腿皮肤挫裂伤，小腿皮下存异物，左手软组织挫伤，门诊治疗。鉴于被告违法事实和情节，公安机关对其行政拘留十五日，并处罚款1000元。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其违法致原告身体受伤医疗费948.60元，门诊交通费65元、误工费7000元、营养费1000元，店内物品损毁折价720元，消费（未结算）欠款306元、门店租金1000元，以上共计11042.20元。本院认为，原告尹宝与被告李宝山健康权纠纷一案，按照原告尹宝提供的被告李宝山地址、通信信息，向被告李宝山送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告李宝山具体地址不详，无法向被告李宝山送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹宝的起诉。案件受理费200元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年九月十九日书记员  梁 磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更742号罪犯莫文魁，1979年日生。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，以被告人莫文魁犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；同案上诉，经浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第34号刑事判决，判处驳回上诉维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年6月20日罪犯莫文魁遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月20日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00852号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2009年3月3日至2021年1月2日止，附加剥夺政治权利二年。执行机关米兰监狱因罪犯莫文魁确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯莫文魁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分，文化89.3分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫文魁自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分115.3分，出勤100%，功效107.2%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯莫文魁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫文魁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一九年七月二日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执819号之一申请执行人温鑫铨，男，1979年8月28日出生，苗族，遵义市人。委托代理人周菁菁、程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。被执行人遵义市集大成实业有限责任公司。法定代表人陆彪，经理。被执行人周贵生，男，1947年8月3日出生，汉族，遵义市人。被执行人周东波，男，1971年1月21日出生，汉族，遵义市人。被执行人祖常琴，女，1952年7月27日出生，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义市集大成实业有限责任公司偿还借款4300000元及利息给申请执行人，被执行人周贵生、周东波、祖常琴对以上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费26320元、执行费45665元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人周贵生在银行的存款120900元，余款被执行人至今未履行。现查明：本案在诉讼过程中，查封了登记在被执行人遵义市集大成实业有限责任公司、周贵生、周东波名下的财产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年九月六日书记员  王 睿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3394号原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部，住所地成都市新都区斑竹园镇檀木社区7组。经营者蒋华，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，该经营部总经理。委托代理人陈秋明，四川润森律师事务所律师，特别授权代理。被告杨义生，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人邓丹，女，1989年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部（以下简称华友门窗经营部）诉被告杨义生确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月24日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告华友门窗经营部的委托代理人陈秋明、被告杨义生以及被告杨义生的委托代理人邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华友门窗经营部诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0219号仲裁裁决。该仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决错误，事实和理由是：1、原告在被告受伤之前，不认识被告，原告未聘请过被告，也未给被告发工资。被告是否在原告处上过班，是否在原告处受伤，原告并不知情。被告称系在原告处受伤，仅为单方陈述，其证人与其有亲戚关系，且证人与案件有利害关系，不应采信。被告是否在原告处上班还有待查实；2、被告及肖平昌称，被告是肖平昌带到经营部工作。原告对此并不知情，且木工肖平昌不是管理人员，不具有招聘员工的权利；3、原告经营者接到肖平昌电话，告知他带过来的一个工人在工厂受伤，本着人道精神，给伤者予以救助，但仅凭原告付了医药费，就要求原告承担责任，对原告不公平。基于前述事实和理由，原告提出以下诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告杨义生辩称，被告是2015年5月3日经肖平昌介绍到原告处上班的，计薪方式是计件。关于在被告受伤之前不认识被告的说法属于捏造，原因有三：一是经营者蒋华每天都会去工厂巡视一至二次，肯定认识被告；二是蒋华办公室离被告所住所宿舍不到100米，是可以看到被告的；三是被告受伤后，原、被告双方协商过工伤赔偿事宜，有录音为证。基于以上原因，应当认定原、被告双方存在劳动关系，被告受伤也是事实。经审理查明，2015年4月，原告因生产业务繁忙需扩充人手，原告经营者蒋华及其父亲便让另一名在原告处工作的工人肖平昌找人到原告处做工以补齐人手。为此，2015年5月3日，肖平昌将本案被告介绍到原告处，由原告经营者蒋华的父亲进行简单的工作安排后，被告即开始上班，具体从事的工作内容是为同为木工的肖平昌打下手。被告每天上班时间基本固定，虽未严格进行考勤，但原告经营者蒋华每天要到厂区进行视察。被告的计薪方式为计件制，但因被告自上班之日起至受伤之日止不到一个月，故未领取过工资。2015年5月27日，被告在原告处受伤。另查明，被告工作的地点离原告经营者蒋华的办公室仅一墙之隔，蒋华的住所位于被告工作厂区的隔壁，蒋华的父亲与被告均在同一工作地点工作。被告在原告处上班期间，其住宿由原告提供，该住所离被告的工作地点距离很近。再查明，杨义生曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月24日作出新都劳人仲案字（2016）第0219号仲裁裁决。杨义生的仲裁请求为：请求裁决华友门窗经营部与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：华友门窗经营部与杨义生之间存在劳动关系。以上事实，有当事人的陈述、仲裁庭审笔录、证人证言等证据在卷予以佐证。本院认为，依据劳动和社会保障部[劳社部发（2005）12号]《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告华友门窗经营部的身份属于劳动法规定的用工单位形式，被告杨义生符合法律规定的劳动者主体资格；第二，原告与被告之间存在管理与被管理的关系。首先，被告虽不是原告经营者蒋华直接招聘，但系在蒋华父亲提出要求且蒋华予以认可的前提下由肖平昌将被告介绍到原告处上班的。结合被告工作的地点离原告经营者蒋华的办公室仅一墙之隔、蒋华的住所位于被告工作厂区的隔壁、蒋华的父亲与被告均在同一工作地点工作、蒋华每天要到厂区进行视察等事实，可以认定作为原告经营者的蒋华对被告在其经营部做工的事实是知晓且认可的。在此前提下，原告经营者蒋华每天对厂区的巡视实际是对被告等工人进行管理，即使被告未领取工资，也仅是因为被告上班时间不足一个月而导致，故不能因此而影响双方之间真实的用工关系。其次，从被告在原告处上班期间其住宿由原告提供，且该住所离被告的工作地点距离很近的事实，也可以看出被告与原告具有较强的人身依附性。再次，被告自到原告处上班之日起，便一直在原告处连续上班，加之双方并未对何时终止此种上班模式进行约定，故原告和被告之间的形成的用工关系具有长期稳定性和持续性。因此，上述事实均能证明双方存在管理与被管理的关系，原、被告双方具有较强的人身依附性。原告对于其不认识被告、未聘请过被告的主张与事实不符，本院不予支持。第三，被告杨义生从事的为肖平昌打下手的木工工作系原告的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上，根据前述规定，原告华友门窗经营部与被告杨义生之间已经形成事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，判决如下：确认原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部与被告杨义生之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告新都区斑竹园镇华友门窗经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年九月十四日书 记 员  邱逢怡
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申171号李昌彬：你为自诉管守宽犯抢夺财产罪一案，对宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑自诉初字第0001号刑事裁定和江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑诉终字第00001号刑事裁定及（2015）宿中刑监字第00017号驳回申诉通知不服，认为原宿豫县人民检察院建议原宿豫县公安局撤回提请批准逮捕管守宽，致管守宽至今逍遥法外；该案属于刑事自诉案件的范围，法院应当依法受理，故向本院提出申诉。本院经审查认为，你提起刑事自诉，请求追究管守宽抢夺财产罪的刑事责任。因你控告管守宽涉嫌犯罪的案件已经由公安机关、检察机关进行处理，你所提起的诉讼不属于刑事自诉案件范围。一、二审法院裁定对李昌彬的起诉不予受理并无不当，一、二审裁定应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）徐执字第00566-1号申请执行人江苏炎昊投资管理有限公司��住所地江苏省南京市江宁区天元东路***号。法定代表人罗强，该公司执行董事。被执行人邳州市坤园食用菌有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市邢楼镇江沟村。法定代表人藿妍，该公司总经理。申请执行人江苏炎昊投资管理有限公司与被执行人邳州市坤园食用菌有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第0565号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。我院目前未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执���的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0565号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 平 华助理审判员 宋 宏 伟助理审判员 李帅��二〇一六年九月二十三日书 记 员 李 媛 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12343号原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人石磊,总经理。委托代理人石水泉，公司员工。委托代理人肖徐晨，公司员工。被告金蓓蕾。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告金蓓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年九月二十七日书记员 王扣娟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初530号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王贵正，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区三汇镇。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日由该局对其取保候审，2016年6月30日由该局对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人王贵正犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人王贵正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，被告人王贵正与张某某、欧某某、苏某某（均已判决）等在重庆天府矿业有限公司三汇三矿-60南六石门配电所处回收电缆线时共谋盗窃，后将2根电缆线藏匿于工具车内，并由运输队的人运出地面后停于会车轨道上。几天后，张某某、苏某某、华某某、欧某某、曹某又共同将运出地面后的工具车内的2根电缆线搬出并藏匿于三汇三矿支架加工车间旁的小屋内。2015年11月20日凌晨，被告人王贵正关闭监控路段路灯，帮助张某某、苏某某等人将藏匿在支架加工车间旁小屋内的已削去外皮长70.73米的江苏“上上”牌电缆线运出矿区盗走，被盗电缆线销赃获利4970元，其中被告人王贵正分得1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，上述型号的电缆线每米的价格为175元。被盗电缆线价值12377元。另查明，被告人王贵正归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，公安机关在侦查阶段依法扣押涉案矿用橡套电缆线外皮70.73米，追回被告人王贵正分得的赃款1000元，并均已发还给被害单位重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿。上述事实，被告人王贵正在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某某、苏某某、周某某、华某某、欧某某、王某某、李某某、朱某、付某某、陈某、邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，涉案物品照片，辨认笔录，涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，物资调拨单，劳动合同，任职文件，三汇三矿企业性质文件，安装队职能职责说明，收购登记本，测量笔录，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵正以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王贵正的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王贵正归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人王贵正在案发后积极退交赃款，亦可酌情对其从轻处罚。同时，鉴于被告人王贵正的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王贵正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年九月十二日书记员  姚瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初912号原告：潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：国网重庆合川区供电有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山路167号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：黄某某，该公司员工。原告潘某某与被告国网重庆合川区供电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告潘某某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担（已缴纳）。此页无正文审判员  张友奎二〇一六年九月十日书记员  姚丽君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4146号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：陈建兵，男，1977年出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陈建兵电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月十八日书记员  谢晓天
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1465号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张学玲、唐韵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十八日