wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初216号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年元月份，罗某甲（另案处理）、罗某乙（另案处理）、储某（另案处理）、张某某（另案处理）四人相约到陕西××××等地实施扒窃，租赁被告人张某提供的面包车作为交通工具。张某驾车拉载罗某甲等人先后窜至山阳县、××市、××、××、××、××等地。到达各县市后，张某按照罗某甲等人要求停车等候，罗某甲等人下车到当地集市伺机实施扒窃，随后由张某驾驶面包车将罗某甲等人拉至下一作案地。2016年1月16日，张某驾驶一辆车牌号为鄂C×××××的银灰色五菱面包车拉载罗某甲、罗某乙、储某、张某某沿沪陕高速进入西峡县城，由张某将面包车停在北环路中段并在车内等候，罗某甲、罗某乙、储某、张某某四人窜至西峡县城××街中××一帆贝贝服装店，将正在挑选衣服的女性顾客朱某上衣左侧口袋内放的一部苹果6手机盗走。罗某甲等四人盗窃回到车上后，张某即驾车驶离西峡县城。后经西峡县价格认证中心鉴定，罗某甲、罗某乙、储某、张某某、张某盗窃的苹果6手机价值人民币2594元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某供述及辩解，同案人罗某甲、罗某乙、储某、张某某供述、受害人朱某陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明、受案登记表、到案经过等书证。据此认为被告人张某驾驶交通工具帮助他人实施盗窃，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年元月份，罗某甲（已判决）、罗某乙（已判决）、储某（已判决）、张某某（已判决）四人相约到陕西××××等地实施扒窃，租赁被告人张某提供的面包车约定每天200元租车费用。后被告人张某驾车拉载罗某甲等人先后窜至山阳县、商洛市、丹凤县、镇平县、老河口市等地盗窃作案未能得逞。2016年1月16日，被告人张某按照罗某甲等人的要求驾驶一辆车牌号为鄂C×××××的银灰色五菱面包车与罗某甲、罗某乙、储某、张某某沿沪陕高速进入西峡县城，由张某将面包车停在北环路中段并在车内等候，罗某甲、罗某乙、储某、张某某四人窜至西峡县城××街中××一帆贝贝服装店，将正在挑选衣服的被告人朱某上衣左侧口袋内的一部苹果6手机盗走。罗某甲等四人盗窃回到车上后，遂让被告人张某驾车驶离西峡县城。后经西峡县价格认证中心鉴定，罗某甲、罗某乙、储某、张某某、张某盗窃的苹果6手机价值人民币2594元。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查：同案犯罗某乙亲属已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人张某供述、同案人罗某甲、罗某乙、储某、张某某供述、被害人朱某陈述、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明、受案登记表、到案经过等书证。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶车辆帮助他人实施盗窃，价值2594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪过程中被告人张某负责开车，虽未具体参与盗窃行为，但事前、事后知道罗某甲等人租其车是实施盗窃的，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。且同案犯罗某乙亲属已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金岐二〇一六年九月十三日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执908号申请执行人庄井柱，男，1962年5月1日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。申请执行人庄井柱与唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00970号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00970号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十八日书记员 张晶晶
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审57号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人韩业辉。委托代理人云丙召。被执行人李清竹。被执行人王寿仲。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月16日作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人王寿仲、李清竹未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南宫计征字［2016］第0801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年九月十二日书 记 员  刘佳佳
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初83号原告：桑布，男，1984年4月10日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告桑布与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑布的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告桑布向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费840元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息49元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告桑布向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的0.6亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告桑布提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告桑布与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告桑布的租赁费840元及利息（以840元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执759号申请执行人：包商银行份有限公司赤峰分行。法定代表人：刘玉梅，行长。被执行人：张桂文，男，其他自然情况不详。被执行人：郭俊芬，女，其他自然情况不详。被执行人：张立娟，女，其他自然情况不详。被执行人：石磊，男，其他自然情况不详。被执行人：徐时慧，女，其他自然情况不详。本院在执行包商银行份有限公司赤峰分行与张桂文、郭俊芬、张立娟、石磊、徐时慧金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  刘柏安
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6443号原告刘健。委托代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告兴化市通农农机服务专业合作社，住所地兴化市戴窑镇三合村。法定代表人，孙汝俊。被告孙汝俊。原告刘健诉被告兴化市通农农机服务专业合作社、孙汝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人钱正芳、被告兴化市通农农机服务专业合作社的法定代表人孙汝俊、被告孙汝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称：2014年5月19日，两被告为购买农机设备向原告借款82000元，并出面出具欠条一份，约定在当年10月9日还清，因两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款82000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告兴化市通农农机服务专业合作社、被告孙汝俊共同辩称：1、当时购买农机时有补贴，补贴分两年到位，国家补贴是33000元，市补是20000元，库房补贴10000元，原告是卖农机的，我们农机站长介绍我跟原告购买农机，等农机补贴下来就给钱，补贴没有到位的时候，农机就出现问题，原告一直忽悠我们，说帮我们修农机，农机一修就坏，一直没有修好，要我换机器，让我再给70000元，我只同意给30000元，事情一直拖到现在，后来我再给原告打电话原告就不接了。我现在只欠原告80000元。经审理查明，两被告为购买农机设备向原告借款82000元，并出面出具欠条一份，欠条中载明“今借到兴化市凯盛农机有限公司刘健现金82000元，于10月19日还清”，欠条由原告本人书写，被告孙汝俊在借条中签字确认，并加盖兴化市通农农机服务专业合作社的公章及其个人印章，借款到期后，两被告未按约还款，原告遂提起本案之诉。以上事实有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款82000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，两被告未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。庭审中，两被告辩称原告出售的农机有质量问题，因与本案不属于同一法律关系，如有证据，两被告可依法诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告兴化市通农农机服务专业合作社、孙汝俊于本判决生效后三日内共同偿还原告刘健借款本金82000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年九月十四日书记员  高 阳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初1981号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人:马国军，理事长。委托代理人:庞长江，联社工作人员。被告:郭守民，男，住敖汉旗。被告:张国英，男，住敖汉旗。被告:李化恩，男，住敖汉旗。被告:张凤树，男，住敖汉旗。被告:李国山，男，住敖汉旗。被告:赵国志，男，住敖汉旗。被告:张凤学，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郭守民、张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日按普通程序立案受理。因被告张国英、李国山、张凤树下落不明，本院公告向其送达相关法律手续，于2016年9月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告郭守民、赵国志到庭参加诉讼，被告李化恩、张凤学经本院传票传唤无下当理由未到庭参加诉讼，被告张国英、李国山、张凤树经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告郭守民于2013年3月19日在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，借款人没有偿还，为此起诉要求借款人及保证人负连带责任立即偿还借款本金192000元，并给付截止到2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元，2016年2月25日之后的利息计算至借款还清之日。被告郭守民辩称，我确在原告处借了20万元，此款尚未还清。我现在没有偿还能力。被告张国英未到庭，无答辩内容。被告李化恩未到庭，无答辩内容。被告李国山未到庭，无答辩内容。被告赵国志辩称，我确为郭守民在原告处借款20万元担保了，但我现在没有能力偿还。被告张凤学未到庭，无答辩内容。被告张凤树未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告郭守民于2012年3月22日与原告签订个人借款合同一份，约定被告郭守民在原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元。被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树于2012年3月22日与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年3月19日，被告郭守民依据上述借款合同约定在原告处借款20万元，约定按月利率11.568‰计息，借款期限为2013年3月19日至2014年3月28日。合同到期后，被告郭守民未能偿还贷款本息。故原告起诉要求七被告负连带保证责任立即偿还借款本金192000元，给付截止2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元，2016年2月25日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告、被告郭守民、赵国志的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭守民与原告签订的个人借款合同及被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告郭守民应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树应按最高额保证合同约定对被告郭守民所借款项承担连带保证责任。现被告郭守民没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告郭守民按照借款合同约定偿还借款本息及被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守民于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金192000元，给付截止2016年2月24日前的利息73626.63元，本息合计265626.63元；2016年2月25日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张国英、李化恩、李国山、赵国志、张凤学、张凤树对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由七被告负担；公告费640元，由被告张国英、李国山、张凤学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩志楠审 判 员  常继竞人民陪审员  解鹏飞二〇一六年九月十八日书 记 员  刘蒙琦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执284号申请执行人：中国邮政某储蓄银行股份有限公司永兴县支行,住所地永兴县便江镇。负责人黄宏某,该行行长。委托诉讼代理人：许彰某，男，汉族，该行综合管理部门职工，住湖南省永兴县便江镇。被执行人：刘爱某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭司镇。申请执行人中国邮某储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘爱某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第724号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年05月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十七日书记员 郑东升
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执540号申请执行人贺秀梅，女，汉族，1969年6月15日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区锦绣新城2号楼3单元102室。申请执行人屈媛媛，女，汉族，1991年2月5日出生，小学文化，延安市宝塔区人，住址同上。申请执行人屈靖靖，女，汉族，1988年7月26日出生，小学文化，延安市宝塔区人，住址同上。被执行人屈海，男，汉族，1963年4月8日出生，文盲，延安市延长县郑庄镇屈台行政村槐树圪崂村村民，现住延安市宝塔区姚店镇饲养场。被执行人谢秀英，女，汉族，1968年10月17日出生，文盲，延安市延长县郑庄镇屈台行政村槐树圪崂村村民，现住延安市宝塔区姚店镇饲养场，系屈海之妻。本院在执行屈媛媛、贺秀梅、屈靖靖申请执行屈海、谢秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01588号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日三日内履行下列义务：一、被执行人屈海、谢秀英补偿申请执行人贺秀梅44515.8元、补偿申请执行人屈靖靖21121.2元、补偿申请执行人屈媛媛21121.2元；二、被执行人屈海、谢秀英支付拖欠屈江的工资2400元。并承担案件诉讼费4927元及执行费。2016年9月22日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执540号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月二十四日书记员 郭 娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1271号原告：赵衍新(曾用名赵宝新)，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：耿军辉，男，汉族，司机。被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县万年村。法定代表人：齐凯军，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永松，该公司员工。原告赵衍新与被告耿军辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍新的委托诉讼代理人刘公珍、被告中华联合石家庄支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。被告耿军辉、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵衍新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费等暂计2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日5时30分左右，被告耿军辉驾驶冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车沿G105由南向北行驶至S316线十字路口，因未让右方来车先行，与由东向西原告赵衍新驾驶的鲁P×××××号重型货车相撞，造成赵衍新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定耿军辉承担事故的全部责任。被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司是冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车车主，在被告中华联合石家庄支公司投保交强险和100万元商业三者险。庭审中，原告变更诉讼请求数额为40672.94元。中华联合石家庄支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案诉讼费、鉴定费不应承担；原告医疗费属于新农合，不属于自费项目，不予认可；误工时间及护理时间过长。元氏县鑫盛汽车运输有限公司认为冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车是康某从公司分期付款购买，在康某尚未还清车款之前公司保留所有权，未收取挂靠费，不应承担赔偿责任。本院认为，被告承认赵衍新在本案中主张的事实，故对赵衍新主张的事实予以确认。根据原告提交高唐县中医院门诊收费票据显示，原告花费医疗费535.74元，本院予以确认；原告在诊所治疗支出费用证据不足，本院不予采信。根据被告中华联合石家庄支公司提交第三者责任保险条款显示，保险人不负担诉讼费用，并未显示不负担鉴定费用；中华联合石家庄支公司据此主张不负担诉讼费用，本院予以采信；据此主张不负担鉴定费用，本院不予采信。依照原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告因伤误工120天、需1人护理90天，原告据此主张误工、护理费用本院予以确认。根据原告提交证据，原告赵衍新从事道路货物运输，护理人员刘某为农业劳动者，本院予以确认。综上所述，本次事故原告赵衍新损失为：医疗费535.74元、误工费192.35元/天×120天=23082元、护理费147.28元/天×90天=13255.2元、鉴定费800元。因冀A×××××／AQR36挂号重型半挂车在被告中华联合石家庄支公司投保交强险和商业三者险，中华联合石家庄支公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告赵衍新医疗费535.74元、误工费23082元、护理费13255.2元；因耿军辉承担事故的全部责任，中华联合石家庄支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵衍新鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵衍新医疗费、误工费、护理费共计36872.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告赵衍新鉴定费800元；三、驳回原告赵衍新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元减半收取409元，由原告赵衍新负担38元，被告耿军辉负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一六年九月十七日书记员  邢婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4990号原告：夏靖。委托代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被告：徐建辉。原告夏靖为与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除《借款协议》；2.被告立即一次性偿还借款本金41909.33元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计7459.86元（以本金为基础，从2015年3月7日起按银行同期贷款利率四倍即24%计算到实际支付日止，暂计至2015年12月31日），实现债权的律师费2962元，合计52331.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年11月13日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币50291.2元，以每月等额本息方式归还，共24期，每期还款金额为2598.38元，还款日为每月7日，还款起止时间为2014年12月7日至2016年11月7日。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告依约将全部款项支付，但被告仅归还了4期，尚余本金41909.33元未归还。根据《借款协议》约定，被告严重逾期还款的，原告有权解除借款协议并要求被告一次性归还借款本息及逾期违约金、罚息、实现债权的费用。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告徐建辉于2014年11月13日签订的《借款协议》。二、被告徐建辉于本判决生效之日起7日内偿还原告夏靖借款本金41909.33元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计7459.86元（以本金为基础，从2015年3月7日起按年利率24%暂计至2015年12月31日，日后仍按该利率计算到实际还清之日止）。三、被告徐建辉于本判决生效之日起7日内支付原告夏靖实现债权的律师费2962元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元(原告已预交)，公告费560元，由被告徐建辉负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  许广平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执452号之八申请执行人：钟玉梅。被执行人：杨占铭。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。被执行人:江晶。被执行人：李荟。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人王英的存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年九月十九日书记员  赵汝彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执290号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。负责人黄镇，该行行长。委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。被执行人陈邦富。被执行人孙万进。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人陈邦富、孙万进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰高商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陈邦富应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金90000元及利息（自2012年8月10日至2013年8月5日止，以年利率12%计算；自2013年8月6日至实际给付之日止，以年利率18%计算；计算利息时扣除已经偿还原告的利息1930元），并承担原告实现债权支出律师代理费10870元；被告孙万进对上述被告陈邦富债务的履行承担连带责任，保证人孙万进承担保证责任后，有权向债务人陈邦富追偿；案件受理费3200元，由被告陈邦富、孙万进共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月通过执行司法查控系统查询被执行人陈邦富、孙万进银行存款信息，仅查询到被执行人名下有部分小额银行存款信息。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人名下无股权及工商登记信息。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人在本辖区内无不动产登记。本院于2016年4月11日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行认可本院的查控结果，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1952号之二原告无锡市金展泓贸易有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区旺庄路168号15楼1505室。法定代表人张长荣，该公司董事长。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告淮安市清河大洲印务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区民营工业园C区10号。法定代表人陆卫萍，该公司总经理。被告淮安市开拓广告有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路57号。法定代表人张向阳，该公司总经理。被告张向阳。被告卢娇娇。被告卢桂华。被告戈士珍。被告钱江堂。被告蔡国森。被告杨洪军。被告朱益淮。被告万雪梅。被告陆卫萍。被告周连兵。被告朱建。被告马进。被告刘海啸。本院在审理原告无锡市金展泓贸易有限公司与被告淮安市清河大洲印务有限公司、淮安市开拓广告有限公司、张向阳、卢娇娇、卢桂华、戈士珍、钱江堂、蔡国森、杨洪军、朱益淮、万雪梅、陆卫萍、周连兵、朱建、马进、刘海啸买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金展泓贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市金展泓贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市金展泓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费23582元，减半收取11791元，财产保全费5000元，两项合计16791元，由原告无锡市金展泓贸易有限公司负担。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年九月六日书 记 员  胡 晖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第227号之一申请执行人吴升保，男，1961年6月28日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人李金梅，女，1964年12月12日出生，汉族，职工，住乐安县。被执行人董晓金，女，1958年3月1日出生，汉族，无业，住乐安县。本院在执行吴升保与李金梅、董晓金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李金梅在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人李金梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金梅在银行的存款人民币345771元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  唐 晶审判员  彭 玲二〇一六年九月二十八日书记员  艾佳威
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016冀01**民初953号原告某某投资有限公司。法定代表人耿某某，该公司总经理。委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。被告李某某，无极县人。本院在审理原告某某投资有限公司与被告李某某为追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费293元减半196.5元由原告某某投资有限公司负担审判员  贾改娟二〇一六年九月十九日书记员  侯彩云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3234号原告：牛立冬。委托诉讼代理人：顾洪花，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：罗先成。原告牛立冬与被告罗先成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告牛立冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款34000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告34000元。后原告多次催要，被告至今未付款。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛立冬的起诉。本案案件受理费人民币650元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一六年九月十二日书记员  周巧凤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢66号之四申请执行人：南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。被执行人：马自虎。南漳县环境保护局于2014年12月30日作出南环罚字（2014）第220-2号行政处罚决定，法律文书生效后被执行人未自动履行，申请执行人南漳县环境保护局向本院申请执行。本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字00129号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日终结执行，2016年7月12日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了部分罚款，现暂无执行能力，并承诺在一定期限内将自己开办的养殖场关停（迁往他处）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年九月二十日书记员 徐明才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5633号上诉人（原审原告）：常耳。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏大拉链（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路一号。法定代表人：洪宝川，公司董事长。委托诉讼代理人：王顶鹤，公司员工。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人常耳因与被上诉人宏大拉链（中国）有限公司（以下简称宏大公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常耳上诉请求：上诉人在认同书上签字，并不是对违纪解除的认同。解除劳动关系的合法性应当以客观事实为依据，而不是以上诉人是否认同为准。上诉人不存在严重违纪行为，宏大公司提交的证据没有任何证明效力。请求撤销原审判决，依法改判。常耳向一审法院起诉请求：请求判令宏大公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元。一审法院经审理查明：常耳原系宏大公司员工，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。宏大公司于2015年12月3日发布公告，以常耳严重违反公司规章制度为由解除了与常耳的劳动合同，同日，常耳在《违纪解除劳动合同认同书》上签字，该认同书载明：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。常耳因与宏大公司劳动合同纠纷，已向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付违法解除劳动合同赔偿金91200元。该委于2016年4月12日作出裁决：驳回常耳的诉讼请求。后常耳不服仲裁裁决，诉至原审法院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、公告、员工手册、银行交易明细、12.2上班睡觉照片、违纪解除劳动合同认同书、检讨书、保证书、退工备案登记表、奖惩通知单、品质异常报告表及双方当事人原审陈述等证据所证实。一审法院认为，双方争议的焦点在于宏大公司应否支付违法解除劳动合同经济赔偿金。宏大公司主张常耳存在上班时间私自外出、在上班时间睡觉、存在赌博行为，以及常耳作为带班主管，产品质量经常出现严重问题，并导致客户投诉的情形。而根据宏大公司提供违纪解除劳动合同认同书显示，常耳有在该认同书签名处签字。而该认同书内容为：现因常耳严重违反公司规章制度解除劳动合同，双方劳动合同于2015年12月3日解除，本人完全认同。因此，应视为常耳已对公司解除劳动合同的认同。虽常耳对此否认，并主张是被迫签订，但常耳未提供证据证明其观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的相关规定，一方当事人提出书证原件或者书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。另结合宏大公司提供的睡觉照片、奖惩通知单、品质异常报告表、检讨书、保证书，综上，对宏大公司的观点予以采信，故宏大公司于2015年12月3日因常耳严重违反公司规章制度而解除与常耳的劳动合同的行为并无不当，属合法解除。综上，采信宏大公司主张，常耳不符合法律规定的享受经济赔偿金的条件，因此对常耳该请求不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回常耳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由常耳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据宏大公司提供的常耳上班睡觉图片、员工奖惩通知书、品质异常报告表及常耳签字确认的违纪解除劳动合同认同书、检讨书、保证，结合当事人陈述，可以证明宏大公司解除与常耳的劳动合同并无不当，系合法解除。综上，常耳要求宏大公司支付经济赔偿金的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常耳负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  包 芳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3499号申请执行人：刘世伦，男，汉族，1958年8月12日出生，住重庆市江津区，被执行人：高治福，男，汉族，1945年7月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘世伦与被执行人高治福附带民事赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初252号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高治福逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘世伦于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人高治福发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人高治福未按执行通知履行义务。经查，被执行人高治福在永川监狱服刑，且无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院于2016年9月21日向申请执行人刘世伦发出举证通知书、听证通知书，申请执行人未按通知要求提交证据或财产线索，也未到庭参加执行听证。现被执行人高治福仍欠申请执行人刘世伦执行案款25710.91元。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执3499号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 姚 洪执行员 黄劲松执行员 江 涛二〇一六年九月二十七日书记员 王小兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3748号罪犯周高扬，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月13日作出(2012)台温刑初字第870号刑事判决，以被告人周高扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周高扬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月11日以(2012)浙台刑二终字第140号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周高扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周高扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯周高扬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周高扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高扬准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月5日至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初756号原告孟某某。被告张某。原告孟某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告是通过他的战友丁某某认识的，双方交往时间不长。2015年2月1日被告对他说单位用钱，要现金周转几天，向他提出借几万元钱，他是一个农民，没有钱，但为了帮助被告，就向别人借钱20000元，再将20000元现金借给被告，以解被告的燃眉之急，有被告亲笔写的欠条为证，约定的还款时间是2015年3月1日还清。但被告违约，到他起诉为止，还没有还款，给他造成经济损失，现他要求依法判令被告支付他的现金20000元。被告未答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款2万元整，约定同年3月1日还清，并写有借条。到期后被告未按约定偿还原告的借款，经原告多次追要，被告仍然没有偿还，原告于2016年7月7日起诉于本院，请求依法追回借款20000元。本院认为：被告欠原告款事实清楚、证据充分，有借条为证，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告孟某某借款20000元，于判决生效后一月内付清。案件受理费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张明清审判员  包原福审判员  温 昉二〇一六年九月二十二日书记员  苏继宏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初507号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人代心华，男，1951年9月22日出生，住重庆市丰都县。被告人代心华因涉嫌滥伐林木罪，2016年7月4日被重庆市丰都县公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人代心华犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人代心华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月20日至2016年6月4日期间，被告人代心华在取得林权人秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某2、冉某3、冉某1等人砍伐位于丰都县的109株青杠树和1株枫香树，其中，109株青杠树立木蓄积共计27.732立方米。代心华销售后获赃款人民币约6800元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月20日，被告人代心华取得秦某1、冉某1、何某1、冉某2、秦某3、秦某4、何某2、周某某、陈某某等林权人同意，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请秦某2、冉某3、冉某1实施砍伐。代心华雇请驾驶员谭某某将木材运到木材加工厂销售，获赃款人民币3800元。2、2016年5月29日，被告人代心华让砍伐工人秦某2、冉某3、冉某1到秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人所有的山林实施砍伐。代心华雇请驾驶员谭某某将木材运到木材加工厂销售，获赃款人民币3000元。3、2016年6月3日，被告人代心华让砍伐工人秦某2、冉某3、冉某1、冉某4到秦某1、冉某1、何某1、冉某2等人所有的山林实施砍伐，在砍伐过程中被执法人员查获。2016年6月6日，经重庆市丰都县侦查人员现场勘查，被告人代心华3次砍伐的树木有109株青杠树和1株枫香树。经丰都县林业勘察设计监测队鉴定，109株青杠树立木蓄积共计27.732立方米。审理期间，被告人代心华退出犯罪所得赃款人民币6800元。上述事实，被告人代心华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人代心华的户籍资料；3.被告人代心华的抓获经过说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.丰都县林业局证明函；6.证人秦某1、冉某3、冉某1等人的证言笔录；7.村委会的证明；8.非税收入一般缴款书回单；9.被告人代心华的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人代心华违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代心华犯罪的事实和罪名成立。被告人代心华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理期间，被告人代心华主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代心华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人代心华犯罪所得赃款人民币6800元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  唐增权人民陪审员  严玉辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡学友
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5120号原告：赵宗凤。委托代理人：徐瑞君，平阳公平法律服务所法律工作者。被告：翁学伦。原告赵宗凤与被告翁学伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告翁学伦偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2015年8月22日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告翁学伦偿还借款9万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月10日止，以9万元为基数，从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月18日，被告翁学伦向原告赵宗凤借款19万元并出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年8月21日，原告向被告汇付了19万元借款。借款后，被告仅按约支付了1个月的借款利息，后于2015年11月间向原告偿还借款本金5万元，于2015年农历12月间向原告偿还借款本金4万元。原告起诉之后，被告于2016年9月10日向原告偿还了借款本金1万元，尚欠原告借款本金9万元及约定的利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告翁学伦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗凤借款9万元及利息（以10万元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2016年9月10日止，以9万元为基数，从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际偿还日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由翁学伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年九月二十七日书记员  周雨晴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初704号原告：魏朝辉，男，1980年8月5日出生。被告：高启于，男，1985年2月25日出生。被告：饶青青，女，1985年5月28日出生。魏朝辉与高启于、饶青青民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。魏朝辉到庭参加诉讼，高启于、饶青青经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。魏朝辉起诉称：高启于、饶青青系夫妻关系，于2011年5月19日登记结婚。高启于、饶青青于2014年7月21日向其借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。该借款于当日转账汇入高启于信用社账户(账号：62×××89)。双方虽未约定还款期限，但高启于除支付借款利息27000元外，对借款本金及其他息均未归还，故起诉请求：判令高启于、饶青青立即归还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。经审理本院认定与原告诉称一致。本院认为：高启于、饶青青向魏朝辉借款200000元，有银行转账凭证、借据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏朝辉可随时要求高启于、饶青青偿还，高启于、饶青青应予以归还。魏朝辉诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。但借款本金200000元自2014年7月21日起按月利率2%计算至2015年2月9日止的利息27000元，故本案借款利息的起算点应调整为2015年2月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内归还魏朝辉借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、驳回魏朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由高启于、饶青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月十八日代书 记员  姜冬丽
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初820号原告：卢丽，女，1980年4月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1—7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。法定代表人：肖海燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹新荣（一般代理），男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：谭文彪（特别授权），男，1965年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。第三人：沅陵县品龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城路18号，统一社会信用代码：914312226962015129。法定代表人沈品良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树（特别授权），湖南省龚云树律师事务所律师。原告卢丽与被告中国银行股份有限公司沅陵支行（以下简称中国银行沅陵支行）、第三人沅陵县品龙房地产开发有限公司（以下简称品龙房产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽及其委托诉讼代理人肖晓锋；被告中国银行沅陵支行的委托诉讼代理人曹新荣、谭文彪；第三人品龙物业的委托诉讼代理龚云树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽诉称：原告于2012年购买了第三人开发的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园1号楼）1栋的122号门面。随后双方又签订了一份《购商铺附件补充协议》，协议约定，原告将购买的商铺返租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金按年支付。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的商铺租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元平方米（不含税金）；前三年租金不变，第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%。租金按年支付，每年提前一个月支付。《会议纪要》签订后，双方按约定履行至2015年。2016年1月至今，被告以种种理由拒绝支付租金，原告多次催讨，被告扔拒绝支付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；判决被告支付租金132903元；判决被告将商铺恢复原状。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证；3《购商铺附件补充协议》、《房屋租赁合同》、《会议纪要》、证明；4、照片6张。被告中国银行沅陵支行辩称：原告所述不是事实，首先原、被告之间虽然经过协商并形成了《会议纪要》，但双方对自2015年开始每年租金的递增比例并未达成新的协议。其次被告没有支付2016年的租金的原因是原告没有依照约定向被告提交税票，致使被告无法转账支付，同时原告要求支付租金的数额应按递增7%的比例计算。被告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、湖南省财政厅、湖南省地方税务局文件；3、代开发票；4、租赁合同。第三人品龙房产辩称：原告诉称的门面是第三人在修建后租赁给被告的，此后第三人将房屋出卖给原告时，已将该事实明确告知了原告，原告也是在明知的情况下购买的。至于原、被告就租金变更的情况第三人不清楚。第三人为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人身份证明。经合议庭评议后认为，原告出示的1、4号证据；被告出示的1、3、4号证据；第三人出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告出示的2号证据系房产部门颁发的房屋产权证明，该事实客观存在，本院予以采信；原告出示的3号证据中的《购商铺附件补充协议》没有当事人签名或盖章确认，其证据形式要件不合法，本院不予采信，其余部分事实客观存在，只是原、被告在理解方面存在偏差，本院予以采信。被告出示的2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月19日，被告与第三人签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，第三人将其所有的位于沅陵县沅陵镇辰州中街（品龙国际花园）1号综合大楼1楼1—7号门面出租给被告；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。租金在每年的第一个月按年一次性支付，支付方式为，当事人开具正式发票（发票金额为：房租加税金），通知被告支付。此后原告向第三人购买了该7间门面中的122号门面，并于2014年5月30日办理了房屋产权证（房产证号为：沅房权证城字第7140009**号），原告在购买该门面时，第三人已将门面出租的情况明确告知了原告。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，双方约定，原告将购买的门面租给被告中国银行沅陵支行；租赁期为10年，月租金为每平方米128元（不含税金）；前三年租金不变，第四年开始每三年递增7%。但原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%的要求以双方协商后所签订的《租赁协议》为准。《会议纪要》签订后，双方没有重新签订房屋租赁协议，而是按照被告与第三人签订的合同继续履行至2015年度，并均由原告提供正式发票，再由被告转账支付，同时在已经履行的2015年度的租金是按照合同约定递增7%的比例计算租金的。2016年度双方因租金的递增比例发生纠纷，为此原告没有向被告提供2016年度的发票，被告也未向原告支付2016年度的租金。本院认为：本案系一起房屋租赁合同纠纷。第三人品龙房产将涉案门面出租给被告中国银行沅陵支行后，再将门面出卖给原告，由于原告取得涉案门面的所有权是在被告的租赁期限内，故不影响原租赁合同的效力。虽然原、被告在原告购买涉案门面后没有重新签订租赁合同，但原、被告之间的租赁关系合法有效，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》对原、被告均具有约束力。2012年12月5日，原、被告经过协商达成协议，并形成了《会议纪要》，但对租金的递增比例并未重新达成协议，故应按原合同约定的递增比例计算租金，现原告要求租金自第四、五年每年递增15%；第六年起每年递增13%计算租金，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。被告租赁原告的房屋应当支付租金。由于原、被告就房屋租赁的递增比例发生纠纷，同时原告未按照合同的约定向被告提供正式票据，致使被告不能及时转账支付房屋租金，不是被告租赁房屋拒不支付租金。故原告以被告拒不支付租金为由，要求解除原、被告之间的租赁关系的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十九条之规定，判决如下：驳回原告卢丽要求解除原告卢丽与被告中国银行股份有限公司沅陵支行之间的房屋租赁关系；并支付租金132903元、将商铺恢复原状的诉讼请求。案件受理费2958元，由原告卢丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年九月二十日书记员  张 薇法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1496号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:陈玉国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年2月27日被申请人陈玉国在该支行借款20,000.00元,约定利率10.350000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人陈玉国借款后至今未还。要求被申请人陈玉国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈玉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年2月27日开始至还清时止,利率按10.350000‰计算。申请费100.00元,由被申请人陈玉国负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2572号原告郫县易佳美容院，住所地：郫县郫筒镇。经营者李嗣玉，女，汉族，1983年4月13日出生，住四川省郫县。被告王欣悦，女，汉族，1997年11月8日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告郫县易佳美容院与被告王欣悦买卖合同纠纷一案中，原告郫县易佳美容院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县易佳美容院的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郫县易佳美容院撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告郫县易佳美容院承担。（此页无正文）审判员  李文平二Ｏ一六年九月一日书记员   何前如
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第01046号之三申请执行人修善波,男，1970年6月10日出生，汉族，住海阳市二十里店镇后店村。被执行人张宁，男，1968年，8月21日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳小区8号楼1单元302室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第601号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张宁在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年九月五日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第130号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。被告武传成，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告武群，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。被告武升亮，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武传成、武群、武升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田，审判员高沙，人民陪审员项玉芝组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武传成于2013年7月27日，被告武传成向我行借款28000元，现结欠本金28000元，2014年7月15日到期，按照约定到期归还本息，由被告武群、武升亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日沂水县农村信用社联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原为沂水县农村信用社联社全部债权债务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告武传成、武群、武升亮未作答辩。经审理查明，被告武传成于2013年7月27日，被告武传成向原告借款28000元，现结欠本金28000元，2014年7月15日到期，按照约定到期归还本息，由被告武群、武升亮为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。另查明，2013年12月25日沂水县农村信用社联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原为沂水县农村信用社联社全部债权债务。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传成订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告武传成提供借款，但被告武传成未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金28000元，事实清楚、证据确凿，被告武传成应向原告履行清偿义务。被告武群、武升亮自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告武群、武升亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告武传成、武群、武升亮未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告武传成判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28000及合同约定的利息及罚息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；二、被告武群、武升亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费626元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年九月二十日书 记 员  张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执558号之一申请执行人黄俏梅。被执行人孙更生。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初72号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新华、孙更生、咸宁瑞通汽车公司银行存款及在其他单位的收入1133248元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月十三日书记员 金亚洲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢150号申请执行人乔成利，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省延安市吴起县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。被执行人延安市永泉汽车运输有限公司。组织机构代码，573534608。法定代表人胡永军，系该公司执行董事。登记住所地，延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。本院在执行乔成利申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01570号民事判决书，判决：被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔成利交纳的承包车款92000元。案件受理费2696元，原告乔成利已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担1348元。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，按照申请执行人提供的被执行人延安市永泉汽车运输有限公司的住所地未能找到该公司办公地点，被执行人延安市永泉汽车运输有限公司法定代表人胡永军已经被纳入失信被执行人名单。经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，在税务部门查询纳税申报为零申报，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或着财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01570号民事判决书本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔成利发现被执行人延安市永泉汽车运输有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年九月五日书记员 郭 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5116号上诉人（原审被告）：凌兵余。被上诉人（原审原告）：张大伟。委托诉讼代理人:孟宪超，江苏润众律师事务所律师。上诉人凌兵余因与被上诉人张大伟与转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凌兵余上诉请求：撤销原判并依法改判;本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人在转让合同中明确约定如被上诉人私自离职，则上诉人不再支付被上诉人转让款余款。事实上，被上诉人于2016年1月26日不辞而别，故上诉人无需支付余款。现因理发店房租未交清，房东通知上诉人明年三月终止租赁。因被上诉人带走客源，导致理发店亏损。被上诉人张大伟辨称：一审判决正确，请求维持原判。张大伟起诉请求：2015年11月1日，双方签订《转让协议合同》，张大伟将其所有的位于张家港市凤凰镇双龙路140号的张家港市凤凰镇艾尚美容美发店（以下简称艾尚美发店）的资产转让给凌兵余，由凌兵余另行成立张家港市凤凰镇西张宾利尊尚美容美发店（以下简称宾利美发店）进行经营。转让费为200000元。合同签订后，张大伟按约转让美发店，凌兵余除已付款外，尚欠转让费120000元未付。请求判令凌兵余支付转让费120000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：艾尚美发店业主系胡正群，胡正群与张大伟系夫妻关系。2015年11月1日，张大伟与凌兵余签订一份《转让协议合同》。合同约定：张大伟同意将艾尚美发店转让给凌兵余开办宾利美发店，转让费为200000元，第一笔付款50000元、营业一个月付款50000元、再次营业第一月后付清（股份十股以门店营业报价为基准将十股支付给宾利美发店，双方必需共负盈亏）；宾利美容店与张大伟合作期间，张大伟不得毁约，如在凤凰镇再次开店或者张大伟私自离职，宾利美容店不再支付张大伟余款；如宾利美容店拖欠款项，张大伟有权向凌兵余要求双倍赔偿。协议签订后，张大伟按约将艾尚美发店转让给凌兵余。2015年11月20日，凌兵余经工商核准开办宾利美发店。张大伟亦在宾利美发店工作。凌兵余仅支付转让费80000元，余款120000元未能支付。为此引起纠纷。一审审理中，胡正群出具承诺书：表示所持有的艾尚美发店系由其丈夫张大伟出资设立并经营，转让款由张大伟主张权利，其不再主张权利。以上事实，有《转让协议合同》、工商登记资料、结婚证、承诺书及庭审陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：张大伟与凌兵余签订的《转让协议合同》不违反法律的强制性规定，应属有效。凌兵余在接受转让并开办宾利美发店后，理应按约支付转让费。张大伟与凌兵余合作开办宾利美发店以及张大伟是否属私自离职与本案转让合同均不属同一法律关系，本案不予理涉。凌兵余签订转让合同，应视为其对转让标的物已经履行了注意义务，故其辩称转让的空调、锅炉及艾尚美发店的营业期存在瑕疵，一审法院均不予采信。在签订转让合同时，张大伟同意扣除相应的股份入股宾利美发店，故入股款20000元在转让费中应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决：凌兵余应支付张大伟转让费100000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元由凌兵余负担2058元，张大伟负担412元。二审中，凌兵余提交由涉案美容美发店房东签字的房屋租赁合同一份，以证明房东明确2017年3月10日将终止承租。还提交涉案美容美发店自2015年11月26日至2016年8月31日经营亏损材料一份，以证明张大伟投入10%的股份，应共担风险，共负盈亏。张大伟对上述证据质证认为，对证据的真实性无法确认，且证据与本案无关联性，不具证明力。二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，凌兵余和张大伟签订的美容美发店转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。转让协议明确约定了凌兵余的付款义务及付款期限，但凌兵余仅支付8万元，余款到期应予支付。虽然转让协议将张大伟私自离职作为凌兵余拒付余款的条件，但张大伟一审所提供的请假条可以证明，张大伟因其妻子生孩子需请假，时间从2016年1月31日至2016年3月15日，凌兵余在该请假条上签字批准，故该时间段张大伟已履行请假手续。凌兵余上诉称张大伟在2016年1月31日之前就已私自离职，与凌兵余批准张大伟自2016年1月31日起请假的事实相互矛盾，对此，凌兵余不能作出合理解释，亦未提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。至于凌兵余在受让美容美发店之后是否与张大伟合作经营与本案转让纠纷非同一法律关系，凌兵余可另行主张。同理，凌兵余二审提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。综上，凌兵余的上诉理由均不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人凌兵余负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月十四日书 记 员  黄 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2942号原告：陈川，男，生于1977年1月23日，土家族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路22号。统一社会信用代码：915002312086533341。法定代表人：赵其新，该公司经理。原告陈川诉被告重庆市垫江县建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告陈川以与被告已庭外和解为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川申请撤回对被告重庆市垫江县建筑有限公司的起诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈川撤回起诉。案件受理费减半收取10410.00元，保全费5000.00元，由原告陈川承担。代理审判员 周 胜二〇一六年九月十九日书 记 员 漆华一
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初110号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:57960088-0）。住所地:四川省宜宾市翠屏区人民路***号。法定代表人:邓芸先,董事长。委托诉讼代理人：刘勇，朱志刚，公司员工。被告：罗滨，男，1966年12月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：李万吉，女，1986年11月20日出生，汉族，住宜宾县。被告：陈诗琼，女，1942年10月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）诉被告罗滨、李万吉、陈诗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翠屏农商行的委托代理人朱志刚到庭参加诉讼。被告罗滨、陈诗琼经本院合法传唤，被告李万吉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗滨、李万吉偿还贷款本金17万元及从2014年9月21日至实际付清之日止的利息、复息。2.原告对被告陈诗琼位于翠屏区的抵押房产在17万元债权范围内具有优先受偿权。3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告罗滨、李万吉与原告下属顺南分理处签订《个人借款合同》，借款17万元，月利率为9.66‰，期限为24个月，用被告陈诗琼位于翠屏区的住房作抵押担保。贷款到期后，被告罗滨、李万吉向原告申请展期至2015年8月15日，展期后，罗滨、李万吉从2014年9月21日起没有按合同约定支付利息，截止2015年11月25日欠原告本金17万元及利息29471.53元、复利2189.36元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗滨、李万吉、陈诗琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，借款借据，借款展期协议，房屋产权证，他项权证，结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月24日，翠屏农商行顺南分理处与被告罗滨签订《个人借款合同》，主要约定：借款17万元用于购房，借款期限自2012年8月24日至2014年8月23日，月利率9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。2012年8月17日，被告陈诗琼与翠屏农商行顺南分理处签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告陈诗琼以其所有的位于翠屏区的房产为该笔借款提供抵押担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等），并办理了宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋他项权证书，该证书载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司顺南分理处，房屋所有权人：陈诗琼，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：17万元”。贷款到期后，罗滨、陈诗琼与翠屏农商行顺南分理处签定《借款展期协议》，约定展期期限自2014年8月22日至2015年8月15日止，月利率为10.76‰，被告陈诗琼继续以其房产为该债务提供抵押担保。上述债务产生于被告罗滨、李万吉夫妻关系存续期间。后被告从2014年9月21日起未按约归还借款本息，截止2015年11月25日，尚欠本金17万元及相应利息、复利。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行顺南分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行顺南分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。宜宾翠屏农商银行下属支行与被告罗滨、陈诗琼签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，因该债务产生于被告罗滨、李万吉二人夫妻关系存续期间，故应由被告罗滨、李万吉共同偿还。原告诉请被告罗滨、李万吉偿还借款本金17万元及从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利，事实清楚，符合合同约定，故本院依法予以支持。原告请求对被告陈诗琼位翠屏区号的抵押房产在17万元债权范围内具有优先受偿权，符合《借款展期协议》、《最高额抵押合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告罗滨、李万吉于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金17万元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，2014年9月21日起至2015年11月25日止利息为29471.53元、复利为2189.36元，2015年11月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.14‰计算）。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告陈诗琼位翠屏区号的房产（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏字第××号号）在17万元债权范围内具有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由被告罗滨、李万吉、陈诗琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 静代理审判员  牟冬勤人民陪审员  任玉峰二〇一六年九月五日书 记 员  李洪亮
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执495号之一申请执行人阿其图，男，蒙古族。被执行人王志刚，男，汉族。被执行人杜孙红，女，汉族。本院在执行阿其图与王志刚、杜孙红民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿其图于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王志刚、杜孙红给付欠款1127000.00元、利息146602.80元、案件受理费15150.00元、执行费15136.03元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十日书 记 员  张朋奋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保243号申请人：王书起，男，汉族。被申请人：杜占超，男，汉族。申请人王书起于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜占超名下的鲁P×××××轿车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年九月三十日书记员  王国拓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6200号上诉人（原审原告）：姚琴芬。被上诉人（原审被告）：常熟市第三人民医院上诉人姚琴芬因与被上诉人常熟市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚琴芬的上诉请求：撤销原判，改判常熟市第三人民医院赔偿全部经济损失。事实和理由：姚琴芬受伤致残是无辜的，致残原因在于常熟市第三人民医院，如果医院尽到了安全保障义务，姚琴芬不会受伤致残。姚琴芬向一审法院起诉请求：常熟市第三人民医院赔偿姚琴芬经济损失127111.79元（医疗费3920.79元、急救费130元、营养费3000元、护理费10800元、误工费32400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费649元、鉴定费2520元）；诉讼费由常熟市第三人民医院承担。一审法院认定事实：姚琴芬从事护工工作，经家政服务中介机构介绍，姚琴芬于2015年5月23日开始至常熟市第三人民医院7楼住院部为××人提供护理。2015年5月24日上午9时许，姚琴芬在常熟市第三人民医院住院部7楼走廊里陪同其所护理的病人行走时，因走廊里刚做过保洁地面湿滑，姚琴芬不慎滑倒倒地而受伤。当时，走廊里没有放置相关警示标志。姚琴芬受伤后，经“120”急救车送常熟市第二人民医院急诊，并住院治疗至2015年5月30日出院，诊断为胸12椎体压缩性骨折。花去急救费130元，医疗费3920.79元。姚琴芬的伤情，经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姚琴芬此次外伤致目前腰部功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后60日给予营养支持及一人护理；其受伤后180日的误工时限可视为合理。”上述事实，有家政服务中介机构证明、病历、出院记录、诊断证明书、急救费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。姚琴芬在常熟市第三人民医院住院部7楼行走时，常熟市第三人民医院作为公共场所的管理者，对其负有安全保障义务。事发时，住院部7楼走廊里刚做过保洁造成地面湿滑，常熟市第三人民医院也没有设置警示标志。姚琴芬作为完全民事行为能力人，在公共场所活动时，也应当对自己的人身安全尽到注意义务，发现地面湿滑时，应尽量放慢速度，同时注意观察地面情况，以防止损害事故的发生。该起事故的发生是常熟市第三人民医院未完全尽到安全保障义务与姚琴芬疏于防范、行走不慎共同作用的结果。综合常熟市第三人民医院疏于安全保障义务与损害后果发生之间的因果关系以及双方的过错程度，法院确定常熟市第三人民医院应承担百分之三十的赔偿责任。姚琴芬的损失应按规定计算。具体为：医疗费3920.79元；急救费130元；营养费3000元；护理费6000元；误工费25315.5元；残疾赔偿金68692元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定500元；鉴定费2520元。综上合计115078.29元。上述损失，应由常熟市第三人民医院承担百分之三十即34523元，其余损失由姚琴芬自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、常熟市第三人民医院赔偿姚琴芬因人身损害造成的各项损失共计34523元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回姚琴芬的其他诉讼请求。案件受理费1034元减半收取517元，由姚琴芬负担317元，由常熟市第三人民医院负担200元。一审中，常熟市第三人民医院陈述姚琴芬摔倒前走廊里拖过地，拖完地上有点潮湿，××院的特殊性质，走廊里不敢放警示牌之类的硬物。二审中，姚琴芬陈述因无钱治疗，住院一星期后出院；对一审判决认定的损失金额无异议。本院认为：2015年5月24日，姚琴芬在常熟市第三人民医院七楼走廊里行走时，因地面做完保洁潮湿而摔倒，对此事实各方均无异议，本院予以确认。姚琴芬受伤治疗后鉴定为十级伤残，对一审判决认定的姚琴芬因伤造成的损失115078.29元各方均未提出异议，本院予以确认。姚琴芬在医院行走，明知路面潮湿应小心谨慎步行。常熟市第三人民医院在地面保洁时未注意采取合理措施避免路面潮湿。据此，根据双方的过错程度，一审法院酌定常熟市第三人民医院对姚琴芬受伤造成的损失承担百分之三十的赔偿责任并无不当。姚琴芬上诉要求赔偿全部损失于法无据，不予支持。综上所述，姚琴芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人姚琴芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二日书 记 员  吉宇璐
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执163号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。负责人张光城，行长。委托代理人杨泽平，福建××律师事务所律师。被执行人福建骏恒贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人刘光谊，总经理。被执行人刘光谊，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省福安市。被执行人刘雅云，女，汉族，1975年11月17日出生，住福建省福安市。被执行人福安市华联房地产开发有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈荣光，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建骏恒贸易有限公司、刘光谊、刘雅云、福安市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第064号裁决书已发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行申请，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第064号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年九月一十四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5373号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告冯帝军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年九月二十六日书记员  向 琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1182号申请执行人：夏晶华，女，住福建省福鼎市。被执行人：王小如，女，住福建省福鼎市。本院在执行夏晶华与王小如借款合同纠纷一案中，经查，王小如在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王小如所有银行账户存款人民币270000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢858号之一申请执行人：聊城市星火���子示范园专业合作社，住所地：聊城市。法定代表人：徐立生，理事长。被执行人：孔祥雪，男，农民。申请执行人聊城市星火种子示范园专业合作社与被执行人孔祥雪买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孔祥雪本判决生效后十日内偿还原告聊城市星火种子示范园专业合作社借款本金64450元及逾期付款损失。判决生效后，被执行人张某直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本��指定的期间内未履行其义务。于2016年8月25日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年8月25日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年8月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人孔祥雪有鲁P×××××车辆登记记录，本院依法予以查封该车辆登记。于2016年8月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人孔祥雪银行存款账户已被冻结。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第906号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额64450元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费706元及申请执行费866元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月八日书 记 员  朱培康
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初830号原告季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。��告哈达巴雅尔，男，1964年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告季玉玲诉被告哈达巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员德钦于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉玲，被告哈达巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉玲诉称，被告于2016年8月1日向原告借款38000元，约定2016年9月1日偿还借款。但借款到期，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金38000元及利息1140元，合计39140元，并要求被告给付偿还全部借款本息为止产生的利息。被告哈达巴雅尔辩称，对于借款的事实无异议，同意还款，但是现在家里经济状况不太好，希望以分期方式偿还借款本息。原告季玉玲提供如下证据��实自己的诉讼主张：被告于2016年8月1日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告哈达巴雅尔对上述证据无异议。原告季玉玲提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告哈达巴雅尔未提供证据。经审理查明，被告哈达巴雅尔于2014年向原告季玉玲借款5万元，之后共偿还23400元，其中借款本金为12000元，利息为11400元。原、被告于2016年8月1日重新对该笔借款签订了借条，借款金额为38000元，约定于2016年9月1日偿还借款，原告季玉玲诉讼请求为要求被告哈达巴雅尔给付借款本金38000元及利息1140元（自2016年8月1日起至2016年9月1日止按年利率36%计算的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告哈达巴雅尔于2014年向原告季玉玲借款5万元，后偿还了部分借款本息，于2016年8月1日���方对该笔借款重新签订了借据，被告哈达巴雅尔尚欠原告季玉玲借款本金38000元，事实清楚，证据充分，故对于原告季玉玲要求被告哈达巴雅尔偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息计算标准均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，故本院对原告季玉玲诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息760元〔自2016年8月1日起至2016年9月1日止,38000元（本金）×24%（利率）÷12×1月〕予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈达巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告季玉玲借款本金38000元及利息760元，合计38760元，并自2016年9月2日起至还款之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告季玉玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元减半收取，389.50元由被告哈达巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年九月二十八日书记员 格日乐图附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在��事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事��讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47138号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年5月8日,原告与案外人张跃旺签订了《农户小额信用借款合同》,案外人张跃旺借款20,000元用于购饲料,借款期限自2008年5月8日至2009年4月10日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币20,000元,截至2016年3月20日的利息是27,486.28元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,证明原告与案外人张跃旺之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人张跃旺发放借款的事实;3.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;4.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息27,486.28元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人张跃旺,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币20,000元,借款期限自2008年5月8日至2009年4月10日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币27,486.28元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币27,486.28元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币20,000元为基数,按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元,由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8359号之一原告：邹某，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：李某，女，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2016年9月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。（此页无正文）审判员  付春杰二〇一六年九月十二日书记员  郑旭昶