wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4413号原告：高某某，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王某1，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告高某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.准许高某某与王某1离婚；2.婚生子王某2、王某3由高某某负责抚养，高某某自己承担抚养费用。事实与理由：高某某与王某1经他人介绍相识，尔后同居生活并怀孕。2006年6月6日，高某某与王某1到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结××××××××号。婚后，高某某与王某1于2007年3月17日生育女儿王某3，于2008年7月26日生育儿子王某2，共同生活期间没有添置共同财产。因高某某与王某1性格不合，经常吵架，一吵架，王某1的行为和言语比较激动、偏激，并且经常以死来相逼，并恐吓要用农药毒死高某某和两个孩子，不能理解高某某，经常对高某某的过去一直怀疑，因一些家族琐事闹矛盾，并对高某某进行羞辱、辱骂等，让高某某在精神上受到创伤。高某某在2014年11月因不能承受王某1的羞辱、辱骂，自己一人到厦门打工，在厦门打工期间，王某1并没有真正的关心高某某，经常发短信和打电话威胁，让高某某不能再厦门专心打工，影响到高某某的正常生活，为了孩子有个完整的家，高某某只能忍受王某1的无理行为，根本无法与王某1继续共同生活。王某1从来并没有认识到自己的过错，于2014年11月分居至今，目前，高某某与王某1的夫妻感情确已破裂，请求判决如上诉讼请求。王某1辩称，双方于2006年6月6日办理结婚登记，婚后生育二婚生子均属实。喝农药事情是因当时在茶忙，高某某也不回去帮忙，高某某去厦门的时候根本联系不上。分居情况不属实。现双方一直一起共同生活。双方没有很大矛盾，王某1不同意离婚，也不同意二婚生子由高某某抚养。本院经审理认定事实如下：高某某与王某1经他人介绍相识并恋爱，于2006年6月6日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结××××××××号。双方于2007年3月17日生育婚生女王某3，于2008年7月26日生育婚生子王某2。婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，高某某于2016年8月9日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，高某某与王某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方结婚时间较长，有一定感情基础，且婚后生育两个孩子，考虑到两个婚生子尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，高某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某1离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年九月八日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初711号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日23时22分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新A***80号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中酒精含量为234mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月3日23时22分许，被告人徐某某酒后驾驶新A***80号小型普通客车，行驶至本市北京北路安宁渠卡点路段时被民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中酒精含量为234mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月八日书记员 杨惠宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8932号原告金从良,男,1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告范和国,男,1981年1月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告唐海荣,女,1980年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县，未到庭。以上二被告共同委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。原告金从良与被告范和国、唐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金从良及委托代理人唐斌蓉,被告范和国、唐海荣委托代理人杨迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从良诉称，原、被告是朋友关系，被告范和国以做生意需资金为由向原告借钱500000元并约定利息8厘，借期一年。2013年4月2日原告通过自己妻子蔡建群账户向范和国的建行账户汇款500000元，范和国出具借条一张，并把结婚证、身份证、房屋买卖合同等复印件交给原告。但被告对借款拖欠不还而致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元以及利息（自2013年4月1日至2016年4月1日按年利率8%计算；自2016年4月2日起至实际还清借款之日止按年利息16%计算）；2、被告唐海荣对被告范和国的借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告范和国、唐海荣辩称，被告范和国向原告金从良借款500000元属实，原告提供的借条及转账凭证均属实，范和国愿意按借条的约定支付本息，但由于现在经济紧张，无力一次性还款。经审理查明，2015年6月28日，被告范和国在落款“借款人”栏签名向原告金从良出具《借条》一份，写明：“本人于2013年4月1日向金从良先生借款伍拾万元整（500000），按年利捌厘计算，现经双方协商，此笔款于2016年4月1日还清。如到期后没有及时返款且未提前与双方协商妥，利息按原利息两倍计算！”庭审中原告提供中国建设银行转账凭条证实2013年4月2日通过原告妻子蔡建群的账户将500000元以转账方式向范和国的“6227002001930044887”的账户内转账交付了上述借款。对上述事实及证据被告均无异议。另查明，被告范和国与被告唐海荣于2003年8月18日登记结婚，上述借款发生于被告范和国与被告唐海荣夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》原件、银行凭证、结婚证复印件、《证明》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告金从良提供的《借条》及转账凭证等证据并结合庭审查明可证实，被告范和国向原告借款500000元的事实清楚，被告范和国应依约定归还借款500000元，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告范和国，本院对原告起诉被告范和国归还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自2013年4月1日至2016年4月1日按年利率8%，自2016年4月2日起至实际还清借款之日止按年利息16%计算利息的诉讼请求，经查，因《借条》中已明确约定以年利率8%和年利率16%为计息标准和计算时间段，且被告庭审时均予以认可，该约定亦不违反法律规定，故对原告请求的利息计算标准本院予以支持，但实际交付借款500000元是在2013年4月2日，因此利息的起算时间应调整为2013年4月2日。因本案借款发生于被告范和国与被告唐海荣夫妻关系存续期间，且无证据显示涉案借款系范和国的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告范和国应与被告唐海荣共同归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告范和国应于本判决生效之日起十日内归还原告金从良借款500000元，并给付利息（以借款500000元为计算基数自2013年4月2日起按年利率8%计算至2016年4月1日；以借款500000元为计算基数自2016年4月2日起按年利率16%计算至借款实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告唐海荣对上述被告范和国归还原告金从良借款本金500000元及利息的义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5240元，诉讼保全费3770元，合计9010元，由被告范和国、唐海荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一六年九月十四日书记员  葛健颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2663号罪犯陈刚，绰号“五哥”。曾因吸食毒品，于2006年1月被广州市白云区公安分局罚款一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)盐刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年4月30日起至2031年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5638号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2029年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年10月、2016年7月获监狱表扬二次，2014年12月被评为监狱改造积极分子。所处没收个人财产人民币十五万元未履行，其提供由其家属自写后经某镇人民政府盖章的证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的证明不符合形式要求，本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年8月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第722号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告：江日强，男，1964年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告江日强确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年九月七日书 记 员 吕均涛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7707号原告：丁国涛，男，汉族。被告：曹红伟，男，汉族。被告：曹文亮，男，汉族。原告丁国涛为与被告曹红伟、曹文亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹红伟归还借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁国涛、被告曹文亮到庭参加诉讼，被告曹红伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告曹红伟归还借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告曹文亮对上述借款本息承担连带责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告曹红伟向原告丁国涛借款60000元，约定利息从借款日起按月利率30‰计算，当日向原告出具借条一份。被告曹文亮作为连带责任担保人在借条上签名。后经原告催讨，被告曹红伟、曹文亮均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红伟于本判决生效后十日内归还原告丁国涛借款本金60000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告曹文亮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告曹文亮承担保证责任后，有权向主债务人曹红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告曹红伟负担，被告曹文亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月二日代书记员 张燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4275号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（组织机构代码：76729579-9）。住所地：宜宾县��法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：朱燕，女，公司员工。被告：张俊，女，汉族，1971年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称：中泽物业公司）诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费共计2279.70元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金2484.87元（违约金从2015年1月1日计算截止2016年6月30日，并请求计算至付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，中泽物业公司变更诉请金额为：物业费、垃圾费共计2320.40元、违约金2529.23元。事实和理由：2004年1月1日，被告入住位于宜宾市翠屏区玲珑逸小区A号住房，事实与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务，从2007年4月9日起至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1764元，从2007年4月9日起到2014年12月31日，被告拖欠原告垃圾清运费556.40元，共计2320.40元。经原告多次上门（电话）催收，被告仍未履行按约支付的义务。根据以上事实及相关法律法规的规定，原告认为，被告未按约支付拖欠物业服务费、垃圾清运费已构成违约，为保护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、准予变更通知书、被告身份证复印件、房屋产权证复印件、2010年、2012年《物业委托服务合同》、工资表、催费通知，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张俊系翠屏区南岸蜀南大道东段南侧玲珑逸小区A号房产业主，房屋建筑面积为47.56平方米。2010年1月21日、2012年1月4日，玲珑逸小区业主委员会（委托方）与中泽物业公司（原宜宾市裕川物业管理有限公司）（受托方）签订《物业委托服务合同》二份，期限分别为一年（2010年度、2012年度）。约定由受托方管理“玲珑逸”小区的物业管理工作，收取费用包括物业服务费、代收生活垃圾清运费、代收水电费，多层住宅为0.4元/平方米，垃圾费每月6元，业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交���物业服务费用的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金直到交清，逾期超过三个月或达到较大金额者（300元以上），受托方可采取发函催缴、通报、公示、司法维权等措施。合同期限届满后，中泽物业公司仍为玲珑逸小区提供物业管理服务至2014年12月30日撤场。另查明，中泽物业公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日张贴公示催收物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与玲珑逸小区业委会签订了《物业委托服务合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业���具有约束力，因此，被告作为玲珑逸小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。另外，2013年至2014年期间，原告虽未与被告小区签订物业服务合同，但其已实际提供了物业管理服务，与被告之间形成事实物业服务关系，因此被告应向原告缴纳物业服务费用。关于原告诉请2007年至2014年的物业服务费、垃圾清运费，对于2010年前的物业服务费用、垃圾清运费，无证据证实，本院不予支持；2010年后的物业服务费、垃圾清运费，原告未提供催收过2010年、2011年、2012年物业服务费的依据，原告主张上述物业服务费及垃圾清运费已过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年、2016年公示催缴过物业服务费，系向被告主张权利，可认定为诉讼时效中断，其诉请2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未超过诉讼时效，证据充分，本院予以支持，金额���算为（47.56平方米×0.4元/月/平方米×24个月）即456.58元、垃圾清运费144元（6元×24个月）。关于原告主张违约金的诉请，无事实依据，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊向原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费456.58元、垃圾清运费144元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年九月十三日书记员  周玥
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执285号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张云芳,男,生于1975年10月14日,汉族,四川省剑阁县人，高中文化，粮农，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人张云芳犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第1号刑事判决书，于2016年4月26日移送执行，要求被执行人张云芳缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张云芳目前仍在监狱服刑，在户籍地剑阁县店子乡天台村仅有土木结构房屋两间，但不宜处置。经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执字818号之一申请执行人：何素月，女，汉族，1964年4月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈金环，女，汉族，1961年7月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人何素云与被执行人陈金环民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄剑锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初843号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5412号原告范兴田，男，生于1971年12月29日，汉族，住重庆市万州区。被告ＸＸ川，男，生于1970年12月6日，汉族，住重庆市万州区。被告周晓芬，女，生于1973年1月5日，汉族，住重庆市万州区。原告范兴田与被告ＸＸ川、周晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张波、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告范兴田到庭参加诉讼，被告ＸＸ川、周晓芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范兴田诉称，两被告做生意需要资金，与原告商量后，由原告向两被告借款本金40万元人民币。两被告收到借款后，共同向原告出具借条，约定借款期限为三个月，借款月利息12000元正。在2015年6月12日两被告共同约定借款期限延长3个月。后两被告没有按期还本付息，经原告多次催收无果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金40万元人民币。2、两被告从2015年9月14日起以40万元人民币为基数，即每月利息12000元支付到付清时止。3、原告有权对ＸＸ川、周晓芬位于重庆市万州区房屋（301房地证2007字第***号）予以折价或可以拍卖、变卖的价款在前述债务范围内优先受偿。4、本案诉讼费全额由被告承担。被告ＸＸ川未答辩，也未向法庭提交证据。被告周晓芬未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月14日，被告ＸＸ川、周晓芬向原告范兴田出具借条一份：“今向范兴田借到现金400000.00元（人民币大写：肆拾万元整），约定三个月内归还；既：2015年六月十三日前归还。如不能按时给付利息，按期归还本金，债权人将按上述借款合同约定主张权利。第一借款人：ＸＸ川第二借款人：周晓芬2015年3月14日。备注：该借款从2015.6.13延期至2015.9.13日归还。ＸＸ川周晓芬2015.6.12。”当日，原告向被告周晓芬转账支付40万元。同日，被告周晓芬向范兴田出具收条：“今收到范兴田转账400000.00元（肆拾万元整）。收款人：周晓芬2015.3.14。”2015年3月13日，原被告双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理抵押物登记。2015年3月14日，被告周晓芬向原告支付12080元。2015年4月14日、5月15日、6月14日、7月15日、8月16日，被告周晓芬分别向原告支付12000元。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ川、周晓芬向原告范兴田借款，有被告ＸＸ川、周晓芬向原告范兴田出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，二被告没有按照约定履行还本付息的义务。另外原告向被告支付借款的当日，被告向原告支付利息12080元，因利息是借款人对本金经过一定时期的使用产生的，原告向被告交付借款的同时，被告未开始使用即支付的利息，应当在本金予以扣除，即借款本金应为387920元。被告周晓芬依照月息12000元支付利息超过年利率36%的部分将其冲抵本金，经计算，二被告尚欠原告借款本金386943元及2015年9月14日起的利息未支付。对于原告要求二被告按照月利息12000元向其支付资金利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。二被告自愿用其房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记，抵押生效。原告范兴田要求对抵押物折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ川、周晓芬在本判决生效后十日内偿还原告范兴田借款本金386943元及利息（按照月息2%从2015年9月14日计算至付清之日止）。二、原告范兴田对登记在被告ＸＸ川、周晓芬名下位于重庆市万州区（房地产权证号：301房地证2007字第***号)房屋的变卖、拍卖或者折价的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告范兴田在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告ＸＸ川、周晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  崔炳强人民陪审员  张 波二〇一六年九月十八日书 记 员  戴林桃
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终608号上诉人（原审被告）：陈永红，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：刘宏，男，汉族，无职业，住辽宁省台安县三角村*组。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。上诉人陈永红因与被上诉人刘宏买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永红、被上诉人刘宏的委托诉讼代理人杨春广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈永红上诉请求：撤销原审判决第一项。事实和理由：一、原审判决前后矛盾，适用法律错误。原审判决认为上诉人退还全部购车款的理由是双方在协议中约定“如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失”，但原审在此之前已经认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议无效，而后又依据无效协议中的条款来约束上诉人，上诉人认为不符合法律规定。协议被确定无效后，应根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。因此本案应当由被上诉人返还车辆，上诉人与被上诉人根据双方的过错，各自承担相应的责任，而不是退还全部购车款。二、原审中关于双方的过错认定错误。上诉人已经将当时其知晓的全部详情告知被上诉人，且被上诉人在购买该车辆时已经明知该车辆无机动车登记证书，该事实从协议内容约定中可以看出，上诉人在此过程中并非恶意，不应承担全部责任，被上诉人应当对此负一半责任。车辆买卖不同于普通买卖，其有车辆登记的制度，因此根据正常的交易习惯，在买卖时买方应注意车辆的登记状况，而被上诉人并没有注意，因此其应当承担一半的责任。三、关于上诉人返还的购车款数额认定错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对于该数额负举证责任，即对于车辆使用期间的使用费承担举证责任，但其并未提供相应的证据，其不申请对此项费用进行鉴定，其应承担败诉风险，而不是因为无法查清该数额就由上诉人承担全部损失。被上诉人刘宏辩称，被上诉人在本案中不存在过错，该车辆在双方买卖之前就已经被法院查封，本案双方签订的合同无效是因为上诉人出卖了被法院查封的车辆，根据合同法的规定，合同无效依据合同所取得的财物互相返还。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。原审原告刘宏向一审法院起诉请求：判令被告陈永红返还购车款47，000.00元及利息（利息自2014年4月28日起至给付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年4月28日达成车辆买卖协议，被告将车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆出售给原告,双方于当日完成交付,双方约定该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失。2015年车辆年检时得知该车辆于2012年已被大洼县人民法院依法查封已进入执行阶段。因被告隐瞒该车辆被法院依法查封的事实，出售人民法院依法查封的车辆违反法律规定，双方签订的合同无效。原告多次找到被告要求被告返还购车款，但被告以无钱为由不予给付。一审法院认定事实：2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议书，协议约定：被告以47，000.00元将车牌号为辽L676**尼桑天籁轿车一辆出售给原告，此车无机动车登记证书，如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失，双方于当日完成交付。2015年车辆年检时原告得知该车辆于2013年已被大洼县人民法院依法查封。诉讼期间，原、被告均不同意对此车现有价值予以评估作价。一审法院认为，辽L676**尼桑天籁轿车于2012年5月经大洼县人民法院依法查封。2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议，因原、被告双方签订的汽车买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，故车辆买卖协议无效。关于原告要求被告返还购车款47，000.00元的诉讼请求，因被告未尽到应知所售车辆详情的义务，导致原告不知情购买法院查封车辆，被告对此应付全部责任，原告依合同约定：“如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失”在法律规定的诉讼期间向本院提取诉讼，要求被告返还购车款47，000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年4月28日起至给付之日止期间的利息，因原告此期间占有所交易车辆，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。关于被告抗辩：不知道交易车辆被法院查封，且原告已使用该车二年，不同意全额返还购车款。依法律规定出售方有义务向购买方告知所售车辆详情，因被告未尽此项义务，对此应负全部责任。原告虽占有交易车辆，但此车无机动车登记证书、法院查封车辆、车辆未年检致使原告使用受限，且被告占有使用原告购车款，故被告以此抗辩不同意全额返还购车款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告刘宏购车款人民币47，000.00元；二、原告刘宏于本判决生效后十日内返还被告陈永红车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980.00元，简易程序减半收取490.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中买卖合同约定：“此车陈永红卖与刘宏，如此车出现一切纠纷包括债务等，陈永红无条件退车包赔一切损失。”该条款是本案买卖合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。买卖合同被确认无效后，不影响该条款的效力。诉争车辆于2013年已被法院依法查封，上诉人应当依据该条款的约定返还被上诉人购车款47,000.00元。上诉人在二审中提交的照片证据缺乏真实性，不能证明车辆的损失情况，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980.00元，由上诉人陈永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年九月八日书 记 员  孙红叶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢534号申请执行人牛恩全。被执行人张瑜。申请人牛恩全与被执行人张瑜其他合同纠纷一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4008号原告：潘华。被告：王守亮。被告：赵士龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝。本院在审理原告潘华与被告王守亮、赵士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告潘华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告潘华自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘华撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘华负担。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月八日书 记 员  陆锦枫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00141号之八申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人张忠，职务总经理。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人达西旦木杜，男，蒙古族，1984年5月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人,职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1986年6月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人七十一，男，蒙古族，1984年10月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第276号民事判决书，责令被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达西旦木杜个人工资在中国工商银行阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人达西旦木杜的账户；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年九月八日书记员  潘 蓉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5763号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。负责人张东，总经理。委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于海廷信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告于海廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海廷于2014年3月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为51×××57，截止2016年1月15日，被告欠原告本金、利息等费用共419254.52元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元，合计419254.52元（截至2016年1月15日）及自2016年1月16日至清偿之日期间按照合同约定计算的利息及费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于海廷未答辩。经本院开庭审理查明，2014年3月17日，被告于海廷向原告申请办理信用卡。被告于海廷填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，办理了信用卡车购易业务，购买车辆奥迪A6L一辆，首付款为77000元，分期金额为308000元，分期业务手续费率为8%，车辆总价为385000元。原告依约向被告发放了卡号为51×××57信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，截止2016年1月15日仍欠本金271071.9元、利息56816.16元以及其他费用91366.46元，合计419254.52元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《招商银行车购易业务及信用卡申请表》、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元及自2016年1月16日起至欠款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告于海廷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海廷于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金271071.9元、利息56816.16元以及费用91366.46元，合计419254.52元及自2016年1月16日起至欠款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元（原告预交）、公告费600元，均由被告于海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年九月十九日书 记 员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1126号罪犯曹一鸣，男，1992年3月21日出生，汉族，新疆温宿县人。现在阿克苏监狱服刑。2013年6月7日，阿克苏地区中级人民法院作出(2013)阿中刑终字第115号刑事判决，认定曹一鸣犯盗窃罪，判处五年，罚金10000元。刑期自2012年3月21日2017年3月20日。于2013年6月17日送阿克苏监狱服刑改造。执行机关阿克苏监狱以罪犯曹一鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曹一鸣在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹一鸣于2015年1月30日、2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子共2次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年11月21日、2015年5月30日、2015年10月27日获得季度表扬共6次。但罚金10000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、假释调查评估意见书等材料在卷佐证。检察机关未提出异议。本院认为，罪犯曹一鸣在服刑期间的表现不符合假释条件。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曹一鸣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  刘庆平二〇一六年九月二十二日书记员  张馨月
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初2841号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，该公司总经理。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告林永法，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林永法物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一六年九月十二日书 记 员  洪希文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8317号原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告覃光伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告覃光伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十日书 记 员  邹孔丽
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1681号罪犯李江南，男，汉族，1978年5月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月27日作出（2013）镜刑初字第00329号刑事判决，以被告人李江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李江南在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年9月因打架被扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李江南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年1月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江南减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初529号原告：城口县贤银汽修厂。经营者：罗贤艮，男，1974年6月11日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地山东省烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：赵永贵，经理。被告：王伟盛，男，1991年10月26日出生，住山东省莱阳市。原告城口县贤银汽修厂诉被告烟台市福山区海清运业有限公司、王伟盛承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告城口县贤银汽修厂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县贤银汽修厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许城口县贤银汽修厂撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由城口县贤银汽修厂负担，本院予以免收。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 徐 东二〇一六年九月八日书 记 员 李仕举
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之十五申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军被执行人郭泽燕。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月31日冻结了被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币13.04元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭泽燕在中国农业银行6278账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年九月二十一日书记员 崔晓凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3748号申请执行人黄涛被执行人冯士勤本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5492号原告：刘林，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被告：陈兆立，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：新时代木业有限公司，住所地涟水县涟城镇新世纪装饰城西大门进右首圣鹿生活馆。负责人：陈兆立。原告刘林与被告陈兆立、新时代木业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人汪海雷、被告陈兆立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁款490000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告共同拥有新时代木业有限公司综合楼一幢。2015年，因城市规划需要，该楼被拆迁。2015年7月10日，原、被告签订协议一份，拆迁款原告应得760000元，被告已付270000元，尚有490000元未付，经多次索要未果。被告陈兆立辩称，欠钱是事实，应当给付。原、被告提供以下证据予以证明自己的主张：拆迁赔偿补充协议一份、抵工程款协议一份、协议一份、协议书一份，当事人当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2007年9月原告为新时代木业有限公司建新时代综合楼。2009年1月因被告不能给付工程款，协议将综合楼部分房屋抵算给原告作工程款。2015年该综合楼拆迁，拆迁款由被告陈兆立领取，后原告与被告陈兆立协议将拆迁款中的760000元补偿给原告。协议签订后，被告陈兆立已付270000元给原告，余款未付。另查明，新时代木业有限公司没有进行登记，负责人为陈兆立。本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告已与原告订立协议，被告应按协议履行，给付原告补偿款，被告没有按约给付原告拆迁款，应为义务人。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，本案中，原、被告对拆迁款已经签订分配协议，被告应按协议全部履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因新时代木业有限公司没有进行登记，陈兆立为实际负责人，以新时代木业有限公司名义对外经营，签订协议，故该款应由陈兆立给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈兆立于判决生效之日起十日内给付原告刘林490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650减半收取4325元，由被告陈兆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审判员  姜浩淼二〇一六年九月二十四日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执832号原告成都市科翔工程机械有限公司。法定代表人谭术仙。被告张昭勇成都市科翔工程机械有限公司申请执行张昭勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5703号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市科翔工程机械有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币106150元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5703号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十八日书记员 叶 桃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1045号原告：蓝玉华,女,1957年4月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告蓝玉华与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蓝玉华的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝玉华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告34天的工资1700元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了34天，被告拖欠原告工资1700元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告34天的工资共计1700元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬1700元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告蓝玉华支付劳务报酬1700元；二、驳回原告蓝玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1472号罪犯朱浩棠，男，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月2日作出(2002)深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人朱浩棠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱浩棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；新疆维吾尔自治区于2008年12月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年2月1日对其减去有期徒刑三年；2011年10月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱浩棠在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱浩棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；由于累计成绩计算，该犯于2015年11月评得表扬2次；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱浩棠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱浩棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张译尹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2593号原告葛振国。被告甘南县机动车驾驶员培训学校。法定代表人闫涛。委托代理人黑玲玲。原告葛振国与被告甘南县机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员丛文权适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛振国与被告甘南县机动车驾驶员培训学校委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振国诉称：2015年原告葛振国在被告甘南驾校报考驾驶证，交报考费2900.00元。现因原告患脑血栓和肝硬化，还有原告自己不识字，不知道需要电脑考试，故要求被告退还驾驶证报考费2900.00元。被告甘南县机动车驾驶员培训学校辩称：原、被告已形成教育培训合同关系，被告也履行了合同中的义务，被告组织学员参加齐齐哈尔市驾驶员考试中心考试，原告葛振国因其自己的原因没有通过科目一考试，被告不存在违约行为，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月，原告葛振国在被告甘南县机动车驾驶员培训学校报名参加机动车驾驶证资格培训考试，交培训费2900.00元。2015年8月份、10月份，在被告甘南县机动车驾驶员培训学校组织的三次考试中，原告葛振国没有通过科目一考试。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告葛振国向被告甘南县机动车驾驶员培训学校交纳了培训费，被告甘南县机动车驾驶员培训学校也履行了合同规定的义务，原被告双方所签订的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告葛振国以其身体健康和自己不识字等原因要求解除双方的合同并退还培训费，因其不符合解除合同的法定要件，且被告不同意解除合同并退还培训费，故驳回原告葛振国的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛振国的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葛振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年九月八日书记员  乔 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁登祥，男，汉族，1962年12月2日出生，住齐河县城区。委托代理人：高长贵，女，1965年8月23日出生，汉族，住齐河县城区，系袁登祥之妻。委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县恒丰纺织有限公司。住所地：齐河县城区齐顺大街***号。法定代表人：张庆华，经理。委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。再审申请人袁登祥因与被申请人齐河县恒丰纺织有限公司（以下简称恒丰纺织公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁登祥申请再审称，一、被申请人应当按照《工伤保险条例》支付再审申请人住院期间的工资、护理费、食宿费以及工伤赔偿款，原审适用《中华人民共和国劳动保险条例》，适用法律错误。再审申请人发生工伤的时间在2003年12月31日前，但因被申请人没有给再审申请人作出工伤认定，也未按照当时的规定给予任何工伤待遇，因被申请人给再审申请人延误治疗，再审申请人的病情一直在持续加重，在病情加重的情况下，再审申请人根据《工伤保险条例》于2009年进行劳动能力鉴定，确定为六级伤残，因此，应当根据《工伤保险条例》，被申请人向被申请人支付一次性伤残补助费。再审申请人2009年办理退职，是自己缴纳的社会保险基金才取得的相关待遇，相当于与被申请人解除了劳动合同，被申请人应当向再审申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。再审申请人主张的住院期间的工资、食宿费、护理费共计26743.52元，应该得到支持。二、再审申请人一直向被申请人主张住院期间的工资、护理费、食宿费、工伤赔偿款，诉讼时效已经中断，再审申请人的主张应当得到支持。综上，原审适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。恒丰纺织公司提交书面意见称，一、本案适用法律正确。再审申请人在1993年受伤后，被申请人单位已经按照当时的政策作出处理，再审申请人不属于《工伤保险条例》第六十四条规定的“尚未完成工伤认定的情形”。所以，再审申请人不适用《工伤保险条例》，不能按照《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金。原审判决认为“本案工伤赔偿问题应在适用《中华人民共和国劳动保险条例》的基础上，根据山东省相关具体规定的精神作出处理”是完全正确的。再审申请人要求按照《工伤保险条例》处理，理由不能成立。二、关于本案事实问题。1、被申请人单位是困难企业，养老保险的单位缴纳部分先由本人垫付，退休退职职工都是这样办的，即使自己缴纳养老保险，也不意味着与单位解除或终止劳动合同，现在再审申请人已经享受养老保险待遇，因此，再审申请人以解除合同为由，要求支付一次性医疗补助和一次性就业补助金，不能成立。2、在本案一审时，被申请人已经提交了支付工资和护理费的证据，一审判决书已经根据再审申请人的自认并结合相关证据，认定了被申请人支付了当时的工资和护理费，再审申请人对一审判决书认定其收到工资和护理费没有提出异议，在重审上诉状中再审申请人认可被申请人已经支付了治疗期间的医疗费和生活补助费，所以，再审申请人要求被申请人支付住院期间的工资、食宿费、护理费，不能成立。3、再审申请人1993年受伤后，被申请人已经按照当时的有关政策进行处理，全部支付了相关费用，再审申请人一直上班按时发工资，没有提出任何要求，直到2009年再审申请人退职后，才在申请劳动仲裁时提出主张，已经超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：一、关于本案是否适用《工伤保险条例》的问题。袁登祥于1993年因公受伤，袁登祥虽未经过工伤认定程序，但双方对袁登祥在工作中受伤的事实并无异议，劳动能力鉴定不属于工伤认定程序，因此，袁登祥以其2009年进行劳动能力鉴定为由，主张本案属于《工伤保险条例》第六十七条规定的“尚未完成工伤认定的情形”，要求按照《工伤保险条例》的标准对其进行赔偿，理由不能成立。二、关于各项赔偿的费用问题。1、医疗费和生活补助费。袁登祥在原审中认可恒丰纺织公司已经支付了治疗期间的医疗费和生活补助费，也认可住院期间恒丰纺织公司安排相关人员对其进行了护理，且袁登祥住院期间的相关费用已经支付。关于2007年的医疗费，袁登祥提交的医疗费票据是2007年，但提交的病历载明的医疗时间均不是2007年，因此，原审对其治疗期间的医疗费、生活补助费、护理费、2007年医疗费不予支持，并无不当。2、关于一次性待遇的问题。袁登祥主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均属于一次性工伤待遇，均不属于《中华人民共和国劳动保险条例》规定的对于部分丧失劳动能力的劳动者应当支付的工伤待遇，且山东省关于贯彻落实《工伤保险条例》及《企业职工工伤保险试行办法》的具体规定中均未规定一次性待遇可以追补，再者，袁登祥退职也不属于和单位终止和解除劳动关系的情形，因此，原审对于袁登祥关于一次性待遇的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，袁登祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁登祥的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16223号原告：聂解初，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。原告聂解初与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告聂解初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按聂解初撤回起诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年九月六日书记员  毛昱棋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1501号原告：阜宁县利民禾谷合作社，住所地阜宁县东沟镇南舍小街。法定代表人：张志坤，该合作社主任。委托代理人：孟新华、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：吴娅，女，汉族，1976年10月17日生，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。第三人：薛湘琳，女，汉族，1983年11月27日生，市民，住阜宁县。原告阜宁县利民禾谷合作社（以下简称利民合作社）诉被告吴娅、第三人薛湘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人孟新华、陆海，被告吴娅及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，第三人薛湘琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民合作社起诉的诉讼请求为：1、要求被告吴娅偿还借款本金33000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照月利率15.048‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由为：债务人薛湘琳系原告的互助社员，2012年4月23日，薛湘琳因资金短缺向原告借款33000元，约定月息15.048‰，2012年12月10日前还款，被告吴娅提供担保。到期后，虽经原告多次催要，但被告吴娅和主债务人薛湘琳均未有还款，现具状法院请求支持诉讼请求。被告吴娅辩称，1、该借款条据在还款记录中有涂改痕迹，证据缺乏真实性；2、原告没有提供薛湘琳收到该借款的凭证；3、原告用于发放贷款的资金都是向成员集资，因为该成员入户资金总计为3万元，在登记信息中有反映，而原告向多人多次发放超出其注册资金的金额，违反了农民专业合作社法及相关法律规定；4、原告向薛湘琳发放贷款违反了相关法律规定，该合同无效，被告吴娅作为担保人的担保合同也应无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人薛湘琳未作陈述。原告利民合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了该合作社制作的格式借款合同和借据，用以证明主债务人薛湘琳借款33000元，被告吴娅提供担保。被告吴娅质证意见为，借据中还款记录栏有被涂改痕迹，该借款是否发生或薛湘琳是否已经偿还完毕，不能得到确认，整个借据空白栏上都有涂改痕迹，该借据不具有真实性，不能作为证据使用。对被告的质证意见，原告认为涂改部分是因该合作社的会计工作失误，将他人归还的借款记载在该借据上。结合双方的意见，本院认证如下：对借款合同的真实性，被告无异议，本院予以认定；对借据，因还款记录栏中原打印的还款记录被原告涂改，该涂改行为直接导致该份借据的真实性无法认定，第三人薛湘琳也未到庭确认，故本院对该份借据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告利民合作社与第三人薛湘琳、被告吴娅签订借款合同一份，约定第三人薛湘琳向原告借款33000元，被告吴娅提供担保。同日，第三人薛湘琳作为借款人、被告吴娅作为担保人向原告出具借据一份。该借据还款记录栏内记载了“2012.12.24、33000.00、3792.10”字样，同时在该借据左下方记载了“薛湘琳该户同志于2012年4.23借款33000元，现已于2012年12月24日本费还清供核实，本金33000元、占用费3792.10元、天数231天、合计36792.10元”，但该两份记录内容均被原告以涂改液予以覆盖。现原告以借款一直未有偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告利民合作社作为债权人提供还款记录栏有被涂改痕迹的借据向本院主张要求被告吴娅承担保证责任，主债务人薛湘琳经本院追加为第三人参与诉讼后，也未能到庭应诉，对借据中涂改的内容是因原告的工作人员工作失误所致，还是第三人薛湘琳已经偿还了该笔借款，本院无法认定，原告所提供的借据不能作为债权凭证，该借据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阜宁县利民禾谷合作社的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告阜宁县利民禾谷合作社负担（原告已预交1220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1220元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年九月五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初910号原告朱琳，女，1973年12月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路66号。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告南阳市锦成房地产开发有限责任公司法定代表人：武建国原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  叶 涛二〇一六年九月八日书记员  马俊会
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2203之一号申请执行人:杜会雲。被执行人：李红。杜会雲申请执行李红买卖合同一案，审理过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04360号民事裁定书，查封了杜会雲名下的合肥市白马商贸城163房产（房地权证号合产字第××号）及李红名下的合肥市庐阳区金溪苑2幢204室房产（合庐××号），申请执行人现撤回对被执行人强制执行申请，并申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杜会雲名下的合肥市白马商贸城163房产（房地权证号合产字第××号）及李红名下的合肥市庐阳区金溪苑2幢204室房产（合庐××号）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二日书记员  王人杰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执612号申请执行人：董坤被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人董坤申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人董坤140.48元，剩余案款及延期履行金申请执行人董坤自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9364号原告：广东中合塑化科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇环常南路与东站路交汇处。法定代表人李定标，经理。委托代理人刘媛，广东沃金律师事务所律师。委托代理人姚维维，广东沃金律师事务所实习律师。被告：广州中建体育有限公司，住所地为广东省广州市天河区黄村福元中路5号D309房。法定代表人黄庆忠。原告广东中合塑化科技有限公司诉被告广州中建体育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年9月8日，原告广东中合塑化科技有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告广东中合塑化科技有限公司撤诉处理。本案受理费1645元（已减半收取），由原告广东中合塑化科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一六年九月八日书记员  周建华陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1595之一申请人桐梓县卫生和计划生育局。法定代表人余明州，该局局长。被执行人陈心均，男，汉族，1973年10月1日生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县花秋镇。被执行人罗志容，女，汉族，1972年10月8日生，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县花秋镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第65号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人陈心均在桐梓县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈心均在桐梓县农村信用合作社账号上的人民币存款9650元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年九月二十七日书记员 令狐芷君
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人鱼选民，男。被执行人张岁贞，女。被执行人薛永红，男。被执行人姚彩虹，女。被执行人鱼水浪，男。被执行人薛芳贞，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行鱼选民等人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初98号民事判决书，确定鱼选民、张岁贞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币33500元及利息、罚息，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞承担连带偿还责任。鱼选民、张岁贞付给原告律师代理费2000元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞连带清偿责任。案件受理费501元由鱼选民、张岁贞负担301元，薛永红、姚彩虹、鱼水浪、薛芳贞各负担50元。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛永红偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行本金人民币20000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被执行人薛永红达成了一致的还款协议，约定薛永红于2016年10月15日偿还剩余本金13500元，剩余利息再次进行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初98号民事判决书的本次执行程序。被执行人如果不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有权申请执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十九日书 记 员  何存生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执293号申请执行人王某，男被执行人李某某，女本院在执行关于申请执行人王某申请执行被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某已履行(2015)龙民初字第711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执110号之一申请执行人张军，男，1970年5月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人周文武，男，1972年10月6日出生，汉族，绥化市人，住绥化市北林区。被执行人齐丽娟，女1972年8月12日出生，汉族，绥化市人，住绥���市北林区。本院在执行申请执行人张军与被执行人周文武，齐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，经调查二被执行人无其他可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年九月二十八日书记员  车 龙
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1254号申请执行人王晓燕，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行王晓燕与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3231号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：潘良平，任该行行长。委托诉讼代理人：范世辉，系该行职员。委托诉讼代理人：李丽艳，系该行职员。被告：李小滨，男，1974年12月07日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李玉林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李顶生，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告李小滨、李玉林、李顶生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人范世辉到庭参加诉讼，被告李小滨、李顶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农行向本院提出诉讼请求：1.李小滨偿还安溪农行借款本金30000元及利息（利息自2014年4月15日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；2.李顶生对上述债务承担连带清偿责任；3.李小滨、李顶生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月10日安溪农行与李小滨、李玉林、李顶生共同签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120017857），合同约定：贷款人安溪农行在2012年4月10日至2015年4月9日期间，向借款人李小滨提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人李玉林、李顶生提供最高额连带责任担保，承诺贷款到期后由本人的全部收入共同偿还该笔贷款，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，李小滨于2014年4月15日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年4月9日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，李小滨未能依约偿还贷款本息，因李玉林于2016年4月死亡，故放弃李玉林的担保责任。为此，提出前述诉讼请求。李小滨、李顶生均未作答辩。安溪农行在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照（副本）、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2.李小滨、李玉林、李顶生身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及其诉讼主体资格。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120017857）和借款电子记录复印件各一份，证明李小滨向安溪农行办理金额人民币30000元的贷款且安溪农行依约向李小滨发放贷款的事实。4.死亡证明一份，证明李玉林于2016年4月病故的事实。本院认为，李小滨、李顶生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，安溪农行提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月10日，安溪农行与李小滨、李玉林、李顶生三方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人安溪农行在2012年4月10日至2015年4月9日期间，向借款人李小滨提供人民币30000元的自助可循环借款额度，在此期间内，借款人可在贷款人提供的贷款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。由保证人李玉林、李顶生提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。合同签订后，李小滨于2014年4月15日向安溪农行贷款30000元，期限至2015年4月9日，贷款年利率9.00%，还款方式是一次性利随本清还款。该笔贷款到期后，李小滨未能按期还款，李顶生也未按约定承担保证责任。李玉林已病故。本院认为，安溪农行与李小滨、李玉林、李顶生所签订的《农户贷款借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，安溪农行依约发放贷款给李小滨，但李小滨作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪农行在保证期间内要求李顶生承担连带保证责任，李顶生应按约定承担连带清偿责任。李顶生在履行保证责任后，有权依法向李小滨进行追偿。安溪农行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。李小滨、李顶生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款30000元及利息（自2014年4月15日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告李顶生对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李顶生承担保证责任后,有权向被告李小滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由被告李小滨、李顶生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二○一六年九月十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7725号原告：孙淑云，女，蒙古族，住胶州市。被告：胶州市胶莱镇撑角埠村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：赵方贤，村主任。委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，住胶州市.系该村村文书。本院在审理原告孙淑云与被告胶州市胶莱镇撑角埠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1千元并于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑云撤回起诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙淑云负担。审判员  周妍二〇一六年九月二十日书记员  薛冰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1404号原告：邱祥松。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：五洋。被告：王劲松。被告：陈佩佩（曾用名陈佩）。本院在审理邱祥松与闫五洋、王劲松、陈佩佩合伙协议纠纷一案中，原告邱祥松于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱祥松撤回起诉。案件受理费1450元，由原告邱祥松负担。审判员 张 林 霞二〇一六年九月十二日书记员 欧阳乾坤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1109号原告党某某，又名党小某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住华县。被告李某，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住华县。被告孙某某，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住华县。本院在审理原告党某某与被告李某、被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费2300元，原告党某某已交纳，撤诉后应退费1150元，下余1150元由原告党某某承担。审判员  高峰二〇一六年九月三十日书记员  孔静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初5994号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限至2016年9月8日止）。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。（代理权限自2016年9月8日起）。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。被告卢炳义，男，1982年5月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安银行佛山分行）诉被告卢炳义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何淑娟、胡洁兴到庭参加诉讼。被告卢炳义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年7月25日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130725000177号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年7月25日履行放款义务，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，但被告自2015年4月25日起开始逾期还款。截止至2016年3月30日，被告欠原告本金158374.91元及利息39611.01元、罚息5535.20元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金158374.91元及利息、罚息（暂计至2016年3月30日止的利息39611.01元，罚息5535.20元，此后的利息按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失17176元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.个人信用贷款申请表及《个人信用贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。3.被告所欠本金及利息情况表一份，个人贷款出账凭证一份，证明原告发放贷款给被告及被告拖欠本息的情况。被告未提交证据。经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2013年7月25日签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130725000177号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告提供信用贷款人民币300000元整，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约于2013年7月25日履行放款义务，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，但被告自2015年4月25日起开始逾期还款。截止至2016年3月30日，被告欠原告本金158374.91元及利息39611.01元、罚息5535.20元。本院认为，原、被告双方所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金158374.91及利息，暂计至2016年3月30日的利息为39611.01元，罚息为5535.20元，此后的利息应按合同约定的逾期罚息月利率2.835%（执行贷款月利率1.89%，逾期罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%）计至清偿之日止。双方合同虽约定原告为实现债权而发生律师费等实现债权的费用均由被告承担，但原告本案中并未提供证据证明其实际产生了律师费的损失，故本院对原告关于律师费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，判决如下：一、被告卢炳义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金158374.91元及利息（计至2016年3月30日的利息为39611.01元，罚息为5535.20元，此后的利息以158374.91元为本金按月利率2.835%计至清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费收取为4610.46元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担70.46元，由被告卢炳义承担4540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘德剑人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年九月八日书 记 员  宋晓贲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢547号申请执行人王培军。被执行人于金海。被执行人董志芬。申请人王培军与被执行人于金海、董志芬其他合同纠纷一案，执行标的额为111250元，尚未执行标的额为111250元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1222号申请执行人成都正标环宇建材有限公司。法定代表人王友玉，总经理。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。成都正标环宇建材有限公司依据眉山仲裁委员会眉仲决字（2016）9号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司国内非涉外纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司支付申请执行人成都正标环宇建材有限公司材料款40792元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费2716元。执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山仲裁委员会眉仲决字（2016）9号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月十三日书记员  黄建威
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执420号申请执行人杨乖勤（又名杨森），男，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇。被执行人任甲魁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。杨乖勤与任甲魁劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费1640元及逾期加倍利息。本案执行费50元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初338号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年九月八日书记员  宋丹雪