wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5824号原告吴克，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告沈阳维士物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区临波路10号22栋一层。法定代表人刘洋，系该公司总经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所。原告吴克与被告沈阳维士物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告吴克、被告沈阳维士物业管理有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴克诉称，2013年7月9日，原告到被告公司从事电气维修工作。2015年7月31日，被告以合同期限届满为由通知终止劳动关系，但未予支付经济补偿金，故诉至法院，要求被告给付被告赔偿失业金6,426元,给付医疗保险费2,737.8元。被告沈阳维士物业管理有限公司辩称，原、被告劳动合同于2015年7月31日期限届满，被告向原告提出不续签已通知原告办理失业保险相关手续。因原告未予协助，致无法依法领取相失业保险金及医疗保险费。因此，原告的请求无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告在法定期间没有提交证据。经审理查明，2013年7月9日，原告吴克到被告沈阳维士物业管理有限公司从事电气维修工作。双方曾两次签订劳动合同，至2015年7月31日期限届满。被告已为原告缴纳失业保险费。2015年7月31日，被告通知原告因合同期限届满而终止劳动关系，但被告没有为原告办理失业金转移及领取手续。原告曾于2016年3月14日与被告就其他劳动纠纷向法院起诉，本院于2016年5月10日作出[2016]辽01**民初2276号民事判决书，该判决现已发生法律效力。原告就本次纠纷经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月24日作出仲裁裁决书；原告对裁决结果不服，故诉讼来院。另查明，沈阳市失业职工缴纳失业保险费未满10年的，领取失业金标准为每月910元；从2016年2月1日起，该标准调至1,071元。再查明，沈阳市关于失业人员参加职工基本医疗保险，按照单位8%和个人2%的费率进行缴纳。失业人员应缴纳的医疗保险费由失业保险基金支付，由失业保险经办机构统一向医疗保险经办机构缴纳，失业人员本人不缴费。本院认为，在解除劳动合同时为劳动者办理失业保险关系转移相关手续系用人单位法定强制义务，被告沈阳维士物业管理有限公司未予提供证据证明曾通知且原告吴克拒绝配合办理上述手续，故应当承担因此造成应当领取失业金损失。因原告在被告公司工作共计两年，应予领取为六个月失业金，即被告应予支付从原告离职次月起六个月（2015年9月至2016年2月期间）失业金损失，即5,621元（910元×5个月+1,071元×1个月），本院对原告关于失业金损失合理部分予以支持。原告关于医疗保险费损失请求，对该项保险费征缴属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳维士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴克支付失业金损失5,621元；二、驳回原告吴克的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳维士物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年九月五日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国社会保险法》第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16382号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：杜广淼，男，1986年10月24日，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杜广淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告杜广淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜广淼偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金70000.01元、利息7476.72元、滞纳金和费用44589.68元，并按领用合约的规定支付自2016年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令杜广淼承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：杜广淼向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至杜广淼指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为80000元。后杜广淼未依约还款，截止至2016年5月13日，杜广淼因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计122066.41元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。杜广淼未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜广淼在北京银行处办理有北京银行信用卡。后杜广淼向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杜广淼名下的北京银行借记卡。杜广淼在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杜广淼在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，杜广淼同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了杜广淼的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款8万元额度，设定分期为24期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年5月13日，杜广淼因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金70000.01元、利息7476.72元、滞纳金及费用44589.68元，合计122066.41元。本院认为，杜广淼与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜广淼与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜广淼自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。杜广淼在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜广淼逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向杜广淼催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求杜广淼偿还北京银行信用卡现金分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广淼于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年5月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计122066.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告杜广淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告杜广淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周韬代理审判员    陈婵代理审判员    邓斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  李茹
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121��初883号原告：殷玲玲，女，1982年8月19日出生，身份证号14012119820819054X，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住本村白石河北街17号。被告：ＸＸＸ，男，1982年8月26日出生，身份证号140121198208264019，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民，住本村香岩大街11号。原告殷玲玲与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲玲、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子张壮（现11周岁）随被告生活，婚生女张梓萱（现4周岁）随原告生活，抚养费各自承担；3、请求依法判令被告返还原告婚后存款5万元；4、婚后无共同债权、债务、无需分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2003年农历10月24日举办结婚典礼，于2005年8月15日在民政机关登记结婚。于2004年9月22日生有儿子张壮（现11周岁），于2011年9月15日生有女儿张梓萱（现4周岁）。由于原被告是经人介绍，相处仅两个月就结婚，相处短暂，互相不了解，婚后矛盾冲突较多。2015年9月底原告曾起诉要求与被告离婚，但原告考虑到两个小孩，于心不忍便向法院申请撤诉。但是在2015年10月被告不让原告上班，让原告待在家中。原告便回娘家，至今为止原被告已经分居约7个月，被告也从未到原告娘家叫原告回家。原告认为，原被告感情已经彻底破裂，今原告将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ辩称，1、我不同意离婚。2、如果离婚的话，孩子都跟我生活，不需要原告出抚养费。3、婚后存款5万元我就不知道如果有也��在原告名下存着了，我每月挣下的钱都交给了原告。4、原来做生意卖菜赊账大概2万元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年8月15日登记结婚。2004年9月22日生一子张壮，现年12岁，在清徐县东马峪村上小学六年级。2011年9月15日生一女张梓萱，现年5周岁，在清徐县西关村上幼儿园。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告因双方已和好于2015年9月28日原告撤诉。双方于2015年10月分居生活，现两个孩子跟随被告生活。庭审中，原告称双方感情已经破裂，双方于2015年10月开始分居生活，原告要求一个孩子跟随原告生活，不再要求被告返还存款5万元。被告坚决不同意离婚，没有想过假如离婚的话怎么办，还希望原告回来共同生活。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过相处，婚后共同生活将近十年有余���婚后双方育有一子一女，已建立起正常的夫妻感情。婚后因日常琐事争吵，主要是双方年纪较轻，缺乏生活经验，遇事不能冷静处理，不能设身处地为对方着想，特别是被告不能多关心体贴原告，不能和原告共同担当起家庭重任，致使夫妻感情日渐淡漠。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，况且原、被告的婚生子女尚小，格外需要父母的关心和呵护。今后只要双方能不计前嫌，珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，还是能够继续共同生活的。综上所述，为了维护家庭的稳定，促进子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告殷玲玲要求与被告ＸＸＸ离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告殷玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一六年九月二十一日书记员 辛婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市亭湖区永华职业技术学校，住所地江苏省盐城市开放大道588号。负责人：丁永兵，该校校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单金如。一审被告、二审上诉人：丁永兵，盐城市亭湖区永华职业技术学校校长。再审申请人盐城市亭湖区永华职业技术学校（以下简称永华学校，于2015年8月26日更名为盐城市亭湖区新华职业培训学校）与被申请人单金如、一审被告丁永兵居间合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永华学校向本院申请再审，请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00382号民事判决，改判其不承担本案的还款责任。理由：1、本案一、二审判决认定的主要证据是单金如指使证人作的伪证，不能作为定案的依据。真实情况是单金如在2010年仅代理招收了3名学生，其已按约定向单金如支付了居间费。2、二审法院以证人证言作为依据认定需要分配工作的学生交了10500元，不需要分配工作的学生交了6250元无事实依据，具体交费数额应由学生和家长提供学校收费收据作为依据。本院认为，永华学校的再审申请不能成立。首先，二审判决认定单金如在2010年为永华学校招生36人有事实依据。由于单金如与永华学校之间并未形成固定的结算方式，也无正规的结算统计，故对于单金如为永华学校所招生人数可以依据到庭作证的学生或学生家长的证词以及丁永兵书面认可的证据来确定。根据一、二审法院查明的事实，到庭作证的学生或家长的证言相互印证，能够证明涉案36名学生均系通过单金如招生到永华学校，并缴纳了6000元以上的费用，本院认为单金如在2010年为永华学校招生的人数为36人。其次，永华学校再审认为许多学生没有缴到6000元以上，但其仅提供了现金日记账和部分票据，不能证明其主张的事实。而涉案众多学生的家长证词之间能够互相印证，需包分配工作的学生交10500元左右，无需分配工作的交6250元左右，故可以认定单如金所招学生向永华学校缴纳的费用均在6000元以上。最后，永华学校不能证明单金如指使本案的证人作伪证。本案审理过程中，一部分证人系开庭时到庭作证，另一部分证人系庭后到法庭接受调查，该部分调查笔录在随后的开庭审理中已经由法院组织质证，一、二审法院依据法院质证过的证据作为认定事实的依据，程序合法。综上，永华学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永华学校的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24626号原告贾春颖，女，1979年4月16日出生。被告刘天洁，男，1987年1月23日出生。被告何坛，男，1989年11月6日出生。原告贾春颖与被告刘天洁、被告何坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾春颖到庭参加诉讼。被告刘天洁、何坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春颖诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月，二被告因开公司向原告借款90000元，并为原告出具借条承诺于2014年底还清，但被告时至今日未还。现请求判令被告偿还原告90000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘天洁及被告何坛未答辩。经审理查明，2013年8月6日，二被告向原告贾春颖借款90000元，并于当日为贾春颖出具借条载明，今借到贾春颖90000元，于2014年底还清。此后，二被告未能履行还款义务。以上事实，有贾春颖向法庭提供的二被告为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年8月6日，二被告向贾春颖借款90000元，事实清楚。现贾春颖要求二被告偿还借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天洁及被告何坛于判决生效后七日内偿还原告贾春颖借款九万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  王连弟人民陪审员  白新茹二〇一六年九月七日书 记 员  王旻忞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤03刑初425号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄某，住深圳市龙岗区。因涉嫌走私毒品犯罪，于2016年4月1日被羁押，2016年4月3日被刑事拘留，2016年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人黄某犯走私毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日21时30分，被告人黄某持《香港居民来往内地通行证经罗湖口岸无申报通道入境时，被海关关员抽查。经海关查验，在被告人黄某随身携带的行李内查获一瓶“新科特快灵”止咳水120毫升，以及三瓶散装黄色液体，其中一个“CocaCola”瓶灌装480毫升黄色液体、二个“Bonaqua”矿泉水瓶分别灌装720毫升和600毫升黄色液体。经鉴定，查获的止咳水及黄色液体净重共1920毫升，均含有可待因成分。公诉机关为支持其指控，当庭出示了以下证据：1、物证：止咳水；2、书证：受、立案材料，被告人的身份材料等：3、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人黄某故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。被告人黄某当庭对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示认罪并请求本院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某走私毒品的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某无视国法，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某走私毒品数量较少，本院酌情对其从轻处罚。对被告人黄某请求从轻判处的意见，予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年10月31日止；罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、本案依法扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 江   慧二〇一六年九月十八日书 记 员 付丽（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00883号之二申请执行人安心田，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人安徽普海信息系统工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人曹心鸣，执行董事。第三人芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人吕国猛。本院在执行申请执行人安心田与被执行人安徽普海信息系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2016年8月9日向第三人芜湖鼎业房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人芜湖鼎业房地产开发有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人安徽普海信息系统工程有限公司在第三人芜湖鼎业房地产开发有限公司到期债权中的36946元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年九月十八日书记员  夏昀第2页共2页第1页共2页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3141号上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区新城。法定代表人：徐宏团，该院院长。委托诉讼代理人：谢善君、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟亮。被上诉人（原审第三人）：翟光炎。被上诉人（原审第三人）：张春玲。被上诉人（原审第三人）：翟键钧。上诉人连云港市赣榆区人民医院（以下简称赣榆区人民医院）因与被上诉人翟亮、翟光炎、张春玲、翟键钧不当得利纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣榆区人民医院向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其要求被上诉人返还1万元不当得利的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院认定事实错误，双方调解约定的12万元赔偿金是一次性的，是各项经济赔偿损失的总和，被上诉人暂领的安葬费1万元属于不当得利。被上诉人翟亮、翟光炎、张春玲、翟键钧均未到庭，共同提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。其主要理由是：1.答辩人领取的相关费用全部用于丧葬开支，民事赔偿与医疗事故是两个概念；2.调解书载明双方争议一次性解决，先前各自的支出或在上诉人处领取的相关费用，也一应包括处理完毕。赣榆区人民医院向一审法院起诉请求：判令翟亮返还不当得利1万元及利息，翟光炎、张春玲、翟键钧负连带责任；判令翟光炎、张春玲、翟键钧赔偿赣榆区人民医院各项损失约9000元。一审法院认定事实：翟亮系翟明的弟弟，第三人翟光炎系翟明的父亲，第三人张春玲系翟明的妻子，第三人翟键钧系翟明的儿子。2014年7月30日，翟明因感身体不适，到赣榆区人民医院就医，在治疗过程中，翟明死亡，后经江苏省医学会鉴定，赣榆区人民医院的诊疗行为构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。2015年9月6日，第三人翟光炎、张春玲、翟键钧以原告身份诉至一审法院，要求赣榆区人民医院赔偿因医疗损害而导致的损失共计236770元。后经一审法院主持调解，双方达成一致调解意见，赣榆区人民医院赔偿翟光炎、张春玲、翟键钧经济损失12万元，双方争议一次性处理完毕，赣榆区人民法院出具（2015）赣民初字第04376号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，赣榆区人民医院向一审法院交纳了赔偿款11万元。后翟光炎、张春玲、翟键钧持民事调解书向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年12月24日向赣榆区人民医院发出（2015）赣执字第5557号《执行通知书》，要求赣榆区人民医院继续支付赔偿款1万元，赣榆区人民医院即将该1万元交至一审法院。2016年1月4日，赣榆区人民医院诉至一审法院，主张赔偿标的款13万元已超额，庭审过程中，赣榆区人民医院提供由翟亮以及赣榆区人民医院盖章的××关于翟明安葬费用领取的说明”一份，内容为：××患者翟明在我院就诊过程中去世，现其家属暂领安葬费用壹万元整。”证明赣榆区人民医院在与第三人达成调解协议之前，翟亮已从赣榆区人民医院领取安葬费用1万元，但翟光炎、张春玲、翟键钧又申请强制执行赔偿款1万元，构成不当得利。此外，赣榆区人民医院另主张，医疗事故发生后，赣榆区人民医院另支出尸检费以及鉴定差旅费等1万元，同时要求翟光炎、张春玲、翟键钧按比例承担该损失9000元。一审法院认为，赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧因医疗损害赔偿责任纠纷发生诉讼，后经法院主持调解，双方达成一致调解意见，由赣榆区人民医院赔偿翟光炎、张春玲、翟键钧损失12万元，同时约定双方争议一次性解决完毕。该调解意见系双方真实意思表示，且已经（2015）赣民初字第04376号民事调解书予以确认，对双方均具有法律约束力。翟亮所领取的安葬费1万元系发生在民事调解之前，而在调解过程中，双方对于该1万元安葬费用均未有提及，故该1万元不应视为包含在调解赔偿款12万元中。赣榆区人民医院同时要求翟光炎、张春玲、翟键钧支付尸检等费用9000元，该费用系医疗损害责任纠纷发生后，为解决争议而由赣榆区人民医院支出的前期费用，该费用的承担赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧亦未有在民事调解过程中提及，由于赣榆区人民医院与翟光炎、张春玲、翟键钧已约定就该医疗损害责任纠纷所有争议一次性处理完毕，故（2015）赣民初字第04376号民事调解书系建立在双方对前期各自费用承担以及款项支付均无异议的情况下而达成，翟亮所领取的安葬费用1万元不构成不当得利，赣榆区人民医院就调解之前所支付尸检等费用再次提起诉讼亦没有事实及法律依据。综上，对赣榆区人民医院的诉求，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回赣榆区人民医院要求翟亮以及翟光炎、张春玲、翟键钧连带返还不当得利1万元及利息的诉讼请求；二、驳回赣榆区人民医院要求翟光炎、张春玲、翟键钧赔偿损失9000元的诉讼请求；案件受理费280元，减半收取140元，由赣榆区人民医院负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，主张不当得利的一方，应就不当得利的构成要件承担举证证明责任。本案中，翟亮领取安葬费1万元的事实发生在民事调解之前，且在民事调解过程中，赣榆区人民医院并未就该1万元提出扣减的要求，应视为其与翟光炎、张春玲、翟键钧就剩余赔偿款项达成的调解协议。现赣榆区人民法院主张翟亮先行领取的该1万元安葬费系不当得利，但其并无证据支持其主张，故对于赣榆区人民医院要求各被上诉人返还1万元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，赣榆区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元（连云港市赣榆区人民医院已预交），由连云港市赣榆区人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 刚审 判 员  童 衡代理审判员  朱培培二〇一六年九月十八日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执826号之二申请执行人陈俊蓉，女，1972年9月28日出生，汉族。被执行人王伟，男，1967年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01948号民事判决书，于2016年08月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月十三日书记员  刘少华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6019号原告:彭某。被告：陈某，现在江苏省句容监狱服刑。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告彭某、被告陈某参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，已形成抚养关系的陈某与前妻所生儿子陈某甲由被告抚养。事实和理由：2009年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，加上被告与前妻留的儿子陈某甲，原被告共抚养两个子女。婚后夫妻感情尚好，但自两三年前被告与另一女子公开同居后，夫妻感情便彻底破裂。两三年来，原告一直要求与被告离婚，被告一直不同意，故诉至法院。被告陈某辩称，不同意离婚，我现在正在服刑，等我出去我会好好补偿她。本院经审理认定事实如下：2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日在东海县民政局自愿登记结婚。2015年11月12日，被告陈某因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造事业单位印章罪被东海县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，现正在江苏省句容监狱服刑。本院认为，夫妻一方因感情不和而提起离婚诉讼的，符合法律规定的条件的，人民法院方可依职权解除双方之间的婚姻关系。原被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，应当说夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，但只要双方真诚沟通，积极化解，双方还是可以和好如初的。本院综合原被告之间的感情基础、矛盾及现状，认定原被告之间夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告陈某离婚。案件受理费120元，由原告彭某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年九月十五日书 记 员  朱柏锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初第834号之二原告深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第四栋601室。法定代表人梁刚。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。被告四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号3楼。法定代表人黄连。本院于2016年1月11日受理原告诉被告四川���宝实业有限公司买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2016年6月27日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内补缴案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5866元，本院减半收取2933元，由原告负担。审 判 长 邹  哲  华审 判 员 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年九月九日书 记 员 相惠玲（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3352号原告：谭秀梅，女，1966年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：斯钦孟和，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：娜日苏，女，1985年11月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告谭秀梅与被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭秀梅到庭参加了诉讼。被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告斯钦孟和、娜日苏、额日和木偿还借款40000元及利息2400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，经被告额日和木担保被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元。当时约定按照月息2分计息。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，经被告额日和木担保被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元。当时约定按照月息2分计息。被告到期未还此款。本院认为，被告斯钦孟和、娜日苏借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告斯钦孟和、娜日苏偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告额日和木应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯钦孟和、娜日苏于本判决生效后立即偿还原告谭秀梅人民币40000元及利息（本金40000元，按照利率月息2分计息，自2016年4月11日始，至借款偿还完毕时止）。二、被告额日和木承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 东 辉审 判 员 田   仓人民陪审员 ���玉珠二〇一六年九月二十一日书 记 员 王   伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执第96号之一申请执行人：李某某，住哈尔滨市。被执行人：毛某某，住兰西县。本院在执行申请执行人李某某与被执行毛某某民间借贷纠纷执行一案中，因案外人李文昊对执行标的物向提出书面执行异议，本院依法审查后，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人在法定期限内依法提起异议之诉，本院已立案。因本案执行需等待异议之诉审判结果再依法进行对查封财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：一、中止黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第177号民事判决的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年九月十八日书记员 刘 伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1950号原告吴秋，女委托诉讼代理人陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告陈志虹，女委托诉讼代理人陈贵发（系被告陈志虹之父）被告姜桂兰，女被告母冬雪，女被告母冬媛，女原告吴秋诉被告姜桂兰、陈志虹、母冬雪、母冬媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋与被告陈志虹及其委托诉讼代理人陈贵发、被告母冬雪到庭参加了诉讼，被告姜桂英、母冬媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，经朋友介绍，母庆君以做生意需周转资金为由向原告借款248000元，约定借款期限三个月。为保障所借款项的偿还，在无合适抵押物的情况下，母庆君将以其母亲即被告姜桂兰之名义申请并由其出资建设的一栋楼房以签订房地产买卖契约的方式提供担保，并将相关的审批手续交予原告加以证明。借款到期后，被告除给付了4个月的约定利息外，本金及之后至今的利息分文未付。目前得知母庆君病故，经向其继承人即三被告催要欠款，三被告同意用母庆君借款时提供的楼房抵债，但该楼房因尚未办理产权证，且被他人侵占，故无法交接。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金248000元，并按年利率24％支付自2014年9月4日起至判决确定给付之日止的利息。被告陈志虹辩称：我系母庆君的妻子，但是他的所作所为我不知情。原告借款为什么没有通过我签字，现在就是坑我们。三、四年前的生活都是我父亲负担的。这借款我全部不知道，我看病的花费都是我父母负担的，故我不负责偿还母庆君的债务。被告母冬雪辩称：我对我爸爸的借款一概不知情，且我已经是有婆家的人了，我不需要我爸爸负担什么，我没有继承我父亲的任何财产，而且还给我扔下很多事情，我妹妹母冬媛的生活费、上学费都没有，我不负责偿还我父亲的债务。被告姜桂兰、母冬媛均未答辩。经审理查明：被告陈志虹系母庆君妻子，被告姜桂兰系母庆君之母，母冬雪、母冬媛均系母庆君之女。母庆君于生前的2014年9月4日向原告借款248000元，约定借款期限为2014年9月4日至2014年11月4日，并为原告出具借据一张，母庆君在借款人处签名，原告在出借人处签名，常井江在担保人处签名。后母庆君因病去世，原告在无法索要上述借款情况下，诉至本院，要求四被告偿还原告借款248000元。上述事实的认定，有母庆君为原告出具的借据及原、被告陈述笔录载卷佐证。本院认为：母庆君向原告借款，并为原告出具了借据，双方因此所形成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此借款合同合法有效。故母庆君有偿还之义务，但母庆君已去世，本案四被告作为其第一顺序继承人在继承母庆君遗产范围内，负有偿还责任。母庆君在兴城市城东街东一复疗北侧所建的二层楼，在没有其它单位和个人合法取得的情况下应属母庆君遗产。被告陈志虹称原告所诉的借款系母庆君个人借款，与其无关。在原告没有举证证明此借款系母庆君与被告陈志虹共同所借的情况下，应依法认定此借款系母庆君个人借款。被告陈志虹只应在其所继承母庆君遗产范围内负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜桂兰、陈志虹、母冬雪、母冬媛于本判决生效后三日内在继承母庆君遗产范围内偿还给原告吴秋借款248000元。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告姜桂兰、陈志虹、母冬雪、母冬媛在继承母庆君遗产范围内承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。审判员  刘宝柱二〇一六年九月三十日书记员  王 楠
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3842号原告罗代芬，女，1969年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。第三人曾庆武，男，1966年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告罗代芬诉被告熊涪平、第三人曾庆武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告罗代芬及其委托代理人向先银，被告委托代理人常仕武，第三人曾庆武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗代芬诉称，原告与第三人原系夫妻关系，在2009年得知被告有房屋出售，便以第三人的名义与被告签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》，名为联建实为买卖。被告承诺房屋的房地产权证由被告在15个月办好交给第三人，但时隔7年之久，被告仍不能将房地产权证交付给第三人，且原告现在了解被告所出售的房屋及土地并非商品房可以公开买卖，被告这种假借联建实为房产开发的出售行为违法法律规定，应为无效。原告与第三人于2016年5月26日经梁平县人民法院调解离婚。离婚后由第三人占有梁平县XX镇××小区×栋××房屋。原告与被告离婚后，被告和第三人既不给付原告款项，也不分给原告房屋。现原告诉讼来院，要求确认被告与第三人于2009年12月8日所签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》无效，由被告返还原告购房款、利息（含预期可得利益）300000元（其中第三人分得150000元），责令第三人将坐落于梁平县XX镇××小区×栋××房屋返还给被告，诉讼费由被告承担。被告熊涪平辩称，原告并不是房屋买卖合同的当事人，无权向法院申请确认协议无效。据被告了解，原告与第三人于2011年办理结婚登记，第三人与被告签订的购房合同是2009年，与原告无任何关系，并且XX镇西苑小区联户建房协议不违背法律的有关情形，是有效的，双方的主要义务已履行完毕，被告已将房屋交付给第三人，不宜进行解除。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人辩称，其与原告是再婚夫妻，2009年认识后就在一起，2011年双方办理结婚登记。双方刚认识时，第三人有点钱就拿去买的这个房子，房子买了后，2011年3月14日办理的结婚登记。2012年原告就向法庭起诉离婚要求分房子，后面原告的娃儿考起大学了，第三人就说让娃儿把书读完后再离，一直拖到今年才离婚。经审理查明，原告与第三人相识于2009年。2009年12月8日，第三人以其个人名义与被告签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》一份，并向被告交纳了部分购房款。2011年3月14日，原告与第三人办理结婚登记，双方均系再婚。2016年5月26日，原告起诉第三人离婚，经本院调解原告与第三人离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”但本案中原告并非被告与第三人签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》的合同当事人。被告与第三人于2009年12月8日签订《XX镇西苑小区联户建房协议书》时，原告与第三人尚未登记结婚，也即原告与第三人在2009年12月8日尚未成立夫妻关系，原告与本案没有直接的利害关系。因此，原告要求确认被告与第三人于2009年12月8日签订的《XX镇西苑小区联户建房协议书》无效及其他诉讼请求，本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗代芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年九月二十三日书记员  王忠美
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1512号之二申请执行人王艺颖，居民。被执行人薛林东，居民。被执行人高语钒，居民。本院在执行王艺颖与被执行人薛林东、高语钒侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年九月二十二日书记员  伏 敏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执328号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：62104203-5。法定代表人:田斌,系该公司董事长。委托代理人:甘国蓉,系四川射洪农村商业银行股份有限公司仁和支行职员。被执行人：王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李家，女，生于1983年9月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王胜、李家金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李家一套房屋（暂不具备执行条件），此外未查到被执行人王胜、李家的其他财产或财产线索。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年九月二十二日书记员  周西子
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔威执字第1071号申请执行人：翟长武，男，汉族，小学文化。被执行人：陆忠华，男，汉族，农民。本院在申请执行人翟长武,与被执行人陆忠华,合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）黔威民初字第2927号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆忠华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟长武,于2015-12-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，外出下落不明。申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行并且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔威执字第1071号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年九月十九日书记员  朱家庆
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执737号之一申请执行人：王学南。被执行人：胡碧松。本院在执行王学南与胡碧松劳务合同纠纷一案中，案经执行，我院作出（2016）皖0828执737号执行裁定书裁定冻结了被执行人胡碧松在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开有银行账户（账号：1016）的存款至6275元。现因被执行人胡碧松已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人胡碧松在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：1016）的冻结。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年九月十八日书记员  储诚建附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初989号原告：扬州广进船业有限公司。住所地：江苏省扬州市沙头镇人民滩村。法定代表人：谢传稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：兴化市兴陵油运有限责任公司。住所地：江苏省兴化市周庄镇薛祁路。法定代表人：费长里，该公司总经理。被告：费长银。原告扬州广进船业有限公司（以下简称广进船业公司）与被告兴化市兴陵油运有限责任公司（以下简称兴陵油运公司）、被告费长银船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告广进船业公司的委托诉讼代理人李玛林、张力培到庭参加了诉讼。被告兴陵油运公司、被告费长银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广进船业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向其支付造船款人民币（以下均为人民币）359537.10元及相应利息（利息按照月利率1.5%，自2012年11月30日起算至两被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月，原告广进船业公司受案外人唐扣荣委托建造一艘2000T成品油船，船舶总价1360万元。在建造过程中，唐扣荣将该轮转让给案外人马庆明，马庆明后又转让给被告费长银。2012年11月19日，原告广进船业公司将涉案船舶“凯瑞66”轮交付给两被告，两被告承诺于同年11月30日前向原告广进船业公司付清造船余款6950686元，逾期按月利率1.5%计算利息。然而，两被告至今尚欠造船款359537.10元未付，原告广进船业公司为此诉至法院，要求两被告按照承诺履行付款义务并支付相应利息。被告兴陵油运公司、被告费长银未作答辩。原告广进船业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告出具的还款承诺书、欠条以及两份欠款明细清单。被告兴陵油运公司、被告费长银未向本院提交证据。原告广进船业公司提交的证据均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告广进船业公司向被告兴陵油运公司、被告费长银交付“凯瑞66”轮，两被告出具欠条及还款承诺书，确认欠原告广进船业公司“凯瑞66”轮造船余款6590686元，并承诺于同年11月30日前付清上述欠款，逾期利息按月利率1.5%计算。此后，被告费长银支付了部分欠款。2013年8月9日，原告广进船业公司与被告费长银共同对“凯瑞66”轮交船后的已付款项、逾期利息、欠款金额进行核对，确认已付款金额为378万元、逾期利息为448851.10元、欠款金额为2859537.10元，被告费长银承诺于同年8月15日付清上述欠款。同年8月16日，被告费长银向原告广进船业公司支付了250万元。余款359537.10元两被告至今未付。本院认为，原告广进船业公司与被告兴陵油运公司、被告费长银之间虽未签订书面的船舶建造合同，但存在船舶交接及造船款结算事实，本案系原告广进船业公司为索要造船款而提起的诉讼，故属船舶建造合同纠纷。两被告于2012年11月19日出具的还款承诺书，对欠款金额、付款期限以及逾期利息均作了约定，原告广进船业公司接受该承诺书，上述约定即已生效。两被告未在还款承诺书载明的期限内付清造船余款，已经构成违约。原告广进船业公司要求其付清余款359537.10元并支付相应利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。但因2013年8月9日双方对账时已对逾期利息进行了计算和扣减，故原告广进船业公司此次主张的利息应自2013年8月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市兴陵油运有限责任公司、被告费长银于本判决生效之日起十日内向原告扬州广进船业有限公司支付造船余款359537.10元及相应利息（利息以359537.10元为基数，按照月利率1.5%，自2013年8月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，因适用简易程序审理结案，减半收取3346.50元，由被告兴化市兴陵油运有限责任公司、被告费长银负担。被告负担的诉讼费用由其于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万怡二〇一六年九月五日书记员  马帅
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初772号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人帅东方，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省崇阳县人，户籍所在地：湖北省崇阳县。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年7月28日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人帅东方犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人帅东方到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年5月2日凌晨6时许，被告人帅东方经预谋后来到成都市锦江区东四横街8号东城攻略小区，翻窗进入1栋2单元401室，盗走被害人周某放于卧室内茶几上的黑色联想牌B545一体机电脑（价格无法鉴定）一部，后被告人帅东方在太升南路将所盗电脑以50元的价格销赃并将赃款耗用，赃物未追回。2016年5月3日凌晨4时许，被告人帅东方经预谋后来到成都市锦江区东四横街8号东城攻略小区，翻窗进入1栋2单元701室，盗窃被害人李某放于客厅桌子上的黑色挎包一个（内装有现金500余元，社保卡及银行卡数张），后其在9楼将挎包内的500余元现金取出并将挎包丢弃，赃款已耗用。2016年5月4日凌晨3时许，被告人帅东方窜至成都市锦江区宏济新路49号外滩小区试图实施盗窃时被小区物业发现并报警，后被民警挡获。另查明，被告人帅东方2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年7月28日刑满释放。扣押在案的500元已发还被害人李某。上述事实，被告人帅东方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单，价格鉴定不予受理通知书，被告人帅东方的户籍材料及辨认说明，被告人帅东方的前科材料，被告人帅东方指认作案现场、被盗赃物的照片，证人郑某某的证言，被害人周某、李某某的陈述，被告人帅东方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅东方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅东方盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅东方犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人帅东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50元予以发还被害人周某，不足部分，继续责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月八日书记员 张世祥速录员 王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志敏，该公司职员。委托诉讼代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新郑市振新商贸有限公司，住所地河南省新郑市城关乡周庄村秦楼。法定代表人：侯松强，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电驻马店热电有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：皮青兰，该公司董事长。再审申请人际华三五零二资源有限公司（以下简称际华公司）因与被申请人新郑市振新商贸有限公司（以下简称振新公司）、国电驻马店热电有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。际��公司申请再审称，1、际华公司是涉案煤炭价款的所有权人，原判决认定煤炭价款属于振新公司所有缺乏证据证明，际华公司有新的证据足以推翻原判决;2、际华公司因客观原因不能自行收集的证据,书面申请一审法院调取而未调查收集错误，一审法院对际华公司提交的袁新民会见笔录没有质证。际华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，振新公司与国电公司签订有《煤炭买卖合同》，该合同履行期限为2013年4月至2013年12月。2014年1月29日，振新公司委托山西浩远达商贸有限公司（以下简称浩远达公司）、浩远达公司又转委托山西南光煤炭运销有限公司（以下简称南光公司）发运至国电公司的55节车皮煤炭因合同履行期限届满，国电公司拒收。因际华公司与国电公司之间亦签订有《煤炭买卖合同》，该合���履行期限为2014年1月10日至2014年2月28日。振新公司遂以际华公司名义交付了该批煤炭，价款为1935137.02元。振新公司持有的火车货运大票、一审法院对深圳市鑫诚煤炭购销有限公司法定代表人袁新民的询问以及对南光公司调查的证据可相互印证，足以证明振新公司是涉案煤炭的所有权人，原判决对此认定并无不当。际华公司称该公司是涉案煤炭所有权人的申请再审理由不能成立。本院审查期间，际华公司以新证据为由提供南光公司工商档案中的《缓检申请表》一份，欲证明该公司拥有两枚以上印章，认为该证据足以推翻一审法院对南光公司的调查笔录。本院认为，本案中南光公司系接受浩远达公司委托运输涉案煤炭，对于55车皮煤炭由南光公司运至国电公司的事实各方均不持异议。据此，南光公司使用该公司公章的数量与本案没有关联性。际华公司称有新���证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。一审审理期间，依据振新公司申请，一审法院对南光公司进行了调查，其调查内容涉及《结算委托书》。据此，一审法院对际华公司申请法院至南光公司调取《结算委托书》不予准许并无不当。本院审查期间，际华公司提供的2015年5月22日一审法院开庭笔录载明，一审法院对际华公司提供的证据9即袁新民会见记录已当庭交由各方当事人进行质证。际华公司称一审法院对该证据没有质证违背基本事实，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回际华三五零二资源有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋保鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1521号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾某某，女，1991年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐某，男，1991年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇中心村XXX号。再审申请人顾某某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾某某申请再审称，原一、二审中徐某提出的诉讼请求是归还彩礼，法院既已认定并非彩礼，理应驳回徐某的所有诉讼请求。关于系争车辆出资情况原审并未全部了解；既要析产理应对同居期间的所有财产析产。系争车辆一审中已证实赠送，并登记至本人名下，结果却判给徐某，造成不必要麻烦。故原审判决适用法律错误，判决遗漏或超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，顾某某与徐某的同居关系不受婚姻法保护。期间双方共同购买上海大众朗逸轿车一辆，该车辆登记在顾某某名下，双方共同使用。一、二审法院依据庭审查明的事实，结合系争车辆的出资情况等确定车辆归徐某所有，判决顾某某在合理期限内予以返还并协助办理车辆过户手续，并无不当。至于顾某某提出在同居期间其也有花费，认为判决不公，理由不充分。顾某某提出系争轿车已登记至其本人名下，系徐某的赠送，缺乏法律依据。一、二审法院的判决，事实清楚，适用法律正确。综上，顾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年九月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6608号之一原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人，现住神木县金谷小区。本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣所有的位于室房屋予以查封。经本院和土地管理部门核实，原告提供乔守荣房屋信息有误，应为室，本院应变更原裁定。本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告乔守荣所有的位于室房屋（土地使用权证号：国用（zb）第）予以查封，查封期间为三年。上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年九月二十二日书记员 王美艳
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1693号原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告吴庆林，男，1964年1月24日出生，满族，农民，现住巴林左旗。原告彭海东84与被告王志刚、吴庆林之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志刚于2013年2月5日由担保人吴庆林担保向我借款人民币5000元，约定2013年8月5日前还款并按同期借款利率4倍计算利息，当时为我出具借据1枚，此笔借款到期后，一直未还，为此诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付本金5000元，并给付计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额5000元，日期2013年2月5日，还款日期为2013年8月5日，欠款人王志刚。证明被告王志刚在2013年2月5日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月5日，同时约定到期不还按同期贷款利率4倍计算利息。此笔借款至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告王志刚于2013年2月5日向原告借款5000元，约定还款日期为2013年8月5日，并约定逾期不还按同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并按约定给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭撤回对担保人吴庆林的起诉，只要求借款人王志刚承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告王志刚向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应及时偿还，原告的诉讼本院予以支持。双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，对原告利息的请求本院亦予支持。原告撤回对担保人吴庆林的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后十日内偿还原告彭海东借款本金50000元，利息4366.66（自借款日按月利率2%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年九月二十五日书 记 员  郭 彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1045号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，系江苏沙钢集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月5日19时29分许，被告人朱某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇锦绣路由东向西行驶至美滋美味饭店路段时，因麻痹大意，对应当观察清楚的交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该车左前部与经人行横道由北向南步行通过锦绣路的陈某乙（男，殁年47岁，江苏省江阴市人）人体相撞，造成陈某乙受伤，后经张家港市第六（锦丰）人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人朱某负全部责任。被告人朱某于2016年5月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某支付被害人家属赔偿款共计人民币1061506.55元，并取得被害人家属谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、急诊病历、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频、协议书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、案件信息、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年九月十九日书 记 员  景晓晔
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1804号原告钱德龙，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告赵明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告钱德龙诉被告赵明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日10时30分在老河土乡梅力板村西梅力板78号李士仪家南500米处的地里，原、被告因土地纠纷发生口角，并厮打在一起。被告赵明用拳头将原告前额处打伤，原告在阜新市第二人民医院住院治疗15天。因无钱而出院。故诉至法院，请求公正裁判。被告辩称，我没占原告的土地，村主任田宝贵书记李文举都到场了。原告没住院，在县里拍的片，回家打的针，花3700多药费。不同意赔偿原告。经审理查明，2015年5月28日10时30分在老河土乡梅力板村西梅力板78号李士仪家南500米处的地里，原、被告因土地纠纷发生口角，并厮打在一起。被告赵明用拳头将原告钱德龙前额处打伤，原告受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗15天，经该院诊断为：头面部外伤。发生医疗费3963.18元，误工费15天X35.51元/天=532.65元，护理费15天X35.51元/天=532.65元，伙食补助费15天X50元/天=750元，交通费200元，复印费100元，合计6078.48元。案经阜蒙县公安局处理对原告处以罚款300元的行政处罚；对被告处以罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告诊断证明书、病志、医疗费收据、用药明细表，阜蒙县公安局治安卷宗一册，证人李文举的当庭证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金的请求未提住充分证据证明，故本院不予支持，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告钱德龙医疗费3963.18元，误工费15天X35、51元/天=532、65元，护理费15天X35、51元/天=532、65元，伙食补助费15天X50元/天=750元，交通费200元，复印费100元，合计6078.48元。由被告赵明赔偿3647.09元。此款于本判决生效后三日内付清。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一六年九月八日书记员  王 冠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初1765号原告：白敬恩，男，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。被告：赵祥旺，男，住肥城市。原告白敬恩与被告赵祥旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白敬恩的委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告赵祥旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白敬恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元整；2、诉讼费用由被告承担；3、判被告支付原告北京至肥城的往返差旅费428元。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告经人介绍相识，被告声称给原告介绍工程，打电话向原告借人民币20000元，并让原告打款至李秀思的建行卡上。2016年1月18日，被告赵祥旺为原告出具借条，约定第二天还款。后被告以种种理由拒不偿还，特具状起诉。被告赵祥旺未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告白敬恩围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、银行卡客户交易查询单原件一份、车票一张、录音光盘一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，为朋友关系。2010年1月10日，被告赵祥旺向原告白敬恩借款20000元，同日原告通过银行ATM转账至被告指定的案外人李秀思的建行卡账户20000元。2010年1月18日，被告赵祥旺为原告白敬恩出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整（20000.元）（元月19号还）赵祥旺2016元月18号”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白敬恩诉称被告赵祥旺向其借款20000元，提交被告出具的借条予以证实，原告主张上述借款通过银行ATM方式交付，由银行卡客户交易查询单为证，结合原告提交的录音证据，能够证实原告所诉借款已完成交付，对原告诉请被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为索要借款支付的车费，因其提交的证据无法证实系索要涉案款项的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥旺于本判决生效之日起十日内，偿还原告白敬恩借款本金20000元；二、驳回原告白敬恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告赵祥旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘倩二〇一六年九月八日书 记 员  李娜
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终411号上诉人（原审被告）：秦双民，男，生于1970年8月10日，汉族，农民。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路新民，男，生于1963年9月18日，汉族，居民。委托代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云山，男，生于1963年6月16日，汉族，居民。委托代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。上诉人秦双民因与被上诉人路新民、李云山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦双民于2016年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦双民在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦双民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1921元，减半收取960.5元，由上诉人秦双民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 军代理审判员 柯 妍代理审判员 邓昊宇二〇一六年九月十八日书 记 员 白晓娟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4657号原告：毛艳茹，女。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰建苑房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城。法定代表人：邢海光。委托诉讼代理人：庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告毛艳茹与被告赤峰建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛艳茹及其委托诉讼代理人李福元，被告赤峰建苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告办理商品房权属转移登记；2.被告支付违约金660元。事实和理由：2014年4月11日，原告购买了被告开发的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-2-02011号房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交清了全部购房款，被告也按约定向原告交付了房屋，现原告在该房屋已居住二年多，原告多次要求被告办理权属登记，被告推拖至今。赤峰建苑房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，因涉案的房屋尚未进行初始登记，所以现在无法办理房屋权属转移登记，原告应遵循约定，被告在办理完毕初始登记后可为原告办理房屋权属转移登记。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物业费收据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订编号为2013-0037765号的商品房买卖合同，原告毛艳茹购买了被告赤峰建苑房地产开发有限公司开发建设的赤峰市松山区夏家店乡水地新农村商住楼4-2-02011号房屋，合同约定价款为660000元，在商品房权属登记方面，双方约定自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记，现该房屋的初始登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双��对商品房权属登记亦作了自初始登记完毕之日起30日办结房屋权属转移登记的约定，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，在涉案房屋初始登记未办理完毕的情况下，原告要求被告为其办理商品房权属转移登记无事实及法律依据。综上所述，原告毛艳茹要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司为其办理商品房权属转移登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告毛艳茹要求被告赤峰建苑房地产开发有限公司支付违约金660元的诉讼请求，因被告并未违反合同约定，原告该项诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告毛艳茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴学刚二〇一六年九月七日书记员  杜 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4927号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司香河支公司,住所地河北省廊坊市香河县康平路6号。主要负责人:韩艳青,经理。委托诉讼代理人:王超,公司职员。被上诉人(原审原告):齐书鸿。委托诉讼代理人:白佳乐,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司(以下简称人保财险香河支公司)因与被上诉人齐书鸿财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3287号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人保财险香河支公司的委托诉讼代理人王超,被上诉人齐书鸿的委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险香河支公司上诉请求:一、依法撤销一审判决第一项,改判人保财险香河支公司赔偿齐书鸿67955元;二、本案的上诉费用由齐书鸿承担。事实及理由:评估费及施救费不属于理赔范围。关于车损,人保财险香河支公司定损金额33404元,齐书鸿并没有反驳,应视为同意定损金额32604元(定损金额33404减去残值800元)。其后齐书鸿自行委托对车辆进行鉴定,且在选取鉴定时及鉴定过程中未通知人保财险香河支公司,违反程序性规定且鉴定结论过高,不应当由人保财险香河支公司承担。人保财险香河支公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回上诉,维持原判。齐书鸿向一审法院起诉请求:1、人保财险香河支公司立即赔偿其财产损失118055元;2、本案诉讼费由人保财险香河支公司负担。一审法院认定事实:齐书鸿为自有的车辆辽P×××××号尚酷牌小型轿车在人保财险香河支公司投保了机动车商业保险,保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日,承保险种为;车辆损失险保险金230000元,齐书鸿亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年3月16日21时40分许,乔晓津驾驶辽P×××××号尚酷牌小型轿车(以下简称保险车辆)沿宝武公路自南向北行驶至事故地点,未与前车保持安全距离,追尾撞到前方顺行由白海滨驾驶的津K×××××号车辆后部,造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:乔晓津负事故全部责任。事故发生后,保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为111290元,齐书鸿支付评估费5565元,施救费1200元。另查明,齐书鸿投保的车损险约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成的机动车损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞﹑倾覆﹑坠落……一审法院认为,齐书鸿与人保财险香河支公司订立的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时,齐书鸿作为保险车辆的实际所有人,对保险车辆具有保险利益,应为车损险的请求权人。保险期间内,保险车辆因碰撞发生保险事故,人保财险香河支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书,合法、客观、有效,故对事故责任认定结论予以采纳。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构,有资质对保险车辆损失进行鉴定,其出具的鉴定结论书合法、客观、有效,予以采纳,根据此鉴定结论保险车辆的车损为11290元,且该费用与维修费票据相吻合,予以确认。人保财险香河支公司虽辩称保险车辆损失过高,且为齐书鸿单方委托评估,并要求对保险车辆的损失进行重新鉴定,因人保财险香河支公司未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论,故对人保财险香河支公司的主张不予采纳。人保财险香河支公司对保险车辆的损失鉴定为32604元,因齐书鸿对此提出异议,且该损失为人保财险香河支公司自行评估,故对人保财险香河支公司的此项主张不予采纳。保险车辆的评估费5565元、施救费1200元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用,予以确认。综上,保险车辆的损失为:111290+5565+1200=118055元,因保险车辆负事故全部责任,保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后,不足部分,在齐书鸿投保的车损险范围内应由人保财险香河支公司赔偿齐书鸿。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告齐书鸿保险金117955元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果人保财险香河支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1331元,由人保财险香河支公司负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,人保财险香河支公司与齐书鸿签订的机动车商业保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,内容合法有效。齐书鸿依约全额缴纳了保费。在保险期间投保车辆发生保险事故,造成保险车辆损坏,经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,鉴定结论保险车辆的车损为11290元,且该费用与维修费票据相吻合,予以确认。经本院审查,该鉴定部门具有相应资质,其对保险车辆损失进行鉴定,其出具的鉴定结论书合法、客观、有效,本院予以确认。据此人保财险香河支公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。另,评估费及施救费亦符合保险法律规定合理费用,应由人保财险香河支公司承担。人保财险香河支公司对车辆维修费的上诉主张,未能提供证据,故本院不予支持。综上所述,人保财险香河支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2155元,由中国人民财产保险股份有限公司香河市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1392号之一原告：于某某。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。被告：范某。被告：范某甲。被告：范某乙。被告：范某丙。原告于某某诉被告范某、范某甲、范某乙、范某丙法定继承纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案，原告于某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告于某某负担。审判员  李秀堂二〇一六年九月九日书记员  徐真真
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初3052号原告陈德师，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告达拉特旗益阳煤炭有限责任公司高头窑（露天）煤矿，住所地达拉特旗。法定代表人陈敏学，系该公司经理。被告张艳兵，男，汉族，个体，现住址不详。被告张晓兵，男，汉族，个体，现住址不详。被告武明义，男，汉族，个体，现住址不详。本院在审理原告陈德师诉被告达拉特旗益阳煤炭有限责任公司高头窑（露天）煤矿、张艳兵、张晓兵、武明义建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德师提供的被告张艳兵、张晓兵、武明义的地址不准确，经本院查证仍后不能确定被告张艳兵、张晓兵、武明义的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈德师的起诉。案件受理费15672元，退还原告陈德师。如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年九月十四日书记员  王 琴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执216号之一申请执行人叶胜利，男，1966年7月12日出生，汉族。被执行人张靖，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族。叶胜利与张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶胜利于2016��3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币474，175元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人张靖与杨秀琴所有的位于清流龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的的房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人张靖、杨秀琴银行无存款，三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请���行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年九月十八日书记员  兰志雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执异25号案外人张安庆。申请执行人徐相华。申请执行人徐艳磊。申请执行人徐小艳。申请执行人徐艳超。被执行人张孝开。在本院执行徐相华、徐艳磊、徐小艳、徐艳超与张孝开道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张安庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张安庆称，本人于2014年10月购买东海县华纳绿城22幢二单元901室商品房一套，并实际出资首付款、契税等税费以及每月月供款，是房屋实际所有权人，由于是投资性需求，故而将房屋挂在付兆彩、张孝开名下，因张孝开有未了民事案件，该房被法院查封，根据物权法有关规定，法院查封错误，请求解除查封。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本院受理原告徐相华、徐艳磊、徐小艳、徐艳超与被告张孝开道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月10日作出（2009）东民一初字第0119号民事判决书，判决张孝开赔偿原告徐相华等人125000元。判决生效后原告申请执行，本院于2016年3月10日作出（2009）东执字第0709号民事裁定书，对张孝开所有的位于牛山镇晶都大道东路18号华纳绿城22幢二单元901室房产予以查封。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。东海县房管局不动产登记簿登记张孝开系华纳绿城22幢二单元901室房产的所有权人，因此异议人张安庆主张其是该房产的所有权人，并要求解除查封的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张安庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光代理审判员  王 涛代理审判员  颜廷海二〇一六年九月十九日书 记 员  秦晓娇
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1267号本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初237号刑事附带民事判决书确定的义务，本案未结标的款为57152.98元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人赵学友（男，身份证号码：34212319800101361X）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5445号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告杜冬。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执319号之一申请执行人：吕莺俤，男，1969年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：吴明登，男，1977年1月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人吕莺俤与被执行人吴明登民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人吴明登14880元存款，申请执行人按比例分得5126元；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执319号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年九月十九日书记员  黄梦琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初441号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲、丁某甲（另案处理）于2016年3、4月份，到东海县青湖镇东丰墩村、西丁旺村、青北村、尚庄村等地入户盗窃15起，盗窃财物价值合计人民币3985元。具体分述如下：1、2016年4月一天11时许,被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某甲家中，在一楼北侧储存室内盗窃人民币700元。2、2016年4月15日11时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某甲家中进行盗窃，未盗得财物后离开。3、2016年4月15日12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇刘某乙家中进行盗窃，未盗得财物后离开。4、2016年4月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某乙家中，在陶某乙家一楼东北角卧室内盗窃白色“奥洛斯”牌手机一部，硬币30余元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币120元。5、2016年4月4日11时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某丙家中，在二楼东侧卧室内盗窃“心相印”抽纸两包，在一楼盗窃螺丝刀两把。6、2016年3月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇孙某甲家中，在孙某甲家东侧卧室内，盗窃人民币1320元。7、2016年3月一天16时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇孙某乙家中，在孙某乙家一楼西侧卧室床头柜内，盗窃“苹果”牌5S手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币810元。8、2016年3月一天14时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇陶某甲家中，在陶某甲家大门东侧房间内，盗窃仿制银元12块，硬币200余元和水晶手链一串。经价格鉴定，被盗仿制银元价值人民币120元，被盗水晶手链价值人民币60元。9、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇马某家中，在马某家二楼东侧卧室内，盗窃硬币20余元。10、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇马某家中，在马某家一楼西侧房间内，盗窃皮包内人民币200余元。11、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇高某家中，盗窃时被高某家属陈某撞见，后二人逃离。12、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇李某家中进行盗窃，未盗得财物后离开。13、2016年3月一天13时许，被告人刘某甲和丁某甲溜门进入东海县青湖镇施某家中，在施某家二楼客厅内，盗窃茶叶一盒。14、2016年3月一天12时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇丁某乙家中，在丁某乙家卧室内，盗窃人民币180余元、香烟八盒。15、2016年3月一天14时许，被告人刘某甲和丁某甲翻墙进入东海县青湖镇王某乙家中，在王某乙家二楼一卧室内，盗窃人民币200余元、vivo牌蓝牙耳机一个。经价格鉴定，被盗耳机价值人民币25元。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议并有其与同案人丁某甲的供述和辩解，证人陶某甲证言，被害人孙某甲、刘某乙、王某甲、高某、马某、张某、陶某乙、王某乙、陶某甲、丁某乙等人陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]180号价格鉴证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押清单，被盗物品耳机、硬币、手机、玉饰照片，搜查笔录、现场指认笔录及照片，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中部分犯罪因被告人刘某甲意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）2、责令被告人刘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲人民币700元；退赔被害人陶某乙人民币150元；退赔被害人孙某甲人民币1320元；退赔被害人孙某乙人民币810元；退赔被害人陶某甲380元；退赔被害人马某人民币220元；退赔被害人丁某乙人民币180元；退赔被害人王某乙人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年九月一日书 记 员  柴梦君法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1160、1161号之一申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。法定代表人赵玖桐，该公司经理。申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。法定代表人赵玖桐，该公司经理。被执行人陈建华，男，汉族，1971年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。被执行人肖发玉，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。本院执行的桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设投资发展有限公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案，依照本院作出的（2015）桐法民初字第1712、1713号民事判决书确定的义务，被执行人陈建华、肖发玉分别应支付给申请人国裕小额贷款有限公司借款��民币200万元及利息，支付给申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款人民币100万元及利息，承担案件受理费、保全费共计27800元，执行费34800元，但被执行人陈建华、肖发玉至今未履行。执行中，查明被执行人陈建华、肖发玉在桐梓县马鞍山建设一期工程C区有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈建华、肖发玉所有的位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程C区48、49号门面二间，C区五栋二单元C型4室和C区七栋二单元3楼Ha型4室及4楼4室、七栋一单元5楼4室、6楼4室房屋5套予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵洪松二〇一六年九月十八日书记员  胡露萍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初178号原告：崔娜，女，XXX，身份证号码：XXX，汉族，个体业者，住XXX被告：敖闯，男，XX，身份证号码：XXX，住XXX原告崔娜与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜，被告敖闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日、2015年2月6日，被告向原告共计借款60000元，并为原告出具借条两张，承诺两个月内还款。约定的还款期限过后，被告拒不还款。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告敖闯辩称：对原告起诉的事实及要求给付利息的诉讼请求均认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份借条，通过双方质证，被告对证据无异议，承认原告全部的诉讼主张。故本院认定事实如下：2015年1月12日，被告敖闯在原告崔娜处借款30000元，并为原告出具借条一份。2015年2月6日，被告敖闯在原告崔娜处借款30000元，并为原告出具借条一份，被告在原告处借款共计60000元未偿还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告崔娜与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告敖闯于本判决生效后十日内偿还原告崔娜借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告敖闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  阎 霞人民陪审员  杨 英二〇一六年九月二十日书 记 员  耿 介
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9774号原告：叶国同，男，汉族，1940年10月1日出生，住四川省大竹县。委托代理人：翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。被告：梁海光，男，壮族，1985年4月8日出生，住广西天等县。委托代理人：李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：许珍霞，女，壮族，1988年11月7日出生，住广西天等县，系被告的配偶。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币480885.44元；2.被告承担本案诉讼费用。被告梁海光辩称：一、原告提交的证据未足以证明叶正宪在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，因此，原告按城镇居民人均收入计算死亡赔偿金缺乏事实依据。二、交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定被告与叶正宪分别负事故的同等责任，应当各承担50%的赔偿责任，原告按照60%的比例计算赔偿金额，显然与交警认定的事故责任相违背。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、在本次交通事故中，我方因本起事故造成的损失已另行起诉，案号为（2016）粤0605民初14086号。本院经审理查明:2015年12月5日23时33分许，被告梁海光醉酒驾驶悬挂粤Ｙ×××××号的普通二轮摩托车（该车为套牌车）沿佛山市南海区里和路由里水方向往和顺方向行驶，行至里和路和顺白岗路段时，与对向逆行由叶正宪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁海光、叶正宪受伤，其中叶正宪经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，叶正宪及被告梁海光分别负事故的同等责任。事故发生后，叶正宪被送往佛山市南海区第三人民医院抢救治疗，产生了医疗费12857.74元。死者叶正宪是农村居民,因本起事故死亡时为42周岁，在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告叶国同是死者的父亲。死者的母亲在事故发生前已死亡，死者尚未结婚及生育子女。死者叶正宪所驾驶的电动自行车因本起事故损失了维修费480元。被告梁海光驾驶的普通二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共695590.74元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告梁海光驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失被告梁海光应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。庭审期间，原告确认将医疗费票据交由相关部门办理报销手续，但仍未收取相关的款项。被告梁海光是造成原告受伤的直接侵权人，在原告未收取相关赔偿款的情况下，被告梁海光仍应按法律的相关规定对原告的损失进行赔偿。在民事赔偿方面，对于原告的损失695590.74元，应由被告梁海光在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿480元，合共赔偿120480元予原告。超出交强险赔偿限额的损失575110.74元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定应由被告梁海光承担60%即345066.44元。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为465546.44元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁海光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿465546.44元予原告叶国同。二、驳回原告叶国同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4256.64元（原告已申请缓交），由原告叶国同负担135.78元，被告梁海光负担4120.86元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年九月十三日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告梁海光答辩本院认定及理由1医疗费12857.74元应扣减社保报销部分12857.74元（按医疗费票据计算）2丧葬费32395元依法判决32395元（原告的主张，没有违反法律的规定，本院予以支持）3死亡赔偿金603858元主张按城镇标准计算，缺乏事实依据603858元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年)4处理交通事故人员的误工费2265元主张数额过高，应酌减2000元（酌定）5交通费15300元同上2000元（酌定）6住宿费4000元同上2000元（酌定）7精神损害抚慰金50000元同上40000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）8维修费480元原告提供的票据与本案没有关联性，不认可480元（根据票据予以确认）合计———721155.74元———695590.74元