wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1639号原告李学和，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告邓善强，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省龙门县。被告邓益恒，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省龙门县。原告李学和诉被告邓善强、邓益恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董敏到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告1000000元及利息10900元（从2015年7月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计算，暂计至2016年1月8日并顺延至还清之日止），总计1010900元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因承包广东龙门县龙潭镇石连村委会的白梅洞山林，需要资金开发林场、石场等,遂找到原告，原告于2013年1月6日及2013年1月21日分两笔各支付款项500000元给两被告，但两被告一直未能对上述山林开发，也一直未偿还原告款项。后两被告于2015年1月24日出具欠条，确认拖欠原告款项1000000元，并保证于2015年7月23日前归还。上述借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告均未偿还任何款项。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告为其诉请向本院提交了《协议书》、两份《收据》及《欠条》的原件为证。其中，《协议书》由原告（甲方）与被告邓益恒（乙方）、被告邓善强（丙方）签订，约定“甲方预先垫付人民币五十万元给乙、丙方，用于支付龙门县石连村委白梅洞林场签订本协议之前的林地承包费、人工工资等相关费用，乙、丙方在收到甲方五十万元后不得与任何第三方洽谈该林地的矿石、园林树木、水资源、花岗岩石合作开发事宜；乙、丙方承诺在2013年6月6日之前解除于2011年10月12日与朱敬红签订的龙门县璟峰实业有限公司合作协议；若乙、丙方未能在上述日期内解除璟峰公司合作协议，则乙、丙方必须在2013年6月7日前返还甲方已支付的伍拾万元……”两份《收据》分别为被告邓善强、邓益恒于2013年1月6日出具，载明“今收到李学和转来人民币伍拾万元”；以及被告邓善强于2013年1月21日出具，载明“今收到李学和转来人民币伍拾万元整用于白梅洞林场周转”。《欠条》由被告邓善强、邓益恒于2015年1月24日出具，载明“现本两人邓益恒、邓善强截止2015年1月24日止累计欠李学和人民币壹佰万元正，定于2015年7月23日归还”。庭审中，原告称其按照《协议书》第一条约定向被告支付伍拾万元后，两被告说资金不够又向两被告支付伍拾万元，案涉的壹佰万元当时都是用于支付《协议书》约定合作项目的前期费用，但由于两被告未能解决好与朱敬红的合作协议，且该林地无证无法开发，所以原告与两被告无法进行合作，两被告才向原告出具了《欠条》。以上事实，有原告提交的《协议书》、两份《收据》、袁叶成出具的确认书及其存折转账记录、《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《协议书》、两份《收据》及《欠条》经核对与原件一致，本院予以采信。两被告应已收到原告支付的壹佰万元，现两被告未能举证证明已按《欠条》约定向原告偿还款项，原告有权诉请两被告偿还1000000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月24日起计算至实际清偿之日止的利息。原告诉请超出部分的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓善强、被告邓益恒在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学和支付1000000元及利息（以1000000元为本金，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李学和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13898.1元,原告已预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年九月五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3652号原告：邱雪，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。被告：宁欣然，女，1997年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人宁望平，男，系被告宁欣然之父。原告邱雪诉被告宁欣然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告邱雪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱雪撤诉。案件受理费4400元，保全费3020元，由原告邱雪负担。审判员  姚雪莉二〇一六年九月一日书记员  黄雯雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1707号原告：新疆博凯生物科技开发有限责任公司。法定代表人：关瑾，系该公司经理。被告：万陈，男，汉族。原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司（以下简称博凯生物公司）与被告万陈财产损害赔偿纠纷一案，原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告博凯生物公司的法定代表人关瑾、被告万陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凯生物公司诉称：被告不顾奇台法院（2016）新2325民初4号民事调解书的规定，在2016年3月30日将原告的一间砖木结构的房屋屋顶木料拆除拿走，把原告用红砖修建的32米墙体和四面房门拆除拿走，给现场遗留了大量有害垃圾。被告的过错给原告造成至少3个月煤场不能经营。被告在拆除房屋的同时将玻璃全部砸烂。原告根据《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定，诉至法院请求判令：1、被告赔偿房屋修复费用5000元；2、被告赔偿拆毁墙体门窗造价10000元；3、支付垃圾清理费用3000元；4、承担至少3个月煤场不能经营的经济损失3000元。四项合计21000元。被告万陈辩称：房子是2005年被告修的，当时被告在老职业高中院子卖煤，到2009年的时候，原告说这个地方是原告的，后经原、被告协商，被告给原告看地方，原告不向被告要费用。当时的垃圾都是被告清理的。原告已经起诉过的调解书也确认了，被告不再承担赔偿责任。原告博凯生物公司为证实其主张成立提供如下证据：1、房屋土地使用权租赁合同一份。拟证实：被告使用过的房屋和场地是原告的。被告对该证据不认可，认为合同上的字不是被告签的。对该证据，合同乙方的签字是“万成”，被告亦不认可，故本院对该合同与本案的关联性不予确认。2、（2016）新2325民初4号民事调解书一份。拟证实：原告出示的第1组证据在该案中被告予以认可。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、打印的照片一组。拟证实：被告拆除房屋后现场的状况。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告万陈未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告认为位于奇台县干桥巷内的一块地皮属于自己所有，双方因在该地皮上修建的几间砖木结构的房屋以及场地租赁费的问题发生纠纷，原告诉至本院后经本院（2016）新2325民初4号民事调解书调解确认：一、被告万陈自愿用自己在场地里面安装的地磅折抵原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司4年的租赁费用。二、被告万陈自己修建的两间房子和一间大房子的屋顶的木料自己拆除。2016年3月，被告按照调解书确认的内容将房屋拆除，但未将拆除房屋后遗留在现场的垃圾清运。现原告以被告的拆除行为造成其损失为由诉至法院请求处理。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的诉求，就原、被告之间的纠纷，本院于2016年8月31日、2016年9月7日在原、被告双方均在现场的情况下，经协商确认后由被告将拆除房屋后遗留在现场的垃圾清理运走并已现场履行，对此本院予以确认。对原告的其他关于要求被告赔偿损失的主张，原告并未相应提供证据予以证实，故本院对原告关于赔偿损失的主张不予支持。综上，本案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费325元，由原告新疆博凯生物科技开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭秀梅代理审判员  王 惠人民陪审员  王振祥二〇一六年九月七日书 记 员  湛思敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执562号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。法定代表人姜乔，该支行行长。委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，工商××员工。被执行人钱莉莉。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与钱莉莉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南商初字第0134号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：钱莉莉结欠工行无锡分行借款本金人民币252472.83元及相应利息(计算至2014年3月4日为12077.43元，自2014年3月5日起按合同约定利率上浮50%计算)，息随本清。其中，逾期本息共计63990.05元，此款钱莉莉于2014年3月31日前支付10000万，于2014年4月30日前支付20000元，于2014年5月30日前支付剩余部分。余款按原借款合同执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月19日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人钱莉莉除无锡市洛社镇华诚花苑56-302号房产，该财产涉及再审，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位276425.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱莉莉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十九日书记员  翟星伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1308号原告王军，男，住河北省涿州市桃园区。委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告王群，男，住河北省涿州市清凉寺区。原告王军诉被告王群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬焕到庭参加诉讼。被告王群经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月20日，原被告签订了由被告承租原告位于西坛村南一处独院的租赁协议，被告在该处从事生产经营，约定租期五年，年租金28000元，签订协议时第一年租金仅支付了10000元，向其催要时总说过几天支付，但到期限后又说再等几天，就这样拖欠了三年的租金。2014年4月9日原告让被告写一份总计拖欠74000元租金的欠条，因拖欠数额较大，原告又催要的紧迫，被告害怕原告将其生产设备扣押折抵租金，于2014年底在夜间转移了所有设备，从此找不到踪影。请求法院判令被告支付拖欠的租金74000元及逾期滞纳金；诉讼费由被告负担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。经审理查明，2011年2月20日，原告王军作为甲方将涿州市西坛村村南一处独院出租给乙方即本案被告王群使用，并约定租赁范围，租赁期限五年，年租金28000元等内容。协议履行过程中，被告租金10000元。2014年4月9日，被告王群向原告王军出具欠条一张，载明“今欠王军租金至2015年3月份共计74000元……在2015年3月份前全部结清……在2014年10月1日前还款伍万元剩余到期结清”。该款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的协议书、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告租用原告独院，因拖欠租金向原告出具欠条载明欠款金额及还款日期，双方之间债权债务关系成立。被告应按约定及时给付租金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王群于本判决生效之日起十日内给付原告王军租赁费74000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘园园
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1635号申请执行人董志峰。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。该公司清算组负责人孙金喜。申请执行人董志峰与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金人民币14000元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人董志峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币513元。未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人董志峰，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3248号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十九日书记员 顾 嵘
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢59号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：崔英实，女，1971年11月23日生，朝鲜族，个体，大学文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：李晓哲，男，1966年11月6日生，朝鲜族，十二道沟中学教师，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：朴善姬（系李晓哲妻子），女，1970年6月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：全明顺，女，1955年5月26日生，朝鲜族，长白县运输公司退休职工，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人崔英实、李晓哲、朴善姬、全明顺金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2016年7月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人全明顺偿还借款本金87443.57元、利息1004.10元及逾期利息；崔英实、李晓哲、朴善姬承担连带清偿责任；案件受理费、公告费2825元由全明顺、崔英实、李晓哲、朴善姬承担。本院在执行过程中，裁定每月扣留被执行人全明顺退休金800元，每月扣留被执行人李晓哲工资700元。经查被执行人崔英实、朴善姬无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年九月二十九日书 记 员  熊化靖
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初131号原告：范洪光,男,1973年6月2日生,汉族。被告叶光林，男，1965年1月30日生,汉族。本院在审理原告范洪光与被告叶光林合同纠纷一案中，原告范洪光于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洪���自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告范洪光撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告范洪光承担。审判长 徐 绍 辉审判员 阿力有波陪审员 什扎你色二〇一六年九月七日书记员 文 建 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第7628号原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号，注册号：440602600735233。经营者：陈秀芬，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：曾海亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省雷州市。原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告曾海亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告经营者陈秀芬到庭参加诉讼，被告曾海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34926.8元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有布匹买卖业务往来，原告向被告供应布匹，被告向原告支付货款。截至2015年7月22日，被告尚欠原告布款34926.8元。其后，原告与被告多次沟通还款事宜均无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的销售单有原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信；其提供的微信聊天记录与本案不具关联性，本院不予确认；其未能提供厂房租赁合同书的原件供核对，对该证据本院不予确认。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有销售单两张，记载的货物名称为各色布料。第一张销售单日期为2015年7月19日，记载“上期欠款：0元；累计欠款：27726.8元”，收货人处签���为“曾海亮”。第二张销售单日期为2015年7月22日，记载“上期欠款：27726.8元；累计欠款：34926.8元”，收货人处签名为“吴勇航”。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，且被告拖欠布料款34926.8元，有被告曾海亮及吴勇航签名确认的送货单予以证明。原告主张吴勇航是被告的员工。被告曾海亮未出庭抗辩，亦未提供任何证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，且员工代为签收货物亦符合市场交易习惯，故本院对原告的上述主张均予以确认。被告曾海亮未依约支付货款，应承担违约责任，原告主张从起诉之日即2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾海亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区铠昇布行支付货款34926.8元及利息（以34926.8元为本金，自2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，因适用简易程序审理减半收取337元，由被告曾海亮负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年九月十九日书记员  黄嘉榆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执375号之一申请执行人张亮，男，1984年5月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人张晓春（张亮父亲），男，1958年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人赵文锦，女，1974年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人张亮与被执行人赵文锦提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人赵文锦从2016年9月至11份每月给付申请执行人张亮5000元，在2016年12月25日前给付申请执行人35000元，从2017年1月份每月给付5000元直至给付49915.48元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终69号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  姜凤祥审判员  陈 莉二〇一六年九月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0626执567号黄新锐：���与朱庆春借款合同纠纷一案，民三庭于2016年7月21日作出的【2016】鄂06**民初649号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱庆春于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向朱庆春支付案款100000元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）负担案件受理费2620元，申请执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一六年九月二十七日书记员  刘 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执723号之一申请执行人侯xx，男，1961年4月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人丁xx，男，1975年2月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地：高安市祥符镇湘赣西路，组织机构代码55847399-x。法定代表人丁xx，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2513号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司发出执行通知书要求被执行人自动履行，被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司收到后与申请执行人侯和平达成执行和解协议，并要求本院解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人丁xx、高安市祥宏房地产有限公司银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一六年九月六日书记员  杨艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2656号罪犯肖存英，女，汉族，1969年8月12日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出(2012)昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖存英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖存英不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十二日作出(2013)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖存英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8774号原告：范某甲。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：范某乙。原告范某甲与被告范某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告范某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告范某甲负担。代理审判员  缪春霞二〇一六年九月六日书 记 员  陆晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2902号原告李小洪，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告肖祥伦，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李小洪诉被告肖祥伦民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小洪撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告李小洪负担审 判 长  陈 勇人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一六年九月六日书 记 员  王钰君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4624号原告通辽市恒阳农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人辛阳，职务：经理。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告华伟栋，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告于红艳，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。被告白壮沙，男，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市恒阳农机有限公司诉被告华伟栋、于红艳、白壮沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市恒阳农机有限公司委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告华伟栋、于红艳、白壮沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市恒阳农机有限公司诉称，2014年8月6日，三被告到原告处购买原告所出售的产品型号4YZ-4，巨明牌玉米联合收割机一台，双方商定该农机具总价款为人民币172000元，由第一、二被告分期付款，第三被告系保证人。于合同签订之日支付首付款50000元，剩余货款122000元于2014年12月30日支付，二被告承担分期期间的利息7320元，月利率12‰，如超期，则三被告需承担月利率25‰的逾期利息。该农机款到期后，第一被告于2015年8月12日支付了欠款利息20000元，于2016年1月2日支付了欠款利息19105元、欠款本金10395元。至起诉之日，三被告尚欠收割机本金111605元，逾期利息17856元合计129461元。原告多次催讨，三被告均以没钱为由拒不支付，故要求判令第一、二被告向原告支付拖欠的农机款111605元，逾期利息17856元，合计129461元。判令第三被告承担连带保证责任。被告华伟栋未作答辩。被告于红艳未作答辩。被告白壮沙未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告华伟栋、于红艳在原告处购买型号为4YZ-4的巨明牌玉米联合收割机一台，并于同日签订《购销合同》一份，双方约定，于合同签订日首付50000元，剩余款项122000元于2014年12月30日还清，期间乙方（即被告方）自愿承担利息7320元。如乙方到期不能偿还本息，超期期间利息按月利率的2.5%执行。被告白壮沙系连带担保人，合同约定，担保人自愿承担连带责任，直到货款收回为止。被告华伟栋于合同签订当日已给付原告首付款50000元并将该农机具提走，又于2015年8月12日付款20000元，其中包括约定利息7320元，逾期利息12680元(自2014年12月31日至2015年5月7日122000元×2%×5个月7天,应为12767元，其余原告放弃)，于2016年1月2日付款29500元，其中包括逾期利息19105元（自2015年5月8日至2016年1月2日122000元×2%×7个月25天）及农机款本金10395元。截止2016年9月2日，尚欠农机款本金111605元，逾期利息17856元（自2016年1月3日至2016年9月2日111605×2%×8个月），合计129461元。上述事实，有原告通辽市恒阳农机有限公司的陈述及原告提供的购销合同一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，被告华伟栋、于红艳与原告签订的购销合同合法有效，被告华伟栋、于红艳应依约定履行给付剩余农机款的义务。因双方在合同中按月利率1.5%计算的约定利息及原告按月利率2%主张的逾期利息均不违背法律规定，原告将被告两次还款先扣除利息再扣除本金计算亦符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告的起诉未超过保证期间，被告白壮沙作为连带担保人应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。因被告华伟栋、于红艳、白壮沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟栋、于红艳给付原告通辽市恒阳农机有限公司农机款111605元，支付逾期利息17856元，合计129461元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告白壮沙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告华伟栋、于红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  杨立荣二〇一六年九月六日书记员  田 啸
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11439号之二原告：谢秀英。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：钟奕义。原告谢秀英诉被告钟奕义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费85.5元（已减半），由原告谢秀英负担。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年九月七日书 记 员  王之亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2085号原告李运江。被告陶士朵。原告李运江诉被告陶士朵机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告陶士朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李运江诉称，2016年3月15日20时，原告驾驶苏G×××××号小型轿车在东海县牛山街道茅墩路杂品市场院内由东向西停放在路边时，被告陶士朵驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点，电动三轮车与原告车辆左后侧相撞，致原告驾驶的车辆损坏。此事故经东海县交警大队认定被告陶士朵承担本起事故全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失3969元；诉讼费由被告承担。被告陶士朵辩称:对事故的发生无异议，对事故认定有异议，当时不是李运江驾驶的车辆，我不应该负全责。对于原告的损失我只同意赔一半。我自己也受伤了花了好几万医疗费。原告李运江为证明自己的观点提交以下证据材料：一、交通事故认定书。二、车损评估报告及评估费票据。三、施救费票据。四、维修费票据。五、交通费票据94元。被告陶士朵质证：证据一有异议，我不应该承担全责。其他证据无异议，但是我不同意全赔。被告陶士朵未向本院举证。经审理查明：2016年3月15日20时05分，原告李运江驾驶苏G×××××号小型轿车在东海县牛山街道茅墩路杂品市场院内由东向西停放在路边时，被告陶士朵驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点，电动三轮车与原告车辆左后侧相撞，致原告驾驶的车辆损坏。此事故经东海县交警大队认定被告陶士朵承担本起事故全部责任，原告无责任。原告李运江的车辆损坏后，原告支付施救费200元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为3500元。原告为此支付价格鉴定费175元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告举证的上述证据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告陶士朵驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对于原告的损失，根据侵权责任法的规定由双方按责予以赔偿，由于本起事故为机动车与非机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，被告陶士朵应承担90%的赔偿责任。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损3500元，鉴定费175元，施救费200元，合计3875元。由被告陶士朵赔偿90%为3487.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶士朵赔偿原告李运江损失共计3487.5元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李运江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶士朵负担（先由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一六年九月八日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终708号上诉人（原审被告）：祝银元，男，1962年10月9日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。一般代理。上诉人（原审被告）：祝建，男，1990年12月8日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：余油飚，江西赣东北律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：肖铜星，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李继杨、何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方建洲，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李继杨、何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江贵旺，男，1967年2月3日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：李继杨、何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者。上诉人祝银元、祝建因与被上诉人肖铜星、方建洲、江贵旺居间合同纠纷一案，不服上饶县人民法院(2016)赣1121民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。祝银元、祝建上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项并依法改判，减少上诉人返还居间费及违约金155,00元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人收取了被上诉人35万元的居间费与事实不符且缺乏证据，上诉人实际只收取了30万元；二、一审判决上诉人支付违约金10.5万元明显过高，对违约金的计算于法无据。肖铜星、方建洲、江贵旺辩称其确实打了35万元给上诉人，其中5万元是上诉人叫其打给一个叫邵总的人，应算在上诉人的居间费中。肖铜星、方建洲、江贵旺向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还其中介费350,000元并赔偿损失250,000元，合计6000,000元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告江贵旺与被告祝银元系朋友关系，彼此都很熟悉，原告肖铜星、方建洲经原告江贵旺介绍与被告祝银元相识，被告祝银元与被告祝建系父子关系。2014年1月27日，被告祝银元声称可以给三原告介绍浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方的工程，当天祝银元和祝建向三原告收取了居间费用35万元，并向三原告出具了一张收条，载明今收到浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方工程，合计方量约100立方米，单价暂定35元每立方米，中介费由肖铜星、方建洲、江贵旺等三人付给祝银元、祝建父子两人叁拾伍万元整；且载明了预定开工时间及若未开工二被告应承担的责任此；被告祝银元、祝建签名并捺印。三原告与两被告未签订居间合同。但原告收款后，三原告并未承包到浙江省丽水市纳爱斯集团房地产开发挖运土石方的工程，三原告并未按收条中约定的时间开工。按照收条中约定，被告祝银元和祝建应该依约还清35万元本金及违约损失费25万元，合计60万元。三原告于是要求两被告立即支付60万元，但因原、被告对双方返还金额及损失费有异议，未能达成一致意见。但被告祝银元于2014年5月3日转账1万元给肖铜星，2014年5月25日转账1.2万元给肖铜星，2014年8月8日转账2万元给方建洲，2014年8月11日转账2万元给方建洲，合计共向原告转账6.2万元。一审法院认为，被告祝银元、祝建以向原告介绍工程为由，收取了三原告介绍费35万元，虽原、被告双方未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，原、被告实际上为居间合同关系，被告祝银元、祝建是居间人，三原告是委托人。三原告向被告祝银元、祝建支付了35万元居间费，但被告并未促成原告与第三人工程施工合同的成立，且原告有收条原件为证，故原告要求被告祝银元、祝建返还35万元居间费的诉讼请求予以支持，被告辩称只收到30万元，另有5万元由原告交给了邵总，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付25万元违约金，被告表示该损失费用过高、希望能够调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院认为其双方约定的违约金不应超过35万元总额的30%为宜，共计105,000元。此前，祝银元、祝建已向三原告支付了6.2万元，应当在两被告承担的返还款项中予以扣除。判决：一、被告祝银元、祝建在本判决生效之日起10日内向原告肖铜星、方建洲、江贵旺返还居间费35万元，并承担违约金10.5万元，共计45.5万元，扣除被告此前支付的6.2万元，还应支付39.3万元；二、驳回原告肖铜星、方建洲、江贵旺的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告祝银元、祝建负担3,210元，原告肖铜星、方建洲、江贵旺负担1,690元。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人祝银元、祝建向被上诉人肖铜星、方建洲、江贵旺介绍工程并收取介绍费的行为符合居间合同的特征，一审法院认定双方系居间合同的关系，本院予以确认。一审证据收条原件证明上诉人确已收取了被上诉人的居间费35万元，且有二上诉人的签名及捺印，对于上诉人称其只收取了被上诉人30万元居间费的上诉意见，本院不予采纳。上诉人收取居间费后并未促成被上诉人与第三人工程施工合同的成立，被上诉人要求上诉人返还居间费的诉求应予支持。对于上诉人称一审判决上诉人支付违约金10.5万元明显过高的上诉意见，经查，一审已在法律幅度范围内对上诉人应承担的违约金数额作出了判决，对该上诉意见不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,400元由上诉人祝银元、祝建负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年九月二十二日书记员 刘 欢
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执777号被执行人:孙承祥，务农。本院在执行孙承祥犯危险驾驶罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人孙承祥有可供执行的财产。另查被执行人孙承祥刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人孙承祥列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人孙承祥有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月六日书记员  罗 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3787号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告杨金保，男，1967年4月18日，汉族。被告杨桂峰，男，1985年10月4日，汉族。被告杨春峰，男，1990年7月2日，汉族。被告杨金库，男，1967年6月14日，汉族。被告闫哲虎，男，1985年5月24日，汉族。被告袁振勇，男，1980年1月8日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨金保、杨桂峰、杨春峰、杨金库、闫哲虎、袁振勇借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4166号之一申请执行人深圳兴和盛模具钢材有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人林新峰，系该公司总经理。委托代理人周丽平，广东xx律师事务所律师。被执行人郭玉南，男，回族，x年x月x日生，身份证住址福建省惠安县，身份证号码。关于申请执行人深圳兴和盛模具钢材有限公司与被执行人郭玉南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）61033.4元及利息2774元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月26日起计至2015年7月2日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3506元（暂计至2016年3月3日，其后利息待计）、受理费1326元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人郭玉南已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有货款61033.4元及利息6280元（其后利息待计）、受理费1326元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年九月七日书记员  李科辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保289号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人：方纯全，董事长。被申请人：中昊黑元化工研究设计院有限公司。法定代表人:王家贵，总经理。本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉中昊黑元化工研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案，被申请人向本院申请解除对其财产采取的保全措施，并提供其自有的财产作为担保，本院作出（2016)川0304民初1521之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：查封被申请人中昊黑元化工研究设计院有限公司（原名中橡集团炭黑工业研究设计院）所有的自房权证市交字第000843**号，坐落于自流井区东兴寺街鸿鹤镇下坝（设计大楼）的其他非住宅。本裁定立即执行。执行员 陈 利二〇一六年九月五日书记员 田孝娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0620执789号申请执行人曾某，男，1972年9月1日出生，汉族，住岳阳市房产局家属区宜居小区。被执行人李某某，男，1951年8月10日出生，汉族，住岳阳市老干所生活区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第657号民事判决书，立案执行申请执行人曾某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某支付申请执行人曾某货款64500元及违约金11671元（违约金计算：自2014年6月1日起暂计算至2015年12月29日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍），并承担迟延履行期间的债务利息2833元、本案的案件受理费1390元、申请执行费1100元，共计81494元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款81494元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月六日书记员 易美霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3402号原告余某，女，汉族，1964年7月30日生，曲靖市麒麟区人，退休职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXX，公民身份证号：********。被告董某，男，汉族，1958年11月16日生，玉溪市峨山县人，退休工人，住址同上，公民身份证号：X********。委托代理人魏某，XXXXX法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告余某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余某、被告董某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于1987年6月经人介绍认识，1987年12月14日登记结婚，1988年1月1日举行了婚礼，1989年4月17日生育一女董某某。婚后一段时间感情较好，1993年因为家庭经济开支问题双方意见不一，原、被告开始经济独立、分开管理，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，2015年10月原、被告发生争吵后，被告将门反锁不让原告回家，原告便搬出去在买给女儿的房子里居住至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。遂起诉请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。被告董某辩称，不同意离婚。原告余某所述子女生育情况属实，但原、被告感情一直很好，结婚了29年，建立了深厚的感情基础，双方一直生活在一起，并没有分居，感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.结婚申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3.房产证复印件一份，证明位于曲靖市XXXXXXXX的住房一套属于夫妻共同财产的事实。经质证，被告董某对原告余某提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实；3.照片五张，证明原、被告之间夫妻感情很好的事实；4.XXXXXX人民医院出具的诊断书、脑补疾患评估表、住院证、住院病历首页、住院志、病危通知书复印件各一份，CT检查报告单复印件三份、长期医嘱记录单复印件三份，证明被告于2011年8月患病脑梗塞并左侧肢体偏瘫、高血压III级极高危组、2型糖尿病，并于2011年8月13日至9月26日期间住院治疗44天后，现属继续治疗期的事实；5.荣誉证书复印件一份，证明被告原来身体较好，工作认真负责，2006年曾被单位评为“先进个人”的事实；6.曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表复印件一份，证明位于XXXXXXXXX的住房一套属夫妻共同财产的事实；7.中国农业银行投资理财业务凭证复印件一份、中国农业银行代理基金申/认购申请表复印件八份、利息及代扣税款清单复印件三份、查询客户特有基金（对私）表复印件一份，证明原告在中国农业银行购买的理财产品共计336000元，属夫妻共同财产的事实。经质证，原告余某对被告董某提供的第1、2、4、5、6、组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为照片是刚结婚时照的，不能够证明现在的感情状况；对第7组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为曾经买过336000元的理财产品，但该钱已经取出来用于女儿买房，现在不存在该笔财产。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告余某提交的三组证据被告董某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告董某提交的第1、2、4、6组证据原告余某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；第3组证据经查明，客观真实，来源合法，但确系原、被告刚结婚时所照，不能够证实现在的情感状况，本院不予采信；第5组证据原告余某无异议，但与本案婚姻事实没有关联性，本院不予采信；第7组证据原告余某对其关联性有异议，认为该理财产品已经兑现用于女儿买房，现今不存在该笔财产，而被告董某没有提供其他的证据予以佐证其欲证实的内容，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1987年6月经人介绍认识，于1987年12月14日登记结婚，于1988年1月1日举行了婚礼，婚后于1989年4月17日生育一女董某某。婚后一段时间感情较好，后因处理家庭经济开支及家庭琐事等问题上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，发生争吵。审理中，经本院主持调解，原告余某坚持离婚，被告董某不同意离婚，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，之后又一同走过二十九年的婚姻生活，建立了比较深厚的感情基础。原、被告经历生养子女，深知婚姻并非儿戏的道理，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后在处理家庭经济开支及家庭琐事等问题上意见不一，导致夫妻间产生矛盾而发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭经济开支及家庭琐事等问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告余某与被告董某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一六年九月十九日书 记 员 李怡凡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2534号原告吴某某，男，1959年9月1日出生，汉族。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1971年1月13日出生，汉族。身份证号码370722197********。原告吴某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春，被告承建青州市中瑞钢铁物流园、青州市实验中学的建设工程期间，从原告处购买建筑材料，用于上述工地建设。2014年5月8日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告货款63609元，被告为原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款63609元。被告王某某未答辩。经审理查明：2013年春天，原告吴某某与被告王某某口头约定，被告王某某购买原告的木板。原告将木板分别送至被告王某某施工的青州市中瑞钢铁物流园、青州市实验中学工地。2014年5月8日，经双方结算，确认被告王某某尚欠原告木板款63609元。同日，被告王某某为��告出具欠据一份。欠据载明：“欠条今欠吴某某板子款63609.00元（陆万叁仟陆佰零玖元整）欠款人：王某某2014年5月8号。”本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告王某某为原告出具了欠据，确认尚欠原告板子款376435元。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规��禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告王某某作为买受人，应当及时支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告王某某支付价款63609元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王某某支付原告李源师货款63609元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年九月六日书 记 员  李燕国
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执184号之一申请执行人冯利虎，男。被执行人冯四新，男。冯利虎与冯四新支付令一案，韩城市人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕0581民督3号支付令，确定冯四新支付冯利虎借款本金30000元；支付令申请费165元由冯四新负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，本院对冯四新在金融机构的土地征收分配款13000元予以划拨，并支付给申请执行人。剩余款项经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0581民督3号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十日书 记 员  何存生
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3549号原告：潘红兴，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：肖春侠，女，1982年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邢洪飞，男，1981年4月26日生，汉族，住址同上。系肖春侠之夫。原告潘红兴诉被告肖春侠、邢洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘红兴及其委托代理人贾谊，被告肖春侠到庭参加诉讼，被告邢洪飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘红兴诉称：我与肖春侠、邢洪飞是邻村朋友关系，肖春侠和邢洪飞是夫妻关系。2015年2月7日，肖春侠以做生意资金周转困难为由向我借款30000元，我于当日将30000元通过银行汇至肖春侠账户，双方口头约定月利率为2分，2016年6月17日，肖春侠为我补写欠条一张并承诺2016年6月底将本息还清，逾期后我多次催要，肖春侠一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令肖春侠、邢洪飞偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由肖春侠、邢洪飞承担。肖春侠辩称：潘红兴所述部分内容与事实不符，借款事实不错，但是我们双方在借款时并没有约定借款利率，我愿意还钱，但我现在没有偿还能力。邢洪飞未答辩也未提供证据。经审理查明：潘红兴与肖春侠是朋友关系。2015年2月7日，肖春侠在外地做生意，以资金周转困难为由向潘红兴借款30000元，当日，潘红兴通过太和县农业银行税镇镇营业所向肖春侠的银行账户（62×××53）汇款30000元，2016年6月17日，肖春侠为潘红兴补写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠同意30000.00（叁万元整）欠款人：肖春侠2016.6.17”。后经潘红兴多次催要未果。2016年8月5日，潘红兴诉讼来院，请求法院依法判令肖春侠、邢洪飞偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由肖春侠、邢洪飞承担。另查明：肖春侠和邢洪飞系合法夫妻关系。上述事实，有潘红兴提供的身份证、汇款凭证一张、欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。潘红兴与肖春侠、邢洪飞之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，潘红兴多次催要未果，故对潘红兴要求肖春侠偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，邢洪飞与肖春侠系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因肖春侠和邢洪飞并没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明肖春侠与潘红兴明确约定该借款为肖春侠个人债务，因此，被告邢洪飞依法应承担给付责任，故对潘红兴要求肖春侠和邢洪飞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，潘红兴请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春侠、邢洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红兴30000元并支付利息（利息自2016年8月5日起按年利率6%计算至借款还清为止）。驳回原告潘红兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖春侠、邢洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9837号原告北京上地科技投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街。法定代表人罗卫平，清算组组长。委托代理人贾梅，北京市高科技律师事务所律师。被告上地国际科技创业园业主委员会，住所地北京市海淀区上地信息路。负责人马明芳，主任。委托代理人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。原告北京上地科技投资有限公司（以下简称上地公司）与被告上地国际科技创业园业主委员会（以下简称创业园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上地公司委托代理人贾梅,被告创业园业委会委托代理人郝龙荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上地公司诉称，我是上地国际科技创业园业主，拥有地下室产权面积8513.35平方米，上地国际科技创业园位于海淀区信息路，前期物业有开发商委托上地创业物业管理有限公司管理，我按照1元标准向该公司交纳物业管理费。2014年11月27日，被告发布公告，内容为以业主268票赞成，占业主人数62.91%，对建筑物专有部分面积103896.26，占建筑面积63.5%，通过表决事项二。同意园区物业服务费价格有招标结果确定，业主按照原物业费标准缴纳，物业费不足部分由园区公共收益弥补。2015年4月16日被告又发布第三次业主大会决议，内容为共收到票数287张，业主270票赞成，占业主票权数63.38%，对应建筑物面积88554.41平方米，占面积的表决票权数54.12%，通过表决事项，终止与表决上地创业物业管理有限公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司为新的物业服务企业。根据大会决议被告委托青宇公司进行公开招标，虽在招标文件中反复明确要求投标人的投标报价不高于原标准，然而该文件第五部分第一项却只对塔楼、厂房的元收费标准写明为每月每平米2元、1.85元，故意不对地下室的原收费标准加以明确，而是需投标单位报价，这直接误导了参加投标的长城物业公司其投标书地下室报价为每月每平米2元，不仅有悖常理，而且违背招标文件第九部分第三款”投标人应承诺最终向产权人或使用人所收取的物业管理费不得高于现行物业管理费标准”的限制性条款，应为废标。我认为由于被告没有按照第二次业主大会决议进行招标，且不论第三次业主大会决议合法性如何，现就已通过的盖茨大会决议确认的长城物业集团股份有限公司投标报价中对地下室物业收费标准，明显侵害我的合法权益，故诉至法院，1、请求撤销2015年4月16日公告的上地国际科技创业园第三次业主大会会议决议；2、本案诉讼费由被告承担。被告创业园业委会辩称，业主撤销权已经进行过诉讼，法院已经有生效判决。本诉讼重复诉讼，无异议。我们查了一下原告公司2014年营业期间已经截至，2014年至今原告公司清算中状况不清。根据原告诉讼理由因地下室物业费问题，据业委会了解，这是原告自己与物业公司签署的合同，并非开发商与物业公司签署的前期物业合同，且该合同是2000年到13年之间的物业费是没有公示的，故其主张不能成立。原告基于业主对公共区域进行管理提出的撤销权之诉，其起诉书中是对物业费的问题提出，不属于本案法律关系审查的范围。第三次业主大会，是经过过半业主及面积生效的，对全体业主具有约束性，原告的反对并不导致决议的不生效。根据最高院司法解释第一条规定，只有建筑单位签订的及业委会签订的物业服务合同对业主有约束力，原告自行签订的物业服务合同对其他业主不具有约束力。经审理查明，京房权证市海其字第XX**号、XXXXX号、XXXX**号房屋所有权证书载明我市海淀区上地信息路X、XX、XXX号楼地下一层、1-3/1-4/1-5所有权人为上地公司。2015年2月10日，创业园业委会就第三次业主大会召开形式、日期、投票方式、表决事项在小区进行公告，2015年4月16日公告的《上地国际科技创业园第三次业主大会决议》载明：共收到票数287张，业主270票赞成，站业主票数权数63.38%，对应建筑面积88554.41平方米，占面积表决票权数54.12%，通过表决事项，终止与表决上地创业物业管理有限责任公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司未新的物业服务企业。上地公司主张其所有的地下室房屋因此承担的物业费标准增加至每月每平米2元，并就此提交该公司与北京场地创业物业管理有限责任公司订立的物业服务合同，该合同中双方约定的地下室物业费收费标准为每月每平米1元。上地公司将其所有房屋托管于北京上地创业物业管理有限责任公司，双方就托管签订相应管理协议。另查，上地街道业备（2014）第1号业主委员会备案单载明上地国际科技创业园建筑物总面积163636.31平方米，业主总人数426人，成立业主委员会委托马明芳办理业主委员会备案手续。上地街道办事处确认该业主委员会提交的材料齐全，符合首次业主大会会议召开和形成决定的法定要求，符合备案条件，予以备案。上述事实，有当事人陈述与本院开庭笔录、备案单、议事规则、公告决议、房产证等证据在案佐证。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，原告认为被告开业主大会作出有关决议、侵害了其的合法权益，其利益指向原告与此前物业公司订约的管理费标准较低，现收费标准提高。本院以为此前物业费标准乃业主与物业公司直接订约，有别于建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，后者的物业服务费标准经公示、业主知晓并统一标准，而原告所举诉求依据系其与前物业公司自行订立，况二者就房屋的托管存在相应协议，就争议所涉房屋存在相关利益，此标准效力仅限于合同双方，并不及于全体业主，所以上地公司所举诉求缺乏法律依据且并不公允，其主张不应得到本院的支持。综上所述，《依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回北京上地科技投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由北京上地科技投资有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一六年九月三十日书记员  王璇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1572号之一申请执行人：常山县鑫龙轴承有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇小白石村。法定代表人：鲁小妮，职务：执行董事。被执行人：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地：湖北省仙桃市刘口工业园18号。法定代表人：伍开成，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0822民初370号民事判决书，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司向申请人支付货款2287179.27元及利息45743.58元，负担诉讼费17549元、申请执行费25729元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司名下所有的车牌号为鄂Ｍ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘友生二〇一六年九月十二日书记员  朱海涛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢39号之一申请执行人江油飞跃机械厂，住所地：江油市厚坝镇。法定代表人杨开清，系该厂执行事务合伙人。被执行人三台县善良薯业种植专业合作社，住所地：三台县芦溪镇。法定代表人蒋佩轩，系该社理事长。被执行人蒋佩轩、邓楚伦等9人本院在执行申请执行人江油飞跃机械厂与被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等9人加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人三台县善良薯业种植专业合作社、蒋佩轩、邓楚伦等9人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凌审判员 代洪明审判员 杜晓安二〇一六年九月七日书记员 黄险峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度桂10**执字第649号申请执行人黄富宁，男，1998年11月6日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区百色市右江区。法定代理人黄某，男，1970年2月20日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告黄富宁父亲。委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。被执行人梁元新，男，2000年6月13日出生，壮族，学生，住西百色市右江区。法定代理人梁某，男，1971年10月3日出生，壮族，广西百色银海铝业有限责任公司职工，住广西百色市右江区，系被告梁元新父亲。本院在执行黄富宁与梁元新身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人梁元新的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13049元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年九月十九日书记员  周发平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00899号之十三申请执行人：陶东林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：汪昌友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00151号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人汪昌友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路的房屋（房地权南陵县字第201200**号）系被执行人汪昌友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人汪昌友所有的位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路的房屋（房地权南陵县字第201200**号）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年9月7日起至2019年9月6日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年九月七日书记员 王宗森
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1655号罪犯张斌，男，汉族，1964年12月24日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年1月8日作出（2013）芜经开刑初字第00137号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月13日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年九月九日书 记 员  江曙
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2442号原告刘玉林，女，2004年3月7日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。法定代理人刘恒（刘玉林之父），1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告宋良成，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，组织机构代码20865107-2。负责人刘昌安，系该公司经理。委托代理人王泽明，系该公司法律顾问。原告刘玉林诉被告宋良成、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林的法定代理人刘恒及委托代理人程飞鹏、被告宋良成、人民财险垫江支公司的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林诉称，2016年1月15日15时50分，被告宋良成驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，行驶至垫丰路垫江段7公里500米处时，由于车速较快，措施不当，发生将原告撞伤的交通事故。原告随即被送往垫江县人民医院抢救治疗，于2016年2月6日好转出院，共住院22天。2016年1月16日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告宋良成承担事故全部责任。事故车辆在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。2016年5月17日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤与交通事故存在因果关系，伤残等级为10级，续医费8000元。因赔偿事宜未达成一致意见，故起诉请求被告赔偿各项损失共计73383.6元（医疗费305.6元、护理费22天×100元/天=2200元、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、精神抚慰金3000元、续医费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元、复查费2000元）。被告宋良成辩称，我没有什么意见，同意扣除20%的非医保目录用药。我垫付住院医疗费36862.78元要求在本案中一并处理。被告人民财险垫江支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万），并投有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需扣除20%的非医保目录用药。我公司对原告刘玉林的伤残等级、续医费需申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金的计算标准应按农村标准计算。我公司同意被告宋良成垫付的医疗费在本案中一并处理。经审理查明，2016年1月15日15时50分，被告宋良成驾驶车牌号为渝XXXX**小型客车，沿垫丰路垫江段行驶至垫丰路垫江段7公里500米处时，将行人刘玉林撞倒，造成刘玉林受伤的交通事故。刘玉林随即被送往垫江县人民医院住院治疗22天后好转出院，用去医疗费36862.78元，由被告宋良成垫付。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：宋良成承担本次事故全部责任，刘玉林无责任。事故车辆渝XXXX**小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔。事故发生在保险期内。2016年5月17日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定结论：刘玉林的伤残程度为Ⅹ（十）级。刘玉林的后期医疗费约为8000元。鉴定费1300元。被告人民财险垫江支公司在庭审中提出对原告的伤残等级及续医费申请重新鉴定，因其未在规定的时间内缴纳鉴定费，故重庆市科证司法鉴定所于2016年9月12日作出终止鉴定决定通知书，鉴定终止。另，被告宋良成、人民财险垫江支公司均同意扣除20%的非医保目录用药。原告的父亲刘恒于2014年5月28日成立了垫江县恒美服装厂，住所地为重庆市垫江县长龙乡高桥村7组。2014年10月29日刘恒在垫江县长龙乡工业品市场购买住房一套。原告刘玉林发生事故时是朝阳小学学生。上述事实，有原、被告的陈述、医药费发票、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、购房合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告宋良成负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告宋良成承担全部赔偿责任。被告宋良成驾驶的渝XXXX**在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险垫江支公司应在保险限额内对被告送宋良成承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告宋良成赔偿。被告人民财险垫江支公司虽对原告的伤残等级、续医费申请了重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费，视为对原鉴定结论的认可，应依据该鉴定结论计算相关的赔偿费用。原告刘玉林应纳入赔偿的费用为：1、医疗费36862.78元。2、护理费22天×100元/天=2200元。3、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。4、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元。原告刘玉林虽为农村居民户口，但其父亲刘恒居住生活在垫江县长龙街上，且有稳定的收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。5、续医费8000元。依照鉴定结论确认续医费为8000元。6、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤致残，给其生活学习带来了较大的影响和精神痛苦，本院结合当地的生活水平，确认精神抚慰金3000元。7、交通费本院酌情认定500元。8、鉴定费1300元。上述1-8项损失共计107440.78元。原告请求的医疗费305.6元，因无相关病历予以佐证，本院不予支持。原告请求复查费2000元，属于续医费的范畴，不应重复计算，故对复查费不予支持。非医保目录用药（36862.78元-10000元）×20%=5372.56元，由被告宋良成负担。扣除被告宋良成垫付的36862.78元，由被告阳光财险垫江支公司直接直接支付给被告宋良成36862.78元-5372.56元-1300元=30190.22元，直接赔偿给原告刘玉林107440.78元-5372.56元-1300元-30190.22元=70578元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告刘玉林70578元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内直接支付给被告宋良成30190.22元；三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已由原告刘玉林预交），依法减半收取813.5元，由被告宋良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年九月二十日书 记 员  梅伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第7375号原告：杭大椿，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴政耀，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：上海梵明实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：明某某，总经理。被告：明启祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杭大椿与被告上海梵明实业有限公司(以下简称梵明公司)、明启祥合作合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2016年3月24日、9月6日再次公开开庭进行了审理。原告杭大椿、被告梵明公司法定代表人明某某三次庭审均到庭参加诉讼。原告杭大椿委托诉讼代理人吴政耀参加上述第一、三次庭审。被告明启祥经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。杭大椿向本院提出诉讼请求：1、判令梵明公司、明启祥共同归还杭大椿本金5万元；2、判令梵明公司、明启祥支付杭大椿补贴4,000元。事实和理由：梵明公司法定代表人明某某原为“松江绿亿农庄”经理，明启祥当时为经理助手，杭大椿早先投资“松江绿亿农庄”的手续经明启祥办理，因此相识。2014年中期，明启祥联系杭大椿，称其哥哥(明某某)带领一起离开了绿亿农庄，自己创立了公司，其帮助哥哥公司联系投资客户，如果达到指标其就能当副经理。杭大椿因“松江绿亿农庄”投资正常回报产生的信任，也出于友情相助，遂于2014年9月10日与梵明公司签订了会员度假投资协议书。之后，明启祥联系杭大椿，请求杭大椿增加投资金额。2014年10月30日，杭大椿与梵明公司签订了第二份会员度假投资协议书，协议盖有梵明公司公章，经手人同前份协议相同也是明启祥。协议载明杭大椿向梵明公司投资5万元，期限半年，2014年10月30日起至2015年4月30日止，补贴车马费、电话费4,000元。杭大椿在签订协议当天通过招商银行向明启祥转账支付5万元，明启祥当时手写了盖有梵明公司现金收讫章的5万元收据交给杭大椿。后明启祥以调换前一份投资协议的合并收据为由从杭大椿处要回了该份收据。2015年春节前后，杭大椿电话联系梵明公司，询问组织活动情况，梵明公司法定代表人明某某称杭大椿给明启祥的钱同梵明公司无关。杭大椿认为，其与梵明公司间失去了延续协议的信任基础，梵明公司应该归还杭大椿投资本金并支付约定补贴款。明启祥系实际经办人，杭大椿的投资款也是打到明启祥个人账户再转给梵明公司的，明启祥应承担共同还款责任。梵明公司辩称，梵明公司从未与杭大椿签订投资协议，也没有收取杭大椿的款项。诉争会员度假投资协议书合同文本包括公章都是扫描打印形成，杭大椿与明启祥系在扫描打印件上签字。杭大椿系将钱款付至明启祥个人账户，明启祥也没有将该款交给梵明公司，梵明公司对明启祥的行为并不知晓。明启祥曾经是梵明公司员工，但在2014年9月26日已被公司开除。本案系明启祥私自操作，与梵明公司无关，请求驳回杭大椿的诉讼请求。明启祥未作答辩。杭大椿围绕其诉讼请求向法庭提交了《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》、转账凭证、梵明公司宣传资料及旅游照片、案外20万元合同款收据等证据。梵明公司质证后认为：杭大椿提供的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》上梵明公司的公章非原件公章，系扫描打印件；杭大椿向明启祥个人打款与梵明公司无关；梵明公司未组织杭大椿所参加的三日游活动，但照片上挂吊牌的女性确实是梵明公司员工；案外20万元收据的真实性没有异议，是梵明公司的收据，但系明启祥个人开具给杭大椿，梵明公司并不知情。明启祥未对杭大椿提交的证据发表质证意见。梵明公司为反驳杭大椿的诉讼请求向法庭提交了情况说明、明启祥身份证复印件、委托书及快递单等证据。杭大椿质证后认为对身份证复印件的真实性予以认可；对于情况说明书看上去应该是明启祥字体，但对其中所述内容不认可；对快递单的真实性无法确认。明启祥未对梵明公司提交的证据发表质证意见。明启祥未提交证据。另，在本案诉讼过程中，梵明公司提出鉴定申请，要求鉴定诉争《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处所加盖的“上海梵明实业有限公司”印章是否为原件章(是否为扫描件)。经委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月1日作出《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处“上海梵明实业有限公司”印文不是印章盖印形成，而是扫描后彩色静电印刷形成。经质证，杭大椿、梵明公司对该鉴定意见书的真实性均无异议。本院认定如下事实：2014年10月30日，杭大椿在明启祥提供的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》上签字，该协议书记载：梵明公司为甲方、杭大椿为乙方；乙方欲向甲方投资并成为会员；乙方向甲方一次性投资5万元，投资期限自2014年10月30日至2015年4月30日；甲方补贴乙方车马费、电话费4,000元；乙方投资期限届满后，甲、乙办理完成所有交接手续；甲方同意于一周内向乙方支付本金及当年的12%的基本保障，作为其它分红应根据当时经营情况及时支付与乙方等。2014年10月30日，杭大椿通过银行向明启祥个人账户转账支付5万元。另，梵明公司向法庭提交的落款为明启祥的情况说明记载：“本人明启祥当时已从上海梵明实业有限公司离职，离职后本人因成立公司急需用钱，私自用了你公司合同，收取了杭大椿相应的金额，欺骗了客人对梵明实业有限公司的信任。本事与上海梵明实业有限公司无关，由明启祥个人承担，本人愿意与杭大椿协商以后分期还清相应款项。”本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杭大椿主张与梵明公司间存在投资合作关系，但其所依据的《梵明实业有限公司会员度假投资协议书》落款处“上海梵明实业有限公司”印文已经鉴定不是印章盖印形成，而是扫描后彩色静电印刷形成，故对该协议书本院不予采纳。再者，杭大椿系将诉争款项付至明启祥个人账户，其也并无证据证明梵明公司授权明启祥收取该款或梵明公司系该款项事实上的收款人等。综上，杭大椿所提供的证据并无法证明其与梵明公司间就本案诉争款项存在投资合作关系，其要求梵明公司返还该款并支付相关补贴的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。进而，杭大椿基于其与梵明公司间的投资合作关系及明启祥系梵明公司经办人的身份等，要求明启祥承担共同还款义务的诉讼请求同样缺乏依据，本院亦不予支持。明启祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杭大椿的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，鉴定费1,800元，由杭大椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  韩建丽人民陪审员  杨保安二〇一六年九月六日书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第663号之一申请人仉艳杰，女，52岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。被执行人斯琴格日乐，女，43岁，蒙古族，教师，住址翁牛特旗。被执行人曹布道，女，44岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被执行人哈斯毕力格，男，44岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗支行、乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行乌丹支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人哈斯毕力格在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号XXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年九月十日书记员  郝伟男
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初580号公诉机关寿光市人民检察院。被告人曹延开，男，1989年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人曹延开犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人曹延开及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年春节至2015年12月份期间，被告人曹延开先后七次在其位于寿光市羊口镇曹辛庄村的家中及其在羊口镇新沙路边暂住的平房内容留郭某、罗某、李某、曹某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、罗某、李某、曹某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延开为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹延开归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹延开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  朱天勇二〇一六年九月六日书 记 员  冯文芹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保630号申请人：廖剑波，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人廖剑波与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖剑波向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人廖剑波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费170元，由申请人廖剑波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终101号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜XX，无前科。2016年3月17日因本案被华坪县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人杜XX犯运输毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）云0723刑初87号刑事判决。原审被告人杜XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杜XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月16日21时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇丽攀高速公路荣将收费站外设卡进行公开查缉时，从号牌为云P786**黑色奇瑞轿车后挡风玻璃下灰色车衣袋内发现杜XX存放在此处的两包甲基苯丙胺毒品，经计量净重61克。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、抓获经过、查获照片、随身携带物照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、罗蓉（另案处理）供述与辩解、证人王顺丰证言、被告人杜XX的供述与辩解。原审法院认为，被告人杜XX违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，数量达61克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人运输毒品被查获后，能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：被告人杜久通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。缴获的61克毒品甲基苯丙胺，小米牌白色手机、COLMEI牌手机各一部、801.4元人民币依法予以没收，并上缴国库。上诉人杜久通提出的上诉意见是：一审量刑过重，公安查获后做笔录时，为顾及家人不敢说是自己吸食用，身体状况不好，请求二审法院从轻处罚。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杜XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人杜XX提出“一审量刑过重，公安查获后做笔录时，为顾及家人不敢说是自己吸食用等”的上诉意见，与查明事实不符，且也不影响对其犯罪行为定罪量刑，故本院不予采纳。上诉人杜XX还提出“一审量刑过重”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，运输甲基苯丙胺50克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案上诉人杜XX运输61克甲基苯丙胺，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作综合考虑后，判处十五年有期徒刑，量刑适当，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  徐兴莲二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 荃
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执49号之一申请执行人刘金林，男，汉族，1962年出生。被执行人朱泽友，男，汉族，1966年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00257号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人朱泽友送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限被执行人朱泽友三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行执行通知书所确定的给付义务。2016年3月16日，本院通过网络查控系统查明朱泽友银行存款账户余额为零元；朱泽友名下有有牌号为新N·L***的松花江牌小型汽车一辆，2016年4月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局交通警察支队车辆管理所向本院反馈：朱泽友名下新N·L***的松花江牌小型汽车自2013年至今未审验，处于“违法未处理”状态，属依法应报废的车辆，被执行人朱泽友目前无其他财产可供执行，申请执行人刘金林也无法提供被执行人朱泽友可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年九月六日书记员 米  兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保22号申请人：昆山市荣盛建筑工程有限公司。法定代表人：顾荣斌。委托代理人：许卫华。被申请人：泰州铭建精机模具有限公司。法定代表人：黄汉桢。申请人昆山市荣盛建筑工程有限公司于2016年9月7日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州铭建精机模具有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其同价值财产。担保人泰州市恒源建材机械有限公司以其资信提供担保。2016年9月7日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人昆山市荣盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州铭建精机模具有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年九月七日书 记 员  周 雯