wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5993号原告刘碧英。委托诉讼代理人高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告李志兵。被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县州街道迎宾大道9号16幢。原告刘碧英诉被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事责任纠纷一案，现原告刘碧英申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告刘碧英撤回对被告李志兵、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。审判员  杨旭二〇一六年九月二十日书记员  赵艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终4729号上诉人（原审被告）：王作强，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：蒋明举，住大连市沙河口区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：大连泉兴被服棉纺制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后关村。法定代表人：赵长城，该公司董事长。委托代理人：章跃。原审原告蒋明举诉原审被告王作强、原审被告大连泉兴被服棉纺制品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年3月16日做出（2015）金民初字第3726号民事判决。宣判后，原审被告王作强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王作强于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王作强撤回上诉。二审案件受理费1500元（上诉人王作强预交），减半收取750元，由上诉人王作强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年九月十日书 记 员  郑 爽
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖28号四川省江安县人民法院：关于犯罪嫌疑人徐云飞玩忽职守案，因该案案发地在宜宾市南溪区看守所，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】28号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。四川省宜宾市中级人民法院二〇一六年九月一日抄送：四川省宜宾市人民检察院
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2524号之一申请执行人：熊维成，男。被执行人：胡显田，男。本院在执行申请执行人熊维成与被执行人胡显田民间借贷纠纷一案中，查封被执行人胡显田所有的位于万州区宝山路25号1幢5单元301室房屋一套，因暂不具备处置条件，未予以处置；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月十九日书记员 潘 菽
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执385号之一本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被申请人李潘飞、福建省金福源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将福建省金福源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘少青二〇一六年九月十八日书记员  赵珠芳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1823民初1068号原告李某某，女，生于1974年3月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告何某某，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  彭继尧二〇一六年九月十二日书记员  李佳俐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终316号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某甲，中共党员，柳林县柳林镇人民政府副镇长。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年6月3日被取保候审。经山西省文水县人民法院决定于2015年11月9日被取保候审。辩护人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人薛某甲犯贪污罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2015）文刑初字第127号刑事判决，认定被告人薛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；赃款四万元由扣押机关上缴国库。被告人薛某甲不服，以原判认定其贪污数额有误，其行为不构成犯罪或应免予刑事处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案审理。现已审理终结。本院认为，原判在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第127号刑事判决；发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  康照明审判员  米守福二〇一六年九月二十日书记员  王晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书��2016）内0525民初4847号原告通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告张猛，男，1973年7月2日出生，汉族。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张猛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。审判员  韩秀枝二〇一六年九月十九日书记员  刘丽红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。委托代理人：刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：李麦军，男，1956年5月8日生，汉族，住尉氏县。被告：李占清，男，1956年6月21日生，汉族，住尉氏县。被告：李西彬，男，1956年3月14日生，汉族，住尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告李麦军、李占清、李西彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金30249.29元及利息。事实与理由：被告李麦军于2015年2月9日在原告处借款30000元，用于生产生活，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李西彬提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李麦军拒不归还借款，被告李占清、李西彬也没有履行担保责任。三被告没有进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告李麦军及其妻子身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，原告对证据来源进行了充分合理的说明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李麦军于2015年2月9日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2016年2月8日到期，借款方式为三户联保，由被告李占清、李西彬提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告李麦军偿还部分借期内利息，尚有本金29804.08元、借期内利息1468.88元及逾期利息没有给付。被告李占清、李西彬也未履行连带担保责任。本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告李麦军拒不按期归还借款本金29804.08元，显属违约，故对于原告要求被告李麦军给付借款本金29804.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李麦军拖欠借期内利息1468.88元及逾期利息，应依法给付原告。被告李占清、李西彬作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麦军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金29804.08元、借期内利息1468.88元及逾期利息（利息按本金29804.08元计，自2016年2月9日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告李占清、李西彬负连带清偿责任；被告李占清、李西彬承担连带清偿责任后，有权向被告李麦军追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年九月二十三日书记员  阮小青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2596号原告：周国梁，男，1980年4月6日出生，汉族。原告：杨艮艳，女，1986年9月20日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组。负责人：周飞林，系该组组长。委托诉讼代理人：唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周国梁、杨艮艳诉被告永州市冷水滩区仁湾镇横冲村上磨石组（以下简称磨石组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国梁、杨艮艳的共同委托诉讼代理人唐智，被告磨石组的的委托诉讼代理人唐满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国梁、杨艮艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女费24000元及2016年4月27日起至2016年7月27日止的损失261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月21日，二原告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年6月27日生育一男孩周某。为了响应国家政策，原告于2008年8月28日在永州市冷水滩区仁湾镇计划生育办公室领取独生子女证，至今也没有生育第二胎。2016年4月，被告在发放独生子女费时，按照被告擅自的分配方案应分发27900元给原告，但被告无任何理由只发放3900元给原告，根据我国人口与计划生育法等法律规定，被告的行为剥夺了原告的合法权益。本院经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告周国梁、杨艮艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇一六年九月二十九日书记员  潘文轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2880号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈木营，男，1962年02月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈木营信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6439号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈木营支付本金78821.88元及息费、一审案件受理费885元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3440号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告无锡市麦碟娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人徐明配，该公司董事长。委托代理人魏瑞，该公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市麦碟娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告音集协撤回起诉。案件受理费减半收取2489元（此款已由音集协预交），由音集协负担。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  奚静华二〇一六年九月十八日书 记 员  刘纯怡
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初905号原告李兰芳，女，1971年1月30日生，汉族，忻州市忻府区曹张乡北曹村人。被告费新我，男，1969年2月19日生，汉族。被告尤美花，女，1970年3月19日生，汉族，系费新我之妻。原告李兰芳与被告费新我、尤美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日二被告因开设橱柜厂和推拉门厂需资金周转为由向原告借款10万元，并书立借据一支，约定月利息为2500元，即按月息2.5%计算，借款期限为一年。在借款当日，二被告自愿支付了半年利息15000元。借款到期后，被告不履行还款及支付利息的义务，原告也多次向二被告催要，现二被告故意躲避不见原告。原告现诉至人民法院，要求判决二被告连带清偿原告借款本金10万元及利息损失（利息按月息2.5%计算，从借款之日至执行完毕止）；诉讼费由二被告负担。原告提交的证据有2014年9月22日被告费新我、尤美花向原告李兰芳出具的借条原件一支。二被告未进行答辩。经审理查明，原告李兰芳经销木门生意，被告费新我、尤美花做木门加工、推拉门生意，原告与二被告由此认识。二被告系夫妻关系。2014年9月22日，二被告因开设橱柜厂和推拉门厂需资金周转为由向原告李兰芳借款100000元，月利息为2500元，即按月息2.5%计算，借款期限为一年，并为原告书立借条一支，载明“今借到李兰芳现金人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，月息共计贰仟伍佰元整，借款时已支付半年利息壹万伍仟元整，借款人费新我、尤美花”。之后原告通过银行转账到被告费新我银行卡85000元，剩余15000元折抵利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未予归还借款本金和剩余利息。此为本案事实。本院认为，原告李兰芳依被告费新我、尤美花请求借给二被告100000元，但提前扣除了利息15000元，故原告向二被告实际提供借款85000元。借款到期后，经原告催要，二被告仍未归还，对此，二被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方虽书面约定了借款利息，但该利息已违反有关限制借款利率的规定，故利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费新我、尤美花在本判决生效后五日内支付原告李兰芳借款85000元（利息按年利率24%计算，从2014年9月22日起至执行完毕止）。如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵  晋  宇审判员 高  慧  杰审判员 贾  晓  林二〇一六年九月二十八日书记员 赵冰（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执364号申请执行人：开原市某某合作联社。法定代表人：贝某某，该联社理事长。被执行人：关某某。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人关某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人关某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初202号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年九月十三日书记员  宋永强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2419号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗翔，男，1980年12月30日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7393号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗翔支付本金60602.08元及息费、一审案件受理费658元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5348号之一申请执行人：陈洁环，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈少莲，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶显平，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈洁环与被执行人陈少莲、叶显平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被被执行人叶显平名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车（车辆识别代码：LZWACAGA1A6111233），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1960000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5348号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执343号之一申请执行人李某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人陈某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人何某某，男，汉族，住西安市某某路。申请执行人朱某某，女，汉族，住西安市某某路。申请执行人冯某某，男，汉族，住大荔县某某路。申请执行人姬某某，男，汉族，住澄城县某某乡。共同委托代理人罗某某，男，汉族，住秦都区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行李某某、陈某某、何某某、朱某某、冯某某、姬某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某农业有限公司应履行的义务为支付申请执行人李某某工资12800元、支付申请执行人陈某某工资12800元、支付申请执行人何某某工资12000元、支付申请执行人朱某某工资9905元、支付申请执行人冯某某工资13883元、支付申请执行人姬某某工资11824元，以上共计73212元，并承担案件执行费1000元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨陵区某某局的退还土地出让金74212元。本案现已执行完毕，依法做执行��案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案调字【2016】7号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十八日书 记 员  牛党鹏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执187号之一申请执行人：徐游树，女。申请执行人：宋苗苗，女。法定代理人：徐游树，女，系宋苗苗母亲。被执行人：宋槟先，男。本院在执行徐游树、宋苗苗与宋槟先共有物分割纠纷一案中，被执行人宋槟先一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向徐游树、宋苗苗返还宋镒先工亡赔偿款29296元；二、向徐游树、宋苗苗给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费2150元及执行费339元。经本院查明，被执行人宋槟先在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县石门营业所有存款，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋槟先在中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县石门营业所账户XXXX内存款31785元至岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月十九日书记员 李永会
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1106号之一申请执行人胡明劲，男，1964年1月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人程文宗，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人潘菊芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初277号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人胡明劲与被执行人程文宗、潘菊芳民间借贷纠纷一案。2016年5月27日本院向被执行人程文宗、潘菊芳发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月31日本院依法查封了被执行人潘菊芳名下的在永嘉县沸蓝八达网吧的股权，目前难以处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1200元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人潘菊芳名下的股权目前难以处置，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执411号申请执行人吕长生,男,1965年2月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。委托代理人董长海（系申请执行人妹夫），男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人唐德芹,女，1954年12月24日出生,汉族,富拉尔基区沐棉洗浴中心业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人吕长生与被执行人唐德芹借贷纠纷一案中，吕长生于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第212号民事调解书向本院提出执行申请，要求唐德芹给付借款9000元；案件受理费750.50元，合计9750.50元。本院在执行过程中，经本院查明，因唐德芹犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，自2015年10月22日起至2018年10月21日止，鉴于上述情况,吕长生向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吕长生若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月十三日书记员  赵文哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初853号原告申景辉，男，1973年5月19日出生。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告金光道，男，1973年5月29日出生。原告申景辉与被告金光道民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告申景辉委托代理人孙金华到庭参加了诉讼，被告金光道经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告申景辉起诉称，2013年3月24日，被告从原告处借款50万元整，原告自北京市怀柔区通过中国工商银行将50万元电汇给被告。2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人金光道2013年4月向出借人申景辉借款人民币伍拾万元整，于2015年3月30日前归还借款。”还款期限届满被告一直未予清偿，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元并支付利息，利息以50万元为基数按照年利率6%计自2015年3月31日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告金光道经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月24日，被告从原告处借款50万元整，原告自北京市怀柔区通过中国工商银行将50万元电汇给被告。2015年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人金光道2013年4月向出借人申景辉借款人民币伍拾万元整，于2015年3月30日前归还借款。借款人：金光道，×××。2015年2月8日”。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。上述事实有申景辉提供的借条、电汇凭证及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金光道经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据申景辉向法庭提交的证据，可以认定申景辉与金光道之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。申景辉向金光道提供了借款50万元，金光道理应归还申景辉上述借款逾期应当支付利息。故对申景辉起诉要求金光道偿还借款及支付利息之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光道于本判决生效后十日内给付原告申景辉借款五十万元；二、被告金光道于本判决生效后十日内支付原告申景辉利息，利息以五十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年三月三十一日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由金光道负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九千零五十元，由金光道负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  苏天福人民陪审员  姜翠贤二〇一六年九月一日书 记 员  缐 旭
院长  签发拟稿人庭长江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1028民初357号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，住江西省资溪县，特别授权代理。被告：陈光明，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈光明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，于2016年9月21日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求称：1、被告给付拖欠的物业费1058元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订《恒昌小区物业管理合同》，约定该小区住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取。被告家住该小区11幢1单元401号，住房面积101.84平方米，拖欠2015年度至2016年8月的物业费合计1058元。由于原告工作人员多次通知并上门催交，被告拒不交纳，故提起民事诉讼。被告未作答辩。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），恒昌小区物业管理合同（原件经核实已退回），恒昌小区业主委员会的证明书；证明原告有资格向被告收取物业费，收取的标准为每月每平方米0.52元。证据（二），身份���复印件；证明被告的身份信息。证据（三），房地产复印件；证明被告住宅的建筑面积。被告未提供证据。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）是书证，系原件，予以采纳。原告证据（二）、（三）虽系复印件，但该证据（三）盖有房管部门的公章，能与证据（二）相互印证，且被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系资溪县恒昌星城业主，有住房建筑面积128.23平方米。2014年12月1日，原告进驻恒昌星城进行物业管理，同年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订《恒昌小区物业管理合同》，委托原告为恒昌小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、委托管理期限、物业服务费用收取标准等作出了约定。其中合同第九条规定：委托管理期限为壹年。自2014年12月1日起至2015年11月30日止。第十二条第二款第一项规定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或物业使用人收取；对非住宅公司房屋改为经营用房时按0.55元收取。《恒昌小区物业管理合同》规定的物业服务期满后，原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。原告遂诉至本院，要求被告缴纳1058元。2016年9月1日，原告变更诉讼请求，只要求被告交纳2014年12月至2015年11月共计12个月的物业费合计635元（101.84平方米*0.52元*12个月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务���业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与资溪县恒昌小区业主委员会于2014年12月9日签订的《恒昌小区物业管理合同》，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同自成立时生效。故原告依据该合同向本院提起民事诉讼，要求被告清偿拖欠原告的物业费635元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和��合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效后十日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司物业费635元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员徐高年二〇一六年九月二十六日书记员邹德武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2740号原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：罗小明，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨文佳与被告罗小明、曹治全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告杨文佳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 杨 毅二〇一六年九月一日书 记 员 祁安然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复104号申请复议人（原案异议人）鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。原案异议人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。原案异议人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。法定代表人刘鸿波。原案异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。法定代表人刘翀。原案异议人北京国泰兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院（金源时代商务中心2号楼）2号楼2单元（B座）3B。法定代表人赵静明。原案异议人广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。法定代表人刘鸿峰。原案被异议人谷涛，女，1968年6月13日出生。谷涛与抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇诉前财产保全一案，鲁黎薇不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异38号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谷涛与抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇诉前财产保全一案中，执行法院依据谷涛之申请作出（2015）朝民保字第55757号民事裁定书，对被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇名下财产进行保全。被申请人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇不服该保全裁定，向执行法院提出异议。执行法院认为，异议人所提异议，系并非针对执行行为，不属于执行异议审查处理范围，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予以驳回。异议人可另行依法解决，执行法院于2016年3月31日以（2016）京0105执异38号裁定驳回异议人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、北京国泰兴业投资有限公司、刘鸿波、鲁黎薇的异议申请。裁定后，鲁黎薇不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。鲁黎薇复议称，执行法院超标的查封我的财产，我对此提出异议，执行法院应予以审查，而执行法院以财产保全措施不属于执行异议审查范围驳回了我的请求是错误的，故请求撤销或变更（2015）朝民保字第55757号民事裁定。本院查明的其他事实与执行法院审查查明的事实一致。本院认为，（2015）朝民保字第55757号民事裁定系诉前财产保全，如不服该裁定应向执行法院申请复议。而鲁黎薇向执行法院提出执行异议申请不符合法律规定，执行法院认为鲁黎薇的申请不属于执行异议案件审查范围，驳回其异议申请，于法有据。本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鲁黎薇的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月十九日书 记 员  李 瑾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执419号申请执行人陶琼，女，1977年8月生，汉族,住云南省腾冲市。被执行人王灿刚，男，1976年12月生，汉族,住云南省腾冲市。申请执行人陶琼与被执行人王灿刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第918号判决书，已发生法律效力，被执行人王灿刚未自觉履行义务，申请执行人陶琼向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币20647元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执419号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十九日书记员  段子谦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）豫1321民特13号申请人：朱远方，男，汉族，生于2006年12月27日，住南召县。被申请人：李二妮，女，汉族，生于1975年1月20日，住南召县。申请人朱远方诉被申请人李二妮申请宣告失踪一案，现申请人自愿撤回申请。本院认为:申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案案件的审理。本案受理费免收。审判员  闫学东二〇一六年九月五日书记员  李东玉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00776号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，司机。因本案于2014年10月16日被抓获，10月18日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人郭某甲，司机。因本案于2014年10月14日到案，10月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人郭某乙，司机。因本案于2014年10月16日到案，10月17日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]619号起诉书、雁检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书指控被告人李某、郭某甲、郭某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某、郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人李某、郭某甲、郭某乙、姚磊磊（另案处理）分别驾驶陕AB35**号、陕AH25**号、陕AK02**号、陕AK06**号渣土车在本市雁塔区电子正街“万象春天”项目工地清运渣土至长安区郭杜镇南横线土壕。其间，为了缩短清运时间，多拉几趟渣土，四人擅自将所拉渣土倾倒在本市沣泾一路最右侧车道，造成该车道及紧邻车道交通堵塞，无法正常通行。经查，沣泾一路系本市主干道，10月9日至11日，城市综合改造办清理四人所倒建筑渣土的费用为1**18.75元。2014年10月16日，李某、郭某甲、郭某乙被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某、郭某甲、郭某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关建议在有期徒刑三年内判处被告人李某、郭某甲、郭某乙刑罚。三被告人对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，提请法庭对其从宽处罚。其中，被告人郭某乙还辩称其有自首情节。经审理查明，2014年10月8日凌晨，被告人李某、郭某甲、郭某乙等人驾驶陕AB35**号、陕AH25**号、陕AK02**号等渣土车在本市雁塔区电子正街“万象春天”项目工地清运渣土期间，为了缩短清运时间，多运载渣土，李某、郭某甲、郭某乙等人擅自将所拉渣土倾倒在本市城市道路沣泾一路右侧车道，造成渣土挤占车道。案发后，市政道路等单位清理被告人所倒渣土的费用为1**12.5元。2014年10月14日，郭某甲到案接受调查。2014年10月16日，李某被公安机关抓获，当日，郭某乙经电话通知后到案接受调查。上述事实，被告人李某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆信息、情况说明、巡查表、竣工验收书、现场照片、证明材料、银行交易明细、费用报销单、发票、施工合同等书证；证人雷某、袁某、李某、郭某乙、胡某、段某、曹某、卫某、郭某甲、杜某、钱某、王某、张某的证言；被告人李某、郭某甲、郭某乙的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、郭某甲、郭某乙等人在城市道路上倾倒渣土，故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某乙经电话通知到案接受调查，归案后供述了犯罪基本事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人李某、郭某甲均认罪态度较好，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起执行至2016年10月15日止）。二、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起执行至2016年10月**日止）。三、被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起执行至2016年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张津立人民陪审员  王荣梅二〇一六年九月十八日书 记 员  彭 京
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第12852号上诉人(原审原告):李杰，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：母丽慧，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州九洲置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李杰，执行董事。被上诉人（原审第三人）：熊玉荣，身份证住址：广东省广州市荔湾区。上诉人李杰因与被上诉人广州九洲置业有限公司、熊玉荣股东会决议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李杰以和被上诉人达成和解为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李杰申请撤回上诉是其自愿真实的意思表示，符合法律的有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。二审案件受理费50元（已减半计）,由上诉人李杰承担。本裁定为终审裁定审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年九月二日书 记 员  许洁琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1796号罪犯朱永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月12日作出(2012)兰法刑二终字第81号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年7月31日作出的(2012)西刑初字第273号刑事判决，对被告人朱永忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年7月19日起至2018年7月5日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2016年8月30日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯因挪用资金罪被兰州市城关区人民法院以（2009）城刑初字第1055号刑事判决书对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年又因职务侵占罪被检察院提起公诉。兰州市西固区人民法院撤销（2009）城刑初字第1055号刑事判决书，以职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑七年。本院认为：该犯在缓刑考验期又犯罪，且两次犯罪均为故意犯罪，综合考虑，对罪犯朱永忠不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱永忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  田 晨代理审判员  雷红荣二〇一六年九月七日书 记 员  李 夏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1218号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：朱长付，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱吉锋，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱吉才，男，汉族，住：齐河县。被执行人：单忠华，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱吉成，男，汉族，住：齐河县。被执行人：冀福军，男，汉族，住：齐河县。被执行人：朱强，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱长付朱吉锋朱吉才单忠华朱吉成冀福军朱强借款合同纠纷一案，因担保人已与申请人达成还款协议，申请人撤回对朱长付等人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚继鹏二〇一六年九月十九日书记员  李少霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1747号原告韦升炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告韦升炳与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦升炳到庭参加诉讼，被告王杰华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日被告向原告借款230000元，后原告多次催要，被告以没钱为由不予还款。故请求判令被告偿还原告借款230000元。被告未答辩。经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦升炳现金二十三万元。借款人王杰华，2015.2.4”。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告于2015年2月4日向原告借款230000元，并向原告出具借条一份予以确认，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款230000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告韦升炳借款二十三万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十元，公告费二百六十元，由被告王杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月一日书 记 员  宋 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8401号原告陈国松，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告浙江固尔耐紧固制造有限公司，住所地绍兴袍江开源路以南。法定代表人王雅定。本院在审理原告陈国松与被告浙江固尔耐紧固制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取5元，由原告陈国松负担。代理审判员  董巍二〇一六年九月十八日书 记 员  沈敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3015号原告：王万成，男，生于1947年2月2日，汉族，四川省江油市人。被告：梁永平，男，生于1964年9月1日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年7月11日立案受理原告王万成诉被告梁永平民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年9月7日以“现因梁永平去向不民（明）”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王万成撤回对被告梁永平的起诉；本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王万成承担。审判员  李光旭二〇一六年九月七日书记员  罗 雪
威海经济技��开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执306号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。被执行人：刘士双。被执行人：姜文萍。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已对查封被执行人的房产正在处置当中，等待结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区商初字第451号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  吕方胜二〇一六年九月六日书记员  汤 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8612号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人兰延伟、张建辉，该公司员工。被告刘银辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告刘广辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告港联融资租赁有限公司与被告刘银辉、刘广辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰延伟、张建辉到庭参加诉讼，被告刘银辉、刘广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月27日，原告与二被告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定刘银辉从原告处融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额208640元。被告刘银辉于签订合同之日起三日内交付首付租金48640元，剩余租金分十六个月交纳。从2012年7月起每月26日前交纳10000元，到2013年10月止。被告刘广辉对被告刘银辉合同项下的应付租金和违约金承担连带保证责任。被告刘银辉向原告交纳了13个月的租金，不再继续支付租金，截止起诉之日尚欠原告租金27130元。故请求判令被告刘银辉支付原告欠款27130元及违约金50575元（按日千分之二标准继续支付至判决确定之日），被告刘广辉承担连带保证责任。被告刘银辉未答辩。被告刘广辉未答辩。经审理查明：2012年6月27日，原告与李南方签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：1.根据编号为豫平叶县R0001的《车辆委托购买合同》，李南方自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁方式出租给李南方使用；2.车辆信息为：主车一部，车辆型号BJ4258SNFJB7,车架号LVBS6PEB5BH001338，发动机号1611A005597；挂车车辆型号ZCZ9401CLXHJA,车架号LZ1B83GE0B0002213。3.租赁期限为16月，租金总额208640元，合同签订后李南方需向原告交纳首付租金48640元，剩余租金160000元分16个月交给原告，自2012年7月至2013年10月，在每月26日前交纳租金10000元。《车辆融资租赁合同一般条款》第九条约定了违约情形，如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项时，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。《车辆融资租赁合同》签订后，刘广辉作为担保人与原告、叶县开元汽车运输服务有限公司、李南方共同签订《担保协议》一份，约定：如果李南方未按租赁合同及服务合同的约定履行偿付租金、信息费及其他应付款项的义务及其他应尽的义务，刘广辉无条件代其偿付租金和其他应付款项并自愿代为承担其他义务。保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。2012年8月24日，原告作为甲方，叶县开元汽车运输服务有限公司作为乙方，李南方作为丙方，刘银辉作为丁方，签订《转让协议》一份，约定丙方、丁方于2012年8月20日向甲方、乙方提出变换承租人申请，各方认可截止2012年8月20日，丙方已缴纳首付租金、GPS费用、月租金、管理费共计69740元。自协议签订之日，上述合同中丙方权利及义务由丁方承担，丁方继续履行上述合同。2012年8月24日，刘广辉作为担保人向原告及叶县开元汽车运输有限公司出具《担保人承诺函》一份，称“担保人刘广辉（）愿为新承租人刘银辉提供担保，担保人已仔细阅读并理解豫平叶县R0001《担保协议》，现承诺承担编号豫平叶县R0001《担保协议》中规定担保人的义务和责任，并享受合同中确定的权力”。上述一系列合同签订后，刘银辉向原告交纳13个月租金后，尚有27130元租金未支付，原被告因融资租赁问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的车辆融资租赁合同、担保协议、转让协议、车辆融资租赁合同一般条款、担保人承诺函各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与李南方签订的《车辆融资租赁合同》、原告、叶县开元汽车运输服务有限公司与李南方、刘银辉签订的《转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，李南方以融资租赁方式从原告处租赁汽车一辆，后经原告、李南方、刘银辉、叶县开元汽车运输服务有限公司协商一致，由刘银辉变更为该车承租人，继续履行该合同。该合同租赁期限为16个月，交纳首付租金后，每月应付租金为10000元，刘银辉作为变更后的承租人应承担该合同约定的各项义务，其仅支付13期租金，现租期已届满，原告请求刘银辉支付剩余租金27130元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求刘银辉按日千分之二标准支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，刘银辉累计拖欠原告租金27130元，而双方约定按照欠款额的日千分之二计算违约金，过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对刘银辉的违约行为达到警示目的，本院酌定按照拖欠租金的30%计算违约金，即刘银辉应当向原告支付违约金8139元。综上，刘银辉应当支付原告租金27130元、违约金8139元，共计35269元。原告请求刘广辉对刘银辉所负债务承担连带赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘广辉承诺按照《担保协议》约定继续对新承租人刘银辉提供保证。根据《担保协议》的约定，刘广辉的保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月。2012年6月27日的《车辆融资租赁合同》约定租赁期限为16个月，自2012年7月至2013年10月，故刘广辉承担保证责任的保证期间为2012年7月至2015年10月。原告于2016年5月11日向本院提起诉讼请求刘广辉承担保证责任，已经超出了《担保协议》约定的保证期间，刘广辉的保证责任已经免除。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银辉于本判决生效后10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金27130元、违约金8139元，共计35269元。驳回原告港联融资租赁有限公司对被告刘广辉的诉讼请求。三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十三元，由原告港联融资租赁有限公司负担一千零六十一元，由被告刘银辉负担六百八十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年九月三十日书 记 员  宋婕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2848号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院执行的赵某甲申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1355号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00001号之十七申请执行人占晓春。被执行人李松。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2015）洪法执字第00001号之十七裁定书，于2016年09月22日向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李松在中信银行62×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年九月二十二日书记员  李雨萌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7167号原告：哈密翔天和商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市新民六路丽景国际13栋2单元404室。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏超，陕西丰东律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路1号。被告：中铁一局集团有限公司额哈铁路站后工程项目经理部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北郊路（哈密车友驾校对面）。原告哈密翔天和商贸有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司额哈铁路站后工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告哈密翔天和商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密翔天和商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密翔天和商贸有限公司撤诉。案件受理费8839元，减半收取计4419.50元，由原告哈密翔天和商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一六年九月十八日书记员 关 玉 玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2015)绵竹民特字第8号申请人：陈旭清，男，汉族，51岁。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，28岁，系申请人之子。申请人陈旭清申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈旭清称，2011年1月6日儿子结婚，晚饭后家人发现其妻孔祥蓉不在家，亲友四处找寻未果，申请人兄长陈旭全随即向绵竹市公安局什地派出所报案，后多方寻找仍下落不明。请求法院宣告孔祥蓉死亡。经审理查明：下落不明人孔祥蓉，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地及原住地均为四川省绵竹市什地镇红社村2组，系申请人陈旭清的妻子。于2011年1月6日离家后下落不明。申请人陈旭清2015年9月15日申请宣告孔祥蓉死亡后，本院于2015年9月18日在《农民日报》上发出寻找孔祥蓉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔祥蓉仍然下落不明。本院认为，孔祥蓉自2011年1月6日下落不明至今已逾四年，申请人陈旭清系孔祥蓉的丈夫，现申请人申请宣告孔祥蓉死亡符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孔祥蓉死亡。本判决为终审判决。审判员  马学华二〇一六年九月十八日书记员  张 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执533号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹光奇，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第116号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人邹光奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹光奇下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人邹光奇可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1336号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人靳振强。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人靳振强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23作出的（2015）园商初字第01352号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告靳振强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金151445.81元，并偿付计算至2015年4月8日的利息（含罚息、复利）1516.8元，以及自2015年4月9日起按合同约定计收的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告靳振强负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人靳振强名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月26日，我院委托被执行人靳振强户籍地山西省高平市人民法院对被执行人财产进行调查。根据山西省高平市人民法院向我院反馈的信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因靳振强拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位154805.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 朱文峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初5908号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：张清良，男，1963年2月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张清良物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所诉物业费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年九月二十九日书记员  洪希文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2630号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州立诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号339室。法定代表人：陈旭玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：斯克明。委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国化学工程第十一建设公司,住所地河南省开封市汴京大道53号。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道银泉路88-2号。负责人：陈林忠，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：斯志恒。二审被上诉人(一审被告)：张恒才。再审申请人杭州立诚建筑劳务有限公司、斯克明因与被申请人中国化学工程第十一建设公司及一审被告、二审被上诉人杭州立诚建筑劳务有限公司南京分公司、斯志恒、张恒才追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州立诚建筑劳务有限公司、斯克明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月十八日书 记 员  孟 真
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1961号原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市香坊区。法定代表人郭洪斌，职务总经理。委托代理人郑福生，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告刘晓华，女，汉族，1972年2月6日出生，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司诉被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司诉称：2011年4月至2012年4月被告两次在原告处赊购农药，原告依约在2011年4月、5月,2012年4、5、6月将被告所需农药配送至被告指定收货处，但被告未向原告支付货款。依据客户往来明细及双方签订的结账单2011年4月至2012年4月间被告分别欠原告货款173,436.16元、244,853.60元，共计人民币418,289.76元。2015年5月30日，被告出具由本人签字的418,289.76元欠条一张，经原告索要，至今没还，现要求被告给付货款418,289.76元。本案在审理过程中查明本案无明确被告。本院认为，本案无明确被告，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的起诉。案件受理费7,574.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭丽丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1254号申请执行人范希珍。申请执行人高秀英。申请执行人徐静。被执行人张文锦。申请执行人范希珍、徐静、高秀英与被执行人张文锦机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张文锦的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现双方已达成和解协议。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张文锦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十八日书记员  梁 宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2959号之一申请执行人：朱维祝。被执行人：赵勇。朱维祝与赵勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2959号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2850号罪犯郭文清，男，1966年6月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭文清犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭文清不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年4月10日作出（2002）内刑二终字第9号刑事裁定，维持原判对被告人郭文清的定罪部分，撤销原审判决对被告人郭文清的量刑部分，以被告人郭文清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年7月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年10月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、10月，2015年2月、7月、12月，2016年4月连续记功6次。经审理查明，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未执行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执788号申请执行人李为保。被执行人周安庆。被执行人朱海洋。本院在执行申请人李为保诉被执行人周安庆、朱海洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，对被执行人周安庆位于滨海县东坎镇凤鸣半岛小区1-303室房屋、被执行人朱海洋位于滨海县洲盛家居广场3-1035房屋进行了查封，并将被执行人周安庆、朱海洋纳入失信被执行人名单，因本案处置查封房屋需要较长时间，且所查封滨海县洲盛家居广场3-1035房屋尚处于合同备案状态，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十八日书 记 员  李 可
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执585号之一申请执行人：张占中，男，汉族，户籍地贵州省毕节市，公民身份号码×××6615。委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被执行人：吴膺喜，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4216。被执行人：袁仕寨，男，汉族，户籍地贵州省习水县，公民身份号码×××5419。被执行人：李文丰，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3913。被执行人：黄祥吟，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3941。申请执行人张占中与被执行人吴膺喜、袁仕寨、李文丰、黄祥吟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴膺喜、袁仕寨、李文丰、黄祥吟至今尚未履行法律文书确定的还款义务。本院查明被执行人吴膺喜有位于潮安区彩塘镇彩金路东南侧不锈钢综合市场E幢5、××号的房产（产权证号列：粤房地证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴膺喜位于潮安区彩塘镇彩金路东南侧不锈钢综合市场E幢5、××号的房产（产权证号列：粤房地证字第××号），限额人民币364557.68元。二、查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月十二日书记员  苏旭群
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执188号申请执行人张少芝，住湖南省醴陵市。被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。申请执行人张少芝与被执行人汤卫红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初256号民事调解书已经发���法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款66000元、案件受理费725元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年九月一日书记员  黄望梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1209号罪犯王宏，男，1988年10月27日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年8月18日作出(2010)楚刑初字第188号刑事判决，以被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金3万元，刑期自2009年12月16日起至2024年6月15日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月22日以（2010）楚中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2021年7月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其为未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初144号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年9月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，被告人李某甲驾驶云JQH9**号普通二轮摩托车车载何某甲、何某乙由景谷镇集镇方向往景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组方向行驶。16时50分许，行至景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组便道路K0+50米处时，车辆驶出路面翻滚至景凤公路K6+650米处水沟内，造成摩托车乘车人何某乙当场死亡的道路交通事故。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录查询说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、谅解书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提起公诉。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2016年4月1日，被告人李某甲驾驶云JQH9**号普通二轮摩托车，载着何某甲、何某乙由景谷镇集镇方向往景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组方向行驶。16时50分许，行至景谷镇文杏村民委员会早荞地村民小组便道路K0+50米处时，车辆驶出路面翻滚至景凤公路K6+650米处水沟内，造成摩托车乘车人何某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定，何某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：李某甲负此事故全部责任，认定何某乙、何某甲无事故责任。另查明，案发后，被告人李某甲取得了被害人何某乙家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、犯罪记录查询说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、返还物品清单、道路交通事故责任认定书、谅解书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人邱某某、何某甲、李某乙的证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且取得了被害人家属谅解。本院决定对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年九月二日书记员  邱 艳
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初字160号公诉机关永济市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地永济市虞乡镇，现在虞乡镇经营“宏伟”砖厂。2016年5月4日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月17日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日，被告人刘某某发现曾在其砖厂打工的河南灵宝人尉某某和其妻子张某某有手机微信聊天和电话通话记录，便怀疑二人有不正当男女关系，想找尉某某解决此事。2016年3月14日中午1时许，被告人尉某某以给尉某某同村村民李某某安排运输活为由，将李某某骗至永济市虞乡镇虞乡街其经营的“宏伟瓦厂”，让李某某去河南灵宝找尉某某。当天下午3时许，被告人刘某某和李某某、牛某某、刘某甲开车来到河南省灵宝市西闫乡西闫村，将尉某某拉到永济市虞乡镇“宏伟瓦厂”，在瓦厂里刘某某对尉某某进行侮辱、威胁、殴打，提出拿钱解决此事。期间刘赞辉从中说和此事，提出让尉某某拿50000元钱了解此事，刘某某同意后要��李某某作为担保人并暂扣李某某的货车，之后尉某某迫于无奈向刘某某打了一张50000元的欠条，次日凌晨1、2点钟才离开瓦厂。2016年4月13日，尉某某到永济市公安局报案。案发后，2016年5月5日，刘某某家属赔偿被害人尉某某各项损失共计2000元钱，取得了被害人尉某某谅解；刘某某家属将暂扣李某某的货车予以返还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证明：被害人尉某某的报案材料及讯问笔录；证人李某某、刘某乙、赵某某、魏某某、刘某甲的询问笔录；尉某某的伤情照片；尉某某出具的欠条；被告人刘某某的到案经过；尉某某出具的收条及谅解书；被告人刘某某的讯问笔录。被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。2016年9月23日，永济市司法行政机关对被告人刘某某进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尉继民二〇一六年九月二十六日书记员  吉慧玲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执7号之四申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇天娇苑，组织机构代码：092906255。法定代表人邹长生，公司执行董事。被执行人李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码：685996436。法定代表人李松泉，公司总经理。被执行人曾庆国，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人程爱民，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司与被执行人李松泉、曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司、曾庆国、程爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司申请将本案指定由永丰县人民法院执行。本院认为，本案由永丰县人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江西省吉安市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）吉中民二初字第120号民事调解书指定给永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 婕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执197号申请执行人明武平，男，生于1979年1月5日，住重庆市巫溪县。被执行人张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。被执行人喻宏（系被告张小波之妻），女，生于1979年8月10日，住重庆市万州区。申请执行人明武平与被执行人张小波、喻宏民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）巫法民初字第00265号民事调解书已经发生法律效力，权利人明武平于2016年4月12日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为800000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人明武平予以确认并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第00265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈兴荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16573号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：阮民忠,男，1969年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告阮民忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告阮民忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19203.9元、利息5975.67元、滞纳金及费用9010.39元，共计34189.96元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告阮民忠未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月12日，被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金19203.90元、利息5975.67元、滞纳金及费用9010.39元，共计34189.96元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮民忠于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计34189.96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元及公告费(以实际发生为准),由被告阮民忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1804号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郭晓娟、张晓军、蔡菲、姜献华、张晓龙、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）金兰商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1999988.04元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费28546元、执行费23333元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1804号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十九日代书 记员  钱怀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8891号上诉人（原审原告）：宋颖文，男，1956年12月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人刘兴岩，该公司总经理。委托代理人国洪文，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司员工。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，该公司员工。上诉人宋颖文与被上诉人李树贵、辽宁丰大房屋开发��限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02188号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告合法取得沈阳市铁西区北启工街8甲10号19门车库，支付购房款154，770元，并于2014年年初办理入住手续。铁西区人民法院因李树贵等人与丰大公司的纠纷于2013年8月8日查封了涉案车库。2015年10月21日，铁西区人民法院作出（2015）沈铁西执异字第00095号执行裁定，原告对该裁定不服，请求确认涉案车库为原告所有、并解除对该车库的查封，诉讼费由被告承担。原审被告丰大公司辩称，房屋是我方抵给原告的，是真实有效的，且已实际入住，应该受到法律保护。原审被告李树贵未到庭答辩。原审法院经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲10号19门车库。案外人宋颖文对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00095号执行裁定，驳回案外人宋颖文提出的案外人异议。案外人宋颖文对该裁定不服，于2015年11月5日提起本案诉讼。原审法院另查明，2013年11月15日，甲方沈阳联大房地产开发有限公司与乙方宋颖文（赵云桥）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期6-19号车库，以154，770元价格抵顶工程款，合同乙方签字为赵云桥。甲方宋颖文、乙���石雪莲及丙方沈阳山盟房产咨询有限公司于2013年11月8日签订房屋买卖合同，宋颖文以140，000元购得上述房屋。原告宋颖文与被告丰大公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年1月17日办理入住。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续���，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告宋颖文自认其从他人（史雪莲）处购得涉案车库，虽然同被告丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但在本院查封时尚未实际占有该车库，因此，对原告要求确认涉案车库为原告所有、并解除对该车库的查封的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告宋颖文的诉讼请求。案件受理费3,100元，由原告宋颖文承担。宣判后，宋颖文不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年12月15日签订商品房买卖合同，与2013年11月16日向被上诉人交付所有购买车库款，并实际占用车库。上诉人购买车库时不知该车库已被查封。属于善意取得。符合法律规定。被上诉人李树贵未答辩。被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：同意上诉人意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有[2015]沈铁西执异字第00095号执行裁定书、预顶房屋、《商品房买卖合同》、收条、物业管理服务费专用收据、证明及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，2013年8月8日，涉案车库被查封。2013年11月15日，上诉人从他人处购得涉案车库。2013年12月15日，上诉人与被上诉人丰大公司签订了《商品房买卖合同》，其自认购买时并不知道涉案车库已被查封。因涉案车库被查封时，上诉人尚未签订购房合同，更未实际占有该车库，故原审法院对上诉人要求确认涉案车库为上诉人所有、并解除对该车库查封的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人宋颖文负担。本判决��终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月十四日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志明，男，l973年l2月26日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：许定虎，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇兴贵，男，1972年2月9日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蹇兴全，男，1978年9月30日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。再审申请人邓志明因与被申请人蹇兴贵、蹇兴全房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1849号罪犯包善龙，男，汉族，1976年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贵刑初字第0123号刑事判决，以被告人包善龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币48000元；被告人包善龙非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯包善龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯包善龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯包善龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包善龙减刑有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年2月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5639号原告王宝玉，男，汉族，住沈阳市浑南区委托代理人王剑戈，系原告长子。被告王建龙，男。本院在审理原告王宝玉与被告王建龙不当得利纠纷一案中，本案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应依法按撤诉进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13845元，由原告王宝玉承担。代理审判员  卢政麒二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初7484号原告：邹某，农民。被告：孟某，农民。本院在审理邹某与孟某关于离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邹某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年九月二十八日书记员  石玉峰