浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初320号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某甲。因本案于2015年11月25日被嘉兴市公安局秀洲分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告人王某乙。因犯抢劫罪，于2005年8月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局秀洲分局取保候审，同年3月8日变更强制措施为刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟佳君、张一姣（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告人王伏来，绰号来子。因犯盗窃罪，于2001年12月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月6日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2007年7月11日被台州市公安局黄岩区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年7月24日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2016年1月22日被嘉兴市公安局秀洲分局取保候审，同年3月10日变更强制措施为刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人张全雨，绰号大毛。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸毒，于2010年2月7日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2010年2月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，罚款500元；因寻衅滋事，于2010年11月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因吸毒，于2014年4月25日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月25日被嘉兴市公安局秀洲分局取保候审，同年3月8日变更强制措施为刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］331号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨犯敲诈勒索罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、徐悦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨及辩护人孟佳君、张一姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日晚，被告人王某甲因发现自己的情人毛某与被害人吴某有染，遂召集被告人王某乙、王伏来、张全雨驾车至嘉兴市秀洲区王店镇国庆村申通快递公司附近，对毛某、被害人吴某实施殴打。后被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨强行将毛某、被害人吴某带至上海市浦东新区一上岛咖啡厅包厢内，通过用手掌拍打、皮带抽打等方式对二人施以暴力，并以感情损失赔偿费为由，在被害人吴某筹钱未果情况下，逼迫其写下10万元欠条一张。同年9月22日，被害人吴某报警。同年11月25日，公安机关将被告人王某甲抓获归案，后被告人王某乙、王伏来、张全雨主动至派出所投案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨的行为已构成敲诈勒索罪。四被告人的行为属犯罪未遂，被告人王某乙、王伏来、张全雨系自首、被告人王伏来、张全雨系累犯。据此，提请本院依法对被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨予以惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人王某甲系初犯、犯罪未遂、能如实供述、联系同案犯投案、家庭困难等请求对其从宽处罚。被告人王某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出被告人王某乙系从犯、犯罪未遂、家庭困难等请求对其减轻处罚。被告人王伏来对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人张全雨对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2015年9月17日晚，被告人王某甲因与毛某、被害人吴某有感情纠纷，遂召集被告人王某乙、王伏来、张全雨驾车至嘉兴市秀洲区王店镇国庆村申通快递公司附近，对毛某、被害人吴某实施言语威胁及殴打。后被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨将毛某、被害人吴某带至上海市浦东新区上岛咖啡厅一包厢，对二人言语威胁、用手拍打、皮带抽打，并以赔偿感情损失费为由，强行向被害人吴某索要钱款10万元。被害人吴某筹钱未果，被迫写下10万元欠条。后被害人吴某电话与被告人王某甲联系，双方同意将赔偿金额降至3万元。该款项因被害人吴某报案而未给付。另查明：2016年1月21日被告人王某乙、王伏来主动至公安机关投案；2016年1月25日，被告人张全雨主动至公安机关投案，但三被告人均未如实供述自己的前科情况。上述事实，有经当庭质证的扣押清单、调取证据通知书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人毛某、方某、林某证言，被害人吴某陈述，辨认笔录、现场笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王伏来、张全雨以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁等手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于敲诈勒索金额，经查，被告人王某甲虽迫使被害人吴某写了10万元欠条，但双方后经电话协商将金额降至3万元，应以最后确定的数额作为犯罪数额，故依法应认定敲诈勒索金额为3万元。在共同犯罪中，被告人王某甲是起意者、起纠集作用，作用主要，系主犯；被告人王某乙、王伏来、张全雨受纠集参与，作用次要，系从犯，应从轻或减轻处罚。本案由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王伏来、张全雨系累犯，应从重处罚。被告人王某甲能如实供述，可从轻处罚。被告人王某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某乙、王伏来、张全雨虽主动至公安机关投案，但未如实供述前科劣迹情况，影响定罪量刑，依法不应构成为自首；被告人王某乙、王伏来、张全雨能主动投案、当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）三、被告人王伏来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）四、被告人张全雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈玉英二〇一六年九月十四日书 记 员  高媛媛