wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4039号 原告：成都市金雁房产有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇沙堰村。 法定代表人：刘志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都武侯区恒泰保健品厂，住所地成都市武侯区双流县通江镇机投场镇。 法定代表人：唐自良，总经理。 原告成都市金雁房产有限责任公司（以下简称金雁公司）与被告成都武侯区恒泰保健品厂（以下简称恒泰厂）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案依法进行审理。 金雁公司向本院提出诉讼请求：1.确认金雁公司和恒泰厂签订的《转让协议》有效；2.判令恒泰厂协助金雁公司办理位于机投场镇（双国用1994字第1××3号）国有土地使用权的过户登记手续，即将该土地使用权过户至金雁公司名下。事实与理由：金雁公司与恒泰厂于2006年11月24日签订《转让协议》，约定恒泰厂将厂址房产及宗地（双国用1994字第1××3号）房产及土地和水电设施及附作物，作价110万元转让给金雁公司。恒泰厂同意委托金雁公司全权办理房产、土地、水电设施过户手续。金雁公司于2016年11月30日付清转让款110万元，恒泰厂出具了收款发票，同时向金雁公司移交了双国用（1994）字第1307003号《国有土地使用证》。近期，金雁公司想找恒泰厂办理土地使用权的过户登记，但却联系不上恒泰厂，经查恒泰厂已经没有营业，并已被工商局吊销营业执照。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，金雁公司已于2019年1月11日办理了注销登记，立案时其已不具备企业法人的主体资格，因此不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都市金雁房产有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林秋洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破46号申请人：扬州贝尔阀门控制有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：党昌银，总经理。被申请人：上海丰特自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2017)沪0118执9220号案件期间，申请执行人扬州贝尔阀门控制有限公司(以下简称扬州贝尔公司)以被申请人上海丰特自动化科技有限公司(以下简称丰特公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人丰特公司进行破产清算。本院出具(2017)沪0118执9220号移送决定书，决定将丰特公司移送破产审查。本院查明：2017年5月31日，本院作出(2017)沪0118民初4352号民事判决书，判决一：丰特公司应于判决生效之日起十日内支付扬州贝尔公司货款人民币177,250元(注：以下所涉币种均为人民币)；二、丰特公司应于判决生效之日起十日内偿付扬州贝尔公司逾期利息(以177,250元为本金，自2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)。因丰特公司未能按期履行付款义务，扬州贝尔公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0118执9220号立案受理。执行中，丰特公司无财产可供执行。另查明：丰特公司的住所地在本院辖区内，于2012年9月14日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资金为1,010万元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，丰特公司不能清偿其对申请人的到期债务并且严重资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请丰特公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理扬州贝尔阀门控制有限公司对上海丰特自动化科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 程人民陪审员  杨文华人民陪审员  蒋 勇二〇一九年十月十五日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78831号原告：杭州肌动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勇震，经理。委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。被告：上海佳质资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石福梁，董事长。被告：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶挺，董事长。两被告共同委托诉讼代理人；洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人；张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杭州肌动科技有限公司与被告上海佳质资产管理有限公司、上海印力企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0115民初28263号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 施 帅二〇一九年十月十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保967号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：宋**云，女，1984年12月3日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：台学华，男，1985年11月28日生，汉族，住山东省高密市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人宋**云、台学华申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋**云、台学华名下的存款81993.77元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**云、台学华存款人民币81993.77元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保948号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：赵江**，男，1980年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人赵江**、赵波申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵江**、赵波名下的存款123699.09元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵江**、赵波存款人民币123699.09元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35132号原告（被告）：刘剑虹，女，汉族，1970年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告（原告）：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500699762315P。法定代表人：张志宾，董事长。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告正常工作时间（2019年1月1日至2019年1月9日）工资2574.71元；2.被告支付原告2018年未休年休假工资5517.24元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金28534元；4.被告协助让第三方交缴社保公司，即深圳市前锦众程人力资源有限公司需开具非因原告意愿中断就业的解除劳动关系的书面证明以办理失业保险金。被告诉讼请求：1.无需支付原告2019年1月1日至2019年1月7日工资1839.08元，只需支付1379.31元；2.无需支付原告经济补偿金20594元；3.本案诉讼费用由原告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5257号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《深圳市员工工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司支付原告刘剑虹2019年1月1日至2019年1月7日期间正常工作时间工资1839.08元；二、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司支付原告刘剑虹违法解除劳动合同赔偿金20534元；三、驳回原告刘剑虹的其他诉讼请求；四、驳回被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇一九年十月二十八日书 记 员 陈曼琳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保951号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：董玉坤，男，1974年3月19日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人董玉坤申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款107255.74元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董玉坤银行存款人民币107255.74元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保944号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地潍坊高新区樱前街与东方路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，行长。 被申请人：王树林，男，1956年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人王树林申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王树林名下的存款76277.75元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树林存款人民币76277.75元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49011号原告：张琴，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路******，统一社会信用代码：913100006778283449。法定代表人：孔翮敏。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案之后，经审查，原告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7671号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日立案受理。被告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司不服同一裁决书向上海市徐汇区人民法院起诉原告，上海市徐汇区人民法院于2019年8月20日先行受理，案件编号为（2019）沪0104民初21620号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的上海市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓  志  伟二〇一九年十月十六日书记员 黄俊澍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47897号原告（被告）：张伯勋，男，汉族，1968年7月24日出生，住址湖北省监利县，被告（原告）：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼**，统一社会信用代码914403001921973458。法定代表人：俞永铭，董事长。委托代理人：卢世风，女，汉族，1993年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付2017年12月至2019年5月31日期间未足额支付的加班工资共14931元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金11203元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10421号仲裁裁决书认定的事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、确认原告张伯勋与被告深圳市莲花物业管理有限公司于2017年12月2日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、被告深圳市莲花物业管理有限公司支付原告张伯勋2017年12月至2019年5月31日期间的加班工资差额3408.17元；三、被告深圳市莲花物业管理有限公司支付原告张伯勋解除劳动合同的经济补偿9980元；四、驳回原告张伯勋的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由被告深圳市莲花物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判审判员 邓  志  伟二〇一九年十月十日书记员 陈曼琳（代）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1035号 申请执行人：薛云，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人薛云与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特129号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人薛云于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李静偿还借款120,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静立即履行本院作出的（2019）皖0523民特129号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人李静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李静名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李静名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已在另案中向被执行人李静的工作单位送达了扣留收入裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人李静的工资、奖金等全部收入。 在执行过程中，本院已对被执行人李静采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月11日约谈了本案申请执行人薛云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人薛云书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李静的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人薛云书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月十一日 书记员 徐志华
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1171号 和县自然资源和规划局、和县润泽园林绿化有限公司： 和县自然资源和规划局申请执行和县润泽园林绿化有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人和县润泽园林绿化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人和县润泽园林绿化有限公司已于2019年10月17日将本案兑现款11703元及执行费76元交至本院执行案款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保981号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，住所地潍坊市奎文区樱前街**，统一社会信用代码：9137070073929342X9。 负责人：李葵，行长。 被申请人：单刚，男，1989年2月26日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊市滕尚置业有限公司，住所，住所地潍坊高新区东风东街**青宁花园**沿街楼**社会信用代码：9137070055893745X4。 法定代表人：孙爱萍，总经理。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行与被申请人单刚、潍坊市滕尚置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款97589.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单刚、潍坊市滕尚置业有限公司银行存款人民币97589.81元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王琮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35440号申请人：上海缘惜语服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁勇。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨远婷。申请人上海缘惜语服饰有限公司与被申请人上海心本商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海缘惜语服饰有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币277,982元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海缘惜语服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海心本商贸有限公司的银行存款人民币277,982元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,909.91元，由申请人上海缘惜语服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保968号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：刁友才，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：崔晓华，女，1990年12月5日生，汉族，住山东省高密市。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人刁友才、崔晓华申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刁友才、崔晓华名下的存款86366.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁友才、崔晓华存款人民币86366.3元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9778号之一原告(反诉被告)：上海耐加保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵永明，经理。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海施贺建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李万隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：李万隆，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。第三人：上海松林食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人：王雪莲。原告(反诉被告)上海耐加保节能材料有限公司与被告(反诉原告)上海施贺建材有限公司、被告李万隆、第三人上海松林食品(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  李俊毅人民陪审员  高丽萍二〇一九年十月十七日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4814号 原告：范嫩嫩，男，1951年10月6日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市中南电机有限公司，住所地福安市南郊民营工业区**。 法定代表人：陈郑甫。 被告：陈成宝（曾用名陈石灯），男，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。 原告范嫩嫩与被告福安市中南电机有限公司、陈成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范嫩嫩到庭参加诉讼。被告福安市中南电机有限公司、陈成宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范嫩嫩向本院提出诉讼请求：福安市中南电机有限公司、陈成宝共同向范嫩嫩偿还借款本金15万元。事实和理由：陈成宝以生意缺乏资金为由，于2011年9月9日向范嫩嫩借款15万元。当日，范嫩嫩通过银行将借款15万元汇到陈成宝农村信用社个人卡上，同时陈成宝出具一张加盖其公司福安市中南电机有限公司印章及陈成宝别名“陈石灯”签名的借条一张。借款后，经范嫩嫩多次催讨，福安市中南电机有限公司、陈成宝以种种理由拖延不还。综上，由于福安市中南电机有限公司、陈成宝拖欠借款行为损害了范嫩嫩的合法权益，恳请法院支持范嫩嫩的诉请。 福安市中南电机有限公司、陈成宝未作答辩。 范嫩嫩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2011年9月9日，范嫩嫩通过福建省农村信用合作社账户转账汇至陈成宝账户15万元。同日，陈成宝以其曾用名“陈石灯”和福安市中南电机有限公司（盖该公司印章）作为借款人共同出具借条一张交范嫩嫩收执。现因福安市中南电机有限公司、陈成宝未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有范嫩嫩陈述及其提供的本人身份证、借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证、福安市溪柄镇坑口村民委员会证明、企业信用信息公示报告等证据予以证明。福安市中南电机有限公司、陈成宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，范嫩嫩与福安市中南电机有限公司、陈成宝之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。福安市中南电机有限公司、陈成宝作为借款人，应承担共同偿还借款15万元的民事责任。 综上所述，范嫩嫩之诉请，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市中南电机有限公司、陈成宝应于本判决生效之日起五日内共同向范嫩嫩偿还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由福安市中南电机有限公司、陈成宝共同负担，于判决生效之日起三日内缴付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  黄 茜 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26928号原告：吴健，男。委托诉讼代理人：姜鸿，住所上海市徐汇区。被告：上海市闵行区未名园业主委员会，住所上海市闵行区。负责人：郑宏光，主任。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告吴健与被告上海市闵行区未名园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人姜鸿，被告上海市闵行区未名园业主委员会的委托诉讼代理人王轶婕、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1.撤销《闵行区未名园小区车辆管理规定》第9条d项，第16条以及收费标准中第5条的规定；2.撤销2018年5月业主大会通过的将地下产权车位管理费从75元调整到100元的决议。事实与理由：原告系购买了小区地库产权车位的未名园小区业主。小区车辆管理规定中的部分条款有损地库车位业主利益，地库车位业主应与其他小区业主对地面公共停车位享有同等的使用权。此外，地库车位管理费上调方案系由小区全体业主投票决定，不拥有地库车位的业主与地库车位管理费的变动无直接利益关系，不应参与投票，该表决应为无效。原告故诉至法院要求判如所请。被告上海市闵行区未名园业主委员会辩称，撤销权的行使期限为一年，现原告起诉距离规定和决议通过已经超过一年；且原告已通过支付车位物业停车管理费的行为明示放弃了撤销权，撤销权已归于消灭，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为未名园小区业主，被告为该小区业委会。2016年12月，《闵行区未名园小区车辆管理规定》经业主大会表决通过并公告。其中第9条规定“没有‘未名园停车证’，需临时停放车辆收费标准如下：……d.地下固定车位车辆进入地面小区内，因占用地面车位，停放时间超过1小时，每辆车按10元/次/天收取费用……”第16条规定“停车证和门禁卡的发放依照‘一房产证一车位’的原则。若有业主拥有一辆以上的车辆，将优先安排第一辆车，第二辆车开始将排队轮候至其他业主的第一辆车都已安排妥当为止，未落实前，按照临时停放车辆标准收费。已有地库车位的，地面车辆按第二辆计费”。具体车辆收费标准规定“……5.本小区业主有第二辆小车按临时计费：10元/次/天，300元/月；第三辆及以上车子严禁在本小区停放(计费按10元/次/天)……”。另查明2018年4月至5月间，上海市闵行区未名园小区以书面征询意见的形式召开业主大会，就物业费上调方案等事项进行表决。原告提交了反对意见的表决票。经表决，上述物业费上调方案获得通过。根据该方案，车库管理费从每月75元上调至100元。2018年5月10日，该小区业主大会对上述表决结果进行了公告。本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据相关法律规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，原告要求部分撤销的《闵行区未名园小区车辆管理规定》以及地下车库管理费上调方案均经过业主大会表决，且分别于2016年12月及2018年5月进行了公告，符合法律规定；该公告只需张贴而无需一一送达每位业主，在公告后的合理期限之内，本院即可以推定小区业主应当已知道上述内容，况且本案原告也承认亲自参与了投票表决，并投了反对票，那么本院当然更有理由相信原告在公告后的合理期限内就应当知道表决结果；既然最终投票结果和原告投票的意见相左，那么原告就应该及时起诉。但原告现提起撤销之诉，均已超过了法律规定的一年除斥期间，导致撤销权已经丧失，故对于原告的所有请求，本院均难予支持。但若原告坚持认为上述表决内容或者程序不当，剥夺了其应当享有的平等权利，可向其他相关主管部门反映。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告吴健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇一九年十月十五日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6406号 申请人：温红梅，女，1971年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：贺忠帅，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人温红梅与被申请人贺忠尚、贺忠帅民间借贷纠纷一案，申请人温红梅于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贺忠尚、贺忠帅在银行账户存款444万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺忠尚、贺忠帅在银行账户内存款444万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2047号申请执行人中国银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南大金元物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡107辅道与豫十路交叉口传化公路港****，统一社会信用代码914101000983678971。法定代表人苏永伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与轩晓纳、苏永伟、河南大金元物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4107号民事判决书，于2019年10月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执7952号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩晓纳、苏永伟、河南大金元物流有限公司名下的银行存款3387112.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十月十三日书记员  樊永浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保957号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被申请人：田强，男，1986年10月23日生，汉族，住高密市福泰城市。 被申请人：田春兰，女，1980年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被申请人田强、田春兰申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田强、田春兰名下的存款48372.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田强、田春兰存款人民币48327.56元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  王琮
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2500号原告：周玉辉，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：罗冬全，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告周玉辉与被告罗冬全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉辉到庭参加诉讼，被告罗冬全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗冬全向原告归还借款64000元及其利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告罗冬全以急需资金周转为由，向原告借款73000元，承诺于2017年10月24日前还清，双方约定月息2分。借款后，被告分两次向原告还款共计9000元。借期届满后，原告与被告失去联系，被告至今尚欠原告借款64000元及其利息未还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告罗冬全以做生意急需资金周转为由，向原告周玉辉借款73000元，承诺于2017年10月24日前归还，如逾期未还，被告自愿每月支付违约金1400元，为此被告向原告出具一张借条，借条写明“本人罗冬全于2017年1月24日向周玉辉借到人民币现金柒万叁仟元整，定于2017年10月24日偿还，逾期不还，每月支付壹仟肆佰元违约金。借款期限自2017年1月24日起至2017年10月24日，共9个月，利率为每月2%，全部本息于2017年10月24日还清。借款人罗冬全。身份证3624211979********。地址江西省吉安市吉安县万福镇余家村上罗村。2017年1月24日。”出具借条后，原告于2017年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县万福镇营业所取现40000元和江西庐陵农村商业银行股份有限公司万福支行取现30000元，与原告身上现金3000元共计73000元现金出借给被告。借款期间，被告于2017年7月通过手机微信转账3000元及2017年8月支付现金6000元共计9000元给原告。借款逾期至今被告尚欠原告借款64000元及其利息未还，原告多次催还未果，故诉至法院请求依法解决。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行交易明细单以及原告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告罗冬全至今尚欠原告周玉辉借款64000元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告归还借款64000元于法有据，应予支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款每月支付违约金壹仟肆佰元，因双方约定的逾期还款违约金超过法律规定，借贷双方约定的借款利率应不超过年利率24%，故审理中原告要求被告从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗冬全经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬全应于本判决生效后十五日内向原告周玉辉偿还借款64000元及其利息（利息自2017年1月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告罗冬全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一九年十月十二日书记员  李 臻附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2055号   原告:张慧娟，女，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告:李松涛，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张慧娟与被告李松涛定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟及其委托诉讼代理人吕军庆、被告李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还订金40000元。事实与理由：2019年5月10日，被告称自己有位于××县面店铺要转让，原告看过以后认为位置、面积各方面都符合使用条件，当时协商2019年至2024年租赁费每年22万元，被告称争取谈到20万元，保证不超过21万，同日原告通过银行转账给被告支付20000元定金，后来多次催被告，原告要与房东见面才签合同，被告以各种理由不让见房东，无奈通过其他渠道打听到了房东吴嘉慧电话，才得知被告既不是房屋所有人，又不是房屋直接承租人，由于之前承租人联通公司不交房租费违约，房屋已经收回，也答应租给别人，被告对该房屋没有任何处分的权利，之后多次找被告退还定金事宜均无果，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，双方以定金作为担保，被告不履行义务，应当双倍返还原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如原告所请。   被告李松涛辩称，原告主张的20000元我收到了，2019年5月9日我碰到原告，双方协商租房的事。房子是我从联通公司租过来的，我在联通公司投资了将近40万元，由于店经营不下去了，我就想的转让收一点转让费，让自己亏损少一点，我和联通公司签的三年合同，现在还有两年没有到期，联通公司和房东还有五年没有到期，如果我不干了，就算别人干也可以，后来我和原告协商，我说房子要转让，原告就说他有意向租房，问我怎么转让，我们达成协议转让费是70000元，我让原告交定金20000元，双方签了简单的协议，约定五天之内将剩余的钱交给我，然后原告就可以跟联通公司签订大合同，原告就可以接手这个店，但是过了几天，原告就不相信我，也不交钱，现在我不同意向原告退还定金，我认为是原告先违约的。   本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李松涛收到原告张惠娟给付房屋租赁转让定金20000元，被告预将其承租的××县、A区11号门面房转租给原告，双方签订了转让合同，转让费70000元。之后，因原告未按转让合同支付转让费70000元，被告也未将租赁房屋交付原告。为此，双方因退还租金及合同履行发生争议，原告遂诉至本院。   另查，2018年4月21日，被告以玛纳斯县文化路新凯合作厅的名义从中国联合网络通信有限公司玛纳斯县分公司转租了玛纳斯县文化路财富广场A区10、A区11号门面房，用于经营关手机及电信业务。合同期限为三年（2018年4月21日至2021年4月22日），合同未约定转租事项。   2014年4月22日，玛纳斯县文化路财富广场A区10、A区11号门面房产权所有人吴嘉惠将个人所有的门面房租赁给中国联合网络通信有限公司玛纳斯县分公司，租期10年（2014年4月22日至2024年4月22日），2019年5月24日，吴嘉惠与中国联合网络通信有限公司玛纳斯县分公司解除了房屋租赁合同，双方签订了解除合同协议书。   本院认为，被告虽与原告签订了房屋租赁转让合同，但该转租合同并未经过房屋所有人吴嘉惠同意，也未经吴嘉惠追认，且吴嘉惠与中国联合网络通信有限公司玛纳斯县分公司解除了房屋租赁合同，因此，原、被告之间的房屋租赁转让合同为无效合同，因主合同无效，担保合同也无效。   关于原告要求被告双倍返还40000元定金的请求，依据法律规定，双倍返还定金是以担保合同有效为条件，而本案中由于主合同无效，而导致担保合同无效，无效担保合同不应适用双倍返还定金的法律规定，本案被告因合同无效取得的20000元定金，应当予以返还。本院支持由被告向原告返还定金20000元，超出部分与法律规定不符，本院不予支持。   关于被告提出“我不同意向原告退还定金，我认为是原告先违约的”的辩解意见，因本案被告在未取得房屋所有人吴嘉惠同意的情形下，与原告签订房屋租赁转让合同，而导致合同无效，且吴嘉惠已与中国联合网络通信有限公司玛纳斯县分公司解除了房屋租赁合同，原、被告之间的房屋租赁转让合同，没有实际履行，不能实现合同目的，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告李松涛于本判决生效后十日内向原告张慧娟返还现金20000元；   二、驳回原告张慧娟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审判员 李 科     二○一九年十月二十九日     书记员 徐海燕   、
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保947号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：程仕东，男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人程仕东申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款201524.62元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程仕东银行存款人民币201524.62元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14395号原告高勇，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师原告高勇诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘京广、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失费、评估费等共计118922元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日9时，原告高勇驾驶豫Ｐ×××**号梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4E多用途乘用车，行驶至周口市××路交叉口南边个积水路段时，一辆大卡车在与原告错车时激起水浪没入原告的车内，导致车辆发动机进水后熄火，原告的车停在积水中不能开动，便立即给被告公司致电，被告工作人员很快到达现场并进行了查勘，原告车辆损失严重。原告车辆系刚刚购买的新车，原告在被告处投保了机动车损失保险，并购买了车损不计免赔率，且本次交通事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望依法判决。被告保险公司辩称：一、现有证据不能证明本案事故造成的损失属于保险赔偿范围，如被答辩人举证不能，法院应驳回其诉求。《机动车综合商业保险条款》第六条明确预定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（1）碰撞、倾覆、坠落；（2）火灾、爆炸；（3）外界物体坠落、倒塌；（4）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（5）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（6）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外碰撞；（7）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。然而，被答辩人提交的证据不能证明本案水淹车事故系暴雨造成，如被答辩人举证不能，则答辩人无法核实本案事故是否属于保险赔付范围，答辩人依法对不能查明性质、起因的事故损失不承担赔偿责任，法院应驳回被答辩人的诉求。二、被答辩人单方委托评估机构对本案事故造成的豫Ｐ×××**号多用途乘用车的损失进行评估，其提交的评估结论不客观，不足以作为本案认定事实的依据；后进答辩人向贵院申请司法鉴定，贵院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车因本案事故造成损失的合理修复费用进行鉴定，二次评估程序合法，评估结论相对客观，可作为法院认定事实的参考。三、众所周知，在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大的差价。所以，评估结论只是车损的预估，不能证明被答辩人的实际支出，被答辩人当且应当提交修理发票、维修结算清单、现金支付收据或转账凭证来佐证其实际维修花费，任何人都不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖，法院应当支持答辩人的主张。经审理查明：2018年7月19日，原告高勇在被告保险公司处为梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4E多用途乘用车投保了机动车损失保险，被告保险公司向原告高勇出具了保险单，保险单主要载明：机动车损失保险金额为402800元及不计免赔条款，保险期间为2018年7月19日至2019年7月19日。保险单特别约定显示第一受益人为宁波通商银行股份有限公司。2019年3月3日9时，原告高勇驾驶豫Ｐ×××**号梅赛德斯-奔驰牌BJ6466G4E多用途乘用车，行驶至周口市××路交叉口南边积水段时，车辆发动机进水后熄火，被告保险公司工作人员对现场进行了查勘后并作出查勘意见：2019年3月3日上午9时，高勇梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车豫Ｐ×××**，周口市××路交叉口南边在水里熄火，提醒不要二次发动车辆。2019年3月14日，原告高勇单方委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司作出河南腾锐评报字（2019）第TR20190302号评估报告，鉴定结论中显示车辆综合维修费用为118922元。被告保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，2019年8月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2019】B18350号豫Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车车损价格评估报告书，鉴定结论中显示上述车辆因本事故造成的合理损失为93260元。2019年9月11日，宁波通商银行股份有限公司出具保险理赔确认函一份，载明：本行汽车贷款客户高勇（身份证号：），车牌号为：豫Ｐ×××**，车架号：XXXXXX,以其所购车辆在我行做抵押贷款（合同号为1000075214），截止2019年9月11日该客户还款正常无逾期。保险赔偿款金额为：93260元。作为本汽车保险保单上记载的第一受益人，我行确认理赔事项如下：由贷款客户自行修理车辆，并将产生的保险费用直接划入其指定账户。特此确认。本院认为：原告高勇与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告高勇单方委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定意见，与本院组织、双方共同委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车损鉴定意见的合理性相比，后者排除单方委托利益干扰，鉴定内容更全面、更客观，本院对二次鉴定意见予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为93260元。该损失在被告保险公司承包的车损险保险责任范围和赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告高勇车辆损失93260元。二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由原告负担578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇一九年十月二十三日书 记 员  张建旗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1222民初4422号 原告：王逸友，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王倩，女，1987年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。 两原告的委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省太和县建设西路北侧蓝堡城**商铺，统一社会信用代码：91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 原告王逸友、王倩诉被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽兰英置业有限公司立即向二原告交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”12号楼1201室房屋；2、依法判决被告安徽兰英置业有限公司立即向二原告交付太和县城关镇“国泰.蓝堡城”12号楼1201室房屋的房地产权属证书；3、依法判决被告安徽兰英置业有限公司按二原告已付购房款660000元从2018年1月1日起按日万分之二向二原告支付逾期交房的违约金至实际交付房屋止（2018年1月1日至2019年4月30日，违约金为64020元，以后另计）；4、依法判决安徽兰英置业有限公司向二原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金100000元；5、依法判决被告安徽兰英置业有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告夫妻二人和被告安徽兰英置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告出资购买被告安徽兰英置业有限公司开发的位于太和县国泰路西侧、建设路北侧“国泰.蓝堡城”12号楼1201室房屋，合同单价4751.62元/㎡，总价款为660000元。该合同约定被告安徽兰英置业有限公司应当于2017年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给二原告使用，逾期超过180天的，二原告有权要求被告安徽兰英置业有限公司继续履行合同，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告安徽兰英置业有限公司按日向二原告支付已交付房款价万分之二的违约金。合同同时约定，安徽兰英置业有限公司应于2018年8月31日前取得该项目的土地、房屋权属证书，交付给二原告，被告安徽兰英置业有限公司不能按照约定期限交付权属证书逾期超过180天后，二原告不退房，被告安徽兰英置业有限公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向二原告支付已交付房款价2%的违约金。由于被告安徽兰英置业有限公司未能在约定的时间内交付房屋和交付房地产权属证书，且均已逾期超过180天以上，为此，二原告诉至法院。 本院经审查认为，被告安徽兰英置业有限公司因有其他事项正在有关部门进行处理，本案所涉及的事项应当先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王逸友、王倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  吴仲文 人民陪审员  桑祥海 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡沛达 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： … （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： … (三)驳回起诉; …。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保945号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：石娜娜，女，1983年10月26日生，汉族，住潍坊高新区。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人石娜娜申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款88779.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石娜娜银行存款人民币88779.3元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  王琮
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初903号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人冉建勇，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县******************，现住于广东省惠州市惠阳区**********花园三期7幢2单元101房，公民身份号码：510************616。因本案于2019年8月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月19日被惠阳区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人冉建勇犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人冉建勇到庭参加诉讼。被告人冉建勇表示不需要法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月9日0时21分许，被告人冉建勇酒后驾驶粤L*****的小型轿车途经淡水街道办滨河路半岛体育公园门前处被交警部门查获，经检验被告人冉建勇血液中乙醇成份含量为129.94毫克/100毫升。上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人冉建勇在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉建勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，建议判处被告人冉建勇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人冉建勇签具认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人冉建勇对起诉书指控犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冉建勇犯危害驾驶罪无异议，被告人冉建勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人冉建勇的准驾车型为C1。2019年8月9日0时21分许，被告人冉建勇酒后驾驶粤L*****的小型轿车途经淡水街道办滨河路半岛体育公园门前处被交警部门查获，经检验被告人冉建勇血液中乙醇成份含量为129.94毫克/100毫升。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人冉建勇供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人冉建勇醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉建勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人冉建勇犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冉建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  井立瑶人民陪审员  黄惠琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初489号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小军，男，1967年9月9出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]328号                  指控事实              2019年8月3日20时许，被告人王小军酒后驾驶豫Kxxx**二轮摩托车沿许昌市建安区兴昌路由南向北行驶至与恒达路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王小军每100ml血液含乙醇111.251mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王小军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小军犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇一九年十月二十三日                                       书  记  员  卜   小
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2861号 永嘉县沙头镇东升村村民委员会： 申请执行人朱仟拉与被执行人永嘉县沙头镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3166号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱仟拉向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永嘉县沙头镇东升村村民委员会已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2861号案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1875号之一申请执行人林勇，男，1979年5月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人章建国，男，1967年3月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林勇与被执行人章建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林勇向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为借款本金285000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人章建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月3日查封了被执行人章建国名下车牌号为浙Ｃ6××**（2000年出产雅阁）、浙Ｃ3××**（2007年出产五菱）、浙ＣＹ××**（2011年出产比亚迪）的车辆，均未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人章建国有其他可供执行的财产。截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款285000元及利息。也未缴纳本案受理费5719元，执行费4175元。鉴于被执行人章建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月27向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人林勇。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制。除此之外，被执行人章建国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李旭东
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3290号 原告：胡某，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：李某，女，1991年12月21日出生，汉族，住惠民县。 原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2018年7月11日在民政部门办理了协议离婚手续，协议约定：“女方返还男方彩礼金叁万元整，离婚当日女方先付壹万元，剩余贰万元由女方写欠条，保证在2019年7月1日前付清”。被告已于上述协议签订的当日付款10000元，并就剩余20000元为原告写了一张欠条，该欠条载明了被告所承诺的还款期限。此后被告未如期还款，经原告追讨未果，现依法起诉。 被告李某未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2018年7月11日，原、被告在惠民县民政部门办理了协议离婚手续，在双方的离婚协议书中约定：女方返还男方彩礼金叁万元，离婚当日女方先付壹万元，剩余贰万元由女方写欠条，保证在2019年7月1日前付清。被告李某于上述离婚协议签订的当日向原告付款10000元，并就剩余20000元给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到胡某彩礼金贰万元整，保证2019年7月1日前还清。此后被告未如期支付欠条中约定款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中明确约定由被告返还原告彩礼款30000元，该协议是原、被告双方自愿对离婚时财产权利的一种处分，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，同时也符合自愿、诚实信用的原则，被告应按照约定履行相应义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某彩礼款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十月十日 书记员 邱靖淇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2363号之一申请执行人陈前栋，男，1982年7月28日出生，住永嘉县。被执行人董天会，男，1981年8月30日出生，住永嘉县。被执行人董希广，男，1965年3月27日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈前栋与被执行人董天会、董希广民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈前栋以与被执行人董天会、董希广已达成执行和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十月二十三日书记员  李旭东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1014号 申请执行人张志勇 被执行人安徽旺弘建筑安装有限公司 本院在执行申请执行人张志勇与被执行人安徽旺弘建筑安装有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1230号 原告：黄成旺，男，1966年5月27日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李浩然，男，1958年5月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄成旺与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告李浩然下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成旺到庭参加诉讼，被告李浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成旺向本院提出诉讼请求：判令被告李浩然归还原告欠款41560元。事实和理由：几年前，李浩然承建中平中心校项目工程，由于资金周转困难，向原告求助。出于师生关系，原告帮助被告借用党校教师黎秉恒交通银行信用卡一张，尾号为6253，面值45000元，被告口头答应工程结束后归还。后经原告和黎秉恒多次催促归还未果，直到此信用卡本息缺口41560的信用资金额度，为避免影响信用，原告被迫设法存入该笔款项并冻结此卡。2019年1月8日，双方协商后，被告出具了《归还欠款承诺协议书》给原告，但被告不履行协议且无法联系。 被告李浩然无答辩，亦没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《归还欠款承诺协议书》、欠款证明、银行转账记录，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过使用案外人黎秉恒尾号为6253的交通银行信用卡向被告支付。因被告未如期归还信用卡借款，造成信用卡逾期，黎秉恒于2018年9月归还信用卡本息41560元并冻结该卡。2019年1月8日，被告向原告出具《归还欠款承诺协议书》，确认借到原告41560元的事实，并承诺于2019年1月31日前归还原告11560元，于2019年6月30日前归还原告30000元。双方未约定利息。还款期限届满，被告未归还借款。同年9月29日，原告亦补充出具欠款证明给黎秉恒，确认借到黎秉恒41560元的事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已完成交付义务，原、被告之间已形成债权债务关系。后经双方确认，被告共欠原告借款41560元，该事实有原告提供的《归还欠款承诺协议书》予以证实，足以认定。现借款期限届满，被告应依约偿还借款。原告主张被告偿还借款41560元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告黄成旺借款41560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告李浩然负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾媚丝 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  覃爱玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢杰作 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初2509号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人:周鹏，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨马林，男，1972年3月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨马林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告杨马林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告杨马林归还借款本金5399元，截至2019年4月11日利息576.26元，罚息622.17元，复利100.73元，合计6698.16元；2，判令被告杨马林支付自2019年4月12日起至全部付清之日的借款逾期利息（以5975.26元为基数按月息1.2501%计算）止；3，被告承担本案受理费用。 原告诉请的事实和理由：2017年6月2日，被告杨马林因向中国联通马鞍山市分公司购买合约机所需与原告签订借款合同一份，向原告借款5399元，借款期限24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如被告杨马林未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入被告杨马林指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年6月14日按合同约定向联通公司发放借款5399元。但被告杨马林没有按照约定归还本息，截至2019年4月11日尚欠本金5399元，利息576.26元，罚息622.17元，复利100.73元，故原告向法院起诉。 被告杨马林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告双方签订的《借款合同》、借款借据、欠款明细等证据证明原被告间的金融借款合同关系及借贷事实。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃来对原告证据进行答辩质证的权利，且被告亦未提交证据对原告证据进行抗辩，本院对原告证据予以确认证明效力并在卷佐证。 结合当事人在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院查明如下事实：2017年6月2日，被告杨马林与原告农商银行在中国联通马鞍山市分公司签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款5399元，用于向联通公司购买合约机，合同约定：借款期限24个月，自2017年6月12日至2019年6月12日；借款利率为月息0.8334%，罚息为“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”；以及违约情形及救济措施等。合同签订后原告于2017年6月14日按合同约定向杨马林指定账户发放借款5399元，但被告杨马林自2017年7月即开始没有按照约定归还本息。截至2019年4月11日尚欠本金5399元，利息576.26元，罚息622.17元，复利100.73元，合计6698.16元，故原告向本院起诉。 本院认为，原告农商银行与被告杨马林之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了5399元借款，被告未在约定期限内归还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请要求被告归还本金及利息、罚息等，双方对于罚息的约定并未超出国家关于借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。但原告诉请要求自2019年4月12日起以5975.26元为基数偿还逾期利息与合同约定不符，当予调整以欠款本金5399元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨马林于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5399元，截至2019年4月11日利息576.26元，罚息622.17元，复利100.73元，合计6698.16元； 二、被告杨马林自2019年4月12日起，以借款本金5399元为基数，向原告支付按照贷款月利率0.8334%上浮50%为月1.2501%的罚息，直至债务全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  吴继红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2845号 金秋玲、项锦伟： 申请执行人项锦伟与被执行人金秋玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秋玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2845号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2671号永嘉县联国染织有限公司、许美好：申请执行人永嘉县联国染织有限公司与被执行人许美好加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人许美好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2671号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27580号原告：金锦珍，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告：胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。原告金锦珍与被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 欣人民陪审员 樊 燕人民陪审员 石定伟二〇一九年十月十日法官 助理 黄鼎懿书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申16号 再审申请人（原审被告）：李昭伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：杨王林，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人李昭伟因与被申请人刘大明、杨王林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李昭伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十月十七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5075号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：杨某，柳湖法律服务所法律工作者。 被告：马某2。 原告马某1诉被告马某2变更监护权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马某1于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 陈** 二〇一九年十月二十四日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11096号原告(反诉被告)：上海积成慧集信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：张驰，上海大度律师事务所律师。被告(反诉原告)：四川省泽嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李泽勤，执行董事。委托诉讼代理人：李X，男。本院在审理原告(反诉被告)上海积成慧集信息技术有限公司与被告(反诉原告)四川省泽嘉建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  许 勇二〇一九年十月九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2988号之一 申请执行人：永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路**，组织机构代码:796464993。 法定代表人：胡文聪。 被执行人：詹继平，男，1976年8月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：詹继靖，男，1981年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人詹继平、詹继靖追偿权纠纷一案中，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司以与被执行人詹继靖已达成执行和解并履行了1万元为由于2019年10月14日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月十四日 书记员  郑植元
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5735号原告：张宝东，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。被告：天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会，，住所地天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村法定代表人：李洪生。委托诉讼代理人：赵元合。被告：张金帅，男，1993年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘建民，男，1969年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：吴甲臣，男，1970年5月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告张宝东与被告天津宇昊建设工程有限公司（以下简称宇昊公司）、天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会（以下简称大赵家洼村委会）、张金帅、刘建民，第三人吴甲臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝东、被告天津宇昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会的委托诉讼代理人赵元合、被告张金帅、被告刘建民、第三人吴甲臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告工程款268000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年与刘建民签订协议，由原告承建天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村服务中心项目，该项目发包方为大赵家洼村委会，总包方为宇昊公司，宇昊公司与张金帅之间签订了协议，张金帅又向原告支付过工程款。现该工程已竣工验收，被告仍拖欠原告工程款26.8万元，故成诉。天津宇昊建设工程集团有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与宇昊公司不存在建设工程合同关系，原告应当向其相对方主张权利，原告未明确各被告应当承担的责任，其向宇昊公司主张权利没有依据。天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会与原告没有合同关系。刘建民辩称，不同意原告的诉讼请求。刘建民与张宝东和吴甲臣共同签订施工协议，在施工过程中宇昊公司将工程款打入张金帅账户，刘建民让张金帅将钱直接给原告。工程存在质量问题，村委会不同意付款。本案工程款没有进行结算。张金帅辩称，张金帅与本案无关，只是帮刘建民给原告转过一笔钱。吴甲臣述称，原告与刘建民签了合同，合同价款80万元，原告找吴甲臣干村委会的活，包工包料。原告未进行实际施工，拿5万元，吴甲臣拿75万元。但是工程出现了质量问题，吴甲臣又与村委会签订了协议，约定扣除251100元的维修费。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，大赵家洼村委会与宇昊公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定宇昊公司向大赵家洼村委会承包“天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村综合服务中心”工程，承包方式为“统包”，工程造价为1200000元。2017年5月7日，发包人刘建民与承包人张宝东、吴甲臣签订《工程承包合同》，约定张宝东、吴甲臣承建“陈官屯镇大赵洼村级服务社总体工程”，工程总承包价为800000元，竣工验收后付清全款。2017年6月30日，涉案工程竣工验收。2019年6月20日，吴甲臣与大赵家洼村委会签订《协议》，约定双方协商在工程款中扣除因施工方质量问题造成的费用251100元，并确认了涉案工程增项价款为85000元。张宝东已收到工程款617000元。本院认为，张宝东、吴甲臣不具备施工资质，其与刘建民签订的《工程承包合同》无效。吴甲臣于2019年6月20日与大赵家洼村委会签订《协议》，确认了增项价款85000元和应扣除的质量问题损失251100元，刘建民对此协议认可，张宝东对增项价款认可，对扣除损失不认可。因张宝东在诉讼中认可其与吴甲臣系合作关系，且吴甲臣、张宝东共同与刘建民签订了《工程承包合同》，故吴甲臣与大赵家洼村委会签订的结算《协议》本院予以采用。张宝东已收到工程款617000元，参照《工程承包合同》约定的价款80万元，并计算增项价款85000元和扣除质量问题损失251100元，刘建民应向张宝东支付工程款16900元。另外，依据大赵家洼村委会与宇昊公司当庭提交的付款凭证与其双方订立的施工合同，大赵家洼村委会未向宇昊公司支付的工程款超出了本案中刘建民应向张宝东支付的工程款16900元，故大赵家洼村委会应当在其欠付工程款范围之内对上述款项承担连带责任。张宝东要求其他被告承担连带给付责任，但对此提供的证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宝东支付工程款16900元；二、被告天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会在其欠付工程款范围之内对上述工程款承担连带责任；三、驳回原告张宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告张宝东负担2492元，由被告刘建民、天津市静海区陈官屯镇大赵家洼村民委员会负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年十月九日书记员  韩聪聪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2764号之一 申请执行人:叶星和，男，1958年12月16日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人:滕孙龙，男，1985年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人叶星和与被执行人滕孙龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶星和向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人滕孙龙偿还申请执行人叶星和本金7060元及利息损失，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人滕孙龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕孙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕孙龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕孙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人滕孙龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕孙龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕孙龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕孙龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人叶星和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕孙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑植元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5451号 原告：胡德恩，男，1956年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：樊彦宏，女，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告胡德恩与被告樊彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德恩到庭参加诉讼。被告樊彦宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡德恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元，支付利息18000元。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张约定借款期限为一年，由被告按年利率12％向原告支付利息，后被告仅向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告樊彦宏未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人举证、质证及本院认证如下： 原告胡德恩提交借条一张、交通银行交易清单一份、工商银行明细清单一份，拟证实2016年1月15日，原告分别以银行转账的形式向被告给付借款270000元，原告预先扣减了2016年1月15日至2017年1月14日期间的利息30000元，被告于2017年3月6日支付了2017年1月15日至2018年1月14日期间的利息30000元，2018年1月15日，被告重新向原告出具借条，约定按年利率12％向原告支付利息，借款期限为一年，被告于2018年1月15日当天向原告预先支付36000元的利息。被告樊彦宏未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，原、被告口头协商，由被告向原告借款300000元，年利率10℅，同日，原告扣除30000元利息后，通过银行转账的方式分两笔，一笔150000元，一笔120000元，向被告共支付270000元。2017年3月6日，被告向原告转账30000元。2018年1月15日，被告向原告转账36000元。2018年1月15日，被告向原告出具金额为300000元的借条一张，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日，年利率12℅。 本院认为，原、被告口头协商由被告向原告借款300000元，但实际支付时预先扣除了30000元利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应当向原告归还本金共计270000元（300000元－30000元）。原告主张被告支付2019年1月15日至2019年7月15日期间的利息18000元，按照年利率12℅计算，符合法律规定，利息计算如下：270000元×12℅÷2＝16200元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内向原告胡德恩归还借款270000元； 二、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内向原告胡德恩支付自2019年1月15日起至2019年7月15日止的利息16200元； 三、驳回原告胡德恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），由原告胡德恩负担238元，由被告樊彦宏负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十月九日 书记员  蔡诚
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执30号 救助申请人：徐定方，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：徐建明（系救助申请人徐定方儿子），男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 救助申请人徐定方以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出联动国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐定方称，徐定方诉周仙统机动车交通事故责任纠纷一案，现周仙统一直未履行还款义务，也缺乏履行能力。申请人受伤后，丧失了生活能力，无经济来源，妻子周娥媚也没有工作，一家人生活困难，急需救助。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2017年8月29日5时20分许，周仙统驾驶车架号为ＬＸＤＴＣＪＰ03Ｄ3100503二轮燃油车在永嘉县××镇××路××处逆向行驶时，与徐国龙驾驶搭载徐定方的防盗备案号为“温州ＬＣ138689”的二轮电动车发生碰撞，造成周仙统、徐国龙、徐定方受伤，两车受损的交通事故。2017年10月2日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字［2017］第00152号《道路交通事故责任认定书》，认定周仙统承担事故的主要责任，徐国龙承担事故的次要责任，徐定方无事故责任。徐定方受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为：下颌骨骨折，于2017年8月29日-2017年9月11日在温州医科大学附属第二医院住院治疗13天。2018年5月2日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：徐定方因2017年8月29日道路交通事故而受伤，其下颌骨骨折为本次交通事故损伤所致，与道路交通事故存在直接因果关系；因本次道路交通事故致下颌骨骨折经手术内固定治疗的伤残等级评定为九（9）级；误工期限拟为90日、护理期限拟为30日、营养期限拟为45日。事故发生后，徐国龙已为徐定方垫付医疗费15000元。另查明，周仙统所有的二轮燃油车（车架号为ＬＸＤＴＣＪＰ03Ｄ3100503），事发时未投保交强险与商业三者险。本次交通事故同时造成防盗备案号“温州ＬＣ138689”二轮电动车驾驶员，即徐国龙受伤。徐国龙已起诉至本院［（2018）浙0324民初4817号］。经审理，本院依法确定徐国龙的经济损失为433894.24元（包括精神损害抚慰金20000元）。 该案经本院审理，于2018年8月7日作出如下判决：一、被告周仙统于本判决生效之日起十日赔偿原告徐定方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计126371.80元；二、被告徐国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计25484.70元；三、驳回原告徐定方的其他诉讼请求。后因周仙统未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐定方向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日予以立案执行，执行案号：（2018）浙0324执3161号，执行标的为126371.8元。本院于2018年10月12日向被执行人周仙统发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，未发现被执行人周仙统名下有可供执行的财产。因被执行人在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，因该次交通事故导致救助申请人徐定方丧失劳动能力，无稳定经济来源，其妻子周娥媚也没有工作，一家人生活非常困难。 本院认为，救助申请人徐定方的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人徐定方司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1905号之一申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码072879229。法定代表人傅文隆。委托代理人林魏魏，男，1985年12月8日出生，住浙江省乐清市，系公司员工。委托代理人张雯雯，女，1990年11月22日出生，住安徽省肥东县，系公司员工。被执行人吴建李，男，1975年10月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴建恩，男，1967年12月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴建永，男，1972年9月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人吴建李、吴建恩、吴建永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为借款本金122623元及利息。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人吴建李、吴建恩、吴建永发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建李、吴建恩、吴建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建李、吴建恩、吴建永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建李、吴建恩、吴建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年8月30日查封了被执行人吴建永名下坐落于永嘉县××镇××村的房产（土地证号：5×**）该房产权证不齐，暂无法处置，本院于2019年9月3日查封了被执行人吴建恩名下车牌号为浙Ｃ8××**的车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吴建李、吴建恩、吴建永有其他可供执行的财产。截止2019年10月22日，被执行人尚欠执行款122623元及利息。也未缴纳本案受理费1553元，执行费1739.35元。鉴于被执行人吴建李、吴建恩、吴建永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建李、吴建恩、吴建永作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月12日对吴建永实施拘留。同时已对被执行人吴建李、吴建恩、吴建永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年9月26日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司委托代理人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人及其代理人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人吴建永名下房产，权证不齐，暂无法处置；本院查封了被执行人吴建恩名下车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人吴建李、吴建恩、吴建永暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1905号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李旭东
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3238号 刘友权、夏爱琴： 申请执行人刘友权与被执行人夏爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3238号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日