wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1874号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住乌鲁木齐市天山区大湾北路被执行人牛建梅，女，住乌鲁木齐市天山区被执行人魏建设，男，汉族，住住乌鲁木齐市天山区本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第000340号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛建梅，魏建设的存款、收入264497.86元(其中本金元，执行费3810.31元);二、被执行人魏建设，牛建梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 买买提艾力二〇一六年九月十二日书记员 艾尼 卡尔
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异111号案外人赵銮珍。申请执行人临高海富农业发展有限公司。法定代表人周玉琴，职务总经理。委托代理人吴国平，临高海富农业发展有限公司企划部负责人，代理权限，特别授权代理。被执行人林桂文。委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人临高海富农业发展有限公司（以下简称海富公司）与被执行人林桂文民间借贷纠纷一案[执行案号为(2016)龙执恢字第67号]中，案外人赵銮珍对于2016年9月5日对执行被执行人名下位于海口市海德路现代花园第X幢XXX房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵銮珍称，其与被执行人林桂文系夫妻关系，两人于1998年1月17日登记结婚，婚后育有三子一女，涉案标的系婚后以林桂文名义按揭贷款购买，为家庭共有财产。而本案的借款纠纷系海富公司的恶意诉讼，故不应执行林桂文名下财产，且涉案房屋为案外人与被执行人的共有房产，且为全家的唯一住房，故法院对涉案房屋采取执行措施是错误的，请求法院撤销（2015）龙执字第414号及（2016）琼0106执恢67号执行裁定书，中止对海口市海德路XX号现代花园X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK342XXX**号）的执行措施，并依法解除对该房产的查封。申请执行人海富公司称，1、涉案房产登记在被执行人名下，即便是夫妻财产也可以用于执行。2、被执行人所借款项发生于夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营和生活，该债务应为夫妻共同债务，理应共同承担，且被执行人在拥有多套房产的情况下，恶意欠债也是对法律的藐视。3、被执行人及异议人在诉讼中存在多次纠缠法院的无礼行为，法院在诉讼中给予被执行人多次充分主张权力的机会，但被执行人甚至制造伪证，无理取闹。综上请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人林桂文称，本案的执行标的是案外人与被其妻子共同财产且为家庭唯一财产，故法院的执行将会损害其全家的合法权益。另，现已有新的证据足以推翻本案执行依据，故将启动再审程序，为避免造成损失，也将向执行法官提交暂缓执行申请书。综上，请法院支持案外人的异议请求。本院查明，申请执行人海富公司与被执行人林桂文借款纠纷一案，本院作出（2014）龙民初字第1131号民事判决，判决：一、林桂文自判决生效之日起20日内偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2012年1月18日起至本判决限定履行之日止，以中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，以海富公司请求的297600元为限），给海富公司；二、驳回海富公司其他诉讼请求。林桂文不服该判决，向海口市中级人民法院上诉，该院于2014年12月3日作出（2014）海中法民一终字第1857号民事判决，判决：一、撤销龙华区法院作出的（2014）龙民初字第1131号民事判决第二项；二、变更龙华区法院作出的（2014）龙民初字第1131号民事判决第一项为：上诉人林桂文自本判决生效后十日内支付被上诉人海富公司借款本金22万元及利息（利息计算：以22万元为本金，自2012年1月18日起至2012年4月19日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率4倍计算；自2012年4月20日起至2014年4月13日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算）；三、驳回被上诉人海富公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人林桂文的其他上诉诉讼请求。判决生效后，因林桂文未履行生效判决确定的给付义务，海富公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）龙执字第414号。2015年4月21日，本院作出（2015）龙执字第414号执行裁定书，裁定：一、查封林桂文名下位于海口市海德路现代花园第X幢XXX房（商品房预售许可证号为（2009）海预字0033号）；二、查封期限为三年。2015年11月18日，本院作出（2015）龙执字第414-1号执行裁定书，裁定终结该次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1857号民事判决书的执行程序。上述裁定生效后，海富公司向本院提交恢复强制执行申请书，申请恢复强制执行。2016年2月21日，本院依法立案审理，执行案号为（2016）琼0106执恢67号。2016年4月25日，本院作出（2016）琼0106执恢67号限期领取财物通知，通知林桂文本院于2016年5月10日上午9时依法强制执行，并限其于该时间到现场领取法院强制迁出的财务，因拒绝接收而造成的损失，由其承担。另查明，林桂文与赵銮珍系夫妻，于1989年1月17日登记结婚。婚后于1990年2月27日生子林某甲，于1991年9月5日生子林某乙，于1993年3月18日生子林某丙，于1994年12月28日生子林某丁。再查明，海口市海德路现代花园第X幢XXX房房屋所有权人为林桂文，共有情况单独所有，产权证号为海口市房权证海房字第HKXX**号，登记时间为2012年7月4日，建筑面积为143.22平方米。林桂文一家因台风致房屋漏水，现未居住在涉案房屋内。以上事实有（2014）龙民初字第1131号民事判决、（2014）海中法民一终字第1857号民事判决、（2015）龙执字第414号执行裁定书、（2015）龙执字第414-1号执行裁定书、恢复强制执行申请书、（2016）琼0106执恢67号限期领取财物通知、结婚证，户口簿、房屋产权证书、当事人陈述及听证笔录为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、查封、扣押、冻结并及时通知共有人。”本案中，根据本院查明的事实，涉案房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产。因此，在被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务情况下，本院查封其与案外人共有的房屋并无不当。另，案外人主张涉案房屋为其一家六口的唯一住房，因其未提供证据予以证实，且其子女均已成年，不属于法律上应由被执行人及案外人抚养的对象，故其主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被执行人主张有新证据足以推翻本案执行依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，该主张属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的情形，故应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人赵銮珍的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵銮珍的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年九月二十二日书记员 赵秋彬
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2022号原告张xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告张xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金28000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金28000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金28000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用��被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告张xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告张xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经���方确认，被告尚欠原告的安置费本金为28000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金28000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人���交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金28000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二��零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张xx借款本金28000元、利息1274元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2497号原告：肖英，女，生于1971年10月23日，汉族，住仪陇县。委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：罗荣，男，生于1963年8月22日，汉族，住仪陇县。被告：蒋丽蓉，女，生于1967年8月27日，汉族，住仪陇县。原告肖英诉被告罗荣、蒋丽蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英及其委托代理人何向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖英向本院提出诉讼，请求判令二被告偿还借款120,000元和资金利息，以及欠款25,900元。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人于2014年夏天做工程需要资金周转向原告借款，原告于2014年7月2日通过农商银行转账借给二被告186,200元，约定月利息按月利率2%计算；借款后，原告先后在被告处收回了66,200元本金和部分利息。2016年2月18日，原告找到被告罗荣，催收余下借款及资金利息，经结算，二被告下差原告借款本金120,000元和利息25,900元，约定借款本金每月利息为1,200元，被告罗荣并出具了借条和欠条给原告，约定于2016年3月底前还清，并收走了原来的借据；后经原告多次催收，至今未偿还。休庭后，被告罗荣接受法庭询问时辩称：1.原告举示的2014年7月2日四川省农村信用社业务凭证所示的存款帐号是其本人所有属实；2.欠条是其本人出具的，但不清楚欠款事由，不同意在本案中处理；3.是否已偿还原告66,200元，现在记不清楚，以借条作为处理依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系；2016年2月18日，被告罗荣因金城镇平安巷旧城改造项目资金周转需要，向原告肖英借款120,000元，约定每月利息1,200元，即按照月利率1%标准计算利息；双方当事人对此没有争议，本院予以确认。原被告对以下事实存有争议：一是，案涉借款120,000元是否是2014年7月2日原告存入被告罗荣账户186,200元，在偿还66,200元后剩余的借款本金；二是，欠款25,900元是否是被告下差的案涉借款利息。原告对转入被告账户的186,200元属于被告罗荣向其借款，以及与案涉借款120,000元之间关联性，未举示证据予以证明；被告罗荣对原告主张的借款偿还事实，亦表示不清楚；故对原告主张案涉借款120,000元属于2014年7月2日186,200元借款尚未偿还的剩余借款，本案中不作认定。庭审中，原告表示，欠款25,900元为案涉借款和此前借款的利息；被告罗荣辩称，25,900元欠条是其本人出具，但欠款事由不清楚；对欠款25,900元与案涉借款之间的关联性，原告亦未举示证据予以证明，本案中不作认定。本院认为:原告请求二被告偿还借款120,000元并给付资金利息，被告罗荣予以承认，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付欠款25,900元。首先，原告对案涉借款120,000元是2014年7月2日186,200元借款尚未偿还的剩余借款，以及原借期的利息是按月利率2%标准计算的主张，未举示证据予以证明；其次，原告对欠款25,900元是案涉借款及此前借款结算后下差的利息的主张，对其关联性，原告亦未举证予以证明；因此，原告请求二被告给付欠款25,900元，本案中，本院无法认定和作处理，原被告可自行协商或另案请求处理。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣、蒋丽蓉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖英借款本金120,000元及借款利息（利息以120，000元为基数，从2016年2月18日始至本判决确定给付之日止，以月利率1%为标准进行计算；若未在本判决确定的期间予以偿还，利息计算至前述借款本金全部偿还之日止。）；二、驳回原告肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,600元，保全费1,320元，共计2,920元,由原告肖英负担224元，被告罗荣、蒋丽蓉共同负担2,696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年九月五日书记员  谭 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3306号原告：严某，男，生于1975年8月31日，汉族，华润啤酒绵阳公司职工，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张兴友，绵阳求实法律服务所法律工作者。被告：舒某，女，生于1986年5月1日，汉族，住绵阳市涪城区。原告严某诉被告舒某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。审判员 李 玲二〇一六年九月十四日书记员 胡益鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1836号原告：李学凤，女，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：姜学军，男，1974年9月2日出生，汉族，住扬州市。被告：居俊梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李学凤与被告姜学军、居俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学凤的委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告姜学军、居俊梅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款合计100万元。事实和理由：2011年10月18日、2012年1月21日、2013年2月6日原告分三次借给被告姜学军30万元、20万元、50万元，被告姜学军均出具了借条。被告姜学军在借款时与被告居俊梅是夫妻关系，应承担共同还款责任。原告当庭提供了如下证据：1、借条三张，姜学军于2011年10月18日、2012年1月21日、2013年2月6日出具三张借条，表明借到李学凤30万元、20万元、50万元；2、建设银行明细单、查询卡和账户状态，2011年10月18日束有林向账户62×××64转账存入30万元，同日62×××64账户向姜学军转账支取30万元。62×××64卡号的持卡人为李学凤；3、结婚证，李学凤与束有林于1999年1月20日领取结婚证；4、束有林建设银行单，2012年1月21日束有林账户向姜学军转账支取20万元；5、束有林农村商业银行业务凭证，2013年2月6日束有林账户转入姜学军账户50万元；6、婚姻登记证明，姜学军与居俊梅在1998年2月26日登记结婚，2014年2月7日离婚。被告姜学军、居俊梅未到庭，未提供答辩意见及证据。原告李学凤诉称的事实与理由本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告姜学军出具的借条向被告姜学军主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求姜学军偿还借款的请求予以支持，姜学军借款时与被告居俊梅尚为夫妻关系，居俊梅应承担共同还款责任。被告姜学军、居俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜学军、居俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李学凤借款100万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  林 泉二〇一六年九月二十日书 记 员  倪 庭
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执465号之一申请执行人：陈英莺，女，汉族，1971年7月15日出生，住泉州市鲤城区。被执行人:肖惠民，男，汉族，1954年1月7日出生，住泉州市泉港区。被执行人：连秀英，汉族，1959年2月8日出生，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人肖惠民、连秀英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人肖惠民、连秀英纳入失信被执行人名单。申请执行人陈英莺于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10212号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：查超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与查超小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3730元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1127号罪犯闫军，男，1988年3月11日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）松刑初字第350号刑事判决，以被告人闫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年三月十九日作出（2013）赤刑执字第1426号、（2015）赤刑执字第643号两次刑事裁定，共对罪犯闫军减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年8月29日起至2020年11月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年3月期间，累计获计分考核分368.2分，获记功五次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫军减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年8月29日起至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执757号申请人四川广元邦克包装印务有限公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村。法定代表人徐玲，该公司总经理。被申请人广元玉儿食品有限责任公司，住所地广元市利州区大石工业园区。法定代表人王开琼，该公司总经理。本院（2016）川0802民初1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市玉儿食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元玉儿食品有限责任公司银行存款22334.72（本金19936.72元，利息1994元，诉讼费174.00元，保全费230.00元，执行费229.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年九月五日书记员  程 靖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4926号原告：岳金枋，男，1946年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住重庆市高新区。委托诉讼代理人：岳海瑞，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘波，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告岳金枋与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳金枋的委托诉讼代理人岳海瑞到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳金枋向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还原告货款2750��；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月1日开始与原告产生业务往来，但收货后未付货款，2015年12月17日退货后，被告承诺于2015年12月30日支付余款，但到期后仍未支付。被告刘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日开始向被告销售汽车配件，2015年12月17日，被告刘波向原告岳金枋出具欠条确认尚欠岳金枋货款2750元，还款日期为2015年12月30日。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告持有被告出具的欠条原件，该欠条载明了被告所欠货款为2750元，原被告双方对欠款金额、付款时间进行了确认，被告应按照其出具的欠条履行义务，故原告要求被告支付货款2750元的诉讼请求本院予以支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告岳金枋支付货款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元,合计400元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 佳
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异114号案外人谢方智。案外人李留旧。以上二案外人共同委托代理人车玲，海南卫伦律师事务所律师。申请执行人刘义刚。委托代理人陈成彰，海南大华园律师事务所律师。被执行人海南金永安印刷有限公司。法定代表人李儒大。被执行人李儒大。被执行人陆来宽。被执行人谢南健。本院在执行申请执行人刘义刚与被执行人海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽、谢南健民间借贷纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执恢281号]中，案外人谢方智、李留旧（以下简称异议人）对执行被执行人谢南健名下位于海口市美舍河开发区东部晋江花园二期第X号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢方智、李留旧称其与谢南健于2016年5月9日签订了《空置宅基地租赁合同》，租赁期限为2016年6月1日至2020年5月31日止，租期共计4年，并付清租金十万元整。该租赁合同的签订时间早于本院于2016年8月23日张贴的（2016）龙执恢子第281号公告，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十五条第二款的规定，异议人享有依法占有和使用该租赁物的权利。其次，异议人在与谢南健签订《空置宅基地租赁合同》之时，谢南健并未告知异议人起租赁物存在任何妨碍其租赁权行使的情形，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整。作为善意承租人，异议人对被执行标的享有合法权益。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《商品房屋租赁管理办法》第十二条的规定，被执行标的尚处于有效合同租赁期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行。基于上述理由，请法院中止对涉案标的执行，解除对涉案标的的查封。本院查明，刘义刚诉海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽、谢南健民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）龙债初字第220号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽自愿于该调解书生效之日起7日内向刘义刚共同支付借款本金66万元，利息9.9万元，违约金9.9万元；二、谢南健对海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽的上述债务承担连带偿还责任。上述调解书生效后，海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽、谢南健均未履行生效法律文书所确定的义务，刘义刚向本院申请强制执行。2012年5月14日，本院作出（2012）龙执字第613号执行裁定书，裁定查封谢南健名下位于海口市美舍河开发区东部晋江花园二期第X号国有建设用地使用权[证号：海口市国用（2002）字第20020XXXXX号]。2012年7月2日，本院作出（2012）龙执字第613号协助执行通知书并送达海口市国土资源局。2012年12月17日，本院作出（2012）龙执字第613-2号执行裁定书，裁定终结本次对（2012）龙债初字第220号民事调解书的执行程序。2016年6月3日，刘义刚向本院提交恢复强制执行申请书，申请恢复强制执行程序。2016年6月6日，本院依法立案审理。2016年7月6日，本院作出（2016）琼0106执恢281号责令被执行人报告财产令，责令海南金永安印刷有限公司、李儒大、陆来宽、谢南健立即履行生效法律文书所确定的义务，如实、全面、按时向本院报告当前财产情况以及收到执行通知书之日前一年的财产变动情况。2016年8月15日，本院作出（2016）琼0106执恢281号公告，公告现要对涉案土地进行处置，并于2016年8月23日张贴。另查明，海口市国用（2002）字第20020XXXXX号国有土地使用证载明，土地使用者为谢南健，土地坐落海口市美舍河开���区东部晋江花园第二期第X号国有建设用地，土地用途为城镇单一住宅用地，地号为0X-0X-05-XX0，总面积为242平方米，使用期限至2064年4月26日止。再查明，涉案土地于2012年5月8日依据（2012）美民一初字第761号执行裁定书被美兰区法院查封，查封期限为两年。后该案由海口市中级人民法院指定本院管辖，本院2014年4月30日，本院以（2014）龙执字第205-1号执行裁定继续查封了上述土地，查封期限为2014年5月9日至2015年5月8日。2014年9月24日，本院作出（2014）龙执字第205-2号执行裁定书，终结本次对海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第761号民事调解书的执行。2015年5月9日，本院作出的（2012）龙执字第613号执行裁定书生效，申请执行人由轮候查封转为首封，查封期限为二年。以上事实有（2012）龙债初字第220号民事调解书、（2012）龙执字第613号执���裁定书、（2012）龙执字第613号协助执行通知书、（2012）龙执字第613-2号执行裁定书、恢复强制执行申请书、（2016）琼0106执恢281号责令被执行人报告财产令、（2016）琼0106执恢281号公告、海口市国用（2002）字第20020XXXXX号国有土地使用证、（2014）龙执字第205-1号执行裁定书、（2014）龙执字第205-2号执行裁定书、海口市国土资源局系统查询详细信息截图、当事人陈述及询问笔录为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述司法解释规定，在被执行人拒不履行生效判决的情况下，本院在执行阶段查封被执行人名下涉案房产，并无不当。案外人对涉案财产的权利为租赁权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案中异议人与被执行人的租赁合同签订于本院对涉案标的查封之后，故依法不属于上述法律规定应予支持的范围。另，该司法解释仅限于保障承租人在租赁期内的租赁权，而“买卖不破租赁”原则也只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响，不等同于禁止租赁物在租赁期间发生物权变动，因此，承租人不能以租赁权对抗法院对租赁物进行处分。承租人可以向法院主张在处置租赁物时对租赁关系予以披露，或向法院主张保障承租人在法院公开处置租赁物过程中的知情权和参与竞价权。综上，异议人申请中止对涉案土地的执行，解除对涉案土地的查封无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢方智、李留旧的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 越审判员 张琳琳审判员 林宏业二〇一六年九月二十四日书记员 江 华
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执688号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张海峰，男，1976年2月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人李国辉，女，1977年9月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张培亭，男，1975年6月3日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人金鑫，女，1975年7月14日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执688号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张海峰、李国辉、张培亭、金鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1743号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一六年九月一日书记员  杨 勇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1046号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人程吉容，女，1991年3月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2013年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人程吉容犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人程吉容到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月12日，被告人程吉容在重庆市江北区东方家园礼园X座X栋X-X房间内，趁与其同住的被害人石某不备，将石某放于挎包内的一张中国邮政银行卡盗走。次日，程吉容利用事先知晓的密码，持石某的银行卡两次到重庆市江津区的银行网点取款5000元、1200元。被害人石某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查，于2016年6月7日将被告人程吉容抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人程吉容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；程吉容系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人程吉容对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人程吉容因犯抢劫罪，于2013年9月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。被告人程吉容到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人程吉容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、辨认笔录、指认现场笔录、证人何某的证言、被害人石某的陈述、被告人程吉容的供述、重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00570号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程吉容以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取款6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。程吉容系累犯，依法对其从重处罚。程吉容到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人程吉容犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程吉容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人程吉容退赔被害人石某经济损失6200元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月十二日书 记 员  杨丽张淑媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初465号原告：乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂，住所地：乳源县桂头镇塘头村。注册号：440232000000266.经营者：张汉古，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，被告：丘寿如，男，1956年10月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，委托代理人：余文斌，男，系广东韶信律师事务所律师。原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂（以下简称:何估加工厂）与被告丘寿如一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何估加工厂的法定代表人张汉古、被告丘寿如及其委托代理人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何估加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘寿如自2015年4月1日起长期霸占我厂已给我厂造成的经济损失249671.60元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告2008年1月16日订立合同，但是被告在合同未届满就于2015年3月拆除搬走石英砂烤干设备，已经违反合同第九条，但是他的工人占用何估加工厂的宿舍以及办公场所，其理由是要求我加工厂先退押金。经我加工厂多次通知其仍不搬离，至2016年6月20日止造成加工厂一年多无法安装烤干石英砂设备，带来经济损失249671.60元，现特起诉被告，请求法院查明事实判如所请。丘寿如辩称，一、被告没有霸占原告厂房宿舍，被告是2015年12月搬走烤干设备。按合同约定，被告可以使用厂房宿舍直至2015年12月30日，被告搬走后，原告没有到场接收，至今没有退回答辩人押金20000元。二，原告请求赔偿损失249671.60元没有事实、法律依据。另，本案应当为买卖合同纠纷。最后，是因为原告2015年3月开始停止向被告提供砂，电力。导致被告无法经营，是原告违反合同。本院经审理认定事实如下，2008年1月16日原告何估石英加工厂为甲方与被告丘寿如（乙方）签订一份《合同书》约定：甲方加工的石英砂产品，出售给乙方并在靠甲方石英砂的场地建厂安装机械设备烘干石英砂。一、甲方同意乙方购买甲方生产的石英砂并在甲方相邻的生产场地无条件给乙方约2000平米作为烘干石英砂场地之用，时间从2008年1月1日起至2015年12月31日止，使用期八年。期满后，在同等条件下，乙方可续签合同。在合作期间，如遇国家政策变动，不能开采石英砂，甲乙双方取消此合同。二、该烘干场建成后，所有权全部属乙方所有，合同期满后，机械设备可拆除搬走，厂房以及不动产全部归属甲方所有，乙方不能拆除。三、······四······五、甲方供给乙方生产、加工的用水用电，乙方用水在甲方供水口由乙方出资接驳，并安装水表，按量收费，······六······七······八、甲乙双方的经营、生产行为均为各自独立核算，自负盈亏，自担风险。没经乙方同意，甲方无权处理乙方的石英砂产品。九、违约责任，甲乙双方必须遵守维护本合同，任何一方不得违约，如有一方违约造成对方一切损失必须给予赔偿。十、······十一······落款。另查明，原告庭审自述被告是在合同期满前自动搬走了，现原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘寿如自2015年4月1日起长期霸占我厂已给我厂造成的经济损失249671.60元。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告起诉要求被告因霸占原告厂房导致原告损失，要求赔偿经济损失，该案为物权保护纠纷。原告针对其诉讼请求，其应当举证证实被告在原被告订立的合同期满后仍继续使用其厂房事实，并举证证实因被告的占用厂房客观上给原告带来实际损失。但是原告庭审中自述被告是在合同期满前自动搬走了，则被告不存在占用原告厂房的事情，现原告的上述诉讼请求证据不足，理由不充分，对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂的诉讼请求。本案件受理费2523元，由原告乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一六年九月六日书记员  林智芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初9273号原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。被告深圳市宝安区松岗天天乐生活超市，住所广东省深圳市宝安区松岗街道红星村松新工业区A栋1楼。法定代表人林振坚。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向云福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年九月六日书记员  庄 扬
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执304号之一申请执行人何平星，住武夷山市。申请执行人邓晓莉，住武夷山市。被执行人林强，住武夷山市。被执行人林彩英，住武夷山市。本院在执行申请执行人何平星、邓晓莉与被执行人林强、林彩英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初578号一案中，经查，本案在审理过程中保全查封了二被执行人坐落于武夷山市城东路19号C幢204房产，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年九月十九日书记员  陈 蕊
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执346号之一本院在执行李中云与郝戈扶养费纠纷一案中查明并认定，郝戈规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郝戈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执558号之一申请执行人谢志良，男，1962年11月30日，汉族。被执行人谭关云，男，1964年5月13日出生，汉族。被执行人谭德耀，男，1966年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢志良被执行人谭关云、谭德耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00368号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00368号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年九月十四日书记员  许旭瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0631民初3294号原告东港市平安物流有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人孙永俊，该公司董事长。委托代理人李卫国，男，1969年10月9日出生，汉族，东港市平安物流有限公司会计，现住东港市新兴管理区。被告刘丹，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告东港市平安物流有限公司与被告刘丹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，辽F648**号豪沃重型自卸车系被告购买的车辆。2014年5月，经双方协商，被告将该车辆落户至原告名下，由原告代管，合同期限为2014年3月6日至2016年3月5日。合同到期后，被告未按约定向原告缴纳服务费和各种规费，亦未续签合同。现请求确认原、被告之间的《货运车辆代管合同》终止履行，双方间代管关系解除。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订《货运车辆代管合同》一份，双方约定：被告将全资购买的辽F648**号豪沃重型自卸车落户到原告名下，实行集中管理，自主经营，被告向原告缴纳服务费和各种代收代缴的规费，合同期限为：2014年3月6日至2016年3月5日。合同期满后，被告可续签。若被告未向原告办理续签手续，被告车辆仍落户在原告名下，合同对双方仍具有同等法律效力。合同顺延期间，被告需按约定继续向原告缴纳服务费和代收代缴的各种规费。合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未向原告继续缴纳服务费和各种代收代缴的规费。本院所确认的上述事实有原告的陈述、《货运车辆代管合同》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《货运车辆代管合同》到期后，被告未与原告续签合同，亦未向原告继续缴纳服务费和各种代收代缴的规费，致使原、被告之间的合同目的已无法实现，故原告请求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告东港市平安物流有限公司与被告刘丹于2015年2月11日签订的《货运车辆代管合同》，双方代管关系终止。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年九月二十二日书记员 唐晓飞
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执170号申请执行人向洪生，农民。被执行人蒋仁湘，居民。本院在执行申请执行人向洪生与被执行人蒋仁湘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第334号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人蒋仁湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋仁湘至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人向洪生未能提供被执行人蒋仁湘可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蒋仁���无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月七日书记员  杨锡勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第1622号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被执行人：孙延超，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王长征，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2011）齐晏商初字第1013号民事判决书，向被执行人孙延超、王长征发出执行通知书，责令被执行人孙延超、王长征履行生效文书确定的义务，但被执行人孙延超、王长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王长征在（2014）齐执字第212号拍卖车库剩余款壹万贰仟壹佰叁拾捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月五日书记员  张加魁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2549号原告陈淑清，女。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告王丽，女。委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。���告陈淑清与被告王丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑清及其委托代理人丛文通与被告王丽及其委托代理人白晓峰（中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日7时许，在甘南县繁荣市场猪肉摊内，因被告怀疑原告丈夫抢了客户，对原告丈夫进行攻击，原告上前阻拦，遭到被告及其亲友的围攻，原告被打致内外伤害，住进了甘南县中医院，诊断为“左额区软组织挫伤、擦皮伤”等。原告认为该纠纷完全是由被告寻衅滋事引起的，应当承担全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费6481.19元、复印费14.00元、伙食补助费2000.00元、护理费2000.00元、误工费2360.00元，合计12855.19元。被告辩称，原、被告确实在2016年6月15日六点三十分许发生争吵，但争吵时原告并没有受伤。通过繁荣市场的监控录像可以证实，双方争吵后的六点五十二分时原告活动自如，没有受伤的迹象，而原告在相隔两个小时后即6月15日八点二十分到甘南县中医院住院治疗，住院时所受伤害不是被告造成的，所以被告不同意对原告的损失进行赔偿，请求驳回原告请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告发生冲突争吵撕打，经公安局侦查了解情况对被告罚款500.00元，说明王丽在该起事件中承担全部责任，原告没有收到任何行政处罚。被告异议称没有收到该处罚决定书，对被告没有约束力，不能作为被告承担责任的法律依据。2、甘南县中医院的住院病案一册、住���医疗费票据一张、门诊票据一张、病历复印票据一张、用药清单一份，证明原告所受伤为头皮挫伤、头皮擦伤、腰部损伤、腰椎间盘突出，住院20天，二级护理，所花医疗费用为6481.19元，门诊14.00元，以及原告的整个治疗过程。被告异议称原告所受伤害不是被告造成，该组证据与被告无关。被告王丽未提供证据。本院调取以下证据：3、甘南县公安局一所2016年6月17日对陈淑清的询问笔录一份，被告异议称原告的陈述与事实不符，通过繁荣市场的录像可以看到原告与被告进行撕扯后原告活动自如，没有受伤迹象，原告陈述李建友踢了原告腰部一脚，说明原告腰部伤害是由李建友造成的，与被告无关，原告应当起诉李建友对其进行赔偿。4、甘南县公安局一所2016年6月18���对李建友的询问笔录一份，原告对李建友的陈述与监控录像吻合的地方认可，与录像不符合的地方不予认可。5、甘南县公安局一所2016年6月17日对王丽的询问笔录一份，原告对此不予认可，被告属于欺行霸市，客户买谁的肉有自己的选择，况且原告并没有卖给客户，被告上来就进行辱骂原告，所以被告陈述不属实；在被告打了原告丈夫一拳后，是被告首先去撕打原告而不是原告上去撕打被告。6、甘南县公安局一所2016年6月17日对岳喜成的询问笔录一份，被告异议称陈述与事实不符，被告根本没有对原告进行殴打，致使原告受伤。7、当庭播放事发现场监控录像。原、被告对此均无异议。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告异议无证据支持，故本院予以采信；证据3-6，基于其主观性，就各方陈述一致部分及与证据7相印证部分予以采信，不一致部分不予采信。经审理查明，2016年6月15日7时许，在甘南县繁荣市场1楼猪肉摊，因客户竞争等琐事，被告王丽与原告陈淑清发生争吵，二人相互厮打，被告将原告打伤。2016年6月27日，甘南县公安局就此事作出甘公（一）行罚决字（2016）229、230号行政处罚决定书，分别给予王丽、陈淑清500.00元、200.00元的处罚。当天陈淑清到甘南县中医院治疗，诊断为“左额区软组织挫伤、擦皮伤，右眼部擦皮伤，左腰部软组织挫伤、擦皮伤”，住院19天，二级护理，花医疗费6481.19元、门诊费14.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。原、被告因猪肉零售生意应公平竞争，但双方发生争吵后被告将原告致伤，结合现场监控视频及公安行政处罚事实，可以认定被告侵权行为主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即70%比例过错责任。原告的合理损失计算为：医疗费6481.19+14.00=6495.19元，均有医疗票据为证，被告否认该医疗过程的关联性、合理性却无证据反驳；参照上年度本地国家工作人员差旅费标准，住院伙食补助费100.00元/天(19天=1900.00元；根据原告家从事的猪肉零售职业，在其未提供证据证明其平均收入情况下，按照本地区上年度行业收入统计标准，误工费计算为108.00元/天×19天=2052.00元；另按照该标准，原告主张护理费100.00元/天不超出法定限额，即100.00元/天×19天=1900.00元。上述损失合计12347.19元，故被告应赔偿原告12347.19×70%=8643.03元。而因对该冲突的发生，原告自身没有冷静克制，在相互撕打过程中亦存在一定过错，故剩余损失应由原告自行承担。依照《中华人��共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王丽赔偿原告陈淑清医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8643.03元。此款于判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈淑清的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.40元，减半收取68.70元，由被告负担46.19元，原告负担22.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年九月十四日书 记 员  乔 娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2597号原告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。法定代表人：曹东阳，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，职务经理。被告：张君龙，男，汉族。被告：吕金美，男，汉族。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告张君龙、吕金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年9月21日以张君龙已经偿还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一六年九月二十一日书记员  范 璇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第1621号之二原告周艺文，女，1968年4月15日出生，汉族，居民。被告马苏冬，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现在山东省嘉祥县鲁宁监狱服刑。被告马培金，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。本院于2014年10月27日作出（2014）微民初字第1621号财产保全的裁定，现因原告周艺文撤回并申请解除对被告马培金所有的位于微山县运河景苑小区对面农业局宿舍东单元第二个楼洞一楼东户的房产一处的查封。依照《》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马培金所有的位于微山县运河景苑小区对面农业局宿舍东单元第二个楼洞一楼东户的房产一处的查封。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执704号（2016）黑0102执704号之二申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人盛君伟。被执行人李艳梅。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年3月15日向我院申请执行。执行标的为5101621.79元，未执行标的为5101621.79元。本��在执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国龙审判员  孟祥飞审判员  张志斌二〇一六年九月二十三日书记员  张晓晨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更519号罪犯袁辉，男，汉族，1981年7月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宿中刑初字第0036号刑事附带民事判决，以被告人袁辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人袁辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日作出（2012）皖刑终字第0328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭于2016年8月23日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑二年,剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年2月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 畅代理审判员 王 芳代理审判员 张瑞菊ggz二〇一六年九月一日书 记 员 刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1618号上诉人(原审原告)：李绪定，男，1953年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆索通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：巫山县三关小学，住所地重庆市巫山县官渡镇水库村十五社。法定代表人：刘武，该校校长。委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。上诉���李绪定因与被上诉人巫山县三关小学排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绪定于2016年9月8日以自己将申请政府处理该争议为由提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人李绪定在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1225号民事判决；二、准许李绪定撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收���40元，由李绪定负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李绪定负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  毅审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月八日书 记 员 欧阳星宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3554号原告：张庆，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，高中文化,住安徽省萧县。被告：毛志宏（曾用名：毛志红）,男,1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张庆诉被告毛志宏（曾用名：毛志红）租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法由审判员宋治安适用筒易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告张庆、被告毛志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆诉称：2014年2月间,被告毛志宏因建设需要,向原告租赁塔吊。在工程结束后,被告因资金紧张,尚欠18000元。并于2014年7月6日为原告出具欠条,承诺2至3个月内付清。淮海公司代为偿付3000元后,原告索要余款未果,故起诉要求被告给付下余款15000元,并承担本案诉讼费用。原告张庆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体适格。2、欠条一份,欲证明被告毛志宏尚欠租赁余款15000元。被告毛志宏辩称：因建设需要,向原告租赁塔吊及欠原告租赁款18000元是事实。2014年7月6日在给原告出具欠条时,是签证人李凡华书写的欠条,被告在欠条上签名,因塔吊是李凡华和被告共同租赁的,租赁款应由李凡华给付,因此,不同意给付下余租赁款。被告毛志宏针对其抗辩理由,向本院提交证据如下：1，身份证复印件一份,欲证明被告的身份情况及诉讼主体适格。经审理查明：2014年2月间,被告毛志宏因建设需要,向原告租赁塔吊。工程结束后,因资金紧张,给付部分租赁款,尚欠18000元。2014年7月6日在原告索要租赁款时,由李凡华书写欠条一张,被告毛志宏在欠款人处签署了自己的姓名,载明“今有毛志宏欠到张庆塔吊租赁费及其它所有费用计壹万捌仟元整,毛志宏保证此款在2至3个月内付清,在淮海公司监督支付。”并在欠条上加注此款在15日内由淮海公司代付3000元,淮海公司按约定给付了3000元后,被告以塔吊是李凡华和他共同租赁为由,至今未付余款,故原告起诉来院,要求被告给付下余款15000元,并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中,被告毛志宏租赁原告张庆塔吊,欠租赁费15000元,该事实清楚,证据充分,现原告要求被告给付塔吊费,于法有据,本院予以支持。被告辩解塔吊是李凡华和其共同租赁,租赁费应由李凡华给付,证据不足,该辩解不能成立,本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告毛志宏给付原告张庆塔吊租赁费15000元,于判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理费175元,减半收取88元,由被告毛志宏承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  宋治安二〇一六年九月三十日书记员  许 宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求支付款或者报酬。第二百二十六条、承租人应当按照约定期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初78号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某兰，女，1963年4月5日出生，侗族，文盲，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人杨某兰犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日，被告人杨某兰因装修房屋需要木料便以其丈夫龙怀勇的名义向锦屏县启蒙镇丁达村村民委递交了一份采伐申请，在未办理林木采伐许可证的情况下，2015年11月15日，被告人杨某兰雇请民工林某进入丁达村“今件美元”山场采伐林木。2016年6月28日，经林业技术人员对该山场被采伐林木进行鉴定，鉴定意见为：砍伐树种为杉木，采伐面积为1.5亩，原木总支数为200支；采伐林木总材积13.9696立方米；采伐林木总蓄积19.5657立方米。同时查明，2016年7月5日，涉案林木被锦屏县森林公安局依法扣押。2016年9月21日，被告人杨某兰自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》。另查明，“今件美元”山场未办理林木所有权证，被告人杨某兰丈夫龙某与杨某系同胞兄弟，二人对“今件美元”山场林木所有权存在争议，龙某因纠纷被杨某砍伤（已另案处理）。上述事实，被告人杨某兰在庭审中无异议并自愿认罪，同时有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图和照片，扣押笔录、决定书及清单，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某兰无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木，滥伐林木蓄积19.5657立方米，数量较大，破坏了生态环境资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某兰到案后能如实交代犯罪事实，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某兰滥伐的杉原木200支，已被锦屏县森林公安局扣押，由办案机关依法处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；二、被告人杨某兰滥伐的杉原木200支，由扣押机关锦屏县森林公安局依法处理。罚金限本判决生效后10日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 龙 恺二〇一六年九月二十七日书记员 程平波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更695号罪犯侯文魁，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省赣州市人，原系赣州市国土资源局章贡分局水南国土资源所聘用职工，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年1月25日作出(2010)章刑初字第226号刑事判决，以被告人侯文魁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人侯文魁不服判决，提出上诉。本院于2011年3月21日作出(2011)赣中刑二终字第38号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月26日起至2019年7月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯文魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。2016年9月20日缴纳罚没款3000元。执行机关所提供的罪犯侯文魁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯侯文魁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯侯文魁减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2010年7月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初1143号原告：苏某某被告：史某某原告苏某某与被告史某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借婚姻关系索取的彩礼56000元、衣服钱10800元、小礼菜水钱4000元、其它17110元，合计87910元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子苏某与被告之女史某经人介绍确立恋爱关系后，被告通过媒人向原告索取彩礼56000元，2013年8月15日商量话时给衣服钱10800元、小礼菜水钱4000元。剩余的17110元中有现金，也有衣服、礼品折合成的现金。2014年农历2月16日，苏某与史某举办婚礼后开始同居生活，2015年5月14日补办了结婚登记，婚后没有生育子女。2016年4月，夫妻感情破裂，2016年7月双方离婚。综上所述，被告借婚约关系向原告索取彩礼，数额较大，属违法行为，为了维护原告的合法权益，具状起诉要求被告返还彩礼。史某某辩称，原告所述双方子女同居时间、办理结婚证、离婚时间、未生育子女情况都属实。我收了原告正彩礼56000元，在2012年8月15日收到20000元，2013年7月20日收到20000元，2014年2月16日收到16000元，这16000元把其中的4000元返还给了原告家用于买家具了。2014年2月16日收衣服钱10800元，小礼菜水钱4000元。其它的17110元钱不知道也没有收到。原告起诉要求我返还彩礼，我不同意，理由如下：一、我女儿史某与原告之子苏某离婚是因为男方认为我女儿不能生育，这是对我女儿的人身攻击和名誉损害。在婚后一年里，因不生育苏某对我女儿进行多次殴打，最严重的一次是在2016年正月七日，苏某把我女儿打的遍体鳞伤，半月不能下床，此事有照片为证。二、苏某与我女儿婚后共同生活了两年四个月时间，在这期间我女儿在家干农活并伺候公婆，苏某长期在外打工挣钱，按法律规定婚后收入为夫妻共同财产，但在离婚时史某没有得到补偿。三、原告所述衣服钱10800元，结婚时我方用于随嫁妆、买家电了。菜水钱4000元用于办出嫁酒席了，正彩礼56000元不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：关于被告是否收受原告其它17110元的问题。被告对此予以否认，原告提供证人苏满船证实：除了给付被告正彩礼、衣服钱和小礼钱之外又给了被告800元。原、被告对证人证言无异议，本院予以确认，故对原告主张被告又收受其17110元的事实不予认定。本院认为，根据婚姻家庭法律之规定，男女双方离婚后，因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。故对原告的诉讼请求予以支持。考虑到双方子女结婚后已经共同生活了二年多时间，彩礼应酌情予以返还。被告关于不予返还彩礼的答辩意见于法不符，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后15日内返还原告苏某某彩礼钱36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，原告苏某某负担499元，被告史某某负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一六年九月五日书记员  张浩飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2593号原告：通化市佳和物业服务有限责任公司。法定代表人孟宪伟。委托代理人聂重阳，通化市佳和物业服务有限责任公司法律顾问。被告：刘芷含，女，现住通化市东昌区。本院在审理通化市佳和物业服务有限责任公司诉刘芷含物业服务合同纠纷一案中，通化市佳和物业服务有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年九月二十六日书记员  王洪鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2036号原告：李让举，男，1985年2月11日出生，农民，住安徽���定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈永雷，男，1987年4月15日出生，农民，住安徽省定远县。原告李让举与被告陈永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告陈永雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日，被告陈永雷以资金周转困难为由向本人借款100000元，被告给本人出具了借条，并且书面约定按照月利率2%计算利息，借款到期后，本人多次向被告催要借款及利息，但其至今都未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息��被告陈永雷未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，用以证明原被告的身份和诉讼主体资格；2、借条及收条各一张，证明原被告的借款事实。被告陈永雷未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年6月22日被告陈永雷以资金周转困难为由向原告借款100000元，被告陈永雷给原告出具了借条，并且双方书面约定按照月利率2%计算利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未偿还。故其诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护��被告陈永雷向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告陈永雷偿还借款本金100000元及其利息,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永雷欠原告李让举借款本金100000元及利息（从2015年6月22日至借款还清之日止，按月利率2%计息），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告陈永雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  沈祖江人民陪审员  ＸＸ贤二〇一六年九月五日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2421号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：郑红卫，男，1967年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一六年九月二十六日书记员 毛曼谕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2193号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：郑凌，男，1970年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张福堂，男，1966年9月27出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张岩顺，男，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告郑凌、张福堂、张岩顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第4400号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑凌立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币219000元及支付利息、罚息、复息，被执行张福堂、张岩顺连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费人民币3222.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑凌、张福堂、张岩顺未向本院申报财产，本院已将被执行人郑凌、张福堂、张岩顺录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人郑凌、张福堂、张岩顺的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人郑凌有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已于2016年6月24日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现三被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑凌、张福堂、张岩顺有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2193号案本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第俩款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十日代书记员 池俊啸
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1492号原告:凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社，住所地凤翔县彪角镇候丰村。法定代表人：苏存香，任该社理事。被告:王明芳。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉被告王明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社的法定代表人苏存香，被告王明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社诉称,被告经人介绍自2015年10月4日起至同年10月26日在原告处购买鲜牛奶10690公斤，每公斤2.6元，共计27794元。由于介绍人去世，经原告多次要款，被告拖延至今未付。现请求由被告支付奶款27794元。被告王明芳答辩称,被告让司机李莹东在原告处拉运牛奶10690公斤属实，由于系他人从中介绍，介绍人告知被告单价为每公斤1.6元，现介绍人已去世，故被告愿以1.6元支付奶款。原被告未就鲜奶单价提供证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告经人介绍，由其司机李莹东自2015年10月4日至2015年10月26日在原告处拉运鲜牛奶，累计10690公斤。因双方未签订书面买卖合同，加之介绍人去世，原被告对牛奶单价发生争议，奶款至今未付。另查明，在2015年10月份，凤翔县彪角镇的鲜牛奶市场价约为每公斤2.6元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买牛奶，双方形成口头买卖合同关系。因当事人双方未就牛奶单价提供证据，且介绍人已经去世，故争议的单价应当按照订立口头买卖合同时履行地即凤翔县彪角镇的市场价确定。另外，在原告与李莹东买卖合同纠纷案中，该李书面答辩在为被告拉运牛奶时单价为每公斤2.6元。因此，原被告争议的单价确定为每公斤2.6元。综上，原告依照约定履行了交付牛奶的义务，被告未依照约定足额支付奶款构成违约，应承担支付奶款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王明芳于本判决生效之日起十日内向原告凤翔县天昇奶牛养殖专业合作社支付奶款27794元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一六年九月十九日书 记 员  韩伟莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8325号原告：王小军，男，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。委托诉讼代理人：刘欢慧，女，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。系被告公司职员。本院在审理原告王小军诉被告北京嘉寓门窗股份有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，被告北京嘉寓门窗股份有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，理由为在原、被告在双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》中已约定仲裁条款，应按约定由被告所在地相关仲裁机构裁决，其认为和沈阳市和平区人民法院没有管辖权。本院认为，经审查，原、被告在双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》第十三款约定“本协议在执行过程中发生纠纷和矛盾时，由双方协商解决。协商无效，报甲方公司主管领导或甲方所在地法律部门仲裁解决。”依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，上述合同中的第十三条并未明确约定具体的仲裁委员会管辖，应视为约定不明，故被告北京嘉寓门窗股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。本案中，被告北京嘉寓门窗股份有限公司住所地为北京市顺义区，合同履行地在原、被告双方签订的《幕墙装饰工程安装承包合同》中已明确约定为沈阳市铁西区沈辽东路兴华大街。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。即本案应由北京市顺义区人民法院或沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京嘉寓门窗股份有限公司提出的管辖权异议申请，并将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。案件受理费已减半收取2804元（原告已预交），一并移送。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年九月五日书记员 陈荟茹本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当已送有管辖权的人民法院，受移送的人民法云应当受理。受移送的人民法云认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3850号原告刘兴洪，男，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告刘兴洪诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴洪负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年九月二十日书 记 员  张颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3440号原告段某某。委托代理人，宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告冯某某。委托代理人梁睿城、范静，陕西德尊律师事务所律师。段某某诉冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女段星辰由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告西自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，于2010年12月9日育有婚生女段星辰。因被告生活强势，婚后经常与原告及同住的家人发生矛盾冲突。2015年11月中旬，被告不顾原告及家人强烈反对，擅自将腹中胎儿引产。并于2015年12月31日离家出走，拒绝和原告沟通交流至今。被告冯某某不同意离婚，同时辩称：1、双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，虽有一定矛盾，但是夫妻感情尚存；2、婚生女尚且年幼，需要父母照顾，离婚的话会对女儿造成严重伤害；3、将腹中胎儿引产是因原告发现腹中胎儿是女儿后，原告家人要求引产，同时引产手术是需要原告本人签字同意的；4、如果最后判令离婚，被告主张婚生女抚养权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人主要产生争议的事实主要围绕被告是否不顾原告及家人反对进行引产。据审理查明，在被告2015年11月进行引产时，妊娠期已有七个月。大月份引产手术伴随一定风险，因此医院在术前要求被告近亲属签字确认。在术前原告已经签字确认，此行为可以认定为原告对于被告引产手术知情和同意的意思表示。因而认定被告不存在原告诉状中所述“被告在原告强烈反对的情况下擅自做主将腹中胎儿引产”的事实。本院认为，婚姻关系作为一种社会关系中最基础的一种关系之一，当具有稳定性。因此只有在确定夫妻双方感情确已破裂，不存在和好的可能性的情况下，才可以将一段婚姻关系归于终结。而日常生活中的琐事摩擦、性格不合或者经济纠纷均无法导致夫妻感情彻底破裂。因此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之原告对于其所主张导致夫妻感情破裂的事实并未成立，并且还有婚生女尚且年幼需要夫妻共同抚养照顾。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于未成年子女的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告段某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一六年九月五日书记员 王维君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1674号罪犯吴传洪，男，苗族，1983年12月19日生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月3日作出（2011）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人吴传洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2017年8月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴传洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传洪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴传洪自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传洪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6179号之一申请执行人：吴细题，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：湖南大洲置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇文源路与中南路交叉口西北角，组织机构代码:580930254。法定代表人：张晓兵。被执行人：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人吴细题与被执行人湖南大洲置业有限公司、张晓兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人张晓兵名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌机动车（车辆识别号：LGKG42G90A9939495），车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车（车辆识别号：WDDHF4HB2AA124125），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月17日）,因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款340000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6179号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执256号申请人郝学武，男，1968年2月11日生，汉族，现住个旧市。申请人郝忠玉，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人赵海云，男，1962年10月15日生，汉族，住个旧市。被执行人董存德，男，1955年4月12日生，汉族，住个旧市。被执行人李欣，男，1983年10月28日生，汉族，住个旧市。申请人郝学武、郝忠玉与被执行人赵海云、董存德、李欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第544号民事调解书已经发生法律效力，申请人郝学武、郝忠玉于2016年3月23日向本院申请执行。申请人郝学武、郝忠玉申请执行案款共计人民币3460000元。本案在执行过程中，执得案款人民币20000元整，余款人民币3440000元，查明被执行人赵海云名下有坐落于个旧市xxx小区xx栋xxxx号房屋一套、坐落于个旧市红旗东路xx栋x单元xxx号住房一套，被执行人董存德名下有坐落于xx新村xx幢x单元xxx号的房屋一套，被执行人李欣名下有坐落于xx新村xx幢x单元xxx号房屋一套，前述房屋均已被本院查封，但现均暂不能变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执256号执行案件终结执行。执行费人民币37000元，由被执行人赵海云、董存德、李欣交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十三日书记员  蒋 超
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初352号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人罗小萍(绰号“毛毛”)，女，1979年8月11日出生于江西省，汉族，小学文化，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]226号起诉书指控被告人罗小萍犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人罗小萍及其辩护人钟鉴幸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月至4月，被告人罗小萍伙同“老冯”(侦查机关称在逃)、“叶申波”(侦查机关称在逃)在本市安源区后埠街站前东路工商银行旁一无名卷闸门店面及店后私宅二楼房间内容留陆某女、吴某、金某等多名妇女多次进行卖淫活动。罗小萍负责招揽嫖客，收取嫖资，安排卖淫女接客及其他日常事务，罗小萍共获利约人民币6000元。2016年4月11日21时许，萍乡市公安局治安大队民警对该卷闸门店面及店后私宅进行检查，当场抓获罗小萍以及正在进行卖淫嫖娼活动的陆某女、吴某、金某、郭某、李某、荣某。上述事实,被告人罗小萍在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关检查笔录，证人陆某女、吴某、金某、郭某、李某、荣某、钟某、杨某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人罗小萍在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，卖淫女陆某女出生于2000年5月；2016年4月12日，公安机关依法扣押罗小萍现金330元，并已上缴国库。上述事实有陆某女的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发票证实。本院认为，被告人罗小萍以牟利为目的，多次为她人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出罗小萍系从犯的辩护意见，经查，罗小平伙同他人容留卖淫女卖淫，罗小萍负责招揽嫖客、收取嫖资，安排卖淫女接客及其他日常事务，起主要作用，系主犯，辩护人该一辩护意见，本院不予采纳。罗小萍容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，控辩双方关于罗小萍认罪态度好的控辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:被告人罗小萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一六年九月十三日代书记员 龙 铃
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初540号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区同仁路8号1栋四单元3楼16号，统一社会信用代码：915101057949293474。法定代表人：杨安强，总经理。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，生于1954年7月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，该公司员工。被告：胡其贵，男，汉族，生于1959年12月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，委托代理人（一般授权）：陈朝珍，女，汉族，生于1957年9月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告胡其贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告胡其贵及其代理人陈朝珍，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月入住“碧水华庭”小区以来，先是以自家的汽车无地方停放为由，不交物管费，后以电瓶车为由不交物管费。被告的汽车为大货车，大车不能进入小区停放，这是每个小区管理的规定，以此不交物管费是没有理���的，电瓶车的电瓶被盗，不在物业管理的服务范围。原告诉请：一、请求判令被告拖欠原告三套住房3栋3单元402号、3栋3单元502号、3栋3单元504号，2015年6月30日的物业服务费，共计2049元（原告当庭撤回要求被告支付3栋3单元502号、3栋3单元504号物业管理费的诉讼请求，并明确3栋3单元402号的物业管理为0.6元×94.8平方米＝683.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告称被告因其汽车无地方停放而不交物管费，不是事实；被告的电瓶车在小区被盗，应由原告赔偿；被告家的水管被堵，原告不管；被告是回迁户，当时开发商与政府拆被告的房子时，没有规定要被告交物管费。经审理查明:2014年6月，沐川“碧水华庭”小区开发商沐川县祥和房地产开发有限公司与原告签订《沐川碧水华庭小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对“碧水华庭”小区进行前期物业管理。2014年7月，原告与被告的妻子陈朝珍签订《前期物业管理协议》，被告向原告交纳了一年的物业管理费。被告居住在沐川“碧水华庭”小区3栋3单元4楼2号。被告的住房面积为94.8平方米，物业服务费为每平方米0.60元/月。被告从2015年6月30日至2016年6月30日，一直未向原告缴纳物业服务费，被告累计欠费683.00元。以上事实有原告的陈述、沐川碧水华庭小区前期物业管理服务协议、前期物业管理协议、碧水华庭房屋验收交接单复印件等证据予以证实。本院认为：原告与开发商及被告妻子签订的两份《物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠物业管理费的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告认为其电瓶车在小区被盗，应由原告赔偿，因个人财产管理不在前期物业服务合同约定的管理范围内，故对被告的辩解理由，不予采纳。被告认为其家中的水管被堵，原告不管，及被告是回迁户，当时开发商与政府拆被告的房子时，没有规定要被告交物管费的主张，因没有提交相关证据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：审判员  肖霞二〇一六年九���八日书记员  杨玲附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8483号原告任建兵。被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号2幢1层。负责人陈军峰。原告任建兵与被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以“保险公司已经履行赔偿义务”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建兵撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费25元，由原告任建兵负担。代理审判员 李 婕二〇一六年九月五日书 记 员 马楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4346号申请执行人：郭亚男，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区大灰厂后街127号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。郭亚男与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人郭亚男询问，申请执行人郭亚男未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人郭亚男也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1066号申请执行人赵艳丽，女，1971年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张学君，男，1975年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山