wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川33民终59号上诉人（原审被告）：潘明德，男，汉族，1943年7月10日出生。上诉人（原审被告）：潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生。上诉人（原审被告）：潘平，男，汉族，1965年10月10日出生。上诉人（原审被告）：潘清，男，汉族，1971年9月23日出生。上诉人（原审被告）：潘虎，男，汉族，1975年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：王群来，男，汉族，1965年5月20日出生。被上诉人（原审原告）：郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎因与被上诉人王群来、郭礼宣农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人赵成乾，上诉人潘明德、潘虎到庭参加诉讼，潘平、潘勇、潘清委托其父潘明德出庭。本案现已审理终结。潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎上诉请求：撤销原审判决，要求被上诉人拆除建筑物并承担一切损失。事实和理由：被上诉人无施工质资，没有按我们的图纸施工，钢筋和房屋立柱不符合我们的要求。王群来、郭礼宣辩称，我们修完第一层后对方进行了验收并未提异议，但一直未按约定付款所以只能停工。双方并没有约定钢筋的事情，上诉人也没有交过图纸，是我们自己出钱请设计院设计的，请求维持原判。王群来、郭礼宣向一审法院起诉请求：1.判令支付工程款及损失380000元；2.返还修复所用机具设备。一审法院认定事实：潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎共同修建房屋，并于2014年4月27日由潘明德与王群来、郭礼宣签订《修建合同》，约定以1400元/㎡由王群来、郭礼宣包工包料进行修建，每层完工后付款250000元。同年4月29日，王群来、郭礼宣开始垫资开工修建并修建至第一层完工，5月19日潘清、潘勇对钢筋进行了验收，7月3日潘清对完工的第一层进行了验收。之后王群来、郭礼宣催要工程款未果，将部分修建机具留在现场后遂停工并向一审提起诉讼。一审法院认为，双方签订的《修建合同》违反了法律、行政法规的强制性规定属无效合同。潘勇、潘清、潘平在合同上以受益人名义签字，应与潘明德、潘虎一起承担合同责任。潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎未提交证据证明使用的图纸和钢筋不合格，且己方人员参与了施工并进行了验收未提异议，其辩解不能采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因双方合同无效，潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎应对取得的财产予以折价补偿，并按双方完成一层支付250000元的约定进行补偿，并返回留在现场的部分机具。对王群来、郭礼宣提出的损失要求因无证据证明，不予支持。一审判决：一、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后30日内一次性连带支付原告王群来、郭礼宣工程款250000元及逾期利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；二、被告潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎在判决生效后15日内退还王群来、郭礼宣搅拌机1台、电焊机1台、竖焊机1台、轧钢机1台、震动电机1台、平板震动机1台、吊机1台、震动棒3根；三、驳回原告王群来、郭礼宣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实双方无异议，二审予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未提供任何证据证明双方对图纸和钢筋的使用问题进行过约定，且在施工过程中上诉人方有人参加了施工并对完成的工程进行了确认，可以判定上诉人对建材的使用是明知并同意的，上诉人认为钢筋和图纸没有达到自己要求的主张不能成立，一审对此认定正确。本院认为，对于签订的《修建合同》属无效合同双方均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定理应对取得的财产予以返还或折价补偿。本案中，王群来、郭礼宣已经出资修建完成第一层的工程量，显然其出资已经物化于工程中，如若拆除返还显然无实际意义和可操作性，故一审认定应折价补偿是合理的，上诉人认为应拆除的上诉请求不能成立。对于折价的金额，双方均未提出鉴定的请求，无法精确认定投入的金额，在此情形下一审按照双方当时完成一层给付250000元的约定进行确认并无不当，且上诉人也未针对该数额问题提出上诉请求，故二审予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人潘明德、潘勇、潘平、潘清、潘虎负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 韩 义审判员 黄宛梅二〇一六年九月十二日书记员 杨 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2645号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：杜晓艳，女，1983年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：王永伟，男，1979年1月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区*号楼*单元*楼*户。原告王大军与被告乌楠、杜晓艳、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人庞永、被告乌楠的委托诉讼代理人乔海峰到庭参加诉讼，被告杜晓艳、王永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元，并自2016年4月14日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：2016年4月14日，被告乌楠向原告借款2万元，由被告杜晓艳、王永伟担保。被告乌楠辩称，欠款属实，但不是借款，是以前借款的利息1.2万元。现在同意按1.2万元偿还，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告乌楠与杜晓艳系夫妻关系。2016年4月14日，被告乌楠向原告借款2万元，约定借款利率为月息2%，由被告杜晓艳、王永伟担保。此款经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告乌楠向原告借款2万元，由被告杜晓艳、王永伟担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分。被告杜晓艳、王永伟作为担保人对借款本息应付连带清偿责任。双方约定的借款利率不违反法律规定。被告乌楠关于是以前借款利息，只同意偿还本金不同意给付利息的辩解意见，证据不足。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金并按约定的利率支付借款利息的请求，本院予以支持。对被告乌楠的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌楠于本判决生效后即给付原告王大军借款2万元，并自2016年4月14日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；二、被告杜晓艳、王永伟对上述借款本息负连带清偿责任。杜晓艳、王永伟承担担保责任后有权向被告乌楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年九月七日书记员  谢东欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2240号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人温乐敏，男，农民。被执行人邢荣芹，女，农民。系被告温乐敏之妻。被执行人温乐龙，男，农民。被执行人温乐东,男，农民。被执行人温乐春,男，农民。被执行人温乐振,男。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初973号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初973号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保279号申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：马懿，男，生于1988年3月7日，汉族，系原告职工，特别代理。被申请人：任礼华，男，生于1966年11月4日，汉族。被申请人：王学英，女，生于1965年3月1日，汉族。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人任礼华、王学英金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任礼华的房产予以查封。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行股份有限公司合江县支行营业部的存款提供担保。本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任礼华的住房一套，期限为三年。二、冻结申请人四川合江农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合江县支行的存款280000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建容二〇一六年九月二十一日书记员  张 霜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢179号之一申请执行人：蒋金山。被执行人：陈杰。本院在执行申请执行人蒋金山与被执行人陈杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 健
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初438号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人朱某，男，1976年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖L×××××奇瑞牌小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路路口350米处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，朱某血液内乙醇含量为211毫克/100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖L×××××奇瑞牌小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路路口350米处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，朱某血液内乙醇含量为211毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人烛化银归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人朱某血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一六年九月九日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1568号原告：许健。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3.法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告许健与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许健的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500334），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#18层1803室房屋一套，房屋总价款为374137，原告于2013年3月17日支付房屋首付款113137元，剩余房款261000元办理按揭贷款。2013年3月17日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计22747.53元（以374137元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1870.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#18层1803室房屋一套，房屋总价款374137元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款113137元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月23日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许健逾期交房违约金22747.53元（以374137元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告许健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2041号原告：单成永。被告：张其干。被告：黄秀英。原告单成永与被告张其干、黄秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月17日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告单成永无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单成永撤回起诉处理。已经收取的案件受理费547元，减半收取计273.5元、公告费280元，合计553.5元由原告单成永承担。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月三十日书 记 员  王 龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现敏（曾用名刘现民），男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住河北省任县。被申请���（一审被告、二审被上诉人）：刘建敏（曾用名刘建民），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住河北省任县。再审申请人刘现敏因与被申请人刘建敏排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘现敏申请再审称，一审法院认定刘建敏没有妨害刘现敏进行确权登记，从而判决驳回刘现敏诉讼请求，适用法律错误。二审法院完全采纳了刘现敏提交的证据，却维持一审判决，自相矛盾。首先，刘现敏主动履行付款义务，刘建敏自愿放弃债权，已视为双方对3500元之约定履行完毕。此时二审法院仍要求刘现敏履行给付义务有悖常理。其次，刘现敏早已于2001年单独、完全占有了该宅院，此时刘建敏已搬出去另住，这也表明刘建敏在按照协议���行己方义务。再者，即使刘建敏认为刘现敏未履行义务，也只能要求继续履行给付3500元、而不是妨害刘现敏确权登记。综上，请求依法再审。本院经审查认为，刘现敏、刘建敏于1989年7月28日立下分单后，刘现敏单方履行给付刘建敏现金3500元未果，后刘现敏未再采取其他救济途径主张分单约定的权利，履行各自的义务，造成双方均未实际履行分单约定的义务。二审法院认定刘现敏以分单为依据，请求刘建敏停止侵权、排除妨害，不得干涉其对现居宅院进行确权登记的诉请缺乏事实和法律依据，并无不妥。一审判决关于刘现敏的证据不能证实其所称宅基的具体长宽、四至，且无证据证实刘建敏实施了阻挠刘现敏确权登记的行为，对刘现敏要求排除妨害的诉请不予支持的理由欠妥，二审判决审理查明部分已予纠正，但判决结果是正确的，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘现敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘现敏的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年九月十二日书 记 员  尹明锐
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第197号之二申请人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县。被执行人黄明伟（黄翔浚），男，1983年10月18日出生，汉族，住山西晶茂硅业有限公司。被执行人王建才，男，1970年3月18日出生，汉族，绛县。申请人李林萍与被执行人黄明伟、王建才借款合同纠纷一案，（2016）绛证执字第020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李林萍于2016年5月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人黄明伟（身份证号：3506271983101*****）名下的房产予以查封。查封期间被执行人不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年九月二十七日书记员 潘超惠山西省绛县人民法院执行裁定书（2016）晋0826执字第197号之三申请人李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，绛县。被执行人黄明伟（黄翔浚），男，1983年10月18日出生，汉族，住山西晶茂硅业有限公司。被执行人王建才，男，1970年3月18日出生，汉族，绛县。申请人李林萍与被执行人黄明伟、王建才借款合同纠纷一案，（2016）绛证执字第020号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李林萍于2016年5月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人黄明伟（身份证号：3506271983101*****）名下的车辆予以查封。查封期间被执行人不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。审判长谢波审判员王立志审判员王胜利二0一六年九月二十七日书记员潘超惠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2100号原告吴爱东，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人钱威（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告施卫兵，女，1963年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告王铁，男，1956年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴爱东与被告施卫兵、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱东向本院提出诉讼请求，请求判令被告施卫兵立即归还原告吴爱东人民币7万元；被告王铁承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月24日，被告施卫兵因周转需要向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。经原告多次催要未果。两被告系夫妻，在夫妻存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告施卫兵未应诉答辩。被告王铁未应诉答辩。原告吴爱东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本��对本案事实认定如下：2004年4月1日王铁、施卫兵登记结婚。2014年6月24日，被告施卫兵因生意周转向原告借款吴爱东借款人民币7万元，并出具借条、收条各一份。分别载明“今借到吴爱东人民币现金7万元整，用于生意周转”；“今收到吴爱东人民币现金柒万元整”。后经原告催要，被告一直未还款。2016年4月19日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从借条载明的内容，可认定原、被告间存在不定期的借贷关系，原告起诉至今已超五个月，给予借款人合理的履行期间，原告主张被告施卫兵返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告王铁未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告王铁承担共同清偿责任。被告施卫兵、王铁经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施卫兵、王铁于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱东借款本金人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，公告费人民币690元，合计人民币2240元，由被告施卫兵、王铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  袁宏珍二〇一六年九月十八日书 记 员  卢 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1898号原告余恺萌，男，1985年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告赵燕超，男，1987年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告余恺萌与被告赵燕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余恺萌的委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告赵燕超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恺萌诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月21日,被告以经营需要为由向原告借款200000元，并承诺于2015年11月20日前还款。当日，原告将借款交于被告。还款期限已过，被告至今仍欠原告借款25000元未归还。请求判令被告归还原告余欠借款25000元，并支付自2015年11月21日起实际还款之日止按年息6%利率计算的逾期利息。被告赵燕超未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月21日，被告以生意经营需要为由，向原告提出借款200000元。当日，原告通过银行汇付被告借款192000元，并另行以现金形式给付被告借款8000元，合计200000元。被告收款后向原告出具了借条。借条载明：今向余恺萌借款人民币贰拾万元整，归还日为2015年11月20日。借款期满后，被告未能按约还款，至原告起诉前仅还借款175000元。原告追索余欠借款无果，遂诉至本院。以上事实有当事人提供的借条、银行卡交易明细以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告借贷关系有借条为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告余欠25000元借款不还，有违双方约定，应立即归还。原告要求被告立即归还余欠借款25000元有借条约定为凭，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自借款期满次日，即2015年11月21日起实际还款之日止按年息6%利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赵燕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵燕超于本判决生效后十日内一次性支付原告余恺萌借款人民币25000元。二、被告赵燕超于本判决生效后十日内一次性支付原告余恺萌自2015年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币426元，公告费人民币690元，合计人民币1116元，由被告赵燕超负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  韩丽巍二〇一六年九月十三日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2871号申请执行人刘双存，男，生于1963年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民路天宝巷*排*号，风水师。申请执行人刘帅，男，生于1990年5月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘双存儿子。被执行人张占云，男，生于1961年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁农场，系该农场门卫。被执行人张利平，男，生于1983年1月6日，汉族，榆阳区人，住址同上，无固定职业，系张占云儿子。被执行人杨翠霞，女，约33岁，汉族，榆阳区人，住址同上，系张利平妻子。本院执行的刘双村、刘帅与张占云、张利平、杨翠霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第08207号民事判决书，被执行人张占云、张利平、杨翠霞应向申请执行人刘双存、刘帅偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费1650元、执行费2660元。但被执行人张占云、张利平、杨翠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初399号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月28日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人石颖，云南石颖律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员罗建超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人石颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月26日21时许，被害人康某某与被告人王某在玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区小高桥二组客堂内开建房会时，因琐事发生口角，后双方在客堂内互殴，互殴过程中，被告人王某用一条木凳子将康某某的头部打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，康某某所受损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人王某辩称，是被害人康某某先动手打自己的父亲，自己才动手的，而且自己也受伤，也支付了一些医疗费，现在愿意认罪。对于被害人的合理损失愿意赔偿。被告人王某的辩护人石颖认为，被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人非预谋犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，建议法庭对其判处拘役并宣告缓刑。经审理查明，2016年4月26日21时许，被害人康某某与被告人王某在玉溪市红塔区北城街道办事处高桥社区二组客堂内开建房会时，因琐事发生口角，后双方在客堂内互殴，互殴过程中，被告人王某用一条木凳子将康某某的头部打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，康某某所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人康某某就民事赔偿部分达成协议并已当庭履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人王某的供述，被害人康某某的陈述，证人韩某某、康某甲、王某某、康某乙、康某丙、康某丁、王某甲、康某戊、康某一、韩某某、康某二、刘某的证言，检查笔录、鉴定文书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明、医疗费发票、收条等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人石颖的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  景美凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  鲁 春
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1817号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告陈德东，男，汉族，农民。被告陈海涛，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）与被告陈德东、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及被告陈德东到庭参加诉讼，被告陈海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月6日，被告陈德东、陈海涛与原告签订农户互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月6日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告陈德东、陈海涛互负连带保证责任。贷款到期后，经原告索要，被告陈德东于2015年11月20日偿还利息2060.65元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元。被告陈海涛于2015年11月20日偿还利息52.21元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元。现原告诉至法院，要求被告陈德东、陈海涛各偿还借款本金200000元及相应利息，被告被告陈德东、陈海涛互相承担连带保证责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月6日被告陈德东、陈海涛与原告签订互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限从2014年9月6日起至2015年11月20日，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。二被告互为连带责任保证。原：证据二、借款凭证两份。意在证明被告陈德东、陈海涛于2014年9月6日各收到原告提供的借款200000元。经庭审质证，被告陈德东对原告提供的证据无异议，被告陈海涛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告陈德东对原告提供的证据无异议，被告陈海涛放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告陈德东辩称：原告所述情况属实，被告陈德东种水稻赔了，所以没还上。被告陈德东同意还款，但现在没有能力偿还。被告陈德东未向法庭提供证据。被告陈海涛未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩及证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月6日，被告陈德东、陈海涛与原告签订农户互保借款合同，被告陈德东、陈海涛各向原告借款200000元，约定月利率1.002%，借款期限为2014年9月6日起至2015年11月20日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告陈德东、陈海涛互负连带保证责任。同日，被告陈德东、陈海涛各收到原告提供的借款200000元。借款到期后，经原告索要，被告陈德东于2015年11月20日偿还利息2060.65元，于2015年12月21日偿还利息0.04元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元，共计偿还利息5812.03元，借款本金及其余利息至今未能偿还。被告陈海涛于2015年11月20日偿还利息52.21元，于2015年12月21日偿还利息0.05元，于2016年7月14日偿还利息3751.34元，共计偿还利息3803.60元，借款本金及其余利息至今未能偿还。本院认为：原告与被告陈德东、陈海涛签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告陈德东、陈海涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈德东、陈海涛互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈德东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2014年9月6日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息5812.03元）；被告陈海涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，从2014年9月6日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息3803.60元）；被告陈德东与被告陈海涛互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年九月二十日书 记 员  陆 宽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1336号原告李斌，男，汉族，现住志丹县。被告李新生，男，汉族，现住志丹县。原告李斌诉被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金127000元；2、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元并支付该款至还款之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告李新生因生意资金周转困难向原告借款187000元，其中6万元约定月利率2%，另外127000元未约定利息。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李新生于2015年8月23日向原告借款187000元，其中6万元约定月利率2%，另外127000元未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且双方之间的借款合同事实清楚且约定的利率未违法我国法律的强制性规定。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告李新生于本判决生效后10日内给付原告李斌借款本金127000元；二、被告李新生于本判决生效后10日内给付原告李斌借款本金60000元并支付该款自2015年8月23日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半交纳2020元，由被告李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年九月十二日书 记 员 张雨婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2112号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈发栋，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈发栋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈发栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3116号罪犯李阿说，女，1970年3月9日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）普中刑三初第17号刑事判决，认定被告人李阿说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李阿说准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2473号之二原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。法定代表人：郑祥俊，总经理。委托代理人：姚杭斌，系公司员工。被告：林时泽。被告：刘素珍。原告浙江博鸿担保有限公司与被告林时泽、刘素珍追偿权纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法向原告浙江博鸿担保有限公司送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告浙江博鸿担保有限公司无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江博鸿担保有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2569元，财产保全费1020元，合计人民币3589元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担。审 判 长  于天麟人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  王姗姗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1998号原告王某。委托代理人王某，男。被告张某，男。被告某保险公司。负责人苗某，经理。委托代理人房某，职员。原告王某诉被张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某、被告张某、被告保险公司委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，我驾驶电动车行至长岭镇岭南西路与邑爽南街交汇处和张某驾驶的汽车相撞，将我撞伤。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院，花医疗费178873.49元（以实际票据计算为准），我的伤已构成九级伤残，三个十级伤残，故起诉到法院，要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，并要求被告赔偿交通费3400元、精神损害抚慰金15000元、车损3000元、鉴定费5180元。被告张某辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意按旧标准赔偿。原告主张的交通费过高，精神损害抚慰金、车损不同意赔偿。经审理查明，2016年2月6日10时30分，原告驾驶电动三轮摩托车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶被告张某驾驶的吉J5H6**号小型客车相撞，致车辆损坏，原告及电动三轮摩托车乘人李海，李海森受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，张某负次要责任，李海，李海森无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第一医院，诊断为：失血性休克。右侧额叶脑挫裂伤，双侧大脑脚中央前段血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额顶部头皮下血肿，右侧眉弓皮肤裂伤，左侧肩胛骨骨折，左侧第4－6肋骨骨折，急性肺损伤，双肺下叶炎症，双侧胸腔积液，腰3、4右侧横突骨折，右侧髂骨、右侧耻骨多发骨折，左尺骨骨折，住院19天，共花医疗费176173.58元.出院医嘱全休3个月。吉林华远司法鉴定中心于2016年7月11日作出的鉴定结论为：1.王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，评定为十级伤残；左侧肩胛骨骨折合并左侧第4、5.6肋骨骨折，评定为十级伤残；左侧尺骨骨折交锁髓内固定术后，评定为十级伤残；骨盆骨折内固定术后畸形愈合，评定为九级伤残。2.二次手术费为29000元。3.误工时限12个月。4.护理时限3个月。5.营养期限3个月。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔，并在保期内。现原告要求被告按法律规定新标准、鉴定结论、住院病历赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，并要求被告赔偿交通费3400元、精神损害抚慰金15000元、车损3000元、鉴定费5180元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张的误工费、车损未向法庭提供充分证据加以证明，本院不予支持。其主张交通费3400元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护2100元为宜。其主张精神损害抚慰金15000元过高，综合本案考量，保护6000元为宜。综上，原告的合理经济损失应为医疗费176173.58元、二次手术费29000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、残疾赔偿金31146.97元（11326.17元/年×11年×25%）、交通费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计266194.35元。鉴定费5180元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与李海森、李海的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按30%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围得到全部赔偿，被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王某经济损失116784.87元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费176173.58元、二次手术费29000元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元，共计216073.58元中的6996.50元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金31146.97元、护理费1087.80元、交通费2100元、精神损害抚慰金6000元，共计50120.77元中的45755.74元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿64032.63元（266194.35元-6996.50元-45755.74元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担661元；原告负担845元。鉴定费5180元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2273元，原告负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月五日书 记 员  于海亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10374号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告郝某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责��公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执375号之一申请执行人李丽娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市。法定代表人陈德生，总经理。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人广西铭天房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人广西铭天房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西铭天房地产有限责任公司的存款人民币3000000元。本裁定立即执行。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年九月二十二日书记员 庞伟日附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10382号原告：尹宏，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告尹宏与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告尹宏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹宏系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告尹宏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执27号申请执行人李伟，男，1985年2月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建平，男，1981年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人孟霞，女，1983年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李伟与张建平、孟霞平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月17日作出的（2015）伊民初字第3318号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建平、孟霞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李伟偿还借款12.5万元及负担案件受理费1400元。申请执行人李伟于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人张建平、孟霞发出执行通知书，责令被执行人张建平、孟霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平、孟霞至今未履行。经查，被执行人白翔琳、王建平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  朝格图
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2009号申请执行人：王秉全，男，1969年8月5日生，汉族，打工，住丰县。被执行人：程建军，男，1969年5月5日生，汉族，建筑商，住丰县。申请执行人王秉全与被执行人程建军劳务合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划程建军银行存款56796.00元或扣留、提取其收入56796.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  黄立青二〇一六年九月十三日书记员  杨家诚
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1351号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：张店区。负责人：张海勇，经理。被执行人：ＸＸ旗。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ旗暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司如发现被执行人ＸＸ旗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0102行初71号之一原告谢建文，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。委托代理人蒋金峰，该局工作人员。委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。谢建文不服杭州市住房保障和房产管理局（原杭州市房地产管理局）（以下简称市房管局）作出的杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545号-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵丹平独任审判，于同年7月12日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告谢建文起诉称，1998年广宇房地产老板以原告的居住破坏其经营活动为由，提起民事诉讼，要求原告限期搬迁。在法院审理期间，广宇又以原告私房的存在造成社会不安定为由，向房屋拆迁主管部门申请裁决，要求先行拆除原告世代居住的私房，杭州市房地产管理局征地拆迁办公室以此作出杭房征拆字（1998）第6号决定书。原告认为此决定内容及程序违法，故原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：撤销被告作出的杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545号-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》。被告市房管局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告若认为被告作出的杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》侵犯了原告的合法权益，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。事实上，早在1999年5月10日，杭州市中级人民法院作出的(1999)杭民终字第164号判决书的第五页中“……1998年3月，广宇公司因未能达到动迁目的，诉于原审法院，要求依法处理。在原审法院审理期间，广宇公司于同年5月10日向杭州市房地产管理局征地拆迁办公室提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除。同年5月26日杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除的决定……”。据此，原告在(1999)杭民终字第164号判决作出之时即1999年，就已经知道被告作出杭房征拆字(1998)第6号决定的行政行为。时至今日，原告提起诉讼已经超过法定的起诉期限。二、被告作出的杭房征拆字(1998)第6号决定合法有据。拆迁人杭州广宇房地产（集团）公司经杭房(96)第81号《房屋拆迁许可证》批准，在中山中路一带进行平海停车库及住宅工程建设。中山中路545号-547号私房系谢锡华等五人按份共有，在被告公布的规定搬迁期限内，谢锡华等人因家庭内部矛盾未能搬迁。故此，拆迁人向被告提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除，并提交了安置方案等材料。被告根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）的规定，对拆迁人的申请予以受理，被告受理后认为拆迁人的申请符合《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）第十二条等相关规定，遂依法作出杭房征拆字(1998)第6号《关于对中山中路545-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》，并在拆迁前组织拆迁人对被拆迁房屋进行勘察并记录，向公证机关办理了证据保全。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，杭州市房地产管理局征地拆迁办公室于1998年5月26日作出《关于对中山中路545号-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》。谢建文系中山中路545号-547号私房的产权人之一。另查明，杭州市房产管理局于2011年5月更名为杭州市住房保障和房产管理局。再查明，1999年5月10日杭州市中级人民法院作出的（1999）杭民终字第164号民事判决审理查明部分载明：“……，广宇公司于同年5月10日向杭州市房地产管理局征地拆迁办公室提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除。同年5月26日杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除的决定……”。谢建文系该案当事人之一。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，原告作为（1999）杭民终字第164号一案的当事人，于1999年已经知道被告作出的案涉行政行为，原告却于2016年7月8日始提起对杭州市住房保障和房产管理局（原杭州市房地产管理局）于1998年5月26日作出案涉决定的诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢建文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  赵丹平人民陪审员  朱建荣人民陪审员  郑芳亚二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉萍
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1234号原告卢勇，男，1966年8月23日出生，汉族。被告胡波，男，1986年12月2日出生，汉族。被告刘正会，女，1988年8月18日出生，汉族。原告卢勇与被告胡波、刘正会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢勇到庭参加了诉讼，被告胡波、刘正会经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告饲料款14600元及资金利息6940元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月前在原告处赊购饲料用于其猪场发展养殖，经双方结算，被告欠原告14600元饲料款，并于2014年5月7日写下借条为据，约定于2014年6月7日清偿完毕，逾期按照月利率2%计算利息，并承担催收欠款的合理费用。被告胡波、刘正会举家外出务工近2年，现无音讯，无法联系，至今未偿还。按照本金14600元、月利率2%计算至2016年6月7日，利息为7008元，我要求被告支付6940元利息。被告胡波、刘正会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告举示的借条，拟证明原、被告之间的饲料款经过结算尚欠14600元，被告向原告出具了借条，约定了还款时间为2014年6月7日，逾期月利率2%；2、原告举示记账账本，被告胡波系账本中的第42号客户，拟证明双方结算的依据；3、原告举示销售清单4份，其中2013年8月20日、2013年10月8日、2013年11月3日的销售清单系胡波签名，2013年9月8日的销售清单系被告胡波委托赣07-522**号农用车驾驶员李其江赊购饲料后签字确认。本院认为1-3号证据形成了完整的证据链，能够证明被告胡波购买饲料及欠款的事实，本院予以采信。4、原告举示叙永县正东镇石桩村村委会出具的胡波外出无法联系的证明；5、本院依职权调取被告胡波的户籍信息、被告胡波和刘正会的结婚登记信息、叙永县正东镇石桩村村委会、叙永县后山镇海坝村村委会证明；6、本院对叙永县正东镇石桩村村支书所做调查笔录、对被告刘正会父亲所做调查笔录。4-5号证据能够证明二被告系夫妻关系，被告胡波赊购饲料及欠款发生在二被告婚姻期间，故本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年5月5日办理结婚登记，被告胡波在叙永县后山镇海坝村从事兽医工作并经营猪场。原告卢勇在叙永县城多年经营饲料生意，2010年左右，原告卢勇和被告胡波曾进行过饲料交易。2013年8月，被告胡波又到原告处赊购饲料多次，陆续结清了部分欠款或者以猪抵债。2014年5月7日，双方进行了结算，被告胡波向原告出具了名为借条、实为欠条的凭据，确认被告胡波尚欠原告14600元，约定还款时间为2014年6月7日，逾期月利率为2%。后被告未向原告清偿欠款及利息。被告胡波、刘正会于2014年7月左右外出，至今下落不明。本院认为：合同依法成立后，合同当事人都应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告胡波订立了口头饲料买卖合同，书面结算了被告胡波尚欠原告的饲料款并约定了资金占用利息的计算方式。原告已履行了合同义务，但被告对尚欠款项14600元至今未支付。故原告要求被告胡波立即支付尚欠饲料款14600元的主张，本院予以支持。对从2014年6月7日起按照月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，故算至2016年6月7日利息6940元，本院予以支持。被告刘正会与被告胡波于2011年5月5日办理结婚登记，该笔债务系家庭经营产生，属于夫妻共同债务，故被告刘正会应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡波、刘正会于本判决生效之日起十日内连带清偿原告卢勇饲料款14600元及利息6940元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告胡波、刘正会负担（原告已垫付，二被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 夏 鹏代理审判员 周 莉人民陪审员 姜泽翠二〇一六年九月五日书 记 员 许 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民特28号申请人陈显英，女，土家族，1944年1月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被申请人冉隆强，男，土家族，1942年2月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。推荐代理人冉启方，男，土家族，1975年9月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。申请人陈显英申请宣告冉隆强为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，由本院代理审判员向慧进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日，冉隆强在国道319线1886KM+890M路段处发生交通事故，致其当场昏迷，经送至酉阳县人民医院、重庆大坪医院抢救治疗，出院诊断为：多发伤、重型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧颧骨骨折、左侧下颌骨折；治疗终结后思维散漫、语言凌乱，答非所问，时而清醒时而糊涂，经重庆明正司法鉴定所鉴定其重型颅脑损伤后遗留智力障碍为七级伤残，且需终身护理。本院在审理该案过程中，冉隆强回答问题欠切题，表现出思维混乱、逻辑不清，对其子女与家属碍难分清。另查明，被申请人冉隆强与陈显英系夫妻关系，推荐代理人冉启方系陈显英与冉隆强之子。陈显英年事已高，生活尚需子女照理，其同意冉启方作为冉隆强监护人。上述事实有当事人陈述，重庆明正司法鉴定所作出的[2016]伤鉴字第62号司法鉴定意见书，解放军第三军医大学大坪医院住院病案，酉阳县人民医院住院病案等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，陈显英作为冉隆强之妻，其作为申请人符合法律规定。被申请人冉隆强因交通事故经治疗后，有所好转，但不能确切的进行言语表达，不能清晰的辨认自己的行为，其言语表达、思维逻辑、行为辨认时而清醒时而模糊，其应为限制民事行为能力人。陈显英因年事已高尚需子女照理，其不宜作为冉隆强监护人。冉启方作为冉隆强儿子，已成年且有稳定经济来源，本人已同意作为冉隆强的监护人，陈显英已表示同意，由冉启方担任冉隆强监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告冉隆强为限制民事行为能力人。二、指定冉启方为冉隆强监护人。本判决为终审判决。代理审判员  向慧二〇一六年九月十五日书 记 员  冯菁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-14号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2340号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：谢勇华，系原告职工。被告：姜雪妹（身份证号码：），女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜雪妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜雪妹偿还借款本金3万元及利息（至2016年6月20日的利息为1403元，之后利息按《循环信用借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2015年9月18日，被告姜雪妹向原告借款3万元。双方约定借款于2016年9月15日归还，借款月利率7.666666‰，到期还本、按季结息，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告姜雪妹仅支付利息至2015年12月20日，构成违约，故原告有权提前收回未到期贷款及要求被告姜雪妹支付利息。2016年9月9日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜雪妹于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（自2015年12月20日起至2016年6月20日的利息1403元，之后至款实际还清之日止的利息，按﹤循环信用借款合同﹥中约定的借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告姜雪妹负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年九月二十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初4975号原告贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被告王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。被告王小强，男，1973年1月，汉族，陕西省人。被告郝惠芳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。三被告的委托代理人王和国，亦为本案被告。被告郑治祥，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张军，系陕西格道律师事务所律师。委托代理人李花云，系陕西格道律师事务所律师。原告贺永永与被告王和国、王小强、郝惠芳、郑治祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永永、被告王和国到庭参加了诉讼，被告郑治祥的委托代理人张军、李花云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺永永诉称，被告王和国、王小强、郝惠芳在被告郑治祥的担保下，于2011年5月19日向其借款516万元。后被告于2011年至2012年9月向原告偿还借款101万元。后又于2013年1月9日在原告索要借款下由被告王小强与原告协商以房抵债200万元。此后，被告再未偿还本息，故原告诉至本院，请求判令:1、由被告王和国、王小强、郝惠芳共同偿还其借款本金215万元；2、由被告郑治祥对上述借款承担保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：借据一支及转账回单两支，证明在被告郑治祥的担保下被告王和国、王小强、郝惠芳于2011年5月19日向其借款500万元，双方约定预扣一个月利息16万元，故被告向其出具的借款但中记载借款金额为516万元，其当日实际向被告履行出借金额500万元。第二组：承诺书复印件一份，证明原告一直向二被告催要借款，为此被告王小强曾出具过还款承诺书，被告郑治祥在该承诺书中签名。被告王和国、王小强、郝惠芳辩称，本案借款516万元属实，但本案借款未约定利息，现我方已向原告偿还509万元，故本案现下欠本金应为7万元。被告王和国、王小强、郝惠芳向法庭提交了冯秦保及冯向东的银行流水各一份、陕西信合的转账汇款单六份、收据两支，证明本案向原告转账还款279万元，现金还款30万元，现下欠借款7万元。被告郑治祥的代理人当庭辩称，担保本案借款属实，但借款未约定利息，现根据借款人的还款情况，本案借款剩余应为7万元。另担保人现已过担保期限，故不应再承担本案的担保责任。被告郑治祥未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告贺永永提交的证据，被告王和国、王小强、郝惠芳对第一组证据借条的真实性无异议，对证明目的有异议，称借款收到516万元，其中16万元是现金，但考虑到500万元够用，所以当时偿还了16万元；对第二组证据承诺书，称其不知情，故不予质证。被告郑治祥对第一组证据借条的真实性无异议，称根据该证据证实本案借款金额即为500万元；对第二组证据，因原告未提交承诺书原件，故对其真实性及证明目的均有异议。对于被告王和国、王小强、郝惠芳提交的证据，原告对其真实性无异议，被告郑治祥对真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的第一组证据及被告提交的偿还款项的证据，双方对真实性均无异议，且来源合法，与本案有关联性，故本院对真实性均予以采信。被告提交的证据中自认银行流水与银行转账记录有重复，另原告提交的仅是冯秦保及冯向东的账户流水，并不能证实原告的还款情况，故本庭仅对转账凭证与银行流水对应的6次每次16万元，计96万元予以认可。对原告提交的承诺书，被告方虽因证据为复印件提出异议，但结合本案案情及被告提交的原告方（冯秦保）在2013年7月13日出具的10万元的收据，可印证该承诺的真实性，故该证据本院亦予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王和国、王小强、郝惠芳在被告郑治祥的担保下，于2011年5月19日向原告出具借款516万元的借款单，原告方当日委托冯向东向借款人指定的账户转账500万元。原告庭审中自认，被告王小强于2011年6月至2012年6月分13次，共向其转账208万元。2012年6月双方经协商，被告当月19日后给付的款项均为偿还本金。后被告王小强以物抵债偿还本金200万元。至本案诉讼前，被告方又偿还本金101万元，其中有被告郑治祥的债权抵还了本金50万元。另查明，被告王和国系被告王小强父亲，被告王小强与被告郝惠芳系夫妻关系。本院认为，被告王和国、王小强、郝惠芳向原告贺永永借款，并自愿出具本案欠款单，原、被告之间的债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。本案首要焦点是借贷双方是否约定过借款利息。经查，借款当日被告方向原告出具了516万元的借款单，但原告通过银行转账向被告实际履行出借金额为500万元，且被告当庭提交的证明偿还借款的转账凭证及银行流水均显示被告是有时间规律的通过银行转款，每次均为16万元，该情节与原告陈述借款月利率为3.2%所计算的利息数额相吻合。另被告王和国辩称履行出借金额时其还收到现金16万元，后又予当日偿还原告，该理由并不符合常理。此外，通过庭审查明原告与本案借款人再无经济往来，又非亲属等特殊关系，双方针对本案如此大额款项进行无息出借，亦不符合常理，依据上述理由，本院认为本案借款存在利息约定，故被告方辩称本案借款未约定利息的辩称意见本院不予采纳。原告自认，借款人按月利率3.2%支付过利息13个月，计208万元，并称偿还本金301万元，根据法律相关规定，借款金额应当按照实际出借数额予以认定，故本案借款现下欠本金应为199万元。故本院仅对原告请求被告王和国、王小强、郝惠芳偿还本金199万元的诉请予以支持。本案的另一焦点，被告郑治祥是否应承担本案借款的担保责任。被告郑治祥在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告郑治祥应对本案借款承担连带清偿责任。被告郑治祥的委托代理人辩称本案未约定利息，另借款已过保证期间，故被告郑治祥不应承担还款责任。经查，本案借款未约定借款期限，原告庭审中陈述其与借款人索要借款的同时向保证人郑治祥主张了权利，且借款人偿还的101万元本金当中有被告郑治祥以债权抵偿的50万元，该情节被告方未予否认。另原告提交的王小强于2013年出具的还款承诺书中亦有被告郑治祥的签名。且承诺书与还款收据相互印证，可见原告向被告郑治祥催要借款亦属实，故被告郑治祥辩称已过保证期间的意见本院不予采纳。被告郑治祥应对本案剩余借款本金199万元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王和国、王小强、郝惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺永永借款本金199万元，三被告对上述借款互负连带责任；被告郑治祥对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告王和国、王小强、郝惠芳、郑治祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年九月十三日书记员  杨绘新
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01715号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。负责人：田爱林，该行行长。委托诉讼代理人：王续红，该行职工。委托诉讼代理人：杨映江，该行职工。被告：董永红，男，汉族，农民。被告：董国荣，男，汉族，定西市安定区工商银行职工。被告：任春霖，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行诉被告董永红、董国荣、任春霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行委托诉讼代理人王续红、杨映江，被告董永红、董国荣到庭参加了诉讼，被告任春霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董永红立即清偿原告贷款本金207707.34元，利息6126.60元（截止2016年6月20日），共计213833.94元，并支付2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息。2、要求被告董国荣、任春霖对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实及理由：2015年2月11日，原告与三被告签订了编号为62020120150011177的《农户贷款借款合同》，合同约定被告董永红向原告借款300000元，贷款用途为收购中药材，期限为12个月，2016年2月10日到期，年利率为8.68%，被告董国荣、任春霖为该笔借款的连带责任担保人。贷款到期后，被告董永红偿还了借款本金92292.66元及部分利息，对剩余的本息经原告多次催要，被告董永红均不予偿还。被告董国荣、任春霖也未按合同约定履行连带担保责任。被告董永红辩称，原告所诉属实，我会想办法偿还原告借款，但因目前经济困难，无能力偿还。我保证一年内还清原告借款本息。被告董国荣辩称，我为被告董永红向原告的借款提供连带责任保证担保属实，同意承担连带责任。我已和被告董永红共同想办法偿还了10万元，现我也无能力还款。被告任春霖未出庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与三被告签订了编号为62020120150011177的《农户贷款借款合同》，合同约定被告董永红向原告贷款300000元，年利率为8.68%，贷款用途为收购中药材，期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式为按季结息到期还本。被告董国荣、任春霖为该笔贷款的连带担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。合同签订后原告按约履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告董永红未能按期归还借款本息，被告董国荣、任春霖亦未履行担保责任，截止2016年6月20日，被告董永红拖欠原告借款本金207707.34元，利息6126.60元。本息合计213833.94元。2016年7月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告董永红、董国荣、任春霖签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告董永红提供了借款。被告董国荣、任春霖作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告董永红偿还剩余借款本息，被告董国荣、任春霖对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，依法予以支持。被告任春霖经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金207707.34元，截止2016年6月20日的利息6126.60元。本息合计213833.94元，并支付自2016年6月21日至本金清偿之日的相应利息。二、被告董国荣、任春霖对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，诉前财产保全费2030元，合计4285元，由被告董永红、董国荣、任春霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一六年九月二十三日书记员  陈忠平
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2360号原告:杨洪,男,1967年2月5日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：王天平（系原告杨洪之妻），女，1965年9月28日出生，住重庆市武隆县。被告:肖志强,男,1971年9月20日出生,住重庆市武隆县。原告杨洪与被告肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天平到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖志强偿还原告借款100000元及利息（分别从借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清为止；2.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日，被告肖志强以种子生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率按15‰计算利息，借款期限1年。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元；2015年2月9日，被告肖志强又向原告借款50000元，并出具借条，双方约定月利率15‰，借款期限1年。同日原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转账50000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。被告张小容,肖志强未作答辩经审理查明：2014年1月28日，被告肖志强以种子生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率按15‰计算利息，借款期限1年。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元；2015年2月9日，被告肖志强又向原告借款50000元，并出具借条，双方约定月利率15‰，借款期限1年。同日原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转账50000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告的提交的借条、转账凭证、常住人口登记表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨洪与被告肖志强的债权、债务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告肖志强应当履行自己的还款义务并按约定支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖志强在本判决生效后5日内偿还原告杨洪借款100000元及利息（分别以50000元为本金从2015年1月29日起按年利率15%计算、从2015年2月10日起按年利率15%计算至借款还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 红二〇一六年九月二十七日书记员 周雪棽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07728号原告：李玲,女,汉族,1965年5月5日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：黄洪琴,女,汉族,1986年6月19日出生,住云南省昆明市。原告李玲与被告黄洪琴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用简易程序进行了独任审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张丽娟，被告黄洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：被告对（2014）渝证字第541号《执行证书》所确定的，第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司应向原告履行的还款义务承担连带保证责任：偿还借款本金300万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月26日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：2013年8月26日，第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司因正当商业经营与原告签订了《借款合同》，合同约定第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司向原告借款300万元，借款期限为1个月，自2013年8月26日起至2013年9月25日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。随后，原告通过农业银行向第三人转款300万元。2013年8月27日，双方所签订的《借款合同》经重庆市公证处公证，重庆市公证处出具了（2013）渝证字第41435号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2014年1月6日，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第541号《执行证书》。2015年4月10日，被告向原告书面出具《担保书》，自愿为第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司的借款提供担保。第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司至今没有向原告履行重庆市公证处（2014）渝证字第541号《执行证书》所确定的义务。被告黄洪琴辩称，第三人刘正刚、黄燕与重庆洋龙置业有限公司向原告借款答辩人不知情，答辩人未向原告出具担保书。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对争议证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供《具有强制执行效率的债权文书公证书》、《执行证书》、《受理案件通知书》（2014沙法公执字第00044号）和《担保书》等证据。由于原告所提供的证据均属书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证，被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。2013年8月26日，第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司与原告签订了《借款合同》，约定第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司向原告借款300万元，借款期限为1个月，自2013年8月26日起至2013年9月25日止，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。之后，原告向第三人付款300万元。2013年8月27日，《借款合同》经重庆市公证处公证，重庆市公证处出具了（2013）渝证字第41435号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2014年1月6日，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第541号《执行证书》，确认执行标的为：本金300万元及合同约定利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算）。2014年11月6日，重庆市沙坪坝区人民法院对生效法律文书（2014）渝证字第541号《执行证书》立案强制执行。2015年4月10日，被告向原告书面出具《担保书》，自愿对《借款合同》项下的借款本息提供连带保证责任，保证期限两年（从2015年4月10日起至2017年4月9日止）。第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司至今未向原告履行重庆市公证处（2014）渝证字第541号《执行证书》所确定的义务。本院认为，由于重庆市公证处对原告与第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司之间的《借款合同》出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》，人民法院依法立案予以执行；因此，原告与第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司之间的借款合同成立有效，第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司依约定应向原告偿还借款本金及期内利息。由于双方在《借款合同》中对逾期利息未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，贷款人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；因此，第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司依法应向原告支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率的4倍，自逾期之日起计算至本金还清之日止。由于被告向原告书面出具《担保书》而原告未提出异议，《担保书》相关条款未违反法律、行政法规强制性规定，具备保证合同生效的形式要件和实质要件；因此，原、被告之间的保证合同依法成立有效。由于双方约定的保证方式为连带保证责任，原告主张保证权利在双方约定的保证期限届满之前；原告请求被告偿还借款本金300万元未超出双方约定的保证范围；双方约定的担保利息未明确是期内利息或者是包括逾期利息在内的全部利息，依据《中人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告应对全部利息承担责任；因此，原告关于被告连带偿还借款本金300万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月26日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、二十二条第一款之规定，判决如下：被告黄洪琴于本判决生效之日起十五日内，对第三人刘正刚、黄燕、重庆洋龙置业有限公司应偿还原告李玲的借款本金300万元及利息承担连带偿还责任（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月26日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费3020元，鉴定费19000元，共计52820元，由被告黄洪琴负担（原告已垫付33820元，被告应径付原告33820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一六年九月十二日书 记 员  甘 珊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1207号原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告:谢红望，男，汉族。原告临湘市物资总公司与被告谢红望租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告谢红望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临湘市物资供公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的5号门面；3、支付原告租金3500元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与谢红望签订《租赁合同》。合同约定：原告将其管理的坐落于**市**路5号门面租赁给被告，年租金5000元。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方均未续签合同。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告停止被告水、电供应。2016年6月18日原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在被告的租赁门面进行了张贴。但被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的房屋租金。被告谢红望辩称，1、同意依法解除租赁合同。但被告租赁的门面是从别人处转租来的，出了40000元的转让费。另外被告还安装了2000元的玻璃门所以这些费用原告必须承担。2、原告要我们出房租没有道理，因为从2016年3月1日起房东把水电都断了。3、诉讼费被告不认可，因为原告起诉前从没有与我们协商过。原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告谢红望签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2016年6月18日原告向被告送达了《解除合同通知书》，并在被告所租赁的门面进行了张贴。原告已尽到了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。现原告提出的解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面的诉讼请求，符合有关法律规定，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费40000及经济损失应当由原告承担。被告的门面转让费系与案外人的转租关系而发生与本案原告无关。被告的该项损失应向相对人主张。被告提出门面安装了2000元玻璃门应由原告承担的辩称意见。因被告对门面进行装修和改造是其进行的商业投资。且双方签订的《租赁合同》第四条规定“乙方不得在室内外另行建筑，确需装修的，必须经甲方书面同意，且费用由乙方承担”。故本院对被告这一辩称主张，不予以支持。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切除，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临湘市物资总公司与被告谢红望的租赁合同；二、被告谢红望在本判决生效后五日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（5号）并支付原告临湘市物资总公司的租金2500元（2016年1月至2016年2月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢红望负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年九月十八日书记员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保54号之一申请人：江辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被申请人：王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人江辉与被申请人王晓秋诉前财产保全一案，本院于2016年8月19日作出（2016）闽0121财保54号民事裁定，并冻结了王晓秋的银行存款。江辉于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已在本院主持下达成了调解协议，王晓秋承诺在本院解冻其银行账户后三日内偿还江辉余下的借款及其他费用35570元，故江辉向本院申请解除财产保全。江辉提出的该项申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王晓秋所有的12万元的银行存款的冻结或者解除查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1120元，由王晓秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶遵义二〇一六年九月六日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。