wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3159号申请执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：齐界，该总经理。被执行人：邵明君，女，1968年10月1日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：叶文，男，1967年2月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村49栋102室，公民身份号码340103196702282517。被执行人：叶佳，女，1987年12月13日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人合肥万达广场投资有限公司因被执行人邵明君、叶佳未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00382号民事调解书确定的协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商132、132上室网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续的法律义务。案在执行过程中，被执行人邵明君、叶佳仍未协助配合合肥万达广场投资有限公司办理撤销网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条、二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人邵明君、叶佳与申请执行人合肥万达广场投资有限公司签订的坐落于合肥市马鞍山路与芜湖路交口万达广场13#13-商132、132上室网上备案合同号为1103056637的预售商品房网上备案手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年九月二十三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的，费用由被执行人承担。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执73号之一申请执行人娄家路，居民。被执行人王民刚，居民。被执行人周光涛，居民。被执行人孙玉奎，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3661号民事判决书，依法向被执行人王民刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民刚银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一六年九月二十日书记员  张晓华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执519号之一申请执行人：赵志红，女，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：郝少锋，男，1975年5月28日出生，汉族。赵志红诉郝少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）豫0185第350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝少锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月1日将被执行人郝少锋的手机手表一块予以扣押，价值800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人郝少锋所有的手表一块予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月六日书 记 员  石君毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初670号原告：魏俊超，男，1978年10月13日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。、被告：沈阳维然居建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路61号。注册号：210114000009307。法定代表人：李绍维，该公司经理。本院在审理原告魏俊超诉被告沈阳维然居建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏俊超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊超承担。审判员 赵 萍二〇一六年九月二十六日书记员 王艺宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保121号申请人：郑琴，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人：谢红林，男，汉族，住重庆市合川区。申请人郑琴于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢红林名下价值30万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人郑琴自愿以自己所有的位于重庆市合川区的房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人郑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人郑琴的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元由申请人郑琴负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年九月五日书 记 员  张莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执347号之一被执行人李旭，男，1970年7月14日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行被执行人李旭追缴违法所得一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1604申请人刘单奕林。男，汉，1980年12月11日出生。被执行人陈飞，男，汉族，1979年11月11日出生。被执行人二七英典语言培训中心。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初第00116号民事判决书立案申请人刘单奕林申请执行陈飞，二七英典语言培训中心人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞，二七英典语言培训中心银行存款169294.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  毛 建代理审判员  郑洋洋二〇一六年九月五日书 记 员  郑洋洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5286号上诉人（原审原告）：娄必芳。委托代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆庆良实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号3层。法定代表人：雷光勇，职务总经理。委托代理人：王进联。上诉人娄必芳因与被上诉人重庆庆良实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第17787号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄必芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人娄必芳撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄必芳撤回上诉。二审案件受理费172元，减半收取86元，由娄必芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晚秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2464号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人秦德华。被执行人张春霞。被执行人施永建。被执行人秦德梅。被执行人范信德。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)皋新商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦德华归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金190000元以及相应的利息（以200000元为本金，自2013年3月18日起至2014年8月29日止按照合同约定利率标准计算的利息；以190000元为本金，自2014年8月30日起至实际给付之日止按合同约定利率标准计算的利息）。张春霞、施永建、秦德梅、范信德对上述给付义务承担连带责任。张春霞、施永建、秦德梅、范信德在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向秦德华追偿。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：190000元及利息，案件受理费5190元，执行费4401元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年8月24日依法查封了被执行人秦德华所有的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押），2016年9月20日依法扣划了被执行人范信德的银行存款31500元。本院依职权将被执行人秦德华、张春霞、施永建、秦德梅、范信德列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及扣划的部分存款外，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月二十九日书记员  刘国军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5168号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告罗文华，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告罗文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与罗文华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金299485.62元，并支付截止至2016年3月5日止的借款利息11822.43元，共计311308.05元；2、被告立即支付自2016年3月6日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金299485.62元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息11822.43元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14008元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告罗文华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：罗文华。抵押人：罗文华。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：32万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2013年2月5日起至2033年2月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：罗文华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费14008元。欠款情况：截至2016年3月8日，罗文华尚欠工行重庆两路口支行借款本金299485.62元、利息11822.43元，合计311308.05元。本院认为，工行重庆两路口支行与罗文华签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，罗文华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求罗文华立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求罗文华支付逾期利息、复利及律师费。罗文华以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告罗文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金299485.62元，截至2016年3月5日的利息11822.43元；并支付自2016年3月6日起至付清时止，以借款本金299485.62元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息11822.43元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告罗文华自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费14008元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告罗文华提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178元，公告费100元，共计6278元，由被告罗文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1996号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司,住重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。负责人：李勇壮，总经理。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文秀,女,汉族,生于1968年10月16日,住重庆市开县。委托代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢富明,男,汉族,生于1971年12月06日,住重庆市开县。委托代理人：谢超，男，汉族，生于1995年12月1日，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：汪正英,女,汉族,生于1968年12月10日,住重庆市开县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财险梁平支公司）因与被上诉人郑文秀、谢富明、汪正英机动车交通事故责任纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院(2016)渝0234民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人民财险梁平支公司与郑文秀、谢富明、汪正英于2016年9月13日自愿达成调解协议，人民财险梁平支公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人民财险梁平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  李迪云审判员  黄能萍二〇一六年九月二十九日书记员  石同全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3758号原告：陈某。被告：阮某。本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  唐干才二〇一六年九月十八日书记员  蒋 政
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4008号原告：张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。法定代表人：钱立新，董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州红叶装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路179-2幢。法定代表人：杜全能，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。原告张家港市新大华家交电有限公司（以下简称新大华公司）诉被告苏州红叶装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称红叶张家港分公司）、苏州红叶装饰工程有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。审理中，新大华公司撤回了对红叶张家港分公司的起诉，本院予以准许；被告红叶公司在答辩期内提起管辖权异议，本院于2016年6月6日裁定驳回；被告红叶公司提起上诉，二审法院于2016年7月18日裁定驳回上诉。2016年8月12日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告新大华公司的委托诉讼代理人冯景善、被告红叶公司的委托诉讼代理人吴慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款148662.86元；2、诉讼费由被告承担。2016年6月3日，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息损失（以148662.86元为本金，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：红叶张家港分公司自2013年7月起向原告购买空调，共计金额390359.06元。至2016年1月1日，被告共支付241696.2元，尚结欠148662.86元。经原告多次催讨，被告未予支付。被告红叶公司辩称，1、对账单的形成时间是在红叶张家港分公司注销手续办理过程中，在该种情况下对账单的形成明显不正常，仅凭已注销的分公司的对账单不足以证明被告结欠原告货款的情况，在原告没有提供基础交易证据的情况下，不能够认定被告结欠原告货款的金额；2、由于红叶张家港分公司已注销，被告根据工程造价审计文件核算与原告交易的总金额为254026.12元，仅结欠原告12329.92元；3、双方没有约定付款时间，且金额与事实不符，应驳回原告对被告的利息诉请。本院经审理认定如下事实：红叶张家港分公司系红叶公司设立的分公司。2016年1月10日，新大华公司向红叶张家港分公司出具对账单一份，内容为：贵公司自2013年7月24日起向我单位购进空调一批（用于民生银行网店），共计金额390359.06元，截止2016年1月1日，已付241696.2元，还有148662.86元未付。在该对账单下方的对账单位处由新大华公司、红叶张家港分公司分别加盖了公章。红叶张家港分公司于2016年4月18日注销。因红叶张家港分公司、红叶公司至今未支付对账单上载明的结欠货款，新大华公司诉讼来院。以上事实，有对账单、准予注销登记通知书及庭审记录等证据予以证明。红叶公司认为与新大华公司的实际交易金额与对账单存在差异，且买卖合同系红叶公司与新大华公司之间发生，红叶张家港分公司无权代替红叶公司确认与新大华公司之间的交易往来。为证明其主张，红叶公司提供了如下证据：分部分项工程量清单与计价表12份，被告陈述该12份材料来源于北京市建壮咨询有限公司出具的装修工程造价审计报告，北京市建壮咨询有限公司系民生银行指定的工程造价审计单位，材料中的空调就是原告提供给被告的空调，空调的总计金额为254026.12元，该金额是审计单位根据现场测量、计算而核算出来的，不需要根据书面单证。原告的质证意见为：真实性无法确认，且与本案没有关联性，原告出售空调给被告，被告将空调安装在何处，与原告无关。原告是与红叶张家港分公司发生的交易，送货单已在签订对账单时给了红叶张家港分公司本院认为：红叶张家港分公司在对账单上盖章，确认结欠原告新大华公司货款148662.86元，事实清楚，证据充分，红叶张家港分公司理应及时支付，因红叶张家港分公司系被告红叶公司设立的分公司，不具有企业法人资格，且已注销，对其结欠原告的债务，根据相关法律规定，应由被告红叶公司承担清偿责任。被告红叶公司辩称的对账单不能作为认定结欠货款的依据，但其提供的证据不足以推翻该对账单，在被告未提供其它证据否定该对账单效力的情况下，本院对被告的主张不予采信。被告红叶公司辩称的红叶张家港分公司加盖公章的行为不正常、不能代表红叶公司的主张，属红叶公司的内部管理问题，不影响红叶公司对外责任的承担。原告主张的利息实为逾期付款利息损失，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告苏州红叶装饰工程有限公司应支付原告张家港市新大华家交电有限公司货款148662.86元及逾期付款利息（以148662.86元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元、保全费1280元，合计4554元，由被告苏州红叶装饰工程有限公司负担，该款原告已预交，由被告苏州红叶装饰工程有限公司在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  张惠良二〇一六年九月五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执888号之四申请执行人文安县鑫汇木业有限公司。法定代表人刘娟，系该××总经理。被执行人戴建平。文安县鑫汇木业有限公司诉戴建平买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）文民初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，申请人文安县鑫汇木业有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2807号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月十九日书记员 王传兵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00840号之一申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人陶磊，该××主任。委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人李俊华，该公司总经理。被执行人李俊华。申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会与被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司土地租赁合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年7月28日作出（2014）辛商初字第00069号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司于调解生效后十日内给付96070元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司财产状况进行了调查，此后未发现被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司其他可供执行的财产。本案96070元执行标的额未能执行到位。执行费1341元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2014）辛商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年九月十九日书记员  殷祥华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执805号申请执行人张安辉,男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省邻水县。被执行人杨乾伟，男，汉族，生于1977年6月2日，住重庆市渝北区。被执行人镇巴县泽丰石业有限责任公司法定代表人杨乾伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1632号民事调解书，于2016年3月31日受理了申请人张安辉申请执行被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。同时本案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，组织机构代码：67155061X。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：杜嘉威，男，汉族，1989年10月13日出生，住佛山市三水区。被告：叶颖文，女，汉族，1990年1月18日出生，住佛山市三水区。被告：杜志荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住佛山市三水区。被告：邓丽贞，女，汉族，1966年5月11日出生，住佛山市三水区。被告：佛山市三水区富荣箱包制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南南下工业区。组织机构代码：719397061。法定代表人：杜嘉威。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告杜嘉威、叶颖文、杜志荣、邓丽贞、佛山市三水区富荣箱包制品有限公司（以下简称：富荣公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈阳军、被告杜志荣到庭参加诉讼，其余被告均无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜嘉威、叶颖文立即清偿贷款本金204675.35元及至实际清偿完毕之日止的利息；2、被告杜嘉威、叶颖文支付律师费用6750元；3、原告对被告杜志荣、邓丽贞为上述借款提供抵押的位于佛山市三水区西南镇人民四路1号705房在拍卖、变卖所得范围内享有优先受偿权；4、被告富荣公司对被告杜嘉威的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告起诉时被告确实尚未违约，不过，根据被告已经涉诉的实际，原告认为被告无法继续还款，故提起诉讼。被告杜志荣辩称，被告对原告起诉主张的金融借款合同关系没有异议。不过鉴于被告一直如期还款，且愿意继续履行合同，不应判令被告一次性还本付息。被告杜嘉威、叶颖文、邓丽贞、富荣公司未作答辩。本院认为，存在违约行为是承担违约责任的必要条件。被告涉诉，可能影响其对原告的履约能力，但根据庭审调查，本院认为被告没有明显的违约事实，要求其承担提前还本付息的违约责任没有充分的事实依据，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。由于借款合同应当继续履行，故对于原告的抵押权及被告之间的担保责任等问题，本案中不予处理。被告杜嘉威、叶颖文、邓丽贞、富荣公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即2276元，财产保全费1604元，共计3880元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年九月十二日书记员  范晓瑜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1579号申请人魏志光，男，汉族，1952年6月23生，现住乌审旗无定河镇，干部。被告张玉虎，男，汉族，1982年1月2日生，现住陕西省靖边县，农民。身份证号码：×××。申请人魏志光与被执行人张玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请人魏志光于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第111号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员班永秀
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4948号原告：黄雪芹，女，生于1971年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：敖小红，男，生于1964年9月20日，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。法定代表人：敖小红，该公司经理。被告：杨文洲，男，生于1966年2月27日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告黄雪芹与被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲公司）、杨文洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄雪芹及其委托代理人邓斌、被告杨文洲到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄雪芹诉称，2015年2月17日，鼎洲公司因开发在重庆市酉阳县“阳城商都”项目，其公司法定代表人敖小红以个人名义向原告借款20万元，双方约定月利率为3%。同时被告杨文洲、鼎洲公司为该笔借款提供担保。被告敖小红借款后，仅向原告支付了部分利息，本金及差欠利息经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告敖小红立即偿还借款本金20万元并从2015年10月17日起按年利率24%计算支付利息至偿清时止，被告杨文洲、重庆鼎洲置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在案件审理阶段，原告黄雪芹撤回对被告杨文洲的起诉。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格及基本身份情况。2.被告敖小红于2015年2月17日出具的借条1张。证明借款事实、利率约定及担保人的保证责任等内容。3.中国农业银行转账凭证。证明原告于2015年2月18日向被告敖小红转账支付了19.2万元。被告杨文洲对原告所举示证据无异议。对上述证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，予以采信。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未向法庭提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年2月17日，鼎洲公司因开发在重庆市酉阳县“阳城商都”项目，其公司法定代表人敖小红以个人名义向原告借款20万元，当日敖小红给原告出具了借条，写明“今借到黄雪芹现金20万（大写人民币贰拾万元整），该款用于酉阳县“阳城商都”项目资金周转之用，按月息3%计算利息，如未归还此款，在借款人归属地（所在户籍地）起诉”，同时被告杨文洲及案外人敖峰在担保人栏签字。借条出具后，原告于次日向被告敖小红转账支付了19.2万元，并在转账时向被告敖小红支付现金8000元。原告提供借款后，被告敖小红向原告支付了2015年2月17日至2015年10月17日期间的利息，之后便未再偿还本息。2016年1月10日，原告在追讨借款时，被告鼎洲公司为借款提供保证担保，同时被告敖小红在原告借条上批注“本案管辖在黔江区人民法院”。此款经原告多次催收借款未果，现起诉要求支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有相关证据佐证，能够认定原被告间借贷法律关系成立。本案双方对借款未约定还款期限，债权人可以随时要求返还，故本院对原告清偿本息的请求依法予以支付。对于利息计算的起始时间，在借贷法律关系中，合同以出借人实际提供借款的时间为生效时间，故本案利息起算时间确定2015年5月18日，对应原告述称已收到利息的截止时间2015年10月17日，被告还未支付利息的起算时间本院认定为2015年10月18日。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求既符合双方约定也在法律规定范围之内，本院予以支持。本案的担保人对保证责任未作明确约定，应视为均承担连带保证责任，在连带保证责任中，债权人可以要求全部保证人承担责任也可要求其中任何一个保证人承担责任，诉讼中，原告撤回对担保人杨文洲的起诉，是其对自己实体权利的放弃，本院予以认可。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖小红在本判决生效后十日内偿还原告黄雪芹借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月18日起按照年利率24%计算至偿清时止）。二、被告重庆鼎洲置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄雪芹的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一六年九月八日书记员  刘再
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2396号原告：周玉霖,男,汉族，住安徽省无为县。被告：王化光，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超。原告周玉霖与被告王化光、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案，原告钱剑红于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉霖撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由周玉霖负担。审判员  吴月光二〇一六年九月一日书记员  李晓天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2068号申请执行人时红果，女，1943年3月17日出生。委托代理人李密（系时红果女婿），男，1981年3月21日出生。被执行人肖成富，男，1937年3月14日出生。本院在执行时红果与肖成富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统查询被执行人肖成富名下无房产、车辆登记信息，扣划银行存款9630.58元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年九月二十三日书记员 刘 莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第1351号之一申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城馨风雅居小区30号楼侧01014号厅。法定代表人付建华，经理。被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。法定代表人：罗春利，经理。关于申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司与被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）了担保人郭瑞均的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除（2014）松民初字第4811号民事裁定书对担保人郭瑞均位于赤峰市红山区三中街办事处五中街居委会远通房产综合楼的商业房屋（房权证赤红山区字号第10079119号）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月六日书记员  郑 智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1551号申请执行人马建民。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人马建民与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初579号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1826号原告：闵霞，女，汉族，1964年12月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李志清，系齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广科，系齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：赵丽英，女，汉族，1971年4月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告闵霞与被告赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告闵霞诉称，2012年10月21日，被告以资金周转不好为由向原告借款100,000.00元，被告承诺原告以月利二分计息，并立下借据。2014年4月，原告向被告主张偿还债务，被告未能偿还，并补签一个欠款100,000.00元的欠条，利息仍依照2012年10月21日借条约定的利息履行。2014年至2016年原告多次向被告索要本息，2014年4月之前利息被告已给付原告，其余本息均未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100,000.00元，及自2014年4月1日至本息还清之日的利息，暂计为54,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵丽英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告户籍地为齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区281组龙北街新民西小区齐化大厦综合楼1502室，被告户籍地为齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区311组卜奎北大街华溪安居小区11号楼105门市，原、被告双方均不在龙沙区居住，本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年九月五日书 记 员  路泽远
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初793号原告段增民，男，汉族，1963年5月3日出生。委托代理人田凤兰(系段增民之妻)，女，汉族，1964年2月29日出生。被告刘栓创，男，汉族，1960年10月1日出生。原告段增民与被告刘栓创买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段增民、原告委托代理人田凤兰到庭参加诉讼；被告刘栓创经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增民诉称，原告在罗敷经营鸡饲料，多年来与被告有业务往来。2010年原告给被告供货后，被告说资金紧张没有钱，给原告打欠条，共欠料款24565元，此后一直未还，原告多次催要，被告一直不给付，无奈诉至贵院，要求：1、判令被告支付饲料款24565元，并从2010年1月7日起按中国银行贷款利率支付利息至2016年9月9日止。2、诉讼费由被告承担。被告刘栓创未书面答辩。原告段增民在举证期限内提交、并当庭出示的证据有：欠条一张。证明刘栓创欠段增民饲料款24565元。被告刘栓创在举证期限内提交的证据有：1、华阴市畜牧业管理局、华阴市动物检疫工作站证明一份。证明2008年6月鸡场的鸡已全部死亡，鸡场已倒闭。2、2012年2月华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处西纪村村民委员会证明一份。证明2010年被告无经济来源，生活困难。3、2011年12月华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处西纪村村民委员会证明一份。证明内容同以上2。原告对被告证据质证意见：对证据1、2、3均有异议，认为与本案无关联，24565元饲料款是鸡场未倒闭时供应的货，被告欠原告的钱属实，故对被告证据1、2、3的证明目的均不予认可。法院调查笔录一份（2016年8月18日与被告刘栓创调查笔录）。证明2016年6月20日欠条是被告刘栓创写的。经合议庭评议，原告证据与本案有关联，具有证据的关联性，且与法院调查笔的证明目的相互印证，能够证明被告欠原告饲料款24565元的事实，故对其证明效力的予以认定。被告证据1、2、3证明目的与本案均无关联，原告亦提出异议，被告没有充足的依据否定原告的证据，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，故对被告证据1、2、3证明效力不予认定。经审理查明，原告段增民在罗敷经营鸡饲料，被告刘栓创办养鸡厂期间，与原告有业务往来，原告经常供给被告鸡饲料。2016年6月20号被告刘栓创给原告段增民打欠条一张，内容为：“今欠段增民饲料款贰万肆仟伍佰陆拾伍元整（24565.00元），以前无手续。落款人：刘栓创。”被告刘栓创此后一直未还款，原告多次催要，被告至今未给付。另查，欠条上未写支付利息、还款日期，原、被告之间也未约定过利息。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告作为出卖方向被告买受方出售鸡饲料，买受人（被告）刘栓创应支付出卖人（原告）段增民饲料价款，双方之间产生合同之债，2016年6月20号被告刘栓创给原告段增民打欠条一张，证明双方之间债务为24565元，被告刘栓创下欠原告段增民未给付，债务未履行。金钱债务的违约责任，当事人一方未支付价款，对方可要求其支付价款，原告可要求被告支付鸡饲料价款。被告不履行合同之债的义务，应承担继续履行的违约责任，被告应继续履行给付原告24565元饲料款的义务，故对原告要求判令被告支付饲料款24565元诉请予以支持；原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告从2010年1月7日起按中国银行贷款利率支付利息至2016年9月9日止诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栓创于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段增民饲料款24565元。二、驳回原告段增民其他诉讼请求。案件受理费415元由被告刘栓创负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。-审判长郭宏宁审 判 员  杨丽娟人民陪审员  杨自申二〇一六年九月十九日书 记 员  段孟琪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更273号罪犯赵旭飞，男，1994年2月8日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2013年3月26日作出了（2013）静刑初字第24号刑事判决，以被告人赵旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵旭飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵旭飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵旭飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵旭飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初8086号原告：王红斌。被告：叶志敏。被告：赵玲玲。被告：张浩。被告：林鹏。原告王红斌为与被告叶志敏、赵玲玲、张浩、林鹏民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶志敏、赵玲玲共同偿还给原告借款1000000元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%标准计算��实际履行之日止的利息；二、被告张浩、林鹏对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶志敏、赵玲玲系夫妻关系。被告叶志敏于2015年9月18日经被告张浩、林鹏担保向原告借款1000000元，由原、被告双方共同签订借款协议一份。当日原告王红斌将款项转入被告叶志敏账户，后该借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志敏、赵玲玲���本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王红斌借款1000000元，并支付自2016年8月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张浩、林鹏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费2770元，合计9670元，由被告叶志敏、赵玲玲、张浩、林鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处���。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 奚红英二〇一六年九月五日代书记员 江伊豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1010号罪犯秦洪根，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年10月19日作出(2009)南刑初字第246号刑事判决，以被告人秦洪根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01120号刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦洪根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦洪根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦洪根在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯秦洪根予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保158号申请人：吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住。委托代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被申请人：金城（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号。法定代表人：李梦秋。被申请人：张继华，男，1952年7月23日出生，汉族，住。被申请人：张继文，男，1953年5月15日出生，汉族，住。担保人：吴学愚，男，1965年6月27日出生，汉族，住。担保人：刘萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住。申请人吴盾乐因与被申请人张继华、张继文、金城（湖南）房地产开发有限公司发生第三人撤销之诉纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年9月28日向本院提出查封、冻结金城（湖南）房地产开发有限公司名下，且已经登记备案至张继华、张继文名下的位于房屋。担保人吴学愚自愿以其名下位于房屋提供担保；担保人刘萍自愿以其名下位于房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人吴盾乐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封金城（湖南）房地产开发有限公司名下，且已经预告登记至张继华、张继文名下的位于；二、查封吴学愚位于；三、查封刘萍位于。申请人吴盾乐应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人吴盾乐负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  楊 楊二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9192号原告:常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂，住常熟市尚湖镇王庄家鑫村时家坝。经营者:费亚军。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告:朱斌。本院于2016年8月23日立案受理了原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂诉被告朱斌买卖合同纠纷一案，原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂于2016年9月5日向本院申请撤回对被告朱斌的起诉。本院认为：原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市尚湖镇铖亚金属制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年九月五日书记员  丁艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初803号原告徐万勋。被告丁龙强。原告徐万勋诉被告丁龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月29日，原告徐万勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐万勋撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐万勋负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年九月十四日书 记 员  顾城安
福建省霞浦县人民法院� � � 行 裁 定 书（2014）霞执委字第4号之三申请执行人：厦门路桥运通集团有限公司。法定代表人：郑建平。被执行人：邵基平。被执行人：林彤。本院于2016年6月27日作出（2014）霞执委字第4号之二号执行裁定冻结被执行人邵基平的银行存款。现因冻结的存款系农村居民最低生活保障费，由民政局每月补助的最低生活费，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵基平的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月二十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03637号原告：冯某某。法定代理人：石玉平。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告冯某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执05号之十八申请执行人邓勇，男，汉族，生于1969年9月9日，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省遂宁市船山区西山路。被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司。住所地，广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼，组织机构代码67577468-8。法定代表人夏驰，公司负责人。被执行人夏驰，汉族，生于1973年12月5日，住成都市青羊区。邓勇诉广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015）遂中民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未按期履行法定义务，权利人邓勇于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，并对保全资产进行了处置变现，共执行到位资金200万元，此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院向申请执行人本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案尚未执行部分款项终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2015）遂中民初字第69号民事判决书确认的尚未执行部分的款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一六年九月二十日书 记 员  王 挺
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03526号原告：叶国明。被告：叶磊。原告叶国明与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告叶国明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶国明在本案开庭前撤回对被告叶磊的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶国明撤诉。案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由原告叶国明负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  王毅
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执175号申请执行人：吴金富，男，生于1955年6月6日，汉族。被执行人：黄垂敏，男，生于1963年3月17日，汉族。本院在执行吴金富与黄垂敏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书，被执行人黄垂敏未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人黄垂敏无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月五日书记员  张雪楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执29号申请执行人孙福阳，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行孙福阳与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保85号申请人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人韦金梅，女，生于1983年4月15日，汉族，住广西省横县。申请人游清波与被申请人韦金梅申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人20万元的财产予以保全，并向本院提供担保函。经审查，本院认为，申请人游清波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人游清波申请对被申请人韦金梅存于中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行存款20万元予以保全。保全申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月二十日书记员 李艾玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3180号原告:付冰，女，1957年6月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:田金花，女，1951年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告付冰诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理,原告付冰出庭参加诉讼，被告田金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款61890元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告分别于2011年9月30日、2011年11月6日在原告处购买土鸡，共欠原告货款61890元，被告以生产经营需资金未付，原告多次催收，被告田金花2014年2月19日向原告出具欠条，欠条注明欠款内容和金额，未明确欠款时间，原告要求被告支付，被告逃避，拒绝支付，原告为维护合法权益，提起诉讼。原告付冰为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：欠条。证明田金花2011年9月30日至2011年11月6日在原告处购买土鸡，结算金额为9万多元，后田金花支付3万多元，出具61890元的欠条一张。被告田金花未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，开庭审理后提交证据材料二份，1.2012年7月22日欠条一张，载明被告田金花欠吏目鸡场鸡款62000元，2016年7月29日杨波批注该款已付清；2.被告田金花说明书，被告田金花书面说明欠吏目鸡场鸡款（不是鸡苗款）62000元当月已将款项支付给付冰。原告付冰提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。被告田金花提交的欠条和说明与本案前述欠条货款金额内容不一致，本院不予认可。根据原告付冰的起诉陈述，举证、辩论意见，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：2011年9月30日至2011年11月6日期间，被告田金花在原告付冰处购买土鸡，购买的是成品鸡，第一次购买付清货款，被告田金花购买后到浙江销售，后续购买的销售后付款给原告，被告田金花比原告年龄大，称呼原告小付。双方结算时被告欠付金额9万多元，被告田金花支付3万多元，欠付货款61890元，原告催收，被告田金花2014年2月19日向原告付冰出具欠条，欠条内容：田金花于2011年9月30日至2011年11月6日止，共计欠欠吏目小付土鸡款61890元，欠款人田金花，未明确欠款时间。被告田金花出具欠条后，原告催收付款，被告田金花未付。综合原告付冰主张的事实和请求，当事人的举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田金花是否支付原告付冰欠款61890元及利息。本院评述如下：被告田金花应当支付原告付冰欠款61890元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同”。本案原告与被告虽然未签订书面合同，原告销售土鸡给被告，被告购买后，到浙江等地销售，原告向被告交付土鸡，被告支付部分价款，双方形成土鸡买卖法律关系。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告与被告结算，明确被告尚欠原告货款61890元未付，被告向原告出具欠条，被告应当支付原告所欠货款61890元。原告主张的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方对货款没有约定付款时间，也没有约定资金占用利息，原告主张被告支付利息，事实不能确定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田金花在本判决生效后十日内支付原告付冰土鸡欠款61890元；二、驳回原告付冰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年九月二十日书记员  肖莉莎
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执522号之二申请执行人陈仕金。被执行人乐艳平。申请执行人陈仕金与被执行人乐艳平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鄂1127民初1733号民事判决书确定：限被告乐艳平偿还原告陈仕金借款本金250000元及利息35000元，合计285000元，限被告乐艳平于本判决生效后十日内付清。逾期后，被执行人乐艳平未履行义务，申请执行人陈仕金向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行该案款45000元（已由申请执行人陈仕金领取），本院对被执行人乐艳平在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人陈仕金向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人乐艳平尚欠申请执行人陈仕金款240000元及逾期利息。如申请执行人陈仕金发现被执行人乐艳平有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初234号当事人原告原告：闫谦。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告被告一：石磊。委托诉讼代理人：石涛涛（系被告一之兄）。被告二：西安万通汽车运输服务有限责任公司。法定代表人：吕迎军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。被告三：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。主要负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:王栋，男，该公司工作人员。诉讼请求1.请求依法判令被告三在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费95 852.02元、护理费21 149元、住院伙食补助费1 710元、营养费1 140元、残疾辅助器具费1 260元、残疾赔偿金105 680元、鉴定费800元、交通费2 157.8元、住宿费2 565元、精神损害抚慰金10 000元、财产损失2 180元，扣除被告一垫付5 000元后共计239 493.82元，不足部分由被告二、被告三承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2014年11月21日04时许，被告一驾驶陕XX号重型自卸货车沿西安市富鱼路由西向东行驶至外事学院北门东80米左右时，由于路面湿滑，车辆侧滑，适逢原告沿富鱼路由北向南过马路步行至此，车辆侧滑后与原告相撞并致其受伤，造成道路交通事故。原告无事故责任，被告一负事故全部责任。陕XX号车所有人为被告一，该车挂靠在被告二名下。陕XX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计213 442.02元。此款应先由被告三在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告一及被告二连带赔偿原告。对于被告三要求扣除22 110.84元非医保用药费用的答辩意见，因被告三未提交其不承担非医保用药的证据，故本院对其意见不予采纳。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费90 852.02元（以医疗费票据为准，被告一垫付5 000元已扣除）2.住院伙食补助费1 710元（原告请求按30元/天计算住院57天并无不当）3.营养费1 140元（原告请求按20元/天计算住院57天并无不当）4.残疾赔偿金105 680元（原告按城镇户口标准计算并无不当）5.护理费9 000元（参考原告伤情，酌定护理期限为90天，原告提供的证据不能证明护理人员的收入状况及收入减损状况，酌定按100元/天计算）6.残疾辅助器具费1 260元（参考原告伤情，其购买拐杖、坐便器、下肢矫形器并无不当）7.交通费1 000元（参考治疗情况酌定）8.住宿费0元（此项费用于法无据）9.精神损害抚慰金2 000元（参考伤残等级酌定）10.财产损失0元（原告提交证据不能证明其财产损失，故不予支持）11.鉴定费800元（鉴定费票据）合 计213 442.02元被告一垫付医疗费5 000元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫谦医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计 212 642.02元；二、被告一石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫谦鉴定费800元；三、被告二西安万通汽车运输服务有限责任公司对本判决第二项确认的被告一石磊承担的赔偿责任承担连带责任；四、被告三中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告一石磊垫付的医疗费5 000元；五、驳回原告闫谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 446元，由被告一石磊与被告二西安万通汽车运输服务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 杨 光二○一六年九月十八日书 记 员 郑超超
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5193号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告宋贵军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋贵军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十日书记员  李 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5197号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告沈香,女性,汉族,1984年10月01日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告沈香电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执979号申请人蒲登琴，女，1970年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5。住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1542号民事调解书，于2016年8月9日受理了蒲登琴申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人蒲登琴借款本金148330.00元及利息，负担案件诉讼费1905.00元，支付执行费2130.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月三十日书记员  李佩娟
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执814号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人马庆智、郑金花：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人马庆智、郑金花计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年九月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3093号原告：冉润芝，女，1971年11月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：杨友明，男，1970年12月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨炳光，男，1946年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：杨贷，男，1994年11月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉小平，女，1971年3月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉润芝及其委托代理人熊绍文，被告杨友明，被告杨炳光的委托代理人杨贷、冉小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉润芝诉称：被告杨炳光是杨友明的父亲。2015年10月21日15时许，被告杨炳光家的牛到原告家地里吃菜，原告进行制止，被告杨炳光不但不道歉，还和原告发生争吵，恰好被告杨友明也在附近，于是被告父子二人对原告进行殴打，造成原告受伤。当天原告被救护车送往酉阳县人民医院，经检查，原告头部外伤，全身多处软组织损伤，右侧第十肋骨骨折。原告于2015年10月21日入院治疗，2015年11月10日出院，住院21天，期间原告支付了救护车费用400元，检查费用731元，医疗费8149.66元。出院后，被告拒不赔偿原告因此产生的一切费用，原告被迫无奈，只好诉至法院请求一、由二被告连带赔偿原告救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1680元、护理费2100元，住院伙食补助1050元、交通费200元，合计14310.66元；二、被告承担本案的诉讼费。被告杨友明辩称：事发当天我在旁边干活，我父亲七八十岁了，他在放牛，牛在原告土里吃菜，我父亲还没来得及制止牛，原告就打我父亲，我看见后就前去拉开他们。后来原告回家后就报警了，派出所的民警还将我抓去派出所，11月25日我们双方去派出所调解，结果没有调解好。被告杨炳光辩称：当天原告一边骂一边回家，派出所的人来带走杨友明时，原告的姐姐还将原告的头发抓乱后打的医院电话，之后原告住院也没有通知我们。经审理查明：原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光是同组村民，杨友明是杨炳光之子。2015年10月21日15时许，冉润芝因杨炳光的牛在其地里吃菜而与杨炳光发生口角，后杨炳光之子杨友明也走到现场，三人发生抓扯，致使冉润芝受伤。事后，冉润芝被送往酉阳县人民医院住院治疗20天，产生救护车费400元、门诊检查费731元、住院医药费8149.66元。2016年8月，原告冉润芝诉至本院请求一、由二被告连带赔偿原告救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1680元、护理费2100元，住院伙食补助1050元、交通费200元，合计14310.66元；二、被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，医疗费发票，住院病历，出院证明，派出所的询问笔录，调解记录等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，原、被告因邻里纠纷发生口角、继而进行抓扯，事后原告受伤,根据双方当事人的陈述及相关证据可推，原告所受之伤是在与被告杨友明、杨炳光二人的抓扯过程中所致，因此，本院认定原告受伤的损害后果与二被告的抓扯行为有法律上的因果关系。而且，原、被告双方在矛盾发生时均未能克制自己的情绪，而是进行抓扯，故对损害后果的发生双方均有过错。其中，被告杨友明、杨炳光二人为男性，且同时对原告冉润芝进行抓扯，有相对较强的力量，并最终导致冉润芝受伤，过错较大，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告杨友明、杨炳光应按照过错比例对原告冉润芝的损失承担连带赔偿责任。同时，原告自身也有抓扯行为，对损害后果的发生同样应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被告杨友明、杨炳光的责任应减轻。综合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度，本院确认原告冉润芝与被告杨友明、杨炳光按2：8的比例承担责任适宜。关于原告损失的项目及金额，本院结合原告治疗的情况及受诉法院所在地的相关标准，确认为救护车费400元、检查费731元、医疗费8149.66元、误工费1600元、护理费2000元，住院伙食补助1000元、交通费100元，合计13980.66元。被告杨友明、杨炳光承担80％的责任，即为11184.5元。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨友明、杨炳光于本判决生效后十日内连带赔偿原告冉润芝的救护车费、检查费、医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助、交通费，合计11184.5元，其余损失由原告自行承担；二、驳回原告冉润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半计收200元，由原告冉润芝负担40元，被告杨友明、杨炳光负担160元。原告预交案件受理费200元，减去应负担的40元，退回原告160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年九月二十八日书 记 员  高倩
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初359号原告汪培东，男，1972年3月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省祥云县。被告高平，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，住云南省祥云县。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。原告汪培东诉被告张朝仲、高平劳务合同纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪培东、被告高平的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告汪培东诉称，2014年9月，被告张朝仲找到原告，称其向高平、罗绍德承包得祥城镇八里路附近方达物流转运站的51亩彩钢瓦仓库建设施工工程，要原告召集人员施工。后原告组织人员按张朝仲的要求进行施工，至2016年2月工程完工。期间，张朝仲支付原告70000元。因张朝仲失踪，原告催要报酬无果。被告高平、罗绍德将工程承包给无建筑施工资质的张朝仲，应承担本案连带责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：被告张朝仲、高平连带支付原告劳务报酬230938元；被告承担案件受理费。被告高平辩称，原告所诉祥城镇八里路附近方达物流转运站的51亩彩钢瓦仓库建设施工工程，属于祥云方达滇西物流有限公司组织建设，由祥云县康鑫建筑工程有限公司（后变更为云南双林建设工程有限公司）承建。被告高平并非方达公司股东、投资人或代理人，与该工程无关，被告未将该工程发包给张朝仲，与原告也无合同关系。综上，原告起诉被告错误，请求法院驳回原告对被告高平的诉讼请求。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告张朝仲是否差欠原告汪培东劳务报酬？2、被告高平应否承担连带责任？为证明其诉讼主张，原告汪培东举证如下：1、身份证复印件一份，以证明原告身份；2、《欠条》原件一份，以证明2016年2月7日张朝仲出具原告欠条，确认欠原告劳务工资二十余万元，具体数额以2016年2月17日结算为准，并承诺支付期限及违约金等内容；3、《劳动保障监察投诉（举报）登记表》复印件一份，以证明原告就劳务报酬向祥云县劳动保障监察大队投诉情况；4、工资表复印件一份，以证明张朝仲差欠原告工资款合计300938元；5、《支款》一份，以证明因张朝仲拖欠工资，于2016年2月6日支付原告违约金40000元，该款不计入工资。经质证，被告高平对第1组身份证无异议；对第2、5组欠条、支款无异议，但认为未注明是哪个工地的劳务报酬，且与高平无关；对第3组登记表有异议，认为无劳动监察部门公章，内容仅系原告自述，与事实不符，不予认可；对第4组工资表有异议，认为来源不明，不知记工者为谁，不予认可。被告高平未向本院提交证据。本院审核认为，原告汪培东提交的第1至5组证据来源合法，内容相互印证，能证明被告张朝仲差欠劳务报酬的事实，本院予以确认。根据庭审质证、认证的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年10月，张朝仲承包祥云方达滇西物流有限公司的方达物流转运站彩钢瓦仓库建设工程后，通知汪培东组织人员提供劳务。双方口头约定技术工每天150元，普工每天100元，汪培东带班每天180元，出工考勤由张朝仲工地管理人员赵国龙统计。此后，汪培东组织人员按张朝仲要求提供了劳务。期间，张朝仲支付汪培东劳务报酬合计70000元。之后，张朝仲于2016年2月6日支付汪培东40000元款项。2016年2月7日，张朝仲向汪培东出具《欠条》载明：欠汪培东劳务组工资约二十万元（以双方2016年2月17日核算的数额为准），该款本人承诺于2016年4月30日以前还清；2016年2月6日支付的40000元作为欠款人拖欠工人工资的违约金及补偿金，不再计入工资，汪培东劳务组不再予以返还；欠款人张朝仲（签名并加盖手印）。因张朝仲下落不明，汪培东提交赵国龙统计的工资表载明：2014年2月至2016年1月2日，汪培东劳务组工资款合计300938元。因索要上述报酬无果，汪培东诉至本院。本院认为，被告张朝仲承包方达物流转运站彩钢瓦仓库建设工程后，由原告汪培东组织人员提供劳务，原告汪培东与被告张朝仲成立劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告汪培东已组织人员按要求向被告张朝仲提供了劳务，被告张朝仲应按约支付劳务款。原告汪培东在张朝仲下落不明后，提交张朝仲工地管理人员赵国龙统记的工资表证明劳务报酬符合案情实际，本院予以确认。据此，扣减被告张朝仲已支付的70000元后，被告张朝仲尚应支付原告汪培东劳务报酬230938元（300938－70000）。原告汪培东要求被告张朝仲支付劳务报酬230938元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案无证据证明被告高平与劳务提供有关联，故对原告汪培东要求被告高平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张朝仲经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝仲于判决生效后五日内支付原告汪培东劳务报酬人民币230938元。二、驳回原告汪培东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志坚人民陪审员  杨家元人民陪审员  罗琴丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  张凤莹
黑龙江���嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执694号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张海彪，男，1964年6月18日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人孙洪杰，女，1991年1月16日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张海峰，男，1976年2月12日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩��县。被执行人李国辉，女，1977年9月13日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执694号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张海彪、孙洪杰、张海峰、李国辉金融借款合同纠纷一案中，申被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1744号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树全审���员霍立臣审判员  刘 铁二〇一六年九月一日书记员  杨 勇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更324号罪犯阿好尔者，男，1976年12月5日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）定刑初字第115号刑事判决，以被告人阿好尔者犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯阿好尔者自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯阿好尔者确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯阿好尔者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯阿好尔者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿好尔者减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1196号之三原告：杨某。被告：肖某。委托诉讼代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月29日原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一六年九月二十九日书记员  靳 凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1840号之一申请执行人杨小双，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4845号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人李建省发出执行通知书，责令被执行人李建省立即支付给申请执行人杨小双借款人民币48000元及利息（利息自2012年9月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币620元，但被执行人李建省未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月16日、8月10日、9月12查询被执行人李建省的财产情况，被执行人李建省有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李建省有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人李建省纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人杨小双未能向本院提供被执行人李建省其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5676号之二申请执行人郑黎军与被执行人徐接见债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭萧商初字第4047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑黎军于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5676号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1023号之二申请执行人高庆九，女，1969年4月1日出生，汉族，住邛崃市。被执行人谢雨烈，男，1988年3月2日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人高庆九与被执行人谢雨烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢雨烈逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人高庆九于2016年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人谢雨烈给付101150元及其利息。本院在执行中暂未发现被执行人谢雨烈可供执行财产，申请执行人高庆九也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高庆九尚未受偿的债权101150元及其利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1739号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢雨烈有可供执行财产时，申请执行人高庆九可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保298号之二申请人：徐秀兰。被申请人：李宁。本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1202财保298号之一民事裁定书，查封被申请人沪C×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人沪C×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第157-1号申请执行人夏清，女，汉族。被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司。法定代表人娄海根，经理。本院在执行申请执行人夏清与被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司承包合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司向申请执行人偿还借款200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4538元。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十四日书记员  王大峰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1631号原告义县育才物业有限责任公司，住义县义州镇建设街文化路。法定代表人：张东，系该公司经理。被告冯某某，男，满族，住义县。本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县育才物业有限责任公司负担。审判员  张莉莉二〇一六年九月十九日书记员  李 鑫
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执403号之二申请执行人刘某某，女，1962年9月7日出生，汉族。申请执行人胡某某，女，2005年8月12日出生，汉族，。法定代理人刘某某，系胡某某母亲。被执行人胡某甲，男，19571年7月16日出生，汉族，。申请执行人刘某某、胡某某与被执行人胡某甲法定继承纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第555号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人胡某甲发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人胡某甲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，将在中国建设银行股份有限公司北安支行、胡某甲名下的存款560768.31元予以扣划执行,被执行人胡某甲承担申请执行费8008.00元。现已执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年九月八日书记员  邢可心
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6031号上诉人(原审原告):王守远,男,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告):重庆三联房地产公司,住所地重庆市渝中区健康路82号,组织机构代码20290046-1。法定代表人甘纪林,总经理。上诉人王守远因与被上诉人重庆三联房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王守远于2016年9月5日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王守远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王守远撤回上诉。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  肖 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4748号之一原告：于建芳，女，1961年6月12日出生，户籍地安徽省天长市。委托代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座，统一社会信用代码91340100756848159G。负责人：梁嘉敏。被告：保利物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交叉口滨湖社区服务中心509-510房,统一社会信用代码91340100584597110B。法定代表人：黄巧生，该公司总经理。委托代理人：徐小龙，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。本院受理原告于建芳与被告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司、保利物业管理有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一六年九月十五日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1859-1号原告罗美兵。委托代理人（特别授权）罗美华。被告彭乔梁。被告李友良。被告陈小阳。被告李运松，1966年6月23日。本院在审理原告罗美兵诉被告彭乔梁、李友良、陈小阳、李运松民间借贷纠纷一案中，罗美兵于2016年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗美兵申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美兵撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全申请费5000元，共计13700元，由原告罗美兵负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月十五日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初2165号原告：红某某，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：宋某某，住乌苏市，公民身份号码：×××。本院于2016年8月17日立案受理的原告红某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告以与被告协议离婚为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为：原告红某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告红某某撤回对被告宋某某的起诉。本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告红某某负担（原告已预交139元）。审判员  刘贵翔二〇一六年九月二十日书记员  张 松
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016��苏03**执2059号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈鹏，该行××经理。被执行人：张礼想，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与张礼想信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张礼想的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张礼想系沛县华宝纺织有限公司的股东；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不��被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十四日书 记 员 王巨龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1137号原告:秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路（园林苗圃家惠小区东侧）。法定代表人：王和君，职务，董事长。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。被告：陈洪生，男，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司与被告陈洪生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的取暖费1351元及逾期未付款利息，逾期未付款利息按照每天千分之五的标准，从2016年4月6日计算至被告实际给付之日。事实和理由：被告系山海关区仁和家园17-3-303号房屋的承租人，原告为该小区提供取暖供热服务，被告拖欠原告2015-2016年度的取暖费1351元至今未给付，原告诉至法院要求被告给付取暖费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经河北省住房和城乡建设厅核准的供热经营企业，经营区域东至长城，西至石河，北至地道桥、南至老龙头（不含铁路、桥梁）。被告系秦皇岛市山海关区仁和家园小区17-3-303号廉租住房的承租人，居住小区位于原告的经营区域，被告居住房屋取暖面积为38.77平方米。秦皇岛市物价局下发的关于调整我市集中供热价格的通知中载明原告供暖收费标准为6.97元/平方米/月，供热取暖期为当年十一月五日至次年四月五日止。秦皇岛市人民政府于2000年发布的181号文件中载明热费预收缴期为每年8月1日至11月4日，对一次性缴清热费的给付5%的价格优惠，11月5日至次年4月5日为热费收缴期，超过热费收缴期缴费的按日加收5‰的滞纳金。被告未给付原告2015年度至2016年度的取暖费1351元。上述事实有原告向本院提交的供热合同、供热经营许可证、秦皇岛市物价局下发的关于调整我市集中供热价格的通知、秦皇岛市人民政府文件予以证实。本院认为，原告每年向被告承租的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2015年冬至2016年春按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳取暖费1351元。因被告未按时交纳取暖费，故原告有权要求被告支付逾期未交纳取暖费的利息，原告关于要求按照每日5‰的标准计算利息的诉请，因该计算方式系政府文件规定，非当事人之间约定，故被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月6日起至判决履行期限内实际给付取暖费之日止向原告支付逾期未交纳取暖费的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪生于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市山海关鑫圣供热有限责任公司给付取暖费1351元及逾期未交纳取暖费的利息（利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月6日起计算至判决履行期限内实际给付取暖费之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年九月三十日书记员  李 晨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执968号申请人肖朝会，女，汉族，1966年8月5日出生，贵州省金沙县人。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1500号民事调解书，于2016年8月4日受理了肖朝会申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人肖朝会借款本金2329600.00元及利息，负担案件诉讼费13300.00元，支付执行费25610.00元��现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年九月三十日书记员  李佩娟