wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。法定代表人：杨丰来。被执行人胡德栋。被执行人李伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与胡德栋、李伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2004）川中证字第6170、6171号《公证书》、（2016）川中执字第76号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人胡德栋、李伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币187517.26元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人胡德栋、李伟的银行存款；扣留、提取被执行人胡德栋、李伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡德栋、李伟应当履行义务部分的财产。额度为190230.26人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10164号之一申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。法定代表人杨仰群。被执行人王立仁，男，汉族，1950年10月1日生，住江西省赣州市宁都县。被执行人王雪玲，女，汉族，1980年1月16日生，住深圳市龙华新区。被执行人廖勇英，女，汉族，1952年10月24日生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人王立仁、王雪玲、廖勇英物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立仁、王雪玲、廖勇英的银行存款(以人民币744.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年九月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初152号之一原告：王春山，男，1933年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：王国仁，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王春山诉被告王国仁土地承包经营权纠纷一案中，原告王春山于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春山撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王春山负担。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 强
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初34号原告胡之付。被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。法定代表人章文夫。委托代理人韩润哲。委托代理人秦静璧。第三人宁波市北仑区小港申霞五金制品厂。经营者牟静霞。委托代理人ＸＸ朝（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。委托代理人李怀祖（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。原告胡之付诉被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告胡之付于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡之付要求撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告胡之付撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡之付负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  张军芳二〇一六年九月二十八日代书 记员  刘佳燕
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）��1322执恢203号申请执行人新化县农村信用社住所地：新化县上梅镇上梅东路30号法定代表人李某某，该社理事长。被执行人伍某某，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村*组。被执行人刘某某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村*组。本院于2016年8月24日受理申请人新化县农村信用社与被执行人伍某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年9月2日9时履行了（2016）湘1322民初1054号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  曾峥嵘二〇一六年九月二日代理书记员  曾 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4175号罪犯李虎，男，1986年11月7日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月7日作出(2012)合法刑初字第00615号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）渝五中刑执字第02431号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯李虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  张霁东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执259号之一申请执行人：周淑平，女，1969年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：房大旭，男，1970年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。本院在执行周淑平与房大旭合伙协议纠纷一案中，被执行人房大旭自动履行了25486.83元，法院依法强制扣划了73000元，合计98486.83元，余款76734.46元双方当事人达成和解协议，被执行人房大旭于2016年9月30日前一次性付清。此协议双方自行履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年九月二十七日书 记 员 丁跃明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3627号原告：周建。被告：陈建竹。被告：黄信龙。原告周建与被告陈建竹、黄信龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建竹偿还原告周建借款1万元及利息（自2014年4月6日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄信龙对第一项诉求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈建竹与被告黄信龙于1992年12月24日经登记结婚，属夫妻关系。2014年4月6日，被告陈建竹向原告借款1万元，双方约定月利率为2分。以上事实由被告陈建竹亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告陈建竹陆续偿付了6个月的利息及借款本金2000元，剩余借款本金及利息至今未予偿付。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建竹、黄信龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金8000元，款交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由原告周建负担120元，由被告陈建竹、黄信龙共同负担50元；公告费200元，由被告陈建竹、黄信龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈华杰人民陪审员  丁 珏二〇一六年九月一日代书 记员  李建双
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某。被申请人(一审被告、二审上诉人)：车某。再审申请人尚某因与被申请人车某保证合同纠纷一案，不服本院做出的（2015）榆中民三终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组���合议庭审理了本案。本案现已审查终结。尚某申请再审称：车增学分三次总共给再审申请人尚生玉及尚某还款共计29000元，而终审判决认定三次还款为34000元错误，故请求对本案提起再审，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人尚某称车增学分三次共计向尚某及尚生玉还款29000元，因尚某未向法庭提交充足的证据证明其再审理由，故原判事实清楚，适用法律正确。尚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚某的再审申请。审判长  马榆平审判员  高慧云代���审判员窦筱琪二〇一六年九月二十一日书记员  许 珂
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1013号原告：姜某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民。被告：左某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民。原告姜某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姜某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。审判员  张钢铁二〇一六年九月三十日书记员  严晓莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4628-1号原告张XX，女，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。被告梁XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。本院在审理原告张XX与被告梁XX同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：按照原告申请标的额33万元，冻结被告名下的相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年九月十九日书记员  高颖
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1268号上诉人（原审原告）：重庆酉碧物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场2楼。法定代表人：谢德章，该公司经理。委托代理人：李隆昌，男，1985年8月27日出生，苗族，该公司员工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：唐波，男，1992年9月26日出生，土家族，该公司员工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：程学远，男，1958年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人:陈伟，重庆汇润律师事务所律师。上诉人重庆酉碧物业管理有限公司（以下简称酉碧物业）因与被上诉人程学远劳动争议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日以调查询问的方式审理了本案。上诉人酉碧物业的委托代理人李隆昌、唐波，被上诉人程学远及其委托代理人陈伟接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。酉碧物业上诉请求：撤销一审法院（2016）渝0242民初1469号民事判决，程学远承担2016年1月27日因脱岗、离岗造成车辆损失的赔偿责任，赔偿维修费用18726元，并由程学远承担本案的案件受理费用。事实和理由：1.酉碧物业未于2016年1月28日通知程学远不用上班，系程学远得知其因自己2016年1月27日擅自离岗导致其管辖范围内的车辆受损后旷工，旷工达三天以上，按公司规定作为离职处理，属于程学远未经公司同意擅自离岗。2.酉碧物业多次对程学远进行批评教育，要求其改进工作作风。3.程学远于2016年1月27日擅自脱岗、离岗，造成酉碧物业车库416号车位停泊的奔驰轿车一辆受损，维修费用18726元，车主因酉碧物业车库巡视员未尽到监管职责而向酉碧物业索赔。4.程学远未提供任何证据证明系酉碧物业通知其不用上班。程学远工作期间酉碧物业多次要求其提供身份信息等资料用于签订合同及购买社保，但程学远以各种理由拒绝提供，还声称以前上班的单位为其购买有保险、签订有劳动合同，程学远要求酉碧物业支付双倍工资系有意诬陷、骗取赔偿。程学远辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在仲裁阶段，双方对存在劳动关系没有异议，对工资标准也无异议，酉碧物业不能证明奔驰车受损的事实，也无法证明与程学远有关，其属另一法律关系，应当首先申请仲裁，不能并案处理。酉碧物业向一审法院起诉请求：1.驳回程学远要求支付双倍工资9000元的请求；2.程学远承担2016年1月27日因脱岗造成车辆损失的赔偿责任，赔偿维修费18726元；3.诉讼费由程学远负担。一审法院认定事实：1.程学远于2015年7月28日在酉碧物业上班，从事车库巡逻岗，每月工资1800元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月28日，酉碧物业作出酉碧字[2016]1号通告，载明：“因车辆巡逻岗（程学远）于2016.1.27无故离岗，造成车库416号车位临时停靠车辆（渝H890**）奔驰E级轿车前杠及右大灯受损，现共计维修费18276元（壹万捌仟柒佰贰拾陆圆），因找不到肇事车辆，现车主因我方车库巡逻人员未尽到监管的职责而向我公司索赔。由于数额巨大，我公司对车库巡逻员进行批评教育并根据公司车库管理规定第三大条第14条之规定，要求该巡逻员承担其车辆的主要维修费用。”但该通告未书面送达程学远。同时，也无证据证明《酉碧物业车库岗工作制度》已告知程学远。2016年1月29日，程学远向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.酉碧物业支付双倍工资9000元；2.酉碧物业支付违法解除劳动合同赔偿金3600元；3.补办6个月的社会保险。一审法院认定是程学远向酉碧物业提出解除劳动关系。一审法院认为，本案中双方并未签订书面劳动合同，但程学远是适龄的劳动者，酉碧物业是符合法律规定的用人单位，双方主体适格，程学远在酉碧物业从事车库巡逻工作，接受酉碧物业的管理，在酉碧物业领取工资，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，应当认定程学远与酉碧物业存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。“结合本案，程学远于2015年7月28日起进入酉碧物业工作，一直未签订书面劳动合同，故自2015年8月28日起，酉碧物业应当向程学远支付二倍工资，自双方劳动关系解除之日止，共计5个月，程学远要求支付9000元的二倍工资差额的请求，符合法律规定，予以支持。对程学远主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因系程学远提出解除，公司并无解除行为，故对该请求，不予支持。对程学远请求补交6个月社会保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。对酉碧物业要求程学远赔偿损失的请求，该院认为，法院对劳动争议案件的审理，是基于申请人在仲裁阶段提出的诉讼请求，酉碧物业未向仲裁机构提出仲裁申请，且也未提供证据予以证明，同时该请求也不是本次劳动争议纠纷中不可分的部分，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、酉碧物业于判决生效之日起十日内一次性支付程学远二倍工资差额9000元；二、驳回酉碧物业、程学远的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由酉碧物业负担。双方当事人在本案二审期间均未向本院提交新的证据。本院二审查明以下事实：酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月5日作出渝酉仲案字[2016]第30号仲裁裁决，裁决酉碧物业支付程学远未签劳动合同双倍工资差额9000元，并驳回程学远其他仲裁请求。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于程学远自2015年7月28日进入酉碧物业工作以来，直至2016年1月29日程学远向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的期间内，酉碧物业与程学远并未签订书面劳动合同，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，判决酉碧物业支付程学远因在前述期间内未签订书面劳动合同的双倍工资差额9000元正确。酉碧物业要求程学远承担2016年1月27日因脱岗、离岗造成车辆损失的赔偿责任18726元，应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，由酉碧物业就其与程学远在履行劳动合同过程中发生的此纠纷先行提起仲裁。由于酉碧物业未先行提起，其由程学远赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，上诉人重庆酉碧物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆酉碧物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 琳
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)晋0702行初17号原告籍锡红，女，1963年1月28日出生，汉族。法定代理人张学民，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人张学琴，女，1972年1月28日出生，汉族，太平洋保险公司太谷支公司职工，住址太谷县。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，职务支队长。委托代理人张楠，男，1980年10月13日出生，汉族，该支队法制科民警，住址榆次区。原告籍锡红因与被告晋中市公安局交通警察支队公安行政赔偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告籍锡红的法定代理人张学民、委托代理人张学琴、薛志平、被告晋中市公安局交通警察支队的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告籍锡红诉称，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M处碰撞了骑电动车由北向南斜过马路的原告，造成原告严重受伤，至今人事不醒，植物人状态。太谷县交警大队认定本起事故石嘉磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告家属发现石嘉磊右肢不正常，向交警部门反映，但交警部门出示石嘉磊合格的驾驶证，因石嘉磊拒不赔付原告损失，原告诉至人民法院，在人民法院执行阶段，石嘉磊出示了其为国家三级肢体××的证书。原告认为石嘉磊为肢体叁级××人，而且为右下肢，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，其不具备申领正常的驾驶证，但被告却为该××人违法发放了正常的C1驾驶证，使其驾驶非××机动车致原告重伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第118条之规定，请求人民法院判令被告晋中市公安局交通警察支队赔偿原告各项损失509748.8元。原告籍锡红提供的证据有：1、伤残程度评定意见书。2、护理依赖程度评定意见书。3、住院费用单据。4、太谷县人民法院民事判决书。被告晋中市公安局交通警察支队辩称，原告籍锡红所诉赔偿标的已被生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，应裁定驳回原告起诉；原告的损失系其发生的交通事故所造成，与被告为石嘉磊发放驾驶证的行为无因果关系；被告为石嘉磊发放驾驶证的行为符合法律规定、手续齐全、程序合法，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告晋中市公安局交通警察支队对原告提供的证据无异议，认为太谷县人民法院判决已经明确原告的损失由谁承担，不应由被告负担。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证明其发生交通事故并经人民法院判决事实，不能作为要求行政赔偿的依据。经审理查明，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M路段由于操作不当，与在此处由北向南斜过公路的原告籍锡红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警队责任认定，石嘉磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告籍锡红的经济损失，经太谷县人民法院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿120000元；石嘉磊除已付的18000元外，再赔偿509748.17元。被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1，原告提起行政诉讼，请求确认被告为石嘉磊发放驾驶证的行为违法，同时一并提出行政赔偿请求，本院分别立案，合并审理为本案事实。本院认为，经本院审理，原告籍锡红要求确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证行为违法，不能成立。根据现有证据，原告所提的经济损失，系因交通事故所致，不足以认定是因被告为不符合驾驶许可条件、未经考试或者考试不合格人员发放机动车驾驶证所致，原告所提赔偿请求，事实和依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告籍锡红的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一六年九月六日书 记 员  郭晓燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2848号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人杜励龙。被执行人贺巧霞。被执行人张ＸＸ。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第480号执行证书，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.208525万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人贺巧霞、张ＸＸ所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行30.208525元本金及利息，并负担本案申请执行费4431元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕鄂东证执字第480号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年九月六日书记员王凯
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1461号原告：沙启连，女，回族，住抚松县。被告：张云海，男，汉族，住抚松县。委托代理人：刘树华（系张云海之妻），女，汉族。被告：张钧铭（系张云海之子），男，汉族，住抚松县。原告沙启连与被告张云海、张钧铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启连、被告张云海的委托代理人刘树华到庭参加诉讼、被告张钧铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙启连向本院提出诉讼请求：张云海、张钧铭偿还借款本金100,000.00元及利息（按年利率24%计算）。主张的事实和理由：被告张云海、张钧铭系父子关系。2014年，张云海、张钧在泉阳镇种植中药龙胆草，由于缺乏资金，2014年9月10日，向我借款70,000.00元并为我出具借据一张，当时约定借款期限一个月，约定给付借款利息2,300.00元。借款到期后，我向二被告索要借款，被告张云海称因其儿子张钧铭尚欠其单位同事的借款未还，又向我借款30,000.00元，约定借款利息为月息3分，并由二被告签名为我出具了借据一张，当时二被告向我保证以上两笔借款共计100,000.00元，保证在两个月内一次性还清。借款到期后，我多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金100,000.00元，并给付借款利息，利息按年利率24%给付。被告张云海的委托代理人刘树华辩称，对借款本金100,000.00元没有异议，但钱都是张云海欠的，两份借据上张钧铭都是后签的字，所以张钧铭不应该承担还款责任。即使沙启连把30,000.00元汇入了张钧铭的爱人陈思颖的账户，但也是看在张云海的面子上，实际的借款人应该是张云海。被告张钧铭未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2014年9月10日张云海、张钧铭向沙启连借款70,000.00元，约定借期一个月，利息2,300.00元。2014年10月21日，张云海、张钧铭向沙启连借款30,000.00元，约定借期一个月，月息3分，沙启连将该30,000.00元借款汇入张钧铭爱人陈思颖账户。两份借据均由张云海先行向沙启连出具，张钧铭在两份借据的借款人一栏上后补签字。上述事实有借据二份、汇款凭证一份予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张云海应承担偿还借款的民事责任。关于被告张钧铭是否应当承担偿还责任的问题，本案中的两份借据虽由张云海先行向沙启连出具，但张钧铭在该借据的借款人一栏后补签字，作为完全民事行为能力人，张钧铭应当知道在借据的借款人处签字的法律后果和责任，其在借款人一栏签字，说明其认可自己借款人的身份。此外，从其签名位置的上下对应程度来看，其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求，故应认定张钧铭为共同借款人，应与张云海对100,000.00元借款共同承担偿还责任。对张云海的委托代理人刘树华提出的借款人系张云海，而非张钧铭的辩解意见，因其并未向法庭提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。沙启连要求按照实际借款日期，按年利率24%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张钧铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张云海、张钧铭于本判决生效之日连带偿还原告沙启连借款本金100,000.00元及利息（其中70,000.00元借款本金的利息自2014年9月11日起至2014年10月21日止，按年利率24%计算；100,000.00元借款本金的利息自2014年10月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张云海、张钧铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  李珍珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8881号原告：唐颖杰，男，1975年8月17日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。法定代表人：程地方，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。原告唐颖杰与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告方起诉的民事起诉状和授权委托书均非原告唐颖杰本人签字、捺印，本案的起诉不是原告唐颖杰的真实意思表示，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐颖杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张文勇二〇一六年九月二日书记员  聂登超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初字第4054号之一原告王兰梅，女，1960年6月13日出生，汉族，住临清市。被告路新涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住临清市。被告路新涛，男，成年，汉族，住临清市烟店镇樊庄村167号。本院在审理原告王兰梅诉被告路新涛、路新涛机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1581民初4054号民事裁定书，查封了被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。被告路新磊于2016年9月14日向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告路新磊名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年九月十四日书记员  柳 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特508号申请人：徐某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：徐某乙，女，1994年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：丁某，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：徐某丙，女，1945年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜某某，山东平鼎律师事务所律师，申请人徐某甲、徐某乙、丁某、徐某丙共同委托。申请人：聂某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年9月21日立案受理申请人徐某甲、徐某乙、丁某、徐某丙与聂某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借贷纠纷，于2016年9月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方聂某某给付甲方徐某甲、徐某乙、丁某、徐某丙人民币145000元，具体付款时间、款额为：2016年9月19日至2017年2月29日，每月的30日前各付1500元、2017年3月1日至2017年8月30日，每月的30日前各付2000元、2017年9月1日至2018年2月29日，每月的30日前各付3000元、2018年3月1日至2019年2月29日，每月的30日前各付4000元、2019年3月1日至2020年2月29日，每月的30日前各付4834元，前述款项，甲方共同指定汇入徐某乙在中国农业银行莱州支行的银行帐户内（帐号：62284*******70）；若乙方未按照协议约定的款额、时间支付，甲方有权按照借款额145000元扣除乙方已经支付的部分，申请法院执行，同时乙方按照未付部分的数额依中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某甲、徐某乙、丁某、徐某丙与聂某某于2016年9月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年九月二十一日书记员  邹沄汐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2473号原告罗某某，女，生于1970年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人王霞，四川鉴平律师事务所实习律师。被告任某某，男，生于1967年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告罗某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  刘宁二〇一六年九月二十日书记员  张静
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初855号原告张卫锋，男，汉族，居民。被告雷忠权，男，汉族，农民。原告张卫锋诉被告雷忠权租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告张卫锋，被告雷忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫锋向本院提出诉讼请求：由被告雷忠权支付张卫锋租赁费6000元，并承担从2015年1月5日至付清之日利息（每月按2分计息）。事实和理由：原告是搞挖掘机私人租赁，被告因承包工程，从原告处租赁挖掘机一台，使用完工结算后，2015年1月5日被告给原告打欠条36000元，欠条在卷佐证，后被告付了30000元，下欠6000元之后，现提起诉讼。雷忠权辩称，欠条是我打的，钱是我侄儿雷德鹏分两次给原告偿还的，具体是雷德鹏负责，我没经手,如果没给清我偿还。本院经审理认定事实如下：原告经营挖掘机租赁业务，被告因承包工程，从原告处租赁挖掘机一台，使用完工结算后，2015年1月5日被告给原告出具欠条一张，“欠条本人欠挖掘机台板费三万六千元整欠款人雷忠全2015.元.5日。”2015年2月3日给原告转账30000元，现下欠6000元本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告挖掘机一台，使用完工结算后，2015年1月5日给原告打欠条36000元，被告付了30000元，现下欠6000元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2分利息的请求，因没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告张卫锋起诉要求被告雷忠权给付下欠租赁费6000元，符合法律规定，被告雷忠权应承应给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告雷忠权于本判决生效后10日内给付原告张卫锋租赁费6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一六年九月三十日书记员  习 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03113号原告贺亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。被告杨小梅，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。委托代理人王阳，重庆原野律师事务所律师。贺亮诉杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。原告贺亮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺亮撤诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由贺亮负担。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖 倩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1370号申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人翁天芳。被执行人许秀良。被执行人赵秀平。被执行人黄文培。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人许秀良、赵秀平、黄文培小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）湖德莫商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5797665.32元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有5797665.32元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月九日代书记员 潘源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1651号原告高卫国，男，1970年1月16日出生，汉族，司机。被告徐君，男，成年，汉族，个体工商户。被告徐艳，女，成年，汉族，个体工商户。被告于鹏，男，成年，汉族，个体工商户。本院于2016年8月8日立案受理了原告高卫国诉被告徐君、徐艳、于鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因原、被告双方已自行和解，故原告高卫国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高卫国撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告高卫国负担25元，剩余25元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年九月五日书记员  德烨宇
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00177号申请人闫某某。被执行人张某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某、郭某在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执251号申请人胡某某,男,生于1962年11月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行胡某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请人胡某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 立审判员 刘志远二〇一六年九月二十二日书记员 唐守东
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第4675号原告：卓小巧。委托代理人：吴素文、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：黄小云。被告：倪裕俊。原告卓小巧与被告黄小云、倪裕俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄小云偿还借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年2月27日，被告黄小云向原告卓小巧借款60万元并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年2月27日起至2014年8月26日止，借款利率按月利率3%计算。被告倪裕俊签署借款担保书自愿为上述借款承担连带清偿责任，该借款担保书对保证期间表述为“…至该债务全部还清止…”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告黄小云仅支付从2014年2月27日起至2014年8月26日止按月利率3%计算的借款利息，尚欠原告借款本金60万元及2014年8月26日之后的借款利息未予偿还，被告倪裕俊亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄小云于本判决生效之日起十日内偿还原告卓小巧借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄小云、倪裕俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年九月二十日书记员  周雨晴
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初89号原告：普布桑珠，男，1982年8月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告普布桑珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布桑珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告普布桑珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6790元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息397元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告普布桑珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.85亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告普布桑珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告普布桑珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布桑珠的租赁费6790元及利息（以6790元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2079号原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，组织机构代码：××，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：田素景（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：许东红，女，1969年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：周海涛，男，1965年12月20日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告许东红、周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一六年九月二十日书记员  马 蕊
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2607号之二原告：宋国俊，女，1937年1月31日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。委托代理人：陈婧、张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波正章洗涤有限公司（组织机构代码：68428472-8）。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。法定代表人：潘婷霞。第三人：潘婷霞，女，1976年3月11日出生，汉族，宁波正章洗涤有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。第三人：宁波海曙正章洗涤有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。法定代表人：潘婷霞。关于原告宋国俊与被告宁波正章洗涤有限公司、第三人潘婷霞、宁波海曙正章洗涤有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告宋国俊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋国俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告宋国俊撤回对被告宁波正章洗涤有限公司、第三人潘婷霞、宁波海曙正章洗涤有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，均由原告宋国俊负担。审 判 长  班发伟人民陪审员  胡根世人民陪审员  姚亚琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  李春来
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执449号申请执行人：许先锋，男，1962年3月18日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：程如雷，男，1969年8月4日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市。被执行人：陆佰虎，男，1963年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行许先锋与程如雷、陆佰虎民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月八日书记员  闫昊铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3599号上诉人(原审被告）张艾民，男，1970年10月9日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告）顾庆龙，男，1955年4月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）江苏圣泰环境科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区将军大道151号。法定代表人张文伟，该公司董事长。上诉人张艾民因与被上诉人顾庆龙、江苏圣泰环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艾民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张艾民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1241号之一申请人成都极达建筑工程机械有限公司。法定代表人宋建琼，总经理。被执行人四川东嘉建筑工程有限公司。法定代表人唐树林，总经理。本院于2016年9月19日受理成都极达建筑工程机械有限公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2013）新津民初字第404号民事判决书已生效。现该案已立案执行，执行标的232481元，执行费3387元。由于被执行人四川东嘉建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川东嘉建筑工程有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川东嘉建筑工程有限公司在银行的存款237,089元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一六年九月二十二日书记员  何胥志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15335号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：刘兴丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆汽车金融有限公司与被告刘兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复176号申请复议人（异议人、利害关系人）：伍健平，香港永久性居民，香港身份证号码：P2487xx()。申请执行人：怡泰富财务（香港）有限公司，住所地香港。法定代表��：赵龙文。委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：精彩印务有限公司，住所地香港九龙。股东：伍健平、李穗珠。被执行人：广州市天河超凡印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卞穗军。申请复议人伍健平不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：对于伍健平提出的上述异议请求，本案已生效的（2005）穗中法民三初字第519号民事判决书判项四，已明确了该案异议设备海德堡CD102-4印刷机的权属，执行法院作出（2008）从法执字第3408号《通知书》，决定将该设备返还给申请执行人怡泰富财务（香港）有限公司（以下简称怡泰富公司），是依照生效民事判决书而作出的执行行为，故伍健平对争议设备权属及执行法院返还行为提出异议是针对执行依据提出的异议，依法不属于执行异议的审查范围。执行法院于2016年7月6日作出（2016）粤0184执异34号执行裁定：驳回伍健平的异议申请。伍健平向本院申请复议称：一、涉案的海德堡CD-102印刷机权属人应该是广州市天河超凡印刷有限公司（以下简称超凡公司）,该司2004年4月26日向海德堡公司购买此设备。二、设备进口是以超凡公司为买方申请免税入关，并非怡泰富公司所有。三、怡泰富公司在中国没有获得开展融资租赁业务的许可，所开展的融资租赁行为不合法。四、根据我国《合同法》第二百三十七条对融资租赁的规定，怡泰富公司并没有向海德堡公司购买该设备，也没有支付全部货款，其《租购协议》本质上是借款协议。五、其在怡泰富公��与超凡公司的诉讼中申请加入庭审未获准。据此，申请法院对（2005）穗中法民三初字第519号民事判决中海德堡CD-102设备的权属进行复议。本院查明：关于伍健平申请执行超凡公司合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2005年11月9日作出（2005）穗仲案字第741号仲裁裁决书，裁决：（一）解除申请人与被申请人于2004年4月25日签订的《关于合作经营印刷厂合作协议》；（二）被执行人退还申请人投资款1995000元。该案本院于2005年12月7日立案执行，案号为（2006）穗中法执字第39号。2005年12月22日，本院作出（2006）穗中法执字第39号通知书，查封被执行人超凡公司申报的海德堡四色印刷机等固定资产。2006年8月21日，本院扣押了上述海德堡四色印刷机一台，交由广州市花都新锦龙塑料助剂有限公司保管，并于2007年3月15日裁定拍卖被执行人超凡公司所有的办公设备一批（包括该案异议标的海德堡四色印刷机一台），以清偿债务。2007年12月7日，本院作出（2007）穗中法执指字第5号民事裁定书，裁定将该案指定执行法院执行，执行法院于2008年2月29日以（2008）从法执字第2420号案立案执行。关于怡泰富公司申请执行精彩印务有限公司、超凡公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2006年10月13日作出（2005）穗中法民三初字第519号生效民事判决书，判令：一、解除怡泰富公司与精彩印务有限公司在本案中所签订的《租购协议》；二、解除精彩印务有限公司、超凡公司在本案中出具给怡泰富公司的《权益确认书》；三、精彩印务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向怡泰富公司支付所欠租金及逾期付款利息（租金计算：…）；四、精彩印务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向怡泰富公司返还海德堡速霸对开四色CD102-4胶���机连附件，超凡公司对此负连带责任，怡泰富公司在收到交还的租赁设备后，在符合本案《租购协议》第21条约定的条件下，怡泰富公司应按照上述约定对本案租赁设备进行处理。该案本院于2007年6月19日立案执行，案号（2007）穗中法执字第2243号。2008年6月26日，本院作出（2007）穗中法执字第2243号民事裁定书，将该案指定执行法院执行，执行法院于2008年8月16日以（2008）从法执字第3408号案立案执行。上述两案执行法院立案后，因精彩印务有限公司不服上述（2005）穗中法民三初字第519号民事判决书，向广州市人民法院检察院提出申诉，经两案申请执行人同意，执行法院依法裁定将案件中止执行。2016年4月21日，怡泰富公司向执行法院提出书面申请，执行法院作出（2008）从法执字第3408号通知书，通知上述两案当事人：执行法院同意申请执行人怡泰富公司的申请，确认现存放于广州市花都新锦龙塑料助剂有限公司的海德堡速霸对开四色胶印机（Model:speedmasterCD102-4,MachineNo.546281）为（2008）从法执字第3408号案的执行标的，并将依法将上述胶印机返还给申请执行人怡泰富公司。伍健平遂提出本案异议。本院认为，本院已经生效的（2005）穗中法民三初字第519号民事判决已明确判决精彩印务有限公司向怡泰富公司返还海德堡速霸对开四色CD102-4胶印机连附件，超凡公司对此负连带责任，执行法院据此作出通知书将该设备返还给怡泰富公司合理合法。伍健平提出该设备是超凡公司的财产、怡泰富公司的融资租赁行为不合法等复议理由，实质上是对上述生效判决提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的审查范围，应通过相应法律途径解决。综上所述，伍健��提出的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人伍健平的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院2016年7月6日作出的（2016）粤0184执异34号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年九月二十三日书记员  邓伟贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2630号原告:重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人:卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告:邹安武，男，生于1969年4月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司与被告邹安武物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。代理审判员  余琴二〇一六年九月十三日书 记 员  马斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1943号原告：胡林中。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：苏建军。被告：邢建梅。原告胡林中与被告苏建军、邢建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡林中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王杏娴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年九月二十日书 记 员  眭 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保336号申请保全人：倪朝勇。被申请保全人：珲春沅沅食品有限公司。法定代表人：姜云春。被申请保全人：姜云春。被申请���全人：刘萍。申请保全人倪朝勇与被申请保全人珲春沅沅食品有限公司、姜云春、刘萍之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人珲春沅沅食品有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保（诉讼财产保全责任保单）。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人珲春沅沅食品有限公司名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；���地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十二日书记员 孙嘉悦
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执138号之一申请执行人柴五妮，曾用名柴海霞，女，1971年11月26日出生，汉族。被执行人焦作市裕民百货有限责任公司。法定代表人刘秋玲，经理。本院在执行柴五妮申请执行焦作市裕民百货有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市裕民百货有限责任公司无财产可供执行，焦作市裕民百货有限责任公司的法定代表人刘秋玲下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付    健审 判 员 贾  慧  贤代审判员 陈  建  华二〇一六年九月二十一日书 记 员 ���李海波
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初375号原告：王廷凯,男,1947年2月10日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：李泽均，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告王廷凯与被告李泽均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷凯到庭参加了诉讼，被告李泽均经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷凯向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李泽均偿还原告借款本金40000元并由被告李泽均从2015年12月起按月利息3%支付原告利息至借款还清时止；2、请求判决被告李泽均承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告李泽均于2014年4月22日、2014年12月28日、2015年7月16日三次共向原告借款40000元用于生意周转，借款时被告李泽均自愿按月息3分支付原告利息，借款后，被告李泽均按约定支付原告利息至2015年11月底，2015年12月被告李泽均外出后，一直未向原告支付利息。被告李泽均未答辩也未提供证据。原告王廷凯围绕其诉讼请求提供了《借条》原件三张进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告王廷凯提供的证据证明了以下事实：被告李泽均于2014年4月22日、2014年12月28日、2015年7月16日三次出具《借条》分别向原告王廷凯借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，用于生意周转；被告李泽均向原告王廷凯借款时在《借条》上约定按月息3分支付借款利息。借款后，被告李泽均按《借条》约定支付原告王廷凯利息至2015年11月底，2015年12月李泽均离家外出，既未支付原告王廷凯利息，也未将借款本息偿还原告王廷凯。本院认为：被告李泽均三次出具《借条》，共向原告王廷凯借款40000元的事实清楚，有被告李泽均出具给原告王廷凯的《借条》为据，本院予以确认。被告李泽均向原告王廷凯借款后，从2015年12月起既未向原告王廷凯支付借款利息，也未将借款本金偿还原告王廷凯，原告王廷凯要求被告李泽均偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；被告李泽均向原告王廷凯借款时，双方在《借条》上约定按月息3分支付利息，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故对原告王廷凯所主张的利息中超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，因而被告李泽均应从2015年12月1日起按月利率2%支付原告李泽均借款利息至本金还清止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽均于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷凯借款40000元。二、被告李泽均于本判决生效之日起十日内向原告王廷凯支付借款利息，利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年12月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费1000元，共计1880元，由被告李泽均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二Ｏ一六年九月二日书记员胡桂茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执41号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人黄义峰，男，土家族，1983年11月15日出，住湖北省咸丰县。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与黄义峰买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄义峰目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人黄义峰可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第489-3号申请执行人宜宾市南溪区人民医院。法定代表人：石骏。被执行人:蔡清富。被执行人:刘兴林。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第121号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林服务合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林(2015)南溪执字第489号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾市南溪区人民医院发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅宜宾市南溪区人民法院执行裁定书(2015)南溪执字第489-3号申请执行人宜宾市南溪区人民医院。组织机构代码：45210131-2。法定代表人：石骏，院长。被执行人:蔡清富,男性,1957年11月21日出生,住四川宜宾市南溪区刘家镇红庙村4组29号,身份证号码512528195711213271。被执行人:刘兴林,女性,1970年2月12日出生,住四川宜宾市南溪区刘家镇高楼村1组2号,号码512528197002123328。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第121号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林服务合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人宜宾市南溪区人民医院申请执行被执行人蔡清富、刘兴林(2015)南溪执字第489号案件的本次执行程序。申请执行人宜宾市南溪区人民医院发现被执行人蔡清富、刘兴林有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员唐升龙执行员陈兵执行员冯庆二Ｏ一六年九月二日书记员曾帅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2048号原告张某，男，汉族，居民，住府谷县庙沟门。被告张某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。被告边某，女，汉族，居民，住址同上。原告张某与被告张某某、边某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告边某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，被告张某某向原告借款20万元，并出具借据一支，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款后，被告仅支付原告利息4000元，下剩借款本利，经原告催要被告至今未付。现请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金20万元，并支付原告从2012年5月13日起至还清之日止按月利率3%计付的利息；2、由二被告承担本案的受理费、评估费等费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据1支，保证书一份，证明2012年5月13日被告张某某向原告张某借款20万元，约定月利息3分，借款期限为2个月，被告未按约履行还款义务，经原告催要，被告自愿打下还款计划保证书一份的事实。2、评估报告一份，评估费票据一支，证明经原、被告协商，被告同意将其位于府谷县府谷镇河滨西路宏祥大厦房屋一套抵债于原告，双方委托府谷县正大有限责任房地产评估事务所对该房进行价格评估，原告支付评估费1000元的事实。被告张某某辩称，借款属实，被告现在经济困难，愿意分期分批慢慢偿还。被告张某某未向法庭提供证据。被告边某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第一组证据，被告无异议，故本院均予以确认。对原告提供的第二组证据，被告认为对评估报告和评估费不清楚，被告的房是小产权房，价值高于评估价，经本院综合审查，仅对证据真实性予以认可。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年5月13日前被告张某某向原告借款，2012年5月13日，经双方结算，被告张某某仍下欠原告借款20万元，故被告张某某给原告出具20万元借据一支，约定月利率3%，还款期限为两个月，被告张某某作为借款人在借据上签名捺印。借款后，被告支付借款利息4000元。另查明，2015年8月14日经原、被告协商，委托府谷县正大有限责任房地产评估事务所对被告位于府谷县府谷镇河滨西路宏祥大厦房屋一套（保证书中提及的房屋，该房为小产权房）进行价格评估，评估报告估价43万元，原告支付评估费1000元，后被告未售出该房，也未将该房折价抵偿于原告。被告于2016年4月17日给原告出具保证书一份，承诺10天内给原告偿还5万元，如果无法履行，被告自愿将该套房屋由原告居住并处理。经原告催要，被告至今未给付下剩借款本金及利息。另查明，张某某与边某系夫妻关系，上述借款发生在被告张某某与边某夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某下欠原告张某借款20万元事实清楚，证据充分，经原告催要，被告给付利息4000元，下剩借款本利被告至今未给付，故对原告要求被告张某某给付借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告已按双方约定月利率3%支付利息4000元，系此行为系被告自愿行为，且不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。现原告要求按月利率3%支付下剩利息，违反了国家关于利率的限制规定，故对超出的部分不予保护，故被告张某某应给付原告按本金20万元月利率2%从2012年5月13日起至还清之日止的利息，按月利率3%给付的利息4000元在执行中应予以核减。因上述借款发生在被告张某某与边某夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明此借款系夫妻一方个人债务，按夫妻共同债务处理，故被告边某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、边某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年5月13日起至还清之日止，按月利率3%已给付的利息4000元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，评估费1000元，由被告张某某、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  韩引弟二〇一六年九月二十九日书 记 员  李瑞欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终2637号上诉人（原审被告）朱建国，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）高亚军，个体户，现住赤峰市。委托代理人吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告朱国山，个体户，现住赤峰市。委托代理人朱建红,汉族，个体户，现住赤峰市。上诉人朱建国因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年4月29日作出的(2016)内0404民初1219号民事判决，于2016年7月15日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建国以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人朱建国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建国撤回上诉。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人负担。邮寄费60元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十五日书记员  李思颖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初4554号原告杨雪梅，女，汉族，住广西省陆川县。原告ＸＸ，男，汉族，住四川省阆中市。上述二原告共同委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告张毅，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告杨雪梅、ＸＸ诉被告张毅法定继承纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨雪梅、ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨雪梅、ＸＸ承担。审判员  罗小龙二〇一六年九月六日书记员  杨 文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新22刑终89号上诉人(原审自诉人)：陈某某，男，汉族，1966年5月10日出生，住乌鲁木齐市。上诉人陈某某因不服哈密市人民法院(2016)新2201刑初390号刑事裁定，向本院提出上诉，认为公安机关已将被告人杨某某、罗某列为网上追逃人员，即将归案，请求二审撤销一审不予受理的裁定，指令哈密市人民法院立案受理。本院经审查认为，一审裁定后，被告人杨某某、罗某被哈密市公安局执行拘留，羁押于哈密市看守所，现本案符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院(2016)新2201刑初390号刑事裁定；二、本案由哈密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 司 马 义  ·  阿 不 都审判员 李          芳审判员 吐尔逊娜依·阿不都热依木二〇一六年九月二十二日书记员 王     新     飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执755号之一申请执行人：朱芸霞，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐俊，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人朱芸霞与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项31000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人徐俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一六年九月二十二日书记员  丁 雪
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终480号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员宋晓峰的财产损失赔偿款15800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款15800元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费195元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款15800元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4233号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：蔡晓红。被告：王群。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告蔡晓红、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告蔡晓红、王群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令蔡晓红、王群归还借款本金148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率8.64%的1.5倍计算的利息，由蔡晓红、王群承担本案诉讼代理费5000元和诉讼费用。事实和理由：蔡晓红、王群系夫妻。2014年8月8日，蔡晓红与我行签订了《个人消费性借款合同》，约定向我行借款200000元，借款期限自2014年8月8日起至2018年8月8日止，年利率为8.64%，每月的21日结息。借款后蔡晓红未能按约向我行还本付息。蔡晓红、王群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的个人消费性借款合同、借款借据、通用凭证、还款清单、律师代理费发票、蔡晓红与王群结婚证、农商行快易贷申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：蔡晓红、王群系夫妻。2014年8月8日，射阳农商行与蔡晓红签订了射阳农商行编号CYD20141760447个人消费性借款合同。合同约定借款人蔡晓红向贷款人射阳农商行申请借款200000元，借款期间自2014年8月8日起至2018年8月8日止，借款发放日的年利率为8.64%，在借款期间中，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，于每月的20日还款；若被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并可要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2014年8月29日，射阳农商行按约向蔡晓红发放借款200000元，年利率为8.64%，借款到期日为2018年8月8日。后蔡晓红未能按约还款，截止2016年6月7日，尚结欠射阳农商行借款本金148325.04元、利息6893.77元。另，射阳农商行为本案诉讼支付了律师代理费5000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：射阳农商行与蔡晓红之间的个人消费性借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，蔡晓红截至本案开庭前，未偿还到期债务，应视为蔡晓红以其行为表明不履行合同义务，射阳农商行可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且射阳农商行有权按照合同约定以诉讼方式宣布已贷出的贷款立即到期，蔡晓红应当按照合同的约定返还借款本金，给付约定的利息和律师代理费用。蔡晓红向射阳农商行借款发生在蔡晓红、王群婚姻关系存续期间，鉴于蔡晓红、王群未向本院提供证据证明蔡晓红向射阳农商行借款时，明确约定该债务为蔡晓红个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为蔡晓红个人债务的情形，故该债务应按蔡晓红、王群夫妻共同债务处理，由蔡晓红、王群共同偿还。综上，射阳农商行主张蔡晓红、王群归还借款本金148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息，由蔡晓红、王群承担律师代理费5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款148325.04元，支付截止2016年6月7日的利息6893.77元，合计155218.81元，并承担从2016年6月8日起至实际给付之日止，以148325.04元本金为基数，按年利率12.96%计算的利息；二、蔡晓红、王群于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由蔡晓红、王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2195号原告：高文华，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：赵胜军，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵胜臣，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告高文华与被告赵胜军、赵胜臣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年9月22日，高文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高文华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高文华负担。审判员  宋志林二〇一六年九月二十二日书记员  刘思杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终346号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宾，男，1981年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2006年6月7日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯诈骗罪于2012年7月18日被万州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；因犯诈骗罪于2014年10月29日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年3月11日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被万州区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人刘宾犯诈骗罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0101刑初936号刑事判决，刘宾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员谭祥出庭履行职务，上诉人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2016年6月，被告人在重庆市万州区采用虚构事实的方法两次诈骗他人钱财共计7000元。具体事实如下：1、2016年6月24日，被告人刘宾通过微信认识三峡医药高等专科学校应届毕业生即被害人甘某某，得知甘某某想在万州区寻找工作，被告人虚构自己的亲属是万州区卫生局的领导、三峡中心医院的主任、自己认识三峡中心医院党委书记、可以帮甘某某安排到该医院上班等事实，随后以需要送红包、打点关系为由，于6月25日两次骗取甘宗某某现金共计5000元；2、同年6月25日，被告人刘宾采取上述相同手段，虚构可以帮助更改护士资格考试成绩等事实，骗取三峡医药高等专科学校应届毕业生即被害人甘某某的同学郑某某现金2000元。上述事实，有户籍资料信息、诈骗犯罪刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、支付宝付款、银行存款凭证、被害人甘某某、郑某某陈述、证人汪维力、彭义军证言、被告人刘宾的供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人刘宾的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘宾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、责令被告人刘宾退赔被害人甘某某5000元、郑某某2000元。上诉人刘宾提出一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。经本院二审审理查明上诉人刘宾虚构事实骗取他人7000元用于自己生活开支、消费的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。本院认为，上诉人刘宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘宾多次犯诈骗罪，主观恶性较大，并因犯诈骗罪在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，并根据刘宾的犯罪情节、主观恶性以及社会危害程度，量刑适当。上诉人刘宾关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年九月二十一日书记员 贾一豪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7305号原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5-1号301、401室。负责人李巍，系该公司总经理。被告沈阳雷奥体育文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区凤翔大街26号342室。法定代表人王舵。本院在审理原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司与被告沈阳雷奥体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司负担。代理审判员  赵文新二〇一六年九月二十一日书 记 员  顾芷齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保599号申请人刘军长，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人常万东，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人赵瑞平，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人邵军营，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人李燕鸽，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。申请人刘军长诉因民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人常万东、赵瑞平、邵军营、李燕鸽的银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由许少伟所有的位于郑东新区普惠路68号1单元15层1507号（郑房权证号：15××65）房产一套为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封许少伟所有的位于郑东新区普惠路68号1单元15层1507号（郑房权证号：15××65）房产一套。二、冻结被申请人常万东、赵瑞平、邵军营、李燕鸽的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十三日书记员  张瑞玲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1442号申请执行人王频，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人师薇，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。法定代表人李文建，该公司总经理。申请执行人王频、师薇申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2022号民事调解书，申请执行人王频、师薇向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1442号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1442号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1442号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一六年九月二十一日书记员  申锋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更597号罪犯李小杰，男，汉族，1981年4月20日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2008年8月25日作出（2008）阜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李小杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政汉权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304488.3元。李小杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）皖刑终字第0306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李小杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小杰��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9690号原告：苏州海陆重工股份有限公司,住所地张家港市东南大道1号。法定代表人：徐元生，董事长。委托代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：贝旭初，员工。被告：中嘉华宸能源有限公司,住所地平湖市独山港镇白沙路333号。法定代表人：蔡成化。原告苏州海陆重工股份有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州海陆重工股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  狄丽娜二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执889号之二申请执行人严三龙。被执行人刘冬明。被执行人沈建华，出生年月不详。申请执行人严三龙与刘冬明、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰河民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年九月二十一日书记员  殷 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初3435号原告：嘉兴市祥弘服装有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇王店桥村许家门26号。法定代表人：朱叶红，执行董事。被告：嘉兴嘉雅服装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区协和广场1幢北-1311室，统一社会信用代码：330402000146404。法定代表人：李端阳，执行董事。原告嘉兴市祥弘服装有限公司与被告嘉兴嘉雅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告诉称，2015年12月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告为被告提供蓝色厂服，货物总价为100928元，双方对交货时间、货物具体要求、交货方式、货款结算、争议解决方式等事项均作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付货款80000元，余款20928元至今仍未支付。故诉请判令：1.被告支付原告货款20928元；2.被告支付逾期赔偿金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《买卖合同》虽约定在双方协商不成时，合同当事人可向本院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人书面协议选择的管辖法院须为与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院并非原、被告住所地的人民法院，根据现有证据，亦未能体现嘉兴市秀洲区系合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故原、被告选择合同争议由本院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。被告住所地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  舒珊珉二〇一六年九月二十一日书 记 员  周晓红
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2019号申请执行人潘碧霞，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人潘碧霞与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2511号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共49156.50元，负担执行费637元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2019号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十日书记员  徐家骏
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审196号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：永川区老龙岩食品加工厂，住所地：重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。经营者：叶大国，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2015年10月23日对由叶大国经营的永川区老龙岩食品加工厂进行现场检查发现：叶大国在擅自投产生产豆坯等过程中，废水处理设施未建成，部分生产废水通过暗管排入小溪内，对外环境造成一定影响。经监测，外排污水中氨氮、化学需氧量均超标，属不正当排污的环境违法行为。2015年11月16日，我局向永川区老龙岩食品加工厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月15日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位作出永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》，决定：对永川区老龙岩食品加工厂处罚款伍万元。并要求永川区老龙岩食品加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月22日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向永川区老龙岩食品加工厂送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》已经生效，永川区老龙岩食品加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人永川区老龙岩食品加工厂处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年九月二十日书 记 员 罗 杰