wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4645号之一原告：张某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住聊城市。原告：马某某，女，1967年1月16日出生，汉族，住聊城市。被告：张某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告张某某、马某某与被告张某某网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某某、马某某诉称，二原告系夫妻关系，被告张某某自2016年3月份以来，在多个网站发布对原告夫妻二人的侮辱、诽谤性文章，并将原告的姓名、身份证号、家庭住址、车牌号等私人信息及照片公布在网络上。原告通过被告的亲属劝说被告，但是被告仍置之不理，原告曾于2016年7月向聊城市东昌府区公安分局聊大派出所报案，办案民警打电话向被告核实，被告承认网上的文章为其发布，但仍拒绝纠正侮辱、诽谤行为。被告的上述行为侵犯了原告的姓名权、名誉权、肖像权、隐私权，给原告带来了严重的精神伤害，为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告停止名誉权侵害，删除其发布的侵权内容；2、被告公开向原告赔礼道歉，并将道歉内容在全国范围的报纸或网站上刊登30天，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损失抚慰金50000元；4、被告赔偿原告证据保全的取证费、律师费3000元。被告张某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案侵权行为地不确定，故管辖法院应为济南市历城区人民法院，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人为原告，原告提交的在东昌府区望湖小区居住的证据等，证明原告的经常居住地为东昌府区，隶属本院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年九月五日书记员  樊凤娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3000号申请执行人丁建国，男，汉族，1975年12月8日生，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被执行人唐书春，男，汉族，1967年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁建国与被告唐书春民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏1181民初2319号民事判决书已经发生法律效力：一、被告唐书春于本判决生效之日起10日内一次性支付原告丁建国借款113550元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐书春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人唐书春的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆有抵押且被查封，其名下有牌号为苏Ｌ×××××的车辆一辆，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息，执行期间双方就执行事宜于2016年9月20日达成执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，同时债权人有权处分自己的民事权利。在执行过程中，双方当事人就执行事宜达成和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2319号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年九月二十日书记员  项 宜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2901执457号申请执行人周庆妙，女，汉族，1984年3月26日出生，个体户，住阿拉尔市。被执行人马存德，男，汉族，1973年8月18日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人周庆妙与被执行人马存德合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。该案总标的121530元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  马亮审判员  李伟二〇一六年九月十八日书记员  程啸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1212号之一申请执行人山东泰开高压开关有限公司。住所地泰安市高新技术开发区。统一社会信用代码91370900764801246M。法定代表人刘博，董事长。被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626734707574Q。法定代表人张广富，董事长。申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被申请执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1365号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东广富集团有限公司所欠申请执行人款386,212.00元，已执行0.00元，尚欠386,212.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1365号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十九日书记员 张乃宝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5664号原告：东海县金通农业开发专业合作社，住所地东海县桃林镇桃源路。法定代表人：赵保礼，该合作社负责人。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：包士友，农民。被告：包士锋，农民。被告：孙小侠，农民。被告：周林林，农民。原告东海县金通农业开发专业合作社（以下简称“金通合作社”）与被告包士友、包士锋、孙小侠、周林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。金通合作社的法定代表人赵保礼、委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告包士友、包士锋、孙小侠、周林林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款伍万元（50000元）及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告包士友因生意需要向原告借款50000元，并由包士锋、孙小侠、周林林担保，原告与被告签订了借款合同，约定使用期限至2016年2月29日，约定利息月息2分1厘，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包士友、包士锋、孙小侠、周林林未向本院提交书面答辩意见。经审理本院查明的事实如下：2015年8月30日，被告包士友因种植需要资金向原告借款50000元，并由包士锋、孙小侠、周林林提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年8月30日至2016年2月29日，约定利息为月息2.1%，逾期付款利息上浮50%，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告包士友应当承担向原告金通合作社偿还借款及利息的民事责任。被告包士锋、孙小侠、周林林应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告包士友、包士锋、孙小侠、周林林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包士友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县金通农业开发专业合作社支付借款人民币50000元及利息（利息按月息2%自2015年8月30日计算至实际给付之日止）；二、被告包士锋、孙小侠、周林林对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告包士友、包士锋、孙小侠、周林林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十六日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6885号原告李树叶（）。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。电话被告王仁美（。电话。被告孙岩（）。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦10层D。统一社会信用代码，以下简称保险公司。负责人黄佳波，总经理。委托代理人彭爱玲，该公司职工。电话原告李树叶与被告王仁美、孙岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树叶及其委托代理人钟宝杰，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。被告王仁美、孙岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树叶诉称，2016年6月15日18时10分许，被告王仁美驾驶鲁B×××××号小型客车，沿平度市新区大道由东向西行驶至肇事处，与骑电动车的原告相撞，致原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王仁美承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费12647.77元，误工费6427.58元，护理费2235.68元，住院生活补助费320元，交通费500元，车损470元，共计22601.03元。并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司单保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内内承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告王仁美、孙岩未答辩。经审理查明，2016年6月15日18时10分许，被告王仁美驾驶被告孙岩所有的鲁B×××××号小型轿车，沿平度市新区大道由东向西行驶至肇事处，与骑电动车的原告李树叶相撞，致车损，李树叶伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王仁美承担事故的全部责任，李树叶不承担事故责任。原告李树叶受伤后在平度市人民医院住院治疗，其中在门诊3天，挂床9天，实际住院7天，花医疗费12647.77元。孙岩所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2016年7月11日，平度市人民医院出具证明，建议李树叶出院后休息治疗1个月。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王仁美承担事故的全部责任，故在该次事故中应承担全部赔偿责任。而被告王仁美驾驶被告孙岩的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，故对于原告李树叶的合理损失，应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在50万元的商业三者险内赔偿。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告李树叶主张的医疗费12647.77元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费6427.58元计算有误，应为5170.01元（139.73元×37天），主张的护理费2235.68元计算有误，应为978.11元（139.73元×7天），主张的住院生活补助费320元有误，应为140元（20元×7天），主张的交通费500元过高，本院酌定为200元,主张的车损470元，提交的证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失共计为19135.89元（12647.77元＋5170.01元＋978.11元＋140元+200元）,由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告6348.12元（5170.01元＋978.11元+200元），共计16348.12元。超出交强险部分2787.77元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告王仁美、孙岩不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李树叶经济损失16348.12元，于判决生效后十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告李树叶经济损失2787.77元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李树叶对被告王仁美、孙岩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年九月十八日书记员  xxx
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初9006号之一原告：石家庄中鲜贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华街友谊北大街345号1042房间，统一社会信用代码91130105567373246A。法定代表人：邵凤帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：石家庄市格林阑贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号，统一社会信用代码91130105769847323A。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：河北天波工贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北城路35号万信花园B20206，统一社会信用代码9113010571836750A。法定代表人：刘芝娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：辛集市乡浓果品有限公司，住所地河北省辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼A区3号，统一社会信用代码9113018105942393XP。法定代表人：温运田，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：石家庄图丰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区橙悦城3号楼810室，统一社会信用代码91130105083752928C。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：辛集市泓都果品有限公司，住所地河北省辛集市明兴街65号，统一社会信用代码91130181689259484T。法定代表人：王彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：河北昌辉食品有限公司，住所地河北省辛集市田庄乡东张口村，统一社会信用代码911301817913510683。法定代表人：张同运，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：石家庄雄翰进出口有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号，统一社会信用代码9113010559057344。法定代表人：刘寸绵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。原告：原告河北省晋州市长城经贸有限公司，住所地河北省晋州市马于镇开发区，统一社会信用代码911301836011214578。法定代表人：任国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路75号1109室，统一社会信用代码91120101700432058K。主要负责人：黄善荣，该分公司经理。委托诉讼代理人：高峻，该分公司职员。原告石家庄中鲜贸易有限公司、石家庄市格林阑贸易有限公司、河北天波工贸有限公司、辛集市乡浓果品有限公司、石家庄图丰贸易有限公司、辛集市泓都果品有限公司、河北昌辉食品有限公司、石家庄雄翰进出口有限公司、河北省晋州市长城经贸有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告方诉称，2016年8月23日，原告委托韩进海运（中国）有限公司天津分公司运输货物到境外，原计划韩进阿根廷0038W轮于2016年9月2日靠泊新加坡，但直至9月11日该货轮依旧停泊在新加波外港锚地。原告据悉有关货物卸载在新加坡后被告无法完成后续运输到目的港，如果原告自行委托他人完成后续航程至提单载明的目的港，所需费用约为每个货柜7万元。为此，经原告方与被告磋商，被告承诺于2016年9月5日上午10点前提供对等保证金人民币322万元给原告，但被告逾期未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告方合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿九原告的各项损失共计人民币322万元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案诉争的322万元款项纠纷产生在被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司与原告方形成的货运代理合同关系中，属于海上货运代理合同纠纷，不属于返还原物纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，与海上或通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，由海事法院管辖。本案依法应由天津海事法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵战勇二〇一六年九月十九日书记员  王首越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6173号罪犯李强，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省康县人，高中毕业，住甘肃省康县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元（已履行），剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年九月十七日书记员王静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11460号原告苏州杰希特建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔东路26号（a幢201室）。法定代表人孔振兴，总经理。委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人王振海，总经理。委托代理人薛家保，系单位员工。原告苏州杰希特建筑工程有限公司（下称杰希特公司）与被告��州盈智商业发展有限公司（下称盈智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杰希特公司的委托代理人周红、被告盈智公司的委托代理人薛家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰希特公司诉称，原、被告于2015年9月28日签订施工合同一份，由原告方按照合同施工，工程总造价为57500元。工程完工后，被告仅支付30000元工程款，后经原告多次催讨，被告不予支付剩余款项。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款27500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告盈智公司辩称：对结欠原告工程款27500元无异议，请法院依法判决。经审理查明，2015年9月28日，杰希特公司与盈智公司签订施工合同一份，约定由盈智公司将莱亚国际购物中��停车位划线及交通设施安装项目委托给杰希特公司施工，工程总价为57500元，工期为2015年9月28日至2015年10月18日。工程完工后，盈智公司支付杰希特公司工程款30000元，余款27500元未支付，以致本案诉争。以上事实，由原告提交的施工合同、发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杰希特公司与被告盈智公司签订的施工合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杰希特公司按照合同约定交付工作成果后，被告应当按约支付报酬，现被告支付30000元工程款后，余款27500元迟迟不予支付，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州杰希特建筑工程有限��司工程款27500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年九月二十八日书记员  吴康康
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1387号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，系深圳市海陵新能源科技有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月9日0时36分许，被告人杨某驾驶粤V×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区侨香路香蜜时代小区停车场路段时，被执勤民警查获。经查，被告人杨某呼气式酒精测试结果为128mg/100ml。经鉴定，被告人杨某血液中检出含有乙醇，含量为127.30mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1145号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴立冬，男，1975年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因涉嫌非法经营于2015年6月30日被抓获，次日被取保候审。现在家。辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。被告人项光杰，男，1981年11月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人戴立冬、项光杰犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人戴立冬及其辩护人项建华、被告人项光杰及其辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人戴立冬、项光杰二人为谋取利益，通过周某（另案处理）先后办理二台销售点终端机具（POS机），放于温州市龙湾区永中街道中河路139号精武鸭头店内为他人提供刷卡套现服务，并收取所套现金额的0.7%作为手续费，扣除利率后从中赚取差价。经查，至2015年6月30日止，戴立冬伙同项光杰替他人套取信用卡现金金额为人民币4057614.01元，获利人民币6000元。2015年6月30日，被告人戴立冬被公安机关抓获；同年8月4日，被告人项光杰到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人戴立冬、项光杰已退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人戴立冬、项光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴某1、戴某2、杨某的证言，扣押决定书及清单，POS机刷卡存根，POS机交易流水单，戴某1交通银行信用卡(尾号7957)交易记录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴立冬、项光杰违反国家规定，结伙使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项光杰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人戴立冬以本应流向其账户的资金被他人转走而报案，后公安机关掌握其犯罪线索将其抓获，其不属自动投案，不应认定为自首，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴立冬辩护人提出的自首意见，不予采纳。二辩护人提出的被告人戴立冬、项光杰认罪态度好、主观恶性小并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴立冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人项光杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)三、被告人戴立冬、项光杰已退出的违法所得人民币6000元，予以没收；扣押于公安机关的POS机一台、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月二十六日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初40号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人陈琳，男，1990年9月1日出生，四川省泸州市叙永县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被康定市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人乌尼几机，男，1976年6月27日出生，四川省甘孜州九龙县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被康定市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人陈琳、乌尼几机犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭简易审理了本案。康定市人民检察院指派检察员李雷乐出庭支持公诉，被告人陈琳、乌尼几机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：1、2016年4月3日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过后门进入“姑咱一号”KTV内，将吧台上的一台笔记本电脑盗走，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2160元。2、2016年4月5日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过爬窗户的方式进入姑咱民贸公司超市，在超市内盗得现金700元，各种香烟13条，牛肉干4包，经鉴定香烟、牛肉干价值人民币6840元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据。并认为被告人陈琳、乌尼几机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈琳对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。被告人乌尼几机辩称：1.没有参与与陈琳共同盗窃笔记本电脑，是陈琳的个人行为，不应按共同盗窃处罚；2.案发后主动到公安机关投案，应认定为有自首情节。经审理查明，1、2016年4月3日凌晨，被告人陈琳在康定市姑咱镇，通过后门进入“姑咱一号”KTV内，将吧台上的一台笔记本电脑盗走，经鉴定该笔记本电脑价值人民币2160元。被盗的电脑已退还被害人。2、2016年4月5日凌晨，被告人陈琳伙同乌尼几机在康定市姑咱镇，二人通过爬窗户的方式进入姑咱民贸公司超市，在超市内盗得现金700元，各种香烟13条，牛肉干4包，经鉴定香烟、牛肉干价值人民币6840元。被盗的物品已退还被害人，陈琳将现金占有并使用。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，康定市公安局立案决定书，情况说明，抓获、归案经过，被害人的陈述及辨认笔录及照片，证人证言，户籍证明，被告人的辨认笔录及照片，视听资料，二被告人供述及辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈琳、乌尼几机以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈琳盗窃金额为9700元，乌尼几机盗窃金额7540元，二人盗窃金额为较大范围，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对公诉机关起诉的被告人乌尼几机伙同被告人陈琳在“姑咱一号”KTV盗窃电脑的指控，经查，被告人乌尼几机知道陈琳到KTV进行盗窃，但乌尼几机并没有在任何语言和行动上对陈琳予以支持或帮助，应是被告人陈琳独自完成的一种盗窃行为，故该起指控被告人乌尼几机参与盗窃不成立。二被告人在第二起盗窃案中，无作用大小之分，故应按照共同犯罪进行处罚。被告人乌尼几机在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人乌尼几机提出的辩解意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于二被告人盗窃的物品已全部退还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈琳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人具有的法定和酌定的情节，决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）。二、被告人乌尼几机犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金在判决生效后三个月内一次性交纳）；三、责令被告人陈琳在判决生效后一个月内退赔姑咱民贸公司人民币700元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 陈  丽审 判 员 毛 纪 洪人民陪审员 陈 小 红二〇一六年九月八日书 记 员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条(一)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1886号原告：烟台正泰铸造机械有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：吕士海，经理。委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托代理人：刘丽红，山���博特律师事务所律师。被告：日照现代铸业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：徐子文，经理。原告烟台正泰铸造机械有限公司（以下简称“正泰机械公司”）与被告日照现代铸业有限公司（以下简称“现代铸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰机械公司的委托诉讼代理人荣国君、刘丽红到庭参加诉讼，被告现代铸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款59万元，并按同期银行贷款基准利率，对于拖欠��款中的21万元计付自2014年9月14日起至被告清偿之日的利息，对于其余38万计付自2015年9月14日至被告清偿之日的利息。2.类推适用破产法及其司法解释的规定，判令原告基于合同约定的所有权保留条款对买卖合同标的物享有高于抵押权的优先受偿权。事实和理由：原被告于2013年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买年产10000吨消失模铸造全自动生产线，价款为380万元，同时约定了所有权保留条款。2014年9月14日，原告出售给被告的设备经双方安装调试完毕，验收合格。但被告未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告尚欠货款59万元。被告现代铸业公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原被告于2013年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，主要条款：一、被告从原告处购买年产10000吨消失模铸造全自动生产线一套，价款为380万元。预付款到位合同生效，合同生效后50天发货到被告现场，25天安装调试完毕。货物运输方式为汽运，运费由原告承担；二、原告对质量按《铸造机械通用技术条件》JB1644-2005执行，质保期一年；三、货物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；四、付款期限：预付款为总价款的30%即114万元，预验收完毕发货前再付总价款的50%即190万元，安装调试完毕付总价款的10%即38万元，其余10%货款即38万元于质保期满付清。五、付款方式：合同预付款中的60万元以银行承兑汇票支付，其余货款由被告以高炉生铁按时价折抵；六、若原告不能按期发货及安装调试完成，每拖延一日扣除合同总价款的千分之二，总额不超过合同总价款的百分之八，若买受人不能按期达到发货和��装调试条件则工期顺延。合同由原告的法定代表人吕士海与被告的业务代表张志禹签字并分别加盖了原告的公章和被告的合同专用章。关于合同履行情况，原告提供设备验收报告一份、付款单两份，以证明其已履行交货义务及被告拖欠货款59万元。设备验收报告载明涉案设备于2014年9月14日验收合格，被告的业务人员付先森、葛言军、张守伟在报告上签名；付款单两份系由被告出具，载明的收款人均为原告，其中一份记载的出具日期为2015年8月13日，应付款金额为573829.2元，同时又注明“到目前为止账面余欠款59万元”，被告的业务经办人王为海、财务人员焦建照、批准人张晓在该单据上签名。另一份记载的出具日期为2016年2月3日，应付款金额为59万元，被告的财务人员焦建照在该单据签名。原告主张两份付款单���被告按照其内部付款流程出具，因被告两次均未实际付款，单据遂滞留于原告处。原告确认，除以上欠款59万元以外，被告已付清其余全部货款。本院依据原告的申请，于2016年8月23日裁定冻结被告的存款65万元。本院认为：原被告签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的买卖合同、验收报告相互印证，能够证实原告向被告交付了货物。被告出具的付款单据有被告方工作人员签字，但未完成付款流程，据此可以认定被告拖欠原告的货款59万元。原告自认被告已付清其余货款，本院依法予以认定。双方虽约定以实物抵付货款，但被告对于上述欠款超过约定期限未清偿，构成违约，原告有权追偿拖欠的货款及付款期限届满后的逾期利���。基于所有权保留条款对于买卖合同标的物的优先受偿权，属于债权人在买卖合同标的物的处置程序中主张的顺位受偿权利，故对于原告的第二项诉讼请求，本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照现代铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台正泰铸造机械有限公司拖欠的货款59万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，对于欠款中的21万元支付自2014年9月15日至实际清偿之日的利息，对于欠款中的38万元支付自2015年9月15日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告烟台正泰铸造机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元及财产保全费3770元，均由被告日照现代铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年九月二十八日书记员  卢薇薇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初325号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘凤龙，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2015年11月2日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人刘凤龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘凤龙于2014年9月，在网上以8000元的价格购买了一台“伪基站”，并于2015年10月至11月期间，在长春市南关区东岭北街、东大桥中环11区41号楼下龙珊手机店内，使用“伪基站”群发短信广告，干扰公用电信网络信号。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘凤龙使用的伪基站设备造成89894个手机用户通信中断。上述事实，被告人刘凤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证短信群发器、伪基站照片、书证检测报告、扣押决定书、现场测试报告、证人张某某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤龙非法使用伪基站，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘凤龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于刘凤龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款【破坏公用电信设施罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘凤龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十八日书 记 员  王姝舒
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2102号原告李xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民���份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公���应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权��组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关���受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动���行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执366号之一申请执行人陈洪达，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈日才，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小红，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈洪达与被执行人陈日才、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6682号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日才、陈小红立即支付给申请执行人陈洪达借款人民币310000元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3254元、执行费人民币4550元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。而后，申请执行人与被执行人达成分期分批的还款协议，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：翟凤凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翟凤凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告翟凤凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟凤凤偿还至2016年2月29日止的透支款31,370.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟凤凤系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年6月2日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计31,370.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告翟凤凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟凤凤未提交证据材料。鉴于被告翟凤凤未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告翟凤凤持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告翟凤凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心31,370.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.26元，由被告翟凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初810号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人牛某，绰号牛牛。因本案于2015年12月4日被取保候审，经本院决定,于2016年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月20日5时许，被告人牛某伙同贺某甲、尹某（均已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路40-1号被害人王某的宿舍，窃取天语手机一部（鉴定价格1000元）、步步高手机一部（鉴定价格1500元）。2、2013年7月26日6时30分许，被告人牛某伙同贺某甲、尹某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村万兴路44号被害人买某的出租房，窃取Ipad4平板电脑一部（鉴定价格3614元）、酷派牌手机一部（鉴定价格500元）。3、2014年6月9日14时30分许，被告人牛某伙同吴某、严某（均已被判刑）及贺某甲来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路2弄12号被害人蒲某经营的兰州拉面店，窃取一只装有现金的盒子（内有��金8000余元）。2015年12月4日，被告人牛某主动向公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某甲、吴某、严某、尹某的供述,被害人蒲某、王某、买某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年九月十八日书记员  卢坤坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4438号罪犯宁富，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月10日作出(2010)武侯刑初字第538号刑事判决，以被告人宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元;责令退赔59508元。刑期起于2010年4月16日止于2020年4月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年5月5日做出（2012）成刑执字第4263号、（2013）成刑执字第5939号、（2015）成刑执字第3152号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年2个月，刑期变动后刑期止于2017年2月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.8分。另查明，罪犯宁富被判处罚金10000元(已缴纳1200元);责令退赔59508元（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宁富减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5817号原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：许小斗，该合作社负责人。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵国莹，农民。被告：桑梅，农民。被告：陈见见，农民。被告：陈小姣，农民。原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“信泰合作社”）与被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。信泰合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元、利息、逾期利息及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告赵国莹、桑梅因养猪需要资金周转，向原告借款30000元，并由陈见见、陈小姣连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年2月6日归还。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年2月6日，被告赵国莹、桑梅因养猪需要资金周转，向原告借款30000元，并由陈见见、陈小姣提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%，并支付违约金1000元。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3300元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵国莹、桑梅应当承担向原告信泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告陈见见、陈小姣应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息及违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币30000元及利息（2015年2月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，自2016年2月7日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费3300元；三、被告陈见见、陈小姣对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵国莹、桑梅、陈见见、陈小姣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十六日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1019号原告：曾钊强，男，1976年5月3日出生，汉族，住清远市清新区，系清远市清城区天域贸易行经营者。委托代理人：曾树发，清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：李国飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。原告曾钊强诉被告李国飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾钊强的委托代理人曾树发到庭参加诉讼。被告李国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告曾钊强诉称：原、被告原为比较要好的朋友关系，多年来被告以赊购方式向原告购买烟酒等商品，期间拖欠原告共62150元货款，虽经原告数十次追讨，但被告以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，根据交易习惯，被告理应在购货的当月内付清货款给原告，由于被告不履行付款义务，使原告在经营资金周转上出现一定的困难，造成了原告借款经营支付利息的损失，故被告除应支付货款外，还应计付占用资金利息给原告至付清款日止。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的62150元货款给原告，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计付占用资金利息给原告直至付清款日止（计至起诉日利息约6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告曾钊强为清远市清城区天域贸易行的经营者，经营范围为零售预包装食品、酒类、乳制品。2013年8月22日至2014年6月20日期间，被告李国飞在原告处购买了价值62150元的烟、酒，并在送货单上签名确认。本院认为，被告拖欠原告货款62150元的事实，有被告签名确认的送货单为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款62150元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告最后一次购货的次月1日即2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国飞于本判决生效之日起7日内向原告曾钊强支付货款62150元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1504元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年九月一日书 记 员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1584号原告：自贡市自流井区迈德智能卡经营部，住所地四川省自贡市自流井区。经营者：钟娟。委托诉讼代理人：李鸿星，该经营部员工。被告：吴贵宾，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部与被告吴贵宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员林洁适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部委托诉讼代理人李鸿星到庭参加诉讼，被告吴贵宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款余款及违约金共计14600元。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订买卖合同，约定合同金额16180元，后双方经协商优惠价为15500元，当日被告支付原告定金4000元，并约定自送货之日起1个月内支付尾款11500元。2016年3月17日，原告向被告供货（有价值4590元的货物暂未送货），被告经清点签字确认。经催要，被告拒绝支付款项。被告吴贵宾未到庭答辩也未提交书面答辩状。对原告提交的以下证据，本院依法予以确认：1.合同书；2.销售出库单；3.系统实施交接单。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告签订《合同书》，约定被告向原告购买货物，双方经协商确定合同总价款为15500元，并约定：合同签订当日，被告支付原告定金4000元，自送货之日起1个月内被告支付原告货款尾款11500元。并约定：合同生效后，双方不得随意变更或解除合同，否则即为违约，违约方应向另一方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿由此给另一方所造成的一切经济损失。2016年3月17日，原告向被告供货（有价值4590元的货物暂未送货），被告签字确认。因被告拒不支付货物余款，致原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供货物，被告签收后，就应当履行支付价款的义务，经庭审核实原告主张的货物余款应为11500-4590=6910元。原告主张的违约金不符合合同约定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴贵宾于本判决生效之日起十日内向原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部支付货款余款6910元；二、驳回原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.50元，由原告自贡市自流井区迈德智能卡经营部承担42.50元，被告吴贵宾承担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年九月一日书记员代 玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11242号原告：张桂霞，女，1966年8月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，董事长。委托代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，公司职员。原告张桂霞与被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英之委托代理人李绍春，被告秀海置业公司之委托代理人常学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金59174元（自2014年7月19日起至2016年7月18日止）；2、被告赔偿原告经济损失1850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元301户房屋，面积172.6平方米，价款为810602元。合同约定交房时间为2010年8月30日。因被告迟延交房，青岛市黄岛区人民法院于2015年1月15日以（2014）黄民初字第6802号民事判决书，判令被告向原告支付自2010年8月31日至2014年7月18日期间的逾期交房违约金114619元。但自2014年7月19日至今，被告仍逾期没有交付房屋。且对原告按被告要求铺设涉案房屋厨房、卫生间水管产生的1850元费用没有支付。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告秀海置业公司辩称，本案原告是因其自身原因致使领取钥匙几年后，因房屋卫生间维修问题致使不能有效使用。原告主动致使损失扩大，请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于原胶南市泰山东路88号奥润馨海国际城3栋2单元3层301户房屋，合同约定房屋总价款为810602元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2010年8月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同附件三第9条约定厨房、卫生间简装修。合同签订后，原告实际向被告交付房款810602元。2014年9月1日，经原告申请，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行了现场查勘，原、被告双方在现场确认了如下事实：原告自行接好的厨房和卫生间的水管，涉案的卫生间下水道仍然没有接通，厨房和卫生间的地面及墙壁还没有简装。2015年1月15日，本院作出（2014）黄民初字第6802号民事判决书，判令被告向原告支付逾期交房违约金114619元（自2010年8月31日起至2014年7月18日止）。原告主张在该判决生效后，原告于2016年8月4日被告处领取钥匙。原告主张违约金59174元计算依据是：按照实际房屋价款810602元计算，违约时间为自2014年7月19日起至2016年7月18日止，共计730天，按合同约定的日万分之一的违约金计算。被告主张原告的损失是原告主动扩大造成的，对此未提交证据予以证明。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告主张2014年7月19日至2016年7月18日期间的逾期交房违约金59174元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告主张原告的损失是原告主动扩大造成的，对此未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂霞逾期交房违约金59174元。如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一六年九月十二日书记员  刘晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6930号原告刘鹏，男，汉族，1983年10月16日出生。被告刘忠海，男，汉族，1964年12月15日出生。原告刘鹏诉被告刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘忠海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘忠海于2009年8月28日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要至今未偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。被告刘忠海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告刘忠海于2009年8月28日向原告刘鹏借款本金20万元，未约定利率，并向原告出具借条一张。至今未偿还。本院认为，被告刘忠海借原告刘鹏借款本金20万元有被告刘忠海给原告刘鹏出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘忠海应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘忠海偿还原告刘鹏借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年九月二十日书 记 员 吕 秦 汉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6928号原告：吴强。委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。被告：丁雁林。原告吴强为与被告丁雁林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金700000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告丁雁林下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵华航到庭参加诉讼，被告丁雁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年7月4日，被告丁雁林向原告吴强借款700000元，约定借款期限从2014年7月4日起至2015年7月3日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过其妻子赵革英工商银行的账户以转账的方式支付给被告指定的账户700000元。嗣后，被告已支付原告2015年6月3日前的利息。2015年9月22日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“2014年7月4日向吴强处借款柒拾万元整（700000）到2015年9月22日未还本金，另欠吴强柒拾万元叁个月的利息。本人向吴强承诺，于2015年9月30日前归还吴强叁拾万元本金及利息，余下本金将于每个月归还壹拾万本金及利息，从十一月底开始偿还（2015年11月30日开始）。”后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雁林于本判决生效后十日内归还原告吴强借款本金700000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由被告丁雁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年九月十八日代书 记员  张 燕
执 行 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院执行裁定书(2016)辽0106执异第30号异议人（被执行人）李某，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。申请执行人吕某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街80号1-1-1，系铁西区兴工街道飞翔路社区推荐的代理人。本院在执行申请执行人吕某某与异议人（被执行人）李某某民间借贷纠纷一案中，将异议人（被执行人）李某名下的存款予以了冻结，并将其名下的车辆予以了查封、扣押。异议人（被执行人）李某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李某称，异议人李某对沈阳市铁西区人民法院的执行行为提出异议，请求解除对异议人车辆查封，银行存款冻结。理由为：异议人于2016年3月30日，与申请执行人吕某某达成“协议书”，约定：李某在吕某某手借款人民币85万元，已还付吕某某25万元。在孙某某手里转账7万元，小北一路有房屋一处（面积76平方米）作价45万元。剩余8万元（加利息10万元）剩余款项18万元。5月15日前付清全部欠款。2016年3月31日申请执行人吕某某向异议人李某出具“收条”，载明：今收到李某返还的欠款25万元，李某还欠我70万元。此后异议人按照“协议书”约定，于2016年4月12日将所有的房屋铁西区小北一路25甲21-1门市作价人民币45万元抵顶给申请执行人吕某某，后又于2016年5月26日转付人民币18万元。据此，异议人李某全部履行2016年3月30日双方签订的“协议书”给付金钱的义务。法院执行依据的（2015）沈铁西民三初字第02541号民事判决书是2016年2月26日宣判生效的。在这之后，2016年3月30日双方签订“协议书”“收条”，新的法律关系产生，且李某已完全履行给付义务。异议人与申请执行人吕某某之间的权利义务终结。因此吕某某不应该对（2015）沈铁西民三初字第02541号民事判决书申请执行。法院应撤销案件执行，解除对车辆查封，银行存款解冻。2016年阅执行卷宗申请执行人是于2016年5月6日申请执行，根据双方签订协议书及收条协议书约定剩余价款2016年5月15日前给付清，显然申请执行人没有在协议书约定期限5月16日之后申请执行，而是2016年5月6日申请执行，申请执行违反双方约定，法院不应支持，法院不应在2016年5月6日给予立案。新法律关系成立，申请执行人维权应另案诉讼。本院查明，申请执行人吕某某与异议人（被执行人）李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出了（2015）沈铁西民三初字第02541号民事判决书。该民事判决书已于2016年3月28日生效。2016年3月30日申请执行人吕某某与异议人（被执行人）李某签订一份协议书，内容为“李友在吕某某手借款人民币85万元，已还付吕某某25万元。在孙某某手里转账7万元，小北一路有房屋一处（面积76平方米）作价45万元。剩余8万元（加利息10万元）剩余款项18万元。5月15日前付清全部欠款。”2016年3月31日申请执行人吕某某向异议人（被执行人）李某出具一份收条，内容为“今收到李某返还的欠款25万元，李某还欠我70万元。”2016年4月15日异议人（被执行人）李某与孙某某签订一份债务转让协议，内容为“今有孙胜文欠李某运费款柒万元整，因李某欠吕某某钱，所以经三方同意，由孙某某把柒万元替李某转给吕某某，因此就从李某欠吕某某款项中扣除柒万元。”2016年5月6日申请执行人吕某某向本院申请执行，请求法院强制执行（2005）沈铁西民三初字第02541号民事判决书。2016年5月26日本院将异议人（被执行人）李某名下的辽A12U19、AC8970、AP361A车辆进行了查封。2016年6月12日对异议人（被执行人）李某在工商银行景星支行的6212263301013920185账户存款予以了冻结。2016年7月7日对异议人（被执行人）李某名下的辽AP361A车辆进行了扣押。另查明，该案在执行过程中，申请执行人吕某某在本院对其所作的询问笔录中表示申请执行的标的是人民币85万元加利息，共计95万元，其在询问笔录中承认2016年4月12日异议人（被执行人）李某将位于铁西区北一西路21甲25号1门的房屋作价45万元抵债给他，并已办理了更名过户手续，2016年5月26日异议人（被执行人）李某又偿还给了他18万元，并在询问笔录中称异议人（被执行人）李某已给付人民币88万元，还欠人民币7万元。2016年7月21日孙某某通过转账形式将7万元转账到了申请执行人吕某某的账户（账号：6210810730026351461）。本院认为，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案申请执行人吕某某与异议人（被执行人）李某在判决生效后、申请强制执行前自愿达成上述协议，通过协议形式将判决确定的权利实现方式进行了变通。在协议履行过程中，虽然有两笔款项的给付超出了协议约定的履行期限，但因申请执行人吕某某接受了该两笔逾期给付的款项，其行为应视为申请执行人吕某某认可了异议人（被执行人）李某及第三人孙胜文迟延给付的行为，即上述协议实际履行完毕。基于公平和诚实信用原则，申请执行人吕某某再向本院申请执行（2005）沈铁西民三初字第02541号民事判决书缺乏事实依据，因此本院认为异议人李某异议成立。关于申请执行人吕某某主张因缺少一方（即孙某某）签字，上述协议书无效一事，本院认为虽然孙某某未在协议书上签字，但因为申请执行人吕某某已在该协议书上签字，应视为申请执行人吕某某同意了债务人（即被执行人李友）将7万元债务由孙某某代为履行。而且事后孙胜文也通过书面形式同意履行该笔债务，并已经实际履行了该笔债务，因此对于申请执行人吕某某就此主张该协议书无效，本院不予支持。关于申请执行人吕某某主张收条无效一事，因其未能提供相应证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2005）沈铁西民三初字第02541号民事判决书的执行，解除对异议人（被执行人）李某名下车辆的查封、扣押，并解除对异议人（被执行人）李某名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年九月九日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6831号原告郭贞勇，男，1975年8月2日出生，汉族。被告张世荣，女，1971年8月23日出生，汉族。原告郭贞勇与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告郭贞勇到庭参加诉讼，被告张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贞勇诉称，2016年3月25日被告向原告借款人民币54500元并出具借条一张，承诺一个月归还，但一直推脱至今。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金54500元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告郭贞勇为证明其主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：1、2016年3月25日借条一份，证明被告向原告借款54500元的事实。2、中国工商银行转账汇款凭证两份，证明2015年5月10日原告向被告转款3.6万元，2015年7月14日原告又向被告转款2.1万元的事实。原告补充事实：借条是汇款以后出具的，多给的2500元是付给被告孩子的生活费。被告张世荣未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供证据材料放弃质证。经审查，原告提供的证据材料1、2，来源合法、内容真实且与本案相关联，应当确认有效证据；并对原告主张的证明对象予以采信。基于原告郭贞勇的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原被告曾系夫妻关系，2009年8月20日经法院调解离婚。被告张世荣因经济困难为由向原告提出借款，原告先后于2015年5月10日和2015年7月14日通过银行转账向被告银行账户汇款3.6万元和2.1万元。2016年3月25日，被告扣除孩子生活费2500元后向原告出具借条一张，内容为：“今借郭贞勇人民币伍万肆仟伍佰元整（54500.00）。此据为凭。”2016年6月27日，原告以多次催要借款未果为由诉至本院，要求判令被告偿还原告借款54500元及利息。庭审中，原告郭贞勇自愿放弃利息的诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张世荣向原告郭贞勇借款54500元并出具借条一张，原告通过转账已支付了该借款，双方借贷事实清楚、证据充分、足以认定。被告作为借款人应当按约定期限向出借人偿还借款；未约定还款时间的，借款人可以随时偿还。原告诉讼要求被告偿还借款54500元，有事实及法律依据，应当予以支持。被告张世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世荣于本判决生效后五日内偿还原告郭贞勇借款人民币54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）581.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月二十日书记员  沙 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人：黄珍，系该银行员工。特别授权代理。委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。被告：郭瑞林，男。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭瑞林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珍、被告郭瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞林赔偿原告贷记卡（卡号：6228360053269453）截止到2016年5月25日拖欠的到期本金27991.49元，利息7086.42元，滞纳金1749.82元，消费手续费165.6元，共计36993.33元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告郭瑞林向原告申领了卡号6228360053269453的金穗贷记卡，该卡的开户日期为2012年6月7日，于2012年6月24日第一次刷卡消费，自2015年8月12日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况。截止到2016年5月25日被告已拖欠原告到期本金27991.49元、利息7086.42元、滞纳金1749.82元、消费手续费165.60元（合计36993.33元）。原告经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，原告停止了对被告的上述信用卡的使用。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告郭瑞林承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郭瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号6228360053269453的金穗贷记卡截止到2016年5月25日拖欠的到期本金27991.49元、利息7086.42元、滞纳金1749.82元、消费手续费165.60元（合计36993.33元），2016年5月26日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告郭瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月九日书记员 葛晓宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初639号原告：王永红，女，1976年4月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。被告：陈华荣，男，1987年12月3日出生，汉族，其他情况不详。被告：黄春鹏，女，1987年10月25日出生，汉族，其他情况不详。原告王永红与被告陈华荣、黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告陈华荣、黄春鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币364000元及利息共计375834元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告陈华荣因专修店面缺乏资金，向原告王永红借款人民币492000元，并出具借款合同一份，后陆续归还部分借款，尚欠364000元未归还。陈华荣和黄春鹏系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。陈华荣、黄春鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：借款合同及借条均为原件，背后为被告陈华荣的身份证复印件，房屋租赁合同为原件，可以佐证借款合同中列明的借款事由，因此本院对上述三份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告提交的二被告人口户籍信息单复印件，与借款合同及借条背后的陈华荣身份证复印件及借条上黄春鹏的身份证号码相互印证，本院认可其真实性、合法性。王永红关于已经归还部分借款的陈述为对其不利的陈述，且有上述证据佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告王永红与被告陈华荣签订借款合同一份，向原告借款492000元，该笔借款原告王永红分数次以现金形式支付给被告陈华荣。借款合同约定以被告陈华荣位于太阳岛的店面做抵押，但未办理任何抵押登记手续。后被告陈华荣归还了部分借款。被告陈华荣于2015年4月23日再次向原告借款40000元，出具了借条，约定于2015年4月27日归还，但并未按时归还。2015年5月15日，被告黄春鹏在2015年4月23日出具的借条上对借款的金额做了确认，截止2015年5月15日共计欠原告王永红款项364000元，并就还款期限做了承诺。被告陈华荣与被告黄春鹏系夫妻关系。本院认为，本案被告陈华荣与原告王永红签订了借款合同，王永红向陈华荣提供了借款，双方之间成立借贷关系，该借贷关系并未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受到法律保护。借款清偿期限已经届满，被告应予返还。被告陈华荣与被告黄春鹏系夫妻关系，被告黄春鹏在第二张借条上签字确认借款的事实，并对还款期限和还款金额做了承诺，应当认定二被告为共同借款人，应共同返还该笔借款。原被告在借款合同、后续借条及还款承诺中，并未约定利息，因此本院对原告王永红要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈华荣、黄春鹏在本判决生效之日起十日内共同向原告王永红偿还借款364000元；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937.51元，依法减半收取3468.76元，由被告陈华荣、黄春鹏负担3359.54元，由原告王永红负担109.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 达瓦平措人民陪审员 索  多二〇一六年九月二十三日书 记 员 秦 巧 让
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2231号原告：刘洪莲，女，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，统一社会信用代码91500223663557811L。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。原告刘洪莲与被告重庆宝图商贸有限责任公司（以下简称宝图商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪莲到庭参加诉讼，被告宝图商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告宝图商贸向原告支付欠发劳动报酬7605元。事实和理由：原告于2014年5月至2015年7月在被告宝图商贸从事会计工作，未与被告签订书面劳动合同，被告公司因经营不善于2015年7月终止经营。被告于2015年7月10日向原告出具了7605元的工资欠条，但一直未予支付，故提起诉讼，请求如诉称。本院经审理认定事实如下：原告刘洪莲于2014年5月开始在被告宝图商贸从事会计工作，约定报酬为每月3680元，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月10日，宝图商贸向刘洪莲出具了7605元的工资明细条，该工资明细条主要内容为“工作明细条，今欠原公司员工刘洪莲截止解除劳动合同时所欠产生费用7605元未结清，在该员工收到该款项金额时自动作废”。在该明细条中有宝图商贸管理人员张康伟的签名，并加盖有宝图商贸公司印章。本院认为，原告刘洪莲所举示的工资明细条具有工资欠条的性质，刘洪莲凭该明细条要求被告宝图商贸支付拖欠的劳动报酬，本案不涉及劳动关系的其他争议，属于人民法院直接受理的范围。宝图商贸作为用人单位应当向刘洪莲及时足额支付劳动报酬，现该公司拖欠劳动报酬的行为违反了劳动法律法规的相关规定，故对于刘洪莲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宝图商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告刘洪莲支付劳动报酬7605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宝图商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超代理审判员  周致余二〇一六年九月十八日书 记 员  高国仓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1156号之一申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地东台市三仓镇裕华东路27号。法定代表人：王均海，该公司董事长。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。被执行人：王均海，男，1966年2月20日生，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市鑫海织造有限公司、东台市尔美纺织有限公司、王均海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）东商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款80万元及利息；同时，给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司诉讼代理费6000元；二、被告东台市尔美纺织有限公司、王均海对上述被告东台市鑫海织造有限公司的义务承担连带清偿责任；三、被告东台市尔美纺织有限公司、王均海承担保证责任后，有权向被告东台市鑫海织造有限公司追偿；案件受理费12249元，财产保全费5000元，合计17249元，由被告东台市鑫海织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，轮候查封被执行人东台市尔美纺织有限公司坐落在东台市的房产和王均海坐落在东台市的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月十八日书记员 陆 彬
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1523执1581号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。被执行人：杨洪涛，住茌平县洪官屯镇大辛村037号。被执行人：赵明奎，住茌平县洪官屯镇大辛村291号。被执行人：杨小新，住茌平县洪官屯镇大辛村162号。被执行人：孟召国，住茌平县洪官屯镇大辛村099号。被执行人：刘振业，住茌平县洪官屯镇大辛村242号。被执行人：王爱国，住茌平县洪官屯镇大辛村320号。被执行人：别洪军，住茌平县中心街63号。被执行人：赵明山，住茌平县洪官屯镇大辛村059号。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与杨洪涛等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。��查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的(2016)鲁1523民初1614号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年九月二十八日书 记 员  周欣欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执241号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县,组织机构代码：59996888-5。法定代表人龙世强，系该行行长。被执行人宋关付，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人雷世强，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2010）米易县民初字第400号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与宋关付、雷世强合同纠纷一案中，双方达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2010）米易县民初字第400号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月十八日书记员  杨会茗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1135号之一申请执行人林培锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。被执行人陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人林培锋与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3002号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金泉、黄霄红立即支付给申请执行人林培锋借款人民币200000元及利息（利息自2014年6月16日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）和律师代理费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4975元、执行费人民币2975元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源