wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执896-1号申请执行人兰志国，男，1950年10月12日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人霍君喜，男，1947年5月5日出生，汉族，现下落不明。被执行人霍洪生，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2008）宁石民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告霍君喜自本判决发生法律效力之日起立即给付原告兰志国借款本金500000元，利息款770000元；二、驳回原告兰志国要求被告霍洪生承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，由被告霍君喜负担。逾期被执行人霍君喜未履行生效法律文书确定的义务。权利人兰志国向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人兰志国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）宁石民初字第98号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人霍君喜有可供执行财产，申请执行人兰志国可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3553号原告：***，住所地***。法定代表人：***。被告：***，女，汉族，住***。原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。审判员  方益二〇一六年九月十九日书记员  高翔湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初3553号文书拟稿人方益报批时间2016年9月19日原 告***被 告***案 由物业服务合同纠纷裁判文书的裁判结果：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。庭长意见：
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3735号原告：任某某，女，汉族，1985年5月1日出生，本科文化，延安市安塞县人，现住延安市安塞县。被告：李某某，男，汉族，1983年11月30日出生，中专文化，陕西省延安市人，现住陕西省延安市人民医。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，原告任某某已预交，减半收取，实际由原告任某某承担150元。审判员  赵海红二〇一六年九月二十二日书记员  蔡 苑
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2613号原告：陈锡法男,1957年1月2日出生,汉族,住天台县。被告：许卫明女,1975年11月11日出生,汉族,住天台县。被告：范奇志男,1968年11月1日出生,汉族,住天台县。原告陈锡法与被告许卫明、范奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行审理。原告陈锡法到庭参加诉讼，被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈锡法诉称：2016年4月14日，两被告向原告陈锡法借款本金人民币50800元，约定十天归还。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金50800元。被告许卫明、范奇志均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈锡法向本院提供了欠条、结婚登记申请书各1份。被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告许卫明曾向原告陈锡法借款本金人民币50800元，后经结算出具1份欠条，借条中载明借款时间为2016年4月14日，欠条中约定十天里归还，欠条中未约定利息。借款期限届满后，被告许卫明未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告许卫明、范奇志于1997年3月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许卫明向原告陈锡法借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告许卫明归还借款本金人民币50800元的诉讼请求，本院予以支持。被告范奇志系被告许卫明丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许卫明、范奇志在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡法借款本金人民币50800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  娄银红人民陪审员  许 君二〇一六年九月十八日代书 记员  陈晶晶??
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更904号罪犯杨石勒，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，现在��西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月26日作出(2011)章刑初字第134号刑事判决，以被告人杨石勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第179号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年2月27日起至2017年5月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨石勒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了��动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯杨石勒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨石勒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨石勒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4523号原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。负责人陈煜桥，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告袁立民，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告袁立民信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金51176.76元，支付自2014年4月26日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月7日为29746.53元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年8月29日，被告在原告处申领中银淘宝信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。此后，原告按合约约定向被告发放中银淘宝信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年4月7日止，尚欠透支本金51176.76元、利息19978.74元、滞纳金9767.79元。本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金51176.76元，截至2016年4月7日结欠利息19978.74元、滞纳金9767.79元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，信用卡领用合约中并未约定该费用的承担，原告也未举证证明双方另行进行了约定，故原告要求被告承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立民应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金51176.76元，支付截至2016年4月7日止的利息19978.74元、滞纳金9767.79元，自2016年4月8日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，财产保全费920元，合计2806元，由原告负担84元，被告负担2722元；公告费650元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2329号原告：谷立。被告：王洪兴。被告：龙文荣。本院在审理原告谷立诉被告王洪兴、龙文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谷立于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷立的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷立负担。审判员  吴洪林二〇一六年九月三十日书记员  谭满琴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执415号申请人米易县林业局，住所地：四川省米易县，组织机构代码00833639-3。法定代表人蒋兴文，该局局长。被执行人颜太红，男，1971年1月112日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421行审2号行政裁定书，在执行米易县林业局申请执行颜太红行政处罚一案中，双方当事人自愿协商达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十二日书记员  杨会茗
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2905号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：王某,男,1970年9月1日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6号原告：王乔明，男，1963年10月6日生，汉族，住南江宁区。被告：李红宝，男，1959年7月21日生，汉族，住南京市雨花台区。原告王乔明与被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乔明到庭参加诉讼,被告李红宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王乔明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李红宝借款10万元及利息2万元。事实与理由：原被告通过朋友认识后几天，于2013年7月13日被告称办急事缺钱，向原告临时借1万元现金，原告在银行取款后送到被告处，当时原告在自己的车子上急于办事，未来的及打借条。两日后即2013年7月15日，早晨被告李红宝及其车辆遭到周某等多人拦截，原因是他承诺很久的欠款7万元没有给付，周某等人要以李红宝涉嫌诈骗报警，被告于是打电话给原告让原告到现场，并请求原告为其做担保人，并当场写下借条称两天内将欠款付清给原告，在原告的帮助被告将7万元支付给周某等人后，被告至今只给付原告5万元，仍欠3万元未还。被告李红宝未答辩。本案原告王乔明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告自农业银行取款10000元借予被告李红宝。2013年7月15日，被告李红宝向原告出具借条一份，载明：今借到王乔明现金人民币柒万元整，两天内付清。2015年11月27日，案外人金某代为出具证明一份，载明：兹有李红宝欠我款未还，由于王乔明担保，现王乔明已把款全部给我，特此证明。周某。2016年2月5日，被告李红宝出具承诺一份，载明：今承诺王乔明贰万伍仟元整在本月28号前付款壹万伍仟元，2016.3月30号之前付人民币壹万元整，如违约双倍加还。承诺到期后，被告李红宝未还款。以上事实有借条、证明、承诺书、银行取款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告将7万元借予被告李红宝，被告李红宝应及时还款。原告提交的2016年承诺书表明，双方确认的债务数额为25000元，并非原告主张的30000元，故本院依法认定被告李红宝欠原告借款数额为25000元。原告主张自2013年7月18日始按人民银行同期贷款利率三倍计算，因当时原被告就借款并未约定利息，本院依法不予采信，利息应自2016年2月5日始，以25000元为基数、按照人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告李红宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红宝应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王乔明借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数、自2016年2月5日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王乔明其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告李红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年九月十三日见习书记员  池 艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5951号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人臧勔。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人臧勔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧勔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1111号罪犯梁仁雄，男，1980年9月21日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁仁雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁仁雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁仁雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁仁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁仁雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书记员  戴 瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6049号罪犯廖燕军，女，汉族，1984年1月20日生，小学文化，江苏省句容市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人廖燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人廖燕军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖燕军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1497号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：倪烈平，四川方同律师事务所律师。被告：李建平，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月26日，原告自贡市海普物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员  莫长林二〇一六年九月十二日书记员  张其瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执594号之一申请执行人王秋玲。委托代理人朱文，江苏××律师事务所律师。委托代理人王云飞。被执行人张爱忠。被执行人宜兴市平安汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人吕红妹，该××总经理。委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托代理人将君。被执行人谈磊。申请执行人王秋玲与被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安公司）、谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，平安公司、谈磊、张爱忠于该判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王秋玲1271515.59元；给付王秋玲垫付诉讼费用7154元。因张爱忠、平安公司、谈磊未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人王秋玲的请求，本院于2016年3月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张爱忠、平安公司、谈磊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但张爱忠、平安公司、谈磊未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下未查得可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张爱忠、平安公司、谈磊无对处投资、无公积金存款信息。执行过程中,被执行人张爱忠、平安公司、谈磊陆续付款计199200元。因被执行人谈磊拒不申报个人名下财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。后申请执行人王秋玲与被执行人张爱忠、平安公司、谈磊经自行协商，达成执行和解：确认张爱忠、平安公司、谈磊共同赔偿王秋玲共计人民币1278669.59元。王秋玲自愿放弃28669.59元，同意以1250000元结算；其中张爱忠自愿负担350000元，于2016年9月20日前支付150000元，2017年1月30日前100000元，同年12月30日前付100000元；平安公司自愿负担450000元（扣除已支付110000元），余款于2016年9月30日前支付200000元，同年10月至2017年1月每月30日前各付款35000元；谈磊自愿负担450000元（扣除已支付89200元），余款于2016年9月至同年12月每月各付款70000元，2017年1月30日前付款80800元。综上，本案执行标的1278669.59元及相应利息已执行到位199200元,余款尚未执行到位,执行费15186元已收取。上述执行情况向申请执行人王秋玲通报后，王秋玲表示不能提供被执行人张爱忠、平安公司、谈磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张爱忠、平安公司、谈磊暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人王秋玲亦不能提供张爱忠、平安公司、谈磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人王秋玲可以再次申请恢复执行。被执行人张爱忠、平安公司、谈磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二0一六年月九月二日书 记 员  李 钧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更891号罪犯万国强，男，1963年1月13日出生，回族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年11月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人万国强服判。经本院审理，于2014年3月25日以（2014）辽刑四复字第4号刑事判决，认定被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月8日起至2016年5月7日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯万国强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯万国强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月8日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1440号上诉人（原审被告）：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营乡小营村通沟。法定代表人：邓效华，职务：董事长。委托代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州万达耐磨管业有限公司。地址：孟村回族自治县董林工业区。法定代表人：李越，职务：董事长。委托诉讼代理人：王少静，河北榆州律师事务所律师。上诉人滦平县小营乡利民矿业有限公司因与被上诉人沧州万达耐磨管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县(2016)冀08民终1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人郭长久及被上诉人的委托诉讼代理人王少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县小营乡利民矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦平县（2015）滦民初字第1790号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：第一，人民法院判令上诉人支付利息于法无据；第二，履行期限过短。沧州万达耐磨管业有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。沧州万达耐磨管业有限公司向一审法院起诉请求：2012年12月1日，原、被告双方签订合同，原告出售给被告大量超高弯头、耐磨管等，后被告拒不按照合同约定支付货款，截止至2013年5月1日，共欠原告货款259827.80元。因此要求被告偿还欠款259827.80元及自约定付款日至实际给付之日每日千分之一的违约金。一审法院认定事实：2012年12月1日，被告从原告处购买超高弯头、耐磨管等配件，原告向被告提供了相应的货物，被告未给付货款，于2014年8月1日双方进行了对账，签订了对账函。《对账函》的内容是“因双方业务往来，滦平县小营乡利民矿业有限公司账簿上有尚欠沧州万达耐磨管业有限公司应收账款，截止到2013年5月1日前被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告沧州万达耐磨管业有限公司货款259827.80元。被告滦平县小营乡利民矿业有限公司（章）、原告沧州万达耐磨管业有限公司（章）2014年8月1日”。截止到2013年5月1日前被告滦平县小营乡利民矿业有限公司尚欠原告沧州万达耐磨管业有限公司货款259827.80元，此款至今未付。一审法院认为：原告沧州万达耐磨管业有限公司与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司之间虽未签订买卖合同，但双方均认可存在买卖关系。原告向被告提供了相应货物，货款的数额已经双方确认，被告应及时给付拖欠的货款，对原告要求被告给付货款的请求予以支持。原告主张的违约金，没有合同约定，本院认为被告未及时给付价款，应当按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从原告起诉之日到判决确定给付之日止。判决：一、由被告滦平县小营乡利民矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州万达耐磨管业有限公司货款259827.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日到判决确定给付之日计算）。二、驳回原告沧州万达耐磨管业有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方虽未签订买卖合同，却均认可存在买卖关系，故双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被上诉人已经将货物交付上诉人，上诉人也应当按时支付货款。上诉人明知欠付货款事实且数额较大应及时给付，避免被上诉人的利益受损，但仍未在合理期限内向被上诉人支付欠付的货款，应承担给付货款及利息的责任。一审法院判决上诉人十日内给付货款并无不当。综上所述，滦平县小营乡利民矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5190.00元，由滦平县小营乡利民矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一六年九月十六日书 记 员  李云骐
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省隆昌县。负责人：夏滇，经理。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佐超，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：罗南平，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司因与被上诉人李佐超、罗南平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初26民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司以本案当事人已经达成和解协议为由，于2016年9月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司撤回上诉。二审案件受理费2,637元，减半收取1,318.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 波审 判 员  龙雨江代理审判员  易小峰二〇一六年九月十八日书 记 员  钟 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保204号申请人：王达容，女，汉族，1953年3月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄泽永，女，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江津区。被申请人：聂荣兴，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。申请人王达容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人黄泽永、聂荣兴价值60000元的财产采取财产保全措施。担保人刘敏已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王达容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人王达容财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年九月二十二日书 记 员  谢钦羽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执175号申请执行人邱继全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人赵金凤，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人邱继全与被执行人赵金凤变更抚养权纠纷一案中，海林市人民法院于2014年7月15日作出（2014）海少民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱继全于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人邱继全同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币3050元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海少民初字第52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月九日书记员  郭靖钰
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终41号上诉人（原审原告）魏红娃，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区政法巷1号。法定代表人薛勇，该局局长。委托代理人李江涛，该局徐家湾派出所副所长。委托代理人朱华伟，该局徐家湾派出所民警。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人马海平，该局法制处民警。委托代理人李圆圆，该局法制处民警。上诉人魏红娃诉被上诉人西安市公安局未央分局（以下简称未央分局）、西安市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红娃上诉称，一审判决事实不清、适用法律错误、程序违法。事实及理由如下：1、驻京办、信访局、街办不具备移交案件的权利，移交案件程序违法；2、未央分局对本案没有管辖权；3、《训诫书》系未央分局徐家湾派出所伪造，未央分局未能提供有效证据证明上诉人存在违法行为；4、北京公安已经对其予以训诫，未央分局对其行政拘留属于一事二罚；5、未央分局对其处以拘留十日的处罚过重，属于适用法律错误；6、未央分局文书送达程序不合法；7、原审未核对二被上诉人代理人身份是否合法。故请求：1、纠正一审错误判决书；2、诉讼费、上诉费由二被上诉人承担。被上诉人未央分局辩称，1、魏红娃先后两次在北京中南海周边非访被府右街派出所训诫，后被徐家湾街办信访办遣送回西安，并将随案材料移交至徐家湾派出所，魏红娃的行为已经违法，故对其处以拘留五日的行政拘留合法；2、魏红娃的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定；3、该案证据客观真实，公安机关办案程序合法，原审判决合法。故请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市公安局辩称，市公安局行政复议程序合法，原审判决程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤诉西安铁路运输法院（2016）陕7102行初48号行政判决书；二、发回西安铁路运输法院重审。审判长 睢 涛审判员 高 洁审判员 陈靖音二〇一六年九月三十日书记员 贺 宁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢1号之三申请执行人：河南友帮实业有限责任公司。法定代表人：李财有，总经理。被执行人：河南德祥投资有限公司。法定代表人：魏光良，总经理。本院在执行河南友帮实业有限责任公司申请执行河南德祥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南友帮实业有限责任公司与被执行人河南德祥投资有限公司达成执行和解协议。申请执行人河南友帮实业有限责任公司向本院递交书面申请，申请撤销对（2016）豫06执恢1号案件的执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫06执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常保军执行员  杜雪州执行员  李胜强二〇一六年九月二十七日书记员  王晓奇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1133号申请执行人：张洪会。被执行人：宋正波,大荔县爽业绿色农场。本院在执行张洪会与被执行人宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2013）滨北民初字第156号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书2016豫08**执452号申请执行人董幸福，男，1955年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行申请执行人董幸福与被执行人郝金虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人董幸福于2016年9月30日向本院提交书面申请，申请撤销（2015）山民二小字第00041号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二小字第00041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年九月二十七日书记员  张 斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1808号原告：付新安，男，汉族，1966年9月15日出生，现住开平市长沙区。原告：张红，女，汉族，1968年10月8日出生，住址同上。原告付新安委托代理人：张红，二原告系夫妻关系。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告付新安、张红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新安、张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10612.02元及利息（以10612.02元为本金，自逾期之日起即2014年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款530601元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告付新安、张红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为530601元×0.02=10612.02元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10612.02元给原告付新安、张红。二、驳回原告付新安、张红的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费32元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年九月二十八日书记员 梁 佩 琼
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执106号执行申请人：熊开执行申请人：甘直友。本院在执行申请执行人熊开与被执行人甘直友租赁合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于执行条件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年九月六日书记员  朱宗淮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4198号原告：耿某，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇和平西巷10号，身份证号码341221198710120225。被告：亓某，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇（于寨）亓湾行政村亓湾村171号，身份证号码341221198803150837。原告耿某与被告亓某子女抚养纠纷一案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某负担。审判员  徐先杰二〇一六年九月二十日书记员  王洪洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1286号申请执行人薛其青。被执行人李升全。被执行人刘新英。本院在执行申请执行人薛其青与被执行人李升全、刘新英提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月十四日书记员  姚 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7259号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托代理人：唐菁，该公司员工。被告：熊孝平，男，汉族，1974年7月31日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告熊孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年九月十九日书记员  陆 冬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00258号申请执行人仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人谢明鑫，该××董事长。被执��人丹阳广球钣金有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人何洁，该公司总经理。被执行人何洁。被执行人徐桂军，系被告何洁的丈夫。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)丹商初字第910号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：原告仲信国际租赁有限公司与被告丹阳广球钣金有限公司共同确认合同约定的租赁物的所有权为原告享有，截止到2014年12月5日，被告丹阳广球钣金有限公司全部未付租金是2179700元，截止当日的到期未付租金为604500元，未到期租金为1575200元。上述未付租金2179700元，由被告丹阳广球钣金有限公司于2014年12月8日前给付原告70000元，于2014年12月25日前给付原告731400元。2015年1月至7月的每月25日前，由被告丹阳广球钣金有限公司按照与原告合同约定的期限各给付原告租金196900元。被告徐桂军、何洁对被告丹阳广球钣金有限公司的给付租金的义务承担连带责任。如被告丹阳广球钣金有限公司未按期足额付清到期租金，原告有权申请法院取回租赁物，并要求被告支付到期未付租金；被告丹阳广球钣金有限公司按期足额付清全部租金之后，原、被告确认合同约定的租赁物的所有权归被告丹阳广球钣金有限公司所有。案件受理费减半收取4854元、财产保全费5000元，共计9854元，由被告丹阳广球钣金有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军无银行存款。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人名下房产，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人丹阳广球钣金有限公司、何洁、徐桂军无银行存款。被执行人名下车辆无法找其下落，暂不具备处置条件。被执行人名下房产，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第910号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年九月十九日书记员  项 宜
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初2041号-1申请人：张某某，男，1980年8月1日出生被申请人：黄某某，男，1975年10月25日出生被申请人：廖某某，男，1978年01月21日出生张某某诉黄某某、廖某某股权转让纠纷一案，申请人张某某于9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、廖某某名下的银行存款230000.00元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某某以其所有的位于成都市新都区大丰镇花都大道708号“北延风景”2栋3单元7楼3号房屋及川A352**雪弗兰牌轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某某、廖某某230，000.00元存款或等值财产。案件申请费1670元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一六年九月二十二日书记员  钟 易
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢156号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。负责人：关敬文，该信用社主任。被执行人：周红巍，女，1981年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与周红巍借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人周红巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周红巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二十日书 记 员  孟昭鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2480号之一申请执行人：黄寅，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州兴达蓬帆布厂（个人独资企业，组织机构代码为61024861-X），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。代表人：李裕国，厂长。本院在执行黄寅与宁波市鄞州兴达蓬帆布厂申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院因另案已多次查封登记在被执行人宁波市鄞州兴达蓬帆布厂名下，申请执行人及案外人车雷君享有抵押权的，位于宁波市鄞州区石碶街道朱韩村、横涨村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州兴达蓬帆布厂名下位于宁波市鄞州区石碶街道朱韩村、横涨村的房地产【包括室内固定装修，基础设施、围墙等地面附属设施，无证建筑。房屋所有权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、第××号、第201006533号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2010）第19-00005号，地号为19-32-004】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月十九日代书记员 蔡静燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初252号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人叶小峰，男，28岁（1987年11月8日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月25日被羁押,同年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被北京市公安局海淀分局决定延长拘留期限;2015年5月19日，被告人叶小峰因吸食毒品被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十四日的处罚，且刑事拘留一日折抵行政拘留一日，本次不予执行行政拘留;后于同日被释放。现被告人叶小峰因运输毒品罪于2016年1月2日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李海江。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人叶小峰犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。后经北京市昌平区人民检察院建议以及本院决定延期审理一次。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人叶小峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年4月中旬，被告人叶小峰受侯××（已判决）的电话委托，为其在河北省张家口市宣化县代购甲基苯丙胺带至北京。后叶小峰、李××（另案处理）与贩毒人员（信息不详）在宣化车站交易。2015年4月19日，叶小峰、李××将所购的20克甲基苯丙胺藏于烟盒内，乘汽车从河北省张家口市宣化县带至北京市昌平区沙河镇于辛庄村侯××的暂住地，后被民警查获。公诉机关认为被告人叶小峰运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人叶小峰对指控书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人叶小峰认罪态度好，以往表现较好，在询问过程中主动交代犯罪事实，系自首，应当减轻处罚；其受他人指使、雇佣运输毒品，属于从犯；有立功情节；系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小，对社会造成实际危害小，有悔罪态度，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经依法审理查明：2015年4月中旬，被告人叶小峰受侯×（已判决）的电话委托，为其在河北省张家口市宣化县代购甲基苯丙胺带至北京。后叶小峰、李××（另案处理）与贩毒人员（信息不详）在宣化车站交易。2015年4月19日，叶小峰、李××将所购的20克甲基苯丙胺藏于烟盒内，乘汽车从河北省张家口市宣化县带至北京市昌平区沙河镇于辛庄村侯××的暂住地。2015年4月24日23时许，北京市公安局海淀分局西三旗派出所接举报称在昌平区沙河镇于辛庄村一出租房内有多人吸食毒品，后民警查获吸毒人员叶小峰等人。被告人叶小峰因涉嫌吸毒于2015年4月25日7时许被北京市公安局海淀分局西三旗派出所予以治安传唤。2015年4月25日9时许，被告人叶小峰在西三旗派出所民警询问期间主动交代运输毒品的犯罪事实。上述事实有经过庭审质证、认证的证人侯××、李××、绪××、吴××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人叶小峰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人叶小峰伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶小峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人叶小峰有自首情节的辩护意见，经查，被告人叶小峰因吸毒行为被公安机关查获后，在询问期间，如实供述公安机关还未掌握的其伙同他人运输毒品的犯罪行为，应当视为自动投案,后能如实供述基本犯罪事实,系自首，辩护人关于其有自首情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人叶小峰认罪态度好，以往表现较好，系初犯、偶犯，有悔罪态度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶小峰系运输毒品行为的主要实施者，不属于从犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于其有立功情节的意见，经查，其同案犯候胜利检举揭发他人贩毒的行为与被告人叶小峰无关；被告人叶小峰向公安机关提供其同案犯李××的线索，属于其如实供述的范畴，且其同案犯现并未到案，故其行为依法不构成立功，辩护人关于其有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，均依据不足，本院亦不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶小峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2022年3月21日止。先行羁押的十一日已扣除。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年九月五日书 记 员  连 洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执640号申请执行人张积海，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人姚春伟，男，1961年1月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，确定被告姚春伟于本金判决发生法律效力之日给付原告张积海工程款141698.40元及违约金11902.67元。案件受理费3487元减半收取，即1743.50元，由原告张积海负担57.50元，由被告姚春伟负担1686元。逾期被告姚春伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张积海向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张积海向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁民初字第239号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  王 薇
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初334号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人邓先峰，男，1994年10月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区大安乡河咀村1社**号22岁。因犯抢夺罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人邓先峰犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人邓先峰在遂宁市城区内，抢劫作案二次，抢劫现金、手机共计价值人民币1514元。具体事实如下：2016年5月1日中午12时许，被告人邓先峰在遂宁市船山区育才西路遂宁中学附近，采取用手勒住被害人脖子及语言威胁等手段，抢劫被害人安某林（未成年人）现金34元，华为手机一部。后将手机在裕丰园广场卖给一过路的中年男子，销赃获款200元。经鉴定，该手机价值人民币1120元。2016年5月18日中午12时许，被告人邓先峰在遂宁市船山区育才东路遂州商场附近，采取用手勒住被害人脖子及语言威胁等手段，抢劫被害人周某月（未成年人）魅族手机一部。后将手机在裕丰园广场卖给一过路的中年男子，销赃获款100元。经鉴定，该手机价值人民币360元。上述事实，被告人邓先峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、挡获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人邓先峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓先峰的刑期从2016年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邓先峰向二被害人退赔犯罪所得财物共计价值人民币1514元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓先荣二〇一六年九月十八日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更887号罪犯傅元优，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐刑初字第364号刑事判决，以被告人傅元优犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人傅元优不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)浙温刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1184号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2011年6月13日起至2020年9月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯傅元优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯傅元优在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯傅元优在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯傅元优减去有期徒刑一年三个月十天。（减刑后刑期：自2011年6月13日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2196号原告：成都市华居物业管理有限公司地址：成都市金牛区。法定代表人：魏翠，该公司董事长被告：方秀琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告方秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月二十二日书记员  肖 潇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17724号原告：王军成，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告王军成与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王军成于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军成撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王军成负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3997号原告：洪鹏程。委托代理人：王晶晶。被告：姚志炳。被告：张潘灵。原告洪鹏程与被告姚志炳、张潘灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪鹏程的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告姚志炳、张潘灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告洪鹏程起诉称：2016年6月24日，被告姚志炳向原告洪鹏程借款40000元，约定借款月利率2%，借款到期日为2016年7月23日。被告张潘灵为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。为此，原告洪鹏程向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚志炳归还借款40000元并支付自2016年6月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告张潘灵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告姚志炳、张潘灵负担。原告洪鹏程为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明被告姚志炳于2016年6月24日向原告洪鹏程借款40000元并约定月利率为2%，被告张潘灵为该笔借款提供保证担保的事实。被告姚志炳、张潘灵未作答辩，也未提交证据。对原告洪鹏程提交的证据，被告姚志炳、张潘灵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告洪鹏程提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月24日，被告姚志炳向原告洪鹏程借款40000元，约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月24日起至2016年7月23日。被告张潘灵为该笔借款提供保证担保。借款交付后，被告姚志炳未归还借款，被告张潘灵亦未履行保证担保责任。本院认为：原告洪鹏程与被告姚志炳之间的民间借贷关系成立。原告洪鹏程已向被告姚志炳提供借款，被告姚志炳应按约归还借款。被告张潘灵自愿为被告姚志炳提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。综上，本院对原告洪鹏程的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚志炳归还原告洪鹏程借款40000元并支付自2016年6月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张潘灵对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告张潘灵承担保证责任后，有权向被告姚志炳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚志炳、张潘灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2009)汶民一初字第728号原告汶上县南站镇人民政府。委托代理人吴佳栋，汶上县南站镇人民政府工作人员。委托代理人丁仰亮，汶上县南站镇人民政府工作人员。被告王振玉，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县.委托代理人贾梅良，山东匡衡律师事务所律师。本院在审理原告汶上县南站镇人民政府与被告王振玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告汶上县南站镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0211民初8957号原告：相某被告：薛某本院于2016年6月6日立案受理原告相某诉被告薛某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，原被告于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，分居多年，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。本案经本院主持审理，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告相某与被告薛某自愿离婚。二、原被告婚后共同财产：位于黄岛区滨海大道1288号那鲁湾1号楼3521室的房屋一套归原告所有，三、原被告因购买位于黄岛区滨海大道1288号那鲁湾1号楼3521室的房屋一套欠建行的贷款由原告负责偿还。原、被告个人所负的债务由个人负责偿还。四、青岛西海鑫林商贸有限公司的债权归原告所有，债务由原告负责偿还。五、其他无争议。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年九月八日书 记 员  张 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执488号申请执行人翁某，村民。被执行人刘某，村民。本院在执行申请执行人翁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，翁某依据已生效的（2016）陕0424民初1254号民事调解书，请求被执行人给付申请人33000元。经本院执行，被执行人刘某通过法院给付了申请人33000元案件款，双方就此再无异议，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初1254号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年九月二十二日书记员 陈伟超
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执865号之二申请执行人谭国富，男，汉族，1965年8月28日出生。被执行人张明均，男，汉族，1970年10月24日出生，建筑工人。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00237号民事判决书，于2016年09月6日向被执行人张明均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明均在中国农业银行账户内存款人民币81195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一六年九月二十三日书记员  刘少华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执恢12号申请执行人：黄大飞，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郝金余，男，约35岁，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理黄大飞与郝金余民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅执字第00004号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人郝金余发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郝金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝金余存款27240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月十四日代理书记员  张莹莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1498号罪犯洪俊龙，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月4日作出(2015)揭榕法刑初字第317号刑事判决，以被告人洪俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关因罪犯洪俊龙在服刑期间确有悔改表现，提���减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪俊龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪俊龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审���员王丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初654号原告袁天武，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李星（系被告江俊之妻），女，1988年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告江重阳（系被告江俊之父），男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告袁天武诉被告江俊、李星、江重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告袁天武到庭参加诉讼。被告江俊、李星、江重阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天武诉称，请求判令被告江俊，李星偿还借款160000元并承担利息5440元。被告江重阳对借款承担连带担保责任。原告袁天武为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、三被告居民身份证、户口本。证明三被告诉讼主体资格。证据三、借条和收条。证明被告江俊借款的事实。证据四结婚证。证明被告江俊、李星系夫妻关系。证据五、江重阳承诺书，证明对借款担保的事实。被告江俊、李星、江重阳未作答辩也未向本院提交证据。被告江俊，李星、江重阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一至五符合法律规定，应予采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月19日被告江俊以资金周转困难向原告袁天武借款150000元，约定于2014年2月18日还清借款。同日被告收到借款后出具借条和收条。同月22日被告江俊向原告袁天武借款50000元，定于2014年2月21日还清借款，同日被告收到借款后出具借条和收条。借款到期后。被告江俊还款40000元，下欠借款160000元。2014年11月12日被告江重阳向原告袁天武出具承诺书，承诺被告江俊借款160000元，于同年12月底由自已还清,被告江重阳未按承诺书偿还。２０１５年5月19日原告袁天武起诉被告江俊、李星、江重阳，本院以（2015）鄂应城民初字第00595号民事裁定书驳回原告的起诉。2016年5月19日原告袁天武向本院起诉被告江俊、李星、江重阳。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告江俊向原告借款，事实清楚，证据充分，被告江俊未按双方约定的还款时间履行给付义务，应承担偿还责任。被告李星与被告江俊系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担责任，被告江重阳为江俊的借款承诺偿还借款的责任，但没有按其承诺偿还，应承担保证责任。原告要求三被告偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息的诉求，因原被告在借款时没有约定利息，其请求被告承担利息的诉求不予支持。被告江俊、李星、江重阳未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江俊、李星于本判决生效十日内给付原告袁天武人民币160000元。二、被告江重阳对被告江俊借款160000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告江俊、李星、江重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  景 攀
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋05刑更964号罪犯张峰，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省夏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）夏刑初字第97号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2021年4月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张峰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执161号申请人何吉元，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人饶洪良，男，汉族，云南省巧家县，住巧家县。申请人何吉元诉被执行人饶洪良民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初104号《民事调解书》（由被告饶洪良偿还原告何吉元借款40000元，分别定于2016年6月30日前偿还8000元，2016年12月30日前偿还8000元，2017年6月30日前偿还8000元，2017年12月30日前偿还8000元，2018年6月30日前偿还8000元）已发生法律效力。因被执行人饶洪良未自觉履行，申请人何吉元于2016年7月11日向本院申请执行2016年6月30日前应偿还的8000元，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，查找不到被执行人的存款、车辆及其他可供执行的财产，其退休金已被（2016）云0622执200号案件按月扣取。申请人经做工作后同意待（2016）云0622执200号案件的款扣完后再申请执行。因此，自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执161号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一六年九月一日书记员  李世超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4190号原告：吴鑫财，职工。原告：吴哲健，学生。原告：陈田坑，农民。原告：李秀清，农民。四原告的委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江衢州公交集团有限公司，住所地：衢州市新安路31号。法定代表人：吴文博，董事长。委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清与被告浙江衢州公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴鑫财、吴哲健及四原告的委托诉讼代理人罗静利、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告交通事故损失998413元；事实和理由：四原告系陈书仙的近亲属。陈书仙系浙H×××××客车乘客。2016年5月5日21时31分许，张生福驾驶赣F×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线与衢州市柯城区荷花中路路口处，与被告驾驶员杨时财驾驶自东向西行驶至路口左转的浙H×××××大型普通客车发生碰撞，致使浙H×××××客车乘客陈书仙受伤，经抢救无效于2016年5月6日死亡。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，陈书仙无责任。原告认为，陈书仙乘坐被告所有的浙H×××××公交客运车辆，双方之间形成客运合同关系，被告应当对陈书仙的死亡承担赔偿责任。被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称：被告在该起交通事故中并无责任，为避免诉累，原告应当选择侵权责任方承担赔偿责任。若原告坚持按旅客运输合同起诉，应适用消费者权益保护法，并依据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定确定损失赔偿标准。其次，原告主张丧葬误工费一般以三人三次计算，交通费无相关凭证证明。原告请求赔偿精神抚慰金依据不足。经审理，双方当事人就案件的基本事实无异议，本院认定如下：原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清系陈书仙的近亲属。2016年5月5日21时31分许，陈书仙乘坐的浙H×××××大型普通客车与赣F×××××重型仓栅式货车在沪瑞线与衢州市柯城区荷花中路路口处发生碰撞，造成陈书仙受伤，后被送往医院抢救无效，于2016年5月6日死亡。该起交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队事故认定，赣F×××××货车驾驶员张生福负事故全部责任；浙H×××××大型普通客车驾驶员杨时财无责任；乘客陈书仙无责任。交通事故发生后，被告浙江衢州公交集团有限公司支付原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清赔偿款100000元。死者陈书仙系城镇户籍，原告陈田坑、李秀清育有陈书仙等四子女，均已成年。双方就赔偿款协商不成，诉至本院。本院认为，陈书仙与被告浙江衢州公交集团有限公司之间形成旅客运输合同关系。运输过程中造成乘客人身伤亡的，可能产生法律责任的竞合，乘客或其近亲属有权选择适用的法律。被告浙江衢州公交集团有限公司作为赔偿义务一方，没有要求乘客或其近亲属作出选择的权利，更不能以减少诉累为由减损己方的义务负担。被告与第三方车辆碰撞是导致陈书仙死亡的直接原因，虽然被告根据事故责任认定书不负事故责任，但是并不能免除对己方车上乘客的合同责任，被告与第三方之间关系与本案亦不属同一法律关系。四原告要求被告浙江衢州公交集团有限公司承担陈书仙死亡的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江衢州公交集团有限公司主张本案应适用消费者权益保护法的理由不能成立。关于原告提出的各项诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算方式是确定的。处理丧葬事宜误工时间7天及人次3人，亦符合社会风俗。交通费1000元属于正常开支，只要能够证明损失的存在而且合理即可，并非一定要求提供凭证发票进行证明。四原告主张旅客运输合同之诉，其要求赔偿精神抚慰金并无法律上的依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州公交集团有限公司赔偿原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清丧葬费25859.50元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费44291.50元、处理事故误工费2982元、交通费1000元，合计948413元。扣除已支付100000元，还应支付848413元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，减半收取6892元，由原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清负担1032元，被告浙江衢州公交集团有限公司负担5860元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年九月二十九日书记员  徐桑桑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1390号申请执行人：葛君波。被执行人：张意山。本院在执行申请执行人葛君波与被执行人张意山合同纠纷一案中，经查被执行人张意山无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人葛君波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐海昌
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书豫07**刑初122号被告人高洪涛抢劫一案，本院于二〇一六年九月十九日作出（2016）豫0725刑初122号刑事判决书。现发现有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书第一页第12行的“豫丰”名字错误；现更正为“华豫”。审 判 长 ：李谦林审 判 员 ：郭红文审 判 员 ：高会慧二〇一六年九月二十三日代书记员 ： 张 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17705号原告：唐宏玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。法定代表人：李益雄，职务不详。被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄，职务不详。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。法定代表人：王传福，董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。负责人：叶添流，职务不详。原告唐宏玲与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告唐宏玲于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真���意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏玲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐宏玲负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二十九日书记员  王 玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终565号上诉人（原审被告）向桂兰，女，1975年2月16日出生，土家族。委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1976年9月17日出生，土家族。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。原审被告张高安，男，1976年5月16日出生，土家族。上诉人向桂兰因与被上诉人王玉祥、原审被告张高安建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）保民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人向桂兰及其委托代理人万学斌，被上诉人王玉祥及其委托代理人宋耀国、朱荣耀到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第674号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。上诉人向桂兰交纳的上诉费5050元，全部予以退还。(此页无正文)审判长  彭志友审判员  向才文审判员  曾浩恒二〇一六年九月十二日书记员  张 艺
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更999号罪犯柯曾攀，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。临汾铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人柯曾攀犯盗窃罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯柯曾攀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯曾攀予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初359号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月16日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市，暂住呼和浩特市玉泉区。因犯盗窃罪于2010年1月被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月22日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月15日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年5月31日被呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年5月14日06时许，在呼和浩特市新城区艺术厅南街阳光网吧内，被告人吴某某趁网吧收银员熟睡之际，将前台收银台内现金3300元人民币盗走。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，但其在有期徒刑执行完毕后五年之内再次故意犯罪，且此次盗窃罪应当判处有期徒刑以之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊晓儒二〇一六年九月十八日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1292号之一申请执行人：曹瑞平。被执行人：郑秀云。被执行人：陈芝春。本案在执行过程中，查明被执行人郑秀云、陈芝春暂无财产可供执行。申请执行人曹瑞平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初1722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹瑞平如发现被执行人郑秀云、陈芝春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执506号之二申请执行人李小栓，男，1979年6月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人山东联重机械有限公司，住所地：济宁高新区327国道同济工业园内B1幢厂房。法定代表人孟学军，董事长。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第855号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东联重机械有限公司银行存款26492元。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年九月二十七日书记员  夏 慧
兴城市人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽1481执434号申请执行人：李坡，男。被执行人：李忠生，男。被执行人：段素霞，女。李坡申请执行李忠生、段素霞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月18日作出（2015）兴民初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。申请人李坡于2016年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02436号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨昭宁代理审判员  谢振东代理审判员  刘业旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  张静琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4154号原告:周旭，男，1986年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:吴赛飞，男，1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周旭与被告吴赛飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周旭于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭负担(原告已预交)。审判员  范效飞二〇一六年九月二十六日书记员  王镆涵
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执177号之一被执行人：叶繁，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4813。广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第237号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：叶繁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止），并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人叶繁尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年7月12日立案执行。因广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第237号刑事裁定书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人叶繁名下中国农业银行珠海市分行账户35×××59的冻结；二、解除登记在被执行人叶繁与叶亚称、黄日妹共同共有的位于珠海市吉大××，房地产权证号码：C5××26，房地产权共有（用）证号码：C1××2的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年九月六日书 记 员  吕嘉文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2089号原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县。代表人：徐鹤翔，该公司总经理。委托代理人：宋明晔，该公司职员。被告：郭立辉，男，1971年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：金光武，男，1966年8月10日，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称：佰金公司）诉郭立辉、金光武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法简易公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋明晔、被告郭立辉到庭参加诉讼。被告金光武经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。佰金公司诉称：被告因购买原材料资金周转困难，向原告借款人民币10万元整。2015年4月17日原告与三名被告达成并签订借款合同、抵押担保合同，借款合同约定2015年6月16日前一次性还清借款本息，现借款合同已到期，被告未按合同约定全面履行偿还义务，截止起诉之日仍尚欠原告借款本息合计117，105元，后原告多次催要均未果，故原告为维护自身合法权益，根据合同法、担保法之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。1、要求判令被告郭立辉偿还原告借款100,000元整及并给付原告利息17，105元，合计117，105元。2、被告金光武依法承担连带偿还义务。3、诉讼费用由被告承担。被告郭立辉辩称：借款属实。利息从借款之时按每月4000元给了6个月，共计24000元。被告金光武未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：佰金公司与郭立辉、金光武于2015年4月17日签订的《保证担保借款合同》，约定郭立辉向佰金公司借款10万元用于购买材料，借款期限自2015年4月17日起至2015年6月16日止，并约定借款利率为月利1.866%。逾期还款每逾期一日按应还款总额的3%支付违约金。金光武承担连带责任保证，保证期限两年。同日佰金公司向郭立辉发放借款10万元。郭立辉偿还利息16,000元。剩余本息未偿还。上述事实，有原告佰金公司、郭立辉当庭自认及佰金公司、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。本院认为：佰金公司与郭立辉、金光武于2015年4月17日签订的《保证担保借款合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。佰金公司已依约将全部借款发放给了郭立辉，已履行了合同约定的借款义务，郭立辉亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。故原告佰金公司要求被告郭立辉偿还本金10万元，本院予以支持。关于原告佰金公司要求被告给付10万元利息及逾期利息17,105元（2015年4月17日至2016年8月1日），因被告郭立辉已给付利息16,000元，故郭立辉应给付利息1,105元，本院予以支持。关于原告佰金公司要求被告郭立辉承担10万元的逾期利息按月利率1.866%（2016年8月1日至给付时止），符合法律规定，本院予以支持。金光武与佰金公司、郭立辉签订《保证担保借款合同》约定，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立辉于本判决生效后七日内给付原告永吉县佰金小额贷款有限公司100,000元及利息、逾期利息（2015年4月17日至2016年8月1日）1,105元，合计101,105元；二、被告郭立辉于本判决生效后七日内给付原告永吉县佰金小额贷款有限公司100,000元的逾期利息（按月利率1.866%，自2016年8月2日起至付清止）；三、被告金光武对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告郭立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  杨家兴二〇一六年九月三十日书记员  齐永鹤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执363号申请执行人张某某，男，汉族,住西安市碑林区。被执行人王某甲，女，汉族,住凤翔县。被执行人王某乙，男，汉族,住凤翔县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00241号民事判决书立案执行，该案申请执行标的为，案款35000元。该案经本院执行，双方已经达成和解协议，由被执行人一次给申请执行人32000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。现案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第00241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月二十二日书记员 张月月
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1754号原告:李仕美，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人：聂玉宝、卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:李品和，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被告:刘蜀荣，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理原告李仕美与被告李品和、刘蜀荣健康权纠纷一案中，原告李仕美于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕美提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕美撤回起诉。本案案件受理费290元，由原告李仕美负担。代理审判员 胡 淋二〇一六年九月二日书 记 员 蹇和娟