山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2823号 原告：寿光市润达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市建新街工业区派出所东50米路南。统一社会信用代码：913707835509448079。 法定代表人：聂佰茹，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。 被告：寿光市兰宇运输有限公司。住所地：寿光市文圣街以北黄海路以东（寿光农产品物流园内环商服区10.**）。统一社会用信代码：91370783MA3CJQJU4U。 法定代表人：兰宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告：徐铁成，男，1978年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住寿光市。 原告寿光市润达汽车贸易有限公司（以下简称润达公司）与被告寿光市兰宇运输有限公司（以下简称兰宇公司）、徐铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告兰宇公司的申请，本院依法追加被告徐铁成为本案第二被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人刘勇，被告兰宇公司委托诉讼代理人刘广文、被告徐铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购车款350000元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至2017年10月10日，被告寿光市兰宇运输有限公司由被告经理徐铁成经办，从原告处购买鲁ＧＣ××××号、鲁Ｖ××××挂等大运牌货车6部。购车款共计4019800元。原告按约将合同约定车辆交付被告，被告支付大部分购车款后，剩余350000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰宇公司辩称：我公司与原告无车辆买卖合同关系；涉案的十四部车辆的实际车主是徐铁成，该车是由徐铁成分期付款购买后挂靠在我公司名下，同原告存在车辆买卖合同关系的是徐铁成，支付购车款的也是徐铁成；我方从来没有向原告支付过购车款，原告也从来没有将涉案车辆交付给我们；据了解，本案所有车辆均因没有偿还车款被原告派人抢走并转售。综上，徐铁成是本案涉案车辆的实际车主及利害关系人，我公司不应承担相应责任。 被告徐铁成辩称：本案涉及的车辆都是我自己从原告处购买的，我跟原告签合同时七台车并没有挂牌，但已付款、未付款数额是真实的，未付款项原告按照月息6厘向我收取利息。因为我还在原告处购买了其他车辆，所有车一起算账，每月用微信转账、现金方式向中岳公司的聂广军、王婷偿还车款，对于这七台车已经偿还了多少钱我也不清楚。以上车辆都是我个人购买的，只是挂靠在兰宇公司名下。现在原告已经将全部车辆收回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交原告与兰宇公司签订的车辆买卖合同、被告兰宇公司国家企业信用信息公示系统-企业报告、徐铁成出具的欠款证明、潍坊市交管所车辆业务查询单，证明原告与被告兰宇公司存在车辆买卖合同关系、徐铁成是兰宇公司的经理、被告欠款及车辆登记情况。经双方质证，兰宇公司对买卖合同中“兰宇”的签字不予认可，原告未提明确异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告徐铁成作为兰宇公司的经理，与原告签订车辆买卖合同一份，约定原告将其所有的大运牌车辆（车牌号为鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ××××挂，以下简称6075）以579400元的价格卖给被告，当日兰宇公司支付原告93000元，余款486400元在签订合同之日起一个月内支付；合同签订且车款及其他车辆相关费用全部付清后，被告应在一个月内办理车辆过户手续，原告具有协助过户义务；另合同还约定了车辆税费负担等，徐铁成在合同落款处签字，并加盖兰宇个人章确认。 2017年9月28日，被告徐铁成作为兰宇公司的经理，与原告签订车辆买卖合同一份，约定原告将其所有的大运牌车辆（车牌号为鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ××××挂，以下简称5653）以573400元的价格卖给被告，当日兰宇公司支付原告87000元，余款486400元在签订合同之日起一个月内支付；合同签订且车款及其他车辆相关费用全部付清后，被告应在一个月内办理车辆过户手续，原告具有协助过户义务；另合同还约定了车辆税费负担等，徐铁成在合同落款处签字，并加盖兰宇个人章、兰宇公司公章确认。 2017年10月10日，被告徐铁成作为兰宇公司的经理，与原告签订车辆买卖合同一份，约定原告将其所有的大运牌车辆（车牌号为鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁ＧＬ××××、鲁Ｖ××××挂、鲁Ｖ××××挂、鲁Ｖ××××挂、鲁Ｖ××××挂、鲁Ｖ××××挂，以下简称7328、7005、7305、8359、7095，包含挂车）以2867000元的价格卖给被告，当日兰宇公司支付原告435000元，余款2432000元在签订合同之日起一个月内支付；合同签订且车款及其他车辆相关费用全部付清后，被告应在一个月内办理车辆过户手续，原告具有协助过户义务；另合同还约定了车辆税费负担等，徐铁成在合同落款处签字。 原告交付车辆后，因被告未及时偿还车款，2018年8月至11月经双方协商，原告从被告处陆续收回车辆5653、6075、7328、7005、7305、8359、7095所有权，车辆实物由原告控制。因徐铁成代表兰宇公司另从第三人寿光市中岳物流有限公司（以下简称中岳公司，该公司与原告系关联公司，实际控制人均为王信）购买多部运输货车，后经双方对账，徐铁成于2018年11月30日出具证明一份，内容为“总欠款额：3513992元减去收6台车每台车35万，共2100000减去鲁ＧＣ××××收车顶290000剩余欠公司金额1123992元。”扣除车辆抵顶的车款，就本案所涉及的七台车辆原告陈述被告兰宇公司尚欠原告350000元。 再查明：根据潍坊市车管所出具的车辆登记信息显示，车辆7328、7005、7305、8359、7095、5653、6075的所有权人均为兰宇公司。 本院认为，涉案车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，买卖双方应依约履行各自权利义务。本案争议焦点在于买卖合同主体及责任承担主体的认定，原告诉求车款数额应否全部支持。 对于第一个争议焦点，两被告对原告提交的车辆买卖合同真实性无异议，本院确认该合同为有效证据。基于合同存在兰宇公司的公章或公司法定代表人兰宇的个人章、徐铁成在兰宇公司任经理一职、七部车辆均登记在兰宇公司的事实，本院认为该三笔交易属原告与兰宇公司之间发生的买卖业务，即徐铁成代表公司与卖方签订买卖协议，徐在交易过程中履行了职务行为。原告主张两被告合伙购买、两被告认为买方系徐铁成的意见，本院不予采信。兰宇公司未及时支付车款所产生的法律后果应由公司承担，徐铁成不应承担责任。 关于第二个焦点，根据举证责任分配原则，被告兰宇公司对于案涉车辆已付款情况负有举证义务。兰宇公司主张徐铁成向原告支付车款70余万元，被告徐铁成称因为从原告及中岳公司处购买十余台车，对于案涉车辆的付款情况其本人也不清楚。本院审查后认为，两被告并未将全部转账记录提交法庭，不能确认其主张成立；原告主张被告尚欠350000元，本院认为该陈述属于自认。该数额未超出徐铁成于2018年11月30日签字认可的总欠账单数额，且在本院审理的（2019）鲁0783民初2827号中岳公司诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告主张债权为773992元（773992元+350000元=1123992元）具有合理性，本院予以采信。综上所述，被告兰宇公司作为买方未支付全部车款构成违约，原告要求偿还剩余车款合法有据；被告经理徐铁成履行职务行为所产生的后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市兰宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市润达汽车贸易有限公司购车款350000元； 二、驳回原告寿光市润达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，均由被告寿光市兰宇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙小军