wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3650号之二原告：滦南盛源投资有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城中大街**号。统一社会信用代码：911302245661821146。法定代表人：李瑞先，该公司总经理。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。法定代表人：彭邦海，该公司董事长。被告：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路西。负责人：陈凤君，该公司经理。被告：高金刚，男，1959年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。原告滦南盛源投资有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司滦南分公司、高金刚不当得利纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。滦南盛源投资有限公司诉称，要求三被告共同返还不当得利500万元（以工程造价评估结论为准），三被告承担连带责任。2011年2月28日，原告与被告四川亚泰建设有限公司签订了《滦南城西工业聚集区基础设施配套项目之四条道路工程（BT模式）投资、建设与回购合同》，合同约定工程范围主要包括工一路、工二路、文明街、中大街四条道路的道路、雨水、污水、给水、路灯照明等施工、移交及保养。以上内容按照甲方提供的施工设计图和招标文件指定的范围为准。2011年2月29日，被告四川亚泰建设有限公司滦南分公司聘任被告高金刚为“工一路”项目部经理，同日，该分公司与被告高金刚签订了《工一路标段内部分包合同》，合同约定工程范围主要包括工一路标段的道路、雨水、污水、给水、路灯照明等施工、移交及保养。合同签订后，被告高金刚进行了施工。截止2014年4月25日，原告累计向三被告支付分包工程回购款17434043元。2015年1月20日，被告四川亚泰建设有限公司委托中交路桥（河北）工程检测有限公司对滦工一路路面工程进行检测，检测结论为：工一路路面层工程所检机动车道面层实测厚度在95-101㎜之间，实测结果与设计厚度均相差19-25㎜，均不能满足设计图纸及规范CJJ1-2008要求（允许偏差+10—-5㎜）。现原告认为，被告施工质量不符合合同约定，依据相关法律规定，原告有权要求减少工程回购款。依据被告实际完成的工程量，原告已支付工程回购款已远远超出应给付金额，超出部分被告构成不当得利，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告高金刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告滦南盛源投资有限公司系滦南县政府投资组建，与滦南县政府为利益共同体，滦南县人民法院立案审理此案有违司法公正公平之原则，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定处理此案。经审查，本院认为，滦南盛源投资有限公司为注册公司，有滦工商行政管理局颁发的营业执照，系独立的法人单位。被告对本案管辖权提出异议的证据不足，理据不充分，滦南盛源投资有限公司在滦南县人民法院起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》第二十一条关于管辖的规定，故滦南县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高金刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高金刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一六年九月十日书记员  李丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更996号罪犯何建春，男，1989年8月3日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人何建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月14日以(2014)云高刑终字第1216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何建春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何建春系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何建春减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3003号之二原告:张某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告:吕某。被告:马某。本院在审理原告张某与被告吕某、马某民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请，本院依法查封了被申请人吕某名下所有的某某住房一套。现依据原告申请，需解除对被申请人吕某名下所有的某某住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕某名下所有的某某住房一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高伟二〇一六年九月八日书记员  范晶
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4378号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告张宗志，男，生于1972年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告张宗志房屋租赁合同纠纷一案中，原告没有按时预交案件受理费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇一六年九月二十八日书记员  冯显莉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执342号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人刘家桃。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家桃借款合同纠纷一案中，被执行人刘家桃应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金32300.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人刘家桃在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定民督字第28号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  覃彦云二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 雄
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3846号原告：莫兵兵，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈东斌，男，住安徽省定远县。本院在审理原告莫兵兵诉被告陈东斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告莫兵兵撤回起诉，案件受理费1600元，减半收取800元，由原告莫兵兵负担。代理审判员  赵建二〇一六年九月七日书 记 员  谢李附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1295号申请人让培燕，公民身份号码×××，女，1966年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人冯国军，公民身份号码×××，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。让培燕申请执行冯国军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请人让培燕于2015年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2015)乌民初字第1361号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十五日书记员 高 伟 中
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3477号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告王旺林，男,汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王旺林物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告王旺林的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告王旺林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年九月二十一日书记员  肖 婧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终258号上诉人(原审起诉人):郝娜。上诉人(原审起诉人):孙娟。上诉人(原审起诉人):张桂芬。上诉人(原审起诉人):孙敬鸾。上诉人(原审起诉人):张军。上诉人(原审起诉人):袁学安。上诉人(原审起诉人):魏玉真。上诉人(原审起诉人):李学成。上诉人(原审起诉人):张志军。上诉人(原审起诉人):佟凯。上诉人(原审起诉人):曹莹。上诉人(原审起诉人):韩涛。上诉人(原审起诉人):董全兰。上诉人(原审起诉人):梅建花。上诉人(原审起诉人):刘昌文。上诉人(原审起诉人):李桂华。上诉人(原审起诉人):王家和。上诉人(原审起诉人):邵春瑞。上诉人(原审起诉人):孙敬兰。上诉人(原审起诉人):孙敬海。上诉人(原审起诉人):张付梅。上诉人郝娜等21人因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初190号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。郝娜等21人上诉称,上诉人向原审法院提交的住房和城乡建设部行政复议决定书(建复决字[2015]602号)等证据证明,天津市人民政府研究、决定水岸银座规划变更后,指使天津市规划局实施,并让天津市国土资源局和房屋管理局、天津市城乡建��委员会落实相关规划变更、退房事宜的事实,以及调动信访办、天津市国土资源和房屋管理局办理后续事项。原审法院排除上诉人提交的证据的合法性、关联性和有效性,直接裁定起诉没有事实根据,违反法律规定。上诉人的起诉不属于行政诉讼法第十三条规定的不予立案的情形。原审裁定认定基本事实不清,适用法律依据错误,违反法定程序,请求予以撤销并指令原审法院予以立案。本院认为,郝娜等人诉请判令天津市人民政府和天津市规划局现在变更的水岸银座项目建筑规划方案违法并予以撤销。郝娜等人起诉应提出证据证明存在变更建筑规划的行政行为,但郝娜等人提交的建复决字[2015]602号行政复议决定书等证据材料不能证明天津市人民政府和天津市规划局作出了变更水岸银座项目建筑规划的行政行为,故郝娜等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》���四十九条第三项规定的条件。原审法院以郝娜等人的起诉没有事实根据为由,裁定不予立案并无不当。郝娜等人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘 宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第03992号之一原告：苏州市苏网建设工程有限公司，注册号320507000026013，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。法定代表人：吴维民，董事长。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，注册号320594400006087，住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人：陈雷。原告苏州市苏网建设工程有限公司诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏州市苏网建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市苏网建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市苏网建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为20374元，由原告苏州市苏网建设工程有限公司负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一六年九月九日书 记 员  赵 从
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8373号原告周建军。被告项静涵。被告叶峰。被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人项静涵，厂长。原告周建军为与被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周建军起诉称，2013年10月9日，被告项静涵因缺少资金，向原告借款人民币20万元整。经双方结算，截止2015年2月2日，被告尚欠借款本金20万元，该借款定于2015年5月2日前付清，利息按月利率2.5%计算，并由被告金华市江东电器五金厂提供担保。被告叶峰与项静涵系夫妻关系，按婚姻法有关规定，为夫妻共同债务。该借款到期后，原告经多次催讨，被告都以种种理由拒不归还。为此，原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告项静涵、叶峰共同承担归还借款本金及利息，被告金华市江东电器五金厂承担担保责任，利息按年利率24%从起诉之日起计算。为此，原告提交下列证据：借条1份、借款结算单1份，证明被告项静涵原告借款20万元及由被告金华市江东电器五金厂提供担保的事实。结婚登记申请书1份，证明被告项静涵、叶峰系夫妻关系的事实。被告项静涵、叶峰、金华市江东电器五金厂均未应诉答辩，亦均未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2013年10月9日，被告项静涵以缺少资金为由向原告周建军借款20万元，并出具借条一张，借条约定借期为自2013年10月9日起至2014年3月8日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。被告项静涵并在该借条上注明银行卡号及（汇款19万元、现金1万元）之内容。被告金华市江东电器五金厂于同日出具担保函，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息及相关的一切实现债权费等，保证期限为二年。同日，原告通过银行转帐交付19万元，以现金方式交付1万元。借款后，2015年2月2日，经双方结算，被告项静涵出具了借款结算单一张，该结算单载明：“经双方结算，截止2015年2月2日，本人尚欠周建军借款本金贰拾万元。该款定于2015年5月2日前付清。利息按月利率2.5计算。”被告金华市江东电器五金厂在该结算单下方加盖了公章和财务专用章，担保期间为二年。该结算单约定的还款期限到期后，被告项静涵未能按约还款，被告金华市江东电器五金厂亦未能履行担保义务。另查明，被告项静涵、叶峰系夫妻，双方于1995年4月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项静涵向原告周建军借款20万元，有借条和借款结算单为证，事实清楚，本院予以认定，被告项静涵理应承担归还借款并支付利息的民事责任。该债务系发生在被告项静涵、叶峰夫妻关系存续期间，而被告项静涵、叶峰未举证证明该债务系被告项静涵个人之债务，故本院认定系夫妻共同债务。即便被告项静涵、叶峰对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告要求被告项静涵、叶峰共同承担还款责任，本院予以支持。被告金华市江东电器五金厂自愿为该借款提供连带责任保证，其理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项静涵、叶峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周建军借款20万元，并支付按年利率24%计算的从2016年8月1日起至实际归还之日止的借款利息。二、被告金华市江东电器五金厂对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告项静涵、叶峰负担，被告金华市江东电器五金厂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月八日代书记员 黄朗锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1029号罪犯杞阳顺，男，1994年3月2日生，彝族，小学肄业文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2013年6月13日作出(2013)大刑初字第48号刑事判决，以被告人杞阳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月21日至2018年2月20日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年7月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杞阳顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杞阳顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币10000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杞阳顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杞阳顺积极缴纳罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杞阳顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执616号申请执行人解振龙，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住河间市。。被执行人梁宝（保）社，男，1953年9月27日出生，汉族，退休干部，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）河民初字第2043号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人梁宝（保）社的位于河间市城苑西路工商局家属院1条2号房屋的产权转移登记至申请执行人解振龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年九月二日书记员  王四辈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22336号申请执行人天津市鸿正大物业有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人冯克财，男，1960年7月21日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，住天津市滨海新区。本院在执行天津市鸿正大物业有限公司与冯克财物业服务纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22336号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月十九日书记员  赵 杰
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执202号申请执行人：杨凡征,男，生于1963年5月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。被执行人：尚海林，男，生于1973年2月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：伏大秀，女，生于1973年6月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。申请执行人杨凡征申请执行被执行人尚海林、伏大秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨凡征依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2088号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人尚海林、伏大秀返还购房款145000.00元，诉讼费2010元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人尚海林、伏大秀二人系夫妻关系，在剑阁县修建有五楼一底砖混结构房屋三间，已对一楼两间门面房予以查封，因房屋未办理相关权证，暂不宜处置。经查二被执行人在各金融系统无存款信息，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人杨凡征与被执行人尚海林、伏大秀达成和解协议，双方约定在2016年11月31日退还购房款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月十二日书记员  黄友帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1081号申请执行人朱明哲。被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司,机构代码68110007-3住盱城镇工业集中区。法定代表人王奎,该××总经理。本院在执行申请执行人朱明哲与被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙赛麒新材料发展有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××55、X2××02的房屋已被轮侯查封，暂未处置。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月八日书记员  任 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执616号之一申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，董事长。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款792359.74元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司的银行存款902935元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年九月二日书记员  周 燕
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���1121执571号申请执行人杨万峰，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人胡国权，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00993号民事判决书，申请执行人杨万峰与被执行人佟春艳、胡国权民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00993号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 明 明二〇一六年九月八日书记员 张校��
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执992号之一申请执行人江光华，女，汉族，生于1939年8月13日。被执行人王友财，男，汉族，生于1937年10月6日。本院2016年6月3日立案受理上列申请人与被执行人给付医疗费纠纷执行案，于2016年6月6日作出的(2016)川0781执992号执行裁定书，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页“本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第2433号民事判决书”应为“本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第2433号民事判决书”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月七日书记员  陈礼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2419号原告：赵传高。被告：周信堂。被告：仇春雯。被告：高法祥。原告赵传高与被告周信堂、仇春雯、高法祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传高到庭参加诉讼，被告周信堂、仇春雯、高法祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传高诉称，被告周信堂因经营需要于2015年12月7日向原告借款3万元，借期30天，月息3%。由被告高法祥提供担保。借款到期后被告未履行还款义务。被告仇春雯与被告周信堂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令上列被告偿还原告借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告周信堂、仇春雯、高法祥未答辩。经审理查明，被告周信堂因经营需要于2015年12月7日向原告赵传高借款3万元，并出具借条一份，约定借期30天，月息3%，由被告高法祥提供担保。借款到期后原告多次催要未果。另查，被告仇春雯与被告周信堂于2015年5月15日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告赵传高提供的由被告周信堂出具给原告并由被告高法祥签名担保的借条一份、婚姻信息等证据在卷佐证。本院认为，被告周信堂向原告赵传高借款并由被告高法祥签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告周信堂与被告仇春雯系夫妻关系，被告仇春雯未提供相关证据证明借款时被告周信堂明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告周信堂、仇春雯共同偿还借款，并按从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。被告高法祥为他人借款提供担保，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信堂、仇春雯于本判决生效后立即偿还原告赵传高借款3万元及其利息（利息从2015年12月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告高法祥对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告高法祥承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由上列被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  王 磊二〇一六年九月二日书 记 员  蒋 玉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4593号原告：徐茂干，居民。被告：吴书霞，居民。被告暨被告吴书霞法定代理人：王召富，居民。两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告徐茂干与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂干，被告吴书霞、王召富的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂干向本院提出的诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款200000元及其利息（利息根据法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告吴书霞因生意周转需要向原告借款200000元，并出具借据给原告收执。原告将款项通过银行转账至吴书霞个人账户。被告至今未归还该借款。两被告辩称，从原告提供的证据来看，借款是事实，双方已经约定的利息超过年利率24%，请求法院依法判决。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告吴书霞向原告借款200000元用于生意周转，当天，原告通过江苏银行转账给吴书霞账户200000元，由吴书霞出具借条给原告收执。双方约定月息2.5分。借款后，被告按约支付利息至2014年6月12日。之后，被告未支付利息，至今也未能偿还本金。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞向原告徐茂干借款200000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告吴书霞偿还借款200000元，本院予以支持。被告王召富与吴书霞系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，故对原告要求被告王召富承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息超过法律规定，超过部分，本院不予保护，故从2014年6月13日起，被告应按照月利率2%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告徐茂干借款200000元及其利息（利息从2014年6月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十六日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初03226号原告彭才华，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告彭才华诉被告张远强、余学华、姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告彭才华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭才华在本案诉讼期间申请撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭才华撤回对被告张远强、余学华、姚兴成的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭才华负担。审判员  蒋玉君二〇一六年九月二十九日书记员  刘思言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5038号罪犯杜金福，男，1966年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月5日作出(2012)东陵刑初字第134号刑事判决，以被告人杜金福犯盗窍罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杜金福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜金福获得记功奖励3次；表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜金福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月22日起至2019年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0423刑初94号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人杨某某，2012年11月29日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币16000元，2013年11月24日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）76号起诉书以被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院另行指派代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人杨某某酒后从泾阳县兴隆镇石滩村陈某某家中离开，沿环山公路向东步行至陈某某家东500米处时，发现被害人张某某收麦时所骑乘的一辆三轮电瓶车停放在路边，车上插着钥匙。被告人杨某某遂将该电动车骑走快速向东逃离。后将车骑至泾阳县口镇药树村其朋友昝某某涛家，将电动车暂存在昝某某涛处，向昝某某涛借了200元钱后离开。经泾阳县价格认证中心估价鉴定，被盗三轮车价值2975元。案发后车辆已追回并发还被害人张某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押清单、估价鉴定结论，被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一六年六月十一日起至二0一六年十二月十日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份代理审判员  王浩然二〇一六年九月七日书 记 员  刘嘉凝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执19号之一申请执行人：深圳市生活印相家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山江岭街1号。法定代表人：谢金福。被执行人：深圳市欧麦特家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区园新路38号厂房。法定代表人：黄建发。申请执行人深圳市生活印相家具有限公司与被执行人深圳市欧麦特家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。本院于2016年3月15日轮候冻结被执行人深圳市欧麦特家具有限公司在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某银行帐户。现本院轮候冻结该帐户已转为正式冻结。2016年8月19日，本院依法扣划该银行帐户款项若干元。扣缴申请执行费若干元后，本院已将余款若干元支付申请执行人。2016年9月7日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，申请本案执行结案。本院认为，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月八日书 记 员  梁振鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4019号申请执行人：李传军，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省星子县蓼花镇胜利村牌楼上湾41号。被执行人：北京齐鲁伟业装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6422。李传军与北京齐鲁伟业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法查询了北京齐鲁伟业装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李传军询问，申请执行人李传军未能向本院提供被执行人北京齐鲁伟业装饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京齐鲁伟业装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人李传军也未能向本院提供被执行人北京齐鲁伟业装饰有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月八日书 记 员  罗力宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3747号罪犯邢江南，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台黄刑初字第1108号刑事判决，以被告人邢江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邢江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢江南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢江南准予减刑八个月（刑期自2013年8月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执411-1号申请执行人孟竞，男，汉族,生于1976年5月18日，住宝鸡市渭滨区公园路。被执行人叶辉，男，汉族,生于1975年11月4日，住宝鸡市金台区。孟竞与叶辉民间借贷纠纷一案，执行标的为31757元（含申请执行费384元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2014)金民初字第00453号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月八日书 记 员  段 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘献江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省建设监理咨询有限公司德州分公司。住所地：山东省德州市德城区三八中路***号。法定代表人：孙国芳，总经理。再审申请人刘献江因与被申请人山东省建设监理咨询有限公司德州分公司（以下简称德州分公司）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘献江申请再审称，1、德州分公司没有支付2011年9月、2012年6-7月的工资，实际支付给刘献江的18412元仅为6个月的工资，月工资应为3000元。刘献江应聘时的应聘表的工资要求也是3000元，在双方没有就工资额度达成一致的情况下，应按照劳动法的立法精神，从保护劳动者利益角度出发，应维护和认定劳动者的工资申请额度的要求。因未签订劳动合同给付双倍工资的赔偿应予支持，一审庭审中德州分公司没有主张双倍工资时效，一审判决书提到的双倍工资时效是一审法院自行为德州分公司主张。2、德州分公司没有提交停工、停产的证明，认定停工、停产错误，适用《山东省企业工资支付规定》也是错误的。3、一、二审漏审资料打印费及差旅费共计2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，1、从刘献江在一审中提交的银行卡的工资转账记录来看，德州分公司向刘献江发放的工资每次都不是固定的数额，其也不是每月按时向刘献江发放工资，刘献江所称的每月工资3000元的主张没有证据证明，双方又无书面合同，在此情况下，原审按实际发放数额和实际工作的月数平均后认定为每月工资基数，并无不当。关于德州分公司是否主张双倍工资已超仲裁时效的问题，经查阅一审开庭笔录记录：“德州分公司提交刘献江劳动仲裁申请书，以证明刘献江申请双倍工资已超时效。”故，刘献江所称一审庭审德州分公司没有主张双倍工资时效的理由，不能成立。2、2011年10月至2012年3月，刘献江没有到德州分公司工作，具体原因双方说法不一，原审认定应视为双方的劳动关系一直持续是正确的。由于双方没有签订书面劳动合同，在该6个月内德州分公司没有安排刘献江工作和向其发放工资，刘献江亦没有到德州分公司工作和提供正常劳动。故，原审根据有关法律法规的规定，认定德州分公司应当向刘献江支付基本生活费，而不是支付提供正常劳动的工资，适用法律正确。3、关于资料打印费2000元的问题，刘献江在申请仲裁时没有提交证据证明，德城区劳动人事争议仲裁委员会对该请求不予支持。该案系德州分公司不服劳动仲裁书而提起的诉讼，对该资料打印费2000元的仲裁裁决，刘献江没有起诉至法院，原审对此不予审理，符合法律规定。综上，刘献江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘献江的再审申请。审 判 长  李莉军审 判 员  王 东代理审判员  陈 晖二〇一六年九月八日书 记 员  史慧丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8802号原告:刘天富,男,1964年2月2日出生,住成都市金牛区。被告：杨继明，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何英，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘天富与被告杨继明、何英民间借贷纠纷一案，因原告刘天富未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘天富撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张元二〇一六年九月三十日书记员  任莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第1805号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告孙宝忠，男，汉族，农民。被告孙宝君，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙宝忠、孙宝君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告孙宝忠、孙宝君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年9月24日，原告与被告孙宝忠、孙宝君签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙宝忠、孙宝君负连带保证责任。被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元。借款到期后，被告孙宝君未履行保证义务，现原告要求被告孙宝忠偿还借款本金250000元及相应利息，被告孙宝君负连带保证责任。被告孙宝忠、孙宝君未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月24日，二被告与原告签订借款合同，二被告分别向原告借款250000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，借款期限至2015年11月20日。二被告互为保证人。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告孙宝忠于2014年9月24日在原告处领取借款250000元，并在借款凭证上签字。证据三、贷款明细二份。意在证明被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元，被告孙宝君已偿还全部借款。被告孙宝忠、孙宝君未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告孙宝忠、孙宝君放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告孙宝忠、孙宝君未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月24日，原告与被告孙宝忠、孙宝君签订借款合同，二被告各向原告借款250000元，借款期限至2015年11月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告孙宝忠、孙宝君负连带保证责任。被告孙宝忠于2014年12月19日偿还利息1470.60元、于2014年12月30日偿还利息6822.90元、于2015年12月7日偿还利息29677.05元。本院认为：原告与被告孙宝忠、孙宝君签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告孙宝君应对被告孙宝忠的借款应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙宝忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从2014年9月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息37970.55元）；二、被告孙宝君对上述借款承担连带保证责任。案件受理费5050元减半收取2525元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年九月八日书记员  吴雪莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2559号上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司。法定代表人：严明沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏地元项目管理有限公司。法定代表人：采长洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许美庆，该公司法律顾问。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称恒隆公司）因与被上诉人江苏地元项目管理有限公司（以下至裁定主文前简称地元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方签订的建筑工程质量保修书约定，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到报修通知之日起24小时内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地元公司在保修期内接到恒隆公司发出的维修通知后虽进行了部分维修，但经一审法院委托鉴定，其施工的工程仍存在质量问题。在此情形下，对于要求地元公司继续进行维修还是承担修复费用，恒隆公司享有选择权。在恒隆公司变更诉讼请求明确要求地元公司承担修复费用后，应围绕如何确定修复方案及修复费用进行审查。一审法院未作审查迳行判决天宸公司进行维修，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2668号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年九月三十日书 记 员  周 亚
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2643号原告:黄树学，男，1953年1月15日出生，汉族，退休干部，住朝阳市。被告:卫和成，男，1959年5月7日出生，汉族，职员，住北票市。原告黄树学与被告卫和成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树学到庭参加诉讼。被告卫和成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树学向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其代偿的银行贷款本金25,500元，利息10,772.08元，合计36,772.08元。事实与理由：被告卫和成于2011年10月29日由原告黄树学担保在北票市农村信用合作社贷款30,000元，年利率10.62%。被告除还了部分本金及利息外，仍有本金25,500元，利息10,722.08元，合计36,772.08元未还。此贷款本息由担保人黄树学于2016年8月10日代其偿还。卫和成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告卫和成由原告黄树学担保，在北票市农村信用合作联社贷款30,000元。利率按年利率10.62%计算。该笔贷款的期限为2011年10月29日至2012年10月28日。被告卫和成借款后偿还本金4,500元及部分利息，剩余本金25,500元及利息10,772.08元，合计36,772.08元，由原告黄树学于2016年8月10日代被告卫和成偿还。本院认为，被告卫和成自北票市农村信用合作社获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告卫和成不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并由原告代被告偿还银行贷款本息合计36,772.08元，原告有权依据贷款担保约定向被告卫和成追偿。综上所述，原告黄树学已作为保证人偿还了卫和成在北票市农村信用合作社的贷款本金及利息，有权向作为该笔贷款债务人的卫和成追偿。原告黄树学的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卫和成于判决生效后五日内给付原告黄树学代偿银行借款本息36,772.08元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年九月七日书记员 高景梅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保111号申请人李孝花，女，1952年11月26日出生，汉族，现住即墨市，身份证号码：代理人刘龙，男，1982年2月8日出生，汉族，住即墨市。被申请人李祖龙，男，年月日出生，汉族，住即墨市。被申请人青岛永昌出租汽车有限公司，住所地即墨市鹤山路888号。申请人李孝花为与被申请人李祖龙、青岛永昌出租汽车有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛永昌出租汽车有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛永昌出租汽车有限公司名下鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年九月二十二日书记员  于紫檬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初727号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司职员。委托代理人谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。被告侯文龙，男，汉族，1979年6月13日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告侯文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托代理人勾筠生、谢斯佳及被告侯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宏发物业管理有限公司诉称，被告于2011年5月入住南郡天下小区，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年6月1日起至2016年6月1日，被告以厨房烟道反味为由拒缴物业费，欠费总额为2266元，以此数额为基础按日加收0.3%的滞纳金，滞纳金数额为1133元。经原告口头及发《律师函》等方式催缴，被告仍拒交物业费。现原告诉至法院，要求被告支付物业费2266元及滞纳金1133元，合计3399元，并由被告承担本案诉讼费。被告侯文龙辩称，被告每年应交纳物业费1133元，自2014年6月至今未交纳物业费。被告未交纳物业费是因为被告家里的烟道有问题，在2014年8月份，经过太和区法院调解，原告答应给被告解决烟道问题，但是原告一直没有解决，所以被告才没有交纳物业费。2016年6月份，被告已经和锦州新纪元物业服务有限公司签订了房屋维修合同书，该维修部门说是由于开发商当初设计问题，所以导致现在被告家里烟道漏烟。经审理查明，原告锦州宏发物业管理有限公司是锦州市南郡天下小区的物业服务公司。被告侯文龙是该小区业主，每年应交纳物业费1133元。2011年6月1日，被告办理入住手续，同时与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，收费标准已经锦州市物价局批准。该协议并约定了物业管理服务内容、物业公司与业主的权利义务及违约责任等，其中约定被告逾期不交纳物业费的原告有权要求被告补交并按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。按协议约定，原告已经在其职责范围内履行了相应的管理、服务义务,而被告因其辩称的问题，没有交纳自2014年6月1日至2016年6月1日的物业费2266元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收费许可证、锦州市物价局文件、前期物业管理服务协议、被告提供的承诺书及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，关于被告提出的因烟道有问题经常漏烟而拒交物业费的抗辩理由，因经法院调解后，原告派人到被告家中查看，但没能发现漏烟原因，原告已经尽到了善良管理人的义务，且被告自认该烟道问题系开发楼房时的设计不合理导致，以此为由拒付物业费没有法律依据，故对被告该答辩意见本院不能予以支持。对于原告要求被告依合同约定按日加收应交纳费用3‰的滞纳金的诉讼请求，因合同中约定的违约金过高，故对原告要求的计算滞纳金的标准，本院不予支持，根据实际情况，本院酌定滞纳金按应交物业费2233元的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯文龙于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳自2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费人民币2233元；二、被告侯文龙于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司支付滞纳金223.3元；三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇审 判 员 李 丹人民陪审员 李 鹏二〇一六年九月十二日书 记 员 魏羽楠
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审78号申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地通州区。法定代表人张剑冰，局长。被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所南通市通州区。法定代表人颜帮德，经理。申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人给付职工工资53208元。经审查查明，2014年至2015年6月期间，被执行人未支付王新等三名职工剩余工资53208元，其中陈峰17425元、贾志祥16651.5元、王新191**.5元。申请执行人责令限期支付后，被执行人仍未支付工人工资。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2015年12月22日，南通市通州区人力资源和社会保障依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对其作出限期支付陈峰等三名职工工资53208元的行政处理决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年9月7日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察理决字[2015]第9号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年九月八日书记员  杨 洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执713号之一867号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李波，男，生于1987年12月17日，汉族。潘勇森，绰号“潘老幺”，男，生于1973年2月2日，身份证号码510522197302026634，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇甘雨村10社70号,身份证号码510522197302026634。被执行人宋明高，绰号“长江”，男，生于1982年5月8日，身份证号码510522198205086779，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县虎头镇河坝村9社23号，身份证号码510522198205086779。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初54号(2015)合江刑初字第97号刑事判决，于2016年82016年9月38日立案受理本院刑事审判庭移送执行潘勇森、宋明高李波罚金罚金一案。依据前述执行依据，被执行人潘勇森、宋明高李波应分别缴纳罚金50004000元、2000元。元。经本院执行，被执行人宋明高已将应缴纳的罚金已执行缴纳完毕。，由于但由于被执行人潘勇森李波吴金峰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522刑初54号(2015)合江刑初字第97号刑事判决本次执行程序。二、被执行人潘勇森李波继续履行（2016）川0522刑初54号(2015)合江刑初字第97号(2014)合江刑初字第201号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李波潘勇森有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李    强审判员 赵  益  平审判员 罗    健二〇一六年九月二十九日二〇一六年十月十七日书记员 孔祥金苏明孝
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审84号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人檀向华,男,1979年12月10日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人檀向华未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.15亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的298.8平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】002号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625财保1号申请人：刘玉芳，女，汉族。被申请人：李向岗，男，汉族。申请人刘玉芳于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李向岗在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。担保人左平安以其所有的陕J297**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向岗在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为6217004180001769975的账户。案件申请费200元，由申请人刘玉芳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  李晓娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王巧霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10180号之一申请执行人李赛。被执行人张俊杰。申请执行人李赛与被执行人张俊杰合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊杰的银行存款(以人民币314550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年九月十九日书记员 吴创业第1页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执395号之二申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799-4。法定代表人陈某，主任。被执行人庄某，女，汉族，1955年2月13日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某1，男，汉族，1977年12月17日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某2，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人庄某、张某1、张某2借款及被继承人债务清偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第266号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄某应付还申请执行人借款20000元及利息；被执行人庄某、张某1、张某2在继承张钦文遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币16500元，并已发还申请执行人；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款以清偿本案部分债务，另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执395号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈学通第2页共2页
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初3940号原告东港市长山镇自来水管理站。住所地东港市长山镇新升村。法定代表人邢德芬，经理。委托代理人张跃瀚。被告江城铝塑门窗厂。住所地东港市长山镇。法定代表人王传江，厂长。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东港市长山镇自来水管理站撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年九月七日书记员 栾忠莲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4687号罪犯柳兴富，男，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月26日作出(2014)东三法刑初字第1448号刑事判决，以被告人柳兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯柳兴富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳兴富在本次考核期间（2014年10月21日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2015年2月9日因发现互监组罪犯违规抽烟不报告被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳兴富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1457号罪犯韦世大，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月7日作出(2012)汕南法刑初字第520号刑事判决，以被告人韦世大犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世大在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韦世大在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世大悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦世大予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1222号原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人：吴平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江省富邦律师事务所律师。被告黑河市农丰农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱回去西兴路151号。法定代表人：贾运书，职务经理。被告爱辉区宏远现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村。法定代表人：于伟平，职务理事长。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告黑河市农丰农机有限公司（以下简称农丰公司）、爱辉区宏远现代农机专业合作社（以下简称宏远合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告东金公司委托诉讼代理人陈如发、被告宏远合作社法定代表人于伟平到庭参加诉讼。被告农丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。东金公司向本院提出诉讼请求：1.农丰公司与宏远合作社连带支付欠付的拖拉机价款13万元；2.农丰公司与宏远合作社连带赔偿此款按年利率6%的四倍计算的自2014年8月30日至2016年8月29日期间的违约金6.24万元；3.农丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，东金公司与农丰公司签订拖拉机供货合同，农丰公司在东金公司处以23万元的价格购买整机销售价为52万元的明斯克DJ2104号拖拉机一台。农丰公司于2014年4月30日前支付5万元首付款，于2014年8月30日前付清余款18万元。现农丰公司仅支付10万元，其余款项13万元至今未付。宏远合作社为农丰公司提供连带责担保。故东金公司将农丰公司及宏远合作社起诉至法院。被告农丰公司未答辩。被告宏远合作社辩称，东金公司所述购买拖拉机的时间、价格及付款情况属实。农丰公司自东金公司处购买的拖拉机实际系宏远合作社购买使用，已付款10万元系宏远合作社支付。因该拖拉机存在质量问题，且无处购买设备备件，造成宏远合作社的损失，所以宏远合作社未支付剩余款项。现宏远合作社同意支付剩余款项13万元，但因东金公司因拖拉机的质量问题违约在先，故不同意支付违约金。东金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，宏远合作社对东金公司的证据均无异议，本院予以确认。农丰公司未举证，未质证。宏远合作社未举证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，东金公司与农丰公司签订合同编号为DJJT2014松北字0014号的供货合同。合同约定农丰公司自东金公司出购买东金明斯克DJ2104拖拉机一台，出厂编码为DJ2010135，其整机销售单价为52万元/台。经协商，东金公司以23万元的价格销售给农丰公司。农丰公司需于2014年4月30日前向东金公司交纳5万元首付，2014年8月30日付款18万元。宏远合作社为农丰公司签订合同编号为DJJT2014松北字0014号的供货合同提供担保，并与东金公司签订编号230103-2014年松北（保）字第0014号的保证合同，宏远合作社法定代表人于伟平签名并加盖合作社公章。保证合同约定所担保的数额为23万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，东金公司向农丰公司交付该拖拉机，农丰公司于2014年5月16日、2015年3月16日向东金公司共付款10万元。其余款项农丰公司至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，农丰公司与东金公司之间的买卖关系有供货合同为凭，合法有效，东金公司应当按照合同约定的时间向东金公司支付足额价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东金公司与农丰公司未约定违约金，其主张按照按年利率6%的四倍计算的自2014年8月30日至2016年8月29日期间的违约金，无法律依据，但东金公司应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自2014年8月31日至2016年8月29日期间的违约金。宏远合作社与东金公司之间的保证合同有效，宏远合作社应当按照合同约定履行保证人义务，对东金公司应付的本金及违约金承担连带给付责任。综上所述，东金公司要求农丰公司及宏远合作社连带支付拖拉机款的诉讼请求，本院予以支持，东金公司要求农丰公司及宏远合作社连带赔偿违约金6.24万元的诉讼请求，本院予以部分支持。宏远合作社的相关抗辩主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河市农丰农机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨东金农业装备有限公司拖拉机款13万元；二、被告黑河市农丰农机有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率150%的标准给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司拖欠货款13万元的自2014年8月31日至2016年8月29日期间的逾期付款违约金；三、被告爱辉区宏远现代农机专业合作社对本判决的第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告哈尔滨市东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告哈尔滨东金农业装备有限公司已预付），由原告哈尔滨东金农业装备有限公司负担892元，由被告黑河市农丰农机有限公司负担3368元，被告黑河市农丰农机有限公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  廉景发人民陪审员  高 贺二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 莹
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4695��原告：马志友，男，汉族，退休。被告：王永建，男，汉族，农民。本院在审理原告马志友诉被告王永建买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  宁兆会二〇一六年九月一日书记员  于晓泽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保123号之一申请执行人：陈进，男。被执行人：纪连平，女。被执行人：彭定鹏，男。本院在审理陈进与纪连平、彭定鹏民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保123号执行裁定书，对彭定鹏的车辆予以保全。现因本案所依据原审案件已按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对彭定鹏所有的皖Pxx**号车辆价值80000元的部分的查封。审判员 汪    冰二〇一六年九月十三日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宇，男，汉族，1977年7月20日出生，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛青绿食品有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：具永粲，董事长。再审申请人金宇因与被申请人青岛青绿食品有限公司（以下简称青绿公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金宇申请再审称，一、再审申请人提供的两份证明真实合法、内容明确具体，系附条件的给付凭据，现给付条件成就，理应支付。二审法院认为再审申请人不能对两份证明作出合理解释及证明这是青绿公司的真实意思，二审这一认定缺乏证据证明。二、再审申请人提供的两份证明均是经过司法鉴定，其真实性、合法性、关联性均得到鉴定结论的印证，法院应根据证据规则予以采信，而二审法院未采纳两份证明的证据效力，属于适用法律错误。三、本案二审的合议庭成员与再审申请人另一案件（2013）青民一终字第2536号系同样的合议庭成员，再审申请人在（2013）青民一终字第2536号案件中败诉，再审申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，二审法院在审理本案时应当另行组成合议庭，避免原合议庭成员先入为主，实际上使再审申请人丧失改判的可能性。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。青绿公司提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，金宇仅以持有的这一单一证据（两份《证明》）不足以支持其诉讼请求。该两份证明不是青绿公司真实意思表示，在形式上也有瑕疵，没有青绿公司负责人签名或盖章，且内容也不属实，不符合逻辑，违背生活常识。二、原审适用法律正确。金宇既没有证据证明其诉讼请求的基础事实，也不能对其合法取得两份《证明》作出合理解释，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定作出判决，适用法律正确。三、二审法院的合议庭组成没有法律禁止性规定，同时，二审开庭时金宇对庭审合议庭组成人员均没有表示异议，金宇认为原审法院合议庭组成人员不合法，没有法律依据。综上，请求依法驳回金宇的再审申请。本院认为：第一，本案的争议焦点为青绿公司应否按照金宇提交的二份《证明》支付其辛苦费30万元。法律规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力进行判断。本案中，金宇主张其持有的二份《证明》系其于2011年8月5日入职时青绿公司向其出具的，但金宇既未举证证明其系合法取得该《证明》，对该两份《证明》出具原因的解释等方面也均不符合常理，即金宇无证据证明该两份《证明》系青绿公司向其出具，证明内容是真实的。因此，原审认定该两份《证明》不具有证明力，不支持金宇要求青绿公司支付其30万元辛苦费的诉讼请求，并无不当。第二，关于本案程序问题。在二审审理过程中，金宇并没有申请二审合议庭成员回避，金宇主张本案合议庭成员是其关联案件的合议庭成员，因此需主动回避本案审理，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金宇的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1401号申请执行人牟光旭，男，1973年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张占平，男，1964年11月出生，汉族，现羁押于扎赉特旗乌兰监狱。本院在执行牟光旭与张占平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张占平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张占平暂无履行能力。现申请执行人牟光旭未受偿金额为176150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十一日书记员 赵青山
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢9-4号申请执行人钟坤涛。被执行人江川。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第780号民事调解书，受理申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人江川有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人钟坤涛申请执行被执行人江川(2016)川1503执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人钟坤涛发现被执行人江川有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3093号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。代表人刘力耕，行长。委托代理人余希。委托代理人戴龙剑。被告陈小英。被告吴志军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈小英、吴志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告陈小英、吴志军的起诉。本案受理费为5087元，减半收取2544元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  何平二〇一六年九月八日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初1437号原告郑凤杰，女，1957年出生，蒙古族。被告通辽市华盛传媒有限公司，工商登记住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人王晓军，经理。被告王晓军，男，1986年出生，汉族。本院在审理原告郑凤杰诉被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军股权转让纠纷一案中，原告郑凤杰于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑凤杰向本院提出撤诉申请，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤杰撤回对被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军的起诉。案件受理费100元减半收取50元（已减半收取），由原告郑凤杰负担。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 程WYM
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1042号之一申请执行人：杨栋成，男，汉族，1949年3月9日生，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人：陈冬，男，汉族，1982年12月9日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：朱磊萍，女，汉族，1982年10月10日生，职工，住盐城市大丰区。被执行人：张丰，男，汉族，1980年1月15日生，无业，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人陈冬、朱磊萍、张丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)大民初字第02394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨栋成与被执行人陈冬、朱磊萍自行达成和解协议，已履行40000元，协议尚在履行之中，张丰暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执942-3号申请执行人：沈广，男，1983年12月生，汉族，户籍地花费多少蜀山区。被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地长丰县岗集镇。法定代表人：汪永琪，董事长。本院于2016年8月8日作出(2016)皖0121执942-1号执行裁定书，冻结被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽奇精机械有限公司银行存款13500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年九月二十一日书记员 纪明悦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执636号申请执行人邵新献，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地栾川县。被执行人吴永见，男，汉族，1971年1月21日出生，住栾川县。被执行人陈新坡，男，汉族，1978年8月24日出生，住栾川县。本院在邵新献申请执行吴永见、陈新坡民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院（2016）豫0324民初450号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已和申请人达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初450号民事判决书生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一六年九月五日书记员  陈楠楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保168号申请人：翟艳丰，男，1985年4月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王晓娇，女，1984年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人翟艳丰因与被申请人王晓娇民间借贷纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人翟艳丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王晓娇购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，位于长春市富苑华城410号房，建筑面积50.74平方米（以房产登记机关备案为准）的住宅一套，予以预查封。二、对申请人向本院提供担保的，郭大伟与钟兴敏共有的，位于宁江区，建筑面积55.00平方米的住宅一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十八日书记员  辛立峰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2489号本院在执行张冬霞与山东盛港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东盛港建筑安装工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东盛港建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2881号之二原告：孙道刚。被告：王红霞。被告：刘文静。被告：王忠强。被告：赵传友。被告：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。法定代表人：刘文静，经理。被告：山东莱芜泰元节水设备有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街。法定代表人：王红霞，经理。本院在审理原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年××月××日书记员  边 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鲁1202民初2881号之二：我院对原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一六年月日莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1202民初2881号之二：我院对原告孙道刚诉被告王红霞、刘文静、王忠强、赵传友、莱芜市盛泽经贸有限公司、山东莱芜泰元节水设备有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告王忠强名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。二、查封被告赵传友名下鲁S×××××号轿车一辆。查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。三、查封申请保全人提供的担保财产，即：陈祥英名下鲁S×××××号奥迪轿车一辆，查封期限两年，自2016年月日起至2018年月日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一六年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初539号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵春利，男，1972年6月7日出生。2017年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月12日被本院依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李建业，山西屹博律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵春利犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，被告人赵春利及辩护人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年3月至11月间，被告人赵春利虚构能够帮助办理政府专项资金补贴的事宜，骗取被害人郭某1的信任，在本市东山经园路”新四海大酒店”以山西省特产贸易促进会名义与被害人郭某1经郭某2营的山西华江源通商贸有限公司签订协议，假称为被害人郭某1所属的营盘便民市场办理补贴，并以收取”会费”的名义要求被害人郭某1支付人民币10万元。后被害人郭某1在本市万柏林区通过其本人及其朋友马某的手机银行先后两次向被告人赵春利的银行卡转款人民币共计10万元。收款后，被告人赵春利将款项全部花费，在被害人郭某1追问补贴事宜及索要款项时，被告人赵春利又伪造了一份山西省商务厅的公函蒙蔽被害人郭某1，后被害人郭某1经郭某2向山西省商务厅查询并索要钱款未果的情况下，于2017年3月7日报案。破案后，被告人赵春利的亲属向被害人郭某1退赔人民币10万元。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人��述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人赵春利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赵春利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，赵春利的行为不符合诈骗罪的构成要件。理由是：1、其没有虚构事实，也实际找过商务厅申请、促成补贴事宜，主观上没有诈骗的故意；2、其向被害人收取10万元款项不是通过欺诈手段实施的，后伪造商务厅公函也是为了拖延还款时间，与取得财产之间没有因果关系。综上，被告人赵春利的行为不构成诈骗罪。经审理查明，2016年3月至11月期间，被告人赵春利谎称能够为被害人郭某1所属的营盘便民市场办理补贴，骗取被害人郭某1的信任，以山西省特产贸易促进会名义与被害人郭某1经郭某2营的山西华江源通商贸有限公司签订协议，收取被害人郭某1人民币10万元，赃款用于个人消费。后在被害人郭某1催其办理补贴事宜及索要款项时，被告人赵春利又伪造了一份山西省商务厅的公函蒙蔽被害人郭某1。案发后，被告人赵春利的家属向被害人郭某1退赔人民币10万元。证实上述事实的证据有：1、被害人郭某1的报案材料及询问笔录，证实2016年3月，我通过朋友马某认识一名叫赵春利的男子，赵春利自称是山西省特产贸易促进会的秘书长，能为我所属的营盘便民市场办理政府专项补贴，但要求我经营的华江源通商贸有限公��加入他所在的山西省特产贸易促进会，并交纳10万元会费。2016年6月6日，赵春利约我在经园路新四海大酒店见面并签署了一份入会协议，当天我用手机转账给赵春利5万元。7月份的时候，赵春利让我帮他装修办公室，因他当时还在帮我办理政府补贴的事，我就垫资9万元给他的办公室进行了装修。8月13日我通过朋友马某的手机银行将另外5万元会费转给赵春利。11月7日，赵春利在省商务厅门口给我看了一份省商务厅通知（函）的复印件，显示政府补贴的事已经办妥了，并让我给他准备90万元的好处费。我去省商务厅询问情况时，被告知省商务厅没有针对市场补贴的项目，赵春利提供的函件也是伪造的，我才知道被骗了。2、抓获经过，证实2017年5月20日，被告人赵春利被山西省怀仁县云西派出所民警抓获。3、证人马某的证言，证实2016年3月份的时候，赵春利在民盟微信群里发信息找一个搞装修的，我就介绍郭某1和赵春利联系，装修的事没谈成，但赵春利说他是山西省特产贸易促进会的秘书长，促进会是山西省商务厅下属单位，他和省商务厅领导都很熟，可以为郭某1所属的便民市场办理政府补贴，前提是让郭某1经郭某2营的华江源通商贸有限公司入会，以促进会的名义进行申请。后来郭某1和赵春利在经园路新四海大酒店签订入会协议，并通过我的手机银行卡给赵春利转了5万元会费。2016年11月份，赵春利把我们叫到省商务厅门口，给我们看了一份省商务厅的通知（函），说省商务厅领导已经通过，让我们回去等消息。郭某1去商务厅核实消息得知被骗后，就去找赵春利退钱，赵春利拒不退钱，之后就失去联系。4、太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明，证实经调查了解，山西省商务厅没有专门针对菜市场的补贴，被告人赵春利本人也没有到山西省商务厅市场运行处申请办理该项补贴；经向被告人赵春利及被害人郭某1核实，二人签订协议的时间为2016年6月1日，地点在新四海大酒店。另，被告人赵春利给被害人郭某1的山西省商务厅通知（函）是通过网络购买。5、山西省商务厅出具的情况说明，证实2016年度山西省���务厅没有针对菜市场的补贴项目。6、山西省商务厅晋商运[2009]121号文件及说明，证实2009年4月14日，山西省商务厅经研究，决定组建成立山西特产贸易促进会。7、山西省民政厅出具的证明，证实山西省特产贸易促进会性质是社会团体，其��务范围为：学术研究、规范自律、咨询服务、交流合作。8、山西省特产贸易促进会登记证书。9、收据及汇款单，证实2017年5月22日，被告人赵春利的家属退赔被害人郭某1人民币10万元。10、入会协议，证实2016年6月1日，被告人赵春利以山西省特产贸易促进会名义与被害人经营的山西华江源通商贸有限公司签订协议，被害人向被告人缴纳10万元会费，由被告人负责给被害人办理政府专项资金补贴。11、被告人伪造的山西省商务厅通知（函）及专项资金申请报告。12、微信聊天记录。13、被告人赵春利的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵春利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵春利自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵春利的家属对被害人进行了退赔，酌情对被告人从轻处罚；被告人赵春利��动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵春利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员牛玉萍人民陪审员王霞二〇一六年九月三十日书记员郭慧琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2807号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王高丰，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与王高丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初11154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王高丰给付人民币12.609626万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。现本院已将被执行人王高丰纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11154号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年六月二十六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初5158号原告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇头滩村九社，组织机构代码33167554-7。法定代表人：邹洪印，执行董事。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人李德志，董事长。原告重庆鼎飞益建材有限公司与被告重庆四方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。2016年9月9日，原告重庆鼎飞益建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎飞益建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎飞益建材有限公司撤回起诉。案件受理费9370元，由原告重庆鼎飞益建材有限公司负担。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月九日书 记 员  韩丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3646号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘���律师事务所律师。被告：陈太军，男，1968年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：仇多美，女，1970年1月6日出生，系被告陈太军的配偶，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城C8幢103室。法定代表人：邱家煌，该公司总经理。被告：王广荣，男，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告陈太军、仇多美、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费9026元，减半收取计4513元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年九月二十九日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01247号之一申请执行人：程忠。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。负责人：姚朝祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00523号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款990元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强