云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初159号原告：富滇银行股份有限公司西双版纳分行，营业场所云南省西双版纳州景洪是勐海路西双十二城。统一社会信用代码：91532800695693308X。负责人：郑春华。委托诉讼代理人：赵静，系云南欣晨晨光律师事务所，特别授权代理。被告：西双版纳兴佰泰橡胶有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市傣江南B11栋。统一社会信用代码：91532800587380187H。法定代表人：白云忠，职务总经理。委托诉讼代理人：阮国平，系云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，系云南方向律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南柏明城房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市傣江南B-11栋。注册号：532800100000947。法定代表人：苏黎明。被告：云南创森实业有限公司，住所地云南省盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢18层18A。统一社会信用代码：915301035718987664。法定代表人：王世永，职务总经理。委托代理人：李小芳，女，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南纳沛祥林业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关龙溪路2号山水丽都3幢19层3-1-1902号。统一社会信用代码：915329015848234802。法定代表人：徐弢。被告：苏黎明，男，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：张冰洁，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行(以下简称原告）诉被告西双版纳兴佰泰橡胶有限公司（以下简称兴佰泰公司）、云南柏明城房地产开发有限公司（以下简称柏明城公司）、云南创森实业有限公司（以下简称创森公司）、云南纳沛祥林业有限公司（以下简称纳沛祥公司）、苏黎明、张冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，被告创森公司提出管辖异议被驳回上诉、二审维持驳回裁定后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静；被告兴佰泰公司委托诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加了诉讼。被告柏明城公司、创森公司、纳沛祥公司、苏黎明、张冰洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令兴佰泰公司向原告归还借款本金人民币800万元，以及至本金还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年10月21日欠息为915,467,58元，自2017年10月22日起的欠息按双方合同约定计算至本息还清之日止）。2.判令柏明城公司处置、拍卖、变卖位于景洪市勐捧路2号中景明城3幢001、002、003、004、005、006号车位及4幢010、012、013、014号车位所得价款用于优先偿还上述借款本息。3.依法判令创森公司处置、拍卖、变卖位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦2幢第10层1005号、1006号房屋，2幢第23层2309号房屋，3幢第20层2006号、2007号房屋及4幢第4层405号、406号房屋所得价款用于优先偿还上述借款本息。4.判令纳沛祥公司处置、拍卖、变卖坐落于大理剑川县沙溪镇长乐村民委员会5148.06亩林地所得价款用于优先偿还上述借款本息。5.判令创森公司、苏黎明、张冰洁对兴佰泰公司的上述第一项诉讼请求的本金及利息、罚息及复利承担连带清偿责任。6.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师代理费等所有实现债权的费用。事实和理由：2015年12月22日，原告与兴佰泰签订编号为96001151230101001的《人民币资金借款合同》，借款合同约定，兴佰泰向原告借款人民币800万元，借款期限为12个月。计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，按年调整，按月结息。2015年12月10日，原告与柏明城公司签订了《抵押担保合同》，约定由柏明城公司为上述本息及实现担保权而发生的一切费用以其所有的位于景洪市孟力捧路2号中景明城3幢001、002、003、004、005、006号车位及4幢010、012、013、014号车位提供抵押担保，原告已取得他项权证书。2015年12月22日，原告与创森公司签订了《抵押担保合同》，约定由创森公司为上述本息及实现担保权而发生的一切费用以其所有的位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦2幢第10层1005号、1006号房屋，2幢第23层2309号房屋，3幢第20层2006号、2007号房屋及4幢第4层405号、406号房屋提供抵押担保，原告已取得他项权证书。2015年12月23日，原告与纳沛祥公司签订了《抵押担保合同》，约定由纳沛祥公司为上述本息及实现担保权而发生的一切费用以其所有的坐落于大理剑川县沙溪镇长乐村民委员会5148.06亩林地提供抵押担保，原告已取得他项权证书。2015年12月10日，原告与苏黎明、张冰洁签订了《个人最高额担保合同》，约定为上述借款本息及实现担保权而发生的一切费用提供最高额连带责任保证担保，保证期间为2年，保证最高额为人民币800万元。2015年12月22日，原告与创森公司签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款本息及实现担保权而发生的一切费用提供最高额连带责任保证担保，保证期间为2年，保证最高额为人民币800万元。以上各份合同经由各方签章后，原告向借款人发放了借款。根据双方签订的《人民币资金借款合同》，兴佰泰须按月向原告支付当月利息，原告多次向其催收本息，但其一再拖延拒不支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告兴佰泰公司答辩称，一、原告的诉讼请求中利息、复利、罚息的金额不明确，依法应当驳回。被告对向原告借款800万元本金的事实没有异议，但认为原告计算的利息、复利、罚息的金额错误。在原告的诉讼请求中本金的利息是多少、罚息是多少、复利是多少以及计算的依据均没有明确，依法应当驳回。原被告双方签订的《人民币资金借款合同》第4项，合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上浮80%中，“相应档次”具体指什么内容，应适用的基准利率为多少，存在争议，属于约定不明。二、本案合同约定的罚息利率加收150%，高于中国人民银行的规定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、第四条、第五条的规定，逾期贷款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。本案原告提交的借款合同4.4.1约定“按当期执行贷款利率的150%对借款计收罚息”违反该规定，该条款无效。因原告计算利息、罚息等所适用的利率错误，其计算出的结果也必然错误。三、因原告提供的合同为格式合同，且未就以下费用的承担向原告作出特别说明和明示，根据合同法的规定，提供格式条款的一方免除自身的责任，加重对方的责任、排除对方的主要权利的，则该条款无效。本案合同8.2.10条的约定明显加重了被告的责任，所以该条款无效，对被告没有约束力。因此被告不承担保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、原告律师代理费等。四、被告根据法律规定结合合同约定，对被告应支付的利息及复利、罚息等应重新计算。被告柏明城公司、创森公司、纳沛祥公司、苏黎明、张冰洁未到庭亦提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案件事实和证据本院认定如下：因兴佰泰欲向原告借贷800万元，2015年12月10日，原告与柏明城公司签订了《抵押担保合同》，约定由柏明城公司为上述本息及实现担保权而发生的一切费用以其所有的位于景洪市孟力捧路2号中景明城3幢001、002、003、004、005、006号车位及4幢010、012、013、014号车位提供抵押担保，原告取得他项权证书号为《景房他证2015字第××号》。2015年12月22日，原告作为甲方与作为乙方的兴佰泰公司签订编号为96001151230101001的《人民币资金借款合同》，约定兴佰泰向原告借款人民币800万元，借款期限为12个月。计息方式按浮动利率执行，即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，按年调整。2015年12月29日，原告将800万元按约定转入了前述合同约定的账户。2015年12月22日，原告与创森公司签订了《最高额保证合同》、《担保抵押合同》，约定由创森公司为上述本息及其他相关费用提供连带责任保证，为实现担保权，原告在其所有的位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦2幢第10层1005号、1006号房屋，2幢第23层2309号房屋，3幢第20层2006号、2007号房屋及4幢第4层405号、406号房屋设定了他项权利，他项权证书号为《昆房他证（昆明市）字第201553029、201553030、201553031、201553032、201553033、201553034、201553035》。2015年12月23日，原告与纳沛祥公司签订了《抵押担保合同》，约定由纳沛祥公司为上述本息及实现担保权而发生的一切费用以其所有的坐落于大理剑川县沙溪镇长乐村民委员会5148.06亩林地提供抵押担保，原告取得他项权证书为《林抵押字（2015年）022号》。2015年12月10日，原告与苏黎明、张冰洁签订了《个人最高额担保合同》，约定为上述借款本息及实现担保权而发生的一切费用提供最高额连带责任保证担保，保证期间为2年，保证最高额为人民币800万元。原告在按约向被告兴佰泰发放贷款后，因兴佰泰未能按约还款，原告催收未果遂提起诉讼。本院认为，本案的借款合同和与各被告所签的担保类合同是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，是有效合同，应当依照法律规定予以保护。被告在借款后不按约定归还借款本息，故被告除了承担归还借款本息的民事责任外，还应依照合同约定承担相应违约民事责任。对被告兴佰泰公司所称的利息计算不明问题，本院认为，借款合同中对于约定的利息计算方式清晰明确，兴佰泰公司的答辩缺少必要的事实依据，因此，原告要求按合同计算利息的诉讼请求本院予以支持。另，对于原告与被告在合同中约定的律师费，本院认为原、被告之间并未明确律师费用数额，而原告与律师事务所之间约定的律师费用又无具体的参照标准，具有极大的随意性，故原告与被告之间有关律师费用的约定应当视为是约定不明确，鉴于此项律师费用目前无统一和明确的权威标准，原告有关律师费用的损失实际上在罚息和逾期利息部分亦可以得到部分弥补，故本院在综合考虑被告违约造成的危害性后，酌情支持原告主张的10000元律师费用，其他律师费用的主张则不予支持。另，各方当事人的其他诉讼主张，因无相应的法律和事实依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兴佰泰公司在判决生效之日起三十日内向原告归还借款本金人民币800万元及本金还清之日止的约定利息（含罚息及复利，以不超出年利率24%为限）。二、被告柏明城公司在判决生效之日起三十日内处置、拍卖、变卖位于景洪市勐捧路2号中景明城3幢001、002、003、004、005、006号车位及4幢010、012、013、014号车位，所得价款用于优先偿（以他项权利证书登记为准）还被告兴佰泰公司上述合同约定的借款本息。三、被告创森公司在判决生效之日起三十日内处置、拍卖、变卖位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦2幢第10层1005号、1006号房屋，2幢第23层2309号房屋，3幢第20层2006号、2007号房屋及4幢第4层405号、406号房屋，所得价款用于优先（以他项权利证书登记为准）偿还被告兴佰泰公司上述合同约定的借款本息。四、被告纳沛祥公司在判决生效之日起三十日内处置、拍卖、变卖坐落于大理剑川县沙溪镇长乐村民委员会5148.06亩林地，所得价款用于优先（以他项权利证书登记为准）偿还被告兴佰泰公司上述合同约定的借款本息。五、被告创森公司、苏黎明、张冰洁在判决生效之日起三十日内对兴佰泰公司的上述第一项判决的本金及利息、罚息及复利承担连带清偿责任。六、由被告兴佰泰公司、柏明城公司、创森公司、纳沛祥公司、苏黎明、张冰洁在判决生效之日起三十日内连带承担本案律师代理费10000元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74208元，由被告兴佰泰公司、柏明城公司、创森公司、纳沛祥公司、苏黎明、张冰洁负担。以上案件受理费由被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 张承林二〇一九年十月二十五日书 记 员 依旺叫