辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初343号 原告：曹某，男，1968年6月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：马某，女，1985年7月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：尹夺、苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。 负责人：岳汉夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。 被告：霍某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：戚某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 二被告共同委托诉讼代理人：张英，辽宁峻达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。 负责人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娇、郑洪生，该公司职员。 被告：张某某，男，1995年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：李某，女，1971年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：叶青，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。 被告（追加）：许某某，女，1961年6月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告（追加）：程某某，女，1934年2月出生，其他身份信息不详。 原告曹某与被告马某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、霍某某、戚某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、张某某、李某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、许某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人徐锋，被告马某的委托诉讼代理人尹夺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德，被告霍某某、戚某某的委托诉讼代理人张英，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人姜娇，被告张某某，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加了第一次庭审。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加第一次庭审。原告曹某及其委托诉讼代理人徐锋，被告马某的委托诉讼代理人苏宇光，被告霍某某、戚某某的委托诉讼代理人张英，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人郑洪生，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵云龙，被告许某某到庭参加了第二次庭审。被告张某某、被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告程某某经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失37800元（其中鉴定费1700元，汽车维修费36100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日20时45分，马成龙驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿大锦线由南向北行驶至路口时，与前方等候信号灯的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞、辽Ｇ×××××号小型轿车又与霍某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞、辽Ｇ×××××号小型轿车又与张某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致辽Ｇ×××××号小型轿车内司机曹某及两名乘客受伤，四辆机动车不同程度受损。马成龙承担事故全部责任，曹某、霍某某、张某某不承担责任。曹某受伤后被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，住院治疗20天，诊断为第4、5跖骨骨折、软组织挫伤，共计花费住院医疗费31938.94元。原告的伤还需要二次手术，原告需要做二次手术费鉴定。曹某车辆维修花费36100元。交通事故发生后，马成龙于2018年10月1日死亡，辽Ｇ×××××号车辆所有权人是其女儿马某，故此将其女儿马某列为被告。辽Ｇ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万。辽Ｇ×××××号车辆所有权人是戚某某，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。辽Ｇ×××××号车辆所有权人是李某，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万。原告与各被告就赔偿问题协商不成，因此起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 马某辩称，不同意赔偿，马某作为车辆所有人没有任何过错，依据相关法律规定，马某对本次事故不应承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号在我公司投保交强险、三者险100万元、不计免赔，车辆出险时司机马成龙存在醉酒驾驶现象，我公司按照保险条款不承担赔偿责任，交强险垫付赔偿限额2000元，另该案有三者车辆共三台受损，请法院判决时综合考虑。 霍某某、戚某某辩称，因辽Ｇ×××××号小型轿车已经在人寿保险公司投保了交强险及商业险，且在保险合同的保险期限内，故本案一切费用应由保险公司承担，二被告不承担任何费用，包括诉讼费及鉴定费。 中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司承保车辆为无责车辆，在限额100元内赔偿，另该案有三者车辆共三台受损，请法院判决时综合考虑。 张某某辩称，因辽Ｇ×××××号车辆在事故发生时已经投保中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险、三者险，个人不应承担任何责任。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告张某某在我公司投保交强险、三者险，因我公司承保车辆与原告车辆没有接触，原告的车辆损失与我方承包车辆没有任何关系，我公司不同意赔付。 李某未提出答辩意见。 程某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的下列证据：1、道路交通事故认定书2、死亡证明3、马某车辆行驶证、保单4、戚某某车辆行驶证、保单5、李某车辆行驶证、保单6、曹某车辆行驶证7、评估报告书、维修费发票、营业执照副本8、证明9、车辆出险信息表、免责声明，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2018年9月25日20时45分，马成龙驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车沿大锦线由南向北行驶至（104公里）桃园路口时，与前方等候信号灯曹某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞、辽Ｇ×××××号小型轿车又与霍某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞、辽Ｇ×××××号小型轿车又与张某某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车追尾相撞，致辽Ｇ×××××号小型轿车内司机曹某及两名乘客郁增国、郁盛雪受伤，四辆机动车不同程度受损。此事故经松山交警大队认定，马成龙醉酒驾驶机动车，未遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是形成此事故的直接原因，马成龙承担全部责任，曹某、霍某某、张某某不承担责任。马成龙于2018年10月1日死亡，马成龙的继承人有其母亲程某某、妻子许某某、女儿马某。 另查明，肇事车辆辽Ｇ×××××号的所有人为马某，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元；无责车辆辽Ｇ×××××号的所有人是戚某某，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险；无责车辆辽Ｇ×××××号的所有人是李某，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险；无责车辆辽Ｇ×××××号的所有人为曹某，该车辆因本次交通事故产生车辆维修费36100元，评估费1700元。 本院认为，本案中，驾驶人马成龙醉酒驾驶机动车发生交通事故造成本案原告曹某的车辆受损，根据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内仅对人身损害承担赔偿责任，对财产损失不承担赔偿责任，故对于原告主张的车辆维修费用，应由侵权人马成龙承担赔偿责任，由于马成龙已死亡，故被告程某某、许某某、马某作为马成龙的继承人应在继承马成龙遗产的范围内承担赔偿责任，因被告程某某、许某某、马某均未对车辆的维修费数额提出异议，故对于原告主张的车辆维修费36100元，本院予以支持；对于原告主张的评估费1700元，因原告对车辆损失进行评估后又实际维修了车辆，在此前提下车辆的损失应以实际发生的维修费用为准，原告自行申请评估产生的评估费，属于不必要的费用，若由侵权人承担，则加重了侵权人的负担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告程某某、许某某、马某在本判决发生法律效力后十日内在继承马成龙遗产的范围内赔偿原告曹某车辆维修费36100元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告程某某、许某某、马某在继承马成龙遗产范围内负担703元，由原告曹某负担1697元；公告费260元，由被告程某某、许某某、马某在继承马成龙遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  陈合清 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵一格