wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3154号原告：彭永军，男，汉族，生于1976年1月8日。被告：石永华，男，汉族，生于1955年2月14日。原告彭永军诉被告石永华、时国福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，2016年8月22日原告自愿申请撤回了对被告时国福的起诉，本院准许，2016年9月13日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭永军到庭参加了诉讼，被告石永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告常年向被告出售白纸边角料，由于被告常年不在，委托时国福负责生产等事务。2012年12月9日，原告向被告出售了一车白纸边角料，由时国福经手收购，当时货款不够，未付清全部货款，被告委托时国福向原告出具欠条一张，载明所欠货款金额为9900元。此后，经原告多次催收，被告仍未支付下欠货款。诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付所欠货款9900元及资金利息（利息从2012年12月9日出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2012年12与9日时国福代替被告石永华出具的《欠条》，拟证明被告石永华欠原告货款的事实。证据二、2016年8月18日被告石永华出具的《欠条》，拟证明原、被告之间欠款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年3月，原、被告达成供应白纸边角料的口头协议，约定原告向被告提供白纸边角料。2012年12月9日，原告向被告出售一车白纸边角料，被告未付清全部货款，被告委托时国福向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到广元彭永军纸边款，纸边10.64吨，单价2100/吨，合计22344元，以（已）付1244元，还欠纸边款9900元正（大写玖仟玖佰元）。欠款人石永华，经手人时国福”。2016年8月18日，被告向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到彭永军依据时国福经手所欠玖仟玖佰元的货款（9900元），待政府补助款和假工伤鉴定案落实后及时将此款付给债权人（彭永军）”。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告未支付下欠货款。本院认为，原告与被告达成了供应白纸边角料的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了白纸边角料，被告除支付了部分货款外，未再偿还余下的款项，过错在于被告，且时国福及被告书写的《欠条》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的货款，原告要求被告支付下欠货款9900元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2012年12月9日出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息的问题。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用利息。两张《欠条》均未约定明确的还款期限，利息应当从原告起诉之日即2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石永华向原告彭永军支付所欠货款9900元及利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张瀚之二〇一六年九月二十八日书 记 员  王慧东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4454号上诉人（原审原告）：滕远敏，女，1981年6月5日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，住该村三区224号。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。住所地：济南市。法定代表人：ＸＸ伦，村长。委托诉讼代理人：方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人滕远敏因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1249号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕远敏上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。上诉人被强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。被上诉人丁口村委会答辩称，第一、上诉人上诉引用《山东省实施土地承包办法》系引用法律法规错误，上诉人在被上诉人处没有承包土地，上诉人在村中均没有任何土地使用，因此上诉人引用该规定于法无据。第二，被上诉人作出给予上诉人的补偿是根据本村村民70%以上的意见作出的，该决定超过组织成员三分之二以上，因此该决定符合村民自治的相关法律法规。第三，关于农村集体经济组织成员资格的认定，目前我国尚未有明确立法，因为一审法院驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。综上所述，答辩人提请法院驳回上诉人的无理上诉，维持原裁定。上诉人滕远敏向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人支付土地补偿费22628.16元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对滕远敏是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回滕远敏的起诉。本院审理查明，上诉人原系被上诉人的村民，2005年结婚嫁到济南市天桥区药山办事处丁庄村，虽户口未迁出，但在上诉人结婚后，被上诉人即收回了上诉人的土地。因2015年中弘鹊山龙湖度假村工程建设，被上诉人村里的部分土地被征用。被上诉人经研究将被征土地的土地补偿款分配到村民手中，分配方案以小组分配为准。上诉人所在的组为一组，一组经征求全组组员的意见，最终确定上诉人在内的八人因在占地时为姑娘户，土地已经全部调出，已经没有承包土地，上诉人在内的八个姑娘户将不享有本次分配补偿款。上诉人遂诉至法院，要求被上诉人支付其作为集体经济组织成员应得的土地补偿款。以上事实有一审卷宗及二审调查笔录在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽审 判 员  孔 蕾代理审判员  宋文华二〇一六年九月十四日书 记 员  于 颖
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1606号原告：文君，男，汉族，1965年7月3日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：徐国清，女，汉族，1947年2月12日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：刘永才，男，汉族，1965年9月7日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告文君与被告徐国清、刘永才农村土地承包合同纠纷一案中，原告文君于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文君撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告文君负担。审判员  张岩二〇一六年九月六日书记员  陆旸（本件1页,印6份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16572号原告范小林，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省冷水江市，原告段腊梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。法定代表人：张远被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号法定代表人：李华被告卓越置业集团有限公司，住所地，深圳市福田区金田路黄岗商务中心1号楼6501法定代表人：李华本院在审理原告范小林、段腊梅诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告范小林、段腊梅自动撤诉处理。审 判 长  吴抒航审 判 员  黄思亮人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月八日书 记 员  王斯斯黄应华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审291号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易重光，男。被执行人谢送梅，女，系被执行人易重光之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050137号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1166号申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区干将西路188号。负责人范耀胜，该分行行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人陈水珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴奇岷（曾用名吴琪明），男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王福燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。关于中国银行股份有限公司苏州分行与陈水珍、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的苏州市国宾花园8幢房产因被其他法院首封原因暂无法处置；被执行人名下的苏州市十全街150号房屋因土地使用权为其他人暂时无法处置，其余房产均存在抵押权优先以及被其他案件查封等原因无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 鼎
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1752号罪犯何某某，男，汉族，1974年11月2日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年6月25日作出（2014）芜刑初字第00121号刑事判决，以被告人何某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，上交国库。被告人何某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）芜中刑终字第00173号刑事判决，维持对何某某定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月17日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。鉴于其刑期止日为2017年5月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1961号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。被告：王成平，男，汉族，生于1979年8月12日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王成平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年九月七日书记员 向兰兰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执209号申请执行人:刘作莲,女,汉族,生于1972年8月2日,四川省沐川县人,住四川省乐山市市中区。被执行人：杨彦方，男，汉族，生于1952年10月22日，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘作莲依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1078号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦方给付到期案款本金716600.00元，利息43400.00元。本院于2016年4月6日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人杨彦方暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月二十七日书记员  刘 香
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执218号申请执行人王某，男，1957年4月5日出生，汉族。被执行人大庆石油管理局，组织机构代码12931013-0，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，男，该管理局局长。本院在执行申请执行人王某与被执行人大庆石油管理局环境污染责任纠纷一案中，委托黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行，并收到受托法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一六年九月八日书记员  魏添添
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初545号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某某，男。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪由宁乡县公安局决定取保候审，2016年9月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县���民检察院指控：2016年8月1日下午17时许，被告人周某某与被害人罗某某在宁乡县双江口镇的田间因农田灌溉发生冲突。在冲突过程中，被告人周某某用拳头将被害人罗某某的鼻子打伤。经鉴定：罗某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人罗某某各项损失9000元，取得了被害人罗某某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人文某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书、收条、谅解书，被告人周某某于2016年8月10日被公安机关抓获的到案经过，户籍证明及现实表现证明，被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪���湖南省宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马超二〇一六年九月二十三日书 记 员  肖亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4582号原告:莫雪敏,女,汉族,1984年2月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:龙会祥,重庆泰升律师事务所律师。被告:李方强,男,汉族,1982年10月4日出生，住重庆市大足区。被告:张家泽,男,汉族,1982年6月1日出生，住重庆市大足区。原告莫雪敏诉被告李方强、张家泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫雪敏的委托诉讼代理人龙会祥到庭参加了诉讼，被告李方强、张家泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪敏向本院提出诉讼请求:被告李方强偿还借款10万元，利息以中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止；被告张家泽对借款本息承担连带偿还责任。其事实和理由：2014年3月5日，被告李方强向原告借款10万元，被告李方强向原告出具了借条；被告张家泽担保偿还。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。被告李方强、张家泽未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供借条原件一份。拟证明:被告李方强向原告借款10万元，被告张家泽在担保人栏签字捺印。由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以现金方式支付10万元给被告李方强，被告李方强于2014年3月5日书面出具借条一份，借条载明借款金额10万元。被告张家泽在借条上担保人栏签字。被告李方强至今未归还本金10万元，原告遂于2016年6月22日起诉来院。本院认为，原告向被告李方强付款，被告李方强向原告书面出具借条，借条载明借款金额；被告李方强意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以催告被告李方强在合理期限内还款；因此，原告关于归还本金10万元的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告可以按不超过年利率6%的利率主张资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按中国人民银行同期贷款基准利率（现1年期贷款基准利率为4.75％），自2016年6月22日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，但中国人民银行同期贷款基准利率超过6％的按6％计算。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告张家泽在借条上签字担保，其行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方未约定的担保方式，故双方间的担保属连带责任保证。由于双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任；因此，原告关于被告张家泽对借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李方强于本判决生效之日起十五日内归还原告莫雪敏借款本金10万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率（超过6％的按6％），自2016年6月22日起计算至本金还清之日止；二、被告张家泽对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李方强、张家泽负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  杨 珊人民陪审员  周 贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  甘 珊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执249号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长，委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。被执行人：李明富，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2386号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李明富给付借款210000元及利息、罚息、垫付的诉讼费4450元。执行中查明，现被执行人只有一处位于中江县的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2386号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3258号晟光科技股份有限公司本院已受理周少荣诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第2225号之二申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市多多针纺有限公司、李永华、金太平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）嘉海商初字第1437号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位1143087元，余款417088元及逾期利息，因被执行人海宁市多多针纺有限公司现已歇业，被执行人李永华、金太平长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李永华、金太平的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第2225号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李永华、金太平的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月八日书记员 顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢172号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。被执行人任高。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1822号民事判决书，于2015年05月15向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人任高银行存款、收入439546.49元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当��财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年九月五日书记员 蒋 利
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执261号之三申请执行人：吴韶康，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：张红，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理吴韶康申请执行张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤0205民初140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张红拖欠原告吴韶康借款本金xxxxx元，从2016年3月份起每月30日前归还xxxx元至全部借款还清时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张红邮寄送达执行通知书，同时依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款，其工资发放账户亦被本院另案冻结。另据调查，被执行人张红的唯一一套住房抵押在银行，且办理了二次抵押。鉴于被执行人张红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在七天内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人逾期未能提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月二十一日书记员  吴伟恒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆温馨源物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路***号*幢。法定代表人：杜元孝，该公司经理。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢天才，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称温馨源公司）因与被申请人卢天才健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温馨源公司申请再审称，卢天才本身患有疾病，一、二审法院对卢天才损伤治疗的实际费用没有查明；对卢天才伤残等级有异议，一、二审法院剥夺了温馨源公司的重新鉴定权；认定卢天才摔伤系温馨源公司所致，无事实和法律依据；二审法院认定温馨源公司未尽合理的安全保障义务证据不足，判决温馨源公司承担60%的责任是错误划分过错责任；一、二审法院判决8000元精神损害赔偿金数额过高等。温馨源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，温馨源公司系重庆九龙坡区青国青城小区的物业管理服务者，卢天才在2015年6月15日下午进入青国青城小区第3栋楼房时，因地面有积水，在入口处摔倒并致头部受伤。卢天才当日住院治疗，并于2015年7月13日出院，经鉴定，卢天才的伤残等级为九级。卢天才住院共计花费医疗费34542.33元，其中卢天才自行支付3679.9元，其余费用为医保统筹支付。温馨源公司作为物业服务企业，在白天有雨的情况下应当及时安排人员对楼宇入户大厅等处的地面积水进行清扫，消除安全隐患；温馨源公司疏于管理、未及时履行相应清洁义务，仅仅张贴警示标语尚不足以认定其已完整履行了相应安全保障义务，因此，一、二审法院根据双方过错程度，确定由温馨源公司承担卢天才经济损失60%的责任，并无不当。至于温馨源公司提出卢天才自身其他疾病导致医疗费用或损失金额的增加，本院认为，当事人的自身特殊体质不属于其在法律意义上的过错，即不属于应当扣减侵权方责任的情形，且本案中卢天才的绝大部分医疗费用系通过医保统筹支付，并未由温馨源公司实际负担，故对温馨源公司上述申请再审理由不予支持。2015年12月8日，经一审法院委托，重庆市科证司法鉴定所对卢天才的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，卢天才颅脑损伤遗留轻度智力障碍的伤残等级为九级，该鉴定程序合法，一、二审法院对该鉴定意见予以采纳，亦无不当。一、二审法院根据本案中卢天才的伤残程度以及温馨源公司的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金数额为8000元，并未违反法律规定。综上，温馨源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆温馨源物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  王 星
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1642号申请人施一菲，居民。被执行人朱孔才，居民。被执行人朱孟宪，居民。被执行人连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱孟宪，董事长。本院在执行施一菲与朱孔才、朱孟宪、连云港泰达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月15日经申请人提供线索依法查封被执行人朱孔才房产2套。2016年6月10日依法扣划连云港泰达置业有限公司存款12万元到法院账户。2016年8月26日本院干警约双方当事人到执行局协商，双方达成和解协议。2016年8月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初765号原告陈某某，男。被告王某，男。被告李某某，女。被告张某某，女。原告陈某某诉被告王某、李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告的经济损失，请求的赔偿数额以评估报告结论为准。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年3月15日23时23分许，被告王某、李某某家柴堆起火串连烧到被告张某某家柴堆，导致原告家房屋及屋内物品着火，造成原告家财产损失30000元。现原告、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告认为被告没有尽到管理责任及注意义务，应依法对原告的损失进行赔偿。被告王某辩称，着火原因不清楚，没法断定是我家着的火烧了原告家的房子，且原告家的房子是在高压线下盖的，属于违规建的房子。被告张某某辩称，着火的时候我不知道，第二天早晨才知道，王某家的柴火堆着火串到原告家的房子，然后又串到我家的柴火堆。我知道后去找原告的母亲，回来后看见原告在院子里，告诉原告用水管浇一下，原告说我才不浇，都烧没了才好。被告李某某未到庭，未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某、张某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、尚三家子村村委会证明一份、派出所出警情况证明一份、调兵山市消防队的证明一份，证明2016年3月15日晚上23时23分我家房子起火了，当时向调兵山市消防队报了火警，消防队出警将火扑灭，事后尚三家子村村委会对事情进行了调解，但是调解未果。被告王某质证，原告是因为我家门口的地方挨着他家墙，他想让我把我家的地方让给他，我觉得火灾的原因不明，我怀疑是原告自己放的火。被告张某某质证，着火的当天晚上火没有被完全熄灭，第二天早上又着了起来，我打了两遍119，最后将火熄灭。第二天原告没有管，我怕火烧到我家，我找人帮我打了119。本院认为，原告提供的证据能够证明2016年3月15日晚家中西侧房屋和墙外两个柴火堆起火的事实。2、集体土地使用证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明尚三家子村东到王某荣、西道、南道、北道用地面积300平方米，建筑面积99.6平方米的土地批给我使用。被告王某质证，我不懂，我不知道。被告张某某质证，我不懂，我不知道。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告王某未向本院提供证据。被告张某某未向本院提供证据。根据原告申请，本院依法委托铁岭信达资产评估事务所对原告家的财产损失进行评估，评估结果为房屋损坏及屋内物品损失价值为14610元。原告对鉴定结论进行质证，没有异议。被告王某质证，有意见，我认为原告家的房子不值那么多钱。被告张某某质证，有意见，我认为原告家的房子不值那么多钱。本院认为，被告的异议不成立，该评估结果能够证明原告陈某某家的房屋及屋内物品的损失价值为14610元。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告王某与被告李某某系夫妻关系。原告陈某某家位于东西大道的道南，被告张某某家位于东西大道的道北，原告陈某某家位于被告王某、李某某家的道东。被告王某、李某某和被告张某某家两堆玉米杆堆在原告陈某某家的墙外，被告王某、李某某家的玉米杆在被告张某某家的玉米杆的南南侧。2016年3月15日23时许，原告陈某某家西侧房屋起火，调兵山市公安消防大队接到报警电话到达火灾现场将火扑灭，同时调兵山市南岭派出所接到消防大队电话也到现场配合救火。本院认为，原告对自己提出的主张应该提供证据加以证明。虽然原告在2016年3月15日的火灾中受到损失，但是原告没有提供证据证明火灾的原因，火灾的原因也无法查明。原告提供的证据不能证明火灾系被告王某、李某某、张某某故意或过失所致。原告应该承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原被告陈某某的诉讼请求。诉讼费550元（原告已经预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年九月七日书 记 员  朱梦迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3092号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨贺，男，1985年11月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨贺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5575号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨贺支付本金39992.57元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1090号罪犯景海东，男，1983年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金两万元，于2011年12月13日释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）红刑初字第252号刑事判决，以被告人景海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日期至20121年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯景海东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；“三课”成绩平均为91分。在劳动改造过程中，该犯积极参加劳动，遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，遵从医嘱，积极配合治疗。自2014年11月至2016年3月，累计获考核分215.6分，记功3次。本院认为，罪犯景海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景海东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年2月27日期至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保84号申请人王亚玲，女，生于1973年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码74288084-4。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人王亚玲与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人吴顺礁于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人20.2万元的财产进行保全。申请人王亚玲向本院提供担保。本院认为，申请人王亚玲诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人王亚玲申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款20.2万元予以保全。二、准许对申请人王亚玲提供的担保房屋予以保全。保全申请费1530.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年九月二十日书记员 李艾玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11469号之一原告汤兆芳。原告孙效凡。被告临沂百丽购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号。法定代表人孙军，董事长。本院在审理原告汤兆芳、孙效凡与被告临沂百丽购物广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保人于旭光（身份证号码）所有的证号为1528的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人于旭光（身份证号码）所有的证号为1528的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月七日书记员  王 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执308号之一申请人李全文，现住正蓝旗。被告陶干特木尔，现住正蓝旗。被告哈斯牧其尔，现住正蓝旗。李全文申请执行陶干特木尔、哈斯牧其尔买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初第293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶干特木尔、哈斯牧其尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月8日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶干特木尔、哈斯牧其尔的存款或其他款项人民币肆仟陆佰伍拾元（欠款4600.00元、执行费50.00元，合计4650.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年九月八日书记员 格希 格 都仁
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖18刑申1号秦宜平、吴翠华：你们不服本院（2015）宣中刑终字第00202号刑事裁定，向本院申诉称：（一）一、二审裁判认定你们对案件的发生有过错系错误，秦宜保先动手打人导致案件的发生，案发现场的监控录像可以证明你们对案件的发生没有过错。（二）一、二审裁判对秦宜保量刑过轻。请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。本院经审查认为：（一）根据公安机关收集的证人秦宜财、秦宜龙的证言，可以证明秦宜保与秦宜平在发生互殴前，因家庭事务产生矛盾，双方未能妥善处理，为此产生纠纷。一、二审裁判据此认定秦宜平对案件的发生具有一定过错并无不当。你们提交的案发现场监控录像仅能证明双方互殴的部分过程，并不能证明事发的起因，尚不能证明秦宜平不具有过错。（二）一、二审裁判根据秦宜保具有自首的法定从轻情节和其他酌定从轻情节，决定对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。因此，你们提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉本院予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5374号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖长越，女，重庆宏睿物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：常玉明，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：常占，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告常玉明、常占物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人肖长越到庭参加诉讼。被告常玉明、常占经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏睿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付��告2010年9月至2016年3月期间物业服务费7845.84元；2.要求被告并以每季应缴纳的物业服务费为基数，从当季第一个月的第11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该讼争小区房屋的业主，原告与讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年9月至2016年3月期间的物业服务费。被告常玉明、常占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.物业服务企业资质证书证明原告系贰级物业服务企业；2.原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定本合同期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月•平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应再每季第一月的前十日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权要求其限期足额补齐并有权按日加收3‰的滞纳金；3.房屋档案查询结果证明载明被告常玉明、常占系坐落于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积115.38平方米。4.（2015）沙法民初字第12077号民事判决书、社区出具的情况说明证明合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告常玉明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为讼争小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费收费标准为1.20元/月·平方米，原告要求按1.00元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为115.38平方米，2010年9月至2016年3月期间，被告应当交纳的物业服务费为7730.46元（1.00元/平方米/月×115.38平方米×67个月）。被告延迟交纳物业服务费，除应继���向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每季应交物业服务费346.14元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准计算。被告常玉明、常占经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉明、常占于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2010年9月至2016年3月期间的物业服务费7730.46元；二、被告常玉明于本判决发生法律效力后三日内支付原告��庆宏睿物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2010年9月至2016年3月期间每季应交物业服务费346.14元为基数，从当季第一个月的第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元（原告已交纳），合计650元，由被告常玉明、常占负担。限被告常玉明、常占于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏睿物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 ��金歆人民陪审员 袁 巧 云人民陪审员 雷  曲二〇一六年九月十九日书 记 员 王  蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5860号罪犯陆纯明。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月22日作出（2014）城中刑少初字第11号刑事判决，以被告人陆纯明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆纯明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆纯明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆纯明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分77.90分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆纯明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆纯明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆纯明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币一万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5555号申请执行人俞小芳。被执行人马宪芳。原告俞小芳与被告马宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01764号民事调解书已发生法律效力。权利人俞小芳于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月25日向被执行人马宪芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法���文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞小芳未实现债权18万元及利息。现因被执行人马宪芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月八日代书 记员  潘 蕾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终559号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1990年7月3日生，居民身份证号码4104821990********，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市焦村乡梁窑村沟***号。2012年1月17日因犯容留卖淫罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月18日刑满释放；2014年10月18日因故意毁坏财物被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人冯某，农民。2016年2月24日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日由该局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。原审被告人张某，农民。2016年2月24日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日由该局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人何某、冯某、张某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出(2016)苏0506刑初438号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人何某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人冯某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人何某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  陈羚麒审判员  徐 奕二〇一六年九月三十日书记员  倪 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7066号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石小琼。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人石小琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3729号原告：邹树平，男，汉族，1977年2月生，住四川省南充市蓬安县。原告：邹某某，男，汉族，2001年10月生，住址同上。法定代理人：邹树平（系其父亲），男，汉族，1977年2月，住四川省南充市蓬安县。被告：彭奎，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：彭龙（彭奎之堂弟），男，汉族，1988年12月出生，住四川省南充市顺庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。负责人：彭先梅，系该公司经理。原告邹树平、邹某某与被告彭奎、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹树平、原告邹某某的法定代理人邹树平，被告彭奎的委托诉讼代理人彭龙到庭参加了诉讼、被告平安财保防城港支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告邹树平、邹某某诉请人民法院判令被告彭奎、平安财保防城港支公司共同向原告邹树平赔偿医疗费575.55元、误工费7天700元、护理费7天840元、营养费200元、交通费500元；向原告邹某某赔偿医疗费746.20元、护理费30天3600元、营养费500元，上述费用共计7661.75元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月12日15时30分，二原告乘坐案外人唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞造成原告受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林、邹树平、邹某某不承担责任。桂XX号小型客车在平安财保防城港支公司投保了交强险商业三者险。被告彭奎辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告平安财保防城港支公司书面答辩称，原告诉请赔偿护理费、营养费、交通费无住院材料、门诊证明无记载需要陪护和加强营养，交通费无发票，对原告的护理费、营养费、交通费应不予支持。原告方向法庭提交了原告的身份信息、道路交通事故认定书、门诊医治疗费发票，门诊病情诊断书。经审理查明各方无争议的事实有，邹树平、邹某某系父子关系。桂XX号车属被告彭奎所有，该车在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险50万元。2016年2月12日15时30分，原告邹树平、邹某某乘坐唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞，后桂XX号车又与雍兴琼驾驶员的无号牌电动车发生碰撞，造成三车受损、川XX号车车上乘客原告邹树平、邹某某受伤、杨云芳受伤（另案处理）邹顺成（另案处理）受伤，雍兴琼（另案处理）受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林及杨云芳、邹顺成、邹树平、邹某某、雍兴琼不承担责任。原告邹树平、邹某某伤后在川北医药费附属医院门诊治疗1天，原告邹树平被诊断为胸部软组织伤，产生医药费575.55元，医院医生建议休息1周。邹某某被诊断为额部软组织伤，产生医药费746.20元，医院医生建议休息1周。对原告主张的赔费用，被告平安财保防城港支公司对二原告的医药费和原告邹树平主张的误工费没有发表意见，但对二原告主张的护理费、营养费、交通费辩称不认可。本院认为，原告邹树平、邹某某因本次交通事故受伤，南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，邹树平、邹某某不承担责任。各方当事人对此无异议，本院予以认可，被告彭奎应承担全部赔偿责任。被告彭奎的车在平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理偿责任。本次交通故造成多人受伤，桂XX号车交强险限额内的费用应按比例分担。原告邹树平主张赔偿医药费575.55元、误工费7天700元，原告邹某某主张赔偿医药费746.20元，保险公司没有提出异议，也未要求扣出自费药费用，本院认可。二原告主张赔偿护理费4440元、营养费700元，因二原告伤情轻，均为软组织伤，没有住院治疗，不需要护理和且医院医生没有建议加强营养，故对二原告主张赔偿护理费和营养费的请求本院不予支持。原告主张交通费500元，其没有提供相应票据，其交通费本院酌定300元。二原告应得到赔的医药费1321.75元与本次交通事故中的其他伤者的医药费在交强险医药费限额内由平安财保防城港支公司在XX号车交强险医药费限额赔偿144元，商业三者险内赔偿1177.75元。误工费700元，交通费300元共计1000元与本次交通事故中的其他伤者的伤残赔偿费用总计在交强险限额内，故由平安财保防城港支公司在XX号车交强险伤残限额赔偿。被告平安财保防城港支公司共计向原告邹树平、邹某某杨赔偿2321.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，在本判决书生效后十五日内向原告邹树平、邹某某赔偿2321.75元，二、驳回原告邹树平、邹某某的其他诉讼请求。本案件受理费25元，由被告彭奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年九月七日书记员  熊 月
四川省宣汉县人民法��民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1477号之一原告：楼坚，男，汉族，生于1978年10月2日，住浙江省义乌市。委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。被告：张勇（曾用名：张光勇），男，汉族，生于1981年1月18日，住四川省宣汉县。本院立案受理原告楼坚与被告张勇民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年九月七日书记员  刘德权
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2455号申请执行人王显富。被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人景伟。申请执行人王显富与被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司工伤待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴江劳人仲案字（2015）第1617号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除，吴江市震泽川丰石料加工有限公司支付王显富一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资4321.8元、住院伙食补助费960元、劳动能力鉴定费400元；驳回王显富其他仲裁请求。以上共计152375元，由吴江市震泽川丰石料加工有限公司自裁决生效之日起五日内支付给王显富。因吴江市震泽川丰石料加工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王显富于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为152375元，执行费为2186元。本院立案后即向被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王显富送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人吴江市震泽川丰石料加工有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人王显富未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第1617号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月八日书记员  杨苗苗
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执344号申请执行人:黄山飞扬贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡淮阳，总经理。被执行人：歙县鑫时代购物中心，住所地安徽省歙县。经营者：宋志红。本院在执行黄山飞扬贸易有限公司与歙县鑫时代购物中心买卖合同纠纷一案中，经调查歙县鑫时代购物中心名下暂无可供执行的财产，且已更换经营地点，具体经营地点不详。黄山飞扬贸易有限公司对此事实已签字确认，亦不能提供歙县鑫时代购物中心有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年九月十二日书 记 员 汪艳（代）
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执971号申请执行人张小英，女，汉族，住西充县仁和镇。被执行人廖勇，男，汉族，住西充县仁和镇。被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，负责人刘静。张小英与廖勇、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初1036号民事判决书生效后，张小英申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1036号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初402号原告陈全，男，1982年3月1日生，彝族，农民，住姚安县。被告张彩彬，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住姚安县。原告陈全诉被告张彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因本案被告张彩彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了此案，原告陈全到庭参加了诉讼，被告张彩彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，被告张彩彬以家中有事为由，向我借款4万元，我将款借给被告后，张彩彬写了借条给我，并口头约定一个月后归还我所有借款，但到期后经我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，特依法向你院起诉，请法院依法判决由被告归还我借款本金4万元，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、被告张彩彬的身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况；3、借款人为张彩彬的借条原件，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，原、被告的身份证复印件经当庭与原件该对一致，借条原件与当事人陈述能相互印证，三份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年8月19日，被告张彩彬以家中有事为由向原告陈全借款40000元，并出具了内容为“今向陈全借到人民币40000元（肆万元整）”的借条给原告陈全，后经原告多次向被告催要，被告张彩彬一直未向原告陈全偿还40000元借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈全将40000元借款提供给被告张彩彬，张彩彬向陈全出具了借条，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告陈全提供的证据能够证明被告张彩彬向其借款40000元未还的事实，被告张彩彬应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彩彬于本判决生效后10日内偿还原告陈全借款本金40000元。案件受理费800元，由被告张彩彬承担。（原告己预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李家友审 判 员  姚 云人民陪审员  周和书二〇一六年九月三十日书 记 员  李 梅
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更359号罪犯毛丽君，务工，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年9月19日作出(2014)台天刑初字第414号刑事判决，以被告人毛丽君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年,退赔赃款人民币55657.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯毛丽君报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功。现共获奖分239.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛丽君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛丽君准予减刑四个月十五日（刑期自2014年02月06日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2279-1号申请执行人黄成被执行人邓硕灼本院在执行黄成与邓硕灼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向邓硕灼发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3622号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取邓硕灼的存款、收入暂以1万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年九月二十日书记员  何 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2269号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：刘亚丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10003号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所重庆市綦江县三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，职务总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，重庆傲立汽车运输有限公司公司员工。被告：常开武，男，1986年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告常开武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆傲立汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月八日书 记 员  梅玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执707号申请执行人：王康，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：陈益军（曾用名陈军），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人;重庆好邻里装饰设计工程有限公司。法定代表人；刘德茂，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初595号民事判决书，向被执行人陈益军发出执行通知书，责令被执行人陈益军履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈益军的银行存款5万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年九月八日书记员  陈永强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2275号原告：张某某，女，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住齐河县。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某某负担。审判员  钟同岭二〇一六年九月八日书记员  赵芮昕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字850号之一申请执行人：李灿堂，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省永定县。被执行人：陆和英，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人李灿堂与被执行人陆和英装饰装修合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为装修款41234元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月三十日书 记 员  黄剑锋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执232号申请执行人胡青邦，男，生于1951年3月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人赵成恩，男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨成凤，女，生于1959年3月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第852号民事判决书，受理了胡青邦申请执行赵成恩、杨成凤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000元及其利息、垫付的案件受理费400元。另外，被执行人赵成恩、杨成凤还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人胡青邦因与被执行人赵成恩、杨成凤达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人赵成恩、杨成凤的强制执行申请。本院认为，申请执行人胡青邦因与被执行人赵成恩、杨成凤达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人赵成恩、杨成凤的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第852号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年九月八日书 记 员  罗智丹
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1106号之一申请执行人:牟之语。被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。法定代表人：罗建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人牟之语与被执行人甘肃省新茂实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉中民初字第4号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人欠款2431475.22元及迟延履行利息，并负担案件受理费29849元、执行费26715元，但被执行人未予执行。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382万元划拨至本院用于案件执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计1084097元。上列款项用于执行牟之语为被执行人案件，现甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年九月八日书记员  董兴平
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9295号之一原告：杭州东海春房地产开发有限公司,住所地：杭州市天目山路277号闲湖城红树湾万泉商街6-10#。法定代表人：张香云，董事长。委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。被告：黄海鹏。被告：褚金彩。本院在审理原告杭州东海春房地产开发有限公司诉被告黄海鹏、褚金彩商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州东海春房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海春房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海春房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8160元，减半收取4080元,由原告杭州东海春房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3882号之三原告：王彩侠，女，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市文科置业有限公司。地址：亳州市谯城区。法定代表人：赵心贵本院按照简易程序受理的原告王彩侠与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一六年九月十八日书记员  何云燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初637号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谢某，男，1981年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年5月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，于2016年6月23日被重庆市巴南区人民检察院取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人谢某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人谢某先后两次在互联网上以每200元500发的价格从陈某某（另案处理）处共计购买铅弹1000发。2015年5月28日，被告人谢某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。在被告人谢某的带领下，次日，公安机关在重庆市巴南区东温泉镇被告人谢某外婆的家中查获了铅弹1035发和秃鹰后握气枪1支。经重庆市公安军物证鉴定中心鉴定，被查获的铅弹系弹药，被查获的秃鹰后握气枪系以空气压缩为发射动力的枪支。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有铅弹、气枪等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、银行交易流水，户籍信息、到案经过等书证；证人陈某某、李某某等人的证言；被告人谢某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书》等鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反我国弹药管理规定，先后两次在互联网上购买弹药共计1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法买卖弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案弹药1035发及气枪1支予以没收（由重庆市公安局渝北区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月八日书 记 员  熊文倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更847号罪犯蒋映刚，男，1965年8月7日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋映刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并与同案被告人共同处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。刑期自2009年1月12日至2024年1月11日止。判决宣告后，被告人蒋映刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27起日以(2009)云高终字第1336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。减刑后刑期至2019年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋映刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋映刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋映刚在服刑期间，确有悔改表现，并与同案被告人积极赔偿了附带民事赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋映刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02089-2号申请执行人胡学理，男，1966年11月23日出生，汉族。被执行人徐野，男，1959年12月16日出生，汉族。被执行人丁会玲，女，1968年1月18日出生，汉族。本院在执行胡学理与徐野、丁会玲民间借贷纠纷一案中，权利人胡学理依据已发生效力的（2015）未民初字第01006号民事判决，于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为188521.84元，本院依法受理。执行中，对被执行人徐野、丁会玲的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第02089号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年九月二十日书记员  田 丰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1631号原告邹贵清。被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会。法定代表人于晓明，系该村村主任。原告邹贵清与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人���陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹贵清、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事胡古家子村村民委员会的法定代表人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹贵清诉称，原告曾承包村里的议价地5亩，合同期限至2014年12月31日止。在合同还差一年到期时村里将土地提前收回。此后经被告村委会与原告协商，双方达成补偿协议，被告村委会同意赔偿原告人民币5000元。此款经原告多次催要，被告始终未给付。现起诉至人民法院，请求判令被告给付土地补偿款5000元。被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会辩称，对该土地补偿款没有异议，我们村里承认，但是村里现在没有钱。经审理查明，原告邹贵清曾与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会签订土地承包协议，约定原告承包该村土地5亩，合同期限至2014年12月31日止。在合同还差一年到期时被告将土地提前收回。此后经被告村委会与原告协商，双方达成补偿协议，被告村委会同意赔偿原告人民币5000元，同时出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终未给付。现原告起诉来院，请求判令被告给付土地补偿款5000元。上述事实，有原、被告陈述及欠条一份，在卷为凭，经开庭质��，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定给付补偿款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹贵清土地补偿款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二日书 记 员  凌 晨
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执481号之一申请执行人福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人康金生，董事长。被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。本院在执行申请执行人福建省群利重工集团有限公司与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下银行存款已被多个法院冻结，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡成院
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3165号原告：王浅茹，女，1991年6月4日出生,汉族，技术员，住甘肃省渭源县。被告：吴永富，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告王浅茹与被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浅茹到庭参加了诉讼，被告吴永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王浅茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴永富立即支付原告借款50000元，信用卡利息和滞纳金12000元以及按法律规定支付资金被占用期间的利息损失；判令被告赔偿原告因银行不良记录造成的精神损失费8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告吴永富因家中有事急需用钱，向原告借刷了3张信用卡共计5万元。此后被告迟迟不予还款，致使上述信用卡产生了大量利息、滞纳金及手续费，严重损害了原告的利益。被告吴永富未到庭，未有答辩意见。经审理查明，原告王浅茹分别持有交通银行、中信银行和中国光大银行信用卡各1张，三张信用卡的信用额度分别为22000元、11000元、10000元。因被告需要用钱，原告将这三张信用卡借给被告吴永富使用消费。2015年5月1日，被告向原告出具了一张借条，内容载明：“今欠王浅茹人民币50000元（大写五万元整），在2015年6月1日前还清。在此以前的单据无效，以此据为证。欠款人：吴永富。”2015年5月9日，被告吴永富又向原告出具了一张借条，内容载明：“金借到王浅茹交行信用卡一张22000元（贰万贰仟元）、中信信用卡一张11000元（壹万壹仟元）、光大信用卡一张10000元（壹万元整），现金4200元（肆仟二百元整），合计47200元（肆万柒仟贰佰元）。借款人：吴永富2015年5月9日，”原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，原告王浅茹自认借款本金实为47200元，2015年5月1日被告出具的借条中载明的50000元欠款金额包含原告估算的信用卡利息，且被告已于2015年5月1日将三张信用卡还给了原告。以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、照片、信用卡账单明细等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。被告借刷原告的信用卡后，给原告出具了借条，该借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约还款，应承担民事责任。本案中，被告于2015年5月9日出具给原告的借条，实质上是对同年5月1日出具的借条中有关“借款本金”的详细解释和补充说明，根据原告庭审中关于借款本金自认的事实及信用卡账单明细等相关证据，本院对被告向原告借款47200元的事实予以确认，对原告要求被告偿还47200元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，原告将信用卡借给被告使用所形成的这种债权债务关系，应参照民间借贷关系来处理。被告在2015年5月1日出具的借条中对还款期限进行了约定（即2015年6月1日前还清），但两张借条对利息均未进行约定，原告也未举证证明原、被告之间有利息约定，故应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付2015年6月1日前借款利息的主张依法不予支持；对于2015年6月2日后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年6月2日起向原告按年利率6%支付资金被占用期间的利息损失。至于原告要求被告支付其所欠发卡行12000元信用卡利息、滞纳金的主张，本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，与原告和发卡行之间的金融借贷关系，是两种不同的法律关系，根据合同相对性原则，在双方未对信用卡利息进行约定的情况下，被告只应向原告支付借款本金及资金占用期间的利息损失，银行向持卡人（即本案原告）所收取的利息及滞纳金应由原告自行承担。而且，根据信用卡的性质，在原告持卡期间无论是否由其本人刷卡消费，原告对银行均有还款义务，因此在被告未及时偿还借款时，原告有义务及时向发卡行还款来减损，以避免可能产生的信用卡利息或滞纳金损失，故本院对原告要求被告支付其欠发卡行12000元信用卡利息及滞纳金的主张依法不予支持。另外，原告主张因被告未按时偿还借款，致使原告在银行间产生了不良征信记录，故要求被告赔偿其精神损害抚慰金8000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内并未举示充分证据证明因被告的逾期还款行为给原告造成了精神损害，而且原告作为持卡人在被告未及时还款的情况下，有及时向发卡行还款来规避信用风险的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴永富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王浅茹借款本金47200元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付原告资金被占用期间的利息损失至被告全部清偿该款之日止；二、驳回原告王浅茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年九月七日书 记 员  李沁洁
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2531号原告陈如松。被告连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路，统一社会信用代码913207035629805065。法定代表人景建华，经理。委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告金泳安。（未到庭）被告徐孝峰。本院在审理原告陈如松与被告连云港吉安物流有限公司、金泳安、徐孝峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈如松于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈如松撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如松撤诉。案件受理费减半收取，由原告陈如松承担。审判员  何宝国二〇一六年九月八日书记员  张成帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5984号原告：邝远深，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省东莞市，。被告：魏沐河，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省普宁市，。原告邝远深诉被告魏沐河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邝远深到庭参加了诉讼，被告魏沐河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝远深诉称：原、被告是朋友关系。2014年6、7月期间，被告以在广西南宁开家私厂需要资金周转及购买材料为由向原告借款，原告通过网银、柜台转账及现金交付的方式向被告借出240000元。双方约定了还款时间并口头约定了利息，同时签订《借据》。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款240000元并支付利息（以240000元为基数，按每月20厘从2014年10月1日算至全部款项还清之日止，暂计至2016年6月2日为91200元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告魏沐河未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告邝远深，借方被告魏沐河。2.借款时间、金额：原告主张借款240000元分多次交付，分别于2014年9月1日向被告的配偶罗某转账10000元、于2014年9月6日向被告的小叔魏某转账100000元、于2014年9月通过柜员机转账约100000元，余款为现金交付。《借据》上载明被告于2014年10月1日借到原告240000元。3.借款用途：原告主张被告自称用于家私厂的资金周转、购买设备及装修材料。4.借款期限：《借据》上载明借款日期为2014年10月1日至2015年6月15日。5.利息约定：《借据》中没有约定利息，原告主张双方口头约定月息20厘，其没有提交证据证明该主张。以上事实，有原告提交的《借据》、网银交易流水及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了证据的原件以供核对，本院对其主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，被告没有举证证明其已归还借款，原告诉请被告返还借款240000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息20厘，其没有提交证据予以证明，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期内不支付利息，故本院对原告要求被告支付2014年10月1日至2015年6月15日期间的利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告按照年利率6%自2015年6月16日计算逾期利息的主张予以支持。原告诉请的利息超出上述计算部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏沐河于本判决生效之日起七日内向原告邝远深返还借款240000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月16日计至还清之日止）；二、驳回原告邝远深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3134元，原告邝远深负担603元，被告魏沐河负担2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年九月二日书 记 员  何洁静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2785号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。代表人：朱明伟，该行行长。被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站。组织机构代码：79602765-4。法定代表人：余力，该公司董事长。被执行人：大丰市元一矿业有限责任公司。住所地：江苏省盐城市大丰市港区C6区。组织机构代码：79610789-X。法定代表人：余键，该公司董事长。被执行人：大丰市海港电力燃料有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市海洋经济综合开发区。组织机构代码：79610781-4。法定代表人：余键，该公司董事长。被执行人：浙江金禾惠休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇工业区。组织机构代码：78774945-2。法定代表人：王立钧，该公司董事长。被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦A座207室。组织机构代码：69128200-X。法定代表人：余键，该公司董事长。被执行人：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村。组织机构代码：72043990-0。法定代表人：王华军，该公司董事长。被执行人：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：王华军，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陆安娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、大丰市元一矿业有限责任公司、大丰市海港电力燃料有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三、王华军、陆安娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人大丰市元一矿业有限责任公司名下位于江苏省盐城市大丰港北区C6区，纬二路北侧，经七路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：大土（38）国用（2007）第078号]及附属物；二、被执行人大丰市海港电力燃料有限公司名下位于大丰市海洋经济开发区经七路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：大土（38）国用（2006）第141号]及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1323号申请人:天津市第二中级人民法院,住天津市河西区新围堤道6号。被执行人:王凤琼,女,汉族,住遂宁市船山区天上街。天津市第二中级人民法院与王凤琼罚金纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1474号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人山东鲁帝集团有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人赵洪春，经理。被执行人邹平天宇机械制造有限公司，住所地山东省邹平县孙镇。法定代表人张以家，经理。被执行人邹平科创实业有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人马敏芝，经理。被执行人山东聚成国际贸易有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人武云辉，经理。被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人刘滨，经理。被执行人邹平金骏煤炭有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人刘海彦，经理。被执行人赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省邹平县被执行人赵春燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县被执行人赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县被执行人张小伟，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省邹平县申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁帝集团有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平科创实业有限公司、山东聚成国际贸易有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司、邹平金骏煤炭有限公司、赵洪森、赵春燕、赵洪春、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1472号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮侯查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1472号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年九月二十九日书记员  张晓静
福建省龙岩市新罗���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5082号之一申请执行人王龙军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏汉忠，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨彦苹，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林雁生，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（鸿雁汽车服务有限公司）内。申请执行人王龙军与被执行人苏汉忠、杨彦苹、林雁生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人苏汉忠、杨彦苹、林雁生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人苏汉忠、杨彦苹、林雁生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人苏汉忠、杨彦苹、林雁生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人苏汉忠、杨彦苹、林雁生所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十六日书记员 张澄颖（代）