wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执411号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地江苏省无锡市湖滨壹号花园1-1号。负责人沈伟敏，该支行行长。委托代理人赵丽娜、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人江阴市祝塘陆粮药械厂,住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区（祝璜路）。经营者蒋永春。被执行人蒋永春,男,1962年11月16日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人沈莲蓬,女,1963年11月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人蒋巍巍,女,1986年9月20日生，汉族，��江苏省江阴市。被执行人蒋志远,男,1991年10月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与被执行人江阴市祝塘陆粮药械厂（以下简称陆粮药械厂）、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00599号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远于本判决生效之日起五日内向江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行偿还借款本金370762.15元及相应利息（截至2015年8月10日的利息为12629.13元，2015年8月11日起至判决给付之日的利息以370762.15元为基数，按年利率10.8%计算）。二、江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远于本判决生效��日起五日内向江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行支付律师费损失25900元。三、江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行有权就江阴市祝塘陆粮药械厂的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以锡房他证字第WX10003946**号、锡房他证字第WX10003946**号房屋他项权证项下的房产就拍卖、变卖或折价所得价款各自在39.59万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7439元、保全费2770元，合计10209元，由江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远负担。因江阴市祝塘陆粮药械厂、蒋永春、沈莲蓬、蒋巍巍、蒋志远未履行义务，根据申请执行人江苏银行蠡园支行的申请，本院于2016年3月8日立案执行。��行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，抵押蒋巍巍、蒋志远在兴源北路650-2123、2125房产，无车辆登记。执行中，申请人与被执行人在协商还款方案。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年九月七日书记员 胡 昕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初字第4465号之一原告：纪伟平，男，1960年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李祖军（曾用名：李伟军），男，1970年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：池丽芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市巨人建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。统一社会信用代码：91331100666164079C。法定代表人：李祖军，执行董事。本院在审理原告纪伟平与被告李祖军、池丽芳、丽水市巨人建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪伟平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪伟平撤回起诉。案件受理费19357元，减半收取9678.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币14678.5元，由原告纪伟平负担。审 判 员 周跃飞二O一六年九月十九无代书记员 谢建苏??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1123民初166号原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。法定代表人：高放，该支行行长。委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。委托诉讼代理人：李国强，富川农行客户经理。被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告邓寿香、何秀翠、刘纪荣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 何 钊二〇一六年九月二十日书记员 陈瑞富
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1145号之六申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月二十六日书记员  孔鹏鹏
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1221号原告攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光组生活安置房业主委员会。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇红光组。负责人范开礼，主任。委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。被告攀枝花市世容家具制造有限公司。住所地：仁和区总发乡红旗*组**号。法定代表人邹世容，经理。本院于2016年7月8日，立案受理了原告攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光组生活安置房业主委员会（以下简称红光组生活安置房业委会）诉被告攀枝花市世容家具制造有限公司（以下简称世容公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告红光组生活安置房业委会的主任范开礼及委托代理人郑腾伟，被告世容公司的法定代表人邹世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，原、被告签订合同，将原告所有的集体设房800平方米部分中的500余平方米租给被告，被告使用了6个月后，经结算尚欠租金28080元。2015年12月20日，双方又续签合同，约定欠付的租金28080元分下一年度平均偿还，并约定2016年至2019年的租金每月为17500元。至2016年8月，被告支付租金6万元，尚欠98720元。原告多次讨要租金未果，现原告起诉要求：1.被告给付租金98720元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，欠租金是事实，但公司刚成立就租了原告的地下室来存货，在2015年7月28日，存货就被水泡了后导致公司资金周转困难，房租我公司也是陆续在交。房租肯定是要付给原告的，希望能给我公司一个周转的期限。经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于攀枝花市仁和区仁和镇田坝村迤沙拉大道1781号一楼右侧面积576平方米的集体社房及地下室租赁给被告，租期为2015年6月1日至2020年5月30日，租金为111456元/年。同年12月20日，原、被告双方再次签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于攀枝花市仁和区仁和镇田坝村迤沙拉大道1781号一楼右侧面积500平方米的房屋租赁给被告，租期为2016年1月1日至2019年1月1日，租金为17500元/月，每月1日支付。该合同还约定双方在2015年6月2日所签的合同中，被告欠付原告6个月的租金共计28080元，从2016年1月1日起在缴纳本合同租金时，对欠缴租金分12个月平均偿还。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用至今。截止到2016年8月，被告支付租金6万元，尚欠原告租金98720元（17500元/月×8个月+28080元÷12个月×8个月-60000元）。上述事实有批复、房屋租赁合同、原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当依约支付租金。原告主张支付欠付的租金98720元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市世容家具制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光组生活安置房业主委员会房屋租金98720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1134元，由被告攀枝花市世容家具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋沁二〇一六年九月一日书记员  彭心
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初989号原告：钟灿锋，男，汉族，1978年4月14日生，住址：梅州市梅江区，系梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部经营者。被告：王龙胜，男，汉族，1985年3月17日生，住址：梅州市蕉岭县，系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。原告钟灿锋诉被告王龙胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟灿锋到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。2016年2月1日，被告因欠原告货款5594元，出具《欠条》一份，约定到2016年2月7日前先付2000元，后余额在2016年3月底付清。但在2016年2月7前被告没有付款。经原告多次催促，被告都借口拖延未付，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款5594元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。原告起诉时提交的证据有：原告身份证、梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部营业执照，被告身份证、梅州市梅江区创胜电脑经营部营业执照（以上均为复印件），欠条、销售单据原件等予以证明其诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：被告钟灿锋系梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部经营者，被告王龙胜系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。原、被告双方自2012年始有生意往来，被告向原告购买机顶盒等电脑产品，期间被告能够支付货款。自2015年7月后发生的货款，被告未能支付。2016年2月1日，双方对从2015年7月23日至2015年10月18日发生的货款进行结算，被告出具《欠条》由原告收执，《欠条》载明：“梅州市创胜电脑王龙胜欠梅州惠尔达电脑网络货款人民币伍仟伍佰玖拾肆元整（5594元），货单共计7张单（从2015年7月23日至2015年10月18日）。以此为据，附帐单。2016年前先付2000元，后过完年3月份前付清。欠款人：王龙胜，收款人：钟灿锋2016年2月1日”。《欠条》出具后，经原告催收，被告未偿还欠款，原告遂于2015年5月向法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回对梅州市梅江区创胜电脑经营部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》、销售单据及原告庭审陈述予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约还款属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款5594元，有被告出具的《欠条》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，证据充足，原告请求有理，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙胜应在本判决生效之日起5日内支付货款5594元给原告钟灿锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  陈纪夫二０一六年九月一日书 记 员  陈 悦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执510号之三申请执行人岳采朋。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执510号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款人民币324000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申2472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第03844号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，本案中，李帮君向公安部邮寄《投诉书》的行为，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初362号原告：吴某，女，汉族，1983年4月20日出生，广东南雄人，现住南雄市，委托诉讼代理人：徐朝阳，男，广东言通律师事务所。被告：邓某，男，汉族，1979年9月16日出生，广东南雄人，现住南雄市，原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某经本院于2016年6月22日在人民法院报G25版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而婚后又聚少离多，导致感情不和，日益淡薄。尤其在我于2014年2月份检查出患垂体微腺瘤时，被告更是不闻不问，完全不履行丈夫的义务。我经再三考虑，依法于2015年5月4日向贵院提起诉讼，后愿意给被告一次机会，与2015年6月2日向贵院申请撤诉。但撤诉后，被告依然如故，我认为我与被告间的夫妻感情已经破裂，为保护自己的合法权益，再次依法向贵院起诉，请依法判如所请。被告邓某未作答辩。经审理查明:原、被告于2016年6月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻矛盾。2014年被告外出打工后下落不明，使夫妻矛盾无法化解，原告于2016年5月4日诉讼来院要求离婚，后原告撤诉。2016年9月12日，原告再次诉讼来院，以撤回起诉之后，因被告下落不明，夫妻关系无法改善，造成夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告因认识时间短结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。被告因夫妻矛盾而外出打工，且下落不明，使夫妻矛盾无法得到化解。原告于2015年6月2日诉讼离婚撤诉后，夫妻关系并未得到修复，原告再次诉讼离婚，理由充分，本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，应视为其主动放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。因被告下落不明，本案对原、被告夫妻关系存续期间的财产及债权债务不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告邓某离婚。本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  叶常兰人民陪审员  余连英二〇一六年九月十四日书 记 员  刘碧华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5733号上诉人（原审原告)：吉林省祥汇贸易有限公司公主岭大岭分公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村。负责人：黄玉山，经理。委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆远志达物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。法定代表人：卢国佐，董事长。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。负责人：肖辉，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原审被告：程昌全，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人吉林省祥汇贸易有限公司公主岭大岭分公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人重庆远志达物流有限公司（以下简称物流公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）、原审被告程昌全机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人贸易公司上诉请求：1、请求撤销（2015）龙泉民初字第4403号民事判决第二项，改判涉案车辆的贬值损失由被上诉人承担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉事实和理由为：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第117条关于“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，贸易公司承运的待售车辆在出售前因车祸受损，即使修复后车辆性能及外观可以基本达到同种新车的标准并可正常使用，但其商品价值必然因此受损，由此造成的价值贬损属于侵权事故的直接损失，应当得到相应赔付。被上诉人物流公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。被上诉人保险公司辩称，贸易公司有关车辆贬值损失的主张没有法律依据。且根据保险合同的约定，车辆贬值等间接损失不属于保险合同赔偿范围。保险公司在投保人签订保险合同时对三者险的赔偿范围和免责事由履行了明确的告知义务，即使存在贬值损失，保险公司也不应承担责任。原审被告程昌全述称，请二审法院依法裁判。贸易公司向一审法院起诉请求：程昌全、物流公司、保险公司赔偿贸易公司修车损失约50000元；2、程昌全、物流公司、保险公司赔偿贸易公司因车辆贬值造成的损失19546元和贬值损失鉴定费2000元；诉讼费由程昌全、物流公司、保险公司承担。一审法院认定事实：贸易公司是一汽物流有限公司的网络运输单位，为了便于办理保险、结算运费，统一以一汽物流有限公司的名义承接一汽大众销售有限公司商品车公路发运业务。2014年12月9日，贸易公司人员在发现所承运的宝来舒适型商品车存在轻微刮痕后，贸易公司员工张有冬驾驶该车驶离停车库准备对该车刮痕进行修复。当日15时15分许，程昌全驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××车从车城大道往车城西二路方向行驶，当车行驶至经开区时，与前方同方向行驶的无号牌宝来轿车（由贸易公司员工张有冬驾驶）相撞，事故造成两车受损，无人员受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对本次事故调查后认为，程昌全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，张有冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定程昌全承担事故主要责任，张有冬承担事故次要责任。2015年12月18日，重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司将贸易公司承运的车辆收车（验收），并于同日将该车销售给贸易公司，销售价为122800元。案件在审理过程中，保险公司、贸易公司一致认可车辆修理费为7105元。经贸易公司申请，一审法院委托四川中天华资产评估有限公司对宝来车进行了贬值损失鉴定。2016年2月23日，四川中天华资产评估有限公司评估结论认定该车的贬值损失为19546元。另查明，渝Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书、一汽物流有限公司证明、一汽大众销售有限公司发运交接验收单、一汽大众商品车物流质损报告、价格证明、工商银行电子回单、照片、评估报告书等证据。一审法院认为，单位或个人的合法财产受法律保护，因侵权致单位或个人财产受损的，侵权人应当依法进行赔偿。被侵权人有过错的，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。本案交通事故中，程昌全承担事故主要责任，张有冬承担事故次要责任。本案事故双方均为机动车，事故主次责任在民事赔偿比例上应按7:3比例划分为宜。程昌全系在履行单位职务行为过程中发生本案交通事故，相应责任应由物流公司承担。物流公司所有的渝Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对贸易公司的损失，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人物流公司承担相应赔偿责任。对贸易公司的损失，一审法院认定如下：1、车辆维修费。因贸易公司与保险公司对车辆维修费一致认可为7105元，一审法院对此予以确认。由保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，余额5105元，由保险公司在商业险范围内承担70%即3573.5元，两项共计5573.5元。2、车辆贬值损失。贸易公司将其所承运的无号牌商品车开出停车场上路行驶，该车上路行驶后性质就从商品转变为了交通工具，交通工具在道路上行驶过程中发生交通事故所造成的损失计算，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定予以确定。贸易公司有关贬值损失的主张于法无据，不予支持。由此产生的鉴定费用亦不予支持，相应的诉讼费由贸易公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后10日内赔偿贸易公司5573.5元；二、驳回贸易公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由贸易公司负担240元，物流公司负担100元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对贸易公司关于涉案车辆的贬值损失的相关主张，因案涉车辆系在道路行驶过程中发生交通事故，一审法院关于在事故发生时涉案车辆的性质应当为交通工具而非商品的认定并无不当。鉴于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对因道理交通事故所造成的财产损失范围进行了规定，而有关车辆贬值损失并未在该条所规定的财产损失范围之内，故一审法院对贸易公司的该项请求不予支持亦无不当。综上所述，上诉人贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吉林省祥汇贸易有限公司公主岭大岭分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱寒审判员  梁楷审判员  苟峰二〇一六年九月十三日书记员  杜平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执478号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。委托代理人张霞，律师，代理权限为特别授权。被执行人龚华柏，职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行与被执行人龚华柏信用卡纠纷一案中，被执行人龚华柏应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行信用卡透支本息、滞纳金合计18413.65元，并应负担本案案件受理费154元及执行费178.50元。本案在执行过程中，被执行人龚华柏制定了确实可行的还款计划，为确保本案在立案后六个月内结案，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年九月二日书 记 员  熊 雄
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2904号原告朱泉有，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。原告袁某，女，2010年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人朱某（系袁某的母亲），女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。二原告委托代理人何政泉（特别授权），四川泰仁律师事务所律师。二原告委托代理人巫丹（一般授权），四川泰仁律师事务所律师。被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。法定代表人曾德全。原告朱泉有、袁某诉被告眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月30日向二原告委托代理人何政泉、巫丹邮寄交纳诉讼费用通知书，通知二原告在收到交纳诉讼费用通知书次日起7日内向本院预交案件受理费2612元，二原告委托代理人于2016年9月2日收到交纳诉讼费用通知书，但二原告逾期没有交纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱泉有、袁某撤回起诉处理。审判员  白琼花二〇一六年九月二十一日书记员  陈 思
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3561号原告曾凡辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。法定代表人李嗣奇，总经理。委托代理人刘守坤，男，中银保险有限公司天津分公司员工。原告曾凡辉诉被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告于2016年6月28日申请对津Ａ×××××车进行车损鉴定，本案依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡辉与被告中银保险公司委托代理人刘守坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡辉起诉称，2016年6月11日16时，原告曾凡辉驾驶津Ａ×××××小轿车自南向北行驶至郓城县郓赵路��屯煤矿南100米向东右转弯时，先后与王会粉驾驶的三轮摩托车和王德方驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆受损，该事故经郓城县交警大队认定，原告负有事故全部责任。原告在被告处投保了车损险等险种且不计免赔，车损保险金额为96万元，该合同保险期为2015年12月16日至2016年12月15日止。该事故发生在保险期内。由于被告拒绝理赔，我要求法院判令被告赔偿车辆损失费30万元，后审庭中变更诉请为250055元。被告中银保险公司答辩称，我公司在依法核实行驶证、驾驶证及其事故真实性，如没有商业险去除的情形，我公司同意按照商业险予以合理赔偿，除车损外有其他扩大损失我公司不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提交以下证据：提交鉴定评估报告���份，证明原告的车损数额为226255元；2、提交事故责任认定书一份，证明事故发生的事实；3、提交保险单一份，证明原告的车辆在被告处进行了投保；4、提交行车证、驾驶证一份，证明了发生事故时原告属于合法驾驶。5、提交评估发票一份，证明了原告缴纳的评估费用13000元。两次施救费用共计5600元，单据还没有出具。被告质证意见为：对于原告提交的证据，其公司认为原告的车辆损失的鉴定结果与当时的市场价格不符合，原告要求重新鉴定。车辆的损失更换标准与鉴定结论不是十分相符，原告说的施救费用与山东事故当地的救援标准不一致，要求根据山东省施救标准原告还应提交相应的正规的单据。原告提交的评估费用要求根据山东省评估标准收费办法执行收费，并提供正规合法的票据。被告要求原告提供维修费发票原件。经审理查明，2016年6月11日16时，原告曾凡辉驾驶津Ａ×××××小轿车自南向北行驶至郓城县郓赵路郭屯煤矿南100米向东右转弯时，先后与王会粉驾驶的三轮摩托车和王德方驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆受损，该事故经郓城县交警大队认定，原告负有事故全部责任。原告在被告处投保了车损险等险种且不计免赔，车损保险金额为96万元，该合同保险期为2015年12月16日至2016年12月15日止。郓城县法院司法技术鉴定中心委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对事故车辆津Ａ×××××小轿车的损失进行评估，结论为：津Ａ×××××小轿车损失价格评估为226255元。被告不服该鉴定结论，申请重新���定，在规定的期限内未缴纳鉴定费。原告车辆施救费支出5600元。原告支出鉴定费13000元。以上事实，有当事人陈述、保险单、交警队事故认定书、鉴定报告单、施救费单据等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告提供的郓城县公安局交通警察大队的第3717255201600578号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。经当庭认证，被告未提出异议，应认定为有效证据。根据原告申请由菏泽容大价格评估事务所有限公司对事故车辆车损鉴定数额为226255元，被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为对权利的放弃。本院对该鉴定所确定的数额予以采信。因该事故的发生在津Ａ×××××小轿车车损失险保险期内，被告在保险范围内应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告曾凡辉车损款、施救费231855元。于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告曾凡辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费5800元，本案简易程序审理，减半收取，由被告中银保险有限公司天津分公司负担2900元，鉴定费13000元由被告中银保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年九月十日书记员  明亚茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1145号之七申请执行人:卫某，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:胡某，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1977年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1982年12月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行卫某诉胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月二十六日书记员  孔鹏鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民特2号申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：曹刚，职务：局长。委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川律师事务所律师。被申请人：林磊，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。代理人：张鑫辰（林磊之子），男，1994年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）申请认定林磊限制民事行为能力一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雅安市住建局称：被申请人林磊自1984年7月到申请人处参加工作，身份为公务员。2002年11月4日，经雅安市精神病医院诊断，林磊患神经症抑郁。2015年10月9日，经武汉大学人民医院诊断，林磊患精神分裂症。2016年1月4日，林磊来到申请人办公区域后便未离开。因林磊无人陪护，申请人帮助其联系宾馆临时住宿，并联系专人陪护。在陪护过程中，申请人发现林磊有行为异常情况。林磊长期依靠药物控制病情，至今未愈，现在已不能完全辩认自己的行为。故申请人向本院提出申请，请求依法认定林磊为限制民事行为能力人。被申请人林磊称，在坚持服用精神类药物，不受外在刺激的情况下精神状况尚可，停用药物就难以入眠，内心狂燥不安，感觉精神崩溃。在2001年离婚之前精神状况还好，因离婚受到打击，加上生活压力过大，精神状况才出现变化。被申请人林磊的代理人张鑫辰称，有林磊的亲属、护工、同事、邻居的书面证言，证明林磊是完全民事行为能力人。林磊的妹妹反映林磊性情温和、随意，在没有外在刺激的情况下，不会精神忧愁，身边朋友都认为他是正常人。林磊的护工、同事反映林磊目前精神状况尚好，社会交往能力尚可，只是生活自理能力较差。林磊的邻居反映林磊性格温和、善良，风趣、幽默，思维清晰，精神状态良好，具有生活自理能力和社会交往能力。经审理查明：被申请人林磊，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市住建局系被申请人林磊所在单位。2002年11月4日至2003年1月13日，林磊在雅安市精神病医院住院治疗，出院诊断为：“1.神经症性抑郁；……”。2015年10月9日至2015年10月21日，林磊在武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为：“1.精神分裂症；……”。本案审理过程中，经申请人雅安市住建局申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对林磊是否患有精神障碍，及其有无民事行为能力进行了鉴定。四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（２０１６）字第４６８号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“目前对被鉴定人林磊评定为限制民事行为能力。”被申请人目前在雅安市第二人民医院住院治疗，除治疗糖尿病外，需坚持服用精神药品地西泮片，抑制病情。上述事实，有申请人提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被申请人身份证复印件、被申请人公务员登记表、雅安市精神病医院住院病例、武汉大学人民医院住院病例、被申请人亲属关系证明，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（２０１６）字第４６８号法医精神病学鉴定意见书，申请人委托诉讼代理人的庭审陈述，法院询问被申请人的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人雅安市住建局系被申请人林磊所在单位，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定。林磊的病情曾经雅安市精神病医院诊断为神经症性抑郁，经武汉大学人民医院诊断为精神分裂症。林磊自述需坚持服用精神药品地西泮片，抑制病情。林磊的民事行为能力，经具有法医精神病鉴定资质的四川华西法医学鉴定中心鉴定为：“目前对被鉴定人林磊评定为限制民事行为能力。”综上，申请人雅安市住建局的认定申请有事实根据，应当判决被申请人林磊为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人林磊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴定洪二〇一六年九月二十八日书记员  杨颖川
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11888号之二申请执行人欧阳学尚，男，汉族，1966年4月21日出生，住广东省中山市。申请执行人吕柏恒，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人肖梦歆，女，汉族，1991年10月7日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人罗惠明，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人毛波，男，汉族，1974年4月13日出生，住海南省昌江黎族自治县海钢公司向阳区。被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。法定代表人周冲。申请人毛波、欧阳学尚、肖梦歆、吕柏恒、罗惠明与被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]3216号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日向五名申请人支付2015年4月至2015年8月的工资111925元（毛波47500元、欧阳学尚36425元、吕柏恒4500元、肖梦歆7000元、罗惠明16500元）。因义务人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛波、欧阳学尚、肖梦歆、吕柏恒、罗惠明向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划了被执行人的银行存款101462.71元，经本院依法分配，扣缴执行费1422元后，申请执行人执行款分配如下：欧阳学尚32557.36元、吕柏恒4022.19元、肖梦歆6256.73元、罗惠明14748.02元、毛波42456.41元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十二日书记员  陈祖贤
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执24号之二申请执行人黄祖南，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区桂平市。被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路4号。法定代表人李小青，总经理。申请执行人黄祖南依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第349号民事判决书（判决：被告柳州市潇湘建筑有限责任公司支付原告黄祖南工程款116554.83元及利息，利息从2013年4月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限之日止）申请执行与被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称潇湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月11日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行柳州市潇湘建筑有限责任公司无财产可供执行，但该公司在第三人广西江滨房地产开发有限公司（以下简称江滨公司）尚有工程款结算。本院裁定扣留了该工程款，并向该第三人江滨公司发出了履行到期债务通知书。第三人江滨公司在法定期限内未提出异议，并于2016年9月22日与申请执行人黄祖南达成协议，即从2016年10月至2017年3月江滨公司每月支付给黄祖南2万元，直至付完为止。该协议正在履行中。被执行人潇湘公司尚欠申请执行人黄祖南工程款139787.12元。本院认为，被执行人潇湘公司无财产可执行，但潇湘公司对第三人江滨公司享有到期债权。本院向第三人江滨公司发出履行到期债务通知书后，江滨公司未提出异议，但江滨公司与申请执行人黄祖南达成履行协议，该协议正在履行中，故不宜对江滨公司强制执行。本院（2013）宁民初字第349号民事判决书本次执行程序无需继续进行。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）宁民初字第349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如第三人江滨公司拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁民初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  农达恩审判员  黄宝翔二〇一六年九月二十八日书记员  林智伟附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4047号罪犯张治勇，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张治勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68460元。宣判后，被告人张治勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月15日作出(2004)闽刑终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张治勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年6月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张治勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张治勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐12000余元，仅交付民事赔偿人民币2000元。本院认为，罪犯张治勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张治勇未积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯张治勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4046号罪犯陈新，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)榕刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400000元。宣判后，被告人陈新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月12日作出(2006)闽刑终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。检察机关认为，罪犯陈新有一定的民事赔偿履行能力，此次减刑不积极履行，根据规定，建议对其减刑予以从严掌握。经审理查明，罪犯陈新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点二分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐11000余元，仅交付民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯陈新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈新履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑予以从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈新予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)和民初字第00809号原告：李海龙，个体，住和林格尔县。被告：张换换，60岁，农民，住和林格尔县。本院在审理原告李海龙诉被告张换换财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二O一六年九月十八日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李海龙撤回起诉。诉讼费100元，法院减半收取，由原告负担。审判长吴铁平审判员李金霞人民陪审员杨扬二Ｏ一六年九月十八日书记员娜林珠柯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初1432号原告：苍南润丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：谢军，系该公司董事长。委托代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:温州梦堡家具有限公司。法定代表人：李小宾，系该公司董事长。被告:李小宾。原告苍南润丰民间资本管理股份有限公司（以下简称为润丰公司）与被告温州梦堡家具有限公司（以下简称为梦堡家具公司）、李小宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梦堡家具公司立即偿还原告投资款本金150万元及利息（自2014年6月17日起至2015年1月16日止，按月利率1.87%计算；自2015年1月17日起至实际还款之日止，按月利率2%）；2、被告李小宾对上述款项承担连带保证责任；本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月16日，原告与被告梦堡家具公司签订《民间资本管理服务合同》，双方约定：润丰公司以投资方式给予梦堡家具公司资金150万元，润丰公司以月利率1.87%的固定回报率获取投资回报；投资期限为9个月，自2014年4月17日起至2015年1月16日止；如逾期归还投资款的，则从逾期之日起按约定利率加收50%支付逾期赔偿金。前述合同签订后，原告于2014年4月17日向被告梦堡家具公司给付了投资款150万元。合同履行过程中，被告梦堡家具公司仅支付至2014年6月16日止的投资回报款。2015年9月23日，原告与梦堡家具公司、李小宾签订协议，双方约定：润丰公司同意对上述民间资本管理服务合同投资期限展期至2015年12月31日止，如梦堡家具公司未按约定期限支付投资回报款或偿还本金的，润丰公司有权主张本合同约定的投资期限提前届满；李小宾为该借款本息提供连带责任保证。该展期协议签订后，被告至今没有还款也没有支付投资回报款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州梦堡家具有限公司应于判决生效后十日内偿还苍南润丰民间资本管理股份有限公司借款本金150万元并支付利息（自2014年6月17日起至2015年12月31日止，按月利率1.87%计算）、逾期利息（自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、李小宾对上述第一项款项承担连带保证责任，李小宾在承担保证责任后有权向温州梦堡家具有限公司追偿；三、驳回苍南润丰民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20067元，由苍南润丰民间资本管理股份有限公司负担67元；由温州梦堡家具有限公司、李小宾共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20067元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  徐德苗二〇一六年九月八日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初2022-1号原告周某某，男，1955年5月13日出生，汉族，宁夏贺兰县暖泉农场职工，住宁夏贺兰县。被告任某某，女，1982年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区宣和镇山羊场职工，住宁夏中卫市。委托代理人张昊，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告周某某诉被告任某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，因被告任某某于2016年1月26日向宁夏银川市西夏区人民法院提起继承纠纷诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长罗娟人民陪审员陈宁娣人民陪审员刘伟二〇一六年九月八日书记员杨静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执506号之三申请执行人李海国。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执506号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国银行账户内存款人民币313200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年九月二日书记员 王小平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾培国，男，汉族，1986年12月30日出生，住福建省南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢建义，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴勇，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾培琼，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人顾培国因与被申请人卢建义、李兴勇、顾培琼名誉权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾培国申请再审称，1.对其辱骂的人系南平市延平区西芹镇环宇大酒店斜对面的笋收购点合伙人，约60多岁的老太婆，叫什么名字不清楚。2.其与顾培琼系亲姐弟，租住在同一栋楼内。其回家上楼时听到顾培琼与丈夫李兴勇讨论顾培国挨骂的事情，怀疑顾培琼夫妇会对外乱讲。3.卢建义与李兴勇比较熟悉，一定事先知道顾培国挨骂的事。在工作中，卢建义也没有及时提醒顾培国，害其常期挨骂。综上，卢建义、李兴勇、顾培琼均知道顾培国挨骂的事，会影响顾培国在外正常工作，侵犯其名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，顾培国在本案一、二审和再审审查中均陈述是案外人而非卢建义、李兴勇、顾培琼对其有辱骂行为，即该三人并未实施侵权行为，故原审认定顾培国主张卢建义、李兴勇、顾培琼对其构成名誉侵权，缺乏事实和法律依据，并无不当。综上，顾培国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾培国的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十三日书 记 员  林 振
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执716号申请执行人攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司。住所地：攀枝花大道南段***号。法定代表人刘文利，总经理。被执行人鄂克托旗忠晟煤业有限责任公司。住所地：鄂克托旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商场。法定代表人郑国平，总经理。本院在执行（2016）川0411执716号申请执行人攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司申请执行被执行人鄂克托旗忠晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执716号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一六年九月二十六日书记员  陈 骏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4324号罪犯熊高平，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）成刑初字第141号刑事判决书，以被告人熊高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4992号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊高平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊高平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2538号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：叶显根，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司，住南平市。被告：肖诚佳，女，1983年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告肖诚佳信用卡纠纷一案，因被告肖诚佳去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  刘 青二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执523号申请执行人肖勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住连江县。被执行人董书云，男，1965年3月5日出生，汉族，住连江县。申请执行人肖勇与被执行人董书云买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2015年6月15日作出（2015）连民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖勇于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达执行员 ： 曾 晟二〇一六年九月二十九日书记员 ：陈凌力
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2859号之一原告史举，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告郭永阳，男，成年，住漯河市召陵区。被告慕益民，男，1983年出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平山市湛河北路中段原告史举与被告郭永阳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告史举于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭永阳驾驶慕益民所有的豫Ｄ×××××号小轿车予以查封。并以钟启所有的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，原告为了案件审结后便于执行，且提供财产担保，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告慕利益民所有的现停放在泌阳县交警大队豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。对担保人钟启所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。审判员  马民二〇一六年九月十八日书记员  李影
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终704号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）林亚军，女，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，成都市高新区鑫昌龙机械设备经营部负责人，户籍所在地上海市闵行区。2014年5月16日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局取保候审。辩护人谢青，四川君益律师事务所律师。原审被告人徐开均，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地四川省仁寿县。2014年5月16日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局刑事拘留，2014年5月26日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局取保候审。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人徐开均、林亚军犯重大责任事故罪一案，于二零一六年七月七日作出（2015）双流刑初字第1150号刑事判决，认定徐开均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；林亚军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人林亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林亚军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林亚军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林亚军撤回上诉。成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍晓峰审判员  刘 菡审判员  庄意义二〇一六年九月二十三日书记员  陈 曦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2330号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：伍富强，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：徐苟芹，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告伍富强、徐苟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执541号被执行人骆某，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人黄某，男，1999年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人刘某，男，1998年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人骆某、黄某、刘某盗窃纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0122刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为骆某、��某、刘余松各缴纳罚金人民币500元、退赔款人民币2117元。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初100号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：林善达执行员 ： 何 晖执行员 ： 曾 晟二���一六年九月二十九日书记员 ：陈凌力
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终78号上诉人（原审原告）张菊芸，女，1975年10月18日生，汉族，居民身份证号码3210021975********，住扬州市维扬区扬子江北路***号孙庄新村**幢***室。委托代理人严桂宇，男，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码3201131968********，住扬州市维扬区四望亭路***号*楼***室。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。法定代表人刘宏斌，该委员会主任。委托代理人陈飞，该委员会监督所副书记。委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所。上诉人张菊芸因与被上诉人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会（以下简称邗江卫计委）不履行法定职责一案，不服江都区人民法院（2015）扬江行初字第00142号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。原审查明，张菊芸的父亲××生前是邗江卫生防疫站卫生医师，事业单位编制，2015年5月9日去世，1996年12月退休，退休待遇按照医师职称核定，××生前单位未给其分房。张菊芸认为其父亲应当享受副主任医师退休待遇，××退休待遇，××住房补助金63万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。本案张菊芸要求补足其父亲××退休待遇问题，××定初级职称不服，因该诉求涉及行政机关对工作人员的内部奖惩、任免等规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，××福利分房，张菊芸要求发放住房补助金63万元，该诉求涉及处理历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张菊芸的起诉。上诉人张菊芸上诉称，××退休待遇以及住房补助金问题多次信访、上访，邗江卫计委一直不履行其职责，××按副主任医师补足退休金并补发住房补助金。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人邗江卫计委答辩称，张菊芸提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，××补足退休金及补发住房补助金的请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，即该诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，张菊芸主张的诉讼请求是××按副主任医师补足退休金并补发住房补助金，该请求所涉内容属行政机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，依法不能提起行政诉讼。张菊芸提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，理应裁定驳回张菊芸的起诉。张菊芸的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  沈 晨二〇一六年九月五日书 记 员  陈 敏本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6759号申请人：程彦，女，1972年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：梅云坤，男，1974年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘重华，女，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告程彦与被告梅云坤、刘重华民间借贷纠纷一案，申请人程彦于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅云坤、刘重华的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,程彦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人梅云坤、刘重华的银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人程彦缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一六年九月二十八日书记员 卫志莲
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1222刑初152号公诉机关通城县人民检察院。被告人张习为。辩护人胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人张习为犯强奸罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人张习为及其辩护人胡怀珠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人张习为趁家里只有自己和弟媳即被害人周某在家之机，在一楼周某的卧室对其强行抚摸，周某用手推挡，并以要上厕所为由躲到厕所，张习为跟到厕所外。数分钟后，周某发现张习为已离开即返回卧室，张习为又从二楼下来，强行将周某抱到二楼自己卧室，不顾周某的反抗在床上将其奸淫。上述事实，被告人张习为在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的羽绒服、内裤、床单、处警经过、平面示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录和照片、病历档案、户籍资料、证人张某、毕某的证人证言、被害人周某的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人张习为的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张习为违背妇女意愿，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张习为到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称对被告人处以三年以下刑罚的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张习为犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴广元二〇一六年九月十四日书 记 员  熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;（三）在公共场所当众强奸妇女的;（四）二人以上轮奸的;（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。张习为强奸罪量刑评议表量刑起点规定幅度3年至5年理由强奸妇女一人选定数4年增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由基准刑量刑起点（48）+增加刑罚量（）=48个月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1坦白减20%以下减少10%234拟宣告刑48个月×（1-10%）=43.2个月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8670号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。被执行人林教康，男，1984年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈佩花，女，1992年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与林教康、陈佩花行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09176-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审660号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人林教康、陈佩花应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41520元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人林教康、陈佩花未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林教康、陈佩花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人林教康、陈佩花有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林教康、陈佩花在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林教康、陈佩花在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2016年9月6日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务41520元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8670号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十一日书记员  麦永祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8152号原告李俊峰，女，1964年2月10日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼，组织机构代码：76972475-3。法定代表人布占峰，该公司经理原告李俊峰诉被告王成立、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋阳锋，被告永安财险聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭前原告李俊峰申请撤回对被告王成立的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日11时40分许，王成立驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道自北向南行驶至东方医院门口处，与李俊峰驾驶电动三轮车沿京开道自东向西横过道路时相撞，造成车辆损坏、李俊峰受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定王成立负事故的主要责任，李俊峰负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告处投有交强险及三者险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28000元，诉讼费用由被告负担。被告永安财险聊城中心支公司未答辩。经审理查明，2017年5月24日11时40分许，王成立驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道自北向南行驶至东方医院门口处，与李俊峰驾驶电动三轮车沿京开道自东向西横过道路时相撞，造成车辆损坏、李俊峰受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1302号道路交通事故认定书，认定：一、王成立负事故的主要责任；二、李俊峰负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医院住院治疗损伤，于同年6月22日出院，住院治疗29天，支付医疗费共计20263.59元。原告的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后神经症性反应；2、多处软组织损伤；3、脑梗塞。出院医嘱：畅情志、避风寒、调饮食、慎起居；注意休息，继续口服药物；不适随诊。另查明，事故发生后，河南万达评估有限公司受原告李俊峰的委托，对事故电动三轮车在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为损失价值总额为1850元，原告支付评估费100元。原告李俊峰与丈夫刘清印经营濮阳市中原路美景嘉园清印油饼加工店，住院期间由刘清印护理。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告永安财险聊城中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、营业执照复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与王成立在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告李俊峰是三轮车驾驶人员，王成立是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费20263.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2690元。原告请求的误工费应参照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均收入33857元的标准，按29天计算；3、护理费2690元。结合原告伤情及病历，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按29天，有1个护理人员计算；4、交通费580元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按29天计算；5、住院伙食补助费1450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按29天计算；6、营养费580元。参照每天20元的营养标准，按29天计算；7、车辆损失1850元、评估费100元，共计1950元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。综上，本次事故给原告造成的各项损失共计30203.59元。被告永安财险聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17910元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金5960元、财产损失1950元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9834.9元（按12293.59元的80%计算）。被告永安财险聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李俊峰各项损失共计17910元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计9834.9元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡亚楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  井梦楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初1560号原告刘某某，男，1976年出生，现住五常市。被告张某某，女，1987年出生，原住五常市，现下落不明。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告张某某于2010年8月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，婚后被告对家庭没有责任感，不定性，不知过日子，经常有家不归，长期与原告分居生活。现夫妻感情已破裂。2014年4月被告出走。无下落。婚后无财产、存款债权债务。故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚登记证书一份，证明原、被告登记结婚时间；证据三、XX社区证明一份，证明被告现无下落。上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实；原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，双方未建立起真正的夫妻感情。2014年4月被告出走。无下落。现原被告已分居。婚后无共同财产存款及无债权、债务。本院认为，原、被告虽已登记结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现已分居，被告离家出走，不尽夫妻义务，婚姻关系，名存实亡，原告要求离婚的请求，应依法准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  万景权代理审判员  李 壮代理审判员  曲海清二〇一六年九月一日书 记 员  王守义
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2177号上诉人（原审被告）邓广明，男，1966年11月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）罗长贵，男，1980年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。上诉人邓广明因与被上诉人罗长贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓广明上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1192号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的水泥存在质量问题，被上诉人采用欺骗手段假意与上诉人协商赔偿事宜，故意拖延水泥的鉴定时间致使水泥超过鉴定期限不能鉴定，且被上诉人提供的水泥检验报告不能作为水泥无质量问题的证据。故被上诉人对本案应承担重大的过错责任。被上诉人罗长贵辩称：被上诉人提交的检验报告系水泥生产厂家提供的可以作为水泥合格无质量问题的证据。造成水泥不能鉴定的责任人是上诉人，上诉人在质保期内不进行鉴定存在过错。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告罗长贵向一审法院起诉请求：请求法院判令邓广明立即归还原告货款11370元。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告罗长贵与被告邓广明达成口头协议约定，由原告罗长贵运水泥、钢筋出售给被告邓广明建房，房屋完工后支付货款。协议达成后，罗长贵运送《鑫晟牌》水泥14吨，每吨含运费单价为350元，合计4900元；18点水钢40棵，每棵含运费单价为45元，合计1800元；板筋2.03吨，每吨含运费2300元，合计4669元，以上总计11370元。邓广明收货后向罗长贵出具了收条，并在收条上签名确认货款总计为11370元。邓广明房屋建成后，以原告罗长贵供给的水泥质量有问题，拒不支付原告水泥款、钢筋、板筋货款。另查实，原告供给的水泥经检验为合格水泥。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，本案中，被告邓广明欠原告罗长贵货款不按约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩原告供给的水泥质量存在问题的主张，因其未在水泥的保质期内提出抗辩，延误了质量鉴定，造成水泥不能鉴定的责任在于被告。虽提供证人潘怀聪等证人的证言，但其证人不能代表权威部门，他们的证言对水泥质量没有证明效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告邓广明于本判决生效后十日内给付原告罗长贵货款11370元。案件受理费42元由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。本院认为：关于上诉人以被上诉人欺骗并耽误上诉人提起水泥质量鉴定为由拒付水泥款的理由能否成立。上诉人诉称被上诉人采用欺骗手段拖延了其提起水泥质量鉴定的时间，但对此未予举证。其次，根据一般交易惯例，上诉人作为水泥买卖合同的买受人应收货后及时验货，但上诉人未能尽到其作为买受人的基本义务应对水泥不能进行质量鉴定承担责任。故在上诉人未能提供证据证明涉案水泥存在质量问题的情况下，上诉人没有拒付货款的合法理由，上诉人应依约支付被上诉人货款。本院对于上诉人拒付货款的理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人邓广明负担。本判决为终审判决。审判长 张 雄审判员 朱 莉审判员 唐 琳二〇一六年九月十三日书记员 谢贤聪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1381号之一申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈庆和，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐丽花，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与陈庆和、徐丽花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈庆和有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1381号执行裁定，查封、扣押被执行人陈庆和所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1233号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月二十九日书记员  戴晓丹
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执501号之一申请执行人朱梅兰，女，汉族，1966年1月9日出生，住所地南昌市青云谱区。被执行人万春霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住所地南昌市青山湖区。被执行人黄仁清，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地南昌市青山湖区。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2016年9月15日向被执行人万春霞、黄仁清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱梅兰、万春霞、黄仁清至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人万春霞名下位于南昌市经济技术开发区英伦联邦商住小区14#写字楼1611、1612、1613房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一六年九月二十七日书记员  杨浩文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4345号罪犯李小兵，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第75号刑事判决书，以被告人李小兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退还资金3800000元。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1773号刑事裁定，对该减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处退还资金3800000元，四川西部钢铁物流有限公司出具谅解书，谅解该犯给公司造成经济损失的行为，并放弃对该犯380万元的赔偿索求。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯李小兵予以假释，假释考验期自送达之日起至止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 桓代理审判员 王 军人民陪审员 秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员 明 静
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保122号申请人：王丽新，男，1985年2月21日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：张可新，男，1996年6月12日生，汉族，住松原经济开发区。申请人王丽新因与被申请人张可新房屋买卖合同纠纷，于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张可新的住宅一处予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张可新购买的，坐落于松原经济技术开发区兴原街（幸福A家小区），丘地号22070101010137，第X幢X室，建筑面积74.74平方米的住宅一套（备案合同号YS201608903），予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的，位于宁江区建设街，第X幢，1B09号房，预告登记证号松房预宁字第201508506，房屋编号22070201030164-51-1B09，建筑面积39.98平方米的商业房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月二十八日书记员  于 淼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4429-2号原告曹培。被告贺同忠。被告夏津县运来运输有限公司，住所地山东处夏津县香赵庄镇香赵庄村。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212叼。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。本院在审理原告曹培诉被告贺同忠、夏津县运来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贺同忠驾驶的鲁NY2***号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年9月20日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁NY2***号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月二十日书记员  张孝福
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326民初920号原告况钢龙，男，1967年6月16日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司（以下简称“圣火公司”）。法定代表人谢松。公司住所地：望谟县。委托代理人李单，女，1987年8月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。委托代理人李绍英，女，1978年6月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市云岩区。被告成荣刚，男，1959年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，住遵义市桐梓县。原告况钢龙诉被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司、成荣刚买卖合同纠纷一案过程中，原告况钢龙以与被告协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况钢龙撤回起诉。案件受理费890.00元，减半收取445.00元。由原告况钢龙承担。审判员  韦腊梅二〇一六年九月二十二日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1881-1号原告：马某甲，男，1995年7月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托代理人：马某乙，男，1968年8月8日出生，回族，系原告父亲。委托代理人：赵某某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：马某丙，男，1963年1月25日出生，回族，农民，宁夏银川市西夏区。委托代理人：王某某，宁夏银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1968年9月8日出生，回族，农民，住址同被告马某丙，系被告马某丙的妻子。原告马某甲与被告马某丙、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一六年九月二十七日书记员杨慧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1868号原告四川恒发气体有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。法定代表人江茂春，总经理。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被告荥经金山硅业有限公司，住所地：荥经县安靖乡民建村一社。法定代表人黄存良，总经理。原告四川恒发气体有限公司（以下简称：恒发公司）诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称：金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒发公司的委托代理人辛红武到庭参加诉讼。被告金山公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒发公司诉称，2013年以来，原、被告就建立买卖合同关系。2014年12月29日，原、被告在眉山签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告的液氧210L，每罐450元；液氧195L，每罐430元；液氧175L，每罐410元；汽化器50立方米，每台65**元；波纹管2米，每根300元；氧气40L，每瓶20元；乙炔40L，每瓶92元。货款支付：收货的次月8日支付上个月的货款，否则承担2%的滞纳金。同时约定双方发生纠纷后，由合同签订地人民法院裁决。经过清算：被告欠气体罐瓶12500元，气货款202845元，滞纳金4056.90元，合计206901.90元。现被告拒绝支付以上货款。请求判令被告支付货款206901.90元。被告金山公司未作答辩。经审理查明，原、被告从2013年起建立买卖关系。2014年12月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，被告购买原告的液氧210L，每罐450元；液氧195L，每罐430元；液氧175L，每罐410元；汽化器50立方米，每台65**元；波纹管2米，每根300元；氧气40L，每瓶20元；乙炔40L，每瓶92元。货款支付为收货的次月8日支付上个月的货款，否则承担2%的滞纳金。合同还约定双方发生纠纷后，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地为眉山。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。2014年12月4日，双方对2014年5月2日至2014年12月3日供货进行结算，并形成《四川恒发气体有限公司供货结算》，双方在结算单上确认被告应付货款为265595元。结算后，被告支付了货款10万元，尚欠货款165595元。另，原告于2014年12月7日至2014年12月26日期间向被告送液氧共55罐。之后，双方无业务往来。被告尚欠原告氧气瓶1个，乙炔瓶3个，液氧瓶1个未退还。原告于2011年购买氧气瓶和乙炔瓶的单价为535元，液氧瓶单价为11500元。后原告到被告处收款和结算，发现被告已停产。原告遂于2016年5月26日诉至本院。庭审中，原告对其主张的货款明确为，货款188145元，其中已结算未付款为165595元，未结算未付款为22550元（55罐×410/罐），滞纳金3762.90元（188145元×2%），赔偿气体罐瓶12500元（其氧气瓶1个，乙炔瓶3个，共计4个，按500元/个计算，液氧瓶1个，按10500元计算）。被告经本院于2016年6月24日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。上述事实，有原、被告企业信息、工业品买卖合同、供货结算单、收货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告于2014年12月4日确认欠原告2014年12月3日前货款265595元，原告陈述已支付10万元，应予以扣除，对尚欠的165595元货款本院予以确认。原告在结算后，又向被告提供液氧55罐，被告已收到货物，应承担支付货款责任，因收货单未载明所送液氧的规格型号，原告主张按合同约定最低单价即410元/罐计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告所欠货款共计188145元，根据合同约定，被告应于次月8号前付清上月货款，被告至今未完全结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付该货款188145元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按合同约定2%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未退还原告气体罐瓶，现被告已停产，退还已不能，原告主张按低于购买价赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川恒发气体有限公司货款188145元及滞纳金3762.90元；二、被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川恒发气体有限公司气体罐瓶损失12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，公告费600元，共计5004元，由被告荥经金山硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  彭小刚审判员  王雅沁二〇一六年九月二十六日书记员  徐丽娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执594号之五申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县无城镇新马路人行北侧。统一社会信用代码：913402257117686819。负责人：萨贤国，行长。被执行人：周友贵，男，汉族住安徽省无为县。被执行人：张学兰，女，汉族，住址同周友贵（系周友贵之妻）。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行与周友贵、张学兰申请实现担保物权一案中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币1055493.84元及利息，并承担诉讼费400元、执行费12960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人周友贵、张学兰在金融机构的存款1070000元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年九月十四日书记员 潘小三
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5096号之一申请执行人杜彩云，女，1973年6月17日出生，公民身份号码35×××××65，汉族，住泉州市洛江区。被执行人丁志民，男，1952年2月1日出生，公民身份号码35×××××36，回族，住晋江市。申请执行人杜彩云与被执行人丁志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丁志民应支付申请执行人杜彩云借款人民币10000元及逾期还款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁志民的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月八日书记员  杨 易
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执保173号申请人李晓欣，女，1987年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。被申请人吴景利，男，1977年11月3日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。本院在审理原告李晓欣诉被告吴景利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉Jxxx**捷达牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供现金12000元担保。本院认为，申请人李晓欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对车辆登记所有人吴景利名下的车牌号为吉Jxxx**捷达牌小型轿车车籍予以查封。查封期限为两年。查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人需提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  于淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第162号原告任良玉，男，汉族，1959年10月14日生，神池县人，现住神池县。被告曲福平，男，汉族，50岁，神池县人，现住神池县。被告武福荣，男，汉族，1956年10月22日生，神池县人，现居神池县龙泉镇南关路。原告任良玉诉被告曲福平、武福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任良玉、被告武福荣到庭参加了诉讼，被告曲福平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2007年6月15日和9月2日，被告因急用先后两次向原告借款合计318000元，债权债务发生后，原告每年都去要账，被告老说没钱，碍于情面，原告一直不好意思硬要，债务一直拖到现在也要不下。故诉请被告共同归还原告借款318000元及其相关利息；诉讼费由被告承担。被告武福荣辩称，起诉状写的是07年，我印象中是06年曲二平和任良玉商量的借钱，我不知道曲二平拿上钱没，只是打了个条子，我签过字，印象中是10万或12万，具体以后曲二平是怎么还的我不知道，钱没经我的手，还了多少我也不清楚。关闭炮厂后，政府给过三次钱，共二百八、九十万，我和曲说过，让他还任，具体情况就这样，现在曲二平跑了。被告曲福平经本庭依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。原告为其主张提供如下证据：一、身份证复印件；二、神池县龙泉镇派出所证明一份；三、借条一支（2007年6月15日）；四、2007年9月2日借条一支；五、杜强、勾开生证明各两份。被告武福荣质证称，对第一、二、三、五份证据无异议，第三份借条是我签的；第四份有异议，字不是我签的。原告称，第四份证据借条五万元确实不是武福荣签的字，当时是曲二平一个人借的。经审理查明，被告曲福平、武福荣于2007年6月15日出具借条一支，内容为借到任二现款268000元，约定每月利息12000元；2007年9月2日被告曲二平出具借条一支，内容为：借到任二现款伍万元，又于2010年2月3日出具：至2010年3月2号利息全部打清（欠5000元）的字据，署名曲二平、武福荣，庭审质证过程中，被告武福荣称2007年9月2日的借据不是其署名，原告任良玉称武福荣所述是事实，当时是曲福平一个人去借的。另查明，原告任良玉曾用名为任二，被告曲福平曾用名为曲二平。以上事实，有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。关于第一笔借款268000元，由二被告共同署名，且被告武福荣对此认可，本院对原告的诉讼请求予以支持；第二笔借款50000元，庭审中被告武福荣称该款项并非自己署名，原告任良玉对此认可，应认定为被告曲福平一个人所借。对第二笔款项因利息约定不明，对原告关于利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告曲福平、武福荣于本判决生效后一个月内支付原告任良玉本金268000元及利息（按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、由被告曲福平于本判决生效之后一个月内支付原告任良玉本金50000元；三、驳回原告任良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由二被告共同承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员郭晓敏审判员王宇红二0一六年九月二十八日书记员宫莉娟