wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初549号原告：耿换江。被告：尚杰。被告：行唐县宏运汽车运输队，地址行唐县龙州大街西段。负责人：钱燕燕，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼，统一社会信用代码：91130100065748327T。负责人：孙敬军，该公司总经理委托诉讼代理人：刘阳、李礼晨，该公司职工。原告耿换江与被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿换江、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘阳、李礼晨到庭参加诉讼，被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿换江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日8时许，被告尚杰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县百亩台路段时与前方耿换江驾驶的冀F×××××小轿车发生追尾后又撞上了刘秀香的机动车发生交通事故，造成耿换江受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告尚杰负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告行唐县宏运汽车运输队为该事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险在内的商业险，本次事故时发生处在保险期间，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告尚杰、行唐县宏运汽车运输队未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险100万元，并且不计免赔，事故发生在保险期间，鉴于本次事故系三车连撞，原告损失应由我司承保车辆和另一无责车辆交强险分摊赔付后，由商业三者险按照事故责任比例承担原告合理合法损失，本案驾驶员实习期是否届满请核实，如果任然处于实习期间，我司不承担赔偿责任，行驶证是否年检有效需核实，如果没有我司不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证及行车本复印件一份、阜平县交警大队出具的事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车和驾驶员尚杰的驾驶证书共三份、事故责任认定书一份、事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车保单复印件、医疗费票据、费用清单、××例一份、护理人员原告妻子李轶卓身份证复印件及交通费票据2张双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:1、关于医疗费被告保险公司认可阜平县中医院的金额，要求扣除非医保用药15%；无法律依据，本院认为应全部赔偿；对于武警医院的2340元，系合理发生，应予以认定。2、关于原告的住院天数，××程病历载明43天，本院认可其住院43天，伙食补助4300元；3、关于原告耿换江由误工证明真实性、关联性和合法性均保险公司提出了异议，认为结合病历注明职业系农民，根据公安部下发的人身损害赔偿误工损失评定准则，结合原告伤情，我司认可农林牧渔业行业标准46元每天，计算70天；本院认为，其原告出具的阜平县煜臻塬矿产品有限公司营业执照及工资单及原告本人拥有的驾驶人员驾驶证书及从业资格证书，足可以认定其收入可参照交通运输业标准，本院认为，参照其标准计算较为合理，即57784元÷365天×（43天＋120天）＝25805元，其护理费原告提交其妻子护理人员证明，认可农林牧渔业标准19779元÷365天×43天＝2330元；对于营养费本院支持每天50元，计算43天，即2150元，住院伙食补助费为4300元不予认可；4、对于交通费票据关联性有异议，××例、诊断证明，证实原告出院后省级医院复查，由此产生该费用，本院对票据予以认定。5、原告车辆损失已由我院委托相应的有关资格单位进行了评定，本院予以认定。关于鉴定费用系原告实际、合理的支出，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日8时许，被告尚杰驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县百亩台路段时与前方耿换江驾驶的冀F×××××小轿车发生追尾后又撞上了刘秀香的机动车发生交通事故，造成耿换江受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定，被告尚杰负此事故全部责任，原告无责任。原告住院期间产生医疗费：12188元、住院43天，医院医生建议出院后休息四个月，住院期间产生交通费2000元。又查明，原告耿换江驾驶的事故车辆冀F×××××小轿车系原告本人所有，该车辆经阜平县人民法院的委托，河北盛平衡保险公估有限公司公估的损失价格为79866元，并产生公估费用5900元。另查明，“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车的登记车主为被告行唐县宏运汽车运输队，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险一份及商业第三者保险限额为100元的商业保险一份。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：医疗费12188元，误工费用25805元，护理费2330元，伙食补助费用4300元，营养费2150元，车辆损失79866元，公估费用5900元，以上共计132539元。因该事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险，所以理应首先由该保险公司在交强险项下赔偿原告后，再由商业第三者保险进行赔偿原告的全部损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿换江经济损失132539元。二、驳回原告耿换江的其它诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告耿换江负担175元，被告行唐县宏运汽车运输队负担1475元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十一日书记员  李珅环
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016鄂01**民初1550号之一原告祁守亮。委托代理人赵家飞。委托代理人邓张建。被告王璐。被告姜勇。原告祁守亮与被告王璐、姜勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一六年九月一日书记员  林 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢102号之二申请执行人：詹玉芬，女，1972年9月21日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。被执行人：胡国斌，男，1973年4月22日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。被执行人：杨新国，男，1966年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2009）樊民三初字第661号民事判决书，在执行詹玉芬与胡国斌、杨新国民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取被执行人杨新国在襄阳美格丽芬酒店管理有限公司的股权及红利，经本院财产调查，未发现被执行人胡国斌、杨新国有可供执行的财产，且申请执行人詹玉芬亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）樊民三初字第661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年九月二十三日书记员  杨 菲
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执805号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。委托代理人祁铁江，男，1964年6月18日出生，汉族，该行客户经理，现住黑龙江省嫩江县。被执行人张跃霞，女，1977年2月8日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县。被执行人吕秀英，女，1975年7月7日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省嫩江县本院在执行(2016)黑1121执805号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张跃霞、吕秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1864号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一六年九月十九日书记员  杨 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12212号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道19号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人万利，该店经理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳春来，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一六年九月十八日书记员  周凤琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初字1768号原告：於孝忠。委托诉讼代理人：李云志。被告：孙永艳。被告：王加珍。被告：孙守宝。被告：孙玮。第三人朱永富。委托诉讼代理人：董伟海。原告於孝忠与被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮，第三人朱永富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於孝忠及其委托诉讼代理人李云志、第三人朱永富及其委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案于2016年6月20日被裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告於孝忠及其委托诉讼代理人李云志、第三人朱永富及其委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於孝忠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议书有效；2.被告协助原告办理房屋权属变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙永艳、王加珍系夫妻，被告孙守宝、孙玮系被告孙永艳、王加珍夫妻的儿女，原告於孝忠与被告孙永艳系连襟。2015年2月12日，原、被告双方签订“房屋转让协议书”，约定被告将坐落于盱眙县政府南侧中央御景园14幢3单元207室的拆迁安置房转让给原告。协议签订后，原告履行了约定义务，被告也将房屋交付给了原告，原告对该房屋进行了装修并入住。2016年初，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直推托至今。现请求法院判令支持原告诉请。被告孙永艳、王加珍、孙守宝、孙玮未作答辩。第三人朱永富辩称：在执行案件中，我与被告达成了和解协议，被告已同意将涉案房屋抵充欠我的部分债务，且该房屋已被贵院保全，原告明知上述情况仍与被告签订房屋转让协议，损害第三人利益，故该协议无效；被告孙守宝、孙玮不是涉案房屋权利人，不是本案适格被告；综上请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据，经质证本院作出认定：1、原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议以证明原、被告就涉案房屋转让达成的协议真实、合法有效，本院认为该协议虽系原、被告双方签署，但是否有效尚需结合其他证据予以认定；2、2009年2月13日，2012年2月3日，被告孙永艳向原告出具的欠条两份，以证明购房款500000元，其中232016元为被告欠原告的款项，本院认为该条据系被告孙永艳出具，但仍不足以证明欠款数额确如条据所载；3、商品房买卖合同一份、购房发票一份、物业公司收据两份，本院认为该证据真实，但均系原告在未得到被告同意和配合下私自取得；4、装修房屋时购买材料的部分清单，本院无法核实该证据的真实性，但可以得出2015年12月底，原告对涉案房屋的装修仍未完成。第三人为证明其抗辩主张，提交以下证据，经质证本院作如下认定：盱眙县房屋拆迁协议书、执行立案登记表、情况说明、证明、执行谈话笔录、协助执行通知书及送达回证、张贴封条照片，本院认为该证据真实合法有效，证明了第三人申请执行被告孙永艳及对涉案房屋查封的情况。本院依职权与被告孙永艳进行了谈话、对涉案房屋进行了勘验，经质证本院予以认定。结合原、被告及第三人的陈述及证据认定，本院对基本事实认定如下：被告孙永艳、王家珍系夫妻，被告孙守宝、孙玮系原告孙永艳、王家珍的子女。原告於孝忠与被告孙永艳系连襟。2009年7月31日，被告孙永艳及案外人於天然（因孙永艳拆迁房屋宅基地自於天然处购买，但未办理过户手续）与盱眙县房屋拆迁安置中心签订了盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）一份，孙永艳由此取得盱眙县政府南侧地块安置房4幢201室（后变更为207室）即涉案的中央御景园14幢3单元207房屋。2012年本案第三人朱永富将本案被告孙永艳及案外人陈仁桂诉至本院，主张借款805000元，2012年7月2日，在本院主持调解下三方达成调解协议，孙永艳分期偿还朱永富借款本息共计600000元，陈仁桂承担连带责任。但两人均未履行调解内容，为此，朱永富于2013年5月6日申请强制执行，执行期间本院执行人员对涉案房屋张贴了封条，2013年8月2日，朱永富、孙永艳达成和解协议，约定孙永艳自愿将涉案房屋作价350000元折抵给朱永富，2013年11月4日，本院以被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结为由，裁定本次执行程序终结。2015年10月23日，本院向盱眙县住建局送达了查封裁定，对涉案房屋进行了查封。2015年11月3日，该执行案件恢复执行。2012年2月3日前，原告於孝忠代被告孙永艳偿还了部分欠款且被告孙永艳也向原告於孝忠借了部分款项尚未还清，但诉讼过程中，原告提交的证据不足以证明上述款项达到了原告主张的数额。2014年底，被告孙永艳查出患有癌症急需用钱，为此提出向原告借款。2015年2月12日，原告於孝忠与被告孙永艳等签订房屋转让协议书一份，约定孙永艳将涉案房屋作价450000元（后被原告修改为500000元）转让给於孝忠。签订协议后，原告於孝忠借给被告孙永艳50000元。2015年8月21日，原告於天然在未得到被告孙永艳的同意和配合下，以自己的名义与淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司签订了商品房买卖合同并补交差价30000余元，后领取了涉案房屋钥匙。2015年底，原告对房屋进行装修后入住。本院认为，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的或者违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议实际上并不是一个真正的房屋买卖合同，而是一个以房抵债的协议。对该以房抵债协议是否产生物权上的效力，仍要结合其他情况综合判断。而在2013年8月2日，在本院执行过程中，被告孙永艳与第三人已达成协议，涉案房屋已作价350000元折抵给了第三人朱永富，同时，在该执行案件中，本院已对涉案房屋张贴了封条。且在2015年10月23日，本院向盱眙县住建局送达了查封裁定及协助执行通知书。同时，原告於孝忠作为被告孙永艳的连襟，且之间常有经济往来，理应了解被告孙永艳的经济状况和涉案房屋已被折抵、查封的情况。再考虑到，原告於孝忠并未能证明其已支付了房屋转让协议约定的对价。综上，本院认为，原、被告签订的房屋转让协议既损害了第三人朱永富的合法利益又违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2015年2月12日签订的房屋转让协议无效；二、驳回原告要求被告协助其办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求。案件受理费100元，由原告於孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  陈志和二〇一六年九月二十日书 记 员  李志鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12151号原告：上海茂轩实业有限公司，住所地上海市嘉定区普惠路333号3幢1040室，社会统一信用代码91310114568003319L。法定代表人：吕朱莲,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。被告：苏州赛宏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区2号楼1室，组织机构代码39835134-4。原告上海茂轩实业有限公司与被告苏州赛宏精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，由审判员李加好独任审判。本院原定于2016年9月1日9时30分在巴城法庭3号法庭公开开庭审理，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告上海茂轩实业有限公司负担。审判员  李加好二〇一六年九月一日书记员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1832号原告:黄ＸＸ，男，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：曹德印，男,1979年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李春红，女，1980年6月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告黄ＸＸ诉被告曹德印、李春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄ＸＸ撤回起诉。案件受理费3125元(已减半),由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年九月十九日书 记 员  丁玉柱
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4690号原告：刘庆林，男，生于1968年，苗族，户籍地重庆市彭水县。被告：陈朝康，男，生于1963年，住重庆市黔江区。原告刘庆林诉被告陈朝康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2016年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加诉讼，被告陈朝康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年因工地施工向原告购买部分柴油，后经原告催收，尚欠33414元，经多次向被告催收无果，故诉至法院，请求：一、被告及时向原告支付欠款33414元，并从本案起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；二、诉讼费用由被告承担。原告刘庆林围绕本案诉讼请求举示了欠条原件八张作为证据，证明被告陈朝康所欠货款情况。被告陈朝康未到庭质证。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告陈朝康于2010年4月27日至2010年5月10日期间共在原告处购买价值33414元的柴油。后原告向被告催收无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，本院依法予以认可，被告至今未向原告支付余下的货款33414元，故原告主张被告向其支付余欠货款33414元及以余欠货款33414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2016年7月11日至清偿完毕之日止计算利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝康于本判决生效之日起五日内向原告刘庆林支付货款33414元及利息（利息以货款33414元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月11日起至清偿完毕之日止计算）。案件受理费634元，减半收取为317元，由被告陈朝康负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3172号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。负责人袁增虎，该支行行长。被执行人邳州市怀银食品有限公司。法定代表人宋正宇，该公司经理。被执行人徐州佳坤食品有限公司。法定代表人李红卫，该公司经理。被执行人邳州市家园商贸有限公司。法定代表人刘汉涛，该公司经理。被执行人宋正宇，居民。被执行人王海艳，居民。被执行人刘汉涛，居民。被执行人李红卫，居民。被执行人刘卉，居民。本院在执行莱商银行股份有限公司邳州支行与邳州市怀银食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、宋正宇、王海艳、刘汉涛、李红卫、刘卉借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人邳州市家园商贸有限公司、李红卫所有的房产；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的的车辆。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产。因在法定期限内无法有效执结该案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十日书记员 赵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2736号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳。负责人孙小飞，行长。被执行人崔文文，邮寄地址如皋市人民医院呼吸内科。被执行人朱亚东。被执行人陈林甫。关于中国银行股份有限公司如皋支行与崔文文、朱亚东、陈林甫信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)皋商初字第0692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔文文、朱亚东偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金77737.92元、利息24878.71元（含滞纳金，至2015年7月13日止）并支付逾期利息（自2015年7月14日止至实际给付之日止以77737.92元为本金按照日利率万分之五计算）。崔文文、朱亚东未履行上述内容，中国银行股份有限公司如皋支行对崔文文所有的斯巴鲁轿车（车牌号为苏F×××××）拍卖、变卖后所得的价款在本金77737.92元及上述利息内享有优先受偿权。陈林甫对上述第一项债务承担连带保证责任。崔文文如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金77737.92元、利息24878.71元及逾期利息，执行费1453元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款等信息。根据中国银行股份有限公司如皋支行的要求，本院于2016年9月3日依法查封了被执行人崔文文抵押的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押）。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月六日书记员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4013号上诉人（原审被告）：李广乐。被上诉人（原审原告）：合肥市正北工贸有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路4287号蜀南庭苑48幢307室。法定代表人：黄宏梅，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所实习律师。原审被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。法定代表人：廖伟彪，总经理。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人李广乐因与被上诉人合肥市正北工贸有限公司、原审被告安徽寰宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年5月26日作出的（2016）皖0191民初885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广乐不服一审判决，向本院提出上诉称：李广乐在对账单上签名，只是认可工程材料总价，并不认可合肥市正北工贸有限公司（简称正北公司）所供应的工程材料造成的对工程质量影响及损失。正北公司在供货期有违约事实，给李广乐施工及业主延缓工期，给李广乐造成了一定的经济损失，项目工程目前并未决算完毕，并未达到工程质量保修期的付款条件，应予纠正。原审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判驳��正北公司的诉讼请求或发回重审。正北公司辩称：相关证据相互印证足以证明李广乐作为项目工地的实际负责人，签订采购合同，并实际接收货物，在对账单及欠条上确认了货款总额及欠款数额，李广乐逾期未支付货款，属违约行为，李广乐所诉称的工程质量、违约等问题没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。安徽寰宇装饰工程有限公司述称：李广乐并未对安徽寰宇装饰工程有限公司（简称寰宇公司）提起上诉，李广乐上诉理由与寰宇公司没有任何关系，本案一审也没有判决寰宇公司承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。一审法院查明：2013年10月17日，正北公司（乙方）与寰宇公司中天项目部（甲方）签订《采购合同》，约定正北公司为中天左岸幕墙玻璃工程提供幕墙，���方合同约定：“货款按月结算，甲乙双方每月26日依据到货清单与订单对账（如遇法定节假日顺延至节假日后第二个工作日），对账跨度为上月的26日起至当月的25日止，当月月底前按双方确认的对账金额支付货款（乙方开具足额发票后支付，如遇法定假日顺延至节假日后五个工作日内支付）”、“如甲方不能按合同第四条第4.1款约定每月如期全额支付乙方货款，应每日按所拖欠金额的3%计算违约金”，该合同加盖寰宇公司中天左岸公馆幕墙工程项目部资料章，并由李广乐签字确认。2014年6月28日，李广乐与正北公司进行对账，确认正北公司总计供货239321元，扣除已经支付的16万元，尚余79321元未予支付。该对账单加盖寰宇公司中天左岸公馆幕墙工程项目部资料章，并由李广乐签字确认。2015年7月13日，李广乐出具《欠条》一张，内容为：“经结算，本人��欠正北公司玻璃材料货款共计79321元，此款保证在2015年10月1日前全部付清，逾期未付清的，按未付清款项的日万分之八支付逾期付款违约金。若因本欠款发生纠纷，由正北公司所在地法院管辖。”李广乐为该项目实际负责人。2016年4月28日，正北公司针对案涉工程货款补开发票，共计239320.55元。一审法院于2016年5月18日向李广乐发出《告知函》，要求其于2016年5月25日前，前往一审法院领取。2016年3月4日，正北公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、寰宇公司、李广乐连带支付货款79321元；2、寰宇公司、李广乐连带支付正北公司因未及时付款的违约金28293.8元（以79321元为基数，按照同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年6月28日暂计算至2015年12月10日，实际计算至法院判决确定的给付之日）。一审法院认为：李广乐以寰宇公司中天项目部名义与正北���司订立《采购合同》，寰宇公司不予认可，因此该行为属无权代理行为。由于项目资料专用章不具有对外签订买卖合同的效力，正北公司对合同印章未尽合理审查义务，故李广乐的行为不能构成表见代理，合同对寰宇公司没有约束力。正北公司要求寰宇公司承担付款责任于法无据，不予支持。李广乐作为工地项目的实际负责人，签订了《采购合同》，接收了货物，并在《对账单》、《欠条》上确认了货款总额及欠款数额，因此李广乐应向正北公司承担继续支付货款79321元的义务。李广乐辩称理由正北公司供货存在质量问题，但未提供证据予以证明，不予支持。关于违约金，合同约定为每日按拖欠金额的3%，《欠条》承诺按未付款项的日万分之八，均明显过高，根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。因合同约定正北公司开���足额发票后支付款，故酌定违约金自2016年5月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、李广乐于判决生效之日起十日内向正北公司支付货款79321元及违约金（自2016年5月26日起，以79321元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准两倍计算至款清之日止）；2、驳回正北公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由正北公司负担300元，李广乐负担926元��李广乐在二审期间提供罚款通知一份，证明正北公司供货违约及提供的玻璃质量有问题。正北公司认为该证据不属于二审新证据，该通知的落款时间是2014年9月10日，应在一审提供，且该证据是复印件，无法核实其真实性；即便是真实的，若产品质量有问题，李广乐应另行起诉。寰宇公司对其真实性没有异议，本院认为：李广乐提供的证据系复印件，正北公司也不认可其真实性，内容上也反映不出其证明目的，因此本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李广乐上诉认为正北公司提供的货物存在质量问题以及供货违约情况，但未提供相应证据予以证实，且李广乐在本案对账单和欠条上签字时也未提出质量问题以及供货违约情况，因此李广乐的该上诉请求，本院不予支持。李广乐在出具欠条时，承诺货款在2015年10月1日前付清，因此李广乐认为付款条件不成立的上诉理由，不能成立。正北公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由李广乐负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一六年九月二十一日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执871号被执行人：王超群，原南通冷冻食品有限公司员工。被执行人王超群犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初93号刑事判决已经发生法律效力。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人王超群有可供执行的财产，本院依法提取被执行人王超群缴纳的保证金1950元上缴国库。另查被执行人王超群刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人王超群列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王超群有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月十八日书记员  罗 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初7596号原告：李伟。被告：沈阳瑞祥通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号1门。法定代表人：钱学义，系该公司总经理。原告李伟与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将辽A×××××车辆过户到原告李伟名下。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月16日原告与被告签订挂靠车辆档案合同，后因被告收取高额不合理费用，致使原告的车辆过检，不能正常营运，故原告向沈河区人民法院提起诉讼要求与被告解除挂靠车辆档案合同。沈河区人民法院作出（2015）沈河民三初字第01453号民事判决书，判令解除原告李伟与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于2012年7月16日签订的《货运挂靠协议》，后被告上诉，沈阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）辽01民终199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现双方挂靠车辆档案协议已解除，被告应将原告车辆过户到原告名下，经协商无果，故原告诉至法院。被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，约定被告作为甲方，原告作为乙方，车牌号为：辽A×××××。被告将营运证租给原告使用，本车营运手续产权归被告。2015年7月31日原告李伟诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的挂靠车辆档案合同，要求被告返还费用赔偿损失等。本院于2015年10月29日作出(2015)沈河民三初字第01453号民事判决书，判令解除原告李伟与被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于2012年7月16日签订的《货运挂靠协议》。被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院2016年2月22日作出（2016）辽01民终199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已经入执行。现原告与被告因车牌号辽A×××××的车辆过户问题产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间原为挂靠合同关系，原告所有的车牌号辽A×××××的车辆因挂靠合同关系而登记在被告名下。现法院生效裁判文书已将原、被告之间签订的《货运挂靠协议》解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽A×××××的车辆不应再登记于被告名下，应更名至所有权人即原告李伟名下，被告对车辆过户一事具有协助义务，故原告请求被告协助其将辽A×××××车辆过户至原告李伟名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李伟将车牌号辽A×××××的车辆过户至原告李伟名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳瑞祥通运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年九月二十二日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2952号原告朱开银。被告赣榆新城物业服务有限公司，住所连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人张国君，该公司总经理。本院在审理原告朱开银与被告赣榆新城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。原告朱开银于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开银撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱开银撤回对被告赣榆新城物业服务有限公司的起诉。审判员  何宝国二〇一六年九月二十八日书记员  张成帅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0421执507号之一申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李振锋，系该局局长。被执行人：韩红，男，1970年10月10日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县桂集镇洼刘村韩庄队。本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421执507号之一裁定书，于2016年09月20日向被执行人韩红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：冻结被执行人韩红在中国邮政储蓄银行6079账户内存款人民币25900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十日书记员  丁 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3442号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:朱某,女,2000年5月9日出生。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与朱某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1069号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：余莉。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：蔡鸣，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。被执行人：徐明玉，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：李勇德，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。被执行人：罗勤，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。被执行人：李勇学，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：张琴，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3475号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息（截止2015年5月18日的利息22971.93元；逾期利息自2015年5月19日起以150000元为计算基数，按年利率19.9999995‰计算至付清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按年利率19.9999995‰的标准从每月结息日的次日起计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及律师费3700元、案件受理费1916元。本院在执行过程中，依法对六被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人徐明玉的银行存款16290元并支付申请执行人外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年九月十四日书记员  张 琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执66号之一申请执行人钟某某，女。被执行人李某某，男。申请执行人钟某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂五峰民初字第00595号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  尚义亮二〇一六年九月二日书记员  蔡阳辉
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初934号原告王小牛，男，1971年4月16日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住绥德县名州镇龙湾村菜板条*号，居民。被告安涛，女，1986年5月6日生，汉族，住榆林市榆阳区开发区御溪台**号楼*单元***室。原告王小牛与被告安涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金200000元及利息；2、承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月1日，被告以需款为由向原告借款200000元，并向原告打下借条一支，约定月息1.5分，后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。被告辩称，原告系被告的二舅，被告拿原告200000元是事实，但200000元是原告主动找到被告给被告的，当时口头约定月息2分，后被告将这200000元借给其他人，后被告向原告打下欠条一支，约定月息1.5分，借款时间是2014年11月1日。被告已向原告偿还了部分本息，但给了多少记不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告的二舅。2012年冬季，被告当时在榆林一投资公司上班，原告将其200000元交付给被告，被告收到原告交付的200000元后双方口头约定月息2分。后双方经协商由被告向原告打下欠条一支，借款时间是2014年11月1日，约定月息1.5分。借款后到本案起诉前，原告称被告向原告支付了从借款之日起的第一年利息和2013年11月1日到2014年11月1日的部分利息3万元，故利息的起算时间应从2014年11月1日起计算。而被告辩称借款后已经向原告偿还了部分本息，至于偿还了多少，记不清楚。本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷行为是否合法有效。本案中被告收到原告的200000元后双方口头约定月息2分，原、被告也均认可被告向原告支付了部分利息，双方之间借贷意思明确，被告也已通过行为履行了合同的部分义务，因此原、被告之间口头约定的借款行为合法有效，应受法律保护，故被告应依法履行偿还借款本金及利息的义务。2、双方协商变更借款本金的利率是否符合法律规定。借款期间，原、被告协商变更了借款本金的利息，现原告起诉要求按照变更后约定的月利息1.5分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。3、原告要求支付利息的起算时间。审理期间，双方均承认被告向原告支付过部分利息，但对支付了多少利息陈述不一，综合双方的陈述，双方的陈述均未形成证据优势，难以判断哪一方具有更大的可能性，应当由负有举证责任的一方即被告承担不利后果，故原告要求从2014年11月1日起偿还利息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：由被告安涛于本判决生效后十日内偿还原告王小牛借款本金200000元及利息（利息从2014年11月1日起至执行完毕之日止，以约定的月利息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一六年九月二十二日书记员  周慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执506号申请人储玉莲，在无锡市××旅馆工作。被执行人季伟，无业。申请执行人储玉莲与季伟民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2011)南民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、季伟于2012年1月1日前归还储玉莲借款1万元。2、本案诉讼费50元，减半收取为25元（已由储玉莲预交），由储玉莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人季伟名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因季伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2011)南民初字第1004号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十日书记员  翟星伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢146号之一申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周永生，该××经理。被执行人：吴海芳，农民。被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：吴海芳，该××经理。本院在执行安徽枞阳县惠农融资担保有限公司与吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，责令二被执行人履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00208号民事判决确定的义务：被告吴海芳在本判决生效后三十日内偿还原告安徽枞阳县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息760238.57元及2014年6月20日至2015年4月20日的代偿款利息64240元，合计824478.57元，并自2015年4月21日起，以760238.57元为基数，按中国农业银行股份有限公司同期贷款利率计算后期利息，款清息止；被告安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司在其抵押财产价值范围内对上述代偿款本息及后期利息承担连带清偿责任。本案在执行中，双方自愿达成以安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司所有的房屋抵付其所欠的安徽枞阳县惠农融资担保有限公司代偿的贷款本息债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司的位于安徽省枞阳县陈瑶湖镇苎镇村（该公司原厂房内开发的）住宅楼东边壹栋第五、六间门面房（双间三层），南端第一间门面房（三层），第三层西边二套、第四层三套住房分别作价27万元、20万元、50万元计97万元交付申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司抵偿其代偿的贷款本息760238.57元和2014年6月20日至2015年4月20日的代偿款利息64240元及自2015年4月21日至2016年9月18日后期利息。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 员  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第491条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2472号之一原告：田杨，男，1974年8月17日出生,汉族，户籍住址武汉市武昌区。委托代理人：高和利，湖北仁义律师事务所律师。被告：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元17层4室。法定代表人：奚芳。第三人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武昌区东湖路65号。负责人：张旭。第三人：武汉承之峰装饰工程有限公司，住所地武汉东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1971号-27（15）。法定代表人：韩立伟。原告田杨诉被告湖北思源融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉承之峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 ：段一兵人民陪审员 ：钟秉诚人民陪审员 ： 陆 军二〇一六年九月二十日书 记 员 ：廖文君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11138号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，该公司总经理。被告：钱媛，女，1966年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告钱媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十二日书 记 员  卢 周
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2349号原告耿某某，女，1949年10月25日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被告胡某某，男，1947年3月18日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告耿某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告耿某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费免收，原告耿某某已预交案件受理费2600元，退还原告耿某某2600元。审判员 周 爱 萍二〇一六年九月五日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执769号之一申请执行人济南市一轻工业供销总公司，住所地济南市。被执行人山东德广工贸有限公司，住所地山东省东平县。申请人执行人济南市一轻工业供销总公司与被执行人山东德广工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）槐商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执769号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月二十六日书记员  高千雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初3076号原告：哈尔滨市双城区乐群乡光辉村村民委员会，住所地双城区乐群乡光辉村。法定代表人：金中国，职务村委会主任。委托代理人顾金义。被告：王吉兴。原告哈尔滨市双城区乐群乡光辉村村民委员会（以下称光辉村委会）与被告王吉兴侵权责任纠纷一案，原告光辉村委会于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理此案。原告光辉村委会法定代表人金中国及其委托代理人顾金义、被告王吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日被告强行耕种原告光辉村委会机动地30亩至2015年12月31日，共计5年时间，土地费45,000.00元，经原告多次催要未果，被告以各种借口推脱，就是不给耕种土地费用。故原告诉至法院，请求判令被告偿还耕种原告土地费用45,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，从2011年至2016年是通过原告光辉村委会种的地，没有原告同意，被告也不可能种地。上任村长耿文余在世时和会计曲广对被告说，让被告交钱，被告说行，但被告说签合同，没等签合同时，耿文余就让人打死了，一直拖到现在村上没人给被告签合同。现任村长金中国找到被告，说看地被告种不种，被告给村上20,000.00元，另外10，000.00元给了曲广会计。被告交钱了，不知道为什么原告不给被告签合同，被告没有强行种地，有证人能某某。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、乐群乡农村经济管理中心出具的证明，意在证明没有收到被告承包原告光辉村土地五年承包费。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、机动地承包合同书，意在证明上任村长耿文余让被告到期后继续耕种，让被告拿钱，被告说行，2011年耿文余死的当天，被告拿10,000.00元给了会计曲广，到现在没有与被告签合同，2013年找到村长金中国，把10，000.00元交给金中国，后不到半个月又交给金中国10,000.00元，原告答应被告种地，被告给的钱；证据三、光辉村会计曲广出具的证明，意在证明耿文余生前因修路没钱，在被告处拿10,000.00元顶承包费，并承诺诉争土地到期后由被告继续耕种。庭审中，原、被告对相对方所举证据均发表了质证意见。被告认为原告所举证据一与被告无关，被告交钱了，但是否交到农经站被告不知道。原告对被告所举证据一无异议，对证据二、三有异议。认为证据二与本案无关，是2016年侵权，2011年的合同与本案无关；证据三因耿文余已经不在世了不能作为证据。本院认为，被告与原告的土地承包合同于2010年12月31日到期后，2011年，原告原任村委会主任耿文余因支付砖头款在被告处借款10,000.00元用于抵顶承包费，因此，被告继续经营诉争的土地，但没有约定具体的承包期限，也未约定承包费的具体金额，双方亦未签订土地承包合同，原告未阻止被告2011年至2015年对诉争土地的经营，应视为原告已经接受了被告履行缴纳土地承包费的主要义务，因此,原、被告之间属于未采用书面形式订立的机动地承包合同关系，故应认定被告已经缴纳了2015年以前的土地承包费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民过户民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告双城区乐群乡光辉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告双城区乐群乡光辉村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年九月二十二日书记员 周桂杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2817号原告：苏州港晟新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1114室。法定代表人：李夏明，总经理。委托诉讼代理人：沈琦，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该公司员工。被告：浙江美森印染有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路8号，统一社会信用代码91330421753022247M。法定代表人：李冬燕。原告苏州港晟新材料科技有限公司与被告浙江美森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州港晟新材料科技有限公司于2016年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州港晟新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款198320元，并支付逾期付款利息(按银行同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至判决确定的付款之日止)；并承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江金善印染有限公司在2014年9月至12月期间分七次向原告购买防水剂共计货款310080元，原告均已开具相应增值税专用发票并交付该公司，最后一张发票开具时间为2015年1月9日。但经原告多次催讨，该公司仅支付了部分货款。2016年7月11日，经双方对账，该公司确认尚结欠原告防水剂货款198320元。后原告突然获悉浙江金善印染有限公司在2016年7月4日已将企业名称变更为浙江美森印染有限公司，致原告产生被告逃避债务的怀疑。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告浙江美森印染有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了被告的工商登记情况、对账单、送货单、增值税发票等证据，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，本院予以确认并卷佐证。对本案事实认定与诉状陈述相一致。本院认为，原、被告系防水剂买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款198320元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款198320元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2016年7月1日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江美森印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告苏州港晟新材料科技有限公司货款198320元；二、被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏州港晟新材料科技有限公司逾期付款损失：以198320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月1日计算至判决确定的给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4266元，减半收取2133元，诉讼保全申请费1570元，合计3703元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年九月十八日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初19123号之三原告：苏州捷力新能源材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码：9132050969446874XK。法定代表人：彭立群，该公司董事长。委托代理人：周锋，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被告：广东凯德能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900590059554T。法定代表人：王德源。原告苏州捷力新能源材料有限公司与被告广东凯德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）粤1971民初19123号之一民事裁定书，截止2016年9月6日冻结了被告广东凯德能源科技有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司石排支行（帐户：27×××92）的存款288591.72元。原告苏州捷力新能源材料有限公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告苏州捷力新能源材料有限公司以与被告广东凯德能源科技有限公司已达成和解协议为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告广东凯德能源科技有限公司东莞农村商业银行股份有限公司石排支行（帐户：27×××92）的存款288591.72元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年九月二十日书 记 员  卢月珍李沿桦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初370号公诉机关文山市人民检察院。被告人马国兴，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌放火罪，2016年5月13日被文山市森林公安局刑事拘留，2016年5月24日被文山市森林公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院于2016年9月14日以文检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人马国兴犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、康鸿出庭支持公诉，被告人马国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人马国兴因文山市薄竹镇五色冲村民委五色冲村独山权属为王国文的林地生长的杂草、灌木太深，不便于牛钻进去吃草，遂用一次性红色中华牌气体打火机点燃两处杂草后离开作案现场，被告人马国兴在回家途中被发现火情的张某某等人抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人马国兴放火火情过火面积463.7平方米，约合0.7亩；过火地块皆为有林地，有林地类型为灌木林地，主要树种萌生栎。上述事实，被告人马国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、林权证、情况说明，证人张某某、王某某、沈某某、王某某、徐某某、王某某的证言，被告人马国兴的供述及辩解，林地司法鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国兴放火燃烧林地的行为，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马国兴自愿认罪，可以酌情从轻处罚，结合被告人马国兴到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人马国兴犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国兴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月28日起至2021年9月27日止）。二、随案移送的作案工具红色打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  梁益彰人民陪审员  杨富光二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘华敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8935号之一原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。法定代表人：颜安华，系行长。委托诉讼代理人：叶挺，系员工。被告：徐海军。被告：洪丹。被告：王海兵。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告徐海军、洪丹、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。代理审判员 应 巧二〇一六年九月二十一日代书 记员 林仁萧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执549号之二申请人：时建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人：于汉东，男，1974年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：舜杰建设（集团）有限公司法定代表人：李寿祥本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初560号民事判决书，已向被执行人舜杰建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舜杰建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舜杰建设（集团）有限公司在交通银行310×××28账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一六年九月二十日书记员  孙 廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1088号之一申请执行人孙红星。申请执行人李艳芬。本院在执行孙红星申请执行李艳芬民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2229号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十四日书记员  刘月红
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1493号申请执行人：李智民、李新晓被执行人：于向飞上述双方当事人因交通肇事罪纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海刑初字第279号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为467202元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为467202元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1493号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1552号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。被执行人沙永源，男，住长春市。被执行人刘晓红，女，住长春市。被执行人吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地吉林省。申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人沙永源、刘晓红、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年九月二十日书记员  王世刚
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执85号之一申请执行人：陈钦跃，男，1944年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：祁志宝，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：侯纪昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蔡正强，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书，在执行陈钦跃与祁志宝、侯纪昌、蔡正强民间借贷纠纷一案中，陈钦跃撤回对侯纪昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00917号民事判决书内容中对被执行人侯纪昌的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二0一六年九月二十九书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十一申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款2800元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十二日书记员  解 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2785号原告周学英，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉海霞（曾用名冉伟），男，1981年8月9日出生，土家族，现住重庆市石柱土家族自治县。被告黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县。第三人邹胜，男，1988年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人李海军，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人黄小娅，女，1990年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周学英与被告冉海霞、黄军华及第三人邹胜、李海军、黄小娅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告周学英于2016年8月29日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周学英申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周学英撤回起诉。本案受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告周学英负担。代理审判员  刘玲二〇一六年九月七日书 记 员  崔芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8783号之一原告：张瑞根。被告：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晓波。原告张瑞根与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张瑞根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞根负担(已付)审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  王银华二〇一六年九月二十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4702号原告何常君，男。被告沈阳宇威房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子村。组织机构代码证号：79847778-X。法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。被告刘振威，男。原告何常君与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何常君、被告宇威公司法定代表人刘振宇到庭参加诉讼，被告刘振威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告何常君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还人民币61万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，被告刘振威系宇威公司经理，沈阳市宏伟建筑工程有限公司（6）实际经营人，被告刘振威因开发沈阳市沈北新区清水经济区创业大厦及东方华宇楼盘急需用钱，于2009年7月、2009年8月分别借款61万元，并向原告出具空头支票及借据，共计6张，截止目前原告多次催要，被告始终未给付原告。被告刘振威未答辩。被告宇威公司辩称，对于原告所称的转账支票，我公司不认可，以借款借据或欠据为准，所以不同意偿还转账支票部分，同意偿还借据部分。本院经审理认定事实如下：被告刘振威系被告宇威公司董事长，因开发“东方华宇、创业大厦”项目于2009年7月1日、7月3日分别向原告借款10万元、20万元，借款期限均为1个月，利息分别约定为1角、5分。借款到期后，被告刘振威给付原告转账支票2张，出票人均为沈阳市宏伟建筑工程有限公司。但因存款不足，均被退票。另原告向本院提供转账支票3张，金额分别为10万元、15万元、6万元，出票人均为沈阳市宏伟建筑工程有限公司（6）。被告宇威公司对该支票不予认可。审理中原告要求被告宇威公司按月息3分自借款之日及出具转账支票之日起计算利息。本院认为，原告与被告宇威公司之间的民间借贷关系合法有效，被告宇威公司拖欠原告借款30万元属实，应予给付，关于双方约定利息及原告要求利息均超出法律规定范围，故应按年利率24%计算。原告所要求偿还的另外31万元仅提供了转账支票3张，且出票人也并非被告宇威公司，被告宇威公司亦对此予以否认，原告提供证据不能证明其主张的事实，故原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力时立即偿还原告何常君借款30万元及利息（按本金10万元自2009年7月1日起，按本金20万元自2009年7月3日起均按年利率24%计算至被告还清借款时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23980元，减半收取11990元（缓交），由原告承担6070元，被告宇威公司承担5920元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年九月十八日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执235号之一申请执行人郑士龙，男，1964年9月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人余昭军，男，1978年5月14日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省休宁县。本院二〇一五年十一月十三日作出的（2015）屯民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余昭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余昭军收入259001元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年九月二十日书记员  费 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4980号原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段3号。统一社会信用代码号：916523015688940192。法定代表：马占新，系互助社理事长。委托代理人：王晓军，系公司职员。被告：王小荣，男，回族，1968年5月3日出生，农民，住昌吉市，身份证号：×××。被告：马智文，男，回族，1976年11月4日出生，农民，现住昌吉市，身份证号：×××。本院在审理原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与被告王晓荣、马智文金融借款合同纠纷一案中,原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本纠纷已制作公证债权法律文书为由为由撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社撤回起诉。本案受理费4037元(已减半收取)，由原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社负担。审判员马旭荣二〇一六年九月二十一日书记员李思颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初341号原告:谢翠芳，女，1953年9月3日出生，住湖南省郴州市。被告：陈永明，男，1980年5月10日出生，无固定住址。原告谢翠芳与被告陈永明合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。原告谢翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告现金47800元；2、被告支付原告2011年至2016年3月的利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子黄涛同学。2011年12月，被告告诉原告其已取得郴州市柿竹园矿家属区建设工程水电安装项目合同，要原告给被告50000元，即可取得柿竹园矿家属区建设项目5%的股份及分红。后原告分三次给付被告47800元，被告均出具收条给原告。原告发现被告未取得柿竹园矿家属区建设项目后多次向被告催讨，被告均不肯退还，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告谢翠芳起诉状上未写明被告陈永明详细的住所地和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉要有明确的被告；原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所地等能确定被告身份的信息。本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告谢翠芳对被告陈永明的起诉。本案受理费1175元，依法退还原告谢翠芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  黄玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件;裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督53号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人付正华，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人付正华于1996年05月25日向岳阳县城关信用社借款20000元，截至2016年7月27日，利息为43764元，1998年01月16日向岳阳县城东信用社借款14481元，截至2016年7月27日，利息为34000元，两社本息合计112245元，至今本息未还。以上事实有被申请人付正华签字的借据等为证。要求被申请人付正华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计112245元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息112245元。申请费763.8元，由被申请人付正华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年九月二日书记员  李佳
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初235号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，务工。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年7月25日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月9日20时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号面包车沿西环路由北向南行驶，至诸城市皇华镇后我乐村东路段处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人未避让，与由东向西推小推车过道路的王某甲相撞，致王某甲死亡。被告人张某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人张某让他人打电话报警，并在现场等候公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年九月六日书 记 员 张秀英
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2829号之一原告：吴剑锋,男,1984年8月4日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告:卢兵,男,1982年3月12日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，原告吴剑锋于2016年9月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）进行解封。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以解封；二、对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以解封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王仁杰二〇一六年九月八日书 记 员  庞晶晶附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2016）皖0121民初2829号长丰县不动产登记中心：本院在审理原告吴剑锋与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，裁定对被告卢兵所有的财产予以解封，对担保人蒋小伟、蒋玉华提供的财产予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请贵单位协助执行如下事项：1.对被告卢兵所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路与金宁路交口融科梧桐里5幢801室成套住宅（权证字号：房地权证长丰字第××号）予以解封；2.对担保人蒋小伟所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡1-5栋502室成套住宅（房地权证字号：房地权证长丰字第××号）、蒋玉华所有的位于长丰县水湖镇长淮路老街南侧的非成套住宅（权证字号：房地权长房字第××号）予以解封。附：（2016）皖0121民初2829号民事裁定书之一。2016年9月8日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2214号申请执行人吴文峰。被执行人王浩保。吴文峰与王浩保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，王浩保于判决生效之日起十日内归还吴文峰借款人民币90500元；案件受理费收取人民币2062.5元及公告费600元，共计2662.5元，由王浩保负担。因被执行人王浩保未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币93162.5元，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，依法向被执行人王浩保发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币93162.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年九月五日书记员  张 茜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终490号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张立举的财产损失赔偿款84425元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款84425元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费1911元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款84425元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执01108号申请执行人赵某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初第929号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年九月二十八日书记员  李京芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1306号之一申请人张玉红。被申请人王兴云。申请人张玉红因与被申请人王兴云民间借贷纠纷，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保人张振伟所有的车牌号为鲁Q号的汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人张振伟所有的车牌号为鲁Q号的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 红审判员 王孝振审判员 孙晓梅二〇一六年九月二十日书记员 王 璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初833号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某甲，男，1975年10月18日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。被告人李某乙，女，1982年8月27日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。被告人姚某，男，1992年11月5日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。被告人徐某，男，1993年4月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。被告人蒲某，男，1992年12月19日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日，被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某为索取债务，将被害人谭某甲由重庆市押至四川省遂宁市，在谭某甲家属于次日向李某甲指定的账户汇款后，谭某甲才被释放。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，均已构成非法拘禁罪，提请对五被告人依法判处。被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月21日，被告人李某乙让被告人李某甲到重庆市找被害人谭某甲追债。同日，李某甲邀约被告人姚某、徐某一起驾车至重庆市找到谭某甲后，与谭某甲多次交涉还钱未果。同日20时许，李某甲、姚某、徐某在重庆市江北区观音桥敬业大厦楼下，强行将谭某甲塞进车内，由姚某、徐某坐在谭某甲左右，将谭某甲押往四川省遂宁市。在前往遂宁市途中，李某甲让姚某再邀约些人，姚某随即打电话邀约了被告人蒲某以及王某（另案处理）。同日23时许，谭某甲被押至四川省遂宁市船山区某小区后，李某乙要求谭某甲还钱未果后，与李某甲决定将谭某甲押往遂宁市船山区桂花镇肖家桥村继续控制。随后，李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某、王某驾车将谭某甲押至肖家桥村公路边，李某甲让谭某甲下车谈如何还钱的事情时，姚某、蒲某、王某、徐某四人先后对谭某甲进行威胁，并对谭某甲拳打脚踢。期间，蒲某持李某甲所有的一根棒球棒对谭某甲进行威胁。最终，谭某甲同意向李某乙先偿还40000元后，李某乙、李某甲等人又将谭某甲押回遂宁市某商务酒店849房间，由姚某、徐某等人看守。次日下午，谭某甲家属向李某甲指定的账户内汇款后，谭某甲才被释放。2016年4月18日，被告人姚某、徐某被公安机关捉获归案。2016年4月19日，被告人李某甲、李某乙被公安机关捉获归案。2016年5月3日，被告人蒲某被公安机关捉获归案。公安机关扣押五被告人作案用棒球棒一根。案发后，被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某共同赔偿被害人谭某甲20000元，谭某甲对五被告人的行为均予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人罗某、谭某乙、王某的证言、被害人谭某甲的陈述、被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、谭某甲伤情照片、病历、遂宁市某商务酒店记账簿、借条复印件、中国工商银行汇款凭证、到案经过、刑事办案说明、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关损失且均取得了谅解，依法对其从轻处罚并均适用缓刑。根据李某甲、李某乙、姚某、徐某、蒲某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、扣押的作案工具棒球棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  汪琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5375号原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元,统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，男，该公司工作人员。被告郑周银,出生年月不详,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郑周银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年九月八日书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8377号之一原告：方吉山。委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：龚立祥。本院在审理原告方吉山诉被告龚立祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方吉山撤回起诉。本案受理费2390元，本院依法收取1195元，财产保全费1043元，上述两项合计2238元，由原告方吉山负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一六年九月三十日代书记员 徐 异
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保23号之一申请人德宏幸汇典当有限责任公司住所地：芒市文蚌街28号法定代表人：李江航委托代理人段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人德宏州房地产开发有限责任公司组织机构代码：21905129-1住所地：芒市团结大街134号法定代表人：李维忠被申请人黄锋，男，汉族，现住芒市。诉前财产担保人许丽云，女，汉族，1961年5月9日生，，现住芒市。申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司、黄锋非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下潞国用×××号土地使用权及潞房字第×××号房产所有权（价值约人民币130万元），查封被申请人黄锋名下的芒国用×××号土地使用权及房权证芒房字第×××号（价值约人民币70万元）；并由担保人许丽云自愿提供其名下的下列财产为本次保全担保：1.位于芒市团结大街房地产一宗；2.位于芒市文蚌街房地产一宗。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保23号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人许丽云名下的：位于芒市团结大街房地产一宗；位于芒市文蚌街房地产一宗。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判员  包广科二〇一六年九月十二日书记员  赵金梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之十三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陈先兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十三裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1339账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。