wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初83020号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路29号,组织机构代码75483304-1。主要负责人易江,总经理。委托诉讼代理人杨柳,该公司职员。委托诉讼代理人任晓珑,该公司职员。被告韩兴龙,男,1981年10月10日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司与被告韩兴龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员娄超适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、任晓珑、被告韩兴龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年9月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要,被告拒不交纳,起诉来院。请求判令:1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计7733元;2、诉讼费用由被告负担。被告辩称,2014年9月到2016年8月欠费数额认可,但是滞纳金不同意承担,物业费应该协商给予折扣,应该打对折。因为物业存在问题,存在安全隐患,动用房屋维修基金不认可,广告收益情况我们不知情。经审理查明,2011年1月19日,泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同,物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定,该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后,原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。2014年1月7日,泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同,合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日,合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致,并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。另查明,原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后,原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代10-3-1001房屋所有权人,房屋建筑面积为143.78平方米。按照合同约定的收费标准,自2014年9月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3968元。原告向被告催要未果,起诉来院。再查明,原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为,根据本院已经做出的生效判决,认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。但是,由于原告提供的物业服务有瑕疵,本着按质论价、质价相当的原则,应酌情扣减相应的比例方显公平,同时参照已经生效判决所确认的扣减比例,2014年9月至2016年8月期间物业管理服务费,本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分,本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3838.93元,原告主张超出部分,本院不予支持。关于滞纳金的诉请,该滞纳金性质为违约金,被告未及时交纳相应的物业服务费属违约,原告服务有瑕疵亦属违约,原告滞纳金的诉请,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告韩兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年9月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区10-3-1001房屋的物业服务费人民币3838.93元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,原告负担13元,被告负担12元。被告负担的部分,由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二○二○一六年九月三十日书 记 员 张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1503刑初157号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人刘某某，男，四川省泸县人，汉族，初中文化。2015年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年11月下半年，被告人刘某某在南溪区“地标国际”工地上，以400元的价格向他人购买了一直改装过的射钉枪，存放在其出租屋内。之后，刘某某使用该枪支多次打鸟。2015年8月27日，民警在刘某某租住的出租房内查获该疑似枪支，经物证鉴定，该疑似枪支属于枪支。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述、现场材料等。被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人刘某某自2014年11月起，多次使用自己持有的改装射钉枪打鸟。2015年8月27日，民警在刘某某租住的出租房内查获该疑似枪支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的改装射钉枪属于以火药为动力的枪支。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。2.现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单，证实从刘某某处扣押疑似枪支。3.证人证言（1）证人张某某的证言，证实自己听说刘某某有一支“火管枪”。（2）证人龙某某的证言，证实刘某某系自己老公，2014年刘某某就持有一支枪支，用于平时打鸟。4.被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实自己在2014年12月起就持有一支射钉改装枪，用来打过几次鸟，平时放于自己租房内。5.鉴定意见，证实刘某某所持有的改装射钉枪为以火药为动力的枪支。6.被告人基本情况、户籍资料，证实被告人刘某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何夙志审 判 员  潘 咏人民陪审员  尹 华二〇一六年九月十四日书 记 员  李 丹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执397号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。被执行人：严昌全。被执行人：祝晓琴。2011年10月24日，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与严昌全、祝晓琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司成都分行出借给严昌全、祝晓琴人民币350000.00元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日止。严昌全、祝晓琴为上述贷款提抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2011）川律公证内经字第14752号]。截止2015年9月14日，借款人未履行合同约定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司于2015年12月17日向四川省成都市律政公证处申请（2015）川律公证执字第458号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第14752号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川律公证执字第458号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人严昌全、祝晓琴向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币310143.95元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人严昌全、祝晓琴的银行存款；扣留、提取被执行人严昌全、祝晓琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人严昌全、祝晓琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币314695.95元。三、对被执行人严昌全、祝晓琴所有的位于柳城镇柳台大道225号7栋2单元2楼3号（权0028086）的房屋予以查封、冻结。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月五日书记员  唐晓东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)珠行执字第7号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人彭某健，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人毛某某，女，1965年出生，汉族，住址同上，系彭某健之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人彭某健、毛某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第292号申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司。法定代表人周云杰，执行董事。委托代理人孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被执行人平山县敬业冶炼有限公司。法定代表人李刚，总经理。被执行人河北敬业集团有限责任公司。法定代表人李赶坡，董事长。被执行人河北敬业钢铁有限公司。法定代表人史二明，总经理。申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司与被执行人河北敬业钢铁有限公司,平山县敬业冶炼有限公司,河北敬业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号：（2016）鲁02执字第292号，本案执行标的人民币75900.00元。执行费人民币1039.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，发起司法查询，被执行人履行了（2015）青民二商初字第88号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院汇入了执行费人民币1039.00元，经申请执行人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第88号民事调解书执行完毕。本执行裁定书送达后即发生法律效力审判长  韩明升审判员  陈刚成审判员  宋振政二〇一六年九月五日书记员  夏照民
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，无业，住陕西省神木县神木镇西坬村。被告：李香平，女，汉族，1970年4月8日出生，无业，住址同上。被告：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池西路。法定代表人：胡海峰，任公司董事长。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人：陈静，陕西睿和律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王占平、李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称深鸿基地产公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人张立锋、吴江流及被告深鸿基地产公司委托代理人杨文宏、陈静到庭参加了诉讼。被告王占平、李香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年8月3日，原告与被告王占平、李香平签订借款合同，约定:由其向被告王占平、李香平发放贷款1490000元，借款期限从2010年8月4日至2030年8月4日，用于被告购买房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告王占平、李香平签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告王占平、李香平发放贷款1490000元。但截止2015年3月4日，拖欠原告本金1316854.63元，利息53474.7元、罚息1041.4元及复利1522.1元（算至2015年3月4日）。故请求：1.解除原告与被告王占平、李香平签订的个人住房借款合同，被告偿还原告借款共计1372892.83元，其中本金余额人民币1316854.63元，利息53474.7元，罚息1041.4元、利息复利1522.1元，及2015年3月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费、邮寄费实现债权的全部费用；2.被告王占平、李香平以抵押房产承担还款责任；3.被告李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告王占平、李香平未答辩。被告深鸿基地产公司辩称，被告王占平、李香平不按约定向原告还款，涉案房产办理了抵押登记手续，应当优先变卖、拍卖上述房产用于偿还原告借款本息。不足部分，我公司再承担连带清偿责任。我公司承担连带清偿责任后对于被告王占平、李香平享有追偿权。经审理查明，2010年8月3日，原告与被告王占平、李香平签订借款合同，约定:由其向被告王占平、李香平发放贷款1490000元，借款期限从2010年8月4日至2030年8月4日，用于购买被告深鸿基地产公司所开发的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第42幢1单元14层房屋，原告与被告深鸿基地产公司签订了最高额保证合同，被告深鸿基地产公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告王占平、李香平签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告王占平、李香平发放贷款1490000元。但截止2015年3月4日，拖欠原告本金1316854.63元，利息53474.7元、罚息1041.4元及复利1522.1元（算至2015年3月4日）。2013年3月4日，原告与被告王占平、李香平就上述房屋在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。购买该房屋时被告王占平、李香平系夫妻。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细、结婚证以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告王占平、李香平签订借款合同、抵押合同，以及原告与被告深鸿基地产公司签订的借款最高额保证合同系当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告王占平、李香平支付借款的义务，被告王占平、李香平应按约还款付息，被告王占平、李香平逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告王占平、李香平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令解除合同、被告王占平、李香平偿还原告借款本金、利息复利及罚息，及2015年3月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告王占平、李香平提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告深鸿基地产公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告深鸿基地产公司辩称一节，因双方有合同为据，被告深鸿基地产公司应对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王占平、李香平追偿。被告王占平、李香平经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王占平、李香平签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王占平、李香平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额人民币1316854.63元，利息53474.7元，罚息1041.4元、利息复利1522.1元，共计1372892.83元及后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告王占平、李香平逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告王占平、李香平用于借款抵押的位于西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基.紫韵第42幢1单元14层房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告西安深鸿基房地产开发有限公司对被告王占平、李香平上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王占平、李香平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17156元、公告费800元，由被告王占平、李香平、西安深鸿基房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月十二日书 记 员  雷 梦
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执264号之四申请执行人张梅梅。被执行人李明坤。本院在执行张梅梅与李明坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院（2016）冀1125民初122号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年九月三十日书记员 祝鹏程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第12226号原告张德胜，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会，住所地重庆市南岸区汇龙路66号A区10幢2单元1102号。负责人王德明，主任。被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，总经理。本院在审理原告张德胜与被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会、被告重庆瑞庭物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告张德胜于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德胜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张德胜撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张德胜承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一六年九月三十日书 记 员 周秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2554号罪犯李乐平，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年9月15日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第42号刑事判决，认定李乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，2014年12月11日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第262号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李乐平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李乐平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2469号之一申请执行人：夏性锋。被执行人：龚柏军。夏性锋与龚柏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2469号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初65号原告杨斌,男,汉族，生于1984年6月14日，住四川省绵阳市游仙区××；被告滕彩军，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省绵阳市游仙区××；被告刘福蓉，女，汉族，生于1979年5月18日，住四川省绵阳市游仙区涪城区××；原告杨斌与被告滕彩军、刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼,被告滕彩军、刘福蓉因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨斌诉称：被告于2015年2月14日在绵阳江淮汽车4S店购买江淮瑞凤M5，由于他购车首付差钱，被告叫销售车的销售员想办法帮他借钱，销售员就找到与江淮4S店合作的装饰部赵某帮借钱，赵某因缺钱又找到原告帮忙借钱，因原告与江淮4S店与赵某的装饰部都是合作关系，原告应要求被告要押东西，被告交一辆川xxxx**号东风标致2008小型越野车押于原告处，并向原告出具借条，留下身份证复印件，原告遂将现金38500元借给了被告。被告当时口头说过完2015年正月15就还钱。到期后，原告电话找被告，被告推托。2015年5月10日，原告发现被告押在自己处的东风标致2008已不见，遂向派出所报警，经查，该车辆为成都木马租赁公司车辆，此车已由租赁公司开走。原告后多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，又找不到被告本人，最后电话也打不通了，现起诉来院，请求：被告滕彩军与刘福蓉共同偿还原告借款38500元，并支付借款利息。被告滕彩军、刘福蓉未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，被告滕彩军向原告杨斌出具借条一份，载明“今借到杨斌现金人民币38500.00元，大写（叁万捌仟伍佰元整），以车（川xxxx**）作为抵押，510702xxxxxxx2513，159xxxx****，借款人：滕彩军，2015.2.14”。原告杨斌提供了自己在中国农业银行银行卡交易明细显示，2015年2月14日，杨斌帐户现金支出35000元。原告称，当天是在永兴镇农业银行取现金35000元，身上还有3500元，都借给了被告滕彩军。借钱时在赵某（赵杨平）的装饰部里，我看了被告的东风2008的车，然后被告将东风车的行驶证和车钥匙都给我了，我没有认真看行驶证，他就打了借条给我。当时二被告都在场，两人是夫妻，刘福蓉拿的钱，滕彩军打的借条。借款时没有约定借款利息，因为被告承诺在2015年农历正月15前就还。现在我要求被告除返还本金外，还应按年利率6%支付利息从借款之日起计算至还清止，另应承担本案诉讼费及公告费。以上事实，有身份信息、借条、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告经传唤未到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告提供了借条、取款明细，并对借款经过作出合理陈述，足以认定原告与被告滕彩军之间借款关系成立并有效。原告给被告滕彩军借款38500元，被告滕彩军应当偿还借款本金38500元。关于被告刘福蓉，借条上仅有被告滕彩军一人签名，原告除其单方陈述二被告系夫妻关系外，无证据证实与被告滕彩军在借款期间系夫妻关系，故对原告主张刘福蓉偿还借款的主张，因证据不足，本院不予支持；本案借款未明确借款期限及利息，原告向本院起诉时应视为其催告还款日期，原告要求支付催告之前的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其请求不予支持；对于原告主张经催告后利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告经催告后利息应视为逾期利息，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、被告滕彩军于本判决生效后十日内向原告杨斌偿还借款人民币38500元，并支付催告后的利息，利息计算方法为：以38500元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，公告费600元，由被告滕彩军负担（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一六年九月五日书 记 员  刘竹君
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初1513号原告屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户。被告崔燕，女，汉族，1983年4月10日出生，无职业。原告屈宝利与被告刘建、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告屈宝利于2016年9月3日向本院申请撤回对被告崔燕的起诉。本院认为，原告屈宝利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈宝利撤回对被告崔燕的起诉。审判员  王燕平二〇一六年九月三日书记员  文 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4519号原告：王秀凤。委托诉讼代理人：顾明、周暄。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健。原告王秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告王秀凤撤回了对汤燕的起诉。原告王秀凤的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中造成如下损失：医疗费101228元，营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，误工费30000元，残疾赔偿金55795元，精神抚慰金5000元，合计人民币201901元，要求保险公司按责任赔付上述款项。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年8月11日16时28分，汤燕驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市宜城街道溪隐路由西向东行驶至荆邑大桥东侧便道路口左转弯时，与沿荆邑大桥东侧便道由北向南逆向行驶的虞文宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞文宝和电动车乘员王秀凤受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市交通警察大队事故认定书认为无法查明事故原因及责任。受伤后她在宜兴市人民医院住院治疗33天，后又多次门诊治疗至2016年2月。发生医疗费用101228元。苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经其申请，受诉法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年6月27日以锡诚(2016)临鉴字第1243号司法鉴定意见书确定其左股骨粉碎性骨折术后内固定在位左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上未达25%，损伤程度构成十级残疾，其误工期300日、护理期120日、营养期90日。她支出鉴定费2520元。被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。另查明，虞文宝事故后因伤病死亡，其亲属向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日以（2015）宜民初字第568号判决书即其各项损失为217405.60元，由保险公司在交强险范围内赔付120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余款97405.60元根据事故责任由虞文宝自行承担60%责任，剩下40%即38962.24元由保险公司在三者险范围内予以赔付。质证中，双方争议的焦点是：1、医疗费。保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除医疗费的10%，另原告购买的2520元白蛋白用药没有依据。对此原告王秀凤不予认可。2、误工费。保险公司认为原告王秀凤已经年满退休年龄，且没有提供工资发放的打款记录，不认可误工费的赔偿请求。原告为此提供劳动合同及单位证明，认为误工损失客观存在应当计赔。3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。保险公司提出他公司在对虞文宝的赔偿中已经在交强险限额内足额赔偿，在商业险限额内不赔偿精神抚慰金。4、诉讼时效。保险公司认为原告在治疗终结后超过一年没有主张权利，已经超过诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。除上述争议外，原被告双方对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费总额98708元，营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金55759元。本院认为，原告撤回对汤燕的起诉不违反法律规定，应当准许。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金55759元。双方无异议，应当计赔。保险公司没有列举非医保用药的清单及与替代用药之间的差额，其要求扣除医疗费总额的10%的主张不予支持。原告王秀凤虽年满60周岁，但确实仍在劳动，由劳动收入，误工损失应当计赔，因其未提供工资发放清单，其误工损失按照当地职工最低工资计算，即17700元。保险公司关于商业险限额内不赔偿精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。原告王秀凤至2016年2月仍在门诊治疗，其向本院起诉时没有超过诉讼时效。对保险公司的相关意见不予支持。以上各项损失合计189637元。因虞文宝逆向行驶应承担主要责任，汤燕疏于观察承担次要责任。本院确定保险公司在商业险范围内赔偿40%，即75854.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第二十八条、二十九条、第三十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀凤人民币75854.8元。二、驳回王秀凤的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3144元。由保险公司承担1192元，王秀凤承担1952元。诉讼费、鉴定费由原告王秀凤预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王秀凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)审判员  钱富良二〇一六年九月二十五日书记员  王亚琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3164号原告霍素珍，女，1941年8月3日出生，汉族，农民。被告刘永春，男，1967年10月28日出生，满族，工人。被告刘永刚，男，1973年2月7日出生，满族，农民。原告霍素珍与被告刘永春、被告刘永刚赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍素珍与被告刘永春、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍素珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告每人每月支付原告生活费500元、医药费100元，合计600元，住院医疗费用二被告平均负担。2、判令二被告为原告提供住所。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告于2009年患糖尿病，需长期用药，且又年迈，已无生活来源。二被告作为子女不能尽赡养义务，导致原告目前生活陷入困境，找亲友协调无结果。故提起诉讼，要求二被告每人每月给付原告各项费用600元，住院费用二被告平均负担，并由二被告为原告提供住所。刘永春承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年二被告曾签订了一份协议，由被告刘永刚赡养原告，并将原告的耕地给刘永春耕种，所以认为原告又起诉自己不符合协议的约定。原告对协议真实性无异议，但认为自己养育了儿子，现在自己年老体弱，需要他们共同尽赡养义务。刘永刚承认原告在本案中所主张的事实，也同意赡养老人，而且这些年原告也一直跟随自己在一个院子生活，只是因为原告这两年花了一两万块钱买了个床垫与儿媳妇产生矛盾，引起这个诉讼。既然原告起诉，同意依法判，但我叔叔家的妹妹自我叔叔去世后，从小在我家长大，由我父母抚养，也应尽赡养义务。原告认为自己买床垫是用的自己的钱。刘永刚妻子往外赶原告，自己住了几十年的老院落，不同意出来。至于抚养的侄女，国家每年有抚恤金，一直给到十八周岁，人家结婚也没陪送啥，另外侄女每年也给原告钱。所以不告她。本院认为，尊老孝亲是中华民族的传统美德，我国婚姻法也明确规定，父母有抚养抚育子女的义务，子女在父母年老年弱时有赡养老人的义务。二被告作为原告的儿子，理应尽赡养义务。原告要求每人每月给付600元赡养费，根据原告每月有400多元遗属补助收入及实际支出情况，对其请求本院予以酌减。其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告刘永春、刘永刚每人每月给付原告霍素珍赡养费250元。（包括零药钱）二、原告霍素珍因病住院花费由合作医疗报销后，剩余部分由二被告各负担二分之一。三、原告霍素珍继续在原住所居住，被告刘永刚必须提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年九月三十日书记员  陈永利
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终606号上诉人（原审原告）：贾国仕，男，汉族。委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师委托代理人：王义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。上诉人贾国仕因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人贾国仕一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾国仕的起诉。判后，贾国仕不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初224号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人贾国仕因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初430号原告：张永峰，男。委托诉讼代理人：张玉琴（系原告胞妹），住庆阳市西峰区西大街。被告：张保纲，男。被告：张宝成，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道。负责人：杜昀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司职工。原告张永峰与被告张保纲、张宝成、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰委托诉讼代理人张玉琴、被告张保纲、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼,被告张宝成未到庭。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、二次手术护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计90740.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿62145.40元，剩余部分由被告张保纲、张宝成连带赔偿20016.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告张保纲驾驶的甘MG55**号小型汽车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至西郊菜市场南侧巷道交叉路口处时，与其驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致其受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。2016年6月20日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：张永峰受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张保纲负本起事故的主要责任，张永峰负次要责任。被告张保纲辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定有异议。肇事车辆已投保交强险，应当由保险公司赔偿。被告张宝成未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，其对交通事故责任认定书无异议，甘MG55**号车辆投保了交强险，道路交通事故发生在保险责任期间内，同意在交强险责任限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张永峰提交的诊断证明、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告张保纲提交的驾驶证及被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司提交的保险单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月10日，被告张保纲驾驶的甘MG55**号小型汽车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至西郊菜市场南侧巷道交叉路口处时，与原告张永峰驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致原告张永峰受伤，后被送往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：腓骨骨折、内踝骨折，在行腓骨钢板内固定术后，住院治疗20天，花去医疗费26375.17元，于2016年3月30日好转出院，出院医嘱为：注意营养休息。2016年6月20日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：张永峰受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日，原告张永峰交纳鉴定费2100元,支付检查费235.50元。甘MG55**号小型汽车登记车主为张宝成，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张保纲负本起事故的主要责任，张永峰负次要责任。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张保纲对原告张永峰提交的道路交通事故认定书有异议。对有异议的证据，本院认定如下：被告张保纲虽对原告张永峰提交的道路交通事故认定书提出异议，但未能提供相反的证据予以佐证,故对该证据的真实性予以认定。本院认为，被告张保纲驾驶机动车上道路行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，行经交叉路口未降低行驶速度造成本起交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任，原告张永峰驾驶二轮电动车横过道路未下车推行，未确认安全后通过是造成本起交通事故的次要原因，应负次要责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告张永峰因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告张永峰因内固定物尚未取除，故对原告张永峰诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告张永峰诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告张永峰诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，具体数额依照法律规定的标准计算；原告张永峰诉请交通费、住宿费，但未能提供交通费、住宿费发票，对原告张永峰的上述二项诉讼请求不予支持；原告张永峰已对后续医疗费用及护理期限进行了司法鉴定，对原告的后续治疗的相关费用应当参照司法鉴定的数额确定，故对原告张永峰诉请的后续医疗期间的护理费不予支持。被告张保纲在借用被告张宝成所有的车辆时发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张保纲应对本起交通事故承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张保纲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张永峰医疗费26375.17元、后续医疗费10120元、住院期间伙食补助费800元、营养费400元、误工费10653.48元、护理费9493.20元、残疾赔偿金28520.40元，共计86362.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿58667.08元，被告张保纲赔偿19386.62元，其余费用由原告张永峰自理；二、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费2100元,检查费235.50元，共计2596.50元，由原告张永峰负担733.50元，被告张保纲负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨泽东
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该行行长。被执行人：黄山市歙县昌源茶业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：郑仁义，该经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市歙县昌源茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日依法查封了黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下抵押给申请人的房产，并委托评估机构对黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下的资产进行了整体评估。评估报告作出后，本院于2016年8月9日作出裁定，依法拍卖黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下的资产。现因拍卖标的物经两次拍卖无人参与竞买，故中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年9月21日向本院提出申请，要求终止本执行案件的司法拍卖程序，待处置拍卖标的物的时机成熟后再申请恢复执行。另查，黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 胡发剑（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2262号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙文彦建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路84号38栋102房。法定代表人曾鑫。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙文彦建筑材料有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审233号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执860号之一申请执行人：胡艳生，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李贵，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘海波，男，出生年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行胡艳生与李贵、刘海波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人李贵在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424执623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年九月二十一日书记员  庞占喜
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终459号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市X区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹琥，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员曹利平的财产损失赔偿款2500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款2500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款2500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626��初2012号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：方玉书，董事长。委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。被告：刘青林，农民。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘青林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款四万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青林于2015年6月30日在我平江农商银行瓮江支行（原平江县农村信用合作联社瓮江信用社）借款40000元，约定于2016年6月30日归还，借款利率为月息11.1065‰。该款经原告多次催讨，被告未付分文，现起诉请求法院判令被告偿还。刘青林提交书面意见辩称，借款是事实，但目前无力偿还，现已出去打工，待赚钱后偿还。本院认为，被告刘青林承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘青林在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并自2015年7月1日起按月利率11.1065‰计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级���民法院。审判员  苏建新二〇一六年九月二十八日书记员  李春燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16183号之一原告：刘高飞，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××3559。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：朱小英，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××6540。被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××2714。原告刘高飞诉被告朱小英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘高飞以被告朱小英、ＸＸ已达成庭外和解协议为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高飞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘高飞撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，保全费651元，合计1340元（原告已预交），由原告刘高飞负担。审判员  翟伟国二〇一六年九月三十日书记员  孙 萌第2页共2页
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执468、469、470号申请执行人雷泽义，男，生于1958年8月27日，汉族，住四川省广安区。申请执行人彭树春，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省广安区。申请执行人彭树怀，男，生于1960年6月9日，汉族，住四川省广安区。以上三位申请执行人之委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被执行人杨华洪，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行雷泽义、彭树春、彭树怀诉杨华洪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨华洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华洪有可供执行的财产时，申请执行人雷泽义、彭树春、彭树怀可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年九月二十六日书记员  胡 刚
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执223号申请执行谭庆海、张焕萍。被执行人张学太。本院在执行申请人谭庆海、张焕萍与被执行人张学太一案，双方庭外和解，申请人撤回执行申请，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执223案件的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月五日书记员 ：金红卫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1325号之一申请执行人郭鑫。被执行人甘伟建。被执行人叶惠艺。申请执行人郭鑫与被执行人甘伟建、叶惠艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）雁民初字第04191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭鑫于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04191号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院于2016年8月4日依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，该局已签收并办理完毕。对于申请执行人要求被执行人甘伟建、叶惠艺给付购买房屋“契税”发票的请求，申请执行人郭鑫在执行过程中表示自愿撤回，不再要求法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1325号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨沛玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1578号罪犯马忠录，男，1980年1月6日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡田房村委会小角所小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人马忠录犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马忠录在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马忠录在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马忠录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠录减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02538-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：生旭周，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人生旭周等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第272号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人生旭周有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人生旭周在中国农业银行账户内存款人民币217092.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十九日书记员  龚福仁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初4840号原告：谢惠芝（兼原告邢家樑的委托代理人），住广州市白云区。原告：邢家樑，住广州市荔湾区。被告：罗焕海，住广州市荔湾区。原告谢惠芝、邢家樑诉被告罗焕海相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员张艳独任审判,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢惠芝、被告罗焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠芝、邢家樑共同诉称：被告在2009年把杂物搬走但墙壁受损，现已破烂变危墙。被告长期堆放杂物在逢源正街97号某房墙壁外，某房外单边墙属原告管理，被告长期堆放杂物，造成鼠虫进入，影响原告安静居住。为此起诉请求判令：1.被告修缮逢源正街97号某房的西面墙壁破损处；2.被告清除逢源正街97号某房北面墙壁外的杂物。被告罗焕海辩称：逢源正街97号大楼原是万某集团职工宿舍，后作为福利房卖给职工。2016年6月原告在一楼大门贴出告示要装修某房，要其他业主搬开墙边的单车等杂物。当时其他业主也在大门贴字条表示反对。居委曾来了解，但因涉及相邻问题无法解决。我方在案涉房屋居住多年，大楼墙体脱落是正常的，不是放单车造成。以往水管爆裂、墙体脱落等问题都是叫集团物管处解决的，但现在50%的房屋都卖出了，原职工在一半以下，只能依靠大家力量解决。被告有长期放杂物在某房墙边，因此地就是给业主放东西的。被告的杂物并无放在某房的窗口上，且大门、窗口、走廊到处都有鼠虫自由出入，并非因堆放杂物造成。原告是恶意诉讼，请法院依法裁决。经审理查明：广州市荔湾区龙津西路逢源正街97号某房是登记在原告谢惠芝名下的房产，广州市荔湾区龙津西路逢源正街97号某房是登记在原告邢家樑名下的房产，广州市荔湾区龙津西路逢源正街97号102房是登记在被告名下的房产。原告因其居住的某房西面墙壁出现两处破损，以及某房北面墙壁外堆放了杂物，认为是被告的行为导致的，故提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其曾于2009年起诉要求被告搬开杂物，被告搬清杂物后某房西面墙壁上的窗口一侧出现墙体剥落，近期在窗口另一侧又发现另一处剥落现象，原告认为应由在该处放置单车及晾晒衣服的人负责维修，具体由被告及荔湾区龙津西路逢源正街97号104房业主明确是哪些人。另原告认为某房北面墙壁外堆放的杂物全部是被告的，被告对此不予确认，只同意搬清某房北面墙壁外靠近消防栓的两个柜子及里面的杂物和一台儿童单车。本案在审理过程中，经现场勘验，荔湾区龙津西路逢源正街97号有一大铁门，进门后左手边的墙体为某房外墙，墙中央有一面窗户，墙体长度约4.2米，窗户两侧可见两块墙体剥落，墙边停有8辆自行车以及纸箱等杂物；进门正面的墙体为某房外墙，墙正上方有一面窗户，墙体宽度为3.05米，墙上安装有一个消防栓、三个电箱，墙边放置三个木柜，木柜旁有一辆儿童单车，消防栓下堆有约1米高的杂物。本院认为：原告与被告属同一大楼同一层内的住户，构成不动产的相邻关系，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告凭主观认为某房西面墙壁上的两处墙体剥落是因被告曾在此处堆放杂物造成，并以此要求被告进行修缮，但原告并未能举证证明其上述主张；且原告在庭审中陈述，在该处放置单车及晾晒衣服的住户均需承担维修义务，可见原告的主张与其陈述明显不一致，因此对于原告该项诉请本院不予支持。对于某房北面墙壁外的杂物，经本院现场勘验及被告的指认，其中两个木柜及一辆儿童单车属被告所有，因该位置属于大楼住户共用部位，被告不应在此放置个人物品，被告应将上述物品搬离。原告认为某房北面墙壁外的杂物全部属被告所有，被告应全部清空，但对此未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:1、在本判决生效之日起10日内，被告罗焕海搬离其放置在广州市荔湾区龙津西路逢源正街97号某房北面墙壁外共用部位的两个木柜及一辆儿童单车。2、驳回原告谢惠芝、邢家樑的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告谢惠芝、邢家樑负担25元，被告罗焕海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一六年九月二十九日书记员 邱思陵黄少敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执522号之一申请执行人湖南帅达气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇新南村（昭山示范区）。被执行人罗金伟，男，汉族，1970年1月29日出生。申请执行人湖南帅达气体有限公司与被执行人罗金伟买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南帅达气体有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗金伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南帅达气体有限公司亦提供不出被执行人罗金伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南帅达气体有限公司如发现被执行人罗金伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4791号之一原告：上海罗托克自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91310118751491218G，住所地上海市青浦工业园区新水路579号1栋4号。法定代表人：苏钲超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：泰州市翔起工业气体有限公司，统一社会信用代码91321204064542642C，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道古田东路619号、621号。法定代表人：宋如英。原告上海罗托克自动化仪表有限公司与被告泰州市翔起工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗托克自动化仪表有限公司撤诉。案件受理费1276元，依法减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由原告负担。代理审判员  陈祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14446号原告：裘晓刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告裘晓刚与被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告裘晓刚于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘晓刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘晓刚撤诉。本案案件受理费减半收取37元，由原告裘晓刚负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执571号之一申请执行人魏天委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。被执行人郭彬本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院2016内2525民初574号民事调解书，于2016年09月30日向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在郭彬在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币27870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年九月三十日书 记 员  玉梅
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初489号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。法定代表人：肖秋莲，总经理。委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。被告：苍南县兴港海运有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1号港务大楼三楼。法定代表人：颜育惠，总经理。委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被告：杨浦津润船务有限公司，住所地海南省洋浦干冲区办事处中兴北街吴有菊三楼。法定代表人：高国英。第三人：连云港明盛船务有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区商业一条街、二条街交汇处物产大厦第四层。法定代表人：袁唐明。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告苍南县兴港海运有限公司、杨浦津润船务有限公司、第三人连云港明盛船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告苍南县兴港海运有限公司、杨浦津润船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤诉。案件受理费4857元，减半收取计2429元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。审 判 长 林 强审 判 员 林 静代理审判员 王 炜二〇一六年九月三十日代书 记员 郑新颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执820号申请执行人陈贵伟。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢，该公司总经理。陈贵伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初691号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年九月三十日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执恢225号之一	申请执行人：陈多远，男，1974年4月4日出生，汉族，住海口市。	申请执行人：张玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住海口市。	被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。	负责人：李必江，该村民小组组长。	关于申请执行人陈多远、张玲与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48917元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20259元。对于申请执行人的剩余债权28658元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 曹 文													审 判 员 王金波													审 判 员 黄文玲													二〇一六年九月三十日													书 记 员 林小龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执877号申请执行人徐兵。被执行人陈金定。被执行人曹松。本院在执行徐兵与被执行人陈金定、曹松民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人陈金定、曹松在本院有另外案件正在处理过程中，其存款账户被查封，申请人可以在其他案件执行到财产时参与分配，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十八日书 记 员  李 可
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民一初字第535号原告郭海建。被告颜明清。委托代理人刘红梅，系被告的表妹。原告郭海建与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海建、被告颜明清的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海建诉称，2012年2月26日，原、被告签订《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定：被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套以122160元价格卖给原告，原告一次性付款；被告在2014年12月30日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告即交付了购房款100000元。现房屋交付期限已过，房屋也早已建成，原告多次找被告要求交房，被告以水电未安装为由不予交房。特起诉前来，请求法院判决：1、被告履行合同，向原告交付冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜明清辩称，原告所述属实，但被告开发的冷水江市建明小区第二栋房屋水电因缺乏资金一直没安装，故被告无法按约定交房。经审理查明：2010年11月18日，被告颜明清取得冷水江市建明小区危房改建项目用地规划许可。2012年2月26日，原告郭海建与被告颜明清签订了《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定的主要内容为：1、被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套（面积120平方米）以122160元价格卖给原告，原告一次性付购房款100000元，余款在被告办理好两证交原告时付清；2、交付房屋期限为2014年12月30日前；3、被告逾期交房违约责任：逾期不超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在该合同甲方栏后被告颜明清及其售楼部工作人员刘小红签名，原告郭海建在乙方栏后签名。签订合同当日，原告郭海建向被告颜明清支付购房款100000元。被告颜明清向原告郭海建出示收据，内容为“今收到郭海建购建明小区第贰栋贰单元D1户型住房的第壹层套间壹个购房款100000元，经手人颜明清”，并加盖冷水江市建明小区项目部印章。2012年年底，房屋主体工程竣工，但没有进行水电安装等扫尾工程，也没有经验收合格，被告以此为由，未按合同约定向原告交付住房。原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的购房合同、购房款收据、银行存款凭条复印件，被告提交的国有土地使用权出让审批单、建设用地规划许可证复印件，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭海建与被告颜明清之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。但是，本案原、被告诉争房屋尚未完全竣工，未经验收合格，导致事实上合同履行不能，被告客观上不能交付房屋。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭海建的诉讼请求。本案案件受理费2743元，由原告郭海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  戴卫红人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一六年九月二十二日书 记 员  张晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2618号原告：偃师市金桥市场宏泰机车销售部，经营场所偃师市城关镇金桥市场2-19。经营者：李武星，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。被告：偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂，经营场所偃师市岳滩镇喂北村。经营者：张庭照，男，汉族，1967年9月29日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所执业律师。原告偃师市金桥市场宏泰机车销售部（以下简称宏泰机车销售部）与被告偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂（以下简称兆鑫摩配厂）票据纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宏泰机车销售部的经营者李武星及其委托代理人庞少伟，兆鑫摩配厂的委托代理褚洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏泰机车销售部向本院提出诉讼请求：请求法院撤销西工区人民法院（2014）西民催字第49号民事判决书，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告通过交易合法受让银行承兑汇票（付款银行为中国民生银行洛阳分行，票号为3050005324130204，出票日期2014年4月15日，到期日2014年10月15日，出票人为洛阳百佳食品有限公司，持票人为被告，票面金额为10万元），后原告将票据另行转让。2016年3月28日，原告接到偃师市法院应诉文书，才知道该票据被西工法院除权判决，原告向偃师市公安局经侦大队报案，经该队调查，被告申请的公示催告和除权判决不属于法定申请公示催告情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，特提起诉讼。兆鑫摩配厂辩称：1.从原告诉状可知，原告得到本案承兑汇票是通过现金交易形式得来的，原告和他的上手房伟延之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告持有本案票据是非法持有，对于非法持有人，法律不应当保护其非法利益，因此，原告不享有该票据的合法权益，不应当具有本案适格的原告资格，请依法裁定驳回原告的起诉；2.偃师市公安局因本案的承兑汇票已经刑事立案，据悉刑事案件仍在侦查阶段，本案应当先刑后民，请法庭依法中止本案的审理；3、被告从洛阳大运三轮摩托车有限公司合法受让涉案承兑汇票后，就将该承兑汇票交给了董玉梅，被告没有从董玉梅处得到承兑汇票的对价，被告实际上也受到损失，也是受害人，后被告听从董玉梅的建议申请公示催告，目的也是为了维护被告的合法权益，虽然付款人已经把款项打到被告账户，但被告并未从中得到额外的利益，对此，请法庭充分考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，原告称其于2014年7月1日向房伟延支付96800元后取得票号为3050005324130204承兑汇票一张。该承兑汇票出票日期为2014年4月15日，到期日2014年10月15日，出票人为洛阳百佳食品有限公司，付款行为中国民生银行洛阳分行，收款人为洛阳市西工区源和食品经营部，票面金额为10万元。该汇票后背书转让给洛阳大运三轮摩托车有限公司。2014年8月26日，被告以2014年8月21日将其持有的上述承兑汇票丢失为由向我院申请公示催告，我院于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人申请权利，公示催告期间无人申报权利，2014年11月14日，我院作出（2014）西民催字第49号民事判决书，宣告兆鑫摩配厂遗失的票号为3050005324130204银行承兑汇票无效。2015年6月25日，案外人杨佳佳持上述承兑汇票将贾春玲、李武星诉至偃师市人民法院，称其于2014年7月1日以97100元从贾春玲、李武星夫妻手中受让该汇票，之后将该承兑汇票用作支付货款，后因该承兑汇票被人民法院除权判决，受损失的票据持有人依次追索返还票据金额，直到该承兑汇票退还给杨佳佳，杨佳佳向贾春玲、李武星索要已支付的票据款97100元，2015年4月17日，李武星向杨佳佳支付50000元，之后未再返还，杨佳佳遂提起诉讼，请求判令贾春玲、李武星偿还47100元及利息。该案现尚在偃师市人民法院审理中。2016年3月8日，原告经营者李武星就上述银行承兑汇票挂失报案，偃师市公安局经侦大队受理后，进行初查。2016年3月25日对被告经营者张庭照进行询问，询问笔录中张庭照称标号为票号为3050005324130204的银行承兑汇票系洛阳大运三轮摩托车有限公司向其支付货款取得，后因急需用钱，被告将该承兑汇票交付给了董玉梅进行贴现，董玉梅未支付价款，仅向被告打欠条一张，后董玉梅将该承兑汇票流转出去，未得到相应款项，就建议被告申请公示催告挽回损失，于是被告就申请公示催告。同日，偃师市公安局经侦大队给董玉梅作询问笔录，关于被告申请公示催告一事，董玉梅所述与张庭照上述陈述一致。本院认为，利害关系人在公示催告期间因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告经营者李武星现已向杨佳佳返还对应于3050005324130204号银行承兑汇票款50000元，其与杨佳佳因该承兑汇票所涉款项的纠纷尚在偃师市人民法院审理中，原告与本案所涉票据成立利害关系，应当享有利害关系人提起诉讼的权利。除权判决仅是根据公示催告申请人的申请和无人申报权利的事实作出的推定，根据偃师市公安局经侦大队的询问笔录，张庭照和董玉梅对于虚假申请公示催告的事实予以承认，据此，被告当时申请公示催告的事实与理由均不成立，据此做出的除权判决应当予以撤销。综上，原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第三款、第四百六十一规定，判决如下：撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民催字第49号民事判决书。本案受理费100元，由被告偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月十九日书 记 员  许晓丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执463号李士云：本院已立案执行吴秀琴申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初618号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1291号原告刘永梅。委托代理人高志南。被告钱浩伟。被告钱江涛。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心���公司。负责人徐惠。委托代理人王伟。原告刘永梅与被告钱浩伟、钱江涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人高志南、被告钱浩伟、被告浙商保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告钱江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；２、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日21时42分许，钱浩伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至事故地点时，刮碰行驶至此的行人原告刘永梅，致原告刘永梅受伤，手机、车辆受损，造成道路交通事故��该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任。被告钱浩伟辩称，对事故发生没有异议，请保险公司赔偿。被告钱江涛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告浙商保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险属实，对原告所主张的各项损失，我司首先在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业险的分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日21时42分许，被告钱浩伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿福寿街由西向东行驶至福寿街永安路西时，刮碰行驶至此的行人原告刘永梅，致原告刘永梅受伤，手机、车辆受损，造成道路交通事故，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。发生事故后，原告刘永梅到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费686.01元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费686.01元、误工费2506.18元、手机赔偿费2999元、精神损害抚慰金1000元、交通费115.5元。其中，被告认可的损失有：医疗费686.01元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2506.18元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：手机赔偿费2999元、精神损害抚慰金1000元、交通费115.5元。另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均��支配收入31545元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘永梅与被告钱浩伟发生交通事故并致使原告刘永梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钱浩伟承担事故全部责任，原告刘永梅无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为3192.19元。原告未提供有效证据证明手机损失，本院不予支持；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可支付交通费30元，本院予以确认���原告主张精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3222.19元。因被告钱浩伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费686.01元、误工费2506.18元、交通费30元，共计3222.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永梅损失3222.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，原告刘永梅负担100元，被告钱浩伟负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年九月三十日代书记员 牛晓燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1330号之一被执行人:赵益红。本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1122刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月17日已送立案执行。现查明被执行人赵益红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1330案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月五日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4821号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:袁某某。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告袁长凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,于适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人陆薇,被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方合同;2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金54578.74元,截止2015年7月14日的拖欠利息13091.37元,拖欠罚息1904.4元,合计69574.51元,拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准;3、判令被告承担本案的律师费1391元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月13日,原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号:平银(天津)个信额字(2013)第RL20130814000757号】,合同约定:贷款金额70000元;贷款期限36个月;贷款利率为固定月利率1.69%;对逾期金额按照合同约定利率加50%计收利息;借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2013年8月14日以平安新一贷的形式向被告发放了贷款70000元的额度内对被告提供贷款。原告已履行放款义务,但被告未按照合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。被告袁某某承认原告在本案中所主张的事实,但无法一次性偿还所欠款项。本院认为,被告袁某某承认原告平安银行天津分行在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。原告主张律师费,但未向本院提交相应的律师费票据,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告袁某某一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金54578.74元,支付截止2015年7月14日的利息人民币13091.37元,罚息人民币1904.4元,以上共计69574.51元。二、本判决书生效后十五日内,被告袁某某按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年7月15日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1574元,公告费260元,由被告袁长凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 刚人民陪审员  董永亮人民陪审员  张崇仁二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 强
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382执保4号原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，公司董事长。被告湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人袁子雄，公司董事长。被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，公司董事长。被告袁子雄。被告张凌云。被告熊燕娟。本院在审理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告湘潭市中瀚地产开发有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结上述被告的银行存款1100万元或查封等值的相关财产。本院经审查认为，原告申请对被告财产予以保全，符合法律规定，本院予以准许。于2016年7月28日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初268号之一民事裁定书已生效，2016年5月25日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行财产保全，我院依法立案执行后对被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2016）湘0382民初268号之一民事裁定书，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年九月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4660号原告重庆旺泽物业管理有限公��，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告蒋维，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆旺泽物业管理有限公司（以下简称“旺泽物业”）诉被告蒋维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年9月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旺泽物业的委托代理人任慧、邓静，被告蒋维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泽物业诉称，原告与重庆华立地产（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务。被告系该小区2号楼28楼2号房屋业主，自2014年7月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1415.5元。现原告起诉并请求判令：1、被告支付2014年7月至2016年7月的物业服务费1415.5元；2、被告以当月实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准，自次月1日起至所有款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案受理费由被告负担。被告蒋维辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2014年7月至2016年7月的物业服务费1415.5元。未缴纳原因是被告提供的物业服务未达到合同约定标准，保洁及保安工作不到位；房屋质量存在瑕疵；被告服务态度恶劣。另被告主张违约金过高，请求降低。经审理查明，2010年，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为大渡口区松青路1099号新天泽国际广场提供物业服务；合同第二十��条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费应以欠费总额为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，被告系新天泽国际广场2号楼28楼2号房屋业主，自2014年7月至2016年7月，被告共计欠缴物业服务费1415.5元。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告发出催收物业服务费的通知。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、挂号信回执、产权证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。对于房屋质量未达到标准的抗辩理由，本院认为房屋质量问题与物业服务合同之间不具备关联性，被告可向房屋的开发商或建筑商主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。被告应支付原告2014年7月至2016年7月的物业服务费1415.5元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，被告的该项抗辩理由成立，根据原告的实际损失，本院酌定按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋维于本判决生效之日起十日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2014年7月至2016年7月的物业服务费1415.5元；二、蒋维于本判决生效之日起十日内，以当月欠缴物业服务费总额为基数，自次月一日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向重庆旺泽物业管理有限公司支付违约金；三、驳回重庆旺泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告蒋维未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费25元，由被告蒋维负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆旺泽物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 周 毅二��一六年九月十三日书记员 朱羽君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3151号罪犯许国永。现在江苏省镇江监狱服刑。滨海县人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，以被告人许国永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑八个月。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许国永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯许国永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许国永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯许国永对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯许国永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国永的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执992号本案依照已经发生法律效力的（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初231号刑事附带民事判决书确定的义务，本案未结标的款为5722.84元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人纪飞（男，身份证号码：341222197802017219）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十三日
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初87号原告梅志金，男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李久燏，男，1965年12月7日出生，汉族，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告牛玉国，男，其他自然情况不详。被告高燕红，女，其他自然情况不详。梅志金诉牛玉国、高燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梅志金的委托代理人到庭参加诉讼，牛玉国、高燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅志金诉称，2013年4月10日牛玉国因经营生意资金紧缺向梅志金借款4.96万元，并为梅志金出具借条一份，约定还款日期为2014年4月10日。借款到期后，牛玉国一直未偿还，故梅志金要求牛玉国、高燕红偿还借款4.96万元，支付利息1.2万元，并承担本案诉讼费。牛玉国、高燕红未作答辩。经审理查明，2013年4月10日牛玉国向梅志金借款4.96万元，并为梅志金出具借条一枚，约定还款日期为2014年4月10日，未约定利息，该笔借款牛玉国至今未予偿还。上述事实客观真实，并有梅志金向本院提举的借条一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，牛玉国与梅志金之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，牛玉国负有履行偿还借款的义务，但其一直未偿还该笔借款，故梅志金主张牛玉国偿还借款4.96万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方当事人在借条中未约定利息，故梅志金主张牛玉国支付2013年4月10日至2015年11月24日期间的利息1.2万元已超出法律保护范围，应调整为4836元（自2014年4月10日至2015年11月24日期间，按本金4.96万元，年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，梅志金主张高燕红与牛玉国一同偿还借款本金及利息，但梅志金未能提供证据证明高燕红与牛玉国系夫妻关系，且其提举的证据中也没有高燕红签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉国于本判决生效十日内偿还原告梅志金借款本金人民币4.96万元；二、被告牛玉国于本判决生效十日内支付原告梅志金利息人民币4836元；三、驳回原告梅志金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费200元，合计1540元（原告梅志金已预交），由原告梅志金负担156元，被告牛玉国负担1384元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 梁 学 巍代理审判员 田 广 平人民陪审员 孙 美 娜二〇一六年九月二日书 记 员 格根图雅