江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6859号原告：王以兵，男，1951年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：胡仕波，男，1969年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**。负责人：王文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，公司职员。原告王以兵与被告胡仕波、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年７月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以兵的委托诉讼代理人陈守荣、被告胡仕波、人保东海公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项费用共计25088元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日12时左右，原告王以兵驾驶自己所有二轮摩托车与被告胡仕波驾驶的苏Ｇ×××**号轿车发生交通事故，事故致原告受伤住院。事故认定原告负次要责任，被告胡仕波负主要责任，胡仕波驾驶的车辆在被告人保东海公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告只支付18000元，其它费用至今没有赔偿原告。为维护原告的自身合法权益，请求法院依法判决。被告胡仕波辩称，车辆已经买了保险，应当由保险公司承担责任。我已经给了原告8000元，还有2723.01元的医疗费票据在我手里，请求在本案中一并处理。另外我的车辆也有损失，要求原告承担我车辆损失费3780元。原告的鉴定费应由保险公司承担。被告人保东海公司辩称，对于交通事故的事实以及责任认定无异议；被告胡仕波驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔；我司前期为原告垫付了10000元，原告在诉求中已经扣除了；对原告的相关损失我司认为，原告的医疗费发票有非正规发票，原告应当提供正规发票，同时医疗费应扣除10%的非医保用药。原告的后续治疗费非必然发生，不应支持。原告的误工费没有工资发放记录或财务报表，原告所提供的工作单位是其儿子的公司，且原告已达到退休年龄，对原告的误工费我司不承担。我司不承担鉴定费、诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日12时30分，被告胡仕波驾驶车辆号为苏Ｇ×××**轿车，在海州区与原告王以兵驾驶车牌苏Ｇ×××**二轮摩托车相撞，两车受损，王以兵受伤。该事故经连云港市公安局交通交警支队海州三大队认定，胡仕波负事故主要责任，王以兵负事故次要责任。事故发生后，原告王以兵被送往连云港市第二人民医院住院治疗22天，产生治疗及住院费21506.47元，出院后又在该院产生治疗费1095元。原告伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王以兵2019年4月7日交通事故致右侧多发肋骨骨折、右外踝骨折。其损伤需补偿后续医疗费贰仟元。2.被鉴定人王以兵其休息期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支付鉴定费1500元。原告王以兵住在本市海州区新坝338号，本案审理过程中，原告称其自2016年12月1日起在连云港硕达建筑装饰工程有限公司工作，每月工资不低于4500元。连云港硕达建筑装饰工程有限公司法定代表人王某是原告王以兵的儿子。另查明，被告胡仕波驾驶的苏Ｇ×××**号轿车实际所有人为胡某函，该车辆在被告人保东海公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故中，被告人保东海公司为原告垫付医疗费10000元，被告胡仕波为原告垫付医疗费2723.01元，并给付原告费用8000元。对胡仕波垫付的费用，被告人保东海公司同意在本案中按责任一并处理。另被告胡仕波支付苏Ｇ×××**号轿车修理费3780元，庭审中要求原告按责承担其修理费用。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据、费用汇总表、司法鉴定书及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，被告胡仕波负事故主要责任，原告王以兵负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告王以兵在事故中所受的损失，根据交警部门认定的责任大小，本院认定被告胡仕波按70%责任比例向原告承担赔偿。关于原告主张的误工费用15732元，因原告发生涉案事故时已超出60周岁，且原告未提供有效证据证明其存在实际误工损失，被告人保东海公司对此亦不予认可，故对其主张误工费，本院不予支持。关于被告人保东海公司辩称应扣除非医保用药10%的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于被告人保东海公司辩称不应支持原告后续医疗费的观点，根据最高法院的相关规定，从减轻当事人诉讼负担、缓解案件压力出发，对有医疗证明或者鉴定结论证明的数额较少的后续治疗费原则上应当一并处理，故对保险公司该辩解本院不予采纳。关于被告人保东海公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解本院亦不予采纳。关于被告胡仕波要求对轿车修理费一并处理的请求，因胡仕波不是车辆所有人，且原告也不同意一并处理，对此费用被告可另行诉讼主张，本院不予处理。对于原告主张的各项费用，本院结合原被告诉辩意见，综合认定如下：1、医疗费22601.47元（其中原告垫付19878.46元，胡仕波垫付2723.01元）；2、住院伙食补助费880元（40元×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、后续医疗费2000元；6、鉴定费1500元；7、交通费100元；以上费用合计34881.47元，由被告人保东海公司在交强险限额内承担16100元，剩余18781.47元由保险公司在商业三者险限额内按70%承担，即13147元。上述费用共计29247元，由于该费用未超出保险限额，被告胡仕波在本案中不承担赔偿责任。被告胡仕波为原告垫付的10723.01元，由被告人保东海公司在给付原告的赔偿款中予以扣除返还。被告人保东海公司在扣除已支付的10000元后，尚需给付原告19247元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王以兵因交通事故产生的各项损失8523.99元；二、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡仕波垫付款10723.01元；三、驳回原告王以兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告胡仕波负担50元，原告王以兵负担377元（原告已预交，由被告胡仕波将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十月十六日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。