天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4163号原告:闫丽茹。被告:方迪。第三人:单珠妹。原告闫丽茹与被告方迪、第三人单珠妹健康权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫丽茹、被告方迪、第三人单珠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽茹向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费8027.6元、住院伙食补助500元、护理费3246元、营养费1500元、交通费500元,合计13773.6元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月31日早晨,因方迪家在我家对过盖小房,而引起纠纷。被告击打我头部多处,经第四中心医院诊断为头部外伤后反应、头皮血肿、挫伤;左眼外伤性球结膜下出血,左眼视网膜震荡;双肘多发皮肤擦伤,侵害了原告的健康权,故诉至贵院,望判如所请。被告方迪辩称,我没有打原告,原告属于碰瓷。因为我爸患脑栓塞病,为了让他练走路,我们就在自己房里盖了一个小台,居委会和城管都没有管。事发当天,我在屋里睡觉,我妈在外面找人干活。原告因为盖小台这个事,在我家门口骂街。我起来准备去上班时,原告看我过来,就上来拽我衣服,将我衣服撕破,将我脖子抓伤后就自己躺在地上了。派出所警察来了以后,让原告去派出所,原告不配合,我就规规矩矩去了。后来城管也来了,看了我家盖的小台,也没有管。因此,不同意原告的诉讼请求。第三人单珠妹述称,2016年5月31日,我找人垒了一个小墙头,后来原告出来告诉我不能垒。我说我在自家门前垒,隔着马路不碍原告的事。后来原告过来就骂街,把矮墙踹倒了,还过来打我。我就躲,原告就拿水桶扔我,我就跑回家了。过了一会,我儿子也就是被告从胡同出来了,他都不知道什么事。原告看到被告出来就揪住他,把被告的衣服都撕了,脖子上也挠了,然后就躺地下了。原告在地下哭闹喊,叫来了警察,她让警察把我们垒的矮墙踹掉,警察不管,后来又来了城管,也不管这个事情。事情当天警察叫我儿子去派出所了,隔了几天又叫我去了派出所,问了经过。总之,我们没有责任,不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点:本次打架事件,原、被告是否均有责任,原告诉请有无事实和法律依据,应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有:证据一、照片5张,证明被告打原告的事实;证据二、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张,证明原告的伤情;证据三、120急救费票据1张,证明被“120”救护车送往医院;证据四、门诊收费票据5张、挂号票据2张、住院费用票据1张,证明门诊花费783.2元、住院花费6934.4元;证据五、住院病案21张,证明原告进行住院治疗的时间及病情;证据六、收条1张,证明护理费支出情况;证据七、天津市公安局纠纷调解告知书1张,证明公安机关告知无法调解,需到法院起诉。根据原告的申请,本院调取证据如下:证据八、河北区望海楼派出所对原、被告及第三人所作询问笔录。被告向本院提交的证据材料有:打架当天在派出所的照片,证明衣服被原告撕坏,身体有划伤。第三人向本院提交的证据材料有:照片6张,证明第三人的胳膊被原告挠伤。经本院庭审质证,原告仅对自己在派出所的询问笔录真实性没有异议,认为其他两人的笔录都是假的。被告否认原告提交所有证据的真实性。第三人认为,原告所提交证据中,仅认可公安机关所出具证明,其他均不认可。对当事人有异议的证据,根据双方质辩理由,本院作以下如下分析认定:纵观原、被告及第三人所提交的照片,虽然各方均证实自己所受伤害,但也证实了各方在事发当时有互打行为,亦可证实在此次打架事件中,原、被告均存在不同程度的过错,才导致了不同程度的人身、财物损害。原告提交的证据二至证据五,系其受伤情况以及因治疗伤情所产生的费用证明;证据证七、证据八系公安机关出具材料,对于证据二至证据五以及证据七、证据八的真实性及合法性予以确认。结合证据一,对其关联性予以确认。原告于庭审中放弃对护理费的诉请,故对于证据六的真实性、合法性及关联性不予评议。本院经审理认定事实如下:原告闫丽茹与被告方迪、第三人单珠妹系邻居关系。被告方迪与第三人单珠妹系母子关系。原、被告及第三人均在天津市××路××里胡同内居住。2016年5月31日7时许,第三人在河北区××路××里胡同内砌墙,原告认为此举影响胡同通行,与第三人发生争执、撕扯。被告方迪得知第三人被打,对原告有骂街行为,继而与原告发生撕扯,致使原告受伤。原告报警后,天津市公安局河北分局望海楼派出所民警赶到现场,分别对原告、被告及第三人进行了询问,并指定原告至天津市第四中心医院就诊。原告伤情,经诊断为头部外伤后反应、头皮血肿、挫伤;左眼外伤性球结膜下出血,左眼视网膜震荡;双肘多发皮肤擦伤。原告于2016年5月31日至2016年6月4日住院治疗,共住院5天,发生医疗费8027.6元。原告主张营养费1500元,未提交需加强营养的相关医嘱证明。庭审中,原告放弃护理费与交通费的诉讼请求,故对该两项诉讼请求,本院不予评议。上述事实,有双方当事人陈述及有关证明材料为凭,本院予以确认。本院认为,公民享有生命健康权,侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案中,原、被告虽系邻居,但未妥善处理好邻里关系,遇事均不冷静,产生矛盾后相互殴打,被告方迪致使原告闫丽茹受伤,双方均存在过错,均应承担民事责任。原告所发生的医疗费以实际票据为依据,确定数额为8027.6元;住院伙食补助费500元,结合原告住院5天的情况,并无不当,应予支持;原告主张营养费1500元,因没有需加强营养的相关医嘱,本院不予支持。关于被告方迪辩称没有打原告,原告在与第三人发生小摩擦后,继而与被告产生的冲突,双方有肢体接触后原告受伤,应推定原告受伤系与被告发生纠纷所导致,现被告不能举证原告身体受伤与其无关,故原告的抗辩意见本院不予采信。原告的伤情结合本案案情,被告方迪应承担主要责任,依法确认被告方迪承担70%的民事赔偿责任,原告承担30%的责任。综上所述,依照法定赔偿项目、标准,被告赔偿原告的实际损失项目数额应为:医疗费8027.6元的70%、住院伙食补助500元的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定,判决如下:一、判决生效后十五日内,被告方迪赔偿原告闫丽茹医疗费8027.6元的70%,即5619.32元;二、判决生效后十五日内,被告方迪赔偿原告闫丽茹住院伙食补助费500元的70%,即350元;三、驳回原告闫丽茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告闫丽茹负担45元、被告方迪负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一六年九月十九日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。