wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9487号上诉人（原审被告）:吴佳胜，男，1964年1月4日出生。委托诉讼代理人:杨淑霞（吴佳胜之妻），女，1964年9月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）:袁爱敏，女，1977年3月11日出生。上诉人吴佳胜因与被上诉人袁爱敏保管合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴佳胜的委托代理人杨淑霞，被上诉人袁爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴佳胜上诉请求：撤销（2015）顺民（商）初字第9633号民事判决，改判驳回袁爱敏全部诉讼请求，或将案件发回重审，一、二审案件受理费由袁爱敏负担。事实和理由：1.双方不存在保管合同关系，吴佳胜与袁爱敏就停放电动三轮车没有约定，仅凭监控录像不能证明双方存在有偿保管关系，袁爱敏电动三轮车丢失应由其个人承担责任。2.一审法院判定吴佳胜承担责任仅依据没有抬头的发票复印件没有依据。且该复印件显示价格为9800元，但一审法院判令赔偿价格为5000元，说明袁爱敏自身保管不当应当承担一半的责任，如果协商不成可以委托专门鉴定机构评估。袁爱敏辩称，不同意吴佳胜的上诉请求和理由，双方形成保管关系。不同意一审判决的赔偿金额，但未提出上诉。袁爱敏向一审法院起诉请求：1.判令吴佳胜赔偿袁爱敏电动三轮车丢失损失9800元；2.判令本案诉讼费用由吴佳胜承担。一审法院认定事实：2014年10月2日，袁爱敏购买电动车一辆。北京市海燕顺捷自行车商店出具收据载明：“今收到鑫龙电动车交来玖仟捌佰元。整车保半年。”2015年11月16日，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具证明载明：“2014年4月14日，袁爱敏来我所求助，其称其停放在顺义区杨镇地区大市场本门的电动三轮车不见了，请民警帮助查找。后我所民警陈涛、徐国超带领袁爱敏到我所监控室查询附近监控录像，通过大市场北门路口的监控录像可以看到，当日大约10时许一女子驾驶一辆电动三轮车（红色，车厢与驾驶位都带车棚，长大约2米余，宽近1.5米）到大市场北门附近，袁爱敏称该电动三轮车就是其驾驶的。后袁爱敏将车停放在北门靠西侧的位置，后进入大市场，通过录像可以看到大约10余分钟后一男子驾驶该辆电动三轮车再次出现在大市场北门，并与停车收费人员通过车窗进行交流，大约30秒后驾车离开。因我所移动存储设备故障，该段视频无法提供。”一审中，吴佳胜称其没有看到过袁爱敏，但确实有一个男子开走过一辆与证明中描述一致的电动车；当时男子是拿着钥匙直奔三轮车把车开走的；吴佳胜还跟男子说吴佳胜这里停车是要收费的，男子说也没存吴佳胜这里，直接就走了；在吴佳胜处存车的会给一个牌子，如果没有牌子，但有钥匙把车打开走了也是可以的，把车开走的男子就是没有牌子，拿着钥匙把车开走的；存车人来的时候给钱也行，走的时候给钱也行，要是不给也就算了。一审法院认为，吴佳胜称其曾向开车走的男子要求收费，男子未给钱，可见，吴佳胜认为该车系存放于其看管的存车处，且属于有偿保管。故袁爱敏与吴佳胜之间保管合同关系存在，该院依法予以确认。吴佳胜自述其会给存车人牌子作为凭证，而据其陈述开走电动车的男子并没有牌子，故吴佳胜对电动车丢失存在保管不善的情形，袁爱敏有权要求吴佳胜赔偿其相应损失。电动车丢失时距离袁爱敏购买该车已有半年，电动车的价值应有所贬损，故该院对电动车的价值进行酌定。吴佳胜的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决：一、吴佳胜赔偿袁爱敏电动三轮车丢失损失五千元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回袁爱敏的其他诉讼请求。如果吴佳胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴佳胜二审中提供“停车牌”一组，证明存车的时候均要附一张，存车人留一半，看车人留一半，但袁爱敏没有该“停车牌”，因此双方没有保管关系。袁爱敏对该证据的真实性和证明目的均不认可。对此本院认为，该“停车牌”印有“北京禹涛环保技术有限公司销售二部”字样，吴佳胜在涉案三轮车丢失时是否使用该“停车牌”无法确认，同时，涉案车辆已经丢失，未持有该“停车牌”亦不能作为否认保管合同关系的全部理由，故对吴佳胜上述二审证据，本院不予采信。另查，2015年11月19日，一审法院谈话笔录显示，袁爱敏向一审法院提交收据原件。经一审法院核对，袁爱敏提交的收据原件与其提交的复印件一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方主要争议在于是否形成有偿保管关系及赔偿金额的确定问题。关于双方是否形成有偿保管关系，本院认为，根据已查明的事实显示，北京市公安局顺义分局杨镇派出所查询的监控录像显示，袁爱敏将车停放在北门靠西侧的位置，后进入大市场，10余分钟后，一男子驾驶电动三轮车出现在大市场北门，并于停车收费人员通过车窗进行交流；同时，吴佳胜称曾向开车走的男子要求收费，男子未给钱。以上事实表明，吴佳胜认可车辆存放于其看管的存车处，并要求对涉案三轮车收取费用，即形成了有偿保管关系。吴佳胜虽上诉否认车辆未放置于其存车处，提供“存车牌”予以佐证，并以未收停车费为由否认存在有偿保管关系，但其提供的证据及在二审过程中作出的陈述均不足以推翻上述派出所证明及吴佳胜在一审中自述的内容。同时，吴佳胜称会给存车人“停车牌”，而开走电动车的男子没有“停车牌”，因此吴佳胜存在对电动车丢失存在未尽保管义务的情形。故吴佳胜的上述上诉事实及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿金额的问题，袁爱敏曾向一审法院出具过购车票据的原件，并经一审法院确认与复印件一致，且鉴于电动车已经丢失，鉴定基础缺失，故一审法院根据现有证据，综合考虑电动车购买后价值贬损等因素，对电动三轮车损失作出5000元的酌定处理，并无不当。另，本案处理后，袁爱敏不得再就涉案电动三轮车丢失问题向其他主体再行主张民事权利。综上所述，吴佳胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由袁爱敏负担25元（已交纳），由吴佳胜负担25元（于本判决生效之日起十日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由吴佳胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员  付 哲二〇一六年九月七日书 记 员  常 欣书 记 员  左 爽
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初197号原告高燕，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人陈洪威，经理。委托代理人王柏成，该公司工作人员。原告高燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人李令淼、被告太平洋财险通辽支公司的委托代理人王柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕诉称，2016年1月7日，原告与被告达成保险合同，原告在被告处为其所有的蒙XX**号车辆投保了车辆损失险，保额为81607元，并不计免赔，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年3月9日22时50分许，原告的朋友牛振东驾驶投保车辆在通辽市科尔沁区科尔沁大街与民族路交叉口处发生保险事故，造成原告的车辆损坏，现该被保险车辆已经修复完毕，共计支付修理费24125元，并经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估车辆损失为24125元，原告支出评估费483元、施救费1500元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金26108元，包括车辆修理费24125元、评估费483元、施救费1500元。被告太平洋财险通辽支公司庭审答辩称，对原告的投保事实及本起事故发生的真实性无异议，但驾驶员牛振东为酒后驾驶，故我公司不予赔付，另对评估结论书有异议，该评估结论书不客观，且评估的程序不合法，故不予认可。经审理查明，原告高燕于2016年1月7日在被告处为自己所有的蒙XX**号北京现代BH7161HAY号轿车投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保额为81607元，保险期间自2016年1月8日零时至2017年1月7日二十四时止。保单号ANEMG06Y1416B000118B。2016年3月9日22时50分许，原告的朋友牛振东饮酒后驾驶蒙XX**号小型轿车，沿科尔沁大街由东向西行驶至民主路交叉路口处左转弯时，由于操作不当，驶入外道，与张洪海管理的街路指示牌相撞，车辆失控后又与沿人行道由西向东步行的行人张也及其所有的宠物犬相撞，致张也受轻微伤、张也所有的宠物犬受伤、车辆及街路指示牌损坏。经通辽市公安局交管支队作出[2016]第0382号道路交通事故认定书，认定牛振东负本起事故的全部责任、张也无责任。事故发生后，该蒙XX**号被保险车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车救援处进行施救，原告支出施救费1500元；该被保险车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部进行维修，原告支出修理费24125元；并经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆的修复价值进行评估，被保险车辆的修复价值为24125元，原告支出评估费483元。另查明，2016年1月7日，原告在投保人声明处抄写签字：“本人确认收到条款《机动车综合商业保险》免责事项说明处”，该处字体加黑。在《机动车综合商业保险》”第八条第（二）项中对酒驾的免责条款的字体进行加框提示。为支持其诉讼请求，原告提供交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、评估费发票等证据，本院予以确认。被告为反驳原告的诉讼请求，提供投保义务告知书一份，该证据能够证明被告就酒后驾驶的条款已进行了提示。本院认为，原被告双方订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，太平洋财险通辽支公司提出被保险人饮酒后驾驶被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿，主张其不承担支付保险金的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告太平洋财险通辽支公司只有履行了上述条款的提示义务，上述条款才生效。被告太平洋财险通辽支公司在诉讼中提供了投保人声明一份，该证据用加黑字体提示证明投保人高燕已收到保险条款，且保险人对免责条款的内容及法律后果进行了明确说明，结合保险条款，能够认定被告履行了提示义务，故被告太平洋财险通辽支公司主张成立，本院对其主张予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高燕对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.35元，由原告高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姚宏波二〇一六年九月二十日书记员  王 聪
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5204号之一原告：葛巧芳，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。被告：葛体旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海县同创铝业有限公司（统一社会信用代码：913302265579843420），住所地：宁海县桑洲镇坑口村。法定代表人：王静，该公司总经理。本院在审理原告葛巧芳与被告葛体旭、宁海县同创铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方庭外��解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛巧芳撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元，由原告葛巧芳负担。审 判 员  石 羽二〇一六年九月二十日代书记员  王惠萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12487号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李晓端，男，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李晓端物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一六年九月二十日书记员  吴少华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执446号申请执行人林甸县农村信用联社.法定代表人被执行人李静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人孙广仁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人李静、孙广仁暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年九月二十一日书记员  陈立彬
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘0602执1842号申请执行人：姜某某被执行人：杨某某本院受理的姜某某与杨某某离婚纠纷执行一案，被执行人杨某某应按调解书每月支付申请执行人姜某某婚生女孩姜某甲抚养费150元，共计1800元（2014年12月15日至2015年12月15日），并负担案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2016年8月12日向本院书面提出撤销申请执行，该案再无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2014）永清民初字第279号民事调解书主文第二项确定的2014年12月15日至2015年12月15日每月支付婚生女孩姜某甲抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年九月十二日书记员  王立庆
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审37号申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。法定代表人杨建文，系该局局长。委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。被执行人周兆龙，农民。申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周兆龙限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）23号限期腾地决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）23号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）23号限期腾地决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  王年文二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1364号冯松松：你与刘申乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初880号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二十日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执174号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人欧学军，行长。被执行人张竹，女被执行人谭鸿武，男中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与张竹、谭鸿武金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭鸿武、张竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款等285188.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张竹、谭鸿武的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。现已冻结张竹、谭鸿武的银行账户。本院认为，本案被执行人谭鸿武、张竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭鸿武、张竹新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00665号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十日书记员  王 慧
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初414号原告：黑龙江省哈拉海农场，统一社会信用代码91233004606201616P,住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，该场场长，委托诉讼代理人：袁喆，女，1973年12月23日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场计财科科长，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区。委托诉讼代理人：郭青林，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第三管理区主任，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区。被告：尹伯东，男，1960年4月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告黑龙江省哈拉海农场（以下简称哈拉海农场）与被告尹伯东农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁喆、郭青林到庭参加诉讼；被告尹伯东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告哈拉海农场向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还2016年土地承包费401295.00元，给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元，并承担本案诉讼费；二、解除原告与被告签订的土地承包经营合同书。事实与理由：2016年3月15日被告承包原告在第三管理区2区七号土地2589亩，欠土地承包费417507.32元（含滞纳金16212.32元），多次向被告催要无果。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告给付2016年承包费401295.00元，给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元；如果判决被告给付2016年承包费及滞纳金，就不需要再解除合同了；判决后被告仍不履行义务，原告将另行主张解除原告与被告的合同，避免土地再次搁荒造成更大的损失。被告尹伯东未提交书面答辩。原告哈拉海农场为证明其主张成立，向本院举示了土地承包费经营合同书、欠土地承包费与滞纳金明细、土地承包费催缴通知书。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告陈述的事实与理由，本院予以采信。被告尹伯东未向本院举示证据。本院查明：2016年3月15日被告与原告签订土地承包经营合同书种植农作物。合同主要约定：面积2589亩，每亩承包费155.00元，一年，2016年1月至2016年12月。承包费交纳期限在原告规定的时间内一次性交齐当年土地承包费，或在10天的延期内未交纳的，原告有权解除合同，收回土地，因此造成的全部经济损失承包方承担。同时还约定被告按水田每亩30.00元的标准向原告交纳农业标准化种植生产技术保证金77670.00元，当年按标准化种植全面履行义务后，保证金返还或转入下一年；未按标准化种植约定履行，不予返还当年保证金，依法终止合同并追究相关责任；合同一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，被告未按原告要求的时间交纳承包费。2016年5月21日原告发现被告承包的水稻田没有种植。原告找到被告提醒被告抓紧种地，并缴纳承包费。如果不缴纳承包费则解除合同。被告始终表示交纳承包费，尽量不解除合同，但被告迟迟未交。2016年7月11日原告向被告发出书面土地承包费催缴通知书，要求被告交纳承包费401295.00元，并自2016年3月22日起按月利率1.2%交纳滞纳金，被告在该通知书上签了名。但至今被告承包的土地未种植作物，搁荒了。且未交纳土地承包费给原告。本院认为，原、被告签订的土地承包经营合同书系双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，合法有效。原告已提供土地给被告，被告未按照约定给付原告承包费，构成违约。在原告催要时，被告在土地承包费催缴通知书上签字确认，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。被告尹伯东在约定的期限内仍未能给付承包费，再次违约，应当承担继续履行给付原告土地承包费的义务。为此，原告要求被告给付2016年土地承包费401295.00元，并给付2016年3月22日至2016年7月11日期间，按月利率1.2%给付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中原告表示判决被告给付2016年承包费及滞纳金，就不需要再解除合同了；判决后被告仍不履行义务，将另行主张解除原告与被告的合同，避免土地再次搁荒造成更大的损失的意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹伯东于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省哈拉海农场2016年土地承包费401295.00元，并支付损失滞纳金16212.32元，合计417507.32元。如被告尹伯东未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562.00元，减半收取3781.00元，由被告尹伯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年九月二十二日书 记 员  付丽颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执582号申请执行人张芳，女，1968年4月18日出生，满族，农民，住大洼县新开镇铁南村。被执行人宋国智，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇铁南村。本院在执行申请执行人张芳与被执行人宋国智离婚纠纷一案中，申请执行人张芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第01026号民事调解书中到期申请执行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年九月八日书记员  张校语
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执48号之二申请执行人：吴某坤，男，汉族，1969年12月出生，住汕头市潮南区胪岗镇，公民身份号码。委托诉讼代理人：李某海、倪某绵，广东泛尔律师事务所律师。被执行人：汕头市达濠区经委经济发展总公司，住所地：汕头市达濠区工业局内。法定代表人：邱某隆。被执行人：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区达濠红桥路113号101房。法定代表人：林某佳。委托诉讼代理人：陈某臻，男，汉族，1976年12月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。系汕头市恒德医药公司员工。申请执行人吴谋坤与被执行人汕头市达濠区经委经济发展总公司（下称经委公司）、汕头市恒德医药公司（下称恒德公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）汕濠法民二初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。。由于被执行人经委公司、恒德公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人吴谋坤于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人经委公司偿付借款人民币840万元；被执行人恒德公司在690万元范围内承担连带清偿责任等，本院依法受理。案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人经委公司、恒德公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内分别履行偿还申请执行人吴谋坤借款人民币840万元及在690万元范围内承担连带清偿责任等义务。期届，被执行人经委公司、恒德公司没有履行。本院依法对被执行人经委公司、恒德公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人汕头市恒德医药公司名下有车牌号分别为粤DR40**、粤DJ32**、粤DVA1**、粤D20F**的五菱牌小型汽车四辆，在民生银行股份有限公司汕头分行、中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行分别有银行存款人民币158.72元、40984.4元。本院作出裁定，查封了上述四辆小型汽车、冻结了上述银行存款。2016年3月30日，案外人林镇佳向本院提起执行异议，本院立案审查后，依法裁定驳回执行异议。案外人林镇佳对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院经审查后立案受理，案件尚在审理中。申请执行人吴谋坤称，案外人林镇佳提起执行异议之诉，案件尚在审理中，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于案外人林镇佳对驳回其执行异议的裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院经审查后立案受理，案件尚在审理中，本案的讼争结果存在不确定性，且申请执行人吴谋坤同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴谋坤可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年九月二日书记员  邓 琳
陕西省南郑县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0721民初第1614号原告廖某，男，汉族，生于1988年4月20日。被告范某叶，女，汉族，生于1991年2月3日。本院于2016年9月6日立案受理原告廖某诉被告范某叶离婚纠纷一案，依法由审判员罗刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2010年冬天在西安打工认识并谈婚，2012年4月18日登记结婚。2013年1月15日生于一女廖某希。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷。现双方均感夫妻感情已破裂，自愿达成离婚协议。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：一、廖某、范某叶自愿离婚；二、婚生女廖某希由范某叶抚养并承担抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，廖某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗刚毅二〇一六年九月六日书记员  郑紫玥
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初793号原告陈某，男，，汉族，住陕西省汉中市。被告张某，男，住陕西省汉中市。系城固县某局职工。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年2月14日被告张某以开办某庄稼医院资金周转不灵为由,向原告借款112000元。被告承诺一年内还清，并自愿将城固县某局家属楼住房一套抵押担保。到期后原告多次上门催款，要求被告还钱，而被告以各种理由拖延，至今未还分文。为此具状起诉，要求被告偿还借款本息并承担全部诉讼费用。原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。（2）日期为2014年2月14日署名张某的借条原件一份，证明被告张某于2014年2月14日向原告借款112000元的事实。被告张某因下落不明，本院依法在人民法院报公告送达应诉材料和开庭传票后（公告刊登在2016年8月7日G38版），未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取与被告张某妻子郑某某、被告单位城固县某街道办某所（原城固县某局乐城工商所）负责人调查笔录各一份，证实被告下落不明的事实。同时，调取如下两份证据：1、张某户籍证明一份，证明张某身份情况；2、在城固县某局人事部门调取被告署名申请书复印件一份，用以比对原告所提交的借条原件上被告的署名。因被告未到庭本院无法组织庭审质证，经合议庭综合本案情况评议，对原告所提交的两份证据全部予以认证、采信；对本院调取的证据经原告质证无异议，本院依法认定。经审理查明：原告陈某、被告张某二人系亲戚关系。2014年2月14日，被告张某以外出与别人做生意以及周转其妻在城固县某地开办庄稼医院资金的名义具条向原告陈某借款人民币112000元，借条载明限期一年还清，到期未还，利息按月息10%计算；同时还载明被告自愿将城固某局家属院3号楼西单元四楼东户110平米住房抵押担保。当时原告以现金形式向被告支付借款，借款发生半年后，被告不知去向，连电话都联系不上；被告借款后未给原告偿还过本息。被告虽在借条上载明以其住房抵押，但双方并未到国家规定机关办理抵押登记。现被告张某下落不明，原告陈某于2016年3月29日起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系；被告张某于2014年2月14日向原告陈某借款人民币112000元，并约定借款期限一年，到期不还，利息按每月10%计算。原、被告借条中约定房屋抵押但未依法进行抵押登记，故抵押权为设立。原告虽在诉状上主张要求被告依约偿还借款本息，但在庭审中原告明确表示放弃向被告索要利息，只要求被告偿还本金，原告意思表示真实、合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：由被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告陈某借款本金人民币112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元及公告费用，由被告张某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 李振铎二〇一六年九月七日书 记 员 李玉斌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执311号申请执行人张国华，女，汉族，农民，住林甸县。被执行人张立芹，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民再字第2号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月七日书记员 孟凡礼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5328号原告辽宁市政建设工程有限公司（组织机构代码证：11775818-1），住所地沈阳市沈河区文萃路37号。法定代表人张万厚，系该公司总经理。委托代理人张澎，男，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳中凯房产投资有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号。法定代表人陈汉龙，系该公司董事长。委托代理人朴勇德，男，1974年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁市政建设工程有限公司与被告沈阳中凯房产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5379元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张 峰人民陪审员 王 茜人民陪审员 徐海霞二〇一六年九月九日书 记 员 姜立娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书上诉人（一审原告）高全华等人（案号及上诉人名单附后）。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人高全华等人因拆迁行政许可及复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院作出的一审行政裁定（一审案号附后），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：案外人郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证），向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回郎家爱、田勇的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号行政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高全华等人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，高全华等人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于高全华等人要求撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回高全华等人的起诉。上诉人高全华等人不服一审裁定，上诉称，一审法院未经开庭审理，简单引用生效判决驳回起诉，剥夺上诉人的诉权，故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。经审查，对于一审法院查明的案件基本事实，本院依法予以确认。本院另查明，高全华等人分别向住建部提出复议申请，请求依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。住建部经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不具有对房屋拆迁许可事项进行核准的法定职责，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回。高全华等人不服，分别诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。本案中，高全华等人诉请法院判决确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法。但是，根据上述生效判决查明的事实可知，第103号拆迁许可证系由天津市河西区房地产管理局颁发，本案被上诉人天津国土房管局并未对该拆迁许可证进行核准。故高全华等人提出的该项诉讼请求缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，其一并针对住建部复议驳回决定的起诉，亦应予以驳回，一审法院裁定驳回高全华等人的起诉结果正确，本院应予维持。高全华等人提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  范术伟代理审判员  肖玲玲二〇一六年九月二日书 记 员  刘 畅附案号及上诉人名单：（2016）京01行终706号（一审案号：（2015）海行初字第1209号）：上诉人（一审原告）高全华。（2016）京01行终742号（一审案号：（2015）海行初字第1196号）：上诉人（一审原告）郝宝顺。（2016）京01行终743号（一审案号：（2015）海行初字第1199号）：上诉人（一审原告）郭家禄。
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初616号之二解除保全申请人：李云锋，男，1972年2月9日生，住江西省全南县城厢镇。被申请人：陈中东，男，1968年10月26日生，住江西省全南县城厢镇。被申请人：刘萍，女，1972年7月21日生，住江西省全南县城厢镇。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月11日作出（2016）赣0729财保1号民事裁定书，对被申请人刘萍在全南县城厢镇寿梅路下圩D栋的店铺及申请人李云锋在全南县城厢镇寿梅路24号的房产进行了查封。2016年9月5日，因被申请人已归还欠款，申请人向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘萍名下位于全南县城厢镇寿梅路下圩D栋店铺（房权证号：全南县房权证全南县字第××号，面积36.54平方米）的查封。二、解除对李云锋名下位于全南县城厢镇寿梅路24号4栋1单元202室房屋（产权证号：全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：94.17平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何荣香二〇一六年九月六日书记员  陈丽娟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0824执2223号申请执行人艾某，女。被执行人刘某，女。被执行人白某某，男。申请执行人艾某与被执行人刘某、白某某民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2717号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  杜 靖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南国际华人联合会。法定代表人：牛崇荣。委托诉讼代理人：凡人，该联合会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）。法定代表人：王志华，该区区长。再审申请人云南国际华人联合会因与被申请人云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南国际华人联合会申请再审称，二审判决错误认定本案性质和事实，适用法律错误。1、一、二审将本案作为合同纠纷立案审理错误，本案是一起因行政侵权行政违法提起行政诉讼而不予立案的民事诉讼。一、二审将本案作为合同纠纷审理，依据是2004年2月25日双方当事人签订的《协议》以及2004年9月3日双方当事人签订的《关于合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》，签订上述合作协议的依据是江政发(2001)94号行政许可决定。而这个决定已经省发改委于2004年12月7日证实“没有这回事”。94号行政许可决定为造假产生。两个协议以虚假的行政决定为依据签订，为非法合同，法院不应立案审理。2、关于对本案法律关系如何认定、对本案诉讼主体如何认定以及云南国际华人联合会提出的损失赔偿主张能否成立的诉求，详见本案《起诉状》、《上诉状》及《24份证据目录及证明的事实内容》和《案情陈述》(诉)。云南省玉溪市江川区人民政府提交意见称，本案在2004年2月25日双方签订协议前，属于招商引资行政管理和行政服务关系，订立协议后属于双方预备办学土地的合作，云南省玉溪市江川区人民政府负责办理行政许可、提供相关服务、预备所需土地，云南国际华人联合会负责引进、提供项目所需资金，并对项目进行实质性建设和开发。根据协议约定，双方的合作是附条件的，即云南国际华人联合会应于2014年12月31提前注入第一期项目启动资金，否则双方终止合作。在合作过程中，云南省玉溪市江川区人民政府已全面履行了自己的职责，无任何违约行为。云南国际华人联合会作为一级社团组织，不具备项目开发的能力，未注入资金，不能在法定期限内办理土地征用及项目建设。云南省玉溪市江川区人民政府已书面通知其解除协议。本案审理的是双方于2004年签订的两份协议书，是民事诉讼，云南国际华人联合会已就行政诉讼另行起诉。其所称的捏造文件骗取投资不是事实，其要求赔偿损失无事实依据，其提交的“凭证、收条”等均系其单方形成且无其他证据佐证。综上，云南国际华人联合会的再审请求不成立，请求驳回。本院经审查认为，第一、本案是否属于民事诉讼审理范围。根据云南国际华人联合会与云南省玉溪市江川区人民政府（原江川县人民政府）于2004年2月25日签订的《协议》以及于2004年9月3日签订的《合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》的约定，双方就开发区工作委员会的开发建设工作进行合作，双方之间并非管理与被管理的关系，而是平等的合作关系，因此，双方就该两个协议所形成的应为民事法律关系。一审、二审法院根据云南国际华人联合会的诉求，围绕两个协议的相关内容，将双方之间的纠纷作为民事案件审理并无不当。关于江政发(2001)94号文件的真实性，不影响上述两个协议的效力，云南国际华人联合会若认为云南省玉溪市江川区人民政府存在伪造行政文件等行为，可通过其他途径另行主张。第二、国际华人高等学府开发区工作委员会是否为本案当事人。国际华人高等学府开发区工作委员会只是双方成立的一个内部机构，是双方合作的载体，不是案涉两个协议的当事人，故一审、二审认定其不是本案的当事人并无不当。云南国际华人联合会在再审申请书中将之一并列为再审申请人不当，本院不予采纳。第三、云南国际华人联合会提出的损失赔偿请求能否支持。云南国际华人联合会在一审中主张云南省玉溪市江川区人民政府违约而提出损失赔偿的请求，但其提交证据不足以证明云南省玉溪市江川区人民政府存在违反2004年2月25日《协议》或者2004年9月3日《合作开发建设国际华人高等学府开发区的协议》的行为，故其请求不能成立。综上，云南国际华人联合会主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南国际华人联合会的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年九月二十二日书 记 员  柳 凝
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执144号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。代表人张戟，总经理。委托代理人吴羽（系该公司职工），男，1965年8月1日出生，住四川省高县。特别授权代理。被执行人陈龙华，男，1989年5月20日出生，住四川省筠连县。被执行人陈世彬（系被执行人陈龙华之父），男，1964年9月2日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人陈龙华、陈世彬其他合同纠纷一案中，查明，被执行人陈龙华、陈世彬确无财产可供执行，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1500号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云峰审 判 员  杨 华代理审判员  李顺军二〇一六年九月六日书 记 员  张 强
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1702号之一原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：宜都市陆城长江大道3号。法定代表人汪方平，公司董事长。委托代理人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师。被告湖北恺杰生态农业科技开发有限公司。住所地：宜都市姚家店镇油榨坪村五组。法定代表人胡志华，公司总经理。被告胡志华。被告江玉萍。被告公维建。被告任蓉。被告公茜。被告胡实。被告朱晓梅。被告龚明俊。被告宜都市恺杰商务酒店。经营者胡实。被告宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场。经营者胡志华。本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被告湖北恺杰生态农业科技开发有限公司、胡志华、江玉萍、公维建、任蓉、公茜、胡实、朱晓梅、龚明俊、宜都市恺杰商务酒店、宜都市姚家店镇油榨坪生态特种养殖场追偿权纠纷一案中，原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2016年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告公维建的产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套，查封被告胡实的产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套，查封被告胡实林权证号为“都证林证字2015第000453号、都证林证字2015第000463号”山林各一块。原告已提供30万元现金作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告公维建的位于宜都市陆城街办长江大道13号产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套；二、查封被告胡实的位于宜都市陆城街办十里铺村五组产权证号为“都房权证字第号”的房屋一套；三、查封被告胡实的位于宜都市姚家店镇油榨坪村五组的林权证号为“都证林证字2015第000453号、都证林证字2015第000463号”的林权。上述查封期限均为三年，从实际查封之日起计算。查封期间不得变卖、转让、毁损或设置抵押、质押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂其玺二〇一六年九月十九日书记员  杨雪莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执961号之一申请执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人:丁勇，总经理。被执行人：安徽省物资能源有限公司。法定代表人：柳时汉，董事长。本院受理申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司申请执行被执行人安徽省物资能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行阶段于2016年6月8日以（2016）皖0191执961号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人安徽省物资能源有限公司名下所有位于合肥市美菱大道土地【证号：高（2004）0319，面积1700平方米】；位于合肥市科学大道与望江西路交口西南角土地二宗【证号：高（2013）84，面积16892.4平方米】、【证号：高（2013）92，面积16731.2平方米】。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省物资能源有限公司名下所有的上述土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭立锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3410号之一原告：广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店，住所地广东省广州市天河区。经营者：陈壮，男，1977年1月1日，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道138号省扶贫农机公司宿舍。实际经营者：符标准，香港特别行政区永久性居民，身份证号K066570。委托代理人：陈惠滨，系原告的员工。委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。被告：江朝日，住湖南省祁东县。委托代理人：钟旭明、韦周，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店诉被告江朝日合伙纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店撤回起诉。案件受理费1960元减半收取980元，由原告广州市天河区石牌卓越亚路玛美发店负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 颖
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执284-3号申请执行人:何礼艳，女，生于1975年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:宋晓春，女，生于1967年9月29日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:王先武，男，生于1963年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何礼艳与宋晓春、王先武民间借贷纠纷一案中，扣划了王先武的银行存款2363.88元，冻结了王先武的工资账户，此外未查到二被执行人的其他财产或财产线索。现申请执行人何礼艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月九日书记员  张贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2299号申请执行人：樊英，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市1。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9508元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5232号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。被告：李峥。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李峥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异44号案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市锦业路6号。申请执行人刘春萍。被执行人朱振清。被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司。本院在执行刘春萍与朱振清、陕西海孚家春秋实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年9月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年九月七日书记员 王文静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1032号申请执行人邬卫兵。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人邬卫兵与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初1996号原告：吴宝友，男。被告：桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会。原告吴宝友与被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝友、大八浪乡达连泡村村民委员主任陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴宝友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元及利息14000元，合计24000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2002年，被告桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会因还农业税无钱，向原告借款10000元，并约定利息2分，待村里有钱时还。后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。原告认为，被告不履行还款义务，无奈，诉至法院，要求被告立即偿还原告拖欠借款的本金和利息。大八浪乡达连泡村村民委员会辩称，1、条据上没有记载利息，借的是什么钱我们不知道；2、借款条据是2012年包账时拿出来的，是没有入账的一个白条子，当时条据上一个公章也没有，都是我们后盖的。在当时，说国家给村上还外债，我们说通过村民代表大会一致通过，如果国家给还就不，国家不给还我们也不还，现在国家没说法了，我们就不能负责。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：2002年11月30日借据复印件一份，上面有审批人关思运、款人关世逐、贾春枫的名字，单位写为二道沟村，盖有张来阳等四枚印章及民主理财小组专用章，内容只写“借吴宝友款”，数额为人民币10000元。被告为支持其诉讼主张向本院提供证据：2016年8月17日达连泡村村民代表大会会议记录。证明达连泡村对村委会对债务如何偿还的意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据本身无异议，但认为，章是后盖的；原告对被告提交的证据本身没提出异议，但认为，自己的账不在国家还债之内，因为没报上账。经审查，本院认为，原告提交的证据本身因被告无异议，应予确认，但所要证明的问题因被告有合理的解释，原告对此无相关的证据证明债务的合法性和因此债约定了利息，所以，本院不予采信。对被告提供的证据，因原告没有直面予以否认，况且，此证据客观、真实、具有合法性，本院予以确认。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：2002年11月30日，时任桦南县大八浪乡达连泡村会计贾春枫（又名贾春风）给原告出具了借吴宝友款的借据10000元的条据，上无其他约定。2012年达连泡村统计上报还贷时，原告问到自己的条据，2016年春，原告才看到上述条据。该条据原告原来不知道存在否，也不知道什么样？上面有无公章、印章等。直到现在，原告才通过现任村委会责任人拿到本案所收到的复印件。对此，原告要求被告偿还10000元欠款和该笔欠款的2分利率的利息诉讼来院。被告对所欠款项不予承认，并认为，如果上账了，就待国家为村委会还债时还，并不承认利息。另外，村委会认为，如果该债务在2002年形成，而在2002年至2012年间，原告尚欠村委会钱，直到现在。村委会欠原告钱不可能。本院认为，原告的请求，已由被告通过合理解释，并用充分的证据予以证明是不符合客观实际的，原告又没有证据证明其主张合理性存在。另外，经本院本院调取的被告达连泡村民委员会往来明细账，查明原告在2002年至今欠被告往来账目，因此，原告的诉讼请求无理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告吴宝友的诉讼请求。案件受理费400元，由原告吴宝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一六年九月二十二日书记员  魏 来
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4167号原告：田汉云。被告：王士英，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告田汉云与被告王士英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田汉云于2016年9月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告田汉云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田汉云撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田汉云负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员 李方园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭宁国。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆盛夏实业有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦***号。法定代表人：谭建旗，该公司董事长。再审申请人谭宁国因与被申请人重庆盛夏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭宁国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月一日书 记 员  蹇璐
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初594号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日21时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区青年西路外环路口时，所驾车辆前部碰撞同方向卢某驾驶的苏F×××××小型越野客车，发生道路交通事故，后卢某报警，被告人徐某被处警民警当场查获。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实经。鉴定，在被告��徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为198.6mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明及供述，证人卢某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1271号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年九月七日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处��金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3705-1号原告：刘希宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：王立轩，男，住蒙城县。本院在审理原告刘希宝诉被告王立轩名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一六年九月十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4235号原告刘媛媛，居民。委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告曹宝华，居民。原告刘媛媛与被告曹宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告曹宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘媛媛诉称，2016年5月20日，被告曹宝华向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：被告偿还原告借款3万元并承担从2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告曹宝华未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告曹宝华向原告出具一份借条，载明：“借款人曹宝华因资金周转借款人民币叁万元整，￥30000元整，借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日，借款利息为月息2%。”借款期满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告曹宝华向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告曹宝华偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款3万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，依法减半收取283元，由被告曹宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年九月二十一日书记员  瞿艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1174号之二原告：福州市森联包装材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：郑碧芳，职务负责人。委托诉讼代理人：李佳、苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。被告：陈光河，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈丽芳，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。共同委托诉讼代理人：林文魁，福建国富律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：包乾凤，福建名仕律师事务所执业律师。本院在审理原告福州市森联包装材料有限公司与被告陈光河、陈丽芳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月23日裁定转为普通程序，于2016年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告福州市森联包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告福州市森联包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4068元，减半收取计2034元。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年九月五日书 记 员 林燕艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11207号原告：重庆安油工程技术咨询有限公司，住所重庆市江北区红石路305号1幢20-4，组织机构代码67336811-7。法定代表人：黎卫岗，公司总经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所重庆市涪陵区黎明南路2号。法定代表人：陈韦仲，公司总经理。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆安油工程技术咨询有限公司与被告重庆市涪陵荔枝建筑公司测试合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告重庆安油工程技术咨询有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安油工程技术咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安油工程技术咨询有限公司撤诉。案件受理费16914元，减半收取计8457元，由原告重庆安油工程技术咨询有限公司负担。代理审判员  郭胜勇二〇一六年九月十三日书 记 员  吴梦琪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执377号申请执行人蔺彦海，男、汉族,1959年6月19日生。被执行人薛军军，男、汉族,1981年5月11日生。本院在执行蔺彦海与薛军军民间借贷纠纷一案中，2016年7月27日申请执行人蔺彦海申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初176号民事调解书所确定的义务，由被执行人薛军军偿还申请执行人蔺彦海本息共计54730元（利息计算至2016年4月1日）。于2016年5月15日前偿还2万元，2016年6月15日前偿还2万元，下余14730元于2016年7月15日前一次性还清。若被执行人第一笔未按约定履行，则利息按照借款条据约定（以借款人民币42100元为基数，月利率为20‰，从2015年1月1日起计算）计算至借款偿还之日止，承担案件受理费584元。同日本院立案执行，2016年7月29日向被执行人薛军军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人薛军军偿还申请执行人蔺彦海本息共计54730元（利息计算至2016年4月1日）。于2016年5月15日前偿还2万元，2016年6月15日前偿还2万元，下余14730元于2016年7月15日前一次性还清。若被执行人第一笔未按约定履行，则利息按照借款条据约定（以借款人民币42100元为基数，月利率为20‰，从2015年1月1日起计算）计算至借款偿还之日止，承担案件受理费584元，执行费720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛军军于2016年9月份起，每月给付申请执行人蔺彦海案件款5000元，（薛军军有东风牌翻斗车一辆，尽快将该车卖出后将该车款全部给付申请执行人蔺彦海），直至付清案件款本息共计60000元为止。本案的受理费584元，执行费720元由被执行人薛军军承担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初176号民事调解书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月二十七日书记员  郝凤凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初5531号原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩龙，公司总经理。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：宁波欧德仓储设备有限公司，住所地浙江省宁波市保税区。法定代表人：王玉霞，公司总经理。本院在审理原告合肥搬易通科技发展有限公司诉被告宁波欧德仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥合肥搬易通科技发展有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥搬易通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司承担。代理审判员  杨友义二〇一六年九月一日书 记 员  丁 玲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1553号原告程煜，男，汉族，贵州省金沙县人。被告陈文超，男，汉族，贵州省金沙县人。被告冷中良，男，汉族，贵州省金沙县人。原告程煜诉被告陈文超、冷中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨崇文适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程煜到庭参加诉讼，被告冷中良到庭参加诉讼，被告陈文超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告程煜诉称:被告因资金周转需要于2014年12月11日向原告借款30000元，当天原告以现金方式向原告支付了借款，被告向原告出具了借条，借条约定还款期限为2014年12月16日，超期按5%的利率归还本息，被告冷中良为该笔借款提供了担保，并在借条上以担保人身份签字捺印，还款期限到期后，被告一直未归还，为此原告诉至本院请求依法判决：1、二被告连带偿还借款本金人民币30000元，并从2014年12月17日起按2%的月利率支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告程煜为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借条》原件一张，拟证明原告借款给被告的事实。被告冷中良质证无异议。2、被告陈文超的身份证复印件一份，拟证明被告陈文超的身份情况。被告冷中良质证无异议。被告冷中良辩称：其只是作为担保人在借条上签字的，被告陈文超没有归还借款，其一直在帮忙陪同原告追讨该笔借款，其担保责任只是帮原告把借款追回来。被告冷中良未向本院提供任何证据。被告陈文超未向本院提供任何证据。经认定：原告所举的1-2号证据经被告冷中良质证对真实性无异议，对该证据证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年12月11日，被告陈文超向原告称煜出具借条一份，借条载明：“今借到程煜现金叁万元（30000.00元）于2014年12月16日前还清本金，超期按5%的利率归还本息，本人自愿将家庭所以财产及工资作抵押，担保人：冷中良，借款人：陈文超，2014年12月11日。”借条出具后，被告陈文超未按时归还借款。本院认为：本案中，被告陈文超在2014年12月11日向原告程煜出具《借条》借款人民币30000元，原告程煜按约定向被告陈文超提供了借款，双方的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告程煜要求被告陈文超偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本案中，原、被告在《借条》中约定借款超期利息按照月利率5%计算，本院认为过高，但原告在诉状中提出按2%的月利率支付利息至本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2014年12月17日起支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冷中良在借条上以保证人的名义签字，双方未约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上未约定担保方式，应当认定被告冷中良的担保责任为连带保证责任。原告要求被告冷中良与被告陈文超连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈文超在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告程煜借款本金人民币30000元及利息，利息从2014年12月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止；被告冷中良对上诉债务及利息承担连带责任、保证责任。案件受理费人民币806元减半收取人民币403元，由被告陈文超、冷中良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  杨崇文二〇一六年九月一日书记员  吴南炯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2015）昌民一初字第02669号原告：赵光梅，女，汉族，1968年3月出生，住昌吉市。委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市文化东路3区1丘**栋*层*号。负责人：曹鸣飞，系该分公司总经理。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆天宁房地产有限公司。住所地：乌鲁木齐市解放南路***号兆恒大厦*楼。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵光梅诉被告新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司、新疆天宁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵光梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵光梅撤回起诉。本案受理费减半收取1074元，由原告赵光梅承担。审判长赵玉华审判员丁晓娟人民陪审员高军英二0一六年九月八日书记员李芙蓉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2186号申请执行人夏星玲，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特300号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特300号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1811号之一申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：弋万山，男，1963年5月14日出生，汉族。被执行人：周海菊（系被执行人弋万山之妻），女，1963年5月6日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人弋万山、周海菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人弋万山、周海菊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人弋万山、周海菊送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弋万山、周海菊至今未履行。本院于2016年9月17日对被执行人弋万山所有的红米手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人弋万山的红米手机一部，价值50元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员 石君毅
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审58号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人易群英，女，1985年10月1日出生，汉族，武冈市鞋店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]045号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]045号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人易群英在武冈市经营鞋店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人易群英应交纳2015年度垃圾处理费500元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人易群英交纳垃圾处理费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人易群英在武冈市经营鞋店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费500元。申请执行人武环处字[2016]045号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]045号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人易群英承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月二十日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新23**民初1723号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市八工二村5-1-402室，身份证号码：×××委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：王建，男，1987年9月17日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××被告：丁燕，女，1990年5月26日出生，现住昌吉市榆树沟镇**户村***号，系被告王建的妻子，身份证号码：×××被告：王涛，1985年9月18日出生，现住昌吉市榆树沟镇**户村***号，身份证号码：×××被告：苏海俊，1985年4月5日出生，现住昌吉市榆树沟镇**户村**号，身份证号码：×××被告：王斌，男，回族，1987年11月21日出生，农民，现住昌吉市榆树沟镇**户村5号，身份证号码：×××原告罗文生与被告王建、丁燕、王涛、苏海俊、王斌民间借贷合同纠纷一案,本院于2015年7月8日作出(2015)昌民一初字第0918号民事判决，被告王涛不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)昌中民一终字第1030号民事裁定，裁定：一、撤销昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第0918号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。本院于2016年3月24日重新立案后,依法另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。重审中原告罗文生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉主体不当为由撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文生撤回起诉。本案受理费465元(已减半收取)，由原告罗文生负担。审判长马旭荣审判员郭瑾人民陪审员牛志良二〇一六年九月二十一日书记员李思颖
粤20**民初18901号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18901号原告：李金生，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：石锐，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。两原告的共同委托诉讼代理人：陆晓莲，系广东悦盈律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：韦起存，系广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。法定代表人：贾新康。原告李金生、石锐诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李金生、石锐请求法院判令：被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为19455元。本院在审理过程中，原告于2016年9月20日以对方提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金生、石锐撤回起诉。案件受理费286元，减半收取为143元（原告已预交），由原告李金生、石锐负担。审判员  何亦辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢芷琪第1页共2页
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1308号兰文龙：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1042号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人兰文龙应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费155元，申请执行费299.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1319号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人应某，女，1974年3月11日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1290号起诉书，指控被告人应某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人应某于2012年12月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡1张，后使用该信用卡消费、套现，截止2015年3月份，共结欠本金65372.39元。经兴业银行多次催收，被告人应某仍未归还上述透支款项。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人应某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应某对公诉机关起诉指控的信用卡诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人应某于2012年12月向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理卡号为62×××03的信用卡1张，后使用该信用卡消费、套现，截止2015年3月份，共结欠本金65372.39元。被告人应某超过规定期限，且经兴业银行催收仍未归还上述透支款项。2016年3月24日，民警在常熟市海虞北路亿源世纪广场��业银行一楼大厅内将被告人应某抓获。案发后，被告人应某家属已向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陈某的陈述笔录，证人孙某、王某、应某甲的证言及辨认笔录，开办信用卡资料，交易明细，催收记录，结清证明、谅解函，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应某家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人应某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人应某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人应某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年九月十八日书记员  戈 凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执878号申请执行人：娄东风。被执行人：陈卫华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初589号民事调解书确定的义务，向被执行人陈卫华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫华银行存款154160.00元；或扣留、提取被执行人陈卫华未支取的收入154160.00元；或查封、扣押被执行人陈卫华所有的价值154160.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1243号上诉人(原审被告)芦正花，女，汉族，1959年11月29日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村村民。委托代理人康艳，女，汉族，1981年7月22日出生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村村民，系上诉人芦正花长女。被上诉人(原审原告)康丽婷，女，汉族，1969年5月8日出生，内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素西街居民。上诉人芦正花因与被上诉人康丽婷健康权纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦正花未到庭，其委托代理人康艳及被上诉人康丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦正花上诉的主要理由及请求是：1、被上诉人主张权利已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求，原审法院不予支持上诉人诉讼时效抗辩的主张错误，二审法院应依法予以改判驳回其诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，被上诉人主张赔偿时间跨度近1年9个月，人民法院受理后应当依法驳回诉讼请求。《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案被上诉人提起行政复议的时间不在诉讼时效的最后六个月，故不符合法定的诉讼时效中止的情形。2、上诉人实施的行为属于正当防卫行为，该事实清楚，证据充分，原审认定错误。现有的判决能够证明上诉人对该宅基地享有使用权，被上诉人的行为属于非法侵害，根据《侵权责任法》第三十条的规定，上诉人的行为属于正当防卫，故对该损失依法不承担赔偿责任。3、原审未出具裁定准予或者不准予上诉人的诉讼中止申请，程序违法。上诉人明确向吴起县人民法院提交诉讼中止申请书，但原审法院未予书面答复，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，原审程序违法。请求依法撤销（2016）陕0626民初610号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。康丽婷答辩的主要理由是：1、答辩人认为一审法院认定本案诉讼时效中止，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2、上诉人殴打答辩人的行为与正当防卫的构成要件不符，不属于正当防卫，依法应承担赔偿责任。3、一审判决上诉人承担护理费及误工费事实审查清楚，认定正确。一审判决依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的规定》和2016年陕西护理人员收入支持答辩人的诉请，符合事实及法律规定，且答辩人提供了单位出具的证明明确了答辩人受伤前工资收入情况，一审法院支持答辩人误工费符合法律规定。4、答辩人家在内蒙古，受伤后，家人及亲属到吴起县医院看望陪护支出的住宿费，交通费应得到法院支持，并且答辩人已向一审法院提交相关证据。但是一审法院并未认定，答辩人希望二审法院依法纠正。综上，请求二审维持一审法院依据已查清的事实所下的判决，并纠正一审法院未支持答辩人住宿费、交通费的部分，依法合理下判。康丽婷向一审法院起诉请求：1、请求判决芦正花赔偿其医疗费13497元、误工费3000元（150元×20天）、护理费3000元（150元×20天）、交通费1000元、住宿费1940元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天），以上共计23437元。2、诉讼费由芦正花承担。一审法院认定事实是：2014年8月30日11时许，原告康丽婷与被告芦正花在吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台因修建地方发生口角并相互撕打，芦正花用手机将康丽婷头部击打流血，被其他在场人及康艳将两人拉开，康丽婷当天受伤入住吴起县人民医院。经诊断为：1、右顶部头皮裂伤合并血肿，2、右耳皮肤挫伤，3、颈部软组织损失，4、胸部软组织损伤，5、左手多处关节扭伤。原告康丽婷共住院20天，花去医疗费、住院费13397.18元。痊愈出院后，吴起县公安局城镇派出所对原告康丽婷作出行政拘留十日并处罚款200元，对芦正花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。一审法院判决认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，本案原被告因口角发生厮打，致使原告受伤住院，对原告受伤之损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告阻挡被告修建并与被告发生口角，致相互撕打，是引起此次纠纷的起因，原告对其受伤应负次要责任。对于原告主张住宿费1940元、交通费1940元，本院结合原告就医地点、次数，对原告主张的住宿费不予支持，交通费酌情认定50元。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为原告所提供证据可以证明其诉讼存在时效中止情形，故对被告的辩论意见不予支持。对被告辩称其与原告发生撕打属正当防卫的意见亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：原告康丽婷因受伤产生的损失有：医疗费13397.18元、误工费2600元（20×130元）、护理费2600元（20×130元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费50元，上述损失共计19247.18元，由被告芦正花承担上述损失的60%，即11548元。于本判决生效后10日内给付清。其余损失由原告康丽婷自负。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告芦正花承担。经审理查明，二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。有当事人一审提供的证据在卷佐证，这些证据经过一审举证、质证，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。另查明，上诉人芦正花与被上诉人康丽婷打架发生后，吴起县公安局对上诉人芦正花及其女儿康艳分别给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予被上诉人康丽婷行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。康艳不服该行政处罚决定于2014年12月16日申请了行政复议，复议维持了行政处罚决定。康艳不服，提出了行政诉讼，经过一、二审行政诉讼，本院于2015年10月28日作出了终审判决并生效。。本院认为，上诉人芦正花与被上诉人康丽婷因修建地方发生厮打，致使被上诉人受伤住院，上诉人的行为不属于因正当防卫造成的损害，上诉人理应依法对其损害后果承担相应的赔偿责任。双方发生纠纷后，公安机关根据双方的过错分别给予了相应的行政处罚，因该行政处罚的责任认定影响到民事赔偿责任的承担，故被上诉人康丽婷在行政诉讼应诉的期间，可以认定是民事诉讼时效正当的中断事由，本案未超过法定诉讼时效。上诉人对一审认定的护理费、误工费有异议，经审查，该计算标准参照的是《2016年陕西省人身损害(交通事故)赔偿标准》公布的上一年度职工的平均工资计算的，故该计算标准合理。综上所述，上诉人芦正花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由上诉人芦正花负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  薛 霄
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初676号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王明亮，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2016年7月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王明亮于2016年6月至7月期间，先后至本市浏河镇，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币2258元。公诉机关认为，被告人王明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王明亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人王明亮于2016年6月至7月期间，先后至太仓市浏河镇，3次盗窃他人电动车，共计价值人民币2258元。具体分述如下：1、被告人王明亮于2016年6月5日至太仓市浏河镇闸南小区路边，窃得被害人陈某停放的绿源牌电动车1辆，价值人民币712元。2、被告人王明亮于2016年7月12日至太仓市浏河镇浏南村伟丽金属厂门口，窃得被害人吉某停放的斯米特牌电动车1辆，价值人民币596元。3、被告人王明亮于2016年7月29日至太仓市浏河镇迎福路悦公馆工地车棚内，窃得被害人商某停放的顺成牌电动车1辆，价值人民币950元。窃后，被告人王明亮销赃得款人民币300元。被告人王明亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的被盗顺成牌电动车已经发还被害人商某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人商某、吉某、陈某的陈述；未到庭证人周某、孙某、李某的证言；本案抓获经过、提取笔录及照片、调取、发还清单及照片、购车票据、研判材料、情况说明；价格鉴证意见书；被告人王明亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王明亮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）。二、责令被告人王明亮退出赃款人民币1308元，分别发还被害人陈玉其人民币712元、吉雪芬人民币596元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年九月二十一日书记员  陈成
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初759号之一原告：黄学龙。委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。本院在审理原告黄学龙与被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告黄学龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄学龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄学龙撤诉。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由黄学龙负担。审判员  包明玉二〇一六年九月六日书记员  洪 清附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更348号罪犯符芳联，男，1980年10月24日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年10月13日作出（2014）琼海刑初字第285号刑事判决，以被告人符芳联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月25日起至2017年8月24日止。罪犯符芳联于2014年11月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符芳联在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符芳联在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳联自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯犯苏才应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符芳联在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符芳联减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初622号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1957年9月9日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月27日14时40分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁EKXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为90.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年九月二十日书记员 张沙沙