辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2349号原告：魏连帮，男，1958年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张铁琴，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：张金山，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：丁晓云，女，1955年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所执业律师。原告魏连帮与被告张金山、丁晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告魏连帮及其委托诉讼代理人张铁琴、二被告共同委托诉讼代理人董福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏连帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张金山、丁晓云偿还魏连帮210万元及利息（利息从2016年5月15日起以本金为210万元按照年利率20%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由张金山、丁晓云承担。事实与理由：2004年12月，张金山之父张生远（2016年5月死亡）因经营千山农产品加工厂，需要资金，委托魏连帮筹集资金借钱。魏连帮即以中间人身份于2004年12月10日促成甲方李炳奎、梁应广、魏桂兰与乙方张生远达成借款协议。由甲方借给乙方人民币40万元，年息15%。2007年7月25日，孙明又借给张生远、张金山人民币23万元，约定过期未还按日万分之五给付违约金。张生远与张金山向以上四人共借款63万元及利息。因张生远、张金山不能偿还四人的到期债务，魏连帮陆续垫钱还给四人，四人将债权转到魏连帮名下，本息累计1892099元。张生远去世后，张金山于2016年11月17日承诺自愿承担其父张生远欠魏连帮1892099元的债务，并在借款人处签字确认，从而形成张金山与魏连帮的借贷关系。张金山一直未能还款，故魏连帮诉至法院。张金山、丁晓云辩称，不同意给付，同意按照继承法的规定，在继承遗产的范围内承担债务，同意按照被继承人债务清偿纠纷处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、魏连帮提供借款协议1份、承诺书1份，上述证据能够证明魏连帮与张生远存在借款事实及借款数额，且张金山、丁晓云对该借款自愿承担还款责任的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、魏连帮提供的借款协议1份、借条1份，证据能够证明魏连帮款项来源，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、魏连帮提供的录音光盘1份，该证据因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：魏连帮与张生远系朋友关系，张金山系张生远之子，丁晓云系张金山配偶。2004年12月10日，张生远（乙方）向李炳奎、梁应广、魏桂兰（甲方）出具《借款协议》1份，主要内容如下“经双方协商达成如下借款协议：一、甲方借给乙方肆拾万元（梁应广拾万元、魏桂兰拾万元、李炳奎贰拾万元）。二、利息按年息15%计算，到期连本带利壹次付清。三、借款期限为壹年。四、乙方用自家房产作为抵押，房产证号为鞍房权证千山字第××号。四、乙方到期如不能如期偿还，需房产补偿，并加倍利息补偿。五、上述协议双（方）认可无异议。”该《借款协议》中张生远作为借款人签字，魏连帮作为中间人签字，李炳奎、梁应广、魏桂兰均未签字。2007年7月25日，张生远、张金山作为借款人向孙明出具《借条》1份，主要内容如下“兹向孙明处借款人民币（现金）贰拾叁万元正（230000）约定壹年后（2008年7月25日）全部还清。过期未还，按日万分之五的借款额比例支付违约金直至还清。并以房产作担保。《鞍房证千山字第××号》房为抵押房产”。李炳奎、梁应广、魏桂兰、孙明均系魏连帮亲友。经本院依职权核实，上述四人均称不认识张生远，均将钱款交付予魏连帮，部分还款亦魏连帮向其偿还。另查，2016年5月15日，张生远（上述款项借款人）与魏连帮（上述款项借出人）签订《借款协议》1份，主要内容如下“今有张生远向魏连帮处借款人民币壹佰捌拾玖万贰仟零玖拾玖元正。（￥1892099元）。约定期限为壹年整，并按5%计算年息，张生远愿以自有房产作为抵押。即坐落于其公司‘千山农产品加工厂’院内的房产《鞍房证千山字第200008140170》作为抵押。如到期张生远还不能偿还所借款之本息。魏连帮有权对上述房产进行任意处理。中途如遇国家动迁等变动。张生远应首先足额还清所欠魏连帮的款项。本协议为期壹年，也为借据，双方签字后生效。”协议签订后，张生远死亡。2016年11月17日，张金山在该《借款协议》中“上述款项借入人”处签字。2016年11月17日，张金山、丁晓云向魏连帮出具《承诺书》1份，主要内容如下“张生远生前所欠魏连帮的人民币壹佰捌拾玖万贰仟零玖拾元（￥1892099元）。我们（张生远之妻丁晓云，张生远之子张金山）理应并且自愿承担，到期如约偿还，遵守原借款协议约定。”张金山、丁晓云均在“承诺人”处签字按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。关于原告的主体问题，张生远2004年出具的《借款协议》中，甲方虽列明为“李炳奎、梁应广、魏桂兰”，但该四人均未在该借款协议中签字。2007年张生远、张金山向孙明出具的《借条》中，亦无孙明签字。经本院依职权核实，上述四人均系魏连帮亲友，均称其不认识张生远，均将钱款交付予魏连帮，其中部分还款亦由魏连帮向其偿还，且魏连帮持有《借款协议》及《借条》原件，故上述四人所交付的款项应认定为魏连帮出借款项的资金来源。故魏连帮作为原告主体适格。关于张金山、丁晓云是否应当承担还款责任的问题，张金山及丁晓云在张生远死亡后，仍向魏连帮出具《承诺书》，该《承诺书》中明确表示“我们（张生远之妻丁晓云、张生远之子张金山）理应并且自愿承担，到期如约偿还，遵守原借款协议约定”，即张金山、丁晓云已明确作出意思表示，自愿承担张金山向魏连帮所借款项并同意受原借款协议约束，故其二人均应承担还款责任。关于还款数额问题，依照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”本案中，魏连帮于2004年12月10日向张生远提供资金40万元，于2007年7月25日向张生远提供资金23万元，双方于2016年5月15日签订的《借款协议》中将前期利息计入后期借款本金（1892099元），并重新约定利息为年利率5%。经计算，该1892099元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因1892099元已经包含前期利息，故对于2016年5月15日之后的利息应以63万元为本金按照年利率5%计算至全部借款清偿之日时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张金山、丁晓云于本判决生效之日起十日内给付魏连帮1892099元及利息（利息自2016年5月15日起以本金为63万元按照年利率5%计算至全部借款清偿之日时止）；二、驳回魏连帮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由张金山、丁晓云负担21264元，由魏连帮负担2336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 吕 安人民陪审员 王荠鹤二〇一九年十月二十二日代理书记员 庞 可