wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1250号原告：何珍，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：余建营，男，1965年，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告何珍与被告余建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珍到庭参加诉讼,被告余建营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令余建营立即偿还借款60000元以及从2015年2月21日起以60000元本金按照2%的月利率标准计算利息至实际还清之日止并加上之前未支付的利息9200元；2、本案诉讼费用由余建营负担。事实和理由:何珍与余建营系朋友关系，2014年，余建营找到何珍以做生意需要周转资金为由向何珍提出借款80000元，何珍借给余建营80000元后，余建营向何珍出具了借条，并约定了借款利息以及还款期限，借款到期后，何珍曾经多次向余建营催还借款，余建营偿还了20000元，后来，余建营就说没钱还以致干脆不接何珍电话。为维护自身合法权益，何珍起诉至法院请求判如所请。何珍围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、何珍身份证复印件、余建营身份证明。证明何珍、余建营的身份关系；2、借条。证明借款的事实以及利息和还款期限的约定。何珍提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。关于约定的2%利息，是否为何珍主张的月利率2%，在说理部分详述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何珍与余建营系朋友关系。2014年2月21日余建营以资金周转为由向何珍借款80000元，并出具了借条，借条的内容为：“借到今借到何珍现金人民币捌万元整。（利息2%）（80000元）（一年内还清）此据余建营2014.2.21”，余建营还款20000元之后，余建营一直未偿还所借款。为此，何珍遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:合法的民间借贷法律关系应受法律保护。余建营向何珍借款并出具条据，何珍提供了借款，双方之间系存在民间借贷法律关系，余建营���归还20000元后并未再还款，其应当偿还余下的60000元，故对何珍要求其立即偿还60000元的诉求本院予以支持，何珍主张双方约定的2%利率为月利率，但是为举证证明，由于该主张在理解上容易引起歧义，因此约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对何珍要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合何珍主张按照月利率2%计算利息的诉请，逾期利息自2015年2月21日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。对于何珍主张的余建营在借期内还欠9200元的请求，由于其未举证证明，应承担举证不力的不利后果，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余建营于本判决生效三日内归还何珍借款60000元，并从2015年2月21日起按��年利率6%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，公告费600元，由被告余建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏代理审判员 肖 洁人民陪审员 丁长江二〇一六年九月十二日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信���原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条��然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理���因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执497号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人刘某某，该××董事长。被执行人宋某某。被执行人任某某。申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0604号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人宋某某、任某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0604号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月二十一日书记员  刘家赫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10025号原告北京良乡小太阳办公用品经销部，住所地北京市房山区西潞北大街65号。经营者梁旭红，女，1971年12月4日出生。被告高会作，男，1970年11月23日出生。本院在审理原告北京良乡小太阳办公用品经销部诉被告高会作装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京良乡小太阳办公用品经销部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京良乡小太阳办公用品经销部撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京良乡小太阳办公用品经销部负担（已交纳）。代理审判员 曾 慧二〇一��年九月二十八日书 记 员 刘欣然
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初283号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人房某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年8月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]262号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日12时许，被告人房某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机在巴彦县东胜村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检房某某静脉血检测乙醇含量为208.97mg/100ml。被告人房某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人房某某于2016年5月19日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人房某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人房某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十九日书记员  韩 冰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初450号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人乔××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年9月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年8月10日受理立案。并于2016年8月19日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月16日12时许，被告人乔××酒后驾驶牌照号为冀G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、牌照号为冀G×××××挂“新科”牌重型普通半挂车，沿天津市西青区外环线由东向西行驶至大任庄村口时，遇到民警检查车辆，后被告人乔××为躲避检查，结果驾车不慎与中交三公局第二工程有限公司的道路设施相接触，造成车辆受损及物损的交通事故，后被告人乔××被执勤民警当场抓获。经血液检测鉴定，被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人乔××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人乔××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年6月16日12时许，被告人乔××酒后驾驶牌照号为冀G×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀G×××××号挂“新科”牌重型普通半挂车，沿天津市外环线由东向西行驶至天津市西青区大寺镇大任庄村口时，遇到民警检查车辆，后被告人乔××为躲避检查，结果其车辆与中交三公局第二工程有限公司的道路设施相接触，造成车辆受损及物损的交通事故，被告人乔××后被执勤民警当场抓获。经检验，被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人乔××机动车驾驶证被扣留情况。3.天津市西青区价格认证中心关于对外环线大任庄村口爆闪灯、防撞桶交通设施损失价格认定说明，证实物品损坏情况的价格认证说明。4.呼气式酒精检测结果，证实被告人乔××酒精呼气酒精含量情况。5.车辆信息及驾驶证，证实被告人乔××驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人乔××身份、无前科情况。案件情况说明等。7.人民调解协议书及赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心乔××血液酒精含量检验，证实被告人乔××血液中酒精含量为162.65mg／100mL。9.被告人乔××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人乔××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔××归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人乔××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人乔××躲避公安机关依法检查以及其行为没有取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从2016年9月13日起至2016年10月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1810号罪犯吴昌勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）江阳刑初字第197号刑事判决，以被告人吴昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年2月25日起至2017年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴昌勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年6月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴昌勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴昌勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保713号申请人：重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室。法定代表人：王中元，董事长。被申请人：重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-4、19-5，组织机构代码05483050-1。法定代表人：周可，职务不详。被申请人：重庆亚信控股股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢18-3、18-4、18-5、18-6、18-7，组织机构代码59369069-1。法定代表人：叶勍谟，职务不详。被申请人：荣毅，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：蔡青，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市神龙建设工程有限公司与被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市神龙建设工程有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青的财产在价值1500万元范围内采取财产保全措施，并由担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市神龙建设工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆亚信控股股份有限公司、荣毅、蔡青名下价值1500万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市神龙建设工程有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  段静强二〇一六年九月六日书 记 员  彭俊豪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执1290号申请人海安惠安快运有限公司（以下简称惠安公司），住所地海安县。法定代表人崔恒来，董事长。被执行人陆松兵。申请人惠安公司与被执行人陆松兵运输合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安高商初字第00174号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月26日受理立案。本案执行标的为479823.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人陆松兵外出，下落不明，家中无可供执行的财产，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月三十一日书记员  洪晓倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执817号申请执行人：王殿力，男，汉族。被执行人：于亿豪（曾用名于向波），男。本院在执行王殿力与于亿豪民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  刘柏安
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2206号原告：张某某，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省营山县。委托代理人：郑显华，达县金石法律服务所法律工作者。被告：晏某某，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省营山县。原告张某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人晏某某参加了诉讼，被告晏某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1.原告张某某与被告晏某某离婚；2.婚生子跟随被告生活；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识恋爱并于1991年在当地民政局办理结婚手续。原被告婚后于1992年7月13日生育儿子晏某甲。原被告由于婚后双方感情不合，原被告经常争吵打架，被告长期谩骂原告的双亲大人，被告经常赌博，而且被告怀疑原告与别的男人有不正当关系并长期跟踪尾随，原告无法在被告家生活，原告从1998年腊月与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已经破裂。被告晏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原被告常住人口登记卡复印件。2.证明。由于被告晏某某未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的两组证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告晏某某经人介绍相识恋爱并于1991年在当地民政局办理结婚手续，原被告婚后于1992年7月13日生育儿子晏某甲。原告张某某于2016年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如上请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年九月九日书记员 宋元洪
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初158号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人富某，男，1951年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1995年因盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑八年；2003年因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月1日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人富某伙同包某某（另案处理）于2016年3月31日2时许，到抚顺市顺城区某楼附近，将被害人刘某停在楼下的二辆大阳牌电动三轮车盗走。经估价，被盗大阳牌电动三轮车二辆价值共计人民币8,500.00元。被盗三轮车均被公安机关追缴，并返还被害人。被告人富某于2016年3月31日被公安机关抓获。上述事实，被告人富某在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人石某某等人的证言、现场方位图、估价鉴定意见、被告人富某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人富某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人富某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人富某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人富某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月30日止，羁押抵刑日数十四日，罚金于判决生效后强制缴纳）。二、对被告人富某犯罪所用的电动三轮车钥匙二十三把、挂锁钥匙二十三把、螺丝刀二把、钳子一把、液压钳一把、黑色书包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  王素英二〇一六年九月五日书 记 员  于 旗
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初3168号原告:季俊。被告：盐城名尚商业管理有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路与向阳大道交叉路口。法定代表人：陈大洋，该公司董事。原告季俊与被告盐城名尚商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告季俊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季俊撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。审判员  杨如根二〇一六年九月十三日书记员  陆 磊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4170号原告：艾兵，男，1982年10月出生，汉族，现住神木县.被告：王小丽，女，1985年11月出生，汉族，现住址不详。.原告艾兵与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾兵到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。艾兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及截止还款之日按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告王小丽因其父做生意需资金周转之需向原告借款30万元，2012年底被告给原告偿还10万元，2013年5月1日，被告在扣除已偿还的10万元后重新向原告出具20万元的收条一支，双方未约定还款期限，约定月利率为2.5%。借条出具后，被告未偿还过本金，仅于2014年2月14日偿还利息2万元；又分别于2015年12月16日、17日、18日、21日、22日、24日各偿还利息5000元，共计3万元。此后，借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的月利率2.5%计算，被告将利息支付至2014年2月28日，故剩余利息应从2014年3月1日起计算，原告诉请月利率按照2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小丽于本判决生效后十日内偿还原告艾兵借款本金20万元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，由被告王小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王艳飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2421号上诉人(原审原告)：吴悦怡。委托诉讼代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被上诉人(原审被告)：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人吴悦怡因合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01735号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在二审中提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01735号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费456元，由本院退还给上诉人吴悦怡。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年九月六日书 记 员  毛莉莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1239号申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人王建华，该××董事长。委托代理人丁汪，江苏××律师事务所律师。委托代理人眭月娟，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市赛达贸易有限公司。住所地：丹阳市开发区东方。法定代表人杭春保，该公司总经理。被执行人杭春保。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）丹民初字第2954号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保应给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，此款于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年9月20日、2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日前各给付300000元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保于2015年8月3日前给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司2014年7月21日至2015年7月20日借款利息494951元；被告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保分期向原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司给付2015年7月21日之后的借款利息，2015年8月至2016年6月每月20日前各给付42000元，2016年7月至12月每月20日前各给付37800元，2017年1月至3月每月20日前各给付33600元，2017年4月至6月每月20日前各给付29400元，2017年7月至9月每月20日前各给付25200元，2017年10月至12月每月20日前各给付21000元，2018年1月至3月每月20日前各给付16800元，2018年4月至6月每月20日前各给付12600元，2018年7月至9月每月20日前各给付8400元，2018年10月至12月每月20日前各给付4200元。案件受理费20951元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2810344.82元，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2954号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初481号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁树生，男，1987年4月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人袁树生曾因犯贩卖毒品罪，2007年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月25日刑满释放；因盗窃，2008年12月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2010年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年2月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张俊、谢思高，重庆智豪律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人袁树生犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人袁树生及其辩护人张俊、谢思高到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月14日17时许，被告人袁树生在涪陵区瓦岗寨附近一滴滴网约车上以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给购毒人员汤某某。2016年7月14日18时许，被告人袁树生在涪陵区翔正丽湾大方网吧楼梯口处以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂贩卖给购毒人员汤某某。交易完成后，二人被公安机关现场抓获，公安机关从被告人袁树生身上查获甲基苯丙胺5.1克、甲基苯丙胺片剂1.36克；从购毒人员汤某某身上查获两次购得的甲基苯丙胺1.15克、甲基苯丙胺片剂0.37克。被告人袁树生到案后如实供述了自己的罪行。另查明，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从现场查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从现场查获的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人袁树生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解从其身上查获的毒品是用于自己吸食。其辩护人的辩护意见是，本案不排除特勤引诱，被告人在被传唤后就如实供述，应认定为自首，从被告人身上查获的毒品是用于吸食，不应计入贩毒数量。建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人袁树生在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公鉴（毒品）［２０１6］42981号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人汤某某的证言；8.被告人袁树生的户籍资料；9.被告人袁树生的供述和辩解。本院认为，被告人袁树生明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁树生犯罪的事实和罪名成立。被告人袁树生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人袁树生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人袁树生提出从其身上查获的毒品系用于自己吸食，以及辩护人提出从被告人身上查获的毒品是用于吸食，不应计入贩毒数量的辩护意见，经查，被告人袁树生贩卖毒品的事实客观存在，被告人及其辩护人亦未提交确切证据证明从被告人袁树生身上查获的毒品并非用于贩卖，故对该部分毒品应当计入贩卖毒品的数量，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的本案不排除特勤引诱，应认定被告人为自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁树生因本案于2016年7月14日被抓获至同年7月15日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年7月28日起至2019年7月25日止）二、没收查获的甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂1.73克；没收被告人袁树生犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  陈 莉人民陪审员  陈佐平二〇一六年九月二十日书 记 员  王 愉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1213号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙秀妹。被执行人眭荣林。被执行人王ＸＸ。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司。法定代表人眭荣林。被执行人丹阳星锐康复器械有限公司。法定代表人李敏慧。被执行人陈延芹。被执行人李敏慧。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹民初字第1972号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭荣林、王ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（2014年9月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧对上述款项承担连带还款责任。案件受理费14074元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为814074元，本院于2015年3月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳星锐康复器械有限公司、陈延芹、李敏慧的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人名下车辆信息及房产信息均轮后查封，暂不具备处置条件，现被执行人眭荣林、王ＸＸ、陈延芹、李敏慧下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产及车辆信息，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第1972号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执224号之一申请执行人吴斌，男，1978年11月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西绿海置业有限公司。住所地吉安县敦厚镇天华路**号。法定代表人陈济星，公司董事长。本院立案执行申请执行人吴斌与被执行人江西绿海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人江西绿海置业有限公司应向申请执行人按已付房款的万分之二支付违约金，至立案之日止约为2500元，并承担案件受理费2682元、执行费50元，但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初88号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月二日书记员  王仪强
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终999号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）战永静，女，1989年3月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪��明山区。二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、战永静、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01906号民事判决；二、本��发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人战永静预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改��。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船民一初字第227号原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。负责人：李慧欣，主任。委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人：庄海波，经理。本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市金宝利小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以被告已交物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。审 判 长  方景俊人民陪审员  林艳平人民陪审员  张学鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  王微琪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2297号之一申请执行人漳州路桥物资发展有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业区。法定代表人刘恩福，董事长。被执行人福建建超建安工程有限公司（原福建韬发建设工程有限公司），住所地龙海市榜山镇普边村庄厝1号。法定代表人洪明勇，董事长。申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人福建建超建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5225号之一原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行员工。被告：王冬凤。被告：陈小寿。被告：金凤云。被告：陈杰。被告：王仙顺。被告：徐友华。本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告王冬凤、陈小寿、金凤云、陈杰、王仙顺、徐友华金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，财产保全费2035元，合计4957元，由原告台州银行股份有限公司负担。代理审判员 黄 磊二〇一六年九月五日代书 记员 王佳梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8777号原告：陈某某，男，1989年11月1日出生，满族，住址：辽宁省西丰县凉泉镇。被告：辽宁某某城建工程有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路33号（13门）。法定代表人：李某。委托代理人：张某，男，1959年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告陈某某与被告辽宁某某城建工程有限公司（以下简称某某城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某城建公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告公司雇佣我为他们工作，我以前也给他们公司干过活，这次是为其在沈阳市第三十五中学的工地干活。具体工作是木工，每日的劳务费是260元，共工作了20.5天。之前一直在那干活，具体的开工时间大概是2014年8月13、4号。当时是被告的代理人找的我，他是公司的经理。当时找到我们说，给三十五中学的雨搭做维修，一天260元，这个工程做完为止。让我找几个人，我一开始说再找三个，被告说费用太大了，就让我再找两个人一起干这个活。当天我就和陈某忠一起去现场看的活，当时签合同了，是我签的合同，但是合同只签了一份，在被告手里面，我手里面没有。我从他们那儿领工资，再给另外两个工友分。我们都是一起干活，每个人工资都是每天260元，干一天算一天。雨搭全部修完之后，一起结算工资。2014年8月22日，因工友陈某国摔伤后项目停工了，截至那天为止我和另外两个工友一共干了20.5天。我干了7天，陈某忠干了6.5天，陈某国干了7天。我们干活的的工资到现在为止还没有支付。被告共拖欠原告劳务费5330元，并承诺陈某国的理赔款到位后一并处理和解决，现工友摔伤已与被告和解。原告现主张被拖欠的劳务费，经多次协商被告的经理总是口头承诺，现原告无奈，起诉来院，请人民法院依法裁决。我现在只要求被告给付我和陈某忠两个人的工资，共3510元。1、请求人民法院判令被告立即给付劳务费3510元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述情况属实。但是在陈某国起诉我们公司要求赔偿的案子里，赔偿款已经包括了他们三个人的工资。陈某国当初看病的时候我还给垫了2000元，这笔钱是我直接给的陈某国。因为当初陈某国看病的时候手里面没钱。经审理查明，2014年8月被告雇佣原告及案外人陈某国、陈某忠为其在三十五中学的工程进行雨搭维修。双方约定每人每天工资260元，工作结束后进行结算。2014年8月22日因案外人陈某国工作时受伤，原告停止为被告工作。原告总计工作时间为7天。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的证人证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告维修雨搭，并由被告支付报酬，双方之间形成劳务关系。在庭审中，被告对原告为其工作的事实予以认可，故被告应按照约定将报酬给付原告。被告称在案外人陈某国与其公司达成的协议中，已将原告的劳务报酬计算在内，但并未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。原告要求将陈某忠的劳务报酬一并给付，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可由陈某忠另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁某某城建工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈某某劳务费1820元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁某某城建工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一六年九月十九日书记员 刘美伊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执632号之一申请执行人杨子贤。委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。被执行人杨中龙。申请执行人杨子贤与被执行人杨中龙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0206民初1525民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金150000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0206民初1525民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后福建省厦门市湖里区人民法院执行裁定书（2016）闽0206执629号之一申请执行人李培青，男，汉族，1953年4月18日出生，身份证号码350204195304183010，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。申请执行人洪美秀，女，汉族，1951年9月24日出生，身份证号码350204195109243049，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。申请执行人王文，男，汉族，2011年5月19日出生，身份证号码350203201105191650，住厦门市思明区禾祥东路28号1304室。法定代理人王冠荣，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证号码35020419780730301X，住厦门市湖里区吕岭路201号之二702室。申请执行人王冠荣，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证号码35020419780730301X，住厦门市湖里区吕岭路201号之二702室。被执行人福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。法定代表人陈凯旋，该公司经理。申请执福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金378925元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月13日作出的（2014）湖民初字第1179号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员尹胜虎审判员唐雪阳二O一六年九月一日书记员张逸毅
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初552号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜元东，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月12日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人姜元东犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人姜元东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人姜元东于2016年7月8日5时许，驾驶吉×号重型半挂牵引车（后挂吉×）沿×公路由北向南行驶，行至舒兰市×乡×石场附近时，因未按照操作规范安全驾驶，而将同方向骑自行车人叶某1撞倒致伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安交通管理大队事故认定：被告人姜元东承担事故的全部责任，叶某1无责任。被告人姜元东于2016年7月8日主动投案，本案民事部分已达成和解协议。公诉机关认为，被告人姜元东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人姜元东亦无异议，并有被害人家属户口复印件，机动车交易协议书，机动车交通事故责任强制保险单，姜元东驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，证人潘某、王某、叶某2的证言，被告人姜元东的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜元东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜元东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜元东案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜元东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年九月十九日代理书记员  林小艺
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0123执217号之一申请执行人隆安县源润机动车检测有限责任公司，住所地：隆安县宝塔工业集中区，组织机构代码：56678231-2。法定代表人：胡稻菽，该公司经理。被执行人李光辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院作出的（2015）隆民二初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李光辉在本院有(2012)隆法委执字第XXX号执行案件，在该案中，本院依法拍卖被执行人李光辉所有的车牌号为皖ＫXX**牵引车及赣LXX**挂挂车，得款分别为10244元和43669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人李光辉车牌号为皖ＫXX**牵引车及赣LXX**挂挂车拍卖款共14510元。本裁定书送达后立即执行。审判长  黄远松审判员  樊 华审判员  韦 革二〇一六年九月八日书记员  李静艳
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2042号原告：蓝燕斌，女，1980年1月21日出生，汉族。原告：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族。被告：张碧娟，女，1957年12月2日出生，汉族。蓝燕斌、吴立辉与张碧娟追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。蓝燕斌、吴立辉到庭参加诉讼，张碧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝燕斌、吴立辉起诉称：张碧娟于2015年2月5日以房屋装修为由向台州银行温州泰顺支行借款200000元，借款期限为一年，月息为8.37‰,并由二原告作保证人。至2015年12月，被告开始不付息、2016年2月借款到期本息不还。2016年7月26日，二原告代张碧娟归还台州银行借款本金200000元，利息（含罚息）19965.5元。请求法院：判令张碧娟归还垫付款人民币200000元及利息（含罚息）19965.5元。蓝燕斌、吴立辉为证明诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、二原告、被告身份证复印件各1份，欲证明本案原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、台州银行保证合同1份，欲证明2015年2月5日，二原告为被告向台州银行的20万元借款承担保证责任的事实；3、台州银行借款借据1份，欲证明2015年2月5日，台州银行向张碧娟账户交付20万元借款的事实；4、贷款还款信息查询打印件1份，欲证明截至2015年11月5日，被告账户尚欠台州银行贷款本金20万元、利息1729.8元的事实；5、台州银行分期还款借款合同1份，欲证明2015年11月5日，被告向台州银行借款20万元等事实；6、台州银行凭证4份，欲证明被告逾期未还款后，2016年7月26日原告蓝燕斌代其偿还本金10万元及利息1837.94元、8125.36元；原告吴立辉代其偿还本金10万元及利息1876.75元、8125.36元。张碧娟未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭举证出示，张碧娟无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，蓝燕斌、吴立辉提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合蓝燕斌、吴立辉的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，蓝燕斌、吴立辉因保证责任而代张碧娟归还垫付本金200000元、利息（含罚息）19965.5元，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张碧娟于本判决生效之日起十日内支付蓝燕斌、吴立辉人民币本金200000元，利息（含罚息）19965.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4599元，减半收取2299.5元，由张碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁桂松二〇一六年九月二十三日书记员  翁玉莲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执893号之一申请执行人：洪美丽，女，汉族，1971年4月24日出生，住厦门市翔安区。被执行人：吴玉花，女，汉族，1975年5月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行洪美丽与吴玉花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴玉花名下的址于厦门市翔安区上吴路525号、527号、529号房产均已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。除上述房产外，未发现吴玉花其他可供执行的财产，洪美丽对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供吴玉花其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。洪美丽的债权200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年九月二十八日书 记 员  洪福裕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8809号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。法定代表人：朱云俊，行长。委托代理人：陈磊，秦崇，该公司员工。被告：包力恒。被告：黄志文。被告：陈国飞。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告包力恒、黄志文、陈国飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还借款本金199900.42元，利息8578.49元，合计208478.91元（利息已计算至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止）。2.判令第二、三被告在最高主债权限额25万元及利息的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由上列被告承担本案诉讼、保全等法律费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年3月30日，第一被告向原告申请贷款20万元，双方签订了编号为201599060借04808的《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月25日，年利率9.3625%，逾期利率在原利率基础上加收50%。第二、三被告在最高主债权限额25万元内为原告的借款提供连带责任保证。嗣后，原告依约向第一被告发放了借款。2016年5月3日被告归还2400元，其中归还本金99.58元。其余借款本金及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包力恒应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金199900.42元，利息8578.49元（利息已计算至2016年8月9日，此后利息按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。二、被告黄志文、陈国飞对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3984元（其中受理费2214元，保全费1770元，原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年九月二十日代书记员 郑小怡
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2317号之一申请执行人俞孟意。被执行人王毅雄。申请执行人俞孟意与被执行人王毅雄买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初2642号原告邓某某，男。被告许某某，女。原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原、被告于网上恋爱。不久开始同居生活。2012年3月12日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓甲，2016年因病死亡。婚后，双方性格不合，被告经常与其他男人联系，导致夫妻关系不好。2014年4月起，被告外出至今不知去向，女儿死亡也未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告许某某未答辩，没有提供证据。原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证，证明双方主体资格；2、结婚证，证明婚姻事实；3、出生证明及死亡相关证明，证明婚生女儿邓甲已经死亡。上述证据经审核后本院予以认定。综上，本院查明：2011年，原告邓某某与被告许某某网上恋爱后，不久开始同居生活。2012年3月12日办理结婚登记。婚后曾经生育女儿邓甲，2016年6月因病死亡。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2014年，被告外出后，原告提起本讼。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。婚后双方共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情虽然目前产生矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏证据支持，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年九月二日代书记员 杨 杰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1125民初807号原告：郑文华，女，1963年12月28日出生，汉族，身份证号码3325231963********，住浙江省云和县雾溪乡砻头村旱大*号。委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。被告：李长高，男，1951年2月16日出生，汉族，身份证号码3325231951********，住浙江省云和县崇头镇朱骥路*号。委托代理人：李正荣，男，1975年8月11日出生，汉族，身份证号码3325231975********，住浙江省云和县崇头镇朱骥路*号，系被告儿子。原告郑文华与被告李长高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑文华及其委托代理人吴荣，被告李长高及其委托代理人李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文华诉称：2016年1月18日17时09分，李长高驾驶D23700号牌电动自行车行驶至云和县马鞍山路通往城西小路时，与郑文华驾驶丽水D7508号电动自行车发生碰撞，致郑文华受伤、致两车损坏的交通事故。2016年1月18日，云和县交警大队作出交通事故认定书，认定在该起事故中原、被告负事故的同等责任。原告受伤后先后到云和县人民医院、云和同济专科医院进行治疗，医疗费为2153.23元。2016年6月13日鉴定为“左膝部软组织挫伤伴皮下血肿、髌韧带及内侧副韧带损伤，经门诊治疗，综合评定误工120天（从受伤之日起计算）；营养期限为30日”。加上其他相关费用，造成原告经济损失共计17790.23元。故请求法院判令：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等以上各项费用共计17790.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李长高答辩称：1、原、被告于2016年1月23日在云和交警大队有签订书面协议书约定“郑文华的医疗费以医院正式发票为准由李长高承担100%，李长高一次性赔偿郑文华误工费700元整，今后双方无涉，就此结案”，被告已经履行了约定，支付了医疗费和误工费；2、原告一再索要医疗费，并且开的都是调理身体用的中成药；3、关于原告请求的误工费，在交警队调解时我们已经一次性支付了700元，并且原告在事故后没多久就正常上班了。经审理查明，原告郑文华系丽水D7508号电动自行车车主，被告李长高系丽水D23700号电动自行车车主。2016年1月18日17时09分，被告李长高驾驶丽水D23700号电动自行车，行驶至云和县马鞍山路通往城西路小路时，与郑文华驾驶的丽水D7508号电动自行车发生碰撞，致郑文华受伤、两车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2016年1月18日作出了第3311256201600403号《道路交通事故认定书》，认定由被告李长高、原告郑文华负事故的同等责任。事故发生后，原告受伤后先后到云和县人民医院、云和同济专科医院进行治疗。经查明，原告与被告于2016年1月23日签订了协议书，约定：“1、郑文华的治疗费以医院的正式发票为准，由李长高承担100%；2、李长高一次性赔偿郑文华务工费700元整，今后双方无涉，就此结案。”另查明，原告尚有的医疗费发票显示其医疗费共计2153.23元，被告未支付。再查明，被告已支付给原告700元误工费。证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的原告身份证复印件及被告身份证明回执各一份、云和县公安局交通警察大队交通事故认定（简易程序）复印件一份、云和县人民医院门诊病历复印件及云和县同济专科医院、MR诊断报告复印件各一份、医疗费发票复印件七张、鉴定意见书（丽天司鉴所[2016]临鉴字第782号）复印件一份、鉴定费发票复印件及复印费收据复印件各一张、交通费发票复印件一张，被告提供的协议书复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，云和县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定，事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，本院予以采信。被告李长高避让措施不当，是造成事故的原因，原告郑文华左转弯时未靠行车道右侧行驶，也是造成事故的原因。但由于原、被告已签订书面协议书，对赔偿项目进行了约定，该协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任，因此，对于协议中约定的赔偿项目中未履行的部分，被告应当继续履行。关于具体赔偿项目问题。关于医疗费，原告郑文华已提供医疗费发票，而被告李长高未提供证据证明原告提出的医疗费是不合理的，因此原告郑文华所主张的医疗费赔偿数额并无不妥。关于误工费，根据原、被告双方的协议约定为700元，被告亦已全额支付，因此，原告请求支付误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于其他费用，由于原、被告在协议中并没有约定并且在协议中说明“今后双方无涉，就此结案”，因此对于原告提出的要求被告支付鉴定费用、精神抚慰金、营养费、交通费、资料复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李长高赔偿原告郑文华2153.23元，款于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告郑文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489.76元，减半收取245元，由原告郑文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴冰清二〇一六年九月二十六日代书 记员  周丽丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1404号原告杨柳，女，1978年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王秉华。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人杨利平。原告杨柳诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人王秉华、顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称，2011年8月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照房屋质量鉴定报告确定的修复费向原告进行赔偿，由原告自行修复；2、要求被告按照每月人民币5,000元的标准支付此前因维修房屋而产生的租房损失25,000元(2013年2月至2013年6月)；3、要求被告支付此前为配合修复工程而发生的误工费及交通费3,000元、维修发生的水电费1,000元、材料费及人工费32,444元；4、要求被告支付维修后垃圾清运费、保洁费等2,300元；5、要求被告按照鉴定报告支付后续维修期间的租房损失(按照每月5,000元计算)、水电费1,000元、垃圾清运费2,300元、误工费和交通费3,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照鉴定报告确定的修复方案进行修复，但报告中修复费用估算过高，大理石费用也过高。原告其他关于赔偿的诉讼请求均无事实和法律依据，不同意相关诉讼请求。经审理查明，2011年8月30日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积159.66平方米，总价3,960,366元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。根据被告提供报修记录显示，2014年1月2日至2014年12月19日期间，原告多次报修，主要涉及吊顶、踢脚线、大理石等多方面问题。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋进行质量鉴定。鉴定单位于2016年3月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、金地艺境城36号101室存在大理石地面空鼓、开裂，卫生间墙面砖空鼓，紧邻卫生间墙面墙纸发霉，踢脚线发霉、变色等质量问题，以上问题主要与施工质量有关；2、该房屋存在强、弱电线公管敷设，未穿管敷设，未做底盒或接线盒，地下室住户配电箱面板上标签标注的回路名称混乱，弱电网络不通等问题，以上问题主要为施工时未按照施工规范施工所致；3、抽湿机属家用电器，产品故障由设备厂家维修或整体更换；4、修复方案详见本鉴定意见书第5部分，室内修复费用估算为84,885元(不包括抽湿机产品维修或更换费用)。室内装修质量问题修复工期约48个工作日。原告对于鉴定结论表示同意，被告认为鉴定报告估算的费用高过。鉴定费(包括踏勘费)46,000元，由原告预付。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、房屋质量鉴定报告、报修记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据鉴定单位的鉴定报告可以认定原告的房屋经过一定的修复，但仍旧存在较为明显的质量问题等基本事实。鉴于被告长期反复修理均无较好效果，原告主张被告赔偿修复费用，由其自行修复，可予准许。修复费用可依照鉴定报告确定的金额计算。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张原先修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，其又主张根据本次鉴定报告赔偿修复期间租房损失等，亦有合理性。综合考虑本案实际情况，结合反复修复时间跨度，房屋面积较等各方面因素，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失32,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳房屋修复费用84,885元；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柳赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共32,000元；三、原告杨柳的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，鉴定费(包括踏勘费)46,000元，由被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 力审判员 刘 姗审判员 杨利民二〇一六年九月二日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2302号原告洪某某，男。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告刘某某，女。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求与被告刘某某离婚。事实与理由：2016年2月24日，经人介绍原告与被告相识谈婚。原告在支付彩礼19万余元后，双方于2016年4月18日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告表现异常，经打听才知被告在婚前就患有癫痫病，至今未愈，且隐瞒病情。从2016年5月20日开始，被告因治病离开原告家，一直未再回去。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起本诉。被告辩称，不同意离婚。双方是在彼此了解的情况下自愿结婚的，且共同生活了一段时间，期间建立了一定的夫妻感情。婚后，被告本人没有发过病，婚前经过治疗已经痊愈。因此，请求法院驳回原告的起诉。被告没有提供证据。为支持共主张，原告提供下列证据：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体情况；2、结婚证，证明双方于2016年4月18日登记结婚情况；3、彩礼联单一份，证明原告为了结婚向被告支付彩礼；4、就诊病历，证明被告婚前患病情况。被告质证后对证据真实性均没有异议，但对证据3即联单的关联性提出异议，对证据4的证明对象有异议。对原告的证据的真实性，被告未持异议，本院予以采信。综上，本院查明：2016年2月24日，经人介绍原告洪某某与被告刘某某相识谈婚。在原告支付相关彩礼后，双方于2016年4月18日办理了结婚登记。2016年5月20日开始，被告因治病离开原告家，一直未再回去。原告认为被告在婚前就患有癫痫病，且隐瞒病情，遂提起本诉。本院认为：原告与被告自愿结婚并办理登记，其婚姻合法有效。婚姻关系的存续，应以一定的夫妻感情为基础。从认识结婚到本案起诉，原、被告双方共同生活仅二、三个月时间，并不能认定已经建立较好的夫妻感情，被告的夫妻感情未破裂的抗辩意见不能成立，原告主张离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告洪某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年九月十三日书记员  李恭明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执526号申请执行人宋某某。被执行人张某某。申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第874号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月二十一日书记员  刘家赫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4560号原告四川科盟医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰镇高家村七社大天路968号一楼、二楼。法定代表人钟晓斌，总经理。委托代理人尹远，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理。委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理。被告四川平祥药业有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福街218号。法定代表人郑勇。原告四川科盟医药贸易有限公司诉被告四川平祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川科盟医药贸易有限公司的委托代理人尹远到庭参加诉讼，被告四川平祥药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川科盟医药贸易有限公司诉称，2014年1月5日、原、被告签订《四川科盟医药贸易有限公司销售合同》，约定原告向被告四川平祥药业有限公司销售药品。2015年8月5日，原、被告通过往来询证函确认，被告欠原告货款51761.50元。此款经原告多次催收，被告至今未支付。请求人民法院判令被告支付所欠货款51761.50元。被告四川平祥药业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《四川科盟医药贸易有限公司销售合同》，约定由原告向被告销售药品。2015年8月5日，原、被告通过往来询证函确认，被告尚欠原告货款51761.50元。2015年8月20日，原告向被告发出催款通知函，要求被告尽快支付51761.50元货款。2015年8月31日，被告向原告出具回执，承诺于2015年10月30日前支付此笔货款。此后，经原告多次催收，被告均未给付。原告于2016年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的药品经营许可证、四川科盟医药贸易有限公司销售合同、往来询证函、催款通知书、回执在卷佐证。本院认为，原告四川科盟医药贸易有限公司提交的证据能够证明被告四川平祥药业有限公司欠其货款51761.50元，被告四川平祥药业有限公司未及时向原告四川科盟医药贸易有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付51761.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川平祥药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告四川平祥药业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川科盟医药贸易有限公司支付货款51761.50元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告四川平祥药业有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年九月二十日书 记 员 邱雯涔
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初39号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈某，男，土家族。2016年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2016年4月8日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序后因被告人陈某对事实提出异议转为普通程序，本院于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省江口县人民检察院起诉指控：2016年春节后，被告人陈某以以贩养吸为目的，先后共贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员李某成3次。其中，3月11日15时50分，被告人陈某在江口县电力小区一巷道内，以100元1个零包的价格与李某成进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获，从被告人陈某身上搜出海洛因疑似物零包一个，净重0.08克。经鉴定，该海洛因疑似物中检测出海洛因成分。为证实其指控成立，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述与辩解，证人李某成、陈某利、万某全、王某华的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]91号理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人陈某多次贩卖毒品给吸毒人员，属于“情节严重”行为，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人陈某的具体犯罪事实及量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人陈某辩称没卖过三次给李某成，只卖了一次。另外称是2016年3月11日到拘留所，2016年3月24日到看守所。经本院审理查明：2016年3月11日15时50分许，被告人陈某在江口县城“电力小区”的巷道内，以100元1个零包的价格与李某成进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获。随即公安民警从被告人陈某身上搜出毒品疑似物零包一个，净重0.08克。经鉴定，该毒品疑似物中检测出海洛因成分。另查明：2016年3月11日，江口县公安局用检测胶体金法对被告人陈某进行尿检，检测结果为阳性，江口县公安局便作出对其处以行政拘留十日的行政处罚。2016年3月21日，江口县公安局决定对被告人陈某强制隔离戒毒二年。2016年3月24日，江口县公安局决定对被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查。同日，被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述与辩解，证人李某成的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]91号理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，江口县公安局强制隔离戒毒告知笔录，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某于2016年3月11日到江口县城电力小区贩卖毒品海洛因给李某成的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。关于公诉机关指控被告人陈某贩卖给李某成的另外两起事实。经查，现有证据中仅有证人李某成的证言能够证实到被告人陈某处三次购买毒品之时都是在电力公司进行交易，无其他证据加以佐证。另外根据被告人陈某的供述、证人李某成的证言及现场指认笔录能够证实二人两次共同吸食毒品的事实，不能合理排除被告人陈某具有代购行为。同时，证人李某成到被告人陈某处购买毒品之后再分给被告人陈某共同吸食毒品的行为不符合逻辑。因此，从有利于被告人的角度出发及根据无罪推定原则，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品海洛因的另外两起事实，证据不足，不予认定。关于被告人陈某辩解称只卖了一次的辩解意见。经查，另外两起事实因证据不足，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。另提出于2016年3月11日到拘留所，2016年3月24日到看守所的辩解意见。经查，被告人陈某不仅在贩卖毒品也是吸毒人员，被关押在拘留所之时系执行行政处罚决定，公安机关对其贩卖毒品行为进行立案侦查之后，被告人陈某才被刑事拘留。因此，公安机关作出行政拘留的行政处罚系对被告人陈某吸食毒品的违法行为所作的具体行政行为。然刑事拘留系公安机关对被告人陈某的犯罪行为所作的司法强制措施，两者属于不同的范畴，亦不是同一种行为的重复处罚。故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人陈某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、公安机关缴获的毒品海洛因净重0.08克，依法予以没收，由有关部门销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  代芳华人民陪审员  林学顺二〇一六年九月二十九日代理书记员  杨 瑾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2456号申请执行人雷某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04783号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘江江
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2492号原告：徐占育。被告：丁慧娴。原告徐占育诉被告丁慧娴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁慧娴偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月15日，被告丁慧娴向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年3月15日起至2015年4月15日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告丁慧娴借款后，借款本金至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告丁慧娴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年4月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由丁慧娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年九月二十日代书 记员  萧曼曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6826号上诉人（原审原告）：谢锡君。上诉人（原审原告）：王金键。上诉人（原审被告）：杨洪。委托诉讼代理人：祁文君，江苏丰田律师事务所律师。上诉人谢锡君、王金键、杨洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3178号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人谢锡君、王金键预交的案件受理费4710元，杨洪预交的案件受理费9420元分别予以退回。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十七日书 记 员  吉宇璐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第2113号申请执行人黄凯隆，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432-5。法定代表人李雄虎，总裁。被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，组织机构代码：15610959-8。法定代表人李德文。原告黄凯隆与被告厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）同民初字第4199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3000000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司、李雄虎、福建金帝集团有限公司至今未履行还款义务。本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月一日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3760号之一原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。被告滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司，住所地为滨州市滨城区黄河十八路515号。法定代表人吕春生。本院��审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二日书记员 张靓静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执788号申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。法定代表人章广裕，该××董事长。委托代理人钱仁艳,江苏××律师事务所律师。被执行人经纬家纺海安有限公司，住所地海安县经济开发区。法定代表人张晓剑，该公司总经理。被执行人张晓剑。被执行人唐春芳。被执行人南通联鑫纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人王飞，该公司总经理。委托代理人王明，该××员工。被执行人王飞。被执行人曹燕。申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）申请执行被执行人经纬家纺海安有限公司（以下简称经纬公司）、张晓剑、唐春芳、南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司）、王飞、曹燕小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安商初字第00867号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月26日受理立案。本案执行标的为625000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月五日书记员  洪晓倩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1422刑初401号公诉机关睢县人民检察院。被告人邓某，女，1991年6月16日出生于河南省梁园区，汉族，小学毕业，农民。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被睢县公安局刑事拘留，于2015年8月8日被睢县公安取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被本院取保候审。指定辩护人刘军，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】262号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日20时50分许，被告人邓某骑电动车带着其女儿到睢县城关镇凤城大道与湖西路交叉口处，趁刘某不备，将刘某放在其电动车踏板上的黑色手提包盗走。被害人陈述其包中有手机一部，价值750元左右；一个带坠黄金项链，价值3600元；400元充值卡；1000元左右现金，总价值5750元左右。案发后，被告人邓某的家人将人民币5750元退到睢县公安局。2015年7月份前后，在睢县城关镇湖西路至尊造型理发店门口一个椅子上盗窃钱包一个，邓某供述称钱包里有现金500多元，证人王某称钱包里有现金800多元。2015年7月1日，被告人邓某在睢县城关镇湖西路ZZ彩妆工作室里面盗窃钱包一个，邓某供述称钱包里有现金200元，被害人程某称钱包里有现金500多元。邓某的盗窃行为被发现后，其退给程某500元，王某800元。经鉴定，邓某1、精神分裂症；2、限制刑事责任能力。指定辩护人认为被告人邓某系限制刑事责任能力人，主观恶性不大，又退出赃款，依法应从轻处罚。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、(2016)豫1422刑初84号刑事判决书、情况说明、辨认笔录、退赃证明一份；证人吴某甲、吴某乙、郭某、王某的证言；被害人刘某、程某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，实行数罪并罚。被告人邓某系限制刑事责任能力人，又退出赃款，可以从轻处罚，辩护人辩护观点予以采纳。案发后，被告人邓某如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第三十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元；合并原判管制一年，并处罚金人民币10000元，决定执行管制一年六个月，罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）。二、被告人邓某所退赃款人民币5750元，由扣押机关发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一六年九月二十三日书记员  罗 梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初927号之一原告：秦兆余。被告：曾小林。原告秦兆余诉被告曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告秦兆余于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦兆余的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦兆余撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，公告费250元，合计诉讼费用400元，由秦兆余负担。审 判 员  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  谢 妍二〇一六年九月二十六日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5610号上诉人（原审原告）：苏州润通万五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号32幢。法定代表人：侍金成，公司经理。被上诉人（原审被告）：周俊开。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。上诉人苏州润通万五金有限公司（以下简称润通公司）因与被上诉人周俊开确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。润通公司上诉请求：双方之间只存在三个月劳动关系，工资共计6223元，周俊开拿了全部工资之后自动离职，一审判决双倍工资是错误的，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。润通公司向一审法院起诉请求：润通公司与周俊开在2014年8月至2015年9月不存在劳动关系，公司不应当支付周俊开双倍工资49500元。一审法院经审理查明：双方之间存在劳动关系，周俊开由润通公司法定代表人招聘，进入润通公司任操作工。2015年9月12日，周俊开向润通公司寄送解除劳动关系通知，以润通公司未依法支付工资，未依法为其缴纳社会保险和住房公积金为由，通知润通公司解除双方之间的劳动关系。2015年10月20日，润通公司通过转账支票的形式向周俊开支付工资6223元。后周俊开向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁。该委于2016年1月17日裁决，润通公司支付周俊开二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元。现润通公司不服仲裁裁决，诉讼至一审法院。关于周俊开入职及工作情况，周俊开称，其于2014年8月4日由润通公司法定代表人侍金成招聘进入润通公司任操作工。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，周俊开月工资为4500元，加班工资另计，每月工资以现金形式，延后约40天左右发放。润通公司通过打卡方式对其进行考勤。其每月工资在4500元-5000元左右。其在领取工资时，润通公司会要求其在一个工资发放的记录本上签字。2015年9月12日，其通知润通公司解除双方劳动关系。对此，周俊开提供了其制作的工作记录一份。该记录记载了周俊开每月工作时间和收入情况。记录显示，周俊开2014年8月至2015年9月期间在润通公司处工作，月工资基本维持在4500元-5000元左右。经质证，润通公司认为上述记录为周俊开单方制作，其不予认可。润通公司认为，周俊开是在2015年7月进入其处任操作工。双方未签订劳动合同，其也没有为周俊开缴纳社保。2015年9月，周俊开通知其解除劳动关系。其应周俊开要求在2015年10月20日以转账支票形式支付了周俊开工资6223元。该工资为周俊开在其处工作期间的全部工资，此外其未再向周俊开发放过工资。原审法院审理中，要求润通公司提供入职登记表、考勤记录、工资发放记录等证据证明周俊开的入职时间及周俊开工资期间的工资发放情况。润通公司表示，不能提供相应入职材料。以上事实，有润通公司提供的转账支票、仲裁裁决书，周俊开提供的解除劳动合同通知书、工作记录、照片及当事人原审陈述等在卷予以证实。一审法院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周俊开入职润通公司工作后，润通公司未与周俊开签订书面劳动合同，也没有为周俊开缴纳社保。后，周俊开以此为由于2015年9月12日通知润通公司解除双方劳动关系，符合法律规定。现周俊开要求润通公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，合法有据。关于周俊开入职时间和工作期间的工资，双方陈述不一。现周俊开主张其于2014年8月4日入职，月工资在4500元-5000元左右，并提供了其制作的工作记录和其工作时的打卡考勤照片。润通公司虽对此不予认可，但其作为用人单位未能提供相应证据证明润通公司入职时间和工资发放情况，其应承担相应不利后果。故采纳周俊开陈述，认定周俊开于2014年8月4日进入润通公司处工作。根据周俊开入职及周俊开解除劳动关系的时间，现周俊开要求润通公司按照仲裁裁决支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元，合法有据，予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定判决：1、确认苏州润通万五金有限公司与周俊开自2014年8月4日至2015年9月12日期间存在劳动关系。2、苏州润通万五金有限公司于判决生效之日起十日内支付周俊开二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元，共计56250元。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州润通万五金有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周俊开主张与润通公司之间存在劳动关系，并提交了工作记录、打卡考勤照片，润通公司不予认可，但并未提供相应的证据予以证明，故应当承担相应的不利后果。结合周俊开对入职、工资发放、具体工作情况等相关陈述，原审法院认定周俊开于2014年8月4日进入润通公司工作并无不当，本院确认双方自2014年8月至2015年9月12日期间存在劳动关系，故润通公司应当支付周俊开二倍工资差额49500元、经济补偿金6750元。综上所述，润通公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州润通万五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  包 芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2298号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人刘某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住威海市西北山路。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环商初字第361号金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人刘某某威海市西北山路附***号楼***室房产，暂时无法变现，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第361民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年九月十九日书记员  徐慧琳