wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6671号原告：庄蓉蓉，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省安庆市宿松县九成监狱分局入监监区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。原告：李龙君，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省芜湖市新芜区被告：李世杭，女，汉族，1958年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告庄蓉蓉与被告李世杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法通知李龙君作为共同原告参加诉讼。2016年9月20日，原告庄蓉蓉、李龙君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄蓉蓉、李龙君撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由庄蓉蓉负担。审判员  戴刚二〇一六年九月二十日书记员  袁媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3724号上诉人（原审被告）：杜剑秋。被上诉人（原审原告）：张秉成。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人杜剑秋因与被上诉人张秉成返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜剑秋，被上诉人张秉成的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜剑秋的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，案外人王润未如实告知上诉人出卖诉争房屋，所以，上诉人才没有购买，案外人王润以过分低于市场价格的价款将诉争房屋出售给被上诉人，属于恶意串通，所签订的房屋买卖合同损害上诉人的合法利益，应属于无效。另外，一审判决适用法律错误。综上，要求二审法院判如所请。被上诉人张秉成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张秉成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨害，搬出天津市滨海新区大港东环路36号房屋；2.依法判令被告支付自2016年3月4日至实际腾房之日的使用费（按每月5000元计算）；3、依法判令被告支付搬离前实际发生的水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月4日被告杜剑秋与案外人王润签订“经营转让与房屋租赁协议”，王润将其所有的坐落于天津市滨海新区大港东环路36号福华里底商房屋（建筑面积111.17平方米，王润经营旅馆时在二楼露台另搭建80多平方米的两间房屋）及相关旅馆经营的执照、设备等一并租赁和转让给被告杜剑秋，由杜剑秋租用王润的房屋继续经营旅馆，约定房屋租期为五年，至2016年3月4日，租金每年40000元，经营转让费250000元，被告一次性交付。2015年10月初，五年租期届满前，王润告知被告准备出售该房屋，征询被告是否购买，被告表示不买，后王润将上述房屋出售给原告张秉成，原告张秉成于2016年2月6日办理了不动产权证书。之后原告与被告协商由被告继续承租的事宜，但双方就租金问题意见不一，协商未果。现原告起诉，要求被告排除妨害，搬出天津市滨海新区大港东环路36号房屋，并支付自2016年3月4日至实际腾房之日的使用费（按每月5000元计算）和产生的相关物业费用，如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人意见不一，调解未果。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告依法取得涉诉房屋的所有权后，依法有权处分该房屋。在与被告就继续承租事宜不能达成一致意见的情况下，原告要求被告腾出房屋并支付相关费用，符合法律规定，应当支持。被告应当腾出房屋并支付相关费用。被告抗辩主张原房主搭建的房屋费用系由被告出资250000元，原告应给付被告上述费用，因被告提供的证据不足以证实其主张，故不予采信和支持。原告主张的由被告支付的房屋使用费，一审法院参考被告与原房主租赁房屋价格及目前大港地区同地段底商房屋租赁价格，酌定为每月4200元。被告在使用该房屋期间产生的相关物业费用如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费等被告应当付清。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告杜剑秋于本判决生效后三日内腾出滨海新区大港东环路第36号福华里底商房屋，交付原告张秉成，被告交付房屋时应当保持房屋结构和设施的完整和齐备；二、被告杜剑秋于本判决生效后三日内支付原告张秉成占用原告房屋期间的使用费，自2016年3月4日起至实际交房之日止每月按4200元计算；三、被告交付房屋时应将被告使用该房屋期间产生的相关物业费用，如水费、电费、煤气费、物业费、取暖费、电话费、宽带上网费等全部付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告杜剑秋负担。”二审中，当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张秉成通过购买而取得诉争房屋所有权，作为所有权人，其享有占有、使用、收益、处分之权利。虽然，上诉人与诉争房屋的原产权人签订有“经营转让与房屋租赁协议”，但该协议已于本案成讼前期限届满。上诉人是否可以继续租赁使用诉争房屋，取决于上诉人是否与被上诉人就此达成合意。现被上诉人不同意继续与上诉人签订租赁协议并要求上诉人将房屋腾空交付，属于正当行使权利，依法应予支持。上诉人上诉所提主张及理由，均系与房屋原所有权人之间的争议，与被上诉人无涉。上诉人以上述理由拒绝腾房，理据不足。原审法院对本案所作认定及处理并无不当之处，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人杜剑秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年九月二十日书 记 员 马 丽速 录 员 李晓旭
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2328刑初97号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，家住XX省XX市人。附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，家住XX省XX市人。被告人李某某，男，汉族，初中文化，XX省XX县人。因犯敲诈勒索罪，2013年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案，2016年4月22日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月6日被元谋县公安局取保候审。诉讼代理人文某，女，系被告人李某某的妻子。代理权限为特别授权代理。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、史某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派检察员李艺宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、史某某，被告人李某某及其诉讼代理人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2016年4月22日10时许，被告人李某某及工人文某一、宴某某等人正在元谋县元马镇龙泉村委会热水塘村沙箐路口对凤凰大道进行路面平整，其中李某某负责指挥过往车辆安全通行。此时，杨某某驾驶一辆白色哈佛H6越野车载史某某行至热水塘村沙箐路口，看见路口正在施工，先停车等了一会，后在路面尚未平整完毕、未正式放行的情况下继续前行，行至施工处与李某某发生口角。后杨某某、史某某下车与李某某争执，在双方争执过程中发生肢体冲突，造成杨某某、史某某、李某某身体不同程度受伤。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。针对上述控诉，公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某因故与他人发生口角、争执，在双方发生肢体冲突过程中，将他人殴打致轻伤二级的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在有期徒刑1至2年的幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某某、史某某诉称，被告人李某某的伤害行为至两人受伤并造成经济损失，要求李某某赔偿杨某某各项经济损失合计人民币144500元，赔偿史某某各项经济损失合计人民币2050元。并针对诉讼主张向本院提交相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，提出本案中双方都存在过错，原告的诉讼请求过高，愿意按法律规定其应承担比例进行赔偿。经审理查明：2016年4月22日10时许，被告人李某某及工人文某一、宴某某等人正在元谋县元马镇龙泉村委会热水塘村沙箐路口对凤凰大道进行路面平整，其中李某某负责指挥过往车辆安全通行。此时，杨某某驾驶一辆白色哈佛H6越野车载史某某行至热水塘村沙箐路口，看见路口正在施工，先停车等了一会，后在路面尚未平整完毕、未正式放行的情况下继续前行，行至施工处与李某某发生口角。后杨某某、史某某下车与李某某争执，在双方争执过程中发生肢体冲突，李某某的行为造成杨某某、史某某身体不同程度受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议;且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、正侧面照片、拘留证、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，伤情说明书、刑事判决书、情况说明，证人宴某一、文某一、杨某一、谢某某的证言，被害人杨某某、史某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图和照片、伤情检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实;足以认定。另查明：2016年4月22日，杨某某在元谋县医院住院治疗，病情被诊断为左手第五掌骨头骨折，支出医疗费7042.91元，住院期间需人陪护，出院后医生建议休息一个月。本院确认杨某某的经济损失为医疗费7042.91元、护理费1896.48元（24天×79.02元/天）、误工费11988元（54天×222元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天），合计22607.39元；史某某的经济损失为450元。上述事实，有杨某某提交的身份证复印件、元谋县医院证明、出院证、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、工资证明、报销单据、工资发放明细表，史某某提交的身份证复印件、配眼镜收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某为车辆通行问题与杨某某、史某某发生争执，后在争执、撕扯过程中将杨某某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为造成杨某某、史某某经济损失，故李某某在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费符合法律规定，本院予以支持；交通费，未提交证据证实，不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼规定的物质损失，不予支持。史某某的眼镜损失费，提交证据证明，予以支持；误工费，没有提交相应证据证实，不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼规定的物质损失，不予支持。鉴于杨某某、史某某在本案中存在一定过错，可适当减轻被告人李某某的相应责任。根据本案实际，双方过错情况，被告人李某某承担杨某某经济损失15825元（22607.39元的70%），承担史某某经济损失315元（450元的70%）。据此，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）一、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失合计人民币15825元。（赔偿款已交到本院）三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失人民币315元。（赔偿款已交到本院）四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、史某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  张永林二〇一六年九月二十二日书 记 员  常建慧
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执334号之一申请执行人刘彬,男,生于1974年8月4日,住四川省雅安市雨城区。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第804号民事判决书，向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人四川华海建设集团有限公司在交通银行的存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一六年九月十二日书记员 苟伟淋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初839号原告：邓世明，男。委托代理人：张梅姣（原告邓世明的妹妹），特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告邓世明与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓世明的委托代理人张梅姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告向被告实实在在公司出借30000元，月利息2%，期限为6个月。期限届满后，续期3个月，至2015年2月26日止。续签的协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邓世明的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告邓世明在本案中主张的事实，对原告邓世明主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告邓世明的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邓世明偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告邓世明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓世明本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5284号原告陆福珍,女,1957年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告曾伶俐,女,1988年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告陆福珍与被告曾伶俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陆福珍到庭参加诉讼，被告曾伶俐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆福珍诉称，2015年5月2日原告驾驶电动车被逆向行驶的号牌为浙Ａ×××××小轿车撞倒，肇事者逃逸。原告倒地受伤，车辆损坏，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费3821.95元，误工费5000元，电瓶车车损2300元，车旅费350元。以上合计11471.95元。被告曾伶俐未作答辩。经审理查明，2015年5月2日20时许，陆福珍驾驶牌号为吴江J033736的电动车，沿苏州市吴江区芦莘大道由北向南行驶至虞山王记面馆附近时被号牌为浙Ａ×××××的小轿车撞倒，造成车辆损坏及陆福珍受伤的交通事故。事发后，肇事驾驶员驾车逃逸，经苏州市吴江区公安局交通警察大队侦察，于2015年5月9日查获上述肇事车辆。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陆福珍在本起事故中无责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××的小轿车的所有人为曾伶俐，没有证据显示该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、事故车辆信息、病历资料等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆福珍因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。原告在本案中主张的损失：1、关于医药费3821.95元，原告提供了相应的费用凭证，本院予以确认；2、关于误工费5000元。原告在庭审提供了吴江区第一人民医院的休息证明书，该休息证明书的处理意见为暂休两个月，但仅有医生签名而无医院盖章，休息两个月也无相应的司法鉴定意见，故本院酌情认定，原告休息一个月为宜，原告因误工，工作单位向法庭出具了误工证明，可以认定原告尚在从事工作的事实，但提供的误工收入证明并不完整，本院按照苏州市最低职工工资1820元/月计算误工费，故确定原告的误工费为1820元；3、关于电瓶车车损2300元，该项主张原告并没有提供相应的车损评估报告，本院无法认定；4、关于交通费350元，本院予以认定。以上合计5991.95元。因没有证据能证明事故车辆浙Ａ×××××的小轿车投保了交强险和商业三者险，本次交通事故产生的损失应由按事故责任予以分担，原告在本起事故中没有责任，故肇事车辆浙Ａ×××××的小轿车的驾驶员承担原告在本起事故中的民事责任，但因本案事故车辆的驾驶员逃逸，公安部门至今未能侦察到车辆的实际驾驶员，故由机动车所有人承担本案的赔偿责任。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伶俐应赔偿原告陆福珍医疗费等各项损失合计5991.95元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元，由原告负担200元，由被告负担800元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年九月十九日书 记 员  肖晨纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00903号之一申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新开发区东方。法定代表人潘志勇，总经理。被执行人四川远程实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人李强，董事长。本院在执行申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司与被执行人四川远程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川远程实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人湖南有色重型机器有限责任公司与被执行人四川远程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十日书记员  阮倩琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初8884号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。委托代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：广州市白云区龙归新域通信器材店，住所地广东省广州市白云区。经营者：苏海明委托代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。本院审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区龙归新域通信器材店侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区龙归新域通信器材店的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年九月二十一日书 记 员  李平华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2555号原告:汪家胜,男,1973年9月6日出生,汉族,垫江县家胜副食经营部投资人，住重庆市垫江县。被告:王长春,男,1983年6月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。原告汪家胜诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员周鑫、李华组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪家胜到庭参加诉讼，被告王长春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家胜向本院提出诉讼请求：判令被告王长春立即偿还原告借款5万元，并从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定借期一个月，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。被告王长春未作答辩。原告汪家胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告王长春向其出具的借条，有被告王长春的公民身份号码，结合原告系经营副食经营部的投资人的事实，以及原告夫妻经济收入与银行交易明细，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告汪家胜的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长春原系从事副食批发的经营户，原告与被告在生意往来中认识成为朋友。2015年6月5日，被告因需资金周转向原告借款5万元，约定借期一个月，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到汪家胜人民币50000元整，大写（伍万元整），借期为一个月。借款人：王长春身份证号码51232219830617XXXX2015年6月5日。”原告多次向被告催收无果，现被告下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告汪家胜提供被告王长春于2015年6月5日出具的借条作为债权凭证，以及原告于同日取款的银行交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告王长春在本判决发生法律效力后5日内返还原告汪家胜借款5万元，并支付从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至还清借款时止的利息；二、驳回原告汪家胜的其他诉讼请求。如果被告王长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任义人民陪审员  周鑫人民陪审员  李华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李雪
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3516号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘明江,男,1973年12月15日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明江物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明江的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80.82元，减半收取40.41元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月九日书记员  梅筱君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9959号原告：小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山市信鸽通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号，组织机构代码71868041-2。法定代表人：陈文利。委托诉讼代理人：陈美莺，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告小米科技有限责任公司与被告昆山市信鸽通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 徐 华二〇一六年九月七日书记员 刘思聪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初826号原告万安县绿森木业有限公司，住所地江西省万安县工业园二期，社会统一信用代码91360828581615811Q。法定代表人王福权，系该公司董事长。委托代理人黄宗远，男，1975年12月18日生，汉族，江西省吉安市吉州区，系该公司法律顾问。被告长沙市雨花区强升木业加工厂，住所地长沙市望城区坪塘镇坪莲路湖南轶品家具有限公司里面强升饰面板厂，社会统一代码441900002027073。经营者刘芬，男，1982年8月26日生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，住长沙市望城区。本院在审理原告万安县绿森木业有限公司诉被告长沙市雨花区强升木业加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万安县绿森木业有限公司撤回起诉。本案诉讼费218元（已减半收取），由原告万安县绿森木业有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年九月三十日书记员  肖金凤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1241号原告：何洪凯。被告：韦尧文。原告何洪凯与被告韦尧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪凯到庭参加了诉讼，被告韦尧文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金100000元及利息36000元，合计136000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转紧张，向原告借钱50000元，并出具借条一张。2016年6月，被告再次向原告借钱50000元，并出具借条一张。双方约定月利率为3分。被告一直未支付过原告本息。被告韦尧文经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年5月23日，被告韦尧文借原告50000元，并向原告出具借条一张。2015年6月16日，被告韦尧文借原告50000元，并向原告出具借条一张。两张借条上均未约定还款期限。在借条上，债权人名称为：何鸿凯，原告陈述其姓名为被告书写时笔误。原告主张双方约定的利率为月利率3%，并提供了证人张志红的证人证言，因原告提供的借条上均未有利息约定的内容，本院对证人的证言不予采信。原告提供的借条原件两份能够证明被告韦尧文从原告处借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何洪凯持有借条，应认定原告与借条中的“何鸿凯”为同一人。被告韦尧文向原告何洪凯借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定按时向原告偿还借款。对于利息问题，原、被告在借条中未明确约定利息，视为未约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韦尧文经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韦尧文于本判决生效后五日内向原告何洪凯返还借款本金100000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费300元，由被告韦尧文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年九月十九日书 记 员  李娅蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初13698号原告:重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路***号**楼1、2、3、4、23。负责人：王虹入，该所主任。委托代理人：ＸＸ银，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人：徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。被告：冉贤应，男，土家族，1963年2月23日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。原告重庆渝通律师事务所诉被告冉贤应法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告重庆渝通律师事务所于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝通律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝通律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝通律师事务所负担。审判员  潘明心二〇一六年九月十八日书记员  王 妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9129号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。委托代理人：周小妮，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人和万家福购物广场，经营地址广州市白云区。经营者：张群生。本院受理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区人和万家福购物广场侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区人和万家福购物广场的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年九月七日书 记 员  孙伟哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12393号原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区学田湾正街90#-1。法定代表人：陈尉纲。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨思会，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝开发物业管理有限公司与被告杨思会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告重庆渝开发物业管理有限公司的委托代理人杨梦婕、赵琳梓，被告杨思会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付2012年3月至2016年7月的物业管理费8153元，公摊费374元；2、被告杨思会以上述物业管理费8153元为基数，按照每日千分之三的标准，向原告支付自2012年3月起至今全部款项清偿之日止的滞纳金。事实及理由：2008年原告与重庆XX房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告向XX小区提供物业管理服务。物业服务费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米。被告自2012年3月起拒绝交纳物业管理费，原告催收未果，遂起诉。被告杨思会辩称，被告未交费属实，未交费的原因是小区绿化被破坏，门禁卡未使用，现在被告已补交了大部分物管费和公摊费，剩下的愿意交纳，但是不愿意交违约金。经审理查明，该房屋是成套住宅，建筑面积为108.35平方米。2008年10月15日，原告重庆渝开发物业管理有限公司与建设单位重庆祈年房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》并于2008年10月17日备案。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为自双方签字盖章之日起至业主委员会成立并签署新的物业服务协议之日为止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米（含电梯费），共用部位和共用设施设备所产生的用水、用电等能耗费用，应独立挂表计量核算，据实分摊计收。2010年6月26日，原、被告签订了前期物业服务协议一份，该协议约定原告为被告房屋所属小区提供物业管理服务，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.5元.月/平方米（含电梯费），公共区域用水、电，采取独立计量核算，据实向业主分摊。审理中，被告杨思会认可每月公摊费据实分摊属实，并举示了缴费收据证实其已交纳了2012年3月至2014年8月的物管费，同时证明其已交纳了2012年3月至2014年8月的公摊费205元，原告对被告举示的证据无异议。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。但本院在审理中发现XX小区于2013年10月3日发生盗窃案件，经核实属实，原告物业服务质量存在瑕疵。现因被告杨思会未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆祈年房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《前期物业服务协议》，重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，被告举示的交费收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆渝开发物业管理有限公司与重庆祈年房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告杨思会应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。因被告杨思会已举证证明其已交纳2012年3月至2014年8月的物业管理费及公摊费，因此被告支付物业管理费的期间应从2014年9月起至2016年7月止，共计23个月。被告杨思会的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。原告重庆渝开发物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告杨思会应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×108.35平方米×23月=3738.08元。原告起诉要求被告交纳2012年3月至2016年7月公摊费374元，虽然原告未举示公摊费据实分摊的依据，但是被告杨思会认可欠公摊费的事实并举示了证据证明其已交纳了2012年3月至2014年8月的公摊费205元，因此，被告杨思会还应交纳2014年9月至2016年7月的公摊水电费374元-205元=169元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：一、被告杨思会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理费3738.08元，水电公摊费169元；二、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用小额诉讼程序减半收取95元，由被告杨思会负担。本判决系终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初584号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年8月22日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日16时40分，被告人李某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关九村“某酒店”大门旁，以300元的价格向吸毒人员刘志文贩卖了10颗毒品，后被民警查获。从李某某出查获毒资300元，刘志文处查获到其所购买的净重0.9克的毒品。经鉴定：被查获毒品为甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。被告人李某某提出指控的罪名无异议。经审理查明，2016年6月7日16时40分，被告人李某某在曲靖市麒麟区潇湘街道南关九村“某酒店”大门旁，以300元的价格向吸毒人员刘志文贩卖了10颗毒品，后被民警查获。从李某某出查获毒资300元，刘志文处查获到其所购买的净重0.9克的毒品。上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人李某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、查获的毒品0.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年九月六日书记员  叶薇薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15528号之一原告：中山市民众镇通亿饲料经营部，住所地中山市民众镇仁和路3号，组织机构代码L41786997。经营者：黄春华，男，1972年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：杨兴华，男，1966年12月19日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告中山市民众镇通亿饲料经营部诉被告杨兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中山市民众镇通亿饲料经营部以原、被告已达成和解由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市民众镇通亿饲料经营部自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市民众镇通亿饲料经营部撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取计1928元，诉讼保全费1409元，合计3337元（该款原告已预交），由原告中山市民众镇通亿饲料经营部负担。代理审判员 石 慧二〇一六年九月三十日书 记 员 黄威阳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2982号原告:长兴县画溪街道白阜村经济合作社，住所地长兴县画溪街道白阜村。负责人：强建伟，社长。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告：江月星，男，1968年9月18日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江月星土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告江月星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议；2、被告支付原告土地承包金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内10亩土地种植草莓，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金。承包协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今未交清土地承包金。原告多次催讨无果。被告江月星未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据材料为土地流转承包协议一份，证明被告承包原告土地的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年2月18日签订土地流转承包协议一份，被告承包原告草莓基地内10亩土地种植草莓，承包期限自2014年6月1日至2018年5月30日，承包金每年1200元/亩，每年12月1日付清当年承包金，并约定协议有效期内，违约方应承担违约责任。承包协议签订后，被告尚欠2015年2月1日至2016年1月31日土地承包金12000元。本院认为：原告与被告签订的土地流转承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告尚欠土地承包金12000元，显属违约。对于原告主张解除土地流转承包协议及支付承包金12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社与被告江月星于2014年2月18日签订的土地流转承包协议于2016年9月26日终止履行；二、被告江月星支付原告长兴县画溪街道白阜村经济合作社土地承包金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江月星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  施雪梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑和平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执260号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。负责人肖达，该分行副行长。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附四楼。法定代表人卢建文，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与林海峰、秦唯唯、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人林海峰、秦唯唯、武汉聚富投资担保有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一六年九月八日书记员  余 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2538号原告：袁锡森，男，1956年2月16日生，住盐城市亭湖区。被告：王龙喜，男，1974年1月16日生，住盐城市亭湖区。原告袁锡森与被告王龙喜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁锡森到庭参加诉讼，被告王龙喜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁锡森诉称：被告于2012年12月20日向张飞借款人民币2万元，并出具借条一张。当时被告口头承诺借期二年，逾期还款按银行四倍利息计息。但借款到期后，经张飞多次催要，被告拒不还款。后张飞于2016年1月10日将此债权转让给原告，原告即向被告催要借款，但被告仍不还款。现请求法院判决：被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告王龙喜未答辩。经审理查明：2012年12月20日，被告向案外人张飞出具一份借条，载明：今借到张飞人民币现金贰万元整（￥20000元）（用于工程周转）。2016年1月10日，原告袁锡森与案外人张飞签订债权转让协议一份，主要内容：甲方（张飞）同意将2012年12月20日王龙喜向甲方（张飞）借款贰万元的债权转让给乙方（原告袁锡森）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王龙喜向案外人张飞借款2万元，有被告出具的借条为证，应予认定。2016年1月10日，原告与案外人张飞签订债权转让协议，并为该债权诉至法院。原告虽不能证明该债权在转让时已经通知了债务人，但法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当构成通知的一种方式。因此该债权转让已发生法律效力。现原告基于该债权转让的事实要求被告按借条约定偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙喜应于本判决生效之日起十日内向原告袁锡森偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王龙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年九月十二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10191号之一申请执行人董习庄。被执行人深圳市邦元智控技术有限公司。申请执行人董习庄与被执行人深圳市邦元智控技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市邦元智控技术有限公司的财产(以人民币80764.22元为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十日书记员  黄志锋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1707号原告李某某，女，汉族，生于1976年11月30日，住四川省南充市高坪区南江乡灯高山村。被告刘某某，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川省南充市高坪区黄溪乡灵观音村。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1995年9月经人介绍认识，随后同居生活。1998年12月28日生育长女刘某甲，2001年7月18日生育次女刘某乙。2012年1月18日原被告双方在高坪区民政局补办结婚登记。由于被告婚后长期不回家，根本不过问家庭生活，对子女也不闻不问，特别是被告知道原告患癌症病，不但对原告不关心，反而折磨原告，被告的行为令原告心灰意冷，现原被告双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说我对其不管不问不是事实，说我对女儿不好也不是事实，我在外挣的钱全部都交给原告，目前我没有钱了原告便找我离婚，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年9月经人介绍认识，随后同居生活。1998年12月28日生育长女刘某甲，2001年7月18日生育次女刘某乙。2012年1月18日原被告双方在高坪区民政局补办结婚登记手续。婚后原被告双方性格差异及家庭琐事产生矛盾。本院认为，原被告于1995年9月经人介绍认识并同居生活，并于2012年1月18日在高坪区民政局补办结婚登记手续，至今原被告双方已共同生活二十余年时间，同时原被告双方同居生活期间又先后生育两个小孩，故本院认为原被告双方具有较好的夫妻感情基础。原被告在婚后共同生活期间因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。对于该问题而言，因原被告双方并无尖锐性、不可调和的夫妻矛盾，只要双方以后加强沟通，相互关心，互相包容、理解，夫妻关系是能够修复的。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告刘某某离婚。案件受理费130元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  周小兵二〇一六年九月十九日书记员  宋 盼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2371号原告：付冰冰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：姜开岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告付冰冰诉被告姜开岩探望权纠纷一案，原告于2016年9月5向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付冰冰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付冰冰负担。审判员  胡亚姣二０一六年九月五日书记员  蔡 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初10980-1号原告丁志民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX1X。委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。被告杨道鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX16。被告深圳市益裕福投资有限公司。法定代表人杨道鹏。第三人梅州市超群房地产开发有限公司。法定代表人黄新国。本院在审理原告丁志民诉被告杨道鹏、深圳市益裕福投资有限公司及第三人梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告就涉案借款问题达成调解协议，并于2016年9月5日向本院提交申请要求撤回对第三人梅州市超群房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告丁志民撤回对第三人梅州市超群房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  欧肖玲二〇一六年九月十四日书 记 员  欧阳婧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1048号原告：刘大伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告刘大伟与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘大伟及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年9月，被告曹学迎雇佣原告在常州溧阳从事高压线基础工程建设工作，按照160元/天计算工资，原告共计工作75天，期间除去借支，被告共拖欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘大伟从事劳务活动，经双方确认，共产生工资12000元，借支5000元，下余7000元，被告并于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬7000元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘大伟支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年九月十日书 记 员  张 鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1134号之三申请执行人王良平，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省包河区。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；或提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨��执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0322执2053号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈鹏，该行××经理。被执行人：胡颖，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与胡颖信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人胡颖的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行��情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十三日书 记 员 王巨龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4134号原告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云，董事长。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。被告：潼南区福康新村小区业主委员会，住所地重庆市潼南区。负责人刘爽，主任。本院在审理原告重庆福宣房地产开发有限公司与被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福宣房地产开发有限公司撤回对被告遂宁市众祥物业服务有限公司、潼南区福康新村小区业主委员会的起诉。案件受理80元，减半收40元，由原告重庆福宣房地产开发有限公司负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年九月十九日书 记 员  周一凡
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执号之二移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。院。被执行人蒙敏仕，男，1979年6月10日生，壮族，原广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司怀远收费站收费员，住广西宜州市。身份证号码：4527021979********。被执行人毛远东，男，1982年10月20日生，壮族，司机，住广西宜州市。身份证号码：452702198210201被执行人蒙敏仕、毛远东因犯职务侵占罪一案，宜州市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）宜刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。宜州市人民法院刑事审判庭于2016年7月13日移送执行，本院于同年7月14日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执664号。确认被执行人应履行的义务为：（1）共同退赔给广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司人民币8775元；（2）共同缴纳本案执行费人民币50元。元。本院在执行过程中，于2016年8月29日，向被执行人蒙敏仕、毛远东发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行退赔义务，但被执行人至今未全部履行义务。经向相关部门调查核实，除发现被执行人蒙敏仕在中国工商银行河池分行有存款人民币3930元（已被本院依法扣划，并兑付给受害人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司）、被执行人毛远东有轻型自御货车一辆（车牌号为：桂Ｌ×××××，本院已于2016年8月3日依法委托百色市右江区人民法院代为办理查封手续，目前车辆下落不明）外，暂未发现被执行人蒙敏仕、毛远东有可供执行财产。据此，本院（2016）桂1281执664号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人蒙敏仕、毛远东继续清偿，并向广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2016）桂1281执664号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年九月八日书记员 韦 懿
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1828号罪犯和建三，男，1982年2月27日生，怒族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)怒中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人和建三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和建三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和建三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和建三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和建三减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6964号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，该公司总经理。被告：周德超,男,1973年8月27日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院于2016年9月2日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告周德超物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司交纳（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年九月十九日书 记 员  肖瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8679号之二原告：沈彩英，女，1972年1月18日生，汉族。被告：顾荣兴，男，1953年11月28日生，汉族，现羁押于句容监狱。被告：顾珍妹，女，1955年8月11日生，汉族。本院在审理原告沈彩英与被告顾荣兴、被告顾珍妹民间借贷纠纷一案中，原告沈彩英于2016年9月7日向本院提出撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉。本院认为，原告沈彩英自愿撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈彩英撤回对被告顾荣兴、被告顾珍妹的起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告沈彩英负担。审判员  邓云二〇一六年九月七日书记员  相娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6100号原告遵义市智慧物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。法定代表人王烈华，总经理。被告王小爱，女，1983年8月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告王小爱排除妨碍纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担。审判员  周安应二〇一六年九月十八日书记员  沈 妍
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1074号原告：贾某某。被告：苟某某。本院在审理原告贾某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回对被告苟某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。审判员  许光利二〇一六年九月十三日书记员  郭 亿
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初414号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人汤某，男，1987年4月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，高中文化。2016年4月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月9日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、徐康莉出庭支持公诉。被告人汤某及辩护人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日14时50分许，被告人汤某驾驶湘AG12**号轿车沿宁乡县花明楼镇双狮岭大道由西往东行驶，途径“双狮岭大道与花明大道交叉路口”处，遇廖某某驾驶二轮电动车搭乘朱某某沿花明大道由南往北行驶时发生碰撞。造成廖某某受伤后经医院抢救无效于同年1月31日死亡、朱某某受伤、湘AG12**号轿车和二轮电动车受伤的交通事故。经鉴定，被害人朱某某伤情为重伤二级；经宁乡县交警大队（2016）第00025号道路交通事故责任认定书认定被告人汤某承担此次事故主要责任。被告人汤某不服，申请复核，2016年4月19日长沙市公安局交通警察支队维持上述责任认定。2016年1月16日事故发生后，被告人汤某主动报警，2016年4月26日被告人汤某自动到宁乡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤某已支付死者、伤者共计六万元医疗费。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案自首的到案经过、道路交通事故现场图、事故责任认定书等书证；证人胡某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人汤某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定等鉴定意见；现场勘验等笔录类证据；现场监控视频等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故、且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已支付部分医疗费，本院在对其量刑时予以酌情考虑。被告人汤某的辩护人辩称，被告人汤某系自首，且赔偿了部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。但辩称对被告人汤某适用缓刑的辩护意见，因不符合本案的客观实际情况，本院不予支持。宁乡县人民检察院对被告人汤某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  颜 敏人民陪审员  黄 威二０一六年九月六日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5797号罪犯曾平生，男，汉族，1985年2月4日生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）鲤刑初字第215号刑事判决，以被告人曾平生犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾平生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾平生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初601号原告：关战军，男。被告:张杨军，男。被告：郑小粉，女。原告关战军与被告张杨军、郑小粉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后，于2016年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关战军到庭参加诉讼，被告张杨军、���小粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告关战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息38240元，共计78240元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处借款4万元，至2015年元月，没能按以前约定（每元每月0.02元利息，每2-6个月结付息一次，如果不能按时归还本息时，可用现住的西大街三巷六号房产抵押）的口头协议执行，2015年前利息结算后出具26000元欠条一张，2015年1月10日后至2016年6月10日，按每月每元0.018元计息，4万元本金计息12240元（17个月），前后共欠利息38240元。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告郑小粉和被告张杨军系夫妻关系，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提出前述诉讼请求。被告张杨军、郑小粉未作答���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告关战军提交的2015年1月10日欠条、借条各一份，经庭审出示，被告张杨军、郑小粉未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，欠条和借条均属原件，且无涂改，证据形式合法，可以证实与本案有关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张杨军从原告处借款4万元，口头约定利息2分，每2-6个月结息一次，借条出具后，被告陆续归还了原告部分利息，2015年1月10日，双方经结算，被告将以前的利息26000元给原告出具欠条一张：“欠到关战军利息款贰万陆仟元正（26000元），张杨军，2015年1月10日。”4万元本金给原告出具借条一张：“借到关战军现金肆万元正（40000元），按1.8分息计，张杨军，2015年1月10日���”欠条和借条出具后，被告再无归还本息。本院认为，原告关战军提交的证据能够证实被告张杨军借款并约定利息的事实，且双方约定的利息不违反法律规定，原告要求被告张杨军归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告郑小粉作为被告张杨军的配偶共同承担还款责任的请求，因未能提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨军在本判决生效后三十日内归还原告关战军借款本息78240元。二、驳回原告关战��要求被告郑小粉承担还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年九月二十一日书记员  孙 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1376号罪犯徐铁钢，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省加格达奇区人民法院于2007年4月5日作出（2007）加刑初字第24号刑事判决，以被告人徐铁钢犯贩卖、运输毒品罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐铁钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐铁钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐铁钢减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年6月27日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5622号原告:邵丽刚,男,1988年7月13日出生,汉族,住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人王景海,天津五君律师事务所律师。被告:马文浩,男,1985年7月27日出生,汉族,住天津市北辰区。原告邵丽刚与被告马文浩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告邵丽刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告邵丽刚撤诉。案件受理费1366元,由原告邵丽刚负担。代理审判员  苏晓龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 警附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初836号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执695号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。被执行人廖志华，男，1977年5月5日出生。被执行人李燕玲，女，1979年8月31日出生。被执行人郭清霄，女，1968年7月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与廖志华、李燕玲、郭清霄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）东民（商）初字第12049号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖志华、李燕玲偿还欠款人民币549998.81元及利息要求郭清霄对上述还款义务在500000元内承担连带责任；同时申请执行人要求被执行人廖志华、李燕玲承担案件受理费9330元及公告费560元，要求郭清霄在8800元范围内与廖志华、李燕玲共同负担。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人郭清霄名下有银行存款6100元已扣划至本院，扣除执行费，余额6050元已发还权利人。被执行人廖志华、李燕玲、郭清霄名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议。且未能向本院提供被执行人下落及其有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第12049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月五日书 记 员  李紫晨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0785民初3880-1号原告：栾秀玲。委托代理人：徐占先。被告：李海龙。被告：郭学昆。委托代理人：王丽。被告：被告华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告栾秀玲与被告李海龙、郭学昆、华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年九月十三日书记员  刘 佳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初46号原告张福生。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街。法定代表人高火宝，该局局长。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。第三人毛银红。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。第三人张毅。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。本院在审理原告张福生诉被告丹阳市住房和城乡建设局房屋登记一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年九月二十九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初346号原告：北京奥华拓维教育科技中心，住所地北京市石景山区鲁谷路*号*层西侧。投资人杜红军，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京品道居餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3U。法定代表人：刘松，职务不详。被告：重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区观音桥西环路2号”金鹏.北城旺角”商业裙楼地下负一层部分区域。法定代表人：刘松，职务不详。被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司、北京品道居餐饮有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：×××。原告北京奥华拓维教育科技中心（以下简称奥华中心）与被告北京品道居餐饮有限公司（以下简称品道居公司）、重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司（以下简称刘一手公司）、刘松民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员牛淑珍、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告奥华中心的委托代理人武殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原���奥华中心起诉称：2014年4月原告奥华中心自被告刘一手公司子公司被告品道居公司处租用了位于石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-U东侧四层及火锅大厅区域，建筑面积543平米的商铺，租期五年。2015年8月4日原告奥华中心与三被告签订借款协议，协议约定:被告刘一手公司因资金周转困难，向原告奥华中心借现金15万元,用于其子公司即被告品道居公司给付北京国新商业投资发展有限公司的商铺租金，如被告刘一手公司旗下子公司被即告品道居公司无论转租、转让、或申请破产，或物业方收回房屋，以及牵连官司，均不影响”刘一手”还款，如”刘一手”无法还款，款项将由法人刘松个人还款，还款日期定于2015年12月1日，如无法按期还款，按每天千分之三的违约金计算。同时协议载明刘松个人账户为哈尔滨银行，账号：×××。原告奥华中心基于租赁被告品道居公司的商铺，在石景山区承租的商铺与被告签订协议，在石景山给付的15万元借款。原告按约将15万元，给付了被告，但到期后，三被告均未偿还15万元借款。综上所述，被告刘一手公司、品道居公司应按时偿还借款。被告刘松作为担保人也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款15万元；2.三被告共同给付原告违约金（以15万元为本金，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费和公告费。被告品道居公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告刘一手公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告刘松既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2015��8月4日，奥华中心和品道居公司签订借款协议，约定：”因我方《重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司》资金周转困难，特向北京奥华拓维教育科技中心借现金15万元（拾伍万元整）双方约定该款项用于交付旗下公司《北京品道居餐饮有限公司》给《北京国新商业投资发展有限公司》商铺租金。如《重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司》旗下子公司《北京品道居餐饮有限公司》无力转租、转让、或申请破产，或物业方收回房屋，以及牵连官司，均不得影响”刘一手”还款，如”刘一手”无法还款，款项将由法人刘松个人还款。还款日期定于，2015年12月1日。如无法按期还款，按每天千分之三的违约金计算。本协议京双方商议后无任何异议，协议一式两份，签字盖章后生效。重庆刘一手心火锅饮食文化有限公司法人个人开户行：哈尔滨银行账户：×××，户名：刘松”。品道居公司在甲方（借款人）处加盖公司公章和财务章，奥华中心投资人在乙方（出借人）处签字按手印。2015年8月4日奥华中心投资人杜红军通过转账的方式交付15万元。庭审中，奥华中心陈述交付借款后品道居公司未向其还款付息。上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：奥华中心和品道居公司之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现还款期限已经届满，品道居公司未能按照约定还款，故奥华中心可以要求品道居公司还款并支付逾期还款利息损失；奥华中心和品道居公司在借款协议中约定了日千分之三的违约金，该标准超过法律规定的最高标准，本院依法予以调整。奥华中��要求刘一手公司、刘松承担共同还款责任，但是刘一手公司、刘松未在借款协议上签字确认，本院认为奥华中心提交的证据无法证明刘一手公司、刘松为借款一方当事人，故本院对奥华中心要求刘一手公司、刘松承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告北京品道居餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京奥华拓维教育科技中心借款十五万元并支付利息（以十五万元为本金，自二零一五年十二月二日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、驳回原告北京奥华拓维教育科技中心其他诉讼请求。如果被告北京品道居餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告北京奥华拓维教育科技中心已预交一千六百五十元），由被告北京品道居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告北京奥华拓维教育科技中心已预交），由被告北京品道居餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  赵燕茹二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 响
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1690号罪犯李元发，男，1973年12月4日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大黑山乡三楞村委会尼龙浦村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月14日作出(2011)蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李元发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元发减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初217号原告：黄启芳，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。被告：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告黄启芳与被告王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芳到庭参加诉讼，被告王东来、叶雪岑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启芳向本院提出诉讼请求：1.被告叶雪岑偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按月利率3%计算至付清时止的利息；2.被告王东来对被告叶雪岑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告黄启芳通过朋友介绍认识被告王东来、叶雪岑，二被告于2015年1月19日以做工程缺资金为由向原告黄启芳借款100000元，原告黄启芳通过银行向被告叶雪岑转账90000元，现金交付10000元，二被告当场向原告黄启芳出具借条一张，被告叶雪岑为借款人，被告王东来为担保人，借条上约定了借款利率和还款时间等。借款到期后，原告黄启芳多次催收要求二被告偿还借款并支付利息，二被告均未履行。现原告黄启芳依法向贵院起诉，请贵院支持原告黄启芳的诉讼请求。被告王东来未作答辩。被告叶雪岑未作答辩。原告黄启芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，被告叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印，被告王东来在该借条上担保人处签名捺印；2.黄启芳的银行对账单一张，该对账单显示原告黄启芳于2015年1月19日通过手机银行向被告叶雪岑转账90000元。以上证据系原告黄启芳提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告王东来、叶雪岑未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告黄启芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶雪岑因做绿化工程差资金向原告黄启芳借款100000元。2015年1月19日，原告黄启芳通过手机银行向叶雪岑转账90000元，并现金给付被告叶雪岑10000元，二被告向原告黄启芳出具借条一张，载明：“今借到黄启芳（身份证号码：510221XXXX1105XXXX）人民币：￥100000.00元（大写壹拾万元整），借款月利率为5%,借款时间：2015年1月19日，还款时间：2015年3月18日。借款到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日：1000.00大写：（壹仟元整）的违约责任。借款人并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、律师诉讼费）。若因借款纠纷发生的诉讼，由出借人住所地法院管辖。特立此据”，被告叶雪岑在该借条上借款人处签名捺印，被告王东来在该借条上担保人处签名捺印。本院认为，原告黄启芳的陈述及举证能够证明被告叶雪岑向原告黄启芳借款100000元的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。根据原、被告双方在借条中的约定，借款已于2015年3月18日到期，被告叶雪岑应当按约履行还款义务，现未有证据证明其已履行此义务，故原告黄启芳要求被告叶雪岑偿还借款100000元，本院予以支持。另，原告黄启芳要求被告叶雪岑按月利率3%支付利息，虽基于双方借条约定，但其利息请求已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告王东来作为担保人在借条上签名捺印，应当对被告叶雪岑的上述债务承担保证责任，但原告黄启芳与被告王东来对保证期间并未约定，故原告黄启芳有权自上述债务届满之日起6个月内要求被告王东来承担保证责任。上述借款债务已经于2015年3月18日到期，原告黄启芳未能举证证明其在上述债务届满之日起6个月内要求过被告王东来承担保证责任，故被告王东来作为保证人的保证责任免除。综上所述，对原告黄启芳的诉讼请求，本院仅支持其要求被告叶雪岑偿还借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算至还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶雪岑于本判决生效后五日内偿还原告黄启芳借款100000元，并支付以此为基数，从2015年1月19日起按年利率24%计算至还清时止的利息；二、驳回原告黄启芳对被告王东来的诉讼请求；三、驳回原告黄启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费230元，保全费900元，共计3430元（原告黄启芳已预交），由被告叶雪岑负担，被告叶雪岑负担的金额限本判决生效后五日内迳付原告黄启芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一六年九月九日书 记 员  钟俊惺
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1219号申请执行人：李海龙，男，住敖汉旗。被执行人：孙丽娟，女，住敖汉旗。被执行人：孙友，男，住敖汉旗。本院在执行李海龙与孙丽娟、孙友婚约财产纠纷一案,申请执行人李海龙依据（2016）内0430民初844号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙丽娟、孙友下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10237号之一申请执行人徐林志，男，汉族，1991年8月12日出生，住址湖北省英山县。被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司，住所地宝安区西乡街道固戍社区固戍二路新屋园新村鸿宇大厦908室，组织机构代码559893663。法定代表人：钱胜基。申请执行人徐林志与被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]219号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司的银行存款(以人民币13095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年九月十九日书记员 方思元第1页共2页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2683号原告：赵远海农村承包经营户。诉讼代表人：赵远海，男，1953年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆福冠投资集团有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号（江南电信综合楼第11、12层）。法定代表人：徐中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任永东，系该公司法律顾问。第三人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。法定代表人：严海林，该局局长。第三人：彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。负责人：刘朝权，该办事处主任。第三人：彭水苗族土家族自治县绍庆街道弹子村四组。法定代表人：赵泰国，该村民小组组长。原告赵远海农村承包经营户与被告重庆福冠投资集团有限公司、第三人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县绍庆街道弹子村四组所有权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告赵远海农村承包经营户于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远海农村承包经营户申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵远海农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元（原告赵远海农村承包经营户已预交25元），减半收取为25元，由原告赵远海农村承包经营户负担。审判员  庹顺福二〇一六年九月二十日书记员  严 怡
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢50号申请人江虎，男，1970年11月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇江店村一组。公民身份号码：612429197011140298。被执行人唐明波，男，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住湖北省谷城县南河镇兴隆村一组。公民身份号码：420625197809155032。本院根据申请执行人江虎的申请，于2016年9月18日立案执行的江虎与唐明波租赁合同纠纷一案，执行标的：12000.00元，案件受理费100.00元。在执行过程中，被执行人唐明波与申请人江虎就（2011）旬民初字第00815号民事判决书确定的内容达成执行和解协议：被执行人唐明波于2016年9月18日支付申请人江虎案件标的款10000.00元及案件执行费50.00元、案件受理费100.00元，申请人自愿放弃案件执行标的款2000.00元，。被执行人唐明波于2016年9月18日将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执恢50号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由唐明波负担。审判员  荆秀琴二〇一六年九月十八日书记员  李 伟
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1945号原告：王学才，男，生于1952年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区白塔路。被告：田华军，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。被告：李德清，男，生于1958年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。本院在审理原告王学才诉被告田华军、李德清民间借贷纠纷一案中，原告王学才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王学才撤回起诉。案件受理费75元，由原告王学才负担。审判员  肖黎明二〇一六年九月六日书记员  肖 潇
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1204民初539号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区院内。法定代表人：王凤清，系该公司经理。被告：徐德超，男，1983年10月23日出生，址铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告徐德超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司、被告徐德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费586.00元及滞纳金642.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐德超是云松家园小区业主，在2015-2016年欠物业管理费586.00元不交，滞纳金642.00元，原告多次催要被告拒不交此款，为此诉至法院，要求被告交付所欠管理费。被告徐德超辩称：不同意缴纳物业费及滞纳金，原告未向我催缴物业费，楼道门坏了3年未修，小区绿化无人整理，冬天无人除雪，楼梯卫生清理不到位，楼下脏水井反味，小区公共绿化用地改成车位。本院经审理认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。原告方按照合同规定履行了服务义务，被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费586.00元。原告方在诉讼过程中承认单元门未维修到位，小区绿地改车位的事实，本院对于原被告双方无异议的事实予以认定。对于被告方所主张的小区绿化不到位，冬天清雪不及时，小区楼道卫生清理不到位，因被告无相关证据予以证明，本院不予认定。本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。原告方虽然存在单元门损坏维修不到位的情况，但是对于整个小区的整体物业服务而言，不应认定其为履行合同的明显瑕疵。对于原告方将绿地改为车位的事实，该行为与本案中原告向被告催要物业费无关，被告如认为该行为侵犯了业主的权利，可另行提起诉讼主张权利。故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金642.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐德超于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费586.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一六年九月二十六日书 记 员 齐馨芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2319号申请执行人俞孝兰。被执行人袁华。关于俞孝兰申请执行袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）坛民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁华应返还俞孝兰借款40000元，并负担案件受理费800元。因袁华未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞孝兰于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人袁华的财产状况进行了调查。经查，被执行人袁华名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执956号之一申请执行人：姚润海被执行人：张增文、徐桂红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1920号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张增文（凤凰建工集团名下）在高庄街道办事处吊鼓山村委会工程款100万元；冻结期限三年，自2016年9月12日至2019年9月12日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月十二日书记员  李智