安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5474号 原告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼****。 法定代表人：刘本轩，系经理。 委托诉讼代理人：刘澜，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区永安镇卫生院，，住所地宿州市埇桥区永安镇二徐路西侧 法定代表人：代超，院长。 委托诉讼代理人：孙礼超，系副院长。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市第六建筑安装工程有限公司诉被告宿州市埇桥区永安镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市第六建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘澜、马委员到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区永安镇卫生院委托诉讼代理人孙礼超、苏化林经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市第六建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工程款合计446027.7元，并支付延迟给付期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月10日，原告宿州市第六建筑安装工程有限公司与被告埇桥区永安镇卫生院签订协议一份，双方约定由原告承建被告处厕所、传达室、混凝土路等工程，并约定工程造价及结算方式。原告按约定将工程施工完毕，后原、被告双方于2007年9月10日对原告所承建的工程量进行了结算，并有当时被告的几名医院领导签字认可，被告共欠原告工程款146127.7元和其他零星工程拆传达室及扒楼梯等相关工程款计18900元，合计165027.7元，上述工程款发票均已开出，并交给当时实任院长，该款至今未付。2009年1月1日，原、被告双方又签订永安镇双鑫村卫生室建设工程协议书，由原告承建永安镇双鑫村卫生室建设工程，双方约定建设内容及工程造价，并以13万元包死价承包给原告。原告按约定进行施工，现已施工完毕，并交付给被告使用，但所欠该项目工程款26000元至今未付。2014年12月28日，原、被告双方又签订永安镇大许村卫生室土建及安装工程合同。双方约定，工程概况、承包方式、价款支付、结算及工程变更等相关约定，原、被告并于2015年5月20日又签订补充协议一份，对该工程做了增加。后双方对工程量一致同意，由安徽申宝工程造价咨询有限责任公司对该工程进行审计，作出皖宝造价[2018]第337号审计报告书，确定审计价款为345070.27元，但被告在此期间支付230000元，余下115070.27元至今未付。2007年年中和2018年1月2日，原、被告双方签订永安镇卫生院装修工程承包合同和永安医院急诊科建设工程承包合同。原、被告双方均约定了合同的相关权利和义务，现两项工程均施工完毕，并交付被告使用。后双方并一致同意由安徽申宝工程造价咨询有限责任公司对原告所承建的该两项工程进行审计，对永安镇卫生院装修工程作出皖宝造价[2019]014号审计报告书，认定永安镇卫生院装修工程价款为152716.8元，对永安镇卫生院急诊科建设工程作出皖宝造价[2018]第338号审计报告书，认定核准永安镇卫生院急诊科建设工程的工程价款为223336.36元，该两项工程款合计376053.16元，被告共计支付了236123.43元，下欠139929.73元未支付。综上所述，原告多次承包被告建设装饰工程，并经双方审计结算核准共欠原告446027.7元至今未付。原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由拒付。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告宿州市埇桥区永安镇卫生院辩称：一、原告诉称拆除永安卫生院传达室及扒楼梯等零星工程的工程款18900元，没有事实依据，请求法庭不予支持；二、原告诉称永安镇卫生院厕所、传达室、混凝土路等工程量清单工程款计算错误，该清单金额146127.7元，实际金额为141627.7元，多计算5000元；三、原告部分诉求超过法定两年诉讼时效。对于原告主张2007年工程款和2009年工程款，至今均已10年有余，已超诉讼时效，该项请求依法不应支持；四、原告诉称大许村卫生室工程款、卫生院装修工程款和卫生院急诊室工程款合计491123.43元，被告已全部支付完毕，双方已无债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的诉求；五、原告项目负责人刘澜于2011年1月29日和2012年1月20日，两次从卫生院领取住院大楼工程款35万元，该35万元系预付工程款，扣除工程款316257.65元，余额预付款33742.35元，原告应予返还。 经审理查明，2007年3月10日原告宿州市第六建筑安装工程有限公司作为乙方与作为甲方的被告宿州市埇桥区永安镇卫生院签订《协议书》一份，该协议书载明：经甲乙双方协商，甲方永安镇卫生院建厕所、传达室、混凝土路等工程交于宿州市第六建筑安装工程公司承建，具体事宜如下:……2、工程造价：厕所485元/平方米、传达室485元/平方米、混凝土路45元/平方米（厚度18CM），其他零星工程依实际发生量计价。……4、结算方式：工程按进度付款，工程结束验收合格后工程款一次付清；5、开工日期:2007年3月20日，竣工日期:2007年6日）…… 等条款。该工程结束后，双方于2007年9月10日进行结算并列出工程量清单，该工程量清单载明：1、厕所15.8×3.4+12×1.5=71.72×485元/平方米=34784.2，瓷砖15000元；2、挡土墙62米×（2.6米深）290元/米=17980元；3、化粪池一座（2.6米×5.4米×2.8米）=4600元；4、下水道：小水道47米（0.3×0.3）×40元/米=1880元，大水道60米（1×1.2深）×110元/米=6600元；5、厕所门前地坪58平方米×20元/平方米=1160元；6、混凝土场地436平方米×45元/平方米=19620元；7、传达室3.8×4.5=17.1平方米×485元/平方米=8293.5元；8、不锈钢围栏14米×360元/平方米=5040元；9、电动门=13500元；10、围墙7米×160元/米=1120元；11、零工（破地坪、清理废料）48工日×50元/工日=2400元；12、门前垫土工料9650元。合计146127.7元。该清单计算有误，应为141627.7元。后双方口头增加扒门楼子、做地坪等工程，双方议定价格18900.00元，该工程款，被告方的时任院长认可该增加工程款18900.00元未付。 2009年1月1日原告作为宿州市第六建筑安装工程有限公司乙方与作为甲方的被告宿州市埇桥区永安镇卫生院签订《永安镇双鑫村卫生室建设工程协议书》一份，该协议书载明：为了认真贯彻《安徽省人民政府关于十二项民生工程促进和谐安徽建设的意见》（皖政【2007】3号），规范化建设村卫生室，根据安徽省发改委，财政厅制定的《农村卫生服务体系建设实施意见》。甲乙双方达成以下协议：1、甲方（永安卫生院）向乙方（宿州市六建）提供双鑫村卫生室建设用地，，地址在双鑫村吕湖庄面积约300方米；……4、工程造价：按照上级规定双鑫村卫生室面积180平方米，包死价13万元；……等条款。被告对该工程的合同条款无异议并当庭自认该工程建设好已投入使用，该工程尚欠工程款26000元至今未付。 2014年12月28日原告宿州市第六建筑安装工程有限公司作为承包方（以下简称乙方）与作为发包方（以下简称甲方）的被告宿州市埇桥区永安镇卫生院签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，该合同载明：…第一条工程概况：一、工程名称：永安镇大许村卫生室。工程范围和内容：工程总造价：叁拾万捌仟零柒拾元贰角柒分，796.5元/平方米。开工日期：2015年1月2日开工，2015年3月10日竣工验收。第二条、承包方式：本工程采取按实结算的方式承包。第三条、价款支付与结算：……三、工程进度款双方按5万元，但工程竣工验收时应按工程总价的95%，其余5%尾款，待工程竣工后结算。……五、结算依据：796.5元/平方米，走道计算建筑积。…….等条款。工程结束后原、被告就该工程于2015年5月20日又签订《补充协议》一份，载明：永安镇卫生院在大许美好乡村建设大许卫生室，为了和美好乡村屋面整体保持一致，需在已建成的12间卫生室屋面上建坡屋面，达到美观保温隔热的效果，通过和原承建方宿州市第六建筑安装工程有限公司协商以每间增加叁仟元整标准建设，合计叁万陆仟元，乙方需按甲方要求保质保量在2015年6月10日前完成。特签订补充协议。该工程由安徽宝申工程造价咨询有限责任公司宿州分公司进行审计，于2018年11月23日作出皖宝造价[2018]第337号《永安镇大许卫室建设工程价款结算审核报告》，确定审核结果为：审定价款为345070.27元。该工程款被告已支付230000.00元，余下115070.27元至今未付。 2007年年中和2018年1月2日，原、被告双方签订永安镇卫生院装修工程承包合同和永安医院急诊科建设工程承包合同。①永安医院急诊科建设工程竣工后，安徽宝申工程造价咨询有限责任公司宿州分公司接受宿州市埇桥区审计局的委托自2018年11月15日至2018年11月23日对永安镇卫生院急诊科工程价款结算进行审核，于2018年11月23日作出皖宝造价[2018]第338号《永安医院急诊科工程价款结算审核报告》，确定审核结果为：审定价款为223336.36元。②永安镇卫生院装修工程竣工后，安徽宝申工程造价咨询有限责任公司宿州分公司接受宿州市埇桥区永安镇卫生院的委托自2018年12月14日至2019年1月4日对永安镇卫生院装修工程价款结算进行审核，于2019年1月4日作出皖宝造价[2019]第014号《永安医院装修工程价款结算审核报告》，确定审核结果为：审定价款为152716.8元。上述两项工程的工程款被告宿州市埇桥区永安镇卫生院共计支付236123.43元，下欠139929.73元未支付。 综上，被告宿州市埇桥区永安镇卫生院未支付原告的工程款共计为：441527.70元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未支付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的《协议书》、《永安镇双鑫村卫生室建设工程协议书》、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及永安医院急诊科建设工程承包合同等合同均不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告案合同约定进行施工，工程竣工交付使用后，①原告主张《协议书》的工程价款为146127.7元，被告有异议，认为该工程款核对有误，本院经审理，核对该工程价款为141627.7元，被告对该项工程价款的异议成立，本院予以支持。②原告主张的增加扒门楼子、做地坪等工程款18900.00元，被告认为该工程款无依据，被告方的时任院长认可该增加工程款18900.00元未付，被告未提供证据推翻原告提供的被告方时任院长的证明，故原告的该主张，本院予以支持。③原告主张的永安镇双鑫村卫生室尚欠工程款26000元，被告对该工程合同条款无异议并当庭自认该工程建设好已投入使用，但辩称原告具体实际施工多少不清楚，被告也未提供证据证明该工程非一次性包死价格及推翻原告的主张，故原告的该项主张，本院予以支持。④原告主张的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》约定工程的工程款115070.27元至今未付，被告对该工程及原告部门的审核价款无异议，被告也未提供证据推翻原告的主张，故原告的该项主张，本院予以支持。⑤原告主张的永安镇卫生院装修工程和永安医院急诊科建设工程的工程款合计尚欠139929.73元未支付无异议，被告也未提供证据推翻原告的主张，故原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告宿州市埇桥区永安镇卫生院尚欠原告的工程款共计为：441527.70元，应由被告宿州市埇桥区永安镇卫生院支付给原告宿州市第六建筑安装工程有限公司，故原告诉讼请求“判令被告偿还拖欠原告工程款合计446027.7元”，本院予以部分支持。原告同时诉称的要求被告“支付延迟给付期间的利息（按同期银行贷款利率计算）”的主张，因双方未明确约定工程结算的具体时间及结算后的具体付款期限及逾期付款的违约责任，故应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止。被告辩称：原告诉称大许村卫生室工程款、卫生院装修工程款和卫生院急诊室工程款合计491123.43元，被告已全部支付完毕，双方已无债权债务关系，与原告提供的证据不符，被告也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力，其辩称理由不成立。被告同时辩称的：原告项目负责人刘澜于2011年1月29日和2012年1月20日，两次从卫生院领取住院大楼工程款35万元，该35万元系预付工程款，扣除工程款316257.65元，余额预付款33742.35元，原告应予返还。原告予以否认，认为上述款项及工程是恒泰公司承建被告的住院大楼的工程款项，且双方之间工程款已结清。被告的该辩称与本案无关，本案不予审理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宿州市埇桥区永安镇卫生院在本判决生效后二十日内付给原告宿州市第六建筑安装工程有限公司工程款合计441527.70元并承担自2019年5月17日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990.00元，由被告宿州市埇桥区永安镇卫生院全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十月九日 书 记 员  孟凡昊