江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初334号原告邓思敏，男，1988年10月30日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人李玉、蓝生满，兴国县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告吴俊，男，1988年7月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座办公楼）。负责人唐德文，该公司经理。委托代理人陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，一般代理。原告邓思敏与被告吴俊、中国平安财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“平安财保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓思敏的诉讼代理人李玉、蓝生满、被告吴俊到庭参加诉讼，被告平安财保南海支公司参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓思敏诉称：2015年5月8日，被告吴俊驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车从赣县往兴国县方向行驶，12时10分许，当车行驶至S223线451KM+950M路段时，行驶至左车道与前方相对方向由案外原告钟苹驾驶并搭载原告邓思敏及案外原告饶吉胜的赣Ｂ×××××微型轿车相撞，造成三原告受伤、赣Ｂ×××××微型轿车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告吴俊承担此事故的全部责任，三原告不承担事故责任。事故车辆粤Ｙ×××××小型普通客车在被告平安财保南海支公司投保了交强险和第三者责任险。事发当日，原告邓思敏被送往赣县���民医院接受17天的住院治疗，共支付医疗费26419.33元，后转入兴国县人民医院接受77天的住院治疗，共支付医疗费3127.5元。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告邓思敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币123206.83元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴俊辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及责任认定均无异议。但认为，事故发生后，被告吴俊向原告邓思敏及案外原告饶吉胜、钟苹共垫付了30800元医疗费，对其先行垫付的医疗费请求法院一并处理。事故车辆粤Ｙ×××××小型普通客车在被告平安财保南海支公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险、车上人员险1万元及��损险43900元，原告的损失应由被告保险公司承担。被告平安财保南海支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定及事故车辆粤Ｙ×××××小型普通客车的投保情况均无异议，被告保险公司愿意在保险限额内承担保险责任。但认为，1.原告第二次住院期间的3127.5元医疗费被告保险公司不予认可，原告未提供完整的住院、病历资料，无法确认原告第二次住院的真实性，营养费无医嘱特别说明，不应计算。2.住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应当按照90元/天计算，原告未提供误工证明，其误工费应当按照农村标准计算，交通费没有提供票据，不应支持。3.如果原告因此次交通事故构成伤残，被告保险公司根据鉴定意见，再决定是否申请重新鉴定。原告的残疾赔偿金应当适用农村标准。4.被告保险公司向原告及案外原告钟苹垫付了1万元医疗费。5.被告保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年5月8日，被告吴俊驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车从赣县往兴国县方向行驶，12时10分许，当车行驶至S223线451KM+950M路段时，行驶至左车道与前方相对方向由案外原告钟苹驾驶并搭载原告邓思敏及案外原告饶吉胜的赣Ｂ×××××微型轿车相撞，造成原告邓思敏、案外原告钟苹、饶吉胜及被告吴俊四人受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告吴俊承担此事故的全部责任，原告邓思敏、案外原告钟苹、饶吉胜不承担事故责任。事发当日，原告邓思敏入赣县人民医院接受17天的住院治疗。经诊断：原告左膝皮肤挫裂伤、左股四头肌肌腱断裂、���髌骨边缘撕脱性骨折、右桡骨远端骨折、脑震荡、左颞叶及胼胝体压部脑挫裂伤、右胫骨外侧髁、股骨内侧髁、腓骨小头骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤，于2015年5月25日出院，共支付医疗费26419.33元。赣县人民医院出院记录载明，患者及家属要求转回当地医院治疗，遂给予办理出院，出院医嘱建议：1.左膝及左腕部继续行高分子夹板固定4周，定期复查X片；2.定期复查头颅CT；3.不适随诊。2015年5月26日至2015年8月10日，原告在兴国县人民医院接受77天的住院治疗，共支付医疗费3127.5元。出院医嘱建议原告出院后定期门诊复查，不适随诊。被告平安财保南海支公司对原告邓思敏在兴国县人民医院的住院天数及医疗费提出异议，但该公司既未提供证据予以证明，也未对原告医疗费及住院天数的合理性申请鉴定。被告吴俊向原告及案外原告钟苹、饶吉胜共垫付了30800元医疗费���被告平安财保南海支公司向原告及案外原告钟苹共赔付了1万元医疗费。2016年6月8日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告邓思敏的伤残等级构成一个十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告邓思敏为农业家庭户口，但经常居住于兴国县潋江镇平川大道滨ＸＸ府12号楼12103号房。原告邓思敏与案外原告钟苹系夫妻关系，从2013年8月15日起，在兴国县潋江镇平川大道恺城金都中段612号经营茶庄。事故车辆粤Ｙ×××××小型普通客车的实际所有人是被告吴俊，该车在被告平安财保南海支公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院出入院记录、××证明书、医疗费发票及费用清单、兴国县人民医院的出入院记录、××证明书、兴国县人民医院的医疗费发票及费用清单、垫付证明、收款收据、赣州欣广汽车服务有限公司的增值税发票、商品房买卖合同、个体工商户营业执照以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人���过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告吴俊负事故全部责任，原告邓思敏不承担此事故责任，本院确定原告的损失由被告吴俊负担。因事故车辆粤Ｙ×××××小型普通客车在被告平安财保南海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故均发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告平安财保南海支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的责任部分，由被告平安财保南海支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告吴俊和被告平安财保南海支公司未证明其向原告邓思敏及案外原告钟苹、饶吉胜分别垫付医疗费的金额，原告邓思敏也未能说明被告吴俊垫付医疗费的具体金额，本院确定被告吴俊分别向原告邓思敏及案外原告钟苹、饶吉胜垫付了10266.7元，被告平安财保南海支公司分别向原告及案外原告钟苹垫付了5000元医疗费。原告邓思敏的各项损失，本院确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确定为29546.83元。关于误工费，误工时间根据原告的住院天数，本院确定其误工时间为94天，原告未提供收入证明，误工费参照本地农、林、牧、渔行业的平均工资28991元/年计算，确定为7466元（28991元/年÷365天×94天）。关于护理费，护理时间根据原告的住院天数确定为94天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资计算，原告主张按照120元/天计算，本院予以支持，确定为7238元。关于住院伙食补助��和营养费，按30元/天计算，均为2820元（30元/天×94天）。关于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，但经常居住、生活于城镇，且主要收入来源于城镇，原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准26500元/年计算，本院予以支持，确定为53000元。关于精神抚慰金，原告为十级伤残，且不负事故责任，本院酌情确定其残疾赔偿金为3000元。关于交通费，本院酌情确定为500元。关于鉴定费，根据原告提供的合法票据，确定为700元。合计107090.83元。由被告平安财保南海支公司在交强险、商业第三者责任险范围内直接赔付给原告邓思敏。被告平安财保南海支公司先行赔付的5000元应予扣除。被告吴俊先行垫付的10266.7元医疗费原告应予返还，该款应从被告平安财保南海支公司向原告邓思敏的应赔款项中扣除后，直接支付给被告吴俊。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起七日内向原告邓思敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金及鉴定费共计人民币102090.83元。将其中的91824.13元支付给原告邓思敏，余款10266.7元支付给被告吴俊。二、驳回原告邓思敏的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告吴俊负担1030元，由原告邓思敏负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 雷二〇一六年九月五日书 记 员 卢 军代理书记员 罗家祥