陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初297号原告郭xx，女，汉族，生于x年x月x日，陕西省佳县人。住x县x镇x路**号。身份证号码：xX。被告武x，男，汉族，生于x年x月x日，陕西省x县人。住x县x镇x路*号。身份证号码：xxx。委托代理人吕xx，女，汉族生于x年xx月x日，陕西省x县人。住x县x镇**号。身份证号码：xxx。武治邦之妻。被告吕xx，女，汉族生于x年x月x日，陕西省x县人。住x县x镇x路*号。身份证号码：xxx。系武x之妻。原告郭xx诉被告武xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告吕xx、被告武xx委托代理人吕xx到庭参加了诉讼，被告武xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭xx诉称：被告武治邦于2011年9月8日向原告郭x平借款10万元，约定借款月利率为2%，半年一结算利息，钱是由被告武xx指定打在其女婿兰亚平的卡上9万元，给付了被告武xx现金1万元，被告确认收到钱后向原告出具了借据，被告清息至2012年9月8日，后原告多次向被告催要无果。现起诉请求被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支。要求证明被告武xx于2011年9月8日向原告郭xx借款10万元，约定借款月利率为2%，半年一结算利息的事实。2、转账汇款单一份。要求证明其中的9万元打在了被告武xx的女婿兰xx的卡上。被告武xx、吕xx辩称：被告武xx在2011年9月8日没有向原告郭xx借款10万元，当时被告武xx给神木一家公司打工，担任业务经办人，原告郭xx及其丈夫苗xx为了高利息，将10万元人民币以月息2分，分9万元、1万元两次在佳县信用社亲自打入公司法人兰xxx的账号内，然后来到武xx的办公室，武xx以经办人的身份给原告开出客户联发票一支，但原告郭xx及其丈夫苗xx硬要武xx违背客观实际给原告郭xx写一个白条子，这样被告武xx就给原告郭xx写下了颠倒黑白的白条子，条子抬头是“今借到···”，落款却是“担保贷款人”，不能确定被告的身份到底是借款人还是担保贷款人。所以借条是一种无效的民事行为。原告郭xx没有出示公司的发票，颠倒黑白、前后矛盾的拿一支无法确认武治邦身份的白条子起诉二被告，不符合民间借贷同时具备的形式要件和实质要件。诉状中写的清息至2012年9月8日，这是公司给结过利息且还过本金5万元。被告吕xx虽然和被告武xx是合法夫妻，但根本未向原告借款，也根本不知道原告与武xx当时发生的情况，也没有在原告提供的条子上签字、按手印。被告武xx、吕xx向法庭提交了一下证据：1、银行流水一份。要求证明原告郭xx2011年9月8日将10万元分9万元、1万元两次打入兰亚平的账户，该款走向另有约定，与本案无关。2、东雍商贸公司定活两便存款单一份。要求证明这笔钱是存入公司，不是被告运转，且公司给支付过利息。3、转账汇款回单一份。要求证明公司给原告还过本金5万。经庭审质证，被告对原告的证据1不予认可，认为借条是被告武xx书写，但原告没有提供打款凭证，没有形成事实，所以是一种无效的民事行为；证据2不予认可，认为打款单的款是打给了公司法人兰亚平，武xx没有收到1万元现金。原告郭xx对被告所举证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为是被告武xx指定将款打入其女婿兰xx的账号后亲笔写的借款条；对被告所举证据2、3不予认可，认为被告所举证据2、3与本案无关，原告只知道兰xxx是二被告女婿，只有被告武xx愿意打借款条，才同意将钱打在武xx指定的账户内。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据借据1，被告武xx代理人认可系由被告武xx书写，结合被告所举证据1，可以证明2011年9月8日，原告将10万元人民币分两次打入兰xx账号内。原告持有自己提供的证据1，被告不能证明原告同时持有被告提交的证据2，但被告在自己提交的证据2有眉批“此票与我个人打借条是一回事”的批注，足以对抗原告行使双重利益，即使原告同时持有一件法律事实的两支证据，也不可能双倍受益。同时，被告提交的证据2的眉批，可以证明被告武xx将自己提交的证据2，变换为原告提交的证据1。被告武治邦作为完全行为能力人，应当知道向他人出具借据的法律后果，借条抬头书写为“今借到”，落款为“担保贷款人”，该书写方式，法律中没有其相对应的称谓，但条据抬头是“今借到”，则必须有借款人，担保人是为借款人履行担保义务，不存在无借款人而单独设置担保人之说，故推定被告武xx为借款人。该证据内容真实有效，可以证明原告与被告之间的借贷事实。依法予以采信。原告提交的证据2及被告提交的证据1，对证据的真实性原、被告均无异议，予以确认。被告所举证据2，对其真实性予以确认，但被告武治邦已将这一法律事实变换为另一法律事实，不能够证明被告要求证明的目的。被告所举证据3，因付款方为“奥振军”，且无标注任何其他信息，不能够证明被告要求证明的目的，故本院不予确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告武xx于2011年9月8日向原告郭春平出具了借款10万元的条据，内容为“今借到···郭xx人币壹拾万元整（100000），月息2分，半年一结算利息。计息从2011年9月8日起算。担保贷款人武xx。2011年9月8日”。2011年9月8日，原告分两次将10万元人民币打入二被告女婿兰xx的账号，现原告起诉请求被告偿还借款本息。2016年3月21日，本院依照原告郭xx的申请，并提供担保，依法对被告吕润英的工资账号进行了财产保全冻结。另查明，兰亚平为被告武xx、吕xx大女婿。本院认为，原告郭春平将10万元人民币打入被告武x、吕xx女婿兰xx的账号内，同天被告xx邦向原告郭xx出具借款条据及东雍商贸公司定活两便存款单，并在存款单批注“此票与我个人打借条是一回事”，属其真实意思表示，应认定为被告武xx自愿变换了承担债务的主体，被告武xx作为完全行为能力人，知道或者应当知道向他人出具借据的法律后果。现原告持有被告亲笔书写的借据，可以证明该笔款系由被告自愿行使偿还义务。现辩称被告本人未收到原告该笔借款而主张合同无效的理由不能成立，原、被告双方形成借贷法律关系予以认定，应受法律保护。二被告称公司偿还过利息及5万元本金举证不力不予支持。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。被告吕润英没有证据证明属法律规定的“除外”情节，故应对该债务承担偿还责任。原告郭xx要求二被告共同承担偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告武xx、吕xx于本判决生效之日起5日内偿还原告郭xx借款10万元及利息（利息从2012年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  高兴银人民陪审员  张亚平二〇一六年九月十八日书 记 员  党宁宁