wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初3759号原告:葛振军，男，汉族，农民。被告：王志强，男，汉族，农民。原告葛振军诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付原告2015年10月15日至2016年４月16日的取暖费2444.55元（94.75平方米×25.8元），并自2016年４月16日开始按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止；要求被告立即给付原告2016年10月15日至2017年４月15日的取暖费2444.55元（94.75平方米×25.8元），并自2017年４月16日开始按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止；要求被告立即给付原告2017年10月15日至2018年４月15日的取暖费2444.55元（94.75平方米×25.8元），并自2018年４月16日开始按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年１０月９日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年１０月１０日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告葛振军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛振军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十日书记员 苏伦高娃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25621号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地广东省揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄壁生，任总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：周毅帆，男，证件号码****）。被告：周敏娟，女，1973年4月3日出生，港澳居民来往内地通行证号码****。原告广东和丰物业服务有限公司与被告周毅帆、周敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年十月二十四日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  韦可楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4039号 原告：郑武炜，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：倪阿好，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑武炜与被告倪阿好委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武炜的委托诉讼代理人郑金都，被告倪阿好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑武炜向本院提出诉讼请求：1.倪阿好归还郑武炜委托款10万元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由倪阿好承担。事实和理由：2018年5月，郑武炜经倪阿好的助理介绍认识倪阿好后，想委托倪阿好处理某军工项目竞标的事宜，倪阿好要求郑武炜预先支付10万元作为咨询服务费，郑武炜分别于2018年5月16日和2018年5月18日分两次向倪阿好支付10万元，以上事实有银行转账为凭。后倪阿好并未实际处理郑武炜委托事宜，郑武炜多次要求倪阿好返还委托款，倪阿好以种种理由拒不归还。 倪阿好辩称，郑武炜之前以借贷纠纷提起诉讼，现又以委托合同纠纷提起诉讼，案涉10万元是郑武炜在倪阿好经营的福建省好韵味养生有限责任公司的消费款，郑武炜实际上消费了十几万元，包括茶叶、酒水等。双方之间并不存在借贷、合同关系。郑武炜多次通过电话或到店里进行恐吓及私自录音的行为，已对倪阿好的正常生活及经营造成了影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑武炜分别于2018年5月16日、2018年5月18日各转账5万元至倪阿好名下账号为4340××××7704的中国建设银行股份有限公司账户内。双方未签订书面合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，郑武炜主张与倪阿好之间存在委托合同关系的事实，依法应承担举证责任。综合郑武炜的陈述、倪阿好的辩解及各自提供的证据分析，郑武炜提供的现有证据尚不足以证明其事实主张，对此应承担不利后果。故郑武炜要求倪阿好归还案涉款项并支付利息的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 驳回郑武炜的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑武炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶月娇 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一款第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。  4-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7451号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山信用社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处。 负责人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：柳锦河，男，1975年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪碧英，女，1977年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘怀阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳锦波，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县 原告惠安县农村信用合作联社荷山信用社与被告柳锦河、洪碧英、刘怀阳、柳锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山信用社撤诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山信用社负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢伟达 8 2
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1038号申请执行人：张习光，男，1969年11月4日生，汉族，住新乡县。被执行人：张亮仕，男，1975年12月9日生，汉族，住延津县。被执行人：李连粉，女，1976年10月8出生，汉族，住延津县。申请执行人张习光与被执行人张亮仕、李连粉民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张习光于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮仕、李连粉偿还申请执行人张习光借款30000元，本案已执行到位173.44元。在执行张习光与张亮仕、李连粉民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过司法专邮送达形式向被执行人张亮仕、李连粉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。2.本院分别于2019年5月28日、2019年6月24日、2019年7月29日、2019年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张亮仕、李连粉名下的财产信息，张亮仕、李连粉的银行卡已被其他案件保全，冻结了张亮仕、李连粉名下的中国工商银行、河南省农村信用社联合社、中国银行的账户，冻结金额为零元。冻结并扣划了张亮仕在财付通支付科技有限公司的存款173.44元。李连粉名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。张亮仕名下无证券、无工商登记信息，其名下的豫Ｇ×××**号车辆已报废，无法查封，无法处置。3.2019年8月13日经在延津县不动产登记中心查询，被执行人张亮仕、李连粉在延津县无不动产登记信息。4.2019年8月13日经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人张亮仕、李连粉无住房公积金。5.2019年10月10日，因被执行人张亮仕、李连粉在限定期限内未履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人张亮仕、李连粉实施限制消费措施，本院依法对被执行人张亮仕、李连粉实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1427号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十月十日书记员  杨天胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9368号原告：张凌瑀，男，1985年8月8日出生，公民身份号码×××，满族，居民，现住赤峰市。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：赵杰，董事长。被告：麻涛，男，1976年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，户籍地赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，董事长。本院受理原告张凌瑀与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、麻涛、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房产公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告宏远建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案的××旗，应由不动产所在地翁牛特旗人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案中，原告主张解除原告与被告之间的房屋权利转让协议，解除其与被告宝石房产公司的商品房认购合同，不属于不动产权利引起的物权纠纷案件，而本案被告宝石房产公司的住所地在赤峰市××区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下:驳回被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二〇一九年十月八日书记员 王小洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2512号申请人：烟台华电能源有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府。法定代表人：赵广镒，总经理。被申请人：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。法定代表人：钱忠美，总经理。申请人烟台华电能源有限公司与被申请人江苏威尔五金股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏威尔五金股份有限公司银行存款2590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威尔五金股份有限公司银行存款2590000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十月十二日书记员  郭晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14152号申请执行人张桂能，女，1945年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张晓玉，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张秀珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中财创业投资管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路******。法定代表人王平。张桂能与张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请财产保全，本院依法查封被执行人名下位于金水区红专路109号7层702号的房产一套，后本院作出的（2017）豫0105民初15643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂能于2018年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月6日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款3537.31元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下，查到被执行人名下有一辆车，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外未发现被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月3日向张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司发出传票传唤其2019年1月1日到本院接受询问，张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月4日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司的下落。经调查被执行人张晓玉执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，分别位于金水区××北××院××楼××房产（产权证号：14××**）、金水区红专路111号院6号楼7层701号房产（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层705号房产（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层706号房产（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层708号房产（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层712号房产（产权证号：08××**），在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司的下落；五、本院于2017年6月27日查封张晓玉名下位于金水区××路××房产××套，本院于2019年1月3日查封了被执行人张晓玉名下位于金水区××北××院××楼××房产（产权证号：14××**）、金水区红专路111号院6号楼7层701号（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层705号（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层706号（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层708号（产权证号：08××**）、金水区红专路111号院6号楼7层712号（产权证号：08××39）六套房产，其中上述六套为首封，因抵押金额过大，所剩价值无几，本院暂无法处置，其中一套为轮候，本院暂无法处置；六、本院于2019年1月2日、2019年8月5日两次对被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿3537.31元。本院于2019年10月23日对申请执行人张桂能做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张桂能表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓玉、张秀珍、河南中财创业投资管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 孙晓情
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10803号 原告：深圳视感文化科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路28号康佳研发大厦7层康佳之星704号办公室。 法定代表人：张博涵。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：四川言又几贸易有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编Y23号。 法定代表人：但捷。 被告：上海言又几品牌管理有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号1幢1186室。 本院在审理原告深圳视感文化科技有限公司与被告四川言又几贸易有限公司、上海言又几品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳视感文化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费预收9843元，应收275元，由原告深圳视感文化科技有限公司承担。 审判员  朱熔成 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈爱玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申77号再审申请人（一审原告）：江门市江海区鸿光塑料包装厂。住所地：江门市江海区礼乐新华村工业开发区内（土名庙后围）。投资人：吴润光。被申请人（一审被告）：江门市蓬江区金田五金制品厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇上巷黄坭坑工业区。投资人：吴锦浓。再审申请人江门市江海区鸿光塑料包装厂（以下简称鸿光厂）因与被申请人江门市蓬江区金田五金制品厂（以下简称金田厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审查终结。鸿光厂申请再审称：2008年3月至2010年4月期间，鸿光厂依照金田厂的要求，按质按量按时向金田厂提供规格不等的含税和不含税的包装胶袋，每次供货均有送货单据和金田厂的法定代表人、工作人员签收，金额为40025.6元。鸿光厂因多次追讨未果而提起诉讼。据此，再审请求：1、判令金田厂偿还鸿光厂货款40025.6元及利息；2、判令金田厂支付鸿光厂追讨货款费用10000元；3、请求将金田厂纳入不诚实名单；4、判令金田厂承担本案诉讼费用。被申请人金田厂缺席，也无提交答辩意见。鸿光厂申请再审期间提交如下证据：1、证明材料10份，证明江门市蓬江区鸿光塑料包装厂因地址迁移变更为江门市江海区鸿光塑料包装厂，投资人均是吴润光。2、中国建设银行对账单1份、汇款单4份、广东增值税专用发票1份，证明鸿光厂与金田厂有生意往来。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对鸿光厂提出的再审事由是否成立进行审查。首先，一审判决作出后，鸿光厂在法定期限内并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，鸿光厂在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，关于鸿光厂主张金田厂支付其货款及利息的问题。当事人之间没有书面合同，鸿光厂虽提供了《送货单》、《入仓单》、《对数单》等证据，但上述证据均无金田厂的盖章，鸿光厂也无证据证实在上述证据上签名的人员为金田厂的员工。鸿光厂虽在申请再审期间提交证据证明鸿光厂与金田厂有生意往来，但不足以认定鸿光厂所主张的送货单上的货物是由金田厂签收，鸿光厂对此应承担举证不能的不利后果。原审法院驳回鸿光厂的诉讼请求并无不当。至于鸿光厂在申请再审期间要求金田厂支付其追讨货款的费用10000元，该主张已超出原审诉讼请求，本院不作审查。综上，鸿光厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江门市江海区鸿光塑料包装厂的再审申请。如江门市江海区鸿光塑料包装厂仍不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1734号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月十六日书 记 员  肖敏莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢176号申请执行人聂承涛,男,1973年5月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人余呈松,男,1963年9月26日出生,住湖北省十堰市房县。被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司,住所地湖北省十堰市房县城关镇东城门路155号。本院依据(2016)鄂0302民初580号民事判决书，在执行聂承涛与余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人余呈松持有的房县白沙河流域水电开发有限责任公司的700万股权。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员 杜婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初4760号   原告:鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。   住所地：鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦****。   统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：李某1，系公司董事长。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：杨某，东胜人，现住鄂尔多斯市。   身份证号码：×××。   被告：李某2，东胜人，现住鄂尔多斯市。   身份证号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：杭某，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。   原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与杨某、李某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，二被告杨某、李某2委托诉讼代理人杭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付购房款920000元；二、判令二被告向原告支付从2017年8月14日（发函之日）起至起诉之日的逾期付款违约金57868元（以未付购房款为基数，依据商品房买卖合同第六条买受人逾期付款的违约责任计算）；三、判令二被告支付自起诉之日至实际购房款付清之日止的逾期付款违约金（以未付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人开发的××府房屋，合同总价款1536942元，同时约定付款方式为首付款616942元，剩余920000元以办理银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告依约支付616942元首付款，但剩余购房款未办理银行按揭贷款也未向原告支付，被告已严重违约，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告杨某、李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定被告已支付首付款，由于原告原因致使按揭贷款没有办理，要求原告办理按揭贷款。按照合同约定，原告交付房屋时间是2013年12月31日，但原告至今未交付房屋。原告已存在违约行为，原告应先为被告办理贷款，被告不承担违约金。   本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原被告签订商品房买卖合同，被告杨某、李某2购买原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司销售的××区房产一套，房屋建筑面积为264.99㎡，房屋单价5800元/㎡，房屋总价款1536942元。该合同约定二被告2013年4月28日前首付房款616942元，剩余房款办理按揭贷款。商品房买卖合同第六条约定如被告逾期付房款，原被告双方合同继续履行，被告需向原告支付利息及违约金（利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外还应每日按商品房价款的0.01%支付违约金）。商品房买卖合同附件五的补充合同第一条第（一）款第2项约定：当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五天内改用一次性付款方式付款。签订商品房买卖合同后，被告共计向原告交纳房款616942元。2017年8月14日原告授权内蒙古赫扬律师事务所向二被告邮寄律师函，通知二被告支付剩余购房款920000元，2017年8月21日被告杨某本人签收律师函。2012年2月29日原告通过报纸公告的方式向君泰华府12号楼等业主通知房屋已具备交房条件，业主在公告发布后七日内办理房屋交接手续。2018年1月22日鄂尔多斯市城乡建设委员会出具竣工验收备案函，经鉴定君泰华府小区工程质量合格，可以办理房屋产权登记手续。   上述事实有原告提交商品房买卖合同一份、鄂尔多斯日报一份，鄂尔多斯市城乡建设委员会鄂建函（2018）20号文件一份、内蒙古赫扬律师事务所函一份，鄂尔多斯市邮政速递查询回单一份、原被告陈述予以佐证。本院对上述证据予以确认。   本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。案涉房屋总价款为1536942元[264.99㎡×5800元/㎡]，核减已付的616942元，下欠购房款920000元，本院对原告诉讼请求的剩余购房款920000元予以支持。关于被告辩称原告未按合同约定交付房屋，原告已采用报纸公告的方式通知被告办理房屋交接手续，案涉房产早已具备交付条件，但被告未履行作为购房者相应支付房款的义务。关于被告辩称因原告的原因不能办理贷款，被告未提交相应证据证明其向原告提交完备的办理按揭贷款的相应手续而原告未予办理贷款，故应承担举证不利的法律后果。关于违约金，原告主张被告支付从2017年8月14日（发函之日）至起诉之日的逾期付款违约金57868元（以未付购房款920000元为基数，依据原被告双方签订的商品房买卖合同第六条买受人逾期付款的违约责任计算），原被告签订的商品房买卖合同的补充合同第一条第（一）款第2项约定：“当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五天内改用一次性付款方式付款。”原告已通过书面形式通知被告支付剩余购房款，被告在收到通知后未在合同约定期间付清剩余购房款，应当依合同约定承担违约金，原告于2019年4月29日将二被告诉至本院，本院按56672元对违约金予以支持（从2017年8月21日被告李海收到律师函之日至2019年4月29日原告起诉之日，以剩余购房款920000元为基数，每日按剩余购房款920000元的0.01%计算）。关于原告主张被告支付自起诉之日至实际购房款付清之日止的逾期付款违约金（以未付购房款920000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本院按照双方合同约定及法律规定，对于2019年4月29日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，每日按剩余购房款920000元的0.01%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定判决如下:   一、被告杨某、李某2于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司支付购房款920000元及逾期付款违约金56672元（从2017年8月21日起至2019年4月29日，每日按剩余购房款920000元的0.01%计算）；   二、被告杨某、李某2于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司支付自2019年4月29日至实际购房款付清之日止的逾期付款违约金（每日按剩余购房款920000元的0.01%计算）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7123.35元，由被告杨某、李某2负担7108元，由原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司负担15.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王 健   二〇一九年十月二十三日   书记员 韩若萱
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1407号申请执行人：高春宝，男，汉族，1977年9月17日出生，住延津县。被执行人：李书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住延津县。被执行人：赵秀艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住延津县。本院在执行高春宝与李书民、赵秀艳借款合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请人高春宝于2019年7月24日向本院申请对被执行人李书民、赵秀艳的强制执行，要求被执行人李书民、赵秀艳给付借款本金31410.27元及利息9967.52元，并承担本案诉讼费918元、执行费521元。本案尚未执行到位金额41377.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人李书民、赵秀艳公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年9月17日等查询被执行人李书民、赵秀艳的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人李书民、赵秀艳暂无其他财产可供执行。三、本院于2019年10月30日将被执行人李书民、赵秀艳列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、本院于2019年10月24日约谈申请人高春宝，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1477号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年十月三十一日书记员  缑玉民
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢585号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、王战领：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行王战领金融借款合同纠纷一案，申请执行标的41461.85元。执行中，王战领自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2015）吴木商初字第172号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1632号 申请执行人：鲍兴虎，男，1983年5月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人鲍兴虎与被执行人盛亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）甘0724民初2568号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人盛亮给付申请执行人鲍兴虎欠款96635元，于判决生效之日起30内付清。案件受理费2216元，由被执行人盛亮承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛亮未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人鲍兴虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1383元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年8月30日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。 3.2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年10月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的98851元、执行费1383元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4515号申请执行人何启良，男，1979年7月15日生，汉族，住重庆市江津市。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：周金耀,职务。申请执行人何启良与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币70287.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩亚光二〇一九年十月十五日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3085号李磐：李磐犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，退赔赃款8100元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初214号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21841号原告：深圳市启森机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：朱文宾，执行董事。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务律师。委托诉讼代理人：涂秋花，广东美哲莱律师事务实习律师。被告：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王世佩。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、被告支付货款人民币36655.26元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自各笔货款逾期之日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市启森机电设备有限公司的委托诉讼代理人胡小燕、涂秋花到庭参加了诉讼，被告深圳控石智能系统有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：断路器、开关电源、交流接触器等设备。三、合同签订情况及主要内容：原、被告双方就每笔交易通过QQ发送扫描文件的方式签订了《采购合同》，合同主要内容如下：1、物料名称、规格、数量、价格及交货日期、送货地点、收件人等信息；2、对账及结款方式：每月25日为结数日，每月26日至月底为双方对账时间，完成对账后原告提供发票以便被告安排付款，结款方式为月结30天，原告述称“月结30天”是指被告依约应在对账后的30天内付款。四、对账情况：原、被告分别于2018年7月31日、8月30日、10月15日就2018年7、8、9月的货款进行对账，被告签名并盖章确认各月货款的金额分别为28639.7元、9701.56元、582元；原告主张2018年10月货款为732元，但未经被告确认。五、发票出具情况：原告于2018年8月27日、9月27日就2018年7、8月对账确认的货款金额向被告出具了增值税专用发票，其中8月27日出具的发票数额超出7月货款，原告述称双方协商后确认该超出部分可冲抵后期的货款，故未再就2018年9月、10月的货款出具发票。六、买方付款情况：被告于2019年7月1日通过其案外人账户向原告法人账户转账3000元，附言为“控石付启森货款”，原告确认该款用于抵扣7月货款后，被告尚欠货款36655.26元未付。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告拖欠原告货款未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未提交证据证明其已支付全部货款，原告诉求被告支付所欠货款36655.26元，其中2018年10月的货款732元未经双方对账确认，原告亦未举证证明其已履行送货及出具发票的义务，应就此承担举证不能的法律后果，故本院对其诉求的该部分货款不予支持，依法确认被告应向原告支付的货款为35923.26元（36655.26元－732元）。原、被告双方在《采购合同》中约定结款方式为月结30天，被告依约应于各月货款对账后30天内向原告支付货款，即2018年7月未付货款25639.7元（28639.7元－3000元）应于2018年8月30日前付清，2018年8月货款9701.56元应于2018年9月29日前付清,2018年9月货款582元应于2018年11月14日前付清。被告的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告就未付货款按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自各月货款应还款次日起至实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳控石智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市启森机电设备有限公司支付货款35923.26元及逾期利息（逾期利息以各月未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自各月货款应还款次日起计至实际还清之日止，其中25639.7元货款的利息自2018年8月31日起算，9701.56元货款的利息自2018年9月30日起算，582元货款的利息自2018年11月15日起算）；二、驳回原告深圳市启森机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.24元，由被告深圳控石智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年十月二十四日书记员  阮爱明
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执944号申请执行人：刘志强，男，汉族，1988年3月27日出生，住延津县。被执行人：刘志明，男，汉族，1968年12月30日出生，住延津县。本院在执行刘志强申请执行刘志明买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人小麦款18600元，并承担案件受理费132元及执行费179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月22日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月30日、2019年9月3日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十月十七日书记员 :  李  俊  航            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执944号申请执行人：刘志强，男，汉族，1988年3月27日出生，住延津县王楼镇小城村，身份证号：410726198803272013。被执行人：刘志明，男，汉族，1968年12月30日出生，住延津县王楼镇小城村，身份证号：410726196812302019。本院在执行刘志强申请执行刘志明买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人小麦款18600元，并承担案件受理费132元及执行费179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月22日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月30日、2019年9月3日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十月十七日书记员:李俊航合议庭评议笔录时间：2019年10月17日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议刘志强申请执行刘志明买卖合同纠纷一案。缑玉民：刘志强申请执行刘志明买卖合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月30日、2019年9月3日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢588号周影、易雪珂、易天宇、陈金良、苏州市志龙贸易有限公司：周影、易雪珂、易天宇申请执行陈金良、苏州市志龙贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的195085.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周影、易雪珂、易天宇向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初2814号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7514号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区。负责人：文介平，总经理。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：李劲活，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告李劲活信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告李劲活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出借款项后，被告未按期足额履行还款义务，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币205283.47元（以下币种均为人民币），其中本金195965.47元，利息5448.32元，逾期还款违约金3869.68元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩权和举证权。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、2016年8月17日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请贷款48万元用于支付购车款。二、原告对被告的贷款申请进行审核后，与被告以书面形式签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并发放了信用卡（尾号2582），合同及信用卡章程约定：1、被告向原告贷款48万元用于在分期商户深圳市前海骏驰贸易有限公司处购买玛莎拉蒂越野车，分期手续费费率为9.8%，分期手续费金额为47040元，分期期数为36期；2、还款方式为一次性支付分期手续费47040元，按月偿还每月账单载明的本金金额；3、若被告如期偿还每期本金，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就未还本金部分按照日利率万分之五的标准自逾期之日起计收利息，并按月计收复利；4、若被告逾期还款，除上述利息外，还应就该期最低还款额一次性计收5%的滞纳金，该滞纳金后更名为违约金；5、每期最低还款额为该期未还本金、此前未偿还的利息、违约金之和；6、自2017年还款抵扣顺序根据贷款状态分为两种：正常情况下及逾期在90天（含）以内的还款抵扣顺序为复利、罚息、利息、本金，先前期，后当期；逾期91天（含）以上及核销后的还款抵扣顺序为本金、利息、罚息、复利，先前期，后当期；7、若被告出现影响资金安全的情形，原告有权提前收回资金；8、合同履行过程中发生的争议可协商解决，也可由贷款人所在地人民法院管辖。三、2016年9月2日，原告依约向被告发放贷款48万元，被告同时一次性支付了分期手续费47040元。此后，被告陆续还款，截至2019年1月10日，被告尚欠原告本金195965.47元，利息5448.32元，逾期还款违约金3869.68元。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案借款尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依约要求被告提前归还全部未还本金及按照双方约定计收的利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认，截至2019年1月10日，被告应向原告偿还借款本金195965.47元，利息5448.32元，逾期还款违约金3869.68元，此后的利息和违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止。被告李劲活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李劲活应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金195965.47元，利息5448.32元，逾期还款违约金3869.68元（上述款项暂计至2019年1月10日，此后的利息和逾期还款违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4379.26元、保全费1546.41元，均由被告李劲活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮爱明
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1083号申请执行人：吕金川，男，汉族，1983年4月4日出生，住封丘县。被执行人：李喜梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住延津县。被执行人：李道海，男，汉族，1968年9月6日出生，住。本院在执行吕金川申请执行李喜梅、李道海借款合同纠纷一案中，延津县人民法院（2016）豫0726民初2609号民事判决书已发生法律效应，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款37000元并承担案件的受理费400元及申请执行费455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经本院执行，轮候查封被执行人李喜梅位于延津县××房产，无优先处置权，暂无法处置。本院于2019年5月30日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年6月5日、2019年9月26日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0726民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十月二十三日书记员 :  李  俊  航            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执1083号申请执行人：吕金川，男，汉族，1983年4月4日出生，住封丘县应举镇西大街，身份证号：410727198304042332。被执行人：李喜梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住延津县万合花园，身份证号：410726197203080048。被执行人：李道海，男，汉族，1968年9月6日出生，住延津县南街，身份证号：410711196809061512。本院在执行吕金川申请执行李喜梅、李道海借款合同纠纷一案中，延津县人民法院（2016）豫0726民初2609号民事判决书已发生法律效应，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款37000元并承担案件的受理费400元及申请执行费455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.经本院执行，轮候查封被执行人李喜梅位于延津县万合花园2-3-201号房产，无优先处置权，暂无法处置。本院于2019年5月30日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年6月5日、2019年9月26日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0726民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员王志勇审判员李绍简二〇一九年十月二十三日书记员:李俊航合议庭评议笔录时间：2019年10月23日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、李绍简承办人：缑玉民书记员：李俊航评议吕金川申请执行李喜梅、李道海借款合同纠纷一案。缑玉民：吕金川申请执行李喜梅、李道海借款合同纠纷一案中。经本院执行，轮候查封被执行人李喜梅位于延津县万合花园2-3-201号房产，无优先处置权，暂无法处置。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年6月5日、2019年9月26日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。李绍简意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢594号王世银、苏州美林克水电工程有限公司：王世银申请执行苏州美林克水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为:30000元。经本院立案执行，在执行中达成和解并履行完毕。至此，王世银向本院申请执行的（2017）苏0506民初4375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2511号卢德晋、李磊：卢德晋申请执行李磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21533元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，卢德晋申请执行的（2018）苏0506民初7841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执918号申请执行人：秦建平，男，汉族，1971年6月4日出生，住延津县。被执行人：赵国林，男，汉族，1968年11月24日出生，住延津县。被执行人：秦录字，女，汉族，1969年4月21日出生，住延津县。本院在执行秦建平申请执行赵国林、秦录字借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初3430号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国林、秦录字偿还欠款33000元，并按月利息1.5分计付自2016年3月29日至欠款还清之日止的利息，并承担本案执行申请费395元。在执行秦建平申请执行赵国林、秦录字借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日通过司法专邮送达形式向被执行人谢尚连、延津县山联物业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书。2.本院分别于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵国林、秦录字名下的财产，在查询过程中，被执行人暂无其它可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人、申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3430号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年十月十八日书记员  李俊航
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8635号原告：毛海芬，女，1968年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：赵相革,男,1959年8月2日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市林子县.被告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼。法定代表人：郑岳峰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：李立群，男，1993年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，书记员，现住赤峰市。本院在审理原告毛海芬与被告赤峰市金景房地产开发有限责任公司、第三人李立群房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董晓磊 二〇一九年十月十二日书记员 王小洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14309号原告：周华利，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被告：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：韩竹东。原告周华利诉被告斯凯威技术（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告拖欠运费款逾期未付为由，诉请法院判令：1、被告支付拖欠的送货费用人民币15320元（以下币种均为人民币）；2、被告支付逾期付款违约金850元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华利到庭参加诉讼，被告斯凯威技术（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为供方，被告为需方。二、服务内容：原告提供车辆、驾驶员、搬运工，为被告提供送货服务。三、服务期间：2017年9月至10月。四、交易习惯：被告以电话或微信的方式通知原告送货，原告到被告东莞市虎门镇的工厂取货后，送往被告指定的地址，货物签收的回单由原告交回被告，双方每月月底就当月运费对账结算，被告于次月月底前付清该月的运费。五、对账及结算情况：原告与被告于2018年11月8日在被告办公场所签订了《付款协议》，对截至2017年11月30日的未付运费进行结算，被告确认尚欠原告运费15320元未付，并承诺于2018年11月30日前付清上述欠款，若逾期未付，则按照日万分之五的标准向原告支付违约金。六、付款情况：原告述称被告在双方签订《付款协议》后未支付运费，被告未就此提出抗辩。判决结果本院认为，原、被告双方之间的服务合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告尚欠原告运费15320元逾期未付的事实，被告未就此提出抗辩，亦未提交证据证明其已支付全部运费，原告诉求被告支付所欠运费15320元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限及违约责任，被告逾期未付款的行为构成违约，原告诉求被告按照日万分之五的标准向其支付自逾期之日起至起诉之日止的违约金850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告斯凯威技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华利支付运费15320元及逾期付款违约金850元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.26元，由被告斯凯威技术（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮爱明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢637号郑云凡、苏州爱而居装饰设计工程有限公司、李桂宏：郑云凡申请执行苏州爱而居装饰设计工程有限公司、李桂宏装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计28640元。本院已强制执行完毕。至此，郑云凡向本院申请执行的（2017）苏0506民初8383号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保405号申请人：原海林，男，汉族，1970年3月19日生，住延津县。被申请人：赵瑞峰，男，1988年4月29日生，汉族，住延津县。申请人原海林与被申请人赵瑞峰交通事故纠纷一案，原海林于2019年10月14日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人赵瑞峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额6000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122050000000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵瑞峰驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费80元，由申请人原海林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十月十五日书记员  张婉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19079号之三原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区A栋15-17号，统一社会信用代码91440300671896696T。法定代表人王登旺。委托代理人肖忠让，广东万唐律师事务所律师。委托代理人邢晓纯，广东万唐律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市金鹏圣安物流有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月13日作出（2018）粤0307民初19079号之二民事裁定书，根据该裁定查封被告深圳市金鹏圣安物流有限公司名下的车牌号码为粤****、粤****的大型汽车。现原告以被告已履行判决书确定的义务为由申请解除对上述财产的查封。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市金鹏圣安物流有限公司名下的车牌号码为粤****、粤****的大型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇一九年十月二十一日书记员 刘万杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1212号 申请执行人：李生英，男，1969年2月7日出生，汉族，甘肃高台人，住高台县。 被执行人：赵金兰，女，1966年7月24日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人李生英与被执行人赵金兰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）甘0724民初912号民事判决书，依该裁判：被执行人赵金兰于本判决生效后三十日内给付申请执行人李生英不当得利人民币150000元，并按照中国人民银行一年同期同类贷款利率承担从2011年5月26日起至上述款项给付之日的孳息。其中，至2018年2月25日前的孳息为44402.29元。本案案件受理费4811元，由申请执行人自负811元，被执行人赵金兰承担4000元。因被执行人在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人李生英申请本院强制执行，执行费2876元。 本案在执行过程中，申请执行人李生英与被执行人赵金兰经协商自愿达成如下和解协议，申请执行人李生英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1212号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  李建材
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0722刑更8号 罪犯李阳，曾用名李小杷，男，1987年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县黄川镇桃李村23-4号。 2019年8月15日，本院作出了（2019）苏0722刑初449号刑事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪合并判处李阳有期徒刑一年。 宣判后，罪犯李阳以患病为由申请监外执行。 经查，罪犯李阳患有慢性肾脏病5期（尿毒症），符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯李阳暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止。） 二〇一九年十月十一日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之八 被执行人王建廷，河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1057号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人王建廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建廷在中国工商银行16×××34账户内存款人民币749.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢山山
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7119号原告：宁千桐，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张刘臣，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宁千桐与被告张刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宁千桐到庭参加诉讼，张刘臣经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。宁千桐向本院提出诉讼请求：1.判令张刘臣偿还借款借款12500元及利息1000元；2.诉讼费用由张刘臣承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁关系，被告承租房屋期间，因资金紧张，于2018年4月5日向原告借款20000元，同时出具借条。宁千桐多次催促还款，张刘臣仅偿还7500元，至今12500元尚未偿还，故宁千桐起诉。张刘臣未作答辩。宁千桐提交借条1张，内容为“宁千萍人民币20000元整。2018.4.5”，该借条经张刘臣签字确认，另宁千萍出庭陈述称借款实际系宁千桐出借，因希望张刘臣尽早还款故称借款系从宁千萍处借得，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，张刘臣于2018年4月5日自宁千桐处借款20000元，取得借款后出具借据，确认借款20000元。后宁千桐多次催促要求张刘臣偿还，张刘臣现已先后偿还共计7500元，余款12500元至今尚未偿还。宁千桐庭审中称张刘臣承诺借款期限为2个月，但未提交证据予以证明。本院认为，按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据宁千桐提交的借据，可以证实借款事实已经发生，现宁千桐要求张刘臣偿还借款12500元符合法律规定，应予支持。但借据中未记载借款期限及利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故宁千桐主张的利息缺乏法律依据，不应予以支持。张刘臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张刘臣于本判决书生效后三日内偿还原告宁千桐借款12500元；二、驳回原告宁千桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  万海兵二〇一九年十月十七日书 记 员  梁天雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9970号原告:敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村河西村民组。住所地：赤峰市敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村河西村。代表人：管国恩，组长。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被告:周贵复，男，1944年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告:王子文，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:鼎盛苗木种植有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街北支八路西巴林石大厦1-1-01101。法定代表人：王子文，经理。原告敖汉旗牛古吐镇黑山嘴村河西村民组与被告周贵复、王子文、鼎盛苗木种植有限公司执行异议之诉一案，因案外人赵某、管某对鼎盛苗木种植有限公司的“敖林证字（2014）第3060190037号”林权证向赤峰市人民政府提出行政复议，要求撤销该证并恢复对涉案林地的使用权，赤峰市人民政府于2019年9月9日受理并作出行政复议受理通知书，该复议结果与本案的处理结果有法律上的利害关系。本案需以该复议结果为依据，该复议案件正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张秀玲人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二O一九年十月十七日书 记 员 苏日娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3002号原告：济南高展机械设备销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭金刚，总经理。被告：黄良忠，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济南高展机械设备销售有限公司与被告黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年10月16日，原告济南高展机械设备销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告济南高展机械设备销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2860元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  崔康军人民陪审员  陈 钦二〇一九年十月十六日书 记 员  金 宛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1816号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶加添，男，1963年5月20日出生，汉族，住南安市。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人叶加添罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶加添因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。移送执行单位于2019年7月5日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执4505号 申请执行人武彦荣，女2002年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，社会统一信用代码91320506752713003F，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路58号。 法定代表人：周金耀,职务。 申请执行人武彦荣与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币6161.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇一九年十月十五日  书记员陈惠亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4740号申请执行人陈**波，男1977年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆佳慧，男1994年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。陆春良，男1968年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。盛根英，女1968年4月15日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人陈**波与被执行人陆佳慧、陆春良、盛根英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8878号已经发生法律效力。由于被执行人陆佳慧、陆春良、盛根英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆佳慧、陆春良、盛根英银行存款人民币41982.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十月二十五日书记员  徐臻
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1365号原告：李云芳，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：吴扬德，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告李云芳与被告吴扬德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李云芳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李云芳以与被告吴扬德达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴扬德的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云芳撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告李云芳负担。审判员  吴如棣二〇一九年十月十七日书记员  罗佩芝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3572号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄志才，男，1983年2月5日出生，身份证号码：452××××××××××××834，壮族，文盲，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市天等县×××××××××××××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3446号起诉书指控被告人黄志才犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉。被告人黄志才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月开始，被告人黄志才多次在其租住的位于东莞市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐、黄学江(均另案处理)吸毒，具体犯罪事实如下：（一）2019年4月23日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐吸食海洛因。（二）2019年4月26日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐吸食海洛因。（三）2019年4月30日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐吸食海洛因。（四）2019年5月3日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐吸食海洛因。（五）2019年5月4日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留黄学江（另案处理）吸食海洛因。（六）2019年5月5日左右，被告人黄志才在其临时租住的位于本市××××××和谐住宿的房间内容留卫银标、卫闰齐、卫贺齐、黄学江吸食海洛因。2019年5月5日14时许,民警在本市寮步镇×××××0号门口抓获被告人黄志才。另查明，被告人黄志才被抓后配合并协助公安机关于当日21时许，将同案人卫银标抓获归案。上述事实，被告人黄志才在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，说明材料等书证，证人卫银标、卫闰齐、卫贺齐、黄学江、卢某、张某熙等人的证言及辨认笔录，被告人黄志才的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志才无视国法，违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志才有协助公安机关抓获同案人的情节，经查证属实，构成立功，依法可从轻处罚；被告人黄志才到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄志才适用判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄志才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄志才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  欧阳艳人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月十四日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申8号再审申请人（一审被告）：钟光明，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省始兴县。被申请人（一审原告）：始兴县东进陶瓷店，经营场所：始兴县城范围省道Ｓ244线路旁［土地证编号：始国用（2011）第××号］，注册号44022260007768。经营者：温海东，男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省赣州市信丰县。再审申请人钟光明与被申请人始兴县东进陶瓷店（以下简称“东进陶瓷店”）买卖合同纠纷一案,不服始兴县人民法院2019年6月4日作出的(2019)粤0222民初346号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟光明申请再审称，一、本人与东进陶瓷店并无买卖合同，也无买卖行为，只是作为买陶瓷方郭某的朋友一起去看陶瓷。二、本人也不是判决书上所说的由我指定始兴县雅和苑3栋1604号房屋送瓷砖，瓷砖送哪里是郭某跟东进陶瓷店的事，与本人无关。三、判决书也是明确指出是郭某通过微信支付5000元定金给东进陶瓷店，这点说明他们两人才是买卖关系。四、有买瓷砖老板郭某出具的证明一份，这份证明证实了郭某才是买瓷砖欠款的主，郭某与东进陶瓷店有什么事我不清楚，但也证明瓷砖买卖和欠款与本人无关。五、供货单上是我签名，但这是我朋友郭某刚好不在现场叫我代签的，这点郭某也出具了证明。综上所述，我申请依法撤销广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初346号民事判决书。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案一审东进陶瓷店提交证据显示，其与钟光明双方虽未订立书面买卖合同，但2017年12月10日，钟光明亲自到东进陶瓷店在送货单收货单位及经手人栏上签名确认：订单号188××××3889（钟光明手机号）、收据单位雅和苑13Ｄ1603钟，以及购买瓷砖等产品名称（数量、规格、单价、价款）等条款。2017年12月18日、19日钟光明在微信（微信号：×××，昵称：诚信，号码：188××××3889）聊天中，明确告知东进陶瓷店职员朱鹏飞装饰房屋楼梯的相关数据及装修要求，且明示朱鹏飞“数在这里，你算下吧，我在出差。”2017年12月24日在朱鹏飞询问“钟老板，有个姓刘师傅过来拿瓷片说是你的厨房2箱，卫生间的一箱”时，钟光明又明确回复“好的，给他吧。”以上证据足以证实钟光明与东进陶瓷店的买卖关系及购买瓷砖产品后尚欠价款11839元，故一审判决其履行支付价款11839元有事实及法律依据。此外，钟光明于2019年4月7日收到本院邮递送达的应诉材料及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担相应法律后果。钟光明再审申请称定金5000元是郭某通过微信支付的，且其提交了郭某出具的证词一份证实郭某才是购买瓷砖的主人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审开庭审理时，证人郭某未到庭作证，钟光明也未向法庭举证证实其已向东进陶瓷店明示郭某是本案买卖合同的买受方。故依据上述法律规定，钟光明的再审申请理由不成立，本院不予支持。钟光明如认为郭某才是瓷砖买受人，可在履行本案义务后向郭某行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回钟光明的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  徐友云二〇一九年十月二十一日书记员  朱文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2876号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层，组织机构代码56283413-8。 负责人：季春泉。 委托诉讼代理人：廖婉南，李江明，该公司员工。 被执行人：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行华夏银行股份有限公司厦门分行与杨峥峻、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,已查封并拍卖被执行人名下址于厦门市湖里区长浩二里10号101室房产，查无可供执行的其他财产线索。本院已书面告知华夏银行股份有限公司厦门分行财产查控情况，华夏银行股份有限公司厦门分行未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。华夏银行股份有限公司厦门分行债权为借款本金3470000元及利息，可受偿3179947元，余款本息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 林伟增
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1336号原告：临县朝阳农牧有限公司住址：临县白文镇曜头村法定代表人：孙某统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：高某，山西宏文律师事务所律师。特别授权。被告：山西枣福莱生物科技有限公司住址：吕梁市××县法定代表人：祁某统一社会信用代码：×××。原告临县朝阳农牧有限公司与被告山西枣福莱生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县朝阳农牧有限公司委托诉讼代理人高红艳到庭参加了诉讼，被告山西枣福莱生物科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临县朝阳农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付的银行贷款利息合计人民币154422.96元并按月息1.5%向原告支付从2018年8月11日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日被告因生产经营需要向临县农村信用合作联社借款共计450万元，借款期限至2019年1月2日，利息每月结算一次。同日原告与临县农村信用合作联社就被告借款一事签订了担保保证合同，约定原告在被告借款额度和借款期限内向临县农村信用合作联社承担连带担保责任，并约定了保证的范围和保证的期限。临县农村信用合作联社向被告出借款项后，当时约定每月结算利息一次，借款中途由于被告怠于支付利息，2018年8月11日原告作为保证人向临县农村信用合作联社给被告垫付利息共计154422.96元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，均未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告山西枣福莱生物科技有限公司未答辩，也没有书面答辩意见向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告临县朝阳农牧有限公司向本院提交证据如下：1、临县朝阳农牧有限公司出具的证明、法定代表人的身份证复印件、营业执照复印件一份，证明原告系提起诉讼的适格主体。2、原告与临县农村信用合作联社营业部签订的最高额保证合同复印件一份，证明原告为被告公司担保450万元本金及利息的事实，担保责任期间为2018年2月12日至2019年2月11日。3、山西省农村信用合作联社出具的贷款本息收回凭证一份、柔芳芳的身份证复印件、柔芳芳出具的情况说明、临县朝阳农牧有限公司出具的证明以及柔芳芳向临县朝阳农牧有限公司领取工资的明细，证明原告公司的职工柔芳芳受原告公司的委托于2018年8月11日到临县农村信用合作联社垫付山西枣福莱生物科技有限公司结欠的利息共计154422.96元。被告山西枣福莱生物科技有限公司无证据向本院提交。经审理查明，2018年2月23日被告因生产经营需要向临县农村信用合作联社借款共计450万元，借款期限至2019年1月2日，利息每月结算一次。同日原告与临县农村信用合作联社就被告借款一事签订了担保保证合同，约定原告在被告借款额度和借款期限内向临县农村信用合作联社承担连带担保责任，并约定了保证的范围和保证的期限。借款中途由于被告怠于支付利息，2018年8月11日原告作为保证人向临县农村信用合作联社给被告垫付利息共计154422.96元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，均未果，故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告与临县农村信用合作联社营业部签订的最高额保证合同复印件一份、山西省农村信用合作联社出具的贷款本息收回凭证一份、柔芳芳的身份证复印件、柔芳芳出具的情况说明、临县朝阳农牧有限公司出具的证明及庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为，本案中，原告作为保证人在被告不履行清息责任时，代被告履行了责任，符合法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还154422.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计息。现原告主张被告从2018年8月11日起至偿还之日止的利息的诉请，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山西枣福莱生物科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告临县朝阳农牧有限公司154422.96元并按年利率6%向原告支付从2018年8月11日起至偿还之日止的利息；二、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由被告山西枣福莱生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 问春旺审判员 秦晋彪审判员 秦小军 二0一九年十月二十八日书记员 康艳忠
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2951号苏州市爱尔针织有限公司、苏州市明琪针织厂、周政明：苏州市爱尔针织有限公司申请执行苏州市明琪针织厂、周政明加工合同纠纷一案，申请执行标的共计145000元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市明琪针织厂、周政明已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市爱尔针织有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初1956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2019）晋0621民初151号原告：梁永成，男,1953年2月1日出生，汉族，山阴县人，原系山阴县水利凿井队职工，住山阴县。委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。被告：山阴县水利凿井队（以下简称山阴县凿井队），住所地山阴县岱岳镇青年路北126号。法定代表人:兰志庚，队长。委托诉讼代理人：刘志和，男，系山阴县凿井队出纳。原告梁永成与被告山阴县凿井队劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。梁永成于2019年10月12日以其已与山阴县水利凿井队私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，梁永成所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁永成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁永成负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 丁艳玲人民陪审员 董晓媛 二〇一九年十月十二日书 记 员 梁晓娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3517号 原告：刘铭正，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：陈文海，男，1978年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告刘铭正与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，诉讼中，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月13日作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽05民辖终439号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭正向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2018年6月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付利息（其中借款100000元自2018年6月5日起，借款100000元自2018年6月24日起，均计至还款之日止）。事实和理由：被告于2017年5月5日、5月24日向原告各借款100000元，两笔借款合计200000元，均约定利息按月利率3%计算。借款后，被告只支付部分利息，对于借款本金200000元及2017年7、12月两个月的利息、以及自2018年7月起的利息，均未能偿还。 被告陈文海辩称，被告在2017年5月5日、5月24日向原告各借款10万元，均约定月利率3%。但原告实际支付被告借款194000元。借款后，被告已按借款200000元为基数支付原告利息至2019年春节前一两个月。 经审理查明，被告于2017年5月5日、5月24日分别出具借条1份交原告收执，双方均约定借款金额100000元，月利息按3分计算，当月月头付息，借款存入指定的被告开设的银行账户（账号6227××××1389）；均未约定借款期限。原告于2017年5月5日、5月24日分别汇款到上述指定账户97000元、100000元。借款后，被告已支付原告部分利息。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细、微信聊天记录，被告提供的中国建设银行交易明细、惠安县农村信用合作联社存款明细、微信转账记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。虽然借条载明借款金额合计200000元，但双方约定借款应汇入被告指定账户，而原告实际只汇入197000元，应当按照该实际借款数额偿还借款并计算利息。原告主张另以现金方式交付被告借款3000元，理由和依据不足，且被告否认，故本院对原告上述主张不予采信。被告主张其已支付利息至2019年春节前一两个月，但未能提供足以认定的证据加以证明，且原告不予承认，被告应承担举证不能的法律后果。被告支付利息的情况应按原告自认的加以认定，即应认定被告借款后尚欠原告自2018年5月起的利息未支付。被告经原告起诉催告仍未能还清还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈文海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铭正借款197000元，并按年利率24%支付利息（其中借款97000元自2018年6月5日起，借款100000元自2018年6月24日起，均计至还款之日止）。 二、驳回原告刘铭正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈文海负担2438元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告刘铭正负担12元，原告多预交的受理费予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2528号   原告：郑伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：袁霞，山西鸿翔盛律师事务所律师。   被告：樊小军，男，1978年8月15日出生，汉族，住山西省中阳县。   委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘滔律师事务所律师。   原告郑伟与被告樊小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的其委托诉讼代理人袁霞、被告樊小军的委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金10万元；2、判令被告向原告支付截止到2019年5月10日的借款利息57760元(按年利率24%计算)；3、判令被告向原告支付自2019年5月11日至实际支付之日止的利息(按年利率24%计算)；4、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：原告于2018年1月23日向被告支付25万元，被告向原告出具收条，载明：被告于2018年1月23日收到原告投资于“山西孝义经济开发区服务大厅改造工程”项目的投资款25万元，本金于2018年2月15日前返还原告，利润13万元于2018年5月1日前一次性支付原告。被告于2018年8月1日向原告还款3万元，2018年10月12日还款10万元，2019年2月4日还款2万元，剩余款项至今未归还。原告不参与被告收条所述项目，且双方约定固定利润，因此原告向被告支付的25万元名为投资实为借款，双方约定的利润实质上是借款利息。因约定利息的年利率高于24%，原告按年利率24%向被告主张利息。截止到2019年5月10日，被告欠原告借款本金10万元，利息57760元。原告多次催促，被告迟迟不予还款，原告诉至贵院，请判如诉请。   樊小军辩称，一、被告收到原告的25万元是用于共同山西孝义经济开发区改造工程投资款，并非借款。所约定的返还利润也并非原告陈述的借款利息，因此原告所主张的借款利息的请求没有事实依据；二、除原告在诉状中列明的还款事项外，被告在2018年8月9日从被告妻子账户给原告转账3.6万元，2019年6月16日被告以微信转账的形式给郑伟转账1.5万元，故原告主张的本金和利息均不准确。请依法判决。   经审理查明：樊小军于2018年1月23日给郑伟出具收条：今收到郑伟投资于“山西孝义经济开发区服务大厅改造工程”项目的投资款贰拾伍元整，本金于2018年2月15日前返还郑伟本人，利润拾叁万元整于2018年5月1日前一次性返郑伟本人。樊小军于2018年8月1日向郑伟还款30000元，2018年10月12日还款100000元，2019年2月4日还款20000元，2019年6月16日还款15000元，剩余85000元至今未归还。   另查明，收条中樊小军所载明的改造工程，郑伟不参与施工和管理，只是获得利润。   以上事实有郑伟提交的收条、银行转账回单、微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点为，涉案款的性质。   樊小军出具的收条，明确约定了偿还本金及利润的期限，庭审查明收条中所指的改造工程项目，郑伟并不参与施工和管理，只是获得利润，不承担风险，故涉案款名为投资，实为借款，郑伟与樊晓军形成了民间借贷法律关系。   关于利息，如前所述，双方名为投资实为借款，故收条中承诺的利润即为利息。收条中约定的利润130000元，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑伟要求按照年利率24%向其支付利息的诉讼请求未违反法律规定，应予支持。郑伟从借款之日至樊晓军每次还款日，分段计算本次还款的利息，不违反法律规定，应予支持。2018年8月1日还款30000元，借款190天，利息3747元；2018年10月12日还款100000元，借款262天，利息17227元；2019年2月4日还款20000元，借款377天，利息4957元；2019年6月16日还款15000元，借款532天，利息5247元；合计31178元。尚欠85000元，利息应从2018年1月23日起计算至实际付清之日。   关于樊晓军实际付款金额，除前述四次付款外，还提供其妻子冯彦的银行账户交易明细表，证明通过妻子账户于2018年6月29日给郑伟付款36000元；郑伟提供了本人与冯彦的微信聊天记录等反驳证据，证明该笔款项系本人与冯彦的其他经济往来，与本案无关；樊晓军对郑伟提供的反驳证据不予认可，但除了转账凭证以外，又不能提供相互对应的证据，应承担举证不能的不利后果。故对该笔转款不能认定是偿还本案的借款。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下;   一、被告樊小军偿还原告郑伟人民币85000元，利息31178元，合计116178元，于判决书生效之日起10日付清；   二、被告樊小军支付原告郑伟人民币本金85000元的利息，按年利率24%计算，从2018年1月23日起至实际付清之日；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3455元，减半收取1728元，保全费1270元，由被告樊小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇一九年十月二十五日   代书记员 杨俊   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   ……   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4510号申请执行人胡美婷，女，1985年3月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：周金耀,职务。申请执行人胡美婷与被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市星光塑模喷涂有限公司银行存款人民币36151.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩亚光二〇一九年十月十五日书记员  赵 鸣