广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7246号原告东莞市华世食品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边工业区方中一路。法定代表人赵建华。委托代理人徐淑芬，女，1985年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告财务主管。被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沿山路43号创业一号A座206。法定代表人李军贤。原告东莞市华世食品有限公司诉被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，根据双方约定，原告向被告供应果汁饮品，并将相应的机器设备（果汁机）交由被告使用，被告依约向原告支付货款。但是，被告却不依约向原告支付货款，虽经原告多次催讨，仍拒不支付，并且被告门店关停，经营状况严重恶化。截至起诉之日，被告尚欠原告货款30800元。还有原告交由被告使用的设备4台，现存放在被告处。原告认为，被告未依约向原告支付拖欠的货款，而且被告自身的经营状况恶化，原告依法有权要求被告立即支付拖欠的货款及逾期付款利息，并将机器设备返还给原告，因此，请求法院依法判令：一、解除双方之间的买卖合同关系；二、被告向原告支付拖欠的货款30800元及逾期利息（逾期付款利息以货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、判令被告向原告返还原告交由使用的设备四台（设备编号分别为：6201001、6201119、6201182、6201013）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请为要求被告返还上述四台设备，如无法返回设备，要求被告赔偿28500元设备款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品销售合同》，合同约定：由甲方向乙方出售甲方的产品，并将设备交由乙方使用；乙方向甲方支付货款日期是次月7号双方对账，15号前甲方开收据快递给乙方，25号结上月货款；甲方向乙方投放设备包括编号为6201001、6201119、6201182、6201013等在内的10台鲜活现调机（每台鲜活现调机含净水器一台），每台设备价值12000元，每台设备押金为2500元；设备为甲方资产，所有权及处置权归甲方所有；甲方设备因乙方原因丢失或报废，乙方须按设备的折旧值赔偿给甲方，（设备折旧率按两年期折算，折算率按照平均年限法执行）；合同终止或解除时，甲方有权立即收回设备，收回设备时甲方若有证据证明设备遭到乙方人为损坏，乙方应根据损害程度给予甲方相应的赔偿，设备如无损坏，甲方应在收回设备后一星期内将押金转账至乙方指定账号；合同有效期自2015年6月25日起至2016年6月24日，合同到期前一个月，若一方未向另一方提出书面终止通知，合同将自动顺延。被告向原告出具《欠款证明》确认欠原告2015年12月货款13200元、2016年1月货款17600元，截止2016年3月15日累计欠原告30800元。原告提交的设备投放记录单、合同及设备签收证明证实原告向被告投放编号为6201001、6201119、6201182、6201013鲜活现调机，编号为6201013、6201182设备的投放时间为2015年6月19日，编号为6201119设备投放的时间为2015年6月10日，编号为6201001设备的投放时间为2015年7月10日，原告收取被告每台设备押金2500元。原告提交的经被告盖章确认的《投放设备未归还明细表》载明被告尚未归还编号为6201001、6201119、6201182、6201013鲜活现调机等21台设备，庭审中原告主张除了编号为6201001、6201119、6201182、6201013四台鲜活现调机被告尚未归还外，《投放设备未归还明细表》中的其他设备已经归还。另外，原告尚未退还四台设备的押金给被告。原告主张要求被告返还上述四台设备，如果被告无法返还，要求被告按照《产品销售合同》的约定按照设备的折旧值赔偿给原告，每台设备价值12000元，设备折旧率按两年期折算，折算率按照平均年限法折算，截止起诉之日，编号为6201001的设备折旧9个月，应赔偿7500元，其他三台设备折旧10个月，应赔偿7000元，四台设备共应赔偿28500元。以上事实有原告提交的广东增值税普通发票、送货单、设备投放记录单、合同及设备签收证明、产品销售合同、投放设备未归还明细表、欠款证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交任何答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的《欠款证明》证实被告尚欠原告货款30800元，被告未举证证明其已按照双方签订的《产品销售合同》按时足额支付上述款项，已经构成根本违约，原告有权解除双方的买卖合同关系，本院对双方签订的《产品销售合同》已经解除予以确认，对于原告要求被告支付拖欠的货款30800元及逾期利息依法予以支持，逾期利息以30800元为本金，从起诉之日即2016年4月5日起按照中国人民银行的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止。编号为6201001、6201119、6201182、6201013鲜活现调机的所有权属于原告，原、被告双方的买卖合同关系已解除，根据双方签订的《产品销售合同》的约定,原告有权立即收回设备，对于原告要求被告立即返还上述四台鲜活现调机的主张，本院依法予以支持。双方签订的《产品销售合同》约定“设备因被告原因丢失或报废，被告须按设备的折旧值赔偿原告”，由于原告未提交证据证明上述四台鲜活现调机已因被告原因丢失或报废，因此对于原告主张如果被告不能返还上述四台设备，按照设备折旧值28500元赔偿给被告，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市华世食品有限公司与被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司之间的《产品销售合同》已经解除；二、被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市华世食品有限公司支付拖欠货款30800元及逾期利息（逾期利息以30800元为本金，从2016年4月5日起按照中国人民银行的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市华世食品有限公司返还编号为6201001、6201119、6201182、6201013四台鲜活现调机；四、驳回原告东莞市华世食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，原告已预交，由被告深圳市钰花溪餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。