山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地山东省寿光市城区广场街3777号。 法定代表人：秦聪华，行长。 委托诉讼代理人：孙强，男，汉族，1990年9月18日生，该公司职工，住该××宿舍。 被告：山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区特钢公司以东。 法定代表人：张有良。 被告：寿光耀邦玻璃科技有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区兴泽路1号. 法定代表人：张有良。 被告：寿光茶博置业有限公司，住所地山东省寿光市文圣街以北羊益铁路以西（后朴村东）。 法定代表人：陈自学。 被告：张有良，男，汉族，1965年4月18日生，住山东省寿光市。 被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地山东省潍坊市寿光渤海化工园黄海路8号 法定代表人：韩荣桓。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行(以下简称农行寿光支行)与被告山东光耀超薄玻璃有限公司（以下简称光耀公司）、寿光耀邦玻璃科技有限公司（以下简称耀邦公司）、寿光茶博置业有限公司（以下简称茶博公司）、张有良、山东寿光神润发海洋化工有限公司（以下简称神润发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。被告光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令光耀公司偿还原告贷款本金4200万元及利息173058元（利息计算至2019年7月1日，以后利息另计）。2.判令耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司对光耀公司的上述诉讼请求承担连带担保责任。3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告与光耀公司签订借款合同两份,借款金额为4200万元。耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司为上述借款提供最高额保证担保。截止2019年7月1日，被告光耀公司拖欠原告本金4200万元及利息173058元。原告多次催要，被告均拒绝还款，构成违约。故诉至法院，判如所请。 被告光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，农行寿光支行与被告耀邦公司、茶博公司签订编号为37100520180001041的《最高额保证合同》一份，约定耀邦公司、茶博公司自愿为光耀公司与农行寿光支行自2018年3月23日起至2020年3月22日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币19305万元。保证担保的范围包括本合同下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，保证人知悉债务人借款用途可能包含借新还旧，如借款用途为借新还旧，债权人无须向保证人出具书面通知，保证人愿为债权人与光耀公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权（含用途为借新还旧）提供最高额保证担保。合同还约定了其他事项。 同日，农行寿光支行与被告张有良签订编号为37100520180001042的《最高额保证合同》一份，约定张有良自愿为光耀公司与农行寿光支行自2018年3月23日起至2020年3月22日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币39555万元。其他约定事项与前述《最高额保证合同》一致。 2018年7月27日，农行寿光支行与被告神润发公司签订编号为37100520180002133的《最高额保证合同》一份，约定神润发公司自愿为光耀公司与农行寿光支行自2018年7月27日起至2020年7月26日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币5670万元。其他约定事项与前述《最高额保证合同》一致。 2018年7月30日、8月9日，农行寿光支行与光耀公司分别签订编号为37010120180006228、37010120180006545的《流动资金借款合同》各一份，约定：借款金额分别为人民币3000万元、1200万元；借款期限一年；借款用途分别为购纯碱（风险化解-收回再贷）、风险化解—再融资；借款利率为固定利率；按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第3.8.1条约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同第3.9.1条约定，本合同项下借款的担保方式为：多人联保,单人担保。合同第3.10.1条约定，借款人的权利与义务：……（2）按时、足额归还借款本息；……。合同第4条补充条款：因签订或履行本合同向第三方支付的各种费用均由借款人承担。合同第5.1条约定，借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；……。合同第5.3条约定，发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：……（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；……合同还约定了其他事项。2018年7月30日、8月9日，原告为被告光耀公司发放贷款3000万元、1200万元，借款凭证中载明的执行年利率均为4.785%。 另查明，截止2019年7月1日，光耀公司共计尚欠原告借款本金4200万元及利息173058元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息明细及当事人陈述等在案为证。 本院认为，本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违反国家利益和社会公共利益，合法有效，各方当事人均应依约履行。 本案中，原告依约向光耀公司履行了发放涉案借款合同项下借款的合同义务，被告光耀公司未按约定期限偿还利息，构成违约。现原告要求被告光耀公司偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光耀公司应偿还原告本金4200万元及利息173058元（计算至2019年7月1日，之后的利息另计）。 被告耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司自愿为光耀公司向原告的上述借款提供连带保证责任，在光耀公司未按时偿还借款的情况下，应当按照合同约定对本案的债务承担连带清偿责任。原告向耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司主张权利，未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。被告耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司承担保证担保责任后，有权向被告光耀公司追偿。 被告光耀公司、耀邦公司、茶博公司、张有良、神润发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东光耀超薄玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金4200万元及利息173058元（利息已计算至2019年7月1日，之后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）； 二、被告寿光耀邦玻璃科技有限公司、寿光茶博置业有限公司就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额19305万元范围内承担连带清偿责任;被告寿光耀邦玻璃科技有限公司、寿光茶博置业有限公司承担责任后，有权向被告山东光耀超薄玻璃有限公司追偿; 三、被告张有良就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额39555万元范围内承担连带清偿责任;被告张有良承担责任后，有权向被告山东光耀超薄玻璃有限公司追偿; 四、被告山东寿光神润发海洋化工有限公司就本判决第一项所确定的债务，在债权最高余额5670万元范围内承担连带清偿责任;被告山东寿光神润发海洋化工有限公司承担责任后，有权向被告山东光耀超薄玻璃有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252665元，财产保全费5000元，共计257665元，均由被告山东光耀超薄玻璃有限公司、寿光耀邦玻璃科技有限公司、寿光茶博置业有限公司、张有良、山东寿光神润发海洋化工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  夏立本 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨宇婷