安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1842号原告：谢承富，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:姜庆松，男，1980年2月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省。被告：陈建伟，男，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住山东省。委托诉讼代理人：万保林，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市，被告陈建伟系万宝林妹夫。被告：东明县第二运输公司，住所地山东省。法定代表人：朱万灵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨喜堂，该公司副经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司法律顾问。原告谢承富与被告姜庆松、东明县第二运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。审理中，本院依法追加陈建伟为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承富及其委托代理人谢德华，被告陈建伟的委托代理人万保林，被告东明县第二运输公司的委托代理人杨喜堂，被告人寿财险菏泽支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告姜庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢承富诉称：2016年6月24日11时20分许，姜庆松驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿头大路行驶至头大路3公里+50米处时，撞到其驾驶的旋耕机，造成双方车辆受损，其与姜庆松受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定：姜庆松负此起交通事故的全部责任。事故车辆登记在东明县第二运输公司名下，在人寿财险菏泽支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护其合法权益，故请求判令姜庆松、东明县第二运输公司、陈建伟赔偿其车辆维修费5000元、车辆维修配件费14304元、施救费2200元、手机损失1699元、加油发票100元、车辆停业损失54000元（54天×1000元/天），合计77303元；由人寿财险菏泽支公司在保险范围内承担赔偿责任。姜庆松未作答辩。陈建伟辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，其是实际车主，姜庆松是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在东明县第二运输公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，谢承富的损失应由保险公司承担。东明县第二运输公司辩称：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型货车系陈建伟出资购买，挂靠在其公司经营，车辆所有权归陈建伟。其公司只是该车登记的名义车主，不享有该车所有权，无法支配、控制该车的运营，也不能从该车运营中获得利益，与运输事故无因果关系，没有过错，不应承担赔偿责任。人寿财险菏泽支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险一份，另主车投保限额为100万元的商业三者险，挂车投保限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。如事故发生时驾驶员具有驾驶资格，且车辆正常年审，不存在违规装载情形，其司愿意在保险限额内承担合理赔偿责任。谢承富主张损失金额过高。车辆停业损失不属于保险公司承担范围。不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月24日11时20分许，姜庆松驾驶鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型货车沿头大路行驶至头大路3公里+50米处时，撞到前方谢承富驾驶的旋耕机，造成双方车辆受损，姜庆松、谢承富受伤。来安县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：姜庆松负此起事故的全部责任，谢承富无责任。事故发生后，谢承富驾驶的旋耕机由来安县锦宏汽车修理厂拖车、施救，发生拖车、施救费2200元。后该车由滁州市扬子农机有限公司维修，产生维修费5000元、配件费14304元。另查明：谢承富驾驶的旋耕机系其2016年3月13日购买，价值102900元。2016年3月5日，来安县夏青圩家庭农场为甲方，谢承富、谢承为乙方，双方签订《耕地承包合同》，约定：甲方将可种植耕地2706亩给乙方耕种（旋耕、播种、开沟），期间为2016年3月至12月，旋耕结束后一次发付清费用。陈建伟系鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型货车实际车主，该车挂靠在东明县第二运输公司名下，姜庆松系陈建伟雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××××号车在人寿财险菏泽支公司被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险），鲁Ｒ×××××车在人寿财险菏泽支公司被投保了50万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及谢承富提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件，拖车、施救费票据，维修费票据、配件费票据及清单，来安县夏青圩家庭农场营业执照，《耕地承包合同》，来安县大英镇五岔村村民委员会和来安县大英镇土地流转服务中心共同出具的证明；东明县第二运输公司提供的《货运车辆挂靠经营合同》；人寿财险菏泽支公司提供的机动车第三者责任保险条款、投保单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、商业三者险条款中的免责条款是否有效；二、谢承富主张的损失是否合理；三、四被告如何承担民事赔偿责任。对于争议焦点一，人寿财险菏泽支公司辩称荆国芳车辆停业损失不属于保险公司承担范围。经查本案商业三者险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失……”，该条款以黑体字形式出现在保险合同中，对投保人尽到了特别提醒义务；同时人寿财险菏泽支公司还提供了有投保人东明县第二运输公司盖章的投保单，证明对投保人东明县第二运输公司就商业三者险条款中的免责条款履行了明确告知义务，故该条款属有效条款，本案谢承富主张的车辆停业损失不应在商业三者险内赔偿。对于争议焦点二，拖车、施救费2200元，有来安县锦宏汽车修理出具的票据证明，本院予以确认。车损19304元（维修费5000元+配件费14304元），有滁州市扬子农机有限公司出具的维修费、配件费票据及清单证明，本院予以确认。手机损失1699元，因事故认定书中未认定有手机受损，同时被告亦不予认可，无法证明手机损失与本案的关联性，故对其该项主张本院不予支持。加油费100元，谢承富陈述该费用系维修机器时需要重新更换柴油所发生的费用，经查该票据中的客户名称为扬子农机，消费主体应为扬子农机公司，无法证明与本案的关联性，且维修费应以滁州市扬子农机有限公司出具的维修费票据为准，故对其该项主张本院不予支持。车辆停业损失，谢承富主张按54000元（54天×1000元/天）计算，本院认为谢承富有偿为他人耕种土地有《耕地承包合同》等证据证明，应予认定，而陈建伟、东明县第二运输公司辩称维修时间过长、损失标准计算过高，也应予以考虑，结合本案案情，本院酌定停业损失按8000元（40天×200元/天）计算。以上损失合计29504元（拖车、施救费2200元+车损19304元+车辆停业损失8000元）。对于争议焦点三，公民、法人由于过错侵害侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。姜庆松在雇佣活动中驾车发生交通事故致谢承富驾驶的车辆受损，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，陈建伟作为雇主应当与姜庆松承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠在东明县第二运输公司名下，东明县第二运输公司应对谢承富的损失承担连带赔偿责任。又因车辆在人寿财险菏泽支公司被投保了交强险和商业三者险，人寿财险菏泽支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。故由人寿财险菏泽支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元（车辆停运损失），在商业三者险内赔偿21504元（29504元-车辆停业损失8000元）,上述两项合计23504元（2000元+21504元），剩余损失6000元（29504元-23504元）由姜庆松、陈建伟、东明县第二运输公司负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内付给原告谢承富23504元；二、被告姜庆松、陈建伟、东明县第二运输公司于本判决生效后十日内付给原告谢承富6000元；三、驳回原告谢承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告谢承富负担238.50元，被告姜庆松、陈建伟、东明县第二运输公司负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年九月二十八日代理书记员  郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。