wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初123号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨某某，男，1998年12月18日生，苗族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。法定代理人杨进梁，男，1973年3月9日生，苗族，云南省开远市人，住址同上（系被告人杨红明之父）。指定辩护人何丽娟，开远市法律援助中心法律工作者。开远市人民检察院以开检未检刑诉(2016)15号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员杨茜、检察员杨志出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨进梁、辩护人何丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车载其母亲周某某在开远市羊期公路K28+600米处肇事，造成行人王某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时当庭认可了被告人的自首情节，建议法庭判处被告人杨某某六个月以上一年以下的有期徒刑。被告人杨某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨某某作案时未满十八周岁，应当从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载其母周某某沿开远市羊街乡羊期公路由东向西行驶。19时许，行至羊期公路K28+600米处，与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡、该无号牌摩托车受损的道路交通事故。经开远市交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。经法医鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年3月1日20时5分，开远市公安局交警大队接到报案，随即指令交警出警。民警在肇事现场查获被告人杨某某，后立案侦查的过程。2、户口证明，记录了被告人杨某某的出生日期等身份自然情况，证实其系在案发时未满十八周岁，具备刑事责任能力。3、道路交通事故责任认定书，证实本次事故中杨某某承担事故的主要责任，死者王某某承担事故的次要责任。4、证人周某某、杨某某的证言，证实案发的时间、地点及基本过程等案件的相关事实及情节，与起诉书指控一致。5、车辆技术鉴定、尸体检验鉴定等鉴定意见，鉴定机构对肇事车辆、死者的死亡原因作出的鉴定意见。6、现场勘查笔录、现场图及照片，记录警方对交通事故现场进行勘验、检查的详细情况。7、被告人杨某某的供述和辩解。印证了案发的时间、地点、过程等案件情节，与起诉书指控一致。8、收条、说明。证实2016年3月2日，被告人预付了被害人家属现金27500元，后被害人家属表示双方已达成赔偿协议，不再提起附带民事诉讼。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。根据刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案被告人杨某某违反交通运输管理法规定，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人杨某某在案发后明知他人已报警而在肇事现场等候交警到来，应认定其自动投案。其到案后如实供述其罪行，其行为符合法律关于自首的规定，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。我国刑法第十七条规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”经法庭查明，被告人杨某某作案时未满十八周岁，在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，就民事赔偿积极与被害人家属协商并履行了赔偿义务，指定辩护人据此请求从轻处罚的辩护观点，与庭审查证一致，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人杨某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，符合刑法关于适用缓刑的规定条件，因此，根据刑法第七十二条、第七十六条的规定，对被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  徐 华二〇一六年九月十八日书 记 员  林 妍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执900号申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：77280954-7。法定代表人：倪修涛，董事长。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省。组织机构代码：16660103-3。法定代表人：李云岱，董事长。本院在执行申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人兴润建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴润建设集团有限公司给付安徽神州缆业集团有限公司货款人民币992870元及诉讼费10385元、执行费12430元。但被执行人兴润建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人兴润建设集团有限公司存款102万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年九月十二日书记员  张明灯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3300号上诉人（原审原告）：龙口正欧地坪涂料有限公司。住所地：龙口市黄城怡静街**号。法定代表人：孙允凯，经理。被上诉人（原审被告）：烟台一诺威特节能建材有限公司。住所地：山东省龙口市海岱管理区。法定代表人：安伯宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司因与被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还工程欠款及违约滞纳金共计10000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决只凭上诉人开具给被上诉人的两份收款收据，就错误认定被上诉人已付清全部工程欠款，没有事实依据。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交双方所签订施工合同书、被上诉人第一次汇款时银行电脑打印记录、上诉人原始财务流水账全部客户汇款记录以及向被上诉人追要欠款时的短信保存记录，上述证据证明被上诉人恶意拖欠上诉人8000元工程款并应赔偿违约滞纳金2000元。反观被上诉人提供证据和陈述事实，根本不能自圆其说，没有证据证实其向上诉人第二次付款的事实。被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人威特公司立即付清工程款8000元和逾期付款违约金2000元，共计10000元。一审法院认定事实：上诉人、被上诉人于2015年6月8日签订《合同书》，约定上诉人为被上诉人承建生产车间破旧地面涂装环氧树脂防尘地坪工程项目，工程款共计18000元，其中首付款10000元，余款8000元于工程验收合格后3日内付清。合同签订后，上诉人向被上诉人出具了标注时间为2015年6月11日，金额为10000元的收款收据，被上诉人于2015年6月12日通过银行向上诉人汇款10000元。工程完工后，上诉人向被上诉人出具了标注时间为2015年6月25日，金额为8000元的收款收据。之后，上诉人法定代表人又向被上诉人法定代表人发手机短信催要8000元工程款。一审法院依据当事人的陈述，双方签订的《合同书》，上诉人向被上诉人出具的2张收款收据，上诉人提交的手机短信等证据在认定上述事实。一审法院认为：上诉人主张为被上诉人承建生产车间破旧地面涂装环氧树脂防尘地坪工程，被上诉人应给付其工程款共计18000元，被上诉人予以认可，予以认定。被上诉人主张其已付清了上诉人18000元工程款，向法院提交了由上诉人出具的正规的收款收据，上诉人对自己出具的收款收据的真实性无异议，但否认其收到了8000元工程款。对此一审法院认为，按照交易习惯和公司财务制度，收据是付款人向收款人支付款项的凭证，收款人在收到付款人的款项后，才向付款人出具相应金额的收据。本案上诉人向被上诉人出具了8000元的收款收据，依法认定其已收到了被上诉人8000元的工程款，被上诉人的债务已按合同约定履行，上诉人、被上诉人之间的合同的权利义务终止。本案在审理中，审判人员也注意到，按照通常人的思维方式和办事方式，作为上诉人一般不可能在被上诉人付清了工程款后再向法院起诉向被上诉人追索工程款，法院也不能完全排除被上诉人仍欠上诉人8000元工程款的可能性，但法律的功能之一是“指导作用”。这种指导作用要求法官对案件作出判决时，要指导社会公众按照法律制订的规则进行交易，违反法律规则，要付出相应的代价。为此，对本案上诉人的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，一审法院于2016年6月13日判决：驳回龙口正欧地坪涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙口正欧地坪涂料有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其持有的原始财务流水账客户回款记录原件，该记录系上诉人自己所做原始记录，以证实被上诉人仅支付了第一笔10000元，其余款项未支付。被上诉人质证认为该记录系上诉人单方记录，没有被上诉人签字盖章，证明不了尚欠款的事实。另查，一审庭审中，被上诉人的代理人于新萍系单位财务人员，其陈述第二笔8000元款项系被上诉人法定代表人安伯宁给付上诉人。二审庭审时，被上诉人代理人称8000元是给付的现金，是2015年6月25日在被上诉人办公室，上诉人将收款收据交付给被上诉人的同时，被上诉人将8000元现金交付给上诉人，具体经办人是单位财务人员于新萍。法庭责令被上诉人代理人再次落实8000元款项具体支付情况，被上诉人代理人当庭电话落实于新萍后陈述是单位于新萍在单位办公室支付给上诉人。上诉人认为被上诉人说法自相矛盾，被上诉人也没有证据证明其主张。二审中，上诉人同意放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，正常情况下，按照交易习惯和公司财务制度，收据是付款人向收款人支付款项的凭证，收款人在收到付款人的款项后，才向付款人出具相应金额的收据。而本案中，上诉人认可收取了被上诉人第一笔10000元工程款，但否认收取第二笔8000元款项,且双方均认可第一笔10000元款项支付方式是先开收据后付款。上诉人主张其开具了收据，但被上诉人并未付款。被上诉人虽然主张其已经支付了8000元，但关于8000元款项实际支付的具体过程，被上诉人一、二审庭审中陈述自相矛盾，不能自圆其说，且上诉人亦不予认可。综合本案双方提交的证据及庭审调查的事实，本院认定被上诉人并未向上诉人支付第二笔8000元工程款，上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。上诉人二审放弃要求被上诉人给付滞纳金的请求，系其对自己权利的处分，本院予以照准。一审判决欠妥，本院予以纠正。综上所述，龙口正欧地坪涂料有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1820号民事判决；二、被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司工程款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由被上诉人烟台一诺威特节能建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年九月十九日书记员  林重霄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执425号之五申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被执行人：胥永涛。被执行人：鞠冬梅。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初796号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠冬梅在中国农业银行股份有限公司东营淄博路分理处账号62×××10的存款27656元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月十八日书 记 员 汪沫灏
长春市���城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初505号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人关某某，户籍所在地：本市宽城区。因盗窃，于2016年5月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被转为刑事拘留，于2016年6月20日被监视居住。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人关某某分别于2016年4月20日19时10分许、4月27日19时20分许、5月16日19时30分许，在本市宽城区富城路“华派”体育俱乐部内，将被害人曹某某放于女更衣室内的女士高帮棉鞋盗走（经鉴定，价值人民币80元，以下币种均为人民币）；将被害人徐某某放于女更衣室长凳上的玫瑰金色VIVOX6L64G一部手机盗走（经鉴定，价值1800元）；将被害人达某某放于女更衣室的黑色背包(经鉴定，价值20元)盗走，内有金色VIVOY37A手机一部（经鉴定，价值800元），女士黑色恤一件（经鉴定，价值10元），面膜三张（经鉴定，价值55元）、指甲油一个（经鉴定，价值2元）、毛巾一条（经鉴定，价值3元）。综上，被告人关某某盗窃所得共计价值2770元。涉案物品已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、追缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、中国工商银行缴款凭证、长春市行政处罚收缴罚款通知书，被害人达吾然.加尔恒、徐某某、曹某某的陈述，指认现场笔录及照片、检查笔录，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。鉴于关某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳，扣除先行缴纳的罚款人民币一千元，实际应上缴罚金人民币四千五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年九月二十七日书 记 员  王佳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢533号申请执行人屠晓炜。被执行人于金海。被执行人董志芬。被执行人诸城市泰赢机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处两河村。法定代表人于金海，该厂厂长。申请人屠晓炜与被执行人于金海、董志芬、诸城市泰赢机械厂其他合同纠纷一案，执行标的额为132430元，尚未执行标的额为132430元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2298号原告：尹大伟，男。被告：李德保，男。被告：刘宪民，男。被告：杨长伟，男。原告尹大伟与被告李德保、刘宪民、杨长伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告李德保、刘宪民到庭参加了诉讼，被告杨长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大伟向本院提出诉讼请求：1.被告李德保给付借款本金55000元，利息14300元（自2015年5月31日起至2016年5月31日止，共计13个月，月利率2%），本息合计69300元，其他二被告承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告李德保向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，于2015年6月30日前一次性还清，刘宪民、杨长伟为担保人。2015年9月20日左右李德保偿还借款45，000元，其余本金55，000元至今未能偿还。原告现诉求被告李德保、刘宪民、杨长伟偿还借款本金及利息共计69，300元。李德保辩称，原告所述案件事实基本属实，但我现欠本金不是55，000元，而是50，000元，所以利息需要重新计算。刘宪民辩称，原告原来借给被告李德保10万元本金属实，我做担保的情况属实，还了多少本金我不清楚。杨长伟未提交书面答辩意见。尹大伟提供如下证据：2015年5月31日欠据原件一份，内容为：“今借尹大伟100000元，此款定于2015年6月30日前一次性还清，如到期未及时还款由杨长伟、刘宪民一次性还清，注：到期未还款，从借款之日起按月利率2%计息，欠款人李德保，担保人刘宪民、杨长伟。”原告释明被告李德保借款原因是开沙场缺少资金。经庭审质证，被告李德保、刘宪民无异议。三被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告李德保、刘宪民无异议，被告杨长伟未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。案及被告李德保还款部分事项，被告李德保称：我送沙子顶账还了44，000元，我爱人王佳琪又过两天送给原告6，000元，当时我不在场。当时是我和原告通的电话，我让我爱人给原告送去的。原告称：沙子抵账44000元属实，被告爱人给我拿的是1，000元，不是6，000元，所以被告李德保实际共还45，000元。被告刘宪民称对此事不清楚。对于以上当事人的陈述，本院经审查认为：被告李德保无证据证明其爱人确实向原告还款6，000元，原告承认其向原告还款1，000元，应认定连同沙子抵账，被告李德保宝已向原告还款合计45，000元。综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年5月31日，被告李德保因开沙场缺少资金向原告尹大伟借款人民币10万元，约定月利率2%，于2015年6月30日前一次性还清，刘宪民、杨长伟为连带责任保证人。2015年9月20日左右，被告李德保通过以沙子抵账以及由其妻子付现共偿还借款45，000元，其余本金55，000元至今未还。原告现诉求被告李德保偿还尚欠借款本金55000元，利息14300元（自2015年5月31日起至2016年5月31日止，共计13个月，月利率2%），本息合计69300元，被告刘宪民、杨长伟承担连带责任，诉讼费由三被告承担。本院认为：原告尹大伟与被告李德保之间的民间借贷关系以及与被告刘宪民、杨长伟之间的保证合同关系，有原告提供的欠据证据证明，被告李德保、刘宪民并无异议，本院依法向被告杨长伟送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告杨长伟亦未提交书面辩驳意见以及反驳证据，此借贷事实以及连带责任保证事实成立；被告李德保借款用途合法，此借贷关系以及保证关系受法律保护；被告李德保宝已经履行了部分还款义务，其与保证人刘宪民、杨长伟应继续履行清偿借款的义务；被告杨长伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德保向原告尹大伟偿还尚欠借款本金55000元，利息14300元，本息合计69300元，于判决生效日一次性付清；二、被告刘宪民、杨长伟对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由李德宝、刘宪民、杨长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年九月十九日书记员  郜 宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016���鲁02**民初4180号原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地莱西市文化路47号，组织机构代码：86403142-9。负责人丁召明，该支行行长。委托代理人初俊国，男，现住莱西市，系该支行员工。被告姜明华，女，1971年2月2日出生，汉族，现住莱西市河头店镇。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告姜明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初俊国到庭参加诉讼，被告姜明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：借款人刘卫忠于2012年8月24日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2015年8月23日到��。截止到2016年6月24日，仍欠贷款本金36000元及利息15278.94元。贷款人由借款人刘卫忠配偶姜明华在《借款人配偶贷款知情确认书》上签字，承担连带责任。因被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金36000元及利息15278.94元以及相应迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担因本案产生的诉讼等各项费用。被告姜明华未答辩。经审理查明，借款人刘卫忠与被告姜明华系夫妻关系。2012年8月24日，原告与借款人刘卫忠签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同载明，借款人刘卫忠，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人苏安卿、吕晓仁、吕申林。合同约定，第一条，借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2012年8月24日至2015年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。第六条，违约责任借款人未按约定��限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月27日，被告向原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，载明：本人对借款人刘卫忠与你行签订代款有关合同予以确认，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。配偶签字：姜明华（签名并捺印）2012年7月27日。2012年8月24日，原告将合同约定款项5万元转存至刘卫忠账户中，记账凭证载明贷款最后到期日为2015年8月23日，金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，刘卫忠未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。后，原告以金融借款纠纷为由将苏安卿、刘卫忠、吕晓仁、吕申林诉至本院，本院经审理，作出（2015）西商初字第368号民事判决书，判决：一、刘卫忠偿还中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；二、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息7125.14元；三、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年1月24日起至2015年8月23日止按年利率9.09%计算的利息；四、刘卫忠支付中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年8月24日起至判决生效之日止按年利率13.635%[合同执行利率9.09%+（合同约定的逾期还款上浮利率9.09%×50%）]计算的利息；五、吕申林、苏安卿、吕晓仁对上述款项承担连带责任；六、吕申林、苏安卿、吕晓仁承担保证责任后，有权向刘卫忠追偿。该判决已生效，截至2016年6月24日，该笔借款尚欠本金36000元、利息15278.94元。本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同复印件、记账凭证复印件��民事判决书、借款人配偶贷款知情确认书复印件、及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与借款人刘卫忠、保证人苏安卿、吕申林、吕晓仁签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人刘卫忠发放了贷款，借款人刘卫忠依法应按合同约定还本付息。被告姜明华做为借款人刘卫忠的配偶，对该笔贷款本金应承担共同还款义务。被告姜明华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明华于本判决生效之日起十日内对借��人刘卫忠在（2015）西商初字第368号民事判决书中确定的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一六年九月十九日书记员  赵少馥
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初842号原告：李贵全（曾用名李贵权），男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：巴中市鑫汇房地产开发有限公司。法定代表人：肖菊华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：徐大坤，男，生于1950年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：张绍平（系徐大坤内兄），男，生于1947年，汉族，大专文化，仪陇县人民法院退休干部，住巴中市巴州区。本院在审理原告李贵全与被告巴中市鑫汇房地产开发有限公司、徐大坤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵全于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵全撤回起诉。本案受理费50元，由原告李贵全负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  张克彬二〇一六年九月五日书 记 员  赵海燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执823号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人：罗泽良，系该支行行长。被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2016）湘0521民初1608号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李继红信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：中止（2016）湘0521民初1608号民事调解书的本次执行程序。在中止本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  幸良义二〇一六年九月十九日代理书记员  黄 奇
山��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执648号之二被执行人徐海龙，甘肃省张掖市甘州区农民。本院（2015）山刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐海龙至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐海龙在中国工商银行账户内存款人民币5107.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年九月十三日书记员 刘昱高
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2293号原告李继海。原告池翠平。委托诉讼代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。被告李效国。原告李继海、池翠平诉被告李效国民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王若斌、被告李效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日被告从成武县农商银行贷款25.9万元借新还旧，二原告用自己的房产抵押担保。该款到期后被告没有如期还款，致使作为担保人的二原告被银行多次催讨，只好于2016年3月31日替被告还了21.5万元本金和664.33元利息，并给二原告造成了一定的利息损失和信誉损失。综上，作为担保人替被告偿还贷款，二原告有权向被告追偿，因此给二原告造成的损失也应由被告承担。现希望法院判令被告李效国偿还二原告本金21.5万元及利息664.33元；判令被告赔偿二原告自垫付款日至还清为止的利息损失（按银行同期贷款利率）；并且本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一，被告个人借款合同一份；第二，房地产抵押契约一份；第三，抵押合同一份；第四，贷转存凭证一份。以上证明二原告为被告的借新还旧贷款提供了抵押担保，而且该款也转入了被告的银行账户。第五，信用社的催款信息；第六，牛爱皊出具的证明一份；第七，原告李继海转入被告账户215664.33元，偿还了被告欠信用社的借款，该三份证据证明原告李继海用自己的款偿还了被告的借新还旧款215664.33元。第八，还款明细列表。证明原告李继海尚欠银行其他贷款，本来应该还自己贷款的款偿还了被告的款，因此造成了利息损失。被告李效国辩称，钱不是被告所用，2014年4月2日被告在信用社贷款30万元，贷款到期后被告作为借款人，原告作为担保人，在成武县金城信用社信用社贷款25.9万元借新还旧，信用社将钱交给被告后，原告让被告把钱转入李涛账户，后信用社催收借款，被告为了避免未还款而被加入黑名单的风险，偿还了部分借款，还欠21.5万元。该笔借款为原告所用，被告不应还款。被告李效国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一，原告结刘守钦的欠条一份。第二，账户明细两份。证明该笔涉案贷款被告没用，并且不应该偿还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据因与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年3月30日，被告李效国与山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同借款25.9万元用于借新还旧，约定借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，担保方式为抵押担保，担保合同编号为2015年第004号，并对利息、还款方式、违约责任等进行了约定。2015年3月30日原告李继海、池翠平与山东成武农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，自愿以自己的27-566号房产为李效国上述借款提供抵押担保，并依法办理了房地产抵押契约。2015年3月31日山东成武农村商业银行股份有限公司将25.9万元转入李效国个人账户。借款到期后被告李效国仅偿还部分借款，二原告经银行催讨后于2016年3月31日替被告李效国偿还了余款即本金21.5万元和利息664.33元，共计215664.33元。本院认为，案外人山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李效国签订的借款合同，以及与原告李继海、池翠平签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且已履行完毕，为有效合同。在借款到期后被告李效国未按约定偿还借款本息，原告李继海、池翠平代为偿还了被告所欠款项，符合担保合同的约定，本院予以确认。二原告承担担保责任后依法有权向借款人李效国追偿。原告李继海、池翠平要求被告李效国支付代为偿还的215664.33元以及因此造成的利息损失，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：被告李效国于判决生效后五日内支付原告李继海、池翠平垫付款215664.33元及其利息(利息自2016年3月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告李效国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年九月十九日书记员  吴 潇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵06执9号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。法定代表人张廷伟，该行行长。委托代理人尹军，中国建设银行股份有限公司五家渠支行副行长。委托代理人刘亚玲，中国建设银行股份有限公司五家渠支行昌吉州客户经理。被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园东工业园102团。组织机构代码证号：。法定代表人陈奎，该公司董事长。被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区。组织机构代码证号：。法定代表人李吉庆，该公司董事长。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市。组织机构代码证号：。法定代表人孙永策，该公司总经理。被执行人丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行申请执行新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行依据昌吉市公证处（2015）新昌证字第10956号执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，并分别于2016年2月17日、24日以邮寄和直接送达的方式给新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠送达了（2016）兵06执9号执行通知书，责令被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠自收到执行通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行支付案款20569299.63元（本金、利息、公证费）和本案执行费87969元，合计20657268.63元。但被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠至今仍未履行。本院在执行过程中，对被执行人新疆光大山河化工科技有限公司、山东光大日月集团有限公司、新疆新光油脂有限公司、丁庆忠名下土地使用权、房屋产权、车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，其名下固定资产都已抵押给了其他债权人，我院对被执行人固定资产的查封均为轮候查封，暂时无法进行司法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司五家渠支行明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）新昌证字第10956号执行证书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:一、终结（2015）新昌证字第10956号执行证书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李红江审判员  刘 玮审判员  贾秀蓉二〇一六年九月十八日书记员  张 然
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1364号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡晓冬，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被执行人：吴近韬，住：湖南省涟源市。被执行人：周芳，住：湖南省涟源市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2015年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人吴近韬、周芳偿还欠款及利息等费用合计364450.97元。案件执行费5367元。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2016年2月2日，本院依法委托两被执行人的户籍地（湖南省涟源市）法院协助调查两被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。2016年4月19日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到两被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1364号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年九月二十九日书记员 徐卫权
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2920号原告贺某某。被告党某某。被告张某某。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年九月五日书记员  周 婧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初336号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人廉某某，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月15日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日15时35分，被告人廉某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿澄海区澄江路自西往东方向行驶，至广益街道龙田居委路段时，碰撞到同向在前面由被害人蔡某某骑踏的自行车，造成蔡某某现场死亡。事故发生后，被告人廉某某驾车逃离现场，在现场附近被群众和治安巡逻人员追赶抓获，后被公安机关带回接受审查。2016年5月24日，被告人廉某某的家属与被害人家属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币93000元，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人廉某某减轻或免予刑事处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：检验所见两部车辆痕迹杂乱无特异性；廉某某驾驶的无号牌三轮摩托车上所检见的痕迹符合与软体（如人体）相碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：廉某某应负本事故的全部责任，蔡某某在本事故中无责任。上述事实，被告人廉某某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、经济赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人廉某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人廉某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人减轻或免予刑事处罚，其有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年九月五日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初50号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人徐清臣，男，1989年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县，2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月19日被蠡县公安局取保候审，同年4月15日被河北省蠡县人民检察院重新取保候审，同年5月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人徐清臣犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、董格昌出庭支持公诉，被告人徐清臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年1月24日18时20分左右，齐亚州驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡线由南向北行驶至蠡县野陈佐路段时，与前方顺行的行人候小欣发生交通事故，致车辆损坏，候小欣受伤，18时30分左右，被告人徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县野陈佐路段第一起事故地点时，与在公路东侧查看候小欣伤情的人群发生碰撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车损坏，齐亚州、候小欣、康某、王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉彬、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等十三人受伤，康某经抢救无效死亡。徐清臣负第二起事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐清臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。被告人徐清臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月24日18时20分左右，齐亚州驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡线由南向北行驶至蠡县野陈佐路段时，与前方顺行的行人候小欣发生交通事故，致车辆损坏，候小欣受伤，18时30分左右，被告人徐清臣驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至蠡县野陈佐路段第一起事故地点时，与在公路东侧查看候小欣伤情的人群发生碰撞，致冀Ｆ×××××小型普通客车损坏，齐亚州、候小欣、康某、王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉彬、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等十三人受伤，康某经抢救无效死亡。徐清臣负第二起事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人徐清臣供述，2016年1月24日18时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿何蠡路由南向北行驶至野陈佐村路段，前方公路中间位置有一辆货车停在那里，其准备从公路的东侧非机动车道上靠边行驶过去，这时看见前方有一群人，车前部向人群中撞了过去，致使该人群数十来个人不同程度受伤。2.齐亚洲陈述，2016年1月24日18时许，其驾驶冀Ｆ×××××货车沿何蠡路由南向北行驶至野陈佐村路段时，与一名行人发生交通事故，这时走过来十来个人，这些人和其交涉时，其被一辆从公路南侧行驶过来的汽车撞倒。3.侯小欣陈述，2016年1月24日傍晚，其和村里另外十二名妇女步行沿着何蠡路由南向北靠公路东侧行走，18时20分左右，其与由南向北行驶的一辆货车发生交通事故，其摔倒在公路上，又过了一段时间，又有一辆汽车撞到人群里，其被撞伤。4.王小丽、胡碧青、李会轻、李小娃、单香梅、张玉斌、廖艳菊、李焕娣、李大娟、邹素兰等人陈述，与候小欣陈述内容基本一致。5.岳万珍证言，2016年1月24日傍晚，其和村里另外十二名妇女沿何蠡路由南向北靠公路东侧步行回家，大概18时许，走到野陈佐路段时，听到“啪”的一声响，这时有人喊撞人了，其看到侯小欣被车撞了，一起的十几名人员围着她询问情况，一会儿一辆小型客车由南向北朝人群撞了过去，把十几个人从地面撞了起来。6.李强松证言，2016年1月24日20时许，有人给其打电话说其母亲康某因出车祸正在蠡县医院救治，其赶到医院看到其母亲正在治疗，2月5日经抢救无效死亡。7.蠡县公安局交警大队“122”接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书。8.当事人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，检验结果：徐清臣静脉血中未检出酒精含量。9.齐亚州等人诊断证明书。10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；11.蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，检验意见：康某符合受外力作用致颅脑损伤死亡。12、户籍证明信：徐清臣，男，1989年7月1日生，身份证号码。13.破案经过等。另查明，案发后被告人徐清臣自动投案，如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人康某家属经济损失4万元，取得谅解；与齐亚州、候小欣等人达成和解。上述事实有蠡县公安局交警大队破案经过、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人徐清臣违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐清臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李正方人民陪审员  张天骄二〇一六年九月五日书 记 员  刘静丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2267号原告：宋礼胜，住玉溪市通海县。公民身份号码：×××。被告：玉溪绿滇生物化工有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区研和镇南厂村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双文，总经理。公民身份号码：×××。委托代理人：王雪，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。原告宋礼胜与被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告宋礼胜、被告的委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款43798.3元；二、判决被告偿还原告误工费4800元、车旅费800元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原、被告达成口头协议，由原告从昆明市宜良县汤池的小厂拉煤灰卖给被告，协议达成后原告组织杭宝与杨增东一起运输给被告，经结算，原告卖给被告的煤灰合计货款15078.05元，杭宝与杨增东合计货款28733.55元，因杭宝与杨增东是原告请来的，故在起诉前，原告已经将货款付给杭宝与杨增东，现被告欠原告货款43798.3元，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司辩称，欠货款是事实，但现在无力还款，对原告宋礼胜将杭宝、杨增东卖给被告煤灰的货款一并算在内，原告本没有针对这笔款项的代理权限，但为避免累讼，被告同意由宋礼胜一并进行诉讼，杭宝24797.30元，杨增东3936.25元，请求在判决中阐述清楚，对误工费及车旅费，因原告未提供证据证明，请求驳回该诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方买卖关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋礼胜将杭宝、杨增东卖给被告煤灰的货款一并起诉，在庭审中，本院经过电话询问杭宝、杨增东，二人均承认是帮原告拉煤灰，原告已将货款支付二人，被告所欠货款同意由原告向被告追偿，因被告也不持异议，本院予以支持。对原告要求支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪绿滇生物化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋礼胜货款43798.3元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一六年九月二十一日书记员  余珏玺
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初1932号原告马达，男，汉族。委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司。住所地：五大连池市。负责人张志英，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司职员。原告马达与被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马达委托代理人ＸＸ树、被告供电公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马达诉称，2016年5月21日12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达在内的三家居民发生火灾，经五大连池市公安消防大队所出具的“火灾事故认定书”认定，起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器与住宅铁皮房盖摩擦短路引燃可燃物等造成火灾。经认定三户居民火灾直接损失为66099.00元，其中马达房屋修缮费用为18630.00元，室内财产损失8185.00元，合计26815.00元,要求供电公司赔偿，并承担本案的技术服务费及评估费6266.98元。被告供电公司辩称，对马达所述事实认可，对房屋修缮费用认可，对室内财产损失不完全认可。马达为支持其诉讼请求提交以下证据：1、五大连池市消防大队火灾事故认定书一份，证实起火原因以及火灾共造成三户居民受灾，直接财产损失数额66099.00元。供电公司质证无异议。2、五大连池市青山镇第五社区民房火灾室内财产损失统计数据一份，证明马达室内财产损失的数额8185.00元。供电公司质证称真实性没有异议，但财产损失数额过高。3、房地产估价技术报告一份，证实马达的房屋修缮费用为18630.00元。供电公司质证无异议。被告供电公司未提交证据。经本院庭审质证认为，马达提交的证据，供电公司对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年5月21日12时12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达家在内的三户民房发生火灾，经五大连池市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器线路与居民马达家住宅铁皮房盖北坡东北角处铁皮摩擦短路，引燃铁皮下方可燃物蔓延成灾。火灾共造成马达家在内的三户居民受灾，直接财产损失66099.00元。经评估，马达家屋面修缮费为18630.00元。技术服务费及评估费6266.98元。马达主张室内财产损失8185.00元，供电公司认为财产损失数额过高，认可财产损失7000.00元，马达同意按7000.00元给予赔偿。供电公司对马达的屋面修缮费18630.00元、技术服务费及评估费6550.00元认可。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。马达的民房发生火灾，系变压器线路与民房住宅铁皮摩擦短路造成火灾，供电公司应对变压器线路负有维护管理的义务,对火灾造成的损失应当予以赔偿。对马达要求供电公司赔偿的屋面修缮费18630.00元、室内财产损失7000.00元、技术服务费及评估费6550.00元，合计32180.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告马达经济损失32180.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费627.00元，减半收取314.00元，由被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一六年九月二十六日书记员  吴 洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1322民初2238号原告刘丰跃，男。被告邹小燕，女。原告刘丰跃与被告邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告刘丰跃、被告邹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰跃请求判令：判令被告邹小燕偿还原告借款本金10万元及利息。被告邹小燕答辩要点：借款人系永东硅业公司罗永东，被告只是担保人，愿意帮助原告追讨本金，不愿意偿还原告借款本金及利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告刘丰跃与被告邹小燕系同学关系，2013年7月被告找到原告，称其在一家硅厂上班，该厂因需资金周转，以月息1.8%向外借款，劝说原告借款给该公司，本金可随要随取，利息按月支付。2013年11月29日，原告将借款10万元通过银行转账至被告指定的账户，借款人罗永东出具书面借据，主要内容为：今借到刘丰跃现金人民币壹拾万元整，约定利率为月利率1.8%，借款期限一年。借款人：罗永东签章2013年11月29日。连带责任担保人：湖南省新化县永东硅业有限责任公司法定代表人：罗永东签章2013年11月29日。借款后，罗永东按月向原告支付至2014年5月底的利息，期间原告想要回本金，被告称公司资金周转困难，要其暂缓，保证会把本金及利息给原告，并在罗永东向原告出具的借据上签下：担保人邹小燕2014.6.1。之后，原告多次向被告及罗永东催讨借款本金及利息，被告以各种理由推脱，原告遂起诉至人民法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗永东因需资金周转通过被告向原告借款10万元，并出具书面借据，原告将借款10万元以银行转账方式交付给罗永东，原告与罗永东之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹小燕在借据上签名担保，且对保证方式未做明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告邹小燕应对罗永东向原告的借款承担连带保证责任。该法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告邹小燕偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于本案的利息问题，双方约定月息1.8%，罗永东已支付利息至2014年5月底，核算至2016年8月31日止，被告应支付原告利息48600元。被告邹小燕承担保证责任后，有权向借款人罗永东追偿。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告邹小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告刘丰跃借款本金10万元，并支付至2016年8月31日止的利息48600元，以后的利息按月利率1.8%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。本案受理费用3272元，由被告邹小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年九月十八日代理书记员  曾 媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初552号原告吴官鸿，男，1980年12月30日出生,汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人冯香玉（原告母亲），女，1953年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁瑞，男，1979年8月31日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在审理原告吴官鸿与被告丁瑞民间借贷纠纷一案中，原告吴官鸿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴官鸿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  刘丽霞二〇一六年九月十九日书 记 员  汪 宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1961号原告：徐某。被告：张某。因该文书涉及离婚，不在互联网公布。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11166号原告吴超。被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村318国道北。法定代表人张庆海。本院在审理原告吴超与被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴超于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴超撤回对被告江苏德邦物流有限公司春申路分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴超负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年九月十三日书 记 员  周 迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1522号申请执行人马哲宇，女。被执行人广州振君服饰有限公司。法定代表人郭振。申请执行人马哲宇与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2016]第079号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马哲宇2016年5月30日向本院申请执行，执行标的12413.6元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因被执行人广州振君服饰有限公司在西安民生集团股份有限公司有应收款。我院向西安民生集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人广州振君服饰有限公司在该公司应收款55000元，西安民生集团股份有限公司现已将该款55000元转入我院账户。申请执行人马哲宇已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1522号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初174号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告泰兴市国土资源局,住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶东甫申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶东甫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年九月十八日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1383号申请执行人刘爱萍。被执行人辛贞年。被执行人崔美花。本院在执行申请执行人刘爱萍与被执行人辛贞年、崔美花民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3170号原告吴修黎，男，1982年12月出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人某，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告邓秋香，女，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原吴修黎诉被告邓秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴修黎的委托代理人任某到庭参加诉讼，邓秋香经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。吴修黎诉称：2014年12月19日，其与邓秋香签订《借款协议》，约定吴修黎向邓秋香出借60万元，借款期限为半年，从2014年12月19日起至2015年6月18日止，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。与此同时，邓秋香以其名下的位于重庆市渝中区的非住宅办公用房提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，吴修黎先后于2014年12月19日、12月20日向邓秋香出借60万元。但借款期满后，但邓秋香并未按约偿还借款本息。为此，吴修黎诉至本院，请求判决：邓秋香返还借款本金60万元，并以此为基数自2014年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。邓秋香未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月19日，吴修黎与邓秋香签订《借款协议》，约定的主要内容为：邓秋香向吴修黎借款60万元，借款期限半年（2014年12月19日至2015年6月18日）；吴修黎于2014年12月19日前将该笔借款交付给邓秋香，邓秋香于2015年6月18日前将本金和利息一次性还清。当日，吴修黎即通过中国工商银行先后两次向邓秋香转款30万元。次日，吴修黎又通过前述方式向邓秋香的上述账户转款246000元。吴修黎称剩余借款本金54000元以现金的方式于2014年12月20日支付给邓秋香。至此，吴修黎共计向邓秋香出借60万元。上述事实由《借款协议》一份、银行账单两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合原被告双方签订的《借款协议》及吴修黎的当庭陈述，两方已就借款事宜达成合意，作为出借人的吴修黎已将60万元出借给邓秋香，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的邓秋香基于此担负返还借款本金60万元的合同义务。但邓秋香在借款期满至今并未向吴修黎返还借款本金60万元，现吴修黎要求邓秋香返还借款本金60万元，符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方并未约定借款期内的利息，只是约定了借款时间，吴修黎主张借款期内的利息并无事实和法律依据，但可主张借款期满后的逾期利息。为此，根据借款合同关系借款期限和还款时间的约定，吴修黎的逾期利息损失应从2015年6月18日起以60万元为基数开始计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。邓秋香经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋香于本判决生效之日起10日内向原告吴修黎返还借款本金60万元，并以此为基数自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告吴修黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由被告邓秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月八日书 记 员  牟维维
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1992号原告：陈欣，男，1994年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：邓海军。原告陈欣与被告重庆家其装饰设计有限公司（以下简称家其公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告家其公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及提成22474元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，陈欣经家其公司招聘进入该公司从事市场部家管顾问工作，双方签订合同约定陈欣的工资采用底薪1600元加绩效提成。2016年2月28日，陈欣因家其公司停业而停工，但家其公司还欠陈欣工资及提成22474元。陈欣多次找家其公司追索未果，于2016年5月初向潼南区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委逾期未受理，陈欣遂诉至本院，请求如诉称。被告家其公司未答辩。本院经审理认定事实如下：家其公司聘用陈欣在其公司从事市场部装饰顾问工作。2016年3月，陈欣停工，但双方对劳动报酬的支付发生纠纷，陈欣遂于2016年5月3日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求家其公司支付拖欠陈欣的工资。2016年5月9日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以陈欣未在5个工作日内提供家其公司准确的送达地址为由，作出逾期未受理证明书。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈欣与家其公司建立了劳动关系，陈欣为家其公司提供了劳动，家其公司应当支付约定的劳动报酬。但陈欣仅提交了“工资汇总表”用以证明家其公司拖欠其劳动报酬的事实，该证据无家其公司的盖章或相关财务人员签名，且证据来源不明，陈欣亦未提交其他证据予以佐证家其公司拖欠其劳动报酬，故对该证据，本院不予采信。对陈欣主张家其公司给付工资及提成22474元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈欣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月一日书 记 员  葛 蓉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2015)同民初字第5134号原告：王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。被告：廖钧朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王耀灿与被告廖钧朕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王耀灿到庭参加诉讼。被告廖钧朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀灿向本院提出诉讼请求：1、被告廖钧朕偿还借款人民币（币种，下同）56500元；2、被告廖钧朕承担本案诉讼费用。事实与理由：廖钧朕于2011年12月18日向王耀灿借款，之后又借了两次，先后累计借款56500元。债务到期后，王耀灿多次催讨，廖钧朕仍未还款。被告廖钧朕未作答辩。原告王耀灿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条3张。被告廖钧朕未提出质证意见。本院经审查，对王耀灿举示的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，廖钧朕向王耀灿借款20000元。2012年1月10日，廖钧朕向王耀灿借款30000元。2012年2月23日，廖钧朕向王耀灿借款6500元。上述三笔借款合计56500元。借款之后，廖钧朕未偿还所借款项。王耀灿经催讨未果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告廖钧朕先后三次向原告王耀灿借款共计56500元，有相应的借条为证，且廖钧朕未提出反驳意见及证据，故上述借款事实可予以认定。廖钧朕借款之后，未偿还所借款项。现王耀灿诉求廖钧朕偿还借款56500元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖钧朕经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖钧朕于本判决生效之日起五日内偿还原告王耀灿借款人民币56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1213元，由被告廖钧朕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由廖钧朕负担，该款已由原告王耀灿先行垫付，廖钧朕应在履行本判决确定的还款义务时一并支付给王耀灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  苏英巍人民陪审员  颜美丽二〇一六年九月十九日书 记 员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2803号罪犯马明，男，1961年11月27日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2000年7月20日作出（2000）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人马明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿诉讼原告人22722.6元（已履行）。判决发生法律效力后，于2008年1月12日交付执行。2003年12月2日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院于2005年11月、2007年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。本院于2009年4月、2010年10月、2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年2月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年5月、10月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1473号原告：王连君。被告：王文义。原告王连君诉被告王文义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、2016年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告王连君、被告王文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连君诉称：2013年8月27日，“小宋”对我说石岘镇松林村有活，让我帮忙找瓦工，我就找了朱奉天和王文义。王文义和“小宋”订了价钱，好像是330元/平方米，两栋房子25000元。这活是王文义从“老金”那包的，他们又谈了价钱，王文义说我俩的工资按每天300元计算。我在这干了8.5天，因为我和那的力工吵架了，所以王文义不让我干了。此后我找王文义要钱，他说“老金”欠2000多元没给，我就找“老金”去了，但“老金”说钱全部都给王文义了。所以我诉至法院，要求被告王文义支付我劳动报酬2550元（300元/天8.5天）。被告王文义辩称：不同意原告的诉讼请求。活是“小宋”介绍给原告的，原告又找了我和朱奉天，我根本不认识“小宋”。当初原告、我、朱奉天一起承包了瓦工活，但他们俩干了几天就退出了，我又雇人干完了活。本来结算时“老金”应给我1万元钱（按200元/平方米，共50平方米），但他扣了我们吃喝钱2000元，只给了8000元。我只好自己又拿了2000元给小工开支。我认为“老金”给我的钱不包括原告的工资，他应该找“老金”要钱去。经审理查明：王连君、王文义、朱奉天三人系瓦工。2013年8月份，“小宋”（具体名字不详）问王连君，图们市石岘镇松林村有人盖房子其是否干瓦工活，于是王连君联系了王文义、朱奉天二人，当时三人商量一起承包该瓦工活，挣钱一起分，但王连君、朱奉天二人在该房屋全部瓦工活未干完前离开了工地。此后王文义组织人力干完了瓦工活。另查，1、该房屋由金东焕承包施工，现金东焕证实：自己将该房屋的全部瓦工活分包给了王文义，按每平方米付费，现已向王文义付清了工程款，具体数额记不清了。被告王文义自认：本来结算时金东焕应给我1万元钱（按200元/平方米，共50平方米），但他扣了我们吃喝钱2000元，只给了8000元；2、现王连君主张在此处干活8.5天，并提供了自己在红金龙牌香烟外包装盒上记录的出工情况。被告王文义辩称，原告在此处工作了3—4天；3、朱奉天证实：2013年8月份图们市雇用瓦工的工资为240元/天。认定上述事实的证据有：原告王连君自行记录的出工情况一份；本院依职权对王文义（2份）、金东焕（1份）、朱奉天（1份）所作的调查笔录。根据原告王连君的主张和被告王文义的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间形成了何种法律关系，被告是否应支付原告劳动报酬。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于原、被告形成了何种法律关系的问题。首先，虽然王连君、王文义、朱奉天均认可，三人商量一起承包该瓦工活，挣钱一起分，但王连君和朱奉天只在此处工作了几天便离开了，此后王文义组织人力干完了瓦工活；其次，金东焕证实：自己将该房屋的全部瓦工活分包给了王文义；再次，金东焕与被告均表示，该房屋的全部瓦工活按每平方米付费。本案中，原告在此处劳动，因此被告的该项抗辩不能成立，即“老金”给我的钱不包括原告的工资，他应该找“老金”要钱去；最后，金东焕证实，自己已向王文义付清了工程款。对此被告未提供相反的证据。综合以上情况，因此应认定原告在案涉房屋处劳动与被告形成了劳务合同。故被告应支付原告劳动报酬。关于本案的劳动报酬应如何计算的问题。1、原告在香烟外包装盒上自行记录了出工、休息情况，被告王文义辩称原告干了3—4天活，现原告未提供其它证据佐证，因此根据本案的案情应认定原告工作了4天；2、原告主张，当时被告王文义说工资按每天300元计算，现其未提供证据。朱奉天证实：2013年8月份图们市雇用瓦工的工资为240元/天。因此本案的工资标准应按240元/天计算比较合理。故被告王文义应支付原告劳动报酬960元（240元/天4天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决发生法律效力之日支付原告王连君劳动报酬960元；二、驳回原告王连君的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 娜代理审判员 杨 鹏代理审判员 孔德欣二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更855号罪犯李小文，男，1971年9月7日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族自治州中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)红中刑初字第4号刑事判决，以被告人李小文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年8月9日止；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初1983号原告吴勇。被告王志。原告吴勇与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年8月31日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加了诉讼，被告王志经本院传票传唤，拒���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：被告王志因资金周转需要，多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款，被告收到原告借款后于2016年1月4日向原告出具借条一张，未约定还款期限。2016年3月，原告要求被告偿还借款未果，至今未还。按照合同法相关规定，被告除偿还原告本金之外，还应从2015年3月20日起，至本案生效判决规定的履行期限日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及逾期还款利息（从2016年3月20日起，按同期银行利率4倍暂计算至2016年6月16日止）4821.92元，共计本息104821.92元，并支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王志未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月至2015年12月期间，被告王志因资金周转需要，向原告吴勇借款，原告分四次以现金方式向被告支付借款共计10万元，被告于2016年1月4日向原告出具了借款10万元的借条一张，借条未书面约定还款期限和利息。现原告要求被告偿还借款，被告至今未还，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和利息。证明上述事实的证据有：1、原、被告的身份证明，证明原、被告是适格民事主体。2、借款条据，证明被告向原告借款10万元并打了借条。3、光盘一个，原告于2016年6月18日到被告家催要借款时，与被告的母亲就这笔借款的交谈情况，证明被告确实借了原告的钱。4、原告吴勇开庭的陈述，证明被告向原告多次借钱共计10万元和被告出具借条的事实。以上证据符合证据的三性原则，本院确认为本案的定案依据。本院认为：原告吴勇、被告王志之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。现原告吴勇向被告催还借款，被告没有偿还借款，被告应负归还借款和承担逾期还款的利息的义务。原告吴勇请求被告偿还借款10万元和支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。但其提出利息从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因双方没有约定和没有其他证据证明，被告出具的借条上亦没有载明借款利息，该请求本院不予支持。本案利息应从原告向法院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基金利率计算至借款清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第123条��第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴勇借款10万元及利息（从2016年7月18日起，以借款数额10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基金利率计算利息至借款付清时止）；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，因适用简易程序审结，减半收取599元，由被告王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院��审 判 员  易满玲二〇一六年九月十八日代理书记员  李 思附相关法律条文《中华人民共和国民法则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更282号罪犯王明法，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年12月27日作出（2013）安汉刑初字第00199号刑事判决，以被告人王明法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金40000元。宣判后，安康市汉滨区人民检察院提起抗诉，本院于2014年5月16日作出（2014）安中刑抗字第00001号刑事判决，以被告人王明法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已交纳），刑期自2014年8月1日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明法在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯王明法服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王明法减去余刑。本院认为，罪犯王明法在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。该依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明法减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执605号申请执行人泰州市鑫海投资有限公司,住所地泰州市。法定代表人王向文，董事长。委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州海源服装有限公司，住所地泰州市。法定代表人徐广忠，总经理。被执行人泰州普吉光电股份有限公司，住所地泰州市。法定代表人徐广鑫，总经理。被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人徐广忠，总经理。申请执行人泰州市鑫海投资有限公司申请执行被执行人泰州海源服装有限公司、泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）泰海商初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、确认被告泰州海源服装有限公司计欠原告泰州市鑫海投资有限公司贷款人民币8100500元，被告泰州海源服装有限公司于2016年4月1日前付清，同时给付利息（以人民币8100500元为本金自2015年12月3日起按同期银行贷款利率，计算至被告实际给付之日止）；二、被告泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司在借款人泰州海源服装有限公司不能偿还部分范围内，与原告就不能偿还部分按均分比例向原告承担连带责任，其承担责任后可向借款人泰州海源服装有限公司追偿；三、余无争议;四、本案案件受理费34252元，减半收取17126元，保全费5000元，合计人民币22126元，由三被告共同承担（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告，其余部分由本院退回）。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。2016年7月7日和7月11日，本院根据查询结果，冻结了三被执行人的银行账户。2016年4月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人泰州海源服装有限公司名下有位于本市工业园区纵一路以西四号路以北的房产，但上述房产均被抵押，且被南京市玄武区人民法院查封。本院无法处置。本院于2015年12月18日轮候查封了上述房产。被执行人泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司名下无房产。2016年4月7日，本院向泰州市车辆管理部门查询了三被执行人名下车辆登记信息，三被执行人名下均无车辆登记信息。2016年5月4日，本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人泰州普吉光电股份有限公司持有的泰州普成光电有限公司500万元的股权，及冻结了泰州海源服装有限公司持有的泰州普成光电有限公司500万元的股权。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月19日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己亦无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，并查封了被执行人名下的银行账户、房产和持有的股权，但上述房产已被抵押且被其他法院查封，无法处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，自己亦无法提供执行线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1480号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月二十日书记员  陈 玥
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初727号之一原告：周兵，男，1972年10月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：邱广华。被告：徐涛，男，住安徽省淮南市潘集区。原告周兵与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，后因案件复杂于2016年9月20日裁定转为普通程序审理。原告周兵于2016年9月28日向本院提出撤回对徐涛起诉申请。本院认为，原告周兵自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回对被告徐涛起诉。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一六年九月二十八日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4086号原告魏永清，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王志强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告魏永清诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告魏永清于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏永清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告魏永清撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏永清负担。审判员  李永奎二〇一六年九月三十日书记员  王 琴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1025号申请执行人王淑珍，女，汉族，1955年6月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人郑耀海，男，汉族，1958年9月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市关于王淑珍与郑耀海健康权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2244号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2244号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月二十一日书记员  张 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4818号罪犯李刚，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月19日作出(2012)深福法刑初字第361号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二终字第936号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年4月30日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1539号之一申请执行人张万发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘永飞，，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张万发与王小平、吴艳萍、刘永飞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘永飞在伊金霍洛农村商业银行金地支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘永飞在伊金霍洛农村商业银行的存款玖万零叁佰捌拾柒元整（90387.00）划扣至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年九月一日书记员  高秀全
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5275号之一申请执行人ＸＸ燥。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被执行人施德瑜。ＸＸ燥与施德瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0581民初2077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、施德瑜归还ＸＸ燥借款1250000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行之日止以本金1250000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ燥的其他诉讼请求。案件受理费8925元，保全费5000元，合计13925元，由ＸＸ燥负担1921元、由施德瑜负担12004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人施德瑜与翁某某共有的位于本市黄泥楼45号房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1262004元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年九月三十日书记员  朱勇文
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3286号原告成某。被告吕某。本院在审理原告成某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告成某撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告成某负担。审判员 刘 娜二〇一六年九月十二日书记员 孙玉颖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9279号原告：张雪。被告：张建强。本院在审理原告张雪与被告张建强民间借贷纠纷一案中，原告张雪于2016年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪撤回对被告张建强的起诉。本案受理费11954元（已减半收取，原告已预交），由原告张雪负担。审判员  胡胜克二〇一六年九月十八日书记员  曹晓芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执恢95号申请执行人上海同窗投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢1060室。法定代表人阚小海。委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人陈力辉。被执行人陈力辉，男，1961年12月16日生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人上海同窗投资管理有限公司申请执行被执行人福建省亚通创新集团有限公司、陈力辉民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月12日作出的(2015)扬新民初字第1325号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年九月十日书记员  朱立鹏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5399号之二原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。法定代表人：王永平，该公司负责人。委托代理人：陈健，该公司员工。委托代理人：侯敏娇，该公司员工。被告：黄刚，男，1965年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张祥根，男，1962年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告黄刚、张祥根小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费1669元，减半收取834.50元，公告费200元，保全费768元，合计1802.50元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。审 判 长  毛优优人民陪审员  王学富人民陪审员  余雪梅二〇一六年九月二十九日代书 记员  张洁瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2352号申请执行人：唐立芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款13802元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉