黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初543号原告：许淑武，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）友谊县兴隆镇×村×组×号。委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区新田丰农资经销部，住所地集贤县福利镇×批发市场×层×区×号。经营者：宋丽颖，身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地（现住）集贤县福利镇×路×巷×号。委托代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。第三人：黑龙江省德邦农业发展有限公司，住所地黑龙江省依安县新兴乡×村。法定代表人：张国学，该公司董事长。委托代理人：孙洪友，该公司技术员。委托代理人：郝春雷，该公司经理助理。原告许淑武与被告双鸭山市尖山区新田丰农资经销部（以下简称新田丰经销部）产品销售责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，根据被告申请，依法追加黑龙江省德邦农业发展有限公司（以下简称德邦公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑武及其委托代理人孙月琴、被告新田丰经销部经营者宋丽颖及其委托代理人刘忠刚、第三人德邦公司委托代理人孙洪友、郝春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑武向本院提出诉讼请求：1.请求被告新田丰经销部承担赔偿原告经济损失160204.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年4月22日，原告到被告处购买玉米种子，在被告的极力推荐下，原告购买了第三人德邦公司生产的“嫩单17”玉米种子。原告种植后精心管理，但在秋天收获时，玉米出现“空杆、穂小、瞎棒”等现象。为查明原因，原告通过黑龙江省友谊县法律援助中心，委托佳木斯北大荒农业技术鉴定所作出《佳北农司所[2015]农技（鉴）字第47号农业技术鉴定书》，鉴定意见为：“1.被鉴定的“嫩单17”玉米品种审定种植区域为“黑龙江第一积温带”，而被鉴定地友谊属于第2-3积温带区域，属于“跨区域种植”。不符合《中华人民共和国种子法》第16条（新修订的种子法第19条）的相关规定。2.出现部分“空杆、穂小、瞎棒”现象的原因：A.极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加是造成该玉米品种“空杆、穂小、瞎棒”现象的主要原因。B.高温干旱引发玉米蚜虫危害，导致花丝受损，破坏花粉管，影响玉米籽实的形成是造成“空杆、穂小、瞎棒”现象的又一原因。C.被鉴定“嫩单17”玉米品种审定种植区域为“黑龙江第一积温带”，而被鉴定地友谊属于第2-3积温带区域，属于“跨区域种植”。3.农民种植的玉米田平均亩产量为：许淑武玉米亩产量260.22千克。减产差对照应采用当地前三年的玉米平均产量。”被告违反《中华人民共和国种子法》第19条的规定，不但跨区域销售玉米种子，而且在推荐玉米种子的过程中故意夸大宣传，向原告承诺12吨产量，并没有向原告说明该种子仅适宜在“黑龙江第一积温带”区域种植，致使原告造成严重的经济损失，理应承担赔偿责任。被告新田丰经销部辩称，原告许淑武所谓的损失与被告的销售行为无因果关系，被告并没有极力推荐“嫩单17”种子，相反，被告在询问原告2014年当地主栽品种，“嫩单17”是否适合时，原告陈述其耕种的品种是“696”种子，该品种与“嫩单17”所需积温相似，因此，被告不存在销售责任。原告的鉴定违反相关法律规定，不具有法律效力。原告主张的“积温不够、生育期不够”，正常应导致玉米出现水棒，但鉴定意见陈述的现象是“空杆、穂小、瞎棒”，这些不是由积温不够导致的。鉴定意见体现玉米减产的原因是极端天气，即使鉴定合法，也与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人德邦公司述称，我公司是经省农委许可依法成立的种业公司，生产经营许可证、工商营业执照等证照齐全。“嫩单17”种子是经黑龙江农作物品种审定委员会审定，质量达到国家标准的合格种子。双鸭山市在我公司有效经营范围内，我公司与被告新田丰经销部是代理销售的合作关系，按照被告的要约提供种子，由被告在其经销范围内进行销售。本案不是种子质量纠纷，被告将种子销售至适宜种植的区域，因此，我公司不承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，该鉴定不符合农业技术常识，缺乏证据支持，不应采信。经审理查明，2015年4月22日，原告许淑武在被告新田丰经销部购买“嫩单17”玉米种子520斤。“嫩单17”玉米种子生产厂商为第三人德邦公司，德邦公司具有生产、销售农作物种子资质，经营有效区域包括双鸭山市行政区域。“嫩单17”通过黑龙江省农作物品种审定委员会审定，符合黑龙江省玉米品种审定标准，适宜在“黑龙江省第一积温带”区域种植。原告在其耕种的195亩土地种植该玉米种子后，发现玉米田内出现“空杆、穂小、瞎棒”等现象。为查明原因，原告通过黑龙江省友谊县法律援助中心，委托佳木斯北大荒农业技术鉴定所对“嫩单17”玉米品种是否符合《中华人民共和国种子法》相关规定、出现“空杆、穂小、瞎棒”现象的原因及减产量进行鉴定。2015年10月16日，佳木斯北大荒农业技术鉴定所作出《佳北农司所[2015]农技（鉴）字第47号农业技术鉴定书》，鉴定意见为：“1.被鉴定的“嫩单17”玉米品种审定种植区域为“黑龙江第一积温带”，而被鉴定地友谊属于第2-3积温带区域，属于“跨区域种植”。不符合《中华人民共和国种子法》第16条的相关规定。2.出现部分“空杆、穂小、瞎棒”现象的原因：A.极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加是造成该玉米品种“空杆、穂小、瞎棒”现象的主要原因。B.高温干旱引发玉米蚜虫危害，导致花丝受损，破坏花粉管，影响玉米籽实的形成是造成“空杆、穂小、瞎棒”现象的又一原因。C.被鉴定“嫩单17”玉米品种审定种植区域为“黑龙江第一积温带”，而被鉴定地友谊属于第2-3积温带区域，属于“跨区域种植”。3.农民种植的玉米田平均亩产量为：许淑武玉米亩产量260.22千克。减产差对照应采用当地前三年的玉米平均产量。”经被告申请，鉴定人员李某、丁某出庭质证并接受质询。另查明，2012年友谊县玉米平均产量615.11千克/亩，2013年友谊县玉米平均产量694.27千克/亩，2014年友谊县玉米平均产量703.13千克/亩，2012至2014年玉米平均产量670.84千克/亩。2015年11月1日至2016年4月30日，国家临时存储玉米挂牌收购价格为2元/千克。以上事实的认定，有原告、被告、第三人当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、销售凭证、“嫩单17”玉米种子包装袋及标签、“嫩单17”品种审定信息、德邦公司网站“嫩单17”种子宣传信息、农业生产承包协议、社会保障公益资金协议、证明、鉴定意见书、国粮调[2015]169号文件、2012年至2014年友谊县国民经济和发展统计公报、友谊县统计局证明，第三人德邦公司提供的种子生产销售许可手续，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该鉴定意见虽为原告单方委托作出，但鉴定机构主体合格、鉴定人员具有相关资质、鉴定程序合法。被告新田丰经销部及第三人德邦公司虽对该鉴定意见提出异议，但均未提供充分证据予以反驳，且本案争议的玉米作物已收割，缺乏重新鉴定的基础条件，无法进行重新鉴定。因此，该鉴定意见本院予以采信。根据本案鉴定意见，导致原告种植的玉米出现“空杆、穂小、瞎棒”现象而减产的原因为：极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加（主要原因）、高温干旱引发玉米蚜虫危害（又一原因）、跨区域种植。其中“极端天气低温期发生障碍性冷害与高温干旱叠加”及“高温干旱引发玉米蚜虫危害”属自然灾害，与被告的销售行为无关，被告仅应对“跨区域销售”造成的损失承担相应的责任。“跨区域销售”为次要原因之一，本院参照该鉴定意见，酌定“跨区域销售”占全部减产原因的比例为15%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”“嫩单17”种子包装明确注明“适应区域：黑龙江省第一积温带种植”，被告新田丰经销部在明知原告种植地点为友谊农场，即跨区域种植的前提下，将“嫩单17”玉米种子出售给原告造成原告玉米产量损失，存在过错，应承担赔偿责任；原告作为玉米种植农户，亦应具备相关农业常识，尽到注意义务，其购买和种植“嫩单17”玉米种子，自身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案案件事实，造成“嫩单17”玉米种子“跨区域销售”，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。参照鉴定意见、当地前三年玉米平均产量及同期粮食收购价格，原告因玉米减产造成的损失计算为：（670.84千克/亩-260.22千克/亩）*195亩*2元/千克=160141.80元。被告应赔偿的数额为160141.80元*15%*70%=16814.89元。原告主张由被告承担鉴定费，因未提供鉴定费票据或相关证据予以证明，且未明确鉴定费的具体数额，故不予支持。综上所述，被告新田丰公司向原告许淑武销售“嫩单17”玉米种子，属跨区域销售，造成原告玉米减产，应当根据其过错程度，向原告承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国种子法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市尖山区新田丰农资经销部于本判决生效后十五日内赔偿原告许淑武玉米产量损失16814.89元；二、驳回原告许淑武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.08元（原告许淑武已预交），由原告许淑武负担3136.08元，被告双鸭山市尖山区新田丰农资经销部负担368.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年九月十二日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国种子法》第十九条通过国家级审定的农作物品种和林木良种由国务院农业、林业主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广。通过省级审定的农作物品种和林木良种由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；其他省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域引种农作物品种、林木良种的，引种者应当将引种的品种和区域报所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业主管部门备案。引种本地区没有自然分布的林木品种，应当按照国家引种标准通过试验。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十二条第一款因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。