.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初4318号原告黄成香。系受害人匡传春的妻子。原告匡红年。系受害人匡传春的长女。原告匡利红。系受害人匡传春的次女。原告匡三。系受害人匡传春的三女。以上原告的共同委托代理人谢文平，海南天泽律师事务所律师。被告林东生，住址海口市。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区。法定代表人许青松，公司总经理。委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三与被告林东生、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成香、匡红年、匡利红及委托代理人谢文平、被告林东生、被告平安保险的委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三诉称，2015年12月31日21时30分许，被告林东生驾驶×××号小型普通客车行驶至海口市××区无交通信号灯控制的丁字路口，由南往西方向左转弯，行经人行横道，由于不注意观察行人，未减速停让，与由南往北方向步行通过人行横道的匡传春发生碰撞，造成匡传春受伤抢救无效于2016年1月12日死亡的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告林东生承担事故的全部责任，匡传春无责任。根据法律规定，原告作为匡传春的近亲属，因本次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任。因医疗费和丧葬费已由被告林东生预付，原告的损失还有：1、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；2、营养费100元/天×12天=1200元；3、受害人误工费3500元/月÷30天×12天=1400元；4、死亡赔偿金572931.5元（受害人匡传春系居民户口，死亡前系海南第四建设工程有限公司保安，死亡时60岁，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为489740元；因原告黄成香今年61岁，患有多种疾病已丧失劳动能力，应当抚养的年限为19年，包括受害人在内共有4个抚养人，故被抚养人生活费为17514元/年×19年÷4人=83191.5元；死亡赔偿金合计为572931.5元）；5、交通费食宿费误工费10789元（原告因丧葬事宜支出交通费6855元、餐费225元，有7人往来与海口市办理丧葬事宜，误工损失为27629元/年÷365天×7天×7人=3709元）；6、精神损害抚慰金100000元；合计为687520.5元。故提出如下诉请：一、判令被告林东生赔偿原告受害人住院伙食补助费、营养费、受害人误工费、死亡赔偿金、交通费和误工费、精神损害抚慰金合计687520.5元；二、判令被告平安保险在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、判令二被告承担案件受理费。被告林东生辩称，一、对此次交通事故给原告造成的伤害表示歉意，诉讼请求中符合法律规定的部分予以认可。二、死亡赔偿金计算有误，受害人匡传春为农村户口，应按农村户口进行赔偿，为10858元/年×20年=217160元；被抚养人生活费应为8210元/年×19年÷4人=38997.5元；合计为256157.5元。三、国家规定60岁为退休年龄，受害人匡传春已达退休年龄，属于丧失劳动能力者，不应有误工费。四、受害人的住院伙食补助费应以国家一般工作人员出差补助为标准。五、交通费、营养费、精神损害费用过高不合理，应按国家标准计算。被告平安保险辩称，一、关于原告的各项赔偿是否合法合理的问题。1、住院伙食补助费，一般按照50元/天计算。2、营养费，在医疗机构的医嘱中没有加强营养的建议，该项主张没有依据，且100元/天的计算标准过高。另答辩人已在交强险限额内垫付了医疗费用，原告不应再行主张。3、误工费，我国规定60岁达法定退休年龄，若原来正常参加工作，那么已经享受养老保险待遇，不存在误工问题；若未参加工作，答辩人认为我国之所以将60岁界定为退休年龄，是因为人达到该年龄后，其劳动能力已下降或丧失，不存在误工损失。4、死亡赔偿金，受害人户口位于湖南省醴陵市××镇委会，且原告提供的证据不足以证明受害人生前在城镇连续居住、生活满一年，应按照农村户口的标准计算死亡赔偿金。且受害人已超过60岁，应按19年计算。被抚养人生活费，根据法律规定，死亡赔偿金包含被抚养人生活费，原告该项主张属于重复计算，且原告提供的证据也不能证明黄成香丧失劳动能力，而受害人也超过60岁，该项主张不应支持。5、交通费、食宿费、误工费，除了原告以外的其他人员的交通费用，无法确认其身份，与本案没有关联性，对该人员的交通费不予认可；餐饮费不属于赔偿项目；误工费只能计算两个原告匡利红、匡三的误工费，其他人员的误工费与本案没有关联性。6、精神损害抚慰金，原告主张10万元过高。二、关于发生本次事故后果的责任问题。虽然事故认定书认定被告林东生承担事故的全部责任，但受害人系被送到医院治疗12天后死亡的，在医院出具的死亡报告上记载医院反复多次向家属告知病情危重，患者家属拒绝积极治疗。故受害人受伤后的消极治疗也是造成死亡的原因之一，请求充分考虑该因素，确定被告的赔偿责任。三、关于答辩人的赔偿责任问题。×××号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生后，答辩人已在交强险医疗赔偿责任限额内支付了9999元，该费用应予以扣除，且答辩人仅在保险限额内进行赔偿。经审理查明，2015年12月31日21时30分许，被告林东生驾驶×××号小型普通客车，行至海口市××区无交通信号灯控制的丁字路口，由南往西方向左转弯，行经人行横道，由于不注意观察行人，未减速停让，与由南往北方向步行通过人行横道的匡传春发生碰撞，造成匡传春受伤经中国人民解放军187医院抢救无效于2016年1月12日死亡的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2016年1月28日作出海公交认字[2015]第00114号《道路交通事故认定书》，认为”当事人林东生驾驶小型普通客车，通过无交通信号控制的人行横道，不注意观察行人，未减速停车让行人行横道的行人，是导致事故的直接原因；当事人匡传春在人行横道内步行通过丁字路口，无违法行为”，认定被告林东生承担事故的全部责任，受害人匡传春不承担事故责任。事故发生当天，受害人匡传春被送往中国人民解放军第一八七医院抢救治疗，产生医疗费65670.86元，其中被告平安保险垫付9999元，其余由被告林东生全部支付。被告林东生还支付了38000元丧葬费给原告。受害人于2016年1月12日死亡，经海口市公安局交警支队事故处理大队委托海南医学院法医鉴定中心对受害人作出的鉴定意见表明，匡传春符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。×××号小型普通客车的驾驶人为被告林东生，该车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告黄成香为居民户口，受害人匡传春（1955年2月6日出生）原籍湖南省，原告提交了海南第四建筑工程有限公司、海南第四建筑工程有限公司热带农科院海口院区第二批经济适用房工程项目部共同出具的居住及工作证明、2015年1月-12月工资单、劳动协议、海口市龙华区城西镇府西社区居委会出具的居住证明，再结合住院病历中记载的受害人工作单位为热带农业科学院、职业为保安的情况，上述证据相互印证，可以证实受害人匡传春在海南第四建设工程有限公司热带农科院海口院区第二批经济适用房工程项目部从事保安工作，且已在城镇居住满一年以上。原告提交了1张火车票、3张客车票、13张航空运输电子客票、1张机票保险发票，金额为6855元，以此主张原告匡红年、匡利红、匡三、受害人弟弟匡传伟、大女婿匡子辉、二女婿匡新颜、妹夫匡世平来往长沙与海口的交通费。原告还提交了一张醴陵市中（一）医院2015年10月23日出具的黄成香的住院病人疾病诊断书（住院时间2015年10月19日至2015年10月23日），出院诊断记载：肝内外胆管扩张伴急性胆管炎、急性胆囊炎、肝硬化、脾大、慢性胃炎、低钾血症。原告提交了12张税务通用定额发票以此主张餐饮费225元，均未记载付款人名称及开票日期，其中10张加盖海口龙华东北小镇饭店公章，2张无加盖单位公章，与本案缺乏关联性。以上事实，有：亲属关系证明、户口本、《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、死亡报告、入院记录、手术记录、死亡记录、检查报告单、心电图报告、出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定意见书、劳动协议、居住工作证明、工资单、居住证明、醴陵市中（一）医院疾病诊断书、交通费票据、税务通用定额发票、营业执照、法人身份证、中国人民解放军第一八七医院住院收费票据、收条、保单、交强险支付信息、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林东生承担事故的全部责任，受害人匡传春不承担事故责任；该认定书对本次事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......”对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告林东生承担全部的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2016年6月6日，原告主张适用”2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、住院伙食补助费1200元，受害人匡传春经抢救住院12天后死亡，住院期间的伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。2、营养费720元，受害人匡传春住院12天，其当时因车祸受伤危重，以其伤情而言，原告主张住院期间的营养费于法有据，本院酌定营养费为60元/天，共计720元，对原告主张营养费1200元，超出部分，本院不予支持。3、受害人误工费908.35元，原告提交了海南第四建设工程有限公司热带农科院海口院区第二批经济适用房工程项目部出具的工作证明、工资单等，可以证实受害人匡传春死亡前从事保安工作，故原告主张匡传春的误工费合法合理。匡传春住院12天，为其误工时间；其生前从事保安工作，因原告所提交的证据不足以证明受害人实际产生的误工损失，故误工费标准可参照居民服务和其他服务业27629元/年的标准计算；误工费计算为：27629元/年÷365天×12天=908.35元，原告主张受害人误工费1400元，超出部分，本院不予支持。4、死亡赔偿金572931.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人匡传春已在城镇居住满一年以上，且在海南第四建设工程有限公司热带农科院海口院区第二批经济适用房工程项目部从事保安工作，收入较为稳定，故死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，其因交通事故死亡时已满60周岁未满61周岁，赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为：24487元/年×20年=489740元。原告主张死亡赔偿金489740元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被抚养人生活费仍需赔偿，并计入死亡赔偿金。原告提交了醴陵市中（一）医院出具的疾病诊断书以及醴陵市××乡委会出具的记载黄成香长期病患、丧失劳动能力的证明，加上黄成香于匡传春死亡时已年满61周岁，达到法定退休年龄，可以证实黄成香丧失劳动能力、无生活来源需被抚养，原告匡红年、匡利红、匡三作为黄成香的女儿也是抚养义务人，故抚养义务人为四人，按照城镇居民人均消费性支出17514元/年的标准计算，黄成香需被抚养19年，故被抚养人生活费为83191.5元（17514元/年×19年÷4人）。原告主张被抚养人生活费83191.5元，本院予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计572931.5元（489740元+83191.5元）5、交通费、食宿费、误工费6829.36元，（1）交通费4180元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。受害人原籍湖南，原告主张交通费6855元，其中受害人三个女儿、受害人弟弟的交通费分别为匡红年1080元、匡利红1020元、匡三400元、匡传伟1080元，为受害人匡传春近亲属产生的交通费，有正式交通费票据为凭，本院予以采纳，合计3580元；受害人住院12天，期间需人护理，交通费用也必然产生，根据其就医情况及住所与就医地点的距离，酌定该部分交通费为600元；以上共计4180元。庭审结束后，原告提交了匡子辉、匡利红、黄成香、匡红年于2016年6月份产生的航空运输电子客票行程单8张，因受害人已于2016年1月份死亡，该票据并非为了办理受害人的丧葬事宜或者照顾受害人受伤住院而产生，其主张该部分费用缺乏法律依据，本院不予支持。（2）食宿费问题，原告提交了12张税务通用定额发票，均与本案缺乏关联性，而伙食费并非法律规定的赔偿项目，且该发票也不足以证明其所产生的住宿费用，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故对该项主张，本院不予支持。（3）误工费2649.36元，虽然原告未能提供办理丧葬事宜人员的误工损失材料，但是考虑四原告及受害人弟弟匡传伟作为近亲属为受害人办理丧葬事宜的实际情况，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条”公安机关应书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜”的规定，其主张按照居民服务业27629元/年的标准计算7天误工时间并无不当，故误工费计算为：27629元/年÷365天×5人×7天=2649.36元，其主张误工费3709元，超出部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金60000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故致原告黄成香的丈夫、原告匡红年、匡利红、匡三的父亲匡传春死亡，给四原告精神上造成巨大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但主张精神损害抚慰金100000元偏高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，优先在交强险限额内予以赔付。7、丧葬费25294.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故其丧葬费计算为：50589元/年÷12个月×6个月=25294.5元。以上1-7项损失共计667883.71元（包含被告林东生垫付的丧葬费38000元，不包含两被告垫付的医疗费用）。其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计1920元；3-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计665963.71元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告1元（已赔付了9999元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；超出交强险的部分为667883.71元-1元-110000元=557882.71元，扣减被告林东生已垫付的38000元后余下519882.71元，已超出商业三者险50万元限额，故由被告平安保险在商业三者险限额内赔付原告500000元，再由被告林东生赔付原告19882.71元（被告全责）。合计被告平安保险应赔付原告610001元（1元+110000元+500000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三人民币610001元；二、限被告林东生于本判决生效之日起十日内赔付原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三人民币19882.71元；三、驳回原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元（已由原告全额预缴），由原告黄成香、匡红年、匡利红、匡三负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担1767元，由被告林东生负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员周金丹二〇一六年九月六日书记员蒙钰