江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3835号原告：华素珍。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：季家军。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。原告华素珍与被告季家军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华素珍的委托代理人张继松、被告季家军、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华素珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计132303.61元。事实和理由：2015年11月15日7时10分，被告季家军驾驶苏M×××××重型普通货车由南向北行驶至扬州市江都区嘶华线（交管所）路段时与同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告和乘坐人杨倩受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告季家军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告季家军驾驶的苏M×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告季家军辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，苏M×××××重型普通货车为被告季家军所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，为原告垫付医疗费945.7元，急救费240元，预交住院押金1000元，给付原告现金2500元，另向交警队缴纳押金20000元，此款由原告领取，上述垫付费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告季家军驾驶的苏M×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，对原告主张的各项损失有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。2015年11月15日7时10分左右，被告季家军驾驶苏M×××××重型普通货车，由南向北行驶至扬州市江都区嘶华线（交管所）路段，与同方向在前驾驶电动自行车的原告华素珍带乘案外人杨倩发生碰撞，致原告华素珍、案外人杨倩受伤，两车受损。本次交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告季家军承担本次事故的全部责任，原告华素珍、案外人杨倩不承担事故责任。事故发生当日，原告被送���扬州洪泉医院住院治疗，后于2015年12月29日出院，出院诊断为：额骨骨折，脑震荡，额部头皮裂伤，左侧肋骨骨折（3-11），双侧胸腔积液，左肩部软组织挫伤；出院医嘱为：门诊随诊，休息肆月，加强营养等。原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人华素珍因交通事故致胸部共10肋骨折，构成九级伤残。被告季家军驾驶的苏M×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告季家军给付原告现金2500元，向交警队缴纳押金20000元由原告领取，另垫付部分医疗费。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费45080.41元（含被告保险公司垫付10000元和被告季家军预付1000元）。被告保险公司质证对医疗费真实性无异议，但对于住院医疗费以外的部分费用要求原告提交门诊病历，并要求扣除15%非医保用药。被告季家军主张其为原告垫付医疗费1185.7元。本院认为，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为46266.11元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费792元（18元/天×44天）。被告保险公司质证无异议。本院结合原告伤情及本地实际，确认原告的住院伙食补助费为792元（18元/天×44天）。3、营养费。原告主张营养费1640元（10元/天×164天）。被告保险公司质证对营养费标准无异议，认可营养期限为60天。本院根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定标准，酌定营养期限为60天，故酌定营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费5230元（120元/天×43天+70元/天×1天）。被告保险公司质证对原告提供的护理费收据不予认可，认可按照住院天数44天，每天60元的标准计算。本院认为，原告提供的扬州洪泉医院病员陪护管理中心的护理费收据（120元/天×43天）能够反应原告住院期间43天的护理情况，故对该部分护理费予以认可，结合本地实际，酌定原告的护理费为5210元（5160元+50元/天×1天）。5、误工费。原告主张误工费15520元（80元/天×164天+80元/天×30天），原告提供扬州市江都区大桥镇长江社区居民委员会出具的证明、李如山出具的证明以及原告向李如山出具的收条一份，证明原告从2015年5月30日至2015年11月14日在李如山位于扬中市的工地上烧饭。被告保险公司质证对原告提供的证据不予认可，事故发生时原告已经73岁高龄，外出打工不符合现实，且事故��生时原告携孙女出门也不符合其外出打工的事实。本院认为，事故发生时原告已年满73周岁，早已超过退休年龄，其工作具有高度不确定性，且原告提供的证据不足以证明其因交通事故致使收入减少以及减少的数额，故对原告主张的误工费不予认可。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×7年×0.2）。被告保险公司经核对原告提交的影像资料后，对原告的伤残鉴定予以认可，但要求按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期居住在城镇，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×7年×0.2）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损��抚慰金为8000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费850元。被告保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，故不予认可。本院认为被告保险公司的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为850元。9、交通费。原告主张交通费449元。被告保险公司质证认可400元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。10、财产损失。原告主张车损600元，电动车施救费100元，提供江都区张珊汽车车身修理门市部开具的收据和江苏省增值税普通发票各一张。被告保险公司质证认可施救费50元，车辆维修费需要庭后核实。本院认为，根据交通事故认定书，原告车辆受损，故对原告提供的修理费收据以及施救费票据予以认可，本院确定原告的财产损失为700元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计114860.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告季家军驾驶苏M×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，故被告季家军应依法按责承担赔偿责任。苏M×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失114860.31元，结合事故责任由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告77202.2元（含精神抚慰金和鉴定费），因肇事车辆苏M×××××重型普通货车在被告保险公司投保的30万元的商业三责险，未投保不计免赔，故被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告30126.49元（37658.11元×80%），扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为97328.69元。被告季家军应赔付的份额，扣除保险公司理赔金额后，实际应赔偿原告7531.62元。因被告季家军已垫付医疗费1185.7元，预交医疗费1000元，给付现金2500元，通过交警队给付原告20000元，合计给付原告各项费用24685.7元，扣除其应赔偿原告的7531.62元，尚有17154.08元，为了避免讼累，被告季家军垫付款项由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。审理中，被告保险公司提出要求法庭核实是否为本起事故另一名伤者预留份额，因本起事故另一名伤者杨倩系原告孙女，且伤势较轻，原告明确表示不要求预留份额，故在本案中不为其预留份额。被告季家军在庭审中提出自愿补贴原告3000元作为补偿，后原告书面承诺不要求被告季家军补贴3000元，不违反法律规定，本院依��予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华素珍各项经济损失97328.69元（其中给付原告华素珍80174.61元，给付被告季家军17154.08元）；二、驳回原告华素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取计531元，由被告季家军负担437元，原告负担94元。被告应付款项已由原告垫付，被告保险公司在返还被告季家军上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年九月七日书 记 员  潘 洁