wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初817号原告顾某某，男。法定代理人顾某甲，男。被告李某某，男。原告顾某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年8月11日依法由审判员赵庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其法定代理人顾某甲，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2016年2月25日凌晨4时30分许李某某驾驶云CXXX**号小型越野客车，行驶至昭鲁快捷通道柳树闸花园路段处时因未确保安全驶离路面，造成云CXXX**号小型越野客车驾驶人李某某与乘车人杨某某、姜某、符某某、顾某某受伤、云CXXX**号小型越野客车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人李某某承担事故的全部责任。顾某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗33天，自行支付了部分医疗费4600元。顾某某的伤情经鉴定为玖级伤残，后续治疗费评估为9000元，误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，鉴定费用合计为1900元。事故发生后李某某仅支付了顾某某大部分医疗费约20000元、生活费2000元，但是未对顾某某的其他损失进行任何赔偿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费4600元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，护理费94元/天×33天＝3102元，误工费94元/天×113天＝10622元，残疾赔偿金26373元/年×20年×20%＝105492元，鉴定费1900元，上述赔偿费用合计为138016元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，事故发生后自己已经支付了顾某某大部分医疗费21268.13元、生活费2000元，顾某某仅自行支付了小部分医疗费4600元。本交通事故不应由李某某一人承担全部责任，顾某某应当承担一定的事故责任，也应当对车辆的修理费承担相应的赔偿责任。顾某某起诉的部分赔偿项目和赔偿标准与事实不相符合，其中残疾赔偿金与后续治疗费评估过高因此申请重新鉴定，重新鉴定费用1500元也是李某某支付的。综上所述，顾某某的诉讼请求过高，李某某没有能力承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月25日凌晨4时30分许李某某驾驶云CXXX**号小型越野客车，行驶至昭鲁快捷通道柳树闸花园路段处时因未确保安全驶离路面，造成云CXXX**号小型越野客车驾驶人李某某与乘车人杨某某、姜某、符某某、顾某某受伤、云CXXX**号小型越野客车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定驾驶人李某某承担事故的全部责任。顾某某受伤后于2016年2月25日至2016年3月29日在鲁甸县人民医院住院治疗33天，住院医疗费用为25868.13元。顾某某的伤情于2016年6月18日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为玖级伤残，后续治疗费评估为9000元，误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天，顾某某支付鉴定费用1900元；李某某对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，双方协商未能共同选定鉴定机构，后经云南省鲁甸县人民法院技术科指定由云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月22日出具司法鉴定意见书：顾某某此次损伤评为拾级伤残，顾某某的后续治疗费需9000元，李某某支付重新鉴定费1500元，该鉴定意见书2016年8月29日邮寄送达至云南省鲁甸县人民法院。事故发生后李某某支付了顾某某医疗费25868.13元－4600元＝21268.13元，生活费2000元；顾某某自行支付了医疗费4600元。顾某某的户口于2003年9月18日申请农转非，于2003年9月23日经鲁甸县公安局文屏派出所审批，由农业家庭户口转变为非农业家庭户口。上述事实，有原告顾某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，李某某的驾驶证、行驶证复印件，住院病历、出院证，（第一次鉴定）云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中的后续治疗费评估部分、鉴定费收据中的后续治疗费评估鉴定费部分；被告李某某提交的住院费用清单，（重新鉴定）云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；本院依职权于2016年8月12日到鲁甸县公安局文屏派出所调取了《顾某某、徐某某等五人小城镇落户通知书》材料三页；以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中交警部门认定李某某驾驶机动车发生单方交通事故，导致该车辆乘车人顾某某等人受伤并由李某某承担事故的全部责任。因顾某某在本交通事故中没有过错无事故责任，其损失应由事故责任人李某某承担全部即100%的赔偿责任。顾某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。顾某某的医药费，以李某某提交的住院费用清单核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；误工费，顾某某是未成年人且没有提交工作证明及务工收入减少的证据材料，另外鉴定中心引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持；残疾赔偿金，以重新鉴定的司法鉴定意见书评估确定的等级为准按照城镇居民标准进行计算；鉴定费，因顾某某的伤情经重新鉴定确定的伤残等级减轻、后续治疗费未变、三期评定本院不予采信，所以第一次鉴定费中的伤残等级与三期评定费用应由顾某某自行承担，第一次鉴定费中的后续治疗评估费用、重新鉴定费应由李某某承担，结合李某某已经预先支付重新鉴定费的实际情况，本院在计算相应赔偿费用时予以扣减。本案中顾某某的损失为：医疗费25868.13元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，护理费94元/天×33天＝3102元，残疾赔偿金26373元/年×20年×10%＝52746元，鉴定费600元＋1500元＝2100元，上述费用合计为96116.13元；结合李某某已经支付了21268.13元＋2000元＋1500元＝24768.13元的实际情况，本院决定由李某某赔偿顾某某96116.13元﹣24768.13元＝71348元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告顾某某各项损失费用合计柒万壹仟叁佰肆拾捌元整（￥71348.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件受理费3060元，本院决定减半收取1530元，原告顾某某负担735元，被告李某某负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审判员  赵庆勇二〇一六年九月十九日书记员  毛智超
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执274之一号申请执行人：河北XX房地产开发有限公司。住所地：深州市泰山东路南侧（兴泰小区西侧）。法定代表人：谢X东，执行董事。被执行人：河北东方绿树食品有限公司。住所地：深州市大屯乡工业区。法定代表人：王X军，董事长。被执行人：深州XX实业集团有限公司。住所地：深州市大屯乡工业区。法定代表人：王X军，董事长。本院在执行河北XX房地产开发有限公司与河北XX绿树食品有限公司、深州XX实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河北XX绿树食品有限公司已进入破产清算程序，深州XX实业集团有限公司财产已多次被轮候查封，现暂无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年九月二十一日书记员  樊向军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5749号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张彬。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1361号之一申请执行人：保磊，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王攀阳，该公司董事长。本案在执行过程中，因被执行人已无经营场所，无法直接送到执行通知书、报告财产令。本院通过银行查询系统，被执行人无其他可供执行财产。本院向吴忠市红寺堡开发区林业局、宁东管委会规划建设土地局发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人应付款（监理费），现扣留款项协助单位尚未支付到位。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年九月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执54-1号申请执行人眉山市汇通天下典当有限责任公司。法定代表人：张文籍被申请执行人洪淑琴。被申请执行人陈智勇。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第744号裁决书，于2016年4月28日向被执行人洪淑琴、陈智勇作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人洪淑琴、陈智勇至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人洪淑琴、陈智勇财产，现暂不具备处置条件，申请人眉山市汇通天下典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：一、成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第744号裁决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年九月二十日书记员 张艳丽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执88号申请执行人田妙妙，居民。被执行人易图沅，居民。被执行人杨元兰，居民。申请执行人田妙妙与被执行人易图沅、杨元兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第533号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人易图沅、杨元兰发出执行通知书，责令被执行人易图沅、杨元兰接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易图沅、杨元兰至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人田妙妙未能提供被执行人易图沅、杨元兰可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人易图沅、杨元兰现无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月八日书记员  杨锡勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执49号申请执行人马玉香，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人泾源县泾河源镇人民政府。地址：宁夏泾源县.法定代表人余建成，系泾河源镇人民政府镇长。被执行人李建设，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市.申请执行人马玉香与被执行人泾源县泾河源镇人民政府、李建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院（2014）泾民初字第573号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日申请强制执行。我院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同向申请执行人赔偿既得利益损失21万元，负担申请执行费3050元。各自负担案件受理费2250元。因被执行人至今不主动履行，现查明被执行人泾源县泾河源镇人民政府、李建设均在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泾源县泾河源镇人民政府在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社账户内存款215300元。划拨被执行人李建设在泾源县农村信用合作联社泾河源信用社帐户内存款2250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年九月二十日书记员  白 岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2903号上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。上诉人王玉顺因与被上诉人张松顺追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张松顺原审诉称，2015年6月至11月，原告在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，约定每天工钱150元，原告累计出工111天，工钱累计16650元。后被告分二次支付工钱5000元，尚欠11650元拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告方给付原告各项经济损失。原审被告王玉顺辩称，我不欠工钱，原告给我干瓦工，我钱都付清了。没有其他说的了。原审法院审理查明，2015年6月23日至2015年11月20日，原告张松顺在被告王玉顺组织的农村建筑队从事瓦工工作。约定每天工钱150元。原告为证明其主张当庭提交了由原告自己所记的出工明细，经当庭出示，被告表示原告记的天数与其自己记的天数一致，且工数与钱数都对，但工钱已全部付清，但何时付的想不清了。对此原告不予认可，称被告仅付款5000元。原告为证明其主张，当庭提交了证人王某到庭作证，证人王某作证称：我与原告的女儿是同学关系。我要证明腊月29日，原告的女儿给我打电话说他父亲上班没有给工钱，我中午就过去了，被告也承认欠钱，我们想让被告出具欠条，但被告不给出。我就报警了，沙河派出所出警后，被告在公安人员面前也承认欠钱，但不打条。当时被告承认欠一万多元钱。庭审中，被告亦承认公安机关曾找过其，但主张不清楚是什么事。原审法院认为，原告主张其自2015年6月23日起至2015年11月20日止在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，原告共出工111天，约定每天工钱150元，对此被告予以认可。但被告称所欠款已全部付清，对此原告不予认可，且提供了证人王某到庭作证。通过证人王某的证言可以证明被告王玉顺在2015年腊月29日时仍欠原告工钱一万多元。原告在2016年2月19日起诉至法院，要求被告给付工钱。因被告王玉顺当庭认可其有原告出工的记录明细，故对于何时付款亦应当有所记录，而被告王玉顺当庭陈述无法说明何时给付的工钱，且原告对被告称已付清工钱不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告王玉顺的该抗辩理由不予支持。原告方认可被告已经付工钱5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，原审法院于2016年4月5日判决：被告王玉顺给付原告张松顺工资款11650元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳法院）。宣判后，上诉人王玉顺不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在村里招几个瓦工干房屋修缮近20年来，在付工资方面没有统一规定和时间，谁家有急用就给谁付点钱，也没有工资表，打收条、签字这套做法。20年来都是凭良心办事，但每年工资最晚都在腊月23小年以前付清。没想到2015年被上诉人因他弟弟与上诉人之间的那个“事件”来报复上诉人。请求查明事实，依法改判。被上诉人张松顺辩称，上诉人在原审中承认被上诉人为其出工，并且天数与工钱数目相同，证实了上诉人欠付工钱的事实。上诉人称已付工钱，与事实不符。王某及莱州市沙河派出所均证实，上诉人没有付给被上诉人工钱。上诉人与被上诉人弟弟的那个事，与被上诉人无关。原审中上诉人没有提到有证人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人称自己的记工本中没有发放工钱的记录。并提供证人贾某出庭作证，称2015年2月跟着上诉人干了10多天活，每天工钱100元。2015年11月15日（农历）到上诉人家结算工钱时，碰见被上诉人也在上诉人家领工钱，被上诉人领了多少工钱不清楚。上诉人不欠被上诉人的工钱。经质证，上诉人对证人作证情况无异议。被上诉人有异议，称证人只是听说，没有看到事实，怀疑证人作伪证。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人与被上诉人均认可被上诉人跟着上诉人干瓦工，出工111天，每天工钱150元。被上诉人自认上诉人已支付工钱5000元，余款11650元未付。上诉人主张工钱已经全部支付给被上诉人，但未提供确实充分的证据予以证实。原审法院根据本案实际情况，判令上诉人支付被上诉人工钱11650元，并无不妥。上诉人王玉顺之上诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人王玉顺负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年九月十三日书记员  姜永鑫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执184号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。被执行人福建三明市光洹经贸有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街86号供销大楼七楼9号。法定代表人肖昭智，经理。被执行人三明蓝图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢十三层。法定代表人林元庆，经理。被执行人肖昭智。被执行人肖昭武。被执行人肖爱华。被执行人方秋珠。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）三民初字第361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建三明市光洹经贸有限公司、三明蓝图房地产开发有限公司、肖昭智、肖昭武、肖爱华、方秋珠未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡    春    雄代理审判员 郑建昆代理审判员陈远景二〇一六年九月七日书 记 员 詹    文    婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1416号之一申请执行人:俞新军被执行人：张明申请执行人俞新军与被执行人张明民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆一辆，但暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1416号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月九日书记员  甄淑滢
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审91号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人阳芳，男，1978年5月12日出生，住隆回县。被执行人庞芙蓉，女，1982年11月9日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XA017-018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人阳芳、庞芙蓉承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更517号罪犯王东春。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人王东春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第193号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第605号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次，2013年1月因参与赌博扣8分，2015年12月因违规被扣2分。另查明，没收个人财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，该犯有违规行为，没收财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯王东春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违规行为，没收财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、其七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执692号之二申请执行人唐运兵，男，生于1963年4月29日，汉族，住雅安市名山区。被执行人文岭，男，生于1986年5月22日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行唐运兵依据本院（2015）名山民初字第1078号民事判决书申请执行文岭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人文岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十一日书记员  袁敬洪
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初490号原告：保定容福城制衣有限公司。法定代表人：陈友诚，该公司总经理。被告：孙周航。委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。本院在审理原告保定容福城制衣有限公司诉被告孙周航劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，2016年9月29日，原告保定容福城制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告保定容福城制衣有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定容福城制衣有限公司负担。审判长  尚文玲审判员  沈鹏飞审判员  高卉君二〇一六年九月二十九日书记员  郭星辰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执87号之三申请执行人郑金仙。被执行人雷余坤。被执行人徐光满。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执87号申请人郑金仙与被申请人雷余坤、旭光满民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的49208元，已履行9536.38元，除被执行人雷余坤的车辆被执行外，无其他财产可供执行，另一被执行人需光满下落不明、且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执87号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十日书记员  姜晓彤
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初291号之一变更保全申请人（被保全人）：枝江市东江玻璃制品有限公司，所在地枝江市仙经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。被申请人：湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝光荣，该公司员工。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0526民初291号民事裁定，冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结前述九被告的其他等值财产。经本院执行部门执行，依法对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）、位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00XX66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX88号、07XX02号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX41号、08XX42号）的土地使用权进行了财产保全。被保全人枝江市东江玻璃制品有限公司于2016年9月22日向本院提供ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有的房权证马家店字第××号房产、陈静所有的鄂E×××××号牌小型轿车、贺红平所有的鄂E×××××号牌小型轿车、刘强所有的鄂E×××××号牌小型轿车、裴书娥所有的鄂E×××××号牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。前述财产均经所有权人及其共有人同意进行担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有的房权证马家店字第××号房产、陈静所有的鄂E×××××号牌小型轿车、贺红平所有的鄂E×××××号牌小型轿车、刘强所有的鄂E×××××号牌小型轿车、裴书娥所有的鄂E×××××号牌小型轿车。二、解除对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX88号、07XX02号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX41号、08XX42号）的土地使用权的财产保全措施。案件申请费5000.00元，由解除保全申请人枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 华审 判 员  高春兰人民陪审员  龚开涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  覃樱会
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初92号之二原告：陈体月。被告：周洪福。被告：余大胜。被告：颜孙京。被告：张良全。被告：应剑萍。原告陈体月与被告周洪福、余大胜、颜孙京、张良全、应剑萍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈体月撤诉。案件受理费650元（已减半收取），保全费1865元，合计2515元，由原告陈体月负担（已交纳）。审判员  王晓猛二〇一六年九月六日书记员  郑 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5027号罪犯高士龙，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年12月10日作出(2010)辽刑初字第409号刑事判决，以被告人高士龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高士龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高士龙获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高士龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高士龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年8月7日起至2016年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月八日书记员  王 娜
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8641号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人庞世泽，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地址：广西浦北县。关于本院刑事审判庭移送执行的庞世泽刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞世泽应于判决生效之日起30日���缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞世泽在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人庞世泽在银行存款636.07元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执864号案终结本次执行。待发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年九月七日书 记 员  黄晓文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1089号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人张志远。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张志远信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）园商初字第00881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张志远应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币59117.87元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由被告张志远负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张志远名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月25日，我院已委托被执行人张志远户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因张志远拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位60395.87元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十日书 记 员 朱文峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初571号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年10月9日出生，初中肄业，汽车修理工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日22时15分，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口附近道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为89.33mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十日书 记 员  苏子祥
沈阳市沈北新区人民法院民事判决书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0113民初5268号当事人原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉辩主张原告诉称要求被告给付拖欠的物业费1554元，承担本案的诉讼费。被告辩称第三人述称无√查明事实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房屋面积66.14平方米收费标准0.5元/月/平欠费时间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1554元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员  谢菲二〇一六年九月二十六日书记员王君爽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初446号原告：孙光安，男，1967年4月16日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。被告：孙孝忠，男，53岁，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。被告：中国联合网络通信有限公司河津市分公司，山西省河津市城区华兴路北法定代表人：原广阔本院在审理原告孙光安与被告孙孝忠、中国联合网络通信有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光安撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年九月八日书 记 员  张胜瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10601号原告：昆山市张浦镇精富翊模具厂，组织机构代码L7892182-2，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号3号房。经营者：赖学典，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。法定代表人：储小虎。原告昆山市张浦镇精富翊模具厂与被告昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告经营者赖学典及委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇精富翊模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22500元以及逾期付款利息（以22500元为基数，自2015年12月29日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，由原告为被告加工模具产品，原告按照约定履行完模具加工产品，并由被告使用，双方口头约定开票后结算加工费。2015年9月29日，原告共计开具增值税专用发票27500元，然而付款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆山福仕多模具有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告做模具抛光和模具加工。2015年8月29日，原告向被告开具增值税发票一份（发票号码为02526869），金额为27500元。2016年7月20日，被告通过银行向原告转账5000元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为09573186的1份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后90天，但被告未按时履行支付加工款义务，故引发该纠纷。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后三个月付款以及被告已经向原告转账5000元，该两项主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。开具增值税发票的时间为2015年9月29日，现履行期限已届至，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告支付加工款22500元以及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山福仕多模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇精富翊模具厂加工款22500元及逾期付款利息（以22500元为基数，自2015年12月30日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，以上合计539元由被告昆山福仕多模具有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年九月二十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执1483号申请执行人张先华,男,1956年4月19日生，汉族。被执行人张银海,男,1962年1月22日生，汉族。关于张先华与张银海租赁合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2414号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年九月二十日书记员  田飞虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执763号之一申请执行人：江畅被执行人：张寒峰本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年九月二十日书记员 郑飞翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8010号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告刘建琼，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告刘建琼经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告刘建琼系巴南区某某号房屋的业主，房屋建筑面积为88.76方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告刘建琼提供了物业管理服务。被告刘建琼于2015年10月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告刘建琼支付上述期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告刘建琼在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告刘建琼拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告刘建琼支付自2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建琼在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元，共计439.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建琼负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告刘建琼在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十八日书 记 员  龚秋云
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执786号申请人李宝英，男，1969年9月28日出生，住包头市。被执行人李金花，女，1962年11月19日出生，住包头市。李宝英申请执行李金花劳务合同纠纷一案。本院在执行李宝英申请执行李金花劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1469号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金花的银行存款25665元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年九月二十一日书记员  王旭升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9465号原告袁学良，户籍地。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告袁学良诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁学良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁学良撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告袁学良承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4517号原告:李凤荣（曾用名李风荣），女。被告：莒县安达液化气有限公司。法定代表人：张安涛。委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告李凤荣与被告莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣、被告莒县安达液化气有限公司的委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的社会保险费6903.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年7月原告到原莒县液化气公司工作，后该公司改制为莒县安达液化气有限公司，并签订劳动合同，合同期限为2000年6月20日至2005年6月19日。2014年12月份，原告就工资、生活费、经济补偿金、垫付的社会保险费与被告发生劳动争议，最后法院判决驳回原告关于工资、生活费、经济补偿金的请求，对垫付的社会保险费一项判决另案处理。2016年5月12日，莒县劳动仲裁委向原告下达不予受理通知书，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。被告莒县安达液化气有限公司辩称，被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2015年1月份就涉案事项提出诉讼，莒县人民法院以原告要求被告支付垫付的社会保险费属于法院普通民事案件受案范围为由不予处理，二审人民法院以应履行仲裁前置程序为由不予处理。被告认为本案原告的诉讼请求已超过仲裁时效且相关社保费用应由社保经办机构予以核算。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立。2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向原莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1992年7月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。上述劳动合同未到期前，原告陈述在2003年6月份被告让原告回家待岗，被告陈述原告于2003年6月份离职。2005年12月15日，原告自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2005年12月份的社会保险费9198元，其中包括单位应缴纳额6903.9元，个人应缴纳额2294.1元。自1999年1月份至2005年6月份，被告作为单位应为原告缴纳的养老保险费额为6254.58元。原、被告双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告提供赵焕静、潘月欣书写证明一份，证实原告到公司催要垫付的社会保险费，被告认为赵焕静、潘月欣与被告公司亦存在追偿权纠纷，与本案有利害关系，经审查，在未有其他证据予以佐证的情况下该证明不足以证实原告的主张，本院不予采信。以上事实，有当事人陈述、（2015）日民一终字第1012号民事判决书、保险缴费票据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为，本案争议焦点为：1.该案是否属于民事诉讼案件的受理范围；2.该案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，原告已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。关于第二个焦点问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，原告自行缴纳上述费用后可向被告追偿。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2005年12月15日向社保机构缴纳社会保险费后即取得向被告的追偿权，至2014年12月28日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二年诉讼时效期间，在原告未提供有效证据证实存在时效中止、中断的情况下，原告怠于行使权利，相应的法律责任应由原告自行负担，故对被告关于原告诉讼请求已超过时效的辩解成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告李凤荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年九月二十日书 记 员 朱董惠子
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1014号原告:李荣萍,女,1992年08月17日出生,汉族。被告:敖忠,男,1984年01月08日出生,汉族。原告李荣萍诉被告敖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李荣萍到庭参加诉讼，被告敖忠在公告期间经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣萍诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款30000元。被告于2015年12月2日出具借条一张，载明“今借到李荣萍现金30000元整（大写叁万元整）。用1个月内全部还清。”借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求：1、判令被告敖忠支付原告借款本金17000元，并以17000元为基数从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告敖忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，被告敖忠向原告李荣萍出具借条一张，借条载明：“今借到李荣萍现金30000元整（大写叁万元整），注：用1个月全部返清，借款人：敖忠签字并捺印。”本案审理过程中，被告敖忠向原告李荣萍偿还了13000元，至今尚欠借款本金17000元。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告敖忠向原告李荣萍借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款，被告敖忠应当按照约定期限返还借款，原告要求被告敖忠偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告李荣萍要求被告敖忠从2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告敖忠于本判决生效后三日内偿还原告李荣萍借款本金17000元，并从2016年1月3日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。如果被告敖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元由被告敖忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 阳代理审判员 杨 妮人民陪审员 吕继泽二〇一六年九月二日书 记 员 肖晓秋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4003号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：朱卫兴。委托代理人（特别授权代理）：郭虹。被告：何鸿波。被告：俞霞萍。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告何鸿波、俞霞萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何鸿波偿还原告借款本金1500000元、支付利息128113.32元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月31日，此后按合同约定计算至贷款结清之日）；2.被告俞霞萍对被告何鸿波的上述第一项应负债务承担共同还款责任；3.原告对两被告抵押的位于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园18B（18B幢302）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园13（13幢110）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹，被告何鸿波到庭参加诉讼，被告俞霞萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月29日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年8月29日起至2017年8月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币160万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2017年8月28日；逾期罚息利率上浮比例为50%；若借款人不按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；等等。两被告为案涉借款提供了251万元的最高额抵押担保，抵押物为位于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园18B（18B幢302）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园13（13幢110）的房产，并于2012年8月29日办理了抵押登记。2014年8月27日，原告向被告发放借款160万元，到期日为2015年8月26日，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。借款期限到期后，被告何鸿波未按约还本付息，仅于2016年3月31日归还借款本金10万元，之后未再归还借款本金，也未支付利息。截止2016年5月31日，被告何鸿波尚欠原告借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）128113.32元。本院认为：原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告何鸿波理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明被告何鸿波未按约还款。根据借款合同约定，被告何鸿波应当支付原告逾期罚息。故对原告要求被告何鸿波归还借款本金1500000元并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。因案涉借款发生在被告何鸿波与被告俞霞萍的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告俞霞萍对该债务具有共同偿还的责任。原告作为抵押权人，对两被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鸿波、俞霞萍共同归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1500000元、支付利息128113.32元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月31日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行在被告何鸿波、俞霞萍上述第一项应负债务范围内，对座落于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园XB（X幢X）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园X（X幢X）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9727元，财产保全申请费5000元，合计14727元，由被告何鸿波、俞霞萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十二日代书 记员  樊笑婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2772号原告:陈康,男,1967年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:肖玉蓉,女,1970年01月15日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:秦廷明,男,1968年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈康与被告肖玉蓉、秦廷明民间借贷纠纷一案中，原告陈康于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费用2020元，共计人民币4170元，由原告陈康负担。审判员  刘海兵二〇一六年九月二十日书记员  周 银
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2537号申请执行人谭业芹。被执行人杨京富。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）莱城民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。该案总标的20798.66元及利息，诉讼费1247元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2840号之一申请执行人：林文革，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林国伟，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省安溪县。本院在执行林文革与林国伟债权一案中，责令被执行人林国伟履行1100000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行（2015）安民初字第2595号生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段以（2015）安民初字第2595-1号民事裁定书裁定查封被执行人林国伟所有的址在厦门市海沧区融信·幸福海岸A子块1﹟楼6层××单元房产一套（合同编号：03109676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林国伟所有的址在厦门市海沧区融信·幸福海岸A子块1﹟楼6层××单元房产一套（合同编号：03109676）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月一日书 记 员  林美娥
陕西省长武县人民法院民事判决书(2016)陕0428民初380号原告李某某，女。被告雷某某，女。委托代理人文某某，男，系被告之子。委托代理人王某某，男。原告李某某与被告雷某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某的委托代理人文某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿打伤原告住院治疗的全部医疗费3414.95元、误工费1600元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费507元，共计8881.95元及后续治疗费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日上午10时许原告的邻居文某因帮原告修理摩托车，与被告之子文某某发生撕扯。经村民劝开后，被告带领女儿、女婿赶来与文某再次发生撕打。原告在拉被告的女儿的过程中，被告用木棍将原告头部打伤，同时文某蒸馍铺窗户上被打碎的玻璃将原告的右手腕划破。后经文某报警，派出所干警平息了事态。原告随即前往长武县人民医院住院治疗16天。被告至今未支付原告任何费用。被告雷某某辩称，被告未打伤原告头部。原告的手腕是在拦挡被告的过程中，被被告打碎的玻璃划伤的。原、被告之间并未发生纠纷，不同意赔偿原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的长武县人民医院门诊病历、诊断证明、化学发光检验报告单、影像学诊断报告书、住院病案、2016年3月6日、3月21日、4月7日医疗费票据，咸阳市第一人民医院检验报告单、医疗费票据，来源合法，形式有效，原告虽在住院病案中陈述其是摔伤，但结合公安机关调查的案件事实，其在事发当天公安机关调查后前往长武县医院治疗，因对在拉架过程中被误伤感到不好意思，所以陈述为摔伤，且无其他证据证明原告在被误伤后有摔伤的事实，同时该组证据与本院依职权对原告的主治医生洪爱文所做的调查笔录之间可以相互佐证，应认定为有效证据；2、原告提供的2016年4月26日医疗费票据，无相关证据佐证确为原告治疗头部伤情的费用，不予认定为有效证据；3、原告提供的长武县中医医院门诊病历、门诊处方笺、2016年7月10日的医疗费票据，经本院依职权对原告的主治医生赵亚升所做调查笔录证实“原告7月份治疗的眩晕综合症与外伤没有太大关系”，该组证据不能达到原告的证明目的，不予认定为有效证据；4、原告提供的长武县中医医院2016年4月25日、4月26日医疗费票据，无相关证据佐证确为原告治疗头部伤情的费用，不予认定为有效证据；4、原告提供的交通费票据，不符合证据的法定形式要件，不予认定为有效证据，但原告治疗伤情确有交通费支出，结合原告的治疗情况，酌情认定为300元；5、原告请求的营养费，无相关医嘱，不予支持。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日上午13时许，原告李某某的邻居文某与被告雷某某之子文某某发生撕扯被劝开后，被告雷某某赶到现场与文某再次发生撕打。原告李某某在拉架的过程中，被被告雷某某用木棍误将原告李某某头部打伤。后经文某报警，派出所干警平息了事态。原告李某某随即前往长武县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、头皮血肿；2、原发性高血压，但仅治疗了头皮血肿，医疗费中未包括治疗原发性高血压的药物。另查明，原告李某某的医疗费为3414.95元，误工费为80元/天×15天=1200元，护理费为80元/天×15天=1200元，住院伙食补助费为30元/天×15天=450元，交通费为300元。本院认为，本案的争议焦点是原告受伤住院的责任应如何承担，费用应如何确定？因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，被告在与他人发生撕打的过程中，误伤拉架的原告，被告应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为成年人，对拉架过程中自身的人身安全可能受到威胁应有一定的认知，其在拉架的过程中未尽到安全注意义务，具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其受伤住院治疗的相关费用的诉讼请求予以部分支持。原告的损失以本院认定的有效证据确认的具体数额为准。对原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费3414.95元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费300元，共计6564.95元，由被告雷某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某4595.47元；其余部分由原告李某某自负；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某某负担15元，由被告雷某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  魏宝英二〇一六年九月十九日书 记 员  李博文
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执155号申请执行人：苏良良，男，汉族，1975年3月15日生，住内蒙古土默特左旗被执行人：石俊，男，汉族，1970年4月12日生，住内蒙古兴和县本院在执行苏良良与石俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十一日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1514号之三申请执行人：刘洪亮，烟台铁姆肯有限公司职工。被执行人：刘淑芳，烟台汽车工程职业学院教师。本院在执行刘洪亮与刘淑芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芳由房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘淑芳名下的坐落于烟台市福山区福利莱小区10号楼一单元三层西（房屋所有权证：烟房福私字第14064号）房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人刘淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一六年九月十三日书记员  陈大刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执855号之一申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司。法定代表人康云，总经理。被执行人陶春林，男，汉族。本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被执行人陶春林物业服务合同纠纷一案中，被执行人陶春林已自动履行完所欠申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司的物业服务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1702执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年九月十三日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3032号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，该委员会主任。被执行人荆建卫。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人荆建卫行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1181行审138号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：罚款2000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人荆建卫的银行存款，被执行人无银行存款。行政裁定书确定的被执行人荆建卫应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，行政裁定书确定的被执行人荆建卫应履行的义务，因暂不具备强制执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审138号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  徐 旭二〇一六年九月二十二日书记员  薛 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1940号申请执行人陈和平，男，1962年8月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被执行人郝栓虎，男，1968年12月7日出生，汉族，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。陈和平与郝栓虎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月1日作出的（2015）伊民初字第2171号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝栓虎于本调解书生效之日起未向申请执行人陈和平偿还借款26.9万元及负担案件受理费2900元。申请执行人陈和平于2015年8月21日向我院申请强制执行，我院于2015年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人郝栓虎出执行通知书，责令被执行人郝栓虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人郝栓虎确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，且申请人陈和平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  张 立
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初230号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某，男，1989年7月25日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被长丰县公安局取保候审，同年8月4日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2016年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月17日晚，被告人王某在其朋友家中吃饭并喝了酒，当晚22时许王某持C1证驾驶其所有的皖P×××××号小型轿车沿阜阳北路由北向南行驶，行驶至与梅冲湖路交口时，被路面执勤民警查获。经长丰县双凤工业区双凤医院抽取血液，安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年6月22日，长丰县公安局交通管理大队对被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案后，电话通知被告人王某，被告人王某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，证人陈某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  马晨翔二〇一六年九月九日书 记 员  张格格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执749号申请执行人：赵某被执行人：王某本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2015)曲民初字第149号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第149号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年九月二日书记员 张令忠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2714号原告：惠东县大岭镇长运兴鞋料店（个体户），经营场所：惠东县。经营者：黄新运，男，汉族，住惠东县。被告：惠东县平山高新达鞋厂（个体户），经营场所：惠东县。经营者：陈宗翔，男，汉族，住惠东县。原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店诉被告惠东县平山高新达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店的经营者黄新运到庭参加诉讼，被告惠东县平山高新达鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付货款30900元和利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被双方存在生意往来，被告结欠原告货款34900元，其经营者陈宗翔据此出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，余款30900元仍拒绝清偿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告惠东县平山高新达鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店为经营批发、零售鞋料业务的个体户，被告惠东县平山高新达鞋厂为经营生产、销售鞋业务的个体户。本案中，被告的经营者陈宗翔作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款34900元。《欠条》下方备注有“7月份已付3000元，2月付1000元”的字样，经本院询问，原告确认被告已向其偿付4000元，尚欠其货款为30900元。2016年8月22日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、户籍证明、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店诉称被告惠东县平山高新达鞋厂在经营期间结欠其30900元��款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县平山高新达鞋厂依法应向原告支付上述30900元货款。由于被告为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县平山高新达鞋厂的上述债务依法应由其经营者陈宗翔予以承担。被告惠东县平山高新达鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2016年8月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县平山��新达鞋厂的经营者陈宗翔于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇长运兴鞋料店一次性支付货款30900元和利息（以30900元货款为基数，从2016年8月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元（原告已预交），由被告惠东县平山高新达鞋厂的经营者陈宗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年九月二十八日书记员  袁惠妮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1691号原告宋海明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨立平，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋海明与被告曹忠、杨立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海明到庭参加了诉讼。被告曹忠、杨立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款300000元；2、两被告偿还原告利息95000元（自2009年8月13日起计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹忠、杨立平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2007年下半年，被告曹忠因工程投标需资金周转，向原告借款150000元，原告自筹100000元，向朋友借50000元，共计150000元现金交付曹忠，曹忠向原告出具借条；二、2008年1月23日，曹忠以卖房为名，从案外人张红波手中收得购房款180000元，后因诸多原因，双方合同无法履行，经长沙县社会矛盾纠纷调处中心主持调解，宋海明作为曹忠的代理人参与调解，约定曹忠于2008年11月13日一次性支付张红波180000元，张红波自愿放弃追究曹忠刑事责任。该180000元其中150000元由原告替曹忠向张红波支付，原告于2008年11月12日向原长沙县农村信用合作联社黄花信用社借款100000元，约定年利率为9‰、于2009年1月21日向原长沙县农村信用合作联社黄花信用社借款50000元，约定年利率为7.0825‰；三、2009年8月13日，原告宋海明与被告曹忠、杨立平在曹治林、柳正国、曹行二的见证下，签订《债务抵偿协议》，约定：1、曹忠所欠宋海明借款300000元中，其中150000元系宋海明为曹忠在黄花信用社贷款，此笔贷款曹忠必须按月清付，本金300000元曹忠必须每年还款50000元，至2015年12月31日之前分期还清。2、截止2015年12月31日，曹忠若未全部偿还宋海明借款，曹忠同意以位于黄垅村××号，占地面积为壹佰陆拾平方米，总面积为平方米的房产以及该房屋周围的属于曹忠的风景林折抵所欠宋海明的债务。四、2012年8月1日，曹忠向宋海明出具借条一张，上载明：“今借到宋海明现金叁拾贰万壹仟伍佰元整”；2014年8月1日，曹忠另行向宋海明出具借条一张，上载明：“今借到宋海明现金叁拾伍万壹仟伍佰元整”。五、被告曹忠与杨立平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告曹忠向原告宋海明借款后，未偿还分文。原告多次向被告曹忠催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告宋海明借款300000元，原告宋海明持被告出具的借条、债务抵偿协议等证据主张债权，在没有证据证明借条、债务抵偿协议本身及内容不真实的情况下，对原告宋海明要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告曹忠向原告出具的借条及债务抵偿协议上均约定了利息，现原告要求被告曹忠按债务抵偿协议约定的，其中150000元从2009年8月13日起按湖南农村商业银行（原信用社）同期贷款利率支付至起诉之日即2016年4月26日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。3、被告曹忠与杨立平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且杨立平在债务抵偿协议签字确认，故被告杨立平与曹忠应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹忠、杨立平于本判决生效后十日内偿还原告宋海明借款300000元及利息（利息以150000元为基数，从2009年8月13日起按湖南农村商业银行同期贷款利率支付至2016年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，公告费560元，合计7786元，由被告曹忠、杨立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 李 浪人民陪审员 张小平二〇一六年九月十四日代理书记员 张 瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执911号申请执行人雷新棣，男，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人雷新棣依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第405号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人雷新棣申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3026号之一申请执行人：杜立平。被执行人：高焕校。杜立平与高焕校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年9月2日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3026号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月七日书 记 员  杜亚钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2395号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵永利，男，1982年02月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵永利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵永利支付本金39468.08元及息费、一审案件受理费393元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执956号之二申请执行人袁永振申请执行人刘芳被执行人张亚宁本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民初字第133号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民再25号民事判决书。申请执行人袁永振、刘芳于2016年7月11日申请向本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行74106元，申请执行人袁永振、刘芳向我院提出申请放弃余款执行，同意做结案处理。经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）晋民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  杨长富二〇一六年九月二十六日书记员  崔亚华
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢429号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3238号原告杨永财，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告杨永财诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告杨永财于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永财撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨永财负担。代理审判员  周俊吉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘思言
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第1874号申请执行人李予学。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的李予学申请执行淄博中岳建设有限公司租赁合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如��：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年九月二十六日书记员  郑云静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执290号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙来吉，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。被执行人佟春波，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇卢家村。被执行人佟广福，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇新海村蛤蟆塘屯。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙来吉、佟春波、佟广福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月5日作出（2014）海商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人���林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙来吉、佟春波、佟广福暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币66613.92元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年九月二十日书记员  王 頔
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终778号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司(以下简称人寿财保应县支公司)。住所地：朔州市应县西苑小区临街商住楼。法定代表人袁宏任，支公司经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵耀峰，男，1969年1月26日出生，汉族，应县X镇人，住应县X街。被上诉人(原审原告)戴立华，女，1968年10月13日出生，汉族，应县X镇人，住应县X街。委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。原审被告山西省应县第三中学校(以下简称应县三中)。法定代表人郭顺，学校校长。上诉人人寿财保应县支公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保应县支公司之委托代理人程秀梅，被上诉人戴立华之委托代理人尚冬梅、郜桂平到庭参加了诉讼，被上诉人赵耀峰、原审被告应县三中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月26日7时50分许，二原告的儿子应县三中学生赵某在学校吃完早饭后回教室时摔倒在讲台上，后送往应县人民医院，经诊断为猝死。另查明，应县三中在人寿财保应县支公司投保有校方责任保险，每生赔偿限额20万元；附加无责险每生每年12万元，事故发生在保险期内。原审认为，被告应县三中因未配备学校卫生专业技术人员致使二原告的儿子赵某不明原因倒地时，未能在最佳抢救时间作出科学合理的救治措施，其主观上具有明显的过错，未尽合理管理责任，因其在被告人寿财保应县支公司处投保了校方责任险，被告人寿财保应县支公司作为保险人，依约定应在保险限额约定的范围内，承担理赔责任。原告请求判令被告赔偿二原告各项损失200000元的理由成立，予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告人寿财保应县支公司一次性理赔原告赵耀峰、戴立华人民币200000元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(缓交3800元)，由被告人寿财保应县支公司负担。判后，人寿财保应县支公司不服，上诉本院称，原审认定校方有责任不当，请求核减多承担的赔偿金8万元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。以上事实，有常住人口登记卡、死亡医学诊断证明、校(园)方责任保险投保单及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，学校同时具有教育和管理两种职能，学校应建立健全安全制度，配备专职卫生技术人员，当在校学生发生事故时，校方专职卫生技术人员应及时采取救治措施。本案赵某在校期间出现不明原因倒地，学校未根据实际情况及时采取科学合理的救治措施，未尽到合理限度内的管理职责，导致严重后果发生，对该结果的发生学校具有一定的过错。作为校(园)方责任保险合同的保险人，上诉人依约应在校方责任保险限额范围内承担足额赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十二日书记员  杨 敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4114号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人王军才，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长，住。被告李贵彩，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告颜泉美，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张训龙，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周爱凤，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日，被告李贵彩由被告颜泉美、张训龙、周爱凤连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款27000元，到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经过多次催收，被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币27000元及利息13446.33元(利息计算至2016年6月21日)；本案诉讼费用由被告承担。被告李贵彩未答辩。被告颜泉美未答辩。被告张训龙未答辩。被告周爱凤未答辩。经审理查明，2014年2月26日，被告李贵彩由被告颜泉美、张训龙、周爱凤担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币27000元。同日，原告与被告李贵彩签订《个人借款合同》，与被告颜泉美、张训龙、周爱凤签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年2月10日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还贷款本金人民币27000元及利息13446.33元(利息计算至2016年6月21日)。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李贵彩应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告颜泉美、张训龙、周爱凤应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵彩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息13446.33元，本息合计40446.33元（利息计算至2016年6月21日）。二、被告颜泉美、张训龙、周爱凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取406元，由被告李贵彩、颜泉美、张训龙、周爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年九月二十一日书记员  谭 斐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初648号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人付少天，该公司常年法律顾问。委托诉讼代理人闵琪琪，该公司职员。被告赖海强。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告赖海强物业服务合同纠纷一案中，经协调，被告赖海强已交清物业管理费，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  罗荣标二〇一六年九月十二日代理书记员  钟丹萍