山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2284号上诉人（原审原告）：窦智广，从事建筑行业。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周伟，无业。被上诉人（原审被告）：戚某。法定代理人：张英（戚某之母）。法定代理人：戚建东（戚某之父），男，1974年12月24日出生，现住山东省仓山县庄坞镇学田村***号。被上诉人（原审被告）：张英。被上诉人（原审被告）：戚建东。上诉人窦智广因与被上诉人周伟、被上诉人张英、戚建东、戚某追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦智广的委托诉讼代理人宗涛，被上诉人周伟到庭参加了诉讼。被上诉人戚某、张英、戚建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦智广上诉请求：上诉人为被上诉人戚某垫付医药费是出于人道主义，不是法定义务。被上诉人周伟从上诉人处所借款项是否全部用于戚某伤情治疗应由周伟举证。原审中，周伟认可所借款项没有全部用于戚某的病情治疗，并陈述一部分抵扣自己的工资，但上诉人并不拖欠周伟的工资。上诉人与戚某、张英、戚建东不存在主合同的说法，原审认定周伟的保证书是从合同没有事实依据，周伟系完全民事行为能力人，在保证书上签字是自愿行为，其明白应当承担的法律后果。周伟与戚某、张英、戚建东恶意损害上诉人的利益，在原审调解时，周伟认可戚某自山东省齐河县人民法院领取（2014）齐少民初字第35号判决书的赔偿款项后交给周伟30000.00元，周伟不能说明该款的性质。140973.70元是周伟与上诉人计算后的数额。请求二审法院改判周伟、戚某、张英、戚建东归还上诉人垫付款140973.70元及经济损失7754.00元。周伟辩称，我是给上诉人打工的，戚某发生交通事故后，上诉人安排会计给我打钱，我按照上诉人的安排去给戚某垫付医疗费。戚某出院后，我把所有的单据都给了上诉人。戚某交通事故案件诉讼的律师费是上诉人支付的。关于保证书上的签字，是因为戚某的事情，上诉人一直不给我工资，上诉人说让我签个东西就把钱给我，我就签了保证书，但保证书上的钱的数额与医院的医疗费不一致，到现在上诉人也没有给我工资，我与戚某没有关系，都是受上诉人雇佣在建筑工地上从事劳务工作。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戚某、张英、戚建东未到庭，亦未提交书面答辩状。窦智广向一审法院起诉请求：2014年6月6日，戚某因交通事故受伤住院治疗，周伟以戚某缺少治疗费为由，分多次从窦智广处借款共计140973.70元。上述借款由周伟做担保。2014年7月，戚某对其受伤事故依法提起诉讼并得到赔偿。窦智广要求返还垫支的上述相关款项，周伟、戚某、张英、戚建东均不予理睬。为此，诉至法院，请求依法判令周伟、戚某、张英、戚建东返还垫支款140973.70元，赔偿经济损失7754.00元，诉讼费用由周伟、戚某、张英、戚建东承担。一审法院认定事实：周伟、戚某受雇于窦智广在建筑工地从事劳务工作。2014年6月6日，戚某乘坐案外人董恩文驾驶鲁Ｐ×××××/PP055挂号重型半挂车前往另一处建筑工地过程中与前方顺向停在公路北侧案外人谢军辉驾驶的鲁Ｎ×××××/NFH10挂号重型半挂车追尾相撞，导致戚某受伤。戚某于2014年7月14日向山东省齐河县人民法院起诉要求赔偿。2015年5月26日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐少民初字第35号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿戚某各项损失120677.77元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿戚某各项损失共计75372.69元；三、董恩文、高唐县瑞智运输有限公司连带赔偿戚某鉴定费1057.00元；四、许金树、平原县恒源物流运输有限公司赔偿戚某鉴定费1057.00元。本案中，窦智广主张戚某受伤后其垫付了相关费用，并提交了以下证据：1、招商银行淄博分行高新区支行的银行交易明细一份，主张自2014年6月至7月份，窦智广安排案外人王妹向周伟转账127000.00元用于戚某的治疗和相关诉讼费用。2、案外人王妹的身份证复印件及证明一份，主张案外人王妹证明由其招商银行卡转入周伟账号的款项是由窦智广安排转入的。3、窦智广的招商银行卡交易明细一份，主张于2014年6月9日向周伟转账20000.00元，用于戚某的治疗和相关诉讼费用。4、周伟于2014年6月19日书写的证明一份，主张周伟收到窦智广支付的齐河县人民法院起诉保全费用22000.00元。5、周伟于2014年7月31日书写的证明一份，主张戚某在济南军区医院住院花费医疗费120124.70元、生活费3000.00元。6、周伟于2016年3月12日出具的保证书一份，主张周伟认可窦智广垫付医疗费等共计140973.70元，周伟既是经办人又是保证人。该保证书内容为：“2014年6月6日，因我老乡戚某发生交通事故受伤住院无钱治疗，为此窦智广先后垫付医疗费等计140973.70元，我是经办人，我保证待戚某与肇事一方处理清楚后（以判决书为准），戚某返还窦智广垫付的医疗费用140973.70元。保证人：周伟，2016年3月12日。”周伟对窦智广提交的证据质证认为：1、对银行卡交易明细及王妹出具的证明真实性均无异议，但辩称王妹系窦智广的财务人员，王妹给其转账的款项中包括有戚某的医疗费，也包括其本人的工资及其他工人的一些开支。2、对其书写的两份证明均无异议。3、对保证书中的签字无异议，但辩称保证书中的内容并不是其本人出具，对于保证书中载明的数额140973.70元的来源并不清楚，其签署保证书，是因为在窦智广处还有未发放的工资，所以在窦智广的要求下签署了保证书。庭审中，窦智广对于涉案保证书中载明的金额140973.70元的计算明细未能予以说明，但称其实际垫付的金额要高于保证书载明的金额。周伟陈述戚某出院后，由周伟与医院进行了结算，医院出具发票一份。但窦智广及周伟均未能向本院提供该结算单据。窦智广主张的经济损失7754.00元为以140973.70元为基数，自2014年7月31日至2016年3月21日，按日万分之二点一利率计算。一审法院认为，戚某在受窦智广雇佣过程中发生交通事故致使身体遭受伤害并住院治疗，窦智广作为雇主为其交纳相应住院费用，并无不当。戚某出院后，另行向实际侵权人诉求赔偿，亦符合法律规定。窦智广在此基础上，要求返还其先行垫付的相应款项，故本案属于追偿权纠纷。本案中，窦智广及其委托案外人王妹向周伟转账后，周伟出具了相应的证明，周伟出具的两份证明所载明的金额为145124.70元，其中包括有窦智广支付的戚某用于他案诉讼的费用22000.00元。对上述事实认定的依据是：窦智广向周伟转账的银行记录，周伟以自己的名义出具的证明。但戚某、张英及戚建东并未出具相应的认可手续。窦智广及周伟亦未能提供其交纳医疗费以及与医院结算的相应单据。故窦智广向周伟账户转账的款项用途在本案中无法予以查明。虽然在周伟出具的保证书中，载明有窦智广垫付的医疗费等共计140973.70元，但对该数额的来源依据及计算明细，窦智广及周伟未能予以说明，且该数额与周伟出具的证明中载明的金额不符，故窦智广主张的为戚某垫付款项的事实及金额，在本案中无法予以认定。窦智广诉求戚某对本案债务承担责任，证据不足，不予支持。张英、戚建东系被告戚某的法定代理人，窦智广并未举证证明该两人与本案债务有关，故窦智广诉求张英、戚建东对本案债务承担责任，于法无据，不予支持。周伟签署的保证书，其载明的内容表明其自愿作为戚某返还140973.70元款项的保证人，这一保证的前提是窦智广与戚某之间的债权债务关系明确并成立。但在窦智广与戚某之间的债权债务关系不明确的情况下，窦智广诉求周伟对戚某的债务承担保证责任，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回窦智广的诉讼请求。案件受理费1638.00元，由窦智广承担。二审中，上诉人窦智广提交被上诉人戚某在济南总医院住院结算单据复印件一份，主张该证据与已经生效的山东省齐河县人民法院作出（2014）齐少民初字第35号民事判决书相印证，拟证明其垫付医疗费等费用的事实及其诉求。周伟对证据的真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月7日至7月10日，窦智广转账给周伟共计97000.00元、转给吴本启25000.00元、转给戚某的母亲张英5000.00元、转账给中国人民解放军济南总医院20000.00元，上述款项共计147000.00元，除去周伟按照窦智广的安排支付的（2014）齐少民初字第35号案件诉讼保全费22000.00元后，计款125000.00元。窦智广提交的济南总医院住院结算单据证明到2014年7月15日戚某出院时花费医疗费145124.70元。周伟于2014年7月31日出具给窦智广的证明一份，证明自2014年6月6日到2014年7月16日戚某在济南军区医院住院押金共计120124.70元、护理人员生活费3000.00元。该份证明与周伟于2016年3月12日出具的保证书中的数额不一致，分析该两份证据，因周伟于2014年7月31日出具给窦智广的证明系戚某刚出院不久，且窦智广对于该份证明的款项120124.70元无异议，故该份证据上记载的窦智广垫付的医疗费比较真实可信，再结合济南总医院住院结算单据及窦智广银行转账明细等证据综合分析，本院认定窦智广垫付戚某的医疗费共计120124.70元。对于周伟证明的窦智广安排的护理人员生活费3000.00元，因没有其他证据予以佐证，不能证明该款项系护理戚某的合理支出。另查明，窦智广安排周伟处理戚某在济南军区医院治疗的相关事宜。在（2014）齐少民初字第35号案件中，赔偿义务人赔偿了戚某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计198164.46元，其中在济南军区医院的医疗费赔偿了148845.38元，包括窦智广垫付的医疗费120124.70元。本院认为，本案争议的焦点为戚某主张周伟、戚某、张英、戚建东归还垫付款140973.70元及经济损失7754.00元的诉求是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述法律规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人侵权造成人身损害的，雇主承担的是替代责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任后，则无权要求雇主承担赔偿责任。本案中，被上诉人戚某因交通事故造成的人身损害的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失已经向侵权人主张权利并获得全部赔偿，上诉人窦智广垫付的医疗费不能再向侵权人（赔偿义务人）追偿，故上诉人窦智广垫付的医疗费120124.70元，应当由被上诉人戚某返还，被上诉人张英、戚建东作为被上诉人戚某的法定代理人，应当与被上诉人戚某共同承担返还责任。上诉人窦智广主张的超出120124.70元部分，上诉人窦智广无证据证明超出的款项系用于被上诉人戚某的治疗或者其他花费，不属于法定追偿权的范围，故对于上诉人窦智广主张的超出120124.70元的部分，本院不予支持。上诉人窦智广主张的利息损失7754.00元无法律依据，本院不予支持。被上诉人周伟系受上诉人窦智广安排处理被上诉人戚某住院治疗的相关事宜，系职务行为，上诉人窦智广向被上诉人周伟主张追偿权，无法律依据。被上诉人周伟于2016年3月12日出具的保证书中的意思并非是法律意义上的债务担保人，故上诉人窦智广主张被上诉人周伟承担担保责任，无法律依据。上诉人窦智广与被上诉人周伟之间超出120124.70元的部分款项问题，不属于本案追偿权的处理范围，本案不予处理。戚某、张英、戚建东经一审、二审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。一审判决对上述事实的认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人窦智广上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1195号民事判决。二、张英、戚建东、戚某于本判决生效之日起十日内返还窦智广垫付的医疗费120124.70元。三、驳回窦智广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1638.00元，由窦智广负担338.00元、张英、戚建东、戚某负担1300.00元；二审案件受理费3275.00元，由窦智广负担675.00元、张英、戚建东、戚某负担2600.00元。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰代理审判员  李兴明二〇一六年九月一日书 记 员  赵 佳