wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第964号原告：王雅琴，女，1940年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：李慧权（原告孙子），男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：李丽军，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王雅琴与被告李丽军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。原告王雅琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅琴撤诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告王雅琴负担。审 判 长  姜晓文人民陪审员  李玉玲人民陪审员  孙丽华二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱胜男附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初2625号原告：舟山市定海区白泉和美饲料销售店，住所地舟山定海区白泉镇白泉路**号电厂旁边。负责人：王红雷。委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。被告：方瑞良，男，1961年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店与被告方瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王红雷和被告方瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店向本院提出诉讼请求：请求判决被告方瑞良支付原告货款90770元。事实与理由：2015年2月起，原告和被告口头约定由原告向被告供应生猪饲料。2015年5月23日，经双方结算被告确认截止当日尚欠原告货款150390元，并出具欠条一张。2015年6月11日，被告向原告购买价值为20380元的货物，并在送货单上签字确认。2016年1月21日，被告支付原告货物价款80000元，尚欠90770元未付。被告方瑞良辩称：对欠条所载的货款金额无异议，已经支付80000元，尚欠70390元未付；2015年6月11日被告收到原告供应的饲料，但货物价款20380已经付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店提交了欠条、送货单。被告方瑞良质证对欠条无异议，对送货单真实性无异议，但是该送货单所载明的货款已经付清。被告方瑞良无证据向本院提供。经审查，对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，2015年初，原告和被告口头约定由原告向被告供应生猪饲料。2015年5月23日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货物价款150390元。2015年6月11日，被告收到原告供应的价值为20380元的货物，并在送货单上签字确认。2016年1月21日，被告向原告支付货款80000元，剩余货款一直未付。本院认为：原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店与被告方瑞良之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了交付货物义务，被告未按约支付货物价款，应承担继续履行的违约责任。原被告双方未对货物价款支付时间达成一致，且按照交易习惯无法确定，被告应在收到货物的同时支付价款。对被告已经付清2015年6月11日送货单所载的货物价款20380元的主张，因被告未提交证据证明，本院不予支持。故原告要求被告支付货物价款90770元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告方瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区白泉和美饲料销售店货物价款90770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取计1034.50元，由被告方瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一六年九月四日书 记 员 余璐珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1886号上诉人(原审被告)：王能琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告:李远东，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区东。上诉人王能琼和与被上诉人张书贵、原审被告李远东民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法民初字第09642号之二民事裁定，驳回王能琼对该案管辖权提出的异议。王能琼不服，向本院提起上诉。王能琼上诉称，其与李远东并未向张书贵借款，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张书贵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故张书贵选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其未向张书贵借款的上诉理由，需实体审理方能查明，在管辖异议程序中不予处理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  付 洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执233号申请执行人：舒东，男，1966年10月25日出生。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司。申请执行人舒东与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）湘1224民初108号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人舒东与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘1224民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初275号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1981年12月10日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检查员赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2016年6月17日13时35分许，被告人李某驾驶小型轿车行驶至高平市某路段时，被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为263.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，由被告人李某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、（晋市）公鉴（理化）字（2016）561号鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表、抽血照片，晋公交决字（2016）第150500-2999916340号行政处罚决定书，酒精呼气检测单，被告人李某的驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表及车辆行驶证复印件、信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其在到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，应综合被告人李某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院吧、公安部》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。审判员  王建广二〇一六年九月二十一日书记员  程 倩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1625号申请执行人周易，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省广安广安区。被执行人金进军，男，汉族，生于1962年11月25日，户籍地四川省广安广安区。被执行人胡世萍，女，汉族，生于1965年6月22日，户籍地四川省广安广安区。被执行人广安市金福实业有限公司。法定代表人金进军，董事长。被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司。法定代表人金进军，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4431号民事调解书，受理了申请人周易申请执行被执行人金进军、胡世萍、广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人周易与被执行人金进军达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4431号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  熊昌学审 判 员  李云华代理审判员  蒋幺林二〇一六年九月二十日书 记 员  张 剑
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7500号之二本院2016年9月5日对原告杨凡诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初7500号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将原裁定第1页第二段第一行“1989年10月5日出生”补正为“1989年1月3日出生”；二、将原判决第2页第一行“立即冻结被告葛宜春、孙义芳总额为510000元存款或者查封、扣押其等同价值财产”补正为“立即冻结被告郑麒瑞、陶蕾蕾总额为510000元存款或者查封、扣押其等同价值财产”。代理审判员  程大光二〇一六年九月二十七日书 记 员  阮继贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5359号申请执行人:马X(×××)，男，1981年9月14日出生。委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村法定代表人：张士军，总经理。马X与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）京0115民初6202号民事调解书已发生法律效力。马X于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计2011400元以及相应期间的债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴房屋予以轮候查封。申请执行人马X未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人马X申请执行的案款共计2011400元以及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10028号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张灿新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张灿新小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3529元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3300号之一原告：付涛，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。代表人：李振权，系村民委员会主任。本院在审理原告付涛与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付涛撤回起诉。案件受理费25.00元，保全费67.00元，由原告付涛负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年九月一日书记员  肖伟晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1175之二号申请执行人杨鑫萍，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人山西青山化工有限公司。被执行人王运科，男。关于杨鑫萍申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西青山化工有限公司、王运科民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  冯海斌审判员  张丕侠二〇一六年九月二十六日书记员  毛田田
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3781号原告：王甲虎，市民。委托诉讼代理人：王先恩，成年，市民。委托诉讼代理人：王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：宋正凯，市民。原告王甲虎诉被告宋正凯不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王甲虎的委托诉讼代理人王先恩、王效金，被告宋正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应得赔偿款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告同住阳光家园1号楼，被告住306室，原告住13号门市。2015年阳光家园西侧购物中心施工做基础工程，造成1号楼部分裂缝。经专门机构鉴定，认定是施工造成的。后经1号楼业主推选代表王云、李建付和被告宋正凯负责协商赔偿事宜，经协商，施工单位于2016年1月16日赔偿1号楼30户业主，计120000元，每户得4000元，由被告负责发放。因原告未得到赔偿款，遂找被告追要，被告说此款已经发放，拒不给付原告。后原告报警，公安机关建议转民事案件处理。现为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告宋正凯辩称，我和原告同住在阳光家园1号楼，我住306室，原告住13号门市（从东向西），后经向阳派出所重新编排为9号门市（由西向东）。2014年阳光家园西侧购物中心施工做基础工程，造成1号楼部分裂缝，经鉴定，认为是施工造成的。后1号楼业主推选我、王云、李建付为代表负责协商赔偿事宜，经协商施工单位于2015年3月份确定赔偿1号楼2个单元合计29户，外加一个配电房共计120000元，每户得4000元，原告按照情理也应得到4000元。施工单位邱老板与我们约定赔偿款发放时，业主必须凭房产证领款。后施工单位将120000元转到我、王云、李建付三方认可的银行账户，即我个人账户。2016年1月2日我开始着手分配，同年1月4日将120000元取出，因我处没有1号楼1、2单元户主名单，所以我将各个户主的门牌号记录下来，并制作了领取赔偿金登记表。2016年1月6日上午在王云家中发放了22户，每户各得4000元，剩余8户后由我自主发放。2016年1月6号中午杨才中到我家中领取13号门市的赔偿款，并出示了领条一份，我跟他说必须持房产证领钱。两天后，杨才中持阳光家园1号楼13号门市的房产证到我家中领钱，我遂将13号门市应得的4000元交付杨才中，但我之前在阳光家园小区中并未见过杨才中，现也无法提供杨才中的任何信息。因我是按照要求凭房产证发放赔偿款，在发放过程中并无过错，所以原告不应再向我追要此款。如我确要还款，因是我、王云、李建付共同负责发放事宜，应由三人共同承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、商品房买卖合同及销售不动产统一发票一份，证明阳光家园13号门市为原告所有。3、阜宁县公安局东风派出所接警处工作登记表一份，证明原告的父亲王先恩就本案纠纷曾报警，后派出所建议原告进行民事诉讼。4、推选代表签字表，该表格是在2015年1、2月份制作并签字的，证明当时推选代表情况。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、证据1的真实性无异议。2、证据2的真实性无法确定，原告未出示房产证。3、证据3的真实性无异议。4、证据4的真实性无异议，但上面部分签字不是本人所签，而是他人代签。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了如下证据：1.2016年1月4日取款回单一份，证明取款120000元用于发放的事实。2、2016年1月6日，杨才中出示的领条一份。3、领取补偿金登记表。证据2、3共同证明阳光家园1号楼13号门市的赔偿金4000元已被杨才中领走。原告对被告提供的证据质证意见为：1、证据1无异议。2、证据2的真实性无异议，但原告并不认识杨才中。3、证据3的真实性无异议，但原告并未领到4000元。本院对原告提供的证据经审查后认为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提供的证据经审查后认为：证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2的真实性、合法性、关联性原告需进一步举证证明。对证据3中的杨才中签字的真实性原告需进一步举证证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：原告王甲虎于2006年10月10日购买位于阳光家园1号楼由东向西13号门市，被告宋正凯居住在该小区306室。因阳光家园西侧购物中心施工，造成1号楼部分裂缝，1号楼1、2单元（西侧）业主推选王云、李建付以及被告三人为代表负责与施工单位协商赔偿事宜，经协商，由施工单位共计赔偿120000元，每户各得4000元。该120000元赔偿款由施工单位汇至被告宋正凯的银行卡上。2016年1月4日，被告将120000元取出，并按照应当发放的门牌号自制了领取赔偿金登记表。后被告至王云家中发放款项给部分业主，剩余业主应得的赔偿款由被告自主发放。其中原告王甲虎应得的4000元被告未有发放给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋正凯在收到赔偿款120000元后，应将120000元分别发放给阳光家园1号楼1、2单元的业主，但目前阳光家园1号楼13号门市（由东向西）的业主即本案的原告王甲虎未能得到赔偿款，被告宋正凯应承担返还赔偿款的责任。被告辩称原告应得的4000元已被案外人杨才中领取，因其仅能提供一份领条，未能提供杨才中的身份信息或联系方式，故领条的真实性以及是否是杨才中领取该赔偿款4000元本院无法核实，如确为杨才中领取，被告可另行向杨才中主张权利。被告辩称应由王云、李建付和其共同承担赔偿责任，因被告自认三人就款项发放事宜并未签订书面协议，且在发放13号门市款项时，并非三人共同发放，而是杨才中自行到被告家中领取，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宋正凯于本判决生效后10日内支付原告王甲虎4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋正凯负担。本判决系终审判决。代理审判员 郭 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终60号上诉人（原审被告）：李焕春，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人(原审原告)：宫旭东，男，1956年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。上诉人李焕春因合伙协议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3192号之一民事裁定，向本院提起上诉。李焕春上诉称，其与被上诉人合伙共同经营的公司，注册地点位于安徽省淮南市谢家集区谢李路中段，公司的主要办公地也在该地址，故合伙协议的实际履行地应在淮南市谢家集区。请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙人之间引发的合伙纠纷，属合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人对已实际签订的协议内容，并未实际履行，同时协议中也未对履行地点进行明确的约定。上诉人李焕春作为被告，其住所地为淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月二日书记员  郑 娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初672号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1995年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、闵芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月14日20时左右，被告人张某与朋友黄某在重庆市巴南区木洞镇大石路飞宇网吧上网期间，其因上网登记不是本人身份证等问题与网吧老板、被害人袁某发生口角，张某持刀刺伤袁某左胸、左下腹后逃离网吧，在逃至该网吧门口时，再次用刀将前来阻截的袁某姐夫、被害人钱某某腹部刺伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：被害人袁某损伤程度属轻伤一级，被害人钱某某损伤程度属轻伤二级。2015年7月18日，被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息，被害人伤情照片，被害人住院病历及相关资料，到案经过说明等书证；证人杨某某、袁某甲、谭某某、魏某、黄某甲的证言；被害人袁某、钱某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某因纠纷，持刀故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某未赔偿被害人经济损失，对其应酌定从重处罚；被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年九月七日书记员  罗馨柔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。负责人张旭锋，该支公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）韩勤容，女，1973年11月20日出生，仡佬族。被上诉人（原审被告）隆泽模，男，1970年10月13日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“人民财保道真公司”）因与被上诉人韩勤容、隆泽模机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，隆泽模于2015年9月1日就贵CGB8**普通二轮摩托车向人民财保道真公司投保了交强险，保险期间从2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。2015年11月3日19时30分许，隆泽模驾驶贵CGB8**普通二轮摩托车从道真自治县三江镇往河口乡梅江村方向行驶至河口乡梅江村骆家湾路段，其车前端左侧与横过道路的韩勤容相接触，造成韩勤容受伤的道路交通事故。道真自治县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出道公交（2015）普认字第（00041）号交通事故认定书，认定隆泽模承担事故主要责任，韩勤容承担事故次要责任。韩勤容受伤后在道真自治县人民医院住院治疗8天，期间由隆泽模及其家属护理了5天。经医院建议，韩勤容于2015年11月11日转至重庆涪陵郭昌毕骨伤科医院住院15天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、左踝部骨折、左踝部皮肤挫裂伤，住院期间一人护理，共计产生医疗费29740.6元。隆泽模为韩勤容垫付医疗费27339.12元以及往返重庆涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗的交通费700元。韩勤容所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，右肱骨外科颈骨折遗留右上肢功能障碍评定为伤残十级；左内踝粉碎性骨折、左跟腓韧带、左胫腓前韧带断裂遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级，误工期限评定为90～270天、护理期限评定为60～90天、营养期限评定为60～90天，右肱骨外科颈骨折内固定取出需后续治疗费用6000～7000元。韩勤容因其损失未得到赔偿，遂提起诉讼，请求判令隆泽模、人民财保道真公司赔偿医疗费等费用共计124592.66元。一审法院认为，隆泽模驾驶机动车发生交通事故致韩勤容受伤，并承担事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，隆泽模应当对韩勤容的损失承担赔偿责任。关于韩勤容因本次交通事故所受损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费为29740.6元，后续治疗费酌情认定6000元，误工费以农、林、牧、渔业平均工资标准计算180日为16560元，护理费以居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算75日为5850元，住院伙食补助费为1980元（60元/天×8天＋100元/天×15天），营养费为2250元（30元/天×75天），交通费为846元，鉴定费为1800元，残疾赔偿金为49606.06元（22548.21元/年×20年×11%），以上损失共计114632.66元。由于隆泽模就贵CGB8**普通二轮摩托车向被告人民财保道真公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，韩勤容的损失114632.66元，应当由人民财保道真公司在交强险责任限额内赔偿。隆泽模垫付的医疗费27339.12元、护理韩勤容期间的护理费390元以及垫付的交通费700元，共计28429.12元，由人民财保道真公司从应赔偿韩勤容的114632.66元中直接支付给隆泽模。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩勤容交通事故损失114632.66元（其中28429.12元直接支付给被告隆泽模）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担。一审宣判后，人民财保道真公司不服，向本院提起上诉称：一审未分项判赔交强险错误，交强险医疗费一项的限额为10000元，一审认定医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共39970.6元，远超医疗费限额，故超出部分应在商业三者险中按责任比例进行赔付。据此，请求二审撤销原判，依法改判按照交强险分项分限额进行赔付，剩余部分再由商业三者险赔付。被上诉人韩勤容答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人隆泽模二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因韩勤容损失未超出交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令人民财保道真公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，人民财保道真公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由人民财保道真公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年九月二十二日书 记 员  禹 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3530号申请人：山东临朐富华铸造总厂。住所地：临朐县寺头镇孙家庄。法定代表人：刘兴刚，经理。被申请人：青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州街道连半村，统一社会信用代码：91370782556726886Y。负责人：周德忠，经理。被申请人：青岛胶东建设集团有限公司。住所地：胶州市胶东街道台湾工业园，统一社会信用代码：91370281724048704J。法定代表人：周苗苗，经理。担保人：孙玉宝。担保人：孙立军，。上列申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人2016年09月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封相应价值的财产。担保人孙玉宝自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车、担保人孙立军自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛胶东建设集团有限公司诸城分公司、青岛胶东建设集团有限公司所有的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1470元,由申请人山东临朐富华铸造总厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十二日书记员 马莹莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执211号之一申请执行人向锦秀。被执行人刘亚红。被执行人舒亚华。申请执行人向锦秀与被执行人刘亚红、舒亚华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初125号民事判决书确定：一、被告刘亚红欠原告向锦秀借款74000元，限被告刘亚红于本判决生效后五日内付清；二、被告舒亚华对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人向锦秀向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘亚红、舒亚华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人向锦秀又提供不出被执行人刘亚红、舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘亚红、舒亚华尚欠申请执行人向锦秀款74000元及逾期利息。如申请执行人向锦秀发现被执行人刘亚红、舒亚华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4613号原告:李学标，男，1969年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏六俊律师事务所律师。被告：姚开昌，男，1965年8月26日生，汉族。被告：吴玉华，女，1968年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：姚锦臣。原告李学标诉被告姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李学标及其委托诉讼代理人戴斌、被告吴玉华的委托诉讼代理人姚锦臣到庭参加诉讼，被告姚开昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学标向本院提出诉讼请求:被告给付原告借款本金55746元及利息（自2016年3月31日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姚开昌系朋友关系。2015年1月8日，姚开昌向南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）借款15万元并签订借款合同一份，吴玉华在借款合同上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，原告对该笔借款提供担保。后二被告未按时还款，原告代二被告偿还了该笔借款本金50000元及利息5746元。被告吴玉华辩称，不同意归还该笔借款，原因如下：1、被告姚开昌三年未归家，当时在借款合同上签字是由于自己不懂法律，且该笔借款本人并未使用，亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，吴玉华身体不好，无能力偿还；2、原告知道姚开昌没有偿还能力，还为姚开昌贷款进行担保，应该承担担保责任。被告姚开昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，姚开昌（××）与顺昌小贷公司（××）签订《借款合同》，约定姚开昌向顺昌小贷公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰。吴玉华在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系××的配偶，知悉并同意××向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告李学标与顺昌小额贷款公司签订《保证合同》，约定王某某对姚开昌的借款本金50000元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。借款到期后，姚开昌和吴玉华未按时还款。顺昌小贷公司将姚开昌、吴玉华、李学标、王某某（该笔借款另一担保人）等四人诉至六合区人民法院，经（2015）六商民初字第458号判决书判决：被告李学标对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告李学标于2016年3月25日向顺昌小贷公司以汇款的方式代姚开昌、吴玉华归还借款本金50000元及利息5746元，共计55746元。2016年3月31日，顺昌小贷公司向原告李学标出具了55746元的收据两张。上述事实，有当事人的陈述、（2015）六商民初字第458号判决书、中国农业银行转账业务客户回执单、还款凭据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴玉华与姚开昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告姚开昌向顺昌小贷公司借款150000元，被告吴玉华在借款合同中签字确认该借款为夫妻共同债务，本院依法确认该债务为两被告夫妻共同偿还，应共同偿还，对被告吴玉华抗辩该债务系姚开昌个人债务的主张不予支持。原告李学标系该笔债务的担保人，其代两被告偿还债务55746元后，有权向两被告追偿，对其要求两被告偿还55746元诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。两被告未及时偿还贷款，原告代为支付，两被告应从原告代为偿还之日起向原告支付利息损失，利息损失应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某55746元及利息损失（利息损失：以55746元为本金，从2016年3月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告姚开昌、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年九月三十日法官助理 徐传明书 记 员 田 昕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执882号申请执行人来祚德，男，汉族，1949年2月23日出生，汉族，住赤壁市车埠镇。申请执行人孙兰珍，女，汉族，1945年6月20日出生，汉住赤壁市车埠镇梅湖村。申请执行人胡环香，女，汉族，1978年3月30日生，住赤壁市农贸市场。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合咸宁支公司），住所地：咸宁市温泉路37号二楼。组织机构代码：77758XXXX。负责人窦天翼，中华联合咸宁支公司经理。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第2147号民事判决书，关于申请执行人来祚德、孙兰珍、胡环香与被执行人中华联合咸宁支公司人身保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第2147号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一六年九月十六日书记员  吴纯平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01571号之二原告：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，湖南省永州市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。被告：余卫东，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王爱平，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上。原告王得阳诉被告余卫东、王爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告王得阳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王得阳撤回起诉。本案案件受理费2900元（原告王得阳立案时预交5800元，本院予以退还2900元）、公告费560元，由原告王得阳负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年九月十八日书 记 员  况洁琼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2643号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：王伟伟，男，系该银行皇龙支行副行长。被告：徐远统，男，1972年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾秀菊，女，1973年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告徐远统、曾秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雁江农合行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雁江农合行自愿撤回对被告徐远统、曾秀菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳雁江农村合作银行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。代理审判员  凌小薇二〇一六年九月一日书 记 员  吴跃刚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初8252号原告林秋实，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。法定代表人朱洪，系该公司经理。原告林秋实与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告林秋实撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林秋实承担。审判员  张鹏艳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 勃
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1677号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：兰锦祥，男，1988年1月29日出生，住福建省宁德市。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告兰锦祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告兰锦祥经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：兰锦祥于2014年4月28日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月13日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290038,借款本金30万元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。兰锦祥向江苏银行申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月13日通过易贷卡向兰锦祥放款30万元，借款期限为12个月，2014年6月13日至2015年6月13日。但兰锦祥自2015年1月13日起欠付利息，2015年6月13日起欠付本金，至2015年8月25日，共计拖欠本金30万元，拖欠利息（含罚息及复利）为38407.96元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案中，兰锦祥委托律师的费用为回款额20%，依法应由兰锦祥承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因兰锦祥未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究兰锦祥的违约责任。江苏银行于2015年6月4日向兰锦祥邮寄了催收律师函，兰锦祥应向江苏银行支付全部拖欠的本金、利息及因实现债权而产生的各项费用。诉讼请求：1.判令兰锦祥偿还江苏银行借款本金300000元及截至2015年8月25日的利息38407.96元（包含罚息及复利），并支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令兰锦祥向江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.本案诉讼费、公告费由兰锦祥全部承担。被告兰锦祥未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月23日，兰锦祥填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月13日，江苏银行（贷款人）与兰锦祥（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月13日起至2017年6月13日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月20日，江苏银行依约将贷款300000元发放至兰锦祥的账户（×××），借款期限为一年。借款期限内，兰锦祥未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，兰锦祥尚欠江苏银行借款本金300000元、利息（含罚息、复利）38407.96元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与兰锦祥签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，兰锦祥应按照合同约定偿还借款本息。现兰锦祥未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求兰锦祥偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求兰锦祥承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告兰锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰锦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）三万八千四百零七元九角六分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行其他诉讼请求。如果兰锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百七十六元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千一百八十八元）、公告费（以实际发生为准），由被告兰锦祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年九月十九日书 记 员  车玉龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执677号之一申请执行人付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化，住河南省栾川县城关镇。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的108388.2元（含执行费1503元），未执行标的108388.2元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、有房屋登记信息，本院依法查封（冻结）了被执行人王飞名下所有的位于银川市金凤区民生城市花园居园房屋的产权产籍，但该房屋已轮候查封且有抵押，致使无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第286号民事判决书的本��执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十日书 记 员  樊欣莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1540号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：陈仲，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告陈仲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年九月十二日书 记 员  沈雨童
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执864号申请执行人：梅丽，女，1965年12月25日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：夏修树，男，汉族，1966年3月8日，住滁州市琅琊区。本院在受理梅丽与夏修树民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1082号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人夏修树发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人夏修树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏修树存款212182.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3898号原告王某，女，汉族，工人，现住辽宁省法库县。委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告高某，男，汉族，工人，现住山东省青岛市即墨市。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告已向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年底相识，2012年9月份在哈尔滨市依兰县民政局办理了结婚登记，婚生女高某某。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活习惯上的差异逐渐凸显，经常因琐事发生争吵，双方矛盾已经无法调和，感情已经破裂，现起诉至贵院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费至成年。被告高某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2011年末相识，于2012年9月17日双方办理了结婚登记手续，生育一名女孩高某某。婚初双方感情尚可，后期因双方性格及生活习惯的差异，致使双方因生活琐事发生争议，原告曾于2015年12月份向本院起诉与被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，离婚后要求子女由其抚养，对方支持子女抚养费，并共同分割夫妻财产。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明、新民市人民法院民事裁定书，庭后提供离婚协议书经庭审核实予以确认，并在卷宗佐证。本院认为，原、被告虽为自主婚姻且生育子女，但双方近二年因感情问题发生矛盾，双方分居生活，原告曾于2015年向本院起诉离婚，虽驳回了原告离婚诉讼请求，应视为双方感情出现裂痕，且从双方离婚协议书来看双方同意解除婚姻，应认定双方感情破裂，本院应尊重双方的意见准予双方离婚。离婚后子女抚养问题，因双方生育是女孩，现孩子也同原告一居生活，由原告抚养监护也较为合适，同时也有利于孩子的生长，故应由原告抚养监护，被告应尽父母抚养的义务，承担子女抚养费，标准应按照当地的生活标准予以考虑。因原告并未提供共同财产及外债，且被告缺席，本院无法确认财产及外债的多少，故本院对该部分不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、准予原告王某与被告高某离婚。二、婚生女孩高某某由原告王某抚养监护，被告高某从2016年9月1日起每年给付子女抚养费5000元至子女18周岁止，此款于每年的1月30日前给付，2016年子女抚养费1666元于判决生效后10日内给付。三、个人衣物归各人所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一六年九月五日书记员  张海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8803号原告：李某，男，1976年8月17日出生，汉族，个体户。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月十五日书记员董宏波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2403号之一原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告过萍，女，1966年3月18日生，，汉族，住无锡市新区。被告过晓磊，男，1988年12月22日生，，汉族，住无锡市新区。被告陈信志，男，1942年7月25日生，，汉族，住溧阳市。被告徐菊英，女，1946年5月2日生，，汉族，住溧阳市。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告过萍、过晓磊、陈信志、徐菊英金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对过萍、过晓磊、陈信志、徐菊英的起诉。本院认为：交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元、保全费1420元，合计1445元，由交通银行负担（已交纳）。代理审判员  叶文杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  崔 真
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1570号之一申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人陆新山，行长。委托代理人（特别授权）邰小霞，银行员工。被执行人孙红美。被执行人许昌荣。被执行人陈玉红。被执行人孟道进。被执行人卞红。被执行人赵开美。被执行人孟道元。被执行人支红华。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日做出的（2016）苏1202民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华连带偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币381293.8元、利息人民币20752.3元（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算的利息、诉讼费7331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品等情况，被执行人赵开美名下有一辆苏M686**汽车，其余发现众被执行人名下有少量的银行存款，本院于2016年7月29日通过网络冻结了上述被执行人的银行账户。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据查询结果，本院于2016年8月10日扣划了被执行人卞红的银行存款100000万元，扣划了被执行人孟道元银行存款79170元，扣除5188元执行费外，剩余173982元均于2016年8月24日退给了申请执行人。2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人孟道元和支红华名下有一处共同共有的位于本市西湖翠苑翠竹苑1幢3单元205室的房屋。2016年8月12日，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人赵开美自2016年9月20日起每月给付申请执行人20000元，直至2017年5月20日前还清全部本息（利息以银行系统为准）。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月12日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人表示因双方达成了执行和解协议，同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、扣划通知书、冻结通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果扣划了被执行人179170元银行存款。申请执行人认可本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，因双方已经达成执行和解协议，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1202民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年九月八日书记员  陈 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3194号原告赵志全，男，1964年10月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告吴常锁，男，1980年5月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵志全为与被告吴常锁追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵志全到庭参加诉讼，被告吴常锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志全诉称，被告吴常锁于2014年7月28日由原告赵志全担保在金丰砖厂赊购红砖150000块,每块单价0.32元,合计48000元,约定于2014年12月30日前还款。约定到期后，被告吴常锁未能偿还，因此原告赵志全于2014年12月30日,承担保证责任替被告吴常锁垫付给金丰砖厂红砖款48000元,因此提起诉讼，要求被告吴常锁偿还垫付款48000元，支付逾期利息14400元（48000元×0.02元×15个月，即2014年12月30日至2016年3月30日）,合计62400元。被告吴常锁未作答辩。经审理查明，被告吴常锁于2014年7月28日由原告赵志全担保在金丰砖厂赊购红砖150000块,每块单价0.32元,合计48000元,约定于2014年12月30日前还款。约定到期后，被告吴常锁未能偿还，因此原告赵志全于2014年12月30日,承担保证责任替被告吴常锁垫付给金丰砖厂红砖款48000元,因此原告赵志全诉至法院。原告赵志全在举证期限内向法庭提供证据1、欠据一枚，证明被告吴常锁欠砖款数额及约定还款时间的事实；证据2、收据一枚、证明一份，证明原告赵志全替被告吴常锁垫付砖款48000元的事实，证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格勒嘎查出具的证明一份，证明被告吴常锁外出打工无法联系的事实。被告吴常锁未向法庭提供证据。经审查，原告赵志全所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告赵志全替被告吴常锁垫付红砖款48000元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告赵志全的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告吴常锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴常锁于本判决生效后10日内偿还原告赵志全垫付款48000元，支付逾期利息4800元（48000元×0.005元×20个月，即2014年12月30日至2016年8月30日），合计52800元；二、原告赵志全的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1360元，公告费400元，合计1760元，由被告吴常锁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 寅
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3185号申请执行人:张均花，女，汉族。被执行人:张宝兴，男，汉族。被执行人：庞青青，女，汉族。本院在执行张均花与张宝兴、庞青青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月二十九日书记员  王有成
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号之四原告：保定康平医药销售有限公司。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。法定代表人：王立军。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日作出的（2016）冀0606民初3283号民事裁定书查封了保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆。因原告于2016年9月2日向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对保定康平医药销售有限公司名下的车牌号为冀F×××××轿车一辆。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年九月五日书 记 员  苏梦杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1127号原告宋光旭，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告武计力，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告武玉光，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告李世明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民。住邹城市。原告宋光旭与被告武计迎、武计力、武玉光、李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋光旭、被告武计迎、武计力、武玉光到庭参加诉讼。被告李世明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋光旭诉称，2015年7月17日，被告武计迎借用原告现金250000元，约定借款限期6个月，利息月4%，三被告承担连带承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，三被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法利益不受侵犯，特此提起诉讼，请求法院依法判决1、要求四被告给付借款250000元，2、按月利率2%支付利息直至还清。庭审中变更该项诉讼请求为按月利率1.5%支付利息。被告武计迎辩称，款是我和李世明用的。被告武计力、武玉光辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告李世明未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年7月17日被告武计迎（借款人）向原告宋光旭借款250000元，与被告武计力、武玉光、李世明（担保人）出具借款条一份，载明：今宋光旭借给武计迎贰拾伍万元整，即250000元。借款期限自2015年7月17日至2016年1月17日止，共6个月，利率为月4%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，上述借款已收到。借款条经被告武计迎、武计力、武玉光、李世明签字按手印。证明人杜永节签字按手印。2015年7月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武计迎向原告宋光旭借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。武计迎未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告武计迎返还借款250000元并按月利率1.5%支付利息合理合法，本院予以支持。被告武计力、武玉光、李世明系武计迎与原告宋光旭借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告武计力、武玉光、李世明应当对武计迎的借款本息承担连带清偿责任。被告武计力、武玉光、李世明承担清偿责任后，有权向被告武计迎追偿。本院已经向被告李世明公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告李世明未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武计迎于本判决生效后十日内给付原告宋光旭借款本金250000元并支付利息（按本金250000元年利率18%自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告武计力、武玉光、李世明对武计迎上述第一项中的债务承担连带清偿责任。被告武计力、武玉光、李世明承担清偿责任后，有权向被告武计迎追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告武计迎、武计力、武玉光、李世明负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年九月十二日书记员  王 莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1305号之一申请执行人陈文光，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈建锋，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初826号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人陈文光与被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案。2016年6月28日本院向被执行人陈建锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月11日本院依法扣留了被执行人陈建锋所有的在永嘉县大若岩镇人民政府的工资及其他收入，但短期内难以兑现债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚有借款60000元及利息、受理费937.5元、执行费800元未履行。本院认为，被执行人工资已扣留，但短期内难以兑现债权，除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1498号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:付长江,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年4月1日被申请人付长江在该支行借款45,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人付长江借款后偿还6,427.97元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人付长江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,572.03元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人付长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款38,572.03元及利息。利息从2009年4月1日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费254.77元,由被申请人付长江负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执898号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码为76549811-1。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，女，系该公司职员。被执行人：陈桃儿，女，1980年8月3日出生，汉族，职业不详，住奉化市。被执行人：张武年，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地奉化市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈桃儿、张武年追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人陈桃儿、张武年去向不明，依法查封了登记在被执行人张武年名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人陈桃儿、张武年有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人陈桃儿、张武年应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付代偿款49895.1元及相应利息，并承担受理费1015.5元，执行费1254元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十九日书记员  周梅舟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初40号之二原告：漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂，住所地福建省漳州市龙文区福建省浦口粮食批发市场，统一社会信用代码：91350603M00003EH7P。负责人：张鸿盛。委托诉讼代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告：刘美颜，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈兴城，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂与被告刘美颜、陈兴城买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂以其与被告刘美颜、陈兴城庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，保全费179.5元，由漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂负担。审 判 长  魏志艳审 判 员  李芹生人民陪审员  吴伟彬二〇一六年九月六日书 记 员  陈春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执指字第8号申请执行人：四川宜宾通达建设有限公司。被执行人：宜宾市建州酒业有限公司。本院依据已经法院法律效力的（2013）宜民初字第74号民事判决书受理四川宜宾通达建设有限公司申请执行宜宾市建州酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院依据（2013）宜民初字第74号民事判决书立案受理的（2015）南溪执指字第8号案的本次执行程序。申请执行人四川宜宾通达建设有限公司发现被执行人宜宾市建州酒业有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月一日书记员  曾 帅
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执270号申请执行人：谷某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人谷某与被执行人周某赡养费纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第237号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十八日书 记 员  王风玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10038号之二原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告：深圳市恩光昊纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区田园路*号厂房*楼。组织机构代码：08599074-3。法定代表人：雷小妹。被告：雷小妹，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省邵阳市。被告：刘芳成，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省邵阳县。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告深圳市恩光昊纸品有限公司、雷小妹、刘芳成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)粤1972民初10038号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告深圳市恩光昊纸品有限公司在中国民生银行股份有限公司的账号为XXXXXXXXX的账户89,000元。原告东莞市裕元纸品包装有限公司于2016年9月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除本院因本案对被告深圳市恩光昊纸品有限公司的银行存款89,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆海忠人民陪审员  方顺达人民陪审员  高学亭二〇一六年九月十八日书 记 员  林香瑜
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2266号原告：李某，女。被告：张某某，女。被告：宋某，男。原告李某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李某诉称，约2013年开始，李某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向李某供应化妆品，李某向张某某打款之后，李某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照李某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据李某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时李某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与李某核对账务之后仅向李某供货一次便停止了继续向李某供货，经李某多次催要及协商，宋某既不向李某供货也不退还剩余货款。李某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款26704元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费468元，退还李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2465号原告：镇江金鑫盛金属材料有限公司，住所地镇江市东吴新苑6幢205室。法定代表人：赵秋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：淄博锐迈不锈钢销售有限公司，住所地周村区周隆路2908号北方不锈钢市场A7－09号。法定代表人：张杰。原告镇江金鑫盛金属材料有限公司与被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江金鑫盛金属材料有限公司委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款23801.4元及利息（从2015年12月16日开始起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率为标准计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，2015年11月中下旬，被告向原告订购一批不锈钢铁圆钢，原告向被告供应了价值23801.4元的货物，被告于2015年11月23日以传真方式确认已收到上述货物，并承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司工商登记信息、被告确认收货的传真回传件、原告向被告出具的发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告以6.3元/公斤的价格向原告购买不锈钢铁圆钢3778公斤，合计23801.4元，原告向被告上述货物，被告于2015年11月23日以传真方式确认已收到上述货物，支付了运费500元，并承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但因被告未能履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚。原告按约供货后，被告应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任。原告要求被告支付价款23801.4元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺2015年12月中旬前付清上述货款，但未及时履行，原告要求被告给付从2015年12月16日开始起，按银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江金鑫盛金属材料有限公司价款23801.4元。二、被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告镇江金鑫盛金属材料有限公司利息损失（以23801.4元为基数，自2015年12月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告淄博锐迈不锈钢销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。代理审判员  孙嘉欣二〇一六年九月二十二日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2806号原告孟令楼。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告朱立来。被告王妮，1987年9月15日。被告朱东兴。被告钱丽娟。原告孟令楼与被告朱立来、王妮、朱东兴、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告朱立来、钱丽娟、被告王妮、朱东兴本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令楼向本院提出诉讼请求，请求判决被告连带偿还借款本金5万元及利息（按本金5万元，自2015年1月15日起按照月利率1.5%计算至2016年1月15日止；逾期后还款利息按本金5万元，自2016年1月16日起按照月利率2%核算至还清本息止）。本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年1月15日，被告朱立来、王妮向原告借款5万元，约定月息15‰，使用期限一年，逾期还款按照原利息的1.5倍支付违约金。被告朱东兴、钱丽娟提供连带担保。当天原告向被告支付借款5万元。到期后，被告没有按照约定归还本息。被告朱立来、王妮、朱东兴、钱丽娟未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月15日，经被告朱东兴、钱丽娟共同具名担保，被告朱立来、王妮向原告孟令楼出具借条借款5万元，约定月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日。约定担保期限为直至还清借款本金及利息之日止。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告孟令楼的委托代理人的当庭陈述及原告举证的借条一张、四被告签名同意借款和担保的身份证复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱立来、王妮二人共同向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东兴、钱丽娟提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立来、王妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼5万元及利息（利息按本金5万元，自2015年1月15日起按照月利率1.5%，计算至2016年1月15日止；按本金5万元，自2015年1月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告朱东兴、钱丽娟对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱立来、王妮、钱丽娟、朱东兴共同负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  冯 闪人民陪审员  丁家刚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1006号罪犯高世有，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）朔刑初字第19号刑事判决，以被告人高世有犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第447号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高世有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高世有的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯高世有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高世有予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀05行终336号上诉人（原审原告）杜逢河，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人郝明勋，男，河北正大法律服务所法律工作者。委托代理人宋秀花，女，河北正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局南大郭派出所，住所地邢台市桥西区中华大街。负责人王利民，男，该所所长。委托代理人郭保柱，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所指导员。委托代理人刘瑞，男，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所干警。原审第三人黄英起，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托代理人张杰民，男，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人杜逢河因治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜逢河及其委托代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所（以下简称南大郭派出所）的委托代理人郭保柱、刘瑞，原审第三人黄英起及其委托代理人张杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杜逢河、杜玉麟父子和黄英起、黄丽超父子均系邢台市桥西区中召马村村民，两家邻居长期存在宅基地纠纷。2013年5月25日18时40分许，黄英起家与杜逢河家因宅基地纠纷发生打架，现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤。后经法医鉴定，黄英起、杜逢河、杜玉麟的损伤均系轻微伤。被告邢台市公安局桥西分局南大郭派出所于2015年6月30日分别对杜逢河、杜玉麟、黄英起、黄丽超作出罚款500元的行政处罚。原告不服被告作出的（治）决字【2015】第2号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。原审认为，公民的人身健康权受法律保护，不得非法剥夺。原告与第三人两家因宅基纠纷发生打架，应从化解矛盾的角度出发，多方做调解工作。被告公安机关接到110指令出警后，经现场勘查发现黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤，后经法医鉴定，三人均系轻微伤。被告根据受害人陈述、证人证言、鉴定结论以及医院的就诊记录、住院病案材料等证据，认定的基本事实清楚、证据确实。被告依照法定程序，经过受案登记、传唤、调查询问、事先处罚告知等程序，作出的行政处罚决定保障了原告陈述和申辩的权利。此外，被告超过办案期限作出处罚，并不构成公安机关行使行政权力的限制。被告办案超过法定期限，程序上存在瑕疵，但对原告的处罚适当不宜撤销，原告的主张本院不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人杜逢河上诉的主要理由，一、一审判决认定事实错误。首先，案发时上诉人父子遭到第三人父子的殴打，上诉人父子均受伤。被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人称没有伤，其子在接受讯问时，只提到上诉人受伤，没提其父受伤。其次，第三人做鉴定时提交的病历，不是案发第一时间的最初诊断记录。第三，被上诉人依据与本案无关的鉴定结论作出的处罚决定错误，原审无视客观事实，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。二、被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。首先，被上诉人对上诉人反映第三人的受伤及鉴定结论多次提出的意见和申请，没有给出任何结果。其次，从案发到作出处罚决定时间长达两年之久，违反法定程序。第三，被上诉人接案后没有及时询问第三人，违反法定程序。三、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销被上诉人的处罚决定。综上，请二审撤销原判，撤销被上诉人的处罚决定。被上诉人邢台市公安局桥西分局南大郭派出所答辩的主要理由，一、上诉人称“被上诉人出警时当场询问都有谁受伤，第三人父子都说没有伤”。与被上诉人出警时的录像情节不符，我局民警在《报警案件登记表》中记录“现场黄英起、杜逢河、杜玉麟受伤”。二、本局接到报案后，立即开展调查取证工作，并按程序对第三人的损伤进行法医鉴定，鉴定程序合法。上诉人只是主观臆想，不能提供有力证据，其对鉴定的质疑，本机关不予采信。三、对上诉人的处罚依据是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，依照其违法行为进行的处罚。鉴定书只是作为处罚的参考依据，就此情况答辩人已向上诉人进行了解释。我局对上诉人作出的处罚决定适用法律适当，请依法维持。原审第三人黄英起当庭口头答辩称，上诉人殴打第三人，致第三人受到轻微伤事实清楚，被上诉人依法对其作出处罚符合法律规定。上诉人本应被治安行政拘留，但念及邻里关系和公安机关的多次调解，第三人才没再深究。请维持原审及处罚决定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，一、2013年5月25日，上诉人杜逢河父子与第三人黄英起父子两家因宅基纠纷发生打架，经被上诉人多次调解无效后，被上诉人南大郭派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对参与打架的双方当事人均处以五百元罚款的行政处罚决定，该处罚决定符合客观事实，量刑适当。二、对于上诉人提出的第三人黄英起伤情鉴定问题。由于被上诉人南大郭派出所是根据上诉人殴打他人且情节较轻的违法事实，依法对其作出罚款五百元的治安处罚决定。伤情鉴定结论只是作为治安处罚的参考依据，不作为治安处罚的决定依据。三、关于被上诉人南大郭派出所在办理该治安案件的过程中，存在超过法定期限的程序瑕疵问题，不影响治安案件办理结果的正确性，但办案机关应引起重视，今后工作中加以弥补。但综合本案事实，治安处罚决定不宜撤销。综上所述，上诉人杜逢河提出的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杜逢河负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年九月十九日书记员  王 洋
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1473号原告陈兴义。被告刘本景。被告陈学财。原告陈兴义诉被告刘本景、陈学财民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴义到庭参加了诉讼，被告刘本景、陈学财经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴义诉称，2012年6月5日，原被告签订担保借款合同，被告刘本景向原告借款8万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告陈学财本是担保人，借款时在共同借款人栏签字。借款后被告付息至2014年1月21日，后原告多次催要，被告既未付息也未还本金，请求依法判令被告刘本景、陈学财共同偿还原告本金8万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告陈兴义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份。证明2012年6月5日二被告向原告借款8万元，约定月利率3%，被告应当偿还。被告刘本景、陈学财未答辩，也未提交证据。经审查，原告陈兴义提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：，2012年6月5日，原告陈兴义与被告刘本景、陈学财签订担保借款合同，被告刘本景向原告借款8万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告陈学财在担保人栏签名捺印。原告将借款8万元交付后，被告刘本景、陈学财在借款人栏签名捺印。借款后被告付息至2014年1月21日。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，原告陈兴义与被告刘本景、陈学财签订担保借款合同，且借款已交付，借款合同成立并生效，被告刘本景应当偿还。原告要求被告按月利率3％支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，被告依法应当自2014年1月22日按年利率24％给付利息。因原被告未约定借款期限，原告可以随时主张。被告陈学财自愿为被告刘本景借款提供连带责任保证，原告提起诉讼，视为原告在保证期间内主张权利，被告陈学财依法应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘本景于判决生效后五日内偿还原告陈兴义借款8万元及利息（利息自2014年1月22日按照年利率24%计算至履行之日）；二、被告陈学财对上述借款承担连带清偿责任；被告陈学财承担保证责任后，有权向被告刘本景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘本景、陈学财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一六年九月七日书 记 员  吴 潇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3273号原告孙学林，居民。委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告ＸＸ。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，系该公司总经理。原告孙学林诉被告ＸＸ、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日依法受理，审理过程中，原告孙学林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙学林撤回对被告ＸＸ、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告孙学林负担。审判员  李德敏二〇一六年九月二十日书记员  刘彩玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8463号原告：黄国超。被告：承金达。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄国超与被告承金达、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国超、被告承金达、被告人保江阴公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国超诉称：2015年3月12日，承金达驾驶苏B×××××轿车撞到他（××），致使他受伤；江阴市公安局交巡警大队认定承金达负事故的全部责任；另查实，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了第三者责任险，登记车主为承金达；现因交通事故造成的损失为医疗费2395.77元、误工费13230元、护理费3000元、营养费1200元、鉴定费1680元。请求判令人保江阴公司在交强险范围内予以赔偿。被告承金达辩称：已垫付485.3元，其余意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称：对责任认定均异议；苏B×××××轿车投保了交强险及商业三责险（20万元）；要求扣除20%的免赔率；具体损失依法审核。请求依法判决。经审理查明，2015年3月12日，承金达驾驶苏B×××××轿车撞到××黄国超，黄国超受伤；承金达负事故的全部责任；事故发生后，黄国超至医院治疗，支付医疗费用1919.7元（其中承金达支付485.3元）。另查明：苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险、商业险(20万元)，未投保不计免赔险，车主为承金达。本院根据黄国超申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年7月18日，该所认定黄国超误工期105天、护理期限60天、营养期60天；黄国超支付鉴定费用1680元。审理中，黄国超为证明每月3800元误工费用损失，提供了江阴市文林圣达塑料制品厂出具的工资收入证明及减收证明，但未提供纳税依据，被告方对该组证据不予认可。各方一致同意计算护理费3000元、营养费900元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、医疗票据、误工证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故，承金达驾驶苏B×××××轿车撞到××黄国超，该车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于误工费，黄国超提供的误工及收入状况证据并不充分，但人保江阴公司也未提供相反证据予以反驳，考虑黄国超的年龄及本地区相似人员生活收入状况，本院酌情参照本地区在岗职工最低收入标准计算误工费6195元（1770元/30*105）。综上，黄国超因本次交通事故造成的损失为医疗费1919.7元、营养费900元、护理费3000元、误工费6195元合计12014.7元，均由人保江阴公司交强险范围内赔偿；不计免赔的基础应为商业险部分，故人保江阴公司的抗辩本院不予采纳；承金达已垫付485.3元，黄国超理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿12014.7，该款直接支付给黄国超11529.4元，直接支付承金达485.3元。二、驳回黄国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元、鉴定费1680元合计1985元（黄国超已预交），由黄国超承担100元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担1885元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一六年九月十八日书记员 张燕明第2页共4页第1页共4页