wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年九月二十日书记员 王高亮
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)顺法执字第421号江西南：本院已立案执行孙云娥申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月10日前，按照本院（2014）顺民初字第892号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月六日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1722号之一申请执行人：厦门振银预拌混凝土有限公司,住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码91350212612040732M。法定代表人李国用，董事长。被执行人：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，组织机构代码78415771-8。法定代表人林服从。申请执行人厦门振银预拌混凝土有限公司和被执行人厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2016）闽0212执1722号执行裁定书依法冻结被执行人厦门立中建筑工程有限公司所有的银行存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人请求解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门立中建筑工程有限公司所有的银行存款的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年九月十四日书 记 员  冯 涛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1653号原告：苗召卫。被告:滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。原告苗召卫与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗召卫及被告的委托代理人唐传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗召卫诉称：原告于2011年9月20日在伦达商贸城开发有限公司购买了B1区二层2056商业房，该房建筑面积19.31平方米。于2011年9月20日与被告伦达物业公司签订了资产托管经营合同。后被告伦达物业公司按合同付租金至2015年4月，2015年4月后再没有按资产托管经营合同执行付租金。原告索要未果，故诉至法院，请求被告赔付从2015年4月至2016年3月资产收益租金10095元，赔偿违约金2000元；诉讼费由被告承担。被告伦达物业公司辩称：自2015年4月未付租金是事实。经审理查明，2011年9月20日，原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买伦达国际商贸城B1幢二层2056号商品房一处，建筑面积为19.31平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同，约定：原告将上述购买的商品房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额[所称定额即为购买该房银行按揭贷款（即首付为总房款60％，办理贷款额为总房款的40％）的“十年期的固定月供额”]预付原告指定账户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别缴纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定账户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营，被告支付租金至2015年3月，后未再支付租金。至2016年3月底，被告伦达物业公司下欠原告租金10095元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单及庭审笔录等证据，在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同明为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年4月至2016年3月的租金10095元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金2000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约责任进行了约定，原告的请求未超过合同约定，且被告认可，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗召卫租金10095元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告苗召卫逾期支付租金的违约金2000元。上列一、二项，限被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年九月二十日书记员  徐 静
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3522号原告：祝才龙。被告：倪中郎。原告祝才龙与被告倪中郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告祝才龙在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告倪中郎达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祝才龙以与被告倪中郎达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝才龙撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十日代书 记员  杨巍魏
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初480号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：高开明，37岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）与被告高开明物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司委托代理人崔爱国、被告高开明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费3367元及二次垃圾转运费777元，共计4144元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告高开明购买了A座商铺，面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3367元（129.5×1.3×20=3367元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收777元（129.5×0.3×20=777元），两项共计4144元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费及二次垃圾转运费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告辩称：原告服务不到位，没有享受到任何服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供六组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。第六组证据为发改委的证明一份，用于证明公玉源公司的收费标准是按市场调节价随行就市。另外，法庭依职权调取证据一份，2015年和2016年收取物业费的通知。被告高开明的质证意见为对于七组证据我都不认可。本院经审查认为，该七组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，收费合理，对该七组证据本院予以采信。被告高开明向法庭提供一组证据，交纳2016年全年二次垃圾转运费294元的票据。原告公玉源公司的质证意见为没有异议。对于该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.3元/月收取二次垃圾转运费。被告高开明购买了A座商铺，面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费3367元（129.5×1.3×20=3367元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收777元（129.5×0.3×20=777元），扣除已经交纳的2016年1月到8月的二次垃圾转运费196元，还需交纳二次垃圾转运费581元，两项共计3948元。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告拒绝给付原告公玉源物业费及二次垃圾转运费共计3948元。本院认为，本案的争议焦点是被告高开明是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费3367元及二次垃圾转运费581元，共计3948元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告高开明应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告高开明应当交纳20个月物业费及二次垃圾转运费共计3948元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高开明于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止的物业费3367元及二次垃圾转运费581元，共计3948元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高开明负担。本判决为终审判决。代理审判员  季春辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢20号申请人李成国，男，1965年5月6日生，汉族，住云南省昭通市。申请人李季，女，1995年4月14日生，汉族，住址同上。申请人李俊，男，1996年8月14日生，汉族，住址同上。申请人李垚，男，2001年11月13日生，汉族，住址同上。申请人王永寿，男，1950年2月8日生，汉族，住云南省昭通市。申请人李正凤，女，1952年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人曾祥佰，男，1970年4月8日生，汉族，现住个旧市。被执行人伊素珍，女，1955年4月9日生，汉族，住个旧市。申请人李成国等人与被执行人曾祥佰、伊素珍触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）个屯民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请人李成国等人于2016年3月10日向本院申请执行。申请人李成国等人申请执行案款人民币94396.2元、诉讼费人民币1496元，合计人民币95892.2元。本案在执行过程中，查明被执行人曾祥佰、伊素珍暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执恢20号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月七日书记员  蒋 超
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1491号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张海燕。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张海燕、郭英方系夫妻关系，2014年1月22日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张海燕违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内张海燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1246号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4201-1号原告：郭呈方，男，1984年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：岳梦媛，女，汉族，1990年3月13日出生，居民。住嘉祥县。被告：赵辉，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：任玉宏，系该公司经理。住所地：济宁市洸河路**号。原告郭呈方诉被告岳梦媛等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告岳梦媛驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告岳梦媛驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二十三日书记员  董留意
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1046号之四申请执行人安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。负责人朱亮，该支行行长。被执行人傅美，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00076号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人拥有位于安徽省广德县桃州镇上海花园洋房10幢A座701室房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人傅美所有的位于安徽省广德县桃州镇上海花园洋房10幢A座701室的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年九月二十日书记员  费修文
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣11行终68号上诉人（原审原告）江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大桥路。法定代表人陈火斌，该公司执行董事长。委托代理人彭成海，男，汉族，1970年9月24日出生，江西省鄱阳县人，该公司的工作人员，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人程文，该局局长。委托代理人周益盛，该局工作人员。原审第三人叶志平，男，汉族，1966年4月2日出生，住上饶市广丰区。上诉人江西饶州建设工程有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人叶志平工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。一审法院认定，原告江西饶州建设工程有限公司承建了上饶市广丰区下溪”西溪农民公寓”建设工程，第三人叶志平受功底木工班组长彭成生之邀在该工地工作，2015年5月29日下午，第三人叶志平在工地钉模板时不慎从二楼摔至一楼受伤，后被送往广丰县中医院、上饶市人民医院治疗，被诊断为腰椎爆裂压缩性骨折L1、右跟骨骨折受伤。2015年10月18日，第三人叶志平向被告递交工伤认定申请，被告受理后，2015年10月20日向原告送达了饶人社工伤举字[2015]第058号《工伤认定限期举证通知书》及叶志平的工伤认定申请表副本，原告签收后，在规定期限内未向被告提交相关否认为工伤的材料。被告经审查后，认为第三人叶志平受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2015年11月10日作出第三人为工伤的认定决定，并向原告及第三人送达。原告对该工伤认定不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第三人在原告承建的”西溪农民公寓”工地钉模板时从二楼摔至一楼受伤，该事实有原告出具的证明及原告与第三人签订的《协议书》所证实。原告以第三人未签订劳动合同为由，认为与第三人无劳动关系的诉称，无法律依据，本院不予采信。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤．事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西饶州建设工程有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告江西饶州建设工程有限公司负担。上诉人江西饶州建设工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称，2013年上诉人通过招标形式取得了上饶市广丰区下溪镇”西溪农民公寓”建设工程的施工项目后，在施工的整个过程中，上诉人没有与第三签订书面合同，上诉人也从未雇佣过第三人到该项目工地上施工，更没有支付报酬给第三人。也就是说，上诉人与第三人之间既没有法律上的劳动关系，也没有事实上的劳动关系，在这种情况下，被上诉人仅依据第三人在上诉人的施工工地受伤就认定工伤，显然是错误的。一审法院作出维持工伤认定并驳回上诉人的诉讼请求的判决也是错误的。为维护自身合法权益，特提起上诉，请求：依法撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初36号行政判决；依法撤销被上诉人上饶市人力资源和社会保障局饶人社认字[2015]第1534号《工伤认定决定书》；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人叶志平未向本院提供书面答辩状。当事人在一审阶段提交的证据已经随一审案卷移送至本院，经审查可以作为认定事实的依据，本院根据上述证据认定的事实与一审判决无异。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中上诉人江西饶州建设工程有限公司在工伤认定阶段未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。而被上诉人上饶市人力资源和社会保障局根据原审第三人提交的证据，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人为工伤。事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人江西饶州建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  董有生代理审判员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张耀玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9509号原告叶卫兵，被告张建红，本院在审理原告叶卫兵诉被告张建红劳务合同纠纷一案过程中，原告叶卫兵于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶卫兵撤回对本案的起诉。本案受理费188元（原告已预交，已减半收取），由原告叶卫兵负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月二日代书记员 黄朗锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1947号罪犯谷学友，男，汉族，1958年7月20日出生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。上海铁路运输中级法院于1997年6月25日作出（1997）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人谷学友犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人谷学友判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月16日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2012年1月13日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2003年5月8日起至2017年10月7日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷学友自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷学友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷学友减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2388号罪犯周志国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)开刑初���第00604号刑事判决，以被告人周志国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。服刑期至二○二○年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市���狱认定罪犯周志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2569号之二原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：长葛市鑫恒宇蜂业有限公司。住所地：河南省长葛市。法定代表人：王军甫。原告陈彬诉被告长葛市鑫恒宇蜂业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陈彬负担。审 判 长  宋晓轩代理审判员  周亲亲人民陪审员  邹代华二〇一六年九月十八日书 记 员  罗 宇
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初2272号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。负责人：汪晟，行长。委托代理人：万晓洪，该行员工。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：王国俊，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：管春章，男，汉族，无为县人，住无为县。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告王国俊、管春章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司无为支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国俊支付原告贷款本金人民币6611.37元，利息人民币7220.75元（暂计算至2016年5月31日），以及自2016年5月31日起至被告实际清偿欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、被告管春章承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年8月29日，被告王国俊与原告签订借款合同，约定原告向被告王国俊发放借款人民币40000元，期限为5年。贷款到期后，被告王国俊未能按时偿还借款本息，故致讼。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任士贵二〇一六年九月六日书记员  许孟孟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2177号之一申请执行人王萍。被执行人林宁。被执行人青岛荣辉金鼎投资有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2108户。法定代表人林宁，董事长。本院在执行申请执行人王萍与被执行人林宁、青岛荣辉金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王萍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第829号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月二日书记员  王顺冬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终190号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被海安县公安局取保候审，2016年5月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月14日经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。辩护人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。辩护人钱志锋，江苏高仁律师事务所律师（实习）。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指���被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日作出（2016）苏0621刑初247号刑事判决。原审被告人陶某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人陶某甲于2015年4月7日18时40分左右，酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安县角斜镇顾陶村六组地段时，因遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该路段由北向南行驶的张某所驾电动自动车前部发生碰撞，致张某、电动自行车乘坐人王某跌倒，王某倒地受伤、两车受损。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陶某甲应当承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陶某甲弃车逃离现场，并让其弟陶某乙到现场顶替肇事车辆驾驶员接受公安机关调查。次日，被告人陶某甲经公安机关电话联系，主动到案并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人陶某甲与被害方达成刑事和解协议，部分履行了协议内容，取得被害方的谅解。另查明，被告人陶某甲于2015年8月8日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶非营运机动车，被海安县公安局罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有被告人陶某甲的供述；被害人王某的陈述；证人陶某乙、吴某、张某的证言；海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陶某甲逃离事故现场，系肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陶某甲接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，部分履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲肇事后让他人顶替肇事车辆驾驶员接受公安机关调查，可对其酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陶某甲的犯罪情节和��罪表现等，可对其适用减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陶某甲及其辩护人喻显梅、钱志锋上诉、辩护称，一审量刑过重，其具有符合适用缓刑的条件，请求二审依法改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陶某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成���通肇事罪。上诉人陶某甲交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人陶某甲接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，上诉人陶某甲与被害方达成和解协议，部分履行了协议义务，并得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人陶某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，2015年4月7日，上诉人陶某甲酒后在道路上驾驶机动车，遇情况采取措施不力，与他人驾驶的电动自动车发生碰撞，致电动自行车乘坐人受伤、两车受损，负事故的主要责任。案发后，逃离现场，并让他人为其顶包，后接公安机关的电话主动至公安机关并如实供述自己的犯罪事实，并与受害人达成和解协议，取得被害人的谅解。同年8月8日，上诉人陶某甲不思悔改，再次酒后驾驶未按照规定期���进行技术检验的机动车在道路上行驶被查，并被公安机关罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。原审综合其上述情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并无不当，现其及辩护人认为符合适用缓刑条件，要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年九月二十日书 记 员  徐晓瑜附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审���民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰靖商初字第650号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德刚，原告工作人员。被告：沈汉兴。被告：陈巧英。上述两被告委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：范满华。被告：张翠凤。被告范满华、张翠凤委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告：侯卫如。被告：朱巧娣。委托诉讼代理人：侯卫如。被告：蔡红其。被告：沈和波。委托诉讼代理人：蔡红其。被告：陈红珍。被告：王正义。委托诉讼代理人：陈红珍。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告沈汉兴、陈巧英、范满华、张翠凤、侯卫如、朱巧娣、蔡红其、沈和波、王正义、陈红珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐亚华审 判 员  徐 均人民陪审员  侯保荣二〇一六年九月二十日书 记 员  马 炼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申67号再审申请人(原审被告）：海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。法定代表人：江少康，该局局长。委托代理人：杨海燕、孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蒙蒙密胺制品（海门）有限公司，住所地海门市海门镇瓯江中路508号。法定代表人：顾志英，该公司董事长。委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。再审申请人海门市国土资源局因与被申请人蒙蒙密胺制品（海门）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门民初字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，海门市国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  许红霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00728号申请执行人：王小玲。被执行人：储向前。被执行人：刘岳云。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申��执行人王小玲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1874号原告：肖某某，男，1956年8月26日出生，汉族，退休工人，住祁阳县浯溪镇吉安路**号。委托诉讼代理人：杜娟，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1968年7月14日出生，汉族，祁阳县凯盛鞋业工人，住祁阳县浯溪镇人民西路社区电力局宿舍1栋1号委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所法律援助律师。原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于祁阳县浯溪镇康宁小区一栋三单元一楼房产。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月6日原告出资8万元购买被告妹妹赵灵芝位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的房产。2010年4月12日原被告登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。现原告小孩结婚需要房屋，原告希望将房屋过户给小孩，被告拒绝，并藏匿土地使用权证。双方为此发生吵闹致夫妻感情已完全破裂。被告赵某某辩称，原告诉请大部分事实不属实，被告同意离婚，但要求房屋归她所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对结婚证、购房合同、土地使用证均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月6日原、被告出资6万元购买被告妹妹赵灵芝位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的一套间房，赵灵芝没有为该房屋办理房屋产权证，原被告也没有办理过户手续。2010年4月12日原、被告登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。2014年9月21日双方因家庭琐事发生争执，经人民调解委员会调解和好，现双方再次发生争执，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活并购房，双方虽建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常争吵，现双方均同意离婚，本院予支持。原、被告共同购买的房屋尚未取得所有权，双方均以离婚后无房为由要求房屋归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，本案讼争的房屋不宜判决所有权的归属，根据案件的实际情况，判令房屋由原被告共同使用。原、被告待房屋取得完全所有权后仍有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告赵灵芳离婚；二、位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的一套间房由原、被告共同使用。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 妍二〇一六年九月二十二日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初583号原告：解延军。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告:张致文。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。主要负责人：原廷会。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行12层。主要负责人：刘晓舟。原告解延军诉被告张致文、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告解延军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解延军以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解延军撤回起诉。案件受理费25元，由原告解延军负担。审判员 赵 欣二〇一六年九月二十六日书记员 雷晓菲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3815号原告：郑学正。被告：李冬苏。原告郑学正为与被告李冬苏委托合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：被告李冬苏立即归还原告货款13600元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学正到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：原告郑学正委托被告李冬苏运输塑料制品，并约定由被告代收货款。截止2015年1月31日，被告代收货款共计13600元，并由其出具欠条一张，但该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬苏于本判决生效之日起十日内返还原告郑学正代收款13600元，并支付自2016年6月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费400元，合计540元，由被告李冬苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  姚青清人民陪审员  王秀清人民陪审员  王雪飞二〇一六年九月二十六日代书 记员  鲍蒙蒙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1902号原告：孔亭亭，男，1984年9月12日生，汉族，打工，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告孔亭亭与被告徐���中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔亭亭的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔亭亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金10297元、逾期办证违约金1150元，合计11447元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A17#-1-402室及储藏室。合同约定，被告应于2013年7月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2014年1月25日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款510261元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款510261元，购买储藏室交纳65000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款510261元为基数，支付原告逾期办证违约金1020.5元（510261×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2014年1月25日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，��告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2014年1月25日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以575261元为基数，计178天，逾期交房违约金为10239.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生��后十日内支付原告孔亭亭逾期办证违约金1020.5元及2013年7月31日至2014年1月25日期间的逾期交房违约金10239.6元。二、驳回原告孔亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执恢118号申请执行人李颜菽。被执行人俞金。李颜菽与俞金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴开民初字第653号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞金应于判决生效之日起十日内支付李颜菽481440元及该款自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；并负担案件受理费4352元。因俞金未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人李颜菽向本院申请执行，要求俞金按生效判决支付485792元及相应利息。本院于2016年1月8日立案受理，执行���的485792元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。现申请执行人李颜菽自认收到被执行人俞金执行款160000元，同时向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴开民初字第653号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年九月二十二日书记员 徐春艳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初523号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何玉平，男，1969年9月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何玉平因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人何玉平犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人何玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月20日14时50分许，被告人何玉平饮酒后驾驶渝GAQX**普通二轮摩托车去工地上班，当车行至重庆市涪陵区李渡工业园区聚贤大道石坝堡公交站路段时，由于自己操作不当，车辆侧翻，造成被告人何玉平受伤、车辆受损的交通事故。民警在出警现场发现何玉平有酒驾嫌疑，在涪陵中心医院抽取被告人何玉平静脉血送检。2016年6月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人何玉平案发时血样中乙醇含量为90.45毫克/100毫升。上述事实，被告人何玉平在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人刘某、周某某的证言；3.现场图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、现场图及照片；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0067号乙醇检验报告及告知书；5.驾驶证、行驶证复印件、在逃人员及及机动车盗抢信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；6.道路交通事故认定书及被告人住院病历；7.抓获经过及办案说明；8.被告人何玉平的户口信息；9.被告人何玉平的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人何玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何玉平犯罪的罪名成立。被告人何玉平案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何玉平犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年九月二十二日书记员  徐 嫄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5952号罪犯陈伟，男，汉族，初中文化，1986年4月4日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）吴江刑初字第0847号刑事判决，以被告人陈伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2983号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人崔泽志，男，1984年05月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔泽志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3711号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔泽志支付本金21439.63元及息费、一审案件受理费168元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3711号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2372号原告凤城英坭贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人马超，经理。委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日，北票市148法律服务所法律工作者。被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人钟振耀，经理。委托代理人王卫东，男，汉族，1969年9月4日，系富贵鸟矿业集团有限公司职员，住北票市。原告凤城英坭贸易有限公司（以下简称“凤城公司”）与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司（以下简称“富贵鸟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张殿志担任审判长，与人民陪审员窦振亮、韩国栋组成合议庭审理本案。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告凤城公司的委托代理人齐文忠、被告富贵鸟公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告凤城公司起诉称：2016年5月20日原被告签订一份磷矿粉销售合同约定，由被告向原告出售磷矿粉10000吨，在合同履行中被告向原告提供了部分磷矿粉后便不再提供，加上以前签订的合同，没有履行的部分为3318.5吨磷矿粉，由双方的对账单为凭。故依法律规定依照合同签订地、履行地法院管辖规定，向法院提出起诉，请求依法判决：1、被告履行合同交付货物磷矿粉3318.5吨或返还货款1360585元；2、被告承担违约金408175元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。原告凤城公司向本院提交以下证据予以证明：1、《磷矿粉销售合同》；2、《结算说明》。被告富贵鸟公司答辩称：原、被告双方确实存在合同，被告对欠磷矿粉吨数、要求返还货款数额没有异议，但对被告承担违约金有异议，双方合同没有约定违约金。被告富贵鸟公司向本院提交《磷矿粉销售合同》予以证明。经庭审质证，双方当事人对双方提交的《磷矿粉销售合同》、《结算说明》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2016年3月至2016年6月期间，原、被告双方签订了8份《磷矿粉销售合同》，其中七份合同均已履行完毕。在履行第八份合同时，因被告原因导致合同未能全部履行，该合同主要内容为：本磷精粉销售合同（下称“本合同”）由以下主体于2016年5月20日签订。甲方（卖方）福建省富贵鸟矿业集团有限公司……乙方（买方）凤城英坭贸易有限公司……第一条标的物及质量标准1、标的物名称：磷矿粉2、质量标准……第二条数量和计量方法1、产品数量：10000吨上述数量为暂定数量，实际数量以交货数量为准……第三条提货及运输……第四条提货期限……第五条价格与货款的结算1、单价：￥410元/吨（现金或转账结算）、￥420元/吨（承兑汇票）2、磷矿粉含税销售价款（下称“产品货款”）共计￥4100000元整（大写人民币肆佰壹拾万元整）。……4、付款方式：转账汇款……第六条验收及交货……第七条违约责任1、本合同签订后，如乙方单方解除合同，应按照本合同总价款＿%的标准向甲方支付违约金。2、产品交付乙方后，乙方退货的……3、乙方逾期付款的……4、乙方逾期付款或延迟提货……第八条免责事由本合同的任何一方由于不可抗力、意外事件的原因不能履行合同时，应及时将该事件的发生通知另一方，可以延迟履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任。甲方由于生产能力不足等原因不能按时交货的，有权解除本合同，乙方已支付货款的，应退还乙方。甲方无需承担违约或赔偿责任。第九条本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地及履行地辽宁省北票市。第十条送达……该合同尾部甲方处盖有“福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章”印章，乙方处盖有“凤城英坭贸易有限公司合同专用章”印章。合同签订后，双方已按合同约定部分履行，对未履行部分，被告于2016年7月7日向原告出具《结算说明》一份，该说明内容为：在2016年3月份至2016年6月份期间，富贵鸟矿业集团有限公司与凤城英坭贸易有限公司签署磷矿粉销售合同共8份，合同号为：BPXW-201603-029、BPXW-201604-011、BPXW-201604-012、BPXW-201604-013、BPXW-201604-014、BPXW-201604-015、BPXW-201604-016、BPXW-201604-019，总付货款金额为27433700.00元，大写：贰仟柒佰肆拾叁万叁仟柒佰元整；未开发票金额为：8006774.64元，大写捌佰万零陆仟柒佰柒拾肆元陆角肆分（合同BPXW-201604-016，BPXW-21604-019，已结算未开发票）已发货磷矿粉金额为：26278115.5元，大写：贰仟陆佰贰拾柒万捌仟壹佰壹拾伍元伍角，未发货磷矿粉金额为：1155585.00元，大写：壹佰壹拾伍万伍仟伍佰捌拾伍元整，按合同BPXW-201604-019单价410元/吨（现金）为基础，未发货磷矿粉吨数为2818.5吨。另在结算当中补给凤城英坭贸易有限公司地磅差500吨，总磷矿粉吨数为3318.5吨。该合同尾部盖有“福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章”印章。现被告未按《结算说明》履行，故原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求为：1、双方解除合同，被告返还货款1360585元；2、被告承担违约金408175元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。另查明，本案双方共同提交的编号BPXW-201605-019《磷矿粉销售合同》，与《结算说明》中写明的编号BPXW-201604-019合同系同一份合同。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《磷矿粉销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告已按约定履行了给付货款义务，被告应按约定履行交付磷矿粉责任。现被告未按约定交付磷矿粉，且以《结算说明》的方式明确尚欠原告磷矿粉3318.5吨，每吨按410元计算，庭审中被告对此亦予以认可，因此，原告在被告未履行合同后，要求解除合同并且由被告返还货款1360585元的请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告按应返还货款1360585元的30%承担违约责任，原告该计算违约责任的方式于法无据，且因双方合同中未约定被告不履行交付磷矿粉行为的违约责任，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告凤城英坭贸易有限公司与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司于2016年5月20日签订的《磷矿粉销售合同》；二、被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告凤城英坭贸易有限公司货款人民币1360585元；三、驳回原告凤城英坭贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20719元、保全费5000元，合计25719元由被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张殿志人民陪审员  窦振亮人民陪审员  韩国栋二〇一六年九月二十日书 记 员  陈晓旭
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5040号原告：穆一×。法定代理人：穆二×（原告之父）。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：高××。原告穆一×诉被告高××抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆一×的委托诉讼代理人邓刚、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆一×向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月1日至2016年8月31日的抚养费共计10800元，之后按每月1200元给付；2.被告承担医疗费4113.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之母。2015年11月24日原告父母开始分居，2016年1月21日原告父母经天津市南开区人民法院调解离婚，原告随父亲生活。自分居至今，被告未支付过抚养费及医疗费。被告高××辩称，对抚养费在能力范围之内可以给，被告目前无业，无固定收入，仅同意每月给付500元抚养费。对医疗费的真实性无意见，但因为不知道原告是因何原因得病，故不同意承担医药费。对承担诉讼费，无意见。经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告父母分居起始时间，被告虽否认原告所述，但据被告当庭陈述自2015年11月24日后就没有见过原告及原告法定代理人可知，2015年11月24日之后，原告及原告法定代理人未与被告共同生活，此也与原告当庭提交的他案的庭审笔录相印证，本院予以确认。对于被告的职业问题，被告自述为无职业，原告未向法庭提交相关证据，本院依法认定被告为无职业。本案双方均不同意调解。本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告自2015年11月24日之后随父亲生活，被告未履行法定抚养义务，基于此，原告要求被告给付2015年12月1日之后的抚养费，本院予以支持。根据被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定以每月800元为宜，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。因抚养费含医疗费，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院酌情支持其中两笔数额较大的住院花费，数额共计6827.06元，由被告承担50%，即3413.53元，其他医疗费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起一个月内，被告高××一次性给付原告穆一×2015年12月1日至2016年8月31日期间的抚养费共计7200元整（800元/月*9月）；二、自2016年9月起，被告高××每月于月底前给付原告穆一×抚养费800元整；三、本判决生效之日起一个月内，被告高××一次性给付原告穆一×医疗费共计3413.53元整；四、驳回原告穆一×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告高××负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇一六年九月二十日书记员  祁 源附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执504号申请执行人淮安鑫淮钢材有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人蒋德林，该××总经理。被执行人江苏丰润新能源装备有限公司，住所地建湖县。法定代表人刘春，���××总经理。淮安鑫淮钢材有限公司与江苏丰润新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）建商初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款315938.4元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月一日书记员  王 淑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执72号申请执行人方晓三，男，1984年6月生。被执行人龙方婼，女，1970年4月10日生。申请执行人方晓三与被执行人龙方婼民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出(2015)元民一初字第482号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确认：由龙方婼给付方晓三借款本金55000元及利息，于2015年民12月30前给付至2015年11月29日止的利息3300元。于2016年3月30日前一次性付清借款本金55000元及利息，利息自2015年11月30日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。方晓三于2016年4月11日向本院申请执行，要求龙方婼给付借款本金55000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人龙方婼债务较多，仅有退休工资收入，无其他财产可供执行，本院另案冻结了被执行人龙方婼的工资账户，短期内本案暂无法执行完毕。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执72号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  白相爱二〇一六年九月二十日书记员  白 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保366号申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公室。法定代表人唐庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人张馨予，该公司职员。委托诉讼代理人唐云仁，该公司律师。被申请人广州市海珠区联兴五金商行，住所地广东省广州市海珠区福场路*号****房。法定代表人梁柱炘，该公司总经理。被申请人梁柱炘，男，汉族，1969年9月18日出生，住广州市荔湾区中山八路**号***房，身份证号4401041969********。被申请人麦小慧，女，汉族，1971年7月4日出生，住广州市越秀区白薇街**号***房，身份证号4401041971********。申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司与被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧的银行存款397万元或查封、扣押其他同等价值财产。湘潭钢铁集团有限公司自愿为湖南湘钢钢丝绳有限公司提供全额担保。本院经审查认为，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司的申请及担保均符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧银行存款397万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人广州市海珠区联兴五金商行、梁柱炘、麦小慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执192号之三申请执行人雷素芝，女，汉族，1956年8月3日出生。被执行人卢巧玲，女，汉族，1968年4月28日出生。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1949年5月24日出生。雷素芝申请执行卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初141号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告卢巧玲、ＸＸＸ偿还原告雷素芝借款10万元及至还清借款之日止的利息；案件受理费1150元，由被告负担）。被执行人卢巧玲、ＸＸＸ未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李磊于2016年4月6日向本院申请执行。执行中查明：被执行人卢巧玲、ＸＸＸ名下有房屋一套，但由于本案系轮候查封，目前该房另案执行过程中，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：雷素芝申请执行卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的10万元及利息，未履行标的10万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月二十八日书记员  闫景伦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1110号之一申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。法定代表人：涂登海，公司董事长。被执行人：江点友，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市振海建筑安装有限公司与江点友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江点友名下有位于滁州市南谯区大王街道振兴南路32号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江点友名下位于滁州市南谯区大王街道振兴南路32号商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年九月二十二日书记员 ：章文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执161号（2016）吉0291执161号之一申请执行人：曲长彬，男，1977年4月16日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行人曲长彬与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会土地征收补偿费分配执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉0291民初字74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲长彬于2016年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有其他可供执行财产，申请执行人曲长彬亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年九月二十日书 记 员  董文博
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审11号申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人：柯晓东，该局局长。委托代理人：何倩，女，1989年出生，汉族，武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被执行人：栾远发，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人栾远发市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月十四日书 记 员  任 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1198号原告：刘小东，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐建强，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘小东与被告唐建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告唐建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐建强偿还借款本金1万元；2.要求被告唐建强按年利率24%从2015年6月19日起支付利息至借款还清为止；3.要求被告唐建强支付违约金2000元。事实和理由：被告在2015年6月19日向原告借款5万元（实际转账金额为46000元），借款期限1个月，约定2015年7月18日还款，被告承诺到期未还向原告支付违约金2000元。借款到期后，被告向原告偿还过36000元，其余款项至今未还，原告多次催促要求被告还款，被告以种种理由拖欠至今。被告唐建强未答辩。本案审理查明如下事实：2015年6月19日，唐建强向刘小东借款，出具借条，载明：向刘小东借款伍万元，借款期限2015年6月19日到2015年7月18日，如不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整。2015年6月19日，刘小东向唐建强转款46000元。2015年7月22日，因前述借款到期未还，双方再次签署借条，将借款延期至2015年8月18日。2015年8月18日，双方又将还款期限延长至2015年9月18日。此后，唐建强陆续向刘小东还款36000元，剩余款项未付，刘小东多次催促唐建强还款未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘小东主张与被告唐建强之间存在借贷关系，并出示了借条和转款凭证，唐建强未到庭举示证据进行反驳，系对自己权利的处分，本院对刘小东陈述的意见予以采纳，刘小东、唐建强之间的借贷关系成立。借条约定的还款期限已届满，刘小东有权要求唐建强还款，刘小东在庭审中自认唐建强已还款36000元，现刘小东起诉要求唐建强偿还本金1万元未超出其实际转款金额，本院对该项请求予以支持。刘小东要求唐建强支付违约金2000元，符合借条约定，本院予以支持。刘小东要求从借款支付之日起按年利率24%计算利息，由于双方在借条中未约定利息，自然人之间的借款对利息没有约定的视为不支付利息，故本院对该项利息请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐建强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小东借款本金1万元；二、被告唐建强于本判决生效之日起十日内向原告刘小东支付违约金2000元；三、驳回原告刘小东的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元、公告费800元，合计1084元，由被告唐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十一日书 记 员  李俭波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执772号申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司,住所地睢宁县。法定代表人张勇，该××董事长。被执行人崔怀军，个体户。被执行人邓彬，农民。被执行人孙成利，农民。被执行人崔海波，工人。申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司与被执行人崔怀军、邓彬、孙成利、崔海波借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2011)睢商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔怀军、邓彬、孙成利、崔海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索���本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2011)睢商初字第0126��民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月十八日书 记 员  田 丰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10154号原告：罗英，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美，总经理。委托诉讼代理人：彭昭凡，男，系重庆长富食品有限公司员工。原告罗英与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英、被告长富公司委托诉讼代理人彭昭凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年5月26日至2016年3月25日期间的工资共计20575元。事实和理由：原告于2003年10月15日入职被告长富公司，担任出纳一职，2016年3月25日离职���2016年5月19日，被告出具“罗英工资表”确认未支付原告2015年5月26日至2016年3月25日期间的工资合计20575元。时至今日，被告一直未支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告长富公司承认原告罗英在本案中所主张的事实，但提出被告因资金链断裂，现暂无支付能力。本院认为，被告长富公司承认原告罗英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2013年11月22日年满五十周岁，被告拖欠原告的20575元工资实为劳务费，被告应履行拖欠原告劳务费之债务，现原告诉请被告支付劳务费20575元，系对其权利的处分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗英劳��费20575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告重庆长富食品有限公司负担。此款已由原告罗英自愿垫付，限被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告罗英，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李翠华二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨予
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初52号原告薛冬年。被告临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。法定代表人蒋颖群，县长。委托代理人吴传冰。系临澧县人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人余宗华。系临澧县农村经营管理局工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人黄定成。第三人石翠兰(黄定成之妻)。本院在审理原告薛冬年诉被告临澧县人民政府及第三人黄定成、石翠兰土地行政登记一案中，经临澧县人民政府组织协调，原告薛冬年与第三人黄定成、石翠兰就争议土地达成协议，原告薛冬年向本院提出撤诉请求。本院认为，原告薛冬年撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛冬年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛冬年负担。审 判 长  王继春代理审判员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一六年九月二十一日书 记 员  杜 玲附：相本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3860号申请执行人刘延涛。被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人徐子成。刘延涛与苏州成果园林绿化工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0281号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人苏州成果园林绿化工程有限公司支付申请人刘延涛2013年度工资尾款18000元、2014年度工资尾款30000元，共计48000元，于本裁决书生效之日起三日内支付至申请人。因苏州成果园林绿化工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘延涛于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，执行费为620元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人应收款的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司名下无存款、车辆、房产,其法定代表人徐子成下落不明，查找无果。根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至吴江南玻玻璃有限公司调查苏州成果园林绿化工程有限公司应收工程款，查明工程款已支付88%，另有12%待验收后予以支付，因法定代表人徐子成尚未前来确认，因此该款项尚无法确认。本院对上述未支付工程款在48000元范围内予以冻结，待工程款可支付后，将予以执行该笔款项。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0281号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年九月八日书记员  陆宇成
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执17号申请执行人广元经济开发区融华小额贷款有限公司。法定代表人郭万和，董事长。被执行人广元市荣唯达商贸有限公司。法定代表人王峰，总经理。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市荣唯达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市荣唯达商贸有限公司的银行存款1815500元、执行费20555元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执676号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。法定代表人张勇军，系该行负责人。委托代理人（特别授权）李伟忠，系该行员工。被执行人：包剑锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人包剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1123民初672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人包剑峰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行各项透支本息共计119509.87元及利息。在另案中本院已对被执行人所有的房产进行司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行能力。本院于2016年8月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月十四日书记员 张应莉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第1097号原告：陈广东，男，1957年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。被告：邹晶梅，女，1975年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告陈广东诉被告邹晶梅租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈广东的起诉。案件受理费4855.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十二日书 记 员  石 峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1835号原告：大荔县某某合作社。法定代表人：李某某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。被告：汪某某,男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇寺前村。原告大荔县某某合作社诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告某某合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告大荔县某某合作社撤诉。案件受理费15920元，减半收取计7960元，由原告大荔县某某合作社负担。代理审判员  申国英二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 甜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第272号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人周茂利、王永霞。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第259号民事调解书，本院向被执行人周茂利、王永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周茂利、王永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永霞在中国工商银行临江支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月八日书记员 ：秦丽南
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初230号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人付利华，农民。2014年8月18日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（于2013年10月11日被羁押）。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局解回再审。现关押于杭州市看守所。被告人梁某，保安。1991年3月因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年。2014年8月18日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元（于2013年10月11日被羁押）。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局拱墅区分局解回再审。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人付利华、梁某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，进行审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹等三人出庭支持公诉，被告人付利华、梁某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本院于2016年7月4日延期审理，并于同月8日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2012年9月至12月期间，被告人付利华通过刊登征婚广告结识被害人诸某，并使用虚假的身份信息与其确定恋爱关系，同时以商议结婚为名安排被告人梁某冒充亲属与被害人诸某见面吃饭，骗取信任。后被告人付利华以结婚需要、、钱包丢失等各种名义从被害人诸某处骗得黄金项链一条、黄金手链一条以及现金人民币31000元。公诉机关为证实上述所控事实，出示、宣读了被害人诸某的陈述及辨认笔录、汇款凭证、银行账单明细、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人付利华、梁某的供述及辩解等证据，认为二被告人的行为均已构成诈骗罪，要求依法予以惩处。二被告人对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2012年9月至12月期间，被告人付利华通过刊登征婚广告结识被害人诸某，并使用虚假的身份信息与其确定恋爱关系，同时以商议结婚为名安排被告人梁某冒充亲属与被害人诸某见面吃饭，骗取信任。后被告人付利华以结婚需要、、钱包丢失等各种名义从被害人诸某处骗得黄金项链一条、黄金手链一条以及现金人民币31000元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人诸某的陈述及辨认笔录，证明：2012年9月份，其在钱江晚报上看到了一则婚介广告，其就联系了对方（经辨认即被告人付利华），在见面之后确立了男女朋友关系。10月份，其到付利华住的本市江干区机场路的住所，付利华告诉其叫“祝宜英”，并给其看了户口本和身份证。之后，双方商量结婚的事宜，并与付利华的哥哥（辨认出即被告人梁某）、姐姐等亲戚见面。期间，其为付利华在延安新村的老凤祥花了19300元买了一根金项链，并把项链及发票都给了付利华。之后，其通过现金及银行转账方式给了付利华3万余元。（2）付款凭证及银行账户明细，证明被告人诸某向付利华指定的名字为“单晓梅”的账户转入31000元。（3）刑事判决书，证明二被告人被本市江干区人民法院判刑的情况。（4）抓获经过，证明二被告人的归案情况。（5）户籍证明，证实二被告人的身份情况。（6）二被告人供述及辩解，证明二被告人在公安机关对案件的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付利华伙同被告人梁某，共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人付利华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人在前罪刑罚执行完毕前被发现有漏罪，予以数罪并罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付利华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、非法所得责令二被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6256号原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。法定代表人姜宁，董事长。委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。被告张黎黎，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告张黎黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。代理审判员 王 烁二〇一六年九月二十九日书 记 员 周秀清
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1742号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，住来安县。2008年1月25日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月14日刑满释放；2011年9月8日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月27日刑满释放；2012年9月29日因犯妨害公务罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月14日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤0104刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月25日上午，被告人田某某到广州市教育路99号广州市公安局信访办公室上访，当工作人员明确告知其信访事项已处理完毕，其以同一事由再次信访按规定不再受理。被告人田某某不满，在信访接待室内吵闹。当日11时许，被告人田某某强行从接待窗口爬进民警接待工作室内，影响接待窗口工作人员正常工作，造成接访室秩序混乱，使到访的其他群众无法正常办理信访业务，后有民警到场将其带离。当日13时许，被告人田某某再次去到接待室门口，将悬挂在门口两侧的内容为“广州市公安局行政复议接待室”、“广州市公安局人民来访接待室”的两块牌匾强行拆下并扔到教育路马路上，后又拿起其中一块牌匾到中山五路和教育路交界处，站在该路口交通指挥台上，手举牌匾向过往车辆、行人展示，影响过往车辆的正常行驶，后公安人员到场将其抓获归案，并缴回两块牌匾。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控录像、证人蔡某智等人的证言及被告人田某某的供述等。原审法院认为，被告人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人田某某有期徒刑十一个月。上诉人田某某上诉提出：其拆下市公安局牌匾的责任源于市公安局，应宣告其无罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人田某某未向本院提交新的证据。关于上诉人田某某提出其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，上诉人田某某强行从信访接待窗口外爬进接访室，造成接访室混乱，后又强行拆除接待室门口的两块牌匾并扔至马路中间，并捡起其中一块牌子在路口交通指挥台挥舞，影响过往车辆的正常行驶。上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为依法应构成寻衅滋事罪，故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人田某某在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  钟影婷陈家俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2136号原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被告：王立迎，山东省德州市庆云县居民。被告：齐文军，山东省德州市庆云县居民。本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告王立迎、齐文军买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值46629.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王立迎、齐文军在各银行账户内存款46629.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一六年九月二日书记员  张 凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2555号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人马荣伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈靓，女，1986年2月19日出生，汉族，住仙居县。被执行人谢秀永，男，1993年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人吴才杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰为金融借款合同纠纷一案，本院于20163月21日作出（2016）浙1004民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马荣伟、陈靓、谢秀永、吴才杰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币430921.48元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘柳含
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1690号原告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。法定代表人：赵洋，经理。被告：吴秀刚，男，1962年7月12日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春英明矿业有限公司与被告吴秀刚劳动争议纠纷一案中，原告珲春英明矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告珲春英明矿业有限公司负担。审判员  李在旭二〇一六年九月九日书记员  潘俊文