wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1872号原告：蔡嘉琪，女，1984年11月11日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠东县。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：胡进来，男，1986年1月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：蔡燕珊，女，1986年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告蔡嘉琪诉被告胡进来、蔡燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉琪及其委托代理人李智超到庭参加诉讼，被告胡进来、蔡燕珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉琪诉讼请求：一、判令被告胡进来、蔡燕珊连带偿还原告蔡嘉琪借款本金20万元及利息（利息从2015年9月22日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年7月22日，被告胡进来、蔡燕珊向原告蔡嘉琪借款人民币本金20万元并签订借据，上述借款有借据、汇款凭证为据。2015年9月22日借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及相应利息，被告胡进来、蔡燕珊拒不履行偿还借款义务，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡进来、蔡燕珊未提交书面答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡进来、蔡燕珊系夫妻关系，于2012年2月16日在惠东婚姻登记处登记结婚。2015年7月22日，被告胡进来出具一张借条给原告蔡嘉琪收执，借条内容为“本人胡进来，身份证号码：，现住址惠东××田××王××号，因经济周转不到，借到蔡嘉琪先生人民币贰拾万元正小写（￥200000.00）情况属实，特立此据！本人承诺2015年9月22日前无条件一次性还清此借款，否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任。（引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。借款人：胡进来。借款日期：2015.7.22。联系电话：157××××1113，134××××6166”。被告胡进来在借款人处签名并捺印。庭审期间，原告蔡嘉琪陈述借据在原告位于惠东平山金河湾的住所处签订，借款用途系被告胡进来用于酒吧经营，原告于2015年7月22日转账支付196000元到被告蔡燕珊账户，现金支付4000元，口头约定利息2分，被告共支付了2个月利息。诉讼期间，原告提交名下中国建设银行账户交易明细，其中2015年7月21日转账存入200000元，2015年7月21日取款4000元，2015年7月22日转账给蔡燕珊196000元。另查，中国人民银行同期同类贷款利率为4.85%。以上事实，有原告蔡嘉琪提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记信息、借据、交易明细、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告胡进来于2015年7月22日向原告蔡嘉琪借款200000元，有原告提交的借据、银行账户交易明细为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据所约定的借款期限已届满，被告胡进来未返还借款，原告诉请被告胡进来偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，上述借据未书面约定逾期还款利息，现被告未按期偿还借款本金，占用资金期间确已造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告胡进来2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该利率未超过年利率6%予以照准，但计付起始日期应调整为从逾期之日即2015年9月23日起。原告诉请被告胡进来、蔡燕珊对上述借款本息承担连带偿还责任，因被告胡进来与被告蔡燕珊是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡进来、蔡燕珊未提供证据证明该债务不为夫妻关系存续期间产生的债务，亦未提供证据证明该债务为被告胡进来的个人债务，故应认定为此笔债务为被告胡进来、蔡燕珊的夫妻共同债务，两被告对上述借款本息承担共同偿还责任。被告胡进来、蔡燕珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡进来、蔡燕珊于本判决生效之日起15日内共同向原告蔡嘉琪一次性偿还借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2015年9月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取即2218元（原告蔡嘉琪已预交），由被告胡进来、蔡燕珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗晓燕二〇一六年九月一日法官助理 叶 璐书 记 员 许俊杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更824号罪犯李龚志，男，现年29岁。浙江省岱山县人民法院于2010年5月14日作出了（2010）舟岱刑初字第41号刑事判决，以被告人李龚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯李龚志于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2013年8月31日经第二师中级人民法院以（2013）第二刑执字第1087号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二〇一八年十二月三十一日止）。2015年3月23日经第二师中级人民法院以（2015）第二刑执字第433号刑事裁定书减刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年十月三十一日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯李龚志确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李龚志在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李龚志自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月。共获奖分100.22分，出勤100%，功效114.6%，连续3次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龚志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龚志减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二О一六年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民特19号申请人：易门县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。被申请人：陈贵先。被申请人：赵娇。申请人易门县农村信用合作联社与被申请人陈贵先、赵娇申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人易门县农村信用合作联社称，被申请人陈贵先、赵娇系夫妻关系。2015年5月1日，申请人与李某某、钱某某签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定李某某、钱某某向申请人借款500万元，循环期限为36个月（自2015年5月1日起至2018年4月28日止），借款期内的借款月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%。该笔循环借款，被申请人陈贵先、赵娇自愿用共有的房产及土地经依法抵押登记后抵押予申请人，作为借款人李某某贷款本金500万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。合同签订后的循环借款期内，申请人按约于2015年5月1日向借款人李某某发放贷款500万元，借款期限12个月，至2016年5月1日到期，利率为月利率6.6875‰。贷款发放后，借款人将贷款利息结付至2015年12月31日，贷款本金至今未还。请求：裁定拍卖或变卖被申请人陈贵先、赵娇共有的房产及土地，拍卖或变卖所得价款优先清偿借款人李某某拖欠申请人贷款本金500万元及利息23.68万元（自2016年1月1日至2016年6月30日止），并支付自2016年7月1日起至实际还款之日按月利率10.03125‰计算的利息。被申请人陈贵先、赵娇未到庭参加审查，也未向本院提出书面的异议及证据。本院经审查认为，申请人易门县农村信用合作联社下属六街信用社与李某某、钱某某订立的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。申请人下属六街信用社依约定向李某某发放了贷款500万元，但李某某、钱某某仅将借款利息结付至2015年12月31日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约。申请人易门县农村信用合作联社下属六街信用社与被申请人陈贵先、赵娇订立的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。现借款期限已届满，而李某某、钱某某未按约清偿债务。申请人要求对被申请人享有所有权的房屋及享有使用权的土地依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人陈贵先、赵娇共有的房屋及国有土地使用权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  乐应飞二〇一六年九月十八日书记员  杜天星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初509号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师助理。被告：荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司，经营地重庆市荣昌县。法定代表人：陈林。本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣昌县昌元街道煌佳文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国���像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年九月二日书 记 员  廖金鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更804号罪犯邱志红，男，现年34岁。广东省台山市人民法院于2009年2月25日作出了(2009)台法刑初字第106号刑事判决，以被告人邱志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯邱志红于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1124号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О一八年四月二十五日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯邱志红确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯邱志红在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱志红自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分214.844分，出勤100%，功效119.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬4次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱志红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二О一六年十月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初468号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人宋玉立。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人王某某与其妻在哈尔滨市香坊区哈平路乐松天桥下发生争吵，因途经此处的被害人石某某（男，59岁）看二人吵架，引发王某某不满，遂双方发生口角并相互厮打，王某某用拳头击打石某某头面部，造成其左上颌窦前壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，石某某鼻部损伤，构成轻伤二级，不构成伤残等级；左面部损伤，构成轻伤二级，十级残。同年7月7日被告人王某某被公安机关抓获。2016年9月5日，被告人王某某家属与被害人石某某达成和解协议，王某某家属代其赔偿石某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人石某某的陈述、证人周某某、刘某某、付某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据附卷作证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚。其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某某辩护人认为，被告人积极认罪悔罪且赔偿被害人经济损失的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 卓二〇一六年九月十四日书记员 刘菲菲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更782号罪犯杨庆锁，男，1978年出生。广东省鹤山市人民法院于2007年4月12日作出(2007)浦刑初字第148号刑事判决，以被告人杨庆锁犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金5000元，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯杨庆锁遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年8月17日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1320号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00790号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑10年6个月，刑期自2006年10月28日至2017年4月27日止。执行机关米兰监狱因罪犯杨庆锁确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨庆锁在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化89.8分，技术87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨庆锁自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨庆锁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆锁减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一六年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1879号罪犯黄志勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人黄志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2020年1月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年６月定量考核累计积分109分。定性考核评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去一年三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执104号之一申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号中国石油广州大厦。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托代理人：赵国华，该公司员工。被执行人：贵州乾宇劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：夏光乾，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民一初字第3号民事判决书,受理了中国建筑第四工程局有限公司华南分公司申请执行贵州乾宇劳务工程有限公司分包合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 军审 判 员 邹 力代理审判员 夏 刚二〇一六年九月二十二日书 记 员 田镇华
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初1692号原告：赖某某。被告：罗某某。原告赖某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赖某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告赖某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖某某负担，代理审判员  刘清泉二〇一六年九月二十九日代理书记员  汤 霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。委托代理人：阎庆利。被执行人：马金鸿。被执行人：王淑欣。被执行人：孙来宾。被执行人：刘松娟。被执行人：孙来喜。被执行人：刘建花。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人马金鸿、王淑欣、孙来宾、刘松娟、孙来喜、刘建花借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月7日���成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）诸相商初字第181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年九月二十七日执行员  王 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7541号申请人：方丽，女，汉族。1988年9月18日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被申请人：孙香菊，女，汉族。1981年9月29日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理申请人方丽与被申请人孙香菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方丽向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人孙香菊名下落于合肥市蜀山区长江西路金徽阳光大厦2117室（权属证号：合蜀字第8140151号）。胡朝晖以其名下位于园景天下枫丹山庄19-501室（房地权合产字第0941号）房产为申请人的财产保全提供了担保。本院认为：申请人方丽提出的���产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孙香菊名下落于合肥市蜀山区长江西路金徽阳光大厦2117室（权属证号：合蜀字第8140151号）；二、查封胡朝晖名下位于园景天下枫丹山庄19-501室（房地权合产字第0941号）房产。案件受理费4520元，由申请人方丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年九月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4437号上诉人(原审被告)重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司，营业场所重庆市永川区。负责人王莎利，总经理。上诉人(原审被告)重庆博旭人力资源信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人赵继宏，董事长。被上诉人(原审原告）刘增利，女，1966年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司因与被上诉人刘增利劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初1245号民事判决，向���院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司又于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆博旭人力资源信息咨询有限公司永川分公司、重庆博旭人力资源信息咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆博旭人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年九月十五日书 记 员 徐一佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8372号原告周丕海，住山东省青岛市李沧区。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人郜均秋。本院在审理原告周丕海诉被告伊思德（中国）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月八日书 记 员  黄璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1051号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人向唐江，男，1997年1月2日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省盐亭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人向唐江犯盗窃罪、抢劫罪,于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人向唐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人向唐江先后三次进入被害人刘某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处盗窃，盗得大米、红蜻蜓食用油半瓶等物品；其中，向唐江第三次盗窃因故未盗得财物。2016年5月26日11时许，被告人向唐江用金属物件撬开被害人王某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处房门，进入室内准备实施盗窃，被路过的被害人何某发现并喝止，向唐江遂夺门而逃。何某上前拦截，向唐江用金属物件打击何某面部，致其左下颌部皮肤擦伤，随即逃走。当日中午，向唐江被何某等人抓获并扭送公安机关。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人向唐江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成盗窃罪、抢劫罪，其所犯盗窃罪有自首情节，所犯抢劫罪系未遂，提请对向唐江依法判处。被告人向唐江对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪、抢劫罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月的一天，被告人向唐江趁被害人刘某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处房门未关之机，入内盗走大米二斤。2016年5月的一天，被告人向唐江用钳子撬开被害人刘某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处房门后，入内盗走大米一斤、红蜻蜓食用油半瓶。2015年5月的一天，被告人向唐江用钳子撬开被害人刘某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处房门后入内盗窃，未窃得财物。2016年5月26日11时许，被告人向唐江用钳子撬开被害人王某位于重庆市江北区花园村黄桷堡X号X-X的住处房门，进入室内准备实施盗窃，被路过的被害人何某发现并喝止，向唐江遂夺门而逃。何某上前拦截，向唐江用钳子打击何某面部，致其左下颌部皮肤擦伤，随即逃走后将钳子丢弃。2016年5月26日中午，被告人向唐江被何某等人抓获并扭送公安机关。到案后，向唐江除如实供述公安机关已经掌握的抢劫事实外，还主动供述了尚未被掌握的盗窃事实。上述事实，被告人向唐江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人向唐江的供述、被害人何某、王某、刘某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向唐江三次入户盗窃他人财物，其中一次系未遂，其行为已经构成盗窃罪；向唐江在入户盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控向唐江犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。向唐江到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，其所犯盗窃罪系自首，依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。向唐江实施的抢劫犯罪未实际劫取得财物，也未造成他人轻伤以上人身伤害后果，系未遂，同时鉴于其到案后如实供述抢劫犯罪事实，庭审中亦能认罪，依法对其所犯抢劫罪予以减轻处罚。向唐江在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚。根据被告人向唐江犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人向唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  周 艳人民陪审员  戴真银二〇一六年九月二十一日书 记 员  柯雨偲汤朝露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初773号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区，经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执336-1号申请执行人：文峨，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：680419816。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城。组织机构代码：742258051。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行文峨与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司汽车两辆，此外二被执行人的房产大部分已设定抵押且全部被其他司法机关查封，暂不具备执行条件。现申请执行人文峨亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十八日书记员  张贝贝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终463号上诉人（原审被告）：重庆卓然鼎森地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇凉风垭16号地块。法定代表人：王志伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。负责人：纪文雯，该分行行长。原审被告：重庆卓研装饰工程有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处学院路3号5幢底层6号。法定代表人：刘持华。原审被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆卓研装饰工程有限责任公司、原审被告刘持华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00580号民事判决后，重庆卓然鼎森地产有限公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。重庆市第一中级人民法院于2016年7月8日以法院专递方式向上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司邮寄送达《代收市高法院诉讼费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费298591.67元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月13日，上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司签收了该通知书。上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司未在指定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卓然鼎森地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卉萍代理审判员  郭 勇代理审判员  黄 成二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法小民初字第399号原告：黄国明，男，地址：惠州市惠阳区。委托代理人张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：贾涛，男，汉族，地址：贵州省沿河土家族自治县，被告：贾云，男，汉族，地址：贵州省沿河土家族自治县，被告：利创带，男，汉族，地址：惠州市惠城区，以上三被告委托代理人韩宁，广东标远律师事务所律师。本院在审理原告黄国明诉被告贾涛、被告贾云、被告利创带机动车交通事故纠纷一案中，原告黄国明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄国明撤回起诉。本案诉讼费1276元，减半收取638元，由原告黄国明负担。审 判 长     审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民审判员  骆路民二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴伟经
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初266号原告：王为，农民。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。被告：王贤玉。委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。本院于2016年1月27日立案受理原告王为诉被告王贤玉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，因王贤玉申请重新对王为伤情的“三期”和后续治疗费鉴定，但未按期缴纳鉴定费，鉴定申请被退回，本院又依法组成合议庭分别于2016年5月11日、2016年7月14日、2016年8月26日开庭审理本案。原告王为及其委托代理人庄敏、被告王贤玉及其委托代理人强猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为诉称：2015年5月15日，王为与王贤书等人乘坐王贤玉驾驶的皖C×××××号小型面包车去五河养鸡场抓鸡装车，车辆沿S304线由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆驶侠道路南侧，造成王为等人受伤、车辆受损的交通事故。经五河县交通管理大队认定，王贤玉负本期事故的全部责任。事故发生后，王为被送到固镇县人民医院救治，共住院26天，经诊断伤情为：1、第二腰椎椎体压塑性骨折；2、腰1棘突骨折；3、腰2横突骨折。2015年12月2日，经安徽司法鉴定所给出鉴定意见：1、王为腰2椎体骨折行手术治疗的休息期为、营养期、护理期分别为210天、90天、90天。2、椎体骨折钉棒内固定物取出的后续治疗费为8000元。现请求判令王贤玉赔偿医疗费25100元、误工费15645元（210天(74.5元/天）、护理费9396元（90天(104.4元/天）、营养费2700元（90天(30元/天）、二次手术费用8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计64541元。王贤玉辩称：本案虽是交通事故，但事故责任不等同于赔偿责任，王为也应承当相应的赔偿责任。对王为的“三期”鉴定不予认可，王为请求的赔偿数额过高。经审理查明：2015年5月15日，王贤玉驾驶皖C×××××号小型面包车载王为等人沿S304线由东向西行驶至10KM+300M处时，车辆驶下道路南侧，造成王为等人不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王为被送往固镇县人民医院治疗，经诊断伤情为：L2椎体压塑性骨折、L1棘突骨折、L2左侧横突骨折，共住院26天，花去医疗费25075.10元，其中王贤玉垫付9000元。本起事故经五河县公安局交通管理大队出具认定书，认定王贤玉负事故的全部责任。经鉴定，王为的伤情休息期、营养期、护理期分别为210天、90天、90天。另查，王为进行鉴定花去鉴定费1200元。王贤玉系有偿运载王为。上述事实有身份证复印件、事故责任认定书、××案、入院记录、手术记录单、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、对王为的损失作如下认定。有据证实的医疗费为25075.10元，本院予以认定。鉴定费1200元，有鉴定费发票和鉴定意见书证实，予以认定。结合鉴定意见书对王为伤情“三期”的鉴定意见，参照2016年度安徽省各行业在岗职工年平均工资标准，王为本次事故的误工费、护理费、营养费及后续治疗费分别为15645元、9396元、2700元、8000元。对其主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，本院酌情支持为2000元。对其主张的交通费500元，虽未提供交通费的相应票据，但治疗伤情中确有出行的需要，本院酌情认定为260元。综上，王为损失为64276.10元。二、对王为的损失赔偿责任作如下划分。本次事故经公安交管部门出具事故认定书，认定王贤玉负事故的全部责任，王为无责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。王贤玉辩称王为应承当相应的赔偿责任，但未能举证证实王为在本起事故中具有过错，且王贤玉系有偿运载王为，因此，宜判令王贤玉承担全部赔偿责任。故扣除王贤玉已垫付的9000元医疗费，王贤玉还需赔偿王为55276.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贤玉于本判决生效后十日内赔偿王为医疗费等损失55276.10元；二、驳回原告王为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告王贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年九月二日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6100号上诉人（原审原告）：蔡正华。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码：915001109032966829。负责人：李成惠，经理。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人蔡正华因与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（简称渝运集团）及重庆市汽车运输（集团）有限公司九分公司（简称渝运集团九分公司）合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，蔡正华于2016年9月8日申请撤回上诉。本院认为，蔡正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由蔡正华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月八日书 记 员  杨 曦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11687号原告:孔祥富。委托诉讼代理人:席贤平,天津津联律师事务所律师。被告:田猛。被告:王玉玉。委托诉讼代理人:田猛。原告孔祥富与被告田猛、被告王玉玉借款合同纠纷一案,本院于2015年12月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥富及其委托诉讼代理人席贤平、被告田猛、被告王玉玉委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥富向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金197023元,并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告田猛是多年好友,因被告田猛提出与他人做生意用钱,向原告提出借款,并承诺按银行贷款利率支付利息,原告出于信任,在未要求被告出具借条的情况下,于2014年5月26日按田猛指定的被告王玉玉的账户划转100000元,后王玉玉在塘沽区做生意需要租门店又找原告借钱,原告于2014年10月28日向被告王玉玉所租房屋的房东菱华阳光(天津)商业管理有限公司转账97023元。但二被告在上述两笔借款约定还款时间届满仍未能还款,原告多次催要遭拒。被告田猛辩称,原告主张的借贷关系不存在。原告所谓的转账100000元是原告自己倒账用的,原告用案外人李国强的账户打给被告王玉玉100000元后,又私自用被告王玉玉的身份证开户办理了卡号为62×××09的银行卡,通过此卡已经又转回了案外人李国强的账户。至于另外的97023元转账系当时原、被告在塘沽合伙开炸鸡店做生意,原告转账给房东菱华阳光(天津)商业管理有限公司的房租,这个生意原告是实地考察过的,原、被告均有投资。因此原、被告并不存在所谓的借贷关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王玉玉辩称,同被告田猛意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1.案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给被告王玉玉名下工商银行62×××81账户100000元转账凭证;2.被告王玉玉名下工商银行62×××81账户截图;3.案外人李国强账户挂签;4.周凡证人证言;5.案外人李国强情况说明。为查明事实,本院依法调取了案外人李国强名下工商银行62×××22账户及被告王玉玉名下工商银行62×××81账户流水情况。另查,二被告所称被告王玉玉名下62×××09账户并不存在。本院经审理认定事实:2014年5月26日原告孔祥富通过案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给被告王玉玉名下工商银行62×××81账户100000元。对于有争议的证据和事实,本院认定如下:二被告所称原告之100000元转账系原告自己倒账所为,但二被告并未对其所述提供证据,且经本院查实被告王玉玉名下62×××09账户并不存在,故本院对二被告所述事实不予采信。原告虽称另有97023元给案外人菱华阳光(天津)商业管理有限公司系被告向原告之借款,但原告并未提供证据予以证明,且被告对此亦不认可,故本院对原告所述事实不予采信。2016年9月23日本案再次开庭审理,二被告经合法传唤未到庭应诉。本院认为,原告孔祥富转账给被告王玉玉100000元,虽不能提供借款合同作为直接证据,但提交了款项实际支付的相应证据,即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证;被告认可该转账事实,其虽抗辩双方不存在借贷关系,该转账系原告倒账所谓,但其提供的被告王玉玉名下62×××09账户并不存在,又未能对其主张提供其他证据,故本院对原告与被告王玉玉的借贷事实发生予以认定。原告既非转账给被告田猛,与被告田猛又无借款合同,现无证据证明被告田猛与原告系借贷关系,故被告田猛对该笔借款的本金及利息不应负有连带清偿责任。关于借款利息问题,原告未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据,故借款期间的利息本院不予支持,自原告起诉之日被告应按原告诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。至于原告转账给案外人的97023元,二被告否认系借款,原告亦未提供证据证明该款系本案被告所借,且该款项涉及案外人之利益,原告可另行解决。综上所述,原告孔祥富要求被告王玉玉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:本判决书生效后十五日内,被告王玉玉一次性偿还原告孔祥富借款本金100000元,并按同期银行贷款利率支付自2015年12月18日至本判决确定给付之日所产生的利息;驳回原告孔祥富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4468元,减半收取计2234元,原告孔祥富负担1000元,被告王玉玉负担1234元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民���院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 鑫
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执446号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，生于1967年9月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省。本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第106号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李某某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产；被执行人李某某刑满释放后外出务工，至今无法取得联系。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年九月二十八日书记员 陈实（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2339号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆博山工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-60#，组织机构代码69122804-6。法定代表人梁忠。被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人秦渝。被告梁忠，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市南川。被告梁光智，女，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市南川市。被告邓丽华，女，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市南川市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆博山工程机械设备有限公司（以下简称博山机械设备公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、梁忠、梁光智、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告博山机械设备公司、建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2014年9月18日，博山机械设备公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向博山机械设备公司发放贷款1000万元，借款期限为一年。单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年9月26日至2015年3月20日；200万元，自2014年9月26日至2015年6月20日；700万元，自2014年9月26日至2015年9月17日。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华签订了保证合同，约定建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华为博山机械设备公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与建兴担保公司签订了动产质押合同，约定建兴担保公司对该借款提供保证金质押担保。2014年9月26日，农行渝中支行向博山机械设备公司发放贷款1000万元，截止2015年9月28日，博山机械设备公司已偿还部分贷款，剩余900万元借款本金已到期，但未履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、博山机械设备公司立即偿还借款本金900万元，并支付截止2015年9月28日的借款利息228010.01元、罚息99660元、复利4019.79元，共计9331689.8元；2、博山机械设备公司支付自2015年9月29日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华对博山机械设备公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等由博山机械设备公司、建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华承担。被告博山机械设备公司未作答辩。被告建兴担保公司未作答辩。被告梁忠未作答辩。被告梁光智未作答辩。被告邓丽华未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：博山机械设备公司。贷款本金：1000万元。贷款期限：总借款期限一年，单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年9月26日至2015年3月20日；200万元，自2014年9月26日至2015年6月20日；700万元，自2014年9月26日至2015年9月17日。合同执行利率：固定利率，执行年利率为9.06%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.59%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：博山机械设备公司未能按时足额还款，截止2015年9月28日，博山机械设备公司尚欠借款本金900万元，借款利息228010.01元、罚息99660元、复利4019.79元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华为博山机械设备公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。质押担保情况：建兴担保公司为博山机械设备公司的借款向农行渝中支行提供保证金质押担保。本院认为，农行渝中支行与博山机械设备公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华签订的保证合同，与建兴担保公司签订的质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，博山机械设备公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求博山机械设备公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、梁忠、梁光智、邓丽华作为保证人为博山机械设备公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告博山机械设备公司、被告建兴担保公司、被告梁忠、被告梁光智、被告邓丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博山工程机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金900万元，截至2015年9月28日的利息228010.01元，罚息99660元，复利4019.79元，并自2015年9月29日起至付清时止，以900万元为基数，按年利率13.59%计收逾期利息，以228010.01元为基数，按年利率13.59%计收复利；二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告梁忠、被告梁光智、被告邓丽华对被告重庆博山工程机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77122元，公告费114元，由被告重庆博山工程机械设备有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告梁忠、被告梁光智、被告邓丽华承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00244号申请执行人郭某。被执行人师某。被执行人武某。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：霍州市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  史如山书记员  赵 杰二〇一六年九月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3461号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。负责人张中华，该分行行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。第一被告林雄斌，男，汉族，1980年03月09日出生，住博罗县。第二被告何瑞珍，女，汉族，1984年02月25日出生，住博罗县。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月18日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】，双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于住房装修，贷款期限3年，自2012年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，原告于2012年12月28日依约划款人民币200000元给第一被告。合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年10月30日，第一被告已拖欠本金45291.94元，利息2231.52元，合计本息为47523.46元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金人民币45291.94元，利息2231.52元,以上合计47523.46元（利息暂计至2015年10月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用，四、第二被告对上述款项承担连带责任。第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。经审理查明，2012年12月18日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】，双方约定：原告向第一被告发放贷款人民币200000元用于住房装修，贷款期限3年，自2012年12月28日起至2015年12月28日止，借款利率为年利率13.2%；采用等额本息偿还法。合同签订后，原告于2012年12月28日依约划款20万元给第一被告，但第一被告未依照合同约定履行还款义务。截止2015年10月30日，第一被告偿还借款本金154708.06元，利息41386.16元。现尚欠贷款本金45291.94元，利息2231.52元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍是夫妻关系。本院依据原告诉讼保全的申请，作出了(2016)粤1302民初3461之一号《民事裁定书》，查封第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍名下位于罗阳镇玉雅居富雅楼14B的房产[合同编号：20074911，合同约定建筑面积：97.67平方米]，查封期限三年，查封价值以5万元为限。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人额度贷款合同、借款借据、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、(2016)粤1302民初3461之一号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告林雄斌签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108120021786】；二、第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金45291.94元及支付相应的利息（暂计至2015年10月30日利息为2231.52元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案的受理费988元，保全费520元，公告费260元，由第一被告林雄斌、第二被告何瑞珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一六年九月二十二日书记员  李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5724号之一申请执行人：顺德区均安镇润和英桓布行，住所地佛山市顺德区均安镇南浦村委会环山西路**号首层。法定代表人：钟爱英被执行人：佛山市顺德区檀松服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华商业办公楼一号楼四层。法定代表人：邱锋毓原告顺德区均安镇润和英桓布行与被告佛山市顺德区檀松服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区檀松服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇润和英桓布行支付货款127195.05元及逾期付款利息，并承担案件受理费1421.95元。因债务人佛山市顺德区檀松服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区均安镇润和英桓布行向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区檀松服装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记；另查明被执行人公司内原有的设备及材料已被本院另案查封，并正由(2016)粤0606执第10066号案进行评估拍卖程序中，公司已停业关闭。本院于2016年8月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务127195.05元及利息、案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案正在处置被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待他案处置并变现被执行人的财产后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月十四日书记员 梁 焜 明
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初3639号原告袁野，男，1987年9月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告西安蓝都置业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人倪朝晖，系该公司总经理。委托代理人顾芳，女，汉族，1959年10月23日出生，住西安市新城区。委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告袁野与被告西安蓝都置业投资有限公司（以下称蓝都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野诉称，2012年8月7日、8月10日，原告与被告签订了三份项目名称为“唐延路地下人防工程”《唐延·中心城商铺认购协议》。协议对项目名称、房屋用途、商铺每平米单价、付款方式及期限、甲方逾期交房的违约责任等均做了明确约定。协议签订后，原告按照协议约定全面履行了购房款的支付义务，但被告至今未取得该项目《商品房预售许可证》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，致使原告至今无法取得所购商铺的房屋产权证书。现要求：1、确认双方2012年8月7日、8月10日签订的三份《唐延·中心城商铺认购协议》无效；2、判令被告向原告支付购房款3057960元及损失100万元；3、诉讼费用由被告承担。被告蓝都公司辩称，该项目属于人防工程，签订合同时原告知晓，被告没有隐瞒该房屋无预售许可证的事实。交房后，原告一直使用至今进行收益，其权利没有受到侵害。房屋预售证正在申请办理中，双方合同目的已经实现，原告不存在损失。因此买卖合同有效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年8月7日，甲方蓝都公司与乙方袁野签订二份唐延·中心城《商铺认购协议》，8月10日签订一份《商铺认购协议》，主要内容为：项目名称唐延路地下人防工程，项目概况为人防战备功能与商业运行相结合的项目，2010年2月12日办理了国有土地使用证，土地使用权类型为划拨，2012年3月15日办理了建设工程规划许可证，通过了国家人防办的审核。乙方所认购的是-3.600夹层步行街商铺的产权，土地使用年限以出让土地证为准。乙方认购的商铺是经竣工验收合格工程。步行街商铺序号为沣唐北-20、沣唐北-21、沣唐北-21-1商业用房，建筑面积分别为27.20平方米、27.20平方米、40.34平方米。其中二套27.20平方米商铺每平方米31000元，每套总价款843200元，协议签订之日，乙方支付房屋认购款的30%的订金252960元，剩余房屋认购款590240元于本协议签订三日内付清。另一套40.34平方米商铺每平方米34000元，总价款1371560元，协议签订之日，乙方支付房屋认购款的30%的订金411468元，协议签订45日内，乙方支付房屋认购款的30%的订金411468元，剩余房屋认购款548624元于本协议签订90日内付清。甲方将该商铺于2013年6月30日前将符合双方约定（达到使用条件的房屋）正式交付乙方，同时双方签署交付备忘录，该备忘录将确认房屋的交付情况。该协议还约定了违约责任承担等内容。同年8月8日原告交纳两笔购房款每笔252960元，共计505920元；8月9日交纳两笔购房款每笔590240元，共计1180480元；8月10日交纳购房款411468元、10月31日交纳购房款411468元、11月27日交纳购房款548624元。被告均出具《收据存根》。2015年5月15日被告向原告交付上述商铺三间。所交付的房屋为独立式商铺毛坯房、玻璃大门，其中两间原告简易装修并曾租赁。截止诉讼前，该房屋未取得《商品房预售许可证》。上述事实，有《商铺认购协议》、《收据存根》、现场勘验笔录等及庭审记录在卷可证。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》对房屋坐落位置、面积、价款、付款时间等内容进行了约定，符合商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按照协议约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购协议》已符合商品房买卖合同的基本要件，原、被告之间形成商品房买卖合同关系。被告作为房屋出卖人，至今未能取得涉案房屋的商品房预售许可证明，违反了相关法律的强制性规定，双方签订的《商铺认购协议》应属无效协议。原告所收取的房屋、被告所收取的房款没有合法根据，均应予以返还，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求按照100万元赔偿其损失，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：确认袁野与西安蓝都置业投资有限公司2012年8月7日签订的二份《唐延·中心城商铺认购协议》、2012年8月10日签订的一份《唐延·中心城商铺认购协议》无效；本判决生效之日起十日内，西安蓝都置业投资有限公司返还袁野3057960元并赔偿相应的利息损失（以505920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年8月8日起至本判决确定给付之日止；以1180480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年8月9日起至本判决确定给付之日止；以411468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年8月10日起至本判决确定给付之日止；以411468元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年10月31日起至本判决确定给付之日止；以548624元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止）；本判决生效之日起十日内，袁野返还西安蓝都置业投资有限公司唐延路地下人防工程沣唐北-20、沣唐北-21建筑面积均为27.20平方米商业用房二间、返还沣唐北-21-1建筑面积为40.34平方米商业用房一间；驳回袁野其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39264元（原告已预交），原告袁野负担9264元，西安蓝都置业投资有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 张文兵审判员 赵兴华二〇一六年九月二十八日书记员 王晓丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更827号罪犯王学强，男，现年46岁。浙江省义乌市人民法院于2010年5月12日作出了（2010）金义刑初字第709号刑事判决，以被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罪犯王学强于2011年9月10日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2014年9月24日，经第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第974号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О二О年三月十九日止）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯王学强确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯王学强在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学强自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分135.46分，出勤100%，功效113.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二О一九年五月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更681号罪犯吴志民，男，1975年出生。广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月24日作出（2009）海刑初字第1014号刑事判决，以被告人吴志民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，刑期自2009年1月14日至2020年1月13日止，该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）穗中法刑二终字第31号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年1月6日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第11586号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年8月13日止，附加剥夺政治权利3年。2013年6月16日，罪犯吴志民转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。执行机关米兰监狱因罪犯吴志民确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴志民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.2分、文化88.3分、技术83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴志民自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，共获奖分122.32分，出勤100％，工效110.5％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯吴志民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志民减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一七年六月十三日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
广东惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7601号原告：惠州市渝都电气有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦1-1023号房。法定代表人：汤雨。委托代理人：罗毅，系广东力臣律师事务所律师。被告：惠州市德丰精密机床有限公司，住所地：惠州市三栋镇开发区书房下路边。法定代表人：张春林。原告惠州市渝都电气有限公司诉被告惠州市德丰精密机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市渝都电气有限公司的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告惠州市德丰精密机床有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市渝都电气有限公司诉称：2012年8月1日，原、被告签订《水电安装工程承包合同》【施合第（0905）】约定：1、原告以总造价275000元承包被告在三栋厂区的水电安装工程；2、工程造价的支付方式：①施工完成50%的工程时，被告应向原告支付10万元。②全部工程施工完毕后，被告应向原告再支付10万元。③待工程全部验收完毕并取得有关部门的验收合格证后，被告应向原告支付剩余的75000元。3、违约责任：如被告不按期支付工程款，每延误一天，按合同总价的千分之二向原告支付赔偿金。上述水电工程早在2013年7月就已经惠城区质检站验收合格，但被告至今仍拖欠原告工程款人民币6万元。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉请如上，恳请法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款6万元本金及赔偿金（赔偿金以6万元为基数，自2013年7月1日起按月利率2%，计至被告还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告惠州市渝都电气有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二，企业工商登记资料，证明被告的主体资格。证据三，水电安装工程承包合同，证明被告至今拒不向原告支付剩余的工程款6万元，原告的诉请依法有据。补充：证据四，银行流水，证明被告有就本案工程支付过给我方的工程款项。证据五，《房屋建筑工程和城市基础设施工程竣工验收备案表》。被告惠州市德丰精密机床有限公司未作出答辩，亦未向本院提供证据。查明的案件事实经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《水电安装工程承包合同》，约定由原告承包被告处惠州市惠城区三栋厂区所有水电安装工程（消防给排水除外）的工程，工期为2012年7月1日至2012年8月31日，工程总造价为275000元，工程造价的支付方式：①施工完成50%的工程时，被告应向原告支付10万元。②全部工程施工完毕后，被告应向原告再支付10万元。③待工程全部验收完毕并取得有关部门的验收合格证后，被告应向原告支付剩余的75000元。3、违约责任：如被告不按期支付工程款，每延误一天，按合同总价的千分之二向原告支付赔偿金。2014年1月21日，惠州市惠城区城乡规划建设局对涉案工程的整体工程进验收备案。截至原告起诉之日，被告共计向原告支付本案工程款215000元，仍有60000元工程款未支付。原告惠州市渝都电气有限公司多次追讨未果，起诉至法院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订《水电安装工程承包合同》，是双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定履行合同义务。原告依照约定，将涉案工程施工完毕并交付给被告，整体工程经惠州市惠城区城乡规划建设局验收合格，被告应当按照约定向原告支付相应的工程款。被告未按照约定履行付款义务，原告要求被告支付尚欠60000元的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告请求的赔偿金，合同中约定实际为违约金，合同约定按照“每延误一天，按合同价千分之二向原告支付赔偿款”，约定违约金标准过高，原告请求调整为“按照月利率2%”计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定被告在工程验收合格后支付尾款75000元给原告，而涉案工程在2014年1月21日经惠州市惠城区城乡规划建设局验收备案，故违约金应当从2014年1月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市德丰精密机床有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市渝都电气有限公司支付工程款60000元及违约金（违约金以60000元为本金，从2014年1月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告预交650元），由被告惠州市德丰精密机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一六年九月二十八日书记员  杨 立附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2436号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：江鲁文，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：任燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告江鲁文、任燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由��告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保247号申请人高俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈玉华，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人高俊与被申请人陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人高俊于2016年9月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人高俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉华房产的查封。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  万劲松二〇一六年九月七日书记员  赵 寅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2812号原告：周瑞蓉，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托���讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：阎海玉，总经理。委托诉讼代理人：张峻豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗浩，四川思诚律师事务所律师。原告周瑞蓉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下简称中科盈公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞蓉及其委托代理人李昕晓、被告中科盈公司的委托诉讼代理人张峻豪、罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞蓉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的购房合同合法有效，继续履行；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金158918.11元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日，买受人周瑞蓉与出卖人中科盈公司签订《商品房买卖合同》（下简称合同），约定买受人购买出卖人位于金堂县的商业用房一套，测绘建筑面积53.87平方米，总价款551799元；合同约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。周瑞蓉于2012年11月19日支付了购房款551799元，中科盈公司至今未按合同约定履行交房义务。中科盈公司承认原告在本案中所主张的事实，对继续履行合同无异议，但认为，原告主张的违约金金额过高，且起算时间应当适当宽限90天。本院认为，中科盈公司承认周瑞蓉在本案中主张的事实，故对周瑞蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。周瑞蓉按照合同约定履行了付款义务，中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。周瑞蓉要求中科盈公司继续履行合同，并支付逾期交房之日起至2016年8月30日的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告周瑞蓉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发��限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周瑞蓉支付2013年12月1日至2016年8月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款551799元为基数，按合同约定的日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年九月二十八日书 记 员 王唯一
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2651号原告：吴玉兰，女，1950年12月12日出生，住岳池县。被告：吴艳琼，女，汉族，1975年12月10日出生，住岳池县。本院在审理原告吴玉兰与被告吴艳琼关于民间借贷纠纷一案中，原告吴玉兰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉兰撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤回起诉。本案诉讼费8126元减半收取4063元，由原告吴玉兰负担。审判员  邹明武二〇一六年九月三十日书记员  柳庆庆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执961号被执行人：鲁雨豪，农民。本院在执行鲁雨豪犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人鲁雨豪有可供执行的财产，被执行人鲁雨豪刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人鲁雨豪列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人鲁雨豪的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人鲁雨豪有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十九日书记员  罗 帅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2497号原告：彭莉，女，1989年5月24日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：代雪，女，汉族，1971年11月8日出生，住岳池县。本院在审理原告彭莉与被告代雪民间借贷纠纷一案中，原告彭莉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莉撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭莉撤回起诉。本案诉讼费619元，由原告彭莉负担。审判员  邹明武二〇一六年九月二十八日书记员  柳庆庆
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执252号申请执行人樊茂林，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住乌兰察布市卓资县。被执行人卢继刚，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土左旗。本院在执行申请执行人樊茂林申请被执行人卢继刚建设工程施工合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）托民初第851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊茂林于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人卢继刚履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢继刚已经给付部分案款，剩余案款被执行人卢继刚自愿自动履行，且申请执行人樊茂林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十日书记员  郝云启
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初866号原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原告：罗莉，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：蔡洪，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，系罗莉之夫，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。原告杨红、罗莉与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月23日再次公开开庭审理了本案。原告杨红、原告罗莉的委托诉讼代理人蔡洪、被告乐山光丽公司的委托诉讼代理人王劲松，均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨红、罗莉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年11月10日至2015年11月9日的租金75465元及利息3131.59元（2015年11月10月至2016年1月31日共83天，按逾期付款利息日万分之五计算）。事实和理由：原告购买被告开发位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区三层72号商业用房，被告返租该商业用房，原告与被告于2012年11月10日签订《房屋租赁合同》，约定：租期为8年，自2012年11月10日起至2020年11月9日止；每年租金为购房总款的12.5%，即75798元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，被告未按期支付2014年11月10日至2015年11月9日的租金。被告乐山光丽公司辩称：被告与原告签订商业用房回租协议是根据当时房屋出售、出租情况较好的情况下签订的，约定的租金过高。近年来，由于经济下行，房地产市场严重不景气，从公平原则出发，请求调整租金为购房总款的5%。对原告诉称的事实和其他诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、承诺书、公证书、乐山市字第208864号房权证等，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告要求年租金调整为购房总款的5%，出示了2016年的经济统计数据，证明近年来经济下行，楼市及房屋出租行业不景气，要求调整租金。原告对此予以否认。本院认为被告出示的证据是互联网上下载的，证据的真实性无法确定，证据来源不符合法律规定，本院不予采信。本院认为：被告承认原告主张的逾期利息3131.59元（2015年11月10月至2016年1月31日共83天，按逾期付款利息日万分之五计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签定的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，任何一方都应按约履行自己的义务。原告已将房屋交付给了被告使用，被告未向原告支付2014年11月10日至2015年11月9日的租金75798元。因此，原告要求被告支付租金75465元的主张，本院予以支持。被告辩称调整租金为5%，未出示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉租金75465元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、罗莉利息3131.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1772元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  钟水亮人民陪审员  周安德二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8490号之一申请执行人麦智勤，男，1981年9月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁喜扬，男，1974年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告麦智勤与被告梁喜扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜扬应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告麦智勤归还借款40000元[如被告梁喜扬逾期归还，则应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类（一年至三年期）贷款利率的四倍（最高不多于月息20‰）支付利息给原告麦智勤]；被告梁喜扬应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告麦智勤支付律师代理费4000元；并承担案件受理费450元。因债务人梁喜扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦智勤向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜扬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜扬与案外人黎玉娇共同共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑4栋504的房产（产权证号：0314064042、03140640**），本院（2015）佛顺法执字第8559号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁喜扬有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务44589.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆及参与变现的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年九月二十二日书记员  麦永祥
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初2864号原告阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县，被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。法定代表人钟永利,该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。第三人皇氏集团股份有限公司，住所地南宁市科园大道66号。法定代表人黄嘉棣。委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。委托代理人刘演景，该公司员工。原告诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）、第三人皇氏集团股份有限公司（以下简称皇氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告阳秋旺及被告江南南城公司的委托代理人唐振兴、第三人皇氏公司的委托代理人刘浩、刘演景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款19.8元，支付三倍赔偿按500元计，合计519.8元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月19日在被告处购买了一盒“爱特浓”浓缩鲜奶，单价19.8元。涉案产品包装盒上标注了“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”，但没有指明“普通牛奶”究竟是指何种牛奶，也没有指明是依据何种统计资料、调查结果、文摘、文件，原告认为这是属于欺诈消费者的虚假宣传。被告作为销售者，未尽合理审查义务，存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担退还货款并支付赔偿的责任。江南南城公司辩称，其一，被告在进货阶段已做必要检查，涉案产品中的蛋白质含量比普通牛奶高。其二，相关行政监管部门对产品标签实施监管，消费者对标签标识有异议的，应向监管部门提出，但被告没有接到相关监管部门作出下架涉案产品的通知。其三，原告于2016年4月19日上午9点左右在被告处购买了9盒涉案产品，分9次在被告开具购物发票并根据9张购物发票分别提出诉讼要求赔偿，这是为了谋取利益，并非真正的消费者。根据《中华人民共和国民法通则》第68条的规定，构成欺诈要具备欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人的错误认识与欺诈行为间存在因果关系、被欺诈人作出错误的意思表等示四个要件，本案不具备构成欺诈的四个要件。其四，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。皇氏公司述称，同意被告的答辩意见，另外补充如下意见：一、原告提供的证据仅有购物小票，并没有为其主张“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传提交证据，原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第5.2节的规定，在涉案产品上标注“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，每百克涉案产品的蛋白质含量为3.8克，比国家规定的标准每百克2.9克高31%。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认：原告于2016年4月19日在被告处购买涉案产品“爱特浓”浓缩鲜奶一盒，单价19.8元，生产商为皇氏公司，每100克涉案产品的蛋白质含量为3.8克。各方当事人对涉案产品“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了每百克蛋白质含量为3.1克的伊利纯牛奶包装盒照片、每百克蛋白质含量为3.2克的一种蒙牛牛奶包装盒照片两份证据，由于原告提供的仅是伊利、蒙牛各自品牌下的一种牛奶产品，尚不足以概括普通牛奶的蛋白质含量，对原告的证据本院不予采纳。第三人提交了巴士杀菌乳、灭菌乳、调制乳、含乳饮料四种牛奶的国家标准，广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告，皇氏公司自行检测的皇氏爱特浓浓缩鲜奶、皇氏鲜奶两份检验报告、涉案产品的浓缩工艺等证据，证明：巴士杀菌乳、灭菌乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.9克，调制乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.5克，含乳饮料的每百克蛋白质含量国家标准为≧1.0克；涉案产品每百克蛋白质含量为3.8克，皇氏公司生产的鲜牛奶每百克蛋白质含量为2.9克，生产涉案产品所使用的工艺。原告对第三人的上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。由于涉案产品采用了浓缩工艺，每百克的蛋白质含量超过八巴氏杀菌乳、灭菌乳两种牛奶蛋白质含量国家标准的31%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的52%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的280%，本院认定，涉案产品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，该标示不属于虚假宣传。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。本案中，由于原告没有提供证据证明涉案产品包装盒上标注的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传，本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告与被告因买卖涉案产品而成立的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且原告已经饮用了涉案产品，对原告要求被告退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  苏建湘二〇一六年九月二十八日书记员  杨翠丽Appoint附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保254号申请人成都豪运置业有限公司，住所地：成都市温江区卫星城经济区向阳路289号。法定代表人周学明。被申请人王宇，男，1987年5月17日出生，藏族，住四川省都江堰市科技开发区。本院在审理申请人成都豪运置业有限公司与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都豪运置业有限公司于2016年9月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都豪运置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王宇530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都豪运置业有限公司供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十四日书记员  赵 寅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执594号申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。申请执行人曹江田申请执行被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹江田于2016年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费1150元，被执行人依法应承担执行费1445元。在执行过程中，1、本院于2016年3月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年8月份到被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月十二日书记员  张加魁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执520号之一申请执行人冯某某，男，汉族，无业。被执行人韩某某，男，汉族，河南省兰考县人，初中文化，来金打工人员，住本区西坡生产区。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。申请执行人冯某某与被执行人韩某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）甘03民终38号民事判决书，已于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人分期将全部赔偿款70337.24元及诉讼费220元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月二十三日书记员  何建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初1051号原告：王建忠，男，1974年3月2日出生，汉族，山东省日照市东港区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：戴文明，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告王建忠与被告夏国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人王建忠、被告夏国银及其委托诉讼代理人戴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款18200元及安装费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告到原告处购买价值43200元的货物（详见销售清单），并由原告进行安装，安装费2500元，共计45700元。后经原告向被告催要，被告支付原告货款25000元，尚欠原告货款20700元至今未还。原告为维护自己的合法权益不再继续受到侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏国银辩称，一、因被告需要采购空调，油烟机等家电产品一批，经人介绍，原告同意供货并承诺所供货产品符合标准，达到被告要求，并同意货款可以赊一部分账，当时被告碍于介绍人情面，并在原告承诺的情况下，才在原告处购得涉案产品。众所周知，空调、油烟机产品在各大超市内销售都是含安装调试的，当时原告也承诺含安装，但在本案中原告为何又诉求安装费用。二、被告不是欠原告款未还，而是原告的产品达不到质量标准要求，所售产品存在严重质量问题，属于三无产品。三、在安装完成后，被告已经支付部分货款，但由于产品存在严重质量问题，并通知原告进行售后服务，原告刚开始来人修理过几次，但均达不到要求，空调夏不制冷、冬不制热，油烟机原告亦未予修理，被告处于无奈，另行找人进行修理并花费400元。后被告多次要求原告对涉案产品进行调试，原告不但不履行售后服务，连电话也不接。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求，判令被告履行产品三包承诺，对涉案产品进行全面检修维护，对不符合要求产品进行调试，请求法院对涉案商品进行检测，如属于假冒伪劣产品，请求法院按照消费者权益保护法判令原告依法赔偿，归还已支付的部分款项，并承担银行同期贷款利率的3倍给付被告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月27日，被告夏国银经他人介绍购买原告王建忠销售的意德美邦牌空调、电磁炉及油烟机等价值43200元家电产品，被告在原告出具的商用电磁厨房设备销售订单上签字，销售订单上载明产品名称、型号、数量、售出单价。原告将涉案商品安装调试后交付被告使用。被告支付原告货款25000元，余款18200元至今未付，为此成诉。上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告夏国银拖欠原告王建忠货款18200元，由被告给原告签字的销售订单和庭审过程中当事人的陈述所证实，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款18200元，理由正当合法，依法予以支持。由于涉案商品在日常生活交易习惯中属于免费安装调试商品，原告要求被告支付安装费的主张，与日常生活交易习惯相悖，其亦未提供证据证实，在被告提出异议情况下，本院不予支持。被告辩称涉案商品属于三无产品，并存在质量问题，由其仅是作口头陈述，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏国银支付原告王建忠货款18200元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担22元，被告夏国银负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年九月九日书记员  咸瑞升