wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9155号原告：惠州市惠城区恒心食品商行，住所地：惠州市。经营者：岑广拔，男，汉族，1991年6月24日出生，户籍住址：广东省德庆县。委托代理人：陈祖钊，系该公司员工。被告：惠州市小马哥农业科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇虾村村******。法定代表人：谭伟安。原告惠州市惠城区恒心食品商行诉被告惠州市小马哥农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区恒心食品商行诉称，1、我司跟被告人，协调好付款时间。（2018年8月份、9月份、10月份）多次上门催款，现拖欠未付款。2、被告人（金城花园方直店）开张没三个月。货刚送，突然转让财产，转让法人，有欺骗行为。已报警为证。3、2018年12月04日，我司及其他供应商在被告人办公地点（惠城区汝湖镇虾村××组××号××室）催款，在未得到解决货款方案的情况下采取报案，经惠州市惠城区汝湖镇人民政府维稳办出面协商。被告负责人：谭伟安，法人：叶宝珍。电话通知，承诺三天后支付货款，至今未付！（惠州市惠城区汝湖镇人民政府维稳办文件为证）4、被告人原有（小马哥农业科技有限公司）办公室招牌现已拆掉，有视频为证。1、请依法判决立即支付货款19011元，（壹万玖仟零壹拾壹元）赔偿误工费3000元（叁仟元）合计：22011元（贰万贰仟零壹拾壹元）被告对该欠款误工费负连带责任。2、请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。所以被告应该对所欠的货款负有连带责任。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠州市小马哥农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方于2018年8月开始有生意来往，原告向被告出售了各种食品。原、被告双方没有对账，原告根据送货单核算，截止于2018年10月14日，经原告核实货款共计21094元。2019年1月9日，被告的前法定代表人叶宝珍通过银行转账方式向原告支付货款2083元，尚欠货款19011元。之后，被告一直未支付剩余货款。现原告于2019年5月10日诉至本院，请求判如所请。另查，2018年12月29日，被告的法定代表人“叶宝珍”变更为“谭伟安”。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告诉求的误工费，依据不足，不予支持。被告惠州市小马哥农业科技有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市小马哥农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区恒心食品商行偿还货款人民币19011元及其利息（利息以本金19011元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月10日计至货款全部付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠城区恒心食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，由被告惠州市小马哥农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  邓显辉二〇一九年十月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）冀 0628 民初1630号                               原 告                       王洋，男，1980年2月18日出生，汉族，住高阳县。                               被 告                       代明明，男，1987年9月12日出生，汉族，住高阳县。                               被 告                       杨皎，女，1985年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。                               委托诉讼代理人                       郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       1、依法判令被告偿还原告借款70000元。2、诉讼费由被告承担。                               本院于2019年9月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告要求二被告给付借款70000元，提交了借据一张、支付宝转账电子回单两份证实己说。被告代明明对上述证据的真实性没有异议，并认可欠据中杨皎的签名为其代签；被告杨皎虽对证据的真实性不认可，但未提交证据证实己说，原告亦认可欠据中杨皎的签名系代明明代签，故本院对原告提交的支付宝转账电子回单的真实性予以确认，对欠据中除杨皎                               签名的内容的真实性予以确认。被告代明明提交了支付宝转账电子回单、代明明与“洋”、“J哥不怕吃苦（真实姓名：杨皎）”支付宝聊天记录、收据、嘉文口才入学缴费通知单、代明明与杨皎的结婚证、申请结婚登记声明书，证实其与杨皎系夫妻关系，借款70000元为其与杨皎共同所欠，其中50000元借款于当日转账给杨皎，其余20000元用于给孩子交纳学费等生活开支；原告王洋对上述证据的真实性没有异议；被告杨皎对结婚证的真实性认可，虽对其他证据的真实性及与本案的关联性均不认可，但未提交相应证据证实己说，故本院对代明明提交的支付宝转账电子回单、聊天记录、结婚证、申请结婚登记声明书的真实性予以确认。虽欠据中杨皎的签名为被告代明明代签，但原告于2019年5月29日21时05分给代明明转账50000元之后，被告代明明于当日21时10分将50000元转账给被告杨皎；其余20000元被告代明明已收到，主张用于家庭日常生活支出，符合生活实际，被告杨皎虽不认可，但未提交相应证据，故上述70000元借款应视为二被告在夫妻关系存续期间共同所欠，被告杨皎的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             被告代明明、杨皎于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款70000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计775元，由被告代明明、杨皎负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。             审 判 员 叶金颖             二〇一九年十月十日             书 记 员 马珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4417号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村。 法定代表人：李群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：蔡福泉，男，1986年6月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称万福公司）与被告蔡福泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告蔡福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福公司向本院提出诉讼请求：一、判令蔡福泉归还货款30000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中截止2019年5月1日利息为3920元）；二、诉讼费由蔡福泉承担。事实与理由：蔡福泉向万福公司购买石材机械一台，总货款98000元。2016年12月24日，经双方结算，蔡福泉尚欠货款48000元，蔡福泉承诺该货款于2016年年底前还清。后经万福公司多次催讨，蔡福泉仅归还部分款项，至今尚欠货款30000元及逾期付款利息未还。 蔡福泉未作答辩及提交证据。 本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，蔡福泉向万福公司购买石材机械一台，总货款98000元。2016年12月24日经双方结算，蔡福泉在《对账单》上签名确认尚欠万福公司货款48000元，并承诺于2016年年底前还清。期限届满，经万福公司多次催讨，蔡福泉仅归还部分款项，至今尚欠货款30000元。 上述事实有万福公司提供的《对账单》及万福公司的委托诉讼代理人许艺真在庭审中的陈述为证，可以认定。蔡福泉对万福公司主张的事实和提供的证据，没有提出异议，也没有提供相反的证据予以反驳。万福公司提供的上述证据具有证明力，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本院认为，蔡福泉向万福公司购买石材机械一台，至今尚欠万福公司货款30000元，以上事实有蔡福泉出具的《欠条》一张为据，应予确认。万福公司与蔡福泉之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。万福公司要求蔡福泉支付尚欠货款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。履行期限届满后，蔡福泉仍未履行付款义务，必给万福公司造成经济损失，故万福公司要求蔡福泉自2017年1月1日起（履行期限届满次日）至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡福泉应于本判决生效后十日内支付福建省南安市万福机械有限公司货款30000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费648元，由蔡福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16643号原告：杨国军，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：郭家银，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县，被告：赵渊，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县，原告杨国军与被告郭家银、赵渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨国军的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，郭家银、赵渊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。杨国军向本院提出诉讼请求：1.郭家银、赵渊向杨国军归还借款本金180000元，并计付利息（以180000元为本金，自2019年2月1日起，按年利率24%的标准计至还清之日止，现暂计至起诉之日为8000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：杨国军与郭家银、赵渊是朋友关系，郭家银与赵渊是夫妻关系。2018年7月至2018年8月期间，郭家银、赵渊以做生意需资金为由，多次向杨国军借款，截止至2019年1月15日，郭家银、赵渊向杨国军出具借条，确认借到杨国军借款本金合计180000元，并承诺分期付款，且按每月5%的标准支付利息。郭家银、赵渊向杨国军出具借据后却未按其承诺还本付息。期间，原告经多次向郭家银、赵渊催收借款均无果。本案经开庭审理，郭家银、赵渊未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了借条、银行账户对账单予以证明。被告未对上述证据进行质证，亦未提交证据反驳。同时鉴于该借条有“郭家银”、“赵渊”的签名及捺印确认，而银行账户对账单有加盖相应银行印章，故本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国军分别于2018年7月27日、2018年8月11日、2018年8月24日通过银行向赵渊转账了40000元、20000元、80000元，共140000元。2019年1月15日，杨国军以出借人身份与郭家银、赵渊作为共同借款人身份签订借条，确认郭家银、赵渊夫妻因资金周转向杨国军借支180000元，并约定于2019年1月至2019年12月还清，每月定期还款10000元至20000元，按每月5%支付利息；若没有经杨国军同意而拖延还款，应承担违约金的2倍债权费用。杨国军主张，案涉借款是郭家银、赵渊于2018年7月至2018年8月期间分多次所借，杨国军除转账交付140000元借款外，还以现金形式交付40000元借款，郭家银、赵渊出具案涉借条后收回之前的借条，且在出具案涉借条后没有还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，郭家银、赵渊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由郭家银、赵渊自行承担。郭家银、赵渊向杨国军借款180000元的事实，有借条及银行账户对账单证明，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对杨国军要求郭家银、赵渊归还案涉180000元借款予以支持。同时，双方约定借期内的利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨国军要求郭家银、赵渊支付以180000元为本金，自2019年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止的借款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭家银、赵渊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国军归还借款180000元，并支付借款利息（以180000元为本金，自2019年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告郭家银、赵渊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  卢建文审判员  龙泽云二〇一九年十月二十四日书记员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20966号原告东莞市石碣广兴钢材经营部，住所地：东莞市石碣镇涌口村田心街****。经营者吴淑慧。委托代理人蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告张建滔，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省阳江市阳**，原告东莞市石碣广兴钢材经营部诉被告张建滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建湘到庭参加诉讼，被告张建滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应建筑钢材,被告拖欠原告货款拒绝支付,为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款53446元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张被告从原告处购买建筑钢材，现尚欠原告货款未付，提交送货单予以证明。原告提交的送货单显示原告分别于2018年10月28日送货26083元、2018年10月31日送货14947元、2018年11月2日送货10340元、2018年11月17日送货5783元、2018年11月19日送货1139元、2018年11月19日送货2033元、2018年11月20日送货782元、2018年11月23日送货8928元、2018年12月3日送货23839元、2018年12月11日送货6937元、2018年12月5日送货1424元、2019年1月22日送货14124元、2019年1月18日送货17087元，共计133446元，原告主张送货单上的签名人员是被告的员工，并主张被告于2018年11月13日、2019年1月8日分别现金支付了30000元、50000元，被告尚欠原告53446元未付。原告另主张遗漏了一笔2019年1月2日29980元的货款没有在本案中起诉，将另案追讨该货款。原告主张双方未约定货款支付时间。以上事实，有原告提交的送货单、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单均有被告签名，所载交易情况亦与原告所述相符，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告案涉货款53446元。案涉欠款时间为2018年10月至2019年1月，债务应当清偿，被告至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款53446元及利息，本院予以支持，利息应以53446元为本金，从起诉之日即2019年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至货款付清之日止，以货款本金53446元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣广兴钢材经营部支付货款53446元及利息（以53446元为本金，从2019年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至货款付清之日止，以53446元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136.15元(原告已预交)，由被告张建滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十月三十一日书记员  胡志荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4772号原告董刘明，男，汉族，1994年7月2日出生，住启东市。被告陆佳礼，男，汉族，1992年2月19日出生，住启东市。原告董刘明与被告陆佳礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董刘明到庭参加了诉讼，被告陆佳礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董刘明诉称，请求法院判定被告归还原告借款10000元以及自2019年1月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陆佳礼未应诉答辩。经审理查明，2018年12月22日，被告陆佳礼向原告董刘明出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借董刘明人民币壹万元整〈10000〉元，用于资金周转，于2019年1月18日归还，如逾期，利息按照同期银行贷款利率四倍计算直至本息全部还清为止。借款人：陆佳礼（身份证号码）；2018年12月22日”。同日原告向被告汇款10000元。事后被告未按约还款，原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供借条，汇款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借据、汇款凭证及原告的庭审陈述等予以佐证，应予认定。被告未及时归还欠款，依法应向原告承担清偿责任。原告利息主张，本院支持自2019年1月19日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告陆佳礼经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆佳礼于本判决生效之日起十日内归还原告董刘明借款人民币10000元，并支付自2019年1月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陆佳礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇一九年十月二十九日书 记 员  张哲豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18631号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：王长敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省福清市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金335405.98元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）259107.9元、复利104118.89元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月21日，尚欠贷款本金335405.98元、利息（含罚息）259107.9元、复利104118.89元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335405.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月21日，利息（含罚息）259107.9元、复利104118.89元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王长敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10791.32元、保全费4015.66元，合计14806.98元（原告已预交），由被告王长敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2403号原告：李军云，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039，电话139×××××975。被告：王治凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××551，电话137×××××149。原告李军云与被告王治凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军云到庭参加诉讼，被告王治凯传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息5400元（按月利率2%暂计算至2019年8月30日，10000元×27个月×2%＝5400元）共计15400元，并承担之后至还清全部借款为止的全部利息（按月息2%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款协议》一份并出具了《借据》一张，约定：被告应在2017年5月3日还清借款并承担利息费用每月1000元，否则被告应按照每天1%的滞纳金计算支付给原告，计算至还清借款日止。借款约定还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠，至今分文未还。原告用手机拨打被告手机时，还多次出现不接电话或关机的情况。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院判如所请。被告王治凯没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告为甲方、被告为乙方签订《借款协议书》约定：乙方用所有财产作抵押向甲方借款人民币10000元，借款期限1个月（即2017年5月3日前还清借款），如不按期支付利息及还清借款，按每天1%滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止。同日，被告立具借据给原告收执，确认借到原告款10000元。原告于2019年9月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》、被告立具的借据为依据，足以认定。原告关于被告借到款后没有还款付息的事实主张，由于被告没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。原、被告约定，逾期被告则按每天1%滞纳金计算给原告，该约定已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。按年利率24%从2017年5月4日计至2019年8月4日共27个月的利息为5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告王治凯在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金10000元及支付利息（按年利率24%从2017年5月4日起计至2019年8月4日的利息为5400元，此后依此法另计至还清借款之日止）给原告李军云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告王治凯负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇一九年十月三十日书记员  肖 婵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执567号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：金杨阳，该公司员工。 被执行人：谭朝淑，女，1992年6月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人谭朝淑借款合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003410号裁决书申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，湛江仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认湛江仲裁委员会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003410号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 王海刚 审 判 员 李达光 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初702号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邹石磊，男，1988年2月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省河间市，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人邹石磊犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人邹石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年1月30日21时40分许，被告人邹石磊酒后驾驶鲁AGP697小型轿车，沿济南市历城区还乡店路由北向南行驶，当行驶至桑园路路口南侧时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人邹石磊静脉血中检出乙醇成分，含量为140.2±5.9mg/100m1。 另查明，2019年1月30日，因被告人邹石磊拒不下车接受检查，执勤交警破窗后，将其带下车进行酒精检测。2019年3月7日，被告人邹石磊经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邹石磊的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人邹石磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邹石磊拒绝公安机关依法检查，依法对其从重处罚。鉴于被告人邹石磊具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员赵婷人民陪审员卢洪娴 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初243号 原告：程海龙，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省休宁县。 被告：胡浩，男，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省休宁县。 原告程海龙与被告胡浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告程海龙到庭参加诉讼、被告胡浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡浩偿还其借款本金人民币439000元；2、本案诉讼费由被告胡浩承担。 事实与理由：2018年5月29日至2018年6月21日期间，被告胡浩以资金周转为由，多次向其借款，累计人民币439000元，有微信、支付宝、银行转账汇款记录及胡浩出具的借条及收条为凭。后多次向被告胡浩电话催讨，被告胡浩电话一直不接，至今也未归还分文。 胡浩在法定期间内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月29日至2018年7月4日间，胡浩以资金周转、车辆二次抵押需垫资等为由，向程海龙多次借款，累计金额439000元（其中，2018年5月29日20000元、6月3日30000元；2018年6月9日69000元；2018年6月21日250000元；2018年7月4日70000元）。上述款项程海龙通过微信、支付宝及网银转账等方式支付给胡浩或胡浩指定的收款人。胡浩分别于2018年5月29日、6月3日、6月29日、7月4日、2019年3月15日出具借条、收条、欠条等给程海龙。2019年4月10日，程海龙向本院起诉，要求胡浩履行给付借款的义务。 本院认为，原告程海龙主张被告胡浩多次向其借款，累计金额439000元，其提供了通过微信、支付宝及网银转账等方式支付给胡浩或胡浩指定的收款人的证据材料，以及胡浩分别于2018年5月29日、6月3日、6月29日、7月4日、2019年3月15日出具借条、收条、欠条等证据材料予以佐证，本院予以确认。被告胡浩作为还款义务人，应当履行自己的还款义务。对原告程海龙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 在本判决发生法律效力后的三十日内，被告胡浩一次性支付原告程海龙借款439000元。 案件受理费7885元，公告费600元，合计8485元，由被告胡浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  谢 恒 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  汪 凡
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初3299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地：广东省河源市源城区×××××。负责人：马智宏，职务：行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：张清华，男，1984年6月22日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省东源县××××××委会七小组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行与被告张清华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪素兰到庭参加了诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2933元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息375.16元及违约金和其他费用434.12元[利息及违约金和其他费用暂计至2019年5月8日，自2019年5月9日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算]；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为622×××××********。被告自2015年7月11日起持卡透支消费，截至2019年5月8日，欠款金额已达3742.37元（本金为2933元、利息为375.16元、违约金及其他费用为434.12元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张清华未作答辩。经审理查明认定的事实如下：一、信用卡申办时间：2015年6月9日。二、卡号：622×××××********。三、额度：3000元。四、利息、滞纳金、违约金的依据及计算标准：被告申请信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息及滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。请求违约金的依据为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3款的约定：“本合约由甲方制定和修改。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。”第十条第4款约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。在2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告的主要内容为取消滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，标准为按最低还款额未还部分的5%计收”。五、违约情况：2015年11月9日起开始逾期还款。六、尚欠金额：截至2019年5月8日，欠信用卡本金2933元、利息375.16元、违约金及其他费用为434.12元（包含2017年1月1日前的滞纳金）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在申请信用卡时与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方真实的意思表示，被告应按上述合约及章程的规定使用信用卡并按时还款。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款行为，理应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付截至2019年5月8日拖欠的信用卡本金2933元、利息375.16元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，2019年5月9日起的利息以透支本金按日利率万分之五计算。关于原告诉请的违约金（包含滞纳金）。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院只支持被告在2016年12月31日前所拖欠的滞纳金。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，新增违约金的收费项目，收取的标准为“最低还款额未还部分的5%”，该公告属于对《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》内容的变更。在网站上公告的方式符合原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的通知方式，故对于原告要求被告支付2017年1月1日之后因违约还款产生的违约金的诉请，本院予以支持。因此，被告应支付截至2019年5月8日的违约金（含滞纳金）和其他费用434.12元，2019年5月9日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，2019年5月9日起的其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡透支本金2933元及利息、违约金和其他费用[利息、违约金和其他费用的计算方法：截至2019年5月8日利息为375.16元、违约金和其他费用434.12元;2019年5月9日起的利息以透支本金按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日止；其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶莉萍二〇一九年十月二十八日书记员  陈丽萍
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩146号 被申请人：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。 本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人徐龙伦金融借款合同纠纷一案中，查明徐龙伦拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对徐龙伦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3324号 原告：马学富，男，1957年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴仁市。 被告：王欢，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：麻仕莲，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告马学富与被告王欢、麻仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马学富到庭参加了诉讼，被告王欢、麻仕莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马学富向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息12954元（以月息1.8%为标准，从2011年7月12日计算至2018年3月21日，不含已经支付的部分），并从2018年4月23日起按月利息1.8%支付逾期利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转紧张，于2011年7月12日与原告协商向原告借款10000元，协商一致后，二被告与原告同日签订了书面《借款合同》后，原告以现金支付的方式将款支付给二被告，约定借款期限为2011年7月12日至2012年7月12日，借款期间月息为1.8%，利息按季支付。二被告已支付借款利息共计1500元，后借款期限届满，2012年9月6日原告找到二被告索要借款，并且给二被告下了催款通知，但二被告均以无力履行还款义务为由拒绝还款。2015年8月11日原告向二被告催要，被告给原告写了一份还款计划，计划在2015年12月30日前还清所欠的利息。2016年6月30日前还清所欠的全部本息。到期后被告还是没钱还，被告又于2016年6月24日给原告写下了还款计划一份，约定二被告于2016年7月30日前还清所欠全部借款本息，但二被告未按前述约定偿还借款本金及利息。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告王欢、麻仕莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告王欢、麻仕莲于2011年7月12日因向原告马学富借款人民币10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限2011年7月12日至2012年7月12日，月利率为1.8%，按季付息。被告王欢、麻仕莲在借款合同上签字捺印。二被告支付过1500元的利息后，至今本息未付。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告马学富与被告王欢、麻仕莲在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告马学富的债权依法应受法律保护。原告马学富请求被告王欢、麻仕莲偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告马学富请求按月利率1.8%计算月息直至本息还清时止，本院予以支持。被告王欢、麻仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王欢、麻仕莲于本判决生效之日起十日内清偿原告马学富借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2011年7月12日起以月利率1.8%计算利息至清偿时止，含已支付的1500元）。 案件受理费50元，公告费400元，由被告王欢、麻仕莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  李远州 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李兴义
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1497号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人李红旗，男，1978年10月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人马娟，女，1979年3月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人张争峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人徐红霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李红旗、马娟、张争峰、徐红霞借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初425号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红旗、徐红霞于本判决生效后十日内归还申请人中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金148000元及利息、罚息、复利。二、被执行人马娟、张争峰对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月11日进行第一次网络查询、2019年8月13日进行第二次查询、2019年10月12日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，带查明车辆实际位置后在做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款148000元未能实现。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇一九年十月二十一日书记员  张宏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特183号申请人：钟文标，男，1958年12月07日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。申请人：肖露露，女，1995年10月10日生，汉族，住河南省西华县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号，统一社会信用代码91320281842270146.负责人：何尧军，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚东平。本院于2019年10月28日立案受理了申请人钟文标与肖露露、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人钟文标与肖露露、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月20日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司按责赔偿申请人钟文标本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106428.8元（已扣除先行支付的10000元）。其中支付车主肖露露900元，支付伤者钟文标105528.8元。二、申请人钟文标自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟文标与肖露露、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2019年09月20日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 许锡良二〇一九年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 蒋思薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21733号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘长根，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省商城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘长根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告刘长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金70000.40元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为9334.77元，复利为823.01元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计至贷款本息还清之日止]，暂计至2019年4月15日，以上款项合计80158.18元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2017年6月28日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率27.54%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金70000.40元、利息（含罚息）9334.77元、复利823.01元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000.40元及利息、罚息、复利[截至2019年4月15日，利息（含罚息）9334.77元、复利823.01元;后续利息按照年利率18.36%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率27.54%计算，均计至本息清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803.95元、保全费821.58元，合计2625.53元（原告已预交），由被告刘长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十月三十日书记员 何文俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民特186号申请人：邹百年，男，1970年11月07日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请人：王爱仙，女，1945年08月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。申请人：卢成，男，1979年08月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，系该公司经理。委托诉讼代理人：张啸。本院于2019年10月28日立案受理了申请人邹百年、王爱仙与卢成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邹百年、王爱仙与卢成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年08月15日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司按责赔偿邹百年103599元、赔偿王爱仙9532元、支付卢成9253元。二、本事故一次性处理结案，各方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹百年、王爱仙与卢成、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2019年08月26日经宜兴市调解点（金融协会）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 许锡良二〇一九年十月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 蒋思薇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2641号申请执行人：尚传德，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人张可忠与被执行人山东和信机械有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案执行标的195300元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人尚传德与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2641号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4895号 原告:李良彬，男，1977年2月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告:方文爽，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李良彬与被告方文爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良彬的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告方文爽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令方文爽立即支付李良彬石材款369931元及赔偿利息损失(从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计息)；2.本案诉讼费用由方文爽承担。事实与理由：原、被告之间素有买卖石材业务往来，方文爽因生产经营需要经常向李良彬购买石材。2017年1月24日经原、被告结算，方文爽共欠李良彬石材款369931元，有方文爽出具的一份结算单为据。后经李良彬多次催讨，方文爽以各种理由推托。 方文爽未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：方文爽因生产经营需要经常向李良彬购买石材。2017年1月24日经原、被告结算，方文爽出具一张结算便条确认共欠李良彬石材款369931元。后经李良彬多次催讨，方文爽未偿还货款。 上述事实有李良彬提供的结算便条及李良彬的委托诉讼代理人洪碧文在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，方文爽向李良彬购买玻璃，尚欠货款369931元，至今未履行付款义务。以上事实有方文爽出具的结算便条为据，应予确认。李良彬与方文爽之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李良彬要求方文爽支付尚欠货款369931元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李良彬与方文爽没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现李良彬要求方文爽支付尚欠货款的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。方文爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 方文爽应于本判决生效后十日内支付李良彬货款369931元及逾期付款利息（自2019年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6849元，由方文爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4- 3-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2590号原告：姜某，女，1983年6月25日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，统一社会信用代码：54150403K05584143B。法定代表人：乔某，主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：黄某，男，1952年4月7日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告姜某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会、黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜某负担。审 判 长 李雪峰人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十月三十一日书 记 员 李艳杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24011号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘振涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县************，公民身份号码130************613。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计26199.31元（暂计至2019年8月13日的本金为23336.2元、利息1137.18元、违约金1270.47元，分期手续费455.46元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********527二、信用卡开卡时间：2017年7月26日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金23336.2元、利息1137.18元、违约金1270.47元、分期手续费455.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金23336.2元、利息1889.32元、违约金1330.91元、手续费455.46元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********527号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金23336.2元、利息1889.32元、违约金1330.91元、手续费455.46元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227.49元、财产保全费281.99元，合计509.48元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2952号原告：唐华锦，男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码440××××××××××××79X，住广东省信宜市×××××××××，电话133×××××908。被告：黄肖莲，女，汉族，1986年10月30日出生，公民身份号码440××××××××××××543，住广东省信宜市××××××××××，电话133×××××607。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司，住所广东省茂名市信宜市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：彭某1。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所佛山市顺德区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：李某1。第三人：信宜丰汇实业有限公司，住所广东省茂名市信宜市×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告唐华锦、黄肖莲与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、第三人信宜丰汇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐华锦、黄肖莲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名信宜分公司、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、第三人信宜丰汇实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐华锦、黄肖莲撤诉。案件受理费25元，由原告唐华锦、黄肖莲负担。审判员  林启新二〇一九年十月二十九日书记员  肖 婵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19992号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：袁小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金250844.92元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）33014.49元、复利2919.78元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：305000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月14日发放，2020年7月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月27日，尚欠贷款本金250844.92元、利息（含罚息）33014.49元、复利2919.78元；六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告诉请的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金250844.92元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）33014.49元、复利2919.78元；后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5609.18元（原告已预交），由被告袁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十九日书记员  丁慧君
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢1号申请执行人：河南隆都建设工程集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路**华源河畔明苑******。法定代表人：马同军，该公司董事长。被执行人：河南润升房地产开发有限公司。住所地。住所地：河南省洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦**iv>法定代表人：吴运久，该公司董事长。被执行人：驻马店市润升置业有限公司。住所地：。住所地：河南省驻马店市开发区关王庙工业园对面v>法定代表人：张建军，该公司董事长。河南隆都建设工程集团有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第137-1号民事判决书和本院（2011）洛民一初字第34号民事判决书，申请执行河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南隆都建设工程集团有限公司要求河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司支付604.6417万元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费57632元。本院在执行（2016）豫03执35号执行案件中，已执行到位案款1701575元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。河南隆都建设工程集团有限公司于2019年1月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月7日向申请执行人直接送达恢复执行通知书。2、本院分别于2019年1月4日、2019年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人河南润升房地产开发有限公司、驻马店市润升置业有限公司仅有少量银行存款，虽有车辆信息登记但无法控制，无证券、保险信息。3、本院于2016年2月24日通过洛阳市房地产产权产籍监理处查询到被执行人河南润升房地产开发有限公司名下有位于洛阳高新技术产业开发区河洛路65号1幢101等21套房产，但已抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社，且已被洛阳市公安局长春路分局、洛阳市涧西区人民法院等予以查封。该公司名下位于涧西区周山路16号1幢101、2幢102、4幢101的房产被洛阳高新技术开发区人民法院查封；位于涧**××1-2202的房产设有抵押，且被洛阳市公安局瀍河分局查封。4、本院于2016年6月21日查封被执行人河南润升房地产开发有限公司名下位于河南高新技术产业开发区××101车库，并对该车库的32个车位通过淘宝网司法网络平台变卖成交。5、本院于2016年11月15日查封被执行人驻马店润升置业有限公司名下位于润升国际商贸建材城C1-1、B2-1的房产，因案外人对查封的部分房产提出执行异议，经本院执行裁决庭审查，裁定中止对驻马店润升置业有限公司名下位于润升国际商贸建材城C1-1、B2-1的部分房产的执行。6、本院于2017年6月6日查封被执行人河南润升房地产开发有限公司名下位于高新技术产业开发区河洛路65号1幢1602等8套房产，但该8套房产已全部抵押给洛阳市西工区农村信用合作联社，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。7、本案执行过程中，驻马店市中级人民法院于2019年9月9日作出了（2019）豫17破申7号民事裁定书，受理了驻马店市润升置业有限公司的破产清算申请。驻马店市中级人民法院于2019年9月18日函告我院解除针对被执行人驻马店市润升置业有限公司的所有保全措施。后我院中止对驻马店润升置业有限公司名下位于润升国际商贸建材城C1-1、B2-1的部分房产的执行。8、本院于2019年10月10日作出限制消费令，对被执行人河南润升房地产开发有限公司及法定代表人吴运久、驻马店市润升置业有限公司及法定代表人张建军采取限制消费措施。9、2019年9月30日本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款1701575元，对于尚未执行到位的案款，因被执行人河南润升房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，驻马店市润升置业有限公司破产清算，经本院向申请执行人河南隆都建设工程集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产暂无法处置表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年十月二十二日书记员  郭一曼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1643号申请执行人：刘长永，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。法定代表人：和法新，该公司经理。本院执行的申请执行人刘长永与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第103号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案执行标的19860元及利息。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人刘长永与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1643号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十月二十八日书记员  李东霖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4080号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州伊麟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-4。法定代表人：宋某，执行董事。原告陈某与被告杭州伊麟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十月二十五日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4004号原告：张某，女，1973年1月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李某，男，47岁，住赤峰市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告张某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十月二十八日书记员 严 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3158号 原告：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：蔡玉仁，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告朱美琴与被告蔡玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美琴及其委托诉讼代理人刘元瑛到庭参加诉讼；被告蔡玉仁经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美琴向本院提出诉讼请求：判令蔡玉仁偿还借款7万元并支付其中5万元自2013年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、2万元自起诉之日即2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱美琴与蔡玉仁系朋友关系。2013年11月3日，蔡玉仁以经商缺乏资金为由向朱美琴借款5万元，约定按月利率2%计息。2017年11月18日，蔡玉仁又向朱美琴借款2万元。以上事实有蔡玉仁出具的借条二份为据。借款后，蔡玉仁拒不偿还本息，故请求判如所诉。 蔡玉仁未作答辩。 朱美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱美琴提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱美琴的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日（农历十月初一），蔡玉仁向朱美琴出具借条一份，内容为：“兹向朱美琴借人民币伍万元（50000.00）正，用于经商，立字为据（月息2%）。”上述借条同时备注了“莆田市秀屿区平海镇平海村东门146号蔡玉仁蔡金其”等内容。同日，蔡玉仁又向朱美琴出具借条一份，内容为“今向朱美琴借人民币贰万元（20000.00）正，用于经商，立字为据。”该借条上亦备注了“莆田市秀屿区平海镇平海村（东门）146号”等内容。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，蔡玉仁拖欠朱美琴借款7万元，有其出具的现仍由朱美琴持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱美琴要求蔡玉仁偿还并支付该款有理，本院予以支持。朱美琴同时要求蔡玉仁支付其中5万元自2013年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、2万元自起诉之日即2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。蔡玉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡玉仁应于本判决生效之日起十日内偿还朱美琴借款7万元并支付其中5万元自2013年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、2万元自2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053.3元、公告费560元，由蔡玉仁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18634号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82622.34元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月23日，利息（含罚息）85706.67元、复利44841.97元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2014年10月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月23日，尚欠贷款本金82622.34元、利息（含罚息）85706.67元、复利44841.97元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82622.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月23日，利息（含罚息）85706.67元、复利44841.97元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4505.06元（原告已预交），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21792号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢忠平，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：周佃交，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头，住所地：东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场1441900761591159C。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢忠平、周佃交、肖纯楚、肖玉文、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司(以下简称恒旭达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.五被告共同向原告偿还贷款本金613637.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月8日，利息(含罚息)为9777.06元，复利为102.66元；后续利息、罚息及复利按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，暂计至2019年5月8日，以上款项合计623517.30元；2.本案一切诉讼费用由五被告承担。五被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：80万元。二、贷款期限：2018年4月25日发放了金额为80万元的贷款，到期日为2021年4月25日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮30%，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；贷款到期或者提前到期，被告谢忠平未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、保证情况：被告周佃交、肖纯楚、肖玉文、恒旭达公司分别为案涉债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2019年5月8日，被告谢忠平尚欠借款本金613637.58元、利息(罚息)9777.06元、复利102.66元。本院认为，原、被告双方之间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告谢忠平并没有按时还款，故对原告要求被告谢忠平归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周佃交、肖纯楚、肖玉文、恒旭达公司作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对本案债务承担连带清偿责任，而不是原告主张的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金613637.58元及利息、罚息、复利(暂计至2019年5月8日，利息(含罚息)9777.06元、复利102.66元；后续利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%计算，按年调整，后续罚息对逾期本金按前述贷款利率加收50%计算，后续复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止)；二、被告周佃交、肖纯楚、肖玉文、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告谢忠平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10035.17元、诉前财产保全费3637.59元，合计13672.76元（原告已预交），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十月十七日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18626号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：姚菊芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57094.84元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）32850.56元、复利9577.17元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月16日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月20日，尚欠贷款本金57094.84元、利息（含罚息）32850.56元、复利9577.17元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57094.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）32850.56元、复利9577.17元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告姚菊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.45元（原告已预交），由被告姚菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623鲁16**执654号 申请人张云华,男,1958年3月12日出生,汉族，住无棣县。 被执行人无棣县商业集团总公司。公司住所：无棣县棣新一路**。 法定代表人郭文和，经理。 本院在执行张云华国与无棣县商业集团总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的360950元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行无账户信息、无车辆登记信息。另本院经线下查控，被执行人虽有土地、房产登记信息，但暂不能处置。被执行人无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行其他财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2377号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年十月八日 书记员  于咏东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18585号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：林洪罗，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省怀集县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62660.71元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）43926.06元、复利15713.64元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：92000元；二、贷款发放时间及期限：2015年6月9日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.7%计算，罚息按固定月利率2.55%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年3月19日，尚欠贷款本金62660.71元、利息（含罚息）43926.06元、复利15713.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪罗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62660.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）43926.06元、复利15713.64元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.55%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林洪罗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元（原告已预交），由被告林洪罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月十五日书记员  丁慧君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初979号原告：付团奇，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张军堂，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省汝阳县，特别授权。被告：苗利娟，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：栗颂、杨许蕾（实习律师），系河南豫尊律师事务所律师，特别授权。原告付团奇诉被告苗利娟买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付团奇及委托诉讼代理人张军堂到庭参加了诉讼，被告苗利娟委托诉讼代理人栗颂、杨许蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付团奇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告拖欠的货款￥49934元，并从交货之日按银行同期贷款利率支付利息；二、请求人民法院判令本案的诉讼费以及其它实支费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为被告与郭自安合伙办酒桌生意提供大肉和肘子等，每次都送到被告苗利娟家里，原告在被告核实后自己记下送货种类、价、数额、计总价，不定期被告苗利娟和郭自安向原告结一次账，结账付款时被告先收回原告的记账小票，合计一张总票，一次性支付后收回总票。2015年10月至2016年1月，原告向被告家里送价值￥33867的肉货，2016年2月3日原告提出要结账，但被告仅支付￥10000元，下欠￥23867元，被告和郭自安收回了原告的记帐小票，也没有在总票上签字。后原告又依被告要求，继续供货直至2016年8月30日，货款共Y26067元，被告一直没有结清前期欠款，原告不再向其供货。被告共欠原告49934元，原告多次讨要，被告和其合伙郭自安各种推诿，原告无奈，诉至法院。被告苗利娟辩称：1、被答辩人所陈述的事实与实际情况严重不符。答辩人与被答辩人之间存在大肉和肘子等肉制品的买卖合同，但供货方式与付款方式并非被答辩人所述。答辩人与被答辩人的交易方式分为两个阶段：前期上门取货，后期送货上门的方式，每次货到之后，均当场以现金方式结账。综上，答辩人与被答辩人之间的债务已结清，已不存在债权债务关系。2、被答辩人提交的证据与事实不符，该六张清单的真实性无法证明，答辩人不予认可。综上所述，被答辩人所述事实与实际情况不符，损害答辩人的利益，恳请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交以下证据：1、原告自行书写的记账本1份；2、原始自行书写记账小票5张；3、2018年12月13日电话录音两份、2018年5月27日电话录音一份、2018年3月18日郭自安电话录音一份（当庭播放）。原告并申请证人张某、付某出庭作证。被告质证认为：对证据1真实性不予认可，证明目的有异议，记账本上面显示内容都已被人为划掉，无法核实其所记载的信息；对证据2，只有第一张显示的有时间2016年6月9日，且经过涂改，剩余的4张均没有显示日期，无法核实记账的时间，该小票系原告自己所写，并没有经过被告的确认，不能视为双方已经过结算，不能作为主张货款的依据：对证据3中录音证据，没有明确提到原被告之间的债权债务关系，并不能证明双方之间存在债务关系，也不能视为被告对该债务的自认，且录音显示原告自知双方之间并没有进行过票据的清算，原告所提供的票据无法核实。被告对证人作证内容发表以下意见：证人也承认是自己在小票上签的字，证人与原告系亲戚关系，且在原告处工作，对证人作证存在质疑。根据原告所提证据及被告质证意见，本院认定如下：原告付团奇是从事猪肉的经销商，被告苗丽娟与他人合伙从事办酒席生意，原告长期为被告办理酒席提供大肉和肘子。合作前期，原被告之间账目清晰，结算没有争议。后在2015年至2016年之间，双方对往来账目的结算说法不一，原告认为被告尚欠货款没有结清，被告认为已经现金付清因而产生纠纷，故而原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告诉讼所依据的证据均为原告单方所写，并不能作为双方结算依据，原告方所提供的证人证言也不能有效证明原告所主张的事实，故根据原告现有证据不能认定原告所述事实，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付团奇的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告付团奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 艳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初102号原告：广东兆佳能源有限公司，住所地：东莞市道滘镇，统一社会信用代码：91441900059901508F。法定代表人：李炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀源、刘思敏，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市蓝程纺织有限公司，住所地：博罗县园洲镇，统一社会信用代码：91441322304248240Y。法定代表人：吴美红。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。原告广东兆佳能源有限公司诉被告惠州市蓝程纺织有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告广东兆佳能源有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东兆佳能源有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，撤诉减半收取为4250元，诉前财产保全申请费2920元，共计7170元，由原告广东兆佳能源有限公司负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦二〇一九年十月八日法官助理兼书记员曾淑仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初4561号 原告：曲登来，男，汉族。 委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。 被告：曲恩华，男，汉族。 被告：唐利花，女，汉族。 上述两被告委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。 原告曲登来与被告曲恩华、唐利花健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告曲登来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计129791.19元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因用地纠纷持铁锨、石块击打原告胸部、腰部、头部等部位，致原告受伤。经法医鉴定，原告因被告殴打产生外伤致肋骨骨折达6处，构成轻伤一级，因外伤致L4右侧横突骨折，构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤及体表软组织挫伤，构成轻微伤，被告构成故意伤害罪。在刑事诉讼过程中，被告对打伤原告给原告造成伤害一事不仅没有悔过和歉意，而且拒绝赔偿给原告造成的各项损失。后又经青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，因此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金应当由被告赔偿。 经查，本案被告唐利花因本案事件已作为犯罪嫌疑人被公安机关立案侦查，现尚在刑事案件处理过程中。 本院认为，本案系人身伤害产生的赔偿责任纠纷，因本案被告唐利花在本案所涉纠纷中可能涉嫌刑事犯罪，刑事案件对事实的认定对本案民事赔偿诉求的的审理结果足以产生实质性影响，根据先刑后民的司法审理原则，本院对原告的诉讼请求暂不予以处理，原告可待被告唐利花所涉刑事犯罪案件处理完毕后，就人身损害赔偿事宜另案主张。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲登来的起诉。 案件受理费2896元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉期届满七日后仍未预交且未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，本院将依照有关规定处理。案件登记号：。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 侯 睿 二〇一九年十月二十五日 书记员 宫文萍