山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3447号原告青州市思诚物资有限公司。，统一社会信用代码91370781MA3C5JJW53。法定代表人贾从刚，该公司经理。委托诉讼代理人邓建双，男，1984年1月23日生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人刘树松，山东民颂律师事务所律师。被告山东艾利通新材料有限公司。，统一社会信用代码370781228021311。法定代表人贾如程，该公司经理。委托诉讼代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告山东谦诚工贸科技有限公司。，统一社会信用代码91370781731694018T。法定代表人贾守民，该公司经理。被告贾守民，男，1955年2月18日生，汉族。.被告张清兰，女，1955年11月20日生，汉族，系贾守民之妻。，被告贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。被告胡揆揆，女，1984年3月19日出生，汉族，系贾如成之妻。原告青州市思诚物资有限公司（以下至判决主文前简称思诚公司）诉被告山东艾利通新材料有限公司（以下至判决主文前简称艾利通公司）、山东谦诚工贸科技有限公司（以下至判决主文前简称谦诚工贸公司）、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人邓建双、刘树松,被告艾利通公司的委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼，被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告委托诉讼代理人邓建双、高迪,被告艾利通公司的委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼,被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告艾利通公司与中国银行股份有限公司青州支行（以下简称青州中行）签订了合同编号为2014年青州授信字037号的《授信额度协议》，2015年5月19日，双方签订了合同编号为2015年青州商贴字016号的《国内商业发票贴现协议》。2015年9月18日，被告艾利通公司从青州中行申请贴现融资9859142元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月14日，融资利率为4.4%；2015年11月13日，被告艾利通公司又与青州中行签订了合同编号为2015青州授信字028号的《授信额度协议》，2015年11月17日，双方签订了合同编号为2015年青州商贴字030号的《国内商业发票贴现协议》，被告艾利通公司于当日从青州中行申请贴现融资9848163元，借款期限自2015年11月17日至2016年5月13日，融资利率为4.4%。上述两笔借款，艾利通公司累计从青州中行借款本金19707305元、应付利息684818.01元，共计20392123.01元。被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆为上述债务提供连带责任保证担保。2016年6月29日，原告思诚公司与青州中行签订了合同编号为2016年青州债权转让字001号的《债权转让协议》，原债权人并将债权转让事宜告知各被告。但经原告催要，各被告拒不偿还上述债务。请求法院依法判令被告艾利通公司偿还原告思诚公司20392123.01元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日至全部债权实现之日止），被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆对上述债务承担连带责任，请求依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。被告艾利通公司辩称：本案是债权转让之诉，青州中行与债务人的债权是否合法，我们质证后再答辩。被告谦诚工贸公司未答辩。被告贾守民未答辩。被告张清兰未答辩。被告贾如程未答辩。被告胡揆揆未答辩。经审理查明：2013年1月19日、2013年6月7日、2014年5月7日、2014年11月10日，青州中行分别与被告艾利通公司签订最高额抵押合同四份。合同分别约定，被告艾利通公司分别以位于青州市峱山荆州路南侧青国用（2013）第10002号国有土地使用权证项下的国有土地使用权、青房权证邵庄字第2013040**号、第201304074号、第201304075号、第2013040**号房屋所有权证项下的房产，以及部分生产设备为自2013年1月19日至2016年9月18日、自2013年6月7日至2016年6月6日、自2014年5月7日至2017年5月6日、自2014年11月17日至2015年11月16日青州中行对被告艾利通公司享有的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权本金分别为5255064元、13317400元、1480560元、3498154.57元。双方对合同的其他内容进行了约定。2013年1月21日、2013年6月7日、2014年5月12日、2015年11月4日，青州中行与被告艾利通公司申请分别就青国用（2013）第10002号国有土地使用权证项下的国有土地所有权、青房权证邵庄字第2013040**号、第201304074号、第201304075号、第2013040**号房屋所有权证项下房产、青房权证邵庄字房屋所有权证项下房产、部分生产设备进行了抵押登记。青州中行分别取得青他项（2013）第00026号土地他项权利证明书、青房他证邵庄字第201316**号房屋他项权证、青房他证邵庄字第201414**号房屋他项权证、青州市工商行政管理局（2015）青工商抵登字第0153、0154号动产抵押登记书。2014年11月10日，青州中行分别与被告谦诚工贸公司、被告贾守民、张清兰、被告贾如程、胡揆揆签订最高额保证合同各一份。合同分别约定，被告谦诚工贸公司，被告贾守民、张清兰，被告贾如程、胡揆揆为青州中行对被告艾利通公司自2014年11月10日至2015年11月9日享有的债权承担连带保证责任，担保的最高额债权本金分别为20000万元，保证期间为主债权届满之日起两年。并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年11月21日，被告艾利通公司（甲方）与青州中行（乙方）签订了合同编号为2014年青州授信字037号的《授信额度协议》，协议约定，乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，甲方可以向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，授信额度为2000万元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年10月26日止。2015年5月19日，被告艾利通公司（卖方）与青州中行（保理商）签订了合同编号为2015年青州商贴字016号的《国内商业发票贴现协议》。协议约定，鉴于卖方拟采用销售方式向买方销售货物或提供服务，并拟利用保理商提供的商业发票贴现服务，自签署本协议之日起，卖方保证协助保理商遵循国家有关法律法规及中国银行有关规章制度办理相关业务，将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给保理商，卖方转让的应收账款未经保理商书面同意，不得再进行处分，不得再转让该保理协议；卖方应应积极配合保理商及时办理应收账款转让登记手续。卖方向保理商申请贴现，应向保理商提交申请书，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款和计收罚息。鉴于保理商为卖方提供了应收账款催收、销售分户账户管理和审核处理单据等服务，保理商有权自权按照自行确定的收费标准向卖方收取保理费用，包括手续费和单据处理费。2015年9月18日，被告艾利通公司从青州中行申请贴现融资9859142元，并向青州中行承诺同意按照发票金额的1.02%计收手续费，单据处理费50元/笔，融资期限自2015年9月18日至2016年3月14日，融资利率为4.4%,按实际融资金额和实际天数计算利息，融资到期，利随本清，逾期偿还融资款项的，按照约定融资利率的140%计收利息。同日，青州中行将融资款9746008.30元（扣除手续费113083.70元、单据处理费50元）存入被告艾利通公司在该行开立的209117488753账户。2015年11月13日，被告艾利通公司(甲方)与青州中行（乙方）签订了合同编号为2015青州授信字028号的《授信额度协议》。协议约定，乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，甲方可以向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，授信额度为2000万元。授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年9月20日止。2015年11月17日，被告艾利通公司（卖方）与青州中行（保理商）签订了合同编号为2015年青州商贴字030号的《国内商业发票贴现协议》。协议约定，鉴于卖方拟采用销售方式向买方销售货物或提供服务，并拟利用保理商提供的商业发票贴现服务，自签署本协议之日起，卖方保证协助保理商遵循国家有关法律法规及中国银行有关规章制度办理相关业务，将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给保理商，卖方转让的应收账款未经保理商书面同意，不得再进行处分，不得再转让该保理协议；卖方应应积极配合保理商及时办理应收账款转让登记手续。卖方向保理商申请贴现，应向保理商提交申请书，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款和计收罚息。鉴于保理商为卖方提供了应收账款催收、销售分户账户管理和审核处理单据等服务，保理商有权自权按照自行确定的收费标准向卖方收取保理费用，包括手续费和单据处理费。2015年11月17日，被告艾利通公司向青州中行申请贴现融资9848163元，并向青州中行承诺同意按照发票金额的1.02%计收手续费，单据处理费50元/笔，融资期限自2015年11月17日至2016年5月13日，融资利率为4.4%,按实际融资金额和实际天数计算利息，融资到期，利随本清，逾期偿还融资款项的，按照约定融资利率的140%计收利息。同日，中国银行股份有限公司青州支行将融资款9765770.5元（扣除手续费82342.5元、单据处理费50元）存入被告艾利通公司在该行开立的209117488753账户。2016年6月29日，青州中行（甲方）与原告思诚公司（乙方）签订了合同编号为2016年青州债权转让字001号的《债权转让协议》。协议约定，甲方将对被告艾利通公司享有的债权（本金19707305元、利息684818.01元）全部转让给乙方。上述协议签订后，青州中行通过申通快递向被告谦诚工贸公司、被告贾守民、张清兰，被告贾如程、胡揆揆发送了债权转让与催收通知，告知各被告其已将债权转让给原告，要求各被告向原告履行责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议、国内商业发票贴现协议、国内商业发票贴现业务申请书、授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、动产抵押登记书、土地他项权利证明书、融资发放通知书、申通快递详单、网上查询单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,青州中行与被告艾利通公司签订的国内商业发票贴现协议、授信额度协议、最高额抵押合同，与被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆签订的最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。该法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，青州中行作为权利人，将合同的权利全部转让给原告，并且已通知债务人，该债权转让合法有效。原告思诚公司作为受让人，依法取得与债权有关的从权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局、青州市工商行政管理局对最高额抵押合同项下的房产、国有土地使用权、生产设备进行抵押登记后，原告对青国用（2013）第10002号国有土地使用权证项下的国有土地所有权、青房权证邵庄字第2013040**号、第201304074号、第201304075号、第2013040**号房屋所有权证项下的房产、青房权证邵庄字房屋所有权证项下房产、青州市工商行政管理局（2015）青工商抵登字第0153、0154号动产抵押登记书项下的生产设备拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。现原告向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使。同时，最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的债权本金责任额度应分别在5255064元、13317400元、1480560元、3498154.57元这一最高限额内，超出该限额的债权，申请人在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，应从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。被告谦诚工贸公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东艾利通新材料有限公司偿还原告青州市思诚物资有限公司借款本金19707305元、利息684818.01元（利息计算至2016年6月29日；以后利息的计算，以借款本金19707305元为基数，按照逾期年利率6.16%的标准，自2016年6月30日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆承担保证责任后，有权向被告山东艾利通新材料有限公司追偿；四、对青国用（2013）第10002号国有土地使用权证项下国有土地所有权、青房权证邵庄字第2013040**号、第201304074号、第201304075号、第2013040**号房屋所有权证项下房产、青州市工商行政管理局（2015）青工商抵登字第0153、0154号动产抵押登记书项下的生产设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，原告分别在债权本金5255064元、13317400元、1480560元、3498154.57元及利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71880元（已减半），由被告山东艾利通新材料有限公司、山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民、张清兰、贾如程、胡揆揆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费143760元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年九月二十一日书记员 李燕国