wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14489号原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。法定代表人陈永铨。委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。被告胡承平，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，。原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告胡承平劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兰到庭参加诉讼。被告胡承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项4246元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年3月2日入职原告处工作，在2016年1月14日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4246元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4246元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月2日入职原告处，2016年1月14日填写离职通知单，原告的主管人员签名确认。随后被告在离职工资签收表上签名确认收到工资4067元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4246元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4246元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4246元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告胡承平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4246元；二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一六年九月二十一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执621号之六申请执行人谷泓言，男，1986年10月15日出生，华广告传媒有限公司法人，住蚌埠市蚌山区。被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民一初字第01092号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴延杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延杰在中国工商银行1375账户内存款人民币860100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年九月十八日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8500号原告：廖仁辉,男，1962年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告胡发明，男，1962年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告廖仁辉诉被告胡发明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖仁辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仁辉撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖仁辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖仁辉负担。代理审判员  毛方义二〇一六年九月八日书 记 员  李 回
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2066号之一申请执行人满如芹，农民。被执行人杜宗霸，个体户。被执行人刘良伟，个体户。被执行人刘伟，个体户。被执行人姬飞，个体户。被执行人韩颖，个体户。申请执行人满如芹与被执行人杜宗霸、姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1042号民事判决书：杜宗霸于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟对上述债务负连带还款责任，姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟承担保证责任后，有权向杜宗霸追偿；案件受理费5800元，由杜宗霸、姬飞、刘良伟、韩颖、刘伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2066号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初253号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人姚某某，男，1960年1月22日生于甘肃省临洮县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日16时许，被告人姚某某酒后驾驶甘Axxx**号小型客车沿临古公路由南向北行驶，行驶至某某公路16km+500m处时，与同向杨某某驾驶的甘Jxxx**号小型客车追尾相撞，致两车受损，后经鉴定，姚某某血液中酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶。姚某某负事故全部责任。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，姚某某及杨某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，接受证据清单，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人姚某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人姚某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年九月二十日书 记 员  桑少峰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1709号原告：赵建锋。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：袁能。被告：贾亚娜。原告赵建锋（峰）与被告袁能、贾亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建锋的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。被告袁能、贾亚娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款35万元及利息；二、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告向原告借款35万元，约定2016年1月10日前还清，到期后，原告多次追要，被告未能偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告袁能、贾亚娜经传票传唤未到庭，未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告袁能向原告借款35万元，约定2016年1月10日前还清，并给原告出具了借条，到期后，原告多次追要，被告未能偿还。原告出具被告袁能书写借条一张，借条上载明了借款数额是35万元，还款期限是2016年1月10日前。原告还提供了二被告夫妻关系证明，以证实该借款为二被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为，被告欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告请求二被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方没有约定，还款约定时间为2016年1月10日前，应从2016年1月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告袁能、贾亚娜未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁能、贾亚娜于本判决生效后五日内偿还原告赵建锋借款35万元及利息（利息从2016年1月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2320元，由被告袁能、贾亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年九月十九日书记员  谢 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执722号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。法定代表人袁国民，院长。被执行人温海哲，男，1973年8月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。被执行人于志江，男，1977年9月出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区保安沼监狱。本院在移送执行温海哲、于志江罚金一案中，经查询被执行人温海哲、于志江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人温海哲、于志江暂无履行能力。被执行人温海哲尚未缴纳罚金金额为50000.00元、被执行人于志江尚未缴纳罚金金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审150号申请执行人文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。2016年9月19日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以柳赶进对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及行政罚款的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，本案行政处罚决定的行政复议和行政诉讼期限尚未届满，本院不应受理，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  任亚娟审判员  卢 宁二〇一六年九月二十三日书记员  王艳美
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1311号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人袁永胜，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冉令想，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1213号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－066号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉令想银行存款35350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月五日书记员  任建河
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执482号申请执行人江苏银行股份有限公司金湖支行。负责人涂红亮，该行行长。被执行人江苏汇冉机械制造有限公司。法定代表人周成洲。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。法定代表人李爱娟。被执行人王建忠。江苏银行股份有限公司金湖支行与江苏汇冉机械制造有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王建忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）金商初字第00245号民事判决书，判决：一、被告江苏汇冉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司金湖支行借款本金2945840.98元及截止2015年7月11日的利息378640.70元，以及从2015年7月12日至实际给付之日按年利率11.9%计算的利息；二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、王建忠对被告江苏汇冉机械有制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任；三、案件受理费33396元，保全费5000元，公告费600元，合计38996元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年九月十八日书 记 员  李晓曼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2476号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷，公司职员。被告：于名成，男，汉族，1963年2月20日生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告于名成保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，2016年8月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人王春廷、被告于名成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求于名成给付借款本金6万元；2、自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率20‰标准计算，计利息2.88万元，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰标准计算，给付时另行计算利息；3、诉讼费用由于名成负担。事实和理由：于明水于2011年7月8日向原告借款6万元，并由于名成为其担保。当时约定按季结息，2011年12月20日到期还款，并签订了借款合同，保证合同。我公司按约定向于明水发放了贷款6万元。贷款到期后经信贷员多次向于明水、于明成催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我公司的诉讼请求。于名成辩称：贷款公司所诉事实属实，同意贷款公司的诉讼请求。但在法庭辩论中主张只同意偿还本金，不同意偿还利息，在法庭最后陈述中主张同意合理偿还，请求法院公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实：2011年7月21日于明水与贷款公司订立借款合同，约定于明水向贷款公司借款6万元，借款期限自2011年7月21日起至2011年12月20日止，借款月利率20‰，贷款公司于同日向于明水发放了借款6万元。于名成与贷款公司于当日订立保证合同，约定于名成为于明水的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年内。2015年11月20日于名成为贷款公司出具承诺书一份，承诺于名成同意为于明水按保证合同的约定承担保证责任。债务人于明水已偿还利息至2014年6月30日。2014年7月1日起至2016年6月30日止，按月利率20‰标准计算，计利息2.88万元。对上述事实本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：贷款到期后债务人未与债权人约定展期。本院认为，贷款公司分别与于明水、于名成在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。贷款公司依约定向于明水发放了贷款，于名成在保证合同已过保证期间后承诺继续承担保证责任，于名成应承担连带保证责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，贷款公司请求给付利息的主张本院应予支持。于名成主张借款到期后又展期，贷款公司否认，于名成未向本院提供证据证实自己的主张，于名成的此项主张本院无法支持。综上所述，于名成应承担偿还贷款公司借款及给付利息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于名成偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金6万元，于判决生效之日履行；二、被告于名成给付原告桦甸市元通小额贷款有限公司利息2.88万元，于判决生效之日履行；2016年7月1日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告于名成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年九月二十八日书记员  冷文颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1606号申请执行人刑庭移送被执行人刘平,男，1988年2月5日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的(2013)顺庆刑初字第155号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理了刑庭移送申请强制执行刘平罚金一案，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘平银行存款4050元（其中罚金4000元、执行费50元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年九月十八日书记员  张弥
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：刘兴国，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。委托诉讼代理人：廖刚，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周保才，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。被告：期俊荣，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告期俊荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、周保才到庭参加诉讼，被告期俊荣因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告期俊荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷记卡透支的本金39986.61元、利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计46415.11元；2.由被告支付原告自2016年4月13日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，经原告审查后��被告发放了授信信用额度为40000元，卡号为6259960082600834的贷记卡。自2015年1月起，该卡出现多次透支记录，至2016年4月12日止透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计46415.11元未还，原告多次向被告催收未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告期俊荣未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、个体工商户营业执照、税务登记证、借记卡明细对账单、被告身份证复印件各一份，欲证明被告申请办理贷记卡的事实；3.账户详细信息、交易明细各一份，欲证明被告透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此本院确认如下法律事实：2015年1月25日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告申请办理个人金穗贷记卡，并明确表示充分了解知晓该信用产品的相关信息和自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则，原告经审查后向被告发放卡号为6259960082600834的金穗贷记卡，信用额度为40000元。原告向被告特别提示金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合���息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。至2016年4月12日止，被告共透支本金39986.61元，欠利息4146.36元，滞纳金2282.14元未还。本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6259960082600834的金穗贷记卡并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还其透支的本金39986.61元，利息4146.36元，滞纳金2282.14元的诉讼请求于法有据���本院予以支持。对原告要求被告支付原告自2016年4月13日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告期俊荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960082600834的金穗贷记卡透支的本金39986.61元及至2016年4月12日止的利息4146.36元，滞纳金2282.14元，合计人民币46415.11元。二、由被告期���荣支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行卡号为6259960082600834的金穗贷记卡所欠借款自2016年4月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告期俊荣负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓世香审 判 员  李焕云人民陪审员  李 敏二〇���六年九月二十三日书 记 员  张人尹
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初164号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人辛明，男，1992年4月15日出生于甘肃省定西市临洮县，2014年6月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月28日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)119号起诉书，指控被告人辛明犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人辛明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日12时许，被告人辛明盗窃位于临洮县某某镇某某村张某某家门外羊圈内的小尾寒羊10只，后出售给他人。经鉴定，10只小尾寒羊共计价值人民币6870元。2016年3月6日14时许，被告人辛明盗窃位于临洮县某某镇某某村赵某某家门外羊圈内18只羊，后出售给临洮县某某镇某某村的王某某，同日被害人赵某某从王某某家找到其被盗的18只羊，王某某将该18只羊归还被害人赵某某。经鉴定，18只羊共计价值人民币8736元。上述事实，被告人辛明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛明盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人辛明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛明因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年8月4日刑满释放后，不思悔改，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人辛明能如实供述犯罪事实，且一起作案属盗窃近亲属财物，故可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一六年九月十九日书 记 员  桑少峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初03529号原告：曹国现，男，1973年10月19日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：万荣虎，男，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市。被告：昆山市陆家镇佳程废金属回收站，住所地江苏省昆山市陆家镇夏桥村陆夏公路旁，个体工商户业主陈红玉。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告曹国现与被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国现委托诉讼代理人万荣虎到庭参加诉讼，被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国现诉称：2012年12月原告由被告员工韩某介绍，进入被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同。2013年5月19日原告在工作中操作汽割枪时，因乙炔管突然回火爆炸，致使原告的耳膜受损，由郭某、沈某送医院治疗。如今，原告对声音的敏感度���不如前，受损的听力给本人的工作和生活造成了极大影响。本案仲裁时，原告提供了本人与武保华、王正权等人的录像，但仲裁委员会没有认定。仲裁委员会后来依职权去被告所在地做了调查笔录，但对象都是被告处的老板和领班，可能是因为老板打过招呼，这些人都做了伪证。为还原事实真相，原告现申请周盛彬、徐荣得、罗成龙出庭接受原告的对质。另外，仲裁委员会没有调查视频中出现的武保华、王正权两人，望法院询问武保华、王正权两人，还原事实真相，故诉至法院请求判令：1、确认原告自2012年12月1日至2014年1月22日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的双倍差额66000元。被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站辩称：原、被告之间不存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就不存在支付劳动报酬。原告提供的视频不能真实反映原、被告之间存在劳动关系，从视频中可以看出，原告到被告处的聊天，也就是一般的闲聊，且仲裁委员会向沈某等人调查笔录，也反映出原、被告之间不存在劳动关系。为此，要求维持仲裁裁决。原告为主张权利向本院提供了陆家镇劳动关系调处单、病历、视频光盘、沈某、郭某名片、韩某书面证人证言、调查笔录、韩某出庭作证证人证言。被告对原告提供证据除名片外均不认可，也不知情。原告提交视频，视频地点系在被告处，视频内容为原告与被告员工聊天。被告未提交证据。经审理查明：原告于2012年12月1日经被告员工韩某介绍进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年5月19日原告在切割废品材料时因乙炔管突然回火爆炸，导致原告右耳穿孔受伤，后在被告员工的陪同下至上海市第六人民医院救治。原告工作至2014年1月22日。2014年10月原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原告自2012年12月1日至2014年1月22日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。仲裁审理中，仲裁员向被告员工进行了调查，被告员工沈某、郭某、周盛彬、徐荣得、罗成龙均称原告不是被告处员工。该委于2015年3月20日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在审理中，本院向被告两名员工进行了调查，员工均陈述了原告不是被告员工，被告也没有发生爆炸，也没有送原告去上海治疗。本院认为：对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并提供了视频光盘、沈��、郭某名片、韩某书面证人证言（韩某出庭作证证人证言）、调查笔录，即原告已提供了初步证据证明其主张，而负有举证责任的被告不能提供证据证明其与原告之间不存在劳动关系之事实（在仲裁时，要求被告提供工资发放记录、考勤表等，而被告至今没有提供），虽然仲裁、本院进行了相应的调查（双方不存在劳动关系），但被告仍应当提供由其掌握管理的材料（上述证据）予以印证，而仍不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系之请求，本院予以支持。原告进入被告处工作，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额，即2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告否认双方存在劳动关系，即不提供原告的工资证据，依���应承担不利的法律后果，本院认定原告陈述的工资数额6000元，被告依法应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额66000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、2012年12月1日至2014年1月22日期间，原告曹国现与被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站之间存在劳动关系。二、被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站支付原告曹国现未签订劳动合同二倍工资差额66000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告昆山市陆家镇佳程废金属回收站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行���账号10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  黄 征人民陪审员  马爱辉二〇一六年九月二日书 记 员  袁晓霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终298号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖有章（绰号：肖章），男，1996年10月15日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人陈中杰（绰号：杰儿），男，1994年3月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。原审被告人邓先周（绰号：哈儿），男，1992年6月28日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月19日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人陈中杰、肖有章、邓先周犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年6月30日作出（2015）梁法刑初字第00388号刑事判决。判处：一、被告人陈中杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。二、被告人肖有章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元。三、被告人邓先周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。四、责令被告人陈中杰、肖有章、邓先周退赔被害人陶某的损失1074元。原审被告人肖有章不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人肖有章申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖有章申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖有章撤回上诉。重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣武审判员  翟 羽审判员  谭 辉二〇一六年九月十二日书记员  牟其凤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执354号申请执行人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人周献力，任该公司经理。被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人张正兴，任该公司经理。被执行人张正兴，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡。被执行人武军锋，男，汉族，住甘肃省宁县米桥乡。宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司与庆阳陇翔汽车销售有限公司、张正兴、武军锋委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01430号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付车款1114844元、违约金5000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14908元、公告费260元。本案执行费13598元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01430号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年九月二日书记员  马 娟
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1012号申请执行人：张亚芹,女,住敖汉旗。被执行人：李艳君,男,住敖汉旗。本院在执行张亚芹与李艳君民间借贷纠纷一案,申请执行人张亚芹依据（2015）敖执字第7499号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2432号罪犯白友洪。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省宁海县人民法院于二○一二年十二月三日作出(2012)甬宁刑初字第985号刑事判决，以被告人白友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白友洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分58.1分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白友洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯白友洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白友洪减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初611号原告赵宗荣，男，1960年2月12日生，汉族，祥云县人。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告赵宗荣诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宗荣到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，多年来被告请原告为其干活，被告都还能如期将工资完全支付给原告。工价每天170元，原告干活至2015年10月。2015年开始拖欠原告工资，至今尚欠原告工资20876元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬20876元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告工资20876元。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的何美昌的询问笔录一份。原告对何美昌的询问笔录无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据及何美昌的询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2010年被告请原告为其干活，一直以来被告能如期支付工资，2015年被告开始拖欠原告工资，2015年原告共计预支15300元，至今被告尚欠原告工资20876元。何美昌作为被告张朝仲雇请的财务人员，陈述“2015年工日工价工资表”系其制作的，在签名栏上未签字就表示没有领到工资。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的工资表及何美昌的询问笔录能相互印证，能够证实被告尚欠原告工资20876元，故原告关于要求被告支付20876元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告赵宗荣劳动报酬人民币20876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨正美二〇一六年九月五日书 记 员  马雪蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3088号之一原告李井祥，男，汉族，住大武口被告宁夏润土��馨房地产开发有限公司，住所地：平罗县丽都嘉园。法定代表人陈常伟，该公司董事长。被告陈常伟，男，现年50岁左右，汉族，个体，住惠农区被告胡存寿，男，现年50岁左右，汉族，住大武口本院在审理原告李井祥与被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司、陈常伟、胡存寿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司名下位于平罗县丽都嘉园10号楼1单元101室、2单元202室（初始登记号2013-43880-1）及17号楼1单元101、102室（初始登记号2015-54932）住宅房采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告李井祥提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司名下位于平罗县丽都嘉园10号楼1单元101室、2单元202室（初始登记号2013-43880-1）及17号楼1单元101、102室（初始登记号2015-54932）住宅房予以查封，查封期限为两年；查封期间该房产不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月一日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初548号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人龚亚明，男，1997年10月10日生，住河南省项城市。2016年2月2日因涉嫌放火被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌抢劫、放火、盗窃被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人龚亚明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人龚亚明及辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：1、被告人龚亚明于2016年2月2日凌晨，至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施盗窃，因被害人家中无人，被告人龚亚明在被害人家中入睡并准备睡醒后偷吃被害人家中食物。当日中午，群众发现被害人家中异常并报警，民警处警并与群众共同进屋寻找抓捕被告人龚亚明，被告人龚亚明两手分别持菜刀、弹簧刀抗拒抓捕，威逼民警等人退出房外。2、被告人龚亚明于2016年2月2日凌晨，至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施抢劫犯罪后，又打开室内做饭用的煤气瓶阀门并点燃棉被，实施放火行为（造成物品烧毁合计价值人民币4184元），后被赶到的消防队员扑灭。3、被告人龚亚明于2016年1月期间，先后至太仓市浏河镇浏南村23组被害人杨某租住处及6组被害人刘某租住处入户实施盗窃。其中在被害人刘某租住处，窃得人民币600多元及腊肉、面条等财物。公诉机关认为，被告人龚亚明入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力相威胁；放火危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当分别以抢劫罪、放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚亚明犯有数罪，应予数罪并罚；被告人龚亚明已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人龚亚明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对其犯抢劫罪在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；犯放火罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。合并执行有期徒刑五年至七年，并处罚金。庭审中，被告人龚亚明对太仓市人民检察院指控其犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人龚亚明系抢劫未遂，依法可以减轻处罚；2、被告人龚亚明如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人龚亚明放火罪没有造成严重后果；4、被告人龚亚明虽系入户盗窃，但盗窃的金额仅600元；5、被告人龚亚明退出了赔偿款和赃款，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人龚亚明减轻处罚和从轻处罚。经审理查明：一、抢劫、放火部分2016年2月2日凌晨，被告人龚亚明至太仓市浏河镇浏南村23组被害人郑某租住处实施盗窃，因被害人家中无人，被告人龚亚明在被害人家中入睡并准备睡醒后偷吃被害人家中食物。当日中午，群众发现被害人家中异常并报警，民警处警并与群众共同进屋寻找抓捕被告人龚亚明，被告人龚亚明两手分别持菜刀、弹簧刀抗拒抓捕，威逼民警等人退出房外。嗣后，被告人龚亚明又打开室内做饭用的煤气瓶阀门并点燃棉被，实施放火行为（造成物品烧毁合计价值人民币4184元），后被赶到的消防队员扑灭。上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某陈述；未到庭证人张某1、王某1、王某2、方某、金某、宁某、史某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的情况说明、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、执法记录仪、物证菜刀、折叠刀、打火机、煤气罐等；价格鉴证意见书；被告人龚亚明供述、辨认笔录等证据证明。上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。二、盗窃部分2016年1月期间，被告人龚亚明至太仓市浏河镇浏南村23组102室被害人杨某的租住处，采用撬门的方式入户实施盗窃，未偷到财物。2016年1月下旬，被告人龚亚明至太仓市浏河镇闸南村6组被害人刘某的租住处，采用撬门的方式入户盗窃，窃得人民币600多元及腊肉、面条等财物。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人杨某、刘某陈述；未到庭证人郭某证言；公安机关出具的情况说明、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书；被告人龚亚明供述、辨认笔录等证据证实。上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人龚亚明作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。另外，被告人龚亚明到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人龚亚明家属代为退出人民币4784元，现暂扣于本院。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人龚某1、龚某2、张某2、李某等人证言；公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、计划生育户口册；苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书；退赃交款单；被告人龚亚明供述。上述事实和证据，被告人龚亚明和辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人龚亚明入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕，而当场使用暴力相威胁；被告人龚亚明放火危害公共安全，尚未造成严重后果；被告人龚亚明又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、放火罪、盗窃罪。被告人龚亚明犯有数罪，应予数罪并罚。太仓市人民检察院指控被告人龚亚明犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人龚亚明已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人龚亚明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了赔偿款和赃款。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人龚亚明犯抢劫罪予以减轻处罚，犯放火罪、盗窃罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第一百一十四条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年12月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的人民币4784元，其中人民币4184元赔偿被害人郑豪，人民币600元发还被害人刘建伟。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  杨培兰二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2745号原告：何晓建，市民。被告：夏永，市民。原告何晓建诉被告夏永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓建到庭参加诉讼，被告夏永经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏永归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月19日向我借款100000元，口头约定月息为5%，借款时内扣一个月（2012年9月19日-2012年10月19日）利息5000元，实际交付给被告夏永借款95000元，是从中国农业银行卡上汇至被告夏永的卡上的，被告夏永给我出具了100000元借条。此后我多次向被告夏永追要，被告均未予偿还，故特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告夏永未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告何晓建提供了被告夏永于2012年9月19日出具给原告的借到人民币100000元的借条，中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告夏永向原告何晓建借款100000元，原告何晓建将借款交付给被告夏永时，扣减了5000元利息，实际交付95000元；当日，原告何晓建通过中国农业银行卡（卡号为：62×××11）转至被告夏永的银行卡上（卡号为：62×××18）95000元，被告夏永向原告何晓建出具了借据，注明：今借到何晓建人民币100000元整；据：夏永。此后，原告何晓建多次追要该借款，被告夏永均未予偿还。现原告何晓建向本院提起诉讼。请求依法判令被告夏永归还借款100000元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何晓建与被告夏永之间的债权债务关系，有原告何晓建提供被告夏永的借条及汇款凭证予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，故对原告何晓建要求被告夏永归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何晓建要求被告夏永归还借款100000元的请求，根据法律规定，应以实际出借金额作为借款本金的数额，故该案所涉借款本金应为95000元；关于原告何晓建的利息主张，本案双方当事人在借款时在借据上未约定利息，亦未注明还款期限，且被告未到庭抗辩，现原告在诉讼时要求被告夏永承担自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永于本判决生效后10日内归还原告何晓建借款95000元及承担从2016年5月17日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏永负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年九月十二日书 记 员  田湘君附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初240号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人宋某，系潍坊市奎文区迅捷包装厂员工。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2015年夏季的一天凌晨1时许，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街以北庄检路西侧一家联通手机店内盗窃未遂。2、2015年11月份，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道庄检路东侧的佳百超市内，盗窃被害人王某乙牙膏一盒、清新剂一盒。3、2016年6月1日23时许，被告人宋某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街一火烧铺，盗窃被害人刘某白色华为手机一部，现金320元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币225.12元。4、2016年6月11日23时许、14日21时30分许，被告人宋某两次窜至潍坊市奎文区廿里堡街道车站三街一火烧铺西侧，趁无人之机盗窃被害人高某停放在此的一辆水果车上的西瓜四个，第二次盗窃准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗四个西瓜价值人民币50元。另查明，案发后，被盗白色华为手机、西瓜二个已追回并分别发还被害人刘某、高某；被告人宋某分别赔偿被害人王某乙现金50元、被害人刘某现金600元、被害人高某现金100元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗白色华为手机及西瓜照片，书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、申请、收到条、证明，证人王某甲的证言，被害人刘某、高某、陈某、王某乙的陈述，鉴定意见潍奎价鉴字（2016）70号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人宋某系自首、初犯”的辩护意见，经查，被告人宋某多次实施盗窃行为，且系在盗窃过程中被他人现场抓获，不属于“自动投案”的情形，不应认定为自首，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其提出“被告人宋某退还赃物、积极赔偿取得谅解，无前科劣迹，两笔盗窃系未遂”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人宋某两笔盗窃犯罪事实系未遂、到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年九月九日书记员  徐晓林
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晃执恢字第25号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人李培兴，男，1970年5月5日出生。本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第71号民事调解书、（2011）晃法民二初字第72号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行李培兴借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4908号罪犯高健，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月30日作出(2013)于刑初字第535号刑事判决，以被告人高健犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月14日起至2021年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1396号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈泉林，男，1972年6月3日生，农民，住苏州市吴江区。被告人陈泉林曾因赌博，于2011年1月7日被原吴江市公安局决定罚款人民币二百元；又因赌博，于2011年6月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被取保候审，2016年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人陈泉林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈泉林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人陈泉林在苏州市吴江区松陵镇横扇社区自己家中，采用电话联系等手段，先后3次容留俞某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：1、2016年6月7日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年6月23日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年6月25日左右的一天晚上，被告人陈泉林在上述地点，采用上述手段，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈泉林因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈泉林为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈泉林系自首。请依法判处。上述事实，被告人陈泉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言、辨认笔录、检查笔录、发破案经过、现场检测报告书、尿样检测结果照片、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泉林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈泉林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈泉林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈泉林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月十四日书记员  王丁维
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执915号之一申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：王晓平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：向安龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈光枝，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王军、王晓平和向安龙、陈光枝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，向安龙和陈光枝有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向安龙、陈光枝名下的价值555202元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月十八日书 记 员  潘小三
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执582号申请人淮安市金湖地方税务局。法定代表人徐丽，该局局长。被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。法定代表人钟偎铭。淮安市金湖地方税务局与江苏江浙锦泰新能源有限公司社会保险费行政征收纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0831行审7号行政裁定书，裁定：淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税（五）社征字（2015）第3号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：社会保险费130522.63元及滞纳金55736.96元，合计186259.59元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，所有的房地产已被另案查封，并正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831行审7号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月三十日书 记 员  王 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特625号申请人：洪德平。申请人：洪骏杰。本院于2016年9月20日受理了申请人洪德平与申请人洪骏杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人洪德平与申请人洪骏杰因健康权纠纷，于2016年7月29日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：一、洪骏杰自愿赔偿洪德平现金2万元整，款于当场支付。二、洪骏杰的伤势自理，不要求对方赔偿。三、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年九月二十日书记员  徐 攀
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1718号原告常皓珑,男，汉族。被告陕西鑫华源置业有限公司。法定代表人王林源。原告常皓珑与被告陕西鑫华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告常皓珑于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告常皓珑撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年九月二十九日书记员  程晓全
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1486号之三原告：邓琼兰，女。被告:邓灵军，男。原告邓琼兰与被告邓灵军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓琼兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓琼兰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓琼兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告邓琼兰负担。审 判 长  陈桂东代理审判员  陈淑良人民陪审员  曹路忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄小强附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1555号申请执行人蒲立君，女，汉族，生于1973年7月23日，户籍住址黑龙江省林口县。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院受理蒲立君申请执行（2016）川0703民初1232号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 周家虎
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执220号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，该公司经理。委托代理人胡树皮，系该公司法务。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人杨毅，系该公司董事长。委托代理人王锋伟，系该公司员工。执行标的：20000元。本院在执行申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第108号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人正在进行资产重组，执行时机不成熟。现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执220号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年九月十九日书 记 员  马丽莺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1982号申请执行人郎成勇，男，1964年5月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人刘基碧，女，1963年10月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司，组织机构代码709441987-9，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼。法定代表人李现全，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07643号民事调解书，向被执行人重庆中人实业（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆中人实业（集团）有限公司向申请执行人魏静履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人重庆中人实业（集团）有限公司银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1982号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年九月三日书 记 员  李俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第82号之一申请执行人：郭建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人：殷秀妮，女，1947年5月11日出生，汉族，现住同上。申请执行人：郭鹏昌，男，1994年8月25日出生，汉族，现住同上。申请执行人：郭鹏慧，女，1996年2月19日出生，汉族，现住同上。被执行人：贺少刚，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。被执行人：王香雪，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。被执行人：李艳龙，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县。本院在执行申请执行人郭鹏慧、郭鹏昌、郭建芳、殷秀妮与被执行人贺少刚、王香雪、李艳龙机动车交通事故责任一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年九月十八日书记员  张 志
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2044号原告苏xx。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告苏xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告苏xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告苏xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3111号原告吴某某，现住扶余市。被告陈某某，现住扶余市。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年九月十八日书记员  苗 壮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1246号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，农民。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（5月3日被羁押），2016年6月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕977号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人吴某伙同熊文（另案处理）至昆山市花桥镇光明路昆山鹿城村镇银行门口，窃得被害人张某的法拉蒂牌骑跨式电动车1辆（价值人民币1073元）；至光明路雅迪电动车行门前，窃得被害人谢某的踏板式电动车1辆。2016年5月2日晚，被告人吴某伙同熊文至昆山市花桥镇312国道外青松路路口北侧萍萍理发店外辅道处，窃得被害人范某的爱普森牌骑跨式电动车1辆（价值人民币765元）。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月29日晚，被告人吴某伙同熊文（另案处理）至昆山市花桥镇光明路昆山鹿城村镇银行门口，窃得被害人张某的法拉蒂牌骑跨式电动车1辆（价值人民币1073元）；至光明路雅迪电动车行门前，窃得被害人谢某的踏板式电动车1辆。2016年5月2日晚，被告人吴某伙同熊文至昆山市花桥镇312国道外青松路路口北侧萍萍理发店外辅道处，窃得被害人范某的爱普森牌骑跨式电动车1辆（价值人民币765元）。案发后，公安机关已将调取的爱普森牌骑跨式电动车1辆发还被害人范某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某、谢某的陈述，证人周某、陈某、朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，调取、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人张某人民币一千零七十三元，退赔被害人谢某的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陈 俊人民陪审员 贾忠明二〇一六年九月十八日书 记 员 杨 磊
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初546号原告李某某，男，汉族，生于1995年4月8日，住天全县。被告高某某，女，汉族，生于1995年9月8日，住天全县。本院在审理原告李某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  牛燕军二〇一六年九月十二日书记员  陶 刚
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法塘执字第75号之二申请执行人苏志雄，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码3417。申请执行人阮少靈，男，汉族，住广州市海珠区，香港居民身份号码2777（）。被执行人被执行人汤兰芳，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0026。被执行人黄汉杰，男，汉族，住址同上，身份证号码2711。被执行人黄汉彬，男，汉族，住址同上，身份证号码271X。被执行人佛山三水日日升平大酒店有限公司，住所地佛山市三水区。关于苏志雄、阮少靈与汤兰芳、黄汉杰、黄汉彬、佛山市三水日日升平大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人汤兰芳、黄汉杰、黄汉彬、佛山市三水日日升平大酒店有限公司应履行的义务为：1.汤兰芳、黄汉杰、黄汉彬在继承位于佛山市三水区南山镇国有土地（使用权证号06831200005）和该土地上的房屋（权利证号C7056864），以及佛山市三水日日升平大酒店有限公司股权范围内共同支付合同款298000元；2.佛山市三水日日升平大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.负担案件受理费5770元及执行费4456.5元。以上合计308226.5元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，扣划被执行人银行存款2772.63元，作本案执行费退付。经向银行、国土、房产、车管等部门及现场调查，发现登记在黄焕平名下位于佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房地产〔房产证号：粤房地产证字第号，土地证号：三国土资字（2004）212号〕和佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具可供执行。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院对登记在黄焕平名下位于佛山市三水区迳口华侨经济区中心区的房地产〔房产证号：粤房地产证字第号，土地证号：三国土资字（2004）212号〕和佛山市三水日日升平大酒店有限公司的酒店用品、用具资产进行价值评估，评估价值为15680318元(其中房地产评估价值为15649000元，酒店用品、用具评估价值为31318元)，并先后三次对上述财产进行拍卖，均未能成交。随后以第三次拍卖保留价10035404元对上述财产进行变卖，最终也未能成交。申请执行人不同意以物抵债，且未能提供其他可供执行财产，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人的财产经三次拍卖流拍，且申请执行人不同意以物抵债，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2015）佛三法塘执75号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  陆志珊二〇一六年九月一日书 记 员  林 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1512号原告徐广欣。委托代理人施瑜（受徐广欣的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告何智凤。被告祝喜伦。原告徐广欣诉被告何智凤、祝喜伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广欣的委托代理人施瑜到庭参加了诉讼。被告何智凤、祝喜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐广欣诉称：何智凤结欠其借款本金50万元。因本案借款发生在何智凤、祝喜伦夫妻关系存续期间，现要求何智凤、祝喜伦立即归还借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告何智凤、祝喜伦未予答辩。经审理查明，2014年4月8日，何智凤以购买钢材为由向徐广欣借款100万元，并出具借条1份载明：今借徐广欣人民币100万元整，归还期一个月。借款到期后，何智凤仅归还了50万元，余款至今未还。2016年3月25日，徐广欣诉至本院。另查明，本案借款发生在何智凤和祝喜伦夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、银行往来明细、网上银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，徐广欣与何智凤之间的民间借贷关系合法有效。何智凤结欠徐广欣借款本金50万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现何智凤在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案借款发生在何智凤、祝喜伦夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由何智凤、祝喜伦承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何智凤、祝喜伦应于本判决生效后立即归还徐广欣借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为本金，自2016年3月25日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费600元，合计12670元，由何智凤、祝喜伦负担。该款已由徐广欣预交，何智凤、祝喜伦应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付徐广欣。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年九月二日书 记 员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初370号原告：钱奕武，男，1971年9月20日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：任钢。被告：南京索罗斯投资发展有限公司（下称索罗斯公司），住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。法定代表人：任钢。原告钱奕武诉被告任钢、被告南京索罗斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱奕武及其委托诉讼代理人秦理澎到庭参加诉讼。被告任钢、索罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告钱奕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告索罗斯公司给付原告工程款160000元并按照年利率5%给付自2014年11月17日起至付清之日止的利息，被告任钢承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月，原告带工人为被告任钢开办的索罗斯公司做土建工程，建青储池、狗舍等，双方未签订书面合同。2010年5月工程完工，工程价款为287010元，被告已支付了125000元，余款162010元至今未支付。经原告多次催要，被告均称暂时没钱支付，被告任钢于2014年11月17日以各人名义向原告出具了一份欠条，承诺公司拆迁即付清，目前，被告公司将面临拆迁。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告任钢、索罗斯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：一、原告庭审中提交案涉工程图纸及工程量结算清单和被告任钢于2014年11月17日出具的欠条各一份，其中，工程量清单中载明的“二、另增加工程量……狗圈”、“结余：16.201万元”与欠条中的“人民币壹拾陆万元（含狗舍在内）”能够相互印证；另，结算清单中有“工程现场负责人：王建华”签字确认，经查，王建华系被告索罗斯公司副总经理，负责公司运营，其认可原告诉称的事实。故本院对原告主张的案件事实予以采信。二、被告索罗斯公司两名股东分别为被告任钢和案外人李恺，被告任钢担任被告索罗斯公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告钱奕武与被告索罗斯公司之间就青储池、狗舍的土建工程达成��头协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告根据双方约定已经履行合同义务，被告索罗斯公司应当依约定支付剩余工程款。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其以全部财产对公司的债务承担责任。被告任钢作为公司的法定代表人，向承接公司工程的原告出具欠条，承诺待公司“拆迁款到后付清”，是履行其职务的行为，并非以其个人名义承担债务，本院对原告要求被告任钢承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在2014年11月17日的欠条中未约定给付时间和利息，原告可以随时主张本金160000元并要求被告索罗斯公司支付自原告主张之日，即起诉之日起的逾期利息。原告主张按照年利率5%计算逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告任钢、索罗斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决生效后五日内向原告钱奕武支付160000元及自2016年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告钱奕武要求被告任钢承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告南京索罗斯投资发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 馨人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二〇一六年九月二十七日书 记 员  邵 雅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初382号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人高某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月10日14时32分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车沿122省道行驶至25公里句容路段处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：被告人高某案发时血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人尹某的证言；书证人口基本信息表、到案经过、受案登记表、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年九月二十一日书记员  徐 燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执616号之一申请执行人：王瀚文，市民。法定代理人：王东林，市民。被执行人：陈曾奇，农民。被执行人：郭会田，农民。本院在执行王瀚文与陈曾奇、郭会田健康权纠纷一案中，经依法扣划被执行人郭会田银行存款，本案现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋成庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6074号原告：李国荣,男,1972年3月21日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇界树村9幢302室，号码330602197203213510。被告：黄松涛,男,1963年1月23日出生,汉族,住江苏省兴化市张郭镇葛黄村八组，号码321083196301237778。原告李国荣诉被告黄松涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审判员  刘宏华二０一六年九月十八日书记员  滕颖瑶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3143号之三申请执行人黄汉钦。被执行人周云江。被执行人陈丽华。被执行人周小洋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1451号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆。2016年8月29日，竞买人陈苗苗以68500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈丽华所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第070501号旧机动车评估报告]归买受人陈苗苗（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人陈苗苗时起转移。二、买受人陈苗苗应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月九日书 记 员  朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执771号之一申请执行人刘茜茜。申请执行人王玉鹏。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的刘茜茜、王玉鹏诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第665号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十六日书 记 员  郑云静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3021号原告刘宏,女,1990年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人刘世江,男,1950年11月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津金时伟业汽车销售有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路西侧。法定代表人刘时来,公司经理。本院在审理原告刘宏与被告天津金时伟业汽车销售有限公司订金合同纠纷一案中,原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告刘宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告承担。审判员  李志军二〇一六年九月十八日书记员  郑庆福
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1681-3号申请执行人张某某，女，1965年3月16日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1963年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款进行冻结，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1819号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年九月十九日书记员  王国强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19389号之二原告：林进添，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告：林艺江，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林花莲，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二被告共同委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。原告林进添与被告林艺江、林花莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）思民初字第19389号财产保全的民事裁定并已采取保全措施。现因一审调解已发生法律效力，原告申请解除对被告被保全财产厦门市湖里区梧桐里43梯1201室房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对林花莲名下的厦门市湖里区梧桐里43梯1201室房产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凯斌二〇一六年九月十三日书记员  江晓梅附件：本案所适用法律法规、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2389号罪犯张鑫泉。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张鑫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日、二○一五年六月二十九日经本院二次裁定共减刑二年五个月。服刑期至二○二二年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分48.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫泉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫泉减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二一年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文