wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保654号申请人丁源俊，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郭志彦,河南中砥律师事务所律师,特别授权被申请人王宁博,男,1987年11月7日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人丁源俊因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王宁博的银行存款人民币1150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁博的银行存款人民币1150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异62号异议人河北鑫扬投资集团有限公司，住所地张家口市胜利北路69号。法定代表人杨英，董事长。委托代理人贾晓华，该公司职员。委托代理人赵玉梅，该公司职员。申请执行人庞某。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。被执��人魏某甲。被执行人车某。被执行人魏某乙。本院在执行庞某与魏某甲、车某、魏某乙民间借贷纠纷一案中，异议人河北鑫扬投资有限公司于2016年8月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并召开听证会，现已审查终结。异议人称，贵院于2016年8月16日向我集团送达了（2016）冀0702执704号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结魏某甲在我集团的股权，并拟对前述股权进行评估、拍卖，告知异议人行使优先购买权。其中协助执行通知书指定受送达人为张家口鑫扬集团，异议人的名称为河北鑫扬投资集团。异议人是由母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的企业法人联合体。集团自身不具有企业法人资格，也不存在任何股东或投资人，魏某甲不可能持有我集团的股权。另经我集团查询，魏某甲未持有集团所属其它公司的股权。因此异议人无法按贵院（2016）冀0702执704号协助执行通知书的要求，履行协助执行义务，请贵院调查确认。本院查明，我院执行的庞某与魏某甲、车某、魏某乙民间借贷纠纷一案的执行依据为（2015）东商初字第678号民事判决书，原告为庞某，被告为魏某甲、车某、魏某乙。判决书判令：一、被告魏某甲、车某于本判决生效后五日内给付原告庞某借款本金2000000元，并支付从2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告魏某乙对上述判决承担连带还款责任。案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全申请费5000元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件审理过程中，本院依庞某申请于2015年10月30日向异议人送达了（2015）东商初字第678号协助执行通知书，通知书的主要内容为：冻结魏某甲名下在张家口市鑫扬集团的股权，不得办理股权变更等相关手续。判决生效后，因魏某甲、车某、魏某乙三人不履行生效法律文书所确定的义务，庞某向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月18日向异议人送达了（2015）东执字第704号执行裁定书和协助执行通知书，通知书的主要内容为：请在收到通知书后七日内，将本院于2015年10月30日在审理期间冻结的魏某甲在你集团拥有的530万股权现价值函告本院。你集团对魏某甲名下的股权有优先购买权；并在收到通知书后十日内来本院申请购买，逾期视为放弃优先购买权，本院将对魏某甲名下的股权依法进行评估、拍卖。异议人在收到此异议后，向本院提出书面执行异议。本院认为，我院向异议人送达的协助执行通知书的内容是要求其函告我院被执行人魏某甲在其集团的股权价值，也就是异议人只需向本院说明魏某甲在异议人处股权及股权价值，如无股权也只需函告即可。我院向异议人发出协助执行通知书的执行行为并无不当，故异议人的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河北鑫扬投资集团的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第4页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初1477号原告：丁玉。被告：马建。被告：白常慧。原告丁玉与被告马建、白常慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉到庭参加了诉讼，被告马建、白常慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建、白常慧偿还原告借款30万元及利息；诉讼过程中，原告丁玉增加诉讼请求：自借款之日起按月息6厘计付利息至款付清之日止。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称,2015年10月29日被告马建以资金周转困难为由向原告借款30万元，并给原告出具借条。被告白常慧系马建妻子，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后该借款原告多次向被告追要，被告一直未付。被告马建、白常慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、原告支付借款的转款凭证、证人马某的证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁玉与被告马建之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告马建应当承担归还借款本金及利息的责任。因该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告的共同债务。原被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故该诉求本院不予支持。被告马建、白常慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马建、白常慧共同偿还原告丁玉借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马建、白常慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年九月十三日书 记 员 靳亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢570号之一申请执行人衡水津兴机电轴承经销处，住所地：衡水市桃城区。负责人：李华胜，该××经理。被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地：天津自贸区。法定代表人宋德玉，公司经理。本院在执行衡水津兴机电轴承经销处申请执行被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院于2015年8月12日作出的（2015）衡桃彭民二初字第215号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十六日书记员  李彬炜
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执291号之三申请执行人罗定市农村信用合作联社船步信用社，住所地：罗定市船步镇开阳中路**号。负责人邓新林，男，该信用社副主任，负责全面。委托代理人陈伟泉，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住该信用社宿舍。被执行人范卓明，男，1958年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人范庆彤，男，1976年10月5日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。被执行人吕月桂，女，1972年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作���社船步信用社与范卓明、范卓权、范庆彤、吕月桂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法船民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人范卓明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金683353.85元及支付利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社船步信用社；二、被执行人范卓权、范庆彤、吕月桂对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款本息清偿完毕为止，案件受理费11408元，由被执行人范卓明、范卓权、范庆彤、吕月桂承担。逾期，四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费10122元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封冻结的股权外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人已被本院查封冻结的股权外，未发现四被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。��照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执291号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘新可审判员  赖其锋二〇一六年九月二十三日书记员  王钰文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8926号之一申请执行人彭某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。被执行人袁某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区，身份证号码。申请执行人彭某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人袁某所有的价值人民币208893.6元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月二十三日书记员 郭中伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2544号上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人：卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈剑。被上诉人（原审原告）：张爱民。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6349号罪犯张忠祥，男，1964年4月7日出生，汉族，浙江省舟山市人，中专毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯张忠祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。张忠祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)浙刑二终字第176号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张忠祥在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度-2015年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠祥准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初3536号原告高玉荣，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告李二仁，男，汉族，职业住址同上，系高玉荣大儿子。被告李海成，男，汉族，职业住址同上，系高玉荣四儿子。被告李秀兰，女，汉族，农民，现住内蒙古治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣大女儿。被告李美兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣二女儿。被告李香兰，又名李候兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系高玉荣三女儿。原告高玉荣诉被告李二仁、李海成、李秀兰、李美兰、李香兰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉荣和被告李海成、李秀兰、李候兰、李香兰到庭参加了诉讼，被告李二仁经本院合法传唤到庭拒绝出庭。本案现已审理终结。原告高玉荣诉称，五被告系原告高玉荣的子女，原告现已81岁，无劳动能力且生活困难，五原告拒绝给付原告赡养费，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费200元；由五被告承担本案的诉讼费用。被告李二仁未出庭进行答辩。被告李海成辩称，对原告陈述的事实和理由认可，同意每月给付老人赡养费200元。被告李秀兰辩称，我同意每月给付老人200元赡养费。被告李美兰辩称，我对原告说的事实认可是，也同意每月给付老人200元赡养费。被告李香兰辩称，对原告说的事实认可，同意每月给老人200元赡养费。经审理查明：原告高玉荣与李生荣（去世）共生育七个子女，长子叫李二仁，次子叫李三仁（去世），三儿子叫李毛仁（去世），四儿子叫李海成，长女叫李秀兰，次女叫李美兰，三女叫李香兰，现均已成家立业。现原告81岁，无劳动能力且生活困难，五被告拒绝给付原告赡养费，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令五被告每人每月给付原告赡养费200元；由五被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件在案佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。五被告均为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告既无劳动能力，也无经济收入，原告要求五被告每人每月给付赡养费200元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告李二仁、李海成、李秀兰、李美兰、李香兰于本判决生效之日起每人每月月底给付原告高玉荣赡养费200元。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年九月二十九日书记员  范志强附：引用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执248号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。代表人卢泽余，该支行行长。委托代理人李龙标，该支行职员。被执行人吴木根，男，1984年1月19日出生，汉族。被执行人吴永发，男，1976年11月20日出生，汉族。被执行人吴庭芳，男，1978年9月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）清民初字第872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，946.74元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴永发所有的闽808**龙溪牌汽车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳无银行存款可供执行，被执行人吴木根、吴庭芳在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人吴木根、吴永发、吴庭芳在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年1月26日作出的（2014）清民初字第872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月二十六日书记员  黄承辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1115号之一原告：梁亚彬，男，1972年8月1日出生，住安徽省太和县。被告：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍州南路2号。法定代表人：许良成。被告：吴勇，男，1962年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告梁亚彬诉被告安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司、吴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告梁亚彬在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取原告梁亚彬的案件受理费213元，退还一半106.5元。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  李 娟二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 婧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4103号罪犯祁亚光，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地河南省滑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2015年5月28日作出(2015)芗刑初字第343号刑事判决，以被告人祁亚光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人祁亚光不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯祁亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年六月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁亚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁亚光予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初4162号之一原告刘丽娟。被告刘燕。本院在审理原告刘丽娟与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟以双方自行协商达成一致为由向本院提出撤回对刘燕起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丽娟撤回对被告刘燕的起诉。本案受理费1414元（已减半收取）、财产保全申请费1105元，合计2519元，由原告刘丽娟负担。代理审判员  严义生二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘华健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2691号原告：石艳萍，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：曾庆昌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：杨丽媚，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：单志章，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。原告石艳萍与被告曾庆昌、杨丽媚、单志章民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告石艳萍、被告单志章到庭参加了诉讼，被告曾庆昌、杨丽媚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石艳萍诉称：2014年6月18日被告向原告借现金40000元，利息按照2分计算，还款日期到后，原告多次催要，被告都以各种理由推托，现原告起诉请求：1、被告偿还借款本金40000元，并承担利息自借款之日至实际还款之日止。被告曾庆昌、杨丽媚经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告单志章辩称：原告诉状中说的属实。向原告借钱并出具借条是对的。借款是曾庆昌、杨丽媚使用了，愿意督促给原告归还借款。原告为证明自己的主张提供的证据有：2014年6月18日借条一份。拟证明：三被告向原告借款4万元、双方约定利息按照月利率三分钱计算、约定如果还不清从借款之日起每天承担200元违约金。被告曾庆昌、杨丽媚未到庭，视为其放弃质证的权利。被告单志章对证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告单志章均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告曾庆昌与杨丽媚系夫妻关系，被告曾庆昌与被告单志章系连襟。2014年6月18日由三被告向原告借现金40000元，三被告给原告出具了借条，借条内为“今借到石艳萍现金肆万元整（40000元）月利息3分计算，还款日期于2014年10月15日以前全部还清。到期如果还不清者，从借款日期起每天承担200元钱的违约金，如果发生纠纷，特约在奇台县城人民法院受理。借款人：单志章、曾庆昌、杨丽媚。2014年6月18日”。该款到期后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。本院认为：原告对自己的主张提供了三被告签名的借条。被告单志章对借款数额及出具借条的事实均予以认可。被告曾庆昌、杨丽媚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供借条的真实性及被告单志章、曾庆昌、杨丽媚向原告借款40000元的事实予以确认。关于原告主张的借款40000元的利息，原、被告在借条中虽约定借款月利率为3分，但原告在庭审中明确表示利息按月利率20‰计算。故原告按照月利率20‰主张利息的请求本院予以支持。三被告作为共同借款人应该对借款本金及利息共同承担返还义务。现原告要求三被告返还借款本金40000元并承担利息的请求应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告单志章、曾庆昌、杨丽媚于本判决生效之日起二十日内返还原告石艳萍借款40000元，并自2014年6月18日起按月利率20‰承担利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告单志章、曾庆昌、杨丽媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年九月二十三日书记员  赵旭
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第7号之一申请执行人：韩会林，男，1969年2月10日出生，汉族，干部，现住宁晋县。被执行人：冯立坡，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人韩会林与被执行人冯立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县凤凰镇繁荣村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人韩会林也未提供被执行人冯立坡的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年九月二十二日书记员  张 坤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执504号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：717200958。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：753277207。法定代表人：郑红儿，该公司董事长。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981X。法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。被执行人：余姚市乾源贸易有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1208室。组织机构代码：668468332。法定代表人：董尔奕，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚市乾源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宁波科博特钴镍有限公司归还借款99826262.97元，支付利息4405518.76元，支付律师代理费50000元；被执行人陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余姚市乾源贸易有限公司对上述款项在11000000元范围内承担连带清偿责任；支付案件受理费、保全费286604.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日，以（2015）甬余商初字第589-1号民事裁定书冻结了被执行人宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权；宁波市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）浙甬商初字第31-1号民事裁定书冻结了被执行人宁波金和新材料股份有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权，冻结了被执行人宁波科博特钴镍有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权；二、拍卖被执行人宁波金和新材料股份有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权；三、拍卖被执行人宁波科博特钴镍有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一六年九月三日书记员  徐虹玒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2492号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），组织机构代码：06202023-4。负责人：高德，系该支行行长。被执行人：林罗格，男，1991年1月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：刘丹丹，女，1992年10月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：林金存，男，1970年1月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：林晓忠，男，1968年12月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第553号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被执行人林罗格、刘丹丹、林金存、林荣、林晓忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林罗格、刘丹丹、林金存、林荣、林晓忠发出执行通知书，责令其支付执行款722283.01元及利息，但被执行人林罗格、刘丹丹、林金存、林荣、林晓忠尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林罗格、刘丹丹、林金存、林荣、林晓忠名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林罗格、刘丹丹、林金存、林荣、林晓忠尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行执行款722283.01元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2492号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年九月二十九日代书记员  南乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执703号申请执行人：孟丽丽，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务：经理。本院在执行申请执行人孟丽丽与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司同意协助申请执行人孟丽丽办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执703号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年九月二十六日书记员  罗 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6550号原告：王继涛，男，1950年5月12日生，住如皋市。委托诉讼代理人：万永芳，女，1952年2月29日生，汉族，住如皋市，系王继涛妻子。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。原告王继涛与被告江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人万永芳到庭参加诉讼，被告江苏恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款118000元；2、判令被告偿付借款利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%的利率计算）；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告以经营缺少资金向原告借款118000元，约定借款利息按月息1.5%计算，被告出具了借据交由原告收执。之后，原告因家庭需要向被告催要借款，被告却以各种借口推诿搪塞，至今没有还款。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏恒源置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告公司工商登记查询信息；2、收款收据一份。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月1日，被告江苏恒源置业有限公司向原告借款100000元，约定月息1.5%，定期一年。到期后，被告将一年的利息18000元与本金一起，于2015年3月1日重新出具收据一份，约定月息仍为1.5%，收据上盖有被告公司财务专用章及朱新建的印章。现原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对于借款的事实，原告提供的被告出具的收款收据予以证实，可以认定。收据中约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒源置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款118000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年3月1日起至判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告江苏恒源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年九月九日书记员  杨 茜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初277号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲与被害人李某乙均系莒县北关大集的个体工商户。2015年5月26日20时许，因被告人张某甲商铺的下水道堵塞一事，被告人张某甲及其父亲张某乙与被害人李某乙及其妻子姚某发生口角，继而发生殴斗。被告人张某甲与被害人李某乙互相用拳头击打对方，致使被害人李某乙面部、胸腹部等多处软组织损伤、双侧鼻骨线形骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻上颌缝分离等伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情构成轻伤二级。另查明，2015年9月17日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿方面，被告人张某甲与被害人李某乙已自行和解，被害人李某乙表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人张某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息，证人姚某、张某乙、李某甲、娄某等人的证言，被害人李某乙的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某甲经公安机关传唤到案，在未被采取强制措施的情况下，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人李某乙对本案发生存在过错，被告人张某甲已积极赔偿被害人经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一六年九月二十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1264号之一申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人李光兰，该董事长。被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司,住所地在重庆市南川区。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  于素权审判员  钱忠模二〇一六年九月二十六日书记员  陈 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初314号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，农民工。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日7时许,被告人李某驾驶鲁Q号小型普通客车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至湖北路路口南50米路段时，与被害人高某驾驶的三轮摩托车相撞，造成高某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任，高某负事故次要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人房某的证言，被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的内容无异议。经审理查明，2016年3月24日7时许,被告人李某驾驶鲁Q号小型普通客车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至湖北路路口南50米路段时，与被害人高某驾驶的三轮摩托车相撞，造成高某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李某在事故现场被办案民警传唤到案。经交警部门认定，李某负事故主要责任，高某负事故次要责任。案发后，被告人李某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失25万元。被害人亲属对被告人李某的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，证人房某的证言，驾驶证及机动车查询信息，道路交通事故认定书，发破案经过，赔偿协议书及收到条，谅解书，居民医学死亡证明，常住人口信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后留在事故现场，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对被告人李某从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲圣麟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2230号之一申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。。被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建汇盛房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明本院于2014年10月23日采取诉讼保全措施查封了被执行人福建汇盛房地产有限公司开发的汇盛商贸中心AB幢201号商业营业用房，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人福建汇盛房地产有限公司坐落宁德市蕉城区汇盛商贸中心AB幢201号商业营业用房，继续查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年九月二十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。���应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4694号罪犯李晓军，男，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月16日作出(2010)东一法刑初字第1184号刑事判决，以被告人李晓军犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李晓军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓军在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年12月至2016年2月期间有14次嘉奖、2016年5月获得记功）。2015年3月1日因未按互监组管理行动被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1965号之一申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。被执行人淄博吉腾经贸有限公司。被执行人淄博瑞诚工贸有限公司。被执行人淄博熙通经贸有限公司。被执行人苏航。被执行人李霞。齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额4146338.61元未能执行。现查明被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1965号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博瑞诚工贸有限公司、淄博熙通经贸有限公司、苏航、李霞有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月五日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第1122-6号申请执行人张加林，男，1980年7月20日出生，汉族。被执行人张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族。被执行人伊春顺达公交有限责任公司。法定代表人张宏君，职务经理。申请执行人张加林与被执行人张宏君、伊春顺达公交有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人伊春顺达公交有限责任公司银行存款外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第766号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十五日书 记 员  厉 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3191号原告：孙中友，男，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。原告孙中友与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告孙中友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙中友负担。审判员  尹华正二〇一六年九月二十六日书记员  谭 媛
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执365号之二申请执行人：张兴华。被执行人：彭雄辉。本院在执行申请执行人张兴华与被执行人彭雄辉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人彭雄辉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初201号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年九月二十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1100号之三申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街兴业银行大厦。负责人洪枇杷，该分行行长。被执行人谢海怣，男，汉族，1956年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴丽芬，女，汉族，1956年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行兴业银行股份有限公司泉州分行与谢海怣、吴丽芬担保物权纠纷一案中，依法委托海峡拍卖行有限公司变卖被执行人谢海怣所有的址在泉州市丰泽区津淮街中段北侧/坪山路西侧宝宏花苑单体住宅(2)房产，变卖得款人民币315万元，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行分配到款项3005928元。现抵押物已处置完毕，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案的本次执行程序终结。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1451号裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 川 龙审 判 员 任 贵 良代理审判员 ��张丽聪二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈 小 东
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第460号之一申请执行人：王荣春被执行人：王云上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日审结，该案（2014）寿民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云银行存款600000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第5783号申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人王奎，主任。被执行人杨淑萍，女，1958年3月11日出生。申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人杨淑萍行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）顺执字第3707号执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨淑萍未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市顺义区住房和城乡建设委员会依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案现不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺执字第3707号执行裁定的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年九月二十六日书 记 员  李欣然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异23号案外人:王振林，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王振林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人王振林向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王振林撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人王振林撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初313号原告肖艳昆，男，1984年6月8日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住昆明市西山区。被告余坤平，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇，现下落不明（未到庭）。原告肖艳昆诉被告余坤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖艳昆到庭参加了诉讼。被告余坤平经本院依法于2016年5月13日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳昆诉称：原告在昆明威仕康星饮品打工，销售芒果、酸角等饮料。2015年12月经朋友介绍认识被告后，知道原告做饮料生意，他主动要求原告拉货给他卖，双方在电话中就饮料的品种、价格协商后，原告于2016年1月20日、2月2日两次拉芒果、酸角给被告。双方经结算，被告应给付原告货款9090元，约定一个星期内付给原告货款。到期后被告没有给付货款，原告多次到被告家索要，但被告以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告支付原告货款9090元，由被告承担本案诉讼费及公告费。被告余坤平未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、销货清单二份。欲证明被告向原告进货并差欠9090元货款的事实。3、证人杨家忠证言。欲证明被告向原告购买饮料的事实。被告余坤平未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告在昆明威仕康星饮品打工，销售芒果、酸角等饮料。2015年12月，原告经朋友介绍认识被告后，被告要求原告供货给其销售，双方就饮料的品种、价格协商后，原告于2016年1月20日向被告供应价值4860元的芒果、酸角，2月2日又向被告供应价值4230元的芒果、酸角，两次均未付款，原告多次找被告索要货款，但被告均未支付。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款9090元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款9090元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余坤平于本判决生效后十日内给付原告肖艳昆货款9090元。案件受理费77元，公告费570元，由被告余坤平交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二〇一六年九月十四日书记员 杨建琴
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第460号之三申请执行人：王荣春被执行人：孙增庆上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日审结，该案（2014）寿民初字第3430号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙增庆银行存款600000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10315号之一申请执行人ＸＸ。被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司。法定代表人李林。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳麦客家族餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第532号申请执行人：韩学利。被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。法定代表人罗凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第984号民事判决，受理申请执行人韩学利申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司借款合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人韩学利申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2015)南溪执字第532号案件的本次执行程序。申请执行人韩学利发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执901号之十申请执行人王永宏，男，1971年12月生，汉族，住肥西县。被执行人程先荣，女，1974年12月生，汉族，住址同上。本院的（2015）肥西民一初字第01214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人程先荣银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月二十三日书记员  解 辉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更382号罪犯邢振华，男，1986年8月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）乐刑初字第122号刑事判决，以被告人邢振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。罪犯邢振华于2012年6月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第229号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2020年10月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢振华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢振华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢振华自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢振华应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢振华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1352号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李倩，女，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2016年7月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人冯冬涛，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1320号起诉书指控被告人李倩、冯冬涛犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李倩、冯冬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李倩、冯冬涛(男女朋友关系)于2016年6月30日凌晨，在重庆市渝中区两路口重庆市急救中心急诊观察室陪护冯冬涛的哥哥冯某时，于当日7时许，趁同室病员李某某睡觉之机，由被告人冯冬涛掩护，被告人李倩下手将被害人李某某的价值1467元的苹果5S手机盗走.销赃获赃款500元。同年7月2日，公安机关经侦查确定被告人冯冬涛具有重大嫌疑后在冯冬涛家中将二被告人捉获归案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公安机关从收赃人处追回手机发还被害人。公诉机关认为，被告人李倩、冯冬涛的行为均已构成盗窃罪，二被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人李倩、冯冬涛在开庭审理过程中均无异议，二被告人的供述能够相互印证。另有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、证人许某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、价格鉴定结论、发还扣押物品清单、被害人李某某的急诊病历、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李倩、冯冬涛以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病员财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李倩、冯冬涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李倩、冯冬涛在本案审理过程中，各自主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，并退出赃款五百元，酌情从轻处罚。被告人李倩、冯冬涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人冯冬涛盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人李倩、冯冬涛违法所得款五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十六日书记员 刘至严
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初121号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人林雄，男，生于1985年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住成都市郫县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被苍溪县公安局取保候审，2016年8月4日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人林雄犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年7、8月份的一天，被告人林雄与张玉锋（另案处理）携带梯子，从苍溪县城乘车到苍溪县东青镇寨山居委会赵某家，由被告人林雄给张玉锋扶梯子、望风放哨，张玉锋攀爬进入室内盗得一个女士背包，包内有现金人民币500余元，驾驶证、行驶证各一本。公诉机关认为，被告人林雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额为人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人林雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人林雄拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人林雄对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，苍溪县公安局于2016年6月7日在郫县大田村一组73号一出租房内将被告人林雄抓获，到案后被告人林雄如实交代了自己的犯罪事实，且退赔赃款500元。上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、拘留证、取保候审决定书、证人胡某某的证言、被害人赵某的陈述、被告人林雄对其与张玉锋实施盗窃地点的辨认笔录及照片、被告人林雄及同案犯张玉锋的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人林雄以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，金额为人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人林雄为直接实施盗窃犯罪的张玉锋扶梯子、望风，起了次要作用，系从犯，且其到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人林雄退赔了涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林雄犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预交八百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一六年九月十九日书记员 任佰安附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2890号原告王亚萌，男，1987年5月11日出生，回族，农民，住河间市。被告王葛伟，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。原告王亚萌与被告王葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萌及被告王葛伟的委托代理人王铁松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款五万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告王伟从原告处借走人民币五万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王伟长期拖欠欠款不还。多次打电话不接，态度极其恶劣，很长时间未有音讯，所以原告现诉请法院判被告王伟偿还原告王亚萌人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王葛伟辩称，2014年秋天，具体时间不详，原告邀被告和其他几人赌博，被告赌输了钱，向原告借款五万元，并在赌博中将钱全部输给原告及其他几个人，当时并未给原告写欠条。2014年11月20日原告胁迫被告写下5万元借条一张，后时间久了原告未向被告要过，被告也就认为此事过去了，直到收到法院传票。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王葛伟向原告王亚萌贷款五万元，并搭具欠条一张。该欠条至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案焦点为原告要求被告偿还欠款五万元是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告主张被告欠款五万元，提交欠条为证，被告对此欠条的签字予以认可，对于欠款事实本院予以采信。被告主张此债务系赌债，不应偿还，对此事实原告不予认可，被告未提供证据证实自己的主张，对于被告的反驳本院不予采信。被告王葛伟欠原告王亚萌款50000元，事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王葛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚萌欠款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用525元由被告王葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年九月二十三日书记员  刘畅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4027号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。被告孙继亮。被告陈美芝。被告尹万周。被告陈秀梅。被告孙永智。被告陶利英。被告孙光文。被告王瑞霞。被告尹洪文。被告赵文波。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、孙光文、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙继亮偿还原告贷款本金120000元、利息22805.23元，本息合计142805.23元（利息自2013年7月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继亮由被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波提供连带责任保证于2013年2月5日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年8月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文均未答辩。经审理查明，2012年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙继亮最高贷款额为120000元，借款期间为2012年11月25日至2015年11月24日。当日，被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告孙继亮于2013年2月5日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年8月5日，贷款执行利率为月利率9.7375‰。原告于当日将借款120000元打入被告孙继亮的个人帐户，被告孙继亮在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙继亮未按约还款，被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、孙光文、王瑞霞、尹洪文、赵文波亦未承担相应保证责任。同时查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告孙继亮尚欠原告利息及逾期利息共计22805.23元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙光文、尹万周、孙继亮、孙永智、尹洪文签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波于2012年11月25日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈美芝、陈秀梅、陶利英、王瑞霞、赵文波之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙继亮作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告孙继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22805.23元（利息计算至2014年12月20日），以后利息以120000元为基数按月利率9.7375‰加收50%另行计算至本判决确定的给付之日；三、被告陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，由被告孙继亮、陈美芝、尹万周、陈秀梅、孙永智、陶利英、王瑞霞、尹洪文、赵文波、孙光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年九月十八日书记员  曹 艳
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初658号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张年有,男,1991年12月2日出生于天津市蓟县,汉族,农民,住蓟县。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人张年有犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年7月9日零时许,被告人张年有酒后驾驶车牌号为蒙D×××××小轿车,从蓟县上仓镇蓝夜媚酒吧出来沿津围公路由北向南行驶100米左右处被人发现拦截报警被公安人员查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,张年有血液中酒精含量为131.55㎎/100ml。上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,并有证人刘某、王某1、胡某、王某2、吴某证言,辨认笔录,案件来源及抓获经过,被告人驾驶证复印件及查询信息结果,涉案车辆查询信息结果,天津市天通司法鉴定中心张年有血液酒精含量检验结果,公安机关出具的情况说明,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院指控被告人张年有犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人张年有犯危险驾驶罪,判处拘役二个月缓刑四个月,并处罚金5000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年九月二十三日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1955号原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。负责人：ＸＸ。委托代理人：魏政选。委托代理人：王海龙。被告：李军红。被告：李秋红。被告：李军涛。被告：石西燕。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告李军红、李秋红、李军涛、石西燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  张百禹人民陪审员  李 妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓红
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行申3号再审申请人（原审原告）尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族。被申请人（原审被告）瓦房店市人民政府九龙街道办事处，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙路118号。法定代表人宫峻桥，主任。再审申请人尹殿武因其诉瓦房店市人民政府九龙街道办事处不履行信息公开职责一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹殿武申请再审称：申请人于2015年4月22日至4月27日先后向被申请人寄出七封申请政府信息公开的信件，被申请人签收后超过30个工作日，没有任何回复。申请人于2015年6月10日向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求法院责令被申请人履行信息公开义务。而瓦房店市人民法院于2015年9月15日作出判决，判决被申请人于该判决生效后十五日内依法对申请人的政府信息公开申请作出答复。申请人认为，该判决是遗漏诉求的判决，申请人在一审中的诉求是请求法院责令被申请人履行信息公开义务，履行信息公开义务和对申请人的政府信息公开申请作出答复有本质上的区别。因此一审判决属于遗漏诉讼请求的判决，故提起再审申请。本院认为，本案系因尹殿武提起的请求瓦房店市人民政府九龙街道办事处履行政府信息公开职责的履责之诉。原审法院针对尹殿武所提起的要求瓦房店市人民政府九龙街道办事处履行政府信息公开义务的诉讼请求，依据查明的事实，判决瓦房店市人民政府九龙街道办事处依法对尹殿武的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定，并无不当。申请人称履行信息公开义务和对申请人的政府信息公开申请作出答复有本质上的区别，因此原审判决属于遗漏诉讼请求的再审理由，不能成立。综上，尹殿武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人尹殿武的再审申请。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年九月二十六日书记员  刘婉余
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16557号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘刚，男，1977年7月18日出生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘刚偿还北京银行信用卡欠款共计254773.12元（截至2016年5月13日，其中本金162892.63元、利息17660.35元、滞纳金及费用74220.15元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘刚承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：刘刚向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至刘刚指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为300000元。截至2016年5月13日，刘刚因信用卡透支发生欠款共计254773.12元。故北京银行提起诉讼，请求判令刘刚履行还款义务。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘刚未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》、身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民30万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘刚名下的卡号为×××的北京银行借记卡。刘刚在签署信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘刚在签署信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡现金分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，本业务指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用，该手续费用分一次性支付或分期摊还两种收取方式。分期款项于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照本业务的收费标准计收费用。申请人须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等，申请人在还款日未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，均于还款日当日本行日终清算之时按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金，即时产生并计入下期账单，申请人须于下一期还款日一并偿还。对于申请人在每期还款日未能偿还该期应付款项的情况，北京银行有权在该期的还款日之后随时从申请人的指定还款账户自行扣收一到期应付的款项，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。申请人清偿的款项如不足以全额偿还到期应付款项的，按照应付款项的账单到期顺序清偿债权，同一账单内的款项和尚未列在账单内的已到期款项按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序、本业务下账单与申请人所持北京银行信用卡的标准账单均已到期的，其清偿顺序由北京银行决定……随后，北京银行批准了刘刚的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款30万元，设定分期为36期。截至2016年5月13日，其中本金162892.63元、利息17660.35元、滞纳金及费用74220.15元，共计254773.12元。本院认为：刘刚与北京银行之间因信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘刚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘刚自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供现金分期服务，即应承担由此产生的法律责任。刘刚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向刘刚催收、追索欠款。因此，北京银行要求刘刚偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月13日的信用卡欠款共计254773.12元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、逾期违约金和费用。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    周韬代理审判员    郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8296号原告：刘琳汉，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市巴南区。原告：李凤，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：任廷勇，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市江津区。原告刘琳汉、李凤诉被告任廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告刘琳汉、李凤到庭参加诉讼，被告任廷勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘琳汉、李凤诉称，被告于2015年11月15日在原告处借款30000.00元，并出具借条约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款本息，请求判决被告归还借款本息33291.60元（计算至2016年7月16日）；并从2016年7月17日起至付清借款时止，按人民银行同期贷款利息计算利息支付给原告。被告任廷勇未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，在原告夫妻处借款30000.00元属实，到期没有归还属实。但在2015年国庆节至2016年6月期间，被告与原告李凤曾商议合伙在南坪开店卖鱼，还在李凤工作单位租房做了池子，后李凤不愿意开店，被告为此亏了1万多元，现在被告无家、无钱，只有找工作挣钱，同意归还原告夫妻借款20000.00元，从2016年12月起每月归还1000.00元至还清20000.00元止。经审理查明，2015年11月15日，任廷勇向刘琳汉、李凤夫妻出具借条注明“今向刘琳汉、李凤夫妻借款30000.00元，月利息1.29%，借款期限6个月，到期本息一起还，即到2016年5月15日本息应还32322.00元，若到期未按时归还，按日利息一万分之五计算，即超期每天利息按16.16元计算，最多只能宽限两个月，超期两个月后债权方有权向人民法院起诉要求债务方还款”，同月17日，刘琳汉通过自己在平安银行重庆高新支行开设的账户转款30000.00元给任廷勇在重庆农村商业银行股份有限公司江津支行开设的账户上。借款到期后，任廷勇未能归还借款本息后，刘琳汉、李凤诉讼来院要求保护上述请求。上述事实，有借条，银行交易详情，被告任廷勇答辩意见，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告任廷勇在原告刘琳汉、李凤处借得借款使用后，理应按约定的时间、利率归还借款本息。原告刘琳汉、李凤要求被告任廷勇归还借款本金30000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告任廷勇支付借款期间的利息的请求，其起算时间和本金基数有误，应从被告实际得到借款时间和实际借款本金计算借款利息；要求按人民银行同期贷款利息计算逾期利息的请求，与法律规定有悖，本院只能按双方约定利率给予处理。被告任廷勇提出与原告李凤合伙经营出现亏损，要求只归还20000.00元的辩称请求，未能向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任廷勇在本判决生效后立即归还给原告刘琳汉、李凤借款本金30000.00元。二、被告任廷勇支付给原告刘琳汉、李凤借款利息3250.00元（从2015年11月17日起至2016年7月18日止，按借款本金30000.00元为基数，约定利率分段计算）。三、被告任廷勇从2016年7月19日起至借款本金归还时止，以尚欠借款本金为基数，按日万分之五计算逾期利息，支付给原告刘琳汉、李凤。四、驳回原告刘琳汉、李凤的其他诉讼请求。如果被告任廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘琳汉、李凤迟延履行期间的债务利息。本案受理费634.00元，减半收取317.00元，由被告任廷勇负担。此款原告已预交，由被告任廷勇在支付上述款项时一并转付原告刘琳汉、李凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年九月二十六日书记员  李本豪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08946号之二原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。委托代理人：卢灵开，系该行职工。被告：金向华。被告：徐巧红。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金向华、徐巧红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，财产保全费1020元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 曹 倩二〇一六年九月一日代书 记员 蔡琪瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉勤，女，汉族，1060年2月7日出生。委托代理人：马吉全，马吉勤哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局汉滨分局。法定代表人：邱祖满，该局局长。委托代理人：周瑞平，该局民警。委托代理人：孔德康，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市公安局。法定代表人：杨尚伟，该局局长。委托代理人：梁波，该局民警。委托代理人：何昌军，该局民警。再审申请人马吉勤因与被申请人安康市公安局汉滨分局（以下简称汉滨分局）治安行政处罚决定及安康市公安局（以下简称安康市局）行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马吉勤申请再审称：其承包土地被西部机场集团建设工程（西安）有限公司（以下简称西部建设集团）非法开挖，其合法维权行为被汉滨分局处以行政处罚。一、二审判决不尊重事实，违背法律，判决不公。故请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其一审诉请。汉滨分局提交意见称：申请人马吉勤因对征地涉及的本人相关事项有异议，拒不配合政府相关部门解决，也未采取理性、合法方式维护权利，却以拒领补偿款和阻碍施工的消极和极端行为对抗。其称承包地已被征收的情况毫不知情与事实不符。被申请人在办理此案过程中严格依法办案，申请人采取强行阻挠施工的行为严重扰乱了建设施工企业的安全生产秩序，应当受到法律制裁。故请求驳回申请人再审申请。安康市局提交意见称：汉滨分局对申请人马吉勤作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。安康市局亦在法定期限内依法作出复议决定，故请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人马吉勤因对安康市南山路道路工程部分施工土地的权属存有异议，先后多次进入该工程工地阻挡施工单位正常施工，并于2015年9月8日与其嫂华开莲再次阻挡施工达一小时左右，并辱骂、殴打劝阻人员，致使施工不能正常进行，其行为严重扰乱了企业的安全生产秩序。汉滨分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对马吉勤处以行政拘留十日的处罚，安康市局的复议决定亦维持了汉滨分局所作处罚决定。申请人称其是合法维权，但安康市南山路道路工程具有安康市城乡建设规划局依法核发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和建筑工程施工许可证，施工企业在规划范围内组织施工符合法律规定。一、二审法院认定汉滨分局处罚决定合法，安康市局复议决定亦符合法律规定，并无不当。综上，马吉勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马吉勤的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  李芍谌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1023号之一申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站，住所地：金堂县。经营者李中华。被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人尧志明，总经理。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书确定的义务返还申请执行人租赁物、租金及利息、诉讼费、保全费、执行费等，至今被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在银行的存款限额在1700000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年九月七日书 记 员 唐锡力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5984号罪犯茆善乐，男，汉族，初中文化，1990年7月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人茆善乐犯���劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2018年8月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8144号刑事裁定,对罪犯茆善乐减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯茆善乐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯茆善乐在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千五百元。上述事实有监狱��交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯茆善乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茆善乐减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00205号申请人李某某。被执行人冀某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人冀某某在银行的存款4070.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9272号原告：济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城大道翠都国际C座24层。法定代表人：杨崇，经理。被告：济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，住所地济宁市马驿桥街南（安阜街小区综合楼）。法定代表人：向以勇，经理。被告：向以勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住济宁市。被告：卢建春，男，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市。被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住济宁市。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，董事长。被告：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委。法定代表人：时培明，董事长。原告济宁恒续建安劳务有限公司与被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇、卢建春、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁恒续建安劳务有限公司于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨金奎自愿提供嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）作担保。本院认为，原告济宁恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房屋（证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）二、冻结被告济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司、向以勇、卢建春、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年九月二十九日书记员  程文新
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1459号本院在执行申请执行人招远市心园建安有限公司与被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市辛庄镇西沟李家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执字第512号申请执行人青岛市城市管理行政执法局。法定代表人郭继山，局长。委托代理人徐德，该局工作人员。委托代理人王治福，该局工作人员。被执行人青岛市李沧区九水路街道办事处毕家上流社区居民委员会。法定代表人毕仕俊，主任。本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审65号行政裁定书，责令被执行人履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月27日，向本院申请强制执行，本院依法立案，案号：(2016)鲁02执字第512号，执行标的人民币40万元，执行费人民币5900.00。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但未在规定的期限内履行。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款405900.00元，扣除执行费，向申请执行人发放案款人民币40万元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2016)鲁02行审65号行政裁定书执行完毕。本执行裁定书送达后即发生法律效力审判长  韩明升审判员  陈刚成审判员  宋振政二〇一六年九月二十六日书记员  夏照民
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1603号之一申请执行人马辰。被执行人于仲润。被执行人于仲高。被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人韩旭升，总经理。被执行人青岛黄海足球俱乐部有限公司（原名青岛海牛足球俱乐部有限公司），住所地青岛市崂山区科苑经四路17号3号楼304室。法定代表人隋涛，负责人。被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。法定代表人周忠辉，总经理。本院在执行申请执行人马辰与被执行人于仲润、于仲高、青岛华筑置地有限公司、青岛黄海足球俱乐部有限公司（原名青岛海牛足球俱乐部有限公司）、青岛易佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马辰依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4523号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月二十日书记员  王顺冬
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执616号被执行人唐天奇，男，1976年4月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在受理被执行人唐天奇犯违法发放贷款罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人唐天奇有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第13号刑事判决书中判决“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保325号申请保全人（原告）饶克双，女，汉族，生于1971年7月9日，住襄阳市高新区七里河路*号，居民身份证号码：4206011971********。被保全人（被告）湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云房地产公司），住所地：襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人刘友文。担保人郭明超，男，汉族，生于1967年12月15日，住襄阳市高新区七里河路*号，居民身份证号码：3701111967********。申请保全人（原告）饶克双与被保全人（被告）逸云房地产公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）饶克双于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款采取保全措施，担保人郭明超以其名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）提供担保。本院认为，申请保全人（原告）饶克双的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人（被告）逸云房地产公司价值29万元的银行存款。二、查封担保人郭明超名下的位于襄阳市高新区中原西路航空花园6幢3单元5层右户的房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一六年九月十三日书记员  刘 璐