wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4334号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：安森令，男，系原告工作人员。 被告：贾艳平，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈玉兰，女，1958年8月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告贾艳平、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安森令到庭参加了诉讼，被告贾艳平、陈玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求贾艳平偿还借款本金95000元及相应利息、罚息，陈玉兰、李沛对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。因担保人李沛已经死亡，原告于2019年9月9日申请撤回对李沛的起诉，本院已裁定予以准许。事实和理由：2017年5月24日，贾艳平从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，并由陈玉兰、李沛为其提供连带责任担保。贾艳平于2019年3月28日归还本金5000元，剩余借款本息至今未能清偿，原告多次催要未果。 被告贾艳平、陈玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾艳平、陈玉兰系夫妻关系,二人于2017年5月9日办理结婚登记手续。2017年5月18日，贾艳平向单县农村商业银行南城支行（以下简称南城支行）申请借款10万元。同日，贾艳平、陈玉兰共同向南城支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，陈玉兰向南城支行出具共同还款责任承诺书，并承诺作为贾艳平的共同还款成员，当借款人贾艳平不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年5月24日，南城支行与贾艳平签订个人借款合同一份。合同约定：贾艳平向南城支行借款10万元；借款期限为自2017年5月19日至2019年5月18日；借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈玉兰、李沛分别与南城支行签订了最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人自2017年5月19日起至2019年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人贾艳平办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额15万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年5月24日，贾艳平与南城支行签订农村信用社借款凭证，并约定：借款人为贾艳平，借款金额为10万元，借款期限为自2017年5月24日至2018年5月14日，共12个月，月利率为10.2225‰，还款方式为一次结清。 贾艳平、陈玉兰、李沛分别在上述合同文本的借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人处加盖公章予以确认，并将10万元存入账号为62×××99、户名为贾艳平的账户中，贾艳平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。贾艳平偿还了借款部分借款本金，剩余借款本息至今未能清偿。截止至2019年7月13日，涉案借款尚欠本金95000元、利息19892.68元。 南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 贾艳平由陈玉兰、李沛担保向原告借款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与贾艳平之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。贾艳平借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但在借款逾期后，其未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，贾艳平构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。故原告要求贾艳平偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方在借款合同中约定逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 陈玉兰与贾艳平系夫妻关系，陈玉兰在该笔借款手续的借款人夫妻双方同意借款意见书及共同还款责任承诺书处签名、捺印，并与南城支行签订最高额保证合同，证明陈玉兰对贾艳平的借款行为是明知并认可的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。在贾艳平逾期不能归还借款时，陈玉兰应当对上述借款本息承担连带清偿责任。 贾艳平、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾艳平于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息(2019年7月13日前利息为19892.68元、自2019年7月14日至债务清偿之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）； 二、被告陈玉兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙 伊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1633号 申请执行人：高永，男，1991年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东和信机械有限公司，统一社会信用代码：91370982783463078W，地址：新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西。 法定代表人：和法新，该公司经理。 本院执行的申请执行人高永与被执行人山东和信机械有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案执行标的22000元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人高永与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  李东霖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2009号 原告：抚宁县农村信用联社会股份有限公司 统一社会信用代码：91130300601126055J 负责人：杨立群,董事长 住所地：秦皇岛市抚宁区 委托诉讼代理人：鞠洪伟，女，系抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。 被告：潘国贺，男，汉族，1967年10月27日生，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告潘国贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人鞠洪伟到庭参加诉讼、被告潘国贺经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘国贺履行债务责任，偿还我社贷款本金15000元，利息16307.18元（至2019年6月1日）及本金清偿之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘国贺于2011年11月9日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠本金15000元，贷款用途农用车，利率执行月息9.293333%，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，贷款期限至2012年11月9日，合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 被告潘国贺在法定答辩期限内亦未作出答辩。 经审理查明，2011年11月10日，抚宁县农村信用合作联社分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告潘国贺签订了农村信用社农户信用借款合同。合同约定，被告向原告借款金额15000元，借款期限自2011年11月10日至2012年11月9日，利率为9.293333%，还款方式按期归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同日，抚宁县农村信用联合社驻操营信用社向被告发放借款本金15000元，被告在借款合同及借款借据签名捺印。因被告未按合同约定期限归还借款，原告于2012年11月2日、2014年2月15日、2015年12月11日、2016年12月8日、2017年12月24日向被告发出贷款催收通知书，被告在借款人签章处捺印。至2019年6月1日被告应归还原告借款利息（含罚息）16307.18元。另查明，2013年1月25日，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 上述事实有：借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书、利息计算说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与被告潘国贺签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，受法律保护，被告应依合同约定的期限归还借款本息，未归还应承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国贺于本判决发生法律效力后5日内归还原告借款本金15000元及计算至2019年6月1日的利息16307.18元，合计31307.18元。 二、被告潘国贺于本判决发生法律效力后5日内归还原告借款本金15000元从2019年6月2日至本判决指定的自动履行期限止按9.293333%并加罚50%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告潘国贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23784号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈燕灵，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码445************223。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈燕灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计22732.42元（暂计至2019年7月13日的本金为19853.08元、利息1820.41元、违约金1058.93元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********795二、信用卡开卡时间：2018年5月31日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19853.08元、利息1820.41元、违约金1058.93元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金19853.08元、利息2497.50元、违约金1093.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈燕灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19853.08元、利息2497.50元、违约金1093.48元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取184.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10022号原告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟,任总经理。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：陈伟健，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省清新县************，公民身份号码441************936。被告：梁林娣，女，1970年5月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会芳塘组，公民身份号码441************861。被告：何伟坚，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会芳塘组，公民身份号码441************816。原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈伟健、梁林娣、何伟坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告垫付的117169.78元，诉讼费用1259.59元，共118429.37元，由被告陈伟健偿还45%即53293.22元，由被告何伟坚偿还10%即11842.94元，并自提起诉讼之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告；2.被告梁林娣对被告陈伟健的第一项债务负连带清偿责任；3.被告陈伟健、何伟健共同偿还原告垫付的2830.22元及自提起诉讼之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日2时30分，被告陈伟健驾驶二轮摩托车搭乘被告何伟坚沿里水大道从甘蕉往里水城区方向行驶，当车行驶至南海里水大道伟越汽修厂门口时，遇陈志康（另案处理）驾驶粤Y*****号中型专项作业车从伟越汽修厂驶出道路，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及陈伟健、何伟坚受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，被告陈伟健酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔的或者乘坐人员未按规定带安全头盔，其过错行为是导致此事故的原因之一；陈志康驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路上正常行驶的车辆优先通行，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，其过错行为是导致此事故的原因之一。并据此认定：陈志康承担此事故的同等责任，被告陈伟健承担此事故的同等责任。粤Y*****号中型专项作业车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，并投了不计免赔险，事故发生在保险期间。2016年3月10日，佛山市南海区人民法院作出(2015)佛南法民五初字第2284号民事判决，判令原告赔偿117169.78元给被告何伟坚。（2016）粤0605民初8166号民事判决，判令原告赔偿2830.22元予被告陈伟健。上述判决生效后，原告积极履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，根据（2015）佛南法民五初字第2284号民事判决，被告陈伟健承担45%的责任，被告何伟坚承担10%的责任。由被告陈伟健偿还45%即53293.22元，由被告何伟坚偿还10%即11842.94元。被告梁林娣是被告陈伟健驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车的车主，没有尽到管理义务，将摩托车交予喝了酒的被告陈伟健驾驶，依据上述解释第一条应负连带偿还责任。另外，被告陈伟健、何伟坚应当偿还2830.22元予原告。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。三被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定原告所诉属实。并查明，何伟坚起诉至本院，本院作出(2015)佛南法民五初字第2284号民事判决，认定对超出交强险部分的损失，何伟坚明知陈伟健醉酒驾驶机动车，且搭乘摩托车时没有佩戴头盔，对损害结果的发生具有一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定由何伟坚承担10%的责任。由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故酌定由陈志康、陈伟健按照50%：50%的比例承担赔偿责任。并判决本案原告在交强险限额内赔偿117169.78元予何伟坚，其中由本案原告负担诉讼费1259.59元。后当事人不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终4392号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告已赔付118429.37元（117169.78元+诉讼费1259.59元）予何伟坚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的”。从上述规定可以看出，交强险制度的设立，目的是保障第三者在交通事故中受到人身损害时能得到及时的救助，只要保险车辆一方在交通事故中有过错，无论责任大小，保险人均应在交强险限额内对第三者的损失全额赔偿，而不是以事故双方的责任大小来确定赔偿数额。同时，保险公司承担赔偿责任后是否有权向侵权人主张追偿，要看侵权人在事故中是否存在上述规定的三项情况，也即主张追偿权的事由具有法定性。但上述的侵权人应是指保险公司承保交强险车辆的一方，而不包括非保险公司承保车辆的另一方。本案中，粤Y*****号车是在原告处投保了交强险，故原告在交强险承担赔偿责任后应向陈志康追偿，而不应向被告陈伟健、梁林娣、何伟坚追偿。原告的主张缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1499.16元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月三十一日书 记 员  李海蓝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1394号 申请执行人：李振，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇李家楼村民委员会，住所地新泰市汶南镇李家楼村。 法定代表人：李因果，该村委会主任。 李振与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案执行标的708207.24元及利息等。 执行过程中申请执行人李振与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  裴兆磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19120号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：赵楠楠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢景伦，男，系该公司员工。被告：封海，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县************，公民身份号码320************813。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县**********，统一社会信用代码913************572。负责人：吴海兵，任经理。委托诉讼代理人：岳钦，女，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告封海、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告封海到庭参加了诉讼，被告人保灌云支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告财产损失36344.01元。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日6时32分，被告封海驾驶苏G*****号车行驶至广东省佛山市南海区*******半岛花园门口时，与成广庆正常停放的粤Y*****号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，被告封海承担此次事故的全部责任，成广庆无责任。标的车粤Y*****号车在原告处投保了车损险，被保险人成广庆在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，按车损修理费36344.01元先行予以赔付，由此取得了成广庆对被告的权益索赔权。原告认为，被告封海因过错导致了原告承保机动车粤Y*****号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿。被告封海驾驶机动车在事故中承担全部责任，被告人保灌云支公司作为全责方苏G*****号车的保险承保公司，均应承担赔偿责任。因此原告诉请两被告赔偿财产损失36344.01元，本案诉讼费由两被告承担。被告封海辩称，一、对事故认定书认定被告封海负事故的全部责任有异议。二、对粤Y*****号车的定损金额有异议，故对原告主张的赔偿金额有异议。被告人保灌云支公司书面辩称，对苏G*****号车发生保险事故及在被告人保灌云支公司处投保交强险的事实无异议，但被告人保灌云支公司于2018年12月28日在交强险范围内赔付2000元予中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，故应判决驳回原告对被告人保灌云支公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行了质证。经审查，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书为交警部门出具，原告提供的评估书能与维修费发票相互印证，被告封海虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院对原告提供的事故认定书、评估书、维修费发票均予以确认；被告封海提供的照片，并不能推翻交警部门作出的事故认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年10月18日6时32分，被告封海驾驶苏G*****号车行驶至广东省佛山市南海区*******半岛花园门口时，与正常停放的由成广庆驾驶的粤Y*****号车、由李热爱驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认定被告封海承担事故的全部责任。粤Y*****号车经佛山合正价格评估有限公司评估及产生的维修费均为40389元。后原告向成广庆赔付了36344.01元。并查明，粤Y*****号车在原告处投保了保险金额为88888元含不计免赔的车辆损失险，被保险人为成广庆，事故发生在保险期间内。苏G*****号车在被告人保灌云支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告确认被告人保灌云支公司已赔付了2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告封海驾驶苏G*****号车与正常停放的由成广庆驾驶的粤Y*****号车等发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告封海负事故的全部责任，故原告向被保险人赔付粤Y*****号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤Y*****号车的损失经第三方鉴定机构评估，该鉴定机构作出的评估，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务，且原告已提供相应的维修费发票相互印证，被告封海对该评估的价格有异议但未能提供证据予以推翻，故本院对第三方评估机构评估的结果予以认定并据此确定粤Y*****号车的损失为40389元。原告已向被保险人赔付了36344.01元，苏G*****号车在被告人保灌云支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人保灌云支公司已在交强险范围内赔付了2000元予原告，故超出交强险部分损失也即34344.01元（36344.01元-2000元）应由被告封海赔偿予原告。原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告人保灌云支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34344.01元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取354.30元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担19.30元，由被告封海负担335元。被告封海负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19412号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，任经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：史兴华，男，1978年3月20日出生，住山东省莒县***********，公民身份号码210************015。被告：山东浩宁物流有限公司，住所地山东省日照市莒县*************，统一社会信用代码913***********700H。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司，住所地山东省青岛市市北区*******，统一社会信用代码913***********424R。负责人：辛悦涛，任总经理。委托诉讼代理人：郎正兵，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告史兴华、山东浩宁物流有限公司（以下简称“浩宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司（以下简称人保市北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付赔款61819.89元。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，案外人谢欢迎驾驶其所有的、原告承保的粤A*****号车在S沈海高速广州支线39KM行驶时，与被告史兴华驾驶、被告浩宁公司所有的、被告人保市北支公司承保的鲁L*****号车发生碰撞，造成车辆受损的事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告史兴华负全部责任。事故发生后，三被告均未赔付。粤A*****号车在原告处购买了车辆损失险（保额407824元及不计免赔），保险期间自2018年3月27日零时起至2019年3月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。被告史兴华为本次事故的实际侵权人、被告浩宁公司为肇事车辆的所有人、被告人保市北支公司为肇事车辆的保险承保公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律法规，原告在向被保险人谢欢迎支付保险金后，有权向三被告行使代位求偿权。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告人保市北支公司书面辩称，被告浩宁公司就车辆在被告人保市北支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。被告人保市北支公司已审核原告提供的追偿材料，同意赔偿原告承保的粤A*****号车的理赔款61819.88元。诉讼费属于间接损失，被告人保市北支公司不予承担。被告史兴华、浩宁公司没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，粤A*****号车经核损及产生的维修费均为61819.89元。原告向谢欢迎赔付了61819.89元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告史兴华驾驶鲁L*****号车与谢欢迎驾驶的粤A*****号车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告史兴华负事故的全部责任，故原告向被保险人赔付粤A*****号车的损失61819.89后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁L*****号车在被告人保市北支公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，故应由被告人保市北支公司赔付61819.89元予原告。被告浩宁公司作为鲁L*****号车的车主，因原告未能提供证据证实被告浩宁公司对本案事故损害的发生存在过错，且原告主张的损失已全部由被告人保市北支公司在保险范围内赔偿，故被告史兴华、浩宁公司在本案中不需要承担赔偿责任。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保市北支公司认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61819.89元予原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取672.75元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第三支公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月二十五日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23852号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗亚拉，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************867。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗亚拉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计41315.03元（暂计至2019年8月13日的本金为37492.07元、利息2404.74元、违约金1418.22元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********817二、信用卡开卡时间：2017年12月11日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金37492.07元、利息2404.74元、违约金1418.22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已清偿所有欠款，但本案诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取416.44元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2588号原告：杜健杨，男，2013年11月1日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区×委会梓里一村北队32号，公民身份号码441××××××××××××110。原告：杜韵琪，女，2015年4月27日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区×委会梓里一村北队32号，公民身份号码441××××××××××××066。原告杜健杨、杜韵琪的共同法定代理人：杜志坚，男，1985年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区×委会梓里一村北队32号，公民身份号码441××××××××××××090，系原告杜健杨、杜韵琪的父亲。被告：黄叶兴，女，1994年11月28日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×委会一甲村5队向明门14号，公民身份号码441××××××××××××062，系原告杜健杨、杜韵琪的母亲。原告杜健杨、杜韵琪诉被告黄叶兴抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告杜健杨、杜韵琪的法定代理人杜志坚到庭参加诉讼，被告黄叶兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜健杨、杜韵琪共同向本院提出并调整诉讼请求：⒈黄叶兴自2019年9月1日起至杜健杨年满十八周岁时止，每月支付生活费800元，期间杜健杨的教育费、医疗费、医社保费每半年结算一次并由黄叶兴承担一半；⒉黄叶兴自2019年9月1日起至杜韵琪年满十八周岁时止，每月支付生活费800元，期间杜韵琪的教育费、医疗费、医社保费每半年结算一次并由黄叶兴承担一半；⒊本案受理费由黄叶兴承担。事实与理由：杜健杨、杜韵琪的父亲杜志坚、母亲黄叶兴于2019年8月23日在肇庆市高要区民政局办理了协议离婚手续，当时离婚协议上写明离婚后杜健杨、杜韵琪的抚养权归杜志坚、无需黄叶兴支付抚养费及黄叶兴必须照顾杜健杨、杜韵琪，但黄叶兴自离婚次日起至今都未曾照顾杜健杨、杜韵琪。为了杜健杨、杜韵琪的生活和健康成长，故起诉。黄叶兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：黄叶兴与杜志坚于2014年11月28日自愿登记结婚之前便同居生活，先后于2013年11月1日、2015年4月27日生育儿子杜健杨、女儿杜韵琪（现均随杜志坚生活，均为学龄前儿童）。2019年8月23日，黄叶兴与杜志坚因感情不和而到婚姻登记机关办理了协议离婚登记手续、领取了离婚证；双方签订并交由婚姻登记机关存档备查的《离婚协议书》记载有“离婚后两个子女的抚养权归男方，女方不要支付两个子女的抚养费。妇方有权探望两个子女的权利。”“位于广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××的自建房离婚后归女方所有，女方要照顾两个子女，在此房屋居住。”等条款内容。但此后至今，子女杜健杨、杜韵琪一直随杜志坚生活并由杜志坚抚育照顾，黄叶兴则没有在上述房屋居住，也没有对子女杜健杨、杜韵琪进行探视和照顾。杜健杨、杜韵琪遂于2019年9月11日诉至本院。本院认为：本案系抚养费纠纷。黄叶兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证质证等诉讼权利并对杜健杨、杜韵琪的证据和诉求均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。案中，黄叶兴虽与杜志坚因感情不和而到婚姻登记机关办理了协议离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定了“离婚后两个子女的抚养权归男方，女方不要支付两个子女的抚养费。”的条款，但是，该《离婚协议书》还约定了“位于广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××的自建房离婚后归女方所有，女方要照顾两个子女，在此房屋居住。”的条款，且依法该约定不能对抗在离婚后子女杜健杨、杜韵琪要求其支付及增加抚养费的合理要求。现黄叶兴在离婚后至今没有对杜健杨、杜韵琪进行探视和照顾，其行为显然有违社会伦理及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定。对杜健杨、杜韵琪的诉请，合情合理合法，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄叶兴应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杜健杨（2013年11月1日出生）自2019年9月1日起至本判决确定履行日最后一日止的生活费（按每月800元计算）；此后至原告杜健杨年满十八周岁时止，在每月25日前支付原告杜健杨当月的生活费800元；原告杜健杨自2019年9月1日起至年满十八周岁时止的教育费、医疗费、医社保费等其他抚养费用，每半年结算一次并由被告黄叶兴承担一半；二、被告黄叶兴应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杜韵琪（2015年4月27日出生）自2019年9月1日起至本判决确定履行日最后一日止的生活费（按每月800元计算）；此后至原告杜韵琪年满十八周岁时止，在每月25日前支付原告杜韵琪当月的生活费800元；原告杜韵琪自2019年9月1日起至年满十八周岁时止的教育费、医疗费、医社保费等其他抚养费用，每半年结算一次并由被告黄叶兴承担一半。案件受理费50元（已由原告杜健杨、杜韵琪的法定代理人杜志坚预交），由被告黄叶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年十月二十八日书记员  黄绮妮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1654号申请执行人：李**飞，男，1976年03月01日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：程习华，男，1977年08月18日出生，汉族，住河南省太康县。关于李**飞申请执行程习华民间借贷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因程习华未按上述生效法律文书履行义务，李**飞申请强制执行，于2019年07月01日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人程习华发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人程习华至今未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中于2019年07月11日冻结了被执行人程习华在中国工商银行账户内存款61460.00元，实际冻结3024.69元，2019年9月23日查询发现该账户内现有存款9147.82元，我院依法扣划9100.00元。于2019年07月16日冻结了被执行人程习华在财付通账户内存款1348.97元，实际冻结700.04元我院依法扣划并让申请人领走，合计领走案件执行款：9800.04元。后未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人程习华发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人程习华纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人程习华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初1021号民事判决书本次执行程序。被执行人程习华负有继续向李**飞履行债务的义务。申请人李**飞发现被执行人程习华有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇一九年十月十二日书记员  赵永超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1172号 申请人：董某1，男，2008年3月20日出生，住淄川区。 法定代理人（系原告母亲）：董某2，女，1971年12月30日出生，住淄川区。 被申请人：陈加迎，男，1975年7月2日出生，住淄川区。 申请人董某1与被申请人陈加迎抚养费纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈加迎银行存款33000元或查封其相应价值的财产，申请人以财产保全保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加迎银行存款33000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵聪聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24169号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓行元，男，1973年9月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓行元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12406.39元（暂计至2019年7月13日的本金为10320.19元、利息1487.91元、违约金598.29元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********692二、信用卡开卡时间：2017年4月18日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10320.19元、利息1487.91元、违约金598.29元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已清偿所有欠款，但本案诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取55.08元，财产保全费144.06元，合共199.14元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于收到本民事判决书之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2988号 原告：李磊，男，汉族，1975年2月26日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：宋作旭，男，汉族，1976年7月22日出生，住沂源县。 本院在审理原告李磊与被告宋作旭合同纠纷一案中，原告李磊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊以与被告宋作旭达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费104.28元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇一九年十月二十五日 书记员  李沂涛
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4444号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：安森令，男，系原告工作人员。 被告：张绪华，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省单县。 被告：冯运法，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张绪华、冯运法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安森令到庭参加了诉讼，被告张绪华、冯运法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张绪华偿还借款本金10万元及相应利息、罚息，冯运法对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，张绪华从原告处借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为6.525‰，并由冯运法为其提供连带责任担保。现借款期限已经届满，被告至今未能偿还，原告多次催要未果。 被告张绪华、冯运法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，张绪华向单县农村商业银行南城支行（以下简称南城支行）申请借款10万元。同日，南城支行与张绪华签订个人借款合同一份。合同约定：张绪华向南城支行借款10万元；借款期限为自2017年12月30日至2018年12月29日；借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，冯运法与南城支行签订了最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人自2017年12月30日至2018年12月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人张绪华办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额15万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，张绪华与南城支行签订了农村商业银行借款凭证，并约定：借款人为张绪华，借款金额为10万元，借款期限为自2017年12月30日至2018年12月18日，月利率为6.525‰，还款方式为一次结清。张绪华、冯运法分别在上述合同文本的借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人处加盖公章予以确认，并将借款10万元存入账号为62×××21、户名为张绪华的账户中，张绪华在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。张绪华至今未能清偿上述借款本息，截止至2019年7月13日，涉案借款尚欠本金10万元元、利息13502.4元。 南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。 本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 张绪华由冯运法担保向原告借款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与张绪华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。张绪华借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但在借款逾期后，其未能按合同约定期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张绪华构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。故原告要求张绪华偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率6.525‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方在借款合同中约定逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 冯运法为张绪华的借款提供连带责任担保，在张绪华逾期不能归还借款时，应按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求冯运法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，冯运法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向张绪华追偿。 张绪华、冯运法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绪华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息(2019年7月13日前利息为13502.4元，自2019年7月14日至债务清偿之日除按原定月利率6.525‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）； 二、被告冯运法在担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告冯运法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张绪华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙 伊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1393号 申请执行人：杨**，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇李家楼村民委员会，住所地新泰市汶南镇李家楼村。 法定代表人：李因果，该村委会主任。 杨**与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案执行标的74177元及利息等。 执行过程中申请执行人杨**与被执行人新泰市汶南镇李家楼村民委员会自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  裴兆磊
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4335号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：安森令，男，系原告工作人员。 被告：侯甲佳，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省单县经济技术开发区。 被告：魏丹，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省单县经济技术开发区。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告侯甲佳、魏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安森令到庭参加了诉讼，被告侯甲佳、魏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求侯甲佳偿还借款利息123804.14元及自2019年7月13日至债务清偿之日的相应利息、罚息，魏丹、黄素英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。因担保人黄素英已经死亡，原告于2019年9月9日申请撤回对黄素英的起诉，本院已裁定予以准许。事实和理由：2014年5月27日，侯甲佳从原告处借款20万元，约定借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，并由魏丹、黄素英为其提供连带责任担保。侯甲佳偿还了借款本金，但剩余借款利息至今未能清偿。 被告侯甲佳、魏丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，侯甲佳向单县农村信用合作联社南城信用社（以下简称南城信用社）申请借款28万元。同日，南城信用社与侯甲佳签订个人借款合同一份。合同约定：侯甲佳向南城信用社借款20万元；借款期限为自2014年5月27日至2017年5月26日；借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××77），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，魏丹、黄素英与南城信用社签订了最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人自2014年5月27日至2017年5月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人侯甲佳办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额30万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2014年5月27日，侯甲佳与南城信用社签订了农村信用社借款凭证，并约定：借款人为侯甲佳，借款金额为20万元，借款期限为自2014年5月27日至2017年5月15日，共36个月，月利率为10.7625‰，还款方式为一次结清。侯甲佳、魏丹、黄素英分别在上述合同文本的借款人和保证人处签名、捺印，南城信用社在贷款人、债权人处加盖公章予以确认，并将20万元存入户名为侯甲佳、账号为62×××77的账户中，侯甲佳在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。 2018年12月14日，单县农商行南城支行（以下简称南城支行，原南城信用社）就案涉借款向侯甲佳、魏丹进行了催收，要求二人立即履行还款义务，二人分别在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书中的债务人和担保人处签名、捺印予以确认。现侯甲佳偿还了全部借款本金，尚欠利息87243.74元。 南城信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及分支机构开业，同时单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山单县农商行承担。单县农商行于2015年12月2日开业。 本院认为，南城信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 侯甲佳由魏丹、黄素英担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与侯甲佳之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。侯甲佳借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其未能按合同约定期限偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，侯甲佳构成违约，应承担偿还尚欠借款利息87243.74元的违约责任。原告要求被告偿还借款利息123804.14元，其超出部分本院依法不予支持。 魏丹为侯甲佳的借款提供连带责任担保，在侯甲佳逾期不能归还借款时，应按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求魏丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，魏丹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向侯甲佳追偿。 侯甲佳、魏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯甲佳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息87243.74元； 二、被告魏丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告魏丹承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告侯甲佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告负担410元，二被告负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年十月二十五日 书记员  沙 伊
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0902刑更16号罪犯冯某某，男，1962年出生于山西省长治市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2018年11月14日被取保候审。我院于2019年4月8日作出了（2019）鲁0902刑初240号刑事判决书，以罪犯冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2019年8月12日，罪犯冯某某以患有严重疾病需要保外就医为由,向我院提出暂予监外执行申请。2019年9月27日，泰安市中级人民法院组织专家对冯某某的身体状况是否符合《保外就医严重疾病范围》进行审查，并作出（2019）泰中法医字第43号组织诊断审查意见，专家审查意见为：罪犯冯某某的现有病情符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第4款的规定。适用暂予监外执行。本院于2019年9月27日征求了泰安市泰山区人民检察院的意见，泰山区人民检察院于2019年10月16日进行回复，建议本院决定对罪犯冯某某暂予监外执行。经查，罪犯冯某某所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯冯某某暂予监外执行。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 张晓敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2224号 原告：任相泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：刘道峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住沂源县。 原告任相泉诉被告刘道峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相泉及其委托诉讼代理人赵文东、被告刘道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任相泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占的LW300K装载机一台，约价值100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告刘道峰无故侵占原告任相泉LW300K装载机一台，至今未归还，期间原告多次催促被告归还，被告以种种理由拒绝归还，被告行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘道峰辩称：本来是还有一台挖掘机和这个装载机的，挖掘机让山东多成工程机械有限公司拖走了，原因是原告没有付清货款，装载机是在我这里，但是前提是原告欠我钱没给我，我一起拖走的这两辆车，结果多成公司从我哪里强行把挖掘机拖走了。 经审理本院认定如下事实：被告出具2014年6月23日借条复印件一份，内容为：“今借到刘道峰现金:454000元，大写：肆拾伍万肆仟元整，使用期三个月，自2014年6月23日起至9月23日止，月息按0.02计算，到期连利息一次性归还，任相泉用其名下挖掘机壹台、装载机壹台作为抵押，如到期不还，上述两台机械由刘道峰拖走用于抵账，两台机械原先欠款由任相泉处理，于刘道峰无关。”上述借条除签名系原告任相泉书写外，其他内容系被告刘道峰书写，原告对此有异议，经本院调取沂源县公安局刑侦大队委托淄博市公安局司法鉴定中心鉴定出具的鉴定书证实，该借条系原告刘道峰签名。2014年11月3日，被告以原告未偿还其欠款为由将涉案的装载机及挖掘机从原告处拖走。为此，原告任相泉于2019年7月9日诉至本院。 上述事实，有借条复印件、本院依法调取的笔迹检验鉴定书及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告任相泉与被告刘道峰书写的借条，其实质内容是一份抵押协议书。该份协议，双方的意思表达完整，由被告书写，原告签名确认，对双方均有效力。原告主张该借条上的签名并非其书写，经本院调取的笔迹检验鉴定书可证实系其书写；同时，原告主张即使原告在欠条上签名，也对借条上书写的内容不予认可，本院不予采信。 综上，原告主张被告刘道峰侵权，并要求被告返还涉案LW300K装载机一台的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告任相泉的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十月十日 书记员  李沂涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初4430号 原告：戴俊业，男。 被告：王磊，男。 原告戴俊业与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴俊业到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金52万元；2、依法判令被告向原告支付按年息24%计算至2018年9月9日的利息38944元，2018年9月10日至实际付清的利息按年息24%计取；3、被告向原告支付律师费10000元；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月9日至6月1日，被告向原告借款52万元，原告通过青岛银行账户向其转账52万元，双方对借款期限、违约责任作了明确约定，并约定因借款人违约，贷款人为实现债权的费用包括律师费由借款人承担。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，现请求依法判如所请。 被告王磊未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、借款合同两份，证明被告向原告借款两笔，金额分别为20万元和150万元。 证据2、汇款凭证5份，证明第一份借款合同原告履行了20万元的出借义务，第二份借款合同原告履行了32万元的出借义务。 被告王磊未提交相关证据。 经审理查明，原告提交《借款合同》两份，两份合同中被告王磊均系乙方（借款方），甲方（出借款方）处均为空白。第一份《借款合同》主要内容为：借款种类为民间借贷，借款用途为乙方保证合同项下借款用于合法用途，借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年5月9日起至2018年7月8日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方承诺按照本合同的约定或甲方的要求按时偿还全部借款本息和所有费用，逾期按应偿还本息总额每日3%的标准支付甲方违约滞纳金；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，约定由合同签订地青岛市崂山区人民法院管辖。该合同落款时间为2018年5月9日。 上述合同签订当日，被告出具收条及借据各一份，收条内容为：本人王磊今收到放款人现金大写贰拾万元整，小写￥200000元整。借据内容为：今借到人民币贰拾万元整（小写￥200000），借期2个月（自2018年5月9日起至2018年7月8日止）。该收条及借据落款处均由被告签名捺印。2018年5月9日，原告向被告名下账户转账100000元；2018年5月14日，原告向被告名下账户转账100000元。 第二份《借款合同》主要内容为：借款种类为民间借贷，借款用途为乙方保证合同项下借款用于合法用途，借款金额为人民币150万元，借款期限自2018年5月22日起至2018年7月21日止。该合同约定的其他内容与上述第一份合同内容一致。该合同落款时间为2018年5月22日。该合同签订当日，被告出具收条及借据各一份，收条内容为：本人王磊今收到放款人现金大写壹佰伍拾万元整，小写￥1500000元整。借据内容为：今借到人民币壹佰伍拾万元整（小写￥1500000），借期（自2018年5月22日起至2018年7月21日止）。该收条及借据落款处均由被告签名捺印。2018年5月24日，原告向被告名下账户转账100000元；2018年5月27日，原告向被告名下账户转账200000元；2018年6月1日，原告向被告名下账户转账20000元。原告主张该份合同项下的借款其实际仅履行了320000元的出借义务。 庭审中，原告主张上述借款共计520000元，被告至今未还。关于合同、收条及借据中的出借人均为空白的问题，原告解释称当时被告签完后原告就将合同、收条及借据收起来了没有签字，起诉的时候也未在合同、收条及借据中签字。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、借据、银行汇款凭证及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、收条、借据及银行汇款凭证，应可认定原、被告之间存在的借贷关系。虽然《借款合同》、收条及借据中未载明出借人，但因该证据原件均由原告持有，且相应的银行汇款凭证所载明的付款人姓名均为原告，收款人姓名均为被告，故对该部分证据本院予以采信，被告作为借款人应按约定履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任。根据银行汇款凭证，原告实际出借的款项为520000元，因此现原告要求被告立即偿还借款520000元并支付相应利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因两份《借款合同》中均未约定借期内的利息，故该两笔借款应视为不支付利息；同时，两份合同均约定了借款期限及逾期还款责任，故原告有权主张逾期利息，合同约定的计算标准明显超过法律规定的范围，原告主张按年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以确认。因此，逾期利息分别以200000元为基数自2018年7月9日起计算至被告实际清偿之日止、以320000元为基数自2018年7月22日起计算至被告实际清偿之日止，计算标准均为年利率24%，暂计算至2018年9月9日为18463.56元（200000元×24%÷365天×62天+320000元×24%÷365天×49天）。 关于原告主张的律师费10000元，因其未就此提交相应证据，本案中其也未委托律师进行诉讼，故对其该项请求本院依法不予支持。 被告王磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告戴俊业借款本金520000元。 二、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告戴俊业逾期利息18463.56元（该逾期利息计算至2018年9月9日；自2018年9月10日起的逾期利息以本金520000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日）。 三、驳回原告戴俊业的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9489元，保全费3520元，公告费600元，合计13609元，由原告承担729元，由被告承担12880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  贾瑞红 二〇一九年十月十日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0122行初63号 原告：吴友雨，男，汉族，1982年4月5日出生，住肥东县。 被告：肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人：吴超，镇长。 委托代理人：成建华，该单位工作人员。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告吴友雨诉被告肥东县撮镇镇人民政府房屋行政强制一案,于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告吴友雨诉称：诉讼请求：1、确认肥东县撮镇镇人民政府强拆行政行为侵权并违法。2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：我的房屋位于肥东县××镇镇××费行政村××稍组，建筑面积85.6平方米。2018年8月10日，原告的住房在没有收到任何合法强拆手续情况下，被强制拆除，家中所有财产被埋，原告认为被告在实施大费村的棚户区改造拆迁过程中存在超出法定权限的违法行为，被告只能对大费村的棚户区改造范围内的属于合法拆迁的本地祖居户房屋进行拆迁，且被告不是相对集中处罚权的法定行政机关，更无权对原告的房屋进行任何形式的处罚。请求判如所请。 本院认为，原告在向本院提出本行政诉讼之前，已就该诉讼请求针对包括本案被告在内的当事人向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市中级人民法院作出裁定后，原告对此不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，现该上诉案件正在安徽省高级人民法院审理过程中。在此情况下，原告又于2019年7月9日向本院提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴友雨的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  施晓晖 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  吴孝锋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 蕾 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4167号崔会琴、苏州天策服务外包有限公司、长春化工（江苏）有限公司：崔会琴与苏州天策服务外包有限公司、长春化工（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计253380元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，崔会琴向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第512号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21430号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：向建成，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************833。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计47498.63元，其中本金44535.76元、利息1776.32元、逾期还款违约金1186.55元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年7月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：622**********276。二、信用卡开卡时间：2018年9月29日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金44535.76元、利息1776.32元、逾期还款违约金1186.55元、手续费0元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日,被告尚欠借款本金44385.76元、利息2203.53元、违约金1296.22元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月22日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向建成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金44385.76元、利息2203.53元、违约金1296.22元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987.47元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫13执287号之一申请执行人：南阳天骄棉业有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段。法定代表人：吴玉康，任董事长。委托代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省许昌豫源纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区工业园区崔代张村。法定代表人：王俊伟，任董事长。本院依据已生效的（2013）南民一初字第21号民事调解书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过许昌市不动产登记中心的查询，未发现被执行人有可供执行的土地、房产。四、已向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人沟通，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十月八日书记员 付翔宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3990号苏祥生、苏州瑞兴机械制造有限公司：苏祥生与苏州瑞兴机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计80196.93元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏祥生向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第859-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17455号原告：佛山登奇机电技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区************路（A车间），统一社会信用代码914************752。法定代表人：董明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区********，公民身份号码370************012。被告：邱群，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区********，公民身份号码370************528。被告：王敏，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码430************029。被告：龙祖浩，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省番禺区洛浦街丽江花园丽茵楼一座205房，公民身份号码430************515。第三人：佛山市南海区锦智自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区********（土名：后便塘）的厂房，统一社会信用代码914***********649N。法定代表人：李某1。原告佛山登奇机电技术有限公司诉被告李某1、邱群、王敏、龙祖浩、第三人佛山市南海区锦智自动化设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山登奇机电技术有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王亚玲人民陪审员  李永娣二〇一九年八月三十日书 记 员  郑少芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4701号申请执行人张瑞军，男1954年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人苏州智佣保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：计勇,职务。申请执行人张瑞军与被执行人苏州智佣保洁服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2019)苏0506民特231号已经发生法律效力。由于被执行人苏州智佣保洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州智佣保洁服务有限公司银行存款人民币5350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十月二十三日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4620号申请执行人白朋，男1985年6月26日生，汉族，住河南省睢县。被执行人苏州淳恩精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周雪明,职务。申请执行人白朋与被执行人苏州淳恩精密模具有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1673号已经发生法律效力。由于被执行人苏州淳恩精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州淳恩精密模具有限公司银行存款人民币21215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十月十六日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3699号钟彩金、钟建平、钟建珍、王桂玲、钟佳鸣：钟彩金与钟建平、钟建珍、王桂玲、钟佳鸣分家析产纠纷一案，申请执行标的共计6427元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，钟彩金向本院申请执行的（2018）苏0506民初4747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29406号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人陈青松。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告莫仁海，男，壮族，1990年7月2日出生，住广西忻城县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××512。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告莫仁海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。(本页无正文)审判员 朱 昉二〇一九年十月十六日书记员 徐婴仪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3717号之一 申请人：晏永志，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：黄德新，男，1969年1月7日生，汉族，现住安徽省广德市。 本院在审理申请人晏永志诉被申请人黄德新农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德新的银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  温小情 人民陪审员  汪继福 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员陈竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4622号申请执行人李想，男1996年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人苏州淳恩精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周雪明,职务。申请执行人李想与被执行人苏州淳恩精密模具有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1673号已经发生法律效力。由于被执行人苏州淳恩精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州淳恩精密模具有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十月十六日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3696号江苏迅攀机电设备有限公司、苏州吴中文化产业投资发展有限公司：江苏迅攀机电设备有限公司与苏州吴中文化产业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1042732.6元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏迅攀机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25622号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地广东省揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄壁生，任总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：杨宽辅，男，1989年7月15日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码****。原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨宽辅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年十月二十四日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23752号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈志远，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省连州市************，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈志远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金19029.11元、利息652.91元、违约金394.84元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********603。二、信用卡开卡时间：2018年4月12日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金19029.11元、利息652.91元、违约金394.84元、手续费0元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日，被告尚欠原告本金19029.1元、利息957.98元、违约金411.7元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月22日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈志远于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金19029.1元、利息957.98元、违约金411.7元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.96元、财产保全费220.77元，合共371.73元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇一九年十月二十五日书记员  冯宇彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4017号王海勤、苏州锦事达精密机械设备有限公司：王海勤与苏州锦事达精密机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计81631.8元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王海勤向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第882号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19578号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王泳金，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************110。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计21125.95元，其中逾期本金18206.32元，利息1881.01元，违约金1038.62元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.信用卡号：625********82045；2.信用卡开卡时间：2018年11月14日；3.是否书面约定违约金：有。信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金18206.32元、利息1881.01元、违约金1038.62元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月10日,被告尚欠借款本金15122.32元、利息2182.32元、违约金1056.12元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王泳金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金15122.32元、利息2182.32元、违约金1056.12元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.15元、财产保全费231.26元，合共559.41元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李龙娟人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督91-1号本院于二０一九年八月二十一日对被申请人魏某某供用热力合同纠纷中作出的（2019）黑8102民督91号支付令中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：支付令中第一页正文第五行、第二页第一行、第二页第四行中的“魏某军”补正为“魏某君”。本裁定送达后立即生效。审判长  杨嘉萍二０一九年十月二十二日书记员  路 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3897号嘉兴华晟助剂工业有限公司、江苏万威电气有限公司：嘉兴华晟助剂工业有限公司与江苏万威电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3010元。经本院立案受理，被执行人江苏万威电气有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，嘉兴华晟助剂工业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21141号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭国历，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告谭国历金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭国历向原告偿还信用卡借款本金139927.26元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息10097.05元、违约金952.53元，合计150976.84元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442********012556）二、借款合同签订日期：2018年1月31日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：15万元五、借款发放日期：2018年1月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622**********966十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告谭国历开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金139927.26元、利息10097.05元、违约金952.53元，合计150976.84元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年1月31日，被告谭国历向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月31日，被告成谭国历向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费19500元，由被告谭国历一次偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年1月31日，被告谭国历向原告确认以广东省佛山市禅城区************作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月10日，被告尚欠本金139927.26元、利息17104.51元、违约金952.53元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告谭国历在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告谭国历立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原告与被告谭国历在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告谭国历一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国历应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********966号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金139927.26元、利息17104.51元、违约金952.53元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1659.77元、财产保全费1274.88元，合计2934.65元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月三十一日书记员  吴嘉荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3440号 原告：唐山市丰润区俊辉建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村。 经营者：李俊辉，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：昌盛置业有限公司，内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128-601。 法定代表人：王伟，经理。 原告唐山市丰润区俊辉建筑器材租赁站与被告昌盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年9月8日，原被告签订建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费99793元，要求被告立即付款。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区俊辉建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十月二十四日 书记员  阚景硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22625号原告：佛山市南海区长荣纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区***夏东五房沙工业区自编之二，统一社会信用代码914***********359L。投资人：黄怡燊，任总经理。委托诉讼代理人：杨刚，广东滳雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东滳雄律师事务所律师助理。被告：广州市**鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：虞某1。原告佛山市南海区长荣纸类制品厂与被告广州市**鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区长荣纸类制品厂撤诉；案件受理费减半收取539.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一九年十月三十日书记员  韦可楠