黑龙江省穆棱林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7511民初62号原告王增正，男，汉族，1965年6月13日出生，穆棱林业地区公安局退休干警，现住黑龙江省穆棱林业局。委托代理人李仕君，男，黑龙江博学律师事务所专职律师。被告王泽伟，女，汉族，1971年12月4日出生，无职业，现住黑龙江省穆棱市。原告王增正与被告王泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王增正及其委托代理人李仕君、被告王泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增正诉称：被告王泽伟与髙丛彬（已死亡）是夫妻关系，二人共同经营木材加工厂。2016年2月3日，原告与被告丈夫髙丛彬签订一份“双方投资合作协议”，约定原告购买木材出卖给髙丛彬用于木材加工，每月供应1000立方米，金额为90万元，木材供应达到500立方米，价值40万元后，髙丛彬必须及时返给原告全部木材款，同时每月给付原告3万元。为保证原告实现债权，在当天双方还签订了一份“双方投资合作抵押协议”，约定髙丛彬用院门左侧一层二层楼房作抵押，抵押金为30万元，用院内烘干炉和锅炉作抵押，抵押款为30万元，用西山部队木器厂作抵押，抵押金额为30万元。协议签订后，至2016年4月30日，原告先后分8次向髙丛彬和被告供应木材价值1493023.48元，其中，2016年1月3日、4日，第一次木材金额就达到723336.48元，木材量893.008立方米。后髙丛彬与被告返还给原告60万元，剩余木材款893023.48元，至今没有返还原告。原告供应的每笔木材购买账目清单上都有被告或髙丛彬的签字确认。现被告丈夫髙丛彬意外死亡，双方协议应当自然解除，被告至今没有向原告清偿拖欠的木材款。原告认为所欠木材款是被告夫妻在共同经营木材加工厂时拖欠的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告立即偿还木材欠款893023.48元，并支付原告应得款项6万元，共计人民币953023.48元。被告王泽伟辩称：原告诉讼请求无任何依据，被告对原告所述内容一无所知。且原告诉状中所述自相矛盾，被告不同意原告的任何诉讼请求。一是木材及金额计算有矛盾；二是双方投资合作协议签订被告不知情；三是双方投资合作抵押协议被告不知情；四是抵押物与实际金额不符。本案争议焦点：一、是否存在买卖关系(是否签订“双方投资合作协议”与双方投资合作抵押协议)；二、原告诉讼标的计算是否有误。审理中，原告王增正为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：1、2016年2月3日，原告王增正与被告王泽伟丈夫髙丛彬签订的双方投资合作协议1份。证明原告购买木材出售给被告夫妻，按约定原告供应被告夫妻木材达500立方米，价值40万元之后，被告方必须返还原告全部木材款，如不及时返还，甲方有权停止乙方木材供应。双方存在买卖关系。被告王泽伟质证认为，不知道存在这个协议，没见过。不确定协议是否髙丛彬签字。本院认为，原告王增正与髙丛彬签订的双方投资合作协议有原告王增正与髙丛彬、证明人刘军和王增发签字。被告王泽伟与髙丛彬系夫妻关系，被告不否认夫妻办厂，不否认髙丛彬在协议上的签字，未在举证期限内申请对髙丛彬在协议上的签字进行鉴定，应当视为被告王泽伟对该双方投资合作协议认可，故本院对该证据予以采信。2、中国农业银行交易明细3份、邮政银行穆棱镇中心街营业所交易明细1份、穆棱市农村信用合作联社交易明细1份。证明2016年3月11日、3月16日，被告通过中国农业银行向原告支付木材款30万元。4月26日，通过邮政银行支付木材款10万元。3月4日、3月31日，通过农村信用联社支付木材款20万元。共计返还原告木材款60万元。说明双方已经履行了合同约定的部分义务。被告王泽伟质证认为，无异议。是髙丛彬让她打的款，记得是打给王增发的几笔款项，具体怎么回事不知道。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以采信。3、被告王泽伟与髙丛彬夫妻签字确认的原告购买木材供应给被告夫妻的木材数量和价格清单8份，每车运输的随车验收野帐都有被告签字。原告整理与被告夫妻账目来往欠款汇总清单1份。证明2016年2月3日开始陆续向被告夫妻供应木材，截止到2016年5月2日最后一次，八次向被告夫妻供应木材，累计木材款1493023.48元，被告夫妻返还原告木材款60万元，尚欠原告木材款893023.48元；被告王泽伟质证认为，第一、二次是髙丛彬签字的，第四至八次是髙丛彬让她签字的，不知道怎么回事。本院认为，被告王泽伟不否认她与丈夫髙丛彬在该证据上的签名，说明该证据是真实的，故本院予以采信。4、双方投资合作抵押协议1份，证明乙方用院门口左侧的一层和二层楼房作为抵押，抵押金额30万元，用烘干炉和锅炉抵押，抵押金额30万元，用西山部队木器厂抵押，抵押金额30万元。同时在证据1中有约定，乙方每月给付原告利润3万元，现为被告供应木材两个多月，被告应当额外支付原告利润6万元；被告王泽伟质证，没有见过协议，不知情。原门出口左侧一层和二层楼房已经抵押给别人，烘干炉和锅炉房造价超过百万，不只能抵押30万元，西山部队的厂房是租赁的，不可能抵押，利润款是如何计算出来6万元，不知道。本院认为，原告王增正与髙丛彬签订的双方投资合作抵押协议有原告王增正与髙丛彬、证明人刘军和王增发签字。被告王泽伟与髙丛彬系夫妻关系，被告不否认夫妻办厂，不否认髙丛彬在协议上的签字，未在举证期限内申请对髙丛彬在协议上的签字进行鉴定，应当视为被告王泽伟对该双方投资合作协议认可，故本院对该证据予以采信。5、证人王增发出庭证实，原告与髙丛彬的买卖关系，他与被告、刘军也参与其中。双方约定的木材由原告从绥芬河购买供应给髙丛彬原料，被告还款打到他的账户转给原告，这笔买卖是由被告和髙丛彬夫妻共同经营的。木材运输到被告厂子他都有参与，被告通过他给付原告利润6万元，2016年3月30日，他去被告家取的3万元，2016年4月30日，被告送到他家3万元，两次共计现金6万元；6、证人王红出庭证实，她与王增发是父女关系。因王增发不会操作银行转款事项，她具体操作将被告转来的款转给原告。原告与被告的经济往来，王增发是中间人，引荐原告与被告进行合作的，她曾两次陪王增发到被告家谈合作事宜。被告王泽伟质证认为，证人王增发、王红与原告王增正是直系亲属关系，不可以作为证人出庭作证。本院认为，被告王泽伟质证意见成立，本院不予采信。审理中，被告王泽伟未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证和法庭认证，确认事实如下：被告王泽伟与髙丛彬（已死亡）系夫妻关系，共同经营木材加工厂。2016年2月3日，原告王增正与被告王泽伟的丈夫髙丛彬签订“双方投资合作协议”与“双方投资合作抵押协议”。双方投资合作协议约定，原告购买木材原料卖给髙丛彬，每月保证价值90万元1000立方米木材，专款专用，加工木材500立方米或价值40万元时必须及时返给原告木材款，原告不参与生产销售，髙丛彬每月给付原告利润3万元，双方合作期限为10个月。双方投资合作抵押协议约定，髙丛彬用院门左侧一层二层楼房作抵押，抵押金为30万元，用院内烘干炉和锅炉作抵押，抵押款为30万元，用西山部队木器厂作抵押，抵押金额为30万元，期限为10个月。自协议签订后至2016年4月30日，原告王增正先后八次供应被告王泽伟与髙丛彬夫妻木材原料价值1493023.48元，被告王泽伟与髙丛彬夫妻返还原告王增正木材款60万元，尚欠木材款893023.48元。协议履行4个月，已给付2个月利润6万元，尚欠2个月利润款6万元。被告王泽伟丈夫髙丛彬因车祸意外死亡，协议未能继续履行，原告要求被告给付剩余款项未果，起诉要求解除双方投资合作协议，被告立即偿还木材欠款893023.48元，利润款6万元，共计人民币953023.48元。本院认为，原告王增正主张解除与被告王泽伟丈夫髙丛彬签订的“双方投资合作协议”，被告王泽伟返还原告木材款893023.48元，应付利润款6万元，共计人民币953023.48元。原告王增正与髙丛彬签订的“双方投资合作协议”和“双方投资合作抵押协议”与双方的验收野帐已互相印证了“双方投资合作协议”已经履行，原告王增正按协议供应被告王泽伟夫妻木材价值1493023.48元，原告王增正自认被告王泽伟给付木材款60万元，利润款6万元。被告王泽伟与髙丛彬系夫妻关系，共同经营木材加工厂，髙丛彬因车祸意外死亡，被告王泽伟有义务继续履行协议。原告王增正向被告王泽伟主张权利被拒绝，致使“双方投资合作协议”无法继续履行，被告王泽伟是有责任的。被告王泽伟称不知情，但不否认其丈夫髙丛彬生前在协议与验收野帐上的签名，又不申请对其丈夫髙丛彬在协议与验收野帐上的签名进行鉴定，无反驳证据证明协议损害第三方利益，同时，承认自己在部分验收野帐上的签名，故应当视为其对协议与验收野帐及木材经营认可，被告王泽伟应当承担为此产生不利的法律后果。因此，原告的主张成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款的规定判决如下：一、解除原告王增正与髙丛彬签订的“双方投资合作协议”；二、被告王泽伟欠原告王增正木材款893023.48元，应支付利润6万元，共计人民币953023.48元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13330元，减半收取6665元，由被告王泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 军二〇一六年九月十三日书记员 王俊伟