wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2841号罪犯刘相回。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)宁刑初字第398号刑事判决，认定被告人刘相回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)长中刑一终字第0334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第728号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二三年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘相回自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分168.6分，其中获奖励分共35.4分。如2013年至2015年3次获全年安全无事故奖励分共6分；2013年和2014年连续两年均被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年12月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共2.1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年8月至2016年4月7次获晚值班共3.5分；2013年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共16.3分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘相回悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘相回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘相回减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初2521号原告孔某甲，女，汉族��农民，住曲阜市。委托代理人张国祥，一般代理。被告徐某，男，汉族，农民，住曲阜市。原告孔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2007年4月份我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁。婚后因双方感情不和经常吵闹，造成夫妻感情破裂，2011年6月20日双方在曲阜市民政局办理离婚。后来为了孩子的健康成长，我与被告于2014年在曲阜市民政局办理结婚登记，但登记后被告仍因生活琐事与我吵闹并殴打我。同年9月份再次发生吵闹，我回娘家居住至���。2015年2月份我以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再诉之抚养诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月份双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁。2011年6月20日，双方因感情不等故在曲阜市民政局办理离婚手续。其后于2014年7月18日双方在曲阜市民政局办理复婚登记，复婚后双方即去青岛市打工，同年9月份双方因琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今。2015年2月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年8月9日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由某，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有(2015)曲民初字第263号民事判决书、结婚证复印件、户籍证明等证据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情破裂，原、被告在曲阜市民政局办理离婚手续。其后因故在曲阜市民政局办理复婚登记，但其复婚两月许双方再因琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今，其夫妻感情再次发生危机。原告于2015年2月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻感情并未改善，原、被告无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养���经查，婚生女孩孔某丙，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，由某为宜。被告依法应支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一的标准计算为宜。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告孔某甲与被告徐某离婚；二、婚生女孩孔某戊，被告徐某支付抚养费，（抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一的标准计算），直至被扶养人年满十八周岁。案件受理费300元，由原告孔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一六年九月二十日书记员  曹 思
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2396号罪犯李某。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年九月二十六日作出(2014)芙刑初字第544号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。服刑期至二○一七年七月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分78分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保415号之一申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。法定代表人：金国清，该××董事长。被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：方家红。被申请人：方家红，户籍地安徽省宁国市。被申请人：陈有华，户籍地安徽省宁国市。被申请人：张光辉。本院在审理宁国融鑫小额贷款有限公司诉宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1335000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对方家红所有的位于宁国市XXXX室房屋（房地权证宁字第××号）、陈有华所有的位于宁国市XXXX房屋价值335000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年九月二十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判���难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1014号原告：卢秋娇，女，1975年9月10日出生，汉族。被告：徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族。被告：张金娥，女，1978年2月13日出生，汉族。原告卢秋娇与被告徐振泉、张金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋娇到庭参加诉讼。被告徐振泉、张金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秋娇诉称，诉讼请求：1.判决徐振泉、张金娥立即偿还卢秋娇借款本金5万元及利息21000元（按月利率2%，自2014年7月25日起计算至2016年4月25日止），合计71000元；2.判决徐振泉、张金娥共同偿还卢秋娇利息（按月利率2%，自2016年4月25日起计算至实际还清日止）；3.本案诉讼费用由徐振泉、张金娥共同承担。事实和理由：徐振泉因做生意需要资金于2012年7月25日向卢秋娇借款9万元，约定月利率为2%。借款后，徐振泉于2012年还款4万元，自2014年7月25日起本息分文未付。该借款系徐振泉、张金娥夫妻关系存续期间的共同债务，应由徐振泉、张金娥共同偿还。徐振泉、张金娥未作答辩。本院查明：1徐振泉于2012年7月25日向卢秋娇借款8万元，并出具一张借条，该借条载明“兹本人徐振泉向卢秋娇借款捌万元，按月利率2%计息，利息按月支付，于每月25日前存入银行账户”。同日，卢秋娇将借款8万元转入徐振泉的中国建设银行股份有限公司沙县府西支行62×××35账户。2徐振泉嗣后又向卢秋娇借款1万元，并出具一张借条，该借条载明“因周转资金不足，兹向卢秋娇借来人民币壹万元”。3徐振泉于2012年9月11日、10月15日分别偿还卢秋娇借款1万元、3万元（尚欠借款5万元），按约每月支付相应利息（2012年11月起每月付息1000元），自2014年7月25日起未再付息。4.徐振泉、张金娥于2000年3月7日依法登记结婚，于2014年3月10日离婚。上述事实有卢秋娇提供的身份证、二张借条、建设银行历史流水账单、沙县民政局婚姻历史查询清单等证据以及卢秋娇的庭审陈述予以证实。本院认为，徐振泉尚欠卢秋娇借款5万元，有徐振泉向卢秋娇出具的借条、卢秋娇提供的建设银行历史流水账单等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。卢秋娇以该借款属于徐振泉、张金娥夫妻关系存续期间共同债务，要求张金娥与徐振泉共同偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%，自2014年7月25日起计算至借款实际还清之日止），符合双方约定和法律规定，予以支持。徐振泉、张金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告徐振泉、张金娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秋娇借款本金5万元；2被告徐振泉、张金娥应于本判决生效之日起十日内支付原告卢秋娇借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2014年7月25日起计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，由被告徐振泉、张金娥负担。被告徐振泉、张金娥负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  魏秀仙人民陪审员  罗 鑫二〇一六年九月七日书 记 员  江 江附：1本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1422执603号申请执行人安自朋。委托代理人王记华。被执行人殷栋伶。本院在受理安自朋申请执行殷栋伶排除妨害一案中，依据（2016）辽1422民初1167号民事判决书。殷栋伶已将侵占安自朋的一条垄土地退还给安自朋;安自朋自愿放弃案件受理费50元，并交到法院执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1167号民事判决书执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审判员 张 守 臣二〇一六年九月十八日书记员 ��李明
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执555号申请执行人钏辉，男，1993年12月生，汉族,住云南省腾冲市。被执行人李祖连，男，1989年12月生，汉族,住云南省腾冲市。申请执行人钏辉与被执行人李祖连故意伤害一案，经保山市中级人民法院审理作出（2016）云05刑终25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人李祖连未自觉履行义务，申请执行人钏辉向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币149014.35元，未受偿。本案在执行过程中，因执行人正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执555号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十日书记员  段子谦
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执186号申请执行人王某1，女，汉族，营业员，住所地兴山县。被执行人王某2，男，汉族，兴发汽运职工，住所地兴山县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2016）鄂0526执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年九月二十七日书记员  徐雪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢166号申请执行人：赵全新。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被执行人：肥城市闽泰商场，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，肥城汶阳法律服务所法律工作者。委托代理人：孙远忠，被告单位副总。本院在执行申请执行人赵全新与执行被执行人肥城市闽泰商场建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔   杰审判员 李���兵审判员 王 玉 琪二0一六年九月十九日书记员杨成谦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1464号原告贾自修。委托代理人张燕，山东图文律师事务所律师。被告徐桂争。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何余静，经理。委托代理人王洪芳，本公司职工。原告贾自修诉被告徐桂争、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾自修的委托代理人张燕、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告徐桂争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾自修诉称，2015年8月29日11时许，被告徐桂争驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰山区朱七路白沙埠镇童星幼儿园路段左转弯时，与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失共计144577.15元，诉讼费用由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，如无免赔情形，同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告徐桂争未答辩。经审理查明，2015年8月29日11时许，被告徐桂争驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰山区朱七路白沙埠镇童星幼儿园路段左转弯时，与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509052010号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告徐桂争负事故全部责任。原告贾自修因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费37697元，被告徐桂争为其垫付医疗费20000元。原告贾自修住院期间由其亲属贾学林护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第2653号鉴定意见书载明，被鉴定人贾自修的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为90日。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告贾自修的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第402号鉴定意见书载明，贾自修右胫腓骨开放粉碎性骨折行髓内针内固定术，遗留右膝关节、右踝关节丧失功能度达一肢体功能10%以上，评定为十级伤残。另查明，被告徐桂争驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐桂争驾驶小型普通客车与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐桂争负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告贾自修主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告贾自修因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即117天，本院按照117天计算其误工费支持12115元。原告贾自修主张的护理费、营养费过高，本院分别支持4804元、1800元。原告贾自修主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告贾自修主张的车辆损失费无证据证实，本院不予支持。被告徐桂争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告贾自修因交通事故受伤产生的医疗费37697元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费10000元，计50217元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿40217元；二、原告贾自修因交通事故受伤产生的误工费12115元、护理费4804元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计76663元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76663元；三、原告贾自修因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1810元；四、原告贾自修返还被告徐桂争为其垫付的医疗费20000元；五、驳回原告贾自修的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3192元，由被告徐桂争负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年九月十八日代书 记员 张 婷 婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2874号罪犯蒋艳林。现押湖南省德山监狱服刑。广州铁路运输中级法院于二〇〇二年九月十六日作出(2002)广铁中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋艳林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出(2002)粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第819号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1899号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二三年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋艳林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有痔疮出血并重度直肠脱垂，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分102.9分，其中获奖励分共11.6分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2016年2月3次获管教日常百分考核奖分共0.9分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共4.7分。该犯已执行没收财产人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋艳林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋艳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋艳林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二一年九月四日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初2292号原告李淑英，男，1971年12月22日出生，汉族，市民。被告肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，市民。被告李亚娟，女，1988年5月6日出生，汉族，市民。被告曹树强，男。本院在审理原告李淑英与被告肖宾、被告李亚娟、被告曹树强民间借贷纠纷一案中，原告李淑英于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李淑英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费650元，由原告李淑英负担。审判员  贺献琨二〇一六年九月十八日书记员王睿洁
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执211号之一申请人:金长松,男性,1972年4月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被执行人:徐健,男性,1974年7月30日出生,汉族,住四川省沐川县。申请执行人金长松依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第83号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人徐健支付到期案款15000.00元。本院于2016年4月12日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人徐健存款1090.00元。经本院查明，被执行人徐健每月工资已被本院每月扣划500.00元，也暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第83号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年九月二十八日书记员  刘 香
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执361号申请执行人：崔丽丽，居民。被执行人：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市太原路80号。法定代表人：王海洋，经理。本院在执行申请执行人崔丽丽与被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人日照市尧王建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月二十八日书记员 山传江
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4362号原告邓进国，女，1970年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓进国诉被告游清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓进国与被告游清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进国诉称，被告游清波因资金周转困难于2014年3月25日、2014年4月18日分别向我借款人民币300000元、150000元，被告向我出具借条两张，均约定借款期限为一年，利息按照月息1.5%计算。现两笔借款均已到期，被告没有按照借款约定偿还我借款本金和利息。请求法院判令被告偿还我借款本金450000元及利息（以300000元为本金的利息从2014年3月25日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，以150000元为本金的利息从2014年4月18日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。被告游清波辩称，原告诉称的借款本金450000元以及双方约定的利息按照月利率1.5%计算属实，因我无力偿还，请求分期还款。经审理查明，2014年3月25日，被告游清波向原告邓进国借款人民币300000元，出具借条一张，载明：今借到邓进国现金30.00万元，大写叁拾万元正，期限暂定一年，即2014.3.25-2015.3.24，利息按年息18%计算，被告游清波在借条上签字捺印。原告提前于2014年3月24日通过重庆三峡银行向被告转款300000元。2014年4月18日，被告游清波向原告邓进国借款人民币150000元，出具借条一张，载明：今借到邓进国现金15.00万元，大写壹拾伍万元正，期限一年，利息按月息1.5%计算，被告游清波在借条上签字捺印。原告当日通过重庆三峡银行向被告转款150000元。因被告未按借款约定如期归还借款本金和利息，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款本金450000元及利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证予以证实。本院认为，原告邓进国提交的借条、重庆三峡银行特种转账借方凭证印证了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告游清波偿还原告邓进国借款本金450000元及利息（以300000元为本金的利息从2014年3月25日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，以150000元为本金的利息从2014年4月18日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告游清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年九月十八日书记员  郭静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4859号原告：储付兴。被告：陈立军。原告储付兴与被告陈立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告储付兴到庭参加诉讼。被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储付兴诉称，他与陈立军于2015年11月29日签订房屋租赁合同一份，约定由陈立军租赁其座落在宜兴市XX山庄XX室的房屋，租赁期限为1年（自2015年12月1日至2016年11月31日），租金0.15万元/月，付款方式为4个月一付，并约定如违约，则违约方应按年租金总额的20%向守约方支付违约金。合同成立后，陈立军支付了4个月的房租0.6万元，另支付押金0.15万元，共0.75万元。但陈立军租住了4个月后即擅自搬走，已构成违约。故诉至法院，要求陈立军支付违约金0.36万元并承担本案诉讼费用。被告陈立军未作答辩。经审理查明，储付兴和陈立军于2015年11月29日签订租房协议一份，约定由陈立军租住储付兴位于宜兴市宜城街道XX山庄XX室的房屋，该协议约定：租赁期限为1年（自2015年12月1日至2016年11月31日），租金0.15万元/月，付款形式为4个月一付，另外2个月的租金到1月15日前付清。协议还约定：在租用期间，如有一方违约，则违约方应按年租金总额的20%向守约方支付违约金等。合同成立后，陈立军支付了4个月的房租0.6万元，另支付押金0.15万元，共0.75万元。但陈立军在租住了4个月后即搬走。为此，储付兴诉至法院，要求陈立军支付违约金0.36万元（12个月×0.15万元/月×20%）并承担本案诉讼费用。上述事实，有租房协议及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，储付兴和陈立军自愿签订的租房协议，并不违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同义务。陈立军在未解除租房协议的情况下擅自搬走，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。故现储付兴要求陈立军支付违约金的请求于法有据，本院应予以支持。但陈立军支付的押金0.15万元应在其承担的违约金中革除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、陈立军本判决发生法律效力之日起十日内向储付兴支付违约金0.21万元。二、驳回储付兴的其他诉讼请求。本案诉讼费0.065万元，其中案件受理费0.005万元，公告费0.06万元，由陈立军负担。该款已由储付兴垫付，陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给储付兴。如果陈立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  盛 熹代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈唯瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6693号原告：高麒麇。被告：廖亚娟。本院在审理原告高麒麇诉被告廖亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告高麒麇负担。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  方韩英二〇一六年九月十八日书 记 员  冯东剑
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2488号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：赵必胜。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告赵必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘典闳人民陪审员  黄干如人民陪审员  周树刚二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执987号之一申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。负责人苏达鸿，主任。委托代理人郑爱茹，女，系该社职工。被执行人蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘雪靓，女，1978年1月28日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘玉祥，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳平市。被执行人邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市。被执行人陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘雪靓在漳平市博物馆有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘雪靓在漳平市博物馆除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。上述扣留提取直至扣满本案被执行人尚欠申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社借款本金人民币50万元及利息（从2015年11月30日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）以及本案受理费人民币11598元，财产保全费人民币4419元。如本案上列被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对被执行人刘雪靓工资的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年九月十九日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6392号罪犯王一川，男，1964年8月23日出生，维吾尔族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)杭下刑初字第58号刑事判决，以罪犯王一川犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭履行职务，罪犯王一川到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪���接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。庭审中，罪犯王一川对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王一川提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王一川已符合减刑条件。经审理查明，罪犯王一川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王一川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行���关对罪犯王一川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一川准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年九月十九日书记员王静
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初506号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王子健（别名王星），男，1996年4月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王子健曾因吸食毒品，2015年3月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；同年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王子健犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人王子健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月1日至2月6日，被告人王子健通过网上用支付宝、银行卡转账的方式，先后2次盗窃被害人郑某某游戏账户内、银行卡内共计人民币16975元。具体犯罪事实如下：1.2016年1月1日凌晨，被告人王子健在涪陵区四环路浪琴屿星域时空网吧，上网登录被害人郑某某的“Ewin娱乐城”游戏账户，先后2次通过网上支付宝、银行卡转账的方式将该游戏账户中共计人民币4275元提现转账到自己的支付宝、银行卡内后挥霍。2.2016年2月6日凌晨，被告人王子健在涪陵区建涪路25号仙悦网吧，上网登录被害人郑某某的支付宝账户，先后7次通过支付宝将郑某某银行卡内共计人民币12700元充值到己被王子健修改了登录密码的“Ewin娱乐城”游戏账户中，再从该游戏账户向自己的银行卡内提现转账人民币9300元后挥霍，剩余3400元被其上网玩游戏挥霍。被告人王子健到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王子健的亲属己代其赔偿了郑某某全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王子健在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图、游戏账号截图；4.调取证据通知书及银行交易清单；5.被害人郑某某的陈述；6.证人夏某某的证言；7.收条、谅解书；8.被告人王子健的供述和辩解。本院认为，被告人王子健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王子健犯罪的事实和罪名成立。被告人王子健能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其己赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王子健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王子健因本案于2016年7月7日被羁押1天，折抵刑期1天，即执行刑期自2016年7月22日起至2017年2月20日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年九月十八日书记员  王璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3606号原告：孙秋头，男，1972年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告孙秋头与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋头及其委托诉讼代理人曹娟娟均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资5000元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23648.1元（4729.6元×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资5000元、2月份工资5000元。事实和理由：2011年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告主张其系被告单位的车间主任，工资按照每月5000元计算。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2011年2月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于4729.6元，故其要求被告支付经济补偿金23648.1元（4729.6元×5个月），不超出法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为5000元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为4687.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙秋头2016年1月工资4687.81元、经济补偿金23648.1元，以上合计28335.91元。二、驳回原告孙秋头的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初2270号原告：汪彪，男，1986年10月10日生，满族，农民，住开原市兴开街头寨子村。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。被告：李钦文，男，45岁。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告汪彪与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、李钦文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪彪撤回起诉。案件受理费925元减半收取462元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年九月十五日书 记 员  孟庆菲
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初14号原告刘怀廷，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告费县探沂镇人民政府。法定代表人王雷，镇长。委托代理人沈克亮，费县探沂镇人民政府工作人员。委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原告刘怀廷与被告费县探沂镇人民政府房屋拆除行政行为违法确认并行政赔偿一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘怀廷及其委托代理人居士波，被告委托代理人沈克亮、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月12日，原费县刘庄镇人民政府在既没有履行合法拆迁手续，也未对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋强行拆除，后原告多次要求被告补偿未果，遂提起诉讼。请求（一）依法判决确认被告拆除原告房屋行为违法；(二)判令被告赔偿原告经济损失20万元；（三）诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）原告起诉超过起诉期限。原告所诉拆除房屋行为发生在2010年3月，至原告起诉时，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限。（二）原告诉称原刘庄镇人民政府工作人员拆除原告房屋的行为与事实不符。原刘庄镇政府并未参与强拆原告的房屋，曾通知部分户自行进行拆除，后拆除户在接到通知后自行进行了拆除和清理。（三）被告通知原告等拆除公路建筑区范围内房屋的行为合法有据。（四）原告诉讼赔偿无依据。原告主张的选址意见书只代表符合规划，如进行建设应当取得准建证、土地使用证等手续，原告的建筑属于非法建筑。要求赔偿亦应当提交评估报告，原告无上述手续。故请求法院查清事实，驳回原告起诉。本院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤消后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘怀廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  翟秀礼审 判 员  王宝兵人民陪审员  胡发文二〇一六年九月十八日书 记 员  张金宝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申59号申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被申请人：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码9150010362190548W。法定代表人：李水鑫，董事长。委托诉讼代理人：尹健全，男，汉族，1958年12月1日出生，该司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：卢开鸿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）以重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良房地产公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对基良房地产公司破产清算的申请，于2016年9月1日由重庆市渝中区人民法院转本院审查。本院于2016年9月14日进行了听证，建工住宅公司委托诉讼代理人曾建平、李金妍，基良房地产公司委托诉讼代理人尹健全、卢开鸿到庭参加听证。基良房地产公司提出异议称，目前公司价值在10亿元以上，对外债务未到2亿元，没有达到资产不足以抵偿债务的状况，不符合破产条件。但其明确表示不能清偿该债务。本院查明：2005年7月15日，重庆市仲裁委员会作出（2005）渝裁（经）字第108号调解书并生效。调解书确认：1.基良房地产公司差欠建工住宅公司28896716.42元；2.建工住宅公司对上述工程享有优先权；3.本协议生效后十五日内，基良房地产公司向建工住宅公司偿付上述工程款；4.本协议经双方签字盖章后生效。随后，建工住宅公司向本院申请执行该调解书。执行过程中，建工住宅公司与基良房地产公司达成《和解协议》，本院以和解为由裁定终结本次执行。因基良房地产公司未按照和解协议履行支付义务，仍差欠建工住宅公司1700余万元。建工住宅公司于2011年12月26日向本院申请恢复对基良房地产公司的强制执行。恢复执行后，基良房地产公司至今未还清款项。另查明，基良房地产公司于1992年8月13日设立，注册资本250万美元。住所地为重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。基良房地产公司差欠建工住宅公司工程款，至今未能清偿。基良房地产公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为基良房地产公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆建工住宅建设有限公司对被申请人重庆基良房地产开发有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1010号原告顾明忠，男，现住吉林省四平市铁西区。被告郭新龙，男，现住吉林省四平市铁西区。原告顾明忠诉被告郭新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款40000元及法院判决生效前的同期银行利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月2日因装修房屋，向原告借款40000元整，用被告名下的福彩机器一台予以抵押，并出具欠条约定2014年5月2日一次性还清。2014年7月，被告哥哥赵新成多次给原告打电话，让原告把抵押的福彩机器还给被告，并承诺机器卖出去后就及时还钱，后期原告将福彩机交给被告后，被告也没有偿还欠款。还款日到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告顾明忠提供的被告郭新龙的家庭住址不准确。我院工作人员到北沟街办事处进行调查取证，社区证实被告郭新龙不在春光逸园居住，没有居住登记信息，因没有证据证明被告郭新龙的常住地为四平市铁西区，因此本院对该案不具备审理条件。在我院到公安机关调取被告郭新龙的户籍信息时，证实被告郭新龙的户籍地为山东省菏泽市郓城县侯咽集镇郭垓村31号，故原告顾明忠可向被告郭新龙的户籍所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾明忠的起诉。案件受理费800元，全部返还给原告顾明忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  王 凤二〇一六年九月十四日书 记 员  田 鹤
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4871号原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区88号南通国际贸易中心1121室。法定代表人：施雨，执行董事长。被告：邵美玲。本院在审理原告江苏保华物业管理有限公司与被告邵美玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏保华物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十日书记员  王 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司，住所地重庆经开区。法定代表人：朱进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷荣，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司（以下简称柒安公司）因与被申请人郭廷荣劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柒安公司申请再审称，本案一审审理时柒安公司误认为与郭廷荣之间还存在劳动关系，导致一审判决所认定的责任主体错误。一审结束后，柒安公司才发现郭廷荣早已离职，遂提起上诉，但二审法院未审查相关事实就作出判决。综上，柒安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现争议焦点为纠纷发生时柒安公司与郭廷荣之间是否存在劳动关系。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，2015年4月20日，柒安公司以郭廷荣不服从公司安排，违反公司规章制度，造成恶劣影响为由，向公司工会发出《关于解除与郭廷荣劳动关系的通知》，并得到公司工会委员会回复同意。同日，柒安公司向郭廷荣送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，郭廷荣在该通知书上签字确认。一审庭审中，柒安公司和郭廷荣一致认可双方劳动关系建立时间为2005年7月22日、解除时间为2015年4月20日。柒安公司在二审期间，完全推翻之前的说法，以纠纷发生前郭廷荣已与柒安公司解除了劳动关系为由，主张一审判决认定诉讼主体错误，柒安公司不应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。但是，柒安公司未能提供郭廷荣与柒安公司解除劳动关系的书面证据，亦未能提供柒安公司向郭廷荣支付解除劳动合同的相关经济补偿的证据，仅凭其举示的2014年11月1日重庆盛安铜业有限公司（以下简称盛安公司）与郭廷荣签订的《劳动合同书》、盛安公司出具的《情况说明》、盛安公司的考勤表和工资发放证明不足以证明柒安公司与郭廷荣之间已经解除了劳动关系。按照前述司法解释的规定，因柒安公司未能提供相反证据推翻其在二审中作出的陈述，故二审法院对柒安公司在上诉中提出的其在纠纷发生时与郭廷荣不存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  甄真
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7092号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。委托代理人王秋霖，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。委托代理人刘胜利，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。被告李靖，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与李靖金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费126元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。审判员  张宁二〇一六年九月二十六日书记员  秦倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1746号原告王金平，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人韦升炳，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告王杰华，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告王金平与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平委托代理人韦升炳到庭参加诉讼，被告王杰华经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日被告向原告借款100000元，后原告多次催要，被告以没钱为由不予还款。故请求判令被告偿还原告借款100000元。被告未答辩。经审理查明：2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王金平现金十万元。借款人王杰华，2014.12.11”。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告于2014年12月11日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份予以确认，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告至今未还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰华于本判决生效后十日内偿还原告王金平借款十万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告王杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年九月一日书 记 员  宋 婕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1112号邢允海：你与邢允启借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0221民初1353号判决，已发生法律效力。申请执行人邢允启于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）限你2016年9月26日前给付邢允海借款16000元。（2）负担案件受理费100元，申请执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1474号申请执行人刘万福，男，汉族，生于1952年12月20日，住绵阳市涪城区,被执行人王宁，男，汉族，生于1972年4月16日，住绵阳市涪城区，被执行人李富萍，女，汉族，生于1974年9月5日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理刘万福申请执行（2016）川0703民初1967号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王宁、李富萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月十二日书记员  李陆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1499号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:乔华民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年12月26日被申请人乔华民在该支行借款30,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月10日。被申请人乔华民借款后偿还3,338.02元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人乔华民给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26,661.98元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人乔华民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款26,661.98元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。申请费155.52元,由被申请人乔华民负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执218号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执218号之二申请执行人：周伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市X。被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。本院在执行申请执行人周伟与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执218号执行裁定书，据此，本院扣押了被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人胡永甫已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）人民币(下同)764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人周伟支付28211元，申请执行人周伟收款后确认本案执行完毕。本院认为，申请执行人周伟已确认本案执行依据即（2016）琼72民初40号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押。二、本院（2016）琼72民初40号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qfmen3wnmtzx1xjq8n案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年九月十八日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执异14号异议人（被执行人）：蔡翔，男，1980年4月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17。负责人：林福胜，行长。委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。被执行人：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。法定代表人：蔡瑞意。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人：纪育造。被执行人：泉州市豪港经济发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼三楼301、302室。法定代表人：纪茵娜。被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。法定代表人：谢全芳。被执行人：林碧青，女，1963年3月25日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡瑞意，男，1962年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：程朗腰，女，1965年2月21日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪育造，男，1987年5月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行（以下称“工行洛江支行”）申请执行被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、泉州市豪港经济发展有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、蔡翔、林碧青、程朗腰、纪育造海事海商一案中，异议人蔡翔于2016年9月14日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡翔提交书面申请称：一、异议人位于丰泽××××街富临天下C36D的房产（以下称“案涉房产”）是异议人及异议人家庭其他成员的唯一住房，依据相关规定，本院可以查封，但不得进行拍卖、变卖或抵债。二、不存在对异议人有抚养义务的人名下有能够维持生活必需的居住房屋，同时异议人也未在执行依据生效后，为逃避债务转让其名下其他房屋的情形，故案涉房产不属于法律规定的可被执行的唯一住房。三、若申请执行人以该住房远远超过异议人及其家属的基本生活需要为由一定要执行案涉房产，也应当依法参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障异议人及其他家庭成员的基本住房需求。四、根据相关法律规定，申请执行人未向本院提出申请，本院未认定案涉房产是否系异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，直接进行拍卖，违反法定程序。故申请停止对案涉房产的拍卖执行。申请执行人工行洛江支行辩称：一、异议人提出异议的理由为该房产系其“唯一居住房屋”，非法律规定的“维持生活必需的居住房屋”。二、被执行房产为225.93平方米的别墅，评估价为323.8万元，不属于法律规定的维持生活必需的居住房屋。三、异议人的兄嫂为具有完全生活能力的民事行为能力人，不存在需要异议人扶养的情形。四、申请执行人根据基本生活常识即可确认该房屋是否超过生活必需的房屋，且申请执行人是否向法院提出申请认定法律并无强制性规定。五、申请执行人同意按《泉州市城镇最低收入家庭廉租住房管理规定》规定的补贴标准支付异议人五年租金。为支持其异议，异议人提交了泉州市不动产交易登记档案馆出具的其本人及其亲属的《房屋权属登记信息查询结果证明》，用于证明其本人及亲属无房产。为支持其抗辩，申请执行人提交《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押估价报告》、《泉州市城镇最低收入家庭廉租住房管理规定》予以佐证。本院查明，2015年12月11日，厦门仲裁委员会根据申请人工行洛江支行申请，对其与异议人蔡翔等十一被申请人的《借款合同》、《最高额抵押合同》等一起的纠纷仲裁案作出厦仲裁字〔2015〕第851号仲裁裁决书，其中一项裁决为：申请人对蔡翔所有的位于泉州市××区××街富临天下C36D的房地产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿，优先受偿权的范围包括锦程汽运公司的上述裁决第（一）项和第（二）项债务，且应以31号《最高额抵押合同》约定的最高余额3007000元为限，但上述裁决第（二）项确定的仲裁费72760元不在此限额内。该《裁决书》生效后，申请执行人工行洛江支行向本院申请强制执行。2016年3月2日，异议人向本院提交《申请书》，表明其愿意配合申请执行人及本院处置拍卖该抵押担保房产，申请法院将其从失信被执行人名单中撤下。本院于2016年4月11日查封了案涉房产，并进入评估、拍卖程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案异议人向本院提交书面申请表示愿意配合本院处置该抵押担保房产，申请执行人工行洛江支行也同意支付异议人五年租金，故即便案涉房产系异议人唯一房产，本院仍可依法拍卖，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回蔡翔的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  唐 婉二〇一六年九月三十日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执865号之一申请执行人:王学高，男，1965年9月8日出生,住安徽省来安县。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市凤凰东路578号。本院在受理王学高与中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月24日作出(2016)皖1102执865号的裁定，查封了中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司银行存款50650.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司存款50650.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初873号原告邓国勤，男，1948年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告邓国德，男，1952年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告邓国勤与被告邓国德农村土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年8月29日诉至本院，经诉前调解双方达成调解协议，原告邓国勤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国勤负担。审判员  袁兴春二〇一六年九月十九日书记员  尹雪梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5129号原告：陈琦，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）：孔子莹、丁莹，分别系浙江锦丰律师事务所律师、实习律师。被告：李昶锐，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈琦（以下称原告）为与被告李昶锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李昶锐归还原告借款本金37000元及逾期利息15061.33元（暂计至2016年7月20日止，此后按照月息2%标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李昶锐支付原告所支出的律师费4000元；3、由被告李昶锐承担本案全部诉讼费用。本院受理后��依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年8月到9月期间，被告李昶锐向原告借款共计人民币37000元。2013年9月21日，被告李昶锐向原告出具《欠款确认书》一份，载明：截至今日，本人李昶锐确认尚欠陈琦借款本金37000元（其中15000元、20000元分别于2013年8月13日、2013年9月16日通过银行转入本人尾号为6778的温州农行账户，另外2000元通过现金交付给本人）于2013年10月8日之前归还，逾期利息按月息2分计算，并愿意承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），管辖法院由欠款确认书签订地拱墅区人民法院管辖，特此确认。欠款人：李昶锐日期：2013年9月21日。然被告李昶锐仅于2016年3月3日向原告支付借款利息10000元外，借款本金37000元及其余利息均未支付。原告经催���未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告李昶锐起诉来院；并委托浙江锦丰律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费用4000元。该律所指派孔子莹律师、丁莹实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：一、被告李昶锐归还原告陈琦借款本金人民币37000元，偿付逾期还款利息15061.33元（暂计至2016年7月20日止，此后以37000元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项实际付清时止）。二、被告李昶锐向原告陈琦支付律师代理费用人民币4000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币601元，由被告李昶锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年九月二十七日代书记员  袁小莉
北京市西城区���民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16501号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：黄世原,男，1962年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市东丽区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄世原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银���向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金12098.49元、利息713.58元、滞纳金及费用7876.22元，共计20688.29元，并按《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）规定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡现金分期业务。经审核后，原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。被告使用后未及时还款，经多次催促未果。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《通信代合约》）；2.身份证复印件；3.消费明细。被告黄世原未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真��读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。后原告将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年6月12日，被告尚欠本金12098.49元、利息713.58元、滞纳金及费用7876.22元，共计20688.29元。本院认为：原、被告之间的《通信代合约》系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关约定，原告有权追索欠款。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第��百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世原于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心欠款共计20688.29元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元及公告费(以实际发生为准),由被告黄世原负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如���上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7603号 原告：王平，男，汉族，1967年4月5日出生，住湖北省公安县。委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所辅助人员。被告：罗远海，男，汉族，1983年11月17日出生，住江西省吉安市。本院受理原告王平诉被告罗远海健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年九月十九日书记员  陈洁欣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初434号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人贾佰利，男，1967年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人贾佰利犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。临泉县人民检察院检察员张某、被告人贾佰利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贾佰利因家庭矛盾对其岳父母徐某1和高某素有怨恨。2016年6月23日9时许，贾佰利看到其岳父母徐某1、高某在临泉县高塘集上摆摊，遂从电瓶车上拿一铁锨把对二人身上乱打，致使徐某1和高某身上不同程度受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，徐某1身体损伤程度为轻伤一级。2016年7月25日，徐某1与贾佰利达成调解协议，不要求其任何赔偿，对其行为表示谅解。另查明：因本案贾佰利被临泉县公安局于2016年6月28日处以行政拘留13日处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片木棍一根、书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊病历、调解协议、谅解书、证人高某、宋某的证言，被害人徐某1陈述，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾佰利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贾佰利案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾佰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人贾佰利缓刑考验期限自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年九月二十一日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的��、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执713号之三申请执行人张秀枝，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人张秀枝与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初214号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初214号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执298号申请执行人朱航空，男，汉族，1978年4月24日生。被执行人梁航空，男，汉族，1975年5月15日生。朱航空与梁航空提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）礼民初字第00324号民事判决已经生效，权利人朱航空2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，梁航空应支付朱航空178935元。2016年8月1日本院向梁航空送达了执行通知书，2016年8月2日本院扣划梁航空银行存款37000元，2016年9月7日梁航空向本院交款148088元。后朱航空分两次领取185088元（其中含诉讼费4290元和执行费2583元），该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）礼民初字第00324号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年九月二十六日书记员  李晓星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执454号之一申请执行人俞小林，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人贾俊，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人裴莉，女，汉族，1976年7月21日出生，住址同上。申请执行人俞小林与被执行人贾俊、裴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人贾俊的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年九月五日书记员  曹 赟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保494号申请人蒲云芬，女，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开州区。被申请人黄世超,男,汉族,1965年6月13日出生,住重庆市开州区。被申请人杨直英,女,汉族,1967年6月16日出生,住重庆市开州区。申请人蒲云芬于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄世超、杨直英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨直英所有的位于重庆市万州区的房屋进行保全，担保人胡宏以其所有的位于重庆市北部新区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲云芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十八日书记员  彭宏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8151号原告：王俊,男，1982年2月1日生，住江苏省常熟市。被告：陈丽珍，女，1967年2月17日生，住江苏省常熟市。关于原告王俊诉被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年9月18日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王俊负担。审判员 李 远二〇一六年九月十八日书记员 陶敬渊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执336号之一申请执行人杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，住松滋市。被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地住宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。组织机构代码76068039-5。法定代表人李永翠，该公司负责人。被执行人李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人李款款，男，1987年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人向黎明，女，1991年1月25日出生，汉族，住秭归县。被执行人龚蜀鄂，女，1985年3月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人计成永，男，1980年2月8日出生，朝鲜族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌泰顺矿产品贸易有限公司，住宜昌市云集路25号-3-1304室。组织机构代码59717987-4法定代表人李款款，该公司负责人。被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司，住宜昌市云集路25号，组织机构代码76069691-X。法定代表人李永翠，该公司负责人。本院在执行杨丛平与宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、李款款、向黎明、龚蜀鄂、计成永、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司、宜昌琦鄂货轮运输有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4544号罪犯姚昌莉，女，1970年7月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年6月22日作出（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决，以被告人姚昌莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉，四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑复字第841号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年12月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月8日止于2031年1月7日;四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚昌莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯姚昌莉被判处没收个人全部财产终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚昌莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚昌莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2425号之一申请执行人俞鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人季青，女，1988年10月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡彩霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初523号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人李钢、胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞鑫、季青案款160000元及利息，并承担诉讼费3500元、执行费2300元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人李钢、胡彩霞名下的位于桐庐县县城鑫鑫小区7幢1单元602室的房地产【房产证号：桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第00100**号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  胡 鹏执 行 员  丁正强二〇一六年九月二日代理书记员  徐 康
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初4339号原告：海南宝华海景大酒店管理有限公司。法定代表人：戴肇辉，该司总经理。委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：海南省全脑记忆研究会。法定代表人：刘科夫，该会秘书长。原告海南宝��海景大酒店管理有限公司与被告海南省全脑记忆研究合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏忠、王丁玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告会议消费款项80033.12元以及利息5551.74元（计息时段暂为2015年1月1日至2016年4月15日，2016年4月15日后的利息以80033.12元为基准按银行贷款利率计算至付清为止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年12月6日签订了《第二十三界世界脑力锦标赛酒店会务协议》，协议的主要内容是被告于2014��12月6日至2014年12月15日在原告的宝华海景大酒店组织召开“第二十三届世界脑力锦标赛”的会议用房、会议室、会议用餐、赛事服务等各项安排及相关报价事宜。该协议签订生效后，原告积极旅行协议约定，向被告提供了会议用房（客房）、会议室、会议用餐、赛事场地及相关服务。后经双方核实，被告在原告的宝华海景大酒店的会议消费总额为130449.12元，被告早前于2014年10月29日预付赛场定金20000元，加上原告会议代收佣金冲抵后，被告尚有会议消费款85033.12元未支付。2015年1月6日，被告指定的有效签单人刘科夫、高晓萌与原告核对确认了上述会议消费款总额为130449.12元的明细账单。2014年4月1日，被告对原告于2015年2月10日发出了《请款函》予以确认并承诺2015年7月份之前付清剩余款项85033.12元。但是，经委托人多次致电及上门催收，被告仍没有依诺付款。2015年6月1��，原告再次向原告发出《请款函》并阐明因被告违约不按“会议结束后7天内结清所有费用”，应向原告支付剩余会议消费款项85033.12元及银行利息损失2444.87元（利息的计息时段为2015年1月1日至2015年5月31日）。《请款函》发出之后，被告仍未积极支付相关款项，无奈之下，原告委托海南大弘律师事务所于2015年7月6日向被告发出了律师函，被告收函后于2015年7月14日刷卡支付5000元，但至今仍欠原告剩余款项80033.12元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于原告出示的《第二十三届世界脑力锦标赛酒店会务协议》；2.《银行记账回执》；3.《消费清单》三份；4.《请款函》二份；5.《催款函》一份；6.《律师函》一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方于2014年12月6日签订了《第二十三届世界脑力锦标赛酒店会务协议》，该协议是各方真实意思的表示，内容不违反我国现行法律效力性强制性规定，为有效合同。协议签订后原告积极履行协议规定的义务，协议履行后被告代表人也在《消费清单》上签名确认所欠付的款项。原告为此起诉要求被告支付抵充掉的定金和佣金后剩下的借款本金80033.12元，另外因双方已于2014年12月29日进行了结算，所以原告要求被告从2015年1月1日开始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付欠款及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告海南省全脑记忆研究会于本判决生效之日起十日内支付对原告海南宝华海景大酒店的欠款80033.12元及利息（2015年1月1日至2016年4月15日止利息为5551.74元，从2016年4月15日开始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率以本金8003.12元计付到实际偿清之日止）本案受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  黄循洪人民陪审员  江海居二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1074号执行裁定书（2016）黑0103执1074号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。法定代表人彭宏钢，职务行长。被执行人孙喜金，男，1967年5月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作社跃进信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00023号民事判决书，申请执行孙喜金借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50000元，并给付该欠款的利息，案件受理费1138元，执行费703元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年九月十九日书记员  乔 叶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1583号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人林春武，男，1975年9月27日出生，汉族，企业主，住永嘉县。被执行人李志汉，男，1973年1月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人余小红，女，1975年4月4日出生，汉族，家务，住永嘉县。被执行人林成春，男，1977年5月21日出生，汉族，企业主，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2146号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人林春武、李志汉、余小红、林成春金融借款合同纠纷一案。2016年8月3日本院向被执行人林春武、李志汉、余小红、林成春发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月16日本院（2015）温永执民字第673号案件依法查封了被执行人林春武所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗浮村罗浮横街4号（所有权证号：02002541）及附属设施，已设定抵押，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权；2016年8月10日案件依法查封了被执行李志汉名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款302112.06元及利息、受理费3130元、执行费4432元未履行。本院认为，被执行人李志汉车辆已查封，但尚未实际扣押，本院暂无法处置，另被执行人林春武房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1583号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初207号之一原告:侯永刚。被告:张猛。原告侯永刚与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2016年3月14日裁定转为普通程序，并于2016年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告侯永刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告侯永刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。审 判 长  尹长志审 判 员  崔玉临人民陪审员  石 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  王 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3303号原告韩福东。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。委托代理人林月英。被告威海鑫山集团有限公司铁厂负责人殷军晓，厂长。委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。本院在审理原告韩福东与被告威海鑫山集团有限公司铁厂劳动争议纠纷一案中，原告韩福东于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩福东撤回起诉。案件受理费10元，由原告韩福东负担。审判员  于鲁江二〇一六年九月九日书记员  姜 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特354号申请人：范万兵。申请人：马跃进，1988年1月12日。本院于2016年9月12日受理申请人马跃进、范万兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马跃进、范万兵因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、范万兵于2016年9月12日前赔偿马跃进车辆维修费共计3000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年九月十二日书记员  余慧婷