青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)大塔民初字第192号原告沙成才，男，回族,村民。法定代理人马忠英（系原告沙成才之父）,男，回族，村民。委托代理人马生福，朔山律师事务所律师。被告马旭，男，回族，村民。委托代理人马贤明（系被告马旭之父），男，回族，村民。委托代理人陈建生，青海展飞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司。组织机构代码：92678802-2。住所地：大通县桥头镇*号桥西侧。法定代表人冯炳红，该公司总经理。委托代理人魏恩隽，系该公司职工。原告沙成才与被告马旭、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告沙成才及其法定代理人马忠英、委托代理人马生福与被告马旭及其委托代理人马贤明、陈建生，中国人民财产保险股份有限公司大通支公司的委托代理人魏恩隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙成才诉称，2014年9月27日9时30分，被告马旭驾驶青AX22**号小型普通货车，沿本县塔尔镇韭菜沟村道自西向东行驶到原告家门口巷道时，与从巷道自北向南行驶出的原告骑的自行车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。该交通事故经大通县公安交通警察以宁公复认字（2014）第806号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶青AX22**号小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保。原告受伤后分别就诊于大通县人民医院和青海省妇女儿童医院共计36天。综上所述，被告马旭驾驶车辆发生交通事故给原告造成了损失，被告马旭作为交通事故的直接责任人，应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司作为肇事车辆青AX22**号小型普通货车的承保人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求赔偿医疗费15802.08元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费77.57元×36天=2792.52元、交通费458、残疾赔偿金6196.39×20年×10%=12392.78元、鉴定费850元、合计34455.58；被告马旭住院期间已给付10800元，余款23655.38元。诉讼过程中，原告沙成才变更诉讼请求医药费16156.58元，交通费618元，残疾赔偿金按照城镇居民标准即19499元/年×20年×0.36=49085.7元，鉴定费1900元，增加诉讼请求代理费6000元，鉴定人员出庭费用400元。为证明上述事实，原告沙成才向本院提交了下列证据：一、户口本复印件一份，身份证复印件一份，大通县公安局塔尔派出所出具的证明一份，拟证明原告及其法定代理人基本身份信息情况及2015年6月10日原告由农业户口变更为城镇户口的事实，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算的事实；二、大通县公安局交通警察大队宁公交复认字（2014）第806号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故的全部责任，原告无责任的事实；三、青海省医疗门诊收费发票，拟证明原告沙成才受伤后在大通县人民医院就诊花去医疗费380.9元的事实；四、大通县人民医院出院证、医药费发票、住院病历等，拟证明：1、原告受伤后于2014年9月27日-2014年10月14日在大通县人民医院住院治疗的事实及伤情情况；2、原告受伤后在大通县人民医院住院治疗花去医药费3887.14元的事实；五、大通县人民医院出院证、医药费发票、住院病历等，拟证明：1、原告受伤后于2014年10月24日-2014年10月29日在大通县人民医院再次住院治疗的事实及伤情情况；2、原告受伤后在大通县人民医院住院治疗花去医药费1394.54元的事实；六、青海省医疗门诊收费票据，原告在青海省妇女儿童医院，拟证明青海大学附属医院就诊花去门诊费共计370元的事实；七、青海省妇女儿童医院出院证、医药费发票、住院病历等，拟证明：1、原告受伤后于2014年12月1日-2014年12月16日在青海省妇女儿童医院住院治疗的事实及伤情情况；2、原告受伤后在青海省妇女儿童医院住院治疗花去医药费9744元的事实；八、青海省医疗门诊收费票据，拟证明2015年1月22日原告在大通县人民医院，2015年5月7日原告在青海红十字医院就诊花去门诊费共计380元的事实；九、青海省科研司法鉴定所司法鉴定意见书两份、发票两份，拟证明：1、原告受伤后在青海省科研司法鉴定所做伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残；2、后续治疗费用无法准确判断，以实际发生为准；3、两次共花去鉴定费1900元的事实；十、交通费票据，拟证明原告为住院治疗花去交通费618元的事实；十一、青海省国家税务发票一份，拟证明原告律师的代理费为6000元的事实；十二、青海警官职业学院收条一份，拟证明申请鉴定人人出庭收取400元的事实。被告马旭辩称，我愿意承担原告在大通县人民医院住院期间花去的费用及青海大学附属医院治疗所花的费用，其他费用我一概不承担。原告沙成才在住院期间我已垫付了11100元。为证明上述事实，被告马旭向本院提交了下列证据：一、大通县公安局交通警察大公交认字（2014）第720号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实；二、大通回族土族自治县人民医院住院志复印件一份，拟证明原告沙成才基本病情的事实；三、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告沙成才的损伤不构成伤残等级的事实；四、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告沙成才所患癫痫病系自身疾病与本次交通事故无因果关系的事实；五、证人张庭智、马守福、马索儿代及马万成的证人证言，拟证明事故发生的现场及送往医院治疗的过程。被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司辩称，被告马旭在我公司投保了机动车交通事故责任强制险保，我们愿意在其保险责任限内予以赔偿原告的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司未向法庭提供证据。本院依职权调取了青海省西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第58号行政裁定书一份。针对原告沙成才提供的证据，被告马旭质证认为：对于第一份有异议，该份证据与本案无关。对于第二份证据有异议，称同一处理部门就同一事故做出了两次事故责任认定，认定的责任不一致。对于第三份、第四份、第五份证据没有异议。对第六份证据中的青海妇女儿童医院出具的发票有异议，称该项治疗费用是原告用于治疗癫痫病所花费用，与原告因交通事故受伤治疗没有任何关系；对第六份证据中的青海大学附属医院出具的发票没有异议。对于第七份、第八份证据有异议，原告在青海省妇女儿童医院治疗的一切费用与本次交通事故无关。对第九份证据有异议，该份证据是属于原告个人委托。对于第十份证据，原告去青海大学附属医院复查的交通费我没有异议，其他原告提交的交通费发票我一概有异议。对于第十一份证据有异议，该份证据与本案没有关联，有异议。对于第十二份证据的真实性没有异议，对于证明方向有异议。针对原告沙成才提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司质证认为：对于第一份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。对于第二份、第三份、第四份、第五份、第六份证据没有异议。对于第七份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，与本案无关。对于第八份证据没有异议。对于第九份有异议，称该鉴定属于原告个人委托鉴定。第十份证据的真实性没有异议，对其证明方向有异议，我公司只承担原告住院期间的交通费。对于第十一份证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。对第十二份证据的真实性没有异议，对该份证据的证明方向有异议。针对被告马旭提供的证据，原告沙成才质证认为：对于第一份证据的真实性没有异议，但是对该证据的关联性有异议。对于第二份证据的真实性没有异议。对于第三份、第四份证据的合法性有异议。对第五份证据无异议。针对被告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司质证认为：对于第一份、第二份、第三份、第四份证据、第五份证据无异议。对于本院依职权调取的证据，原告沙成才、被告马旭、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司均无异议。对原、被告提供的证据对方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提供的证据对方有异议的证据：对于原告提供的第一份证据中的证明，其来源合法真实但与本案无关联，本院不予认定；第二份证据，其来源合法真实与本案有关联，其证明效力本院予以认定；对于原告提交的第七份证据，原告未举证证明2014年12月1日-2014年12月6日住院治疗继发性癫痫、上呼吸道感染与此次交通事故的关联性，也无其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予认定；对于原告提供的第八份证据，其来源合法真实与本案有关联，其证明效力本院予以认定；对于原告提供第九份证据中的青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，虽被告马旭、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司有异议，但二被告均未提供相关证据证明该鉴定程序违法、内容不真实，故本院对该份证据及2015年2月10日的青海省国家税务局出具的发票的证明效力予以认定；对于原告提交的第九份证据中的后续治疗费鉴定意见，该证据与本案无关联，故本院对该份证据及2015年4月21日青海省增值税发票对其证明效力不予认定；对于原告提供的第十份证据，该证据不能客观的证明原告所主张的事实，故本院对该份证明不予认定，应以实际发生为准；对于原告提供的第十一份证据，其与本案没有关联性，故对其证明效力本院不予认定；对于原告提供的第十二份证据，其来源合法真实与本案有关联，其证明效力本院予以认定。对于被告马旭提供的第一份证据，根据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第58号行政裁定书查明的事实，西宁市公安局交通警察支队于2014年12月15日受理沙成才提出的道路交通事故认定复核申请，并于2015年1月4日作出道路交通事故认定复核结论，撤销大公交认字【2014】第720号《道路交通事故认定书》。大通回族土族自治县公安局公安交通警察大队于2015年1月8日重新作出宁公交复认字【2014】第806号《道路交通事故认定书》，故对该份证据的证明效力本院不予认可；对于被告提交的第二份证据，其来源合法真实与本案有关联，其证明效力本院予以认定。对于被告提供的第三、四份证据，由于同一鉴定机构就同一鉴定内容作出两次完全不同的鉴定结论，鉴定机构也未作出明确的解释说明，两份鉴定结论针对专业问题均缺乏有力的论证，故对其证明效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日9时30分，被告马旭驾驶的青AX22**号小型普通货车，沿塔尔镇韭菜沟村村道自西向东行驶到原告沙成才家门口巷道时，与从巷道自北向南骑自行车驶出的原告沙成才发生碰撞，致原告沙成才受伤，车辆受损，发生交通事故。原告当天前往大通县人民医院进行门诊治疗，花去门诊费380.9元，次日在该医院住院接受治疗16天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、枕部皮下血肿；3、右侧枕骨线性骨折；4、下颌部及左膝部皮肤擦伤，花去医疗费3887.14元；2014年10月24日原告沙成才再次在大通县人民医院住院5天，入院诊断为闭合性颅脑损伤后遗症，花去医疗费1394.54元；2014年11月18日原告沙成财在青海省妇女儿童医院、青海大学附属医院进行门诊治疗，花去医疗费370元；2015年1月22日原告沙成才在大通县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费20元；2015年5月7日原告沙成才在青海红十字医院进行门诊治疗，花去医疗费360元。被告马旭在原告沙成才住院期间已垫付了医疗费11100元。经过原告沙成才的委托，2015年2月10日，青海科研司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人沙成才系右侧颞部硬膜外血肿、右侧枕骨线性骨折、枕部皮下血肿、下颌部及左膝部皮肤擦伤，现留有脑外伤综合症，构成十级伤残，花去鉴定费850元。该起事故于2014年12月8日大通县公安局交通警察大队作出【2014】第720号《道路交通事故认定书》，认定马旭负事故的主要责任，沙成才负事故的次要责任。原告沙成才对交通责任认定有异议并提出复核申请，西宁市公安交通警察支队于2014年12月15日受理沙成才提出的道路交通事故认定复核申请，于2015年1月4日作出道路交通事故认定复核结论，撤销大公交认字【2014】第720号《道路交通事故认定书》。大通回族土族自治县公安交通警察大队于2015年1月8日重新作出宁公交复认字【2014】第806号《道路交通事故认定书》，认定马旭负事故的全部责任，沙成才无责任。被告马旭不服大通回族土族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，起诉到大通回族土族自治县人民法院，要求撤销该认定书，大通回族土族自治县人民法院经过审理作出（2015）大行初字第7号行政裁定，裁定驳回马旭的起诉。被告马旭不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院经过审理，裁定作出驳回上诉，维持原审裁定。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大通支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是该起事故责任的认定、原告沙成才治疗癫痫病所花费用是否由被告承担赔偿责任、原告沙成才主张的各项损害赔偿费用的确定及计算标准问题。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中被告马旭负事故的全部责任，故应当赔偿原告沙成才因此次事故造成的合理损失。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车受害人强制责任限额内予以赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司大通支公司作为青AX22**号车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当承担相应的保险责任。关于医疗费，系原告沙成才为治疗此次事故造成的伤情支出的合理必要费用，且其提供了相关票据和处方予以佐证，符合法律规定的医疗费用认定为6412.58元，原告沙成才未举证证明治疗癫痫与此次交通事故的关联性，故该笔费用本院不予支持；对于护理费2792.52元的诉讼请求，符合案件事实及相关法律规定，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费1080元，符合案件事实及相关法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费1080元的请求，根据相关法律规定认定为460元，过高部分本院不予支持；原告主张的交通费618元，其提供的证据与事实不符，本院根据原告就医地点、人数及次数本院酌定为200元；对于原告主张的残疾赔偿金计算标准为7933.4元×20年×10%＝15866.8元；原告主张的鉴定费1900元中，法医鉴定支出费用850元本院予以认定，另青海省科技鉴定中心出具的后续治疗费用的鉴定费1050元与本案无关，本院不予认定；原告主张的律师代理费无法律依据，故本院不予认定；原告主张的申请鉴定人员出庭费用400元，符合案件事实及相关法律规定，本院予以认定。综上，原告沙成才因交通事故造成的各项经济损失为医疗费用6412.58元、护理费2792.52元、残疾赔偿金15866.8元、住院期间伙食补助费1080元、交通费200元、鉴定费850元、营养费460元、鉴定人员出庭费400元，共计28061.9元。根据上述责任承担的认定，先由承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在其责任限额范围内赔偿原告沙成才残疾赔偿金、医疗费用、营养费、交通费、护理费及住院期间伙食补助费共计26811.9元，不足部分1250元由被告马旭承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告沙成才残疾赔偿金、医疗费用、交通费、护理费、营养费及住院期间伙食补助费共计26811.9元；二、不足部分1250元由被告马旭于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告沙成才；另被告马旭已付给原告沙成才11100元，上述一、二款项与被告马旭已付款项相抵减，原告沙成才实际得到赔偿款16961.9元；被告马旭应得到垫付款9850元；三、驳回原告沙成才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告马旭承担1000元，原告沙成才承担500元本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  唐永远代理审判员  李连梅人民陪审员  安占海二０一六年九月二十二日书 记 员  李生栋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。附本判决中相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。