wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1627号原告张杰鹏。委托代理人张伟华。被告赵海峰。原告张杰鹏与被告赵海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰鹏的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告赵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张杰鹏诉称：2015年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁我位于石家庄市裕华区方北新村x-x-xxxx房屋，期限2015年9月30日至2016年10月1日，每月租金1300元，合同签订后，原告将房屋交付被告，被告租住期间，拒不交房租，并拖欠水费、物业费、暖气费等，被告严重违约，故起诉要求一、判令解除原告与被告签订的租赁合同。二、判令被告向原告支付拖欠的房租、水费、电费、物业费等费用共计12377.09元。原告提供的证据为：证据一、2015年5月7日原告与石家庄市裕华区方村镇方村村委会签订的“方村新村”售房合同及收据，证据二、2015年9月29日原被告签订的房屋租赁合同及租赁合同补充。证据三、方村新村x-x-xxxx水费、物业费、暖气费名细表及垫付费用的说明。被告赵海峰未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告位于石家庄市裕华区方北新村x-x-xxxx房屋，期限2015年9月30日至2016年10月1日，每月租金1300元，合同签订后，原告将房屋交付被告，被告租住期间，拒不交房租，并拖欠水费、物业费、暖气费等，每月1300元，期限是从2015年9月30日至2016年10月1日，支付押金1300元。被告支付了3个月的房租至2015年12月30日。2016年房租未支付。起诉要了一个月的房租1300元，被告何时搬走不知道。物业出具的证明水费是从2015年10月9日到2016年2月28日水表表字为493-770，金额为1022.13元,；物业费从2015年9月30日六个月，金额为808.92元；暖气费一个季度2966.04元；因为被告损坏了暖气管道所以罚款1000元。还有一个补充协议支付被告1000元让其购置窗帘、衣架、电视，但被告只购买了窗帘和衣架花费400元，电视未购买，剩余600元未归还。合同第9条关于违约金的约定，被告违约的处理情况，按30%计算，金额为4680元。以上共计12377.09元,以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告出具欠条，能够证实被告欠原告租赁费的事实，因此对于原告的主张，本院支持，被告理应支付原告房屋租赁费、水费、电费、物业费等费用共计12377.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：解除原告张杰鹏与被告赵海峰2015年9月29日签订的《房屋租赁合同》。被告赵海峰在本判决生效十日内支付原告张杰鹏房屋租赁费、水费、电费、物业费、违约金费用共计12377.09元。案件受理费109元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费109元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年九月二十七日书记员 张伊凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2960号罪犯项月明，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深盐法刑初字第122号刑事判决，以被告人项月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯项月明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项月明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯项月明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3020号罪犯王俊，男，1984年10月11日出生于巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年12月26日作出（2012）临刑初字第341号刑事判决，认定被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2023年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2015年5月、9月，2016年3月连续记功4次。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0111刑更3号之一罪犯吴广华撤销缓刑一案，本院于2016年9月9日作出（2016）赣0111刑更3号刑事裁定书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：原刑事裁定书第1页行文中第二行“身份证号码36011119641103”；现更正为：身份证号码360111196411034410。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  王 丽人民陪审员  万丽平二〇一六年九月九日书 记 员  詹智雯
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑更10号罪犯国某。2015年12月29日，本院作出了（2015）扬刑初字第347号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯国某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年9月28日，扬中市司法局书面建议本院撤销对罪犯国某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯国某在缓刑考验期限内，违反社区矫正纪律，建议本院对罪犯国某撤销缓刑。经审理查明：2015年12月29日，罪犯国某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年1月11日至2017年1月10日止。罪犯国某于2016年1月12日在扬中市三茅街道司法所接受社区矫正，但从接受社区矫正以来，多次违反社区矫正监管规定，情节严重。本院认为，罪犯国某在缓刑考验期限内违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬刑初字第347号刑事判决书中对罪犯国某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯国某收监执行原判决有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押时间为2015年3月4日至3月20日。共计折抵刑期17日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏春林审判员  王 锋审判员  邵倩雯二〇一六年九月三十日书记员  王 辉
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执272号之二申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路71号。负责人吴锦新，该行行长。委托代理人赵勇、李水第，广东广鑫律师事务所律师。被执行人云浮新博雅石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路。法定代表人陈立峰。被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，地址：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧）。法定代表人梁志连。被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。被执行人云城区瑞鋆石材厂，地址：云浮市云城区河口街田心工业园（辉华石材厂背后）。法定代表人钟啟良。被执行人钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。被执行人孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮新博雅石材有限公司、钟啟良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书，查封了童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）。现本院作出的（2015）云城法民二初字第218民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月15日—16日依法在淘宝网公开进行第二次拍卖登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）。买受人蒋家伟以114192元的最高价竞得上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书对登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）的查封。二、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X号车位（房产证号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋家伟所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋家伟时起转移。三、买受人蒋家伟可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一六年九月二十七日书记员  曾 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3343号原告褚滨,男，1984年4月20日出生，汉族，住长沙县。委托代理人邓志威，湖南泓税律师事务所律师。被告郭帆，男，1980年11月29日，汉族，住长沙县。被告陈金艳，女，汉族，1983年10月20日，住长沙县。本院在适用简易程序审理原告褚滨与被告郭帆、���金艳民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 杨            柳            青人民陪审员 胡敢人民陪审员刘小虎二○一六年九月十九日书记员才华姣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执964号申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂。法定代表人闵水明，该公司总经理。被执行人杭州隆优机械设备有限公司。法定代表人屠洪法，该公司总经理。申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂与被执行人杭州隆优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第00811号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告杭州隆优机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新区寒山金属保温制品厂货款68924元及逾期付款利息损失（以68924元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。后因被执行人杭州隆优机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州新区寒山金属保温制品厂向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计77866.00元。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行线索且确认本案先行本次执行程序终结。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张         弛审判员 孙榕宁代理审判员师永义二〇一六年九月十四日书记员 沈    志    翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初2255号原告：甘肃省合作房地产开发有限公司。法定代表人：许新科。委托诉讼代理人：宋永强。委托诉讼代理人：何高干。被告：魏玉龙。委托诉讼代理人：安晓蓉。原告甘肃省合作房地产开发有限公司与被告魏玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永强、何高干，被告委托诉讼代理人安晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省合作房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋按揭贷款本息215251元（具体以法院调取的2009年12月31日至2014年12月30日准确还款数额为准）、银行贷款200000元、房屋首付款149525元，合计564776元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月7日，原告同被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将其开发建设的位于兰州市城关区九州开发区的九州合作新村19号楼第7幢4单元802号商品房以349525元的价格出售给了被告，双方约定的付款方式为：首付149525元，余款200000元由皋兰县农村信用合作社联合社九州开发区分社（以下简称皋兰信用社九州分社）按揭5年。2009年12月31日原、被告同皋兰信用社九州分社三方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》一份，由原告为被告向皋兰信用社九州分社提供保证担保。合同签订后，原告将该房屋交付被告并办理了过户手续，原告替被告支付了房屋首付款149525元，其余房款200000元由皋兰信用社九州分社提供按揭贷款。按揭款到原告帐户后，被告以急需用钱为由，将该笔贷款从原告处借用后挪作他用。后因被告未向皋兰信用社九州分社偿还借款，原告替被告支付了借款本息。现房屋已登记在被告名下，原告诉讼来院，要求被告支付原告垫付的房款本息及借款。被告魏玉龙辩称，原告起诉的法律关系错误，原、被告签订房屋买卖合同后，被告已按合同约定向原告支付了全部购房款。双方间无任何借款纠纷，不存在被告拖欠原告房款的事实。原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于兰州市城关区九州中路合作新村19号楼第7幢4单元802号房屋以每平方米3168元的价格出售给了被告。双方约定的付款方式为首付加按揭方式，首付款为149525元，余款200000元在皋兰信用社九州分社办理为期5年的按揭贷款。2009年12月17日，原告以魏玉龙的名义向其公司账户分两次打入人民币149525元作为魏玉龙购买房屋的首付款。同年12月31日，原、被告及皋兰信用社九州分社三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，被告将该房屋抵押给皋兰信用社九州分社按揭贷款200000元，原告为该笔借款提供了保证担保。皋兰信用社九州分社将该笔贷款发放至原告账户后，被告向原告法定代表人许新科分别于2009年12月29日、2010年1月6日出具了借到款项20000元、180000元的借条，其中2010年1月6日的借款180000元由原告的账户转入被告的账户。自2010年起，原告以月工资5023元的形式分43次向被告在皋兰信用社九州分社存入215991元，截止2013年12月31日，皋兰信用社九州分社从被告账户分49次扣除按揭贷款本息合计190414.63元。2014年1月7日被告在该账户支取现金25874元，该账户余额显示为零。自2014年1月起，皋兰信用社九州分社从原告的账户中扣除被告的应还贷款40000元，至此，被告就该房屋的按揭贷款已由原告垫付完毕，被告取得了该房屋的所有权证，并实际占有该房屋。现原告以被告未向其支付购房款为由诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间；2、原、被告签订商品房买卖合同后，是否依约向原告交纳了全部购房款。民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告于2014年12月31日替被告还清了最后一笔贷款，于2016年3月30日向本院提起诉讼，因此，原告的起诉没有超过法定的诉讼时效期间，对被告的该项辩论观点，本院不予采纳。原、被告签订《商品房买卖合同》后，从形式看上，被告已向原告履行了支付购房首付款及按揭贷款的义务，但实际上，该首付款系原告替被告交纳，房屋按揭贷款支付到原告账户后，被告又从原告处借走了该笔款项。庭审中，被告提供的《国有土地使用权转让协议书》中虽约定原告聘请被告为其公司顾问，月薪2000元，但原告不认可双方间存在劳动关系，且被告无证据证明其与原告签订《国有土地使用权转让协议书》后，原告就向其支付工资事实。相反，原告提供的《关于土地转让的补充协议》中约定“新签订的土地转让合同只作办手续所用……”2009年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，以及同年12月31日，原、被告及皋兰信用社九州分社三方签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》后，原告自2010年起每月以工资形式向被告在皋兰信用社九州分社的贷款账户存入现金，然后由皋兰信用社九州联社扣划房屋按揭贷款。被告称其与原告间的劳动关系没有解除，但自2014年1月1日起，原告未向其发放过工资。因此，本院对被告主张的原告自2010年1月1日起支付的款项为工资的观点，本院不予采纳。被告虽称其以现金方式向原告支付了购房首付款，但被告无法向本院提交其支付了购房首付款的证据，且无法说明原告持有其支付首付款票据原件的理由。被告虽辩称购房按揭贷款由其本人偿还，但原、被告及皋兰信用社九州分社三方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中约定的被告还款账户中的贷款是由原告存入现金后，由皋兰信用社九州分社扣划的，被告无证据证明其已实际偿还贷款的事实，故本院对被告辩称的其已履行交纳购房款义务的主张，不予认可。被告现已取得该房屋的所有权证并已实际占有房屋，应当向原告支付原告替其垫付的全部购房款本息379939.63元，故本院对原告要求被告向其支付购房款本息的诉讼请求，部分予以支持。原告诉讼请求中包括其取得皋兰信用社九州分社发放的贷款后将该笔200000元款项出借给被告债权，因该笔款项是原、被告间的借贷关系，不属于本案处理的范围，原告可另行向被告主张权利。综上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告替被告垫付的房款，被告实际占有并已取得房屋所有权证，应当向原告支付其应付的购房款，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告魏玉龙于本判决生效后十五日内向原告甘肃省合作房地产开发有限公司支付购房款379939.63元;二、驳回原告甘肃省合作房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，原告甘肃省合作房地产开发有限公司负担3118元，被告魏玉龙负担6330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲代理审判员  祝 静人民陪审员  张文刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵启亮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7147号原告：高某某，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告肖某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2012年7月20日签订的《离婚协议书》第三条有效；2、判令被告协助原告办理位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋的过户登记；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂自愿协商离婚，并于2012年7月20日签订《离婚协议书》。签订离婚协议书后，双方办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“婚姻存续期间的财产，在三汇镇商品房一套，重庆明佳废旧金属有效公司三门市（租用）的生意包括建材归高某某所有，某某村3组车家院子砖混结构楼房一幢归肖某某所有”。2014年11月28日，已依法取得位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋的房地产证。因该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，产权证中载有被告名字，而离婚协议明确约定该房屋归原告所有，但现被告拒不协助原告办理过户登记，经原、被告多次协商而未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告肖某某辩称，不愿意协助原告过户。因为原告好赌，假如将房屋过户给原告，原告有可能将房屋的价款用于赌博或者挥霍，导致现跟随原告生活的小儿子没有居住的地方。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后双方经协商于2012年7月20日自愿办理离婚登记。在办理离婚登记时，双方签订《离婚协议书》一份，该协议书中约定婚姻关系存续期间的财产在三汇镇商品房一套归原告所有。庭审中双方明确协议中的“某某镇商品房”即为位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋。该房屋现已取得房屋产权证并登记于原、被告双方名下。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证，房产证，离婚协议书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《离婚协议书》并按该协议办理了离婚登记，在该协议书中原、被告关于财产处理的约定应对双方当事人产生合同效力，双方应当按照约定履行各自的义务。审理查明，原、被告约定位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋归原告所有，而该房屋现又登记于原、被告双方名下，故原告有权办理过户登记手续。又因原告办理过户登记手续需要被告的协助，故被告应协助原告办理过户登记手续。因此，对于原告要求被告协助办理位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋过户登记的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃本案第一项诉讼请求，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告肖某某于本判决生效后10日内协助原告高某某办理位于重庆市合川区某某镇某某街102号3幢1单元1-2号房屋的过户登记。案件受理费240元，减半收取120元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一六年九月二十七日书记员  钟东吕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00364号之二申请执行人萨如拉图亚，女，1967年12月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第679号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.19平米的商铺抵偿剩余债务42143.85元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.19平米作价42143.85元，交付申请执行人萨如拉图亚抵偿债务42143.85元。申请人萨如拉图亚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第1135号原告：何元邦，男，汉族，1963年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。委托代理人:赵峰，系广东安南律师事务所律师。被告：戚志民，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省中山市。被告：中山市泊欧塑料制品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区石龙东路南3巷9号，组织机构代码：566697636。负责人：戚克远。委托代理人：戚志坤,男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省中山市，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄建华。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码：748017400。负责人：罗磊。委托代理人:符俊，系广东启源律师事务所律师。委托代理人:王海东，系广东启源律师事务所实习律师。原告何元邦与被告戚志民、中山市泊欧塑料制品有限公司（以下简称泊欧公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于同年8月13日再次公开开庭进行审理，被告戚志民、泊欧公司、中华联合保险公司均未到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请对佛山市南海区西樵镇崇南新地村1号房屋因本次事故的损失进行评估，本院予以准许，依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行评估，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，被告中华联合保险公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿200000元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告戚志民、泊欧公司辩称：由法院审查。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期限内。本次事故造成两房屋受损，请求分配交强险的份额。2.诉讼费不应由我司承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号车在我司投保了50万商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。该车在中华联合保险公司处投保了交强险，扣减了交强险应赔付的2000元后，其余的由我司进行赔付。2.如原告能证明受损的房屋为其所有，则我司同意对鉴定报告确定的损失超出交强险的部分进行赔付。本院经审理查明:2014年10月5日14时许，戚志民驾驶粤Ｔ×××××号车自樵金路往联新方向行驶至西樵镇崇南新地村1号、5号房屋路段时，因疏忽安全，碰撞上述两房屋，造成两屋损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定戚志民承担事故的全部责任。位于西樵崇南新地二十五社面积为157.96平方米房屋所有权人为何元邦（粤房字第××号，地号14041684）。佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会出具《证明》，确认上述地址即为佛山市南海区西樵镇崇南新地村1号。经佛山市兴禅保险公估有限公司评估，佛山市南海区西樵镇崇南新地村1号房屋因事故造成的损失为1212.47元。粤Ｔ×××××号中型厢式货车的登记所有人是被告泊欧公司，戚志民系其员工，事故发生时在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司投保了交强险，向被告平安保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。另查明，位于西樵崇南新地村面积为79平方米土地使用者为何元志[南集建（95）字第009111号集体土地建设用地使用证，地籍号14043250]。佛山市南海区西樵镇崇南社区居民委员会出具《证明》，确认上述地址即为佛山市南海区西樵镇崇南新地村5号。该居委会及佛山市南海区西樵镇崇南村第二十五股份合作经济社并出具证明，确认上述房屋为何元志所有。何元志同意由何元邦在交强险限额内优先受偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告系涉讼房屋的所有权人，其向被告主张权利主体适格。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1212.47元。故被告中华联合保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿1212.47元予原告。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿，故在本案中被告戚志民、泊欧公司及平安保险公司不需承担赔偿责任。被告中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1212.47元予原告何元邦。二、驳回原告何元邦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元、评估费费2500元，共计4650元（原告已预交）。分别由原告何元邦负担2125元；被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2500元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年九月二日书记员 张俐俐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初482号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人顾洪连，无业。曾因殴打他人、盗窃、赌博，于1984年1月被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1991年7月被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2002年8月29日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被东海县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人顾洪连犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人顾洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人顾洪连与他人于2016年2月21日上午，到东海县牛山街道超市、招待所内，由顾洪连以购物为掩护，另一人实施盗窃，共窃得香烟4条，价值人民币1971.6元，具体分述如下：1、被告人顾洪连与他人于2016年2月21日8时43分，到东海县牛山街道利民东路24-9号悦来招待所，盗窃香烟一条。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币424元。2、被告人顾洪连与他人于2016年2月21日9时许，东海县牛山街道山西路15-9家乐福超市，盗窃中华烟（软红）二条，中华烟（硬红）一条。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币1547.6元。3、被告人顾洪连与他人于2016年2月21日10时许，到东海县牛山街道晶都大道晶御中央3-100号银联超市，利民东路24-9号悦来招待所，盗窃香烟数条（具体品牌、数量不详）。上述事实，被告人顾洪连庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书，扣押清单、发还清单、发破案及到案经过等相关书证，被害人程某、薄某、邵某的陈述，证人邱某、张某的证言，被告人顾洪连供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]111号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾洪连以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾洪连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾洪连到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人顾洪连在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾洪连犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月九日书 记 员  朱浩维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执216号申请执行人：陆志高，男，汉族，1953年3月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。被执行人：赵江，女，汉族，1960年7月6日出生，新疆油田公司治安保卫中心职工，住克拉玛依区。申请执行人陆志高依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2015）克民一初字第677号民事判决书，于2016年8月1日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案被克拉玛依市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。申请执行人陆志高要求被执行人赵江履行给付45582.58元，承担案件执行费584元的义务，但被执行人赵江未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人赵江住房公积金46166.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔伟二0一六年九月五日书记员祝金爱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1026号之一申请执行人：昆山丹桂园置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路1号。法定代表人：高欣，董事长。委托代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人：吕浩，江苏正华正律师事务所实习律师。被执行人：杨静康，男，1953年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行昆山丹桂园置业发展有限公司与杨静康股权转让纠纷一案中，依法对被执行人杨静康在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明被执行人杨静康名下在苏州市十全街759号锦沧花园有房屋一套，本院对该套房屋采取了轮候查封措施；杨静康名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对其采取了档案查封措施，但未实际控制。另，被执行人杨静康在苏州昆山方向发展股份有限公司有股权，该股权由苏州市级人民法院首冻结，申请执行人表示本案无需再行冻结。因苏州市中级人法院已对杨静康的财产进行处分，申请执行人要求在该院执行案件中参与分配，本院已向该院转交参与分配的相关材料。此外未查得其他可供执行的财产。本案执行标的尚有4499950.00元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人杨静康纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵宏瀛苏州市姑苏区人民法院执行裁定书（2016）苏0508执1026号之一申请执行人：昆山丹桂园置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路1号。法定代表人：高欣，董事长。委托代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人：吕浩，江苏正华正律师事务所实习律师。被执行人：杨静康，男，1953年8月10日出生，居民身份证号码320502195308101033，汉族，住苏州市姑苏区十全街759号1幢505室。本院在执行昆山丹桂园置业发展有限公司与杨静康股权转让纠纷一案中，依法对被执行人杨静康在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明被执行人杨静康名下在苏州市十全街759号锦沧花园1幢505室有房屋一套、，本院对该套房屋采取了轮候查封措施，；杨静康名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对其采取了档案查封措施，但未实际控制。另，被执行人杨静康在苏州昆山方向发展股份有限公司有股权，该股权由苏州市级人民法院首冻结，但申请执行人表示该股权不要求在本案中进行本案无需再行冻结。因苏州市中级人法院已对杨静康的财产进行处分，执行过程中，申请执行人要求在该院执行案件中参与分配提交了参与分配申请书，要求参与他案的财产分配，本院也已函告相关法院本院已向该院转交参与分配的相关材料。此外未查得其他可供执行的财产。本案执行标的尚有4499950.00元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人杨静康纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长覃灏审判员林遐代理审判员丁好好二○一六年九月二十九日书记员赵宏瀛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1732号原告:周德华。委托诉讼代理人：郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。被告：马文侠。原告周德华与被告马文侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，后变更承办人为邱黎黎，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周德华的委托代理人郑志跃到庭参加诉讼。被告马文侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德华诉称，被告于2014年8月4日向原告借款15万元，约定2014年10月4日归还，月利率为2%，同时还约定如逾期不还，按本金日千分之三支付违约金。借款到期，被告拒不还款，原告因此诉至法院请求判令被告偿还借款本金15万元，支付利息和违约金60000元（按年利率24%，暂计至2016年4月5日，应计算至被告实际给付之日）并承担本案诉讼费用。被告马文侠未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书、付款凭证等证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告马文侠向原告周德华出具承诺书一份，内容为：本人马文侠于2014年8月3日借得周德华壹拾伍万元整用于生意周转。为保证借款人周德华合理合法权益，本人做如下承诺：本人愿意将名下苏州春馨园48幢XXX室房产作为抵押，在借款未还清前，未经周德华同意，不得卖此房或再此抵押，并由周德华全权处理。如不能及时归还借款按借款数千分之二作为赔偿，至借款全部还清日止。8月4日，原告根据被告要求通过银行转账给案外人朱述鸿14万元，转账给被告2500元，现金支付被告7500元。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到周德华壹拾伍万元正，2014年10月4日归还，付息2%。如逾期不还，按本金日千分之三支付违约金。马文侠同时在借据上注明：按借款人要求转入指定银行。借据的左上角注明：622848041201817XXXX朱述鸿140000万。上述帐号与原告汇入朱述鸿的账号一致。借据的右下角被告写明并捺印：此款收到转账140000元+2500元现金7500元。但被告未按约归还借款，原告致提诉讼。庭审中，原告陈述未办理苏州春馨园48幢XXX室房屋的抵押登记手续。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并按约定承担借期内利息。由于原被告约定的逾期付款利息超过了法律规定，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文侠应于本判决生效之日起十日内归还原告周德华借款15万元及利息（含逾期利息，从2014年8月4日起，按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费600元，合计金额6620元，由被告马文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱 革二〇一六年九月十四日书 记 员  田德强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00366号之二申请执行人王丽文，男，1975年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第669号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.19平米的商铺抵偿剩余债务77345.775元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.19平米作价77345.775元，交付申请执行人王丽文抵偿债务77345.775元。申请人王丽文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执283号申请执行人刘志贵。被执行人于兴彦。申请执行人刘志贵与被执行人于兴彦不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初97号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执283号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年九月十七日书记员  刘 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执157号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人严定全，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省建始县。被执行人朱建春，女，汉族，1976年9月15日出生，住湖北省建始县。被执行人严江若，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省建始县。被执行人张艳，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省建始县。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与严定全、朱建春、严江若、张艳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人严定全、朱建春、严江若、张艳目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人严定全、朱建春、严江若、张艳可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1293号申请执行人：唐祥荣，男，1968年5月5日出生，汉族。委托代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码77845509－X。代表人：马先云，总经理。本院在执行申请执行人唐祥荣与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款83004元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执117号之二申请执行人杨布和，男，1979年6月20日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00274号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.9平米的商铺抵偿剩余债务75646.35元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.9平米作价75646.35元，交付申请执行人杨布和抵偿债务75646.35元。申请人杨布和可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11784号之一原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。法定代表人陆锦，董事长。被告陈志明。被告刘春莲。被告胡景怀。被告付昌花。被告临沂腾辉机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路125号。法定代表人胡景诗，董事长。被告左罗。被告徐广玲。被告临沂佐罗动力机械有限公司，住所地临沂市高新区创新大厦五楼502室。法定代表人左罗，董事长。本院在审理原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司与被告陈志明、刘春莲、胡景怀、付昌花、临沂腾辉机械有限公司、左罗、徐广玲、临沂佐罗动力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司所有的位于临沂市兰山区德兴雅苑2号楼、室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告临沂市兰山区茂元民间融资服务有限公司所有的位于临沂市兰山区德兴雅苑2号楼、室的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年九月十三日书记员  王 璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初2658号原告：陈红霞，女，汉族，1975年3月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜,河南宇博律师事务所律师。被告：付耕冲（又名魏富振），男，汉族，1975年2月16日出生，住所地河南省民权县。被告;苏战英(又名朱永花)，女，汉族，1975年10月3日出生，住所地河南省民权县尹店乡马头村委*号。身份证号：4123231975********，系被告付耕冲妻子。被告:魏培臣，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地河南省民权县。原告陈红霞与被告付耕冲、苏战英、魏培臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈红霞及其委托诉讼代理人刘胜、被告付耕冲均到庭参加诉讼，被告苏战英、魏培臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红霞向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告返还原告借款12.5万元及其利息约1.8万元（具体利息数额截止被告还清本金为止）；案件诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告付耕冲、苏战英向原告借款12.5万元，约定月息二分；借款期限从2015年12月31日至2016年1月30日止，到期后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。被告付耕冲辩称，原告说的是事实，被告没有异议。被告苏战英、魏培臣未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体资格适格2、借款合同及借据各一份；证明被告魏富振、苏战英于2015年12月31日向原告借款12.5万元，约定月息2分。被告魏培臣对该借款承担连带保证责任。三被告未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告苏战英、魏培臣送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告苏战英、魏培臣未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告苏战英、魏培臣放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据证据，作为本案定案的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年12月31日，被告付耕冲、苏战英向原告陈红霞借款12.5万元，约定月息二分；借款期限从2015年12月31日至2016年1月30日止，被告魏培臣提供连带责任担保，保证期限为2年。后被告支付利息至2016年7月31日。下欠本金12.5万元及2016年8月1日以后的利息，原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。本院认为，原告陈红霞与被告付耕冲、苏战英之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款12.5万元，借款到期后被告付耕冲、苏战英并未同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告魏培臣对上述款项承担连带责任保证，本院应予支持。被告苏战英、魏培臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付耕冲、苏战英于本判决生效后五日内偿还原告陈红霞借款12.5万元及利息（利息自2016年8月1日开始按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、被告魏培臣对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告付耕冲、苏战英追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告付耕冲、苏战英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡金航
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3235号原告:鞍山海目星科技有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：赵盛宇，总经理。委托代理人：万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：崔均伟，经理。原告鞍山海目星科技有限公司诉被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山海目星科技有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司的起诉。本院认为：原告鞍山海目星科技有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山海目星科技有限公司撤回对被告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山海目星科技有限公司承担。（原告鞍山海目星科技有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额398000元减至10000元，原告鞍山海目星科技有限公司已按照诉讼请求数额398000元交纳案件受理费10290元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还10240元，故总计应退还10265元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  艾红博人民陪审员  陈 鹤二〇一六年九月二十六日代理书记员  关程程
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终305号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春，男，1993年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨春犯贩卖毒品罪一案，2016年8月10日作出(2016)黔0222刑初409号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人杨春自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春撤回上诉。贵州省盘县人民法院(2016)黔0222刑初409号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一六年九月十二日书记员  黄 焕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1795号原告：杨某被告：安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某原告杨某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某、贺某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 帅审 判 员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇一六年九月五日书 记 员  李 楠
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初435号原告王龙喜，男，1949年10月1日生.被告管军，男，1971年9月20日生.原告王龙喜与被告管军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。王龙喜向本院提出诉讼请求：1、管军依法按借条中承诺的归还所借王龙喜人民币510000元（有两张借条）的本金和利息；2、本案诉讼的一切费用，包括诉讼费、公告费、执行费等均由被告方管军承担。事实和理由：原告与管军叔叔管政治同在一个单位工作关系较好，在管政治的介绍下将钱借给管军，借期1年，每年按时结账、换条。管军分别于2013年2月1日、5月21日借了我450000元和60000元，所借款项没有约定利息，借了钱8个月后至今管军渺无音讯，现请求法院主持公道，归还我血汗钱。管军拥有铜川金针服装有限公司的设备和原料布匹（现已停产）、铜川华夏大厦后铜川纺织品公司家属四楼有住房1套、铜川市电机厂住宅区有1套住房、西安市未央区玄武路锦园新世纪有住房1套、铜川青年路有住房两间。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院原告诉状中提供的被告住所地与被告经常住所地不一致，原告无法提供被告详细的能进行有效送达的地址且原告在规定的期限内拒绝交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王龙喜的起诉。案件受理费8900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  贾粉粉二〇一六年九月七日书 记 员  屈丽娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁商初字第1269号原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。法定代表人：顾涛，理事长。委托诉讼代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，梁山县农村信用合作联社职工，住梁山县。委托诉讼代理人：宋金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，梁山县农村信用合作联社职工，住。被告：孙常启，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨茂山，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张立新，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：赵延启，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：赵卫东，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。原告梁山县农村信用合作联社诉被告孙常启、杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙常启偿还借款本金300000元及相应利息（利息按信用社同档次利率计算，从2015年5月21日至给付之日）；2.诉讼费用由被告负担、3.担保人杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月15日，被告孙常启在梁山信用社贷款300000元，并与原告签订个人借款合同及最高额保证合同为凭，合同到期后，被告孙常启拒不偿还本息。杨茂山、赵延启、赵卫东共同承担连带责任保证。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告孙常启、杨茂山、张立新、赵延启、赵卫东明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年九月二十一日书记员  张竞舟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1168号申请执行人何建国，男，1960年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人康竞，男，1968年4月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第344号民事判决书，于2016年8月1日向立案受理申请执行人何建国与被执行人康竞借款合同纠纷一案。执行中，被执行人康竞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康竞有位于南充市高坪区XX路XX号新东豪园二区第XX幢X单元XX号住宅房一套与川XX号丰田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康竞所有的位于南充市高坪区XX路XX号新东豪园二区第XX幢X单元XX号住宅房一套，查封期限3年；二、查封被执行人康竞所有的川XX号丰田牌车一辆，查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年九月五日书记员  张 弥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3031号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。负责人：张宏涛。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1090号原告：邢学文，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住址康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。原告：高云峰，男，1978年8月1日出生，汉族，在押人员，住址康平县。被告：王智勇，男，42岁，住址康平县。原告邢学文、高云峰与被告王智勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告邢学文、高云峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忱申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢学文、高云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢学文、高云峰负担。审判员  冯劲龙二〇一六年九月二十九日书记员  刘 畅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5046号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告任鹏军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告任鹏军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1928号原告：日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市。法定代表人：刘尊科，经理。委托诉讼代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地：广西省北海市合浦县。法定代表人：韩炳生，总经理。原告日照中联混凝土有限公司（以下简称“中联混凝土公司”）与被告中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称“鼎盛建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托诉讼代理人常波、崔为鹏到庭参加诉讼，被告鼎盛建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款97022元，并根据中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际付款日的利息。事实和理由：2014年3月30日原与被告的分公司签订买卖合同，约定原告向被告供应混凝土，被告给付原告货款。合同签订后，原告向被告提供了混凝土516立方米，双方于2014年6月9日结算，确认被告欠原告货款194782元。此后，被告给付了部分货款，尚欠货款97022元，原告遂提起本案诉讼。被告鼎盛建设公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月30日原告与中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：1.原告向中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司承建的位于日照市岚山区的浦盛石化油罐基础工程供应预拌混凝土。供货量经中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司确认达到一万立方后一次性支付货款的70%，或者从供货之日起120日结算第一次货款，以先到节点为准。此后按每月结算方量的70%支付，尾款在每年春节之前支付到总货款的90%。该合同由双方的业务代表签字并加盖了双方的合同专用章。原告于2014年6月9日出具对账确认书，载明供货量为516立方米，货款总额为194782元，对账期间为2014年3月27日至2014年5月25日，双方的业务人员在对账确认书上签名。中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日变更为中航鼎盛建设发展有限公司即本案被告。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、对账确认书、被告的工商登记信息在案佐证。本院认为：原被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。中航长城万鼎工程建设有限公司上海分公司买受了原告的货物，其总公司有义务支付货款。因中航长城万鼎工程建设有限公司已变更为被告，被告即应承担付款义务。因本案买卖合同确定的供货关系已经终止，原告要求被告一次性付清拖欠的货款，合法合理，本院予以支持。原告自认被告已偿付部分货款，现仅欠货款97022元，本院依法予以采信。对于货款利息，原告主张双方约定2014年底付清货款，并要求被告自2015年1月1日起支付利息，但本案买卖合同及对账确认书均未明确付清货款的期限，原告的该项主张无证据证实，本院依法确定被告按照中国人民银行同期贷款利率计付自原告起诉之日至实际付款之日的欠款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航鼎盛建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告日照中联混凝土有限公司拖欠的货款97022元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际付款之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告中航鼎盛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年九月六日书记员  卢薇薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2767号罪犯黄立管，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)东中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄立管犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月11日作出(2005)粤高法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立管在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯黄立管予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执849号之一申请执行人：刘均成被执行人：王曰圣、魏公锋本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初606号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王曰圣在中国银行23×××86账户内银行存款人民币32700元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月七日书记员  李智
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初903号原告:刘某，男，1964年3月10日出生，汉族。被告:向某，男，1959年12月6日出生，土家族。被告:张某，男，1966年9月12日出生，汉族。原告刘某与被告向某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某、张某偿还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告向某、张某承担。事实和理由：被告向某、张某因资金周转，于2012年7月22日向原告借款60000元，并口头约定月利息7分，1个月后归还，并共同向原告出具了借条。后两被告陆续还款20000元，余款经原告多次催收，二被告均未偿还。现起诉，以维护自己的合法权益。张某辩称：我与原告刘某本来不认识，是经过向某介绍相识的。当时向原告借款的时候向某只给我了2万元，后来向某又把那2万元拿回去了。之后我通过我老婆也给原告刘某还了2万元。当时借条上没有约定利息。借钱的时候是2012年，现在已经过了三年时间了，原告的起诉过了诉讼时效。本案的诉讼费用不应由我来承担。被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交的借条原件，张某无异议，向某未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年7月22日，被告向某、张某以资金周转为由，向原告刘某借款60000元，并出具借条,借条未约定利息及还款期限。借款之后，被告向某已偿还原告刘某20000元本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某、张某因资金周转向原告刘某借款，并出具了借条，虽然被告向某未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告向某、张某作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告刘某要求被告向某、张某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向某、张某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由向某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年九月一日代理书记员  杨 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21004号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:孟庆源,男,1980年9月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与朱小莹物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1918号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。代表人：林士强，行长。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。委托代理人：沈玲，该行法务。被告：ＸＸ,男,1980年2月10日出生,汉族,住山东省宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月19日，被告向原告申请将其名下的理财金卡/e时代卡（卡号62×××31）开通网上银行并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2014年8月25日，被告通过网银等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》，约定被告向原告申请逸贷借款107500元，贷款期限自2014年8月25日至2017年8月25日止；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率，还款方式为等额本息还款法。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按约定偿还本协议项下到期的借款本金、利息、罚息及其他费用的，原告有权从被告开立在本行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至全部债务清偿完毕为止。上述协议签订后原告按约发放了107500元，但被告仅归还了本金41813.27元及部分利息，尚欠借款本金65686.73元、利息1654.98元且还款多次逾期，已违反合同约定。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金65686.73元、利息1654.98元（暂计至2016年3月24日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.挂失解挂凭条及个人业务凭证一份，证明被告系尾号0831银行卡的持卡人的事实。2.个人电子银行客户信息查询一份，证明被告于2014年8月19日开通电子银行的事实。3.逸贷协议一份，证明被告向原告申请逸贷贷款及合同的具体约定。4.个人贷款借据基本信息、历史明细清单及自营历史明细列表，证明被告违约的事实及所欠本息的金额。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金65686.73元、利息1654.98元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月24日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元、保全申请费770元、公告费460元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 曹 刚代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年九月二十一日书 记 员 李丹妮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2688号原告：龚小平，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告龚小平诉被告张晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平的委托诉讼代理人何芬兰、被告张晓林到庭参加诉讼。本案因张晓林申请鉴定而扣除审限。本案现已审理终结。原告龚小平向本院提出诉讼请求：判决被告张晓林在原告诉郭刚案号为(2015)乐中民初字第2499号一案的调解书范围内承担连带保证责任，即连带清偿建设工程前期费用和保证金共计2050000元、律师代理费107592元、诉讼费11600元及资金占用损失（以2050000元基数，从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：原告与郭刚以及木里县乐能电力开发有限责任公司于2013年12月8日签订了《桃巴河电站建设工程三方协议》，工程一直无法启动，至今已无法继续建设该电站。郭刚私自代替原告与乐能公司终止了协议并进行结算。因合作建设协议无法实际履行，原告得知终止协议的事情后，考虑到实际情况以及自己的巨大损失，与被告、乐能公司共同协商，签订了郭刚返还原告保证金、支付建设电站前期费用以及赔偿损失的《还款担保协议》，约定郭刚于2015年9月15日前付清全部欠款及利息，如未返还，诉讼费、律师费由被告承担，且被告张晓林从2015年12月30日起开始对郭刚的欠款及诉讼费、律师费作担保，并承担连带责任，担保期限为所有欠款及相关费用付清之日止。因郭刚至今未还款，被告也不愿意承担担保事宜，原告现诉至法院，望判如所请。被告张晓林辩称，答辩人并未就郭刚所欠原告的款项提供担保，也从未在《还款担保协议》上签字，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2015年5月23日，郭刚（甲方）与龚小平（乙方）、张晓林（丙方）达成《还款担保协议》，主要约定：乙方以云南景升工程有限公司名义与丙方于2013年12月8日签订施工合同。甲方实际负责该项目的前期运作。之后乙方于2014年1月6日按甲方和丙方要求进场进行前期工作，但工程一直无法启动。前期乙方投入资金和产生的相关费用，经双方即相关人员的确认如下：保证金93万元、人工费43万元、交通费6万元……以上费用共计205万元。此款经各方协商，由甲方自愿负责承担并支付乙方。甲方承诺2015年9月15日前付清全部欠款及利息。如果甲方不按期支付乙方，丙方从2015年12月30日起，对甲方所欠款项作担保，并承担连带担保责任，担保范围为甲方所欠205万元及利息和因追索该款项可能产生的诉讼费、律师费等费用。担保期限为所欠款项及费用付清之日止。甲方从2015年5月15日起按日万分之七计算并支付利息给乙方。2015年6月26日、龚小平以郭刚未履行还款义务为由将郭刚诉至本院，在本院组织下，双方达成调解协议，形成(2015)乐中民初字第2499号民事调解书：一、被告郭刚在2015年8月15日之前支付原告龚小平建设工程前期费用和保证金共计205万元及资金占用损失（从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告郭刚在2015年8月15日之前支付原告龚小平因本案诉讼而产生的律师代理费107592元；三、本案案件受理费11600元（已由原告预交），由被告郭刚负担。因郭刚未按调解协议履行义务，原告提起本案诉讼，要求张晓林履行保证责任。诉讼中，张晓林申请对《还款担保协议》中“张晓林”的签名是否其本人书写进行鉴定。本院将《还款担保协议》原件及经双方当事人确认的比对材料移交双方选定的鉴定机构乐山科信司法鉴定中心。该中心作出《司法鉴定意见书》认为，《还款担保协议》上“张晓林”的签名与比对材料上的张晓林签名是同一人书写。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任。根据《还款担保协议》的约定，债务人郭刚应在2015年9月15日前付清欠款205万元及利息（从2015年5月15日起按日万分之七计算）。如未付清，担保人张晓林从2015年12月30日起，对欠款205万元及利息和因追索该款项可能产生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任担保，担保期限为所欠款项及费用付清之日止。现郭刚未按《还款担保协议》及(2015)乐中民初字第2499号民事调解书履行还款义务，龚小平在保证期间内要求保证人张晓林对郭刚债务承担连带保证责任符合双方约定和法律规定，应予支持。张晓林关于其未在《还款担保协议》上签名的主张与查明的事实不符，本院不予支持。张晓林承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向郭刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张晓林于本判决生效后十五日内支付原告龚小平建设工程前期费用和保证金共计2050000元、律师代理费107592元、诉讼费11600元及资金占用损失（以2050000元基数，从2015年5月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为11600元，由被告张晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年九月十四日书记员  张 岩
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初542号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李某戊之妻。附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人李某戊之子。附带民事诉讼原告人李某丙，农民，系被害人李某戊之女。附带民事诉讼原告人李某丁，农民，系被害人李某戊之女。四原告人共同诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押看守所。附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇三合村310国道75KM处。诉讼代表人张金良，该公司法定代表人。诉讼代理人李耀兵，该公司员工。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋康、被告人董某、附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司的诉讼代理人李耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人董某于2016年7月31日14时许，驾驶苏G×××××号货车沿236省道由西向东行驶至东海县温泉镇附近路段21KM+600M处，该车驶入路南侧非机动车道与李某戊驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李某戊当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，李某戊符合严重颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人董某承担事故的全部责任。案发后，被告人董某主动报警并如实供述犯罪事实，且已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人董某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解协议、收条；证人陶某、张金良、李某乙的证言；被告人董某的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0391号道路交通事故认定书、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]80号法医学尸体检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第225号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人董某的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人诉称，要求各二被告连带赔偿各项经济损失共计人民币313260.5元。被告人董某辩称无力赔偿。附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司称愿依法赔偿。另查明：案发时，被告人董某驾驶的苏G×××××号货车属附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司所有，被告人董某系连云港市金良面粉有限公司的雇佣司机。苏G×××××号货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年2月1日至2017年1月31日，事故发生在保险期间内。被害人李某戊生于1952年3月3日，生前居住在江苏省东海县温泉镇房埠村，户口性质为农村户口。案发后，保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司已支付附带民事诉讼原告人丧葬费31000元。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、东海县温泉镇房埠村委会证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人董某驾驶机动车辆肇事造成被害人李某戊死亡所产生的经济损失，扣除保险公司交强险赔偿限额后的各项经济损失由被告人董某与其雇主即附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司承担连带赔偿责任。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（16257元/年×16年）260112元，合计291003.5元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的110000元，剩余181003.5元，附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司已支付31000元，余款150003.5元由被告人董某和附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某、附带民事诉讼被告人连云港市金良面粉有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁人民币150003.5元，定于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年九月二十九日书记员  姜 童
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3060号原告：南京南都塑料包装材料有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区柴家营88-16号。委托代理人：孙孝其，该公司销售部经理。被告：铜陵永利电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号。原告南京南都塑料包装材料有限公司与被告铜陵永利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年9月27日立案后，依法进行审理。南京南都塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35750元并承担从2016年1月13日起至付清之日止，按同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告对被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京南都塑料包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年九月二十八日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4774号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。代理审判员  李小玲二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2205号上诉人（原审原告）：孙代新，男，1963年2月10日出生，汉族，大庆石化公司水气厂供电车间员工。被上诉人（原审被告）：大庆高新物业管理有限公司。住所地：大庆市高新区高端制造装备园创盈大厦。法定代表人：田世齐���职务总经理。委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人孙代新因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初401号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙代新上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的经济损失14900元。事实与理由为：高新物业与上诉人签订了物业合同，应按合同履行义务，下水主管道属于公共设施，高新物业有责任对下水管道定期检查疏通，且一年前上诉人家就曾发生过下水堵塞家中被泡的事故，高新物业曾承诺每月疏通一次，且答应对此管线上报进行大修，但却迟迟未完成，致使上诉人房屋再次被���，造成损失。被上诉人辩称，上诉人要求对事故管线进行维修不属于一审的诉讼请求，二审法院不应予以审理。根据合同约定，被上诉人对物业的公共部位有维修和保养的义务，但并没有定期疏通的法定和约定义务。上诉人下水管道发生堵塞事故后，被上诉人及时到现场进行维修疏通，履行了合同义务。二审法院应维持原判。孙代新向一审法院起诉请求：2015年1月8日8点42分，该物业管理公司东城分公司由于下水堵塞造成返水致使地板被淹，地板经水泡完全不能使用，直接损失达6700元，由于屋内不能居住，致使该室承租户搬到外面租房居住，租金及其他费用7000元，本次诉讼费用2000元。故向法院起诉，请求高新物业支付地板损失、搬家及租金费用、墙面损失及地板革损失等共计14900元。诉讼费用由高新物业支付。一审法院认定事实：2015年1月11日9时16分许，位于大庆市龙凤区东城领秀B30-2-101室房屋下水管返脏水，高新物业接到报修电话后及时派出工作人员于泳、任继荣赶到现场，对室内下水管、室外污水管线进行了疏通，9时46分左右，维修人员疏通完毕。返水是由于东城领秀B区2单元101至1101号业主楼下地下车库内通往室外污水井共用下水管的下面弯头处堵塞所造成的。脏水溢出将涉案房屋室内地板等浸泡，造成其价值减损。东城领秀住宅小区前期物业服务合同约定，本合同为期壹年，自2010年2月8日起至2011年2月7日止。合同期满若小区未成立业主委员会，本合同自动顺延；合同期限内，如小区业主委员会成立，并与相关物业服务公司签订新的物业服务合同，则本合同自然终止。一审法院认为，建设单位与高新物业签订的前期物业服务合同约定了附解除条件，因东城领秀住宅小区尚未成立业主委员会，该条件未成就，该份合同尚具有法律效力。高新物业作为物业服务企业，应按该合同约定履行合同义务，同时应履行法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。本案中，返水是由于室内共同下水管线弯头处堵塞所造成，高新物业对该下水管定期疏通并非法定和行业规范确定的义务，且在物业合同中亦没有此项规定。高新物业在接到报修电话后，对室内下水管、室外污水管线及时进行了疏通，没有怠于履行义务。故孙代新要求高新物业承担责任的请求无法律依据，不予支持。判决：驳回孙代新的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙代新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示播放视频，欲证明2016年7月23日晚下水管线排水再次堵塞。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，确实发生了再次堵塞，被上诉人也及时进行了疏通，但此次堵塞属淤堵，上诉人应向管线共同使用人主张权利。本院认为，此证据与本案诉求无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否依合同履行了物业服务义务。依据东城领秀住宅小区前期物业服务合同，上诉人与被上诉人双方形成物业服务合同关系，根据该合同第五条第2项，高新物业应对房屋建筑本体共用的排水系统进行维修、养护和管理运行服务，此项服务包括对小区下水共用管道定期清理疏通。造成上诉人房屋下水管返水的原因是楼下地下车库内通往室外污水井共用下水管的下面弯头处堵塞，被上诉人未举示对此管线进行定期清理疏通的证据，故应对上诉人因此造成的损失承担赔偿责任。上诉人仅举示了地��损失6700元的证据，对上诉人地板损失6700元予以认定。对其他诉讼请求因无证据证实不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初401号民事判决；大庆高新物业管理有限公司赔偿孙代新损失6700元。于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回孙代新其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担13元，由被上诉人负担12元。二审案件受理费50元，由上诉人负担25元，由被上诉人负担25元。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月二十一日书记员  王素杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执231号申请执行人邓周中，住湖南省醴陵市。被执行人钟志国，住湖南省醴陵市。申请执行人邓周中与被执行人钟志国合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元，案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执249号之二申请执行人高晓军，男，1973年8月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00232号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.17平米的商铺抵偿剩余债务53736.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.17平米作价53736.05元，交付申请执行人高晓军抵偿债务53736.05元。申请人高晓军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1432号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，系深圳市画仓投资发展有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月10日被抓获羁押，于2016年9月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月13日被深圳市福田区人民检察院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月6日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤B×××××号牌的机动车从深圳市泥岗路转至北环路梅秀路路口时，被执勤民警拦下。现场对被告人周某进行酒精检测，结果为96mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为106.95mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初4117号原告：邵玉凤。被告：陆爱军。原告邵玉凤与被告陆爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵玉凤到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告雇佣原告做木工。双方于2015年2月14日进行了结算，被告欠原告工资款31000元，并向原告出具欠条一份，后被告一直未给付。请求法院判令被告立即给付原告工资31000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年，原告随被告从事木工工作。2015年2��14日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邵玉凤在鼎象公司富力湾工地人工费计叁万壹仟元整，并约定于2015年5月14日前结清。后因被告未给付款项，原告追要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆爱军于本判决生效后十日内给付原告邵玉凤劳动报酬31000元，并支付利息（利息计算方式：自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员 华 宇二〇一六年九月六日书记员 林成才附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。