wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2679号原告:张亚平。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7号楼232室。法定代表人：陈迟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永生，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号11楼。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。被告：展坤星。原告张亚平与被告上海大进汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称大进公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）、展坤星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托诉讼代理人金炼栋，被告大进公司的委托诉讼代理人周永生，被告平安公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。被告展坤星经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计104225.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年10月31日9时许，被告展坤星驾驶被告大进公司所有的沪D×××××重型货车沿高速出口由北向西行驶至东进大道与沈海高速东台出口处时，与由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定该事故被告展坤星负同等责任。被告展坤星驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费3213.8元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、营养费90天×9元/天=810元、残疾赔偿金37173元/年×18年×0.1=66911.4元、精神损害抚慰金4000元、护理费90天×70元/天=6300元、误工费7个月×3030元/月=21210元、交通费300元、鉴定费1300元。被告大进公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，实际车主叫于俊勇，被告展坤星系其驾驶员，该车辆挂靠在我公司；事故发生后，展坤星在交警部门缴纳了3000元。被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；关于原告主张的损失：医疗费部分认可487.5元；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天9元，30天；误工费认可农村标准；护理费标准认可每天40元，期限30天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告展坤星未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张亚平驾驶电动车与被告展坤星驾驶的机动车发生交通事故。交警部门认定被告展坤星负事故同等责任。被告展坤星驾驶的车辆系实际车主于俊勇挂靠在被告大进公司，该车辆在被告平安公司投有交强险，事故发生在保险期限内。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：原告张亚平构成十级伤残；误工期限7个月；护理期限3个月（1人护理）；营养期限3个月。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据中载明的费用为检查费、放射费、中成药以及住院费用，经审核，与本起交通事故存在关联，应当予以认定；原告并无固定收入，结合被告平安公司的答辩意见以及本院调查情况，酌情支持每天60元；关于原告主张的残疾赔偿金，经本院进行调查，原告在事发前一年居住在城镇，应当按城镇居民平均收入标准计算该项损失。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告展坤星驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告平安公司为被告展坤星驾驶的机动车投保了交强险，应承担相应的保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，原告张亚平因本次交通事故造成的医疗费票据金额为3213.8元。2、住院伙食补助费：经审核出院记录原告住院天数为10天，按18元/天计算为180元。3、营养费：按9元/天计算90天为810元。4、残疾赔偿金，认定为66911.4元。5、护理费：根据鉴定报告及原告主张，该项损失认定为6300元。6、误工费：酌情支持12600元。7、交通费：酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，酌情支持1000元。综上所述，原告因交通事故受伤造成的损失合计91315.2元。因被告展坤星驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故原告的损失由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿。被告展坤星经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张亚平91315.2元（户名：张亚平，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××87）；二、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，鉴定费1300元，合计3685元，由被告展坤星负担3228元，原告张亚平负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇一六年九月十九日书 记 员  吕婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7486号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤���支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，行长。委托代理人：刘伟，系该行员工。委托代理人：张益尚，系该行员工。被告：盛志有，现在杭州乔司监狱服刑。被告：潘东球。被告：滕建军。被告：徐彩妹。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行汤溪支行）为与被告盛志有、潘东球、滕建军、徐彩妹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行汤溪支行的委托代理人刘伟、张益尚及被告盛志有、潘东球到庭参加诉讼，被告滕建军、徐彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行汤溪支行诉称，被告盛志有于2015年2月9日与我行签订个人保证借款合同，金额5万元整，合同约定于2016年2月8日到期，利率为9.333334‰，被告潘东球、滕建军、徐彩妹对上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。期间归还了部分贷款利息948.25元，截止2016年6月20日，尚欠贷款利息7793.96元，本金5万元，合计57793.96元。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告盛志有归还原告贷款本金5万元，截止2016年6月20日止的利息7793.96元（之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计57793.96元；2、被告潘东球、滕建军、徐彩妹对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，法定代表人代表身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，被告盛志有、潘东球的离婚证、离婚协议书、无婚姻证明复印件各一份，被告滕建军、徐彩妹的结婚证复印件一份，证明各被告诉讼主体资格和婚姻情况；3、借款借据、保证借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告盛志有向原告贷款，其他被告提供担保的事实；4、贷款利息测算清单一份，证明被告尚欠利息7793.96元的事实。被告盛志有辩称，对上述欠款事实无异议，因我目前正在服刑，无偿还能力，希望在出狱后再归还。被告盛志有未向法庭提交证据。被告潘东球辩称，对上述欠款无异议，我正抚养小孩暂无能力归还。被告潘东球未向法庭提交证据。被告滕建军、徐彩妹未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据被告盛志有、潘东球无异议，其余被告未提供相反证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月9日，原告（贷款人）与被告盛志有（借款人）、潘东球、滕建军、徐彩妹（均为保证人）签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元，用途为购买建筑木板；借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，如实际日期不一致，以借款借据为准；借款利率为月利率9.333334‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金��借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；主合同若无效，但保证条款仍有效；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告于2015年2月9日按约向被告盛志有发放了借款5万元，借款月利率为9.333334‰，后被告盛志有归还了利息948.25元，其余利息及本金5万元一直未还。至2016年6月20日，被告盛志有尚欠本金5万元及利息7793.96元，合计57793.96元。原告催要未果诉至法院。另，被告盛志有因犯罪目前正在杭州乔司监狱服刑。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告成泰银行汤溪支行已按约履行了发放贷款义务，被告盛志有未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还尚欠的借款本金5万元及利息7793.96元的民事责任。被告潘东球、滕建军、徐彩妹作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告滕建军、徐彩妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条��第三十一条之规定，判决如下：一、被告盛志有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金5万元及利息7793.96元（利息按借款合同利率暂算至2016年6月20日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至款项付清之日止），合计57793.96元。二、被告潘东球、滕建军、徐彩妹对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告潘东球、滕建军、徐彩妹在承担清偿责任后，有权向被告盛志有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（原告已预交），由被告盛志有、潘东球、滕建军、徐彩妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年九月二十六日书记员  徐 攀
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2709号申请执行人：汪红娟,女,1970年4月2日出生，汉族,住兰溪市。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4089号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人汪红娟与被执行人余辉民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金140万元及利息（按调解书规定计算）、诉讼费11600元、执行费16400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2709号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱怀娟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初401号原告字浩文，男，1971年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。被告张正兴，男，1973年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，未到庭。原告字浩文与被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。2016年6月13日通过《工人日报》向被告张正兴送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员告知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告字浩文到庭参加诉讼，被告张正兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告字浩文诉称，2013年5月25日，被告委托原告到昌宁县鸡飞镇农村信用社贷款20000元归其使用，约定在2015年5月25日前归还，并出具“借款抵押保证书”一份，该款经催收未果而展期至2016年5月17日，到期后被告仍无还款之意，原告不得不于2016年5月11日用自己的钱归还了借款20000元及利息238.43元。现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付借款20000元及利息238.43元，并承担本案的诉讼费及公告费。被告张正兴未向本院提出答辩意见。原告字浩文为证实自己的主张向本院提交了“借款抵押保证书”、“云南省农村信用社（还款凭证）”各一份。用以证明被告于2013年5月25日委托原告与昌宁县鸡飞镇信用社借款20000元归其使用，约定在2015年5月25日归还，后原告于2016年5月11日偿还鸡飞镇信用社借款20000元及利息238.43元的事实。被告张正兴未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告于2013年5月25日委托原告到昌宁县鸡飞镇信用社借款20000元归其使用，约定2015年5月25日归还，后原告于2016年5月11日偿还鸡飞镇信用社借款20000元及利息238.43元的事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年5月25日，被告张正兴委托原告字浩文到昌宁县鸡飞镇农村信用社借款20000元归其使用，约定在2015年5月25日前归还，并出具“借款抵押保证书”一份，借款到期后被告未归还借款，原告于2016年5月11日偿还鸡飞镇信用社借款20000元及利息238.43元。2016年5月20日原告向本院提起诉讼，要求被告及时支付借款20000元及利息238.43元，并承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年6月28日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告张正兴仍未到庭应诉。本院认为，原告字浩文在为被告张正兴归还借款20000元及利息238.43元后，被告张正兴负有偿还原告字浩文借款本息20238.43元的法定义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告支付公告费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张正兴于本判决生效后10日内支付原告字浩文借款本息20238.43元。本案征收案件受理费305元，由被告张正兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  兰 兰人民陪审员  施赵强二〇一六年九月十九日书 记 员  李树云
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：张聿城，行长。委托代理人：刘建忠，该单位职工。被告：王得祥。被告：徐文翠。被告：王宽祥。被告：曹玉江。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王得祥、徐文翠、王宽祥、曹玉江金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠、被告王得祥、王宽祥到庭参加诉讼,被告徐文翠、曹玉江经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月27日，被告王得祥向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年9月26日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告王得祥未按约还款。被告徐文翠为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告王得祥、徐文翠共同偿还原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）；2.被告王宽祥、曹玉江承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告王得祥辩称，借款属实，但是因为养花经营不善，又加上老伴徐文翠生病，现在无力偿还。被告王宽祥辩称，担保属实，也是因种花效益不好，现在经济困难，无法履行保证责任。被告徐文翠、曹玉江均未作答辩。经审理查明，2013年9月12日被告王得祥、徐文翠向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告王得祥、徐文翠签字捺印。2013年9月27日，原告与被告王得祥、王宽祥、曹玉江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告王得祥提供借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为5619，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；被告王宽祥、曹玉江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。同日被告王得祥申请换卡，尾号为5619的卡号变更后尾号为1116。同日，原告将5万元付入被告王得祥尾号为1116的银行账户。被告王得祥未按约偿还借款，截至2016年3月21日尚欠原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）10112.95元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告徐文翠、曹玉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告王得祥、王宽祥、曹玉江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告王得祥应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年3月21日,被告王得祥尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）10112.95元，故原告要求被告王得祥偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐文翠在借款申请人处签字，应认定其与被告王得祥系共同借款人，故原告要求其与被告王得祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宽祥、曹玉江应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王得祥、徐文翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得祥、徐文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息（含复利、罚息，截至2016年3月21日为10112.95元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告王宽祥、曹玉江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王得祥、徐文翠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一六年九月七日书 记 员  赵 娇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初896号之一原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行被告青岛鲜品屋实业有限公司被告青岛麒龙科技发展有限公司被告青岛龙科通信网络系统有限公司被告青岛义得利行销有限公司被告戴葵花本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛麒龙科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告青岛麒龙科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定该纠纷由青岛市市南区人民法院管辖，故请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2014年5月28日，原、被告当事人签订的《融资合同》第八三条约定，本合同发生争议时向贷款人所在地人民法院管辖。原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行作为合同的贷款人，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛麒龙科技发展有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛麒龙科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月二十二日书记员  王清洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初211号之一原告：中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所，住所地安阳市平原路221号。法定代表人：李建钢，该所所长。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河南安易律师事务所律师。被告：王为民，男，1959年1月21日生，汉族，殷都区环卫处工人，住安阳市北关区。被告：李丽，女，1959年3月12日生，汉族，北关区检察院技术科法医，住址同上。委托诉讼代理人：李新（系两被告共同委托），大沧海律师事务所律师。原告中国人民解放军河南省安阳军分区安阳离职干部休养所（以下简称安阳军分区离职干部休养所）诉被告王为民、李丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行了审理。原告安阳军分区离职干部休养所向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付安阳市北关区绿城都市花园7号楼东单元13层东户的房款134333元及利息2686.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告安阳军分区离职干部休养所针对中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所西院进行改造（改造后名称为绿城都市花园）。2011年原告安阳军分区离职干部休养所与原在西院居住的退休老干部、老干部家属签订了《搬迁安置协议书》。两被告是夫妻关系，被告王为民的父亲王福瑞1993年去世，是原告安阳军分区离职干部休养所的离休干部，母亲曾玉环作为老干部遗孀，在搬迁安置时按照部队政策可以以优惠价格购置一套面积135平方米的新房。2011年10月18日曾玉环与两被告共同与原告安阳军分区离职干部休养所签署了《搬迁安置协议书》，进行了选房，并签字确认，后曾玉环去世。2012年，绿城都市花园改建后，原告安阳军分区离职干部休养所多次通知两被告按照协议书约定，以及部队的相关规定缴纳购房款，完成双方签订的搬迁安置协议，但是两被告以种种理由拒不缴纳房款。本院经审查认为，本案诉争房产系部队房改时两被告选购的房产，该房产的分配方案、购买价格均采用军队内部《军队现有住房出售管理办法》的规定。两被告分得的经济适用房，并非平等主体之间交易所得，现原、被告之间因购房价格、房款缴纳等产生纠纷，原告安阳军分区离职干部休养所要求两被告支付购房款及利息的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军河南省安阳市军分区安阳离职干部休养所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李金钟二〇一六年九月二十六日书 记 员 马 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02891号之一申请执行人:张某，男，1956年7月15日出生汉族，住济源市。被执行人:刘某，男，1979年6月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1982年6月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行张某诉刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款52360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年九月八日书记员  孔鹏鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初937号原告牛纪伟，男，满族，1970年6月19日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被告陈国章，男，汉族，1956年12月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告牛纪伟诉被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李犇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪伟到庭参加诉讼，被告陈国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪伟诉称，原、被告是亲戚，2012-2013年，被告因养猪向原告借款共计16、7万元，未约定利息。被告陆续还款，现尚欠原告100000元。2016年1月8日，被告为原告出具欠条，承诺2016年6月30日前偿还原告100000元，如预期不还，按银行贷款利率4倍给付利息。但至今被告仍未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率4倍支付利息20000元，合计120000元。被告陈国章经本院询问辩称，原告陈述的是事实，但被告现在没有钱偿还。经审理查明，2012年、2013年，被告因养猪向原告借款160000多元，双方未约定利息。被告陆续还款，现尚欠原告100000元未偿还。另，原告在庭审中表示，因原、被告是亲戚，故放弃要求被告给付利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金100000元，如果判决生效后法定期间内被告仍不还款，则要求逾期给付的利息。本院本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告间订立的借款合同依法成立并生效，借款期满，被告应偿还借款本金并按法律规定及合同约定给付利息。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国章自本判决生效后十日内偿还原告牛纪伟借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一六年九月二十一日书记员 魏羽楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5126号之二申请执行人：陈建华，男，汉族，1978年1月18日出生，住广东省英德市。被执行人：卢志强，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈建华与被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢志强应支付货款15685元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费192.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人卢志强自2016年7月开始，每月支付1000元予申请执行人，直至支付完全部欠款。目前，被执行人已支付两款项，合共2000元。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因和解协议履行期过长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5126号案终结本次执行。被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年九月二十三日书记员 刘 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保578号申请人王琳，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师，特别授权。被申请人张金保，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王琳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金保的银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王常德所有的位于郑东新区天赋路36号25号楼1单元6层11号(郑房权证:10××57)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王常德所有的位于郑东新区天赋路36号25号楼1单元6层11号(郑房权证:10××57)房产一套。二、冻结被申请人张金保的银行存款人民币1400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月九日书记员  张瑞玲
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初413号原告：丁世宇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋桂肖（系丁世宇母亲），女，汉族，农民。被告：宋春春，男，汉族，农民。原告丁世宇与被告宋春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世宇委托诉讼代理人宋桂肖到庭参加了诉讼，被告宋春春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2015年1月23日，被告称经济周转困难，向原告借款30000元，口头约定月利率为15‰，借款期限为1个月，并书写借据一支。后原告多次催要，被告一直不予清偿，故诉至法院。被告宋春春在法定期间内未向法庭提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，客观真实，能够证明借款事实，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告丁世宇与被告宋春春之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春春在本判决生效之日起五日内，清偿原告丁世宇借款30000元及利息（利息从2015年2月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋春春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年九月十九日书 记 员  任 慧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1744号之一申请执行人孙奇先，男，汉族，1974年11月12日出生，住成都市金牛区。被执行人聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人聂勋文。被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。住所：四川省眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人陈宇航。被执行人公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。被执行人陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区的一宗国有土地使用权【证号及面积为：丹国用（2012）0348号，面积34626.6平方米】予以继续冻结。二、依法将被执行人四川眉山贵簇家具有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区的一宗国有土地使用权【证号及面积为：丹国用（2011）0834号，面积29332.1平方米】予以继续冻结。三、依法将被执行人四川眉山贵簇家具有限公司分别位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区A幢、B幢、C幢的房产3宗（证号及面积分别为：1、丹棱房权证监证字第××号、面积5835.11平方米，2、丹棱房权证监证字第××号、面积5835.11平方米，3、丹棱房权证监证字第××、面积7286.63平方米）予以继续查封。四、依法将被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司位于四川省眉山市丹棱县机械工业园区1栋1层××号的房产1宗（证号及面积为：丹棱房权证监证字第××号、面积6558.71平方米）予以继续查封。以上继续冻结、查封的额度共计900万元，继续冻结、查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，冻结、查封期间不得转让、变更、抵押等。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初924号之二原告：母月华，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告母月华诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告母月华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告母月华撤回起诉。案件受理费516元,减半收取258元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1665号之一申请执行人深圳市威斯泰科技有限公司。法定代表人李冰。被执行人成都锐意安防设备有限公司。法定代表人游利。深圳市威斯泰科技有限公司与成都锐意安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市威斯泰科技有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币49449元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出裁定依法暂停被执行人成都锐意安防设备有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第293号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2043号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟华。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：刘树娟，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省翁源县，广东杰泰律师事务所律师助理。被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县。本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月24签收了本院发出的于2016年9月18日上午9时10分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李武军自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一六年九月十八日书记员  余美娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3048号申请执行人李蓉，女。被执行人孙帅帅，男。本院执行的李蓉与孙帅帅离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02030号民事判决书，被执行人孙帅帅应向申请执行人李蓉履行如下义务：向申请执行人支付抚养费、困难帮助费33773元，负担案件受理费150元、执行费400元。但被执行人孙帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初107号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵某，男，1975年8月22日出生于河北省安国市，汉族，农民，群众，初中文化，住安国市。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月8日被蠡县人民检察院批准逮捕，同日被蠡县公安局取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年05月28日09时00分许，赵某驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至职教中心路口处，与沿维明东路由西向东董建亭骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，董建亭受伤，后抢救无效死亡。赵某负此事故的全部责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2016]35041号法医学尸体检验意见书被告人机动车驾驶证、行车证的复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、蠡县公安局扣押物品、文件清单、安国市公安局西伏落派出所证明、“122”接警记录、协议书、谅解书、意见书、破案经过、蠡安国司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年九月二十二日书记员  张天骄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保252号申请人重庆渝润泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人刘湘渝，经理。被申请人王建平，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人重庆渝润泽物流有限公司与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，申请人重庆渝润泽物流有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王建平所有的挂靠在重庆渝润泽物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆渝润泽物流有限公司的担保人刘湘渝自愿用所有的渝XX号车辆为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆渝润泽物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆渝润泽物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十日书记员  杨艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第25948号原告赵义香，女，1964年11月27日出生。被告刘艳丽，女，1973年8月22日出生。原告赵义香与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵义香到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义香诉称，2015年9月19日，被告向原告借款20000元，约定于10月19日还款。此后，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳丽未答辩。经审理查明，2015年9月19日，被告刘艳丽向原告赵义香借款20000元，并为其出具《借条》约定，10月19日还款。此后，刘艳丽未能履行还款义务。以上事实，有赵义香向法庭提供的刘艳丽为赵义香出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年9月19日，刘艳丽向赵义香借款20000元。现赵义香要求刘艳丽偿还上述借款，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳丽于判决生效后七日内偿还原告赵义香借款二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘艳丽负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  田 磊二〇一六年九月七日书 记 员  王旻忞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执995号之一申请执行人张学莲，女，1969年6月8日生，住安徽省广德县。申请执行人郭立和，男，1969年12月30日生，住址同上。被执行人安徽三星友西置业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周凤义，该公司执行董事。张学莲、郭立和申请执行安徽三星友西置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01291号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人安徽三星友西置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中查明被执行人安徽三星友西置业有限公司有车牌号为皖P×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽三星友西置业有限公司所有的车牌号为皖P×××××的小型汽车，查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年九月十三日书 记 员  ＸＸ
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第1号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人段文景，局长。被执行人罗某满，男，1968年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人唐某某，女，1973年出生，汉族，住址同上，系罗某满之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人罗某满、唐某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执141号申请执行人莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王磊，经理。被执行人吕元福，被执行人刘琴。上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。经本院采取执行措��，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 朱 伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异35号案外人：崔叔民。案外人:严群星。申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，董事长。被申请人：衢州新江厦建设开发有限公司，住所地衢州市西区。法定代表人：许金波，执行董事。在本院执行申请人浙江省建工集团有限责任公司与被申请人衢州新江厦建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全裁定一案[(2016)浙0802财保3号]中，案外人崔叔民、严群星于2016年8月26日对执行查封坐落于衢州市三江东路2幢1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋（房屋所有权证号分别为201314475、201314490、201314491、201314492、201314493、201314494、201314495、201314496号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔叔民、严群星称，衢州市柯城区三江东路2号1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室共8套被查封的房产早在2011年7月6日，案外人就与衢州新江厦建设开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并经不动产登记部门备案，案外人并且已经付清了全部购房款，房屋也早在2013年5月16日交付给案外人实际占有使用，上述房屋的所有权，包括占有使用权、收益权、处分权均属于案外人，根据我国《物权法》第20条、第241条、第245条规定，应当依法受到保护。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条规定，请求排除对上述房屋的查封行为。本院查明，2011年7月6日,崔叔民、严群星与浙江衢州新江厦建设开发有限公司就坐落于衢州市三江东路2幢1519室，1532、1533、1534室，1535、1536室，1537、1538室房屋分别签订了商品房买卖合同4份；于2011年8月4日分别设立了预告登记（权证号分别为YG036695、YG036696，YG036693、YG036694，YG036691、YG036692，YG036687、YG036688；权利人为崔叔民、严群星）；于2013年5月16日签署了商品房交接书，衢州新江厦建设开发有限公司开具给崔叔民、严群星销售不动产统一发票8份（票据记载的建筑面积分别为46.65㎡、48.28㎡、48.28㎡、65.89㎡、65.89㎡、48.28㎡、48.28㎡、51.57㎡）。2013年5月7日，上述房屋所有权人登记在衢州新江厦建设开发有限公司名下，房屋建筑面积同上。本院认为，金钱债权执行中，对被查封的办理了物权预告登记的不动产，符合物权登记条件的，受让人享有排除执行的权益。本案案外人受让涉案房地产，签订了商品房买卖合同，交清了购房款并合法占有该房屋，已经符合物权登记条件，因此，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的权益，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二)项的规定，裁定如下：中止对坐落于衢州市三江东路2幢1519、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1538室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年九月一日书 记 员  胡漫宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2338号原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），组织机构代码：05068452-7。法定代表人：何伯森，该公司董事长。委托代理人：黄桂洲，广东雅业律师事务所律师。委托代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，注册号：440681000190532。法定代表人：郑剑丰。被告：郑剑丰，男，汉族，1976年10月24日出生，住佛山市顺德区。被告：湖南对外建设集团有限公司佛山市三水区虹岭路西延线公路工程项目经理部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司诉被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称：盟丰公司）、郑剑丰、湖南对外建设集团有限公司佛山市三水区虹岭路西延线公路工程项目经理部（以下简称：项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄桂洲、被告项目部的委托代理人潘艺到庭参加了诉讼，被告盟丰公司、郑剑丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日，被告盟丰公司与原告签订《混凝土购销合同》，由原告供应各种规格的混凝土给被告项目部所承建的工地。根据合同约定：被告盟丰公司应当按双方每月对数确认的金额，于次月20日前向原告支付，100%的货款；若被告盟丰公司拖欠货款，原告有权按同期贷款利率的2倍索赔违约金。至2016年1月，原告供应混凝土达11864方，货款3759948元。被告盟丰公司委托他人支付货款120万元，被告项目部支付货款75万元，尚欠货款1809948元。由于被告盟丰公司是独资企业，被告郑剑丰为出资人，故应承担连带责任。被告项目部是被告盟丰公司的共同经营者，曾与被告盟丰公司共同签署补充价格，并多次向原告支付货款，故被告项目部仍应对本案承担清偿责任。综上，原告诉请法院判令：1、被告盟丰公司支付原告货款1809948元；2、被告盟丰公司支付逾期付款违约金239088元（自2014年12月暂计至2016年6月，之后的违约金另计）；3、被告郑剑丰、项目部对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告项目部的企业登记资料、被告郑剑丰身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《混凝土购销合同》，证明原、被告曾于2014年11月22日签订合同，约定了双方的权利义务。3、合同附页，证明被告授权各代表行使各自职责，以及涉案工程的施工单位。4、补充价格确认书，证明被告盟丰公司与项目部共同确认原告提出的混凝土价格的调整。5、2014年11月至2016年1月每月销售核对确认表，证明原、被告对所销售的混凝土每月进行对账确认。6、银行转账凭证，证明被告项目部共分三次向原告支付75万元货款。被告项目部辩称：原告与被告盟丰公司签订合同，货物亦由被告盟丰公司人员签收，买卖关系与被告项目部无关。而且，被告盟丰公司与项目部还签订书面协议，明确涉案项目的所有债务由盟丰公司承担。故，项目部不应承担本案的付款责任。在诉讼过程中，被告项目部提供其与盟丰公司签订的《协议书》一份，证明涉案货款与其无关。在诉讼过程中，被告盟丰公司、郑剑丰没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原、被告当庭提交的证据均来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，本院予以认可。据此，本院确认原告相应的案件事实。本院认为，本案争议的核心问题是被告项目部应否对涉案的交易承担付款责任。对此，本院分析如下：首先，与原告签订和履行混凝土买卖合同的相对方是盟丰公司，这一点，原告在庭审中亦明确承认。其次，被告项目部作为工程的施工人，在购销合同补充价格表上盖章，不能因此视为其作为买受人承担付款义务。再次，被告盟丰公司通过户名为项目部的账户向原告付款，不能因此将被告项目部作为买受人，对全部债务承担责任。最后，从合同的签订和履行经过看，原告自始至终是与被告盟丰公司进行交易，每个月的对账确认表都是盟丰公司指定的工作人员签名。总之，原告并没有对被告项目部的付款义务存在合理信赖，现要求被告项目部承担连带责任于法无据，本院不予支持。此外，被告项目部的主体资格不明，原告将其列为被告并没有提供证据证明其存在责任能力。在第二次开庭时，原告主张追加湖南对外建设集团有限公司作为被告，由于其并非必须参加诉讼的当事人，本院亦不予准许。被告盟丰公司作为买卖合同的买受人没有应诉答辩，根据对账材料，本院确认原告主张的欠款金额，即，被告盟丰公司应当立即向原告支付货款1809948元。被告盟丰公司为郑剑丰一人出资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郑剑丰没有证明公司财产独立于其个人财产，则应当作为公司股东对公司债务承担连带责任。原告请求被告郑剑丰承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据合同约定，被告应当在下个月的20日之前付清该月的全部货款，否则原告有权按照同期银行贷款利率的两倍收取违约金。在合同实际履行中，被告自2014年12月起即陆续拖欠货款，至2016年1月，拖欠货款共计1809948元。原告逐月主张的违约金偏高，本院根据合同约定，结合原告的催债以及被告的违约情形，酌情确定至2016年6月30日的违约金为10万元。此后的违约金，则依原告主张，按照同期银行贷款基准利率的两倍继续计算。被告盟丰公司、郑剑丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司支付货款1809948元及逾期付款违约金100000元（暂计至2016年6月30日，此后的违约金以1809948元为本金，按照同期银行贷款基准利率的两倍继续计算）。二、被告郑剑丰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23818元、财产保全费5000元，合共28818元，由被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、郑剑丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年九月三十日书 记 员  范晓瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2798号原告金华市亚欣金属材料有限公司，住所地金华市婺城区凤凰城青年汇1幢404室。委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。被告陈桂忠。原告金华市亚欣金属材料有限公司与被告陈桂忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在东阳市××水镇承建工程，因为消防安装工程施工的需要，自2014年9月份起陆续向原告采购消防工程施工所需的材料，由原告将材料运送至被告指定的东阳市××水镇工地。双方的交易方式是：原告按照被告的需货要求，开具二联单的销货单，将销货单上的货物运送到被告指定的工地，交由被告或被告制定的管理人员检验合格后签收，并将其中的一联销货单当场交付给被告，在一段时间后，累计到一定的数量后，原告派人到被告处结算，减去被告已付款后，剩余货款由被告出具欠款单。2015年3月3日双方进行结算，截止2014年12月20日被告尚欠原告货款119960元，由被告向原告出具了欠款单，并约定款于2015年4月3日前付清，如不能付清的，被告承诺自逾期之日起按照中国人民银行同期同档类贷款基准利率的3倍支付利息，欠款单中也约定由原告方法院管辖。事后原告多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由，一直未付。本院认为：原告金华市亚欣金属材料有限公司已于起诉时变更为浙江亚欣贸易有限公司，故原告金华市亚欣金属材料有限公司作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告金华市亚欣金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月十九日代书 记员  方 萍
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初324号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人刘春涛，男，生于1974年2月，汉族，初中文化，自由职业，住四川省巴中市巴州区。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2016﹞297号起诉书指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年2月18日21时许，被告人刘春涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴州区顺达巷时，被正在进行检查饮酒驾驶的巴中市公安局交警支队直属二大队民警查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，结果为121mg/100ml,随后民警将被告人刘春涛带至巴中市骨科医院抽取血液样本。2016年2月28日，经巴中市公安局物证鉴定所对被告人刘春涛血液样本中乙醇浓度进行检测，结果为138.5mg/100ml。上述事实，被告人刘春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、户籍常表等相关书证、血液乙醇浓度检验报告、视频录像光碟、证人梁某的证言、被告人刘春涛的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人刘春涛违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人刘春涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘春涛的犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘春涛适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人刘春涛的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一六年九月三日书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00164号申请执行人胡亚楼。被执行人黄明志。本院在执行申请执行人胡亚楼与被执行人黄明志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01433号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人黄明志(身份证号：61242919680601715X)名下有车牌号为陕AM69**的风神汽车一辆,车辆类型：K33，车辆识别代码：405060。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄明志名下车牌号��陕AM69**汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十三日书记员  谢 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初261号原告许惠芸，女，1973年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告张国成，男，1970年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告许惠芸与被告张国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠芸到庭参加了诉讼，被告张国成经传唤未到庭。本案现已审理终结。许惠芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告许惠芸偿还借款本金50,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，张国成因施工需要，向许惠芸借款50,000.00元，并为许惠芸出具借条，口头约定二年还清。2015年9月12日到期后，许惠芸多次索要，至今未还。张国成经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张国成为许惠芸出具借条，向许惠芸借款，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，张国成应当按照许惠芸指定日期履行偿还借款义务。在借条中，双方未约定利息，在借款期限内视为没有利息；本院按照年利率24%自2016年1月15日起诉日支持利息。张国成经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国成于本判决生效后十日内偿还原告许惠芸借款本金50,000.00元，并已拖欠借款本金为基数，自2016年1月15日起至借款还清之日按照年利率24%给付利息。被告张国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费520.00元、公告费900.00元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年九月十八日书 记 员  姚雪飞
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初412号公诉机关颍上县人民检察院。被告人沈志兰，女，1939年12月21日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人沈志兰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人沈志兰在颍上县耿棚镇林庄村自家门口菜地里非法种植罂粟30株，被颍上县公安局民警发现并当场予以铲除，同年4月23日沈志兰因非法种植毒品原植物被颍上县公安局处以罚款500元。2016年4月1日，被告人沈志兰又在自家门口菜地里非法种植罂粟21株，被民警发现后铲除，并于同年4月11日被颍上县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。另查明，2016年4月1日，耿棚派出所民警工作中发现在被告人沈志兰家发现其种植有罂粟，现场口头传唤被告人沈志兰，到颍上县公安局耿棚派出所接受讯问，在讯问过程中，被告人沈志兰如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人沈志兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈志兰违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后再次种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈志兰在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，且其系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈志兰所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人沈志兰适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人沈志兰依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈志兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年九月十二日书记员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第2467号原告：朱菊平。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：邵建兵。被告：顾正平。被告：邵翔。原告朱菊平与被告邵建兵、顾正平、邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告朱菊平及其委托代理人徐立新、被告顾正平到庭参加诉讼，被告邵建兵、邵翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊平诉称：2011年3月25日至2011年12月16日因买房等事项，被告邵建兵向原告共计借款人民币16.9万元，被告邵翔在其中6万元的借条上签字。被告顾正平在其中10.9万元的借条上签字。2015年上半年，原告因家庭经济需要，多次索款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告邵建兵对全部借款16.9万元承担清偿责任；2、被告顾正平对其中的10.9万元承担清偿责任；3、被告邵翔对其中的6万元承担清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告邵建兵、邵翔在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。被告顾正平辩称：我在2011年时并不认识原告，也不认识邵建兵，未向原告借款。至于借条上有我的签名，是因为在2014年左右原告到邵建兵家中来索款时，我和邵建兵已经结婚，当时邵建兵不在家，原告让我在借条上签个字证明她上门来要过钱，我的签名与邵建兵的签名并非同一时间形成，签名位置也不是在借款人的位置。本案所涉借款不是发生在我与邵建兵的婚姻关系存续期间，借条上的签名也仅仅是作为证明原告上门来要过钱而签，所以我不应承担偿还借款的责任。经审理查明：2011年3月25日至2011年10月10日期间，被告邵建兵因资金周转需要，分四次共向原告借款10.9万元（其中3月25日借款4万元、6月9日借款2万元、8月11日借款4万元、10月10日借款9000元）。邵建兵作为借款人向原告分别出具了四份借条并签名。2012年3月6日，被告顾正平与邵建兵结婚。2013年左右，原告曾至邵建兵住处催要借款，未找到邵建兵，因当时顾正平在家，原告在得知顾正平与邵建兵已结婚后，将邵建兵向其借钱之事告知了顾正平，要求顾正平负责找邵建兵回来还钱，顾正平答应说时间不长邵建兵就会还的，原告表示不相信，让顾正平在借条上签个字，顾正平遂在该四份借条上邵建兵签名的下部或旁边签字。2015年4月1日，顾正平与邵建兵解除婚姻关系。庭审中，原告本人明确陈述当时顾正平签字时的意思是“如果邵建兵不还则由她（顾正平）来还”。另查，2011年12月16日，邵建兵、邵翔共同出具借条一份，向原告再次借款6万元。以上事实，有借条五份、结婚证、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人邵建兵、邵翔出具给原告的借条客观真实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款人的主要义务系按约偿还借款，被告邵建兵、邵翔借款后未及时归还，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告邵建兵应对全部借款合计16.9万元承担还款责任，被告邵翔应对其作为共同借款人的其中6万元借款承担还款责任。本案主要争议焦点为被告顾正平在本案中是否应对其中10.9万元的借款承担共同还款责任。该10.9万元债务并非发生于邵建兵与顾正平夫妻关系存续期间，原告之所以主张由顾正平承担共同偿还责任，是因为顾正平在该四份借条中有签名。根据原告自认的顾正平签字背景：当时顾正平签字时的意思是“如果邵建兵不还则由她（顾正平）来还”，即顾正平应承担的是保证责任或债务加入的责任，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因该四份借条上虽有顾正平签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且结合顾正平在借条上签字的时间、落款位置等方面，不能推定其为保证人。也不能反映出其有共同承担债务的意思表示，即不能认定顾正平有债务加入的意思表示。故原告要求被告顾正平在本案中承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告邵建兵、邵翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱菊平借款本金16.9万元，被告邵翔对其中的6万元承担共同偿还责任；二、驳回原告朱菊平对被告顾正平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、诉讼保全费1390元、公告费606元，合计5676元，由被告邵建兵、邵翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  雎开明二〇一六年九月二十六日书 记 员  乐 娟附相关法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2577号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈宝华、徐叔新、陈广其、庄绪香、吉翠花借款合同纠纷一案中查明并认定，吉翠花拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吉翠花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1031号之一原告：魏明亮。委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。被告：应松。被告：李太亮。原告魏明亮与被告应松、李太亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告魏明亮诉称，2015年2月28日，原被告签订还款协议，约定被告应松向原告借款1000000元，由被告李太亮承担还款的责任和义务，若被告李太亮违约，由被告应松、李太亮共同承担还款的义务，原有的还款协议仍然有效。还款协议签订以后，被告未按照还款协议偿还借款。请求法院判令被告偿还借款1000000元及利息（月息按2％自2011年12月5日至实际履行支付之日止），诉讼费用由被告承担。被告应松、李太亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，理由为：依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案异议人应松户籍所在地和居住地都在滨州市滨城区，异议人李太亮户籍虽然在惠民县，但经常居住地在滨州市滨城区；本案系民间借贷纠纷，按照合同履行地确定管辖权时，该笔借款是异议人应松在滨州接收，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：接受货币一方所在地为合同履行地，所以本案不管是按照被告住所地还是合同履行地，本院对本案皆没有管辖权，本案应当移送滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告签订还款协议书时在该协议书的第五条明确约定“如丙方违约，甲方可提起法律诉讼；诉讼时，由甲方所在地人民法院处理”，该协议中甲方系本案原告魏明亮，丙方系本案被告李太亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案原告魏明亮起诉，本院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。被告应松、李太亮提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告应松、李太亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月二十日书记员 王红芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５１７６号原告：陈君萍。被告：新疆锦绣家园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山东路289号附8号。法定代表人：吴建民，该公司董事长。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。原告陈君萍起诉被告新疆锦绣家园房地产开发有限公司（以下简称锦绣家园房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈君萍，被告锦绣家园房产公司的委托代理人周金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君萍诉称：2012年5月16日，我与被告签订《英澳锦绣苑产权车位订购协议》，我依约支付购车位款80000元，被告应当按约交付车位，但至今被告没有履行合同义务，给我造成了经济损失。双方协商未果，故我诉至法院，请求法院：1、解除原、被告之间于2012年5月16日签订的《英澳锦绣苑产权车位订购协议》；2、判令被告退还车位款80000元，赔偿利息21760元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。被告锦绣家园房产公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司签订的《英澳锦绣苑产权车位订购协议》，不符合法定解除和约定解除合同的情形。我公司依照协议约定履行了全部义务，原告因个人原因未办理车位产权证书，应自行承担责任。原告主张的退还车位款及利息没有法律依据，我公司不同意承担。经审理查明：2012年5月16日，原告陈君萍与被告锦绣家园房产公司签订《英澳锦绣苑产权车位订购协议》，由原告购买被告位于乌鲁木齐市迎宾路英澳锦绣苑小区227号地下车位，总售价为80000元；原告在全额支付车位款后，即取得该车位的所有权，其使用期限与土地使用权证期限相同；被告在竣工验收合格后将车位交付给原告使用，并转签商品房买卖合同，该车位在达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续，双方进行验收交接，由于原告原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告未按书面通知的日期办理交接手续，由原告承担车位交付后的全部法律责任，并由原告承担该车位同期的物业管理费。该协议载明了原告住址位于乌鲁木齐市东山区乌奇公路16号红星小区平7栋78号。协议签订后，原告支付了购车位款80000元，但原告至今未办理该车位的交付手续。另查明：被告曾于2014年10月12日在英澳锦绣苑小区内售房部、单元门口及物业办门口张贴通知，要求购买英澳锦绣苑小区车位的业主在2014年12月31日办理产权证等手续，办理地点位于英澳锦绣苑小区内售房部。被告还于2015年5月17日在原告居住的红星小区1栋、2栋、7栋房屋及物业办张贴了要求原告办理车位手续的通知。另，涉案车位并未转售他人。上述事实有《英澳锦绣苑产权车位订购协议》、收据、照片、证明及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方签订的《英澳锦绣苑产权车位订购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照协议约定支付全部价款，被告应当履行办理车位手续等相关义务。被告在英澳锦绣苑小区内售房部、单元门口及物业办门口以及原告居住的红星小区1栋、2栋、7栋房屋及物业办门口张贴了要求原告办理车位手续的通知，被告履行了告知义务。原告怠于履行其权利，应当承担相应后果。协议书亦未约定办理车位手续期限，故对原告主张解除签订的《英澳锦绣苑产权车位订购协议》并要求被告退还车位款80000元、赔偿利息21760元的请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈君萍的全部诉讼请求。本案案件受理费2335.20元（原告已预交），现减半收取1167.60元，由原告自行承担，剩余1167.60元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  刘萌二〇一六年九月二十日书 记 员  郑媛
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0053号原告扬州南澳绿亨庄园商贸有限公司，住所地在扬州市老虎山东路1-8号。法定代表人段铁梅。委托代理人吴一力，该公司总经理。被告扬州市城市管理行政执法局，住所地在扬州市观潮路709号。法定代表人侯承海，局长。委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人王舒文，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州南澳绿亨庄园商贸有限公司（以下简称南澳公司）诉被告扬州市城市管理行政执法局（以下简称扬州市城管局）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告南澳公司诉称：2016年1月15日上午，在梅岭街道老虎山路上两个穿城管制服的人，以原告的易拉宝广告牌超出店门为由，在不亮明身份，不出示证件、执法依据的情况下，粗暴蛮横地把原告的易拉宝广告牌踩毁扔进垃圾桶。原告要求亮证执法时，这帮人呼来了更多的穿城管制服的人，并把原告门前的水泥上货坡道砸坏。原告认为，被告动用不具备执法资格的人员对老虎山路上沿街商铺进行选择性执法，这些人员不亮明身份，不出示上岗证、执法依据，不容原告分辨就野蛮执法，违反相关法律、法规的规定。综上，被告实施的行政强制行为给原告的财产造成损害，故请求确认被告2016年1月15日毁损易拉宝广告牌、砸坏公共上货坡道的行为违法，判令被告恢复被砸的上货坡道，赔偿经济损失380元。原告南澳公司提供的证据有：1、视听资料及文字说明；2、照片一组；3、扬州市区市容环卫责任告知书；4、易拉宝广告牌制作收据。被告扬州市城管局辩称：一、被告不是本案适格被告。2016年1月15日上午，梅岭城管大队的工作人员江涛、江伟，根据梅岭街道办数字化处理群内监督的信息，对南澳公司店外的易拉宝广告牌进行处理。在整治广告牌出街的过程中，梅岭街道城管工作人员发现在南澳公司附近有新砌的水泥坡台，破坏了公共台阶原貌。后由梅岭街道办组织拆除了该处坡台，以恢复台阶原状。梅岭城管大队隶属于梅岭街道办，主要负责梅岭街道辖区内日常城市管理工作，与扬州市城管局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称扬州市城管局景区分局）无任何上下级关系或隶属关系。江涛、江伟是由梅岭街道办招聘的城管工作人员，并不是扬州市城管局景区分局的工作人员。被告既不是拆除行为的决定者，也不是实施者。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，被告不是本案的适格被告。二、被告的行为于法有据、程序合法。江涛、江伟在移除店外广告牌时遭到店主阻拦后，向梅岭街办城管大队副队长崔恩贵报告后，崔恩贵与扬州市城管局景区分局执法大队联系。扬州市城管局景区分局的两名执法人员到场，出示了执法证件并向店主宣讲了相关法律后，将出店的另一个易拉宝广告牌收入店内。扬州市城管局景区分局执法人员的行为符合《江苏省城市管理行政执法规范》第二十六条和三十一条的规定，并不存在违法之处。综上，被告不是毁坏易拉宝广告牌、公共坡道的实施人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告扬州市城管局向本院提交了以下证据、依据：1、邗江梅委[2015]26号关于调整梅岭街道机关部门设置的通知；2、扬州市城管局景区分局人员名单；3、视频资料；4、扬编办[2010]21号关于同意扬州市城市管理行政执法局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局单独设置的批复；5、扬编[2015]15号关于市城管执法体制改革后机构和人员编制调整有关事项的通知。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼时，要对行政行为是何人何时在何地而为负举证责任。本案中，原告陈述其易拉宝广告牌系由城管工作人员江涛、江伟毁坏，公共上货坡道系由江涛砸毁，但是未提供证据证明易拉宝广告牌、公共上货坡道系由被告的工作人员强行毁坏，即原告所举证据缺乏被诉行政行为系被告所为的事实依据。经本院释明后，原告也不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州南澳绿亨庄园商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 瑞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初264号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某，农民。2002年4月10日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2006年5月31日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。2016年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人李某于2015年6、7月的一天，在青岛市李村二手车交易市场以人民币4500元的价格从一男子处购买了价值人民币7160元的无手续的五菱牌小型汽车一辆。2016年3月2日，被告人李某酒后无证驾驶该车行至莱阳市西至泊路口处被公安机关查获，经查，该车系被盗车辆。案破后，车辆已追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询及（2002）莱阳刑初字第99号刑事判决书、机动车信息查询、莱阳市公安局交警大队管理行政强制措施凭证、被盗抢机动车移交、接收证明、驾驶人信息查询结果单、查获记录；烟莱阳价鉴字[2016]41号涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。二、妨害公务罪被告人李某于2016年3月2日14时许，酒后无证驾驶被盗五菱牌小型汽车行至莱阳市西至泊路口处，在莱阳市公安局交通警察大队协勤曹某要求其靠边停车接受检查时驾车逃离，民警东某及曹某驾车追赶至莱阳市卫生学校西一胡同处，被告人李某弃车逃跑，并持随身携带的催泪喷射器朝下车追赶的东明、曹利胜脸部喷射，咬曹胜利的左手食指。经法医鉴定，东明、曹利胜的眼部伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述；受案登记表、查获记录、公安民警东某的人民警察证及证明、公安民警东某自述材料、曹某受伤照片二张；物证【催泪喷射器一个（拍照附卷）】；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]047号、048号法医学人体损伤程度鉴定书；对被告人李某人身所做检查笔录；视听资料（民警执法录像）；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务；明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为分别构成妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某归案后及当庭如实供述了其全部犯罪事实；掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物被追回；具有犯罪前科，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。被告人李某犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭叶刚二〇一六年九月八日书 记 员  于 雪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执393号之一申请执行人：娄任华，性别。被执行人：胡三奇，性别：××。本院在执行娄任华与胡三奇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡三奇在中国民生银行武汉咸宁支行的存款人民币455350元。现因需划拨该款项，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人胡三奇在中国民生银行武汉咸宁支行的存款人民币455350元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘勃二〇一六年九月十八日书记员  杜佳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7497号原告：朱飞越。被告：施祖坚。原告朱飞越诉被告施祖坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2015年8月24日算至2016年7月1日的利息为3080元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年8月28日，施祖坚以购买苗木需资金周转为由，向朱飞越借款，并出具借条一份，载明：今向朱飞越借得15000元，于2015年9月2日前归还，月利率2%，利息按月支付，如逾期不归还，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用。同日，朱飞越向施祖坚62×××78的银行账户汇入8500元，同时以现金方式交付6500元。款项出借后，施祖坚未按约归还本金，亦未支付利息。经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告施祖坚于本判决生效之日起三日内归还原告朱飞越借款本金15000元，并支付利息（暂计至2016年7月1日的利息为3080元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，依法减半收取126元，由被告施祖坚负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月六日代书 记员 蔡爱红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1652号申请执行人王俊明。被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司。法定代表人向旺，董事长。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。王俊明与张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5090号民事判决已经发生法律效力。权利人王俊明于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为2727140元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王俊明发现被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司、中兴地源融资担保有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5090号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十六日书记员 何海龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4636号申请执行人江爱新。被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人王健，总经理。申请执行人江爱新与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人江爱新依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人江爱新于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月十八日书记员  袁 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4152号原告：王旭娟，女，1964年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人:沙晓陆、丁祥伟，江苏鼎力律师事务所律师。被告：王正国，男，1964年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:王建华（系王正国哥哥），男，1961年1月4日生，住睢宁县。原告王旭娟与被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭娟的委托诉讼代理人丁祥伟，被告王正国的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王正国给付欠款92800元及利息（以92800元为本金，按照年利率10%，从2012年12月9日计算至实际履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告王正国购买原告棉纱，仅支付部分货款，尚欠货款92800元，承诺2012年12月9日前付清。欠款到期后被告没有履行还款义务，2014年1月26日，被告重新出具欠条一份，并约定利息，但至今未付。被告王正国辩称：欠款92800元是事实，但利息不清楚。经审理查明：2012年，被告王正国购买原告棉纱，支付部分货款，尚欠货款92800元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告92800元，从2012年12月9日按年利率10%计算利息，于2014年年底付清，以前欠条、借条、货物收据作废。出具欠条后被告未偿还欠款。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王正国购买原告棉纱，双方形成买卖合同关系。货款经双方结算后，被告应及时支付欠款。被告逾期还款应该承担相应的违约责任。双方关于逾期付款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王旭娟货款92800元（以92800元为本金，按照年利率10%，从2012年12月9日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王正国（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年九月二十日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7971号原告：支丽敏。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告支丽敏为与被告浙江中奥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告支丽敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告支丽敏起诉称：2005年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金华市婺城区李渔路星月花园20幢1单元301室房产和架空层3号，其中301室房款为377784元、架空层3号价款为69568元，总计447352元，并约定被告应在房屋交付后90日内向产权登记机关办理备案等产权手续。原告已付清全部款项。被告向房管部门办理备案登记并交付原告使用，但未办理产权登记。原告现请求：1.确认星月花园20幢1单元301室房产、架空层3号属原告所有；2.判令被告浙江中奥置业有限公司将上述房产过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份，证明星月花园20幢1单元301室房产、架空层3号房屋转让给原告；3.被告出具的收据2张和银行个贷结清证明1份，证明原告已付清全部款项；4.金华市预售商品房合同备案证明和房产信息各1份，证明涉案房屋已登记在原告名下，但未办理不动产所有权登记手续，现该房屋无抵押、查封等情况；5.房屋钥匙1份，证明原告实际占有房屋。被告浙江中奥置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称与本院查明的事实一致。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面自觉履行己方的合同义务。原告已按约交付房款，被告也已按约向原告实际交付了房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告向被告购买房产，基于商品房买卖合同享有物权请求权，但是在物权转移登记之前尚不具有所有权。故原告要求确认房产属其所有，本院不予支持。但按合同约定，被告仍负有协助原告办理房屋产权转移登记的义务，办理权属转移登记所产生的费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告支丽敏办理金华市婺城区李渔路星月花园20幢1单元301室房产和架空层3号的房产权属转移登记至原告名下。二、驳回原告支丽敏的其他诉讼请求。案件受理费6150元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江中奥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年九月七日书记员  吴冰沁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01697号之四十三申请执行人:王齐芳，女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：南陵县昌元印刷有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年8月31日作出（2015）南执字第01697号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对南陵县昌元印刷有限公司在中信银行的银行账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执122号申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社。被执行人：刘冰、周志军、谭福孝、刘小东。本院于2016年3月1日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请刘冰、周志军、谭福孝、刘小东金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)二鸭民初字第138号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人刘冰、周志军、谭福孝、刘小东应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社案款289560元，承担执行费4243元。本院已执行0.0元,尚有289560元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年九月十七日书记员 ：王嘉桐
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03731号之一原告：建德市天莹塑料厂，住所地浙江省建德寿昌镇火车站内。诉讼代表人：余庆林，厂长。被告：开化格莱民工贸有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇叶家岭。法定代表人：刘连春，执行董事。原告建德市天莹塑料厂与被告开化格莱民工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告建德市天莹塑料厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市天莹塑料厂在本案开庭前撤回对被告开化格莱民工贸有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市天莹塑料厂撤诉。案件受理费人民币6132元，减半收取计人民币3066元，财产保全申请费人民币2131元，合计人民币5197元，由原告建德市天莹塑料厂负担。代理审判员  翁婷二〇一六年九月十四日书 记 员  王毅