wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10807号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：胡玉宝，男，1976年10月12日出生，汉族，原告公司员工。被告：赵恩华，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告赵恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人胡玉宝，被告赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费3057.11元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路8号曼哈顿城二期60幢31-4的业主。原、被告于2013年5月19日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳。从2013年8月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年8月被告共欠原告物业服务费4367.3元。原告自愿按照原价的70%收取3057.11元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告赵恩华辩称，认可欠费事实，但被告房屋的窗户存在问题，原告没有解决，原告物业服务不到位，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告赵恩华系重庆市巴南区山顶路8号60幢31-4号房屋业主，该房屋建筑面积为86.49平方米。2013年5月19日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2013年8月起未支付物业服务费，截止2016年8月共欠原告物业服务费4367.3元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告赵恩华签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2013年8月至2016年8月的物业服务费3057.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵恩华辩称原告物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称房屋窗户质量问题，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵恩华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2013年8月至2016年8月的物业服务费3057.11元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恩华负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告赵恩华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年九月二十六日书记员  傅 玉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第496号之一原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人孟兴蓉，行长。被告齐军。被告熊春玲。被告齐雨凡。本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1498号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡借款合同纠纷一案。执行标的963667元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐军、熊春玲、齐雨凡限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月22日以（2014）新津民保字第126-1号民事裁定书保全查封了被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路**号面积为**平方米的住房一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路**号面积为**平方米的住房一套（房产证号：温房权证监证字第**号）。二、续行查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十一日书记员 任佳杰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执260-3号申请执行人：索某广，男，汉族，生于1950年8月18日，住四川省旺苍县。被执行人：索某某，女，汉族，生于1973年4月27日，住四川省旺苍县。被执行人：索某，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省江油市。本院在执行索某广与索某某、索某赡养费纠纷一案中，已扣划被执行人索某某的银行存款508元，扣划被执行人索某的银行存款460元。余下部分，因被执行人外出务工下落不明，暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执260号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年九月十二日书 记 员  侯 勇
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书(2016)辽192执第39号申请执行人：孟艳霞，女，1956年3月5日出生，汉族，住所地台湾省桃园县。委托代理人：韩旭，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。被执行人：王一波，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。申请执行人孟艳霞与被执行人王一波借款合同纠纷一案。经本院作出的（2015）沈高开民外字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，曾及时通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人未如实履行判决给付义务。我院未查到其银行存款及其他财产。2017年4月28日，当事人双方曾达成执行和解协议。因被执行人居住房屋属于唯一住房，故申请人表示暂不要求法院启动拍卖。此外，本案并未发现有其他可供执行财产。2016年9月26日因无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  杨世才执行员  蒲 照执行员  关 塞二〇一六年九月二十六日书记员  崔承海
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2934号原告：李卫江，男。原告：牛卫玲，女。原告：李茹，女。原告：李某某，女，汉族，1999年8月13日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村。身份证号：6104021999********。法定代理人：李卫江(系李某某之父)，男。四原告共同委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高记，男，陕西润丰律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。负责人：唐吉超，系该组组长。原告李卫江、牛卫玲、李茹、李某某与被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卫江及四原告共同委托诉讼代理人黄宏润、高记到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《陕西省人口与计划生育条例》规定支付四原告征地补偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2015年12月被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元。四原告系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，原告应多分半人份的份额即50000元，但被告未给原告分配。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹家滩四组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、咸阳市秦都区双女父母光荣证各一份。证明原告系被告村组合法村民且为双女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，在分配征地款时应增加半个人份的份额。2、曹家滩村四组征地款分配方案一份。证明被告未给原告分配其应得的征地款50000元的事实。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告户口登记在被告村组，且在被告村组参加有新型农村合作医疗保险。2015年间，被告村组土地被国家征收。2016年2月，被告向其每位村民分配征地款100000元（四原告已领取）。原告家庭系双女户，并取得咸阳市秦都区双女父母光荣证书，依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，原告应多分半个人份的份额即50000元，被告未给原告分配。本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。原告为双女户家庭，在分配时应多享受半个人份的份额，被告未给原告分配该款项的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李卫江、牛卫玲、李茹、李某某征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年九月八日书 记 员  聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：(一)在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;(二)在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利;(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(四)在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担;(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(六)参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例;(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初868号原告：巩向成，x年x月x日出生。委托诉讼代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：陈勇，x年x月x日出生。原告巩向成与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告巩向成于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩向成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩向成撤诉。案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费3020元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  徐小璇人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王 浩二〇一六年九月十三日书 记 员  张珊珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保249号之十九申请执行人：王平。被执行人：孙良宝。关于王平申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月01日冻结了被执行人孙良宝在中国工商银行13×××04账户内存款人民币2125.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙良宝在中国工商银行13×××04账户内存款人民币2125.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月八日书记员  李 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2512号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈彦辉。被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广东源通律师事务所工作人员。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2940号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司上诉称：被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，上诉人交寄货物的地点为合同履行地。同时，上诉人作为被告方，工商注册地址在广州市白云区。本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执411号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人胡静华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民督字第00001号支付令，在执行凤翔县农村信用合作联社诉胡静华借款合同纠纷一案中，该案件执行标的30000元，逾期利息11846.25元，案件受理费280元，执行费350元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民督字第00001号支付令的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十日书 记 员  高 婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2445号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：邱添，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：张俊容，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邱添、张俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初516号之一原告：张虎，男，1986年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。被告：王娟，女，1985年8月11日生，汉族。原告张虎与被告孙杰、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告借款21万元和自2015年8月24日起至实际还款之日止同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与孙杰系朋友关系。2014年4月24日，被告孙杰以家中有急事为由，从原告处借走现金21万元，约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次催被告还款，被告孙杰以暂时资金紧张为由推脱还款，并于2015年5月6日在收走原告借条的情况下给原告从新出具借条一份“借条，今借张虎210000元（贰拾壹万），2015年8月24日结清。孙杰，2015、5、6”。时至今日，原告虽多次催要，但被告仍旧拒不偿还原告借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》第206条、207条，《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起如上诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因张虎所列被告孙杰、被告王娟的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到孙杰、王娟，故张虎的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。原告张虎预交的案件受理费2225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月八日书 记 员  王 奔
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1223号原告：白银宏利伟业装饰工程有限公司。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告：魏振旺。被告：兰州亚美装饰工程有限责任公司。法定代表人：曹硕，该公司总经理。原告白银宏利伟业装饰工程有限公司与被告魏振旺、兰州亚美装饰工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2016年7月26日受理后，在审理过程中，2016年9月13日原告以与二被告达成协议为由申请撤诉。本院认为，原告白银宏利伟业装饰工程有限公司申请撤回对被告魏振旺、兰州亚美装饰工程有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条四（四）项之规定，裁定如下：准予原告白银宏利伟业装饰工程有限公司撤回对被告魏振旺、兰州亚美装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告白银宏利伟业装饰工程有限公司负担。审判员  吴祥国二〇一六年九月十三日书记员  白丽民
山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁14刑终154号原公诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁秀峰。。原审附带民事诉讼原告人邴某甲。系被害人万桂珍之夫。原审附带民事诉讼原告人邴某乙。系被害人万桂珍之长女。原审附带民事诉讼原告人邴某丙。系被害人万桂珍之长子。原审附带民事诉讼原告人邴某丁。系被害人万桂珍之次子。原审附带民事诉讼原告人邴某戊。系被害人万桂珍之次女。原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵贤章、戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人梁秀峰犯交通肇事罪一案，于二(一六年六月十六日作出（2016）鲁1482刑初52号刑事附带民事判决。认定被告人梁秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人梁秀峰赔偿附带民事诉讼原告人邴某甲、邴某乙、邴某丙、邴某丁、邴某戊医疗费、门诊费、死亡赔偿金、丧葬费419999.74元，扣除已付的5000元，剩余414999.74元。宣判后，原审被告人梁秀峰不服，以“1.一审判决量刑过重；2.一审判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金违背法律规定，按照城镇居民赔偿更不符合本案实际；3.一审判决没有体现上诉人驾驶车辆性质对本案的影响；4.一审判决被上诉人的医疗费数额是错误的”为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出了“1.对被告人梁秀峰予以重判；2.被告人没有任何悔罪的表现，无法获得被害人亲属的谅解；3.坚决要求被告人赔偿被害人死亡赔偿金等各项费用”的代理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482刑初52号刑事附带民事判决；发回山东省禹城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进生代理审判员  李朝辉代理审判员  林清梅二〇一六年九月三十日书 记 员  吴恩琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7876号上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1977年2月24日出生。委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京理道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：殷小杰，男，1962年12月21日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文启，男，1972年8月3日出生。上诉人梁凤娟因与被上诉人殷小杰、张文启民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第16530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回殷小杰的一审诉讼请求或将此案发回重审，二审诉讼费用由殷小杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。民间借贷合同属于实践性的合同，必须以交付借款为前提，殷小杰在本案中提供的证据仅为借条，不能证明存在借款交付的事实，故双方之间的借款合同并未生效。二、一审法院未依法审查借贷发生的事实。本案涉及离婚，依据相关法律规定，一审法院应该严格审查本案借贷涉及的事实，一审法院仅以借条和张文启的认可即确定了借款的事实。三、一审判决将引发不良社会效果。本案存在张文启与殷小杰恶意串通虚假调解将不存在的债务转嫁给梁凤娟的可能性，也存在张文启为逃避责任与殷小杰恶意串通通过修改借款时间的方式将债务转嫁殷小杰的可能性。如本案判决生效，将损害梁凤娟的合法利益，引发不良社会效果。四、一审法院应当依法调取证据。梁凤娟向一审法院提交了调取报警记录以及相关情况的申请书，该证据能够证明殷小杰与张文启恶意串通，一审法院应当准许梁凤娟的调查取证申请。殷小杰辩称，一、借条可以作为民间借贷有效的债权凭证，按照交易习惯，没有人会出示借条后再出示一张收据。本案的借款符合民间借贷的一般交易习惯，借款合同成立生效。二、张文启与梁凤娟为逃避债务办理了虚假的离婚手续，将财产归梁凤娟所有，导致殷小杰借款得不到偿还，殷小杰是受害者。梁凤娟在得到房产后被拆迁，得到几百万元的巨额赔偿，逃避了应当承担的义务。本案不存在恶意串通，借款事实清楚，梁凤娟本人也自愿同意调解解决。三、梁凤娟申请调取的报警记录不是法院依职权调取的证据，梁凤娟可以自行调取。殷小杰向梁凤娟追要借款时，梁凤娟爱人报警，因为是民事纠纷，警察根本没有出警。梁凤娟申请调取证据就是拖延诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。殷小杰向一审法院起诉请求：张文启和梁凤娟共同偿还借款25万元及利息（利息从2011年12月29日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该案的诉讼费由张文启和梁凤娟承担。一审法院认定事实：梁凤娟与张文启原系夫妻关系，2012年9月17日登记离婚。张文启于2009年11月28日借殷小杰3万元、2010年5月26日借殷小杰1万元、2010年6月15日借殷小杰3万元、2010年11月28日借殷小杰7万元、2011年11月1日借殷小杰7万元、2011年12月28日借殷小杰4万元，以上总计借款25万元。此外，张文启分别于2012年1月6日、2012年5月1日、2014年3月1日、2014年8月28日就还钱给殷小杰写下保证书四份；2014年3月3日，梁凤娟写下一张说明：“本人愿意调解去丰台法院第三调解室调解债务纠纷。”一审法院认为，根据殷小杰提交的借条，张文启向殷小杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经张文启确认，合法有效。因该债务为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷小杰主张梁凤娟、张文启的共同偿还借款，该院应予支持；殷小杰主张支付利息，因双方未就利息进行约定，对该项请求该院不予支持；梁凤娟对自己不应承担还款责任提供了相关证据，但所提供的证据证明力不足，该院不予采信；就梁凤娟所述殷小杰的诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据殷小杰提供的保证书及梁凤娟所写的说明，可以证明殷小杰就其债权一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情况；张文启未到庭应诉，该院依法缺席判决。判决：一、梁凤娟、张文启于判决生效后七日内偿还殷小杰借款二十五万元。二、驳回殷小杰其他诉讼请求。本院认为：本案中，殷小杰依据张文启出具的六张借条主张张文启和梁凤娟共同还款25万元，其提交了借条原件，张文启对此予以认可，并多次书面承诺还款，殷小杰亦陈述了借款的具体过程，在此情形下，梁凤娟以殷小杰与张文启之间的上述债务不真实为由主张二人恶意串通损害其合法权益，但其未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，张文启向殷小杰所借的25万元为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，因梁凤娟未提供有效证据证明涉案借款存在上述两种情形，亦未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故殷小杰主张梁凤娟对25万元借款承担连带偿还义务，并无不当。综上所述，梁凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由梁凤娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 柳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2908号之一申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：陈家强。被执行人：冯小球，男，1977年11月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈丽芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02333号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人冯小球、陈丽芬金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人冯小球、陈丽芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人冯小球交纳执行款350000.00元及利息；二、被执行人陈丽芬对上述款项在最高额58万元内承担连带偿还责任；三、拍卖、变卖被执行人冯小球、陈丽芬共同所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城1幢512室房屋所得价款以最高额58万元为限对上述款项优先受偿；四、负担本案诉讼费和财产保全费5859.5元，申请执行费5150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯小球、陈丽芬的财产情况，发现被执行人冯小球、陈丽芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已拍卖了登记在被执行人冯小球、陈丽芬名下坐落于苍南县龙港镇温州礼品城1幢512室房产，申请执行人已领取执行款295588.64元。申请执行人未向本院提供被执行人冯小球、陈丽芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯小球、陈丽芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2908号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月二十八日代书记员 黄海峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3915号原告胡某某。被告刘某。本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，本院予以退回。审判员  肖维超二〇一六年九月二十八日书记员  王 雁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执869号申请执行人周国龙。委托代理人周保萍。特别授权代理。被执行人秦龙。本院在执行申请执行人周国龙与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦龙暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执869号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年九月八日书记员  陈 琪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5300号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:陈正元，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告陈正元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。代理审判员  汪弘二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭兵
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1387号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理，住四川省乐山市市中区。被告：杨明莉，女，生于1970年10月30日，住四川省犍为县。被告：王世文，男，生于1967年9月2日，住四川省犍为县。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨明莉、王世文物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明莉、王世文的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月二十七日书记员  王家旺
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第108号原告：赵连明。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：赵秀云。被告：赵国涛。原告赵连明诉被告赵秀云、赵国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵连明及其委托诉讼代理人王胜平、被告赵秀云、赵国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息29472元，共计67472元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀云之夫赵庆祥原系青州市邮政储蓄银行郑母储蓄所信贷员，原告分别于2012年5月23日、2012年7月5日，2012年9月1日出借给赵庆祥共计38000元。之后，赵庆祥于农历2013年因病去世。后经追要，两被告至今未归还上述借款。被告赵秀云辩称，赵庆祥已经于2013年因病去世，对其生前的欠款包括原告起诉的欠款具体情况不清楚。被告赵国涛辩称，对被告赵国涛的父亲赵庆祥生前的欠款情况不清楚，并且当庭表示自愿放弃对赵庆祥遗产的继承。经审理查明，被告赵秀云与赵庆祥原系夫妻关系，被告赵国涛系赵庆祥儿子。原告赵连明与被告赵庆祥系同村村民，赵庆祥原系邮政储蓄银行的信贷员。原告赵连明分别于2012年5月23日交付给赵庆祥16000元，于2012年7月5日交付给赵庆祥12000元，于2012年9月1日交付给赵庆祥10000元，赵庆祥均于当日为原告出具邮政储蓄银行的存款凭单一份，凭单上均载明了欠款数额、利率、期限等内容，且三份凭单上均有赵庆祥的签字确认。之后，赵庆祥于2013年4月15日因病去世。此后，原告多次向被告赵秀云处追要上述款项，被告赵秀云至今未归还上述欠款。本院所确认的上述事实有原告提供的存款凭单三份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本案中，原告赵连明先后分三次交付给赵庆祥38000元，其本意是想将该38000元通过赵庆祥存入银行，但被告赵庆祥并未将上述款项以原告的名义存入银行，也未将相关盖有银行业务章的存款凭证交付给原告，而只是以赵庆祥个人名义为原告出具三份存款凭单，应认定双方间系借贷关系。原告作为出借人已将借款交付给了赵庆祥，上述借款均发生于被告赵秀云与赵庆祥夫妻关系存续期间，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告赵秀云应对上述借款承担还款责任。关于上述借款的利息问题，原告提交的三份凭单上载明的利率应视为双方约定的借款利率，故对原告主张其于2012年5月23日出借的16000元自借款之日起按年利率5.5%计息，其于2012年7月5日出借的12000元的利息自借款之日起按年利率5.13%计息，其于2012年9月1日出借的10000元的自借款之日起按年利率5.54%计息予以支持。关于被告赵国涛是否应承担还款问题，被告赵国涛已当庭表示放弃继承赵庆祥的遗产，原告亦未提交相关证据证实被告赵国涛继承了赵庆祥的遗产，故本院对原告主张被告赵国涛亦应承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告赵秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连明借款本金38000元及利息（其中借款本金16000元自2012年5月23日起按年利率5.5%计息，借款本金12000元的利息自2012年7月5日起按年利率5.13%计息，借款本金10000元自2012年9月1日起按年利率5.54%计息，上述利息均计算至被告赵秀云实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告赵秀云负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘德良人民陪审员  董绍静二〇一六年九月二十四日书 记 员  曹 艳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初488号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人颜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被东海县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经东海县人民检察院决定于2016年8月26日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]476号起诉书指控颜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人颜某于2016年6月13日8时20分许，持C1证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由东向西行驶至葛宅桥处，遇冠某由北向南横过道路，二轮电动摩托车与冠某身体发生碰撞，致冠某受伤经抢救无效死亡。事故后，颜某让他人移动车辆未标明位置。经事故责任认定，颜某负事故全部责任。经法医鉴定，冠某属外来暴力致其颅脑损伤颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。认为被告人颜某具有自首、与被害方已达成和解的处罚情节，建议判处被告人颜某有期徒刑一年以下刑罚。被告人颜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月八日书 记 员  柴孟君
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初237号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年11月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组**号。2013年7月曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月14日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年3月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区江都路桑元组**号，户籍地江苏省淮安市苏嘴镇刘庄村*组**号。2013年8月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年2月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年8月3日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日祓逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人朱国平，高职文化，无业。2008年10月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2015年7月30日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人计某某，无业。2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年4月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人顾某，男，1988年8月17日出生于江苏省扬州市，汉族，高职文化，工人，住江苏省扬州市邗江区四季园小区**号。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。被告人殷某，无业。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某及被告人廖某某的辩护人王永勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人朱国平等人在扬州市广陵区湾头镇万福村廖某某家附近倒渣土，并要求吴剑（另案处理）等人维持秩序，后与阻拦倒土的被告人廖某某发生口角。被告人廖某某遂召集被告人刘某某、殷某前来帮忙，被告人刘某某又召集被告人顾某一起赶到现场。见此情况，被告人朱国平遂联系被告人计某某等人赶往现场，双方僵持不下。随后被告人计某某请朋友尤某到现场处理，并准备好器械刀具。见面后，被告人廖某某一方和被告人计某某一方谈判未果继而相互辱骂，被告人计某某遂拿出事先准备好的砍刀对着被告人廖某某一方乱舞，被告人廖某某便指挥己方人员前往其家中取斗殴器械，并返回现场阻拦尤某、被告人计某某等人开车离去。吴剑则从车上取两根钢管，并交一根给被告人朱国平使用。被告人刘某某手持锄头追上被告人计某某、朱国平，被告人计某某持刀、被告人朱国平持钢管与被告人刘某某持械互殴，吴剑亦持钢管挥舞辱骂对方；被告人廖某某、殷某持刀阻拦尤某离开，被告人顾某持木棍砸坏尤某车辆后视镜。斗殴造成被告人刘某某、朱国平、计某某不同程度受伤，经法医鉴定，被告人朱国平右手软组织挫裂创，构成轻微伤；被告人计某某右前臂软组织挫裂创，构成轻微伤；被告人刘某某左手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人廖某某、刘某某、计某某、殷某、顾某如实供述自己的犯罪事实。被告人朱国平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案犯吴剑的供述笔录，未到庭证人尤某、李某、谷某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某在公共场所持械相互斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人廖某某、刘某某、顾某、殷某系共同犯罪，被告人朱国平、计某某系共同犯罪，被告人廖某某、朱国平在聚众斗殴中起组织、指挥作用，系首要分子，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某、计某某在聚众斗殴过程中，积极参与且行为作用较大，系主犯，应按照其所参与的犯罪行为处罚；被告人殷某、顾某系积极参加者，但地位作用相对较小，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某某、刘某某、朱国平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖某某、刘某某、计某某、顾某、殷某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱国平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节对被告人顾某、殷某均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人廖某某、刘某某、朱国平、计某某、顾某、殷某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请本案六被告人划分主、从犯，被告人廖某某、刘某某、计某某、顾某、殷某如实供述，可以从轻处罚；被告人廖某某、刘某某、朱国平系累犯，依法应从重处罚；被告人朱国平系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年10月5日止。）三、被告人朱国平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年8月24日止。）四、被告人计某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）五、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人殷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  颜良甫二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初200号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，系烟台市芝罘区环境卫生管理处主任，中共党员。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2016年3月15日被取保候审。辩护人孙学林，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人刘某及其辩护人孙学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某在担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任期间，利用负责全面业务工作的职务便利，在定点汽修费用结算、工程施工、工程款结算、辖区垃圾清运等工作中为相关单位提供帮助，于2012年至2015年间，多次收受他人给予的现金人民币10000元、面值共计10000元的购物卡及价值12800元的干海参，以上共计人民币32800元。被告人刘某被传唤到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实。案发后，被告人刘某退赔人民币32800元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市龙海汽车修理有限公司在定点汽修业务、修车费用结算等过程中提供帮助，于2012年春节至2015年春节间，先后收受该公司高某给予的购物卡1张、干海参16斤，价值共计人民币14800元。2、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台城市建设有限公司在承揽的芝罘区公厕改造、停车场建设工程的施工、工程款结算等过程中提供帮助，于2013年1月间，收受该公司孙某给予的邮政银行储蓄卡1张，内有金额人民币10000元。3、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市平安汽车修理有限公司在定点汽修业务、修车费用结算等过程中提供帮助，于2013年春节至2015年春节间，多次收受该公司任某给予的购物卡，价值共计人民币4000元。4、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市中泰物业管理有限公司在小区垃圾清运业务中提供帮助，于2012年中秋至2013年中秋间，多次收受该公司林某给予的购物卡，价值共计人民币2000元。5、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市芝罘区奇山街道办事处在辖区垃圾清运过程中提供帮助，于2012年中秋期间，收受该单位周济给予的购物卡1张，价值共计人民币1000元。6、被告人刘某利用担任烟台市芝罘区环境卫生管理处主任的职务便利，为烟台市芝罘区幸福街道办事处在辖区垃圾清运过程中提供帮助，于2013年春节间，收受该单位韩兵给予的购物卡1张，价值共计人民币1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人高某、孙某、任某、林某等的证言，组织机构代码证，任职及职责证明，修车发票、建设工程施工合同及垃圾处理费合同等一宗，扣押物品清单，侦查机关出具的工作情况等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出指控的第2笔受贿事实中，未调取所收受的银行卡账户查询记录，故无法证实该银行卡客观存在，不足以证实被告人刘某实际收受10000元银行卡的事实的辩护意见，本院认为，被告人刘某及相关证人对于收受金额为10000元的银行卡的时间、地点、数额及方式等内容的供证能够相互吻合，认定被告人刘某为烟台城市建设有限公司在工作过程中提供帮助，并收受孙某给予的内有10000元人民币的银行卡的事实清楚，证据充分，上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出侦查机关仅依据被告人刘某涉嫌收受郑建文贿赂的相关线索，传唤刘某接受调查时，被告人刘某又供述了侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，应具有自首情节的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后能够主动交代侦查机关尚未掌握的部分受贿事实，系坦白，当庭自愿认罪并积极退赔全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的退赔款人民币32800元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  张宜宁二〇一六年九月十三日书 记 员  李慧慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3238号申请执行人王鹤翔。被执行人山东新空间置业有限公司。本院在执行申请执行人王鹤翔与被执行人山东新空间置业有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3238号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初894号之三原告：黄卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。被告：何伟文，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。被告：范玉玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。原告黄卫东与被告何伟文、范玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告黄卫东于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫东撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄卫东负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年九月七日书记员  黄淑慧第2页共2页
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执114号申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。法定代表人：胡某某，系该支行行长。被执行人杨某某，女，1957年8月15日生。被执行人何某某，男，1953年12月31日生。本院在执行中国某某股份有限公司南华县支行申请执行杨某某、何某某（2016）云2324执114号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币480444.74元，未受偿480444.74元。执行中查明被执行人杨某某、何某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、及股权等其它财产可供执行，其名下房产已被抵押担保给中国农业银行股份有限公司南华县支行暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月二十九日书记员  杨 婕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1439号申请执行人曾兴贵，男，汉族，生于1975年5月19日。被执行人江油市城北房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1304号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市城北房地产开发有限公司的银行存款765元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人江油市城北房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月八日书 记 员  鞠 萍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4025号原告：罗某某，男，汉族，生于1974年6月19日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：向某某，女，汉族，生于1976年8月5日，住重庆市万州区。原告罗某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称,原告与被告于2000年5月9日登记结婚，同年10月25日生育儿子罗甲。婚后夫妻性格不和，吵架、打架，2010年之后原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，诉请判令原、被告离婚；儿子由原告抚养。被告向某某未作答辩。经审理查明：原告罗某某与被告向某某于2000年5月9日登记结婚，同年10月25日生育儿子罗甲。婚后，原、被告长期在外务工，因家庭琐事时常发生纠纷，儿子罗甲长期由被告父母代为抚养。2010年原、被告再次发生纠纷，之后分居至今，互不往来。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告父亲向满珍承诺自愿继续代为抚养外孙罗甲，罗甲亦表示愿意同母亲及外公生活。上述事实，有原告当庭陈述、被告父亲向满珍、儿子罗甲证人证言予以佐证，本院予以确认。本院认为原告罗某某与被告向某某系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，但从2010年以来，原、被告因家庭纠纷，导致原、被告夫妻关系恶化，双方分居多年，夫妻关系确已破裂，故本院认为原告主张离婚的情形充分，对原告提出的离婚请求本院予以支持。儿子罗甲长期由被告父母代为抚养，已经形成稳定的生活环境，为避免因生活、学习环境的改变给子女的成长带来不利影响，本院认为以被告直接抚养儿子，原告支付抚养费的方式对罗甲进行抚养较为适宜。结合本地实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告向某某离婚；二、儿子罗甲随被告向某某生活，原告罗某某从2016年10月1日起每月支付抚养费500元至罗甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未交上诉费，又未获得批准缓交、免交、减交司法救助申请后又未交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  陈 东代理审判员  吴起飞人民陪审员  张永登二〇一六年九月二十六日书 记 员  邬晓莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2430号罪犯宋剑，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉南刑初字第785号刑事判决，以被告人宋剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋剑在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋剑准予减刑一年四个月（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初833号原告：王七恩，男，汉族，居民。委托代理人：何冬蜜，女，汉族，居民。特别授权代理（系王七恩的儿媳）。被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。原告王七恩与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王七恩的委托代理人何冬蜜、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王七恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年7月12日至2014年10月11日止。借款到期后，被告无法偿还，于2014年10月10日续签6个月，再于2015年4月9日双方协议又续签6个月。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息支付至2015年6月底，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。被告依法承担违约责任。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告王七恩在本案中主张的事实，故对原告王七恩在本案中主张的事实予以确认。原告王七恩与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，原告要求被告归还借款50000元，符合律法的规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付13个月利息13000元的诉讼请求，没有超过合同约定的利率计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王七恩本金50000元，支付利息13000元，合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年九月七日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3842号原告：朱余良（曾用名朱于良）。原告：何国顺。原告;何国文,男,1969年1月19日出生,汉族,居民身份证号码3210881969********,住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**号。原告:朱琴。共同委托代理人:滕天宇，江苏江业律师事务所律师。共同委托代理人:景菁杰,江苏江业律师事务所实习律师。被告：周全。被告：扬州市明晟运输有限公司,住所地在扬州市江都区长江东路259号。法定代表人：李传迎，该公司总经理。委托代理人：周启明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司,住所地在扬州市邗江中路469号。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴诉被告周全、扬州市明晟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的共同委托代理人滕天宇、景菁杰，被告运输公司的委托代理人周启明到庭参加诉讼。被告周全、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失271756.5元。事实与理由：2016年5月9日14时10分左右，周全驾驶苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向在前朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱余良受伤，电动自行车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周全负事故主要责任，朱余良负事故次要责任，何正兰不负事故责任。苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院。被告周全未答辩。被告运输公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日14时10分左右，周全驾驶苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区宜大路大桥镇建材市场路段处，与同方向在前朱余良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱余良受伤，电动自行车乘坐人何正兰死亡，道路设施损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定周全负事故主要责任，朱余良负事故次要责任，何正兰不负事故责任。苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告周全为被告运输公司员工，事故发生时为履行职务行为。原告朱余良系何玉兰之夫，原告何国顺、何国文、朱琴系何玉兰子女。原告因亲属何玉兰在上述交通事故中死亡产生如下合理损失：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）；3、精神损害抚慰金35000元；4、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，上述合计254756.5元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口居民身份证登记表、户口注销证明、法医学检验意见书、火化证、家庭成员关系证明、常住人口登记卡、房产证、苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车行驶证、周全驾驶证、保险单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的上述合理事故损失应得到赔偿。因苏K×××××号（临时号牌）小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元。剩余损失144756.5元（254756.5元-110000元）由被告保险公司结合周全所负事故主要责任、保险合同约定在第三者责任险限额范围内赔偿，上述事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司应赔偿80%合计115805.2元。原告自行负担剩余损失的20%。被告运输公司不再需要承担民事赔偿责任。原告要求被告周全承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失225805.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴225805.2元；二、驳回原告朱余良、何国顺、何国文、朱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为880元，由被告运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  朱俊钦二〇一六年九月八日书记员  丁 辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3279号原告赤峰田润林果蔬菜种植专业合作社，住址：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人吴秀芹，经理。委托代理人王海云，男，1957年2月15日出生，蒙古族，职工。被告肖翠慧，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民。被告肖翠丽，女，1975年10月9日出生，蒙古族，农民。被告于桂芝，女，1951年7月2日出生，蒙古族，农民。被告肖丛，男，1977年8月3日出生，蒙古族，农民。第三人黄大展，男，1991年7月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告与四被告及第三人黄大展财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对四被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费826元（此款原告已预交），减半收取413元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年九月二十三日书记员  顾宝音
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执408号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区。负责人林国志，行长。委托代理人占越崎，男，汉族，住莆田市城厢区。系申请执行人员工。被执行人叶小崧，男，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人叶小崧金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执��人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年九月五日书记员 郑芬芬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执590号申请执行人：纪某某，男，1964年6月28日出生，汉族,居民，住所大荔县城。被执行人：李某，女，1975年5月20日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人李某民间借贷纠纷（2016）陕05民终531号民事裁定一案中，案件标的为9722697元。现被执行人李莉无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年九月二十八日书记员 吴 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3094号之一申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人柯加荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人柯加荣环保行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋执审字第52号行政裁定书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应按晋环罚字（2014）第83号行政处罚决定停止址在晋江市经济开发区五里园区的小五金加工项目的生产，并缴纳罚款10万元，但其至今没有缴纳。执行过程中，本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年8月17日确认被执行人已停止生产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月八日书记员 庄晖煌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1941号原告李建明，男，回族，1982年3月27日出生，住新疆霍城县。被告赛普定·欧斯曼，男，维吾尔族，1972年4月20日出生，住博乐市。原告李建明与被告赛普定·欧斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告李建明，被告赛普定·欧斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称，2015年4月27日，被告赛普定·欧斯曼从原告处购买250只羊，总公斤数为16060公斤，每公斤价格为18.7元，总价值为300000元。同日被告赛普定·欧斯曼向原告出具欠条，承诺于2015年5月23日前一次性付清该款。约定期限届满后，被告只偿还50000元，剩余250000元经原告多次催要被告一再以种种理由拒不支付。现原告要求被告���还欠款250000元及逾期利息28125元。被告赛普定·欧斯肯辩称，2015年4月27日从原告李建明处买250只羊属实，对羊的价钱均无异议。对向原告出具的欠条无异议，也愿意支付原告剩余购羊款250000元，现没有经济能力，暂时无法偿还，也不愿意支付原告要求的利息。原告李建明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条，拟证实被告赛普定·欧斯曼于2015年4月27日从原告李建明处购买250只羊，总额为300000元。经质证，被告赛普定·欧斯曼对该证据真实性及证明的问题均无异议。被告赛普定·欧斯曼未向本院提供书面证据。经审理查明，2015年4月27日被告赛普定·欧斯曼从原告李建明处购买250只羊，该羊只属原告李建明个人所有。总价值为300000元。双方虽未签订书面买卖合同，但当日被告向原告出具欠条约定2015年5月23日前一次性付清该款。被告约定的还款期限届满后，被告只偿还50000元，剩余250000元经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。现原告要求被告偿还欠款250000元及逾期利息28125元。以上事实，由原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告李建明与被告赛普定·欧斯曼虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告赛普定·欧斯曼于2015年4月27日从原告李建明处���买250只羊，因未能当场给付购羊款而向原告李建明出具欠条，约定还款期限，期限届满后被告未如期给付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李建明要求被告赛普定·欧斯曼给付购羊款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告参照银行逾期还贷利率支付欠款逾期利息28125元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赛普定·欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李建明支付购羊款250000元；二、被告赛普定·欧斯曼于本判决生效后十五日内向原告李建明支付欠款利息28125元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，由被告赛普定·欧斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 热汗古丽.艾力江二〇一六年九月十九日书记员 依 力 木 古 丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2816号原告：绥中县某有限公司。法定代表人：郑某，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：XXX被告：王某（曾用名王小某）。身份证号：XXX委托诉讼代理人:张守芹，个体。原告绥中县某有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某有限公司、被告委托代理人张守芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款273,584.00元及利息。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年12月6日至2014年7月6日，被告出车在原告处加油，其加油款均由原告垫付，双方于2014年11月14日结算后，原告共给被告垫付油款合计273,584.00元，为此被告向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限及利息。此后，原告多次找到被告索要所欠垫付油款，被告总是以各种理由未能偿还。故原告无奈诉至人民法院请求法院判决被告偿还所欠油款及利息，被告承担本案诉讼费及相关费用。被告王某承认原告绥中县某有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某有限公司油款273,584.00元（利息从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日止。）如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，邮寄送达费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一六年九月八日书记员  赵明月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更903号罪犯郑世贵，男，1982年10月27日生，汉族，小学文化，四川省会理县人。现在楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2014年1月16日作出(2014)永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2017年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑世贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑世贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以��刑。但判决生效后，罪犯郑世贵未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑世贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执466号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人谭显光，该分行行长。被执行人冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人湖南东安吉祥食品有限责任公司。法定代表人何华吉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯晓燕、湖南东安吉祥食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因东安县园区企业闲置土地清理工作小组向我院提出湖南东安吉祥食品有限责任公司东国用（20xx）国有土地使用权证的土地正在清理处理中，请求我院暂缓进行拍卖处置，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年九月十二日书记员  唐继坤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执606号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：黄周钦，行长。被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，无业，住尤溪���。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人纪玉兰信用卡纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪玉兰的财产情况，纪玉兰唯一住房已被本院依法处置变现，偿还另案债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀代理��判员黄文兴二〇一六年九月二十二日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2434号原告杨盛雯，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省盐边县。原告胡建勇，男，1977年8月8日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。二原告委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。二原告委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花。法定代表人李兴华，董事长。原告杨盛雯、胡建勇诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨盛雯、胡建勇到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛雯、胡建勇诉称,2011年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定二原告以320421元向被告购买了商品房一套；约定被告应于2012年9月1日前向二原告交付该商品房，并在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定二原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，二原告有权退房；如二原告不退房的，自二原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向二原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于二原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付。合同签订后，二原告按约定支付了购房款等费用。二原告实际于2015年9月17日取得房屋权属证书，被告应向二原告支付违约金。二原告遂依法起诉，请求判令被告：1、判令被告按每日32.0421元向原告支付从2013年9月2日起至2016年4月19日止的违约金30792元；2、判令被告支付违约金利息，按照银行同期贷款利率，从2016年5月19日计算至法院判决确定的支付之日，现暂计算至2016年6月13日为112元（5.1%÷365×26×30792=112）；3、本案诉讼费由被告承担。二原告为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：二原告基本信息；2、《商品房买卖合同》、房产证、土地证、购房款发票、契税发票及收据，证明：2011年2月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买的商品房，房款共计320421元。原告在合同签订当日支付首付款100421元，按揭贷款220000元。被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款及相关税费，但被告直至2015年9月2日才将代收的契税交付给政府主管部门，并在2016年4月19日才向原告交付房屋权属证书，已逾期961天，并且至今未依约支付逾期办证的违约金30792元。3、民事调解书、庭审笔录，证明：原告曾就案涉纠纷于2015年向东区法院起诉，致诉讼时效中断。经法院调解，被告承诺原告在领取房产证、土地证后仍可按商品房买卖合同的约定主张逾期办证违约金。被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2011年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的的商品房，房款共计320420.92元，签约当日支付首付款100421元，余款220000元以银行按揭贷款方式支付；被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，原告应在2013年9月1日前取得房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。二原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2015年9月17日为二原告办理了房屋权属证书。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告亦应当于2013年9月1日前向二原告交付房屋权属证书。但被告并未按约为二原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”而被告是在2015年9月17日方向二原告交付房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向二原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2013年9月1日起至2015年9月17日止每日按已付房款万分之一计算向二原告支付的违约金。二原告主张的违约金30792元与事实不符，应计算为320420.92元×1‰0×746天=23903.40元。因此，本院对原告诉讼请求合理的部分，即23903.40元予以支持；其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向杨盛雯、胡建勇支付逾期办理房屋权属证书违约金23903.40元。二、驳回杨盛雯、胡建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，杨盛雯、胡建勇负担50元，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一六年九月二十九日书记员  窦薇薇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1312号之一申请执行人李汝菊。被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：苗栋梁，经理。本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李汝菊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结本院（2016）鲁0321民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李汝菊如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初04341号之一原告：陈冰凝。委托诉讼代理人：潘夏夫、王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：胡筱葳，曾用名胡娟。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：郭修财。被告：郭晨。被告：胡国川，曾用名郭培元、郭一弘。原告陈冰凝与被告胡筱葳、郭修财、郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。审理过程中，原告于2016年7月5日申请追加被告胡国川为本案共同被告。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冰凝撤诉。案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由原告陈冰凝负担。审 判 长 应 巧人民陪审员 赵 云人民陪审员 张妙花二〇一六年九月八日代书 记员 郑 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1327号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李保童。委托代理人:闫西广,天津高朗律师事务所律师。委托代理人:蒋冰晶,天津高朗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于民生。委托代理人:于宏,天津市国营第764厂退休职工,系于民生之。再审申请人李保童因与被申请人于民生房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1007号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人李保童于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为,李保童撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许李保童撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年九月九日书 记 员  尹 祺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02387号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。被执行人曹晓锋。被执行人卢春芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与曹晓锋、卢春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹晓锋、卢春芳支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金86743.63元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月15日的利息、罚息、复利为15949.13元，自2015年3月16日起至实际履行之日止按《个人购房借款（综合）合同》约定计算的利息、罚息、复利）。二、曹晓锋、卢春芳偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费6180元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖曹晓锋、卢春芳提供抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2116房屋所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，财产保全费1120元，公告费911.3元，合计诉讼费4508.3元，由曹晓锋、卢春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人曹晓锋、卢春芳提供抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2116房屋等财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆因不知下落，也无法处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币113381.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年九月八日书 记 员  张一斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2220号之二申请执行人戴丽萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门亚银融资担保有限公司，住所地厦门市前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元。法定代表人叶根成。被执行人王晓东，男，1981年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人戴丽萍与被执行人厦门亚银融资担保有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月23日作出（2015）思民初字第7439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息，支付诉讼保全费4020元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人王晓东名下位于厦门市万科湖心岛项目一期1-3#楼B段16层01单元房产及万科湖心岛项目一期地下一层08号、67号车位，并向漳州市中级人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2220号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5461号原告:岳香，男，1959年10月14日生，汉族。被告:冯正宏，男，1963年7月10日生，汉族。原告岳香诉被告冯正宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告岳香到庭参加诉讼，被告冯正宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳香诉称：其系被告冯正宏雇佣的劳务人员，其于2015年4月跟随冯正宏干活，冯正宏欠务工工资3100元没有支付，2015年5月8日，冯正宏向其出具欠条1张。后其多次向冯正宏索要未果，故诉至法院，要求冯正宏支付拖欠工资3100元，并支付其为讨要工资所花费车旅费440元及误工费800元。被告冯正宏未应诉。经审理查明：原告岳香系被告冯正宏雇佣的劳务人员，岳香曾于2015年4月跟随冯正宏干活，2015年5月8日，冯正宏向岳香出具欠条1张，载明：“欠岳香工资壹仟元整（1000）冯正宏2015.5.86月份底付”。审理中，原告岳香认为被告冯正宏欠其工资数额为3100元，其为讨要工资花费车旅费440元及误工费800元，但均未提供证据予以证实。被告冯正宏因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，冯正宏未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告岳香的系被告冯正宏雇佣的劳务人员，冯正宏欠岳香务工工资1000元没有支付，岳香有权要求冯正宏支付相应的工资。对于原告岳香主张被告冯正宏欠其工资超过欠条载明的部分及车旅费440元、误工费800元，无证据予以证实，故本院不予支持。被告冯正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯正宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告岳香1000元。二、驳回原告岳香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告冯正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年九月二十三日见习书记员  俞亮亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2446号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹结华，出生地广东省佛山市，户籍地为广东省佛山市）。因犯赌博罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2303号起诉书，指控被告人邹结华犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邹结华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月1日起，被告人邹结华为非法牟利在其经营的、位于本市白云区江高镇神山雄丰街7号一楼的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2016年5月28日，邹结华在上址再次接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，并被缴获六合彩单据54张，赌资人民币3010元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹结华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；邹结华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邹结华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人邹结华在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。提请法院依法判处。被告人邹结华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月1日起，被告人邹结华为非法牟利在其经营的、位于本市白云区江高镇神山雄丰街7号一楼的士多店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2016年5月28日，邹结华在上址再次接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，并被缴获六合彩单据54张，赌资人民币3010元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邹结华的供述，证人邱某乙、刘某乙、胡某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，投注单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，涉案物品的照片，到案经过，行政处罚决定书，被告人邹结华的前科材料，视听资料。本院认为，被告人邹结华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控邹结华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹结华曾某赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹结华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邹结华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹结华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获赌资人民币3010元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3557号申请执行人经保根，男，1971年1月9日生，汉族。被执行人李峰，男，1966年8月18日生，汉族。申请执行人经保根与被执行人李峰欠款纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2016）苏0115民初3579号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告李峰支付原告经保根欠款8393.20元，于2016年5月30日前支付393.20元，自2016年6月起至2017年1月止，均于每月30日前支付1000元；二、如被告李峰未按上述任一期限履行义务，原告经保根有权一次性申请执行全部未付款项。逾期，因李峰未履行生效法律文书确定的义务，经保根向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行中，李峰通过微信支付了4800元，余款与申请执行人经保根达成了和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现李峰有可供执行财产。本院向申请执行人经保根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知经保根，要求其向本院提供被执行人李峰其他财产线索。经保根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李峰其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人经保根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李峰的财产进行了调查，未发现李峰其他可供执行的财产，经保根亦未提供李峰其他可供执行的财产线索，执行中李峰履行了4800元，余款与经保根达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初3579号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二十九日见习书记员  王 娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4818号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人邬基荣。被告康某。法定代理人康某某。法定代��人沈某某。被告康某某。被告沈某某。三被告委托代理人康健。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被告康某、康某某、沈某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣、被告康某、康某某、沈某某委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司诉称：1、请求法院判令被告返还医药费、伙补、护理费、误工费、交通费等共计9491.22元；2、诉讼费用由被告承担。被告康某、康某某、沈某某辩称，我不同意承担此笔费用，第三者强制保险是交通事故受害者享有的社会保障，��案驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在伤残限额内对受害人的人身损失赔偿体现了交强险对人身权益的保护功能，受害人对此无法防范，只要这种事是偶然的不可预料的，就应该是保险事故。肇事车辆有保险，就应该由保险公司承担。有关强制性规定中并没有规定驾驶人没有资格可以免除保险公司人身伤亡的赔偿义务。经审理查明，被告康某系被告康某某和被告沈某某的长子。2015年7月24日22时0分，被告康某无证驾驶辽AXXX**号轿车与张艳丽相撞，致张艳丽受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告康某负全部责任，张艳丽无责任。辽AXXX**号轿车系杨中旭所有，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院于2015年10月14日作出（2015）苏少民初字第128号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿张艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币9491.22元。另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已于2015年11月27日支付张艳丽赔偿款人民币9491.22元。上述事实，有原、被告陈述，机动车保险赔款计算书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告康某无证驾驶机动车发生交通事故，导致张艳丽受伤，经公安机关认定，康某负事故的全部责任。本院判决原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险责任限额内赔偿张艳丽各项经济损失人民币9491.22元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在已赔偿的范围内有向侵权��即本案被告康某主张追偿的权利，由于康某系限制行为能力人，其父母即本案被告康某某、沈某某对原告承担给付责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告康某某、沈某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司人民币9491.22元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取，由被告康某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一六年九月二十八日书记员  钟启超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5291号原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。负责人：何兴才，组长。被告:陈正启,男性,汉族,1965年02月01日出生,住云阳县。本院在审理云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与陈正启不当得利纠纷一案中，原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李文林二〇一六年九月二十八日书记员  谭 兵