广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16226号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：何松辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大情侣南路599号九洲港国内航线客运侯船大厅11号商铺，统一社会信用代码91440400675217857W。主要负责人：边也。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陈建松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码91110108668414211P。主要负责人：杨鑫。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告何松辉、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称神州汽车租赁珠海分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称国寿财保海淀支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁珠海分公司、神州汽车租赁公司、国寿财保海淀支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告何松辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告损失59110元。事实与理由：2016年2月11日，何松辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在珠三角环线高速南行378ＫＭ800Ｍ处，与张能铃驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，何松辉负事故全部责任。由于粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为59320元。经协商，粤Ｔ×××××号车辆所有人就此事故的而损失向原告索赔59110元，原告方已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿59110元，本案有定损报告等佐证。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对被告代位求偿的权利。本案中被告何松辉系交通事故中粤Ｃ×××××号车辆的驾驶员，且在事故中负全部责任，被告神州汽车租赁珠海分公司系粤Ｃ×××××号车辆的所有人，被告神州汽车租赁公司系被告神州汽车租赁珠海分公司的总公司，被告国寿财保海淀支公司系粤Ｃ×××××号车辆的保险公司。被告神州汽车租赁珠海分公司、神州汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状，称：一、因平安财保中山支公司怠于行使权利，诉争交通事故所涉权利主张已过民法总则关于权利保护之三年诉讼时效的规定，请法院驳回原告全部诉讼请求。二、诉争交通事故倘若涉及赔偿问题，涉案车辆承保公司应当承担赔偿责任。因被告何松辉下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告何松辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2016年2月11日8时8分许，何松辉驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（搭载黎炫菖、叶嘉豪、黎检、黎瑞如、黎瑞英）由中山往珠海方向行驶至珠三角环线高速南行378ＫＭ＋800Ｍ处时，碰撞前方由张能铃驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车（搭载张琮祥、张润）而肇事，造成黎炫菖、叶嘉豪、黎检、黎瑞如、黎瑞英、张琮祥、张润受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年3月2日，中山市公安局交通警察支队高速公路大队出具山公交认字［2016］第Ｂ00006号，认定何松辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错，承担事故的全部责任；张能铃无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任；黎炫菖、叶嘉豪无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。平安财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：温永德。保险标的：粤Ｔ×××××号车辆。涉案险种：车辆损失险，保险金额123000元，含不计免赔，保险期限自2015年7月30日0时0分0秒起至2016年7月29日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。理赔依据：平安财保中山支公司核定粤Ｔ×××××号车号车维修费用为59320元。已赔付项目及金额：平安财保中山支公司于2016年7月14日向温永德赔付保险金59110元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。致害方投保情况：何松辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50000元）。保险期限自2015年4月7日起至2016年4月6日。平安财保中山支公司在庭审中称何松辉租赁神州汽车租赁珠海分公司的粤Ｃ×××××号车辆。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的交强险、商业保险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人温永德支付了保险赔偿款59110元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，何松辉对于涉案保险事故的发生负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于粤Ｔ×××××号车辆的损失59110元，其中2000元财产损失部分应由承保粤Ｃ×××××号车辆交强险的保险人国寿财保海淀支公司承担。超出交强险限额部分，国寿财保海淀支公司在第三者责任险的保险限额50000元内承担。关于粤Ｔ×××××号车辆的财产损失7110元（59110元－2000元-50000元）部分，根据何松辉的过错程度，何松辉对粤Ｔ×××××号车号车辆的财产损失承担全部赔偿责任，赔偿金额为7110元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，平安财保中山支公司陈述何松辉与神州汽车租赁珠海分公司之间系机动车租赁关系，但未就神州汽车租赁珠海分公司对保险事故的发生存在过错的事实提供充分证据予以证实，根据前述法律规定，神州汽车租赁珠海分公司无需承担相应的赔偿责任。诚然，平安财保中山支公司基于神州汽车租赁公司系神州汽车租赁珠海分公司的总公司，而要求神州汽车租赁公司承担连带清偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何松辉应向平安财保中山支公司支付保险赔偿金7110元。关于神州汽车租赁珠海分公司、神州汽车租赁公司提出的诉讼时效抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”平安财保中山支公司于2016年7月14日赔付被保险人时起，即取得向第三人请求赔偿的权利，根据前述法律规定本案应适用三年诉讼时效的规定，那么平安财保中山支公司于2019年6月18日起诉，显然尚在诉讼时效期间内。故神州汽车租赁珠海分公司、神州汽车租赁公司关于诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿金52000元；二、被告何松辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿金7110元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担1100元，被告何松辉负担178元（前述款项两被告均于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  李开联二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶丽敏钟金花