wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1560号申请执行人：马传发，男，汉族，1953年11月26日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：黄宏云，女，汉族，1958年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李俊，男，1986年10月20日出生，汉族，地址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2015）蜀民一初字第01949号民事判决书，已向被执行人黄宏云发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款200000元，利息170600并承担案件受理费6460元、保全费2240元、公告费800元及本案执行费5060元，共计385160元的义务，另责令李俊在其继承遗产范围内承担偿还责任。但被执行人黄宏云、李俊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李俊所有的价值385160元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月十八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5322号原告：王某，农民。委托代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理；3.无债权债务纠纷。事实和理由：2004年原被告在外打工自由恋爱相识，相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月二十八生育长女张某丙，婚后感情一直不是很好，因为小事吵吵闹闹，偶尔也有打架的事发生，现原被告已经分居两年多时间，感情已经破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2004年原被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月二十八生育长女张某丙，婚后感情一般，因琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，被告双方自由恋爱相识，在相识较长一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育三名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告王某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，其提供的证人证言不足以证明原被告分居已满两年的事实，所以王某要求与被告张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年九月八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00041号案外人张某某，女，1961年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩琦，系该公司总经理。委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朱政，系该公司经理。委托代理人姜连发，系辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路5-2号3-6-2房屋进行了查封。案外人张某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，异议人于2006年10月23日以团购的方式购买了位于沈阳市皇姑区明廉路5-2号3-6-2房产，并与被异议人沈阳某某房产开发有限公司签订了购房协议书一份。2007年10月27日，异议人选定购买的是新汉城小区8号楼3-6-2。2010年4月13日、2010年4月19日异议人向被执行人支付全部房款共计259258元，同时选定购买的是新汉城小区8号楼3-6-2号，被执行人为异议人开具了准住通知单并将上述房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路5-2号3-6-2房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路5-2号3-6-2房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述房屋进行了实体查封。实体查封时该处房屋系清水空房。另查明，案外人张某某未在上述房屋居住，其自称涉案房屋系其为孩子购买的婚房。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路5-2号3-6-2房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人张某某提供的新汉城认购书，因其不是经房产部门登记备案的商品房买卖合同，对其效力无法确认，而且该协议书的效力问题不是裁决审查事项。其次案外人张某某购买涉案房屋也不是用于自己居住。因此案外人张某某不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年九月九日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1747号原告段某某，女。被告李某某，男。委托代理人张某某，系法律工作者。原告段某某诉被告李某某保证合同纠纷一案本院受理后，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还张某野在原告处的借款103000元，并按约定给付原告借款利息；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，张某野在原告处借款150000元，约定同年9月末前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由被告担保，到期后张某野未按期还款，原告起诉，经法院判决后执行张某野47000元。在法院执行期间，被告于2015年11月15日给原告出具保证书，承诺自愿继续为张某野借款担保，如张某野在原告处的借款不能偿还，由被告偿还，现张某野未能偿还在原告处的借款，故原告起诉被告，要求被告偿还张某野在原告处的借款103000元，并按约定给付原告借款利息，承担本案诉讼费。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告签订保证书并不是真实意思表示，是在不知情醉酒的情况下签订的，其保证不具有保证效力。本案被告的诉讼主体不适格，根据一般保证的法律规定，应追加债务人及其妻子为共同被告参加诉讼，该债务已经经本院作出生效判决，明确判决我方不承担保证责任，已经判决该债务由债务人张某野承担，原告不应该重复起诉，根据上述事实，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、保证书一份，证明被告李某某给我出具保证书一份，愿意继续为张某野的债务提供担保。被告李某某质证，对真实性无异议，保证书上的签名是我签的，但签订保证书时我处于醉酒状态，不是我的真实意思表示，该证据应不具有法律效力。如原告向我方明确，对债务承担保证责任，我就不会签字，因该债务法院已经判决由张某野承担，我方不承担保证责任。本院认为，被告醉酒的状态不能成为抗辩的理由，被告的异议不成立，原告的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。2、（2015）调执字第00783号执行裁定书一份，证明我起诉债务人张某野的诉讼，已经进入执行程序，在执行过程中，张某野没有可供执行的财产，没有偿还能力的事实。被告李某某质证，对真实性无异议，但是该裁定明确说明待被执行人张某野有可供执行财产再申请执行。据此说明，本案所涉及的债务已经经本院判决认定，且当时被告方作为担保人也被原告段某某起诉列为被告，但是最终判决认定我方不承担给付责任。本案的同一法律关系由原告进行诉讼之后，对本案进行再诉，依据法律规定原告不能再另行起诉，应该申请再审。该裁定恰能证明本案符合一事不再理的要件，故应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，该份证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、领取执行款凭证、收条复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明我起诉张某野的诉讼进入到执行程序，并经过调兵山市人民法院强制执行，执行到47000元的事实。被告李某某质证，对真实性无异议，该证据不能证明张某野没有继续履行的能力，能证明此笔债务已经经法院认定并判决生效，依据法律规定，同一告诉的事实，同一当事人，同一诉讼请求，符合一事不再理的要件，应驳回原告的诉讼请求，或告知其就原生效的判决进行申诉。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告段某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：1、判决书复印件一份，证明该债务已经由法院判决生效，已经确立债权债务关系，该债务由张某野偿还，我方不承担保证偿还责任。原告质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告段某某与张某野的债权债务经过法院判决已经发生法律效力的事实。2、证人刘某林出庭证言一份，证明证人在2015年11月2日中午的时候和被告李某某在一起吃饭，被告在醉酒状态时被原告叫出去，签了保证书。原告段某某质证，证人说被告李某某喝多了，被告怎么知道自己签的是什么，被告不应该是醉酒，应该是清醒的。本院认为，该份证据没有其他证据佐证，且被告李某某是否处于醉酒状态与本案没有关联性，故对该份证据不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月18日，张某野在原告处借款150000元，约定2014年9月18日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由被告担保，到期后张某野未按期还款，原告起诉，经法院审理后认为被告李某某的保证期间已经过了，判决被告李某某不承担保证责任。在法院执行期间，被告李某某于2015年11月15日给原告出具保证书，并承诺：虽然法院判决我不承担保证责任，但是我现在同意继续为张某野担保，如张某野不能偿还，由我本人偿还，直至借款本息还清时止。本院执行局在对张某野强制执行的过程中共执行了47000元。2016年4月6日本院作出（2015）调执字第00783号执行裁定书，因张某野没有可供执行财产而终结执行程序。本院认为，被告李某某在（2015）调民二初字第00582号民事判决书作出后，又给原告出具保证书的行为，构成新的保证合同，该行为是其自愿的、真实的意思表示，应该受法律保护。被告李某某在答辩中提出，其为一般保证人，应该追加张某野及其妻子作为被告人。因原告提供的证据证明其与张某野的债权债务已经经过诉讼进入到了执行程序，并且因为被告张某野没有可供执行的财产而终结执行程序，能够证明张某野没有偿还能力。因此原告要求由保证人李某某偿还欠款的主张成立。对于原告主张利息一节，按原告与张某野约定的月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告段某某103000元，每月按2%计算利息，直至本金还清之日止。诉讼费2360元（原告已经预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年九月六日书 记 员  朱梦迪
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7583号原告林正友。被告李超春。被告刘平。原告林正友与被告李超春、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告林正友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告林正友诉称，二被告系夫妻关系，在2012年4月27日，被告李超春向原告提出借款，用于土方工程资金周转。原告同意借款给被告，期限为两个月，并口头约定每个月给付利息，原告当天通过银行转账方式向被告李超春转款135000元。2013年4月28日原告再次通过银行转账50000元给被告李超春，另外通过现金方式出借给被告李超春15000元，原告合计出借金额为200000元。二被告于2013年4月27日向原告出借借条一份，载明：今借到林正友人民币现金200000元正。（大写贰拾万元正）。注：此款用期2个月。借款人：李朝春、刘平。2013年12月28日，二被告向原告出具还款承诺，载明：本人李超春及妻子刘平欠林正友人民币20万元（大写：贰拾万元正），定于在2014年1月15号前归还。特此承诺。李超春、刘平。现被告逾期未归还借款，原告起诉请求：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李超春、刘平未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条、还款承诺以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实；经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。经审理查明的事实和原告起诉主张的一致，本院予以确认。诉讼中，原告主张从起诉之日按照年利率6%的标准主张逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和二被告建立合法有效的借贷关系，并且二被告出具借条、还款承诺予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条和还款承诺中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，故本院从原告向本院起诉之日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。原告主张逾期利息计算标准按照年利率6%计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超春、刘平于本判决生效之日起十日内向原告林正友归还借款本金20万元以及逾期利息（利息以借款本金20万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年12月30日起计算至借款本金实际付清之日止）；案件受理费4300元，公告费600元，由被告李超春、刘平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年九月十二日书 记 员  李 昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1528号原告：吴洪友，男，1954年6月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：张怀文，系重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建设路54号。法定代表人李秀莲，系该公司经理。原告吴洪友与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪友的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告新动力房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴洪友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及利息（利息的具体计算方式为：以20万元为基数，按照月息3%，从2011年9月27日起计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告将借款利息的计算时间变更为从2013年1月27日起计算至清偿之日。事实理由：2010年3月26日，原、被告达成借款合意，约定由被告向原告借款20万元，双方约定月息3%，借款时间为一年。双方在签订借款协议时，将借款期限内一年的利息计入本金作为借款金额计算，由此在协议中约定的借款金额为272000元，不计息。借款到期后，被告一直未能偿还借款本金，利息自2011年9月26日起后也一直未在支付。后双方多次结算利息，原告也多次催收，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，将本案起诉至法院。被告新动力房地产公司未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2010年3月26日，吴洪友（甲方）与被告新动力房地产公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方一次性向乙方出借272000元，不计息；还款方式为：乙方在一年内向甲方偿还借款；乙方分四次向甲方还款，每三个月向甲方还款18000元；剩下200000元在协议一年期限后付清；乙方将温州商业城一期F栋一套住房用作该协议的抵押。同日，原告向被告公司出纳朱亚琼的账户转入20万元，被告向原告出具《收款收据》，载明收到吴洪友借款20万元，加盖有新动力房地产公司财务专用章，出纳处朱亚琼签字确认。该抵押未办理抵押登记。同时，被告向原告出具《现金付款凭据》一份，凭据单位注明为新动力房地产公司，载明付款单位：吴洪友（借款付利息），领款事项：时间从2011年9月26日计算至2013年1月26日，共计16个月×20万元×3%=96000元。落款时间2013年2月5日，经办人袁显富。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款协议约定原告向被告提供借款272000元，后原告向被告出纳朱亚琼的账户转入20万元，被告亦向原告出具《收款收据》，载明收到吴洪友借款20万元。虽双方签订的协议约定借款金额为272000元，但后原告仅向被告实际提供了借款20万元，有原告提供的汇款凭证及被告出具的《收款收据》佐证，原告对此亦予以认可。原告依约实际履行了出借义务，被告亦应按照约定期限偿还原告借款，至今被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款20万元的请求本院依法予以支持。其次，关于本案利息的计算方式问题。虽原、被告双方在借款协议约定原告向被告提供借款272000元，不计息，但本案中，双方的实际借款金额为20万元，原告亦提供了《现金付款凭据》一张，单位注明为新动力房地产公司，载明：领款人吴洪友，领款事项支付利息，从2011年9月26日计算至2013年1月26日，共16个月×20万元×3%=96000元。同时结合双方在《借款协议》中关于还款方式等的约定，故本院对原告陈述的双方的约定的借款利息为月息3%（即年利率36%）予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告已按照月息3%将利息实际结清至2013年1月26日，故利息的计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年1月27日起计算至清偿之日止。对于原告请求按照年利率36%计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告吴洪友借款20万元及利息（利息具体计算方式为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年1月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴洪友的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴洪友承担150元，被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂托执字第1733号申请执行人马希毕力格，男，蒙古族被执行人乌宁巴图，男，蒙古族本院在执行人马希毕力格申请乌宁巴图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1733号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 吉亚嘎图
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初1695号原告：鲁晓菊，女，1973年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：陆殿刚，男，1971年2月13日出生，住辽宁省北镇市。原告鲁晓菊与被告陆殿刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁晓菊到庭参加诉讼，被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，被告因做生意缺乏资金向原告借款1万元，原告手中无现���，原告用保险合同作为抵押借款1万元借给被告，当时约定还款日期为2014年12月13日，利息为280.85元。到期后，被告按照约定给付了利息，本金为偿还，称在继续使用借款六个月，将于2015年6月11日偿还借款，利息按银行同期贷款利率计算。被告为原告出具了收据一份。到期后，被告未按照约定还款及给付利息，原告多次找被告索要未果，诉至法院，请依法判决被告偿还借款及给付利息。被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告家系经营汽车修理部的，被告系从事货车运输业务的，被告因经常到原告家经营的修理部修车而相识，2014年6月14日，被告向原告借款1万元，原告手中无现金，用在中国人寿保险股份有限公司投保的保险抵押借款1万元借给被告。当时约定借款期限为6个月，还款日期为2014年12月13日，利息为280.85元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，只给付了利息，称借款还要使用6个月，被告称将于2015年6月11日偿还借款，利息按银行同期贷款利率计算，第一次借款时，被告未给原告出具借据，2014年12月12日，被告为原告出具借款一份。借据上有借款人陆殿刚及保单持有人鲁晓菊的签名。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、中国人寿保险股份有限公司客户服务管理申请书及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系应受法律保护，被告陆殿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告为原告出具的欠据可以认定是真实、合法有效的，原、被告双方在借据中有关于利息的约定，现原告主张被告给付1000元利息未超过���照原、被告双方约定的借款本金、实际借款期限及借款利率计算的利息数额。综上，对原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆殿刚于本判决生效后7日内一次性偿还原告鲁晓菊借款人民币1万元及给付利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆殿刚负担。如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二Ｏ一六年九月二十二书 记 员  李 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初1198号原告林志峰。被告郑西江。本院在审理原告林志峰与被告郑西江买卖合同纠纷一案，原告林志峰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告林志峰自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志峰撤回起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告林志峰负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月五日书 记 员  杜 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8352号原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。被告：曹松。原告如皋市永华物业服务有限公司与被告曹松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年九月十九日见习书记员  郝玲丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4421号上诉人（原审原告）：兰代丹，女，汉族，1994年12月2日出生，户籍所在地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢成林(系兰代丹之夫)，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告)：重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨德全，董事长。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭，女，1964年5月2日出生，回族，，公司员工，户籍所在地南京市玄武区。上诉人兰代丹与被上诉人重庆市全兴药品有限公司(以下简称全兴公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰代丹上诉请求：撤销原判，改判全兴公司支付其加班费7194元。事实和理由：兰代丹提交的《考勤记录》清晰的记录了其每天的加班时间，且与全兴公司90余家连锁药房的收银员相同。另仲裁庭审笔录中全兴公司认可该考勤记录为门店的开关门时间，即为兰代丹的上下班时间，能够证明兰代丹加班的事实。为此，特申请法院调取仲裁庭审笔录，并调查全兴公司另91家连锁门店收银员从2014年11月17日至2015年7月1日的劳动时间。全兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。兰代丹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工作日加班工资7194元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2014年11月14日到被告处从事收银员工作，并签订了劳动合同。工作期间原告月平均工资为1705元，工作二天休息一天。2015年3月16日至2015年4月15日，原告因病向被告请假一个月。2015年7月1日，原被告解除劳动关系。2015年8月19日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以被告作为申请人申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资17807.18元。后该委以2015年11月13日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第872号《仲裁裁决书》，本案已经仲裁前置程序。另查明，2015年12月25日，案外人昌定碧代被告向原告支付了689.6元。在庭审过程中，原告当庭要求撤回：1、要求判令被告支付失业保险待遇1900元；2、要求被告支付节假日加班工资689.6元两项诉讼请求。此系原告对其实体权利的处分，法院也予以认可。一审法院认为，劳动者主张加班工资的，应当对其存在加班的事实承担举证证明责任。本案中，原告所举示的证明其工作日加班的证据系书面证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，证人应当出庭作证接受当事人质询。由于该书面证人证言不能达到原告的证明目的，经法院向原告释明，原告当庭表示证人不能出庭作证，该书面证人证言不能作为本案认定事实的依据。其次，原告所举示的《考勤记录》不能与原件核对一致，也不能证明原告工作日的工作时间。故原告未能举证证明其工作期间存在工作日加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求工作日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，遂判决：驳回原告兰代丹其余诉讼请求。案件受理费5元，由兰代丹负担，法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。对于仲裁中兰代丹提供的考勤时间记录，因其上未显示具体员工的上下班时间，全兴公司称该记录仅是门店电脑开关机的时间，并非对兰代丹的上下班时间记录。兰代丹称门店仅有一个收银员和一个销售人员，电脑开关机时间即为其履行收银员职责的上班时间。对此全兴公司称门店共计4名员工，收银员虽为一人，但其下班后可由其他员工代收。二审查明，全兴公司于一审中举示的考勤表(2014年12月-2015年6月)显示，兰代丹所在门店在该段期间有三至五名员工不等，其中兰代丹除休病假一个月及2014年12月曾连续上班5天外，其余时间均为上两天班休息一天。兰代丹在一审质证时对该考勤表真实性予以认可。二审查明其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，兰代丹虽举示了考勤时间记录证明其每天加班时间，但该时间记录并非其上下班时间，其虽称门店仅两员工，其作为收银员的工作时间即为门店电脑开关机的时间，但全兴公司称门店共4名员工，且收银员的工作也可由销售人员替代完成。结合全兴公司提供的考勤表上对员工人数及上班考勤的记载，可见兰代丹在休息期间的收银工作可以由他人代替完成，故对兰代丹的上述陈述不予采纳，其不能以门店电脑开关机的时间作为其上班时间。同时，兰代丹也未提供其他证据证明全兴公司掌握了其加班事实存在的证据，因此其要求主张加班工资无事实依据，不予支持。至于兰代丹要求调取仲裁庭审笔录和全兴公司其他门店收银员工作时间的证据，如前所述兰代丹所提供的考勤时间记录为电脑开关机记录，且全兴公司在仲裁答辩时即作出同样的陈述，并未认可该时间为兰代丹的上下班时间；而全兴公司其他门店收银员的工作时间与本案并无关联性，故本院对兰代丹申请调取上述证据的请求，不予同意。综上所述，兰代丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰代丹负担，本院予以免收。本判决为终审判决。(此页无正文）审 判 长  王伯文代理审判员  肖 飞代理审判员  钱昳心二〇一六年九月五日书 记 员  曾 燕
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初485号原告:攀枝花市川涛工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市金江镇小鲊石社金江加油站对面。法定代表人：徐飞鸿，该公司总经理。委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人陈启超，该公司总经理。本院在审理原告攀枝花市川涛工贸有限公司（以下简称川涛公司）诉被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告川涛公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川涛公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市川涛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告攀枝花市川涛工贸有限公司承担。审 判 长  赵 东审 判 员  何国环人民陪审员  王修功二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 毅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9797号原告重庆市万州区社会保险局，组织机构代码45174714-6，地址重庆市万州区天城大道709号。法定代表人宋玮冬，局长。委托代理人王玲，系单位职工。被告曾祥伟，男，1986年6月23日生，汉族，住梁平县。原告重庆市万州区社会保险局与被告曾祥伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区社会保险局、被告曾祥伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾祥伟偿还原告万州区社会保险局垫付的城乡居民医疗保险基金8090.48元。事实和理由被告曾祥伟将陈先英推到，原告垫付了医药费8090.48元。被告曾祥伟辩称，对事实无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾祥伟将陈先英推到在地导致死亡，应对陈先英的损失予以赔偿。原告要求被告曾祥伟偿还垫付的医药费8090.48元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾祥伟在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市万州区社会保险局垫付的医药费8090.48元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾祥伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄亮二〇一六年九月七日书 记 员  胡颖
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执211号申请执行人刘庆雄，男，1984年1月17日出生，汉族。委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人王根本，男，1963年8月21日出生，汉族。申请执行人刘庆雄与被执行人王根本买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)华阴民初字第01033号民事调解书已经发生法律效力的。申请执行人刘庆雄于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地做工。无法联系，且经查询其仅有少量存款，经征求申请执行人的意见，其表示放弃现有的少量存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年九月十八日书记员  朱文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8684号原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305,统一社会信用代码91500110666433910T。法定代表人：黄登杰，总经理。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘生伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告刘生伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫及被告刘生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付车辆挂靠管理费1000元、保险费1370元、违约金5000元；令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元，合同期间车辆保险费由被告承担，由原告统一办理。被告从2016年3月起未缴纳管理费，且2015年3月至2016年3月保险费1370元为原告垫付。原告多次催收未果，诉请如上。被告答辩称，签订合同属实。被告于2015年2月27日向原告支付9300元，包裹了2015年2月27日至2016年2月27日的管理费2400元及2015年3月2日至2016年3月1日的保险费3041.5元。扣除上述费用后，剩余3859元足够缴纳2016年12月前的管理费。2015年9月22日被告将车辆营运证邮寄给原告，请求办理营运手续，但至今原告仍未办妥，导致车辆无法营运。2016年2月，车辆达到报废标准，被告与原告联系车辆报废事宜，但原告拒不提供组织机构代码证，导致被告无法办理报废手续。现同意解除合同，不同意支付费用及违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系，被告应当按照合同约定支付管理费及保险费，及对违约金的约定；2、登记证书，拟证明登记车主为本案原告；3、2015年2月27日原告代被告缴纳保险的发票，共计5786.5元；4、保单，拟证明原告已缴纳了商业险及交强险，该笔费用应当由被告支付；5、欠费明细，拟证明被告的欠费组成。被告质证意见为：1、挂靠合同属实；2、真实性无异议；3、真实性无异议；4、真实性无异议。5、不认可。被告围绕其抗辩理由提交了如下证据：1、打款记录，拟证明2015年2月27日向原告打款9300元；2、2015年9月22日的邮寄单一份，拟证明将营运证寄给了原告，但是至今手续都没有审下来；3、2016年4月5日的邮寄单一份，拟证明原告同意和被告解除合同，被告将车牌、行驶证寄给了原告。4、保证金收据一份，拟证明向原告缴纳了4000元的保证金。原告质证意见为：1、真实性无异议，只能证明被告支付的9300是2014-2015年度的所有费用；2、真实性及关联性均有异议，无法证实被告所证明的内容；3、真实性及关联性均有异议，无法证实被告所证明的内容。4、真实性有异议，空白处无公司印章不能证实原告已收款项；收据的摘要处注明了车主应按时足额交清费用，否则保证金作违约金处理，不予退还。根据双方举示的证据，结合当事人陈述，本院对原告举示的挂靠合同及登记证书证明力予以确认。因合同约定被告通过原告统一投保，故原告举示的保单及发票并不能证明保险费为原告垫付。欠费明细为原告单方出具，且被告提出异议，本院对其证明力不予确认。被告举示的9300元打款凭证，原告认可其真实性，本院对其证明力予以确认。两份邮寄单，均系通过EMS投递，且邮寄地址为原告的住所地，故本院有理由相信原告可以收到邮件，本院对其证明力予以确认。保证金收据上载明的电话经核实为原告的办公电话，且其载明的内容与合同相吻合，本院确认其证明力。本院根据有证明力的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2012年11月6日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2012年11月6日至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元。被告未按合同约定及时缴纳管理费的，逾期一个月则保证金作废，原告按被告拖欠金额每天加收5%的滞纳金。同日，原告向被告出具收据一张，载明收到被告保证金4000元，如未按时足额缴纳费用，保证金自动转为违约金处理，被告在收据上签名同意。合同履行期间，被告于2015年2月27日向原告支付9300元，其中4491.9元原告用于支付2015年3月2日至2016年3月1日期间的保险费，2400元为原告收取的2015年2月27日至2016年2月27日的管理费，剩余2408.1元原告未说明收取依据。2016年4月5日，被告将车牌、行车证邮寄给原告。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审查明被告于2015年2月27日向原告支付了9300元，扣除原告有权收取的费用后，剩余2408.1元原告无法说明收取依据，故原告请求的管理费1000元、保险费1370元及违约金5000元本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告刘生伟于2012年11月6日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。二、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年九月九日书 记 员 朱荣霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申621号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：刘以贵。刘以贵因诉阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区房屋拆迁纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年8月3日作出的(2015)盐民诉终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2015年5月5日，刘以贵以阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区为被告向阜宁县人民法院起诉称：2009年12月24日，阜宁县城市资产经营公司向其送达拆迁通知书，通知书上载明：按照政策规定，你户（单位）必须从2009年11月25日至2009年12月5日10天内搬迁让房，奖惩办法按有关规定执行，请认真做好搬迁工作。后阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区在未提供合法依据的情况下，将刘以贵的房屋拆除，附属设施被毁坏。现诉至法院请求：1、要求被告阜宁县城市资产经营公司提供2009年12月6日前的合法拆迁许可证，提供申领房屋拆迁许可证、建设项目批文、建设规划许可证、国有土地使用权证、拆迁计划和拆迁方案、拆迁安置补偿安置资金证明。2、被告阜宁县城市资产经营公司未能提供上述证据，请确认民事行为违法。3、要求被告阜宁县安居房屋拆迁有限公司提供县人民政府或人民法院强制拆迁房屋的授权委托书和签发人；被告未能提供上述合法证据，请确认其毁坏公私财物，判其将毁坏的房屋原地恢复原状，原物返还，将材料移交人民检察院依法追究责任。4、要求被告阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁资格证书和与拆迁人签订房屋拆迁协议书；被告未能提供上述合法证据，请确认其违法组织人员强行拆迁原告房屋，故意毁坏，将有关材料移交人民检察院追究责任。5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据国家有关城市房屋拆迁管理的规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请拆迁管理机关作出裁决，拆迁当事人对裁决不服的，应当作为行政案件受理，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人刘以贵未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料，且要求确认被告故意毁坏公私财物并移交检察机关的诉讼请求属于刑事诉讼范围，故起诉人刘以贵提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对刘以贵的起诉不予受理。刘以贵不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称：一审法院违反了法律程序，适用法律错误，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理刘以贵的起诉。二审法院经审查认为，刘以贵的起诉不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律正确，应予维持。刘以贵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘以贵仍不服，向本院申请再审称：根据国家城市房屋拆迁管理条例的有关规定，刘以贵所诉事项就是拆迁人与被拆迁人之间的民事主体关系，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，刘以贵的诉求不是补偿安置问题，而是要求提供房屋拆迁许可证和申领房屋拆迁许可证的五项批文及确认其行为违法。故请求撤销一、二审法院的裁定，依法自行立案受理本案或者指令下级法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从刘以贵一审提供的起诉状内容来看，诉讼请求庞杂，不明确、不具体，再审申请书中，刘以贵再次强调其诉求是要求阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁许可证和申领房屋拆迁许可证的五项批文及确认违法，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故。刘以贵的起诉不符合法律规定的民事起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。刘以贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回刘以贵的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年九月六日书 记 员  李云洁
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执210号申请执行人刘欢，女。被执行人鲍海林，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人鲍海林房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执541号之十三申请执行人戴瑞年。被执行人朱鸣镝。被执行人徐水华。申请执行人戴瑞年与被执行人徐水华,朱鸣镝民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人戴瑞年与被执行人朱鸣镝自愿达成执行和解协议，以被执行人朱鸣镝向申请执行人戴瑞年偿还欠款人民币880000元了结本案，剩余欠款申请执行人自愿放弃。经本院强制变卖了被执行人朱鸣镝名下股票所得人民币891200元，在收取执行费人民币11200元后，剩余执行款人民币880000元已划付给申请执行人戴瑞年，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员         李 毅二〇一六年九月二十三日书记员         贺朋鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2019号申请执行人骆京宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住大武口区。被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，系石嘴山市建设局退休职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光玲在银行等金融机构的存款3728033元（执行标的：3688746元、执行费39287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 斌二〇一六年九月二十一日书记员 夏荣森
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初633号原告：李某。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被告：钟某。本院在审理原告李某诉被告钟某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告李莉以原、被告已达成调解协议，原告自愿放弃本案所有诉讼请求，并不再向被告主张权利为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某承担。审 判 员  杨清彦二〇一六年九月六日代理书记员  饶 菲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2343号原告泊头市洁昊环保有限公司。法定代表人张全智，经理。被告石家庄众人网络科技公司。本院在审理原告与被告网络域名合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一六年九月二十九日书记员  郭娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3006号原告：秦金国，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：崔武君，宣州区孙埠法律服务所法律工作者。被告：郑兴龙，男，1963年9月11日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告秦金国诉被告郑兴龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦金国及其委托代理人、被告郑兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金国诉称：2015年7月13日起被告向原告购买木板累计欠款5万元，后分期偿付2.5万元，尚欠2.5万元。后原告催要未果遂诉至法院请求判令被告立即支付原告木板款2.5万元；本案诉讼费由被告承担。秦金国为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，证明原告身份事项；2、欠条一份，证明被告欠原告数额和时间；3、催款通知书一份，证明被告欠原告钱的事实。郑兴龙辩称：欠原告2万元，去年夏天在建材市场还给对方5千元，我家里有证据，今天没有带来。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对三组证据均无异议，只认可欠2万元，其他同答辩意见。根据证据的真实性、合法性、关联性，因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。被告称已归还5000元，但无证据证明，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事木板销售，2015年7月13日起被告向原告购买木板累计欠款5万元，由被告出具欠条一份，内容为：“今欠到秦金国人民币伍万元整￥50000.00事由货款前欠条作废具条人郑兴龙2015年7月13日”，后被告分期偿付2.5万元，尚欠2.5万元。后原告催要未果遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买木板，累计欠款5万元，被告因无力给付出具欠条一份，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称另外给付了5000元货款，但其未提交证据证明，本院不予以采信。被告欠货款后经催要未在合理期间内给付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告郑兴龙于本判决生效之日起三日内给付原告秦金国木板款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，已减半收取，由被告郑兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。(本也无正文)审判员  朱小勇二〇一六年九月十九日书记员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1568号罪犯赵正龙，男，1983年10月10日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇乐笼村民委上寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月4日作出(2009)文刑初字第333号刑事判决，以被告人赵正龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯赵正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正龙减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初815号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人吴宇，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人吴宇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日18时许，被告人吴宇在成都市锦江区牡丹街595号鑫苑名家一期地下停车库发现被害人张某停放的川AWL7**灰色帕萨特轿车（鉴定价格38000元），遂起盗窃意图，后被告人吴宇约开锁店陈某至该处将涉案车辆锁孔取下，回到成都市锦江区静居寺南街陈某店铺配好钥匙。当日20时许，被告人吴宇开着红色马自达3轿车载着陈某再次返回上述停车地点，途中在鑫苑名家小区外接上邓某（另处），邓某坐上该车副驾驶后，被告人吴宇让其穿上警服。当日20时30分许，被告人吴宇驾车、邓某坐副驾驶，陈某坐后排行至鑫苑名家小区地下停车场入口处，被告人吴宇向保安祝某出示假警官证并称是警察办案，祝某同时看到了穿着警服的邓某后直接放行��三人行至川AWL7**灰色帕萨特轿车处，陈某将车点火打燃，由邓某驾驶马自达车载着陈某在前，被告人吴宇驾驶帕萨特轿车紧随其后驶出小区停车场。2016年4月30日，被告人吴宇将车辆以15000元销赃给唐某，支付给陈某开锁费用3100元，借给邓某400元，其余赃款耗用。2016年5月5日，民警通过线索在成都市锦江区大观贸易市场将被告人吴宇挡获，依据其交代将赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人吴宇的户籍信息及辨认说明，被告人吴宇的前科材料及刑满释放证明，被盗机动车行驶证及车辆信息登记表，停车场监控截图，被告人指认作案地点、作案工具及所盗赃物的照片，被害人张某某的陈述，证人陈某、唐某某、邓某某、祝某某的证言及辨认笔录，证人谢某某、张元某，李某的证言，被告人吴宇的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第170号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人两年至两年六个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人吴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）二、扣押在案的作案工具警灯、制服等违法物品予以没收，前述财物未遂案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月二十七日书记员 张世祥速录员 王晓丹附：本判决所适用法律条���全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1166号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国。委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。被告：周彩霞。被告：马应德。被告：李景璟。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告周彩霞、马应德、李景璟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟，被告马应德到庭参加了诉讼。被告周彩霞、李景璟经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彩霞、马应德偿还借款本金40000元，支付利息5700元（计算至2016年9月10日），2016年9月10日之后产生的利息随本付清；2、被告李景璟承担连带清偿责任；3、因诉讼所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告周彩霞、马应德系夫妻关系，2015年1月16日，原告与被告周彩霞签订了《借款合同》，约定由原告向被告周彩霞借款40000元，借款期限1年，即2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为月利率23.6‰。同日，被告李景璟为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告将利息清偿至2016年2月10日，2016年2月10日后共交纳现金944元。截止2016年9月10日借款尚欠本金40000元，利息和逾期利息5700元。被告马应德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告一直在清偿利息，将利息清偿至2016年3月10日，被告目前没有能力偿还借款本金。被告周彩霞、李景璟缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《借款保证人承认书》、《工资证明》、《结婚证》、《户口本》、《身份证》复印件等证据，被告马应德经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告周彩霞、马应德、李景璟缺席未质证。本院经审理认定事实如下：被告周彩霞、马应德系夫妻关系。以原告为贷款方，以周彩霞为借款方，以李景璟为保证方，于2015年1月16日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款40000元，借款期限1年，即2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为月利率23.6‰。保证合同约定，李景璟为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2016年3月10日。本院认为，原告与被告周彩霞、李景璟签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周彩霞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告周彩霞签订的《借款合同》中约定的借款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款40000元自2016年3月10日计算至2016年9月10日利息为4800元。《保证合同》中约定李景璟作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告李景璟应承担连带保证责任。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告周彩霞与马应德系夫妻关系，被告周彩霞与马应德未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告周彩霞与马应德的夫妻共同债务，被告周彩霞与马应德对该债务应承担共同清偿义务。被告周彩霞、李景璟经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩霞向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金40000元，支付利息4800元（利息计算至2016年9月10日)，2016年9月10日之后产生的逾期利息按月利率2%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告马应德、李景璟负连带清偿责任；三、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周彩霞、马应德、李景璟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年九月二十三日书记员  赵 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初531号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人高某，男，1992年1月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被通辽市公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日18时30分许，被告人高某驾驶无号牌四轮拖拉机沿S207省道由北向南行驶至通辽市科尔沁区大林镇南庄嘎查路口时，与沿S207省道由东向西行驶的由韩某某驾驶的车牌为蒙GN3X**号捷达牌小型轿车相撞，致蒙GN3X**号轿车乘车人方某某（男，1990年2月13日出生）当场死亡，驾驶员韩某某、乘客图某及拖拉机驾驶员高某受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，高某负本起事故主要责任；韩某某负本起事故次要责任；方某某、图某无责任。另查明，韩某某、图某二人系中国邮政储蓄银行科左中旗孝庄文大街支行职工，方某某系被派往中国邮政储蓄银行科左中旗孝庄文大街支行审查小额贷款业务人员，三人下班回家途中发生交通事故，均被通辽市人力资源和社会保障局认定为工伤。方某某亲属得到工伤保险赔偿款人民币650444元。又查明，2016年8月12日，高某亲属赔偿方某某亲属人民币12万元，赔偿韩某某人民币2万元，赔偿图某人民币1.5万元，赔偿款给付完毕，三被害方对高某表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、工伤认定决定书、收据、谅解书、被告人高某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高某系初犯、偶犯、自愿认罪等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人高某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  王淑民二〇一六年九月十四日书 记 员  李 哲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1168号之五申请执行人杨建辉。被执行人郝汉。被执行人时中雨。本院在执行杨建辉申请执行郝汉、时中雨民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026执306号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十一日书记员 史建伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执253号申请执行人满雪琴，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人邬本强，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人满雪琴与被执行人邬本强民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执253号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字428号、477号、544号（2016）鄂0602执恢71号、72号申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司。法定代表人王正强，该公司总经理。被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人林时铭，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市周刊文化传媒有限公司与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司欠款纠纷五案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人所有的位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺：a1-2010号、a1-2011号，b4区三层315号、b4区三层316号房屋进行了评估，2016年9月18日向被执行人送达了苏天（襄阳）法鉴估字（2016）第005号房地产司法鉴定估价报告书，在规定期限内被执行人未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路国际商都礼品服饰城商铺：a1-2010号、a1-2011号，b4区三层315号、b4区三层316号四套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年九月十八日书记员  张红玲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执674号之一申请执行人厦门爱特鸥光电实业有限公司。法定代表人程正勤，总经理。委托代理人陈金党，公司职员。被执行人深圳易事通达电子有限公司。工商注册号440306501128265。法定代表人张丽。被执行人严十周，男，1959年11月15日，汉族。申请执行人厦门爱特欧光电实业有限公司与被执行人深圳易事通达电子有限公司、严十周买卖合同一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人名下的机器设备等一批，但该查封物品已被深圳市宝安区人民法院公明法庭拍卖，拍卖价款368700元用于清偿被执行人拖欠的工人工资，无剩余财产可供分配。本院依法强制扣划被执行人严十周银行存款19780.56元，并向申请执行人发放。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月十四日书 记 员  柯剑峰
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1230号原告：山西大象农牧集团有限公司食品分公司，住所地吕梁文水县刘胡兰镇大象村。法定代表人：魏俊平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。被告：百胜咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号809A-1室。法定代表人：朱宗毅，系公司总经理。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚苑路4185号。法定代表人：廖时和，系公司董事长。原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司诉被告百胜咨询（上海）有限公司、被告陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司撤诉。案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告山西大象农牧集团有限公司食品分公司负担。审判员  巩晓磊二〇一六年九月二十八日书记员  孟 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7832号原告：刘美美。被告：刘世华。委托诉讼代理人：张照普。原告刘美美与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘美美、被告刘世华的委托诉讼代理人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘世华立即偿还原告刘美美借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘世华因资金周转困难，于2010年1月6日向原告借款20万元，未约定月利率，亦未约定借款期限，并立借据一支；借款后，被告刘世华未偿还借款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告刘世华承认原告刘美美提出的全部诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年8月11日作出（2616）陕0802民初7832号民事裁定书，轮候查封了登记在被告刘世华名下的位于榆阳区西沙幸福路景明巷三排4号房产一套（产权证号：榆林市房产证2009字第00510**号）；轮候查封期限为三年。原告刘美美自愿提供了担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘世华一次性偿还原告刘美美借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元；由被告刘世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  侯艳梅二〇一六年九月十六日书 记 员  刘 卓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2800号原告：许伟，女，1960年7月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：方春桥，男，1969年2月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：罗宗凯，男，1959年6月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路385号。负责人：林峰，该公司总经理。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告许伟与被告方春桥、罗宗凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告许伟自行负担。审判员  严俊二○二○一六年九月十五日书记员  方纯
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初408号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙文斌，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月5日被东海县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙文斌犯故意杀人罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙文斌于2016年6月4日20时许，在东海县自己家二楼卫生间与卧室门旁的拐角处，因情感纠葛，用手掐住前妻杜某脖子致其倒地，将事先买好的“敌敌畏”农药强行灌入杜某口中，欲杀死杜某，因家中人员及时发现并阻止，杜某趁机逃脱。后被告人孙文斌追逐杜某再次掐倒杜某，因被家人阻止及邻居及时送杜某就医而未遂。上述事实，被告人孙文斌庭审中亦不持异议，并有户籍证明及照片、发破案及到案经过、病历材料等相关书证，被害人杜某陈述，证人尹某、张某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人孙文斌供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1247毒物检验鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙文斌犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙文斌已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人孙文斌的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案的具体案情，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱学利审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年九月二十一日书 记 员  李亮亮
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初892号原告：欧**。被告：**市**文化武术学校。原告欧**与被告**市**文化武术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧**法定代理人欧小平到庭参加了诉讼，被告**市**文化武术学校经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧**诉称，原告欧**2016年2月29日在被告弘昌文化武术学校缴纳学杂费用6000元欲在该校就读，因该校一直未开课，原告欧**遂于2016年3月4日回到原就读的罗桥镇中心小学读书。之后，原告法定代理人欧小平多次要求被告返还学杂费用，被告以各种理由推塞，目前只愿退还学杂费用2000元。为此，双方发生纠纷，特诉至人民法院请求依法判令：1、责令被告返还原告缴纳的学杂费用6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告**市**文化武术学校未作答辩。原告欧**围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、弘昌文武学校学杂费收据。证据二、罗桥中学伙食费、校车费、精品读书、作业本、小学生导刊、一科一辅收据。经审理查明：原告欧**2016年2月29日在被告弘昌文化武术学校缴纳学杂费用6000元欲在该校就读，因该校一直未开课，原告欧**遂于2016年3月4日回到原就读的罗桥镇中心小学读书。上述事实，有原告欧**的当庭陈述及提供的相关证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告欧**在被告**市**文化武术学校缴纳学杂费用并在被告学校开始学习，双方之间的教育培训合同成立，原告按照合约缴纳学杂费用后，被告为原告提供相应的教育培训。但是由于原告欧**未在被告处享受课程服务，双方合同随即解除。合同解除后被告占有原告缴纳的学杂费用款项于理无据，应当返还给原告。又因原告自2016年2月29日至2016年3月4日学习了5天时间。此期间产生的学习费用原告欧**应当予以支付。根据上半年学费6000元，其中扣除法定假期9天，5天的学杂费用为244元。综上所述，原告欧**请求被告**市**文化武术学校返还学杂费用应当扣除其中5天的学习费用244元，即为5756元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**市**文化武术学校在本判决生效十日内返还原告欧**学杂费用5756元。二、驳回原告欧**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告**市**文化武术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年九月十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行的；已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执667号之三申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王明彰，执行董事。被执行人邵宏基，身份证住址广东省广宁县。被执行人陈灶连，身份证住址广东省广宁县。被执行人陈少洪，身份证住址广东省广宁县。申请执行人广州市华佑汽车销售有限公司与被执行人邵宏基、陈灶连、陈少洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第593号民事判决，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及逾期利息等暂计28965.49元，负担申请执行费334元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查封了被执行人邵宏基名下车牌号码为粤E×××××的车辆以及被执行人陈少洪名下位于佛山市禅城区张槎三路15号806房的房产，由于本案的欠款仅为2万多元，而被查封的财产价值较大，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执667号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月九日书 记 员  肖杜锦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2519号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行法定代表人：焦建宇，行长被告：所新昌，男，现住吉林省榆树市。被告：刘艳杰，现住吉林省榆树市。被告：吉林省永大房地产开发有限公司法定代表人：刘剑飞原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告所新昌、刘艳杰、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月十九日书记员  莫飞飞
四川省绵阳市游仙区人���法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1553号原告：王合于，男，汉族，生于1967年7月6日，被告：彭福联，女，汉族，生于1975年7月30日，原告王合于诉被告彭福联排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合于、被告彭福联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王合于向本院提出诉讼请求：1.终止双方房屋租赁关系；2.彭福联搬出租住原告住房；3.彭福联支付所欠原告房租及水电气费用；4.追究彭福联对原告夫妇人身权益伤害造成损失与影响的责任。原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告搬出原告的房屋，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2014年9月，被告夫妇来绵阳，租住在原告王合于名下位于绵阳市仙人路1段30号绵阳师范学院游仙校区19-1-510室住房。11月被告丈夫陈华到原告妻子陈瑛经营的“绵阳保吉通汽车有限公司”打工（陈华与陈瑛为兄妹关系），双方约定其房租水电气费用在陈华工资里扣出，房租每月500元、水电气费用以被告王合于每月工资中的实扣金额为准，从2014年10月起开始计费，被告房租缴费至2015年3月，水电气费缴至2015年6月，后至2016年6月间，被告未交房租7500元、水电气费用3520.81元，合计欠费11020.81元。在此期间，原告多次催促，被告不仅拒交所欠费用，还找出各种理由无理取闹，不仅辱骂原告妻子，限制其自由不让离开，还长时间撕扯其头发，并出手撕烂其衣服，伤害其身体，导致其多处软组织受伤。被告彭福联辩称：我没有签过任何书面合同，不存在租赁这个事情；2.我现在带了三个子女无处可去，我老公出事了，我家的经济大权都掌握在我老公的妹妹（陈瑛）处；3.因为租赁���同不存在，水电气费用希望原告去找我老公商谈；4.我老公出事那天晚上，原告夫妻俩就来到我家搬电脑，当时发生了纠纷，但人身损害不存在。2016年3月7日原告找人把我的门面给撬了，当时我报了警，原告就喊他的侄儿过来，原告妻子出言伤害我的女子，当时就发生了冲突。本院经审理认定事实如下：原告王合于位于绵阳市游仙区仙人路一段30号黄家坝校区19幢1-5-10的房屋现由被告彭福联及其三个子女（陈宵汉、陈霄健、陈雅琪）居住，原告主张是基于租赁关系由被告居住，被告对此不予认可，认为其从原告处购买了案涉房屋，只是没有办理产权过户登记，但未举证证明（被告仅举出一份自行书写的情况说明陈述事情经过）。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍信息表、房屋产权证、土地使用权证等证据在卷证实，足以认定���本院认为，案涉房屋登记在原告王合于名下，被告在没有举出任何证据证明其取得了案涉房屋的所有权或使用权的情况下，原告作为案涉房屋的所有人有权要求被告搬离其所有的房屋。对于被告举出的自行书写的情况说明，系其单方陈述，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，判决如下：被告彭福联在本判决生效后十日内搬离原告王合于位于绵阳市游仙区仙人路一段30号黄家坝校区19幢1-5-10的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭福联负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年九月二十七日书记员  龚 苓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1329号上诉人（原审被告）：杨家富，男，1976年12月21日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：魏儒林，系盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102489。被上诉人（原审原告）：王应虎，男，1985年12月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：李兴玉，系云南天志律师事务所律师，执业证号：15303199210296003。原审第三人：侯说，男，1970年4月30日生，白族，系盘县旧营乡中学教师，住贵州省盘县，上诉人杨家富因与被上诉人王应虎及原审第三人侯说房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1634号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人杨家富预交的二审案件受理费1609元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一六年九月十八日书记员  葛永灏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初7613号原告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。法定代表人：杨福达，公司总经理。委托诉讼代理人：陈量、沈丹，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。法定代表人：王联合，公司董事长。委托诉讼代理人：李玉林、王平，该公司职工。原告江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）与被告南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告禧跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付40万元及利息。事实和理由：2007年10月15日，中车集团南京73**工厂（以下简称中车7316厂）与洪泽县第二建设安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪泽二建南京分公司，后更名为江苏禧跃建设实业有限公司）、陈长春签订承诺书，就前期投入的补偿作出承诺，由中车7316厂向洪泽二建南京分公司及陈长春补偿200万元。2009年9月29日，被告蓝星公司承诺由其继续履行付款义务。2016年5月，被告支付160万元后，尾款40万元至今未付。为了维护合法权益，原告现诉至法院，要求判如所请。被告蓝星公司辩称，2005年9月20日，中车7316厂与洪泽二建南京分公司之间签署《住宅楼建设协议》有仲裁协议，协议第九条约定：“若双方对本协议发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，由南京市经济贸易仲裁委员会裁决。”双方有明确的仲裁条款。被告住所地南京化学工业园区赵桥河路208号，位于南京市六合区管辖范围。故贵院对本案没有管辖权。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，中车7316厂（甲方）与洪泽二建南京分公司（乙方）之间签署《住宅楼建设协议》，约定甲方将所属南京市下关区小市街道安怀村456号地块中的11亩土地，交由乙方施工建设住宅楼；若双方对本协议发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，由南京市经济贸易仲裁委员会仲裁。2007年10月15日，中车7316工厂与洪泽二建南京分公司、陈长春签订承诺书，就前期投入的补偿作出承诺，待土地出让金进入中车7316厂账户后，中车7316厂立即支付200万元给洪泽二建南京分公司及陈长春，作为该地块前期投入的补偿。2009年2月6日，洪泽二建南京分公司名称变更为江苏禧跃建设实业有限公司。2009年9月29日，被告蓝星公司承诺由其继续履行承诺约定的付款义务。南京市只有南京仲裁委员会一家仲裁机构。被告于答辩期内首次开庭前向本院提出管辖异议申请，认为本案中双方约定有仲裁协议，应通过仲裁裁决。原告认为协议约定的仲裁机构南京市经济贸易仲裁委员会不存在，法院有权依法受理当事人一方的起诉。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告于首次开庭前提交了包含仲裁协议条款的《住宅楼建设协议》，原告以仲裁协议约定的仲裁机构不存在为由，否认仲裁协议的约束力。对此，本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定的南京市经济贸易仲裁委员会名称不准确，但能确定南京市仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故南京仲裁委员会视为约定的仲裁机构。综上，因原、被告已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构南京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下:驳回原告江苏禧跃建设实业有限公司的起诉。案件受理费7300元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年九月五日见习书记员  陈 枫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5376号上诉人（原审被告）:卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:徐桂鹏,重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨秋，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市大足区。二被上诉人委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原审被告：杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。上诉人卫晓红因与被上诉人杨秋、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02169号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了调查审理。本案现已审理终结。卫晓红上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回杨秋、ＸＸＸ的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨秋、ＸＸＸ承担。理由如下：2010年2月9日卫晓红与杨胜兵登记结婚。双方在结婚登记前后感情就已经不和，于2011年即开始分居。分居期间，卫晓红在重庆，杨胜兵在湖南，卫晓红对杨胜兵的情况一无所知，在分居后双方联系越来越少且矛盾尖锐，杨胜兵未尽到丈夫和家庭的职责，双方未共同开办任何公司或其他经营性主体，杨胜兵也从未将其收入或者其他所得用于家庭生活。2013年，双方矛盾已经完全激化，2013年12月17日双方协议离婚，卫晓红与杨胜兵没有共同生活的事实，更无共同债务可言。在杨秋、ＸＸＸ起诉卫晓红和杨胜兵的过程中，杨胜兵一直未出面澄清所谓的“借款”的真实性、形成时间等相关问题，杨秋、ＸＸＸ也无证据证明该50万款项用于卫晓红与杨胜兵夫妻共同生活或生产，一审法院认定杨秋、ＸＸＸ诉请的所谓“借款”系卫晓红与杨胜兵夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足。卫晓红认为杨秋、ＸＸＸ举示的100万元借条并非2013年9月19日当日形成，而应是在2013年12月17日之后补签的，就借条的形成时间，卫晓红向一审法院申请鉴定，但一审法院以该借条的形成时间的鉴定不能否定卫晓红与杨胜兵婚姻关系存续期间向杨秋、ＸＸＸ借款100万元的事实为由而未予以同意，卫晓红认为“借条”的形成时间至关重要，可以证明杨秋、ＸＸＸ所称的100万元的性质为杨秋、ＸＸＸ所称的借款还是其他性质的款项，因此，一审法院未能充分保障卫晓红的诉讼权利，程序违法。即使杨秋、ＸＸＸ所称的100万元“借款”真实，也应认定该债务为杨胜兵个人债务，非夫妻共同债务。杨秋、ＸＸＸ辩称，一审判决正确，应予维持。杨秋、ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令杨胜兵、卫晓红共同返还杨秋、ＸＸＸ借款100万元及从2013年9月19日起至还款之日止按月息3万元支付利息；2、本案诉讼费用由杨胜兵、卫晓红承担。一审法院认定事实：2013年9月19日杨胜兵在大足区中敖镇向杨秋、ＸＸＸ借款人民币100万元，由杨胜兵出具借条一份，该借条约定借款金额100万元、月利息3万元及还款时间2014年3月18日。杨秋于2013年9月3日、2013年9月19日分别向杨胜兵转款50万元，合计100万元。该借款约定还款期到后，经杨秋、ＸＸＸ多次向卫晓红、杨胜兵催收未果。另查明，借款发生在卫晓红、杨胜兵夫妻关系存续期间，杨胜兵、卫晓红于2010年2月9日结婚，于2013年12月17日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨秋、ＸＸＸ举示的借条、农业银行转款凭证原件足以证明杨秋、ＸＸＸ与杨胜兵、卫晓红之间存在借贷关系。由于杨胜兵、卫晓红未付借款，应承担违约责任。杨秋、ＸＸＸ请求判令杨胜兵、卫晓红共同返还借款100万元的理由成立，该院予以支持。但杨秋、ＸＸＸ诉讼杨胜兵、卫晓红从2013年9月19日起至还款之日止支付月利息3万元的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以以100万元为本金从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止。庭审中杨胜兵、卫晓红提出本案《借条》的形成时间在2013年12月17日（不含该日）之后进行司法鉴定，因该司法鉴定的结果不能否定杨秋、ＸＸＸ在杨胜兵、卫晓红婚姻关系存续期间杨胜兵向杨秋、ＸＸＸ借款100万元的事实，因此，该司法鉴定申请巳无必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨胜兵、卫晓红在判决生效后十日内共同返还杨秋、ＸＸＸ借款100万元及利息（利息计算：以100万元为本金从2013年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止）；二、驳回杨秋、ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半6900元），保全费5000元，公告费560元，合计19360元由杨胜兵、卫晓红负担。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.本案诉争借款债务是否真实；2.本案诉争债务是否属于卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，本院认为，杨秋、ＸＸＸ就其向杨胜兵实际出借100万元款项的事实举示了借条和银行转款凭证，上述证据足以证明双方之间的借款关系已成立并生效。卫晓红怀疑借条系其与杨胜兵离婚后由杨胜兵补签而成，并据此对该借条的形成时间申请司法鉴定。本院认为，即使杨胜兵没有向杨秋、ＸＸＸ出具前述借条，但鉴于杨秋、ＸＸＸ向杨胜兵支付100万元款项是确定的事实，加之卫晓红没有证据证明杨家俊、ＸＸＸ系基于借款以外的其他法律关系而向杨胜兵支付的上述款项，依照相关法律规定，本院应认定杨秋、ＸＸＸ关于付款性质为借款的主张成立，故卫晓红请求对借条形成时间予以司法鉴定没有必要，本院不予准许。针对第二个争议焦点，本院认为，杨秋、ＸＸＸ向杨胜兵支付100万元借款的时间为2013年9月19日，发生在卫晓红与杨胜兵的夫妻关系存续期间，应属卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。卫晓红所谓该笔款项系杨胜兵的个人债务，并未用于夫妻共同生活，但其没有充分有效的证据予以证明，本院不予认定。综上所述，卫晓红的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人卫晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  张天珍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3299号原告：张少云，男，汉族。被告：谭红吕，男，汉族。被告：汤秋云，女，汉族。原告张少云诉被告谭红吕、汤秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张少云到庭参加诉讼，被告谭红吕、汤秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少云诉称：被告谭红吕、汤秋云以生意周转困难为由向原告借款50000元并订立了借条。2015年4月18日约定：2015年6月开始，每月15号还款不低于2000元；如违约，承担借款全期2%月息；如因借款出现任何纠纷，由出借人住所所在地人民法院管辖。因被告违约，被告汤秋云系谭红吕之妻，其有义务偿还此款。在上述借条、承诺书订立后，谭红吕却怠于支付每月2000元还款，只在2015年6月15日还了2000元，2015年7月份左右还了1000元，后面两个月总共还了1000元。经张少云多次催促，谭红吕仍拒绝支付相应借款。综上，故向本院起诉，请求判令：1.被告谭红吕、汤秋云归还原告借款50000元，并按月息2%的标准支付利息至支付日；2.被告谭红吕、汤秋云承担本案诉讼费。被告谭红吕、汤秋云没有向本院提交证据，亦没有到庭发表质证、答辩意见。经审理查明，谭红吕于2013年5月22日以生意周转困难为由向原告借款50000元并出具借条。2015年4月18日谭红吕向原告出具承诺书，载明：被告谭红吕于2015年6月开始，每月15号还款不低于2000元；如逾期未归还，承担借款全期2%月息。在庭审中，原告张少云承认被告谭红吕于2015年度6、7月返还其款项4000元，但是认为该款项为借款利息。另查明，被告汤秋云系谭红吕之妻，两人于2012年11月26日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，谭红吕在借条上注明“随叫随还”，且在承诺书承诺自2015年6月开始每月15号应还款2000元，现谭红吕躲而不见，拒绝返还借款，应当承当立即返还的民事责任。谭红吕承诺于2015年6月开始，每月15号还款不低于2000元，之后向原告返还款项4000元，根据双方的还款约定本院确认该款项为谭红吕返还的借款本金。张少云与谭红吕约定借款全期月息为2%，该约定没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确认谭红吕以借款本金46000元为基数，按照月利率2%标准，向原告支付从2013年5月23日开始到该借款本金46000元被清偿之日的利息。汤秋云于2012年11月26日与谭红吕结婚，谭红吕向刘红成所借款项发生于其与汤秋云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，汤秋云应当承担与谭红吕共同清偿谭红吕对张少云所负债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红吕、汤秋云在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张少云借款本金46000元并支付利息（该利息以借款本金46000元为基数，按照月利率2%标准，从2013年5月23日开始计算至该借款本金被清偿之日）；二、驳回原告张少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告谭红吕、汤秋云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张晓雷人民陪审员  王金云人民陪审员  柳 丹二〇一六年九月一日代理书记员  马千里
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执596号之一申请执行人金牛区永德兴建材经营部。被执行人四川宏海泰装饰工程有限公司。申请执行人金牛区永德兴建材经营部与被执行人四川宏海泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年九月十八日书记员  樊潇月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第868号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人张建增，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘春苓，女，1983年10月10日出生，其他情况同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局张建增、刘春苓夫妇双方作出的河计育征（2015）B1-17号征收社会抚养费决定书。于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费55000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张建增、刘春苓银行账号存款3898元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月十九日书记员  任建河