wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初864号原告谭迎利，男，1969年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人谭苏江（系谭迎利之兄），男，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被告张春雷，男，1980年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告谭迎利与被告张春雷买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。谭迎利的委托代理人谭苏江到庭参加诉讼，张春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，证人于某出庭作证，本案现已缺席审理终结。原告谭迎利诉称，2014年于某与被告张春雷在哈尔滨市呼兰区种植1500亩水稻田，他们二人购买了谭迎利的两台农用机车，双方约定所欠车款人民币6万元于2015年底还款。欠款到期后，于某偿还车款3万元，张春雷下落不明，请求判令张春雷偿还欠款3万元。被告张春雷未答辩。原告谭迎利提供的证据：1.《借条》1份，其主要内容：“今欠农业设备迪尔554、宁波454两台，合计人民币陆万元整，于2015年12月30日前还清。借款人：张春雷、于某。2014年12月25日。”证明张春雷、于某购买了两台农用车，欠谭迎利车款6万元，他们二人应于2015年12月30日前偿还，于某偿还了3万元，还差3万元至今未还。2.证人于某出庭作证，证明2014年初，于某听于某1说哈尔滨市呼兰区附近有一块水稻田要往外发包，经于某1的朋友谭迎利联系，于某和张春雷共同出资承包了1200亩水稻田，为此二人还购买了谭迎利的迪尔554、宁波454农用车及一些农机具，当时给付谭迎利车款2万元，剩下的6万元商定到年底卖完粮付清，因为种地赔钱没还上这笔钱，于某和张春雷于2014年12月25日共同出具了欠车款6万元的借条，于某把借条中的“欠”字都改写成了“借”字。2016年2月25日，于某偿还谭迎利车款3万元。被告张春雷在举证期限内未提供证据。对原告谭迎利提供的证据，被告张春雷放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年原告谭迎利将两台农用机车出卖给于某、被告张春雷，双方约定车款6万元于2015年12月30日前付清。2016年2月25日，于某偿还车款3万元,张春雷和于某至今尚欠车款3万元。本院认为，原告谭迎利与于某、被告张春雷达成的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。张春雷与于某出具借条时未约定各自承担的份额，应当认定欠款3万元是张春雷与于某的共同债务，双方应负有连带清偿责任，因本案不属于必要的共同诉讼，谭迎利可以要求任何一方偿还。张春雷未按照协议的约定履行义务，谭迎利要求其偿还欠款3万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春雷偿还原告谭迎利欠款3万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一六年九月二十四日书 记 员  闫鹤龙
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书2016京01**行初460号原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告邹慧楠因认为被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）不履行法定职责和被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定违法，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告邹慧楠，被告天津人社局的委托代理人巩雪、刘拓，被告人社部委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧楠诉称，1992年12月，天津市海运公司经天津市工商局批准更名为天津市海运股份有限公司（现更名为天津天海投资发展股份有限公司，简称天海股份）。1994年11月25日，天海股份使用天津市海运公司名称与原告签订10年固定期限劳动合同，经过原天津市和平区劳动局鉴证。2008年12月，原告与天海股份发生劳动争议纠纷，在诉讼中天海股份拒绝承认其系该鉴证合同的用工主体，法院认定天津市海运公司为案外人。原告本单位司龄仅为4年，导致天海股份逃避了用工主体的法律责任。原告认为，经过鉴证的劳动合同存在重大问题，向被告天津人社局提起举报，其未依据《劳动保障监察条例》、《行政处罚法》等相关规定，对举报事项进行调查处理，作出的答复证明其行政不作为。原告向被告人社部提起行政复议申请，请求责令天津人社局履行法定职权，依法处理举报事项，保障劳动行政法律、法规的正确实施，但其认定天津人社局无相应法定职责，驳回了复议申请。原告不服，提起本案诉讼，请求责令天津人社局对原告举报依法履行法定职责，作出处理决定，同时请求撤销被告人社部作出的人社部复驳字[2016]第23号《驳回行政复议申请决定书》。被告天津人社局辩称，根据《劳动合同鉴证实施办法》的有关规定，劳动合同鉴证是一项行政服务措施，劳动合同的鉴证与否不影响劳动合同的效力，人民法院对劳动合同的效力具有最终认定权。从原告邹慧楠提交的材料看，人民法院已对劳动合同纠纷作出判决，故我局依据《信访条例》第十四条第二款的规定，决定不予受理并无不当。原告邹慧楠就我局向其作出的信访答复提起行政诉讼，不属于行政审判的受案范围，应驳回起诉。现行的《劳动合同法》施行后，并未要求劳动合同须由劳动行政部门鉴证。原劳动社会和保障部也已废止了《劳动合同鉴证实施办法》，故人力社保部门不存在查处鉴证错误的法定职责。即使依据《劳动合同鉴证实施办法》的规定，劳动合同鉴证错误也应由进行鉴证的劳动部门进行撤销或重新鉴证，我局并非原告劳动合同的鉴证部门，故无权对其举报进行查处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告人社部辩称，2016年4月6日，我部法制工作机构收到原告提交的行政复议申请书。次日，我部作出受理决定并依法送达。经审查，我部认为，天津人社局并没有原告申请所称的相应法定职责。据此，我部于2016年4月28日依法作出了驳回行政复议申请决定书并予以送达。综上，我部作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告邹慧楠要求被告天津人社局履行法定职责，纠正下级机关错误的劳动合同鉴证行为。根据相关法律法规的规定，上级行政机关没有对下级行政机关的劳动合同鉴证行为予以纠正的行政职责。故原告邹慧楠的起诉不符合要求履行法定职责案件的起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邹慧楠的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告邹慧楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  曾 玮人民陪审员  刘春英二〇一六年九月十九日书 记 员  马媛婧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初4161号原告：陈霞。被告：王根明。原告陈霞与被告王根明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款1万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（月利率3%）。诉讼中原告对有关利息的请求变更为被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%），其余不变。事实与理由：2015年12月19日，被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，月利率3%。嗣后原告催讨无果。被告未作答辩，亦未提供相关��据。本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日，被告向原告借款1万元。嗣后原告催讨无果。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王根明于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈霞借款1万元，并支付自2016年6月20日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  龚文琦人民陪审员  林云彪人民陪审员  黄桂莲二〇一六年九月十三日代理书记员  刘玉燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1619号之二申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人林时行，男，1978年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱笑微，女，1980年3月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第763号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人林时行、朱笑微、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人林时行所有在永嘉县瓯北镇塘头村大浃有房屋一处（房产证号为02××92），被执行人蔡显忠所有在永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑1幢11D、在瓯北镇河田村月湖路28号、在瓯北镇双塔路金桥大厦地下室车位19号有房屋（车位）三处（房产证号分别为02××57、02××63、02042221），被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司所有在永嘉县桥下镇八里村有房屋二处（房产证号分别为80××28、80××29）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院查明被执行人在本院系多债主案件债务人，林时行、蔡显忠所有的上述房屋（车位）已因本院另案被查封，尚在依法处置中。被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司所有的上述房屋本院在征求申请执行人的意见后，决定不予查封处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金93万元及利息、逾期利息。本案受理费15244元及执行费13874.22元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1619号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二日书记员  李 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民特9号申请人于某，男。法定代理人于某，男。被申请人郭某，女。本院在审理申请人于某与被申请人郭某申请宣告失踪一案中，申请人于某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人于某撤回起诉。审 判 长  王立文人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月十三日本案与原本核对无异议书 记 员  于海亮
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5665号之二原告：束庆伍。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：陈辉。被告：张敏洁。原告束庆伍与被告陈辉、张敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告束庆伍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束庆伍撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1645元，合计3870元，由原告束庆伍负担。审 判 员 张伟波二〇一六年九月十三日代书记员 胡珂珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4578号上诉人（原审被告）重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人柳卫民，总经理。委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜元春，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人重庆蜀光保温工程有限公司与被上诉人姜元春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04839号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆蜀光保温工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆蜀光保温工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆蜀光保温工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆蜀光保温工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年九月十二日书 记 员  封 蜜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初197号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，务工。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日22时40分许，被告人张某驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号陕汽重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线363KM+100M处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人过路未避让，严重超载，与由南向北步行过路的范某甲发生交通事故，致范某甲死亡。被告人张某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人范某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属(已和解处理)，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娟
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初703号原告:叶玉胚。被告:黄松花。原告叶玉胚与被告黄松花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款465000元及利息109525元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄松花因家庭生产经营需要资金周转为由，于2014年5月22日、2014年9月4日、2014年9月19日、2014年10月10日、2015年2月22日、2015年4月5日、2015年4月29日、2015年5月1日分别向原告叶玉胚借款25000元、20000元、30000元、10000元、60000元、20000元、190000元、35000元、50000元，约定利息均为月利率1.2%；于2015年4月28日向原告借款35000元，约定利息为月利率为1.5%。以上十笔借款合计475000元，由被告出具十张借条交原告收执。款项出借后，被告黄松花就2014年10月10日那笔借款分别于2016年4月9日、2016年4月16日归还本金5000元，合计归还本金10000元，从2015年4月11日至2016年4月9日的利息未归还；另外九笔借款合计归还利息6750元，本金和剩余利息经催讨至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松花于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉胚借款本息共计574525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.5元，由被告黄松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9595元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年九月一日代书 记员 张永久
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，该行行长。委托诉讼代理人：谭尼娜，女，该单位工作人员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王家炀，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告王家炀、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审理，适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人谭尼娜、黎勇到庭参加诉讼，被告王家炀、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王家炀、陈敏偿还原告贷款本金93987.28元，利息1366.83元及罚息（自2016年4月17日起至还清之日止，按年利率12.915％计算罚息）；2.依法判决被告王家炀、陈敏支付原告法律服务费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告王家炀、陈敏与原告签订《个人额度借款合同》，双方约定：被告王家炀、陈敏向原告借款200000元用于装修房屋，额度存续期间为2014年7月16日起至2017年7月16日止，其借款利率为年利率8.61%，还款方式采用等额本息还款法，逾期罚息为12.915%。同时约定被告王家炀、陈敏有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，未如期偿还借款本息的，应承担由此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告王家炀、陈敏发放了借款200000元。2014年7月16日至2016年3月16日，被告按照合同约定按时支付了本息；自2016年4月17日至今，二被告于同年8月19日偿还了本金1000元，其余本息一直未按约定支付，后经原告多次催收未果，故原告宣布贷款到期并要求二被告立即偿还本金、利息及相关费用。综上所述，二被告已违约，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王家炀、陈敏未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告王家炀、陈敏与原告签订《个人额度借款合同》，同日，被告王家炀与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定：被告王家炀、陈敏向原告借款200000元用于装修房屋，额度存续期间自2014年7月16日起至2017年7月16日止，其借款利率为年利率8.61%，逾期罚息为12.915%，还款方式采用等额本息还款法。同时约定被告王家炀、陈敏有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，未如期偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告方立即清偿全部贷款本息，被告应承担由此产生的罚息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告王家炀发放了借款200000元。借款后，被告按照合同约定支付了部分本息，2016年3月16日（本期起始日期）至4月16日（本期到期日期），该借款剩余本金93987.28元，在此期间内，原告收回表内正常利息118.06元、表内拖欠利息408.53元、表内罚息55.82元；其余本金及罚息被告一直未按约定支付，现经原告多次催收未果。另查明，被告王家炀、陈敏于2009年7月10日办理结婚登记，系夫妻关系；2016年9月7日，原告垫付律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王家炀、陈敏就借款与原告签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款时间以及违约所应承担的义务，被告王家炀、陈敏作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告仅偿还部分本金,剩余的本金及罚息至今未能偿还，故原告要求被告王家炀、陈敏偿还剩余本金93987.28元及罚息（自2016年4月17日起至还清之日止，按年利率12.915％计算）并赔偿法律服务费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息1366.83元的诉讼请求，因其未举出证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金93987.28元及罚息（罚息自2016年4月17日起至付清之日止、以未偿还的本金为基数，按年利率12.915%计算）；二、由被告王家炀、陈敏于本判决生效后五日内，赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行支付的法律服务费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半后收取1139元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担16元，由被告王家炀、陈敏负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一六年九月八日书记员  杜琼瑶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2841号原告葛某某（又名葛某某）委托代理人葛某某委托代理人葛某某被告梅某某被告张某某原告葛某某与被告梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某经传票传唤因故未到庭、其委托代理人葛某某、葛某某到庭参加了诉讼；被告梅某某经传票传唤未到庭、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告葛某某与胡某某系夫妻关系，胡某某于2014年5月17日去世。2012年9月20日，被告梅某某因资金周转之需向原告借款50000元，约定月利率2%；2012年10月7日向原告之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%；2013年3月23日又向原告之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，并分别出具了三支借款条据。以上借款，被告将利息清至2013年10月份。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张某某负有清偿责任。上述借款，原告多次催要，无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金180000元以及利息，月利率2%，支付利息至借款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、借款条据一支，证明2012年9月20日，被告梅某某向原告葛某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月20日，之后本息再未偿还。2、借款条据一支，证明2012年10月7日，被告梅某某向原告之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年10月7日，之后本息再未偿还。3、借款条据一支，证明2013年3月23日，被告梅某某向原告之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月23日，之后本息再未偿还。4、死亡注销证明一份，证明借据上载明的胡某某于2014年5月19日去世。5、户口本复印件一份，证明借款时原告葛某某与胡某某系合法夫妻关系，以上有两笔借款的债权人是胡某某，他与葛某某是共同债权人，现胡某某去世，债权由葛某某主张。被告梅某某未答辩，也未向法庭提供证据。被告张某某辩称：1、不知道借款这件事，借款条子不是自己写的，自己也不是被告，借款本金多少也不知道，听儿子说还过一次利息。2、都是梅某某的个人债务，没有用于家庭共同生活，夫妻间一直经济分明。3、梅某某对家庭不负责任，什么事都不商量，2013年春天走了再没有回来。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举1-3组证据系书面证据，有被告梅某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确、二被告未提供相反证据予以推翻，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；第4组证据系职能部门出具，第5组证据也是职能部门颁发，到庭被告张某某对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2012年9月20日，被告梅某某向原告葛某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告梅某某将利息付至2013年9月20日，之后本息再未偿还。2012年10月7日，被告梅某某向原告葛某某之妻胡某某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年10月7日，之后本息再未偿还。2013年3月23日，被告梅某某向原告葛某某之妻胡某某借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告梅某某将利息付至2013年9月23日，之后本息再未偿还。上述借款，被告梅某某并分别出具了借款条据。另查明：1、原告葛某某与胡某某系合法夫妻关系，胡某某已于2014年5月17日去世，该夫妻双方生有三个儿子、一个女儿，分别叫葛某某、葛某某、葛某某、葛某某。庭审后其三个儿子以及一个女儿共同声明放弃继承胡某某的债权，同意由原告葛某某主张权利；2、被告梅某某与张某某借款时系合法夫妻关系，现仍系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以及原告之妻胡某某与被告梅某某间写有书面借款条据，借据上有借款人梅某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告以及原告之妻胡某某提供了借款，该借款合同成立并已生效；双方约定的利率亦符合有关法律规定，应依法予以保护；因债权人胡某某已去世，其三个儿子、一个女儿明确表示放弃继承其母的债权，同意由其父亲主张权利，对此符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，应予以准许。借款时，二被告系合法夫妻关系，到庭被告张某某未提供证据证明上述债务系被告梅某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为夫妻共同债务；原告以及原告之妻胡某某与被告梅某某未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还；综上所述，原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。被告梅某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梅某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告葛某某借款180000元及其利息，月利率2%。其中50000元借款的利息从2013年9月21日起计算至借款偿还完毕之日止；30000元借款的利息从2013年10月8日起计算至借款偿还完毕之日止；100000元借款的利息从2013年9月24日起计算至借款偿还完毕之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告梅某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高岩二〇一六年九月十三日书记员  赵勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保177号之一申请人：湖南湘孟律师事务所，住所地：湘潭市岳塘区。法定代表人：盛勇虎，系该所主任。被申请人：湘潭市天成环保有限公司，住所地：湘潭市九华示。法定代表人：钟凤桂，系该公司总经理。申请人原告湖南湘孟律师事务所于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湘潭市天成环保有限公司的银行存款550000元或者查封、冻结被申请人湘潭市天成环保有限公司其他同等价值的财产。后因申请人湖南湘孟律师事务所于2016年9月13日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，因申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南湘孟律师事务所撤回诉前财产保全申请。审 判 员  朱 令二〇一六年九月十三日代理书记员  陈思斯
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终554号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员田文宏的财产损失赔偿款39500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款39500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费788元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款39500元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终796号上诉人(原审被告)：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号。法定代表人：杜南平，该公司董事长。原审被告：成都萨密特能源技术有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1366号2栋8层2号。法定代表人：肖峰，该公司董事长。上诉人成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）因与被上诉人中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰股份），原审被告成都萨密特能源技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2016年4月27日，江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰电缆）变更登记为中辰股份。中辰股份在起诉时向该院提交了中辰电缆与昊特公司于2015年3月26日、同年5月8日签订的2份购销合同，合同中均约定解决合同纠纷方式为发生争议，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，因中辰电缆已变更为中辰股份，权利义务由中辰股份承受。因此，现中辰股份向该院起诉，该院对本案有管辖权，昊特公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告昊特公司对本案管辖权提出的异议。昊特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其经营场所所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。中辰股份未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定，任何一方均可向双方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，现中辰股份向其住所地人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月十八日书 记 员  贺骁磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终165号上诉人(原审被告)：王月秋，女，汉族，1975年9月出生，现住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告):苏世芳，男，汉族，1978年10月出生，系原新市区阿勒泰路连天美建材经销部业主。上诉人王月秋因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王月秋称：双方签订的买卖合同均未明确约定管辖法院，现双方争议标的仅为支付货款。根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人王月秋住所地在重庆市，被上诉人苏世芳作为接收货币一方，其所在地乌鲁木齐市新市区应为合同履行地，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院或重庆市巫溪县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法支持上诉人王月秋的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同中没有明确约定履行地，故依据法律规定本案接收货币（被上诉人）一方所在地即为合同履行地。本案认为上诉人王月秋的上诉理由成立，本院予以支持，为方便诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3519号民事裁定；二、本案移送乌鲁木齐新市区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 辉审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1577号罪犯何炳云，男，1989年3月16日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇碧松就村民委花桂村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人何炳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何炳云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何炳云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯何炳云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何炳云减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初679号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人陈某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人唐某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人孙某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人杨某某，男，因吸毒，于2016年4月2日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月30日0时30分许，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某等人在重庆市XX串串香吃饭喝酒时，张某等人因张某的女网友苏某某到互不相识的邻桌喝酒而认为丟了面子，心生不满，遂逞强耍横、无事生非，被告人陈某某率先无故持塑料凳砸向邻桌的秦某某，随后，被告人张某、唐某、杨某某持啤酒瓶、塑料凳子无故对邻桌的秦某某、李某某实施殴打，双方发生打斗，在网吧上网的被告人孙某某闻声从网吧冲出来持啤酒瓶参与打斗，在斗殴过程中，造成被害人秦某某、李某某受伤。2016年6月24日，经重庆市公安局巴南区公安分局物证鉴定所鉴定：秦某某、李某某损伤程度均属轻微伤。2016年6月30日8时30分许，被告人张某、陈某某在重庆市沙坪坝区大学城熙街步行街附近被捉获；同日，被告人唐某、杨某某主动到重庆市公安局巴南区分局投案自首；同日17时许，被告人孙某某在重庆市江津区柏林镇东胜村东胜小学门口被捉获。上述五名被告人归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲、陈某甲、唐某、孙某某、杨某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、调解协议、谅解书、收条等书证；证人王某某、陈某乙、谭某、李某某、张某乙、古某某的证人证言；被害人秦某某、李某某的陈述；被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某在公共场所逞强耍横、无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某、杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、陈某某、孙某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某、陈某某、唐某、孙某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现可以对其适用缓刑。为此，对被告人张某、陈某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处，对被告人唐某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判处。综上，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年九月十三日书 记 员  朱俊吉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保734号申请人：黄加俊，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：胡丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗富强，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人黄加俊与被申请人胡丽、罗富强因民间借贷关系产生纠纷，申请人黄加俊于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡丽、罗富强的财产在价值140万元范围内采取财产保全措施，黄加俊自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人黄加俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄加俊名下位于重庆市渝北区龙溪街道花卉西路X号的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人胡丽、罗富强名下价值140万元的财产。申请费5000元，已由申请人黄加俊交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月十三日书记员  马佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执236号申请执行人：赵泰，男，汉族，41岁，现住集宁区。被执行人：范红喜，男，汉族，36岁，现住乌兰察布市察右前旗。本院在执行赵泰与范红喜民间借贷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一六年九月六日书记员  王 峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1706号之二申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道德赛科技大厦13楼，组织机构代码795439112。法定代表人李兆阳。被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司，住所地深圳市南山区文化中心区海德二道茂业时代广场10A，组织机构代码685396211。法定代表人杨萍。被执行人深圳茂业商厦有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门中心广场，组织机构代码618911535。法定代表人张静。关于申请执行人深圳市卓立环境科技有限公司与被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司项目合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3082963.64元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经本院查证，被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司名下无可供执行的财产。申请执行人向本院提出追加深圳茂业商厦有限公司为被执行人的申请。经本院查明，被执行人深圳茂业商厦有限公司南山百货分公司是深圳茂业商厦有限公司的非法人分支机构。2016年7月25日，本院裁定追加深圳茂业商厦有限公司为本案的被执行人。2016年8月30日，被执行人深圳茂业商厦有限公司向本院支付人民币3116193.64元。上述执行款本院扣缴执行费人民币33230元后，余款人民币3082963.64元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕。本院认为，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33230元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2419号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十八日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1511号申请执行人庄宴武，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人王家聪。本院在执行庄宴武与连云港市中和混凝土有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字【2015】第216号仲裁裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月二十日书记员  吕修庆
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初342号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人兰某某,汉族,吉林省德惠市人,初中文化,个体工商户,住农安县。因涉嫌故意伤害,于2016年3月1日被拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉,被告人兰某某到庭参加诉讼,现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人兰某某于2016年1月4日12时左右,在农安县合隆镇隆泰商贸园农贸厅内,因琐事与刘某某发生口角,而后双方厮打在一起,被告人兰某某用玻璃瓶将刘某某头部打伤。经农安县公安局鉴定中心鉴定,刘某某右侧额部硬膜外血肿构成轻伤一级、头皮癜痕构成轻微伤、眼部挫伤构成轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证;(二)被害人刘某某的陈述;(三)证人葛某某、吴某甲、吴某乙、迟某某、程某某的证言;(四)被告人兰某某的供述和辩解;(五)鉴定意见;(六)视听资料。并认为,被告人兰某某故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解意见。经审理查明:被告人兰某某于2016年1月4日12时左右,在农安县合隆镇隆泰商贸园农贸厅内,因琐事与刘某某发生口角,而后双方厮打在一起,被告人兰某某用玻璃质地未开封的调料瓶将刘某某头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定,刘某某硬膜外血肿构成轻伤一级;头皮癜痕构成轻微伤;眼部挫伤构成轻微伤。案发后,被告人兰某某赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币13万元。上述事实,被告人兰某某在庭审中均予供认,并表示认罪。公诉机关认定上述事实的证据如下:(一)书证1、公民户籍证明、无犯罪记录证明。2、破案报告及到案经过。3、长春中医药大学附属医院病历。(二)证人证言1、证人葛某某证言。2、证人吴某甲证言。3、证人吴某乙证言。4、证人迟某某证言。5、证人程某某证言。(三)被害人陈述被害人刘某某陈述。(四)被告人供述被告人兰某某供述。(四)鉴定意见1、农安县公安司法鉴定中心鉴定意见。2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。(五)视听资料上列证据,经庭审质证,被告人兰某某均无异议,应作为定案依据予以确认。被告人兰某某未向法庭出示证据。本庭出示证据:调解笔录及收据。上列证据,经当庭质证,均无异议,本庭予以确认,作为对被告人兰某某从轻处罚的依据。本合议庭认为,被告人兰某某故意伤害他人身体,致一人轻伤的事实,被告人在庭审中予以供认,并有经庭审质证的其他证据予以证实,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予支持。被告人兰某某如实供述犯罪事实,积极赔偿被害人经济损失,取得谅解,且无前科劣迹,可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款(故意伤害罪)、第六十七条三款(如实供述)、第七十二条一款、第七十三条二、三款(缓刑)之规定,判决如下:被告人兰某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。(被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张春艳代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一六年九月八日书 记 员  钱 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1173号申请人周春花，女，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔世英，男，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高存娥，女,工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请人周春花与被执行人高存娥、乔世英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌法执字第1980号民事判决书已经发生法律效力，申请人周春花于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定用被执行人高存娥、乔世英的除扣除生活费以外的全部工资偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第1980号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十三日书记员 班 永 秀
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保133号申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司所在地锡市禾丰宾馆4楼法定代表人：张风梅被申请人斯琴，女，蒙古族，1963年6月27日出生，现住锡市育才路桃林塔拉社区**组**号。申请人锡林郭勒盟金诺投资有限公司与被申请人斯琴诉前财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的位于锡市杭办长安街两处房屋（产权证号为：产权证字第234***号、产权证2008字第109***号）予以查封，对被申请人所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街锡国用1994第00***号土地使用权予以查封。申请人以担保人锡林浩特市金桥商厦所有的位于锡市杭办满都拉街房屋（房权证字第XS-g-g-230***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于锡市杭办长安街两处房屋（产权证号为：产权证字第234***号、产权证2008字第109***号）户籍予以查封；二、对被申请人所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街锡国用1994第00***号土地使用权证予以查封；三、对担保人锡林浩特市金桥商厦所有的位于锡市杭办满都拉街房屋（房权证字第XS-g-g-230***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年九月六日书记员 张秀哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初11758号原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。本院在审理原告李家亨诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨承担。审判员  张俊伟二〇一六年九月十二日书记员  李晨煜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1090号原告葛成丽，女，汉族，住陕西省靖边县。被告高立武，男，汉族，住陕西省靖边县。被告高田平，男，汉族，住陕西省靖边县。被告王艳，女，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告葛成丽诉高立武、高田平、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛成丽撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告葛成丽承担。审 判 长  陈海金审 判 员  贺秉政人民陪审员  谢青山二〇一六年九月十三日书 记 员  杨浩然
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5165号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：陈力。被告：王怀左。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈力、王怀左金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈力偿还借款本金100000元及利息[期内利息5712元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年1月11日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止）]（庭审中变更）；2、被告王怀左对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈力；借款本金：100000元；借款期限：2015年1月12日至2016年1月10日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；借款交付情况：原告于2015年1月12日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告王怀左自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告陈力已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还4480元，尚欠借款本金100000元、期内利息5712元及复息、罚息未予偿还。被告王怀左未承担保证责任。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈力确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告王怀左确认地址为平阳县鳌江镇XX号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息5712元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年1月11日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告王怀左对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由陈力、王怀左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1291号原告：王萍，女，1975年5月6日生，住定远县永康。被告：何治来，男，1979年11��19日生，住定远县。原告王萍与被告何治来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告何治来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告以急需用钱周转为由分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月16日向原告借款共计30000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿不还。被告何治来未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证一份，用以证明原告的���份情况；二、借条三张，用以证明被告向原告共借款30000元。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何治来以需钱周转为由分别于2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月16日向原告王萍借款共计30000元。2015年4月29日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000元）借款人：何治来2015.4.29”；2015年4月30日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000元）借款人：何治来2015.4.30”；2015年5月16日的借条上载明“今借到王萍壹万元（10000）借款人：何治来2015.5.16”。2016年3月15日，原告王萍以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何治来向原告王萍借款30000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止，因原、被告并未约定利息，故利息应自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持，对原告要求利息（利息自2016年3月15日起，按银行同期贷款利率2倍计算至被告实际清偿时止）的请求，本院认定利息应自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何治来于本判决生效后五日内一次性偿还原告王萍借款本金30000元及相应利息（自2016年3月15日起，按年利率6%计算至被告何治来实际清偿完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何治来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年九月十三日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3024号原告：朱莲，无业。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：汪丁宝，农民。原告朱莲与被告汪丁宝合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲及委托诉讼代理人李玲、被告汪丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109032元及利息（以109032元为基数，从2016年6月16日起，计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）。2、律师费6000元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，汪丁宝向我借款148000元，并约定利率为月息2分，并向我出具了借条。后被告不按约定履行还款义务。汪丁宝辩称，1、原告所说的因被告资金紧张向原告借了148000元，与事实不符。事实是我和原告合伙做砂石料生意，结束后双方通过结算，我应支付原告148000元。2、我们之间不是民间借贷纠纷，所以不存在利息和律师费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，朱莲认可双方合伙做砂石料生意，经结算，汪丁宝欠其148000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是合伙关系，故应按合伙法律关系处理。在借条中双方约定月利率为2%，故被告应按月利率2%赔偿给原告损失。由于双方对偿还的54000元没有明确约定是偿还的本金，按照相关法律规定，被告陆续偿还的54000元，应先偿还损失再偿还本金，对下余本金109032元，被告未提出异议；在借条中双方还约定，如有违约，被告承担诉讼费、律师费，故原告的案件受理费、律师费由被告承担。综上所述，被告下欠原告109032元，应当偿还，并按月利率2%赔偿给原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告汪丁宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱莲109032元及损失（损失以109032元为基数，自2016年6月16日起，按月利率2%计算，至付清日止）。二、被告汪丁宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱莲律师费6000元。二、驳回原告朱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告汪丁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月十三日书记员  刘文文
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1069号原告：张国锋，男，1972年4月7日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人刘立华，女，河北德力律师事务所律师。被告：王菲，女，1989年08月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：刘士龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。组织机构代码：70605622-5。负责人李连亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱敏，男，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于新亮，男，山东众成清泰律师事务所律师。原告张国锋与被告王菲、刘士龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人刘立华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王菲、刘士龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费867.58元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1567.5元、护理费731.5元、交通费200元，各项损失共计4276元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。事发后，原告张国锋入住南宫市人民医院住院治疗。经查，王菲驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对原告主张的损失待核定相关证据，确认属于保险责任后，同意在保险限额内赔付。王菲未作答辩。刘士龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日17时20分许，在308国道525公里加900米处，王菲驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由东向西驶入308国道向北转弯时，与沿308国道由南向北行驶的张帅勇驾驶的冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成冀Ｔ×××××小型客车乘车人张国锋、刘国春受伤，两车受损的交通事故。2016年2月19日南宫市公安局交通警察大队南宫市大队公交认字（2016）第50026号道路交通事故认定书，认定王菲负此事故的主要责任，张帅勇负此事故的次要责任，刘国春、张国锋无责任。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费及本案被告车辆的投保情况均无异议，被告承认原告主张的医疗费867.58元、住院伙食补助费700元，本院予以确认。双方有争议的证据和事实如下：1、关于原告请求的营养费210元，被告保险公司辩称原告应提供购买相关营养品的单据予以印证。2、关于护理费。围绕该项请求，原告提交了原告之子张帅勇的身份证，以证实护理人张帅勇系从事批发零售业，护理费应按照2016年河北省交通事故赔偿标准中批发和零售业行业标准每天104.5元计算，护理期为原告住院期间7天。被告保险公司辩称对张帅勇的身份证真实性无异议，但不能证实张帅勇从事批发和零售业务，原告应提交护理人事故发生前三个月的工资表及工资减收的证明。对原告主张的护理费，被告保险公司同意按照2016年河北省农村居民人均纯收入计算，对护理期7天无异议。3、关于误工费。原告按照2016年河北省批发和零售业工资标准每天104.5元计算，误工期为15天，提交的证据有南宫市会全副食商店的营业执照、马会全、张国锋、刘国春的合伙经营协议。对此项请求，被告保险公司辩称对原告提交的合伙协议有异议，原告提交的营业执照上载明的经营者是马会全，组成形式为个人经营，该营业执照不能证实原告从事的是批发和零售业，应按照农村居民人均纯收入计算，误工期为住院期间7天。4、关于原告请求的交通费200元，被告保险公司辩称请法院酌情确定。对于上述有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定如下：1、原告提供的证据不能证实护理人张帅勇系从事批发和零售业务，护理人张帅勇的护理费应当按照河北省农林牧渔业工资标准计算，护理期为7天，护理费为19779元／年÷365天×7天＝379.3元。2、原告提供的营业执照及合伙协议无法证明原告系从事批发和零售业务，原告的误工费应按照河北省农林牧渔业工资标准计算，根据原告的伤情及GA中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，原告的误工期确定为10天，误工费为19779元／年÷365天×10天＝541.9元。3、原告请求交通费200元，根据原告需要支出交通费的实际情况可酌定为100元。4、原告未提供需要营养的证据，也未提供按照医嘱实际购买营养药物的证据，营养费不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于依法确认的原告的其他损失，被告也应赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿，被告刘士龙依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国锋医疗费867.58元、住院伙食补助费700元、护理费379.3元、误工费541.9元、交通费100元，共计2588.78元。二、驳回原告张国锋其他诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告王菲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年九月十三日书 记 员 孙金亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1345号罪犯龚东海，男，1986年1月14日生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县官渡镇天灯村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)文中刑初字第6号刑事判决，以被告人龚东海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龚东海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龚东海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯龚东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚东海减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2430号之二原告：夏汉平。被告：庄海军。本院在审理原告夏汉平与被告庄海军民间借贷纠纷一案中，原告夏汉平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏汉平申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏汉平撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费3020元，均由原告夏汉平负担。审 判 员  俞 辉二〇一六年九月十三日代书记员  张现师
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执768号之二申请执行人：庄某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0635。被执行人：黄某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0067。申请执行人庄某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执768号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 胜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之三申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之三裁定书，于2016年09月13日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在招商银行6201账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初3133号原告：刘景玉。被告：宋振喜。委托诉讼代理人：李衍昌，雇员。被告李衍昌。原告刘景玉与被告宋振喜、李衍昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告李衍昌（被告宋振喜的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告应被告招聘在鲅鱼圈区乙通盛华苑工地做利工，约定为每天130元，尚欠6000元未付。被告宋振喜承认原告提出的全部诉讼请求。被告李衍昌辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，答辩人只是被告宋振喜雇佣的现场负责人，负责分工、记工。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宋振喜作为雇主应及时给付原告劳务费，被告李衍昌系工长，原告与被告李衍昌并未形成雇佣关系，原告主张其给付劳务费，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告宋振喜于本判决生效后10日内一次性给付原告刘景玉6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年九月八日书记员  孙旭附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执140号申请执行人陈伯泉，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人郑南山，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人陈伯泉与被执行人郑南山买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）诏民初字第620号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第620号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月十三日书记员  江晓乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1511号原告赵珂，女，1962年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告孙良美，男，1970年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告陈战，男，1971年5月31日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告赵珂诉被告孙良美、陈战合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年九月十三日书记员  石 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2626号原告:吴克芳，被告:许辉发。被告:铜陵市汽贸汽车出租有限公司,住所地铜陵市铜都大道中段3366号,法定代表人：陈玲,该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市铜商品市场二楼。负责人：丁子平，该公司总经理。本院在审理原告吴克芳诉被告许辉发、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴克芳撤回起诉。审判员  凡中雨二〇一六年九月十三日书记员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民特177号申请人：江阴市曙光化纺有限公司。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被申请人：陈晓东。申请人江阴市曙光化纺有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人陈晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曙光公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误应予撤销。具体理由为，双方劳动合同约定，每月实付工资为3000元，出现重大事故、缺勤等都要按照约定扣款。2015年，其公司按照陈晓东的出勤情况按月支付了工资，年底支付了全年的剩余工资，相应工资发放材料均有陈晓东的签字确认。故其公司已经结清了陈晓东的所有工资，不应再支付差额工资8644元。陈晓东答辩称，曙光公司的撤销理由不成立，请求法院驳回曙光公司的申请。经审查查明：2016年6月12日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出澄劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决：一、曙光公司于裁决生效后十五日内支付陈晓东2015年1月至12月工资差额8644元；二、对陈晓东的其他仲裁请求不予支持。仲裁委审理查明，陈晓东于2012年2月3日进入曙光公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年2月6日至2015年2月6日，双方在合同中约定每月基本工资为4200元；2015年2月24日至2016年2月24日，双方约定基本工资为4600元。双方还约定每月按照3000元的标准预付部分工资，剩余年底结清。2015年1月至12月，曙光公司支付工资数额分别为3000元、1982元、2903元、2950元、3000元、2950元、2703元、2758元、2950元、2950元、2700元、2903元，2016年2月4日曙光公司支付了2015年度剩余工资15392元。2015年1月至12月，陈晓东出勤分别为31天、18.5天、30天、30天、31天、29.5天、30天、28.5天29.5天、29.5天27天、30天。曙光公司支付陈晓东2016年1月、2月工资计5822元及社保补贴400元。陈晓东仲裁请求曙光公司支付2015年1月至2016年2月工资差额14100元。仲裁审理期间，陈晓东变更仲裁请求为8644元。仲裁委认为，除2015年2月之外，陈晓东每月出勤天数均超过法定工作日的天数，按照双方约定的工资标准及曙光公司实际支付的工资金额，经测算，陈晓东主张的工资金额符合双方劳动合同约定的应发工资金额。故裁决曙光公司应当支付陈晓东工资差额8644元。申请人与被申请人申请撤销仲裁期间，均未提供新证据，对仲裁委查明的事实也没有提出异议，本院予以确认。本院认为，曙光公司没有提供对陈晓东扣款的依据，陈晓东依据劳动合同约定的工资标准主张工资差额，并不违反法律规定。曙光公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，本案不具备撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市曙光化纺有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人江阴市曙光化纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年九月五日书 记 员  魏 秀
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初238号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐丰，男，生于1988年8月20日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人徐丰犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人徐丰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月5日15时许，被告人徐丰醉酒驾驶渝xxxx**小轿车从璧山区丁家街道往马坊方向行驶，当行驶至省道108线丁家街道凉风村4组电杆厂路段时，未按操作规范安全驾驶，将车驶出路外与被害人徐某和其停放在路外的“坤洋”牌三轮车相撞。被撞的“坤洋”牌三轮车随即冲入公路外院坝内，与被害人朱某、张某、廖某和一辆停放着的“鸿源”牌三轮车相撞。事故造成徐某当场死亡，朱某经抢救无效死亡，张某、廖某受伤，三车受损。事故发生后，公安机关在璧山区人民医院将徐丰查获，并依法对其进行血样提取。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人徐丰负事故全部责任。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某、朱某德损伤系交通事故所致。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐丰血样中乙醇含量为222毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人徐丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成二人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐丰具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议本院对徐丰判处有期徒刑四年六个月至六年。提请本院依法判处。被告人徐丰对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月5日15时10分许，徐丰饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车从璧山区丁家街道方向往马坊方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道108线丁家街道凉风村4组路段时，驶出路外与行人徐某和停着的坤洋牌电动三轮车相撞，被撞的坤洋牌电动三轮车随即又与站在院坝内的朱某、张某、廖某及停着的鸿源牌电动三轮车相撞，造成徐某当场死亡，朱某受伤后经医院抢救无效死亡，徐丰、张某、廖某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关在璧山区人民医院将徐丰查获，并依法对其进行血样提取。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人徐丰负事故全部责任。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某、朱某德损伤系交通事故所致。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐丰血样中乙醇含量为222毫克/100毫升。另查明，徐丰与被害死者徐某的家属达成了赔偿协议，并取得了被害人徐某的家属的谅解。被害死者朱某与本案被害伤者张某系夫妻关系。在本院审理阶段，被害人朱某的妻子张某及其子女向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。朱某的家属对徐丰的行为表示谅解。同时徐丰还取得了被害人廖某的谅解。上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、死亡证明和伤情材料、道路交通事故认定书、血液提取笔录、民事调解书、调解协议、收条、谅解书；证人李乾学、邓中会等人的证言；被害人张某、廖某的陈述；被告人徐丰的供述与辩解；乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐丰作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡，二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人徐丰如实供述犯罪事实，且被告人徐丰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  周厚梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1908号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某。因本案于2016年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月8日被深圳市福田区人民法院取保候审。辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤0304刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理��案。现已审理终结。原判认定，2016年7月4日5时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤L×××××号牌机动车，搭载陈某某，行驶至深圳市福田区XX隧道路段时，被执勤的交警现场抓获，交警现场对被告人邓某进行酒精呼气式检测，结果为130mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为158.49mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，���决：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邓某上诉提出，其认罪态度良好，如实供述犯罪事实，具有良好的悔罪表现；其没有犯罪前科，属偶犯、初犯；其有固定工作，工作兢兢业业，做人踏踏实实，从不违规违法，对居住社区没有不良影响；其女儿有先天性心脏缺孔，留在父母身边照顾，父母年事已高。综上，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，其家庭情况虽令人同情，但并非法��从宽处罚事由，原判根据上诉人邓某犯罪的事实、情节、认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人邓某及其辩护人请求对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳审 判 员 李    辉代理审判员 张    薇二〇一六年九月二十日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初1017号原告石福玲。被告纪有君（纪有军）。被告刘春华。被告孙井录。原告石福玲与被告纪有君、刘春华、孙井录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石福玲、被告刘春华、孙井录到庭参加诉讼，被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福玲向本院提出诉讼请求：1.要求纪有君、刘春华偿还借款100000元及利息（按年利1.5分从2014年6月25日计算至给付之日止）；2.被告孙井录承担担保责任。事实与理由：我与纪有君系朋友关系，纪有君与刘春华系夫妻关系。2012年2月4日，纪有君向我借款50000元，约定年利1.5分，没有约定还款期限，孙井录为其担保。2012年6月20日，纪有君向我借款50000元，约定年利1.5分，约定还款期限一年，但可以延期，孙井录为其担保。纪有君已偿还两笔借款的利息至2014年6月24日，本金及剩余利息未还。刘春华辩称，这件事我不知情，我不同意偿还与我无关的欠款。借据是否真实我也不清楚，借款我不在场，没有用于家庭生活。我们已经离婚，离婚协议债务由纪有君偿还。孙井录辩称，纪有君有还款能力，应由他偿还。如果没有能力偿还我承担担保责任。纪有君未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实本院认定如下：石福玲与纪有君系朋友关系。2012年2月4日，纪有君向石福玲借款50000元，约定年利1.5分，没有约定还款期限，孙井录为其担保。2012年6月20日，纪有君向石福玲借款50000元，约定年利1.5分，约定还款期限一年，但可以延期，孙井录为其担保。两笔借款均用于经营，纪有君偿还利息至2014年6月24日，本金及剩余利息未还。借款时刘春华与纪有君系夫妻，但不知道借款的事，也未在借据上签字。2015年12月1日刘春华与纪有君离婚，离婚协议约定财产归纪有君所有，债务由纪有君负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，纪有君向石福玲借款，并出具借据二张，事实清楚，纪有君应当偿还石福玲借款。借据上约定：如借款人不能还款，由担保人偿还，应认定孙井录为一般保证，应承担一般保证责任。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款时刘春华与纪有君系夫妻关系，刘春华未提供未该款未用于家庭生活的证据，应负有偿还石福玲债务的义务。刘春华与纪有君离婚协议中关于债务的约定，不能约束石福玲，刘春华应负偿还义务。纪有君经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纪有君（纪有军）于本判决生效后三日内偿还石福玲借款本金100000元及利息（按年利1.5分从2014年6月25日计算至给付之日止）；二、孙井录对纪有君（纪有军）偿还石福玲的以上借款本金及利息承担一般保证责任；三、刘春华对纪有君（纪有军）偿还石福玲的以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，共计4670元，由纪有君负担（与给付款一并给付石福玲），刘春华负担连带责任，孙井录负担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年九月二日书 记 员  杨馨蕊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2903号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、黎亚君，该分社客户经理。被告：赵吉勇，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告赵吉勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作.联社石岭分社撤回对被告赵吉勇的起诉；本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年九月十三日书记员  李 丹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终136号上诉人（原审被告）重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北区建新南路10号,统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人刘艺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘兴槐,男,1970年2月19日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆县。上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘兴槐合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0232民初1701号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。上诉人认为，本案涉及两个建设工程施工合同纠纷，其中“隆鑫.花漾的山谷”项目位于重庆市武隆县；“澜天湖”项目位于重庆市丰都县，两个项目也是相互独立的，原审原告不能合并起诉至武隆县人民法院。且本案也涉及多个法律关系，分属不同案由，原告合并起诉不符合法律规定，应当分案起诉。因此，武隆县人民法院违反专属管辖的有关规定，本案应分别不同的法律关系由不同的法院管辖。即使原告以《刘兴槐与重庆七建工程、材料及运费结算对账清单》为依据进行起诉，也应该由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，从上诉人与被上诉人2016年1月5日在武隆县仙女镇签订的《刘兴槐与重庆七建工程、材料及运费结算对账清单》来看，双方的结算项目包括管网工程、材料、运费等费用，该清单是对本案所涉及的款项进行统一结算的一种方式，该清单的未付款部分也未对上述结算项目作明确区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从本案来看合同履行地在重庆市武隆县，因此，武隆县人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年九月六日书 记 员  曾 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1308号申请执行人海陵区童氏海产品经营部，住所地泰州市海陵区。投资人童国海。被执行人泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区。投资人倪拥军。被执行人倪拥军。申请执行人海陵区童氏海产品经营部与被执行人泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1202民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告海陵区童氏海产品经营部货款人民币20000元，同时给付利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月6日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年6月13日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款。本院于2016年6月1日、2016年6月16日通过泰州市国土局、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月19日，本院前往被执行人户籍所在地及经营场所所在地调查两被执行人的情况，经查被执行人倪拥军现已下落不明，泰州海陵区凯利酒店营业用房系租赁房屋，该酒店内的所有资产设备均已在本案立案前处置完毕，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况于2016年8月29日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1225号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月十九日书记员  陈 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初699号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日3时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶新A***90号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中酒精含量为157mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月31日3时30分许，被告人董某某酒后驾驶新A***90号小型轿车，沿本市苏州路高架桥由西向东行驶至苏州路高架桥下河滩引桥路段时被民警查获。经抽血检测，被告人董某某血液中酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 红二〇一六年九月五日书记员 杨惠宇