wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35751号之一原告深圳羽制科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦501，统一社会信用代码91440300MA5FL0E2XD。法定代表人范剑鸣。委托代理人邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告深圳铭珀装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田居委会宝石东路132号2楼201号，统一社会信用代码9144030056707785W。法定代表人唐建。本院受理原告深圳羽制科技有限公司诉被告深圳铭珀装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳铭珀装饰设计工程有限公司名下的价值人民币1273670元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳铭珀装饰设计工程有限公司名下价值人民币1273670元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年十月十八日书记员  陈炯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5523号 原告：朱某兵，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。统一社会信用代码91320723680516632E。 法定代表人：浦建，该公司经理。 原告朱某兵与被告连云港天昂置业有限公司(以下简称天昂置业)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某兵委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告天昂置业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某兵向本院提出的诉讼请求为：1、解除双方于2018年2月12日签订的>；2、被告双倍返还定金20000元及利息。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订>，认购被告紫金1号7幢2单元502室，面积163.36平方，总款为277712元。当天原告缴纳定金10000元，之后双方至今没有签订商品房买卖合同。目前涉案房屋已被被告出售于他人，被告构成根本违约。由于被告违约，造成合同无法履行，故依法起诉，望支持诉求。 被告天昂置业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告朱某兵（认购人）与被告天昂置业签订《紫金1号商品房认购书》，约定内容为：认购人自愿认购紫金壹号7幢2单元502室的房屋，一、认购人需缴纳定金人民币10000元本协议生效，取得认购权。在出卖人取的得预售许可证后通知预订人携带预定书、相关资料及剩余房款到出卖人处签署《商品房买卖合同》，认购人所支付定金自动转为房款的一部分。如出卖人违约致使认购人优先认购权落空，出卖人应双倍返还认购人已付定金；认购房面积163.36平方米，实际总房款277712元……同日，原告缴纳定金10000元，被告向原告出具收据。 另查，被告天昂置业已将涉案房屋(紫金壹号7幢2单元502室)出卖给他人，至今没有与原告签订正式>。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应予以履行。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，被告天昂置业与原告朱某兵签订>，并收取朱某兵定金人民币10000元，双方的合同依法成立并生效。之后被告天昂置业将涉案房产出售给他人，致使原告购房目的不能达到，被告已构成根本性违约，应依法承担双倍返还定金的违约责任，且原告缴纳的定金数额未超过标的额的百分之二十【标的额为277712元，缴纳定金为10000元，未超过20%，即55542.4元(277712元×20%)】，故对原告要求被告双倍返还定金20000元的主张，予以支持。对于原告提出被告应按年利率6%给付定金利息的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱某兵与被告连云港天昂置业有限公司于2018年2月12日签订的《紫金1号商品房认购书》； 二、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某兵定金人民币20000元； 三、驳回原告朱某兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费161元，由被告连云港天昂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘斌斌 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 法信超链：案例3篇裁判3105篇期刊13篇× （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民3207××××276404276 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执667号申请执行人：葛玉敏,女,1973年9月13日出生,汉族，住范县。被执行人：吴争,男,1971年8月28日出生,汉族，住山东省是县。本院在执行葛玉敏与吴争借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，发现被执行人名下有一辆福克斯牌汽车，车牌号为鲁Ｐ×××××，有一辆中华牌汽车，车牌号为豫Ｊ×××××,但均不能实际控制，未发现其他可供执行财产；2019年9月5日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月8日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年9月17日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十四日书记员 崔娅敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2329号 原告：俞国军，男，1976年5月10日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：姚磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人（与被告系舅甥关系）：李喜生，男，1962年9月21日出生，汉族，住址安国市。公民身份号码1324401962××××××××。 原告俞国军与被告姚磊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国军及其委托诉讼代理人常皓、被告姚磊及其委托诉讼代理人李喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国军向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间的《购房合同》无效并判决被告返还原告房屋及承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年4月12日签订《购房合同》，合同约定被告购买原告所有的位于保定市，购房款63.6万元分二次付清，首付款31.6万元签订本合同给付，余款32万元在后续手续办理完毕之日付清。合同签订后，被告给付购房首付款，原告将房屋交付被告居住使用。但原、被告签订《购房合同》时，本案所涉房产没有办理房产证，同时该房产交易违反了河北省人民政府和保定市人民政府有关房产交易的公共管理政策，严重损害社会公共利益，故该《购房合同》应属无效合同。 被告姚磊辩称，1、原、被告2015年4月12日签订的购房合同，房屋也实际交付被告，合同没有无效的情形；2、虽然双方签订合同时，房产没有办理完全房产证，现在争议房屋已经有房本，所有权是确认的，故原告应该按照双方签订的购房合同，继续履行合同；3、保定市人民政府《关于加强房地产市场管理的意见》（保政发【2017】第14号文件）是2017年5月23日开始实施的，原、被告签订的合同是2015年4月12日，根据法不溯及既往的原则，双方2015年4月12日订的合同合法、有效，双方应该继续履行；4、法院驳回原告诉讼请求，请求法院判决原告举行办理房屋的过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告2015年4月12日签订的《购房合同》，约定原告俞国军自愿将坐落于保定市新市区，房屋面积为92.99平方米出售给被告姚磊，房屋总价636000元，合同生效之日支付了被告316000元，被告后续手续（即更名网签合同手续）办理完全之日付原告余额320000元；被告应于合同生效之日，将房屋交付给被告。后续改名手续在2015年5日底前办理完毕。合同签订后，被告于合同签订之日支付原告316000元，原告交付被告房屋钥匙。但是房产的更名手续至今未变更至被告名下，被告亦未将购房款余额320000元支付给原告。2018年7月30日，坐落于乐凯北大街18号楼4号楼1单元1906室房产办理了不动产权证书，权利人为原告俞国军，共有情况为单独所有。上述事实，原告与被告没有异议，本院予以确认。 庭审中，原告主张根据【冀政办字[2017]45号】2017-05-04文件和保政发【2017】第14号文件，“住房自取得《不动产权证书（《房屋所有权证》）》未满2年的，不得买卖。”，并且依据《中国人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，因此在2018年7月30日之前，本案不动产没有领取不动产证书之前，合同是无效的合同。被告辩驳地方性政府所颁布的行政法规不能对抗法律规定，并且根据法不溯及既往的原则，原告的主张不应得到支持。 上述事实，有《购房合同》、不动产权证书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条的规定，当事人本着自愿的原则订立的合同受法律保护，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方当事人本着自愿的原则，于2015年4月12日签订了购房合同，并且于签订合同当日原告履行了房屋交付义务、被告按照合同约定支付了被告购房款316000元，双方履行了部分合同义务，亦证明合同签订是双方的真实意思表示，合同合法、有效，本院予以确认。原告未举证证明与被告签订合同时，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定合同无效的情形。且【冀政办字[2017]45号】2017-05-04文件和保政发【2017】第14号文件生效前，原告、被告基于法律规定订立的购房合同，当事人对于建立在国家法律、法令等之上的信赖利益仍然应该受到保护。本案中购房合同签订的日期为2015年4月12日，签订合同当日被告取得钥匙并已实际入住至今，【冀政办字[2017]45号】2017-05-04文件和保政发【2017】第14号文件均是2017年5月份发布的，自2017年5月23日起实施，根据法不溯及既往原则，原告主张《购房合同》无效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告俞国军诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年十月九日 书记员  宋琳琳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4597号原告：张某1，住山西省太原市。被告：太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会。法定代表人：张某2，主任。委托诉讼代理人：王某1，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所律师。原告张某1与被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会的委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付本金(45万元)、年利息及投资回报款67500元及违约金38250元,共计555750元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年6月3日与被告签订《缓收拆迁补偿款协议》，合同约定原告投入沙沟社区居民委员会拆迁补偿款45万元,缓收期2018年6月3日至2019年6月2日期限1年,现合同约定期限已到期,被告至今未按合同约定支付本金和逾期利息以及违约金,共计555750元,诉诸贵院,请求贵院判如所请。被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会辩称，被告对原告主张的本金部分认可，被告认可本金300199元，其他部分都是利息。原告陈述的金额是复利累加，超过年利率24%，超过部分不应当支持。被告不存在违约行为，根据约定和法律规定不应当承担违约责任。本院经审理认定如下：自2014年6月3日起，原告张某1与被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会按年度签订缓收拆迁补偿款协议，年投资回报率15%；次年将投资回报计入本金再重新计算，直到2018年6月2日，本金加投资回报合计349801元；2018年6月3日，原告张某1追加本金从349801元至450000元，再次与被告签订缓收拆迁补偿款协议，年投资回报率仍为15%，期限自2018年6月3日至2019年6月2日，双方约定若缓收期届满后30日内，被告不能按约定支付缓收款，则每逾期一天，应向原告支付相当于缓收款千分之一的违约金。协议到期后，被告未与原告续签缓收拆迁补偿款协议，也未按约定支付原告缓收款。上述事实有缓收拆迁补偿款协议、收据在案佐证。本院认为，原、被告签订的缓收拆迁补偿款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。被告未依约付款，应当承担违约责任，协议约定缓收期满后30日即2019年7月2日，逾期一天按缓收款450000元的千分之一即450元，计算至起诉之日2019年9月25日为38250元，原告的诉讼请求本院予以支持。自2014年6月3日开始起算，缓收款本利复计未超过年利率24%，被告的辩解意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某1本金、投资回报款及违约金555750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4679元，由被告太原市万柏林区小井峪街道沙沟社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十月三十一日书记员 白浩森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执689号申请执行人：河南省范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代理人：岳某，该公司董事长。被执行人：李二兵,男性,1987年11月21日出生,住范县。范县人民法院作出的(2017)豫0926民初563号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记分别于2019年4月25日、5月24日、8月6日及26日进行了网络查控。经查控，被执行人李二兵名下无财产可供执行。2019年7月22日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人李二兵的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年5月30日依法对被执行人李二兵采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 张殿麟二〇一九年十月八日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执674号申请执行人：仝心芳,男,1969年11月1日出生,汉族，住范县。被执行人：罗衍文,男,1962年4月8日出生,汉族，住范县。被执行人：罗述凯,男,1989年6月28日出生,汉族，住范县。被执行人：叶文文,女,1989年11月6日出生,汉族，住范县。被执行人：叶海泉,男,1968年12月12日出生,汉族，住河南省范县。被执行人：范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司,经营场所：濮阳市范县杨集乡罗楼。负责人：李占龙。本院在执行仝心芳与罗衍文、罗述凯、叶文文、叶海泉、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，未发现可供执行财产；2019年5月24日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月8日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年9月17日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现李安生可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十八日书记员 崔娅敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8450号 原告：邢毛超，曾用名邢超，男，汉族，1965年10月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市大用新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇戴安村，统一社会信用代码91341302054472062F。 法定代表人：王春生。 原告邢毛超诉被告宿州市大用新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢毛超到庭，被告宿州市大用新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢毛超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的借款224000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告公司因资金短缺原公司法人陈大用找到原告请求为其筹措资金100000元。原告联系案外人杨向驼向被告出借100000元，原告提供担保。并约定月息2分，同年5月3日出具借条一份，并有借款人及担保人签字。借款后被告公司迟迟不能偿还借款。2019年7月3日，原告在债权人的催要下垫付了224000元的借款本息，现被告迟迟不能偿还原告所垫付的借款，特起诉至法院。 被告宿州市大用新型建材有限公司未答辩。 经本院审理查明,2014年5月3日被告向案外人杨向驼借款本金100000元，月息2分，由借款人被告公司盖章，由担保人原告签字。2019年7月3日原告作为担保人向案外人杨向驼偿还被告借款本金100000元，利息124000元,合计224000元。现原告多次向被告追偿未果，诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的借款本息224000元；2、诉讼费由被告承担。 另查明，原告邢毛超曾用名邢超。在庭审中拨打案外人杨向驼电话询问其原告还款情况，称确收到了原告作为担保偿还的借款本息224000元。 本院认为，原告邢毛超作为担保人代被告偿还案外人杨向驼借款本金100000元及利息124000元的事实清楚，有借条原件及案外人的收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告宿州市大用新型建材有限公司偿还借款本息共224000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿州市大用新型建材有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宿州市大用新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢毛超代为偿还的借款本息224000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告宿州市大用新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月九日 书记员  孔雪强
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2809号 原告：沂源县中医医院，住所地沂源县益民路1号，统一社会信用代码：123703234932202975。 法定代表人：李爱清，院长。 被告：刘玉连，女，1966年11月7日出生，汉族，沂源县。 本院在审理原告沂源县中医医院与被告刘玉连劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元，由原告负担。 审判员  李成虎 二〇一九年十月九日 书记员  何玉红
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2922号 原告：山东华夏良子健康管理有限公司，住所地山东省济南市历下区全运村商业项目ABC地块A-2号楼201室。 法定代表人：史蕾,董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：淄博汀兰保健服务有限公司，住所地淄博市淄川区淄城东路549号。 法定代表人：黄衍龙。 本院在审理原告山东华夏良子健康管理有限公司与被告淄博汀兰保健服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华夏良子健康管理有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十六日 书记员 齐玉娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦1104单元。负责人：韩智超，总经理。委托代理人：杨志水，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢四妹，女，汉族，1976年9月26日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，汉族，1998年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘映坡，男，汉族，2000年5月22日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉光，男，汉族，1927年11月11日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨妹头，女，汉族，1929年8月31日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佾峰，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称浙商保险广州公司）因与被申请人谢四妹、刘晓玲、刘映坡、刘汉光、杨妹头、李佾峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商保险广州公司申请再审称：（一）李佾峰醉驾行为已构成故意犯罪行为，原审判决浙商保险广州公司在商业三者险范围内赔付，没有法律依据，违反一般正义、公序良俗。（二）投保单中投保人签名无论是否其本人所签，均不影响保险合同中有关醉驾不赔之约定的法律效力。原审法院任意扩大保险人承保时提示、说明义务内涵是错误的。（三）李佾峰醉驾发生事故后，还涉及逃逸，行为性质尤为恶劣，保险人不负赔偿责任。综上，浙商保险广州公司向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，应当尽到提示义务。本案中，经一审法院委托鉴定，涉案《机动车辆保险投保单》及《投保人声明》中“李佾峰”的签名均非李佾峰本人所签，浙商保险广州公司亦未提交其他证据证明已将相关保险单或保险条款提供给投保人，即无证据证明浙商保险广州公司已就相关免责条款尽了提示义务，该免责条款不生效。因此，一、二审法院认定浙商保险广州公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，浙商保险广州公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月三十一日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5519号 原告：朱某，女，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。统一社会信用代码91320723680516632E。 法定代表人：浦建，该公司经理。 原告朱某与被告连云港天昂置业有限公司(以下简称天昂置业)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告天昂置业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出的诉讼请求为：1、解除双方于2017年5月16日签订的>；2、被告双倍返还定金10000元及利息；3、被告返还购房款163000元及利息。事实与理由：原、被告于2017年5月16日签订紫金1号商品房认购书，认购被告紫金1号3幢121室。当天原告缴纳定金5000元，之后于2018年1月2日及1月26日共缴纳购房款163000元，至今没有签订商品房买卖合同。目前涉案房屋已被被告出售于他人，被告构成根本违约。由于被告违约，造成合同无法履行，故依法起诉，望支持诉求。 被告天昂置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告朱某（认购人）与被告天昂置业签订《紫金1号商品房认购书》，约定内容为：认购人自愿认购紫金壹号3幢121室的房屋(48.94平方米，共计购房款268852元)，一、认购人需缴纳定金人民币伍仟元本协议生效，取得认购权。在出卖人取的得预售许可证后通知预订人携带预定书、相关资料及剩余房款到出卖人处签署《商品房买卖合同》，认购人所支付定金自动转为房款的一部分。如出卖人违约致使认购人优先认购权落空，出卖人应双倍返还认购人已付定金……2018年1月2日和1月26日，被告天昂置业分别收取原告房屋预付款16300元及146700元，共计163000元，并向原告朱某出具正式发票(原告陈述该款项163000元包括定金5000元)。 另查，被告天昂置业已将涉案房屋(紫金壹号3幢121室)出卖给他人，至今没有与原告朱某签订正式>。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应予以履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应依法赔偿。被告天昂置业与原告朱某签订>后，收取原告购房预付款163000元，双方的合同依法成立并生效。之后被告天昂置业将涉案房产出售给他人，致使原告购房目的不能达到，被告已构成根本性违约，应依法承担相应的违约责任，现原告要求解除合同及要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张双倍返还定金及利息，因没有提供证据证实定金交付的事实，故对其主张本院不予支持；对于原告提出被告应按年利率6%给付购房款利息的主张，因原、被告在合同并未就利息做出约定，根据相关规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对原告主张的购房款利息，依法支持以163000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月27日起，计算至实际付款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱某与被告连云港天昂置业有限公司于2017年5月16日签订的《紫金1号商品房认购书》； 二、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某购房款人民币163000元及利息（以163000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月27日起计算至被告实际给付之日止）。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2038元，由被告连云港天昂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘斌斌 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 法信超链：案例3篇裁判3105篇期刊13篇× 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民3207××××276404276 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终1642号之一 本院于2018年11月27日对阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与燕东峰、朱赟芳机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁05民终1642号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁05民终1642号民事判决中第8页第5行“二审案件受理费3214元”补正为“二审案件受理费3244元”。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理李静静 书记员李志远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9140号原告:青岛金莱顿投资有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路36号，统一社会信用代码：913702820690901989。法定代表人：贾慧敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：于臣滋，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛金莱顿投资有限公司（以下称金莱顿公司）与被告于臣滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金莱顿公司委托诉讼代理人于瑞德，被告于臣滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金莱顿公司向本院提出诉讼请求：1.要求于臣滋偿还借款本金536192元以及自2016年6月16日起至借款实际付清之日止，按照月息2分计算的利息损失；2.诉讼费由于臣滋承担。事实和理由：2016年6月15日金莱顿公司与于臣滋签订借款合同，合同约定于臣滋向金莱顿公司借款600000元，借款利率为年利率20%。借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止。合同签订后，金莱顿公司实际向于臣滋发放借款536192元，于臣滋收到借款后未按合同约定偿还借款本金及利息。于臣滋辩称，借款合同属实，但是我是跟王建宁签订的借款合同，是王建宁付给我的款，我没有借金莱顿公司的款，要求驳回金莱顿公司对我的起诉。经审理查明,2016年6月15日金莱顿公司与于臣滋签订借款合同，合同约定于臣滋向金莱顿公司借款600000元，借款利率为年利率20%。借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务、承担因此给贷款人造成的其他经济损失。合同落款部分还约定了共同还款人以及保证人。合同签订后的2016年6月16日起止同年8月19日金莱顿公司向于臣滋发放借款共计10笔，合计借款金额536192元，于臣滋收到借款后未按合同约定偿还借款本金及利息致金莱顿公司诉讼来院。上述事实，有金莱顿公司提供的借款合同、资金结算账单以及双方陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，金莱顿公司与于臣滋签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违法法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金莱顿公司已经按照合同约定向于臣滋履行了出借义务，于臣滋应当按照合同约定及时履行还款义务，未及时履行应当承担违约责任。于臣滋辩称，与王建宁签订了合同，而且向王建宁借款，未提交充分的证据予以证实，且金莱顿公司也未认可。于臣滋辩称，属证据不足。综上金莱顿公司主张于臣滋偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。于臣滋辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告于臣滋偿还原告金莱顿公司借款本金536192元。二、被告于臣滋支付原告金莱顿公司借款利息损失（以536192元为基数，自2016年6月16日起按月息2分计算至借款实际付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告于臣滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年十月二十五日书记员  郭宗宽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5517号 原告：朱某，女，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。统一社会信用代码91320723680516632E。 法定代表人：浦建，该公司经理。 原告朱某与被告连云港天昂置业有限公司(以下简称天昂置业)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告天昂置业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出的诉讼请求为：1、解除双方于2017年7月8日签订的>；2、被告双倍返还定金10000元及利息；3、被告返还购房款96650元及利息。事实与理由：原、被告于2017年7月8日签订紫金1号商品房认购书，认购被告紫金1号3幢4单元501室。当天原告缴纳定金5000元，之后于2017年12月8日又缴纳购房款96650元，至今没有签订商品房买卖合同。目前涉案房屋已被被告出售于他人，被告构成根本违约。由于被告违约，造成合同无法履行，故依法起诉，望支持诉求。 被告天昂置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告朱某（认购人）与被告天昂置业签订《紫金1号商品房认购书》，约定内容为：认购人自愿认购紫金壹号3幢4单元501室的房屋，一、认购人需缴纳定金人民币5000元本协议生效，取得认购权。在出卖人取的得预售许可证后通知预订人携带预定书、相关资料及剩余房款到出卖人处签署《商品房买卖合同》，认购人所支付定金自动转为房款的一部分。如出卖人违约致使认购人优先认购权落空，出卖人应双倍返还认购人已付定金……2017年12月8日，被告天昂置业收取原告房屋预付款96650元，并向原告朱某出具正式发票(原告陈述该款项包括定金5000元)。 另查，被告天昂置业已将涉案房屋(紫金壹号3幢4单元501室)出卖给他人，至今没有与原告朱某签订正式>。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应予以履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应依法赔偿。被告天昂置业与原告朱某签订>后，收取原告购房预付款96650元，双方的合同依法成立并生效。之后被告天昂置业将涉案房产出售给他人，致使原告购房目的不能达到，被告已构成根本性违约，应依法承担相应的违约责任，现原告要求解除合同及要求被告返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告主张双倍返还定金及利息，因没有提供证据证实定金交付的事实，故对其主张本院不予支持；对于原告提出被告应按年利率6%给付购房款利息的主张，因原、被告在合同并未就利息做出约定，根据相关规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对原告主张的购房款利息，依法支持以96650元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年12月9日起，计算至实际付款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱某与被告连云港天昂置业有限公司于2017年7月8日签订的《紫金1号商品房认购书》； 二、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某购房款人民币96650元及利息（以96650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月9日起计算至被告实际给付之日止）。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1320元，由被告连云港天昂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘斌斌 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 法信超链：案例3篇裁判3105篇期刊13篇× 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民3207××××276404276 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1481号之二申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山镇市民服务中心五楼，统一社会信用代码11340223003028244W。法定代表人郑森淼，局长。被执行人王龙吉，男，汉族，1988年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县水务局与王龙吉行政处罚非诉强制执行一案中，冻结了被执行人王龙吉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王龙吉的中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月三十一日书记员  贾 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32961号之一原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田居委会宝石东路132号2楼201号，统一社会信用代码9144030056707785W。法定代表人唐建。委托代理人柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳羽制科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦501，统一社会信用代码91440300MA5FL0E2XD。法定代表人范剑鸣。本院受理原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司诉被告深圳羽制科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳羽制科技有限公司名下的价值人民币1742488.71元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳羽制科技有限公司名下价值人民币1742488.71元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇一九年十月十八日书记员  陈炯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执688号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代理人：岳某，该公司董事长。被执行人：李方仲,男,1968年1月13日出生,汉族，住范县。范县人民法院作出的(2017)豫0926民初726号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院依法对被执行人李方仲的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记情况分别于2019年4月25日、5月24日、8月6日及26日进行了网络查控。经查控，被执行人李方仲名下未可供执行财产，2019年10月8日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人李方仲的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年5月30日依法对被执行人李方仲采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十月八日书记员 张殿麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8083号 原告：邓素华，女，汉族，1963年6月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王久亮，男，汉族，1985年11月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告邓素华诉被告王久亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓素华及其委托诉讼代理人王维，被告王久亮及其委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告王久亮（系原告女婿）因购买经验挖掘机缺少资金向原告借款。被告于2018年5月3日实际购车，当时原告为支持被告多方筹借31万元直接向车辆出售方代被告支付车款31万元。2019年4月10日，被告在原告的要求下补写31万元的借条。因被告在购车后一直推诿不愿偿还上述欠款，原告为此诉至本院。 被告王久亮答辩称：被告书写借条不是真实意思表示，借贷关系不成立。被告未购买过挖掘机，挖掘机系原告为其子赵强所够买，且被告也为原告之子赵强垫付6万元。 经本院审理查明，被告王久亮原与邓素华之女同居生活。在王久亮与邓素华之女同居生活期间的2018年5月3日，邓素华之子赵强作为买受人购买日立牌挖掘机一台，价值370000元，原告邓素华为该挖掘机的购买支出31万元，被告王久亮支出6万元，赵强未支出任何款项。案涉挖掘机自购买至今均由被告王久亮使用，且在使用期间不需向赵强支付任何使用费用，赵强亦不向王久亮支出操作挖掘机的任何费用。现挖掘机仍在王久亮处由王久亮使用。 另查明：庭审中被告自认购买挖掘机是让被告赚钱，好好与原告之女过日子。庭后经本院联系赵强，赵强自认该挖掘机的所有权人为被告王久亮，此后不会基于挖掘机的购买合同书对挖掘机主张任何权利。 本院认为，根据原告邓素华、被告王久亮陈述及案外人赵强的意见并结合本案事实，挖掘机自购买至今均由被告王久亮使用，且在使用期间不需向赵强支付任何使用费用，赵强亦不向王久亮支出操作挖掘机的任何费用，现挖掘机仍在王久亮处由王久亮使用。且案涉挖掘机购买时原告邓素华为该挖掘机的购买支出31万元，被告王久亮支出6万元，赵强未支出任何款项，并结合本案原、被告以及案外人赵强与王久亮相互之间此前特殊的亲情关系，能够证明案涉挖掘机自购买时王久亮一方即为权利人。原告邓素华代为被告支付31万元购机款，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。被告王久亮作为权利人在享有所有权并使用至今享有权利的同时，应尽到自己应尽的义务，即将原告邓素华代为支付的31万元购机款偿还给原告。对原告诉讼请求，本院依法予以支持，对被告辩称其不是权利人，不应偿还该31万元购机款的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王久亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓素华借款310000元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、保全费1420元，由被告王久亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月三十日 书记员  孔雪强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5522号 原告：李某培，女，汉族，居民，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：连云港天昂置业有限公司，住所地灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。统一社会信用代码91320723680516632E。 法定代表人：浦建，该公司经理。 原告李某培与被告连云港天昂置业有限公司(以下简称天昂置业)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某培委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告天昂置业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某培向本院提出的诉讼请求为：1、解除双方于2018年2月12日签订的>；2、被告双倍返还定金20000元及利息；3、被告返还预付款30000元及利息。事实与理由：原、被告于2018年2月12日签订>，认购被告紫金1号7幢1单元501室。当天原告缴纳定金10000元，之后于2018年5月8日又缴纳购房款30000元，至今没有签订商品房买卖合同。目前涉案房屋已被被告出售于他人，被告构成根本违约。由于被告违约，造成合同无法履行，故依法起诉，望支持诉求。 被告天昂置业未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告李某培（认购人）与被告天昂置业签订《紫金1号商品房认购书》，约定内容为：认购人自愿认购紫金壹号7幢1单元501室的房屋，一、认购人需缴纳定金人民币壹万元本协议生效，取得认购权。在出卖人取的得预售许可证后通知预订人携带预定书、相关资料及剩余房款到出卖人处签署《商品房买卖合同》，认购人所支付定金自动转为房款的一部分。如出卖人违约致使认购人优先认购权落空，出卖人应双倍返还认购人已付定金……同日，原告缴纳定金10000元，被告向原告出具收据。2018年5月8日，被告天昂置业收取原告房屋预付款20000元，并向原告出具收据。 另查，被告天昂置业已将涉案房屋(紫金壹号7幢1单元501室)出卖给他人，至今没有与原告签订正式>。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应予以履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应依法赔偿。被告天昂置业与原告李某培签订>后，收取原告定金人民币10000元及购房款20000元，双方的合同依法成立并生效。之后被告天昂置业将涉案房产出售给他人，致使原告购房目的不能达到，被告已构成根本性违约，应依法承担相应的违约责任，现原告要求解除合同及要求被告双倍返还定金及返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告提出被告应按年利率6%给付定金及购房款的利息的主张，首先，原告就定金已主张双倍返还，故对其要求以定金为本金计算利息的诉求，本院不予支持；其次，因原、被告在合同并未就利息做出约定，根据相关规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对原告主张的购房款利息，依法支持以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月9日起，计算至实际付款之日。 综上，依《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李某培与被告连云港天昂置业有限公司于2018年2月12日签订的《紫金1号商品房认购书》； 二、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某培定金人民币20000元； 三、被告连云港天昂置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某培人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月9日起计算至实际给付之日止）。 四、驳回原告李某培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费565元，由被告连云港天昂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘斌斌 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。法信超链：案例3篇裁判3105篇期刊13篇 × 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执700号之一申请执行人：王子龙,男,1986年12月27日出生,汉族，住范县。被执行人：王名建,男,1978年2月19日出生,汉族，范县村。本院在执行王子龙与王名建借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，发现被执行人名下有一辆东风牌汽车，车牌号京Ｌ×××××1，有一辆宝马牌汽车，车牌号沪Ｃ×××××9，但均不能实际控制，未发现其他可供执行财产；2019年6月15日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年5月8日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年9月17日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十五日书记员 崔娅敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初2957号 原告：斐乐体育有限公司，厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：殷冬梅，女，汉族，住淄博市。 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告殷冬梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十七日 书记员 齐玉娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5702号 原告：刘荣，男，汉族，1989年7月15日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧，统一社会信用代码91341300748917273T。 法定代表人：夏怀斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马春秋，该公司员工。 原告刘荣诉被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司（下称兴宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣及其委托诉讼代理人武桂梅，被告兴宇公司法定代表人夏怀斌、委托诉讼代理人马春秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款627768.15元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告与宿州市埇桥区大营镇人民政府签订建设工程施工合同，由被告承建大营镇区道路改造工程。后被告将该工程转包给原告并于2016年1月29日签订施工合同。后原告按照合同约定进行施工，工程于2016年2月21日竣工，2月25日验收合格。2016年8月，埇桥区审计局对该工程审定价款为927768.15元。被告于2016年1月28日和2016年8月27日向大营镇人民政府开具发票两张，合计金额为927768.15元。大营镇人民政府已全额支付给被告，但被告仅付给原告30万元，剩余627768.15元至今未付。 被告兴宇公司答辩称：对原告起诉的案涉工程款数额无异议，但其中存在一部分费用应在工程款数额中扣除：1、管理费24900元；2、原告当时挂靠被告公司，招投标需要被告公司6名人员协助，人员费用为40000元；3、企业所得税249700元，合同第三条第四款约定工程完成后原告必须提供发票、竣工资料等手续，原告没有提供施工发票，被告公司账面上显示收入92万元就会被税务部门认定为利润。完工后，被告已经支付了35万元工程款，目前尚欠原告263000元。 经本院审理查明，2016年1月4日，被告与宿州市埇桥区大营镇人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告承建大营镇区道路改造工程，合同价款为998966.39元。后被告将该工程转包给原告并于2016年1月27日，原、被告签订《施工合同》，被告将案涉工程转包给原告具体施工。《施工合同》第一条第3款约定工程造价为998966.39元。《施工合同》第三条第3款载明“兴宇公司按工程收取刘荣项目管理费2.5%，在合同签订时一次性缴纳”，该项目管理费刘荣尚未缴纳；《施工合同》第三条第4款载明“兴宇公司按工程中标价预收刘荣2%的款项，等工程完成后刘荣提供发票，竣工资料齐全后无息返还”。后原告按照合同约定对案涉工程进行施工。现工程已竣工并验收合格，经宿州市埇桥区审计局对该工程审定价款为927768.15元，现大营镇人民政府已将工程款927768.15全额支付给被告，后被告支付给原告35万元，对于剩余工程款被告未予支付，为此，原告诉至本院。 本院认为，关于案涉工程款数额问题：案涉工程系埇桥区大营镇人民政府发包给被告兴宇公司，后兴宇公司又分包给无资质的个人，即本案原告，被告与原告签订的《施工合同》依法应认定为无效。但根据法律规定，案涉工程已由原告施工完毕，且已经验收合格投入使用，被告依法亦应承担工程款的给付义务。虽然根据合同约定的工程款为998966.39元，但根据宿州市埇桥区审计局对该工程的审定，价款为927768.15元，且原、被告对该工程款数额均无异议，因此，对案涉工程的工程款数额为927768.15元的事实，本院依法予以认定。 关于依法应扣除的费用问题：经审理查明，被告已经支付了工程款35万元，依法应在927768.15元中予以扣除；另根据《施工合同》第三条第3款的约定，“兴宇公司按工程收取刘荣项目管理费2.5%，在合同签订时一次性缴纳”，原告应依约予以承担，该管理费应为23194.2元（927768.15元×2.5%）。关于被告辩称的人员费用40000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予认定；关于被告辩称的税收249700依法应予扣除的意见，虽然被告提交了其缴纳税收的相关证据，但无法证明该税收与案涉工程款的关联性，且根据《施工合同》第三条第4款载明，未约定原告应开具发票的种类及内容，依法应承担举证不利的法律后果，对被告的该节抗辩，本院不予采纳。因此，被告现应支付给原告的工程款数额为554573.95元（927768.15元-350000元-23194.2元）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告未提交证据证明双方关于工程款支付的具体时间，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 一、限被告宿州市兴宇工程建设有限责任公司于本判 决生效之日起十日内支付原告刘荣工程款554573.95元； 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，保全费4520元，由被告兴宇公司负担7000元，由原告负担2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月八日 书记员  孔雪强
太原市小店区人民法院执行裁定书(2019)晋0105执3161号申请执行人：郭柯鑫，男，汉族，住太原市小店区人民南路37号9号1单元603号。法定代理人：郭东敏，男，汉族，住太原市小店区人民南路37号9号1单元603号。（系原告的父亲）被执行人：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市小店区康宁街与真武路交叉口路北100米七层小楼6层。法定代表人：张奋勤，总经理。委托代理人：石懿，男，该公司行政专员，住太原市小店区康宁街与真武路交叉口路北100米七层小楼6层该公司宿舍。本院在执行申请执行人郭柯鑫与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭柯鑫与被执行人山西万豪融诚集团有限公司达成长期履行的和解协议，申请执行人郭柯鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0105执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周爱英二○一九年十月十一日书记员 张瑞荣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执695号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东法定代理人：岳某，该公司董事长。被执行人：葛瑞豪,男,1984年2月22日出生,汉族，住范县范县人民法院作出的(2017)豫0926民初718号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月25日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，被执行人葛瑞豪未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院于2019年4月25日、5月24日、8月6、26日及10月9日依法对被执行人葛瑞豪的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了五次网络查控经查控，被执行人葛瑞豪下银行账户存款1744元，现已依法将查控存款并交付至申请执行人处；2019年9月30日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人葛瑞豪住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年5月30日依法对被执行人葛瑞豪采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年十月十二日书记员 张殿麟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢190号申请执行人：但冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：沈平，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：阳秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县伦兴煤业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇双塘村。法定代表人：张遵伦，执行董事。本院在执行但冬梅与张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张遵伦、阳秀英偿还申请执行人但冬梅借款4100000元及利息，荣县伦兴煤业有限公司承担连带清偿责任，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张遵伦、阳秀英、荣县伦兴煤业有限公司银行存款6073589元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十月十日书记员  虞健秋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执654号之一申请执行人：王天彬,男,1952年2月12日出生,汉族，住濮阳市振兴路与建设路交叉口西北角王朝烟酒门市。被执行人：卢太旺,男,1989年3月15日出生,汉族，住濮阳市。本院在执行王天彬与卢太旺买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，发现被执行人名下有一辆五菱牌汽车，车牌号为豫Ｊ×××××，但不能实际控制，未发现其他可供执行财产；2019年6月10日本院执行员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；2019年9月17日本院执行员前往范县不动产登记服务中心查询，2019年9月17日本院执行员前往濮阳市住房公积金管理中心范县管理部查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并已在《终本约谈表》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十月十五日书记员 崔娅敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7927号之一原告：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人：王月新，该公司董事长。被告：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城1号楼503室。法定代表人：杨峻，该公司总经理。被告：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。法定代表人：王为民，该公司董事长。被告：南通锦旭燃料物资有限公司，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村5组。法定代表人：蔡娟。被告：山西众诚汇晋资产管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号65幢一层一号。法定代表人：王晓东。被告：蔡娟，女，1951年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产集团公司）与被告山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤连云港公司）、被告山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤集团公司）、被告南通锦旭燃料物资有限公司（以下简称南通物资公司）、被告山西众诚汇晋资产管理有限公司（以下简称山西众诚公司）、被告蔡娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。物产集团公司诉称，物产集团公司与山煤连云港公司、山煤集团公司、南通物资公司因买卖合同一案成讼，天津市第二中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）二中民二初字第344号民事判决，天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津民终171号民事判决，上述判决认定物产集团公司与山煤连云港公司签订的《煤炭供需合同》“名为买卖，实为借款”，山煤连云港公司、南通物资公司系借款的实际用款方。另，山煤连云港公司、南通物资公司均系一人有限责任公司，山煤集团公司系山煤连云港公司的原股东，南通物资公司系山煤连云港公司的现股东，蔡娟系山煤集团公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因山煤连云港公司、南通物资公司的行为给物产集团公司造成了巨大经济损失，五被告均应连带偿还借款本息，故成讼。山煤连云港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地所在的人民法院管辖，在合同履行地无法确定的情形下，本案应移送被告之一有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，物产集团公司提交的《煤炭供需合同》约定有“若协商不能达成一致，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的条款，而乙方物产集团公司的住所地在本院辖区内。依照上述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山煤国际能源集团连云港有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张金柱二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5813号 原告：张二卫，男，汉族，1968年7月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡福利，男，汉族，1984年12月1日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告张二卫诉被告蔡福利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张二卫诉称，2013年开始被告因经营搅拌站从原告处赊购黄沙，截止至2014年11月被告共计拖欠76000元。2016年春通过案外人吴小九支付30000元，剩余部分至今未付，原告特此起诉。 本院经审查认为，原告给被告混凝土搅拌站供销黄沙，被告称该搅拌站系三人合伙经营，且在庭审中案外人蒋文猛亦出庭对与被告合伙经营搅拌站事宜予以明确认可。根据法律规定，个人合伙中的合伙人依法应作为共同被告，原告起诉要求返还所欠黄沙款，仅列被告蔡福利一人明显不符合法律规定。对原告的起诉，依法应予驳回。原告可在列明被告主体适格后，另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之的规定，裁定如下： 驳回张二卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  孔雪强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2435号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：农绍健，男，系该行员工。 被申请人：卢树柳，男，1966年9月18日出生，汉族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告卢树柳金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人卢树柳名下价值340000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卢树柳名下价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人广西柳城农村合作银行负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十三日 代书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2524号 申请人：兰彩星，男，1965年7月8日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦崇根，男，1994年12月21日出生，壮族，住柳城县。 原告兰彩星与被告韦崇根民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人兰彩星提出的财产保全申请，请求对被申请人韦崇根名下价值13000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人兰彩星的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人韦崇根名下价值13000元的财产； 二、查封担保财产即申请人兰彩星名下的荣威牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXX）。 案件申请费150元，由申请人兰彩星负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢淇丞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民特29号申请人：锦州沃德健身有限责任公司，住所地锦州市古塔区中央大街136-419号。法定代表人：葛树权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志平，该公司职员。被申请人：冯帅，男，1989年5月22日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人锦州沃德健身有限责任公司与被申请人冯帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州沃德健身有限责任公司申请：1.撤销锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2019）锦古劳仲案字第48号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院2019年8月27日作出的关于冯帅的工资裁决书，申请人认为实际裁令的给付工资数额并不符合实际工资发放情况，根据仲裁计算的工资方法有悖于实际应发放的算法。被申请人在岗期间每月的薪资构成是底薪+提成+奖金等的方式，每月申请人将底薪、提成和奖金一并打入被申请人卡中。由于提成是根据每月实际销售方案和销售完成总额进行计算，每月数额都不一样，会有上下浮动，甚至没有。按照12个月平均工资计算，不应包括提成和奖金部分。如果前8个月的被申请人薪资较高，并不能代表后4个月就一并也高。并且在被申请人实际离开工作岗位的当月以及前3个月的销售额并不高，甚至没有产生销售。要是只按银行到账总额核算不做拆分的话，后几个月被申请人并没有产生应有的提成和奖金。按照仲裁书所述，被申请人并没有给公司代来经济效益，也没有完成应有工作任务，用人单位反而要多支付不应有的薪资，这是对申请人不公平的处罚和损失。被申请人在职期间的一些不作为给公司造成严重损失。综上所述，申请人认为此裁决给申请人造成极大困扰，产生额外的经济损失，为维护利益，请求人民法院判如所请。被申请人冯帅辩称，对于一审仲裁裁决无异议，同意一审仲裁裁决结果。经审理查明：冯帅与锦州沃德健身有限责任公司劳动争议一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院于2019年8月27日作出（2019）锦古劳仲案字第48号仲裁裁决：被申请人支付申请人冯帅2019年3月18日工资差额1561元。该仲裁院查明，申请人冯帅2018年10月10日入职，做会籍经理一职，每月底薪4500元加部门新单500元，每月休息4天，工作时间早10点到晚9点半。双方未签订劳动合同。本院另查明，申请人原名称为古塔区韦德健身会所，2019年8月27日更名为锦州沃德健身有限责任公司。此事实有申请人提交的营业执照为证，经本院审查予以确认并采信。本院认为，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦古劳仲案字第48号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。依照上述法律规定，经审查，申请人提出的撤销仲裁裁决理由均系案件事实认定问题，不符合上述应予撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。综上，申请人锦州沃德健身有限责任公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州沃德健身有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人锦州沃德健身有限责任公司负担。审判长  王玉龙审判员  姜 岩审判员  王 广二〇一九年十月二十八日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保461号 申请人：赵学娅，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李健，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人赵学娅与被申请人李健民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3911号民事裁定进行保全。申请查封的李健的房屋（产权号0××5）已于2006年9月5日注销，故无法采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保133号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月二十五日 书记员 曹红梅（代）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2426之二号 解除保全申请人：王晓伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被申请人：史文具，男，1970年5月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：王立珠，女，1972年9月20日出生，汉族，住址保定市莲池区。 解除保全申请人王晓伟与被申请人史文具、王立珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日作出（2019）冀0602民初2426号民事裁定书，冻结被申请人史文具、王立珠银行存款130000元或查封其等价值财产。解除保全申请人王晓伟于2019年10月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王晓伟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人史文具、王立珠银行存款130000元的冻结解除查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽丽 二〇一九年十月十日 书记员  宋琳琳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执564号 申请执行人：中投国信融资租赁(深圳)有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：封金杉，该公司总经理。 委托代理人：谢煌，该公司职员。 被执行人：李图开，男，汉族，1967年12月21日出生。住所：广东省梅州市大埔县。 本院在执行中投国信融资租赁(深圳)有限公司与李图开追偿权纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人李图开发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人李图开在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人李图开在公安部门登记有粤Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆；三、被执行人李图开未在工商部门登记有公司信息，亦查无证券账户。法院执行查控系统虽然显示被执行人李图开有粤Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆，但本院未能实际扣押。2019年8月21日，本院向大埔县房产管理局查询被执行人李图开的不动产登记情况。同日，该局向本院出具证明，证实李图开无不动产登记信息。同日，本院向被执行人李图开户口所在地大埔县湖察镇城北社区居民委员会调查，根据该社区居民委员会干部反映：本社区人口众多，不认识李图开。在执行过程中，本院向被执行人李图开发出限制消费令，并作出执行决定书将李图开列入失信被执行人名单;裁定查封了被执行人李图开用于借款抵押的粤Ｍ×××××东风日产牌汽车；裁定冻结了被执行人李图开的相关银行账户。2019年9月9日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月18日前向本院提供被执行人李图开的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人李图开暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人李图开有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李图开可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨梓江
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2713号原告郝志忠，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高宏，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住米脂县。被告姬小军，又名姬军，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝志忠与被告姬小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝志忠经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人高宏到庭参加了诉讼，被告姬小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，被告姬小军以生意周转为由向原告郝志忠借款150000元，口头约定月利率2%。随后原告将15万元以转账形式转入被告姬小军的账户。2013年至今原告不间断要求被告偿还借款及利息，但被告均以无钱为由拒不还款。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款15万元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告姬小军于2013年1月3日向原告借款15万元的事实。被告姬小军辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，暂时无法一次性偿还。被告姬小军未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告姬小军无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月3日，被告姬小军因建房向原告郝志忠借款15万元，并于当日向原告出具欠条一支。借款后，被告曾于2017年10月向原告偿还1万元。本院认为,被告姬小军向原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，现已偿还了1万元，对于下余14万元欠款被告姬小军理应按约偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姬小军于本判决生效之日起三日内偿还原告郝志忠借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告姬小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十月二十九日书记员  贺永强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2434号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：农绍健，男，系该行员工。 被申请人：韦兰勇，男，1982年4月23日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦兰勇金融借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人韦兰勇名下价值320000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦兰勇名下价值320000元的财产。 案件申请费2120元，由申请人广西柳城农村合作银行负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢淇丞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3163号原告：包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115020279717412XT。法定代表人：张鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：杨金辉，公民身份证号码×××。被告：杨丽香，女，1967年10月22日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告包头市金海房地产开发有限责任公司诉被告杨丽香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告包头市金海房地产开发有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金海房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市金海房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告包头市金海房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘俊生二〇一九年十月三十一日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2531号 申请执行人任永芳，公民身份号码1503021972××××××××，女，汉族，1972年1月16日出生，现住东胜区。 被执行人苏芳，公民身份号码1527011972××××××××，女，汉族，1972年9月11日出生，现住东胜区创世纪公寓Ｂ1201室。 申请执行人任永芳与被执行人苏芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执21号-1 申请执行人：任二虎，男，1969年1月2日生，汉族，山西省代县人。 被执行人：贾永忠，男，1975年3月5日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）柳民初字第792号民事调解书，关于申请执行人任二虎与被执行人贾永忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第792号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张小彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2235号之一 申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600660963523H，住所地东胜区伊化路西鄂尔多斯街南（鑫牛商务大厦）。 法定代表人李海荣，系公司总经理。 被执行人院虎，男，汉族，1977年12月8日出生，现住东胜区。 被执行人郭曼，女，汉族，1977年5月7日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司与被执行人院虎、郭曼追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1500号案件中对被执行人院虎、郭曼的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 执行员  刘洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执1742号 申请执行人郝玉清，公民身份号码1527241958××××××××，女，汉族，1958年1月18日出生，现住东胜区绿洲家园1号楼8单元415室。 被执行人王桂红，公民身份号码1527011968××××××××，女，汉族，1968年5月17日出生，现住东胜区绿洲家园13号楼3单元306室。 申请执行人郝玉清与被执行人王桂红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初1484号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9007号原告：梅某，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：边某，山西华炬律师事务所律师。原告梅某与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告梅某诉称，2018年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同)，原告购买被告开发的位××街房，房款总价513169元，付款方式为一次性付款，买受人应在2018年10月22日前一次性付清该商品房的全部房款；出卖人应当在2019年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定、将具备“经分期综合验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，逾斯超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之目起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等等。被告无法在约定的交房日期向原告交房。期间原告与其他业主发现：当时被告销售房屋时向业主们承诺房屋为商务公寓，后趁业主们不注意在合同中将房屋用途改变为仅作为SOH0办公使用；且涉案房屋存在严重质量问题，又存在严重逾期交房，涉案房屋未经竣工验收合格。原告与其他业主遂多次与被告协商沟通此事，被告向原告等业主承诺办理退房手续，但事后以各种理由拖廷不予以办理。无奈，原告于2019年8月28日向被告发出《解除合同通知书》，被告收到后给原告答复，同意解除商品房买卖合同，但以各种理由拒不向原告办理退房手续。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并依法判令被告向原告返还购房款513169元、营销服务费20000元、维修基金5081、交房办证费及配套费22069元、公证费300元；并向原告承担违约金5131.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告山西广兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案为商品房销售合同纠纷，应由案涉房屋所在地太原市万柏林区人民法院管辖；2.被告注册地址为太原市××区，因业务需要，被告于2018年迁至太原市××区，现被告实际的经营地址在万柏林区，故本案应当移送至太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，被告提交的山西逸昕物业管理有限公司出具的证明，可以证明被告现实际经营地址为太原市××区，本案应移送太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民二〇一九年十月二十八日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13131号 原告王明，男，1986年9月29日出生，汉族，出租车司机，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨君龙，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王明与被告杨君龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼。被告杨君龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还订金万元、利息5000元，合计2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨君龙表示原告可支付2万元在其处购买大众牌帕萨特汽车。双方协商后，原告于2018年1月20日向被告支付购车订金2万元，被告出具收据。后原告感觉上当受骗，遂要求被告退还订金，被告最终于2018年12月24日向原告出具一份欠条，但迟迟不予归还。被告杨君龙未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、被告于2018年12月24日出具的欠条；2、陕西车道尚网络科技股份有限公司收款收据；3、微信及支付宝转账记录；4、陕西车道尚网络科技股份有限公司工商登记。以上证据能够与原件核对无异，本院对其真实性予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2018年1月20日，原告通过微信向被告转账1万元，又通过支付宝向“车道尚”转账1万元。同日，“陕西车道尚网络科技股份有限公司”向原告出具收据，载明“今收到王明购车订金（大众帕萨特）”2万元。2018年12月24日，被告向原告出具条据，载明“今欠到王明车道尚公司保证金20000元（贰萬圆）此账务由杨君龙各人承担，于2019.1月6日及1月16日分两次归还”。庭审中，原告要求被告按照年利率20%支付利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具条据，自认其愿意承担2万元的债务，现原告要求被告偿还2万元订金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率20%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告承诺分两批偿还，但每次偿还数额不明确，本院依法并酌情从最后还款日的次日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍起计算逾期付款利息。综上，被告杨君龙应当向原告支付2万元订金并按照中华人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君龙于本判决生效之日起五日内向原告王明退还订金2万元并支付逾期付款利息（利息以2万元为基数从2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告王明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告王明已预交），现由被告杨君龙负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长      杨  宁人民陪审员      崔新会人民陪审员      孙新爱   二〇一九年十月二十一日 书  记  员      赵玉娜        1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7583号 原告：王阔，男，汉族，1993年6月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩冰，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈虎，男，汉族，1986年10月21日出生，安徽省泗县人，住宿州市泗县。 原告王阔诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王阔的委托诉讼代理人韩冰到庭，被告陈虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还47000元及延期支付的违约金和利息从诉状之日起按年利率6%计算至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宿州从事二手车经营，2017年11月16日被告因购买二手车向原告借款6万元并承诺同年11月28日前偿还，被告于当日出具借条一份，约定如不能按期偿还将支付违约金。后原告多次催要未果，特起诉至法院。 被告陈虎未答辩。 经本院审理查明，原告从事二手车经营。2017年11月16日，被告因购买二手车需要向原告借款6万并承诺同年11月28日前偿还。双方约定违约责任为“逾期30天以内自愿按借款本金的10%/天作为违约金，若逾期超过30天，按照借款本金的20%/天计算违约金”。被告与当日出具借条一份，借款后被告偿还13000元，但对于剩余借款未予偿还。为此，诉至本院，请求：1、请求判令被告依法偿还47000元及延期支付的违约金和利息从诉状之日起按年利率6%计算至付清（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及陈虎出具的借条，能够证明被告陈虎向原告借款现金60000元的事实，被告依法应予以支付，庭审中原告对认可的已偿还13000予以扣除，对原告主张的47000元本金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及逾期支付的违约金，虽然双方约定逾期30天以内按本金10%/天作为违约金，逾期超过30天按本金20%/天作为违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定明显超出法律保护范围，原告当庭变更为按年利率6%计算不超过法律保护范围，本院依法予以支持，违约金起算时间应自双方约定的借款应偿还之日的次日即2017年11月29日始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈虎于本判决生效之日起十日内给付原告王阔借款47000元及违约金（以本金47000元为基数，自2017年11月29日起按年利率6%计算至付清之日）； 二、驳回原告王阔其它诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十月十日 书记员  孔雪强
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1297号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。被执行人:株洲中京强宏房地产开发有限公司，所在地：株洲攸县联星街道胜利社区王云路中天国际四楼法定代表人：刘娇连，董事长。被执行人:陈辉，男，汉族，出生日：1959年11月19日，住所地：长沙市天心区。关于申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉建设施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于作出的（2015）株中法民四初字第55号民事判决和湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南省工业设备安装有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉2800万元或查封被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司、陈辉当于2800万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月三十日法官助理铁麟书记员谭惠
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4642号 原告：某公司，营业场所：宁江区。 负责人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，现住松原市宁江区。 某公司与张洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。在审理中，因按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 案件受理费3085元，由本院退还给原告某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘琦琦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9011号原告：白某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：边某，山西华炬律师事务所律师。原告白某与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。白某诉称，2018年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同)，原告购买被告开发的的位××街房，房款总价538334元，付款方式为按揭贷款,即首付款168334元，剩余房款370000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2019年3月3l日前依照国家和地方人民政府的有关规定、将具备“经分期综合验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人便用;出卖人逾期交房的违约责任，逾斯超过60日后，买受人有权解除合同,买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之目起60天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等等。合同签订后，原告与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》．向第三人贷款本金370000元,借款期限240个月，自2018年12月09日起至2038年12月09日;采用等额本息还款方法，每月归还本息佥额为2625.4元。第三人己实际向原告发放贷款，原告依约履行还款。被告无法在约定的交房日期向原告交房。原告与其他业主发现:当时被告销售房屋时向业主们承诺房屋为商务公寓,后趁业主们不注意在合同中将房屋用途改变为仅作为SOH0办公使用；且涉案房屋存在严重质量问题,又存在严重逾期交房，涉案房屋未经竣工验收合格。原告与其他业主遂多次与被告协商沟通此事，被告向原告等业主承诺办理退房手续,但事后以各种理由拖廷不予以办理。无奈，原告于2019年8月29日、2019年9月1日向被告发出《解除合同通知书》，被告收到后给原告答复，同意解除商品房买卖合同，向原告退还房款,但要求原告承担银行贷款的费用。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并依法判令被告向原告返还购房款168334元、按揭房款本息23627.16元(暂计至2019年9月9日)、维修基金5199元、公证费600元:并向原告承担违约金5383.34元；2.请求依法判令解除第三人与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，剩余贷款本息由被告承担;3.本案诉讼费用由被告承担。被告山西广兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案为商品房销售合同纠纷，应由案涉房屋所在地太原市万柏林区人民法院管辖；2.被告注册地址为太原市××区，因业务需要，被告于2018年迁至太原市××区，现被告实际的经营地址在万柏林区，故本案应当移送至太原市万柏林区人民法院。本院经审查认为，被告提交的山西逸昕物业管理有限公司出具的证明，可以证明被告现实际经营地址为太原市××区，本案应移送太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民二〇一九年十月二十八日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5752-1号 原告:刘雨俊，男，1949年11月26日出生，住唐山市丰润区。 原告:刘爱民，男，1971年9月24日，汉族，住北京市海淀区。 原告:刘爱军，男，1976年9月24日出生，住唐山市丰润区。 被告:孙国红，男，1976年2月24日出生，住河北省遵化市。 被告：遵化市金羊物流有限公司，住所地河北省遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。 法定代表人：邱改革，经理。 被告:陈旭刚，男，1984年5月21日出生，住河北省遵化市。 被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，经理。 本院在审理原告刘雨俊、刘爱民、刘爱军与被告孙国红、遵化市金羊物流有限公司、陈旭刚、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日以便于审判与执行为由提出申请，要求本院依法扣押陈旭刚所有的的冀Ｂ×××××／冀Ｂ230Ｆ重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法扣押陈旭刚所有的的冀Ｂ×××××／冀Ｂ230Ｆ重型半挂牵引车。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘挺进 二〇一九年十月二十八日 书记员  王硕研