wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第29-1号申请执行人张效。被执行人王铁。本院执行的张效申请王铁侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)张民终字第507号民事判决书，被执行人王铁应支付申请人张效案款11710.6元，承担执行费76元。本院已执行0元,现因被执行人王铁暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执恢字第29号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  白海滨审判员  宋玉刚二〇一六年九月五日书记员  路亚楠附《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1377号申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。被执行人石建华。被执行人王旭珍。被执行人石三云。被执行人郝世云。被执行人李强。被执行人高利平。被执行人胡智才。被执行人王迷柱。被执行人乔帅。被执行人王宏伟。本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2014号民事判决书，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还464.681495万元借款本金及利息、案件受理费43976元、公告费700元，因被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王宏伟的股金账户股权及配股，现鄂尔多斯经济下行，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司464.681495万元本金及利息、案件受理费43976元、公告费700元、执行费48868元。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石建华、王旭珍、石三云、郝世云、李强、高利平、胡智才、王迷柱、乔帅、王宏伟的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第2014号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  陈 琴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初944号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人尹某某，男。2015年6月2日因携带管制刀具被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人尹某某以戴头盔和口罩作为伪装，以徒手打开电动三轮车坐垫的方式，多次窃得他人电动三轮车上的电瓶，具体分述如下：被告人尹某某于2016年1月8日11时13分许，在杭州市某大厦门口，窃得被害人许某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。被告人尹某某于2016年3月11日9时30分许，在杭州市某家电市场门口，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币540元）。被告人尹某某于2016年3月22日10时39分许，在杭州市某小学门口，窃得停放于此的被害人邵某的电动三轮车上的电瓶1只，后至杭州市某电动车维修店销赃给郭某某。被告人尹某某于2016年4月12日10时10分许，在杭州市某大厦楼下，窃得被害人张某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。被告人尹某某于2016年4月13日10时50分许，在杭州市某小区楼下，窃得被害人朱某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。被告人尹某某于2016年4月18日10时28分许，在杭州市某大厦门口，窃得被害人聂某停放于此的电动三轮车上的电瓶1只。被告人尹某某于2016年5月6日10时55分许，在杭州市某小区楼下，窃得被害人许某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币630元）。被告人尹某某于2016年5月31日9时31分许，在杭州市某公寓门口，窃得被害人李某1停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。被告人尹某某于2016年6月2日10时22分许，在杭州市某岗亭，窃得被害人张某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。被告人尹某某于2016年6月4日9时55分许，在杭州市某鞋城东门门品，窃得被害人李某2停放于此的电动三轮车上的电瓶1只（价值人民币665元）。被告人尹某某于2016年6月14日9时32分许，在杭州市某警务室门口，窃得被害人王某停放于此的电动三轮上的电瓶1只（价值人民币551元），后被巡逻队员抓获，追回该电瓶并发还被害人。公诉机关认为被告人尹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人尹某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，部分赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尹某某退赔各被害人许某、刘某、邵某某、张某某、朱某某、聂某某、许某、李某某、张某、李某的损失。三、现扣押在杭州市公安局江干区分局的头盔一只、口罩一只、外套一件、摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十三日书记员  顾 理
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第1101号之一原告任威。原告陈雪冰。原告杨杰。被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天LOHO小镇酒店综合楼3009号。法定代表人刘德军，总经理。第三人刘德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区金栖路金沙西园四期3栋1单元702室。本院在审理原告任威、陈雪冰、杨杰与被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、第三人刘德军请求变更公司登记纠纷一案中，原告任威、陈雪冰、杨杰于2016年9月28日向本院申请撤回对被告长沙市潜龙轨道交通技术有限公司、第三人刘德军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任威、陈雪冰、杨杰撤回起诉。本案诉讼费734元，减半收取367元，由原告任威、陈雪冰、杨杰负担。审判员  刘萍萍二〇一六年九月二十八日书记员  易 良
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3733号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告郭少保，男，1986年7月14日，汉族。被告郭功兵，男，1982年9月17日，汉族。被告张连印，男，1966年10月2日，汉族。被告王凤磊，男，1992年8月25日，汉族。被告张安民，男，1966年3月28日，汉族。被告张安然，男，1986年11月16日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭少保、郭功兵、张连印、王凤磊、张安民、张安然借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1256号申请执行人白凤山，男，1956年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人崔东平，经理。被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市。本院在执行白凤山与乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市双平建筑材料有限公司、崔国才暂无履行能力。现申请执行人白凤山未受偿金额为99037.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十日书记员 赵青山
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5466号原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。法定代表人李俊琦，职务站长。委托代理人王宏，该站干部。被告曹福秀。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告曹福秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年九月六日书记员 李红云
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2144号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告印俊峰，男，1990年7月5日生，汉族，住所地江苏省如东县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告印俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告印俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年6月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮10%向原告借款51万元用于购买浮桥镇新港花苑45-308房屋及车库，借款期限300个月，贷款划入约定的指定账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案借款以被告所购买的新港花苑房屋作抵押担保，2014年7月3日办理了抵押登记，抵押债权数额51万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告发放了贷款。自2015年8月起被告停止还贷，因无法联系到被告催收未着。截止2015年12月25日，被告结欠原告借款本金501483.39元，结欠借款利息14362.53元，合计尚欠本息515845.92元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据借款合同14.2（4）条款，原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款。现请求法院判令：1、被告印俊峰归还借款本金501483.39元、利息14362.53元，合计515845.92元（利息暂计算至2015年12月25日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告印俊峰承担原告因本案产生的律师费18000元；3、如被告印俊峰不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。被告印俊峰未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告（贷款人）和被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告印俊峰向原告借款51万元用于购买坐落于太仓市浮桥镇××房屋及车库，借款期限300个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告印俊峰以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年7月3日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额51万元）。同日，原告向被告印俊峰发放了贷款51万元。贷款发放后，被告印俊峰自2015年8月起停止还贷，截止2015年12月25日，被告印俊峰共结欠原告借款本金501483.39元和利息14362.53元，合计515845.92元，为此原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费18000元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告印俊峰签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告印俊峰发放了贷款51万元，履行了合同约定的义务，而被告印俊峰贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告印俊峰共结欠原告借款本金501483.39元和利息14362.53元（利息暂算至2015年12月25日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告印俊峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告印俊峰实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告印俊峰支付律师费18000元，符合规定，本院也予以支持。按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告印俊峰如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印俊峰归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金501483.39元、利息14362.53元（利息暂计算至2015年12月25日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、被告印俊峰支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费18000元。上述第一、二项由被告印俊峰于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告印俊峰如到期不付，原告有权以被告印俊峰名下位于太仓市浮桥镇新港花苑45幢308房屋及车库27（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额51万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，公告费560元，合计9778元，由被告印俊峰负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年九月五日书 记 员  陈 宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1266号申请执行人丁娟，女，汉族，1989年8月9日出生，住成都市温江区。被执行人巫长波，男，汉族，1987年9月20日出生，住成都市温江区。被执行人包正国，男，汉族，1977年12月23日出生，住上海市奉贤区。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第1584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请执行人于2016年07月11日向本院申请执行。执行标的83096.46。执行中查明，被执行人包正国目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第1584号民事判决的金钱给付事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年九月六日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2801号之一申请执行人：王红，女，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：马亚平，男，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行王红申请执行马亚平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04300号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2600000元及利息161633元（以本金260万元为基数，自2015年8月1日���，按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费14440元，承担案件执行30160元，合计2806233元及逾期付款利息（以人民币以2600000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马亚平在银行账户的存款人民币2806233元及逾期付款利息（以人民币以2600000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年九月十八日书记员 周传玉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执474号申请执行人姜某。被执行人建昌县雷家店乡灰窑沟村民委员会。法定代表人：杨某军，主任。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00087号民事判决书，申请人于2016年5月16日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中，本院依法扣留了被执行人的经费款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**建民初字第00087民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年九月二日书记员  王 野
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2493号原告柏力，男，1951年3月12日出生，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司经理。委托代理人金江，系该公司法律顾问。被告抚顺县石文动物卫生监督所，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人修志伟，该监督所所长。原告柏力诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）、抚顺县石文动物卫生监督所保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣，被告张东成、张官程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年8月13日向被告保险公司投保种猪保险费12元，约定理赔金额1000元，保险交由抚顺县石文动物卫生监督所统一向保险公司缴纳。原告饲养的耳目号为0014xxx号长白公种猪于2009年8月12日下午6时许死亡后，原告向被告提出保险理赔申请，被告保险公司也派员出了现场进行了勘察，确认其死亡事实。但时至今日被告始终以种种借口至今尚未给付种猪理赔款，为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告予以理赔1000元，被告抚顺县石文动物卫生监督所承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：保单我们已经找不到了，时间已经过8年，原告起诉时间超过诉讼时效，应该予以驳回。保险理赔时效为2年，我们现在拒绝赔付。被告抚顺县石文动物卫生监督所辩称：2008年8月卫生局安排我们到各村里调查并填投保表，事后保险的钱和投保表我们都交到保险公司，保险公司给我们开具收据。保险费当时是保护个人交12元钱，政府补贴48元，我们知道此事，同意原告意见。经审理查明：原告于2008年8月13日向被告保险公司投保种猪保险，个人交保费12元，政府补贴48元，约定每头猪理赔金额1000元，保险费用由被告抚顺县石文动物卫生监督所统一向保险公司办理缴纳。原告饲养的耳目号为0014xxx号长白公种猪于2009年8月12日16时许死亡，原告向被告保险公司提出保险理赔，保险公司派员到现场进行了勘察，确认了死亡事实，但至今保险公司尚未给付原告种猪理赔款，现原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险公司保险单、保险缴费明细，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。投保人向保险人投保，并按规定缴纳了保费，保险人已收取保费，保险合同依法成立，发生理赔的事实时，保险人应当按照保险合同的约定履行义务。原告投保的耳目号为0014xxx号长白公种猪死亡，保险事故发生后，原告通知被告保险公司并提出理赔申请，保险公司亦确认了猪死亡的事实，应当按照约定对原告履行给付保险金义务。关于被告保险公司的原告起诉超过诉讼时效、且超过保险理赔时效拒绝赔付的辩解，经查，原告主张权利时并未超过诉讼时效，被告保险公司的上述辩解，本院不予采纳。原告要求被告抚顺县石文动物卫生监督所承担连带赔偿责任一项，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付原告柏力保险金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一六年九月十九日书记员  赵 姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)汝执字第174号申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人史颖超债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2011)汝执字第174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年九月二十日书记员  贾俊峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1314号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马雷雷，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人戴月花，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月26日作出（2016）冀0984行审1218号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B8－057号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴月花银行存款35735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月五日书记员  任建河
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执92号申请执行人周某某，男，1979年5月5日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行周某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执92号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人周某某向有关部门缴纳2012年12至2015年6月失业保险、2011年9月至2015年6月的医疗保险及2009年7月至2015年6月的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执92号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年九月六日书记员  杨 婕
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令［2016］梅民督字第51号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。法定代表人：张永君，职务：主任委托代理人：高杨，系该信用社信贷员被申请人：杨羽，女。被申请人：郭恩新，男。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2016年9月19日向本院申请支付令要求被申请人杨羽偿还贷款本金50,000.00元，利息5,875.29元，贷款本息合计人民币55,875.29元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨羽当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,875.29元，贷款本息合计人民币55,875.29元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。二、被申请人郭恩新对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇一六年九月十二日书记员  张鹤妍
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3422民初2号原告边玛某某,女,藏族，1995年8月9日出生,住四川省木里县。被告洪某某，男，藏族，现住木里县乔瓦镇。边玛某某与洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法由审判员刘忠担任审判长，与审判员毛文斌、罗正军组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。原告边玛某某到庭参加诉讼，被告洪某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边玛某某诉称，原被告双方于2012年10月10日在木里县克尔乡人民政府登记结婚，婚后育有一子边玛仁青（2013年12月11日出生）。婚后不久被告向原告提出离婚，原告没有同意后，被告就离家到县城，至今未归。对家庭和孩子不管不问从未关心过，也未承担家庭责任，一直在外游手好闲，不务正业。为了家庭和睦，原告也曾给过被告多次机会，但被告不肯悔改。现诉至法院，请求法院判决解除原被告双方的婚姻关系，婚生子边玛仁青归原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：第一份证据：克尔乡政府出具的证明，证明原被告于2012年10月10日在克尔乡政府登记结婚；第二份证据：克尔乡彭姑村村委会出具的证明，证明原被告分居三年。被告洪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查理，原被告双方于2012年10月10日在木里县克尔乡人民政府登记结婚，婚后育有一子边玛仁青（2013年12月11日出生），随原告生活。婚后不久被告离家出走，夫妻分居长达三年，感情已破裂。双方无共同财产。上述事实，有当事人当庭陈述、乡政府证明、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告婚后长期分居，其夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院予以准许。婚生子边玛仁青一直随原告生活，原告要求由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费500.00元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告边玛某某与被告洪某某离婚。二、婚生子边玛仁青（2013年12月11日出生）由原告边玛某某抚养。被告于2016年9月起每月30日前支付抚养费500.00元至边玛仁青18周岁。本案诉讼费260元，由原告边玛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘  忠审判员 毛 文 斌审判员 罗 正 军二〇一六年九月五日书记员 且沙子打
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执8号申请执行人阳彩文，男，汉族，54岁，祥云县人。申请执行人阳焕英，女，汉族，53岁，祥云县人。被执行人罗继寿，男，汉族，35岁，祥云县人。被执行人李映宏，男，汉族，50岁，祥云县人。被执行人罗有军，男，汉族，38岁，祥云县人。被执行人罗绍国，男，汉族，35岁，祥云县人。被执行人杨德福，男，汉族，32岁，祥云县人。被执行人普银龙，男，汉族，28岁，祥云县人。被执行人罗绍林，男，汉族，54岁，祥云县人。阳彩文、阳焕英与罗继寿、李映宏、罗有军、罗绍国、杨德福、普银龙、罗绍林健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第139号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第139号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年九月六日书记员  张学法
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执340号之一本院在执行邓洪召与伍大挺民间借贷纠纷一案中查明并认定，伍大挺规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将伍大挺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1579号原告：施桂华，男，1956年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：苏汉翠（施桂华之妻），女，1956年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告施桂华、苏汉翠共同委托代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住美姑县。被告：李飞，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。原告施桂华、苏汉翠与被告李飞、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告施桂华、苏汉翠于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经庭外调解，自愿达成赔偿协议，原告施桂华、苏汉翠书面申请撤诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施桂华、苏汉翠撤诉。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由施桂华、苏汉翠负担。审判员 臧 赟二〇一六年九月六日书记员 李国树
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执671号王振国，男，汉族，1953年12月22日出生，住所地河北省藁城区廉州镇。苏小社，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地河北省藁城区南营镇。逯志安，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地藁城区廉州镇。王振国申请苏小社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询、调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第01201号的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年九月二十七日书记员  张建民
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1345号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人井某，农民。被告人井某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月5日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1269号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月24日凌晨，被告人井某至苏州市吴江区黎里镇吴江市某纺织有限公司被害人何某、张某的房间，采用翻窗等手段，入户窃得被害人何某的现金人民币2000元及被害人张某的现金人民币200元。归案后，被告人井某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人井某如实供述自己的罪行。依法予以从轻处罚。被告人井某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人井某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月21日止，已羁押的14天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人井某退赔被害人何某人民币2000元、退赔被害人张某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月五日书记员  丁湘婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3757号原告:储智铃,女,1957年12月20日出生,汉族,天津市第三开关厂退休职工,住天津市红桥区。被告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路康岳大厦新兴房管站。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏、杨凤文,该单位干部。本院在审理原告储智玲与被告天津市和平区新兴房管站房屋租赁合同纠纷一案中,原告储智玲于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告储智玲撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告储智玲负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  熊剑
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初55号原告姜纪良，男，1953年11月29日出生，公民身份号码3308231953********,汉族，住浙江省江山市新塘边镇白马泉村炉里**号。被告江山市新塘边镇人民政府，住所地浙江省江山市新塘边镇新兴东路12号。法定代表人徐正贵，镇长。委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。原告姜纪良诉被告江山市新塘边镇人民政府（以下简称新塘边镇政府）要求履行颁发林权证法定职责一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于4月27日以邮寄方式向被告新塘边镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告姜纪良，被告新塘边镇政府行政机关负责人（副镇长）姜春兔、委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜纪良诉称，其系江山市新塘边镇白马泉村第一村民小组村民，位于卅六都村（原白马泉村）第一村民小组所有的内安山的若坞片山场是其父亲姜正杰1930年购买的，1953年土改后仍是其自己家的。2007年之前该山场是其承包的，2007年承包期满之后，第一村民小组的其他成员同意把山归还给原告。原告向被告新塘边镇政府申请办理内安山若坞片山场的林权证，但被告一直未予办理，故诉至法院，请求：一、判令被告依法给原告办理内安若坞山林权证；二、由被告承担诉讼费用。被告新塘边镇政府答辩称，一、原告要求被告为其办理山林权证缺乏事实依据和法律依据。1.原告要求被告为其办理山林权证缺乏事实依据，内安山的所有权属于原白马泉村第一村民小组，而非本案原告，原告不能提供有效证据证明其对该山场拥有合法权属；2.被告并非林权证的发证机关，原告要求被告为其办理林权证缺乏法律依据，根据相关法律法规规定办理林地、林木所有权、使用权，均由所有权人或使用权人向所在地的县级以上人民政府林业主管部门提出登记申请，并由县级以上人民政府登记造册，核发证书，被告并无权限或职责向原告发放林权证。二、原告未向被告提出办理林权证的申请，原告起诉被告不履行法定职责缺乏事实依据。根据法律及司法解释规定，行政相对人起诉行政机关不履行法定职责，应当提供其向行政机关提出申请的证据，本案中原告提供的《信访事项答复意见书》不能证明其向被告提出过办理山林权证的申请，原告是信访行为,而非要求被告履行法定职责的申请。综上，原告起诉被告不作为没有事实与法律依据，不能成立，请求：依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告姜纪良系江山市新塘边镇原白马泉村第一村民小组成员。1982年江林证字第01639号林权所有证，确认包含内安山在内的四块山林归白马泉大队第一生产队所有。2007年5月10日江山市人民政府颁发江林证字（2007）第312040号林权证，确认内安山三十二亩林地的所有权人为白马泉村第一村民小组，并备注林权属白马泉村。2015年9月7日，原告姜纪良到江山市信访局上访，要求政府帮助其办理林权证。2015年11月25日，新塘边镇政府作出新信访复字[2015]27号信访事项答复意见书，告知原告其所主张的内安山山场所有权属原白马泉村第一村民小组，承包经营权属于毛家旺。现原告认为被告不为其办理林权证是行政不作为，不履行法定行政职责，故诉至法院，诉请如前。以上事实有姜纪良的户口簿、江山县1982年7月10日下发的浙江省江山县山林所有权证（江林证字第01639号）、（2015）27号信访事项受理告知单及信访事项答复意见、江林证字（2007）第312040号林权证及森林、林木、林地状况登记表各一份，足以证明。本院认为，关于被告新塘边镇政府是否是适格被告的问题。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第（三）款规定了，“使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。”《浙江省林地管理办法》第八条亦明确了，林地的所有者或使用者（）应当向县级以上林业行政主管部门提出权属登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发权属证书，确认林地的所有权或使用权。具体登记发证工作由县级以上林业行政主管部门承担。本案中，原告姜纪良主张其作为白马泉村第一村民小组的成员，实际在诉争林地上进行林木的种植、管理，现经所在小组其他成员同意，应当是诉争林地的合法权利人，要求被告为其颁发林权证。但根据前述法律法规的规定，办理林权证应当由权利人向县级以上林业行政主管部门提出登记申请，被告新塘边镇政府作为乡镇人民政府，不具备林权登记、发证的相关职能，不是本案的适格被告。经本院释明后，原告拒不变更被告。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜纪良的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡笑跃代理审判员  吴 晔人民陪审员  胡志远二〇一六年九月六日书 记 员  卢琴香
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7943号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，职务董事长。被告：杨宏睿，男，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨宏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宏睿的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对被告杨宏睿的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司承担。代理审判员  曾相强二〇一六年九月二十八日书 记 员  李兴益
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初624号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某，男，19*8年2月7日出生，身份证号61010419*80207****。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日23时40分许，被告人朱某酒后驾驶陕AG***U号小型普通客车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时被执勤交警查获。经鉴定，朱某的血醇浓度为138.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年九月六日书记员  郭姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6309号原告：戴灿，男，1992年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵才君，大足区大众法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，1991年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱仁贵，大足区棠香法律服务所法律工作者。本院在审理原告戴灿与被告刘毅健康权纠纷一案中，原告谢家伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴灿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴灿撤回起诉。案件受理费833元（已减半），由原告戴灿负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 浩
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执353号之四申请执行人周登宇。被执行人申松青。申请执行人周登宇与被执行人申松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日冻结了被执行人申松青在中国银行00000101292181803CNY0账户内存款人民币3276.62元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人申松青在中国银行00000101292181803CNY0账户内存款人民币274000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年九月十四日书记员  陈振涛
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3517号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄凤,女,1977年12月16日出生,汉族,住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月五日书记员  梅筱君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执452号申请执行人：包勇，男，汉，初中文化，住甘肃省靖远县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。法定代表人：张福欣，总经理。被执行人：王东峰，男，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行包勇与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东峰、丁续华无财产可供执行。依照据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执452号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一六年九月二十二日书 记 员  岳顺英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10681号原告杨世萍，女，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张利娟（特别授权），重庆永和律师事务所律师。委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人陈春来，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。法定代表人杜仲均，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，公司员工，住重庆市九龙坡区。原告杨世萍与被告陈春来、被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）、被告重庆港经工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世萍的委托代理人张利娟、汪明，被告陈春来，被告云天物业公司和被告重庆港经工贸有限公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世萍诉称，2012年11月30日，被告陈春来因生产经营投资的需要，向原告杨世萍借款3000000元。因无力归还，2014年11月30日原告杨世萍与被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司签订《民间借贷协议》，载明被告陈春来向原告杨世萍借款3000000元，并由云天物业公司、重庆港经工贸有限公司为被告陈春来提供连带共同保证责任担保；借款利息从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。被告陈春来应在2015年11月30日前归还借款本金300万元和利息。现还款期限届满，经原告多次催促，被告均未还款。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决被告陈春来向原告杨世萍归还借款本金3000000元。2、判决被告陈春来向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月30日起暂计至起诉之日借款利息为277500元；3、依法判决被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述请求向原告杨世萍承担连带支付义务。庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：要求被告陈春来支付借款利息277500元。原告杨世萍为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、民间借贷协议；2、银行转账凭证。被告陈春来、云天物业公司、重庆港经工贸有限公司辩称原告所述事实属实，对归还借款300万元及利息277500元的诉讼请求予以认可。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有当事人举示的证据和法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，原告杨世萍与被告陈春来之间的借款关系属实。按约定，被告陈春来应于2015年11月30日前归还原告3000000元借款，现被告陈春来并未按约定归还借款，已构成违约。故对于原告要求被告陈春来归还借款3000000元的诉讼请求本院予以支持。被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司对上述按约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告云天物业公司、重庆港经工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈春来于本判决生效之日起十日内归还原告杨世萍借款3000000元；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆港经工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33100元由被告陈春来、被告云天物业公司、被告重庆港经工贸有限公司共同负担，由三被告于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执246号申请执行人陈治用，居民。被执行人周福贵（周福桂）。被执行人李文斌，居民。本院在执行申请执行人陈治用与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人陈治用偿还借款本金108000元，并负担案件受理费1330元，保全费1110元，本案执行费2690元，被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人陈治用也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1839号上诉人(原审被告)：万明英。委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁恩明。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。上诉人万明英因与被上诉人丁恩明商品房买卖合同纠纷一���，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2016年8月16日公开开庭审理了本案，上诉人万明英委托代理人王毅、聂清驹，被上诉人丁恩明委托代理人袁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁恩明原审诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，后成为朋友。2015年8月14日，被告向原告求购位于扬州市邗江区润扬广场11幢366室房屋，双方签订了房地产买卖契约，约定房价为108000元，被告于2015年8月31日付清购房款。出于对被告的信任，原告协助办理了权属变更登记，被告一直拒绝付款。故起诉要求被告立即给付购房款108000元及利息（从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。万明英原审辩称：原、被告于2005年左右认识，2006年开始成为情人关系，2014年开始共同生活。原告因与被告相识十年，被告也付出青春等，补偿被告诉争房屋一套，在办理房屋过户登记时，因赠与手续繁琐，且耗费用，于是以买卖的名义过户给被告，实际是赠与行为。原告曾经出具一份说明给被告，明确是赠与行为。2015年年底，原告将另一套房屋也赠与给被告，该房屋在2016年1月进行了登记变更。2015年底，原告将之前出具的说明收回，重新出具一份欠条给被告。欠条载明，原告欠被告70万元，第二套房屋登记后，欠条作废，关于之前原、被告之间的债权债务一切结束，双方解除同居关系。故请求驳回原告的诉讼请求。原审查明：2015年8月14日，原告（甲方、转让方）与被告（乙方、受让方）签订房地产买卖契约一份，约定：一、甲方自愿将坐落在润扬广场11幢366室，建筑面积18.87平方米的房地���中全部份额的产权出售给乙方。乙方已对甲方房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定该房地产成交价格为人民币108000元，乙方在2015年8月31日前付清给甲方，具体付款期限及方式为现金。三、双方同意于2015年8月15日前办理上述房地产转移登记手续，双方同意于2015年8月31日前由甲方将上述房地产正式交付给乙方。双方并对违约责任等一并进行约定。2015年12月28日，原告向被告出具欠条一份：今欠万明英人民币柒拾万元整，用九龙花园瑞龙苑9幢302室抵押。该房过户给万明英后，该欠条作废，该欠条由丁恩明收回，以后双方不再有任何纠纷，不再有任何来往，一切结束。2016年1月6日，双方订立拆迁安置房权益转让合同一份，原告将九龙花园瑞龙苑9幢302室的安置权益转让给乙方所有。2016年1月8日，扬州市广陵公证处对上述合同双方签字行��进行公证。本案原审争议焦点为：被告取得润扬广场11幢366室房屋是基于原、被告之间买卖行为，还是赠与行为？原审法院认为，被告取得润扬广场11幢366室房屋是基于双方之间存在买卖行为，并非赠与行为。原告出具了双方之间签订的房地产买卖契约，被告对契约真实性无异议，据此可以认定双方存在买卖关系。被告对此持有异议，认为名为买卖，实为赠与，对此辩解，原告予以否认。被告提供原告出具的欠条欲证实存在赠与关系，但该欠条明确原告所欠被告70万元，对应的是原告用九龙花园瑞龙苑9幢302室的安置房进行抵押，并未涉及到本案讼争合同中的润扬广场11幢366室，欠条中也未明确原告放弃润扬广场11幢366室的售房款，故该欠条与本案无关联性，欠条是否合法本案也不予理涉，对被告的辩解意见不予支持。因被告未支付房款，故原告要求被告给付房款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告万明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁恩明给付购房款108000元。案件受理费1230元，由被告丁恩明负担。判决后，万明英不服，向本院提出上诉称:1、本案涉及个人隐私，上诉人一审期间已向法院递交不公开开庭的申请，一审法院仍然公开开庭，程序违法；2、双方签订的买卖协议只是用于过户，涉案房产实际上是被上诉人赠与上诉人的。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《房地产买卖契约》对房屋的具体位置、成交价格、交付时间和税负承担等均有明确约定，具备���房屋买卖合同的基本要素，万明英和丁恩明也都在落款处签了字，应当视为买卖房屋是其真实意思表示。上诉人主张丁恩明赠与其涉案房产，并以欠条予以佐证。本院认为该欠条并没有关于赠与涉案房产的内容，另外上诉人也已承认欠条项下的债权债务并不真实存在，故在涉案房产已交付给上诉人的情况下，上诉人应当负有支付对价的义务。至于上诉人提出一审程序违法问题，本院认为尽管上诉人一审期间提出过不公开开庭的申请，但由于涉案事实并非不能公开，并且是否公开开庭也不会影响本案的处理结果，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上所述，万明英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定���判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人万明英负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 吕 露代理审判员 唐宏杰二〇一六年九月六日书 记 员 羊 燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2637号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。负责人徐波，系该行行长。委托代理人袁建飞，系该行职工。委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。被告王盼。被告刘国佳。被告刘月梅。被告刘迎春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告王盼、刘国佳、刘月梅、刘迎春、借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏、袁建飞，被告刘月梅、刘迎春到庭参加诉讼，被告王盼、刘国佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行文安支行诉称，2014年9月28日，被告王盼与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年9月28日，被告刘国佳、刘月梅、刘迎春分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王盼的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王盼未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期387天，尚欠原告借款本息合计118423.21元。连带保证人亦未履行保证义务。故诉至法院请求判令：一、请求贵院判令被告王盼向原告偿还借款本金100000元及截至2016年3月20日的利息18423.21元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）。二、请求贵院依法判令被告刘国佳、刘月梅、刘迎春对被告王盼所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。被告刘迎春、刘月梅辩称，原告放贷款的时候存在审核不清，对我们存在欺瞒，不同意原告的请求，原告说我们贷款是为了进木材，我们根本没有买过木材。信贷员在放贷过程中没有详细跟我们说明贷款的情况，具体的情况我们都不了解，只是让我们签字，我们就签了字。被告王盼、刘国佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款借款合同。证据二、小额贷款联保协议书一份。证据三、个人贷款借据。证据四、放款单。证据五、催收记录一份。证据六、被告身份证信息及结婚证，用以证明被告的身份情况。证据七、还款流水。被告刘迎春、刘月梅发表如下质证意见：对于原告提交的证据我们并不知情，也不知道给别人担保，我只认为是我们自己使了10万元贷款，不清楚三联保的情况。被告刘迎春、刘月梅没有证据向法庭提交。经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2014年9月28日，被告王盼与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购木材；借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。2014年9月28日，被告刘国佳、刘月梅、刘迎春分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告王盼的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告王盼未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息18423.21元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告王盼借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告辩称借款时存在欺瞒，但并没有提供相应证据，对于该抗辩理由本庭不予采纳。被告刘国佳、刘迎春、刘月梅作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款100000元及利息（2016年3月20日以前的利息为18423.21元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。二、被告刘国佳、刘月梅、刘迎春对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1334元，由被告王盼、刘国佳、刘月梅、刘迎春负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  安晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1627号原告：张亚飞，其余略。被告：胡廷国，其余略。原告张亚飞与被告胡廷国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月公开开庭进行了审理，原告张亚飞到庭参与诉讼，被告胡廷国经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月至2015年9月以缺乏运输煤炭周转资金为由，在我处安装新轮胎借得人民币1750元，承诺2015年9月前还清。并约定若被告不按期归还该笔借款，每超期一天按款金额的3%追加违约金。到期后，被告未按约定归还原告所欠轮胎款。原告多次催要该款，被告连电话都不接，甚至连电话都换了。2015年8月、2015年9月原告多次驾车到被告所在地，催还该款，但至今未追回。现请求判令被告支付原告为其安装轮胎的本金人民币1750.00元。原告在举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证（复印件）。证明原告身份信息。2.欠条（原件）。证明被告欠原告安装轮胎款1750元的事实。被告胡廷国未出庭，未提交答辩。经审理查明：2015年8月至2015年9月，被告胡廷国请原告提供新轮胎并为其车辆安装，后以缺乏运输煤炭周转资金为由欠原告安装及购买新轮胎款人民币1750元，承诺于2015年9月前清偿，并约定若被告不按期归还该笔欠款，每超期一天按款金额的3%追加违约金。到期后，被告未按约定期限清偿原告轮胎款，于2016年2月7日书写了欠条一张给原告，后经原告多次催要该款，被告未履行清偿义务。2016年8月，原告起诉，请求判令被告清偿欠款1750元。对违约金，庭审中原告表示放弃。上诉事实，有原告的陈述、原告提供的书证等证据证实，足以认定。本院认为：原告张亚飞应被告胡廷国的要求，出售新轮胎给被告胡廷国的车辆安装、更换，被告应支付价款1750元的事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，该行为系法律规定的买卖合同，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按合同约定全面履行自己的义务……”的规定，原告已经按照合同约定履行了提供新轮胎的义务，被告应该完成支付价款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应支付原告价款1750元，因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下:由被告胡廷国支付原告张亚飞轮胎款1750元。限判决生效后10日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡廷国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 岑 飞二〇一六年九月七日书记员 杨华华第1页共3页
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执977号申请执行人黄建良。被执行人丁开年。申请执行人黄建良与被执行人丁开年买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖德乾商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106324.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币106324.6元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执977号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年九月六日代书记员 胡华涛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审918号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市金桥家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海中南工业区21号。法定代表人冉波。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2016年1月5日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00259号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市金桥家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机2台、锣机2台、打磨机2台、打眼机3台、精密锯2台、手提打磨机3台、水帘机1台、喷枪2支）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00259号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00259号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市金桥家具制造有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机2台、锣机2台、打磨机2台、打眼机3台、精密锯2台、手提打磨机3台、水帘机1台、喷枪2支）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月二十二日书记员  韩文锋
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初747号原告辛树连，男，1956年5月15日出生，汉族，住址河北省东光县。被告韩桂生，男，1973年10月26日出生，汉族，住址河北省泊头市，。原告辛树连诉被告韩桂生租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告辛树连到庭参加了诉讼，被告韩桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辛树连向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告车辆折合款40000元、租赁费20000元，并按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：被告韩桂生于1999年8月11日租用原告货车一辆，后原告与被告失去联系，被告至今未归还车辆也未交纳租赁费。被告韩桂生未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年8月11日原告辛树连与被告韩桂生签订汽车租赁协议。被告承租原告的解放142汽车一部，车牌号为冀Ｊ×××××、挂冀Ｊ×××××，租赁期为一年（1999年9月1日至2000年8月31日）、租赁费为20000元，双方商定车辆当时价值为40000元。双方对该租赁协议书进行了公证（99东证经字第083号）。以上事实由原告的当庭陈述并提交公证书予以证实。原告主张利息并向本院提交银行利息计算证明，该证明显示原告在信用社有60000元贷款并自1996年9月1日至2016年8月1日计息146800.14元，该证据与本案不具关联性，本院不予确认。本院认为，被告在原告处租赁汽车使用且已经进行公证，双方之间形成租赁关系，应得到法律的保护。双方均应按照双方的约定履行各自的义务，原告要求被告给付租赁费20000元，本院予以支持。由于被告下落不明，车辆已经超过报废期，原告主张被告给付车辆折合款40000元，本院予以支持。原告主张车辆系投资行为，被告应当按照60000元自2000年9月1日计息，本院认为车辆虽为投资行为，但车辆存在报废期，利息不应当按照原告主张的方式和数额计算，本院酌定20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告韩桂生给付原告辛树连车辆折合款、租赁费及利息共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌代理审判员  吴双妹人民陪审员  王 瑞二〇一六年九月九日书 记 员  张亚运
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7139号原告：王光华，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王福龙（父子关系），住重庆市渝中区。被告：朱应禄，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱学金（父子关系），住重庆市巴南区。原告王光华与被告朱应禄健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光华及其委托诉讼代理人王福龙、被告朱应禄及其委托诉讼代理人朱学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9148元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费35/天×5天=175元，护理费120元/天×5天=600元，误工费150元/天×60天=9000元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费930元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告平时在民心佳园摆摊做裁缝生意。2016年2月28日，在位于重庆市民心佳园新世纪超市一楼的通道位置处，原被告因生意摆摊占地，被告用手击打原告的头部、脸部、胸部等部位，致使原告口腔左侧裂口，流血不止左脸红肿，并出现恶心呕吐，就近在民心佳园卫生院对口腔裂口进行止血和五针缝合手术治疗后，被120救护车紧急送入重庆北部新区第一人民医院住院治疗。2016年3月4日，原告出院在家调养，出院诊断为脑震荡、口腔左内侧壁裂伤、左侧下磨牙脱落。原告受伤后医疗费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告认为被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。被告朱应禄辩称，原告陈述的事实是捏造的，原告夫妻二人一起打被告，被告是被动防御，被告在防御过程中是否发生摩擦双方不是很清楚。纠纷过程中被告手上没有凶器，反而原告及其老婆手上有凶器，原告为什么嘴巴会流血并停止殴打被告，被告也不清楚。原告一直辱骂被告，民警出警后也是要求双方各负其责，后原告的女儿赶到现场，对被告辱骂并殴打被告，原告也没有还手。在整个过程中原告属于三人殴打被告，被告不应承担责任，被告也是受害者。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日上午，原告王光华及案外人郭应兰与被告朱应禄双方因摆摊发生纠纷。根据重庆市公安局北部新区分局金山派出所于2016年3月7日分别对郭应兰、被告朱应禄所做询问笔录显示，原告王光华一方先推了被告朱应禄的摊位一下，后被告朱应禄也推了原告王光华一方的摊位一下，纠纷过程中原告王光华挥动凳子打到了被告朱应禄的脸，被告朱应禄用拳头打了原告王光华的左侧脸部。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，原告住院5天后出院。出院诊断为：1.脑震荡2.口腔左内侧壁裂伤3.左侧下磨牙脱落。出院医嘱：1、出院后一周拆线，休息2周，若有不适（头昏痛剧烈、恶心呕吐、视物模糊、意识障碍加深）及时就诊；2.出院后半月复查颅脑CT，我科门诊随访颅脑情况，口腔科随访口腔情况，外一科随访泌尿系情况。出院带药：六位安神丸3粒口服每天三次1盒。原告住院及门诊期间共计产生医疗费9145.13元。2016年7月24日，经原告王光华申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王光华后续医疗费为人民币叁仟陆佰元；固体修复体每10年更换一次。该次鉴定共产生鉴定费用930元。被告审理过程中向本院举示了门诊病历、医疗费票据及证人证言等以证明原告有先动手殴打被告的事实。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张产生医疗费9148元，经本院审查，实际产生医疗费共计9145.13元，故本院支持9145.13元，有门诊收费票据、住院发票为凭。交通费：根据原告的治疗情况，原告主张500元，本院酌情予以认可300元。原告主张护理费600元（5天×120元/天），原告住院5天，本院认定住院时间即护理期间，原告未举示护理费发票，本院按100元/天计算，故原告的护理费为500元（5天×100元/天）。住院伙食补助费：175元（35元/天×5天），本院予以支持。误工费：原告主张9000元（150元/天×60天），原告住院时间为5天，出院遗嘱中有休息2周的医嘱，故本院认可原告的误工期限为19天，原告受伤时虽已超过60岁，但其平时一直在摆摊做裁缝生意并以此为生，故本院依照2015年居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资36601元作为原告误工计算标准。故原告的误工费用为1905.26元（36601元/365天×19天）。营养费：原告主张营养费1800元（30元/天×60天），因原告的出院医嘱中未有加强营养的嘱托，原告又未能举示证据证明其在此次受伤中需要营养，故本院不予支持。精神抚慰金：原告主张10000元，原告未能举示证据予以证明此次受伤符合赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。后续医疗费：原告主张10000元，经重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1027号《司法鉴定意见书》认定原告的后续医疗费为3600元，本院支持3600元。鉴定费：原告主张930元，有鉴定费票据及收据为证，本院予以确认。以上原告损失共计16555.39元。对本案民事责任的承担问题。本次事件的发生是因原告王光华及案外人郭应兰与被告朱应禄双方因摆摊发生纠纷。根据重庆市公安局北部新区分局金山派出所于2016年3月7日分别对郭应兰、被告朱应禄所做询问笔录显示，被告有用拳头打了原告王光华的左侧脸部的情形，与原告的受伤有直接联系，应当承担赔偿责任，同时原告王光华也有动手的情形，处理方式不当，应当减轻被告的责任，因双方均有过错，故原被告双方在此次纠纷中的责任划分以4：6比例为宜，故被告应赔偿原告9933.23元（16555.39元×60%），原告自行承担6622.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱应禄在本判决生效之日起十日内赔偿原告王光华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、鉴定费等共计9933.23元；二、驳回原告王光华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告朱应禄负担120元，由原告王光华负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 舒 瀚二〇一六年九月二十七日书 记 员 方海力
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初872号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐燕明，无业。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元；2003年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年7月12日被宜兴市公安局刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人唐燕明犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人唐燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人唐燕明至本市丁蜀镇双龙路226号万某经营的宜陶之旅茶壶店内，以谈生意为名，趁人不注意，窃得万某挂在店内座椅上一外套口袋里人民币2300元。2016年6月22日下午，被告人唐燕明至本市丁蜀镇解放中路198号许某经营的华琴陶艺紫砂店内，以谈生意为名，趁人不注意，窃得许某放在店内一楼茶台桌子抽屉里人民币5700元。被告人唐燕明归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人唐燕明在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某及其妻子尹锡凤、被害人许某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省句容监狱的释放证明书证明被告人唐燕明因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人唐燕明窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人唐燕明有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐燕明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人唐燕明以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐燕明曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐燕明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币8000元，责令被告人唐燕明退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2267号上诉人（原审被告）：刘思波，男,1967年5月13日出生,汉族,居民。被上诉人（原审原告）：李国荣,男,1964年1月16日出生,汉族,居民。上诉人刘思波因与被上诉人李国荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2016年7月12日向上诉人刘思波送达了《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘思波仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年九月七日书 记 员  敖 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保255号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明。被申请人邱隆连，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人邱隆连诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人邱隆连所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月二十六日书记员  杨艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1710号原告：刘德洪，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理刘德洪与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘德洪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德洪依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德洪负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月六日书 记 员  刘冬梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1596号申请执行人张世国，男，1954年2月24日出生。被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司，住所：北京市丰台区莲花池西里29号1304室。法定代表人范阿妮。张世国与天心极地（北京）农业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2889号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国自二Ｏ一二年九月二十七日至二Ｏ一三年十二月三十一日未休带薪年休假工资一千一百九十元八角；二、天心极地（北京）农业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张世国自二ＯＯ九年十二月一日至二Ｏ一一年六月三十日未缴纳养老保险费的补偿金三千零八十三元五角、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费五百八十元；三、驳回张世国的其他仲裁请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人天心极地（北京）农业发展有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人张世国亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1596号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月七日书 记 员  李 强
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执723号申请执行人张玉莲，女，汉族，生于1968年9月5日被执行人陈发伦，男，汉族，生于1963年4月3日本院（2015）广利州民初第3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈发伦拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发伦银行存款20106元(其中本金18000元、利息1041元、案件受理费375元、诉讼保全费520元、执行费170元、）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年九月八日书 记 员  苏雷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执287号之二申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司，住所：叙永县叙永镇环城路娃娃岩，组织机构代码：66742975-3。法定代表人：李光辉。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所：叙永县后山镇天元村一社，组织机构代码：56762047-0。法定代表人：欧顺银。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1618号民事调解书，受理了叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及已到期利息、即将1328000元到期的债权、垫缴的案件受理费和保全费14726元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，均未发现被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司可供执行的财产。且查明，目前被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在申报关闭企业，但关闭补偿款审批的相关情况现不能确定。本院将前述情况告知了申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司后，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司亦未能向本院提供被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司在被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司仍应继续履行（2015）叙永民初字第1618号民事调解书确定的义务。申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月六日书 记 员  罗智丹
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执118号之二申请执行人张凤兰，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人韦兴旺，男，1976年8月8出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人张凤兰与被执行人韦兴旺婚姻家庭纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）寿民初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤兰于2016年4月1日向寿宁县人民法院申请执行，要求被执行人韦兴旺支付经济帮助费100000元，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况，并于2016年4月11日作出（2016）闽0924执118号之一号执行裁定，冻结了被执行人在寿宁县农村信用合作联社的存款4014.68元；同时对寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队、寿宁县房管所、寿宁县土地局查询被执行人的工商、车辆、房产、土地的登记情况均无果，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，因此，本院认为本案可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年九月二十九日书记员  龚靖筌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初5221号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙（原告母亲），女，1973年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，原告父母于2009年经天山区人民法院（2009）天少民初字第221号民事判决书，判决准予刘某乙与被告王某某离婚，婚生子由被告王某某抚养，刘某乙每月支付孩子300元抚养费。由于被告的各种原因，原告于2010年4月开始一直跟随母亲一起生活至今，在这期间被告没有管过原告，没有支付过原告一次生活费。同时因原告母亲现身体患有疾病、失业在家没有固定收入，目前连自身难以生活，加上原告正值上学，需要原告母亲的照顾，仅靠原告母亲一人抚养其生活无法满足原告上学，医疗及日常生活开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上，原告现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某某辩称，原告第一项诉讼请求主张的1000元的金额过高，我最多每月给500元。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲系刘某乙和被告王某某的婚生子。2009年11月19日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2009）天少民初字第221号民事判决书，判决刘某乙与被告王某某离婚；婚生子王苘鹏由被告王某某抚养，刘某乙每月支付婚生子抚养费300元。刘某乙于2016年4月25日诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求变更婚生子刘某甲由其抚养，该院于2016年5月27日作出判决，判决将婚生子刘某甲变更由刘某乙抚养，该判决现已生效。另查，被告王某某现无固定工作。以上事实有户口本、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，但仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务，都应为子女提供良好的成长环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现婚生子刘某甲由母亲刘某乙抚养，原告作为未成年子女，要求被告负担其部分抚养费，符合法律规定，本案被告王某某无固定工作，故本院对抚养费的给付数额，参照新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资，并结合子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告王某某每月支付婚生子抚养费1000元，至婚生子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告王某某每月支付原告刘某甲（2002年出生）抚养费1000元，自本判决生效之日起付至原告年满十八周岁时止。案件受理费400元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的330元，剩余部分70元本院减半收取35元，邮寄送达费20元，共计55元，由被告王某某负担，剩余的365元，法院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）。审判员  李莎莎二〇一六年九月七日书记员  刘 腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执233号申请执行人呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人唐帅，职务董事长。委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被执行人张立钟，男，1964年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司与被执行人张立钟买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月6日给付申请执行人50万元，于2016年9月6日通过建设局转账给付申请执行人72万元，剩余案件款313350元被执行人张立钟于2017年1月27日前一次性付清。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第945号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一六年九月六日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22185号罪犯邵宗堂，男,1983年12月5日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年七月九日作出(2002)德刑初字第264号刑事判决,以被告人邵宗堂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年八月二十日以（2002）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年八月三十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3641号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4331号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年四月十三日、二0一0年四月二十一日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年十一月八日、二0一四年十二月二十六日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年八月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵宗堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵宗堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵宗堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邵宗堂减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月20日起至2017年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年九月十九日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执恢66号申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：陈文棠，该公司董事长。委托代理人：张丽，女，汉族，1981年11月出生，系住新疆昌吉市。被执行人:赵江伟，男，汉族，1975年11月出生，无住新疆阜康市怡心苑小区。本院作出的（2013）头民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵江伟银行存款50909.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人赵江伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年九月一日书记员  杨 川
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执693号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人程利，男，生于1987年6月20日，汉族。被执行人唐萍，女，生于1987年11月1日，汉族。被执行人陈善林，男，生于1981年12月22日，汉族。被执行人杜治，男，生于1990年7月15日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1286号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与程利、唐萍、陈善林、杜治借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人杜治名下车牌号为川AD90**的大众牌轿车一辆。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人程利、唐萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金43564.72元及利息，并承担诉讼费1732元的义务。被执行人陈善林、杜治也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十二日书记员  徐煜伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初11760号之三原告李春荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省昊川市，委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告欧宁馨，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告袁艺，女，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告黄悦善，男，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区，被告黄凯，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，第三人冯鹏燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人何柏安，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人重庆金马蒂文化实业有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪烟雨路1号。法定代表人黄凯。本院在审理原告李春荣诉被告欧宁馨、袁艺、黄悦善、黄凯、第三人冯鹏燕、何柏安、重庆金马蒂文化实业有限公司股权转让纠纷一案，原告以已与四被告达成和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李春荣撤回起诉。本案受理费减半收取后为9610.99元，由原告李春荣负担。审 判 长  莫 然代理审判员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一六年九月十四日书 记 员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终493号上诉人（原审被告）：惠州市新港城置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠1层商场125号铺。法定代表人：叶绍将。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新信利实业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。法定代表人：苏久芬。委托诉讼代理人：张卓、崔佳，北京市京都（深圳）律师事务所律师、律师助理。原审被告：惠州市禾发实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水上塘金瓜岭金泰华府1层07号铺。法定代表人：张旭辉。委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所实习律师。上诉人惠州市新港城置业有限公司因与被上诉人新信利实业（惠州）有限公司、原审被告惠州市禾发实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市新港城置业有限公司上诉称：上诉人认为被上诉人作为台港澳法人独资企业，被上诉人法定代表人亦为台湾人士，本案属于涉外涉港澳台民商事案件，并且本案属于法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，本案应由惠州市中级人民法院作为一审法院受理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《土地使用权及地上建筑物转让合同书》中约定“……如协商不成或无法协商，各方同意依法提交惠阳区人民法院审理解决”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案所涉当事人均为在惠州市惠阳区工商行政管理局登记成立的中国企业，双方经常居住地、涉案标的物均在中国领域内，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实也发生在中国领域内，上诉人称本案属涉外案件没有事实和法律依据。上诉人上诉称本案属重大疑难案件，应由惠州市中级人民法院管辖，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月二十二日书 记 员 钟伟梅（代）