wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初499号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李群，女，1995年12月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年10月1日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人李群犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日，被告人李群开始在位于邛崃市XX镇XX街X号“XX炖鸡奶汤面”面馆务工。在务工期间，被告人李群多次趁无人之机，盗窃面馆经营者陈某放在面馆休息室皮包内现金。1、2016年3月27日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金800余元。2、2016年3月30日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1500余元。3、2016年4月4日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1300余元。4、2016年4月6日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金800余元。5、2016年4月8日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1000余元。6、2016年4月9日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金800余元。7、2016年4月10日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金850余元。8、2016年4月11日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1000余元。9、2016年4月12日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金900余元。10、2016年4月14日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1000余元。11、2016年4月15日11时许，被告人李群务工时盗走皮包内现金1000余元。2016年4月19日，被告人李群被邛崃市公安局民警挡获，被告人李群归案后如实供述了犯罪事实，并退还赃款1100元。被告人李群盗窃11次，盗窃金额10950元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放证明书，被害人的陈述，被告人李群的供述，被告人李群辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李群曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李群到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李群退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人李群对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李群犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李群退赔被害人陈某9850元，限于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年九月七日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初1340号原告：郑美连，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所实习律师。被告：吴锦东，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告郑美连与被告吴锦东、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄金伟审 判 员  林 远代理审判员  林 珊二〇一六年九月六日书 记 员  陈丽君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终180号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1986年10月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：马林，女，1985年9月5日生，汉族。上诉人ＸＸ因与被上诉人马林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称：上诉人的住所地及款项的给付地即合同履行地均在襄城县人民法院的辖区之内，为此上诉人认为,依据民事诉讼法第二十一条、二十三条规定，魏都区人民法院对本案没有管辖权，应由襄城县人民法院审理才符合法律规定。魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3677号民事裁定适用法律错误，故请求撤销该裁定，把本案移送至襄城县人民法院审理。本院经审查认为：民间借贷纠纷系置于合同纠纷及借款合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，故原审法院认定争议标的系还款义务及合同履行地为接收货币一方当事人所在地并无不当。被上诉人马林作为接收货币一方，其住所地在许昌市魏都区，故魏都区人民法院依法对本案据有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年九月十八日书 记 员  李 亚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2865号原告：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族。被告：黄健康，男，1977年2月22日出生，汉族。原告林志辉与被告黄健康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林志辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志辉以要求与黄健康自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林志辉负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年九月十二日书 记 员  潘静韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2630号原告：陈兰中原告：马志梅原告：陈晓艳委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村委会本院在审理原告陈兰中、马志梅、陈晓艳与被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村委会土地征收补偿费纠纷一案过程中，原告陈兰中、马志梅、陈晓艳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰中、马志梅、陈晓艳撤回起诉。案件受理费4750元（原告已预交），原告申请变更诉讼标的额为10000元，变更后应收案件受理费为50元，减半收取25元由原告陈兰中、马志梅、陈晓艳负担，剩余4725元由本院退还给原告陈兰中、马志梅、陈晓艳。审 判 长  马 瑛人民陪审员  姜红文人民陪审员  邢红杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢88号申请执行人李贵祥,男,1946年11月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王树丰,男,1954年3月26日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李贵祥与被执行人王树丰人身损害赔偿纠纷一案中，李贵祥于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第252号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王树丰给付医疗费3236.00元、住院伙食补助费264.00元、误工费291.00元、护理费229.00元、交通费80.00元、复印费8元,合计4108.00元;案件受理费164.00元、鉴定费240.00元，共计4512.00元。本院在执行过程中，因王树丰现不知去向,查找不到其人,故李贵祥向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月九日书记员  赵文哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初540号原告：唐祖会，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张红军，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告唐祖会、张红军与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖会、张红军及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政公司合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖会、张红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积46.26平方米，建面单价为4323元）出售给原告，总价为200000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2014年2月28日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2014年2月22日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢Ｘ单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为200000元，原告第一次付款在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金100000元，第二次付款于2014年2月22日原告付给被告100000元。合同第五条约定：1、被告必须于2014年2月28日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告行为违反本合同约定，由被告将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。合同签订后，二原告于2014年2月22日付给被告隆帆公司房款200000元，被告隆帆公司将原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告，而被告把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐祖会、张红军的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐祖会、张红军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6658号原告：凌升，男，1987年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋春蕾,山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳明,山东三禾律师事务所律师。被告：王忠财，男，1982年10月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告凌升与被告王忠财、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌升的委托诉讼代理人宋春蕾、赵芳明、被告人保公司的委托代理人吕夫珍，到庭参加了诉讼。被告王忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌升向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿原告维修费、评估费、施救费等共计58230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日11时40分，被告王忠财驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区双岭路行驶至与临西十三路交汇西50米路段时，该车与中间护栏碰撞之后，在对向车道内先后与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车及多辆小型轿车发生碰撞，造成多人受伤，原告车辆和护栏不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆经评估、维修共花费58230元。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王忠财承担事故的全部责任，原告凌升无责任。被告的车辆在第二被告处投保了车辆保险。原告的各项损失被告至今未给赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。王忠财未答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证信息不存在免赔事由的情形下，我公司同意对原告的合理合法的损失予以赔偿，对于交强险财产限额已赔付另一三者江焕军，我公司同意在商业险限额内赔付原告的损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的车损为53200元；2、原告支出的评估费1330元；3、原告支出的施救费480元。2016年4月18日11时40分许，被告王忠财驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十三路交汇西50米路段时，该车与中间护栏碰撞之后，在对向车道内先后与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载案外人王梦忱、凌铭志）、案外人李印山驾驶的轿车、案外人江焕军驾驶的轿车（车载案外人孙启军）碰撞，造成江焕军、孙启军、王梦忱、凌铭志受伤，车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王忠财承担事故的全部责任，原告凌升和案外人李印山、江焕军、孙启军、王梦忱、凌铭志无责任。事故发生后，原告的车辆经其委托评估，车损为56420元。原告支付评估费1330元、施救费480元。被告王忠财驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。2016年5月17日原告诉讼至本院，要求被告赔偿维修费、评估费、施救费共计58230元。被告保险公司认为原告车损评估过高，并申请重新评估，经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｑ×××××号汽车因上述交通事故所造成的损失进行评估，结果为：53200元。被告保险公司对该评估数额仍有异议，认为过高，但无证据证实。本院对该车损数额予以确认。对原告支出的评估费1330元、施救费480元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张的车辆损失有证据证明，本院予以确认。被告王忠财驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，应当由被告保险公司在三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告辨称，交强险财产限额已赔付另一三者江焕军，同意在商业险限额内赔付原告的损失的答辩意见符合法律规定。被告王忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告凌升因交通事故造成的车辆损失53200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；二、原告凌升因交通事故支出的评估费1330元、施救费480元，计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业险限额内赔偿；三、驳回原告凌升的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1256元，由原告凌升负担256元，由被告王忠财负担1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东审 判 员  王 丽人民陪审员  于建军二〇一六年九月二十八日代书 记员  夏子心
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1478号申请人杨思义，男，1949年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人邵静川，女，1973年11月25日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人杨思义与被执行人邵静川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1320民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人101450.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年9月23日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1320号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  夏 捷执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年九月二十三日见习书记员  徐 荧
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审50号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县四季青美食饭店，城区齐鲁大街西段路北。负责人：魏波，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第167号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人四季青美食饭店每月应缴纳城区生活垃圾处理费160元。2015年12月22日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第167号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月12日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第167号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费1920元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月13日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第167号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第167号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第167号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第167号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初4354号原告庞朝辉，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省阜南县，委托代理人张精洛、杨贵斌，分别系广东大洲律师事务所律师、实习律师。被告苏伟，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省遂平县，本院在审理原告庞朝辉诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告苏伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞朝辉撤回对被告苏伟的起诉。本案诉讼费减半收取为415.7元、保全费420元，由原告庞朝辉承担。审审 判 长  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月八日书 记 员  孙 全
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1127号之一原告柴霞，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市。委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生，住开封市。被告刘书俊，男，汉族，1956年2月10日出生，住开封市。被告陈学凯，男，汉族，1956年7月4日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告柴霞诉被告黄亚强、刘书俊、陈学凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值20万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封原告提供担保的柴霞名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一六年九月二日书记员  刘 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5482号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：孙文启，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙文启物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年九月十八日书记员  周 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5776号原告:吕某。委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：明某甲。原告吕某与被告明某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告吕某与被告明某甲的同居关系；2、非婚生子明某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工，同年11月与被告发生男女关系，2013年4月，原、被告租房同居。××××年××月××日，生一子明某乙。现被告拒绝支付房租、生活费，导致原告及非婚生子明某乙生活困难。被告明某甲未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工，2013年4月，原、被告租房同居。××××年××月××日，生一子明某乙。另查明，被告明某甲与案外人常小云于××××年××月××日登记结婚。本院认为，被告明某甲在婚姻存续期间，与原告吕某同居生活，依法应认定为同居关系。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原告吕某起诉要求解除同居关系以及对同居期间与所生子女的抚养权归属、抚养费问题予以确定，本院予以受理并判决处理，于法有据。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生子明某乙之父母，有对其抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人；考虑非婚生子明某乙尚不满一周岁，且一直随原告共同生活，随意改变其生活环境，不利其健康成长，故非婚生子明某乙应随原告生活为宜；对抚养费的标准，综合考量双方的经济条件以及原告生活所在地的生活水平予以认定。被告明某甲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告吕某与被告明某甲之间的同居关系；二、原、被告的非婚生子明某乙（2016年2月2日出生）随原告吕某生活，被告明某甲每月承担非婚生子明某乙生活费1500元，由被告明某甲于每年1月底前给付上半年的抚养费，7月底前给付下半年的抚养费（2016年9月-12月份的生活费于本判决生效后十日内给付）；教育费、医疗费凭正式发票由被告明某甲负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；被告明某甲依法享有对非婚生子明某乙的探视权。案件受理费120元，由被告明某甲负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年九月十八日书记员 陈芳园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第730号原告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区广珠公路沙朗路段，组织机构代码282013669。法定代表人：叶小菁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱水兰，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：倪晖豪��广东华安联合律师事务所实习律师。原告中山市中锐房地产开发有限公司诉被告罗元奇、邱水兰与公司有关的纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告中山市中锐房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市中锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9454元，减半收取为4727元，财产保全费3345元，合计8072元，由原告中山市中锐房地产开发有限公司负担（原告中山市中锐房地产开发有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之十一申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：���沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在浦发银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执957号申请执行人刘凤英。被执行人潍坊新基立实业有限公司。法定代表人黄文平，总经理。本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）鲁0705民初768号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十九日书记员  胥 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执621号之二申请执行人谷泓言，男，1986年10月15日出生，华广告传媒有限公司法人，住蚌埠市蚌山区。被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2014)禹民一初字第01092号民事判决书，于2016年09月18日向被执行人吴延杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延杰在中国工商银行1304账户内存款人民币860100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年九月十八日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复56号复议申请人（异议人）中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁路65号。法定代表人楼永良，董事长。委托代理人赵永煊，北京市观远律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）王淑艳，女，1969年1月16日出生。委托代理人张华康，北京市建诚律师事务所律师。被申请执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。被申请执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。被申请执行人北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉。被申请执行人北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。法定代表人汤国辉。王淑艳申请执行汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉公司）、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）民间借贷纠纷一案，复议申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）不服北京市房山区人民法院（2016）京0111执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中天集团在执行法院称，我公司不是执行依据的当事人，没有履行义务，法院将我公司列为被执行人主体错误。我公司���有接到法院要求履行给付义务的任何通知，且我公司已不是京辉公司的债务人，没有协助义务。故请求返还被强制扣划的银行存款2677443元。执行法院经审查查明，王淑艳与汤国辉、王小艳、泓辉公司、京辉公司民间借贷纠纷执行一案，京辉公司对中天集团第四公司（以下简称第四公司）享有到期债权，执行法院于2015年12月10日向第四公司发出履行到期债务通知（以下简称履行通知），告知其于收到通知15日内直接向申请执行人履行债务，如有异议应于收到通知15日内向执行法院提出。第四公司未在法定期限内履行债务，也未提出异议。2016年1月13日，执行法院对中天集团的存款进行了扣划。2016年1月29日，中天集团向执行法院提出异议。另查，第四公司为中天集团的内设机构，不具有法人资格。执行法院认为，依据有关规定，被执行人不能清偿债���，但对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。本案中，京辉公司对第四公司享有到期债权，执行法院向其发出履行通知，第四公司在法定期限内未履行债务，也未提出异议，执行法院有权对其强制执行。第四公司为中天集团的内设机构，不具有法人资格，其债务应由中天集团承担。中天集团的异议未在法定期限内提出，其申请不符合受理条件。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2016年3月22日作出裁定：驳回中天建设集团有限公司的异议申请。中天集团不服，向本院申请复议��，一、执行法院认定京辉公司对第四公司享有到期债权，属于认定事实错误。第四公司只是中天集团的一个内设机构，没有在工商行政机关办理任何登记手续，不具有民事主体资格。与京辉公司签订《商品混凝土购销合同》的是中天集团而非第四公司，京辉公司曾经对中天集团享有到期债权而非第四公司。二、执行法院错误适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第六十一条的规定。1、对于第四公司而言，其不是法律意义上的第三人，执行法院向不具备主体资格的第四公司发出履行通知不产生任何法律效力。第四公司不是履行债务的主体，也没有提出异议的义务。退一步讲，假设第四公司具备第三人主体资格，在执行法官送达履行通知时，第四公司工作人员已向其明确表示第四公司没有进行注册登记，也不��京辉公司款项，但执行法官并未将此记入笔录，反而称第四公司没有提出异议。2、对于中天集团而言，京辉公司已于2015年4月16日将对中天集团的债权全部转让给徐国华。自2015年7月1日起，京辉公司不再享有对中天集团的到期债权，中天集团也已向徐国华偿还了部分款项。执行法院从未向中天集团送达过履行通知，中天集团直到存款被扣划后才得知此事，但执行法院对第四公司出具的履行通知对中天集团不产生任何法律效力。综上，请求二审法院撤销执行法院（2016）京0111执异19号执行裁定，返还被强制扣划的存款2677443元。为证明其主张，中天集团提交了如下证据：1、中天集团与京辉公司签订的《商品混凝土购销合同》;2、京辉公司与徐国华签订的《转账协议》；3、京辉公司给中天集团发出的债权转让《通知》；4、徐国华给第四公司发出的《律师函》；5、中国工商银行电子银行回单；6、执行法院向第四公司发出的履行通知。王淑艳辩称，不同意中天集团的复议请求，请求二审法院依法驳回。理由如下：一、虽然履行通知抬头显示第三人为第四公司，但送达地点为中天集团在北京的办公地，签收人员也为中天集团的工作人员，应当认定为直接送达到中天集团。且中天集团在华北地区对外均以第四公司的名义从事经营活动，说明第四公司有权代表中天集团进行民事活动。因此，即便执行法院向第四公司送达了履行通知，第四公司的签收行为亦能代表中天集团。二、我作为第三方无法知晓中天集团内部具体情况，只能基于其外部名义和京辉公司提供的应收账款明细向执行法院提出申请，履行通知所涉债权系京辉公司对中天集团享有的到期债权，执行法院亦实际向中天集团送达了通知。且第四公司不具有独立���人资格，其民事责任亦应由中天集团承担。三、京辉公司债权转让行为不成立、不生效、不真实。四、中天集团在收到履行通知后15日内既未向执行法院提出书面异议，亦未履行到期债务，执行法院强制扣划其银行存款符合法律规定。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，执行法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，执行法院不得对第三人强制执行。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，执行法院虽以中天集团的申请不符合受理条件为由，驳回了中天集团的异议申请，但对于影响裁决结果的基本事实（即到期债务���是中天集团还是第四公司、第四公司是中天集团的内部机构还是取得营业执照的非法人组织、履行通知的签收人是否具备签收资格等）尚未查清，故本案应由执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111执异19号执行裁定。二、发回北京市房山区人民法院重新审查。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月五日书记员  吕苏岩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初946号之一原告：张复祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：梁学兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层。组织机构代码68810229-0。负责人：徐涛嵘，总经理。本院在审理原告张复祥与被告梁学兵、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张复祥于2016年7月31日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴秀青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5298号原告:。被告:辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28号。负责人：常军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告李志伟与被告辽宁华润万家生活超市有限公司道义分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年九月十八日书记员 王君爽
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初370号原告：刘超，农民。被告：王彬。原告刘超诉被告王彬民间借贷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金拾肆万元及利息（自立案之日起至给付之日按照同期银行利率给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因��金周转困难于2014年11月17日向原告借款21万元，期间给付原告7万元剩余借款14万元整。经多次催要未果。被告王彬未提出答辩。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告王彬向原告借款人民币210000元，后被告王彬归还70000万元，余款140000元经原告催要未还。并于2016年5月31日由王彬写下证明载明：“对2014年11月份所欠之款一直在向我讨要。剩余欠款140000元壹拾肆万元整。借款人王彬2016年5月31日”。上述事实有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王彬向原告刘超借款的事实有原告提供被告王彬书写的借条、证明及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告王彬借款后，已经偿还70000元，应再偿还本金140000元及利息，自起诉之日起计算。被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金140000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取即1550元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者���表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  路立军二〇一六年九月十九日书记员  秦宇琨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执654号申请人宋辉，个体户。被执行人陈宜友，个体户。申请执行人宋辉与被执行人陈宜友民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宜友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月一日书 记 员  薛皓文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初7084号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号统一社会信用代码：91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，职务：总经理。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：黄多丽，女，汉族1963年12月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。合肥华兴物业管理有限公司与黄多丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对黄多丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1491号原告：黄旭光，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市顺德区博耐家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路5号五层。法定代表人：巫运福，总经理。被告：巫运福，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。两被告共同委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告黄旭光与被告佛山市顺德区博耐家具有限公司、巫运福侵害外观设计专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2016年3月10日出具了第28399号《无效宣告请求审查决定书》，对案涉专利（专利号为ＺＬ20143010××××.6，名称为“办公转椅背框（683）”）作出宣告专利权全部无效的决定。本院认为:根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。国家知识产权局专利复审委员会已于2016年3月10日作出第28399号无效决定，宣告本案ＺＬ20143010××××.6外观设计专利全部无效，故原告黄旭光的诉讼请求丧失了权利基础。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄旭光的起诉。黄旭光预缴的案件受理费2300元，本院予以清退；本案保全费1020元，由原告黄旭光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年九月七日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13042号原告王万某，男，汉族，1957年5月23日出生，住重庆市南岸区。被告王利某，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆市南岸区。原告王万某诉被告王利某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万某、被告王利某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王万某与被告王利某于1997年经人介绍认识、恋爱，1998年因故分手，分手后不久即重新在一起，2008年10月14日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，因婚后无住房，二人长期处于分居状态。后因为购买原告姐姐房屋不成，而导致原、被告产生矛盾。此后，被告虽分得还建房，但却不允许原告一同居住。现因原告名下婚前房屋拆迁，双方协商不成，被告便对原告大打出手。上述种种原因致使原、被告感情破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。被告王利某辩称：原告所述婚恋情况属实。原、被告感情一直很好，原告虽然一直在外打工，但被告经常去打工处看望原告，并同原告一起居住。我虽然与原告的家人因购房产生了矛盾，但并未因此影响原、被告的关系。被告认为，原被告感情一直稳定，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告王万某与被告王利某1997年经人介绍认识、恋爱，1998年因故分手，分手后不久即重新确立恋爱关系，2008年10月14日在重庆市南岸区民政局自愿登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后因购房及房屋拆迁事宜，双方曾发生过纠纷。原告认为，因二人长期分居，被告对原告照顾少，加之因为住房问题，导致二人感情破裂，故起诉来院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚上述事实，有结婚登记审查处理表、说明书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱而结婚，有较好的感情基础。原、被告在共同生活中，虽为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但只要原、被告相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王万某的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由王万某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年九月二十二日书 记 员 江宇洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1716号原告：张伟，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：152XX****XX。被告：郭军，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：132XX****XX。被告：阿合买江，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。原告张伟与被告郭军、阿合买江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王忠安，被告郭军、阿合买江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张伟诉称：2014年8月13日，被告郭军向原告借款70000元，借款期限三个月，并约定利息和违约责任。被告阿合买江提供了担保。后二被告均未向原告清偿欠款、利息及违约金，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息、违约金28000元[70000元×20‰×20个月（2014年11月13日至2016年7月13日）]，合计98000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由二被告承担。被告郭军辩称：被告郭军向原告借款70000元属实，同意按照法律规定承担利息和诉讼费，不同意承担违约金和律师代理费。被告阿合买江辩称：被告郭军让被告阿合买江在借条上签字担保的，不同意承担还款责任。经审理查明，2014年8月13日，被告郭军向原告借款70000元，借款期限三个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告阿合买江承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。后二被告均未向原告清偿欠款、利息及违约金。原告遂诉至法院。以上事实，有借款保证合同、收款收据、借据、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2014年8月13日，被告郭军向原告借款70000元，被告阿合买江承担连带保证责任，有被告郭军、阿合买江给原告出具的借据、借款保证合同为证，故原告主张被告郭军偿还70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故本院予以支持利息、违约金28000元[70000元×20‰×20个月（2014年11月13日至2016年7月13日）]。被告阿合买江作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭军追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭军应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还98000元（本金70000元+利息、违约金28000元）。二、被告阿合买江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告郭军追偿。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2250元，投递费336元，合计2586元，由被告郭军、阿合买江负担（原告已交费用2586元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 帕尔哈提人民陪审员 徐 增 强二〇一六年九月五日书 记 员 郑 明 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4232号原告孙某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告赵某某，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。被告张某某，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被告张某，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。原告孙某某诉被告赵某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某、张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年1月5日，三被告向原告借款600000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2015年1月5日至2015年12月20日。现债务已到期，三被告仅偿还部分利息，其余借款及利息未予以偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金600000元，支付2015年12月21日至2016年7月20日期间的利息54000元（扣除已给付30000元利息），合计654000元。被告赵某某辩称，借款属实，我是实际借款人，同意偿还，但暂时没有能力偿还。被告张某某、张某在不知情下签字的。被告张某某辩称，借款属实，但我是担保人。被告张某辩称，我没有用该笔，当时签字是不知情的情况签字的。经审理查明，2015年1月5日，三被告向原告借款600000元，并签订借款合同，约定月利率2%，借款期限为2015年1月5日至2015年12月20日。三被告已按约支付借款期内的利息，借款到期后，三被告未偿还借款本金，也未支付逾期付息。原告提起本案诉讼之前，三被告给付原告利息30000元。再查明，借款600000元按月利率2%计算，自2015年12月21日至2016年7月20日期间利息84000元（600000元×2%×7个月）。上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭出示的借款合同在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙某某与三被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付三被告借款的义务，借款到期后，三被告应按约定履行还款付息义务。原告按月利率2％请求逾期利息符合法律规定。关于被告张某某、张某提出没用该笔借款，在不知情下签字的辩解，因被告张某某、张某均系完全民事行为能力人，并且无证据证明其主张，故被告张某某、张某的辩解理由不成立。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵某某、张某某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某某借款本金600000元，给付逾期利息54000元，合计654000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5170元，财产保全费3790元，合计8960元，由被告赵某某、张某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年九月一日书记员  刘亚娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初11833号之二原告凤凰新能源（惠州）有限公司，地址惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井组志荣工业园D栋。法定代表人罗小春。被告深圳市鼎高科技有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人付长春，公司总经理。被告付长春，男，汉族，1978年9月12日出生，住址湖北省荆门市东宝区。本院在受理原告凤凰新能源（惠州）有限公司诉被告深圳市鼎高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市鼎高科技有限公司以原被告双方在所涉采购合同中已明确约定纠纷应由合同签订地即原告住所地人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。经本院查明，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方所涉《采购订单》已约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人依友好合作的精神协商解决，如仍无法解决可提交合同签订地仲裁委员会仲裁或向当地人民法院起诉”，由此可以双方协商的管辖权法院为合同签订地法院。本案中，原、被告均确认被告将《采购订单》传真给原告，原告确认签字后再将《采购订单》回传，由此可见，本案所涉采购合同即《采购订单》的签订地为原告住所地。本案中原告住所地即惠州市惠阳区，惠州市惠阳区人民法院有管辖权，本院对本案并无管辖权。被告申请将本案移送至惠州市惠阳区人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  陈远霞二〇一六年九月二日书 记 员  李婷霞
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00509号之一申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。被执行人聪明，男。被执行人乌吉斯古楞，女。被执行人塞吉拉夫，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  于立俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3537号之一原告：王圆圆。原告：邓涛。被告：杨龙香。被告：倪海银。原告王圆圆、邓涛与被告杨龙香、倪海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王圆圆、邓涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圆圆、邓涛、李琼的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圆圆、邓涛撤诉。案件受理费2159元，减半收取计1079元，保全费1020元，合计2099元，由王圆圆、邓涛负担。审判员  汪惠芳二〇一六年九月五日书记员  张 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终834号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兵，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2014年12月23日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月22日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒被四川省郫县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于四川省郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，于二〇一六年八月八日作出（2016）川0124刑初425号刑事判决，认定:被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人胡兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡兵申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡兵撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 娜代理审判员 陈 楠代理审判员 杨承庚二〇一六年九月十八日书 记 员 刘 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初313号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人时某，男，1987年12月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡辣树村姜拐庄**号。2016年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月14日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月7日19时40分，被告人时某酒后因丢失汽车钥匙向公安机关报警求助。扬州市公安局广陵分局东关派出所民警陆某、辅警华某接警后随即前往被告人时某所处的国庆路毛婆婆小吃店帮助寻找钥匙，但未果。被告人时某遂心生不满，无理谩骂民警。期间，围观群众出言相劝，被告人时某非但不听，反欲殴打他人，被出勤民警阻拦。后出勤民警当场对被告人时某予以警告并口头传唤其至公安机关接受询问。在此过程中，被告人时某无视传唤，出拳击打民警陆某左太阳穴部位，致其眼镜掉落，后又拳击辅警华某头部。归案后，被告人时某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、华某的陈述笔录，未到庭证人陈某、林某、毛某甲、毛某乙的证言笔录，视听资料说明书，接处警登记表，抓获经过，门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人时某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  刘 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2266号之二申请执行人：安徽绿地商业管理有限公司。法定代表人：石文红，董事长。被执行人：合肥粤海餐饮管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈志中，总经理。被执行人：沈志中。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01651号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付租金1407664元、违约金140766元以及迟延履行期间的加倍债务利息167191.73元（自2015年1月1日起，暂计算至2016年9月9日止）、执行费17884元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥粤海餐饮管理有限公司、沈志中所有的价值1733505.73元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年九月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1275号原告：伍力，男，1990年12月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿家属区4栋10室。委托诉讼代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。被告：李文，男，1992年2月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路***号*单元***室。原告伍力与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍力及其委托诉讼代理人蔡雪峰、被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息及按每日100元支付违约金至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月12日，被告李文向原告借款35000元，并出具借条一张，借条约定在2016年4月5日前全部偿还，如未按期还款按每日100元赔偿违约金。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。被告李文辩称，被告并没有向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条原件，拟证明被告李文于2014年3月12日向原告借款35000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告主张2014年3月12日，被告李文向原告借款35000元，并出具了借条，约定被告于2016年4月5日前全部偿还，如未按期还款按每日100元赔偿违约金。借款到期后，被告未偿还本金亦未支付违约金。本院认为,原告伍力向被告李文提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告至今未予偿还，已构成违约，被告应承担清偿责任。原告主张原、被告之间的借贷约定了被告逾期则承担每日给付原告违约金100元，故请求被告自2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息，并按每日100元支付违约金至债务清偿之日止。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告所请求的利息和违约金两项总计显然超过了年利率24%，故在年利率24%范围内部分应予支持，超出部分不予支持。被告以未向原告借款为由提出抗辩，鉴于被告所出具的借条已明确了被告已收到了原告借的现金，而被告又未能提供相关证据支持其抗辩理由，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求从2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息，按每日100元支付违约金至债务清偿之日止，在法律规定的范围内的部分，本院予以支持，自2016年4月5日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李文在本判决生效之日起10日内偿还原告伍力借款35000元，并从2016年4月5日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止；二、驳回原告伍力其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一六年九月十八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执339号之一申请执行人欧志海。被执行人肖君。申请执行人欧志海与肖君民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初1669号民事调解书，本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖君在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金金额50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月十八日书记员  赵 静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执760号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人高勇全，男，生于1965年3月18日，汉族。被执行人张玉霞，女，生于1965年9月1日，汉族。被执行人林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族。被执行人李小玉，女，生于1975年1月2日，汉族。被执行人彭锐，男，生于1986年4月26日，汉族。被执行人汤仲姝，女，生于1986年8月18日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2403号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支��与高勇全、张玉霞、林理兵、李小玉、彭锐、汤仲姝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人高勇全、张玉霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金87771.62元及利息，并承担受理费2829元的义务。被执行人林理兵、李小玉、彭锐、汤仲姝也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇���六年九月十八日书记员  徐煜伦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12454号原告：罗禺，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：文飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告罗禺与被告文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗禺、被告文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗禺诉称，我在文飞承包的工地上务工。2015年12月22日，文飞向我借款5万元用于工程需要并出具《借条》。之后，文飞未按约定期间还款，现请求人民法院判令文飞返还借款本金5万元并支付利息（从2016年1月1日起至本金付清之日止，按每月1000元计算）。被告文飞辩称，双方是合伙关系，不存在借贷关系；该款名为借款，实为合伙投资款，不应当返还。经审理查明，2015年12月30日，文飞向罗禺出具《借条》一份，载明：“今重庆市渝北区悦来镇太山片区安置房一期，总包单位：中国建筑十九冶项目部，施工单位：重庆市银鼎建筑安装工程有限公司，班组名称：文飞班组，因工程进度款须要在2015年12月底左右才到账，现因文飞班组资金周转不够，故在罗禺处借款现金伍万圆整（￥50000元）人民币，用于现目前支付工资及员工生活费，还款日期：2016年1月25日内还清，利息按实际计算在还款期内给罗禺1000元人民币（壹仟圆）整，如未还清利息依次按0.02/0计算。注：如2016年开年后中国摩项目文飞有在接施工楼栋时，应于罗禺合伙，具体内容以文飞所签合同为准，其他事项待合同拿到时再议”。庭审中，双方均认可文飞未取得《借条》中的“中国摩项目”；“2016年1月25日内还清，利息按实际计算在还款期内给罗禺1000元人民币（壹仟圆）整，如未还清利息依次按0.02/0计算”意指借款期间内利息为1000元，逾期利息按1000元/月计算。庭审中，文飞称，罗禺最初在其承包的工地上务工，后来其因资金困难欲向罗禺借款，罗禺要求合伙做工程，否则不同意借款；其同意了罗禺的合伙要求，双方口头约定工程亏损就不用还款，罗禺直接将5万元支付给工人工资；罗禺拒绝签订书面合伙协议。罗禺不认可文飞的陈述，称其与罗禺不存在合伙关系，其只是在文飞承包的工地上务工，文飞因资金短缺向其借款，《借条》中的5万元都是直接交给了文飞；后来文飞工程亏损，其要求文飞出具了《借条》。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，文飞未提供证据证明其与罗禺之间存在合伙做工程的关系，亦未提供证据证明《借条》中的5万元系罗禺支付的合伙投资款，故对文飞的辩解意见，本院不予采纳。罗禺举示的《借条》及双方陈述足以证明双方存在借贷的意思表示以及借款交付的事实，双方民间借贷关系成立，合法有效。文飞未按《借条》约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任；罗禺要求文飞返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罗禺要求文飞从2016年1月1日起按1000元每月支付利息的诉讼请求，本院以为尚欠借款本金为基数从2016年1月1日起按2%每月予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告文飞于本判决生效之日起十日内向原告罗禺返还借款本金5万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年1月1日起至借款本金付清之日止，按2%每月计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年九月一日书 记 员 吴梦琪
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚181号之一被罚款人甘海圣。本院在执行邓小飞与甘海圣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月2日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2015）东民二初字第259号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人甘海圣罚款30000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年九月十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3328号原告：吴某某法定代理人：宣某某。被告：吴晓某。原告吴某某与被告吴晓某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告吴某某的法定代理人宣某某、被告吴晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告法定代理人与被告于2014年4月2日离婚，根据当时离婚协议约定，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元、教育费、医疗费等200元至本人独立生活止。被告从2015年5月起至今不再支付抚养费，现由于物价的上涨，本人即将上幼儿园，各项开支大，故要求：1、请求法院判决被告追索至2016年6月止的抚养费8000元；2、从2016年9月起抚养费从每月500元增加至800元。被告吴晓某辩称，离婚后，原告的抚养费一直按月支付，在本人探望不到儿子后以及被公司解职后才没有支付，现在不同意增加抚养费，对追偿8000元因本人困难，请求减半并分期履行。经审理查明，原、被告系母子关系，原告法定代理人（父亲）宣某某与被告吴晓某原系夫妻关系，在2014年4月经双方协议自愿至民政局离婚，在离婚协议书中明确“吴某某由父亲宣某某抚养，母亲吴晓某于每月25号支付抚养费、教育费、医疗费500元，至儿子18周岁为止”。离婚后，原告一直随父亲宣某某生活，被告吴晓某按照协议书规定的内容支付抚养费至2015年4月。从2015年5月起因被告与原告法定代理人在探视权问题上产生争执而未付至今。现原告以物价上涨、原抚养费（教育费、医疗费）500元过低，现已入幼儿园，所需各项费用在增大为由，诉至本院，要求追索未付抚养费外，另要求增加抚养费每月800元。另查明，被告吴晓某于其前夫宣某某于2013年3月16日生育儿子吴某某，现三周岁，现在高新区某某实验幼儿园小（一）班，目前随父亲共同生活。被告吴晓某以及原告法定代理人宣某某均系私企职工，被告吴晓某目前税后平均月收入3180元，原告法定代理人宣某某税后平均月收入3500元左右。以上事实由身份证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，离婚以后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定协议或判决的原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女实际需要、父母的负担能力、当地生活水平来综合考量。结合本案，现在根据原告的实际需要和本地的生活水平，被告支付原告抚养费每月500元明显偏低，现在原告以已经入园读书，所产生的费用相对较大等理由要求增加抚养费，符合法律规定，结合本案被告的实际负担能力，本院认为在原定数额上增加至每月800元，符合目前当地的消费水平，本院应当予以支持。关于被告因探视不到儿子或没有工作拒付抚养费以及目前对于追偿部分要求减半和分期支付问题，根据当时双方自愿离婚协议，被告每月承担儿子抚养费300元、教育费、医疗费200元，系双方自愿约定，并系真实意思表示，被告应当按月履行，不应在探视儿子问题上产生异议或者说暂时没有工作而停止支付，被告停止支付行为显然欠妥，对被告未付部分应当予以全额追偿，故对被告因困难不同意增加抚养费用以及追偿部分减半的请求，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告吴晓某应支付原告吴某某抚养费、教育费、医疗费人民币8000元（从2015年5月起至2016年8月止），于本判决书生效后七日内履行。二、被告吴晓某从2016年9月起每月承担原告吴某某抚养费800元，至原告独立生活止，抚养费于每月的月底前直接支付原告法定代理人宣某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年九月八日书记员  朱 玲
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第373号之一申请执行人尹章所，男，成年，雄县。被执行人任占明，男，成年，雄县。被执行人胡海英，女，成年，雄县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，申请执行人于2016年8月3日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2015）雄执字第373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年九月三日书 记 员  刘泽涛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5107号申请执行人张道祥，男，1956年8月8日生，汉族。委托代理人张梅峰（系张道祥妻子），女。被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村，组织机构代码：74824364-3。法定代表人李海，海业公司总经理。原告张道祥诉被告海业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)江宁商初字第263号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司支付张道祥混凝土价款222万元，偿付逾期付款利息损失（以222万元为基数，自2014年7月8日起至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费26720元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32280元，由海业公司负担。上述民事判决书于2015年12月9日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，张道祥向本院申请执行，本院于2015年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人张道祥，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。张道祥表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，张道祥亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二日见习书记员  唐 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6708号原告：张宗成，男，1969年6月21日出生。委托代理人：孙著华，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被告：杨春宁，女，1973年3月19日出生。委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告张宗成诉被告杨春宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗成委托代理人孙著华、被告杨春宁及其委托代理人杨世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款50万元，并于2016年1月25日向原告出具收条。其后，被告一直未还款。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款50万元及利息。被告杨春宁辩称，欠款属实，但我与原告签订的抵押合同实质上应为以物抵债合同，我已将抵押物交给原告，且双方在抵押合同中约定，如我未及时还款，原告可以处分抵押物，因此，我不同意偿还欠款。经审理查明，被告向原告借款50万元，并于2016年1月25日向原告出具收条。2016年1月24日，原、被告签订了抵押合同，约定借款期限为2016年1月25日至2016年3月1日，借期内的利息由被告承担；被告用六台电机作为上述借款的抵押物，如到期被告未还款，则原告可以自行处理该抵押物。后被告向原告交了5台电机。但被告一直未还款。上述事实，有当事人的陈述、收条两份、中国农业银行转账回单一份、抵押合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告间有收条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款50万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，我与原告签订的抵押合同实质是以物抵债合同，双方约定到期未还款则抵押物所有权归原告，因此，原告不应再向我主张债权。原、被告间签订的抵押合同实际应为质押合同，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。因此，原、被告关于流质的约定无效，被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨春宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张宗成欠款人民币50万元；二、被告杨春宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张宗成欠款人民币50万元的利息，利息自2016年1月25日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨春宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一六年九月五日书 记 员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条【禁止流质】质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5198号原告宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人谢成亮。委托代理人许洪高，该公司员工。被告董俊岭，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告董俊岭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费3195元（2011年8月19日至2016年8月19日）、滞纳金1260元，合计4455元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其于2009年7月10日购买了该小区建筑面积为90.44㎡的X幢X室住宅。2009年8月19日，中通房地产开发公司将房屋交付与被告。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对某小区进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定某小区前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的滞纳金，因原告物业服务存在瑕疵，因此对该项主张本院不予支持。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照8元/月/户的标准合理，本院按照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用2170.56元（90.44㎡×0.8×0.5元/月×60个月）、公摊水电费480元（8元/月/户×60个月），合计2650.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董俊岭于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费2170.56元、公摊水电费480元，合计2650.56元；二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月二十八日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2891号上诉人（原审原告）怀秀云，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：申佐轮，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务事务所黑龙江分所律师。委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务事务所黑龙江分所律师。上诉人怀秀云因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称中石油黑龙江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怀秀云及其委托诉讼代理人申佐轮，被上诉人中石油黑龙江分公司的委托代理人党东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀秀云上诉请求：撤销一审判决，改判中石油黑龙江分公司赔偿怀秀云人身伤害损失费152662元。事实和理由：造成怀秀云身体伤害的人是中石油黑龙江分公司找来的人，这个人可能是、也可能不是中石油黑龙江分公司的，但无论其是否为中石油黑龙江分公司工作人员，都是在受到中石油黑龙江分公司召集和指使下，对怀秀云身体造成的伤害，因此中石油黑龙江分公司作为组织、领导、指使者，都应当对怀秀云造成的伤害承担赔偿责任。而经过怀秀云的调查了解，对怀秀云身体直接造成伤害的人员里确有中石油黑龙江分公司的工作人员，因此中石油黑龙江分公司作为共同加害人，应与直接实施侵害的人员承担连带赔偿责任。中石油黑龙江分公司辩称，一、怀秀云主张中称石油黑龙江分公司为共同加害人，应与直接实施侵害的人员承担连带赔偿责任，既没有证据证明直接实施侵害行为的人是谁，更没有证据证明该行为人是中石油黑龙江分公司的工作人员或是中石油黑龙江分公司召集、指使的人，而且无论是一审起诉状、证人证言还是《上访控告信》中，怀秀云主张的造成其直接伤害的人数均为一人，但其在上诉状中却表述是造成其身体伤害的人员是包括中石油黑龙江分公司的工作人员在内的多人，怀秀云一、二审的主张显然相互矛盾，能够确认怀秀云的上诉理由根本不能成立。二、一审法院以怀秀云的自认及《上访控告信》驳回其诉讼请求合法有据。本案一审中，中石油黑龙江分公司提交了怀秀云向公安部门出具的《上访控告信》，确认怀秀云受伤是维持现场治安的警察所为，要求追究警察的刑事责任及给予经济和精神赔偿，且怀秀云陈述在本案立案时最开始起诉的为警察，后又考虑起诉警察不好便改为中石油黑龙江分公司。上述事实能够充分证明怀秀云的伤害与中石油黑龙江分公司无关，其自认是案外人导致其身体伤害，所以其要求中石油黑龙江分公司承担侵权责任没有事实依据，一审法院驳回怀秀云的诉讼请求合法有据。综上，怀秀云的上诉请求不能成立，请求维持一审判决，驳回怀秀云的上诉请求。怀秀云向一审法院起诉请求：中石油黑龙江分公司赔偿医疗费2396.61元、伤残赔偿金90436元、住院伙食补助费3400元、误工费20397元、护理费6799元、住宿费14686元、省外交通费9827元、市内交通费721元、精神抚慰金4000元，合计152662元。一审法院认定事实：2014年7月8日，怀秀云在中石油黑龙江分公司门口阻拦其工作人员下班，后被外来人员拽倒受伤。中石油黑龙江分公司拨打120，急救车将怀秀云送至哈尔滨市第一医院急救。当日怀秀云在哈尔滨市第一医院住院治疗，入院诊断为：左上肢外伤。怀秀云住院治疗34天，支付住院医疗费10818.29元、急诊挂号费10元。中石油黑龙江分公司给付怀秀云医疗费12000元。经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定：怀秀云伤残等级为九级伤残；伤后6个月医疗终结；伤后1人护理2个月。2014年11月16日，怀秀云向公安部门出具上访控告信一份，控告信的主要内容为：怀秀云认为其受伤系维持现场治安的警察所为，要求追究警察的刑事责任及要求给予其经济和精神赔偿。2016年1月21日，哈尔滨市公安局道里分局工程派出所出具情况说明一份，主要内容为：2014年7月8日18时9分接到110指令，到中石油黑龙江分公司门前，中石油黑龙江分公司门前聚集大量上访人员，民警在现场经对上访人员进行劝说，控制了现场，中石油黑龙江分公司安排上访人员的食宿。案件审理过程中，怀秀云自认在本案立案过程中最开始起诉的被告名称写的是警察，后又考虑到起诉警察不太好，便把被告名称改为中石油黑龙江分公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中怀秀云提供的证据不足以证明其受伤是由中石油黑龙江分公司造成的，其在庭审中的自认及中石油黑龙江分公司举示的证据B2也足以说明怀秀云并没有充分的证据证明其受伤是由中石油黑龙江分公司造成的。故对怀秀云请求中石油黑龙江分公司承担侵权责任对其受伤进行赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回怀秀云的诉讼请求。案件受理费2310元，由怀秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：怀秀云举示的证据不能证明其所受伤是中石油黑龙江分公司人员造成的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。怀秀云一审起诉主张其在中石油黑龙江分公司门前，中石油黑龙江分公司找来的人员对怀秀云身体造成损害，另怀秀云上诉主张经调查了解对怀秀云身体直接造成伤害的人员里确有中石油黑龙江分公司的工作人员，对此怀秀云未提供充分证据加以证明，故怀秀云请求中石油黑龙江分公司对怀秀云造成的损害承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，怀秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人怀秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年九月十九日书 记 员  王春贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7842号原告：内蒙古光大实业有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗工业园区。法定代表人：胡某，系公司经理。委托代理人：刘某，系内蒙古光大实业有限公司职工。被告：马某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：张某，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告内蒙古光大实业有限公司与被告马某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月一日书记员董宏波
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢136号申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。被执行人华建岐，男，汉族，农民。被执行人梁小强，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2014）洋民初字第00643号支付令，于2016年6月6日向本院申请恢复执行与被执行人华建岐、梁小强借款合同纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,查二名被执行人暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第00643号支付令本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月十八日书记员  赵 勇
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执162号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月九日书记员  贺玉国
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执430号申请执执行人李建英，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人那顺孟和，男，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。被执行人恩和吉雅，男，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。被执行人额尔灯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。被执行人张俊伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初430号民事调节书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人那顺孟和现有一辆轿车，车牌号为：蒙D9Q9**。需要对被执行人那顺孟和的该财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法扣押被执行人那顺孟和名下的启辰牌（车牌号为：蒙D9Q9**）轿车一辆。二、扣押期限为二年（自2016年9月12日至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年九月十二日书记员 太   平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3931号原告王某，石家庄市华侨友谊供应公司退休职工。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武某，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司职员。原告王某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月13日签订《投资合作意向书》，约定：由原告一次性向被告支付100000元作为购车资金，协议期为6个月，合同履行期内，车辆的租赁及车辆租赁所产生的相关费用、违章、事故等由被告承担，乙方享有获得投资收益12%的权利，合同期满后，被告偿还本金。但合同期满至今，原告未再支付任何款项。现诉至法院请求判令：1、被告偿还购车本金100000元及利息22000元；2、被告承担诉讼费。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李金从人民陪审员  肖 琴人民陪审员  刘 媛二〇一六年九月十八日书 记 员  郭丽霞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2520号原告：王某，农民。委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告:金某，农民。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人彭作良、被告金某澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金雅勇。由于被告性情暴烈，对原告实施家庭暴力。无法共同生活。故提起诉讼，要求离婚，分割财产。金某辩称：原告提出离婚，被告不同意。结婚多年，并生育了孩子，被告有错误，可以改正。请求法院判决不离婚。审理查明:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金雅勇。因生活琐事夫妻之间发生矛盾。原告提出离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原告提出离婚，被告不同意，原、被告婚后生育了孩子，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，应不准双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告王某与被告金某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年九月五日书记员  许 倩