wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书2016)豫1702民初5381号原告魏爱平，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王化岗，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏爱平与被告王化岗健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱平、被告王化岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱平诉称，2016年6月22日，其在黄淮学院做生意，被告堵住原告车子，双方发生争吵。被告用拳头打伤原告。请求判令被告支付医疗费1857.38元、护理费800元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元。被告熊玉新辩称，是原告先骂被告，也打被告了。其愿意承担一大部分医疗费，其余损失其不应承担。经审理查明，2016年6月2日22时许，在驻马店市黄淮学院北门西侧，被告王化岗的车子堵住了魏爱平的摊位，双方发生争执，魏爱平骂王化岗，王化岗对魏爱平进行殴打。2016年6月14日，驻马店市公安局东高分局对王化岗处以行政拘留四日的处罚。2016年6月3日、6月8日，魏爱平两次到驻马店市第四人民医院检查、治疗。2016年6月10日，魏爱平在该院住院治疗，2016年6月12日出院，住院两天。共计花费医疗费用1857.38元。出院诊断为：脑震荡、脑梗塞。出院医嘱和诊断证明书显示：建议患者继续住院治疗，患者拒绝。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确定原告应承担20%的过错责任，被告应承担80%的过错责任。原告魏爱平因伤造成的损失如下：（1）医疗费1857.38元，有票据为证，本院予以支持；（2）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为140.14元（25576元/年÷365天×2天）；（3）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为167.02元（30482元/年÷365天×2天）；（4）住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；（5）营养费20元（10元/天×2天）。上述合计2224.54元，被告王化岗承担原告魏爱平损失80%，即款1779.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王化岗于判决生效后十日内赔偿原告魏爱平各项损失共计1779.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元、被告王化岗负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年九月十五日书记员  王倩楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执269号之一申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。代表人王旭，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人王法庆，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王万利，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王万文，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人王法庆、王万利、王万文山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王万文有鲁AX**汽车一辆，但财产下落不明。经查被执行人王法庆、王万利、王万文无其它财产可供执行，该案执行标的额10万元及利息、案件受理费4360元、律师费12000元、公告费600元、执行费1400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月一日书 记 员  杨怀国
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初793号原告杜彬彬，女，1977年11月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。被告蔡晶，女，1988年9月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。原告杜彬彬诉被告蔡晶医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬彬及其委托代理人张雪飞、被告蔡晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜彬彬诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年9月29日被告在自己家中为原告做了纹眉、漂唇手术。当时双方约定术后效果：嘴唇达到娃娃唇色，眼眉达到自然眉，整体达到自然美。手术费用600元。手术完毕一段时间后，原告发现自己左侧眼眉高，唇部不规则的外扩且不是原告要求的娃娃色。2015年1月30日，被告又给原告洗了一次唇、眉，术后不但没有好转，反而给原告嘴唇上部增加了一处疤痕。2015年11月5日，原、被告写下协议，被告承认手术失败，并同意无偿给原告恢复原貌。可原告对被告已彻底失去信任，未让被告再给做任何恢复，现原告唇部出现丘疹和结节。经了解，被告不具有医疗美容师资格，并且在家中做这种医疗美容手术属于非法行医。被告的行为给原告造成身体伤害和精神痛苦，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡晶辩称，其在锦州富来慕整形美容医院从事纹绣师工作。在为原告做纹绣项目之前，按原告要求设计了眉形和唇形，在和原告沟通好后进行了操作。纹眉、漂唇的效果与原告自身眉骨高低、唇底色、皮肤肤质等都有关系，且事先已和原告讲明。之后被告后悔唇外扩，原告又于2015年1月30日给原告洗眉、唇一次，并不像原告所说唇部有疤痕、丘疹、结节。2015年11月5日的协议是在原告的威胁恐吓下才被迫签的。纹绣不是医疗美容，所以被告行为不是非法行医。原告请求被告赔偿各项经济损失5万元，没有任何依据。经审理查明，原告杜彬彬与被告蔡晶经朋友介绍相识。2014年9月29日被告蔡晶在自己家中为原告杜彬彬进行了纹眉、漂唇。当时双方约定“嘴唇达到娃娃唇色，眼眉达到自然眉，整体达到自然美”的效果，原告支付被告600元费用。原告认为其未达到双方约定的效果，被告于2015年1月30日给原告洗眉、唇一次。2015年11月5日，原、被告写下协议，认为被告给原告纹眉、漂唇没有达到预期效果，致使原告身体、精神受到侵害，被告承诺无偿给原告恢复原貌。之后，原告未让被告进行任何恢复处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、照片及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的辽宁医学院附属第一医院门诊病历，无法证明原告唇内丘疹、结节的产生是被告为原告纹唇造成的，对该证据的真实性予以采信，但对证明内容不予认可。被告认为其与原告于2015年11月5日签订的协议是在被告的胁迫下所写的，但被告未提供证据证明其主张，本院对于该反驳理由不予支持。结合《医疗美容服务管理办法》、《医疗美容项目分级管理目录》及本案查明的事实，不能认定被告蔡晶为原告杜彬彬所进行的纹眉、漂唇为医疗美容。本案中被告蔡晶为原告杜彬彬进行纹眉、漂唇后，未达到双方所约定的效果，原告要求被告承担各项经济损失5万元，但原告未就具体损失情况提供相应证据予以证明。综上，原告杜彬彬的诉讼请求，无事实及法律依据，应承担举证不能之后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜彬彬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜彬彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  姚达二〇一六年九月一日书 记 员  李霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2282号原告：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成，总经理。委托代理人：郑伟，男，1989年8月1日出生该公司员工。被告：朱爱芳，女，1980年2月17日出生。委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。原告德州东北商贸物流城有限公司与被告朱爱芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州东北商贸物流城有限公司的委托代理人郑伟、被告朱爱芳及其委托代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州东北商贸物流城有限公司诉称，原、被告于2010年11月5日签订合同期限为2010年11月5日至2013年11月4日劳动合同。合同到期后，又签订合同期限自2013年11月5日至2016年11月30日劳动合同。2015年6月16日，被告提出因个人原因申请离职。2016年5月13日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在没有任何证据的情况下做出裁决。请求法院判令：一、原告不向被告支付赔偿金58000元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告朱爱芳辩称，原告所述不是事实，仲裁裁决认定的事实明确，运用法律正确，请法院采纳。经审理查明，原、被告于2010年11月5日签订合同期限为2010年11月5日至2013年11月4日的《劳动合同》一份。合同到期后，双方又于2013年11月4日签订合同期限自2013年11月5日至2016年11月30日的《劳动合同》一份。原告陈述称，被告于2015年6月6日自动离职，并提交电子离职申请，未提交书面的离职申请书。被告对原告陈述不认可，电子离职申请为原告单方制作，被告在哺乳期内，原告于2015年6月6日口头通知被告解除劳动合同。2014年12月29日，被告生育。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为5377.94元。被告2016年5月13日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58000元。2016年7月20日，该仲裁委员会作出德城劳人仲案字【2016】第64号仲裁裁决书，裁决：被申请人德州东北商贸物流城有限公司支付申请人朱爱芳赔偿金58000元。以上事实，有当事人陈述、工资银行卡流水、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告于2010年11月5日进入原告处工作，2015年6月6日，被告处于哺乳期内，原告解除与被告之间劳动合同。原告陈述被告是自动离职，证据不足，本院不予采信。原告在被告尚处于哺乳期内解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应支付被告赔偿金：5377.94元/月×5个月×2倍=53779.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动合同于2015年6月6日解除。二、原告支付被告赔偿金53779.4元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年九月十四日书记员  杜芸
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2567号之二原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。统一社会信用代码：91440608665031629F。法定代表人：麦满林。委托代理人：孔丽诗，系广东德纵律师事务所律师。被告：李美玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎海雄，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告李美玲、黎海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉。案件受理费5747元，减半收取计2873.5元，保全费2002元，共计4875.5元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。审判员  伍燕霞二〇一六年九月二十九日书记员  梁泳仪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1190号之四申请执行人徐艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人孙兆赟，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人朱本美，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行徐艳与孙兆赟、朱本美民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆赟在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××35账户上的32000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一六年九月五日书记员  陈贵华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3619号上诉人(原审被告）徐以坛，男，1959年6月20日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告）刘德花，女，1961年5月6日生，汉族，养殖户，住址。上诉人(原审被告）陈胜辉，男，1964年2月4日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告）梅方，女，1968年3月8日，汉族，养殖户，住址。被上诉人(原审原告）吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）蒋胜利，男，1980年9月14日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）王兰，女，1982年8月6日生，汉族，养殖户，住址。上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方因与被上诉人吴学奎、蒋胜利、王兰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐以坛、刘德花、陈胜辉、梅方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执313号之二申请执行人马占霞，女，汉族，1973年3月28日出生，现住河北省新乐市。被执行人张文娟，女，汉族，1988年7月23日出生，住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01340号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：查封被执行人张文娟名下坐落于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园区1排3-3-502房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年九月二十七日书记员  薛伟
湖北省崇阳县人���法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初1292号原告胡某，女，1983年10月13日生，汉族，崇阳县人，住本县，委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告殷某，男，1975年7月28日，汉族，崇阳县人，住本县，原告胡某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡某于2016年9月23日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审 判 长  程 征审 判 员  汪宪章人民陪审员  赵超群二〇一六年九月二十三日书 记 员  叶 威
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5723号原告:严爱明。被告:沈兴华。被告：冒志琴。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告严爱明与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱明、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及利息（自立案起至判决生效之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华因生意周转,于2015年2月6日向原告借款两笔计250000元，未约定还款日期。两被告原系夫妻关系，2015年5月离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告冒志琴辩称，对原告所诉2015年2月6日沈兴华向其借款25万元，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务，被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。被告沈兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有借款往来，被告沈兴华于2015年2月6日将之前借款结转后向原告严爱明重新出具借条二份，载明：“借条今借到严爱明现金壹拾伍万元整借款人：沈兴华2015.2.6号借条今借到严爱明现金壹拾万元整借款人：沈兴华2015.2.6号”。原告认可自2015年2月6日换据后被告沈兴华于2015年3-4月份左右偿还5000元。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款250000元的事实有原告提供的二份借条原件在卷佐证，本院予以认可。2015年3-4月份左右被告沈兴华偿还的5000元，原告认为是换据之前的利息，但未提供换据之前被告沈兴华欠原告利息的证据，且如有欠息一般应在换据中注明，原告提供的二份借据中并未注明利息，故本院认定该5000元为偿还借款本金。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，原告主张自立案之日起至判决生效之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告严爱明借款人民币245000元及利息（以245000元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告严爱明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈兴华、冒志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初3560号原告罗书辰，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省登封市。被告宋雪芳，成年，住登封市。原告罗书辰诉被告宋雪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告罗书辰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗书辰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗书辰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗书辰承担。审判员  余博二〇一六年九月二十日书记员  许东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保6号申请人：温道宾，男，1953年3月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：易国华，男，1963年10月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人温道宾于2016年9月14日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人易国华1、在泸州中科房地产开发有限公司开发的九川广场项目中持有的18%合伙份额，估价1000万元；2、个人银行存款100万元。温道宾、李小平以其所有的座落于泸州市龙马潭区的房屋；案外人冯少江自愿以其所有的座落于龙马潭区的房屋共同为上述保全申请提供担保。2016年9月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易国华在泸州中科房地产开发有限公司开发的九川广场项目中持有的18%合伙份额中价值1000万元部分。二、冻结被申请人易国华银行存款100万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。案件申请费5000.00元，由申请人温道宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年九月十九日书记员  刘红梅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执774号申请执行人余继涛，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人苏彬，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人余继涛与被执行人苏彬借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1713号民事判决书已发生法律效力，因苏彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余继涛向本院申请强制执行。本院向被执行人苏彬送达了执行通知书，被执行人苏彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人余继涛借款合同纠纷款人民币186572元，负担执行费人民币2699元。执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人余继涛也未能向本院提供被执行苏彬其他可供执行的财产线索。申请执行人余继涛书面申请将被执行人苏彬纳入失信人员名单，本院已将被执行人苏彬纳入失信被执行人名单。申请执行人余继涛同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月五日书记员 伍煜正
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9493号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：李加坎，男，1980年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：全郑芬，女，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。原告方以相与被告李加坎、全郑芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1599号原告张建坤，男，汉族，生于1973年1月21日。被告谢永超，男，汉族，生于1979年1月24日。本院在审理原告张建坤诉被告谢永超合同纠纷一案中，原告张建坤于2016年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告张建坤撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告张建坤负担。审判员 高 翔二〇一六年九月五日书记员 刘俊杰
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第59号之二申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人王伟，系该公司董事长。被执行人罗华美，男。本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与罗华美申请支付令一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月五日书 记 员  杨 武
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执912号之一申请执行人:梁建设，男，生于1976年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：吕尧土。被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。本院在执行申请执行人梁建设与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土有可供执行的财产。申请执行人梁建设申请执行标的400000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年九月十三日书 记 员 赵丽萍（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5413号原告：蒋权森，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。法定代表人：杨德彦。委托诉讼代理人：贺开彬，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋权森与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称“渝川金冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋权森的委托诉讼代理人孙波、被告渝川金冠公司的委托诉讼代理人贺开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋权森向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其欠款112.1万元并支付利息（利息从2015年7月2日起以74.6万元为基数按月利率2%计算至2015年9月30日；从2015年8月17日起以67.5万元为基数按月利率2%计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以112.1万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈明向其借款250万元，因陈明无力偿还借款，被告渝川金冠公司自愿承担该笔债务，用被告所有的六套房屋冲抵陈明的全部借款。事后其找到愿意购买上述房屋的买受人，被告将房屋网签到买受人的名下，买受人的购房首付款由其收取，按揭款则打至被告名下，由被告代收后再转交原告。2015年7月2日被告收到了上述房屋销售银行按揭款74.6万元，2015年8月17日收到了银行按揭款67.5万元，共计142.1万元。2015年9月19日，被告向其出具《还款协议》，协议约定被告于2015年9月30日归还欠款100万元、2015年10月15日归还欠款42.1万元及欠款利息（利息以未支付的按揭款余额为基数，按月利率2%计算）等。2015年9月30日被告向其归还了30万元按揭款，至今尚欠其112.1万元按揭款。为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。被告渝川金冠公司承认原告蒋权森在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告蒋权森主张的事实予以确认。被告渝川金冠公司与原告蒋权森协商一致，自愿用其所有的六套房屋代案外人陈明偿还250万元欠款，房屋首付款由原告自行收取，房屋按揭款由被告代原告收取后再转交原告。后被告于2015年7月2日收到房屋销售的银行按揭款74.6万元，2015年8月17日收到房屋销售的银行按揭款67.5万元，合计142.1万元。但被告一直未将该笔款项归还原告，2015年9月19日，原、被告双方达成还款协议，还款协议出具后，被告渝川金冠公司于2015年9月30日偿还了30万元欠款，之后再未偿还剩余的欠款本金及约定的利息。原被告双方签订的《还款协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故对于原告要求被告偿还欠款112.1万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋权森偿还欠款112.1万元及利息（利息从2015年7月2日起以74.6万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月30日；从2015年8月17日起以67.5万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以112.1万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，减半收取7883元，由被告何景伦、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月六日书 记 员 刘芯宏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6241号原告：解网。委托诉讼���理人：黄新民（特别授权）。委托诉讼代理人：张达远（特别授权）。被告：田新建。原告解网诉被告田新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解网及其特别授权委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。被告田新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解网向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款95000元。2.被告支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期利率给付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告因承接如皋市城北街道何庄易买得商场外场地工程的需要向原告购买大理石火烧板，送货时被告签字。2016年1月30日经原被告当面结账，被告田新建向原告出具欠条一��，载明欠原告货款95000元整，但被告未能按约付款。被告田新建未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告解网围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告田新建未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2011年被告因何庄易买得商场工程的需要向原告购买大理石火烧板。2016年1月30日，双方经结算，被告共结欠原告货款95000元，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今我田新建解网何庄易买得外场地的大理石火烧板玖万伍仟元整。田新建2016年1月30日。”欠条形成后，被告至今未能给付货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田新建结欠原告货款95000元，有欠条为凭本院予以认定，被告未能及时给付，责任在于被告。原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息，因双方未明确约定给付日期，本院支持自起诉之日起即2016年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算95000元的逾期利息。综上所述，原告要求被告立即给付95000元及自起诉之日起的利息本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新建给付原告解网货款95000元。二、被告田新建支付原告解网自2016年6月29日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算95000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告解网的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告田新建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2180元。审判员  徐洁二О二О一六年九月二十日书记员  池锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9846号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地金华市永康街639号美保龙中心南楼B-501室。负责人：何合霖，该公司总经理。委托代理人：刘万杰，该公司法务。被告：浙江伟耀安装工程有限公司，住所地义乌市江东街道下傅小区100幢3号。本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告浙江伟耀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年九月十八日书记员  阮 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8348号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何晓军，男，1989年10月14日出生，汉族，住所：陕西省略阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5128.16元、利息和复息1852.76元、滞纳金404.65元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为7427.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月2日；二、卡号：62×××24；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠信用卡本金5128.16元，利息、复息1852.76元，滞纳金404.65元、其他费用42元，合计7427.57元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5128.16元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓军自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5128.16元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息1852.76元，滞纳金404.65元、其他费用42元，后续利息按日利率��分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告何晓军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2305号原告：周树交，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：陶永飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周树交与被告陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树交及委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告陶永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树交向本院提出诉讼请求：1、判令陶永飞偿还周树交借款本金7.62万元，并从2014年4月20日起按年利率18％支付利息，息随本清；2、陶永飞承担本案诉讼费用。事实与理由：陶永飞于2014年4月20日向周树交借款7.62万元，约定月利率1.5％。事后，周树交多次向陶永飞催讨该款未果。陶永飞未予答辩。本案当事人周树交围绕诉讼请求，依法提交了周树交身份证复印件、陶永飞户籍证明原件、借条原件各一份证据，用以证明周树交、陶永飞身份情况及陶永飞向周树交借款7.62万元的事实。周树交提交的证据一均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据二，系书证，且陶永飞未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明陶永飞向周树交借款7.62万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶永飞于2014年4月20日向周树交借款7.62万元，约定月利率1.5％。事后，周树交多次向陶永飞催讨该款未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶永飞向周树交借款7.62万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，周树交依法可随时主张权利。因陶永飞未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。周树交请求陶永飞按约定年利率18％从2014年4月20日起支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，周树交要求陶永飞立即归还7.62万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永飞欠原告周树交借款7.62万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年4月20日起按年利率18％向原告周树交支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由陶永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4707号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告刘鸿禹。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鸿禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告刘鸿禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX栋XXX业主，房屋面积73.5平方米。被告欠原告从2014年12月31日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2116元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2116元、滞纳金1058元及本案的诉讼费。被告刘鸿禹辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区卫生无人打扫；楼道声控灯损坏，无人维修；园区杂草丛生，绿化不达标；园区安保不达标，我2015年丢失了一辆电动车，价值两千多元，在解放派出所报警了；我家房屋漏雨；园区车辆随意停放；园区内有一个湖，已经干了；园区的自行车棚损坏。经审理查明，2010年12月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘鸿禹签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX栋XXX，建筑面积73.5平方米。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2116元、滞纳金人民币1058元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免200元物业费以抵顶被告部分财产损失，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1916元。关于被告提出房屋漏雨的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1058元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鸿禹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日至2016年12月31日期间的物业费人民币1916元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月九日书记员李奕然
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1804号原告：刘某某，女，生于1977年9月22日，汉族。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：滕某（曾用名滕某某），男，生于1974年3月13日，汉族。原告刘某某与被告滕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。事实和理由：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2002年11月18日，生育长女滕甲；2004年3月30日，生育次子滕某甲。在同居生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法继续共同生活。被告滕某未作答辩。本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、武胜县金光乡石屏村村民委员会证明、滕甲、滕某甲的说明等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月，原被告经人介绍相识恋爱。1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2002年11月18日，生育长女滕甲；2004年3月30日，生育次子滕某甲。2016年7月25日，原告诉讼来院，要求同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。庭审中，长女滕甲到庭明确表示愿意随原告生活；次子滕某甲明确表示愿意随被告滕某生活。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。1996年1月，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不受法律保护。同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女均有教育抚养的义务。原告诉请原被告同居期间所生长女滕甲随原告生活，次子滕某甲随被告生活。因长女滕甲、次子滕某甲现均已年满十周岁，长女滕甲明确表示愿意随原告生活，次子滕某甲明确表示愿意随被告生活，尊重子女的意愿，长女滕甲应随随原告生活为宜，次子滕某甲应随被告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某与被告滕某同居期间所生长女滕甲随原告刘某某生活；次子滕某甲随被告滕某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一六年九月二十一日书记员  周 强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10113号原告：桓振东，男，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：刘洪芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告桓振东、刘洪芳与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告桓振东、刘洪芳撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓敏
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初字3950号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：郭源源，女，该行职员。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，该行职员。被告：黄建书,男,1984年7月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：刘巧容,女,1981年10月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）诉被告黄建书、刘巧容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人郭源源到庭参加诉讼，被告黄建书、刘巧容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安建行向本院提出诉讼请求：黄建书、刘巧容偿还福安建行信用卡借款本金54825.33元、费息24589.99元，并支付自2016年7月3日起至还款之日止的利息（利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。事实和理由：黄建书于2013年5月15日向福安建行申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号62×××76，信用额度为三万元。2013年5月15日黄建书以装修名义向福安建行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年8月23日黄建书申请通过其申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为200000元；该透支金额，以按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还金额5555.56元；黄建书每期的透支款项应从透支的次月起于每月22日前偿还。黄建书于2014年6月27日出现逾期，2015年12月23日最后一次最低还款。截止2016年7月2日黄建书所欠62×××76的信用卡逾期金额本息合计人民币79415.32元，其中本金54825.33元、费息24589.99元。经福安建行多次催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，福安建行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中安居分期付款债务全部到期以及信用卡除安居分期贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，黄建书上述行为已经构成严重违约。上述借款是刘巧容与黄建书夫妻关系存续期间所借，应由刘巧容与黄建书共同偿还。请求支持福安建行诉讼请求。黄建书、刘巧容未作答辩。福安建行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、催收记录、共同还款承诺书等证据。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安建行诉称事实一致。另查明，黄建书、刘巧容于2006年10月13日结婚。刘巧容于2013年5月14日出具一份共同还款承诺书，承诺对黄建书的上述龙卡信用卡产生的全部债务作为共同还款人，承担连带还款责任。本院认为，福安建行与黄建书之间的信用卡安居分期付款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。福安建行已依约发放了款项，黄建书则负有按约还款的义务。现黄建书未按约还款，有违诚信原则，应负违约责任，对欠款本息应负清偿责任。刘巧容与黄建书系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，承诺对上述信用卡的款项承担连带偿还责任，故刘巧容对本案欠款本息应承担连带偿还责任。综上所述，福安建行要求黄建书、刘巧容偿还借款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。黄建书、刘巧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建书、刘巧容在本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡借款本金54825.33元、费息24589.99元，并支付自2016年7月3日起至还款之日止的利息（以本金54825.33元为基数，利率按日利率万分之五的标准计算,计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1785元，减半收取为892.5元，由黄建书、刘巧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民���院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一六年九月八日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4305号原告:邓贵云，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈祖波，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告邓贵云与被告陈祖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵云到庭参加诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵云向本院提出诉讼请求：被告陈祖波支付原告邓贵云货款20000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月17日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告确认欠原告2016年1月22日前货款20000元，并承诺2016年2月16日（农历）前付清货款。但付款期限过后，被告并没有支付货款。原告多次催讨，被告均不理睬。原告对其陈述的事实提交的证据有欠条，证明被告于2016年1月22日出具欠条确认欠原告货款20000元。被告陈祖波未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2015年8月至9月期间，由原告向被告供应LED灯珠，被告收货后，未能及时结清货款。原告催讨货款时，被告于2016年1月22日出具一份《欠条》，载明欠原告货款20000元，并承诺2016年2月16日（农历）前付清。出具《欠条》后，被告收走了相应的送货单。付款期限到期后，被告并未付款，原告遂提出前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈祖波欠原告货款20000元的事实有欠条、当事人陈述等证据为凭，被告陈祖波未提出异议，本院予以确认。被告陈祖波逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告陈祖波支付尚欠的货款20000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖波于本判决生效之日起十日内向原告邓贵云支付货款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月17日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈祖波负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年九月十二日书 记 员  李迪楣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1090号申请执行人高兴华，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵海荣，男，1972年4月出生，汉族，内蒙古人。被执行人王利刚，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06719号民事调解书，在执行高兴华申请执行赵海荣、王利刚建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人赵海荣、王利刚偿还申请执行人高兴华借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元及执行费4440。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕，申请人申请撤回本案执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0811执恢1090号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月十一日书 记 员  白凤平
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1640号原告陈某某。委托代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。被告汪某某。原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某请求本院判令：原、被告离婚；婚生男孩汪某甲由原告直接抚养，被告适当承担小孩抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告汪某某经媒人介绍相识后于2002年12月31日在新化县奉家镇民政所办理结婚登记手续，2005年农历正月初三生育男孩汪某甲，现随被告母亲生活。原告称双方婚后婚后常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，双方从2010年外出务工后开始分居生活；在原、被告婚姻存续期间，被告父母在奉家镇向北村9组建有房屋，其中原告个人出资十三、四万元，并称因修建房屋欠有债务。2016年6月6日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。尽管原、被告在婚姻生活中发生矛盾，但并非不可调和，只要双方能相互沟通，加强联系，认真总结和反思，用心、用情来经营家庭，夫妻关系仍有和好可能。故对原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘春松人民审判员  罗 顼人民陪审员  卢 勇二〇一六年九月五日代理书记员  邹 泉附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2688号申请执行人秦芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛区田坝村油坊沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，总经理。秦芬与重庆市万盛区油坊煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初3816号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦芬于2016年07月08日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限公司有可供执行的财产，本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2688号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年九月十八日书 记 员  苗玉明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2878号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑健勇，男，1973年07月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑健勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4105号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑健勇支付本金45210.54元及��费、一审案件受理费465元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4105号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审判���员赵蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审323号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄志新，男。被执行人王绿红，女，系被执行人黄志新之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的冷卫征决字（2016）第01005号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01005号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9794号之一申请执行人玉宇双。被执行人深圳市南康城商贸有限公司。法定代表人余日亮。申请执行人玉宇双与被执行人深圳市南康城商贸有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市南康城商贸有限公司的银行存款(以人民币16148元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月十九日书记员 吴创业
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10277号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谢孝兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢孝兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2229元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1879号原告：蔡大全，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告：ＸＸ，男，1979年10月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告蔡大全与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大全到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元；2.判令被告支付原告借款资金利息人民币17866.67元（从借款之日起按年利率24%计算至起诉之日）。诉讼过程中，原告蔡大全变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告从逾期之日即从2014年8月16日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止的资金利息。事实和理由：原告通过朋友卢某与被告认识，双方成为朋友关系。2014年7月，被告向原告提出借款4万元用于资金周转，原告遂向被告支付现金4万元，被告于2014年7月15日向原告出具了借条，借款期限为一个月。2014年年底，原告向被告索要借款，被告向原告解释资金周转困难，短期内无法归还，并承诺还款时按银行贷款利息支付原告。直到2015年，原告再次向被告索要借款，被告却始终不接原告电话，最后停机，且人也找不到。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。原告蔡大全围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、原被告身份证复印件等证据。本院经审理后认定如下事实：2014年7月15日，被告ＸＸ向原告蔡大全出具借条借款，借条载明：“今借到蔡大全人民币40000.00元（肆万元）（捺印）正。注：借款日期为一个月。身份证号：。借款人：ＸＸ（捺印），2014年7月15日。135××××6060，住址：东坡区新民里36号。”见证人卢某在借条上的见证人处签名。原告陈述双方借款地点在东坡区“鹭湖国际”小区对面的茶楼上，原告以现金方式支付被告4万元人民币。借款期限届满后，被告ＸＸ未归还原告借款。后原告多次要求被告返还借款，但无果。原告遂起诉至本院。本院于2016年6月24日经四川法制报刊登公告，传唤被告ＸＸ到庭应诉。本院认为，原告蔡大全提交的借条原件及原告的当庭陈述，有效地证实了被告ＸＸ向原告借款4万元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当按照约定的期限履行还款义务。被告逾期未还款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉讼请求被告返还借款本金4万元及从逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡大全借款本金4万元及利息，利息计算方法为：以本金4万元为基数，从2014年8月16起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元、公告费600元，合计1846元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2346号原告四川省平昌县农村信用合作联社，法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人王琰，男，汉族，系该社笔山信用社主任。被告魏心密，男，汉族。被告吕家英，女，汉族。本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告魏心密、吕家英金融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告魏心密、吕家英的送达地址，致使被告魏心密、吕家英无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年九月二十二日书记员  曹 荣
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民商初字第85号原告张红平，男，1969年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告吴连喜，男，1971年12月19日生，汉族，住贵州省织金县，被告贵州闽辉玻璃有限责任公司；住所地：惠水县长田工业园区；法定代表人薛辉宾，系该公司负责人。原告张红平、吴连喜诉被告贵州闽辉玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红平、吴连喜到庭参加诉讼，被告贵州闽辉玻璃有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红平、吴连喜诉称，2015年5月24日至2015年10月19日之间二原告共向被告提供11车金煤共计445.52吨。口头约定每吨金煤的价格为780元。每次均由被告方收货并过磅进行确认。之后，二原告多次催要货款，被告均借故推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告贵州闽辉玻璃有限责任公司支付原告张红平、吴连喜货款人民币347505.6元；及支付利息40000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告贵州闽辉玻璃有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年1月5日原告张红平、吴连喜向本院提起诉讼，二原告主张，2015年5月24日至2015年10月19日之间二原告共向被告提供11车金煤共计445.52吨。口头约定金煤的价格为780元/吨。二原告运输的金煤均由被告方收货并过磅进行确认。二原告向法庭提交收条一张及称重单10张，二原告均无法说清收条上签收人的姓名及称重单上过磅人员的身份信息。为此，二原告诉至我院，请求判如所请。上述事实有原告提供的起诉状、收条一张、称重单10张以及二原告陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告诉称与被告形成实际上的买卖合同关系，被告应支付二原告提供的金煤货款。虽庭审中二原告向法庭提交收条一张及称重单10张，但该收条中签名人字迹不清，二原告也无法说出出具收条人的具体姓名，也没有提供相关的证据证实该签名人与被告贵州闽辉玻璃有限责任公司有关联，原告提交的收条及称重单上均未有贵州闽辉玻璃有限责任公司的签章。其次，收条中的金煤的吨位与二原告起诉的吨位不符，价格也没有明确。二原告向本院提供的证据不能形成有效的证据链，因此，对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决如下：驳回原告张红平、吴连喜的诉讼请求。案件受理费七千一百一十四元，由原告张红平、吴连喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 吴 大 铿审判员 吴 颂 华审判员 赵 灵 丽二〇一六年九月一日书记员 程丽（代）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4823号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行陈小刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈小刚未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，女，汉族，住沈阳市和平区延边街。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人孙波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人马洪博，被上诉人孙波及其委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉称：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6415号民事判决，并依法驳回孙波的诉讼请求。事实理由如下：1、一审法院判令平安保险公司赔偿孙波伤残赔偿金58164元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元不合理。根据孙波伤情，不构成十级伤残，且鉴定伤残时未通知平安保险公司人员参与，故平安保险公司对鉴定结论不认可。孙波辩称：伤残鉴定是经铁西法院交通法庭组织摇号产生的鉴定机构进行的，孙波没有自行选择鉴定机构，而且在进行伤残鉴定时保险公司工作人员刘焕然已经参与鉴定，因此该鉴定结论是合理合法的。至于孙波伤情是否构成十级伤残，是鉴定医师根据孙波的伤情及鉴定规则而做出的鉴定。关于精神抚慰金，一审判决合理。同意一审判决。孙波向一审法院起诉请求：2014年5月17日11时44分，申心健驾驶辽AK0X**号车辆在沈阳市铁西区奖工北街行驶时，将孙波撞伤，造成孙波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定申心健负事故全部责任，孙波无责任。孙波因此次事故遭受了重大的损失，现已治疗终结，故诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令保险公司赔偿孙波伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元；二、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2014年5月17日11时44分，申心健驾驶辽AK0X**号车辆在沈阳市铁西区奖工北街行驶时，将孙波撞伤，造成孙波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定申心健负事故全部责任，孙波无责任。孙波因此次事故遭受了重大的损失，现已治疗终结。孙波经辽宁大学司法鉴定中心鉴定孙波左踝损伤伤残程度为十级。另查明，肇事车辆辽AK0X**号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，申心健、平安保险公司均未向孙波垫付相关费用。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。申心健驾驶车辆未尽安全注意义务，与孙波发生交通事故并导致孙波受伤，负事故的全部责任，故申心健应对孙波的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。平安保险公司伤残赔偿部分尚剩余71734.08元未赔付，故平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，庭审中，平安保险公司对孙波的伤残鉴定报告有异议，提出庭后3个工作日内提交书面重新鉴定申请，现该公司逾期未提交，故对于平安保险公司的该项主张不予采纳；关于孙波主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残时孙波未满60周岁且为城镇户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合孙波十级伤残的实际情况，孙波的残疾赔偿金应为58164元（29082元/年×20年×10%)，由平安保险公司在保险范围内予以赔偿；关于孙波主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对孙波身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，孙波提供的鉴定费票据记载的数额为840元，予以支持，由平安保险公司在保险范围内予以赔偿；关于孙波主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成孙波十级伤残的严重后果，给孙波造成了巨大精神损失，结合肇事情况、孙波受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持5000元，由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿孙波伤残赔偿金58164元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿孙波鉴定费840元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿孙波精神抚慰金5000元。以上判决，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币640元，减半收取320元，由孙波自行承担。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：平安保险公司应否赔偿孙波的伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金。本案中，申心健驾驶辽AK0X**号车辆在沈阳市铁西区奖工北街行驶时，将孙波撞伤，造成孙波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定申心健负事故全部责任，孙波无责任。平安保险公司作为申心健肇事车辆的保险人，应承担本案的替代保险赔偿责任。伤残鉴定是司法鉴定机构确定伤者伤残等级的专业程序，并不需要平安保险公司人员现场参与，故不需要通知平安保险公司人员到场。其参与与否均不影响伤残等级的合法评定。辽宁大学司法鉴定中心作为专业伤残鉴定机构，依法取得一审法院委托，鉴定程序合法，过程公开，结论公正，本院予以采信。孙波构成十级伤残，事发时不满60周岁，系城镇户籍，故伤残赔偿金数额计算合理，本院予以维持。鉴定费系孙波为查明具体伤残情况而花费，依法应由平安保险公司承担。因本次事故造成孙波十级伤残，故根据其伤残级别等因素，原审酌定赔偿孙波精神抚慰金5000元并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月十九日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9497号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：王增陆，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小红，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。原告方以相与被告王增陆、陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月十九日代书记员 兰海燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1073号申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张景亮，男，1971年12月25日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张俊涛于2016年9月1号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年6月23日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证借字第234号公证债权文书。经审查，申请执行人张俊涛的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:对上蔡县公证处(2015)上证借字第234号公证债权文书予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年九月五日书记员  杨新忠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)海刑初字第657号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。因吸食毒品，于2011年6月19日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人韩永柱，江苏新浦律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪、非法持毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩永柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、妨害公务2016年4月1日17时许，被告人王某驾驶悬挂牌照为苏G×××××的套牌别克轿车沿连云港市海州区巨龙南路由北向南行驶，在接近巨龙南路与文昌路交叉路口时，连云港市公安局交警支队海州一大队民警成某及辅警胡可上前要求其停车接受检查，被告人王某拒不配合。为逃避检查，被告人王某驾驶车辆加速前进将民警成某拖倒，致使民警成某手掌、手臂擦伤。在强行闯卡过程中，又将前方向正常行驶的一辆摩托车撞到，摩托车驾驶员郑某摔倒致左小腿、左内踝挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王某已赔偿被害人成某、郑某的损失，郑某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、调解协议书、谅解书，被害人成某、郑某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0411、0427号法医学人体损伤检验报告等证据证实，足以认定。二、非法持有毒品2016年6月26日13时许，被告人王某电话联系他人购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付毒资。当日14时许，被告人王某按照卖毒品人指示至连云港市海州区华联电信大楼对面公交站台北面花坛里提取毒品。被告人王某提取毒品后在现场附近被民警抓获，当场查获毒品两包，经鉴定总质量为34.71克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]101号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人王某的辩护人提出的：1、关于妨害公务罪，被告人王某已赔偿被害人损失并取得了郑某的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳，对被告人王某辩护人提出的被告人王某妨害公务行为的情节明显轻微，取得了被害人成某谅解的辩护意见与本案查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。2、关于非法持有毒品罪，对被告人王某的辩护人提出的被查获的毒品纯度问题及本案应以23克量刑的辩护意见，经查，被告人王某当场被查获的毒品经鉴定总质量为34.71克，在其中均检见甲基苯丙胺成分。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并非法持有毒品，其行为已分别构成妨害公务罪、非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失并取得被害人郑某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某在判决前犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2016年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正美代理审判员  胡文娟人民陪审员  梁建平二〇一六年九月二十日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初3715号原告：贾永付，男，1944年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区罗南大街县。被告：徐荣兴，男，1944年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告贾永付诉被告徐荣兴为宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序进行审理，本案现已审查完毕。原告贾永付诉讼请求为：1、要求被告徐荣兴停止侵权，归还本人对房基地的使用权；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告同住一个院，分东、南、西北四个屋，分四户居住每户均为五间房（系土改时划分）。东西屋均归被告徐荣兴，北屋归原告居住。1980年因黄粱梦大队党支部提出房基地规定，原、被告均提出划分新房基地的申请，因生产队不同意两户均盖出去。原告先于被告提出申请，后被告提出将东西屋共十间房基地留给原告，原告撤回申请。原告撤回申请后，被告却在提出的申请中写到“将十件房地基归生产队安排，本人概不干涉”。后黄粱梦生产队将被告的十间房地基划归原告。后原告要求在十间房地基盖房，被告却以土改房产证为由不肯交出，故原告诉至贵院，以维护本人的合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告贾永付与被告徐荣兴因宅基地使用权发生争议，应当经人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案当事人之间的争议虽经村委会调解，但村委会系村民自治性组织，非一级人民政府，故原、被告争议未经人民政府处理，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾永付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年九月三十日书记员 孙晓轩附相关法条《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执685号之一申请执行人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘挺林，执行董事。被执行人上海影丽方数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯啟峰，董事长。申请人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司与被申请人上海影丽方数字科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年2月9日作出的(2014)沪仲案字第1565号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海影丽方数字科技有限公司应向上海万厦建筑装饰加固工程有限公司支付工程款人民币211,538元及相应逾期利息、支付律师代理费人民币20,000元、支付案件仲裁费人民币11,702元。裁决生效后，因上海影丽方数字科技有限公司未能履行付款义务，故权利人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。执行过程中，我院向被执行人上海影丽方数字科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,548.6元。因被执行人上海影丽方数字科技有限公司未主动履行付款义务，我院查封了被执行人上海影丽方数字科技有限公司名下位于上海野生动物园的影视设备，我院将依法启动评估、拍卖程序。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海万厦建筑装饰加固工程有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1565号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。���院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1565号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年九月二十二日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1576号申请执行人：郭玉簪，住广东省东莞市万江区。申请执行人：段乐，住址同上。法定代理人:郭玉簪，系段乐的母亲。申请执行人：段金中，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：吴毛女，住安徽省安庆市太湖县。被执行人:李才碧，住四川省大英县。关于本院受理郭某、段乐、段金中、吴毛女申请执行李才碧刑事附带民事执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人95589.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。执行中，本院经向被执行人住所地的四川省大英县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除扣划了被执行人的银行存款3964.79元（加上被执行人家属在审判阶段缴交的50000元合计53964.79元，本院已将扣除执行费709.47元的款项53255.32元划付给申请执行人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，除将执行的53964.79元扣除执行费709.47元的款项53255.32元已划付给申请执行人外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执1576号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10044号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13712元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费293元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费293元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4548号原告牟国伟，男性，年龄25。被告李孝忠，男性，年龄34。本院在审理原告牟国伟诉被告李孝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  宋玉希人民陪审员  李 强人民陪审员  陈利霞二〇一六年九月二日书 记 员  姚东方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8289号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告安红忠，男，1984年8月14日出生，土家族，住所：贵州省德江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8509.73元、利息和复息2835.81元、滞纳金158.14元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为11529.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月18日；二、卡号：62×××19；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金8509.73元，利息、复息2835.81元，滞纳金158.14元、其他费用26元，合计11529.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8509.73元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安红忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8509.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息2835.81元，滞纳金158.14元、其他费用26元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告安红忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1612号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某清（绰号“阿杰”），户籍住址广东省英德市，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）黄某程，户籍住址广东省佛山市南海区，在本市无固定住址及职业。因吸食毒品于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人黄某，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住本市福田区。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年7月6日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某清、黄某程犯组织卖淫罪，原审被告人黄某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2015）深福法刑初字第2144号刑事判决。宣判后，原审被告人林某清、黄某程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，一、2012年1月以来，王官平（另案处理）以“王成”的名义承租本市福田区XX村XX号巴登工贸楼六楼，后将上述地点交由被告人林某清经营。林某清以“新海润休闲会所”的名义通过网站及香港杂志发布招嫖信息，组织陈某某等人卖淫。林某清还雇佣劳某、简某（均另案处理）作为楼面部长，负责安排、介绍卖淫女给嫖客；蔡某（另案处理）充当收银员，负责收取嫖资，帮助组织者与卖淫女结算工资；刘某、刘锁贵（均另案处理）作为服务员，负责整理房间、打扫卫生。2014年7月26日2时许，民警在本市福田区巴登村154号巴登XX楼六楼将王官平、劳某、简某、蔡某、刘某、刘锁贵等人抓获归案，并现场查获多名卖淫嫖娼人员。二、2015年5月起，被告人林某清、黄某程伙同罗某（另案处理）结伙组织他人卖淫，通过香港141网站发布招嫖信息，联系挑选好卖淫女后，利用微信聊天软件将卖淫女、嫖客带至本市福田区福田南路XX酒店事先开好的房间内进行卖淫，每次性交易收取人民币658元。被告人黄某是太阳花酒店保安员，在明知林某清、黄某程等人组织卖淫的情况下，数次为林某清、黄某程等人通风报信，逃避公安机关打击。2015年9月7日21时30分许，民警在XX酒店抓获黄某程、黄某及5名卖淫嫖娼人员。2015年10月13日21时许，民警在本市福田区抓获林某清。原判认定上述事实的证据有手机、手机卡、现金、身份材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、银行开户资料及交易记录、住宿登记表、抓获经过等物证、书证，证人陈某、王某、劳某、简某、蔡某、刘某等人的证言，被告人林某清、黄某程、黄某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控视频。原判根据上述事实和证据认为，被告人林某清、黄某程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人黄某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人林某清主要负责安排卖淫女到酒店卖淫，黄某程主要负责在酒店安排房间、接待嫖客、介绍卖淫女并收取嫖资，二人作用相当。三被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人林某清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄某程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的赃款人民币2410元、劳宏前农业银行账户内的款项人民币5016.67元、手机、银行卡等款物，依法予以没收。宣判后，原审被告人林某清上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。原审被告人黄某程上诉提出：本案实际组织者是林某清，其受林某清的雇佣，拿固定工资和提成，在本案中起协助作用，请求二审法院准确认定其在共同犯罪中的地位、作用依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某清、黄某程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人黄某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人林某清的上诉理由，经查，原判根据上诉人林某清的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人林某清认为原判量刑过重，请求本院对其从轻或者减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄某程的上诉理由，经查，上诉人林某清安排卖淫女到酒店卖淫并获取利润分成；上诉人黄某程在酒店安排房间，介绍卖淫女，安排卖淫活动，收取嫖资并获取利润分成，原判认定上诉人林某清、黄某程在共同犯罪中所起作用相当并无不当，并结合上诉人黄某程的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人黄某程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月十九日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。