wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初346���公诉机关惠来县人民检察院。被告人张世莲张某莲，女，1989年3月4日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张世莲张某莲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张世莲张某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张世莲张某莲于2016年2月份至5月份期间，先后3次在其位于惠来县惠城镇东安大埔新村三巷16号五楼西三房的出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留吸毒人员朱名铭朱某铭与其一起吸食。同年5月2��13时许，惠来县公安局城东派出所民警根据线索，在该出租屋中抓获张世莲张某莲及朱名铭朱某铭，现场查获1个吸毒工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吸毒人员朱名铭朱某铭、证人方某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检测报告书，现场勘查笔录，作案现场及查获吸毒工具相片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世莲张某莲无视国家法律，多次提供场所、毒品及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四��、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世莲张某莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  朱佳华人民陪审员  ＸＸ葵二〇一六年九月二十八日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2100号原告杨三宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。法定代表人王宝璐，系该公司总经理。住所地东胜区。本院在审理原告杨三宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨三宽于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨三宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨三宽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨三宽负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一六年九月七日书 记 员  范志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3098号原告李某。委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告李某某。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因自身需要向原告借款800028元，原告于2014年8月11日向被告转账380020元，2014年8月18日向被告转账420008元，被告于2014年12月21日向原告出具《借条》，约定其中借款380020元从2014年10月11日起计算利息，420008元从2014年10月18日开始计算利息，被告于2015年6月底还本付息。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告还款人民币800028元；2、被告支付上述未按期偿还借款的利息55129．58元(其中380020元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起计算至支付之日止，暂计算至2016年1月18日26422．32元；其中420008元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月18日起计算至支付之日止，暂计算至2016年1月18日为28707．26元)；以上共计855157．58元。3、本案全部诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2014年8月11日，原告通过平安银行向被告转账380020元；2014年8月18日，原告通过平安银行向被告转账420008元。2014年12月21日，被告向原告出具《借条》，载明共借款800028元，其中380020元从2014年10月11日起计算利息，420008元从2014年10月18日开始计算利息，至2015年6月底还本付息。上述事实有借条、电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于借款，原告提交了借条、电子回单等证据，足以认定被告借款的事实，现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金800028元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方明确约定了利息起算的时间，本院予以确认，利率按中国人民银行同期贷款利率，其中380020元从2014年10月11日起计算，420008元从2014年10月18日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款人民币800028元及其利息（按中国人民银同期同类贷款利率，其中380020元从2014年10月11日起计算，420008元从2014年10月18日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的付款之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6176元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年九月二十六日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第3页共4页
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执40号申请执行人赖某某，女。被执行人潘某，女。本院在执行申请人赖某某申请执行被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘某位于黔西县阳光杜鹃花城C*栋**号商品房一套（合同本案号：**）进行了拍卖。在执行拍买中，申请执行人赖某某以与被执行人潘惠自行达成和解执行的内容为由，向本院提出不拍卖潘惠位于黔西县莲城街道办事处阳光城某区某号楼某单元某号房屋，撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执40号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月二日书记员  宋明彩
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初98号公诉机关望江县人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被望江县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人陈某在望江县华阳镇东洲路“酷艺术”理发店宿舍内将被害人金某的一部价值3534元的苹果6手机盗走，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月7日晚，被告人陈某与被害人金某等人留宿在望江县华阳镇东洲路阳光驿站茶餐厅附近的“酷艺术”理发店二楼宿舍。次日上午9时许，被告人陈某趁他人睡觉之际，将被害人金某放在宿舍内电视机柜上充电的一部苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3534元。案发后，被盗手机已追回发还被害人，被害人金某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表，现场勘验笔录、方位图、照片，价格认定书，辨认笔录及照片，被害人金某的陈述，证人吴某的证言，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实。本院认为：被告人陈某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3534元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法予以惩处。案发后，被盗手机发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。被告人陈某在案发后如实交代主要犯罪事实，具有坦白情节，被告人主动缴纳罚金，接受刑罚处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性对被告人予以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨绍银二〇一六年九月二十八日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初160号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨进财,曾用名杨进才,男,1967年4月25日出生,汉族,出生地:内蒙古自治区鄂尔多斯市,初中文化,无固定职业。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌���市公安局海南区分局取保候审,同年9月5日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人杨进财犯危险驾驶罪,于2016年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案受理,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉,被告人杨进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年8月24日21时20分许,被告人杨进财酒后驾驶蒙CYFX**号小型轿车,沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至西卓子山街交叉路口时,被执勤民警当场查获。经检验,送检的杨进财血样中检出乙醇成分,含量为124.8mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨进财醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨进财拘役1个月-2个月,并处罚金。被告人杨进财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表,情况说明,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人、机动车信息查询结果单,被告人供述,鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查,可以采信。本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人杨进财违反交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,依法应予以刑罚处罚,乌海市海南区人民检察院指控杨进财犯危险驾驶罪的罪名及事实成立,本院予以支持。被告人杨进财归案后,如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨进财主动缴纳罚金,认罪、悔罪态度较好,本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人杨进财犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  高永林二〇一六年九月二十日书记员  刘新宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2463号原告王宁，女，汉族，1987年8月10日出生，住安阳县。被告段彭珍，男，汉族，1990年3月25日出生，农民，住安阳县。委托代理人段运堂，男，汉族，1966年1月26日出生，农民，住安阳县。系被告段彭珍父亲。原告王宁诉被告段彭珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告段彭珍及其委托代理人段运堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宁诉称，被告是原告妹妹王丹丹的前夫，2013年12月25日，被告找到原告，以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。之后，经原告多次催要，被告未付。请求被告立即给付原告20000元借款，并承担本案诉讼费。被告段彭珍辩称，20000元是借过原告，情况属实，那时我和王丹丹还是夫妻。我给王丹丹20000元让其给原告，离婚诉讼中王丹丹认可，但是其把钱花了，没有把条拿走。经审理查明，2013年12月25日，被告找到原告，向原借款20000元，并向原告出具借条，借条内容为：借条今借到王宁现金￥20000元整，2013年12月25日，段彭珍。后经原告多次催要，被告未付。另查明，原告妹妹王丹丹与本案被告段彭珍于2013年1月4日登记结婚，王丹丹于2015年3月起诉离婚，河南省安阳县人民法院2015年8月19日作出（2015）安民初字第01101号民事判决，判决驳回原告王丹丹的诉讼请求。后王丹丹于2016年3月起诉离婚，河南省安阳县人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0522民初1222号民事判决，判决王丹丹与段彭珍离婚。王丹丹不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫05民终2068号民事调解书，调解段彭珍与王丹丹离婚。本案庭审当中，王宁表示不申请追加王丹丹为本案的被告。上为本案事实。上述事实，由原告提交的借据、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2068号民事调解书，以及经被告申请，本院依法调取的河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01101号民事卷宗庭审笔录，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，原告请求被告段彭珍偿还借款20000元，并提供借据，证明此借款发生在段彭珍与王丹丹婚姻关系存续期间，在离婚诉讼中，王丹丹认可此债务属于夫妻共同债务，此20000元债务应认定为夫妻共同债务。经庭审中向原告王宁释明，王宁表示不追加王丹丹为本案被告，并承担由此产生的法律后果。故被告段彭珍应承担10000元的还款责任，对于原告王宁请求过高部分，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段彭珍于本判决生效后十日内给付原告王宁借款人民币10000元；驳回原告王宁的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨晓丽人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  陈晓晖二〇一六年九月八日书 记 员  马英杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保46号申请人：丁盛慧。被申请人：催中新。申请人丁盛慧与被申请人催中新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于六安市佛子岭路华安小区1#楼505室房产一处（价值410000元），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:查封被申请人催中新所有的位于六安市佛子岭路华安小区1#楼505室房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一六年九月十三日书记员  韩 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01356号原告：孔某某，男，汉族。法定代理人：温馨，女，汉族，系原告孔某某之母。委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告孔某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孔某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告孔某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1820号原告:卢继华,男,1955年8月31日出生,汉族,天津市红桥区佳园里小学退休教师,住天津市红桥区。被告:天津市红桥区佳园里小学,住所地天津市红桥区丁字沽三号路地铁果酒厂站旁;法定代表人:孔维薇,职务校长。原告卢继华与被告天津市红桥区佳园里小学劳动合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行��审理。原告卢继华到庭参加诉讼,被告天津市红桥区佳园里小学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢继华向本院提出诉讼请求,1、要求被告遵照津价房地(2003)337号文件的规定,如数报销原告于2014年7月垫付的锅炉房建设费3484.40元并对未能及时报销当面道歉;2、本案的诉讼费用依法承担。事实和理由:2014年5月原告居住的小区进行供热改造工程,区供热办于7月让我缴纳室内初装费1589.40元,锅炉房建设费3489.40元,依据津价房地(2003)337号文件规定,锅炉房建设费用由产权人所在单位缴纳,为此我从2007年7月开始向学校领导沟通报销事宜,也写出书面申请报教育局批准报销未果。然后我又与教育局基建财务科,信访办交谈沟通报销事宜,还给我局马局长写信汇报此事,马局批复由基建科予以办理,我又到教育局40多次交谈报销事宜,至今未得到合理的解释和公平的解决,所以为维护我正常合法的权益,原告向红桥区人民法院提起诉讼,请法院依法判如所请。被告天津市红桥区佳园里小学未到庭应诉答辩,亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下:原告自2004年调入被告单位,岗位为教师,双方签订了聘用合同,于2015年8月办理退休手续。天津市红桥区丁字沽北大街宇星西里2门101号房屋为原告名下私产房屋,2014年5月该小区进行暖气改造,原告申请安装暖气,缴纳锅炉房建设费3484.4元。后原告向被告主张报销未果。2016年3月18日,原告申请仲裁,天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属受理案件范围为由,作出劳仲不字(2016)第36号不予受理案件通知书。原告不服诉至法院。2003年3年7月7日,天津市物价局、天津市财政局、天津市人民政府供热办发出《关于我市原有居民住宅补建供热设施工程建设费标准的通知》,内容为,一、锅炉房补建集中供热,锅炉房建设费收费标准除另有规定者外均按建筑面积每平方米57元收取,由房屋承租人(或产权人)所在单位交纳,如房屋承租人(或产权人)无工作单位,可由同居一处的其他家庭成员所在单位交纳…审理中本院至被告天津市红桥区佳园里小学对其法定代表人进行询问,被告法定代表人表示其知晓本案诉讼,原告曾向被告主张过本案锅炉房建设费费用。关于该项费用,知道有原告所述的那个文件,但在房屋进行统一的锅炉改造时,符合条件的员工已经享受该项福利,当时是上级单位统一协调解决的。此后学校也未发放过该笔费用,现在学校的支出中没有该项费用。以上事实有有当事人陈述、房屋产权证、收据复印件等证据在案证实。本院认为,原告主张其为被告单位教师,其已经自行缴纳锅炉房建设费。根据相关文件,被告应当支付本案原告请求的项目。原告要求被告道歉的请求,于法无据,本院不予支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告自行承担相应的法律后果,本院缺席判决。根据法律关系的性质,本案案由应为人事争议。综上所述,依据《人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:一、被告天津市红桥区佳园里小学于本判决生效之日起十日内向原告支付锅炉房建设费3484.4元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市红桥区佳园里小学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年九月十九日书 记 员  林 楠��本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4854号原告孙某甲。原告孙某。法定代理人孙某甲（系原告孙某之母）。原告李彩根。原告吴爱珠。上述四原告的共同委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告于宝根。原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠与被告于宝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2016年7月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及四原告的委托代理人孙惠林、被告于宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠诉称：2016年2月5日18时5分左右李建忠驾驶浙e×××××二轮摩托车沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南逆向行驶至长桥村路口南侧，遇于宝根驾驶南浔a53089电动自行车沿吴越路由南向北行驶至该地点，两车在道路最东侧机动车道内发生碰撞，造成车辆受损，二人受伤的交通事故。后李建忠被送至吴江区第一人民医院，经医院抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2016年2月29日出具道路交通事故认定书，认定李建忠负事故的主要责任,于宝根负事故次要责任。此次交通事故使原告方经济上蒙受重大损失，精神上受到极大伤害，故向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付357595元（其中死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费362007元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、医疗费1625.94元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计1191984.44元，按照责任比例30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于宝根辩称：我是正常行驶，是因为李建忠是逆向行驶所造成的事故。经审理查明：2016年2月5日18时5分左右，李建忠未取得机动车驾驶证驾驶浙e×××××二轮摩托车沿江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南逆向行驶至长桥村路口南侧，遇于宝根驾驶南浔a53089电动自行车沿吴越路由南向北行驶至该地点，两车在道路最东侧机动车道内发生碰撞，造成车辆受损、李建忠及于宝根受伤的交通事故。后李建忠经医院抢救无效于当日死亡。2016年2月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李建忠负该起事故的主要责任，被告于宝根负事故次要责任。另查明，李建忠于1975年9月5日出生，与原告孙某甲系夫妻关系，与原告孙某系父女关系，系原告李彩根、吴爱珠之子。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、死亡医学证明书、火化证明、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费1625.94元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费362007元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1500元、交通费300元，以上合计1189784.44元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李建忠因本案交通事故死亡，四原告作为李建忠的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对事故责任认定，李建忠负事故主要责任，被告于宝根负事故的次要责任，根据本案交通事故发生的情形，本院依法认定被告于宝根承担20%的赔偿责任。故被告于宝根应赔偿四原告因本案交通事故造成的各项损失合计237956.89元（1189784.44元*20%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于宝根赔偿原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠各项损失共计237956.89元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠负担1750.40元；由被告于宝根负担437.60元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠。原告孙某甲、孙某、李彩根、吴爱珠已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  赵程程人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一六年九月七日书 记 员  王长河
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2898号原告：王雷，男，1987年11月8日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。被告：马光俊，男，1979年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。原告王雷与被告马光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼。被告马光俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金201600元及从借款之日起至判决生效之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%承担相应利息至其实际清偿之日止，并增加诉讼请求，要求被告支付原告为主张权利而花费的律师代理费用3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自去年9月起，被告以其资金周转困难为由，先后三次向原告借款计201600元，并约定按月息2%计付利息。之后原告多次催要还款，被告拖延不还，故诉请法院依法判决。被告马光俊未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；证据三、借条三份，用以证明：1.被告于2015年9月2日向原告借款120000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为六个月，2.被告于2015年11月4日向原告借款31600元整，双方约定借款利息为月利息20‰，借款期限为15天，3.被告于2016年5月9日向原告借款50000元整。且在借条上明确约定若到期不还，被告将承担实现债权的全部费用；证据四、安徽曲阳律师事务所的民事代理费发票一张，用以证明原告为主张债权花费3000元代理费的事实。对原告提交的上述证据，因均具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王雷与被告马光俊系朋友关系。被告马光俊以生意周转为由，分别于2015年9月2日向原告王雷借款120000元（借款期限六个月）、2015年11月4日又向原告借款31600元（借款期限15天）。对上述两次借款，双方均约定按月利息2%支付相应利息，并在借条上明确约定若到期不还，被告将承担实现债权的全部费用。2016年5月9日，马光俊又向原告借款50000元（此次借款未约定利息）。马光俊三次共向王雷借款201600元，并于借款时分别给原告出具三张借条。之后王雷因催要还款无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马光俊先后三次共向原告王雷借款201600元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对王雷要求马光俊偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对王雷要求马光俊按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，因其中的50000元借款双方未约定利息，故对该项诉请本院不予支持，对其他诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。被告马光俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告马光俊欠原告王雷借款本金201600元，于本判决生效后五日内一次性付清，并对其中的151600借款，按月利率2%分别自借款之日支付相应利息，至其实际清偿之日止；二、被告马光俊另赔偿原告王雷为主张其权利而花费的律师代理费3000元；三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告马光俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年九月十九日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1992号之二申请人：邓秀全，男，1944年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区紫云黄山岭**号。委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被申请人：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省建阳区。被申请人：谢远锦，女，1968年6月19日出生，汉族，住福建省建阳区。被申请人：李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人邓秀全与被申请人吴烜、谢远锦、李骊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）闽0702民初1992号财产保全的裁定。现申请人以该案已撤诉结案为由，申请解除财产保全。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴烜的下列银行账户的冻结：1、户名：吴烜，开户行：中国工商银行股份有限公司武夷山度假区支行，账号：6222xxxxx421；2、户名：吴烜，开户行：中国建设银行股份有限公司武夷山市支行度假区分理处，账号：xxxxxxx6833；3、户名：吴烜，开户行：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，账号：6230xxxxxx229。二、解除对被申请人吴烜、谢远锦的下列房产的查封：1、坐落于武夷山市度假区幔亭峰路20-2号1层、1-4层住宅、店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第xxxxx-1/-2号）；2、坐落于武夷山市度假区清凉峡路3-8号1层店面（房屋所有权证号：房权证武夷山字第2xxxxxxxx8-1/-2号）。三、上述第一项、第二项的保全价值为110万元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐华强二〇一六年九月十二日书记员  陈 芳本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7831号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长（未到庭）。委托代理人：陈祥秀，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，系公司职工。被告：唐成基，男，1945年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告唐成基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人陈祥秀、被告唐成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年8月31日的物业管理费1679元、违约金151元，合计1830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.96平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告辩称：1、2015年被告的住房阳台墙上掉灰，找到原告解决，原告一直拖到现在未解决；2、被告在理想城为开发商种植了树木，至今未得到工钱，被告找到前面那个物管拿工钱，前面那个物业公司一直未给付被告植树的工钱，前物管公司走后，被告找到原告给付，原告也至今未给付被告植树的工钱；3、被告2015年2月24日才搬进小区居住的，计算物业费时间有误；4、原告收取的物管费过高，被告没得收入来源，无钱缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.96平方米，从2014年8月1日至2016年8月31日未缴纳物业服务费用，应缴纳的物业服务费金额为：83.96平米房×0.8元/平方米/月×25月=1679元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经开区XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年8月31日的物业管理费共计1679元的诉讼请求本院予以支持。对于被告在诉讼中的辩称2015年2月24日才入住、阳台掉灰等的主张，在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；被告的辩称其帮开发商植树的工钱未收到的主张，可通过其他方式或另案诉讼的途径予以解决，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金151元的诉讼请求，本院认为原告的行为系其对自身权利的自愿处分、且该处分不损害被告及他人的合法权益，故对原告自愿放弃要求被告支付滞纳金151元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐成基于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2016年8月31日物业管理费1679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐成基负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一六年九月二十八日书记员  陈浩
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1190号原告王某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李向阳二〇一六年九月六日书记员  田伟杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5456号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月十三日书 记 员  马秀茹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1198号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李温博，男，1985年8月17日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月21日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月12日晚10时32分许，被告人李温博饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警设卡查获。经检测，李温博血液中乙醇含量为108mg/l00ml。本院认为，被告人李温博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李温博有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人李温博能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李温博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2777号罪犯宋辉，男，1983年9月3日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月30日作出（2011）包刑一初字第76号刑事判决，认定被告人宋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人宋辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日以（2013）内刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2026年2月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年1月、5月、10月，2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2025年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初195号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人裴某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被指定居所监视居住，2016年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。被告人季某，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区。2016年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住。经本院决定，2016年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。辩护人冉瑞丰，河北××律师事务所律师。辩护人王煜，河北××律师事务所律师。被告人梁某，无业。2016年1月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。辩护人田革，河北××律师事务所律师。辩护人王硕，河北××律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人裴某、被告人季某、被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人裴某，被告人季某及其辩护人王煜，被告人梁某及其辩护人田革、王硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日14时许，被告人裴某、被告人梁某、被告人季某和郭新友来到保定市竞秀区天威西路和西三环交叉口处正宗顺平烧饼熏肉店吃饭，四人共饮用四瓶白酒和少量啤酒。被告人裴某与郭某酒后发生打斗，并砸坏饭店物品，饭店员工报警，保定市公安局竞秀区分局江城乡派出所民警李某甲、褚某带领巡防队员段某乙、彭某、程某，均着冬季值勤警服，驾驶冀F×××××警车于17时35分许赶到事发现场。民警李某甲等人亮明警察身份后，被告人裴某、梁某、季某拒不配合工作，并对处警人员进行谩骂、推搡。被告人季某掐住巡防队员段某乙颈部并对其进行殴打，被告人裴某从厨房拿出菜刀追砍处警人员，民警李某甲等人劝说无效鸣枪示警，被告人裴某仍持刀追砍，民警李某甲开枪将被告人裴某、季某击伤。被告人梁某从被告人裴某手拿过菜刀又冲向正在控制被告人季某的处警人员。被告人裴某在饭店门口看到警车，遂上车驾驶警车向东逃离，行至天威西路江城东队附近被赶来增援的警察抓获。经鉴定，巡防队员段某乙头皮挫伤，颈部软组织划伤5.0厘米，左前臂软组织挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。案发后，被告人裴某、季某、梁某与被害人段某乙达成调解，被告人裴某、季某、梁某分别赔偿被害人段某乙经济损失人民币14000元，被害人段某乙对被告人裴某、季某、梁某均表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人段某乙陈述，证人李某甲、褚某、程某、彭某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某、王某、高某、尹某、郭某的证言，被告人裴某、梁某、季某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，法医鉴定意见书，民警身份证明及工作证、持枪证复印件，户籍证明，抓获、破案经过等。本院认为，被告人裴某、季某、梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裴某、季某、梁某妨害公务的行为方式是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提上述相关辩护意见予以采信。对辩护人所提被告人梁某已知有人报警仍滞留现场等候警方处理系自首的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人裴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月20日止。二、被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。三、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 贾 璨二〇一六年九月六日书 记 员 赵新红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5234号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人丁晓龙。被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司签订《产品买卖合同》，写明本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月十二日书 记 员  刘杰炜
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5747号原告:杨国海，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:毕伟东，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:杨艳富，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:于海峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:孙国玉，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杨国海84与被告毕伟东、杨艳富、于海峰、孙国玉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年11月5日，被告在原告处借人民币50000元，约定月利率1.5%。2015年9月15日是结清50000元本金的利息并还了20000元本金，余下30000元及利息至今未还。当时担保人在场的人有杨艳富、于海峰、孙国玉。请求人民法院判令四被告偿还借款30000元及至完全偿还之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：借据原件1枚，金额50000元，日期2014年11月15日，借款人毕伟东，担保人孙国玉、杨艳富、于海峰。证明被告孙国玉、杨艳富、于海峰于2014年11月15日为毕伟东担保向原告借款50000元，此笔借款被告只偿还了本金20000元及至2014年9月15日利息。其余借款本息至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告均未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月15日，被告孙国玉、杨艳富、于海峰为被告毕伟东担保向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年9月15日。此笔借款到期后，被告毕伟东偿还了借款本金20000元及自借款日至还款日利息。其余本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张此笔借款到期后向担保人主张过权利，但未向本院提交支持其主张的证据。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人解除保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告尚欠原告借款30000元未还及部分利息未付的事实清楚，此笔借款本息经原告催要后应及时给付，原告要求被告毕伟东给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告与担保人未约定保证期间，法定的担保期间已过，原告要求担保人承担保证责任的请求本院不予支持。原告在庭审过程中称借款人已经偿还借款20000元及利息是一种自认行为，本院应予以确认。原告虽陈述向担保人主张过权利，但未向本院提交支持其主张的证据，对此主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕伟东在本判决生效后十日内偿还原告杨国海借款本金30000元，并给付自2015年9月16日始以本金30000元按月利率1.5%计算至完全偿还之日利息。二、驳回原告杨国海其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.38元，减半收取338.19元，由被告毕伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十三日书记员  郭 彬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初967号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，6月16日被刑事拘留，6月23被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月12日凌晨，被告人陈某至张家港市锦丰镇天鹏路27号张品钟表店东侧通道外，趁无人之机，窃得孙某停放在该处的“台铃”牌电动自行车1辆，内有充电器1个、充气泵1个、衣服1件，共计价值人民币2670元。案发后，被害人的损失得到挽回。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月一日书记员  邵玮玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3428��原告：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司，住所地：淄博市新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼B101室。法定代表人：蔡纪华，职务：经理。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。被告：代丽。原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司与被告代丽经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人蒲业荣，被告代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：���法判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金19975元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月15日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日，合同到期后双方续订了劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2012年7月31日，合同期满后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。合同期内原告依约履行劳动合同，为被告缴纳了社会保险，原告没有违法行为，被告于2016年3月31日自行提出了解除劳动合同，在没有得到原告同意的情况下于2016年4月15日擅自离职，违反《劳动合同》第20条第（二）项之约定，被告解除劳动合同须提前30天通知原告。因此，原告无需支付经济补偿金，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告代丽辩称，我是依法提出解除劳动合同，原因是对方拖欠工资，对原仲���裁决结果无异议，我方没有起诉，对仲裁认定事实也无异议，仲裁裁决第一项对方已经履行完毕。我提出仲裁前，对方拖欠我的2016年1月、2月份的工资，提出仲裁前，对方于2014年4月份已经给我补发完毕。我提出仲裁的理由是对方原来欠发我工资，违反法律规定，要求法院判决对方支付该仲裁确定的经济补偿金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对其之间的劳动关系无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据认定如下：被告主张其入职时间为2006年8月24日，但未提交切实证据证明，被告提供的营业执照，原告予以认可，故本院据此认定被告的入职时间为2007年5月14日。原告无故拖欠被告2016年1月份、2月份工资，被告2016年3月31日提出解除劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告以其应发其月工资为2350元作为经济补偿计算基数，并无不当，本院予以认定。据此，本院对双方有争议的事实认定如下：被告于2007年5月14日到原告处从事管理员工作，离职前系被告清洁部主任，月工资为2350元。双方于2008年8月19日签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月15日至2011年8月14日。合同到期后，双方续订劳动合同，合同期限为2011年8月15日至2012年7月31日。合同到期后，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。2016年3月31日被告因原告拖欠其2016年1月、2月份工资，将《解除劳动合同通知书》以邮寄方式送达至原告处，要求与原告解除劳动合同，被告于2016年4月21日离开原告处。上述事实，由被告提交的入职审批表一份、工资流水一份，原告提交的营业执照一���、劳动合同两份、考勤表一份附卷为证。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。被告作为原告员工，原告应当及时足额支付其工资报酬。被告以原告拖欠工资为由，依法解除与原告的劳动合同，要求支付解除劳动合同经济补偿金19975元（2350元×8.5个月＝19975元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在仲裁裁决后，原告按仲裁裁决履行了其他义务，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以确认。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鹏基物业管理有限公司与被告代丽的劳动合同���解除；二、原告深圳市鹏基物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告代丽解除劳动合同经济补偿金19975元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市鹏基物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  安国涛二〇一六年九月六日代理书记员  季 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住所地湖南省株洲市建设中路107号。负责人：唐征，该行行长。被执行人刘波，男，汉族，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路**号。身份证号码：4305231985********。被执行人李玲，女，汉族，1984年2月9日出生，汉族，住广西资源县梅溪乡胡家田村湾里组*****号。身份证号码：4503291984********。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人刘波、李玲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘波、李玲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行支付本金903260元、利息60157元（暂计算至2015年11月24日，期后利息计算至还清全部本息之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费6717元、执行费12101元。在执行过程中，经查证，被执行人刘波、李玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年九月六日书 记 员  王子龙
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初231号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林某，男，1996年11月14日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，无业。2016年6月3日因盗窃被行政拘留十五日，6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］238号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日1时许，在威海市文登区“夜色”娱乐会所168房间内，被告人林某趁人不备盗窃被害人于某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。被告人林某归案后，被盗手机被追回。为证实上述指控，公诉机关当庭向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2016年6月3日1时许，在威海市文登区“夜色”娱乐会所168房间内，被告人林某趁人不备盗窃被害人于某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。被告人林某归案后，被盗手机被追回。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人林某的供述证实，2016年6月2日晚，其和朋友吃完饭到“夜色练歌房”唱歌，期间喝了很多酒，大约在凌晨1点左右，偷了于某苹果6PLUS手机一部，回到自己在大众村的租房里了，第二天警察在其租房处找到该手机；2、被害人于某陈述证实，2016年6月2日晚其在夜色夜总会唱歌，大约凌晨2点左右一个叫林某的人先走了，之后就发现手机被盗了，就报警了；3、抓获经过、检查笔录证实，被告人林某到案经过及在被告人林某租房内找到手机的经过；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定被盗手机价值人民币2200元。5、物证照片、扣押发还物品凭证证实，被盗物品已发还；6、常住人口基本信息证实，被告人林某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物被追回，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  王树松二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯美琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7434号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。法定代表人：陈敬，职务：经理。委托代理人：阙洪芳，系重庆市江津区山奇物业管理有限公司员工，一般代理。被告：陈晓容，女，汉族，1965年11月3日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告陈晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人阙洪芳，被告陈晓容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山奇物业公司诉称:被告陈晓容为江津区某小区房屋产权人，也是该房屋的实际使用人。原告系该小区的物业服务企业，原告与该小区业主委员会于2010年11月26日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月30日前按照0.18元/平方米向原告缴纳物业服务费。被告入住以来，自2012年8月起至2016年6月期间，拖欠原告物业服务费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费1231.40元（26.20元/月×47个月）以及违约金（以每月所欠费用为基数，从2015年3月1日起，按每日5%分月计算至付清本金之日止）。被告陈晓容辩称：原、被告之间未签订物业服务合同，被告也未看到过原告与业主委员会签订物业服务合同；原告未按照物业服务合同的约定履行物业服务；物业用房被他人占用；被告房屋外墙出现渗漏，导致房屋内墙发霉；2014年6月之前的物业服务费已经超过诉讼时效。经审理查明：被告陈晓容系重庆市江津区某小区房屋的产权人，建筑面积145.76㎡，原告山奇物业公司系该小区物业服务企业。原告山奇物业公司于2010年11月26日与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告山奇物业公司为该小区提供物业服务。合同第六条约定物业服务费按月收取，住宅按0.18元/每平方米收取公共物业管理服务费；第十九条约定合同期限为三年，从2010年11月26日起至2013年11月26日止；第二十六条约定业主逾期缴纳物业服务费的，按每日5%收取违约金。2014年5月28日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》。自被告陈晓容入住至今，原告山奇物业公司一直为该小区提供物业服务。因被告陈晓容认为原、被告之间未签订物业服务合同、原告所提供的物业服务不到位等理由，被告陈晓容从2012年8月至2016年6月未缴纳物业服务费。被告陈晓容所欠物业服务费1233.13元（0.18元/月•每平方米×145.76平方米×47个月）。另查明，原告山奇物业公司于2016年3月15日向重庆市江津区人民法院起诉，请求吴朝华（系被告陈晓容丈夫）支付物业服务费。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋产权登记信息表、《物业服务合同》、相关物业服务记录、照片、受理案件通知书、电话记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告山奇物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告陈晓容提供了物业管理服务，被告陈晓容应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告山奇物业公司曾于2016年3月15日向吴朝华（系被告陈晓容丈夫）主张过物业服务费，其2014年3月的物业服务费的诉讼时效应当重新计算。原告山奇未举示证据证明2014年2月以前向被告陈晓容主张物业服务费的证据，其应当承担举证不利的后果，故应当认定2014年2月以前的物业服务费已经超过了两年的诉讼时效，本院不予支持。经审查，被告陈晓容从2014年3月至2016年6月所欠物业服务费为733.60元（26.20元/月×28个月），对该金额本院予以支持。关于被告陈晓容辩称的物业公司未尽到合同义务、服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告陈晓容的辩称意见，本院不予采纳。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓容在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年3月至2016年6月期间的物业服务费733.60元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告陈晓容未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓容负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十六日书 记 员 付小敏
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宽民重初字第00027号宽民重初字第27号原告王增和，男。委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。法定代表人王战民，经理。委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。原告王增和与被告吉林省北华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱光伟和被告委托代理人张纪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，原、被告双方以房屋出售和买回的方式，被告向原告借款120万元整，约定2013年8月1日前付5万，2013年9月1日前再付5万，本金120万元在2013年9月30日前还清。被告用该款进行资金周转，被告借用该资金后，2013年至今一直不予归还，原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付，现起诉要求被告返还借款120万元及利息3万（2013年7月31日至2013年9月30日约定利息100000元，2013年9月30日至2016年3月1日按年利率6%计算为180000元整，减去已给付250000元利息，其余计至给付）。被告辩称，本案一审、二审诉讼请求和事实陈述都是以房屋买卖为事实依据，原一审判决也是要求被告交付房屋。而本案发回重审后，原告向法庭提交新的民事起诉状，对原审案件从事实和理由进行了全部修改，是新的法律事实和法律关系。新的诉状不符合民诉法变更诉讼请求的规定，应作为新的案件重新提起诉讼。而且新的民事起诉状提起的民间借贷纠纷，已经超过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。原告变更的诉讼请求应在举证期限届满前提出。经审理查明，2013年7月31日，被告向原告借款120万元，借款期限为2013年7月31日至9月30日，利息5万元。为保证被告能按时还款，双方签订了一份价值120万元的《商品房买卖合同》。同日，原告通过银行转账，向被告指定收款人郑禹彤账户内转款115万元，并由当时作为被告法定代表人的王战林出具一份收条称：“于2013年7月31日收到王增和从工商银行汇入本人指定收款人郑禹彤账户，银行账号为6222084200001563062的购房款壹佰贰拾万元整”，被告在该收条上加盖印章。被告员工宋磊，分别于2013年9月30日、11月1日、12月1日向原告工商银行账号转款5万元。诉讼中，原告自认被告共计向其还款25万元，并主张2013年9月30日至2016年3月1日期间按年利率6%计算借款利息。2014年11月27日，原告曾就双方签订《商品房买卖合同》在本院对被告提起诉讼，本院于2015年3月11日作出（2014）宽民初字第1883号民事判决，判决被告向原告交付房屋及违约金。判决后，被告提出上诉，长春市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）长民一终字第198号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销（2014）宽民初字第1883号民事判决；发回长春市宽城区人民法院重审。另，本案开庭前原告更换起诉状并变更诉讼请求为要求被告偿还借款及利息。上述事实有收条、商品房买卖合同、银行转账凭证、（2015）长民一终字第198号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原审案件因事实认定不清，被依法发回重审，本案系重新审理，原告为证明自己的主张，变更诉讼请求以及事实和理由，重新递交起诉状并无不当，依法应予准许。经重审查明，原、被告双方名义上签订商品房买卖合同，实际为民间借贷，原告向被告出借款项，结合原告向被告转款明细及被告逐月向原告转款50000元利息表明，原告在出借款项的时候，已预先扣除50000元作为第一个月的利息，实际出借本金应为1150000元。双方约定的每月利息50000元，折算年利率为52%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分应折抵为被告偿还的本金部分，故借期内被告按利息偿还的100000元中的69000元，视为按本金1150000元计算的利息，其余31000元应折抵为被告已偿还的部分本金。原、被告虽然约定了借期内的利息计算方式，并未对逾期还款利息进行约定，原告在庭审时自认被告已偿还250000元，扣除双方约定的借款期内利息100000元，剩余150000元亦应按被告偿还的借款本金予以扣减，且原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，应予准许。按照谁主张、谁举证的民事诉讼举证规则，原告自认被告已偿还部分借款，但未证明逐笔偿还借款的时间，故无法认定逐笔偿还本金后利息的起算时间，被告提供证据显示最后一笔偿还借款时间为2013年12月1日，结合双方上述举证情况，对于原告关于逾期利息的起算时间以2013年12月2日起计算为宜。被告抗辩称原告对该笔借款的起诉超过诉讼时效，但原告自2014年起一直在以诉讼的形式主张自己的权利，并未超过诉讼时效，被告该项抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林省北华房地产开发有限公司偿还原告王增和借款本金969000元及利息（利息自2013年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王增和其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告吉林省北华房地产开发有限公司负担13100元，由原告自行负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 刘爱霞二〇一六年九月十三日书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢24号之一申请执行人：蒋永春，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：张宁，男，1985年12月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒋永春与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宁在执行通知书送达之日起三日内归还借款本金287000元及利息给蒋永春，并负担案件受理费5840元、申请执行费4205元，但被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日作出（2016）桂0881执恢24号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人张宁名下的座落于桂平市西山镇西山村17队的房屋【国有土地使用权证为：浔国用（2010）第0370号、地号：230106437】一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张宁名下的座落于桂平市西山镇西山村17队的房屋【国有土地使用权证为：浔国用（2010）第0370号、地号：230106437】一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月十三日书 记 员  覃文健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1042号申请执行人周敦久，住黑龙江省龙江县。被执行人贾忠堂，住内蒙古自治区扎兰屯市。周敦久申请执行贾忠堂不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1502号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年九月十三日书记员  张功启
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1031号申请执行人丁梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。组织机构代码：77025432-2。法定代表人刘瑞盛，该公司经理。申请执行人丁梅与被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司劳动争议纠纷案件，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2214号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第2214号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月八日书记员 冯 鹏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1411号罪犯陈波，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年12月14日作出(2012)安刑初字第498号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖33次；2013年12月、2014年6月、2015年2月、12月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初929号原告：胡贤宝，男，1947年11月17日出生，汉族，住所地安徽省含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严维英，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：陆祥，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告胡贤宝与被告陆学兵、严维英、陆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告胡贤宝于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贤宝撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡贤宝负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年九月十三日书 记 员  赵如慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执595号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李周山，男，1995年7月1日生，哈尼族，住元阳县。关于被执行人李周山抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第226号刑事判决书已于2015年12月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月23移送本庭执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执595号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年九月十三日书 记 员  葛文兴
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1007号原告郭某某诉被告马某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年九月二十九日书 记 员  田伟杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初450号原告云南屹宸投资建设有限公司，住所地：峨山县双江镇柏锦村。法定代表人李海尘，该公司经理。委托代理人陈永林（该公司副经理），男，1980年7月21日生。特别授权代理。被告云南金塔实业有限公司，住所地：玉溪市江川区江城镇抚仙路。法定代表人赵龙日，该公司经理。原告云南屹宸投资建设有限公司（以下简称屹宸公司）与被���云南金塔实业有限公司（以下简称金塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告屹宸公司的委托代理人陈永林到庭参加诉讼,被告金塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告屹宸公司诉称，2014年10月10日，原、被告双方签订施工合同，工程于2014年10月11日开工，2015年2月28日竣工。工程竣工后双方经过验收结算，被告出具结算欠据，明确尚欠原告工程款315686.82元。经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不归还欠款。为维护合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工程欠款人民币315686.82元；并承担本案的诉讼费用。被告金塔公司未作答辩。���审理查明，2014年10月10日，金塔公司与峨山宏达建筑工程有限责任公司签订了《魔芋精加工项目工程施工合同》，合同约定：金塔公司将其魔芋精加工项目工程的厂房基础、挡墙等土建工程承包给峨山宏达建筑工程有限责任公司；工程期限为140天（2014年10月11日至2015年2月28日）；工程合同包干价为人民币465686.82元；工程质量标准为符合一次性验收达到《建筑工程施工质量验收规范》合格。合同签订后，峨山宏达建筑工程有限责任公司按照合同约定于2015年2月28日将工程竣工交给金塔公司。2015年3月18日，金塔公司对该工程进行了验收，并与峨山宏达建筑工程有限责任公司对工程款进行了结算，确认尚欠峨山宏达建筑工程有限责任公司工程款315686.82元，同时出具了《欠据》，载明“兹有云南金塔实业有限公司欠周汉文（身份证号：***）做峨山魔芋精加工项��（土方、基础、石挡墙工程）工程款（人民币）叁拾壹万伍仟陆佰捌拾陆元捌角贰分（￥315686.82元）此据。云南金塔实业有限公司法定代表人签字：赵龙日2015年3月20日”。2015年9月1日，峨山宏达建筑工程有限责任公司的公司名称变更为屹宸公司。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、公司名称变更证明、内资企业登记基本情况表（复印件）各1份，施工合同、结算书、欠据（原件）1份，被告金塔公司工商登记情况及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，峨山宏达建筑工程有限责任公司（后更名为屹宸公司）按照合同约定将工程竣工交由金塔公司验收使用。金塔公司对该工程进行验收后与峨山宏达建筑工程有限责任公司对工程款进行了结算，确认尚欠工程款315686.82元，同时出具了《欠据》。按照原、被告双方的结算，被告应当将该工程款支付给原告。故对原告要求被告支付工程款315686.82元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南金塔实业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告云南屹宸投资建设有限公司工程款315686.82元。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告云南金塔实业有限公司负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一六年九月十三日书记员  曹丽丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1659号罪犯李波沙，男，1973年2月10日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县牛孔乡作播村委会下作播村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出(2011)个刑初字第95号刑事判决，以被告人李波沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李波沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李波沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李波沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波沙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执275号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：郑秀权，（郑秀狗）男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初16号刑事判决书，依法判处被执行人郑秀权退赔申请执行人毛强损失66000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829刑初16号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国荣二〇一六年九月十三日书记员  刘卫红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破18号之一申请人：温州市搏世鞋业有限公司管理人。2016年9月13日，温州市搏世鞋业有限公司（以下简称搏世公司）管理人向本院提出申请，称：管理人分别于2016年3月3日、2016年3月4日在《温州日报》、《法制日报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东刘德胜、吴秀克均无法电话联系的情况下，管理人分别前往刘德胜、吴秀克户籍地，据村里人反映，刘德胜现不在村里居住，表示很少看到，吴秀克多年未在村里居住，房子也在几年前卖给他人，现不知所踪。经管理人多方查寻，仍无法联系搏世公司法定代表人及其股东，无法接管债务人各类证照、印章及账簿。管理人通过多渠道调查，虽查知债务人有两笔经法院判决确认的债权，但均无可执行财产。截至2016年8月15日止，本案实际发生的破产费用已达3280元，均尚未支付，预期还将发生破产费用5000元。目前搏世公司可供清偿的破产财产为零，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告温州市搏世鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、公告等多种方式向公司的股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现搏世公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市搏世鞋业有限公司破产；二、终结温州市搏世鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  蔡木义审判员  孙娟娟审判员  张坚键二〇一六年九月十三日书记员  任 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10657号原告:重庆宗申技术开发研究有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道126号14幢。法定代表人：左宗申，董事长。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆银钢科技（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号。法定代表人：伍毅。原告重庆宗申技术开发研究有限公司与被告重庆银钢科技（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告重庆宗申技术开发研究有限公司以原告已与涉案摩托车的委托加工商达成和解协议，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申技术开发研究有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申技术开发研究有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告重庆宗申技术开发研究有限公司负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  余 博人民陪审员  周 静二〇一六年九月七日书 记 员  周 峥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1907号之三解除保全申请人：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区七一西路372号。组织机构代码55331331-4。负责人：贾凯力，该分行行长。被申请人：保定天鸿纸业有限公司，住所地满城县东铁东造纸工业区。组织机构代码71585583-8。法定代表人张志亮，该公司经理。被申请人：满城县华奥纸业有限公司，住所地满城县城东村。组织机构代码79415520-6。法定代表人：李社会，该公司经理。被申请人：张志亮，男，1959年3月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：史宗成，保定天鸿纸业有限公司职工。被申请人：颜俊华，女，1957年9月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人：张一梦，男，1986年5月31日出生，汉族，现住北京市丰台区。被申请人：徐建华，男，1976年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。被申请人：李素，女，1977年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出(2015)新民初字第1907号之一民事裁定，冻结被告保定天鸿纸业有限公司、被告满城县华奥纸业有限公司、被告张志亮、被告颜俊华、被告张一梦、被告徐建华、被告李素银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除申请人华夏银行股份有限公司保定分行于2016年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人华夏银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人保定天鸿纸业有限公司、被申请人满城县华奥纸业有限公司、被申请人张志亮、被申请人颜俊华、被申请人张一梦、被申请人徐建华、被申请人李素银行存款500万元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除申请人华夏银行股份有限公司保定分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年九月三日书 记 员  赵 园
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初260号原告：李明军，男。被告：陕西佳合矿业开发有限公司。法定代表人：李秋安。委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。原告李明军诉被告陕西佳合矿业开发有限公司（以下简称佳合公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员魏富军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军及被告佳合公司的委托诉讼代理人王军、岳备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款163850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初原告承接被告矿山运渣工程，当时约定一季度结算一次运费，但一直拖到2016年1月4日分文未给，截止现在被告尚欠原告工程款163850元。被告口头承诺2016年1月中旬支付，现已逾期七月之久。为此起诉，请求依法判决。被告佳合公司辩称，因2015年年底被告更换了法定代表人，新法定代表人对原法定代表人工作期间签订的合同不了解。原法定代表人至今也未向新法定代表人移交公司财务、合同、矿权等任何资料。所以本案事实请求法庭依法审查确认。另外，按合同约定被告计算的运费只有8万多元，而原告主张为16万多元，出入较大。根据原告起诉与被告答辩，本院认为本案的争议焦点为：原告运费计算是否合理？原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对此予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，PD2平硐口拉渣运输合同、对账单及承诺书各1份。用以证实双方于2015年5月签订书面矿渣运输合同，2016年1月4日经结算，被告尚欠原告运费163850元，2016年1月7日经金川镇派出所调解，被告公司矿长廖振琪承诺于2016年1月15日前付清欠款，但至今未付的事实；证据2，2015年6、7、8三个月运输矿渣登记表及汇总表各1份。因为是原告签的合同，所以登记表中肖英军、张军、刘明芳、陈安军、蔡兵5人运输的矿渣都计算在原告名下。用以证实2015年6、7、8三个月原告所运矿渣账目情况的事实。经质证，被告对原告证据1中运输合同、对账单的真实性，关联性予以确认。但对承诺书有异议，认为没有盖公司章的承诺书是自然人写的，被告无法确认。另认为，按照合同约定的工程造价计算方法计算金额与原告对账单数据出入过大，请求法庭审查确认。另外，合同上除了李明军之外，还有彭翠付签名，看是否涉及诉讼参加人的问题，请法庭注意；被告对原告证据2有异议，认为该组证据，没有公司盖章，都是自然人的签字，无法核实，请求法院依法审查确认。本院认为，原告证据1中运输合同乙方虽有彭翠付签名，但庭后通过彭翠付本人提供证明证实，其只是作为中介人在合同上签名，合同权利义务与其无任何关系。原告证据2虽无被告公司公章，但有被告公司矿长廖振琪以及记账人谢千贵、王宁、周昌达、王国文的签名，且该组证据与对账单及运输合同相互印证。承诺书虽无被告公司公章，但有被告公司矿长廖振琪签名，该承诺应视为被告公司的承诺。综上，原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。被告佳合公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告李明军经时任宁陕县金川镇黄金村支书彭翠付介绍作为乙方与甲方被告佳合公司签订《PD2平硐口拉渣运输合同》。彭翠付虽然在合同乙方处签名，但其仅是以中介人的名义在合同上签名，其与该合同不存在任何权利义务关系。合同主要条款约定：该工程主要为拉运PD2平硐口矿渣，主要任务为装渣、运渣、边坡修整、道路平整；本合同工程造价包工包料，包括配套道路、场地平整、自备铲车装车、定期拉运；前期矿渣按每立方米（虚方）：29元，按实际方量计算（包含税费、场地平整等）；后期按照掘进、进尺实算，规格：2.2米×2.2米=4.84立方米，4.84立方米×1.33（系数）=6.44立方米（虚方），6.44立方米（虚方）×29元=186.8元/每米进尺（折合实方：38.6元/每立方米，每一实方折合系数为1.33虚方）；甲乙双方协商计量虚方数量及掘进数量。指导乙方施工；甲方按照付款方式，按时支付工程款，逾期未支付造成的停工损失，甲方应承担违约损失；本工程以大包方式承包给乙方，乙方自备装载机及运输车辆，本合同约定的包干价已涵盖乙方完成全部工程所需的全部费用（包括税费）。施工过程中所有产生的费用均由乙方承担，乙方不得要求甲方支付任何其他费用；本工程严禁转包或分包，如发现转包或分包，甲方有权单方面无条件终止合同，并不给予任何补偿和赔偿，并要求乙方承担总包干价10%的违约金，甲方因此遭受其他损失的，乙方还应赔偿甲方所遭受的实际损失；乙方自觉接受甲方的检查指导，严格按甲方要求施工；本工程由甲方根据工程进度结算，每季度为一个周期。（自竣工验收合格之日起计算）并且工程无质量问题后10个工作日内支付工程款。合同签订后，原告于2015年5月31日开始按约定运输矿渣，2015年8月23日矿洞掘进停工后，矿渣运输随即停工。2015年8月24日，双方经过结算，每车次按10立方米计，每立方米单价29元，共计运输565车，合计运费163850元。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。庭审中，因被告代理人仅为一般授权，故无法进行当庭调解。本院认为，本案原、被告双方于2015年5月25日签订的《PD2平硐口拉渣运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按约定履行了矿渣运输任务，并经被告验收合格已经结算。被告未按约定支付原告运费，显属违约。综上所述，原告诉请，合法有据，本院应予支持。被告辩称，原告运费计算出入较大，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陕西佳合矿业开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告李明军运费163850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告陕西佳合矿业开发有限公司负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告李明军代为结算。待被告陕西佳合矿业开发有限公司履行判决时将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告李明军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一六年九月二十二日书记员  王东海