wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2954号申请执行人程友，男，1974年7月8日生，汉族。委托代理人钱朋，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人江逸来，江苏华昕律师事务所律师。被执行人匡文军，男，1973年10月2日生，汉族。程友与匡文军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6782号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决：匡文军于本判决生效之日起十日内支付程友房屋租金25000元及违约金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)秦民初字第6782号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月十八日见习书记员  张西照
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5448号之一原告王华，男，1976年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告伍剑军，男，1960年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被告彭星飞，女，1962年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙璞工精密机械制造有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村排山冲组陈建武私宅。法定代表人陈菊花。本院在审理原告王华诉被告伍剑军、彭星飞、长沙璞工精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭星飞的起诉。本院认为，原告王华申请撤销对被告彭星飞的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告彭星飞的起诉。审 判 长  杨 玮人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二０一六年九月十四日书 记 员  段腾腾
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初246号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡明华，男，汉族，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告蔡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告蔡明华经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费2756元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费2756元（145.05平方米×0.5元×38个月）。综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡明华于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费2756元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘祖英
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1533号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，出生地贵州省沿河土家族自治县，户籍地为贵州省沿河土家族自治县）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人胡某，出生地湖北省黄冈市，户籍地为湖北省黄冈市）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人葛某，出生地江西省于都县，户籍地为江西省于都县）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人袁某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人姜某，出生地湖南省邵东县，户籍地为湖南省邵东县）。因本案于2015年12月14日被羁押并于次日被拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人田某、胡某、葛某、袁某、姜某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0111刑初1423号刑事判决，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。三、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。六、追缴被告人田某、胡某、葛某、袁某、姜某的违法所得，发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人田某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1423号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年九月十八日书记员  张 媛龚彩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3918号原告：敬军，男，1963年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区二道湾路**号14-3-101。委托代理人：宋凯，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭莉萍，新疆鼎泽凯律师事务所实习人员，一般代理。被告：刘彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘彬，公司经理。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师，一般代理。原告敬军与被告刘彬、被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋凯与被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司的委托代理人李新良到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，经被告刘彬介绍，原告看到了被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司的招股说明书，因对说明书所涉项目有兴趣，自招股要约邀请发布后，原告向两被告发出了要约，并分两次向被告刘彬的私人账户共汇入500000元，后两被告既未与原告签订入股及增资扩股或股权转让协议，也未将原告作为股东备案于工商部门，亦未向原告出具任何收到投资入股款的正式证据。2015年1月至今，原告曾多次与两被告协商入股事宜，均未达成一致意见。无奈，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，要求：判令被告刘彬和被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司返还原告入股款50万元。被告刘彬未提交答辩意见。被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司辩称：2015年1月20日前原告与被告就认识，招股书是原告制作的，由被告公司加盖公章，诉状中陈述的50万元汇入到被告刘彬的农行账号，该笔款投入到伊吾县盛兴洁净能源有限公司，用于设施购置，后来原告与被告刘彬在2015年的6月24日成立了伊吾县汇兴桥源科技有限公司，原告要求的返还入股款50万元不成立，实际操作的被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司转化为伊吾县盛兴洁净能源有限公司和伊吾汇兴桥源科技有限公司。被告刘彬个人不应该承担责任，即便承担责任应该由我公司承担责任。原告就其主张提交以下证据：证据一、招股说明书及银行明细，证明被告向社会发出招股说明书，原告接受邀请，原告给被告刘彬账户汇入50万元；证据二、公证书两份，证明原告汇款50万元后，被告未将原告作为股东登记备案，公司也未作出任何承诺，原告向被告发送了函件；证据三、工商档案，证明工商档案列明的公司已经经营异常；被告对证据一、证据二无异议，对证据三工商档案的三性均不认可，无公章，虽然经营异常，公司仍然存在。本院认为，证据一至证据三可以作为本案证据使用本院认为，证据一被告对其真实性并无异议，该证据具有关联性、合法性，可以作为本案证据使用；证据二、证证据四无法认定其真实性，不作为本案证据使用；证据三、证据五与本案处理无关，不作为本案证据使用。被告就其抗辩提交以下证据材料：招股说明书、租赁合同及两份工商档案，证明被告公司收到原告50万元后，在实际操作中，在2015年5月20日及6月24日成立了两家公司，并租赁了相应的场地，股东进行了变更，有股东会的决议，原告要求返还50万元不成立。原告对招股说明书的真实性认可；对租赁合同的三性都不认可，租赁合同没有经过原告的确认，与原告投资的项目没有关系；对工商档案真实性认可，关联性不认可。本院认为，被告提交的证据可以作为本案证据使用。经审理查明：2015年1月20日原告与被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司签订一份《汇鑫桥源淖毛湖建厂招股说明书》，载明：“本公司于2015年拟增加投资150万元全部用于淖毛湖建厂，本公司法定代表人刘彬出资100万元占股66.7%,原告出资50万元占股33.3%。土地采用租赁形式，租用伊吾县盛兴节能制砖有限公司约6000平方米的场地。建设小规模工业装置使用。主要计划建设一组沥青制取蒸馏塔、综合水池一座、脱硫塔一座，原料储备罐若干组及其他生产配套设施。生产经营独立核算”。该协议签订后，原告于2015年1月22日、3月24日共向被告刘彬个人账户汇款50万元。另查明：1、2015年5月20日股东王国兴、被告刘彬、盛军先、原告敬军共同注册成立了伊吾县盛兴洁净能源有限公司，注册资本200万元，原告敬军为该公司的法定代表人，其中，被告刘彬出资额580万元，占出资比例29%，原告敬军出资200万元，占出资比例10%，被告刘彬和原告敬军出资时间为2020年5月20日。2、2015年6月24日原告敬军和被告刘彬在工商部门成立了伊吾汇兴桥源科技有限责任公司，公司注册资本为100万元，被告刘彬出资额600万元，出资比例60%，原告敬军出资额400万元，出资比例40%，被告刘彬和原告敬军出资时间为2020年5月20日。本院认为：2015年1月20日原告与被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司虽签订了《汇鑫桥源淖毛湖建厂招股说明书》，但从内容上看并不符合被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司增资扩股，且至今被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司也未给原告办理任何手续，被告提交的证据无法证明原告敬军给被告刘彬的50万元与伊吾县盛兴洁净能源有限公司和伊吾汇兴桥源科技有限责任公司投资款有关，被告收取原告款50万元现无任何依据，故原告要求被告退还50万元，本院予以支持。被告刘彬个人收到原告投资款50万元事实清楚，被告刘彬有义务退还原告50万元。由于原告与被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司签订了《汇鑫桥源淖毛湖建厂招股说明书》，且被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司也愿意承担责任，故被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司与被告刘彬共同向原告退还50万元。被告刘彬拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬、被告乌鲁木齐汇鑫桥源化工有限公司向原告敬军退还500000元。本案给付标的500000元，占诉讼标的500000元的100%，本案受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告负担，退还原告4400元。以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年九月二十九日书记员  姜富刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1703号上诉人（原审被告）：宝应碧桂园房地产开发有限公司，住所地宝应县白田南路宝射桥南100米宝应碧桂园。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：史德平、崔佳佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张莹。被上诉人（原审原告）暨张莹委托代理人：潘龙，系张莹丈夫。上诉人宝应碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人潘龙、张莹商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，双方达成并履行了和解协议，2016年8月18日潘龙、张莹作为原审原告向本院申请撤回起诉，2016年9月13日碧桂园公司作为上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，潘龙、张莹向本院撤回起诉以及碧桂园公司向本院撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初260号民事判决；二、准许原审原告潘龙、张莹撤回起诉以及上诉人宝应碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费40元（已交），由潘龙、张莹负担，二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由宝应碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年九月十三日书 记 员  朱思佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1149号原告魏广波，男，1966年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。代表人孙晓东，该公司负责人。委托代理人苗文红，该公司职员。原告魏广波诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广波、被告平安保险齐支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广波诉称，2015年1月19日14时，赵立柱驾驶黑B680**号小型轿车在齐市龙沙区安智小区23号楼下，由南向北倒车时，未确保安全，与头南尾北停放的、原告魏广波所有的黑B292**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第2302022016030028号事故认定书认定：赵立柱负事故全部责任。另该肇事车辆在被告平安保险齐支公司处投保交强险。现原告魏广波诉至法院，要求被告平安保险齐支公司在交强险限额内赔付2000元。被告平安保险齐支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但修车费用过高，被告只同意赔付888元。原告魏广波向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实经过。被告平安保险齐支公司对该证据没有异议。2、修车费票据，证明修车费用。被告平安保险齐支公司对该证据的真实性没有异议，但是修车费过高，同意给付888元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月19日14时，赵立柱驾驶黑B680**号小型轿车在齐市龙沙区安智小区23号楼下，由南向北倒车时，未确保安全，与头南尾北停放的、原告魏广波所有的黑B292**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队第2302022016030028号事故认定书认定：赵立柱负事故全部责任。原告魏广波修车共计花费4550元。另该肇事车辆在被告平安保险齐支公司处投保交强险，保险限额为2000元。现原告魏广波诉至法院，要求被告平安保险齐支公司在交强险限额内赔付车损2000元。本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告魏广波所有的车辆因本次交通事故受到损坏，依法有权获得赔偿。被告平安保险齐支公司应在交强险限额内依法予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告魏广波车辆损失2000元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民陪审员  肖 昉人民陪审员  王一蕾二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴楠楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1195号原告：刘利明。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：彭义华。委托诉讼代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告刘利明与被告彭义华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失268050元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日10时10分，被告彭义华未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车由北向南行驶至湘慧线���罗市李家塅镇农科村路段，与由原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相刮撞，造成彭义华和刘利明受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，被告彭义华负事故的主要责任。本次交通事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭义华辩称，交通事故发生情况属实，原告主张的赔偿金额过高，且被告已经赔偿了原告医疗费26500元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日10时10分，被告彭义华未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车由北向南行驶至湘慧线汨罗市李家塅镇农科村路段，向西右转弯时，与由原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相刮撞，造成彭义华和刘利明受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第08041号道路交通事故认定书，认定被告彭义华承担事故的主要责任。事故发生后，原告在中南大学湘雅医院、汨罗市人民医院和汨罗市中医院进行治疗，共计住院治疗79天，花费医疗费274565元，原告已经从汨罗市新农合报销71368元。2016年3月28日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行司法鉴定，作出（2016）临鉴字第503号司法鉴定意见书，认定刘利明因交通事故致九级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用5000元；误工期210天，护理期150天，营养期90天。另查明，被告彭义华驾驶的红色东力牌125型男式两轮摩托车车主为被告彭义华，该车未注册登记未购买保险。事故发生后，被告彭义华向原告支付医疗费等费用共计26500元。本院认为，被告承认��告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对岳阳市正义司法鉴定所出具的司法鉴定提出异议，但其未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请。由于岳阳市正义司法鉴定所不具备对精神疾病进行鉴定的资质，经过本院与原、被告进行协商，双方同意将原告的伤残等级按照十级伤残进行计算。对原告主张的损失，被告对住院伙食补助、营养费和鉴定费无异议；医疗费以真实合法有效的票据和司法鉴定为准，扣除原告已经报销的71368元，原告的医疗费为208197元；护理费参照司法鉴定，根据护理人员的实际情况，本院按照农、林、牧、渔业标准支持护理费12818元；误工费16889元予以认定；住宿费的主张不符合法律规定，本院不予支持；残疾赔偿金按照十级伤残进行计算为21986元；原告对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金予以支持3000元；综合本案原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。据此，原告刘利明的损失本院认定如下：1、医疗费208197；2、住院伙食补助费4740元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金21986元；5、护理费12818元；6、误工费16889元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费1000元；共计为273330元。被告彭义华驾驶的车辆依法应当投保交强险而未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被告先在交强险的赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计56693元。原告的剩余损失206637元再按照责任比例进行赔偿。被告彭义华承担事故的主要责任，按照责任比例70%赔偿原告的损失为144646元。综上所述，被告彭义华应当承担原告刘利明因交通事故导致的各项损失的金额为211339元，被告已经赔偿的26500元应当在其应承担的赔偿责任中予以抵扣，故被告还应承担的赔偿责任为184839元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告彭义华赔偿原告刘利明各项损失共计211339元，扣除被告彭义华已经赔偿的26500元，被告彭义华还应赔偿原告刘利明184839元，此款限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取为2660元，由原告刘利明承担1000元，由被告彭义华承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一六年九月十八日书记员  易 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3418号原告：丁亮。委托诉讼代理人：孙玲，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：卢旺。被告：张领知，系卢旺之妻。原告丁亮诉被告卢旺、张领知民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日受理后，依法由审判员高光独任审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告卢旺、张领知经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30万元及利息78000元（自2015年6月10日起，暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告卢旺因周转资金向原告借款30万元，双方签订借款合同（编号：贰零壹伍年民借字第049号），被告张领知作为共同借款人在合同上签字，同意共同承担债务。借款期限为6个月，月息18‰，每月付息，被告以其自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了合同义务后，被告自2015年6月10日起，便不再支付利息，本金也未偿还。本院经审理查明：2015年2月10日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，月利率为18‰，每月付息。同日，原告与被告卢旺签订《抵押合同》一份，约定：卢旺将其名下产权证号为衡房权证河西区字第××号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了30万元出借义务，被告收到后向原告出具收条一份。2016年6月10日起被告不再付息，亦未偿还本金。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，对借款金额、借款期限及利率、担保方式进行了约定，上述合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金30万元，并按月利率18‰支付利息，合法有据，应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢旺、张领知于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年6月10日起以30万元为基数，按月利率18‰计算至判决生效确定的给付之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告卢旺、张领知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年九月一日书记员 王少珍
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更295号	罪犯罗路路，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）淮刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人罗路路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗路路不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）皖刑终字第00085号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗路路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯罗路路因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗路路没有故意犯罪。	本院认为：罪犯罗路路在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯罗路路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更279号	罪犯杨殿波，男，1974年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨殿波犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨殿波不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，以被告人杨殿波犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨殿波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯杨殿波因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨殿波没有故意犯罪。	本院认为：罪犯杨殿波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯杨殿波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当���行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更276号	罪犯李建平，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李建平因犯故意伤害罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李建平没有故意犯罪。	本院认为：罪犯李建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执431号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吴兵，女，1985年4月19日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市怀德镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第246号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，本院对被执行人吴兵名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月十二日书记员  薄 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初75号之一原告阮巧，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林赛英，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告阮巧与被告林赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）闽0902民初75号民事裁定，已冻结被告林赛英名下所有的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅××号房产的过户登记手续，冻结期限三年。本案现已审理终结，但未生效，为避免使判决难以执行或者造成原告阮巧其他损害，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：扣留或停止支付给林赛英因拍卖、变卖其名下所有的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城豪园别墅××号房产所得的价款中的226770元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈诗琴附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1012号申请执行人范某甲。法定代理人王某。被执行人范某乙。申请执行人范某甲与被执行人范某乙离婚纠纷一案于2006年8月18日审结，该案（2006）李民初字第1868号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请2014年5月至2016年4月抚养费（共12个月），每月200元，共人民币4800元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币4800元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2006）李民初字第1868号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十四日书记员  李 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7201号原告：徐立，男，1983年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司华东区宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号504室，统一社会信用代码913202823212457466。负责人：王杨。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907，统一社会信用代码9111010559771956XR。法定代表人：王杨。本院在审理原告徐立诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司华东区宜兴分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司经济赔偿金纠纷一案中，徐立以双方已和解解决纠纷为由于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐立申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐立撤回对信和汇金信息咨询（北京）有限公司华东区宜兴分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由徐立负担。审判员  何利萍二〇一六年九月二十三日书记员  谈雅婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民特31号申请人：何某，男，1977年8月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区双东镇钱音村*组。申请人：胡某,女，1973年9月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区双东镇钱音村*组。委托诉讼代理人:黄娇，四川三目律师事务所律师。被申请人:王某，女，1989年8月15日出生，住甘肃省永昌县朱王堡镇郑家堡村*组。申请人何某、胡某与被申请人王某申请撤销监护人资格一案。本院于2016年7月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何某、胡某称，请求法院判令撤销王某对唐瑞孝的监护资格，并指定何某、胡某为其监护人。事实及理由:被监护人唐瑞孝的父亲唐永强于2012年1月22日发生车祸已故，其母亲即本案被申请人王某于2012年2月8日生育了唐瑞孝。唐永强与被申请人王某没有办理结婚登记手续，被申请人王某在唐瑞孝六个月时候便将其留给唐永强的父母后离家出走，至此音讯全无。在唐瑞孝一岁多时，便由本案两申请人照顾抚养，且为了能让其得到更好的教育，便将其带到成都市接受教育。因唐瑞孝患有先天性白内障，二申请人多次将其带往成都华西医院和北京协和医院等医院对其治疗，现已基本痊愈。被申请人王某做为唐瑞孝的法定监护人，拒不履行其职责，不利于未成年的健康成长。被申请人王某称，唐瑞孝的父亲已故，我现在在西安当商场营业人员，且我身体也不好，需要经常就医治疗，我没有经济能力和精力照顾唐瑞孝，我同意由二申请人监护唐瑞孝。经审理查明：唐瑞孝，男，2012年2月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区双东镇钱音村1组，现跟随二申请人共同生活。被监护人唐瑞孝的父亲唐永强于2012年1月22日发生车祸已故。被申请人王某系被监护人唐瑞孝的母亲，在唐瑞孝年约一岁时，便将其留给唐瑞孝的祖父母后离家出走，截至本案开庭时，被申请人王某仍然拒绝联系唐瑞孝，更未对其进行经济或是精神上的照顾。被申请人王某现没有稳定的工作，身体欠安，且其也同意由二申请人监护唐瑞孝。被监护人唐瑞孝的祖父母、外祖父母、姑姑、舅舅、姨姨等均表示不愿意监护唐瑞孝。另查明:二申请人系夫妻关系，且均属于再婚，申请人胡某育有一女，现已成年，申请人何某因没有生育能力，没有子女。何某现为滴滴出行公司的司机，有稳定的经济收入，有固定的住所。本院认为，父母是未成年人的法定监护人，应该保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，努力履行其监护职责。本案中，被监护人唐瑞孝在其父亲已故的情形下，其母亲即本案被申请人王某应该承担起独立照顾唐瑞孝的职责，但申请人王某不但在本案开庭之前对其不闻不问，而且在审判人员对其进行释名析理后，仍拒绝改过，可见被申请人王某已经不能很好的监护唐瑞孝。申请人何某、胡某有稳定的收入，且已经和唐瑞孝一起生活约两年有余，有了一定的感情基础。虽申请人胡某育有子女，但其子女已经成年，申请人何某也未育有子女。被监护人唐瑞孝的祖父母、外祖父母、舅舅、姑姑、姨姨均表示不愿意监护唐瑞孝。综上，为了确保未成年人的健康的成长，由二申请人直接监护唐瑞孝更宜。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人王某为唐瑞孝的监护人的资格。二、指定申请人何某、胡国华为唐瑞孝的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王薪淳二〇一六年九月二日书 记 员  梁欣微
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初155号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某甲。2014年8月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，同年8月25日释放。2016年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人许崇升均到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年1月16日23时许，在日照市岚山区新玛特购买中心三楼10號会所酒吧，被告人李某甲因故与被害人郑某、杨某发生争执，李某甲执刀将被害人郑某、杨某刺伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人郑某、杨某的陈述，证人马某等人的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人许崇升提出的辩护意见是：1、被告人李某甲的行为不构成寻衅滋事罪。杨某承认他拉李某甲，并用胳膊抱着李某甲的脖子，郑某用脚踢李某甲。因杨某、郑某等多人围攻李某甲，李某甲被迫还击自卫才致二人轻微伤，其行为不属情节恶劣。2、被告人李某甲有自首情节。3、主动赔偿被害人杨某、郑某9万元，取得了谅解。4、认罪、悔罪。经审理查明：2015年1月16日23时许，被告人李某甲与被害人郑某、杨某等人均在日照市岚山区新玛特购买中心三楼10號会所酒吧内喝酒。李某甲与郑某在酒吧外因上厕所时的琐事发生争执。在酒吧门口外，郑某的朋友杨某与李某甲交谈此前发生的事情时，郑某上前质问李某甲，杨某从背后用胳膊抱住李某甲的脖子，李某甲遂用随身所带小刀将杨某刺伤。郑某见杨某受伤，就踢李某甲，李某甲顺势将其腿部刺伤。李某甲也被郑某等人打伤，并于当晚到日照市岚山区人民医院住院治疗。经法医鉴定，二被害人的伤情均构成轻微伤。案发当晚，与二被害人在一起的马某报案至日照市公安局岚山分局，李某甲逃跑到案发现场东边村内时，被该局安东卫派出所民警抓获。当月27日，李某甲又自行到安东卫派出所，如实供述了作案经过。2016年1月6日，公安民警将李某甲送往日照市看守所刑事拘留，日照市看守所因李某甲患有××大发作，属严重××，不予收押。同年7月14日，被告人李某甲与被害人郑某、杨某和解达成赔偿协议，分别赔偿郑某4万元、杨某5万元，并取得二人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人郑某陈述，当晚与杨某、马某、徐某、苏某等共七人在10號会所酒吧喝酒。上厕所时与李某甲发生口角，被徐某劝架拉开。之后回到10號会所门口，遇见李某甲从电梯门口出来，二人又吵起来。郑某的朋友也从会所出来。李某甲将郑某大腿刺伤。当时郑某喝酒喝多了，应该也还手打李某甲了。（2）被害人杨某陈述，郑某、杨某等七人在10號会所酒吧喝酒。上厕所时听说李某甲打了郑某。过了一会，杨某见李某甲的状态很可怕，瞪着眼，因认识李某甲就劝他别闹事了，还用胳膊抱住李某甲的脖子。这时左肋处被李某甲拿刀子刺伤。郑某用脚踢李某甲时被李某甲顺势刺在腿上一刀。李某甲当晚呈明显的醉酒状态，可能认为杨某等人要跟他打架。2、证人证言（1）证人马某证实，与朋友郑某、杨某、徐某、苏某等多人在会所喝酒。听说郑某在外面的厕所被李某甲打了。在会所门口后见杨某胸腹部流血，李某甲手里拿着一把刀来回比划不让人靠近。（2）证人徐某、苏某证实内容与马某证实内容一致，另证实当晚郑某的腿也被扎伤流血了。（3）证人李某乙证实，当晚与李某甲在会所喝酒看演出，上厕所期间李某甲与郑某发生争执，被李某乙劝开。回到会所后不久，郑某的朋友杨某从会所出来，李某乙与杨某解释没什么事。过了一会在会所外面，其中郑某要打李某甲，杨某用手抱着李某甲的脖子，随后杨某掀起衣服时见左肋处出血了。李某乙拉着李某甲朝楼下跑，对方好几个青年拦着不让跑。3、现场视频监控证实案件发生的过程。4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，二被害人伤情均构成轻微伤。5、书证（1）受案登记表、日照市看守所暂不予收押决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实被告人身份和本案发破案经过。（2）本院（2013）岚刑初字第122号刑事判决书、日照市中级人民法院（2014）日刑终字第72号刑事裁定书证实，李某甲此前被判处刑罚情况。日照市人民检察院日检监所羁必建[2014]4号羁押必要性审查建议书证实，该院于2014年5月6日向本院提出羁押必要性审查建议书，称李某甲在日照市看守所羁押期间，××多次发作，严重时曾咬伤自己舌头，羁押会危及其本人和同监室其他人员的人身安全，无需继续羁押。6、被告人李某甲供述，回到会所门口附近，杨某用手抱住李某甲的脖子，李某甲用刀子将杨某划伤。李某甲逃跑时被对方好几个青年拦住，郑某上前踢李某甲时被李某甲划伤。此外，被告人李某甲提供的刑事谅解书、收款条证实民事赔偿情况。辩护人提供的住院病历证实，案发当晚李某甲因左眼球钝挫伤、视网膜震荡、多处软组织损伤，到日照市岚山区人民医院住院治疗。碑廓镇卫东村村民委员会出具的申请书、日照市中医医院住院病历、日照市岚山区人民医院和妇幼保健院彩超诊断报告单证实李某甲的家庭情况。本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲酒后因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，将被害人杨某致伤，后将郑某致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。辩护人关于李某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不予采纳。但在本案中，被害人杨某从背后抱住李某甲的脖子，被害人郑某系在踢李某甲时被伤害，二人对本案的引发负有一定责任，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。被告人李某甲系在案发后随即被公安民警抓获归案，其行为不构成自首，但其随后主动到公安机关，如实供述案发经过，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后已与二被害人和解达成赔偿协议，并取得被害人谅解，其自身还患有××，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于李某甲认罪、悔罪，已进行赔偿，取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  邢绪华二〇一六年九月二十二日书 记 员  迟玉燕
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更318号	罪犯刘家同，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人刘家同犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人刘家同不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）皖刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘家同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘家同因犯故意伤害罪,盗窃罪,抢劫罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘家同没有故意犯罪。	本院认为：罪犯刘家同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯刘家同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减��二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑���期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5608号原告：向少平，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告向少平与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向少平向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向少平从2015年4月起至2015年5月止的工资32551元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向少平从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向少平从2015年4月起至2015年5月止的工资32551元。2015年3月4日，原告向少平向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向少平的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向少平向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告向少平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2446号原告安学荣，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告强永林，男，约55岁，汉族，平罗县宝丰镇人民政府工作人员，住平罗县。被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体，住平罗县。原告安学荣诉被告强永林、王文林、王继飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告安学荣到庭参加了诉讼，被告强永林、王文林、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月18日，被告强永林因资金周转向原告借款6万元，被告王继飞、王文林自愿为被告强永林提供担保。被告强永林给原告出具借条一张，被告王继飞、王文林也在借条上签字表示自愿担保。后原告多次找三被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告强永林立即偿还原告借款本金6万元及利息31800元（2011年11月—2016年6月，53个月×600元）；2、被告王文林对被告强永林在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、被告王继飞对被告强永林在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告强永林、王文林、王继飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有借条原件1张，证明被告强永林向原告借款6万元未还及被告王文林、王继飞提供担保的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月18日,被告强永林向原告借款6万元，给原告出具借条1张，被告王文林、王继飞以担保人名义在借条上签字、按印。原告与三被告约定借款期限为3个月。后原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出示的借条能证实原告与被告强永林之间存在合法、有效的借款合同关系及被告强永林欠原告6万元的事实。故对原告要求被告强永林返还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中称其与三被告约定还款期限为3个月，即该笔借款的还款期限为2010年3月18日。本案中，原告未举证证明其与三被告约定了利息，故对原告要求被告强永林支付利息31800元的诉讼请求，本院依法支持被告强永林向原告支付资金占用期间利息15900元（6万元×6%÷12×53个月）。被告王文林、王继飞在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。本案原告未在保证期间内起诉,被告王文林、王继飞的保证责任免除，故对原告要求被告王文林、王继飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告强永林、王文林、王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告强永林于本判决生效之日起十日内返还原告安学荣借款6万元，支付利息15900元，共计75900元；二、驳回原告安学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告安学荣负担181元，由被告强永林负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年九月二日书记员  王 莉附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特624号申请人：广东科利亚现代农业装备有限公司。住址：广州市增城区。法定代表人：彭康益，系该司董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：邵增民。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员���穗增劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，2015年初我司经营困难，亏损严重。劳动合同中对本案劳动者的基本工资、标准绩效工资和加班工资等均有明确约定，工资表中也记载了劳动者三月和四月份的工资数额，但仲裁委置客观事实于不顾，错误认定了本案劳动者三、四月份的工资，以此为基数，从而影响了解除劳动合同关系经济补偿金的结果。我方认为公司的企业经营自主权应该得到尊重，公司可以在法律框架内决定员工的工资水平。故申请撤销增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由，申请人申请不符合调解仲裁法第四十九条的规定，应予驳回。本院经审查认为，增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人认为仲裁委错误认定了本案劳动者三、四月份的工资数额，此属申请人对事实认定问题的异议，不属于法定可撤销之情形，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东科利亚现代农业装备有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字【2016】353号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷 丰 民代理审判员 黄小���代理审判员 李   婷二〇一六年九月六日书 记 员 谢 丹 娜吴昊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2357号原告：金二华，农民。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：丁俊芝，农民。原告金二华与被告丁俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金二华及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告丁俊芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金二华向本院提出诉讼请求：1.判令丁俊芝立即偿还金二华借款5万元，并自2014年10月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清；2.案件受理费由丁俊芝负担。事实与理由：金二华与丁俊芝均居住在枞阳县街道，彼此熟悉。2014年9月20日，丁俊芝因资金周转需要向金二华借款5万元，并出具了书面借条，约定：还款期限为30日，逾期，则自2014年10月19日起按每日6‰支付滞纳金。借款后经金二华多次催讨，丁俊芝一直未履行还款义务。丁俊芝未作答辩。金二华围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：金二华与丁俊芝均居住在枞阳县街道，彼此熟悉。2014年9月20日，丁俊芝因资金周转需要向金二华借款5万元，并出具了书面借条，约定：还款期限为30日，即2014年9月20日至2014年10月19日；逾期，则自2014年10月19日起按每日6‰支付滞纳金。借款后经金二华多次催讨，丁俊芝一直未履行还款义务。为此，金二华遂于2016年7月20日诉至本院，要求丁俊芝及时归还借款，并自2014年10月19日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清。另查明，中国人民银行2014年12月1日发布并执行的短期贷款（一年至三年）基准月利率为6.00‰。上述事实，有金二华提交的丁俊芝出据的借条及庭审中金二华的委托诉讼代理人钱一礼的陈述予以证实，应予认定。本院认为：金二华与丁俊芝之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借据上对还款期限有约定，丁俊芝应当按照约定的期限归还借款，并承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，但逾期利率以不超过年利率24%为限。故金二华要求丁俊芝按照约定时间归还借款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息的请求因双方约定利率明显超过年利率24%，故依法不予支持，逾期利息应以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊芝于本判决生效之日起三十日内归还原告金二华借款5万元，并从2014年10月19日起按年利率24%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一六年九月十四日书记员  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更304号罪犯许启应，男。1990年因犯盗窃罪被判处死刑缓期两年执行，2009年7月刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许启应犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金10000元，刑期自2010年10月4日起至2024年5月3日止；同时判令赔偿民事诉讼原告人各项经济损失89922元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）安刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出(2015)安中刑执字第00052号刑事裁定，对罪犯许启应减刑九个月，减刑后刑期至2023年8月3日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许启应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯许启应服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。汉阴县城关镇草坪村村民委员会、汉阴县民政局出据了罪犯许启应家庭困难的证明。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯许启应减刑十个月。本院认为，罪犯许启应在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其系累犯，减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许启应减刑九个月，减刑后刑期至2022年11月3日止。原判并处罚金10000元（已交纳1000元）及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3292号原告佟吉祥，男。被告徐先贵，男。被告张伯书，男。被告曾明秀，女。共同委托代理人何忠成，兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告佟吉祥诉被告徐先贵、张伯书、曾明秀保证合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告佟吉祥，被告徐先贵、张伯书、曾明秀及共同委托代理人何忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告归还原告借款本金60000元及利息（按月息3%计算至清偿完毕之日止）；2.承担本案的一切费用。事实及理由：2011年5月10日，英志琴、卢进和杨洪燕以借钱买车做生意为由向原告借款现金60000元，约定月息按2%（违约按3%）计算，按月付以收据为准，并由被告徐先贵、张伯书、曾明秀做连带担保人。借款后英志琴、卢进、杨洪燕付了34个月的利息，从2014年4月起的利息未付，后一直以各种理由拿话应酬原告，原告多次口头、电话、书面催促被告兑现，但至今无人还款，故诉至法院要求解决。被告徐先贵、张伯书、曾明秀共同辩称，一、2011年5月10日，三被告未见原告佟吉祥当场现金交付或以转账方式将款项交付给三借款人，借款是否已交付或交付多少，三被告不清楚，三被告仅作为担保人的方式在借据上签名捺印；二、2011年5月10日，借款双方口头约定借款期限6个月，借期从2011年5月10日起至2011年11月10止，因此，原告佟吉祥应当在借款到期之日起两年内向人民法院主张权利，也就是2013年5月9日止，原告诉求超过诉讼时效，依法不受法律保护；三、2011年5月10日至今，借款人英志琴、卢进、杨洪燕现是否清偿借款本金及利息或已偿还部分，三被告不知情，而原告未将三借款人列为被告，借贷关系无法查证，仅凭一张借条起诉担保人缺乏事实和法律依据；四、依照原告诉称事实，若本案担保责任成立，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，此借据未约定保证期间，且借款双方当事人约定主债务履行期限为2011年11月10日，因此，原告应从借款之日起至2012年5月10日要求三担保人承担担保责任，但在此期间，原告未能向法院要求保证人承担责任，故三被告的担保责任应予免除；五、若如原告所述借款人已按月息3%计算支付了34个月“利息”，则借款人实际已向原告偿还了61200元，但原告无法证实借款人已偿还的是借款本金还是利息，故三被告认为借款人已经偿还了全部借款本金；因此请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2011年5月10日，英志琴、卢进、杨洪燕向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%（违约按3%计算），未约定还款期限，三被告为三借款人提供连带担保并在借条连带担保人处签名。借款后，卢进分多次偿还原告借款共计33000元。审理中，经原、被告共同确认卢进已向原告偿还的33000元为借款本金，至今尚欠借款本金27000元，原告要求被告从2013年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。本院认为，英志琴、卢进、杨洪燕向原告借款，三被告为借款人担保，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。借条明确约定被告为本次借款向原告提供连带担保，且被告在借条连带担保人处签名，故被告为本次借款的连带保证人，应向原告承担连带保证责任。关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的问题。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，主债务不存在超过法定诉讼时效期间的问题，又因原、被告的保证合同未约定保证期间，保证期间则为主债务期限届满之日起两年，故原告在法定保证期间内向被告主张权利未超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于原告未起诉借款人，仅起诉保证人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，借款人仅起诉保证人的，人民法院不是必须追加借款人为被告，本案中原告只起诉保证人而不起诉借款人，符合法律规定。原告请求按月利率2%支付利息不违反法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告徐先贵、张伯书、曾明秀于判决生效后十日内共同偿还原告佟吉祥借款本金27000元及利息（以27000元为基数按月利率2%计算利息从2013年2月1日起计算至清偿之日止）；二、被告徐先贵、张伯书、曾明秀在履行前列保证义务后有权向借款人英志琴、卢进、杨洪燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告佟吉祥承担627元，由被告徐先贵、张伯书、曾明秀共同承担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年九月十五日书记员  郝明翠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3322号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，地址，泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：闰磊，行长。被申请人：袁兰英，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李贤崇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行诉被告袁兰英、李贤崇金融借款合同纠纷一案，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人下列财产予以查封：被申请人袁兰英、李贤崇共同共有的位于江阳区的车库或其价值65万元的财产。担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于江阳区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于江阳区的房产；二、查封被申请人袁兰英、李贤崇共同共有的位于江阳区的车库或其价值65万元的财产；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年九月七日书 记 员 甘富婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫01民辖终1667号上诉人（原审被告）：河南省钱币有限公司，住所地郑州市。法定代表人：杜军，董事长。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人河南省钱币有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19771号民事裁定，向本院提起上诉。河南省钱币有限公司上诉称其经常居住地位于郑州市郑东新区××院××楼××号，依据民事诉讼法相关规定，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南省钱币有限公司没有提供证据证明其主要���事机构所在地是郑州市郑东新区××院××楼××号，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，上诉人河南省钱币有限公司营业执照上登记的住所地在金水辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年九月十二日书记员  宋孟颖
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更305号	罪犯郑建安，女，1964年8月30日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。	安徽省六安市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）六刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑建安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑建安不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）皖刑终字第00068号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑建安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯郑建安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,于2014年5月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑建安没有故意犯罪。	本院认为：罪犯郑建安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯郑建安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执848号申请执行人刘金龙，男，住隆化县。被执行人赵瑞贤，女，隆化县，住隆化县。被执行人祁志丰，男，住隆化县。被执行人马金良，男，住隆化县。申请执行人刘金龙与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.5925万元的义务，本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十六日书记员  徐 瀛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初397号之一原告:郑丽娟。被告:田丹。原告郑丽娟诉被告田丹民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月12日立案受理。在向被告田丹送达文书的过程中，2016年9月18日原告郑丽娟自愿撤回对被告田丹的起诉。经审查原告郑丽娟撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑丽娟撤回对被告田丹的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  张小岚二〇一六年九月十八日书 记 员  杨旻昱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4826号罪犯刘勇，男，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出(2012)东三法刑初字第2050号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1670号原告：黄大银。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市环城路68-2号五楼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。原告黄大银与被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司（以下简称中太建设镇江公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由审判员姚勇适用简易程序进行审理。因被告中太建设集团公司在答辩期间提出管辖异议，并就管辖异议裁定提起上诉，本案转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告黄大银的委托诉讼代理人吴跃明到庭参加诉讼，被告中太建设镇江公司、中太建设集团公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大银向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付材料款147057元。事实和理由：被告中太建设镇江公司自2012年以来多次从原告处购买电线、灯具等五金电器材料，由原告按被告电话要求送货。至2015年2月17日，被告尚有材料款147057元未能付清。被告中太建设镇江公司为被告中太建设集团公司分支机构，现诉讼要求两被告给付货款147057元。被告中太建设镇江公司、中太建设集团公司均未答辩。本案原告黄大银围绕其诉讼请求依法提交了欠条、工商登记资料等证据，本案事实依法确认如下：被告中太建设镇江公司因向原告黄大银购买电线、灯具等五金电器材料而形成买卖合同关系。2014年1月28日，双方经结算，被告中太建设镇江公司向原告出具欠条，确认欠原告货款184057元。此后被告中太建设镇江公司仅于2015年2月17日付款37000元，尚余147057元未予支付。本院认为，按约定数额支付价款为买受人的基本义务。本案原告主张债权，有被告中太建设镇江公司欠条为证，证据充分，本院予以支持。被告中太建设镇江公司为被告中太建设集团公司分支机构，不具有法人资格，其法律责任被告中太建设集团公司应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄大银147057元。如果被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙凤英人民陪审员  钱宏远二〇一六年九月十二日书 记 员  荆小琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1555号原告：吉林市磐钢经贸有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：贾万国，总经理。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。原告吉林市磐钢经贸有限公司与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾万国，被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告钢材款274404.93元；2、请求人民法院依法判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2009年3月开始发生钢材买卖业务，截止到2016年8月5日共发生销售金额为：20870332.93元，收到被告银行汇款和承兑汇票金额为：20595928.00元，其中最近一笔钢材款的付款时间为2016年6月22日。被告尚欠原告钢材款274404.93元，本公司多次催款，至今未还。被告辩称，对与原告的合作关系没有异议，对于数额需要与原告再进行核对一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年3月开始发生钢材买卖业务。经核算，截止到2016年8月9日被告尚欠原告钢材款274404.93元，该笔款项，被告至今未给付原告。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地本院认为，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司欠原告吉林市磐钢经贸有限公司钢材款属实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告舒兰矿业（集团）有限责任公司在庭审中承认尚欠原告钢材款274404.93元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付钢材款274404.93元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林市磐钢经贸有限公司钢材款274404.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5416元减半收取，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年九月二十日代理书记员  王一博
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1931号之一原告：孔令彬，男，汉族，1960年1月20日生，现住河北省沙河市，被告：沙河市金洋机械有限公司。地址：沙河市东环路北段。法定代表人：赵超，该公司负责人。本院在审理原告孔令彬诉被告沙河市金洋机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告孔令彬于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沙河市金洋机械有限公司的银行账户存款350000元，并已经提供担保。本院认为，原告孔令彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告沙河市金洋机械有限公司的银行账户存款350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高记朝二〇一六年九月二十日书记员  李 欣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1115号原告王某甲，男，2010年12月30日生，汉族，集安市人，儿童，住所地集安市。法定代理人孙某某，原告母亲，1971年6月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王某某，原告父亲，1970年4月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，孙某某与王某某离婚，约定婚生子王某甲由孙某某抚养，被告每月承担抚养费2000元，后被告给付部分抚养费，现原告要求被告自2016年8月始每月承担抚养费2000元。被告辩称：对原告诉讼请求的事实没有异议。但被告系从事承包建筑工程，近年来生意不景气，故仅同意每月给付原告800元抚养费。原告向本院提交离婚登记审查处理表、离婚协议书。证明被告在与孙某某离婚时，自愿承担原告抚养费每月2000元。被告对证据的真实性没有异议。但认为现在无力按此标准给付抚养费。此证据真实、客观，本院予以确认。经审理查明：原告系孙某某与王某某婚生子。2013年11月22日，孙某某与王某某离婚，约定婚生子王某甲由孙某某抚养，被告每月承担抚养费2000元，后被告给付部分抚养费，现原告要求被告自2016年8月始每月承担抚养费2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活实际水平确定。”被告现从事建筑行业的承包工作，其在离婚协议中承诺每月承担原告抚养费2000元，符合其收入情况。且2013年11月至今被告基本按照此标准给付原告抚养费，且被告辩称收入减少，要求降低给付抚养费标准，对此没有证据提供，综上本院认为被告的主张不予支持。原告母亲孙某某为农民，无固定收入，原告的诉讼请求符合实际情况，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，本院判决如下：被告王某某自2016年10月1日始至子女独立生活时止，每月承担原告王某甲抚养费2000元，于每年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交）由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年九月二十日书记员  崔成
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保349号之六申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥国家大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。法定代表人：刘培龙，经理。被申请人：黄骅市鼎元餐饮服务有限公司。住所地河北省黄骅市新华路***号。法定代表人：李玲，经理。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被申请人黄骅市鼎元餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市鼎元餐饮服务有限公司在银行的存款冻结。担保人沧县农村信用联社股份有限公司现有财产及存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人黄骅市鼎元餐饮服务有限公司在银行的存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年九月二日书 记 员  李 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢349号申请执行人杨松云。被执行人徐宏彪。原告杨松云与被告徐宏彪加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐宏彪结欠原告杨松云加工款195000元，由被告徐宏彪自2013年5月份起于每个月底前给付各原告加工款13000元，直至完全付清为止。二、若被告徐宏彪未按期完全履行付款义务，则原告杨松云有权就未到期款项并就被告徐宏彪未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取2225元，由被告徐宏彪负担，被告徐宏彪于2013年5月31日前直接给付原告杨松云。至期，因徐宏彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨松云向本院申请强制执行，申请执行标的为154543元，申请执行费2218元。本院于2016年4月27日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人徐宏彪名下在苏州市吴江区范围内无登记商品房、车辆无大额银行存款，本院另案查封了徐宏彪名下的机器设备，目前尚在处置中，财产处置完毕后本案申请执行人可依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江震商初字第0009号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月十三日书 记 员  万 珍
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执507号之二申请执行人:尹xx，女，1964年1月8日出生，汉族，住武安市。被执行人：郭xx，男，1957年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行尹xx与郭xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀0402执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯建斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第04171号原告胡姝婷，女，1983年7月12日出生，汉族，职业不详。委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告蔡娟，女，1982年2月28日出生，职业不详。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。法定代表人黄鼎龙，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司董事长。原告胡姝婷与被告蔡娟、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告广西五建公司提出管辖权异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡姝婷的委托代理人吴小东，被告蔡娟的委托代理人彭召胜到庭参加诉讼。被告广西五建公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡姝婷向本院提出诉讼请求,1、被告广西五建公司返还保证金80万元，给付自2014年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿为止的利息损失；2、被告蔡娟承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月初，经被告蔡娟介绍，原告向被告广西五建公司自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目投标。2014年5月26日，原告向广西五建公司银行账号支付了80万元投标保证金。被告蔡娟作为介绍人，向原告出具了承诺书，载明，若广西五建公司不退还保证金，其自愿承担连带还款责任。原告支付保证金后，未曾收到参与招投标的通知，也未进入施工工地参与建设，被告也未向原告返还80万元保证金，原告多次与广西五建公司沟通无果。为保护原告合法权益，望判如所请。被告广西五建公司未作庭审答辩，但提交了书面答辩状。答辩状称从未与原告签订任何合同，也未收到原告任何资金。涉案的南充市商业银行果州支行账号051100332000xxxxx系他人伪造广西五建公司、印章法定代表人身份证违法开设，与广西五建公司无关，不同意原告的诉请。被告蔡娟辩称，原告所述基本属实，蔡娟出具了承诺书，同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告胡姝婷获知广西五建公司参与的自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段正在对外投标，经被告蔡娟介绍，为表示投标意愿，原告于2014年5月26日向南充市商业银行果州支行，户名为广西五建公司账号05110033200000xxxxx汇入80万元。当日，被告蔡娟向原告出具承诺书，载明：“因自贡富顺县监管中心业务用房二期工程标段施工项目招标，经本人蔡娟介绍，胡姝婷向广西五建公司支付80万元投标保证金，本人承诺若广西五建公司不退还此保证金，我自愿承担连带还款责任。”此后原告未参与期待的建设项目投标，被告广西五建公司亦未返还80万元。本案审理期间，被告广西五建公司提出了答辩状，并向本院提交了立案决定书、提请批准逮捕书、询问笔录、授权委托书等复印件。2015年11月3日，本案中止诉讼。后经本院向柳州市公安局城中分局查核，广西五建公司提供的材料属实。该系列证据显示，2011年7月15日，犯罪嫌疑人王羽伪造法人授权委托书、法定代表人身份证、广西五建公司印章，向南充市商业银行果州支行申请开设了广西五建公司一般账户，账号0511003320000xxxxx。原告胡姝婷的80万元资金即汇入该账户。2014年7月10日，柳州市公安局城中分局决定对王羽伪造印章案立案侦查。2014年12月28日，公安机关对王羽提请批准逮捕。审理中，原告认为王羽构成表见代理，坚持要求广西五建公司承担法律责任。本院认为，被告广西五建公司与原告胡姝婷没有合同关系，原告只是从一定渠道获知广西五建公司可能就其承建的项目需对外分包，遂向南充市商业银行果州支行广西五建公司账户汇款80万元。如该账户确系被告广西五建公司所有，广西五建公司长期不退还此款，当然构成不当得利。但本案的核心在于有证据显示涉案账户并非广西五建公司设立，而是犯罪嫌疑人王羽通过一系列伪造方式开设的，且不能证明王羽的行为系广西五建公司授意或明知而不加以阻止。换言之，广西五建公司并未获得原告的80万元保证金，原告的权益受损系他人的不法行为所致，并非广西五建公司实施侵权。原告以王羽的行为构成表见代理为由，要求被告广西五建公司返还该笔款项，与法理不合。被告蔡娟系介绍人，向原告出具了承诺书，承诺如广西五建公司不退还80万元，自愿向原告承担还款责任。该承诺系蔡娟真实意思表示，对蔡娟具有约束力，根据诚实信用原则，涉案款项应当由被告蔡娟予以返还。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告广西五建公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告蔡娟于本判决发生法律效力后立即返还原告胡姝婷80万元并给付利息损失；利息损失以80万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年4月17日计算至本金清偿之日止。二、驳回原告胡姝婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13452元，减半交纳6726元（原告已预交），由被告蔡娟负，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告胡姝婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年九月九日书记员  盛锐
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更321号	罪犯晏和安，男，1977年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人晏和安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人晏和安等不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对晏和安的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯晏和安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯晏和安因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯晏和安没有故意犯罪。	本院认为：罪犯晏和安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯晏和安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执246号之一申请人：吴广明，男，1973年4月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人：江东波，男，1946年9月26日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人吴广明与被执行人江东波民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人江东波在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并依法冻结了其部分银行存款，本案执行标的金额不足以达到查封拍卖被执行人的房产，另暂未发现被执行人江东波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年九月十六日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执296号申请执行人张志，住湖南省湘潭市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地:醴陵市。法定代表人ＸＸ川。申请执行人张志与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付违约金117303.45元，案件受理费1773元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅