青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初2685号 原告：青岛青果尚品信息科技有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路246号4号楼2单元104户，统一社会信用代码：91370203MA3DEU686X。 委托诉讼代理人：王峰业，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛亚元网络有限公司，住所地青岛市黄岛区黄浦江路16号内6号别墅，统一社会信用代码：91370211750403482U。 法定代表人：白振刚，男，1979年2月17日出生，汉族，系青岛亚元网络有限公司执行董事，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李明伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：宇威科技发展（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1577-10号308室，统一社会信用代码：913702000920780907。 原告青岛青果尚品信息科技有限公司与被告青岛亚元网络有限公司、第三人宇威科技发展（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珍、被告委托诉讼代理人李明伟到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告服务费192654.57元及自2019年1月1日起至款项全部偿付之日止按同期贷款利率1.3倍计算的利息（暂计算至2019年3月20日的利息为2360.5元）；2、诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告签订《人员外包服务合同》，合同第7.7条约定因合同履行发生的争议由市南区法院管辖。合同生效后，原告依约向被告安排现场技术人员到被告指定的项目即本案第三人处提供技术服务，但被告未依约按时足额支付服务费，截至起诉之日仍拖欠192654.57元，被告逾期付款严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，原告与被告相互负有债务，对于原告的主张被告有充分抵消权，由于原被告准备合并，被告一直与原告友好协商，原告背信弃义将被告起诉，被告也当庭向原告主张债权，行使抵消权，剩余债权继续向原告追索。对方提交的合同仅能证明双方签署了人员外包合同，但不能证明合同中原告已全部履行合同义务，基于谁主张谁举证的原则，原告就该合同中切实履行的人员承但证明责任。原告提交的请求书是被告与本案第三人的内部文件，被告有充足理由怀疑原告以窃取方式获得文件。对此被告保留起诉原告的权利，并对此文件不予认可。原告诉求中的192654.57元，其中2017年12月乔丽萍，何桐桐，陶庆伟这三个人的工资、社保、公积金以及2018年1月陶庆伟的工资、社保、公积金由被告发放，上述人员的劳动关系在被告处，与原告无关，原告无权向被告主张上述人员合同金额41000元。因原告原打算并入被告公司，被告曾垫付劳动关系尚在原告处的人员孙婷、何桐桐、乔丽萍、陶庆伟中秋过节面额200元购物卡各一张，共计费用800元，该笔费用应予抵消。原告人事负责人孙婷对双方人员的劳动关系均知悉，由被告垫付工资19066.95元应予抵消，并请求将孙婷追加为第三人。 被告和原告在2017年12月签订人员服务外包合同，被告外包韩新宇、姜浩、武浩、祝道坤四人，原告应支付给我方服务费合计482823.53元，应予抵消，剩余部分原告应继续向被告支付。 原告于2017年9月13日至2018年4月12日期间在青岛动漫产业园工作，由被告为其提供办公场所，由于原告当时承诺要并入被告公司，双方未签署房屋租赁合同，但原告反悔，没有并入被告公司，现被告要求原告支付租赁费和硬、软装费用。等刘超回国之后提供证据。 被告负责业务人员刘超目前在国外，请求法庭延期开庭，并请求由等他回国后与原告负责人黄鑫当庭对峙，至于刘超出国的真实性，法院可以通过查验刘超的出入境记录来落实。 第三人未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年6月1日，原告与被告签订《人员外包服务合同》，约定原告派遣陶庆伟等8名员工为被告提供现场技术服务人员外包服务，服务期限自2017年6月1日至2018年6月1日，被告应与原告于每月初确定现场技术人员工时，并于次月支付费用。其中陶庆伟的费用为9000元/月、武浩为14000元/月、何桐桐为10000元/月、单亮为15000元/月、乔丽萍为13000元/月、段玉祥为15000元/月、仇吉帅为15000元/月。 2.合同签订后，原告安排现场技术人员到被告指定的项目即本案第三人处提供技术服务。2017年8月3日、8月16日、9月13日、10月13日、11月13日和12月5日，被告先后6次向第三人发送请求书，分别要求第三人向被告支付技术服务费24113.61元、40818.18元、67375.45元、62572.72元、59772.72元和40423.29元，共计295075.97元。 3.被告于2017年12月19日和2018年1月26日分别向原告支付技术服务费16200元和13500元，共计29700元。 4.2018年7月25日，原告向被告发送催告函，向被告催收应付服务费195500元。 5.被告提交2017年12月份工资表、中秋福利领用明细、孙婷工资发放表、社会保险表、公积金汇总表、人员外包服务合同、劳动合同和2018工作报告等证据材料，以此证明其抗辩主张。原告对上述证据材料中的劳动合同和2018工作报告的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对其他证据材料的真实性和与本案的关联性均不认可。 本院认为，原被告签订的《人员外包服务合同》是当事人双方真实的意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效，双方均应依约履行义务。从原告提交的证据材料来看，合同签订后，原告依约向被告提供了技术服务，截至2017年11月，被告应向原告支付技术服务费295075.97元，上述费用被告应于2017年12月付清，被告于2017年12月19日和2018年1月26日分别向原告支付技术服务费16200元和13500元，共计29700元，因此被告尚欠原告技术服务费265375.97元未付，原告诉请被告支付技术服务费192654.57元和自2019年1月1日起至实际付款之日的逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率1.3倍计算利息没有依据，本院认为按同期银行贷款利率计付逾期付款利息为宜。原告对被告提交的证据材料中的劳动合同和2018工作报告的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对其他证据材料的真实性和与本案的关联性均不认可。本院认为，被告的上述证据材料与本案缺乏关联性，不足以支持其抗辩主张。另外，依据合同相对性原则，第三人在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛亚元网络有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛青果尚品信息科技有限公司支付技术服务费192654.57元，并按同期银行贷款利率计付自2019年1月1日起至实际付款之日的逾期付款利息。 二、驳回原告青岛青果尚品信息科技有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，诉讼保全费1520元，由被告青岛亚元网络有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  王晓菊 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 舵