海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9023民初937号原告：黄春秀，女，1999年8月27日，汉族。法定代理人：黄文辉，男，1950年5月16日出生，汉族。委托代理人：潭小艳，女，海南国岛律师事务所律师。被告：马海波，男，1983年10月7日生，汉族。被告：姚立坚，男，1966年12月14日生，汉族，。被告马海波、姚立坚的共同委托代理人：聂继国，男，1964年12月14日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦。负责人：叶昌早，该分公司总经理。委托代理人：曾祥钦，男，1991年5月19日生，汉族，该公司职员。被告：黄发令，男，2001年11月20日生，汉族。法定代理人：黄永运，男，1978年6月30日出生，汉族。原告黄春秀诉被告马海波、姚立坚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（简称太平洋保险海南分公司）、黄发令因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄文辉及其委托代理人谭小艳，被告马海波、姚立坚的共同委托代理人聂继国，被告太平洋保险海南分公司的委托代理人曾祥钦均到庭参加诉讼。被告黄发令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春秀诉称：2015年10月22日1时20分许，第一被告马海波驾驶琼C387**号车，沿海榆西线自福山镇往金江镇方向行驶，当行至华润水泥站即海榆西线56KM+700M处时，有第四被告黄发令无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载着原告及黄春莉对向行驶而相碰撞，造成原告、黄春莉、黄发令受伤及两车损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交管大队于2015年11月19日做出澄公交认字[2015]第00136号《道路交通事故认定书》认定当事人马海波负本次事故主要责任；当事人黄发令承担本次事故的次要责任，当事人黄春秀、黄春莉无事故责任。第二被告姚立坚系琼C387**号重型半挂牵引车（琼C32**挂重型罐式半挂车）所有人，而第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险。事故发生后，原告黄春秀被送往医院治疗，先被送至武警海南省总队医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血等10项伤情。海南医学院法医鉴定中心对黄春秀进行鉴定。于2016年4月8日作出法医临床学鉴定意见书即海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第98号鉴定意见书，结论为十级伤残，后期治疗费用需18000元至20000元左右，三期综合评定为误工期180日，菅养期90日，护理期90日。现将各被告应承担的赔偿项目及计算方式说明如下：医疗费及后续治疗费用：104915.82元（其中后续治疗费20000元）。2.住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费:130元/天×90天=11700元；5、伤残赔偿金9913元/年×20年×20%=39652元；6、精神损害抚慰金16000元；7、交通费3000元。共计185467.82元。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条、《侵权责任法》48条等法律规定，应由被告太平洋保险海南分公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿70352元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分105115.82元，因被告马海波负主责，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告73581.07元。车主姚立坚应与马海波承担连带赔偿责任，太平洋保险海南分公司应在商业三者险的限额内对马海波、姚立坚的赔偿责任承担保险赔偿责任。因被告黄发令负本次事故的次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，赔偿原告31534.75元。综上，各被告还应赔偿原告185467.82元。诉讼请求如下：一、判令被告马海波、姚立坚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告下列损失:1、医疗费84915.82元、后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费5700元；3、营养费4500元；4护理费11700元；5伤残赔偿金39652元；6、精神损害抚慰金16000元；7、交通费3000元；共计185467.82元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内优先对被告马海波、姚立坚的赔偿责任承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、判令四被告承担本案的诉讼费及鉴定费2200元。在庭审中，原告将原诉讼请求变更为：原告放弃对被告黄发令的任何诉讼请求；诉请赔偿总金额变更为174956.24元，被告马海波应当对超出交强险部分承担90%赔偿责任，被告黄发令承担10%的赔偿责任。被告马海波、姚立坚在法定期限内均未作答辩。被告太平洋保险海南分公司辩称：一、我司与第二被告姚立坚订立了保险合同，将依法释（2003）20号及保险合同约定承担合同责任，但我司不是侵权人；二、本案原告各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》；三、原告主张赔偿应有依据。（1）对原告主张医疗费84915.82元过高，我司不认可。依据保险法解释（三）第十九条及交强险条款第七条第十九条规定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。由于原告仅提供医疗费发票，没有提供住院花费清单佐证，无法核对，但我司可酌情在其实际发生的医疗费用按15%认可赔付。（2）对后续治疗费部分认可，折中认可19000元。（3）对营养费4500元予以认可。（4）对住院伙食补助费5700元认可。（5）护理费部分认可，按居民服务业27629元/年计90天即6812.63元属合理。（6）对其残疾赔偿金部分认可，按伤残系数11%（两个10级伤残）计算为21808.6元,予以认可。（7）只认可精神损害抚慰金6000元。（8）交通费无票据不认可。（9）我司不承担诉讼费和鉴定费，我司承保了琼C387**号重型牵引车的交强险和1000000元保额的商业三者险，并承保了琼C32**半挂车100000元的三者险。依《机动车第三者责任保险条款》第十一条第三款两车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。我司将依约先在交强险限额内赔付；对于超出部分，按主责70%赔付。因本事故有三人受伤，宜由三人分均分配交强险的保险金。原告黄春秀向本院提交了如下证据材料：1、2015年11月19日澄迈县公安局交管大队作出的澄公交认字[2015]第00136号事故认定书复印件1份3页，以证明事故发生及责任划分的情况，以及证明姚立坚系琼C387**号重型牵引车和琼C32**号半挂车的车主，购买了车辆保险。2、马海波的驾驶证复印件1份，以证明其身份；3、姚立坚车辆行驶证复印件1份，以证明其身份；4、被告保险公司企业信息复印件1份；5、武警海南省总队医院住院病案、出院记录、住院收费票据复印件1份10页，以证明黄春秀治疗的医疗费42343.5元，住院8天。6、黄发令信息；7、海南省农垦总医院住院病案、出院记录、住院收费票据复印件1份10页，以证明黄春秀治疗的医疗费42572.32元，住院49天。8、98号鉴定意见书复印件1份3页和鉴定费票据复印件2200元，以证明黄春秀之伤情、后期治疗费及三期评定。9、庭审中原告补交证据为：补充8张门诊的收费票据，其中2张属海南省农垦总医院收费发票，共368.45元；1张系武警海南省总队医院的门诊票据144元；5张属海口市人民医院收费发票，共1471元。被告马海波、姚立坚均未向本院提交证据材料。被告曾发令未向本院提交证据材料。被告太平洋保险海南分公司向本院提交如下证据材料：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1份，证明诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我司有权按照医保范围标准核定医疗费用，非医保部分由被保险人承担；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件1份，证明主车与挂车连接使用时视为一体，赔偿金额以主车的三者险限额为限。经审理查明：2015年10月22日凌晨1时20分许，第四被告黄发令无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载原告黄春秀、黄春莉沿着海榆西线自金江镇往福山镇方向行驶，当该车行至56KM＋700M处时，有第一被告马海波对向驾驶的琼C387**号重型半挂牵引车（连接琼C32**挂重型罐式半挂车）行驶至此经路口左转弯行驶，发生两车相碰撞，造成黄发令、黄春秀、黄春莉三人受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队于2015年11月19日作出澄公交认字[2015]第00136号道路交通事故认定书，认定当事人马海波负此交通事故的主要责任；当事人黄发令负此交通事故的次要责任；当事人黄春秀、黄春莉无责任。第二被告姚立坚系琼C387**号重型半挂牵引车及琼C32**挂重型罐式半挂车的所有人，其口头雇佣第一被告马海波驾驶该车且在雇佣期间发生交通事故。第三被告太平洋保险海南分公司对该琼C387**号车承保交强险122000元和商业三者险100万元及不计免赔率险。中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司对挂车琼C32**号车承保商业三者险10万元。主车碰撞摩托车及人。事故发生均在交强险和商业三者险的保险期限之内。原告黄春秀受伤后，被家人赔同送往武警海南省总队医院治疗8天(自2015年10月22日起至2015年10月29日)，住院治疗费42343.50元。2016年1月11日武警海南省总队医院出具的《疾病诊断证明书》写明黄春秀的疾病诊断：“1、重型开放性颅脑损伤；2、创伤性湿肺；3、左胫腓骨开放性骨折”。后因治疗所需转院至海南省农垦总医院住院治疗49天(自2015年10月30日起至2015年12月28日),住院治疗费42572.32元。海南省农垦总医院出具的《出院证》写明黄春秀最后诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕部头皮挫伤等（共10项伤情）。延至2016年3月11日，由澄迈县公安局交通管理大队委托对黄春秀伤情鉴定,2016年4月8日海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第98号《法医临床学司法鉴定意见书》,结论为:1、黄春秀受伤致脑脊液耳漏评定为十级伤残；受伤致左胫腓骨骨折评定为十级伤残。2、黄春秀后续治疗费用需18000元至20000元左右。3、黄春秀治疗期间的三期综合评定为：误工期180日是，护理期90日，营养期90日，均从受伤之日起计算。庭审中，原告补交证据有：补充8张医院门诊的收费票据，其中2张属海南省农垦总医院收费发票，共368.45元；1张系武警医院的门诊票据144元；5张属海口市人民医院收费发票，共1471元；总计1983.45元。另查明，1、原告黄春秀系农业户口。黄文辉系原告黄春秀之父亲，可作为原告的监护人。2、发生本次事故后，第二被告姚立坚已垫付66915.82元给原告治伤，原告认可。3、原告对共同侵权人第四被告黄发令的致害行为，在起诉受理后又于2016年7月6日向本院提交1份《放弃诉讼请求申明书》，明确其放弃对黄发令的任何诉讼请求。原告黄春秀为维护其合法权益，于2016年6月16日诉至本院。案在审理时经本院主持调解，未能达成调解协议。上述事实，有原、被告举证的证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，（一）关于澄公交认字[2015]第00136号《道路交通事故认定书》，各方均无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性及其证明力予以认定，应为定案之依据。原告黄春秀起诉后对被告黄发令放弃赔偿权利，本院照准。本案责任划分，以被告黄发令承担30%和被告马海波承担70%较为妥当。第一被告马海波对此交通事故负主要责任；而第二被告姚立坚系琼C387**号车及挂车琼C32**号车的所有人，其口头雇佣被告马海波驾车发生事故，应承担连带赔偿责任。姚立坚为主车从第三被告处购买交强险122000元和商业三者险1000000元，同时中国太平洋财产保险股份有限公司文昌支公司为挂车承保商业三者险100000元，两车连接一起使用发生事故，对三者险的赔偿金额应以主车三者险的范围内为限。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故（主车碰撞人），致使受害人遭受损失，依法应当由保险人承担保险赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求应否支持？（1）关于医疗费。黄春秀确因交通事故受伤至医院治疗，故对医疗费85428.27元（即84915.82元+512.45元）,有合理合法的票据为证，本院予以支持。其中,原告补充的5张属海口市人民医院门诊收费发票共1471元,缺相关转院医疗的证明,本院不予支持;而对原告补充的另3张门诊收费发票共512.45元有关联性，本院予以采信。关于原告后续治疗费20000元，有鉴定意见书为证，本院予以采信。（2）关于住院伙食补助费5700元及营养费4500元，第三被告无异议，本院予以采信。（3）关于护理费11700元，原告认为每天130元没有证据支持，被告保险公司称按每天76元计算也不符合实情，本院酌情按每天100元计算护理费共9000元，予以支持。（4）关于残疾赔偿金39652元计算不正确。应按21808.6元赔偿。(5)关于交通费3000元。虽无票据，但属原告必要的开支，本院酌情认定3000元。(5)关于精神损害抚慰金。本事故确实已造成原告一定精神损害，原告索赔16000元属合理范围，本院予以支持。上述各项损失共计165436.87元。（三）四被告应如何承担责任份额？因琼C387**车向第三被告投保交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险1000000元，对所有受伤人员的经济损失，第三被告依法应先在琼C387**车机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内（110000元内）承担保险责任。考虑到本案三人（即黄发令、黄春秀、黄春莉）在同一事故中均受伤，需均享受交强险赔偿，故原告黄春秀只能获得交强险死亡伤残赔偿责任最高限额的33.33%即36666.66元和医疗费用赔偿限额内3333.33元赔偿款，共39999.99元。对于超过机动车交强险责任限额的原告损失部分即125436.88元，由商业第三者责任保险限额为1000000元内予以赔偿。但根据本案主次责任划分，并按保险合同约定，第三被告应在商业三者险责任限额内承担70%的保险责任即赔偿原告87805.82元，并考虑到第二被告姚立坚已垫付66915.82元给原告应予扣减，实际应赔付给原告20890.01元。关于鉴定费2200元，应由被告黄发令承担30%赔偿责任即660元，由被告马海波、姚立坚共同赔偿1540元。（四）关于第三被告抗辩意见。（1）抗辩称残疾赔偿金部分按伤残系数11%计算合理，本院采信；（2）抗辩护理费按居民服务业27629元/年计算并不符合实际，本院不予采信；（3）抗辩精神损害抚慰金只赔6000元,理由不充分，本院不予采信；(4)抗辩无票据不支付交通费，但确属治疗所必需，本院不采信；（5）抗辩保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照中国保险监督管理委员会《机动车交通事故强制保险条款》第八条、第十条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄春秀人民币3333.33元;在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告黄春秀人民币36666.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告黄春秀人民币20890.01元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司将被告姚立坚的垫付款人民币66915.82元给付被告姚立坚；三、被告马海波、姚立坚共同赔偿鉴定费1540元给原告黄春秀；四、原告放弃对被告黄发令的赔偿请求，本院照准。五、驳回原告黄春秀的其他诉讼请求。案件受理费938元减半收取即469元，由原告黄春秀负担140元，由被告马海波、姚立坚共同负担329元（此款应于本判决生效后十日内直接偿付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一六年九月九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。