wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初295号原告：钟传国，男，生于1948年9月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。被告：钟清平，男，生于1964年2月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告钟传国与被告钟清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员张江枢、人民陪审员杜廷银、何彩霞组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟传国及其委托诉讼代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告钟清平因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟传国诉称，原、被告系本家，关系一直较好。几年以来，被告钟清平与原告素有经济往来。2015年10月19日，原、被告对以往的借款本息进行结算，被告应还原告借款本息共计180万元，被告钟清平于当日给原告书立借条：今借到钟传国现金人民币壹佰捌拾万元整，月息壹分伍，按季结息，借款属实。同时注明：原所有借款条子一律作废。但至此之后，被告不仅未按约定支付利息，而且与原告也失去联系。原告也找不到被告本人，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决：1.被告偿还原告借款180万元，并按约定支付资金利息；2.承担本案诉讼费用。被告钟清平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告钟传国与被告钟清平素有经济往来，原告于2012年12月23日、2013年2月6日、2013年2月11日分别从其工商银行卡（卡号：6222022315006621619）取出现金人民币7万元、8万元、5万元借与被告，合计人民币20万元，双方约定月息3.4分。2013年3月18日、2013年7月2日，原告又分别从其同一张工商银行卡上取出现金人民币30万元、15万元借与被告，2013年9月12日，原告取出现金人民币40万元，将其中的30万元借与被告，合计人民币75万元，双方约定月息3分。2015年10月19日，双方对以往的借款本息进行结算，被告应偿还原告本息共计人民币180万元，当即由被告给原告重新出具借条一张。此借条载明：今借到钟传国现金人民币壹佰捌拾万元正（小写：1800000元），月息壹分伍（15‰），按季结息，借款属实（原所有借款条子一律作废，以此条为准）。庭审中，原告书写承诺书，保证其在法庭上所作陈述与递交的证据是真实的，若作虚假陈述或提供虚假证据，愿意承担相关法律责任，由此给被告及案外人造成的损失，愿意承担一切赔偿责任。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年2月17日作出(2016)川1322民初295-1号民事裁定书，裁定对被告位于营山县朗池镇新北路13号、城南镇景阳路建材市场、朗池镇纸市街等地的六处房产（房产证号：201106037、201202670、201012670、201106036、201106032、00155**）予以查封，原告之子钟志斌、钟坤依法以其共有的位于朗池镇大东街33号1-4层、6-7层（产权证编号：房营证营第200800175号）提供担保。本院认为，原、被告的借贷关系有被告出具的借条、银行支取凭证予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条显示借款本金为180万元，但根据原告陈述及银行支取凭证证实，原告先后六次实际向被告出借人民币为95万元，其中30万元约定利率为月息3.4分，65万元约定利率为月息3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原、被告约定利率均超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以归初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和……”原、被告重新出具的借条约定利息为月息1.5分，其约定利息超过了最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对超过部分的利息不予支持。综上，原告主张的利息应当以最初借款本金95万元为基数，从借款之日起，按照年利率24%计算至还款时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟清平在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告钟传国偿还借款本金人民币95万元，并支付利息（利息以借款7万元自2012年12月23日、借款8万元自2013年2月6日起、借款5万元自2013年2月11日、借款30万元自2013年3月18日、借款15万元自2013年7月2日、借款30万元自2013年9月12日起，均按年利率24%计算至还款时止的利息和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10500元（经院长批准予以缓交），由被告钟清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢人民陪审员  杜廷银人民陪审员  何彩霞二〇一六年九月六日书 记 员  冯 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第02770号上诉人(原审原告)：杨新明。委托代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华瑞园林绿化工程有限公司。法定代表人：胡方彦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏佳惠置业有限公司。被上诉人（原审被告）：浙江中富建筑集团股份有限公司。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托代理人:谢宝永，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县住房和城乡建设局。法定代表人:周宏昌，该单位局长。委托代理人：张全，该单位法律顾问。上诉人杨新明因与被上诉人江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司、涟水县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第2312号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉案件受理费9868元，由本院退还上诉人杨新明。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年九月二十九日书 记 员  仲瑶瑶
黑龙江省双鸭山林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7505执4号之一移送执行人黑龙江省双鸭山林区基层法院刑事审判庭。被执行人邹喜荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。本院刑事审判庭于2016年6月13日依据已经发生法律效力的（2016）黑7505刑初1号刑事判决书移送执行邹喜荣非法占用农用地罚金执行一案，本院于2016年6月14日依法立案执行。于2016年6月17日向被执行人邹喜荣发出执行通知书，责令被执行人邹喜荣自收到通知起三日内缴纳罚金20000元，执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣留了被执行人邹喜荣的工资收入每月500元，至足额为止。符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  修远东执行员  张丽萍执行员  孙智荣二〇一六年九月二十六日书记员  杨 宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更403号罪犯张卫兵。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）通中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人张卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，罪犯张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张卫兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕322号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张卫兵向法庭陈述，坚决服从判决，经过教育认识到自己对被害人家庭造成无法弥补的后果，对社会造成了击打的危害。深刻忏悔自己的罪行，愿意努力改造，重新做人，早日回归社会，用自己的双手来偿还自己所犯罪行。出庭警官当庭出示了罪犯张卫兵参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张卫兵于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯张卫兵的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯张卫兵本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张卫兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张卫兵的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2036年8月29日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执300号之一申请执行人：汪峰，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：刘兵，该分公司经理。本院在执行汪峰与宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案中，宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司暂无财产可供执行，汪峰无法提供可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序,待发现宏峰集团（福建）有限公司淮南分公司有财产可供执行时汪峰可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹祖强代理审判员  姚多生代理审判员  姚心乐二〇一六年九月六日书 记 员  刘均飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2596号申请执行人翁春炎，北京隆福春建材经营处经营者，住北京市通州区。被执行人许黎晴，住福建省莆田市。本院在执行翁春炎与许黎晴民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许黎晴送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人许黎晴无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十二日书记员  冯静雅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执618号之一申请执行人：福建省邵武市六建工程有限公司，住所地邵武市。法定代表人黄拔渊，经理。被执行人：李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，邵武市和平镇和平村村民。本院在执行申请执行人福建省邵武市六建工程有限公司与被执行人李乃平追偿权纠纷［（2015）邵民初字第1611号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月二十二日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1737号原告：曾令忠，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县大石乡双全村村民委员会。负责人：曾朝忠，该村村长。原告曾令忠诉被告叙永县大石乡双全村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年7月25日向原告送达了缴费通知书并告知其未按规定缴纳诉讼费的风险后，原告在规定时间内未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾令忠撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一六年九月十四日书记员  罗时仙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1496号之一申请执行人刘成彬申请执行人刘威法定代理人刘成彬，基本情况同上，系刘威之父。申请执行人吴秀英被执行人何贵中被执行人何秋兰刘成彬、刘威、吴秀英诉何贵中、何秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘成彬、刘威、吴秀英于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行标的：给付其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计50000元及利息，被执行人应承担的诉讼费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人何贵中、何秋兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何贵中、何秋兰收到执行通知后即到本院履行了义务。申请执行人刘成彬、刘威、吴秀英业已受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第1479号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  王朝学二〇一六年九月二十二日书记员  胡 杨
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁1083民初3835号原告宋某。被告耿某。本院在审理原告宋某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年九月二十六日书记员  王 飞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执864号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社法定代表人：许兵，该社理事长。被执行人：潘李被执行人：何永瑛本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第796号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘李、何永瑛在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人潘李、何永瑛银行存款贰佰陆拾万圆整（小写：2600000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二日书记员  马淑婷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初260号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐某某，男。因本案于2016年2月15日被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年9月18日，附带民事诉讼原告人陈某某以需要鉴定为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院已于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日7时许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至南昌县昌万公路8KM路段时，未注意路面情况，撞倒行人陈某某，致其受伤。经鉴定，被害人陈某某系因交通事故致重度颅脑损伤，评定为重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某在现场等候出警。另查明，被害人陈某某住院期间，被告人徐某某为其支付了医疗费13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中���无异议，且有法医学人体损伤检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未尽谨慎驾驶义务，操作不当，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人无证驾驶无牌摩托车，具有酌情从重处罚情节。事故发生后，被告人在现场等待出警，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某支付了医疗费13000元，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，���决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  熊一意人民陪审员  熊莲娣二〇一六年九月十八日书 记 员  王海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1303号原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。代表人黄志勇，总经理。委托代理人史进，湖南和润律师事务所律师。被告朱慧琳，女，1981年9月3日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告朱慧琳发生信用卡纠纷，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁任审判长，人民��审员向纯坤、蔡厚成参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告中信银行的委托代理人史进到庭参加诉讼。被告朱慧琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息共计61050.24元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算到清偿之日止。被告朱慧琳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月29日被告向原告申请办理中信银行魔力信用卡，并在申请表签名栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各���规则”。原告审查后向被告核发了卡号为4033938000360788信用卡一张。发卡后，被告自2012年10月21日起开始使用该卡进行透支消费，但未及时偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2015年12月22日止，被告尚欠原告信用卡欠款61050.24元（其中本金48884.23元、利息8944.37元、滞纳金3221.64元）。另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。上述事实，有当事人身份证，营业执照，信用卡申请表，中信银行信用卡领用合约，信用卡交易流水表及欠款明细，中信银行的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。朱慧琳向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，朱慧琳和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。朱慧琳应当按照约定全面履行自己的义务，其未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担相应的违约责任。故中信银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧琳自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡截至2015年12月22日止的透支欠款本金48884.23元、利息8944.37元、滞纳金3221.64元，共计61050.24元；二、被告朱慧琳自本判决生效之日起三日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付逾期利息、滞纳金等其他费用（以48884.23元为基数，按信用卡领用合约的约定计算，自2015年12月23日起至欠款实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，公告费187元，共计1513元，由被告朱慧琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 丁���宁人民陪审员 向 纯 坤人民陪审员 蔡 厚 成二〇一六年九月十八日书 记 员 徐 春 艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更320号罪犯司维广，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住河南省汤阴县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人司维广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人司维广的刑事判决，刑期自2008年12月13日至2023年12月12日止。罪犯司维广于2011年6月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第8号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第184号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年2月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯司维广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯司维广被评为2014年省级改造积极分子、2015年度监狱优秀通讯员和监狱改造积极分子；自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯司维广被判处没收个人财产人民币1万元，该犯在服刑期间已交纳4000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、省级改造积极分子审批表、监狱优秀通讯员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司维广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司维广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期执行至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执323-1号申请执行人：万荣县喜庆烟花爆竹专营有限公司法定代表人：王喜发，该公司经理。被执行人：任晶星，男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市。被执行人：任家闩，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市。万荣县人民法院（2015）万民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人任晶星占有的皖x**车一辆二、查封期限为两年本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年九月十二日书记员  吕少颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2264号申请执行人牛信光。被执行人杨仁强。本院在执行申请执行人牛信光与被执行人杨仁强买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01349号原告：韩某丁，男，汉族。法定代理人：韩永，男，汉族。系原告韩某丁之父。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告韩某丁诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩某丁撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告韩某丁承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2825号之一申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人曹兴旭，男。被执行人奚艳梅，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第277号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3097333.24元及利息（截止2016年3月27日产生的利息171797.18元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2825号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民特10号申请人：李宪中。被申请人：朱怡华。代理人：李怀中。申请人李宪中申请认定朱怡华无民事行为能力人一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李宪中称，被申请人与申请人系母子关系。2014年初被申请人朱怡华因突发疾病卧床瘫痪至今，现意识不清，已无法表达其真实意思，为维护被申请人的合法权益，故向法院申请确认其为无民事行为能力人。被申请人称，申请人陈述的是事实。经审理查明：申请人系被申请人的儿子，经申请人申请委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，2016年8月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱怡华患老年痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告朱怡华为无民事行为能力人。指定李怀中为被申请人朱怡华的监护人。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇一六年九月八日书记员  王燕
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执915号之三申请执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：王晓平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：向安龙，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈光枝，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行王军、王晓平和向安龙、陈光枝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，向安龙和陈光枝有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人向安龙、陈光枝名下的价值555202元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月十八日书 记 员  潘小三
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执167号之一申请执行人ＸＸ金，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄瑞福，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3164号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄瑞福发出执行通知书，责令被执行人黄瑞福立即向申请执行人ＸＸ金支付货款人民币2.5万元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，但被执行人黄瑞福未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但数���不足以清偿债务；被执行人无房产、车辆、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第1866号原告张某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元。由原告负担。审判员  张国阳二〇一六年九月二日书记员  罗小利
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2539号原告：杨开春，男，生于1970年2月14日，汉族，住仪陇县。委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：蒋兴才，男，生于1971年5月29日，汉族，住仪陇县。原告杨开春诉被告蒋兴才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨开春及其委托代理人唐皓月、被告蒋兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费8,510.99元，并按约定支付违约金2,553.29元；2.判令被告赔偿未返还的租赁物折价款10,693元。事实和理由：原告从事钢管、扣件、建筑机械设备租赁个体经营。被告于2014年10月8日与原告签订租赁合同，租赁原告经营的钢管、扣件；合同约定了租赁费的计算方式以及租赁期间损毁、丢失物件的赔偿标准，以及不按期给付租金的违约责任。被告分别于2014年10月8日、18日、19日、27日、31日，2014年11月9日、12月24日在原告处领取租赁物；分别于2014年12月11日、13日、31日，2015年1月7日、23日、26日归还了部分租赁物。结算后，被告下欠原告租金8,510.99元，尚有钢管510.1米、扣件189套未归还；对未归还的租赁物亦不按照约定予以赔偿。被告蒋兴才辩称：1.租赁原告钢管、扣件情况属实。2.被告不应对原告承担责任。理由：（1）租赁的钢管、扣件用于金城镇场镇地质灾害治理工程项目，该项目发包方是仪陇县国土局，承包方是重庆一三六地质灾害治理公司，是通过招投标中标的；（2）蒋仲志是老板，被告为蒋仲志聘请的管理人员，原告应该向蒋仲志主张权利；（3）蒋仲志在银山乡清明桥砖厂，是蒋仲志要求被告做管理的，具体负责材料、机械、人工等，工资按月给付，现在都没有给被告结算工资，签订合同也是为了蒋忠志的利益。本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县金城镇建设南路从事钢管、扣件、建筑机械设备租赁经营。因金城山维修工程需要，2014年10月8日，被告与原告方签定钢管、扣件、顶托租赁合同；对租赁费的计算方式、租赁期间物件损毁或丢失的赔偿标准、不按期给付租金的违约责任进行了约定；被告向原告方交付押金3,000元，约定待被告停租退回租赁物时，扣除赔偿及其他费用后，就剩余部分结算后无息退还给被告。原告按约向被告交付租赁物；被告在租赁期间未按期给付租金、未按照约定归还租赁的钢管、扣件。经结算，截止2016年3月31日，被告下差原告钢管、扣件租金8,510.99元；下差钢管510.1米、扣件189个，下差的钢管折价为9,181（510.1米×18元/米）元、扣件折价为1,512（189个×8元/个）元,共计10,693元。前述事实有原告提交的证据，经庭审被告质证无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。关于被告对其不应向原告承担责任的事由主张。在法庭辩论终结前，被告未及时提交证据予以证明，亦未举证证明未能提交的理由。在本院指定期限内，被告亦未向本院提交证据和带案外人蒋仲志到庭接受询问。本案判决作出前，被告向本院提交了唐小勇、薛凤、李珍菊三份书面证明。唐小勇证明载明，2014年9月29日日至2014年11月20日，其在仪陇县金城镇地质灾害工程承包人工活，老板是蒋仲志，当时工地上蒋兴财在做技术管理；薛凤证明载明，2014年10月2日至2014年11月20日，其在仪陇县金城镇地质灾害工程做木工，工地总老板是蒋仲志，管理和技术指导的蒋兴才；李珍菊证明载明，2014年10月20日至2014年11月20日在仪陇县金城镇地质灾害治理工程做杂工，总老板叫蒋仲志，当时工地负责管理的叫蒋兴才。原告认为，唐小勇、薛凤、李珍菊的证言不能证实案涉钢管、扣件实际租赁人为案外人蒋仲志，被告应当提交蒋仲志的陈述和工程承包合同，以及案涉租赁物钢管、扣件实际使用在案外人蒋仲志的工地上的证明。经审查，据三份书面证明所示，唐小勇、薛凤、李珍菊均与被告存在一定利害关系，亦未到庭具结后接受询问，对其来源的合法性、证明内容的客观真实性，也无其他证据予以佐证，因此，对唐小勇、薛凤、李珍菊出具的三份书面证明，本院不予采纳；截止本案判决作出前，被告亦未就其反驳主张，向本院提交直接证据，譬如承包合同，蒋仲志书面证明等，来予以证明；因此，被告提交的证据不足以证明其反驳主张，本院不予采信。本院认为:本案焦点为被告是否应当承担与原告方签订的钢管、扣件、顶托租赁合同所约定的义务。合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告因金城山维修工程需要，与原告方签定了钢管、扣件租赁合同，双方之间产生了就钢管、扣件租赁权利义务关系，对原被告具有法律力，原被告均应按照合同约定诚实履行。虽然被告反驳主张其不是案涉钢管、扣件的实际承租人，但未及时向本院提交证据予以证明；本案判决前，其提交的三份书面证明的证据能力存有瑕疵，本院不予采纳为认定案件事实的证据，同时，被告亦未提交承包合同，蒋仲志书面证明等直接证据对其反驳主张予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告关于案涉租赁物钢管、扣件的实际承租人为案外人蒋仲志的主张，本院不予支持。被告租赁原告方钢管、扣件后，未按照合同约定给付租金、归还租赁物、赔偿下差的钢管、扣件损失，构成违约；现原告请求被告给付下差租金、赔偿下差钢管、扣件损失，按照合同约定给付违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条项、第九十二条第一款，《合同法》第二条、第一百一十四条第一款、第二百二十一二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告蒋兴才于本判决生效之日起十五日内向原告杨开春给付下差的租金8,510.99元，并按照合同约定给付违约金2,553.29元，赔偿下差的钢管、扣件损失10,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告蒋兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一六年九月十六日书记员  谭 龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1583号之一解除保全申请人：路文静路某甲（曾用名张迪张某），女，2004年2月16日出生，汉族，学生，住景县景州镇姜庄，身份证号：131127200402160026.。法定代理人：杨金丽，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住景县。系路文静之母。。被申请人：刘桂芝，女，1939年11月20日出生，汉族，农民，住景县。。被申请人：张保全，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住景县。。被申请人：张保新，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住景县。。被申请人：张保林，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住景县。。路文静路某甲诉刘桂芝、张保全、张保新、张保林共有纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）冀1127民初1583号民事裁定，冻结四被申请人名下的银行存款12万元或查封同等价值的房产、车辆、土地。申请人路文静路某甲于2016年8月31日向本院申请解除二被申请人张保林、张保新的保全措施。经本院审查认为，因申请人撤回对被申请人张保林、张保新的起诉，故对被申请人张保林、张保新名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张保林、张保新名下银行存款的冻结或同等价值房产、车辆、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一六年九月五日书记员  陈苒苒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初943号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，无业。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。谢黎光，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2016年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人徐某在江苏省徐州市伪造了江苏金圣电缆有限公司印章1枚，后使用该伪造的印章以江苏金圣电缆有限公司的名义从业务单位徐州市贾汪区潘安湖街道办事处和市政设施养护管理处共计收取货款人民币533866元。2016年6月18日，被告人徐某经电话通知后主动到宜兴市公安局官林派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有证人胡某、张某甲、张某乙、张某丙、朱某、储某的证言笔录，书证采购合同、委托书、付款凭证等材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关变更认定被告人徐某有自首情节。公诉机关认为，被告人徐某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关的指控未提出异议。被告人徐某的辩护人提出：1、被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人徐某无前科，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人徐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人徐某接到电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐某的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。对被告人徐某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月三十日书记员  葛思妤本案援引法律条款2015年11月1日以前《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执387号申请执行人米易县人民法院。住所地：四川省米易县,组织机构代码。法定代表人蒋毅，系该院院长。被执行人徐杰，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初57号刑事判决书，在执行徐杰罚金一案中，现因被执行人徐杰下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421刑初57号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十八日书记员  王 彬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初42号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：都江堰市博雅美容美发用品店，住所地：四川省成都市都江堰市天乙街***号。经营者陈良柱，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）与被告都江堰市博雅美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧芭化妆品公司的委托诉讼代理人张义强到庭参加了诉讼。被告都江堰市博雅美容美发用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告都江堰市博雅美容美发用品店赔偿欧芭化妆品公司经济损失以及制止侵权行为的合理费用15000元。事实和理由：原告于2012年4月20日受让取得第3082745号“oba”注册商标专用权，核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、发胶、发乳、发油、烫发精。原告获得上述商标专用权后，投入大量资金对“oba”系列产品进行开发研究，产品质量好并广受市场欢迎，由此“oba”商标享有非常高的知名度和产品信誉。原告经调查发现，被告未经许可，在其经营场所内大量销售假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，并给原告造成巨大的经济损失。被告都江堰市博雅美容美发用品店未作答辩。原告向本院提交了以下证据以证明其主张：厦门市公证处出具的（2013）厦证经字第3768号公证书、（2013）厦证经字第3770号公证书、（2013）厦证经字第10224号公证书、四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证字第65236号公证书及公证封存实物、公证费发票、鉴定情况说明书、被告的个体工商户登记资料。本院对以上证据予以采信。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2003年5月7日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）就“oba”商标向蔡艺卓颁发了第3082745号商标注册证，载明核定使用商品为第3类，包括香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。2012年4月20日，该商标被核准转让给原告。2013年3月8日，该商标经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2015年5月29日，原告代理人向云来到成都市都江堰市天乙街231号被告经营的店铺内，以消费者身份购买了欧芭洗发用品1瓶。四川省成都市国力公证处公证员对上述购买过程进行公证，并出具（2015）川国公证字第65236号《公证书》。庭审中，法庭对公证封存的被诉侵权商品当庭拆封查看。内有“欧芭48H高营养洗发乳霜A1”实物一瓶以及名片一张。实物的瓶身正面印有与原告注册商标“oba”相同的字样，将该被诉侵权商品与原告的正品进行比对，正品侧面吊牌上的“欧芭”为简体，被诉侵权商品侧面吊牌上的“欧芭”为繁体，正品的防伪电话为4008812315，被诉侵权商品上显示的防伪电话为4006255315；正品的QS标志为生产许可，被诉侵权商品的QS标志为质量安全。原告出具了“鉴定情况说明书”，确认被诉侵权商品不是其生产或者授权生产的商品。名片上载明“博雅美容美发用品总汇”、“陈良柱”、“地址：都江堰市天乙街231号”等信息。另查明，被告成立于2010年3月9日成立，从事美发用品零售。原告支付了公证费800元。本院认为，原告系第3082745号“oba”商标的商标专用权人，其权利合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为洗发乳霜，与原告享有的第3082745号注册商标核定使用的香波属于同一种商品，被诉侵权商品瓶身上使用的“oba”标识，与第3082745号注册商标相同。被诉侵权商品和正品外观近似，但其防伪电话、字体、QS标志均与正品存在显著区别，应属于侵害涉案注册商标专用权的假冒商品。根据以上法律规定，被告销售侵权商品，侵犯了原告享有的第3082745号注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，侵害商标专用权的，应承担包括赔偿损失在内的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。在原告未能证明其侵权损失、被告的侵权获利或注册标许可使用费的情况下，本院综合考虑被告侵权行为的性质及情节、商标的声誉、原告因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告都江堰博雅美容美发用品店在本判决生效之日起10日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计8000元;二、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，由被告都江堰博雅美容美发用品店负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  史 洁人民陪审员  范建国二〇一六年九月八日书 记 员  唐 可
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执821号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：孙印高，农民。被执行人：绪臣英，农民。被执行人：孙印岭，农民。被执行人：孙印水，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】57号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人绪臣英的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-14号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执行裁��书(2016)黑0803执301号申请执行人门丽华，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人冯世祥，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人门丽华与被执行人冯世祥借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执301号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2654号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐志浩、李钰铭、李从花、张福全借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐志浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1154号原告：米乐，男，生于1986年3月20日，住遂宁市船山区。委托代理人：朱光文，四川广略律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。原告米乐诉被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告米乐撤回起诉。案件受理费人民币220元（已减半收取），由原告米乐负担。代理审判员  王飞二〇一六年九月三十日书 记 员  舒翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1537号之一原告（反诉被告）：王路生，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘清霞（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（反诉原告）：肖德斌，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：芦建强。该公司总经理。委托诉讼代理人：李永彬，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王路生与被告肖德斌、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。本院在审理过程中，需对原告的伤残等级进行鉴定，但原告治疗尚未终结。本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏钰邦代理审判员  朱敏斌代理审判员  徐贵友二〇一六年九月二十三日书 记 员  段 茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2792号原告：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托代理人：张帅，湖南金球律师事务所律师。被告：刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。原告张xx与被告刘xx离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张xx及原告委托代理人彭春朝、张帅，被告刘xx及被告委托代理人卢何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前或婚后个人财产各归各有；3、被告支付本案诉讼费。被告刘xx辩称：1、婚后夫妻感情较好，双方感情未破裂。2、夫妻性格相合，男方起诉离婚是一时冲动。3、原告所称分居12年是伪造事实。4、被告离家出走不实，被告是外出创业。5、被告一直在负担儿子上学和生活费用，且与儿子经常联系，感情深厚，不存在不支付儿子抚养费的情况。6、离婚会给儿子成长带来负面影响，不同意离婚。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：原告与被告经他人介绍相识后，于1995年9月13日在岳阳县鹿角镇民政所登记结婚。1997年7月20日生育婚生子张xx，2004年至2006年原告和被告在海南打工，原告于2006年6月独自返回岳阳，被告留在海南工作。两地分居期间，原、被告虽联系较为频繁，但原告认为双方聚少离多，长期分居，感情受到一定影响，遂成此诉。原、被告对夫妻共同财产和共同债务的陈述没有提供相关证据。判决的理由与结果本院认为，原告和被告经他人介绍相识，自由恋爱结婚，双方齐心协力建设自己的家庭，将婚生子张xx抚养成人，二十年来建立了深厚的感情基础。虽然后来因工作原因两地分居，夫妻双方缺少沟通和交流，导致原、被告夫妻关系紧张，但夫妻双方感情并未完全破裂。及时疏导彼此的情绪，加强情感交流是婚姻幸福的前提，相信只要原、被告在以后的生活中互相体谅，互相关心，加强彼此的感情交流，双方感情能够重归于好。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张xx与被告刘xx离婚。案件受理费200元，由原告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 黄 花人民陪审员 陈 博二〇一六年九月二日书 记 员 石雕娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执724号之一申请执行人：厦门市天源顺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店。法定代表人：李昭转，该公司总经理。被执行人：郑彬阳，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人厦门市天源顺贸易有限公司与被执行人郑彬阳买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权345075元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1671号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被执行人杨建喜。被执行人李晓梅。被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限公司。法定代表人祁军。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨建喜、李晓梅、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第89号执行证书，被执行人杨建喜、李晓梅、鄂��多斯市金辉房地产开发有限公司应向申请执行人偿还16.885364万元及利息，并负担申请执行费2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行在执行过程中，我院查封了被执行人杨建喜所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人杨建喜、李晓梅达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人杨建喜、李晓梅、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.6350万元及利息，并负担申请执行费2433元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第89号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  闫振平二〇一六年九月二十二日书记员  陈 媛
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初465号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某甲，男。2016年3月4日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年4月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人张庆、王爱华，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人喻某甲犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人喻某甲及其辩护人张庆、王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月至2016年3月期间，被告人喻某甲在宁乡县青山桥镇石桥铺村6组自己家中以竞猜“地下六合彩”特码、平码的方式进行赌博，其中猜中特码的赔率为40：1，猜中平码的赔率为1：1，接受参赌人员喻某乙、李某甲、刘某某、彭某某、喻某丙、李某乙等人的投注共计257,320余元，其中2015年12月10日至2016年2月11日期间，喻某乙在被告人喻某甲处投注共计25期，合计下单金额226，250元。被告人喻某甲将下单金额统计上报给上线吴某某、林某某（均在逃，另案处理）夫妇，吴某某与被告人喻某甲商定按照平码1.15%的比例率、特码6%的比率返利，被告人喻某甲通过转账的形式转账给吴某某共计106,000元，从中非法获利约6000元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，被告人喻某甲的到案经过，银行流水清单，手机，扣押决定书，扣押物品清单，记账单，公安行政处罚决定书，现实表现证明，短信截图照片，提取笔录，搜查笔录，证人周某某、刘某某、李某甲、彭某某、喻某丙、李某乙、喻某乙的证言，被告人喻某甲的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。该院认为，被告人喻某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究刑事责任。被告人喻某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人喻某甲未提出辨解意见，请求法院从轻判处。其辩护人辩称：被告人喻某甲认罪态度好，且自已系残疾人员。请求法院从轻判处。并提供了残疾证，证明被告人系四级肢体残疾。经审理查明，2015年6月至2016年3月期间，被告人喻某甲在宁乡县青山桥镇石桥铺村6组自己家中以竞猜“地下六合彩”特码、平码的方式进行赌博，其中猜中特码的赔率为40：1，猜中平码的赔率为1：1，接受参赌人员喻某乙、李某甲、刘某某、彭某某、喻某丙、李某乙等人的投注共计257,320余元，其中2015年12月10日至2016年2月11日期间，喻某乙在被告人喻某甲处投注共计25期，合计下单金额226，250元。被告人喻某甲将下单金额统计上报给上线吴某某、林某某（均在逃，另案处理）夫妇，吴某某与被告人喻某甲商定按照平码1.15%的比例率、特码6%的比率返利，被告人喻某甲通过转账的形式转账给吴某某共计106,000元，从中非法获利约6000元。另查明，被告人喻某甲系四级肢体残疾人。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证明被告人喻某甲的身份信息；2、被告人喻某甲的到案经过，证明被告人喻某甲于2016年3月3日在家接受投注时，被公安机关当场查获并被传唤至宁乡县公安局接受调查的事实；3、银行流水清单，证明被告人喻某甲转帐106000元给吴某某的事实；4、手机、短信截图照片，证明喻某乙等人投注时发给被告人喻某甲的手机上的信息及被告人喻某甲的回信情况；5、公安行政处罚决定书，证明在被告人喻某甲处投注的几个人因此被公安机关处罚的事实；6、现实表现证明，７、搜查笔录、提取笔录、押决定书、扣押物品清单，证明从被告人喻某甲家，从其买码现场搜查到买码用的书籍3本、码单1张、记帐硬质纸板7张，用于接受短信投注时的手机二台，并当即将以上物品提取、扣押的情况；８、记账单，证明被告人接受别人投注的情况；９、周某某、刘某某、李某甲、彭某某、喻某丙、李某乙、喻某乙的证言，证明其在被告人喻某甲处投注“地下六合彩”的情况；1０、残疾人证，证明被告人喻某甲系四级肢体残疾人；11、被告人喻某甲的供述与辩解,证明接爱刘某某、喻某乙等人投注的情况。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人喻某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某甲的指控成立，本院予以支持。被告人喻某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲系四级肢体残疾人，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人喻某甲犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周正良人民陪审员  成湘南人民陪审员  陈四新二〇一六年九月二日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0591民初620号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被告焦然，男，汉族，1983年1月21日出生，住宜昌市西陵区。被告董野，女，汉族，1987年7月8日出生，住宜昌市西陵区。被告焦启发，男，汉族，1958年4月21日出生，住宜昌市西陵区。被告雷四平，女，汉族，1957年1月26日出生，住宜昌市西陵区。四被告共同委托代理人佘昌浩,湖北百思特律师事务所律师(特别授权)。原告骆刚诉被告焦然、董野、焦启发、雷四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张青山适用简易程序于2016年8月19日、9月14日公开开庭进行了审理。原告骆刚、被告焦然及被告焦然、董野、焦启发、雷四平的委托代理人佘昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆刚诉称，2013年8月5日，原告与被告焦然、董野、焦启发、雷四平签订《担保借款合同》，约定：被告焦然、董野向原告借款50万元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，借款利息为月利率2%，合同签订后，原告于2013年8月5日通过建行网上银行转帐至工行焦然卡号为62×××77向被告支付借款50万元，被告焦启发、雷四平自愿提供连带责任保证。截至2015年11月31日，被告还款300334元。因此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告焦然、董野偿还原告借款本金248583元，并承担从2014年2月5日起，按照月利率2%计算到实际清偿之日的利息及四被告逾期还款的违约金24858.30元；2、依法判令被告焦启发、雷四平对上述债务承担连带清偿责任。被告焦然、董野、焦启发、雷四平辩称，原告主张的除违约金于法无据外，其他的都认可。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告焦然、董野、焦启发、雷四平签订《担保借款合同》，约定：被告焦然、董野向原告借款50万元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日，借款利息为月利率2%，被告焦启发、雷四平承担担保责任。合同签订后，原告于2013年8月5日通过建行网上银行转帐50万元至焦然工行卡号为62×××77的卡中，截至2015年11月31日，被告还款300334元，其中本金251417元、利息48917元。上述事实，有当事人的身份信息、《担保借款合同》、转账凭证、还款明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告应履行还款本息及承担逾期还款的违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故被告辩解原告主张的违约金24858.30元于法无据之意见，本院予以采纳。被告焦然、董野应偿还原告借款剩余本金248583元，并承担从2014年2月5日起，按照月利率2%计算到实际清偿之日的利息，以及被告焦启发、雷四平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告焦然、董野于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金248583元，并承担以248583元为基数按月息2%，自2014年2月5日起计算至实际清偿之日止的利息。二、被告焦启发、雷四平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告骆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，由被告焦然、董野、焦启发、雷四平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一六年九月二十五日书记员  陶文淦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-10号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：陈宇，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在徽商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3397号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告杨林。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十三日见习书记员  尹安妮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执597号之一申请执行人高晓棠，女，汉族。被执行人蒋家球，男，汉族。本院在执行申请执行人高晓棠与被执行人蒋家球房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高晓棠于2016年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第2171号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十七日书记员  于祉柔
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初2821号原告：德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区**号。经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日出生，汉族。实际经营者：郭森铸，男，1993年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。被告：章贵山，男，1983年9月1日出生，汉族，德化县人。被告：泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司，住所地泉州市德化县南环路城南嘉园斜对面。法定代表人：章贵山，该单位负责人。原告德化县超群电器商行与被告章贵山、泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告德化县超群电器商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县超群电器商行以已经与章贵山、泉州市德化县聚茗轩茶业有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县超群电器商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县超群电器商行负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘静韵
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执232号申请执行人：张慧，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：梅兴强，现羁押于沈阳监狱城。本院于2016年3月9日立案执行张慧与梅兴强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖民一初字第302号民事判决书，被执行人梅兴强应给付申请人张慧欠款12.5万元及利息、案件受理费4318元，公告费560。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人都羁押于监狱中，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款12.5万元及利息、案件受理费4318元，公告费560元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年九月五日书记员  胡 军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之八申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月三十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执899号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县红叶北路188号。负责人杨某，该单位主任。被执行人张某，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人梁某，女，1996年1月29日生，汉族，农民，住址同上。睢宁县卫生和计划生育委员会与张某,梁某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000934号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年九月十二日书记员 卢姗姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6931号上诉人（原审被告）：李廷勇,男,汉族。被上诉人（原审原告）：永川区博鑫钛合金门厂。经营者：胡代凤，女，汉族。上诉人李廷勇因与被上诉人永川区博鑫钛合金门厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李廷勇自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李廷勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李廷勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李廷勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年九月二十九日书记员  赵光宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢141号申请执行人王寿东，男，汉族。被执行人张世康，男，汉族。被执行人孙福山，男，汉族。本院在执行王寿东与张世康、孙福山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世康、孙福山外出暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年九月三十日书记员  李川
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执543号之一申请执行人张道兵。被执行人施永平。被执行人冯优薇。被执行人ＸＸ。被执行人张道民。本院在执行张道兵与施永平、冯优薇、ＸＸ、张道民民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月二十九日书记员  任 嵬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保672号之一申请人武广辉，男，1975年6月26日出生，蒙古族。被申请人向荣宗，男，1978年6月5日出生，汉族。被申请人桂兰，女，1975年12月21日出生。申请人武广辉于2016年9月19日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向荣宗、桂兰共同共有的本市某小区及向荣宗名下的汽车予以查封。保全金额90万元。申请人武广辉用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人武广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人向荣宗名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十日书记员  周 磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保84号之一解除保全申请人：杨元春，女，现住吉林省农安县。被申请人：史春龙，现住吉林省农安县。杨元春与史春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）吉0122财保84号民事裁定，对被申请人史春龙所有的吉A6EK**号小型轿车进行诉前财产保全。杨元春于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人史春龙所有的吉A6EK**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年九月七日书记员  徐宁宁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3121号罪犯林立鼎，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年12月31日作出(2013)阳春法刑重字第3号刑事判决，以被告人林立鼎犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)阳中法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林立鼎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立鼎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立鼎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林立鼎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执97号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。法定代表人蓝晓寒，总经理。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人王良芹，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房9幢第二层），组织机构代码：67401775-7。法定代表人曾繁忠，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲重裁字（2014）第376号-1裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人履行债务9894788.6元，尚欠2123307.28元及利息842698元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲重裁字（2014）第376号-1裁决书，执行案号为（2016）闽08执97号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 长 生审 判 员 廖 伟 华代理审判员 林   磊二〇一六年九月三十日书 记 员 陈霖（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1742号罪犯王虎志，男，1975年7月27日生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市光湖大街*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)文中刑初字第102号刑事判决，以被告人王虎志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王虎志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王虎志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王虎志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王虎志减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执875-2号申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪飞在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6848号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告董学非，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告董学非担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告董学非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，被告董学非以工程机械贷款形式向原告购买挖掘机一台，约定在被告不能按时归还银行贷款时由原告承担保证责任。合同签订之后，原告如约交付设备，但被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告董学非支付代垫款本金8599.8元，利息15614元（按年息18%计算至2015年12月24日），共计24213.8元。被告董学非未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告签订的《个人贷款合同》一份、借据一份；3、被告签收的《装备接收单》一份；4、原告提供的代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告董学非既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年3月26日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》，约定原告向被告董学非按揭付款销售挖掘机一台，价格835000元，首付金额167000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款，贷款金额668000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款的保证人。同日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款8599.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告千里马公司要求被告偿还垫款8599.8元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息15614元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告董学非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学非于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款八千五百九十九元八角、利息一万五千六百一十四元，共计二万四千二百一十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零五元、公告费五百六十元，共计九百六十五元，由被告董学非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执376号申请执行人邵某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。被执行人胡某乙，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。申请执行人邵某甲与被执行人胡某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）盐民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡某乙在规定期限内未给付给付申请执行人邵某甲赔偿款10991.44元，案件受理费37元。申请执行人邵某甲于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人胡某乙发出了执行通知书，责令被执行人胡某乙立即履行（2014）盐民初字第704号民事判决书确定的义务。2016年8月30日，被执行人胡某乙向本院提出其目前因摔伤住院，且家庭经济困难，请求与申请执行人邵某甲达成和解履行协议，即于2016年11月30日前，一次性偿还本案全部执行款项。本院于2016年8月31日依法将被执行人胡某乙的上述请求告知申请执行人邵某甲，申请执行人邵某甲对被执行人胡某乙变更履行期限的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人胡某乙于2016年11月30日前将本案赔偿款10991.44元付至本院；2、执行费65.00元，案件一审受理费37.00元，由被执行人胡某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执376号案件的执行。被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑金刚二〇一六年九月一日书记员  刘家羽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张又中。委托诉讼代理人：陈永石。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颢骅。委托诉讼代理人：陈永石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇爱新村十七村民组，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村十七村民组。负责人：孙亚贤，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇爱新村经济合作社，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村办公室。负责人：杨健能，该合作社社长。再审申请人张又中、张颢骅因与启东市汇龙镇爱新村十七村民组（以下简称爱新村十七组）、启东市汇龙镇爱新村经济合作社（以下简称爱新村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张又中、张颢骅申请再审称：1、根据国务院2014年7月24日颁布的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定：“现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”张又中、张颢骅虽然因购房将户口迁入启东市汇龙镇彩臣二村，但原来的农村土地承包经营权不因受到影响。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在涉案土地被征用前，张又中、张颢骅已经是爱新村十七组集体经济组织成员，当然应享有该组集体土地征用补偿款分配收益权。3、由于张又中、张颢骅仍然享有土地承包经营权，故张又中、张颢骅当然是该集体经济组织成员。二审法院认为张又中、张颢骅是否具备十七组集体经济组织成员资格，目前法律法规并无明确规定，故驳回张又中、张颢骅起诉，适用法律错误。4、二审违反法定程序。本案一审判决部分支持了张又中、张颢骅诉讼请求，二审审理后，直接驳回张又中、张颢骅起诉，程序违法；二审没有开庭审理，程序违法。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。被申请人爱新村提交意见称，本案土地征收费用来源于十七组共有土地，对于该费用的分配完全由本组村民自己决定，村里无权干预，张又中、张颢骅的户口已迁出，不再是本组成员，故不应享受共有土地征收费用的分配。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张又中、张颢骅再审申请。本院经审查认为，张又中、张颢骅原为爱新村十七组组民，后因购房将户口迁出在小城镇落户。根据相关政策和法律规定，张又中、张颢骅对原承包的农村土地仍然享有承包经营权。该承包经营的土地如被征收，理应得到补偿。本案中，双方对张又中、张颢骅登记在册的土地承包面积被征收后已经给予了相应补偿均无异议，只是对爱新村十七组被征收土地中除去各户登记在册面积后剩余的公共部分的补偿款的分配发生争议。爱新村十七组认为张又中、张颢骅户口迁出已不再是本组成员，不应再享有公共部分的分配权。而张又中、张颢骅则认为，其仍然享有原承包土地的承包经营权，当然具有该组成员资格，故应参与公共部分补偿款的分配。本案双方的争议系由张又中、张颢骅是否具有爱新村十七组成员资格引发，故二审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于二审法院是否可以直接驳回起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁定，驳回起诉。”二审法院认为本案不应由人民法院受理，直接裁定撤销原审判决，驳回起诉，并无不当。关于二审法院未开庭审理是否属于程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出的新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院针对本案实际情况未进行开庭，并不违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张又中、张颢骅的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年九月三日书 记 员  汪亚玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3124号罪犯胡玉海。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)苏中刑二初字第39号刑事判决，以被告人胡玉海犯绑架罪,判处无期徒刑，判处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡玉海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡玉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯胡玉海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡玉海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯胡玉海对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉海的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2778号申请人：深圳市港源物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：黄立。委托代理人：黄裴豪，男，1981年4月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省，系该公司工作人员。被申请人：孙拾岭，女，1978年9月1日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市桃江县，申请人深圳市港源物流有限公司诉被申请人孙拾玲等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人深圳市港源物流有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙拾玲名下车牌号为湘Ｈ×××××风神牌小型轿车，查封价值以128955.78元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心公司以限额128955.78元的保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙拾玲名下车牌号为湘Ｈ×××××风神牌小型轿车，查封期限二年。如需续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未申请的，责任自负。查封期间，上述被查封车辆由被申请人孙拾玲监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与+，或以其他方式处分其权益。案件申请费1170元，由申请人深圳市港源物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一六年九月十三日书 记 员  黄文基
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更275号罪犯李创，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2014年4月14日作出（2014）汉阴刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李创犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李创在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动。目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯李创服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好，能够按时完成各项劳动任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李创减去余刑。本院认为，罪犯李创在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李创减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙