wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异22号异议人赵淑玲，女，1957年12月25日生，汉族，住长春市。委托代理人刘维友，系吉林敖东律师事务所律师。委托代理人宋何蕊，系吉林省雨兴典当有限公司，副总经理。申请执行人李淑霞，女，1963年9月21日生，汉族，现住双辽市。被执行人董德有，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2013）双郊民初字第103号民事调解书，在执行李淑霞与董德有民间借贷纠纷一案中，异议人赵淑玲向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人赵淑玲称：2011年1月25日我与被执行人董德有，产权共有人徐吉娥、董超签订了房屋买卖合同，购买了该争议房屋并已全部交付了购房款80万元，由董德有收取了购房款并将房屋产权证、土地使用证原件交付给我。房屋买卖合同约定，董德有负责将房屋更名过户到我名下等相关手续，并且在合同签订的当日到王奔镇乡建办负责房屋产权登记的丁跃武签字见证了买卖合同，同时保证董德有的房屋不得财产转移。因王奔乡建办办公室迁移，更名过户手续迟迟未办。后多次找乡建办丁跃武说房屋产权档案在办公室迁移时底档丢失无法办理，致使到今日未办理过户手续。现得知，另案当事人李淑霞申请保全该争议房屋，双辽市法院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号执行裁定书，将该房屋查封。2016年4月7日下发了（2014）双执字第398-2号执行裁定书，已进入评估、拍卖程序。我认为，申请执行人申请法院查封、评估、拍卖该争议房屋侵害了我的合法权益，我虽然未在产权登记机构办理它项权利，但我们已在王奔镇乡建办负责人丁跃武进行了见证，并已实际取得了房屋产权证和土地使用证。我是该房屋的实际所有人，且是善意取得的，买卖合同有效在先，申请执行人查封在后。故请求法院予以解除对董德有在双辽市王奔镇宝山村所有产权（双农字第0006508号）房屋的查封。申请执行人李淑霞辩称，一、我与被执行人董德有之间存在债权债务关系，2013年5月16日经法院调解下发了（2013）双郊民初字第103号民事调解书。该案进入执行程序后，经我申请双辽市法院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号执行裁定书，查封了该争议房屋，并将该房屋裁定由被执行人董德有保管。对此，董德有对查封的房屋没有提出任何异议。2016年5月13日四平市中级法院对该房屋及附属设施予以评估，2016年7月11日吉林方正公司作出了鉴定估价报告。此间被执行人董德有及案外人赵淑玲没有提出异议，且董德有至今也没有提出涉案房屋已出售给赵淑玲，赵淑玲对涉案房屋也没有实际占有，王奔乡建办给我出具了该房屋没有出售，没有办理产权过户的证明。异议人赵淑玲向法院提供的与董德有交易房屋的证据材料是无效的，房屋买卖合同下端不是丁跃武的亲笔签字；房屋成交价格是80万元，异议人以什么方式将款打入董德有账户，董德有为什么没有给异议人出具收款收据；合同第三条约定2011年4月24日将房屋交付给异议人，但至今也没有交付，异议人没有实际占有；异议人向法院提供的房屋产权证不是真实的，是假的；异议人与董德有之间的买卖合同已经5年多，异议人没有办理过户，董德有也没有腾迁，异议人也没有向董德有主张任何权利，这不符合常理，显然是虚假交易；退一步讲，异议人与董德有房屋交易真实的话，该行为也违反了法律法规的规定，买卖合同也是无效的，因为异议人赵淑玲系长春市户口，其不得购买董德有的农村房屋。综上，我认为异议人提出的请求没有事实和法律依据，法院应当驳回异议人的请求，保护我的合法权益，双辽市法院作出的裁定书合法有效，不能撤销。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证。申请执行人李淑霞为证明自己的辩解向法庭提交了在双辽市国土资源局调取的董德有的服务所有权证、王奔镇乡建办丁跃武于2015年1月20日出具的证明材料及法院执行局在执行时，对该争议房屋的9张照片，证明该房屋没有进行过户登记，异议人也没有实际占有。法院针对房屋产权证于2016年8月23日找到王奔镇乡建办核实，乡建办给出具了情况说明。根据异议人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：被执行人董德有欠申请执行人李淑霞756400元及利息，我院于2013年5月16日作出民事调解书，董德有还欠款756400元及利息。本案进入执行程序后，根据李淑霞的保全申请，本院于2015年8月28日下发了（2014）双执字第398号民事裁定书，将该争议房屋查封。2016年4月7日下发了（2014）双执字第398-2号民事裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。现执行中案外人赵淑玲向本院提出了执行异议。本院认为，案外人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人向只法院提交了房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证，但没有提交购房的收款收据，合同只能证明双方有购买的意向，不能证明实际购买了房屋，而异议人更没有向法院提交已实际占有的证据。申请执行人向法院提交的9张照片，证明了该争议房屋现已荒芜、破损，无人居住管理，能够证明异议人没有实际占有。王奔镇乡建办给我院出具的情况说明，证实经查看异议人提供的房屋产权证，其乡建办开具的房屋产权证根本没有此颜色和样式且加盖印章的位置不对。综上，异议人赵淑玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下；驳回异议人赵淑玲的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  王 玲审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年九月五日书 记 员  聂 萌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2469号原告马某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月18日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  江延生二〇一六年九月十八日书记员  高怡菲
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初76号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈先寿，男，1987年11月10日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]5号起诉书，指控被告人陈先寿犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员温冬霖出庭支持公诉，被告人陈先寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日晚，赖某2（在逃）和陈某（已判刑）醉酒后回到石城县琴江镇古樟工业园“江南”商务宾馆住宿时，无故将邓某停放在该宾馆门口的摩托车排气管踢坏。次日上午9时许，邓某、温某1等人与赖某2、陈先寿、陈某等人在该宾馆门口协商赔偿事宜时，温某1与陈先寿发生口角并先用拳头殴打陈先寿，继而引发互殴，陈先寿等人用拳头殴打温某1的头部和肩背部。双方暂停打斗后，陈某闻讯到场，先是持锹铲朝温某1右肩部打了一下，后又用柴刀刀背对温某1的左手臂砍了一刀，被告人陈先寿持锹铲殴打温某1，但被人拦住而未打到。造成温某1手臂、头部等处受伤的后果。上述事实，被告人陈先寿在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某2、邓某、赖某1的证言，被害人温某1的陈述，同案犯赖某2、陈某的供述和辩解，被告人户籍证明，抓获经过，本院（2016）赣0735刑初29号刑事判决书,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先寿伙同陈某等人在公共场所，持械随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈先寿能如实交待自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈先寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  黄荣根人民陪审员  许木生二〇一六年九月十二日书 记 员  熊远芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2715号原告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人胡贵福到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：1.准予孙某甲与王某离婚；2.婚生子孙某乙由孙某甲抚养教育，抚养费由孙某甲自行负担。事实和理由：孙某甲与王某于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，2001年2月1日双方自愿经政府登记结婚。2002年1月3日生育一子，取名孙某乙，一直随孙某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后孙某甲外出务工，王某在家照顾孩子。在孩子七个月的时候王某带着孩子回娘家居住生活，孩子八个月的时候王某独自外出��工，一去不回，至今杳无音信，孙某甲多方寻找未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予双方离婚。王某未予答辩。经审理查明：孙某甲与王某于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年2月1日双方自愿经政府登记结婚。2002年1月3日生育一子，名孙某乙，一直随孙某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2005年，王某独自外出打工，一去不返，至今音信全无。2016年8月22日，孙某甲以双方夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与王某离婚，因此成讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。孙某甲与王某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般。2005年王某独自离家出走，至今音信全无，双方因此分居生活已达十年之久，足以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对于孙某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养教育应以有利于子女身心健康成长为原则，婚生子孙某乙长期随孙某甲生活，为不强制改变其现有的生活和学习环境，孙某乙仍由孙某甲抚养教育为宜。孙某甲不要求王某给付子女抚养费，抚养费由其自行负担，系对其自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养教育，抚养费由原告孙某甲自行负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年九月十八日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任���一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1858号原告宁某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市7。原告齐某甲，女，汉族，干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告齐某乙，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。原告齐某乙委托代理人齐某甲，系本案另一原告。被告母某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告宁某某、齐某甲、齐某乙与被告母某某买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宁某某、齐某甲并作为原告齐某乙的委托代理人到庭参加诉讼，被告母某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系。齐某丙去世前经营猪饲料生意，被告母某某购买猪饲料尚欠人民币2526元未给付，故诉至法院要求被告给付饲料款。被告母某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宁某某与原告齐某甲、齐某乙系母女（子)关系，与齐某丙系夫妻关系，齐某丙去世前经营猪饲料生意。2002年2月8日被告母某某在齐某丙处购买猪饲料，价款人民币3526元，并出具欠条，后偿还人民币1000元，尚欠人民币2526元。现原告诉至法院要求被告给付饲料款人民币2526元。上述事实有原告当庭陈述笔录、欠条、证明、录音等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在齐某丙处购买饲料，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。齐某丙去世后，三原告作为其法定继承人有权要求被告给付价款。故三原告要求被告给付人民币2526元的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告母某某于本判决生效后5日内一次性给付原告宁某某、齐某甲、齐某乙人民币2526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告母某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年九月十八日书 记 员 庄海洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4148号原告：江都区友好灯具装璜经营部，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。经营者：王友好。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：路福兵。原告江都区友好灯具装璜经营部(以下简称友好经营部)与被告路福兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告友好经营部委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告路福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友好经营部向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵支付货款73000元，并自2016年7月19日起至货款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费用由路福兵负担。事实和理由：友好经营部系个体工商户，经营范围包括建筑材料、灯具批发、装璜材料等。2014年7月7日，路福兵至友好经营部购买建材38001元，加上之前所欠建材货款75000元，共欠货款113001元。2014年11月15日，路福兵在“友好灯具建材销售单”上注明“已付两万，路福兵。下欠93000元”。之后，路福兵给付友好经营部货款10000元；2016年5月又付款10000元。截止2016年7月18日，路福兵尚欠货款73000元。友好经营部为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。被告路福兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：路福兵与友好经营部发生业务往来多年，由路福兵向友好经营部购买建筑材料、灯具等。经双方对账，路福兵尚欠友好经营部货款113001元。友好经营部多次催要，路福兵于2014年11月15日付款20000元，并在“友好灯具建材销售单”上签名确认“已付两万，下欠93000元”。之后，路福兵陆续偿还货款20000元，截止2016年7月18日，尚欠73000元至今未付。友好经营部提供的销售单等证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。路福兵与友好经营部对账后已确认所欠货款金额，应当及时支付货款，其未能及时支付，友好经营部有权要求其支付，并承担逾期付款的利息。综上所述，友好经营部的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区友好灯具装璜经营部支付货款73000元，并支付逾期付款的利息（以73000元为基数，从2016年7月19日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告路福兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年九月三十日书记员  吕 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3118号原告：吕玉鹏，男，汉族，住址：辽宁省新民市。原告：王鑫，女，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，汉族，系该公司法务。原告吕玉鹏、王鑫与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2135号房屋，用途为商业，房屋价款为138,199元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4145.97元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事���。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2135号商铺，总房款138,199元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标��勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，��到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该���程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕玉鹏、王鑫诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告吕玉鹏、王鑫负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规���的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第2248号申请执行人庄严，男，1971年9月10日出生。被执行人张晓黎，男，1954年3月5日出生。申请执行人庄严与被执行人张晓黎合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年2月6日作出的（2015）顺民初字第01018号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓黎未按期履行调解书确定的义务，权利人庄严于2015年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张晓黎名下可供执行的财产。申请执行人庄严亦不能提供被执行人张晓黎名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第01018号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈宏勋
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1807号罪犯农建军，男，壮族，1980年7月31日生，初中文化，广西壮族自治区大新县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省绩溪县人民法院于2009年2月24日作出（2009）绩刑初字第05号刑事判决，以被告人农建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。非法所得予以追缴，发还给各被害人。被告人农建军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宣中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯农建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯农建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。大新县民政局确认该犯家境困难。本院认为，罪犯农建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了非法所得，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农建军减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年6月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0331民初207号原告：李王成，男，汉族，1955年3月9日出生，小学文化，农民。被告：李明进，男，汉族，1970年12月16日出生，高中文化，农民。原告李王成与被告李明进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李王成到庭参加了诉讼，被告李明进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李王成起诉称，2015年11月，有一自称北京疾病研究院何文远院长的人给原告打电话，让原告做药品的宣传大使并承诺给原告20万元劳务费及贫困补贴并报销部分买药钱，还承诺货到付款。2015年12月后以被告李明进名义从广东省广州市番禺区大石镇潮联创业中心208号给原告陆续通过中国邮政发货，原告从桃川镇邮局接收药品并陆续支付货款6万元。原告试吃该药后毫无效果并且药品价格高的离谱，同时何文远承诺的所有返现还款等均未履行，原告知道被骗后立即报警。太白县公安局刑警大队将原告支付给邮局的5.3万余元扣押冻结，但该案至今毫无进展，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院：1、请求被告立即返还原告53190元购药款；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明进未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告诉称中的何文远及北京疾病研究院并不存在。被告李明进通过广东邮政先后五次（快递单号：1003970940580、1011036773880、1012484287380、1012484179380、1011036959780、101248484390580）给原告邮寄药品，原告陆续通过邮政快递向被告支付购药款。原告报案后，2016年1月25日太白县公安局向中国邮政集团公司陕西太白分公司发出协助冻结财产通知书，冻结原告李王成的药款共计53190元。被告李明进即是药物的发货人也是药款的收款人。被告李明进寄给原告李王成的药品有“龙参降压草”、“青钱柳”、“龙泽熊胆胶囊”、“天山降糖草”共计二十盒。上述事实，有从公安部门调取的快递单号、药品包装盒照片、被告身份信息、广东邮政特快专递服务合同、委托办理国内特快专递代收货款协议书、原告陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护，订立合同的双方应本着诚实信用原则以真实身份订立合同，经查实北京疾病研究院及何文渊院长均为虚构且以承诺给予原告高额劳务费及贫困补助的方式诱使原告购买其药品及保健品，依据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可认定为欺诈”，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，欺诈合同属于可变更可撤销合同。原告请求返还购药款的请求，应视为撤销合同的请求，符合法律规定，予以支持。被告李明进为发货人也是收款人，合同被撤销后，合同相对方应恢复合同到未订立时之状态，被告李明进应返还原告李王成的购药款。原告要求被告返还53190元购药款的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：被告李明进返还原告李王成购药款53190元；以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告李明进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹东二〇一六年九月十三日书记员  严寅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3398号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：甄德堂，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德堂委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄德堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款66600元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠66600元未偿还。被告甄德堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年1月8日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积125.96平方米，单价每平方米1120元，储藏室面积22.5平方米，单价每平方米690元。工程总造价156600元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2012年2月27日和2013年1月8日、2016年2月1日被告三次缴纳预收工程款总计90000元的收款收据两张，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是11号楼3单元202室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积22.5平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款156600元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2012年2月27日支付50000元，2013年1月8日支付10000元，2016年2月1日支付30000元，下欠66600元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保107号民事裁定书，裁定冻结甄德堂银行存款20000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款90000元，应在应付工程款总价156600元之内扣减，尚欠66600元，被告应予支付。合同约定了被告不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的20%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄德堂于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款66600元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、财产保全费220元，由被告甄德堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙程程
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执513号之一申请执行人陈兴海。被执行人汪芳。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初657号民事调解书，于2016年07月11日向被执行人汪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪芳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年九月二十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3090号原告赵志峰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。被告朱丽新，女，汉族，1989年1月2日出，住黑龙江省绥化市北林区。本院在赵志峰与被告朱丽新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵志峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 慧二〇一六年九月二十六日书记员 习雅楠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初785-3号原告：向梅，女，1980年11月8日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告：甄春华，女，1976年4月25日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。原告向梅诉被告甄春华间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向梅撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审 判 长  王真旭代理审判员  代 恋人民陪审员  谷晓君二〇一六年九月九日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执413号之一申请执行人周朝晖，男，1970年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人袁春满，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周朝晖与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一六年九月九日书记员  唐道炳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保145号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人唐新林。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新林当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3356号原告朱志仙，女，1984年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西墅村****号，公民身份号码3306211984********。委托代理人（特别授权代理）周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告洪顺南，男，1980年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇西墅村****号，现住浙江省缙云县东渡镇吴岭村中心****号，公民身份号码3325261980********。原告朱志仙诉被告洪顺南抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱志仙及其委托代理人周华丰、钟亚娟到庭参加诉讼，被告洪顺南经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志仙诉称，原、被告于2015年2月11日在绍兴市越城区民政局办理离婚手续，并订立离婚协议一份，约定：大儿子朱琦刚由原告抚养，抚养费由原告全部负担；小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担。但离婚后，被告将小儿子留在原告家不闻不问，由原告抚养至今，被告没有尽到抚养义务，故诉至法院，请求：一、判令被告支付给原告自2015年2月11日起至被告实际领回婚生子洪琦浩日止每月2500元的抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪顺南未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、离婚证1份，要求证明原、被告于2015年2月11日办理离婚登记的事实。本院对证据的真实性予以认定。2、户口本1份，要求证明原、被告以及婚生大儿子朱琦刚、小儿子洪琦浩的身份情况。本院对证据的真实性予以认定。3、离婚协议1份，要求证明原、被告双方约定小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担的事实。本院对证据的真实性予以认定。被告洪顺南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原、被告于2015年2月11日协议离婚，双方约定：大儿子朱琦刚由原告抚养，抚养费由原告全部负担；小儿子洪琦浩由被告抚养，抚养费由被告全部负担。同时，原、被告婚生子洪琦浩经本院询问称，一直和原告住在越城区马山镇西墅村，本院庭后向绍兴市越城区马山镇西墅村村委了解，被告在离婚后已不在越城区马山镇西墅村8-23号居住。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，且原、被告在协议离婚时已对子女的抚养教育问题达成协议，故双方应按照协议各自履行抚养教育子女的义务。现被告洪顺南未按约履行义务，且婚生子洪琦浩一直由原告在抚养教育，故原告诉请要求被告支付抚养费符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的每月抚养费的标准过高，本院酌情认定为800元/月。被告洪顺南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪顺南从2016年9月起每月负担洪琦浩的抚养费800元，致其独立生活或被告实际抚养教育洪琦浩时止，其中2015年2月11日起至2016年8月31日止的抚养费14933元于2016年9月31日前付清，2016年9月1日至2016年12月31日的抚养费3200元于2017年1月1日前付清，从2017年起每年的抚养费9600元于当年6月30日前付清；二、驳回原告朱志仙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告洪顺南负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一六年九月十九日书 记 员 郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2787号原告暴丽荣。被告胡立海。被告卫晓萍。委托代理人魏清刚，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。原告暴丽荣与被告胡立海、卫晓萍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法组成合议庭于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告暴丽荣、被告胡立海、被告卫晓萍及其委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴丽荣诉称：被告胡立海于2014年10月14日在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，借款期限为一年。因该笔借款发生在被告胡立海、卫晓萍夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡立海、卫晓萍共同偿还借款本金50,000.00元，利息22,000.00元，本息合计72,000.00元，并要求二被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止。被告胡立海辩称，认可原告主张的借款本息数额及借款事实，同意偿还，但是暂时没有还款能力。被告卫晓萍辩称，被告卫晓萍对该笔借款不知情，借据上也没有卫晓萍签字，该笔借款胡立海未用于与卫晓萍家庭生活，原告未有证据证实该笔借款为胡立海与卫晓萍婚姻家庭生活所用，故卫晓萍不同意偿还该笔借款。原告暴丽荣为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明被告胡立海在原告处借款事实存在，双方约定月利率2分，借款期限一年。被告胡立海为证实其主张向本院提交欠据237张，用于证明胡立海向暴丽荣该笔借款用于偿还欠甘南县运输公司加油站油款，跟卫晓萍无关，借款未用于夫妻共同生活。该237张欠据是胡立海为甘南县运输公司加油站出具的欠据，偿还加油款后加油站返还给胡立海的，油款是胡立海所在单位甘南县农业银行欠加油站的，当时因为单位经费不够，所以作为办公室主任的胡立海以个人名义为加油站出具欠据。后期单位领导不认可单位欠加油站的油款，所以胡立海向暴丽荣借款偿还了欠加油站的油款。以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据，被告胡立海认可其证据的真实性及证明目的，被告卫晓萍认可其真实性，主张该借据上没有卫晓萍签字，不认可其证明目的。对被告胡立海出示的证据，原告暴丽荣不认可其真实性及证明目的，主张胡立海借款时说是家庭用款，被告卫晓萍认可胡立海出示证据的真实性及证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡立海出示的证据因无法核实其真实性且无其他证据佐证，本院对其真实性及证明目的均不予采信。经审理查明:被告胡立海于2014年10月14日在原告暴丽荣处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，借款期限为一年。另查明，被告胡立海与卫晓萍于2003年6月份登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告胡立海在原告暴丽荣处借款50,000.00元的事实有借据及庭审中胡立海的承认可以证实，借款到期后原告暴丽荣作为债权人有权要求被告胡立海履行还款义务。因该笔借款发生在被告胡立海与卫晓萍夫妻关系存续期间，被告胡立海、卫晓萍未能够举证证明债权人暴丽荣与债务人胡立海明确约定该笔债务为个人债务，未能证明卫晓萍与胡立海对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且暴丽荣知道该约定，也未提交充分证据证明该笔借款未用于其二人夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为胡立海、卫晓萍夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡立海、卫晓萍于判决生效之日起十日内偿还原告暴丽荣借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数自2014年10月14日始按照月利率2分向原告暴丽荣支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告胡立海、卫晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年九月十九日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处理过的文书
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4299号原告：陈某。委托代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：何某甲。原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈俊、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，现读高中。双方婚后夫妻感情一般，近年来常为生活琐事发生争吵，且被告父母时常打骂原告。被告在原告外出打工期间，与其他女性产生暧昧关系。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告何某甲辩称，被告父母没有打骂虐待原告，被告并未与其他女性发生不正当关系。希望与原告和好，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市花荡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，妥善对待、处理生育问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告何某甲离婚。本案诉讼费减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  仇兆敏二〇一六年九月八日书记员  倪 超
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼02执16号申请执行人潘遥，男，汉族。委托代理人黎毅，海南昌宇律师事务所律师。被执行人乐东金龙发展公司。住所地：乐东黎族自治县佛罗镇金龙庄园办公楼。法定代表人陈兴帅，该公司总经理。被执行人乐东金龙发展公司三亚公司。住所地：三亚市解放三路珊瑚大厦*楼。法定代表人陈兴帅，该公司经理。被执行人陈兴帅，男。上述被执行人共同委托代理人陈晓丹，乐东金龙发展公司职员。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第37号民事判决立案执行的潘遥与乐东金龙发展公司（简称金龙公司）、乐东金龙发展公司三亚公司（简称金龙三亚公司）、陈兴帅股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘遥于2016年5月9日以本院已立案执行为由，向本院申请解除在一审诉讼阶段因保全被查封的担保物。经本院审查查明：本院在受理潘遥与金龙公司、金龙三亚公司、陈兴帅股权转让纠纷一案审理过程中，潘遥以确保本案的顺利审理和执行为由，申请查封金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权和48.43亩土地使用权，并提供了相应的担保物。本院分别于2015年2月12日、8月27日作出（2015��三亚民二初字第10号、第10-3号民事裁定书，查封了金龙三亚公司名下48.43亩土地使用权和金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权，以及担保人周雪兰提供的位于乐东黎族自治县利国镇利国中心大道东B栋B12号、B13号两间铺面；担保人吉章忠提供的位于三亚市河东路中国人民银行宿舍2栋403房。本院另查明：本院查封的金龙三亚公司名下48.43亩土地使用权，已经评估，其价值足以保证债权的实现。如再查封金龙公司持有的金龙三亚公司100%的股权，已无必要。为避免超标的查封，经征询申请执行人潘遥的意见，其表示同意解除对该股权的查封。本院认为，本案现已进入执行程序，原在诉讼中因保全采取的查封，依法自动转为执行中的查封措施。当时因保全需要所提供的担保物可以解除查封。申请执行人潘遥的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）三亚民二初字第10号民事裁定书对周雪兰名下位于乐东黎族自治县利国镇利国中心大道东B栋B12号、B13号两间铺面（房屋所有权证号分别为:乐房权证利国字第04048、040**号）和位于乐东黎族自治县九所新区南区西住宅4、5号的土地使用权【土地使用权证号：九所新区国用（2012）第03号）】的查封。二、解除本院（2015）三亚民二初字第10-3号民事裁定书对吉章忠名下位于三亚市河东路中国人民银行宿舍2栋403房【土地房屋权证号：三土房（2008字第87**号）】的查封。三、解除本院（2015）三亚民二初字第10-3号民事裁定书对乐东金龙发展公司持有的乐东金龙发展公司三亚公司100%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴忠二〇一六年九月六日书记员  李格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：���一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2567号原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。负责人:张正红,该行行长。委托诉讼代理人:汪晋冬,该行员工。被告:吴兆付。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行(以下简称农银行桐城市支行)与被告吴兆付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晋冬到庭参加诉讼,被告吴兆付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桐城市支行向本院提出诉讼请求:判令被告吴兆付立即清偿借款本金45000元、利息12138.75元及诉讼日至还款日期间的利息。事实与理由:2013年4月2日,被告吴兆付与原告签订《农户贷款借款合同》一份,合同约定:贷款额度为45000元,借款期限为1年,执行年利率为9%,逾期按年利率为11.7%计息。同日,原告依约向被告发放贷款45000元。2014年4月1日该笔贷款到期,被告没有偿还本金和利息。截止2016年7月11日,被告仍欠原告本金45000元,利息12138.75元,合计57138.75元。被告吴兆付对原告的主张均未提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《农户贷款借款合同》、借款借据、利息清单、债务逾期催收通知书各一份,本院将上列证据复印件送达被告,被告未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,农行桐城市支行对自己主张的事实,提供了相应证据予以证明,且吴兆付对该事实没有提出异议,故对农行桐城市支行主张的事实予以确认。因此,农行桐城市支行要求吴兆付立即清偿借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吴兆付于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金45000元、利息12138.75元,合计57138.75元,并自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元,减半收取614元,由被告吴兆付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一六年九月八日书记员  项琼附相关法条:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执714号之二申请执行人顾飞舟，男，1968年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。法定代表人王赛聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执714号之一执行裁定书，于2016年9月18日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元928室的房产（含装修及家具、家电）。拍卖过程中，竞买人叶信祺（公民身份号码）以31.8万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人���法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初506-1号民事裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元928室房产的预查封(普房登字第5150144号)。二、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元928室房产的所有权归买受人叶信祺所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人叶信祺时起转移。三、买受人叶信祺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由叶信祺承担房产登记、过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人舟山东方大港置业有限公司承担。四、被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区海洲路286号莲洋广场第1幢2单元928室的商品房登记凭证作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十二日代书 记员  顾艳华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终号原公诉机关广州市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，出生地山东省肥城市，住山东省肥城市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0111刑初1553号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2013年9月，被告人向中信银行申领信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，多次在本市白云区等地消费，进行恶意透支，先后共拖欠人民币49183.69元，后经中信银行多次催收后仍不归还。原判决认定上述事实，有受案登记表及立案决定书，中信银行出具的报案材料、催收记录、交易流水及授权委托书，调取证据通知及个人信用报告，到案经过，被害单位代理人奚某洋的陈述，被告人李某甲的身份材料，被告人李某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、在本判决生效之日起十日内，被告人李某甲退还中信银行股份有限公司人民币49183.69元。上诉人李某甲上诉称：1、其不是诈骗，只是欠款未还；2、原判量刑过重。本院经审理认为，原判决认定上诉人李某甲恶意透支信用卡、经银行多次催收后仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某甲所提的上诉意见，经查，根据中信银行提供的信用卡交易流水、催收记录及李某甲的供述等证据证实，李某甲申领该行信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次刷卡消费，未能及时归还欠款，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为依法构成信用卡诈骗罪，原审判决鉴于李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故对李某甲的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某甲恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某甲犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十一日书记员  张 媛龚彩玉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2071号之一申请执行人徐婷，女。被执行人王爱东，男。本院在执行徐婷与王爱东借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人王爱东在靖边县高家沟便民服务中心的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年九月十五日书记员  马 江
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖13行赔终36号上诉人（原审原告）：高贤玲，女，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。被上诉人（原审被告）:宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路500号。法定代表人：李忠齐，局长。上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1302行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月13日，高贤玲到北京上访，并在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年11月15日，高贤玲被沱河街道办事处及沱河派出所工作人员从北京接回。当日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定，认定高贤玲到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对高贤玲行政拘留十日，现已执行完毕。高贤玲不服，遂提起诉讼，要求宿州市公安局埇桥分局赔偿其误工费、精神损失费、医疗费20万元。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，宿州市公安局埇桥分局对高贤玲的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年11月13日到北京信访，在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对高贤玲作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若��问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲对宿州市公安局埇桥分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。高贤玲上诉称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚决定无法律和事实依据。高贤玲因反映的问题未得到解决，去北京信访是为了解决问题，高贤玲进入中南海周边也是正当的，高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为。请求撤销一审判决。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲未提供因宿州市公安局埇桥分局行政处罚造成其误工费、精神损失费、医疗费20万元损失的事实依据，应当判决驳回其赔偿请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年九月五日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3414号原告：韦峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮。被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告韦峰诉被告王正善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告韦峰撤回起诉，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦峰负担。代理审判员  赵建二〇一六年九月八日书 记 员  谢李附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执527号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行。负责人杜斌。被执行人朱时军。被执行人曾玉兰。本院依据已经发生法律效力的(2016)崇证执字第7号执行证书,于2016年4月28日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰一案,执行标的1584150.03元。执行中查明，被执行人朱时军、曾玉兰在崇州市崇阳镇晋康北路262号时代爵岭2幢2层201号有房屋，但该房屋未办理产权登记，双方当事人也未就本案执行达成一致意见，故无法对该房屋进行拍卖。申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司崇州支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国建设银行股份有限公司崇州支行1584150.03元，已经执行到位0元，被执行人朱时军、曾玉兰尚欠申请人1584150.03元。二、终结(2016)崇证执字第7号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年九月四日书记员  李 钢
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执恢7号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。法定代表人沈涛，支行行长。被执行人四川省达州巨全双语学校。法定代表人蒋文印，董事长。被执行人胡开剑，男，汉族达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请与四川省达州巨全双语学校、胡开剑借款合同纠纷一案，本院（2010）达中民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的关于达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川省达州巨全双语学校、胡开剑借款合同纠纷一案的（2010）达中民初字第4号民事判决书，本院指定大竹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年九月十三日书 记 员  谢拥军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5656号上诉人（原审被告）：王中林，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨天福，男，汉族，1945年4月4日出生，重庆市长寿区凤城街道办事处骑鞍社区居民委员会推荐，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：陈硕，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路。法定代表人：贺伦江，董事长。委托诉讼代理人：李睿，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人王中林因与被上诉人陈硕、重庆华夏建工（集团）有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长并主审，与代理审判员朱华惠、代理审判员张薇组成合议庭，于2016年8月18日对本案进行了审理。上诉人王中林及其委托诉讼代理人杨天福，被上诉人陈硕的委托诉讼代理人李儒明，被上诉人华夏公司的委托诉讼代理人李睿均参加了审理。本案现已审理终结。王中林上诉请求:撤销一审判决，改判华夏公司支付陈硕工资112000元；本案一、二审诉讼费由华夏公司承担。事实及理由：王中林与华夏公司是内部工程承包合同关系，因该合同违反我国法律法规关于合同效力的强制性规定，属于无效合同；王中林只是华夏公司的下属项目负责人，没有用工的主体和权利；华夏公司没有证据证明与王中林结算清了工程款和劳务工资，且华夏公司的授权代理人陈平在民工结算工资单上签名是代表华夏公司履行职务的行为。因此，陈硕的工资欠款应由华夏公司支付。华夏公司辩称，陈硕与我公司无合同关系也无劳动关系，王中林上诉要求我公司支付款项无依据。华夏公司与王中林是建工合同关系，根据2015渝一中法民终字第02277号生效民事判决，我方已经超额支付王中林工程款。一审陈硕等4人举示证据显示欠款人是王中林而非我公司。一审王中林辩称其本人对陈硕的诉讼请求无意见，即其同意支付相应款项，二审主张我公司承担责任，根据禁止反言原则，本案应维持原判。陈硕辩称，王中林与华夏公司如何约定，不能影响我方获得工程款。陈硕是在华夏公司及王中林施工现场工作，长达近10年，欠付工程款应判令支付，如何支付由法院决定。欠条有王中林和陈平签字，陈平是华夏公司委派到王中林项目部担任项目经理的，负责日常管理，所以才让他们二人在欠条上签字。请求维持原判。陈硕向一审法院起诉请求：1、华夏公司及王中林连带支付陈硕的工资112000元。2、本案诉讼费由华夏公司及王中林承担。一审法院认定事实：王中林系华夏公司第十五项目部员工。2006年9月12日、10月12日，华夏公司作为甲方、王中林作为乙方，先后签订了重华集团（2006）第17、16号《人和.华夏城房建工施工内部承包合同》，由华夏公司将其承建的人和.华夏城第3号地块第3-10、3-11幢商品住楼（包括相应的裙房和负层）的建安工程，以幢号工程内部承包的方式承包给王中林施工。后陈硕与王中林口头约定，王中林将第3-11幢商品住楼的砖工交给陈硕完成，之后陈硕及带领自己组建的砖工组工人进场施工并完成了相关工作。2012年4月10日，王中林与陈硕对陈硕完成的工作进行了结算，确认陈硕所带领的砖工组完成的工程量总计140.2万元，扣除已付的129元，现实欠陈硕人工工资11.2万元，该结算清单上王中林作为甲方负责人签了字，陈硕作为乙方负责人签了字，陈平作为在场人签了字。同日，王中林向陈硕出具欠条，欠条载明欠陈硕所做的华夏公司人和华夏城第十五项目部做3-10、3-11栋的人工工资费11.2万元。王中林作为欠款人签字，陈平作为在场人签字。庭审中，陈硕陈述陈平系华夏公司在人和.华夏城建设项目部的执行项目经理并提供华夏公司授权委托书复印件一份，王中林对陈平的身份没有异议，华夏公司质证后认为授权委托书系复印件，不予认可，且即使陈平是华夏公司的员工，其在结算单和欠条上的签字均是以在场人的身份，并不代表华夏公司确认欠款。另查明，王中林曾于2013年5月向法院提起诉讼，要求华夏公司立即支付拖欠王中林在华夏公司人和华夏城第十五项目部3-10栋、3-11栋的工程款3130515元。法院经审理认为，王中林虽为华夏公司员工，但其与华夏公司签订的《人和.华夏城房建工施工内部承包合同》中，华夏公司将案涉工程以包工、包料、包管理等全承包方式发包给不具备建筑资质的自然人王中林独立完成，故双方所签《内部承包合同》实质为建筑工程转包合同，该合同因违反了我国法律法规关于合同效力的强制性规定，应属无效，但案涉工程已经验收合格并交付使用，华夏公司应按合同约定履行支付工程款的义务。但根据查明的事实，华夏公司向王中林支付的工程款已超过合同约定的总金额，故对王中林要求华夏公司支付未付工程款313515元的诉讼请求予以驳回，现判决已发生法律效力。一审法院认为：陈硕在王中林承包的人和华夏城第十五项目部3-10栋工程中完成了砖工等工程，双方对工程量进行了结算，对所欠陈硕人工工资进行了确认，王中林也向陈硕出具了欠条，故王中林应当支付所欠陈硕的人工工资费用。华夏公司将人和华夏城第十五项目部3-10、3-11栋工程以幢号工程内部承包的方式发包给王中林施工，双方之间形成工程发包和承包关系，但陈硕并没有与华夏公司建立起施工合同关系，陈平即使能代表华夏公司，但陈平在王中林出具给陈硕的欠条以及结算单上均是以在场人身份签字，不能证明华夏公司对欠款和结算进行了认可和确认，现王中林在华夏公司处应得的工程款华夏公司也全部支付，陈硕要求华夏公司承担支付责任，于法无据，一审法院不予认可。一审法院判决：一、由被告王中林在判决生效后十日内支付原告陈硕工资款112000元；二、驳回原告陈硕对被告重庆华夏建工（集团）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2540元减半收取1270元由被告王中林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，王中林与华夏公司签订的《人和.华夏城房建工施工内部承包合同》和陈硕与王中林口头达成的砖工工程协议是两个独立的民事法律关系，根据合同相对性原则，王中林应当承担支付陈硕工资欠款的民事责任，并且该责任承担主体不受合同效力及用工主体合法性的影响。王中林在一、二审中均确认了欠条的真实性，认可应当由王中林向陈硕支付工资欠款。只是由于华夏公司没有全额支付王中林工程款，导致王中林无法向陈硕支付欠款。现有生效判决已认定华夏公司向王中林超额支付工程款的事实，且尚无证据证明王中林与陈硕之间约定了以华夏公司向王中林全额支付工程款为支付工资欠款的条件。因此王中林拒绝支付陈硕工资欠款的理由不能成立。另王中林上诉认为陈平在结算清单和工资欠条上签字的行为系代表华夏公司的职务行为，但是陈平仅是以在场人的身份签字，不能证明华夏公司对欠款和结算进行了认可和确认。综上所述，王中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2540元，由上诉人王中林负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年九月十四日书 记 员  江 波
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执552号申请执行人王传永，男，生于1964年12月3日，汉族，住昆明市。被执行人白冰，男，生于1991年12月29日，傣族，住弥勒市。申请执行人王传永与被执行人白冰汽车租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）弥民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本案的执行标的350000元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行，现正在服刑。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执552号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月十八日书记员  王永赛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6159号原告邢卫华。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告连云港龙必达实业有限公司，住东海县开发区水晶2路（以下简称龙必达公司）。法定代表人孙慧。原告邢卫华与被告龙必达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫华的委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告龙必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢卫华诉称，被告多次向原告借款，截止2014年8月1日，经结算被告共向原告借款本息合计1000000元，由被告出具新的借条。约定月利率2分（即年利率24%），每年支付利息。然被告违约至今未支付利息，经多次催要，也以无钱为由不予偿还本金。经了解，被告向多人借大量资金未还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告龙必达公司未答辩。原告邢卫华举证有，1、2014年8月1日借条一份，证明截止至2014年8月1日结算，被告方借原告款项1000000元；2、2009年2月2日由原告经办从其妻子李莹卡上转款500000元到被告账户；3、银行交易明细，其中2013年10月15日取现金200000元交给被告法定代表人孙慧。证据2、3证明借款资金来源及给付方式；4、被告公司工商登记查询表，证明其主体资格。经审理查明，原告邢卫华分别于2009年2月2日、2013年10月15日向被告龙必达公司出借人民币500000元、200000元，对于该借款双方约定月息2分，期间被告曾向原告支付过部分利息。2014年8月1日，双方经结算，被告欠原告本息共计人民币1000000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借邢卫华现金壹佰万元正￥1000000.00利息未付此据借款人：孙慧（上盖有连云港龙必达实业有限公司的印章）2014.8.1”。另查明，以上借款的支付方式为：2009年2月2日，原告邢卫华通过中国工商银行转账人民币500000元予被告龙必达公司，另其庭审中称2013年10月15日，被告龙必达公司法定代表人孙慧到天津进货，其提取现金人民币200000元予孙慧。庭审中原告称，本案结算实际未按月息2分计算，但未提供具体的结算明细。以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细、工商查询登记、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告龙必达公司与原告邢卫华之间存在借贷关系双方约定月息2分，期间被告曾向原告支付过部分利息，2014年8月1日双方经结算，被告欠原告本息共计人民币1000000元，同日被告向原告出具借条一份。以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案中原告举证的借条内容所载金额系原被告经结算后本息合计的金额，庭审中原告称被告曾向其支付过部分利息，但具体支付利息的金额及期限其表示均记不清楚亦未提供计算明细，根据本案查明的事实，本案所涉借条金额既然为原被告双方认可的金额，故本院认定该金额为原被告之间的借贷金额，即人民币1000000元。对于原告诉求的利息，其诉称双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，根据本案查明的事实及以上规定，原被告经结算已将月息计入本金中认定为本案的借贷金额，原告诉称其双方约定为月息2分，又称实际结算时未按月息2分计算，但又未提供计算明细，本院认定原被告之间系以月息2分进行的结算，故原告诉求本案认定金额的利息，本院不予支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告邢卫华就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。被告龙必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙必达公司于本判决生效之日起十日内向原告邢卫华支付借款人民币1000000元；二、驳回原告邢卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6900元、由被告龙必达公司承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年九月二十六日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3807号原告王桥娃。委托代理人刘付花,系原告儿媳。被告赵保楼。原告王桥娃诉被告赵保楼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥娃之委托代理人刘付花、被告赵保楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桥娃诉称，原、被告系同组村民,承包地相邻，原告种植樱桃144棵，被告种植小麦。2016年6月19日，被告地里的麦茬着火，烧毁原告家四年生成树29棵，每棵损失300元，共计10000元。后双方经村委会调解未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失10000元。被告赵保楼辩称，原、被告承包地相邻，火确是从被告家地里烧起来，烧毁原告家29棵樱桃树属实，但并非是被告点的火，被告也不知道是谁点的火。现原告要求赔偿，因为火从被告家地里烧起来，被告同意赔偿，但并非被告点的火，且被告经济能力有限，没有赔偿能力。经审理查明，2016年6月19日，位于长安区五星街道办事处江南村被告赵保楼的承包地里着火，继而烧毁相邻的原告王桥娃种植的樱桃树29棵。事发后同村村民王中朝通知被告扑火，但二人均未看见是何人放火引发火情,原告亦无法证明起火原因。后经江南村人民调解委员会组织调解未果，原告诉至本院请求被告赔偿财产损失10000元。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、江南村人民调解委员会出具的证明、烧毁的果树照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告的承包地相邻，被告赵保楼的承包地发生火情，致使原告王桥娃种植的樱桃树被烧毁29棵。庭审中，被告同意进行赔偿，但否认是自己点火引发火情。原、被告双方均无法证明起火原因。被告对其承包地未尽到安全管理责任，且在事发后未能及时扑灭火势避免损失扩大,存在过错，故对于原告的损失,被告应承担相应赔偿责任。现原告诉请樱桃树损失10000元，对该数额被告不予认可，原告未提交充分证据证明,故对于原告的诉请，本院酌情认定2000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告赵保楼赔偿原告王桥娃财产损失2000元。被告赵保楼如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王桥娃已预交，减半收取25元，由被告赵保楼承担，并与判决之款一并给付原告王桥娃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年九月六日书记员  王 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7612号上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1950年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社，地址北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人李强，社长。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。上诉人黄秀英因与被上诉人北京市房山区石楼镇支楼村经济合作社（以下简称支楼经济合作社）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄秀英上诉请求：撤销一审裁定；判令支楼经济合作社赔偿黄秀英从1984年3月8日至1990年2月28日120266元经济损失；判令支楼经济合作社赔偿黄秀英从2005年10月15日到2016年4月6日216260元经济损失和从2016年4月7日至2031年10月15日经济损失320380元，合计656906元；上诉费由支楼经济合作社负担。事实和理由：1970年7月，黄秀英在村电磨房工作时被碾伤右手致残后一直要求支楼经济合作社给予工伤赔偿。当时国家无工伤赔偿的法律法规，也无劳动行政认定工伤的部门。1984年3月8日，中国共产党房山县石楼乡委员会《关于支楼大队经济问题的处理意见》第一项决定，鉴于黄秀英因公负伤，生产队、大队应予照顾，适当安排工作。这个决定是解决黄秀英工伤赔偿问题的确凿证据和有力依据，是县乡村三级党委的承诺，但支楼经济合作社不执行上述决定，20年不安排黄秀英工作。一审法院不讲实情，裁定错误。支楼经济合作社对于黄秀英的上诉未向本院提交书面答辩意见。黄秀英向一审法院起诉请求：支楼经济合作社支付1984年3月8日至1990年2月28日未为黄秀英安排工作造成的经济损失120266元；支楼经济合作社支付2005年10月15日至2031年10月15日工伤基本养老保险金536640元。一审法院认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英所主张的1984年3月8日至1990年2月28日未安排工作所造成的经济损失以及2005年10月15日至2031年10月15日工伤基本养老保险金均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇，黄秀英在其所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、并进而进行劳动能力鉴定的情况下，直接主张相关工伤保险待遇，一审法院不宜直接处理。裁定：驳回黄秀英的起诉。本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，黄秀英上诉主张的经济损失均系基于黄秀英所陈述的工伤问题所衍生出来的相关工伤保险待遇。一审法院关于黄秀英在其所主张的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤以及进行劳动能力鉴定的情况下，直接主张相关工伤保险待遇，一审法院不宜直接处理的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回黄秀英的起诉，亦无不当，应予维持。综上，黄秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月十八日书记员 李长亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3369号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城上海路459号。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人施晓川，该公司员工。被告单国钊，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。被告李强，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告单国钊、李强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担(原告已预交)。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年九月十三日书 记 员  王镆涵
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终503号上诉人（原审被告）：段朝勇，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省内江市市中区史家镇。被上诉人（原审原告）：刘远明，男，1983年11月10日出生，住四川省内江市市中区四合乡。委托诉讼代理人：黄先贵，四川省内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。上诉人段朝勇因与被上诉人刘远明劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段朝勇，被上诉人刘远明的委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限30天。本案现已审理终结。段朝勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘远明的诉讼请求；判令刘远明支付段朝勇因误认为自己是承包方而垫付的12万元；一、二审诉讼费由刘远明负担。事实和理由：刘远明让段朝勇去承建威远县新场镇商品房修建工程，但签订合同等各方面都是刘远明出面，因此刘远明才是实际上的老板即工程承建人，段朝勇只是刘远明手下的职工。本院向段朝勇释明，由于其未在一审中提出反诉，现在二审中提出要求刘远明返还12万元的诉请不属二审审理范围，如调解不成可另行起诉。刘远明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘远明向一审法院起诉请求：判令段朝勇支付刘远明劳动报酬27,000元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年，段朝勇经刘远明介绍承包了威远县新场镇一商品房的修建工作，并与刘远明约定由刘远明对该工地进行管理，段朝勇按月支付刘远明工资8000元。2013年2月，经双方结算，段朝勇需支付刘远明工资27,000元，段朝勇于2013年2月6日向刘远明出具欠条一张载明：“今2013年在段朝勇工地干活欠刘远明工资27,000元正，三年内付清贰万染仟元正……”。约定付款期限届满后，段朝勇未支付欠款。一审法院认为，刘远明与段朝勇之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，刘远明按约提供了劳务，段朝勇应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，段朝勇向刘远明出具的欠条是对欠刘远明工资这一事实的书面确认，段朝勇应按欠条所载金额向刘远明履行给付义务，刘远明提出的要求段朝勇支付工资27,000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。段朝勇认为自己没有在欠条上盖手印，且欠条是因受到刘远明胁迫而出具的，不具有法律效力的辩称理由，其未提供受到胁迫的相关证据予以证明，该辨称理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：段朝勇于本判决生效后10日内支付刘远明工资27,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由段朝勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：段朝勇是否应向刘远明支付27,000元工资。段朝勇的上诉理由主要认为其误以为自己是工程承包方，但由于签订合同等均由刘远明出面，现发包方只认刘远明，不向段朝勇支付工程款，故刘远明才是真正的承包方，段朝勇不应向刘远明支付工资。但段朝勇认可陆续支付了工人工资和材料款等十余万元，双方也均认可曾口头约定段朝勇每月支付刘远明工资8,000元，双方结算后段朝勇也向刘远明出具了欠27,000元工资的欠条，能够证实双方的劳务关系以及段朝勇尚欠刘远明工资27,000元的事实。段朝勇、刘远明之间关于工程承包权益的归属以及与工程发包方的工程款结算问题属另一法律关系，段朝勇可另行主张权利。综上所述，段朝勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人段朝勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李锋审 判 员  吴敏代理审判员  王侯二〇一六年九月十九日书 记 员  钟凯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3964号原告：王金龙，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：郝国鸿，女，1966年5月23日出生，汉族，天津佳世豪美容化妆品有限公司财务总监，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：槐文红（系被告郝国鸿之夫），1967年5月17日出生，汉族，天津佳世豪美容化妆品有限公司总经理，住天津市红桥区瞰海尚府西河名邸6号楼501室。被告：槐文红，男，1967年5月17日出生，汉族，天津佳世豪美容化妆品���限公司总经理，住天津市红桥区。原告王金龙与被告郝国鸿、槐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人李宝云，被告槐文红（兼被告郝国鸿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月21日，被告郝国鸿以急需资金为由向原告借款200000元，当时为原告出具入股股金的凭证，原告于当日通过银行转账将款项打到被告郝国鸿账户上。2014年6月份，被告槐文红通过转账偿还原告欠款50000元，尚欠原告150000元未给付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郝国鸿、槐文红共同辩称，1.不同意原告的诉��请求，原、被告之间不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原、被告及案外人曾经共同出资，投资成立一家名为咖啡之翼的西餐厅。原告对于咖啡之翼投资款为200000元，原告所提交的收据记载的内容足以证明被告抗辩属实。3.原告所诉称被告还款50000元也与事实严重不符，被告提交的证据足以证明50000元的性质为原告向被告所在的佳世豪公司借款36000元及二被告退给原告投资优晟教育的预付定金14000元，与原告的200000元投资款无关。4.咖啡之翼成立于2012年8月，并取得个体工商户营业执照，于2012年8月10日正式营业，后因运营成本居高不下，经营项目资不抵债，首期所有投资人的投资款共计2430000元全部损失，后合作人均不愿意追加投资，但被告出于对大家的情谊和责任又追加投资500000元，仍无法逆转全部亏损，经全体投资人协商一致，停止营业并注销营业执照，在还未清偿债务时，投资人已无可分配财产，但出于责任和信任，所有未清债务，目前为止仍由被告自己承担偿还责任。该事实原告全部参与并十分清楚，故原告的诉讼请求与事实严重不符。5.2014年原告母亲住院抢救，原告称无钱治病，在被告还未偿还所有债务情况之下，通过刷被告槐文红信用卡，以被告所在的佳世豪公司的名义借款给原告36000元用于其母亲治病，同时被告带头给原告的母亲捐款。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告向被告郝国鸿转账200000元，同日被告郝国鸿向原告出具收据一份，载明：收到王金龙交来入股股金人民币贰拾万元整。2014年6月18日，被告槐文红通过刷信用卡的方式给付原告50000元。二被告提交借款条一张，载明：“今收佳世豪公司借款36000元，叁万陆仟元整。王金龙。2014年8月18日。”二被告另提交收条一张，���明：“收到优晟教育退回预付定金14000元，壹万肆仟元整。王金龙。2014年8月18日。”本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是否成立借贷关系；2.被告槐文红给付原告50000元的性质是否为偿还借款。首先，原告所提交的收据记载原告交付给被告郝国鸿的200000元为入股股金，不能证明该笔款项的性质为借款，同时，原告提交的银行转账清单仅证明原告与被告郝国鸿之间款项往来的事实，不能体现原告交付款项的原因，因此原告所提供的证据不足以证明其与被告郝国鸿之间存在借贷关系。其次，二被告对于被告槐文红给付原告50000元款项的原因作出合理解释，并提交了借款条和收条为证，因此仅凭被告槐文红给付原告50000元款项的事实，尚不足以认定该笔50000元的性质系用于偿还借款。综上所述，原告要求二被告给付借款150000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年九月××日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1478号原告：邱建新（曾用名邱文国），男，1976年12月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，邵武村民，住邵武。被告：李连赞，男，1970年2月出生（公民身份号码：xxxxxxxxx********），汉族，住邵武市。原告邱建新与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加了诉讼，被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱建新向本院提出诉讼请求：李连赞支付邱建新木工工资13,950元。事实和理由：2014年8月，李连赞雇佣邱建新为其承接的邵武市大自然地板木店面装修提供木工劳务。2015年2月10日经双方结算，李连赞应支付邱建新木工工资5,500元。2015年3月，李连赞又雇佣邱建新为其承接的光泽县凤凰华府小区电梯口装修工程提供木工劳务，该木工工资经双方于2015年8月6日结算，李连赞应支付邱建新木工工资8,450元。李连赞经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。邱建新围绕诉讼请求依法提交了欠条以及借款单各一张，拟证明李连赞欠邱建新木工工资13,950元。本院认证认为，李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邱建新所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：2014年8月，李连赞雇佣邱建新为其承接的邵武市大自然地板木店面装修提供木工劳务。2015年2月10日经双方结算，李连赞应支付邱建新木工工资5,500元，李连赞出具等额借款单一张。2015年3月，李连赞又雇佣邱建新为其承接的光泽县凤凰华府小区电梯口装修工程提供木工劳务，该木工工资经双方于2015年8月6日结算，李连赞应支付邱建新木工工资8,450元，李连赞出具等额欠条一张。之后，邱建新多次催讨工资未果，遂诉至本院。本院认为，李连赞与邱建新之间形成劳务合同法律关系。邱建新向李连赞提供劳务活动，李连赞应依约向邱建新支付劳动报酬。故邱建新的诉讼请求，于法有据，予以支持。李连赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李连赞应于本判决生效之日起十日内支付邱建新木工工资13,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由李连赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  郑美珍人民陪审员  杨兴良二〇一六年九月二十八日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初619号原告：吴加斌，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地武定县狮山镇文化路**号，经常居住地昆明市五华区沙朗乡桃园村，公民身份号码5323291967********。被告：杨虎，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地武定县己衣镇分耐村委会罗安山村**号，住所地狮山镇园河小区24栋201室，公民身份号码5323291980********。原告吴加斌与被告杨虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴加斌、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款3.6万元，支付逾期付款利息4000元。2、判令被告承担诉讼费。原告吴加斌诉称，2012年原被告协商同意，原告将位于狮山镇园河小区24栋201室房屋以39.6万元卖给被告，截止2014年1月被告陆续支付购房款36万元。2014年1月24日，被告写下欠条承诺尾款于2014年底全部还完。后原告多次打电话发短信被告却不接电话不回短信。被告不履行付款义务给原告造成损失，请求判决被告支付尾款和利息。被告杨虎认可双方买卖房屋以及欠原告吴加斌购房款3.6万元的事实，辩称因下岗失业无能力一次性付清，不同意支付利息。原告吴加斌围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院组织当事人进行了质证，被告杨虎无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是何时付清购房尾款以及是否支付利息。本院认为，被告杨虎未按约定的期限支付购房尾款构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告吴加斌要求被告杨虎支付购房尾款于法有据，本院予以支持。欠条未约定逾期付款应当支付利息，原告吴加斌要求被告杨虎承担支付逾期付款利息的违约责任无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杨虎给付原告吴加斌购房尾款3.6万元。二、驳回原告吴加斌的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告杨虎承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一六年九月二十九日书记员  胡 静