诉讼文号：（2016）黔2634民初409号案由：机动车交通事故责任纠纷签发：审核：拟稿单位：民庭拟稿人：罗先胜份数：印刷单位：民庭核对人：罗先胜印刷时间：2016-9-23贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初409号原告：姚原胜，男，1962年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省雷山县。委托代理人：李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。被告：雷山县永乐镇人民政府，住所地雷山县永乐镇永乐街。法定代表人：彭茂申，该镇副镇长。委托代理人：李永廷，雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。被告：雷纯义，男，1971年6月4日生，苗族，永乐镇人民政府驾驶员，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地贵州省雷山县丹江镇南门坝45号。法定代表人杨刚，该公司经理。原告姚原胜与被告雷山县永乐镇人民政府（以下简称永乐政府）、雷纯义、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司（以下简称人保雷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚原胜及其委托代理人李苏灵，被告永乐政府的委托代理人李永廷等到庭参加了诉讼。被告雷纯义、人保雷山支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚原胜向本提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告159867.02元；一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日下午6时45分，我在雷山县富民路2KM＋100M处被永乐镇政府的贵Ｈ×××××号车撞伤，在雷山县医院住院治疗287天，今年5月8日出院，××，伤病未康复，钢扳未取出，医生建议出院后修养两个月。事故经交警认定，被告雷纯义负全责。2016年6月1日经残疾鉴定为两个十级伤残。故诉至法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告误工费69840元、护理费28700元、住院伙食补助费11480元、营养费1000元、残疾赔偿金17728.48元、被扶养人生活费2923.76元、鉴定费1200元、交通费住宿费400元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元等。原告姚原胜为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：1、原告姚原胜的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告需要赡养和抚养对象的基本情况以及与原告的关系；3、住院病历、××、疾病证明书，证明原告受伤于2015年7月28日至2016年5月10日在雷山县人民医院住院治疗，原告住院期间一人护理，出院后两个月避免重体力劳动等；4、道路交通事故认定书，证明此次交通事被告雷纯义承担全部责任；5、鉴定意见书，证明原告左小腿为十级伤残，左拇长、趾长为十级伤残。6、医疗收费票据，证明原告支付鉴定费等875元的事实；7、交通费票据，证明原告到鉴定机构鉴定支付交通费92元的事实；8、大塘镇村委会证明，证明原告有装修木房手艺，装修木房每天劳务费180元的事实；9、证人姚某1、白某、王某、姚某2的证词，证明原告是农村装修木房木匠，原告无固定收入，平日为人装修房屋工价每天180元的事实。被告永乐政府辩称：我单位车辆造成原告受伤，原告的合理损失我单位应该进行赔偿；其住院治疗费60360.93元我们已经垫付，但我单位车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了第三者责任保险，两项共计赔偿限额是220000元，应当由保险公司进行赔偿。对于原告提出的各项损失：1、误工费69840元，误工388天，每天180元。误工天数应从受伤之日起到定残之日止共309天，误工费原告没有固定收入，应按贵州省农、林、牧、渔业上年度职工工资标准计算，即38873元／年÷365天／年×309天＝32908.92；2、护理费28700元，护理287天。护理天数应由受伤之日起到住院用药结束之日止共125天，即125天×100元／天＝12500元；3、交通费、鉴定费400元。以有效票据为准是96元；4、住院伙食费11480元，住院287天，每天40元。无异议；5、营养费1000元，50天，每天20元。原告要求没有法律依据，不予认可；6、残疾赔偿金17728.49元没有异议；7、被抚养人生活费父亲1328.98元，儿子1594.78元。其父亲的抚养义务人不确定，其儿子母亲是否需尽义务；8、后续治疗费20000元。没有实际产生，应不予认可；9、鉴定费1200元。应以实际票据为准，即875元；10、精神抚慰金5000元。没有法律依据，不予认可。被告永乐政府向法庭提供下列证据1、医疗机构收费票据，证明被告垫付了原告的住院治疗费60360.93元；2、税务局发票，证明被告于2015年4月1日在人保雷山支公司为贵Ｈ×××××号车投保了机动车强制保险和机动车商业保险第三者责任保险的事实。被告人保雷山支公司辩称：我公司对交通事故认定书无异议，该肇事车辆在我公司承保，事故发生在承保期内；对于原告的合理损失，我公司愿意进行赔偿；我公司不是侵权主体，诉讼费不应由我公司负担。具体赔偿标准如下：1、误工费，原告应当提供误工证明材料，以及赔偿的标准，否则只能以农、林、牧、渔业标准进行赔偿；2、营养费，没有异议；3、护理费，原告应提供护理相关损失证明，否则应以居民服务业的标准计算；4、被抚养人生活费，应提供派出所证明其父母的子女人数和提供户籍证明自己夫妻及子女情况，系数计算应以0.11计算；5、残疾赔偿金，伤残等级系数应以0.11计算；6、住院伙食补助费，没有异议；7、后续治疗费，应以实际产生为准；8、精神抚慰金，应该以2000元为宜。被告雷纯义未提出答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告永乐政府对原告提供的第1至9号证据均无异议；原告姚原胜对被告永乐政府提供的第1、2号证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有直接关系，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日下午6时45分，雷纯义驾驶永乐镇政府的贵Ｈ×××××号小型普通客车由雷山县城往永乐方向行驶，当车行驶到雷山县富民路2KM＋100M处时，与对向行驶的姚原胜驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，致摩托车驾驶员姚原胜、乘车人张家雪受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，姚原胜在雷山县医院住院治疗287天，2016年5月8日出院，其住院期间所产生住院治疗费60360.93元，永乐镇政府已垫付。姚原胜住院期间，诊断为左胫腓骨上段骨折、右眉弓皮肤裂伤、左环指皮肤撕脱伤、左腓总神经损伤，行左胫腓骨切开复位内固定术。其疾病××证明书证明：1、住院期间一人护理；2、出院后建议两个月避免重体力劳动；3、出院后2、3个月复查X线片，待骨折愈合后取出内固定等。姚原胜出院后至今未取出内固定，2016年6月1日经残疾鉴定为：1、左小腿外侧皮肤感觉减退，左小腿胫前肌肌力0级，左踝呈-10°伸踝状态，不能背伸，相当于一肢丧失功能12﹪；左膝关节活动受限40％，相当于一肢丧失功能11％。左下肢丧失功能为23％。评定为十级伤残。2、左拇长伸肌、趾长伸肌，肌力0°，左足各趾不能背伸，相当于双足十趾丧失功能20％，评定为十级伤残。姚原胜支付鉴定费600元，查检费275元，交通费92元。雷纯义系永乐镇政府聘用的驾驶员，永乐镇政府的贵Ｈ×××××号于2015年4月1日向人保雷山支公司投保了机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险金额100000元。此次交通事故经交警认定，被告雷纯义负全责。姚原胜在农村从事木匠业。本案中摩托车乘车人张家雪另案进行起诉，经本院审理，判决由被告人保雷山支公司在交强险赔偿限额内赔偿其各项损失25259元。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”明确了保险公司在发生道路交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。本案中，被告雷纯义驾驶贵Ｈ×××××号车与姚原胜驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相碰，造成姚原胜受伤，而且雷纯义负此次事故的全部责任，雷纯义应对姚原胜的损失承担全部赔偿责任；雷纯义驾驶的贵Ｈ×××××号车是被告永乐镇政府所有，并且雷纯义的行为是职务行为，因此，雷纯义应当赔偿的责任应由永乐镇政府承担；永乐镇政府已将贵Ｈ×××××号车向被告人保雷山支公司投保了机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任保险，故受害人姚原胜的各项损失应转由被告人保雷山支公司在机动车强制责任保险责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人保雷山支公司在机动车商业第三者责任保险金额内进行赔偿，不足部分再由被告永乐镇政府进行赔偿。被告雷纯义不承担赔偿责任。原告姚原胜要求赔偿各项合理损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，然原告姚原胜要求由三被告承担连带赔偿责任的主张没有法律规定，本院不予支持。对于姚原胜要求赔偿的各项损失如下：1、误工费：误工费的计算天数，原告受伤住院是2015年7月28日，定残日是2016年6月1日，其误工天数应当是308天。原告主张超出的80天误工没有事实依据，本院不予支持。误工费的标准，原告系农村居民，虽在农村从事木匠业，但却没有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入，因此，原告的误工费计算标准应当按照其相同或相近行业上一年职工的平均工资计算，即2016年贵州省农、林、牧、渔业38873的工资标准为依据，原告主张的每天按180元的工资标准进行计算无法律依据，本院不予支持，被告永乐镇政府、人保雷山支公司的辩解理由成立，本院予以采纳。原告的误工费应该是38873元÷365天×308天＝32802.42元。2、护理费：护理费的计算天数，原告在住院治疗期间，××，医院疾病证明其住院期间一人护理，其护理天数应从住院之日起至出院之日止计算，即287天。原告主张的误工费计算天数符合法律规定，本院予以支持。被告永乐镇政府辩称，护理天数应按原告住院之日起至2015年12月10日用药结束止，共计125天，其余住院时间不应该计算误工天数，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。护理费的计算标准，原告住院期间系其妻子进行护理，其妻系农村居民，没有固定收入，应按居民服务业工资标准进行计算，即34214元÷365天×287天＝26902.51元。被告人保雷山支公司关于护理费标准按居民服务业工资金标准进行计算的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张按每天100元的工资标准进行计算，被告永乐镇政府同意按每天100元标准计算，均无法律规定，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告主张住院287天，每天按40元标准计算，被告永乐镇政府、人保雷山支公司均无异议，本院予以确认，即287天×40元＝11480元。4、营养费：原告住院期间是否需要加强营养，必须有医疗机构医师的医嘱，从原告提供的证据来看，没有要求加强营养医嘱，故原告提出的赔偿营养费的请求没有事实依据，本院不予支持。被告永乐镇政府的辩解理由得当，本院予以采纳。5、交通费、住宿费、鉴定费：应该按照实际产生并且有正式票据为凭的费用进行计算。原告向法庭提供了交通费、鉴定费等正式票据只有967元，因此，对于原告要求赔偿交通费、鉴定费967元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告多主张的633元，没有事实依据，本院不予支持。被告永乐镇政府的辩解理由得当，本院予以采纳。6、残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金应按2016年度贵州省农村居民人均纯收入的标准7386.87元进行计算，即7386.87元×20年×0.1＋7386.87元×20年×0.01＝16251.11元。原告主张的赔偿系数多出0.01，没有法律依据，本院不予支持。被告人保雷山支公司的辩解理由得当，本院予以采纳。7、被扶养人生活费：原告父亲姚本里生于1938年10月12日，现年78岁，其生活费应当按照2016年度贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元的标准按五年计算，同时原告有三兄弟、姊妹，其父亲生活费应由三人负担。即6644.93元×5年×0.11÷3人＝1218.24元。原告要求按0.12系数进行计算赔偿1328.98元的主张，与事实不符，对于原告多主张的110.74元，本院不予支持。原告未成年子女姚茂双生于2003年11月10日，其生活费应当按照2016年度贵州省农村居民人均消费性支出6644.93元的标准计算，同时应由原告夫妻二人负担。现原告要求赔偿1594.78元，符合法律规定，本院予以支持。被告永乐镇政府、人保雷山支公司的辩解理由得当，本院予以采纳。8、后续治疗费：按照规定，后续治疗费应当提供医院的医嘱或者实际产生的费用票据，原告没有向法庭提供医嘱，也尚未实际产生费用，其主张由被告赔偿后续治疗费的请求无事实依据，本院不予支持，待其实际费用产生后再另行主张权利。被告永乐镇政府、人保雷山支公司的辩解理由得当，本院予以采纳。9、精神抚慰金：本次事故中，给原告造成了身体伤害，并造成十级伤残，现原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的主张符合法律规定，但原告请求的金额偏高，根据当地的实际情况，酌定赔偿2000元较为适宜。被告人保雷山支公司的辩解理由得当，本院予以采纳。综上所述，对于原告姚原胜要求赔偿误工费32802.42元、护理费26902.51元、住院伙食补助费11480元、交通费鉴定费967元、残疾赔偿金16251.11元、被扶养人生活费2813.02元、精神抚慰金2000元，共计93216.06元的诉讼请求，其数额未超出责任保险赔偿限额范围，由人保雷山支公司进行赔偿。对于原告姚原胜主张超出的各项损失66650.96元，因无事实依据和法律规定，本院不予支持。上述赔偿款项中的精神抚慰金2000元，应在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内优先进行赔偿，余下91216.06元在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再由永乐镇政府进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在判决生效后15日内赔偿原告姚原胜误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计93216.06元。二、驳回原告姚原胜的其他诉讼请求。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司负担。如果负有赔偿义务的当事人未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 罗  先  胜二〇一六年九月三十日书记员 董慧芳（代）