天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初386号原告金大程,男,1983年4月21日出生,汉族,住址天津市河北区。委托代理人盛元锋,天津允诚律师事务所律师。被告林智恒,男,1983年11月19日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告林文贞,女,1963年3月3日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。委托代理人韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告邱钺,女,1984年11月22日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人钟建明,天津晟聚律师事务所律师。委托代理人韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。原告金大程与被告林智恒、林文贞、邱钺民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金大程的委托代理人盛元锋,三被告的委托代理人韩美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大程向本院提出诉讼请求:1、判令被告林智恒归还原告本金1800000元;2、判令被告林智恒支付原告截止到2014年12月25日的利息280000元,并承担自2015年12月26日至被告实际还款日的利息(以本金208万元按照年利息24%计算);3、被告林文贞、邱钺对上述两项本息承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2013年3月开始,被告林智恒以做生意及家庭生活需要陆续向原告借款300多万元,中间曾经支付了部分本金及利息。2015年12月25日经过原、被告双方确认,被告林智恒重新书写欠条进行了确认,被告林智恒欠原告本金180万元,约定利息按照月息3%计算,截至2015年12月25日欠原告利息28万元,并约定在2015年12月31日前支付8万元,2016年1月31日前付清利息20万元,但截至起诉之日,被告未能支付原告相应利息及本金。被告林文贞为被告林智恒母亲,其作为该欠款的担保人,对该债权承担连带责任。被告邱钺系被告林智恒妻子,应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上所述,为了维护原告合法权益,现提起诉讼。被告林智恒辩称,对原告主张的借款本金没有异议,对利息的约定过高,应予调整。上述借款用于做生意,与家庭生活无关,该借款由林文贞做了担保。原告主张邱钺承担连带责任,我不认可。现本人生意经营不好,资金链断裂,所以无法偿还原告借款,原告主张利息支付至实际给付之日期限过长,应负担到判决确定的给付之日。被告林文贞辩称,对借款事实没有异议,愿意承担连带还款责任。被告邱钺辩称,对林智恒借款事实不清楚,其做生意没有盈利,也没有用于家庭开支,不同意承担连带责任。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交如下证据材料:1、2015年12月25日林智恒签字确认的欠条1张,拟证明林智恒欠原告180万元,利息约定为月息3%,截至书写欠条时被告林智恒尚欠原告利息28万元,被告林文贞在欠条上签字愿意对该债务承担连带还款责任;2、原告农业银行个人活期交易明细查询结果56张,拟证明被告林智恒向原告借款事实及被告尚欠原告180万元的事实,显示原告向被告林智恒转账18笔共计3474000元,林智恒还款本金1455700元,还利息640500元;3、结婚证复印件1张,拟证明林智恒和邱钺系夫妻关系,于2011年10月18日登记结婚,该债务发生于二被告婚姻存续期间属于二被告夫妻共同债务。三被告对原告提供的证据1真实性认可,但认为约定月息3%过高,应该按2%计算,邱钺对欠条是不知情的。对证据2没有异议。对证据3真实性认可,但邱钺对借款事实不知情。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告林智恒系朋友关系。被告林智恒与被告邱钺于2011年10月18日登记结婚系夫妻关系。被告林文贞与被告林智恒系母子关系。被告林智恒自2013年3月起即向原告陆续借款,此后被告林智恒也陆续偿还了原告的部分本金及利息。2015年12月25日,被告林智恒向原告出具欠条1张,内容为“本人林智恒(身份证号:3507…0051)欠金大程(身份证号:3209…0013)本金一百捌拾万元整(180万元整),月息3%,截止到2015年12月25日欠利息二十八万元整(28万元整)。利息28万,分两笔付完(2015年12月31日前付8万元,2016年1月31日前付清剩余20万)。原告及欠款人林智恒签字。担保人愿意为欠款人上述欠款提供担保。担保人:林文贞。”原告提供的中国农业银行股份有限公司个人活期交易明细(个人)查询结果显示原告与被告林智恒之间涉及多笔转账业务。被告林智恒在此前一直按照月息3%的利率标准向原告偿还利息。被告林智恒在向原告出具欠条后,未履行还款义务,被告林文贞也未承担担保责任。现原、被告对欠条中载明的欠利息28万元之计算方法和标准,均无法进行准确说明。本院认为,被告林智恒、林文贞对被告林智恒向原告借款180万元及被告林文贞承担担保责任的事实没有异议,且原告提交了银行的交易明细,可以证明给付借款的事实,对此本院予以确认。原、被告的争议焦点:1、截至2015年12月25日所欠利息28万元是否违反法律规定,应否予以调整。现双方均无法说明该28万元利息是按照什么利率标准计算的,且欠条对此约定不明。被告林智恒、林文贞以欠条的形式就欠付28万元的利息进行了确认。对双方约定的利息只要不违反法律的强制性规定即视为有效,被告林智恒现不能举证证明该28万元利息的约定违反了法律的强制性规定,应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张返还28万元利息之请求,本院予以支持。2、被告林文贞承担何种担保责任?从欠条中提供担保的性质分析,被告林文贞提供的是保证担保。根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”故被告林文贞应承担连带责任保证。3、给付利息的截止期限?原告主张给付至实际还款之日,被告林智恒认为应当偿还至判决确定的给付之日。因法律规定了债务人延期履行债务的措施标准,故利息应当计算至判决确定的给付之日。4、被告邱钺是否承担共同偿还责任?根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而被告没有提供证据证明存在除外情节,故被告邱钺应当对被告林智恒的债务承担共同偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告林智恒、邱钺共同偿还原告金大程借款本金180万元,被告林文贞承担连带责任;二、本判决生效之日起十五日内,被告林智恒、邱钺共同偿还原告金大程截至2015年12月25日的债务利息28万元,被告林文贞承担连带责任;三、本判决生效之日起十五日内,被告林智恒、邱钺以借款本金180万元为基数,按照年利率24%的标准共同给付原告金大程自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止的利息,被告林文贞承担连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费23440元,保全费5000元,共计28440元,由三被告连带负担(本判决生效后十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  马祚颖人民陪审员  周小钢二〇一六年九月二十九日书 记 员  张金堂