wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初32号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告刘彦文，男，1963年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告陈喜玲，女，1962年2月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告刘彦文、陈喜玲、高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦文、陈喜玲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘彦文、陈喜玲夫妻二人因农业生产资金不足，用刘彦文名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘彦文、陈喜玲向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘彦文、陈喜玲仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华于2014年3月19日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告刘彦文、陈喜玲的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元的事实。被告刘彦文、陈喜玲、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦文、陈喜玲夫妻二人因农业生产资金不足，用刘彦文名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月19日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘彦文、陈喜玲向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘彦文发放借款50,000.00元。借款到期后，被告刘彦文、陈喜玲至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘彦文、陈喜玲、高艳华双方于2014年3月19日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告刘彦文发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告刘彦文、陈喜玲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告刘彦文、陈喜玲偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦文、陈喜玲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月8日）二、被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘彦文、陈喜玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告刘彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年九月二十日书记员  郑丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5810号上诉人（原审被告）：张棚，男，1987年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金燕，系张棚之姐。被上诉人（原审原告）：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3。法定代表人：何奕萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德沛，男，该公司工作人员。上诉人张棚因与被上诉人重庆通野物业管理有限责任公司（以下简称通野物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字10343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张棚及其委托诉讼代理人张金燕,被上诉人通野物业的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张棚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：通野物业的物业服务存在严重瑕疵，物业管理严重不到位，张棚家中曾经被盗，最近张棚的房屋外还发生了火灾，张棚家也差点被烧，故张棚系有正当理由不交物业服务费；在通野物业在物业服务不到位的情况下，应降低物业服务费的交纳标准才是公平合理的。因此，一审判决错误，请求二审予以纠正。通野物业答辩称：我公司的物业服务是到位的，部分业主乱扔垃圾导致部分垃圾无法得到及时清理，张棚不应责怪通野物业，张棚没有拒交物业服务费的正当理由，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法予以维持。通野物业向一审法院起诉请求：张棚支付欠交的物业服务费4784元，并按照欠交费用的24%支付违约金。一审经审理查明：通野物业系具有提供物业服务资质的单位，张棚系重庆市九龙坡区X8号房屋业主。2010年9月28日，通野物业与绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：通野物业为绿洲华府小区提供物业服务，合同至业主委员会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时终止；高层住宅收费标准为1.4元/月·平方米，按月交纳，业主应在每月前十日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2014年12月14日，通野物业与绿洲华府小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：通野物业为绿洲华府小区提供物业服务，期限为2014年12月14日至2017年12月13日；住宅收费标准为1.4元/月·平方米，业主应于每月1日至10日交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。通野物业在上述期间按照合同约定向小区提供了物业服务，因张棚房屋系一层，不需要交纳电梯费，故物业服务费按照1.2元/月·平方米计算，张棚每月应当缴纳物业服务费104元（1.2元/月·平方米×86.74平方米），但张棚自2012年7月至2016年4月共欠交物业服务费4784元。一审审理中，通野物业称因合同约定的每日3‰的违约金标准过高，通野物业自愿按照欠交费用的24%计算违约金，如果法院审理后认为违约金标准仍然过高，通野物业同意由法院酌情下调违约金标准。张棚对欠交物业服务费的金额无异议，但不同意向通野物业交纳违约金，如果法院审理后认为应当计算违约金，通野物业要求的违约金标准仍然过高，应当酌情下调。一审法院认为，通野物业系具有物业管理资质的物业管理公司，通野物业按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对张棚所居住的小区提供了物业服务，张棚理应按照合同约定的标准向通野物业交纳物业服务费。张棚自2012年7月至2016年4月共欠交物业服务费4784元，上述费用应当向通野物业缴纳。关于违约金的问题，合同约定通野物业向小区提供物业服务，张棚在享受了物业服务的同时，应当向通野物业交纳物业服务费，现张棚未按照合同约定按时如数交纳物业服务费，给通野物业造成了一定的资金占用损失，但通野物业所述按欠费金额的24%计算违约金标准过高，根据本案实际情况，酌情认定滞纳金200元。张棚虽辩称通野物业提供的物业服务远远达不到合同约定的服务标准等，但未举示证据予以证明，故对张棚的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告张棚于本判决生效后十日内向原告重庆通野物业管理有限责任公司支付自2012年7月至2016年4月的物业服务费4784元及违约金200元。二、驳回原告重庆通野物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张棚负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述费用时一并支付原告）”。本院二审期间，张棚围绕上诉请求提交了照片共计14张，拟证明其居住的1楼未做清洁、2016年8月29日楼下发生火灾后的情况、2016年9月5日的情况，即通野物业的物业服务严重不到位，通野物业对上述照片不予认可，认为与本案无关。通野物业提交了物业服务合同一份及保洁服务合同一份，拟证明通野物业是把保洁承包给专业的清洁公司在做，通野物业尽到了物业服务的义务，张棚对物业服务合同的真实性予以认可，但对保洁服务合同的真实性不予认可。本院认为张棚提交的照片不能达到张棚的证明目的，本院对通野物业提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人通野物业与上诉人张棚居住的绿洲华府小区的开发商重庆金海投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及通野物业与绿洲华府小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方包括张棚在内的全体业主均具有法律约束力。现通野物业的确为绿洲华府小区提供了物业服务，故张棚理应按照合同约定支付物业服务费，通野物业服务即使存在部分瑕疵也不是张棚拒绝支付物业服务费的正当理由。如通野物业的物业服务的确给张棚造成了损失，张棚可依法另行主张。张棚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但是，有必要指出，通野物业作为物业服务企业无论为哪一个物业小区提供服务均应尽心履责，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；通野物业作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，通野物业对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张棚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1319号原告：大连船舶工业公司（集团），住所地在辽宁省大连市中山区竹青街16号。法定代表人：梁永岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾延家，北京市京都律师事务所大连分所律师。被告：许婷，居民。被告：大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大奇路6号。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司部长。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被告：王奇，居民。被告：冯艳华，居民。被告：大丰市大奇金属表面处理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区经一路。法定代表人：王奇，该公司总经理。被告：大丰和诚家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区河口村部。法定代表人：金海成，该公司总经理。被告：金海成，居民。原告大连船舶工业公司（集团）（以下简称大连船舶公司）与被告许婷、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大丰大奇公司）、王奇、冯艳华、大丰市大奇金属表面处理有限公司（以下简称表面处理公司）、大丰和诚家纺有限公司（以下简称和诚公司）、金海成确认行为效力纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告大连船舶公司委托诉讼代理人顾延家、被告许婷、被告大丰大奇公司委托诉讼代理人王静、杨奕到庭参加诉讼，被告王奇、冯艳华、表面处理公司、和诚公司、金海成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连船舶公司向本院提出诉讼请求：1、确认大连船舶公司向江苏新大奇金属材料科技有限公司（以下简称江苏新大奇公司）支付货款617500元的行为合法有效；2、中止对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）2015年9月6日作出的（2015）都执异字第00030号执行裁定书中认定“异议人大连船舶工业公司（集团）提供的被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司应付帐款明细表明，2014年1月至12月，应付帐款为大丰市大奇金属磨料公司865000元”系认定事实错误，我司向盐都法院执行庭提交的《当前明细帐》仅仅用于企业内部财务帐目的管理，虽然在明细帐首部有“应付帐款-大丰市大奇金属磨料有限公司”字样，但事实上该明细帐并非仅记载我司与大丰大奇公司的往来，除大丰大奇公司外，实际还有与江苏新大奇公司的业务往来。2014年5月期间我司两次从江苏新大奇公司分别购入15吨、50吨钢丸，货款计617500元，有购销合同、增值税发票及会计原始凭证可以证实；我司正是依据上述系列证据向江苏新大奇公司支付了617500元货款。明细帐既非原始凭证也非记帐凭证，系不具有法律效力意义的财务凭证。盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09执复8号执行裁定书认为我司虽提供了购销合同、增值税发票及付款财务凭证，但因我司与大丰大奇公司、江苏新大奇公司存在利害关系，从而未采信我司提供的上述证据，该裁定亦没有事实和法律依据。本院经审查认为，一、大连船舶公司在本案中的具体诉讼请求是要求确认大连船舶公司向江苏新大奇公司支付货款617500元的行为合法有效，该起诉在民事诉讼中属于确认之诉，而其起诉的被告中却没有江苏新大奇公司，其诉讼中将许婷、大丰大奇公司、王奇、冯艳华、表面处理公司、和诚公司、金海成作为被告，诉讼主体明显不适格，应予驳回起诉。二、从大连船舶公司本案诉讼请求的具体内容来看，其诉请为要求确认行为效力（或合同效力）有效，不属于执行异议之诉的范畴，执行异议之诉是指执行程序开始后、针对执行标的物的强制执行程序终结前，案外人、申请执行人针对执行标的物的实体权利提出异议，案外人通过诉讼产生阻却（停止）执行的法律效果、申请执行人通过诉讼产生继续执行的法律效果的民事诉讼。在申请人许婷与被执行人王奇、冯艳华、大丰大奇公司、表面处理公司、和诚公司、金海成借款暨保证合同纠纷一案执行中，大连船舶公司作为执行程序中的协助义务人，对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定不服，对此应通过申请复议或申诉程序予以解决，其本案中的请求事项与我国民事诉讼法及相关司法解释规定的执行异议之诉的内涵及条件不符。三、大连船舶公司要求中止对本院（2015）都执异字第00300号执行裁定的执行，而非请求对执行标的物停止执行，大连船舶公司该请求亦不属人民法院审理平等主体之间民事权利义务争议的范畴，亦应通过申请复议或申诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连船舶工业公司（集团）的起诉。案件受理费9975元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年九月九日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五内决定是否立案。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1788号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人(原审原告):杨万胜，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨万胜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7650号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保107号之二申请人：王石言,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人：朱京飞,男性,汉族,住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月29日生效的（2016）鲁1728财保344号民事裁定书，扣押被申请人朱京飞驾驶临沂市鹏泰运输有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1016号之二申请执行人：黄成（曾用名黄东成），男，汉族，1977年10月16日生，工人，住盐城市大丰区。被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日，项目经理，住盐城市大丰区。申请执行人黄成与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月十二日书记员  吕 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2993号原告：王某甲。委托代理人：王某乙。被告：马某某。原告王某甲与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲委托代理人王某乙诉称，原告王某甲与被告马某某2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元，购买黄金首饰5350元，衣物4150多元。正月初二，给马某某1000元。2016年农历正月十二约定礼金180000元，当日给付彩礼款20000元，给女方装烟钱、老人小孩钱3200元。因相处感情不和，2016年农历正月二十六解除婚约。现诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰5350元。被告马某某未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年农历腊月二十经媒人蔡忠臣介绍订婚，订婚时给被告见面礼10000元。2016年农历正月十二给付彩礼款20000元。被告已返还彩礼款20000元。庭审中，原告委托代理人主张，原告给被告购买黄金首饰花5350元，衣物4150元，老人小孩钱3200元，接送钱1000元。因相处感情不和，原、被告已解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款20000元及首饰款5350元。上述事实，有原告代理人陈述、证人证言等材料在卷，属实无异。本院认为，原告按农村习俗给付的彩礼款20000元及见面礼10000元，但双方未办理结婚登记手续。被告已返还20000元，剩余10000元应予返还。原告委托代理人主张给被告买黄金首饰花5350元，但未提供充分证据加以证明，本院对此不予支持。原告其他花销属赠与行为，亦未提供充分证据加以证明，本院对此亦不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：被告马某某返还原告王某甲彩礼款10000元。此款限本判决生效后立即给付。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭丽婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5844号罪犯陆少华，男，汉族，初中文化，1989年2月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月26日作出（2014）吴江刑初字第0634号刑事判决，以被告人陆少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月15日止），并处罚金人民币三千元，退赔尚未追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆少华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆少华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已交纳罚金，部分犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陆少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆少华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1332号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人:王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告:济南市长清区花儿朵朵娱乐城，住所地山东省济南市。经营者:刘仪山。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失4000元（包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。被告花儿朵朵娱乐城未应诉。本院经审理查明下列事实：原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到被告花儿朵朵娱乐城的营业场所，使用其包厢内的歌曲点播机点播了《对不起我爱你》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》等127首音乐电视作品，共在该店消费60元。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，公证保全的音乐作品与原告涉案作品具有音源同一性。上述事实由原告提供的中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书，组织机构代码证，中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书和庭审笔录在案证实。上述证据客观真实，本院予以采信，并据此确认上述事实。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费41元，合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明代理审判员  王俊河人民陪审员  常兆芝二〇一六年九月一日书 记 员  张 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第504号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陶某。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被检察机关取保候审，同年11月24日被本院取保候审。辩护人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)504号起诉书指控被告人陶某犯挪用公款罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟、韩佳出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人王爱民、郭雩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日，被告人陶某利用其担任扬州市邗江区抗排站站长的职务便利，指使该站会计曾某挪用邗江区抗排站公款人民币50万元用于归还其个人所欠张某甲债务。同年7月25日、7月31日，被告人陶某分别向王某借款人民币30万元、方某借款人民币10万元并加上自筹资金人民币10万元归还了其挪用区抗排站的公款。后因王某、方某向被告人陶某催要欠款，被告人陶某遂再次利用职务之便，于2014年8月20日、9月1日分别指使该站会计曾某挪用邗江区抗排站公款共计人民币40万元偿还了其所欠王某、方某的借款。2015年1月19日、1月30日，被告人陶某自筹资金人民币40万元归还了挪用的全部公款。2015年8月25日上午，经电话通知，被告人陶某主动至扬州市邗江区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了其挪用公款的全部犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的户籍证明、归案情况说明、发破案说明、记账凭证、扬州市邗江区审计局出具审计汇报、银行明细、对账单、扬州市邗江区审计局关于区抗排站2011-2015年8月财政财务收支审计情况的汇报、关于陶某同志的职务任免的通知、抗排站事业单位法人证书、局长办公会会议记录、邗江农机公司退休、在职人员花名册、关于成立邗江区农业机械公司工作领导小组的通知、工资审批表等书证，被告人陶某的供述与辩解，未到庭证人曾某、张某甲、方某、王某、张某乙、翟某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某系国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当追究刑事责任。被告人陶某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发前已归还全部挪用的公款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陶某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一六年九月二日书 记 员  张 静
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2013)冀0983民初4052号原告：卢健辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。被告：李继龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人：庞永枝，女，汉族，1969年7月19日出生，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州分公司)住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江。委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卢健辉的诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告各项损失共309820.84元。后续相关的治疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费另案主张。2、本案诉讼费用由被告承担.被告李继龙的答辩意见：原告起诉数额过高，我方承受能力有限，其中误工费不应存在，前段卢健辉给我打电话说父亲去世，所以抚养费应该不包括，我方认为伤残鉴定应在原告治疗结束后待评定，精神抚慰金数额过高，请法院酌定。被告人保财险沧州分公司的答辩意见：原告该起诉为二次起诉，第一次诉讼对于商业险部分及交强险医疗部分、财产部分，我司已经赔偿完毕，对于交强险死亡伤残进行了赔付，对于死亡伤残项下限额部分如果原告提交证据证实，对于原告的合理合法损失，我司同意赔偿，误工费不认可，因原告系公务员，不应支持误工费。原告父亲已经死亡，不应主张其被抚养人生活费损失，伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。案件事实经审理查明：2014年11月4日16时10分，被告李继龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿羊孔公路由西向东行驶，行至羊孔公路2km＋200M处驶入逆行线，与对向行驶的原告卢健辉驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告卢健辉、被告李继龙及其乘车人李大庆、庞永枝四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经黄骅市公安交警大队处理认定，李继龙负事故的全部责任，卢健辉、李大庆、庞永枝无责任。事故发生后，原告卢健辉在黄骅市骨科医院住院治疗317天。经诊断，原告的伤情为：双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折、双髌骨粉碎性骨折、左骼骨骨折、左骨骨头撕脱骨折、左足舟骨骨折、左膝后交叉韧带损伤、左侧内侧半月板损伤等。经鉴定，原告双侧多发肋骨骨折为八级伤残，左下肢伤残为八级伤残，右下肢伤残为九级伤残。另查：被告李继龙驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际车主为李继龙。该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。事故发生在保险期间。再查：原告卢健辉于2015年向法院提起诉讼，请求依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及拖车费、车损、鉴定费等损失共计347580.5元，伤残及其他相关损失另行主张。黄骅市人民法院做出（2015）黄民初字第4858号民事判决书，认定原告的损失应由被告人保财险沧州分公司在该车所投交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告49758.36元（护理费、交通费），在财产损失项下赔付原告2000元。原告的其余损失249963.83元由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告200000元，被告人保财险沧州分公司共计赔付原告261758.36元。剩余损失由被告李继龙赔偿49963.83元，扣除李继龙垫付的43000元，被告李继龙还应赔偿原告6963.83元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、误工费9920元。（沧州市公安局渤西分局出具证明，证实卢健辉就医期间加班工资每月480元停发，截止到2016年8月共计停发9920元，故对上述加班费损失本院予以确认）二、残疾赔偿金238707元。（原告系天津城镇居民，现年38周岁，经鉴定为两处八级伤残和一处九级伤残，伤残系数应定为35%，按照天津市上年度城镇居民人均收入34101元每年计算，残疾赔偿金为34101元/年*20年*35%=238707元。伤残鉴定报告系法院依照法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，被告对伤残鉴定有异议，但在法院指定的期限内未提交鉴定人员出庭申请及预交相关费用，应视为自动放弃该项权利，被告未提供证据证实该鉴定报告存在重大瑕疵，必要重新鉴定，故对伤残鉴定报告确定的伤残等级，本院予以确认）三、精神抚慰金20000元。（依据原告在事故中的责任及伤残程度，本院酌定）四、被扶养人生活费27699元。（原告母亲葛秀梅，1942年1月6日出生，现年74周岁，扶养年限为6年，由原告等四人抚养，按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587元计算每年，扶养费为9233元。原告之子卢冠宇，2004年9月21日出生，现年12周岁，扶养年限为6年，由原告及原告的妻子二人抚养，按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出17587年计算/年扶养费为18466元。）五、伤残鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认，该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）裁判理由及结果本院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告本次诉讼的损失共计297126元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告主张后续相关的治疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费另行主张，符合法律规定，本案不予涉及。被告李继龙应对原告的损失承担全部赔偿责任，由于冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，在（2015）黄民初字第4858号民事判决中交强险医疗费项下、财产损失项下、第三者责任险限额已全部赔付，伤残赔偿项下已赔付原告49758.36元，故被告人保财险沧州分公司在伤残项下还应赔付原告60241.64元，原告的其余损失236884.36元由被告李继龙赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告卢健辉各项损失60241.64元；被告李继龙赔偿原告卢健辉各项损失236884.36元；三、驳回原告卢健辉的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元由原告承担70元,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担700元，被告李继龙承担2200元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一六年九月二十七日书记员  周婧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1285号原告：熊代龙，男，生于1968年1月25日，汉族，小学文化，自由职业，四川省武胜县人，住武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：何成金，男，生于1974年1月9日，汉族，自由职业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被告：谢诗华，男，生于1976年7月23日，汉族，自由职业，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。上列原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，依法由审判员李世荣，人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人谭刚，被告谢诗华的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告何成全经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理现已审理终结。原告诉称：2014年两被告共同承包内江市××区××广场××号楼扎钢筋工程部分劳务后，二被告将该工程扎钢筋的部分劳务分包给原告。2015年2月13日两被告与原告结算尚有47165元劳务费未向原告支付，并出具了欠条。原告多次催收，至今无果。现依法起诉请判令二被告支付原告劳务费47165元，并从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算资金利息至款付清时止，诉讼费由二被告承担。被告何成全未答辩。被告谢诗华辩称：工程是由被告何成全分包给原告的，我只是给被告何成全管理技术，欠条上我的签名只是担保人，担保期限已超出6个月，我就不应承担责任，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：二被告承包了内江市××区××广场××号楼建筑工程扎钢筋的劳务后，将该工程扎钢筋的劳务部分又分包给原告，完工后2015年2月13日二被告与原告结算欠原告劳务费47165元，同日二被告向原告出具书面凭条载明：“在万达13号主楼工程款还下欠47165元整，定于2015年2月16日付款，欠款人何成全、谢诗华，收款人熊代龙”。后经原告催收二被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院如前之诉请。上诉事实有当事人的陈述、结算单（欠条）经审理质证在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，原告到二被告承包的工程务工，欠原告劳务费47165元，并出具欠条双方形成了债权债务关系，被告承诺2015年2月16日付款，至今未付损害了原告合法权益，原告之诉请理由成立，本院予以支持。被告谢诗华在欠条欠款人栏处亲笔签名，其辩称是担保人的理由不能成立。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法规则》第一百零八条之规定判决如下：被告何成全，谢诗华在本判决生效后三日内共同向原告熊代龙支付劳务费47135元，并从2015年2月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付资金利息至欠款付清时止。如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费960元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李世荣人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年九月五日书 记 员  王 雯
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30725号之一原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。负责人：张文波，行长。被告：李莉莉。被告：刘昌仁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告李莉莉、被告刘昌仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月13日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告李莉莉、被告刘昌仁的起诉。案件受理费人民币28165.00元，减半收取人民币14082.50元，由原告自行负担。审判长 肖 文审判员 李 燕审判员 魏慧慧二〇一六年九月十三日书记员 冷宣君
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1094号之一申请执行人：刘东。被执行人：金静根。本院在执行（2016）浙0482执1094号申请执行人刘东与被执行人金静根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为391411元，现查明，被执行人金静根无可供执行的财产，尚有债款391411元未执行到位。申请执行人刘东未能提供被执行人金静根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1094号案的执行。申请执行人刘东发现被执行人金静根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月一日书 记 员  姚承志
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初480号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人刘某，女，1972年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年5月6日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被取保候审。同年6月14日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮阳县检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2016年4月23日至2016年4月25日，被告人刘某利用自制“舀子”、手电棒和编织袋，在庆祖镇张贾村村西头水坑里非法狩猎青蛙1509只。经鉴定，其中有1390只黑斑蛙、119只金线蛙。黑斑蛙、金线蛙均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆某、野生动物名录。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并宣读了被告人刘某供述，证人张某乙证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，照片、扣押物品清单，放生笔录，证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。请求依法判处。被告人刘某对检察院起诉指控的事实不持异议，辩称不知道捉青蛙是犯罪，当庭未提交证据。经审理查明，2016年4月23日至2016年4月25日，被告人刘某利用自制“舀子”、手电棒和编织袋，在庆祖镇张贾村村西头水坑里非法狩猎青蛙1509只。经鉴定，其中有1390只黑斑蛙、119只金线蛙。黑斑蛙、金线蛙均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆某、野生动物名录。另查明，2016年5月6日，被告人刘某主动到濮阳县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人刘某供述，我来投案，因为我捕捉青蛙。2016年4月23日20时许、2016年4月24日21时许、2015年4月25日21时许，我拿着手电棒和“舀子”，去俺村西头水坑里面捕捉青蛙，我一直捕捉到第二天凌晨二、三点才回家，三天一共捕捉多少只我也没查，每次我都是用一个装饲料的绿色编织袋装了多半袋。同月26日8时许，公安机关的人就赶至我家，将我捕捉的青蛙全部扣押了，现在电棒和舀子都在我家放着了，我捕捉青蛙是为了卖钱。我还没卖过，我就是前一段看见有人来我村收购青蛙，所以就想捕捉青蛙卖钱。我不认识收购青蛙的人。证人张某乙证言，刘某是我妻子，刘某怎么抓的青蛙我不知道，她抓青蛙也是为了卖钱，她卖给了谁我不知道，没有人来我家收购过青蛙。2016年5月3日我才知道俺媳妇抓青蛙的事了。这是刘某第一次捕捉青蛙。扣押物品清单、涉案青蛙放生笔录及照片，证明被告人刘某捕捉1509只青蛙，其中1219只青蛙已被放生。另有户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、涉案青蛙放生笔录及照片、指认笔录、鉴定意见等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎青蛙1509只，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某犯非法狩猎罪成立。被告人刘某辩称不知道捉青蛙是犯罪的辩护意见，与事实不符合，理由不能成立，本院不予支持。被告人刘某犯罪后，能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且1219只活体青蛙已被放生。对被告人刘某应予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟国玺审判员  后利珍审判员  鲁玉平二〇一六年九月十九日书记员  商亚曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5657号申请执行人周斌。被执行人顾仁山。被执行人卢兰秋。原告周斌与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东南商初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周斌于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月6日向被执行人顾仁山、卢���秋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周斌未实现债权40000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周斌于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5657号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 力 钢审 判 员 厉   磊代理审判员 ���楼康二〇一六年九月二十六日代书 记员 徐 青 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1213号原告：艾尔肯吐尔逊，男，1977年7月10日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，农民，住尉犁县。被告：石号伟（石豪伟），男，1976年1月29日出生，汉族，新疆尉犁县人，农民，住尉犁县。原告艾尔肯吐尔逊与被告石号伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯吐尔逊到庭参加了诉讼，被告石号伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尔肯吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费3000元；2、被告支付延期77天的违约金7700元，每天按100元计算；3、被告支付交通费675元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日至2016年4月2日，原告为被告修剪位于尉犁县兴平乡大峡谷的红枣地的修剪费共计5000元，被告2016年4月3日给原告出具欠条，约定于4月6日付清，若逾期按每天100元支付违约金。被告石号伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。艾尔肯吐尔逊为证明自己的主张提供了欠条一份和出租车票据多份、2016年5月18日尉犁县尉北地区管委会人民调解委员会的口头调解笔录一份等证据。其中欠条内容为：”今欠艾力肯吐尔送5000元正，到2016年4月6日还清，如果不给每人每天100元正。×××；欠款人石豪伟；2016.4.3。”石号伟未到庭参加诉讼，本院对原告提供的欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，对原告提供的车费票据、调解笔录的真实性予以认定。经本院审理认定事实如下：2016年4月3日，因被告石号伟欠付原告艾尔肯吐尔逊等5人修剪枣树的劳务费5000元，由被告给原告出具欠条一份，约定欠款于2016年4月6日支付，逾期支付每人每天100元违约金。逾期，被告仅支付原告劳务费2000元，剩余3000元未予支付。2016年5月18日，原告等5人向尉犁县尉北地区管委会人民调解委员会申请调解，因被告拖延导致调解不成。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告提供被告石号伟出具的欠款5000元的欠据并自认已收到被告支付的2000元劳务费，从而原告主张由被告支付其劳务费3000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按双方的约定支付其逾期之日起每日100元的违约金共计7700元的诉讼请求，本院认为虽然该违约金的数额符合双方约定，被告亦消极未应诉未行使违约金调整请求权，但原告主张的违约金明显过高，本院酌情调整为欠款的30%即为900元。对于原告主张的交通费用，本院已酌情支持了违约金足以弥补其交通费的损失，故对于原告交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石号伟于本判决生效后三日内一次性支付原告艾尔肯吐尔逊劳务费3000元。二、被告石号伟于本判决生效后三日内一次性支付原告艾尔肯吐尔逊逾期付款违约金900元。三、驳回原告艾尔肯吐尔逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取42.18元，由原告承担28.18元，由被告承担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员曾静二○一六年九月五日书记员张江波
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初451号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：余庆书，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告余庆书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告余庆书下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告余庆书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.余庆书向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与余庆书签订的《汽车营运服务合同》；3.余庆书立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由余庆书承担。事实和理由：2005年11月25日，宣豪公司与余庆书签订《汽车营运服务合同》，余庆书将自己出资购买的川路CGC3042DAGH货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，余庆书却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为余庆书的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告余庆书未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年11月25日，重庆宣豪运输有限公司与余庆书签订《汽车营运服务合同》。合同约定，余庆书自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：136441，车架号：LG6ZD44C85Y416658）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为余庆书提供车辆挂靠服务，规费320元/月；服务期限：自2005年11月25日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若余庆书将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由余庆书自行承担；宣豪公司应协助余庆书办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，余庆书拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；余庆书须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，余庆书不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，余庆书不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因余庆书违约所产生的收车费用等由余庆书自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，余庆书从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车自2005年11月24日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与余庆书签订的《汽车营运服务合同》约定余庆书自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，余庆书和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因余庆书从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明余庆书在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求余庆书支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，余庆书自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，余庆书应承担违约金10000元。宣豪公司要求余庆书按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告余庆书于2005年11月25日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告余庆书在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告余庆书负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2578号之二申请执行人李小燕等29人。被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人黄旭世。申请执行人李小燕等29人与被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第337-365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昶富五金塑胶电子（深圳）有限公司的银行存款(以人民币231493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二十二日书记员  何孝剑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2005号原告：奇台县西部建设有限责任公司法定代表人：沈忠雪，系该公司董事长委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：江苏伟恒建设集团有限公司法定代表人：徐伟伟，系该公司董事长被告：高小波，男，现年约43岁，汉族，住乌鲁木齐市。原告奇台县西部建设有限责任公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司、高小波买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告江苏伟恒建设集团有限公司、高小波已与原告奇台县西部建设有限责任公司协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县西部建设有限责任公司撤诉。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告奇台县西部建设有限责任公司负担。审判员 杨 倩二〇一六年九月一日书记员 湛思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1979号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人宋乃阔，男，农民。被执行人袁凤霞（系被告宋乃阔之妻），女，农民。被执行人王松田，男，农民。被执行人孙占龙，男，农民。被执行人刘根龙，男，农民。被执行人宋洪亮，男，农民。被执行人王德山，男，农民。被执行人马先平，男，农民。被执行人宋洪祥，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第588号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行，被执行人应承担债务16万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第588号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年九月十七日书记员  肖太森
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终126号上诉人（原审被告）：兰州东方明珠系统工程有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：苏某某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏某某，男，汉族，1956年11月23日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：温某某，该公司董事长。上诉人兰州东方明珠系统工程有限公司不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1219号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与甘肃第五建设集团公司2013年8月2日签订施工合同约定发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该合同的签订地为兰州市西固区，而《最高人民法院关于适用的解释》在2015年2月4日才开始实施。故双方当事人之间按照民事诉讼法的规定，在合同中约定的管辖法院确属有效，本案不应移送至兰州市红古区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由兰州市西固区人民法院依法审理本案。本院经审查认为，上诉人兰州东方明珠系统工程有限公司与被上诉人甘肃第五建设集团公司（原审原告）在2013年8月2日签订的施工合同约定，发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为兰州市西固区，施工地为红古区海石湾镇。虽然双方签订的合同约定了发生争议后由合同签订地法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，属于约定无效。本案合同签订日期在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前，但被上诉人向人民法院提起诉讼的日期在《最高人民法院关于适用的解释》实施之后，故应适用该解释。根据民事诉讼法规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此，上诉人上诉理由缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十日书 记 员  杨小艳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初121号原告：张伟周。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：胡少春。原告张伟周与被告胡少春买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟周及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告胡少春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告毛领款545000元，2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：原告生产毛领，被告购买使用原告毛领。截至到2013年10月31日，被告尚欠原告毛领款545000元，并于当日为原告打下欠据一份。后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院。被告胡少春未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡少春购买原告张伟周毛领，截止于2013年10月31日被告尚欠原告毛领款545000元未还。上述事实有原告提交的证据“欠条”予以证明。本院认为，被告欠原告毛领款545000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故原告主张被告偿还毛领款545000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡少春于本判决生效后五日内给付原告张伟周毛领款545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告胡少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  李 家二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 冉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1725号原告:汤志军。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告:龚洪军。被告：刘美华。原告汤志军与被告龚洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘美华为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。原告龚洪军、刘美华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志军诉称，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年6月至2014年8月被告龚洪军向原告借款51万。现要求被告龚洪军、刘美华立即偿还借款51万元，给付利息9万元，并承担本案诉讼费用被告龚洪军未应诉答辩，也未提交证据材料。被告刘美华未应诉答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告汤志军与蒋梅风系夫妻关系，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。被告龚洪军于2012年6月11日、2013年7月24日、2014年5月23日、2014年8月21日分别向借原告8万元、8万元、20万元、20万元、15万元；其中2012年6月11日的借款，约定利息按月息2.5分计算，2014年5月23日的借款借期为20天。后被告方未偿付原告借款。2016年3月7日原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告只要求被告偿付借款51万元、利息7万元。以上事实，由借据、银行取款记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告汤志军借款51万元是事实，被告龚洪军应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。本案借款发生在被告龚洪军与被告刘美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。在审理过程中，原告只要求被告偿付借款51万元、利息7万元，证据充分，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洪军、刘美华应于本判决生效后十日内偿付原告借款51万元、利息7万元，合计58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告龚洪军、刘美华负担（该款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红人民陪审员  丁竹仙二〇一六年九月十九日书 记 员  田 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4332号原告：申华容，男，1981年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。被告：曾志奎，男，1954年7月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：李强，四川鹏宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师。原告申华容与被告曾志奎共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告申华容及其委托代理人ＸＸ，被告曾志奎及其委托代理人李强、杨光楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、将房屋所有权（68.05㎡）判决归被告所有，并由被告向原告支付原告所占份额（30㎡）房屋折价款共120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：（2014）翠屏民初字第2888号《民事判决书》判决，原告申华容享有位于宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区6-1-602号房屋（建筑面积68.05㎡）中30㎡面积的份额。判决后，被告无正当理由拒绝履行生效判决中的义务。经原告申请强制执行后，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏执字第304-1《执行裁定书》，将上述房屋中的30㎡面积转移登记在申华容名下。因原告与被告之女已解除婚姻关系，双方对房屋的共有基础已丧失。虽，原告试图与被告就房屋分割补偿事宜进行协商，被告均拒绝。原告无业，经济能力有限，经了解，此房屋现在的市价为4000元/㎡。因此，请求法院将此房屋判归被告所有，由被告向原告支付原告所占房屋份额折价款120000元。为维护原告合法权益，故而诉至法院。被告曾志奎辩称，1、本案诉争的房屋因被告已按约支付了房屋对价，该房屋已登记在被告名下。2、原告诉称与被告协商该房屋折价补偿事宜不是事实。3、（2014）翠屏民初字第2888号《民事判决书》，已确认原告申华容享有位于宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区6-1-602号房屋（建筑面积68.05㎡）中30㎡面积的份额。原告要求法院将自己的份额判决给被告，无法律和事实依据，我方不认可原告的诉请。4、原告主张按4000元/㎡应当提供证据予以支持其主张。被告年老，无力向原告支付120000元。原告可按4000元/㎡将房屋中属于被告份额的38.05㎡进行购买，计价152200元。同时，原告应向被告支付购买原告份额30㎡的价款23400元（780元/㎡×30㎡）。以上共计175600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案涉房屋，翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区6-1-602号房屋的所有权人为被告曾志奎。因原、被告双方因房屋归属发生争议，原告于2014年向本院提起原告申华容与被告曾志奎所有权确认纠纷诉讼。本院依法受理后，原告及其委托代理人李容到庭参加诉讼，被告曾志奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案已缺席审理终结。经审理，本院作出（2014）翠屏民初字第2888号《民事判决书》（认定）：“位于宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区6-1-602号房屋（建筑面积68.05㎡）中原告申华容享有30㎡面积的份额。”原、被告双方均未上诉，该《民事判决书》已发生法律效力。后，原告申请执行已生效的（2014）翠屏民初字第2888号《民事判决书》。因被告未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2015）翠屏执字第304-1《执行裁定书》裁定如下：“将位于宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区6-1-602号房屋（建筑面积68.05㎡）中30㎡面积转移登记在申华容（公民身份号码：512501198107119012）名下。后，宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局、宜宾临港经济技术开发区房地产管理局依据上述执行文书对属于原告的份额进在内部系统中进行行登记。另查明，原、被告双方对房屋系按份共有的性质不持异议。因原、被告双方无法对各自份额的折价归属达一致意见，诉至法院并请求判如所请。本院认为，当事人提出的诉讼请求应当有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第92条“共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。”《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”之规定，原告可以将诉争房产中属于本人的份额对外出售，其他按份共同人可享有优先购买权。但民事活动应遵循自愿原则，原告请求法院将在诉争房屋内属本人所有的30㎡的份额直接判归被告所有，并由被告向原告支付相应的对价。在案件审理过程中，被告对原告的诉请明确表示拒绝。因而，原告提出的诉讼请求违背了民事活动的自愿原则，无法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第92条、《中华人民共和国物权法》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告申华容的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告申华容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年九月十九日书记员  曹艺
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第392号之一申请执行人：梁海河，男，汉族，1967年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人柴路军，男，汉族，1956年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行梁海河与柴路军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁海河同意终结（2015）东执字第392号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第392号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年九月十四日书 记 员  闫培昭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2588号之二原告何万容，女，1969年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告段洲建，男，1967年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告何万容与被告段洲建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何万容于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何万容撤回起诉。本案受理费275.00元，由原告何万容承担。审判员 赵  春  来二〇一六年九月二十六日书记员 李远春（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4682号原告孙金山，男，1963年8月6日生，汉族。委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被告刘玲，女，1986年5月31日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告孙金山与被告刘玲、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山的委托代理人陶玉兰，被告刘玲、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金山诉称，2016年1月6日18时50分，被告刘玲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿浦口区浦泗路行驶至龙泰路附近转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度车损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘玲负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费403元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费6000元、误工费3789.53元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元，合计95648.53元。由被告承担本案诉讼费。被告刘玲辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏A×××××号小型轿车系刘玲所有，事故发生时由刘玲驾驶；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；同意承担非医保用药356.16元。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高；要求扣除356.16元的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2016年1月6日18时50分，被告刘玲驾驶苏A×××××号小型轿车，沿浦口区浦泗路行驶至龙泰路附近转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告孙金山受伤，两车不同程度车损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告刘玲负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，孙金山被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁多发包裹性积液、左侧肺下叶膨胀不全等伤，治疗至2016年1月25日出院。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年4月29日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁康司鉴中心[2016]临鉴字第462号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙金山5根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人孙金山误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另查明，苏A×××××号小型轿车系被告刘玲所有，事发时由被告刘玲驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘玲为原告垫付了医疗费11953.16元、修车费300元、拖车费50元，合计12303.16元。庭审中，被告刘玲同意承担非医保用药356.16元。又查明，原告为南京瑞德控制技术有限公司职工，根据原告的工资银行流水，事故发生前原告的年收入为46750.58元，平均为3895.88元/月，事故发生后4个月共发放11794元。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费12356.16元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费19天×50天/元=950元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×60天=6000元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准，予以支持；5、误工费3895.88元/月×4个月－11794元=3789.53元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费300元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计104991.69元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、司法鉴定书及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告刘玲作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费15106.16元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费89585.53元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损300元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分，由被告刘玲承担356.16元非医保用药，其余4750元由被告人保南京公司在第三者责任险中理赔。被告刘玲为原告垫付的费用扣除非医保用药356.16元及刘玲应承担的诉讼费和鉴定费，多出的部分12303.16元－356.16元－2779元=9168元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙金山各项损失104635.53元，扣除应返还给被告刘玲的9168元，被告人保南京公司应实际给付原告孙金山95467.53元，并直接给付被告刘玲9168元；二、被告刘玲承担非医保用药356.16元（已在上述第一项抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取419元，鉴定费2360元，合计2779元（原告已预付）,由被告刘玲负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年九月九日书记员  王梦颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民特字第00017号申请人陈某，居民。被申请人葛某(陈某丈夫)，居民，现下落不明。申请人陈某申请宣告被申请人葛某宣告失踪一案，本院于2015年12月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某诉称，被申请人葛某系申请人的丈夫，2012年7月12日，葛某因负债离家出走，次日申请人向公安机关报警。葛某至今音信全无，符合宣告失踪的条件，故向法院申请宣告葛某失踪。经查，葛某，男，1974年9月19日生，居民身份证号码××，系申请人陈某的丈夫。2012年7月13日，申请人陈某因葛某无法联系向盐城市公安局亭湖分局新兴派出所报警，后登报寻人。2015年12月3日陈某向本院申请，请求宣告葛某失踪，2016年5月30日，盐城市亭湖区南洋镇方向村村民委员会出具一份证明，证实葛某于2012年7月13日失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月25日在《江苏法制报》上刊登公告，法定公告期间为3个月，现已届满，葛某仍下落不明。本院认为，被申请人葛某在2012年外出至今未归，达六年之久，经本院依法公告后，仍下落不明，故葛某已失踪的事实应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：宣告葛某失踪。本判决为终审判决。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月二十日书记员  瞿 艳附相关法律文条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保79号之一申请人:王学润,男,1968年6月11日出生,汉族，住安徽省歙县。被申请人:浙江和康医疗投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路292号杭州湾商务楼A楼11楼,统一社会信用代码91330104799650222N。法定代表人：钱培鑫。本院在审理王学润与浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，现因被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司已提供其他等值财产作为担保。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 童 菲二〇一六年九月二十二日书记员 汪沁雪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5671号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，该公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。被告高光利，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告高光利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月十三日书 记 员  张焜棋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执187号申请执行人欧立军，男,住石泉县。被执行人王怀红，男,住石泉县。本院在执行欧立军与王怀红借款合同纠纷一案中，王怀红下落不明且无财产可供执行。申请人欧立军同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执187号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年九月二十日书记员 常壮壮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11168号之二原告：毛美娣，女，1968年8月27日生，汉族。被告：胡国荣，男，1965年2月25日生，汉族。本院在审理原告毛美娣与被告胡国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛美娣于2016年9月12日向本院提出撤回对被告胡国荣的起诉。本院认为，原告毛美娣自愿撤回对被告胡国荣的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛美娣撤回对被告胡国荣的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告毛美娣负担。审判员  邓云二〇一六年九月十二日书记员  相娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初1697号原告石某甲。被告周某。原告石某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲已到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，我与被告周某于1989年元月经人介绍相识，于同年10月按农村习俗举行婚礼。婚后生育两个小孩，现均已成年。被告在2000年2月离开我家外出打工至今未归。现双方已分居长达十六年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：身份证、户籍登记卡各一份，证明原、被告的主体身份；证据二：村委会证明一份，证明被告于2000年2月外出打工至今未归，毫无音讯下落不明的事实；原告上述证据，虽被告未到庭质证，但本院认为，上述三份证据均系原件真实有效，本院予以认定。被告周某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。经审理查明，上述原、被告于1989年元月经人介绍相识，于同年10月按农村习俗举行婚礼。婚后生育两个小孩石某乙和石某丙，现均已成年。被告于2000年2月离开被告家外出打工至今未归，家中一直没有她的音讯，被告亦从未与原告及家人联系，原、被告已分居长达十六年之久，原告亦去其娘家打听，娘家人亦声称毫无音讯。2016年4月13日，原告石某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告周某离婚而成讼。本院认为，原、被告虽未领取结婚证，已生育两个小孩，但符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，且双方分居已近十六年之久，可见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告石某甲与被告周某离婚。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一六年九月十九日书 记 员  贾丰伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5800号原告:段素华，女，汉族。被告：陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。原告段素华诉称，2014年4月11日被告人沈兴华以扩建生物质油项目生产线为由向原告借款，借款期间为2014年3月04日至2015年3月3日至共计12个月，本息共计人民币89600元。当天原告即将人民币80000元交由被告，被告财务出具收款收据一张。到期后原告找被告协商还款事宜，被告以自己资金紧张为由拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款及利息89600元，违约金20247元，两项合计109847元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告段素华诉被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告段素华的起诉。本案案件受理费2497元，本裁定生效后由本院退回原告段素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李俊毅人民陪审员  赵友贤二〇一六年九月二十八日书 记 员  邵立伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初996号原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：李鸣迪，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。被告：吴晓东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告吴晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓东给付农资款6.5万元；2、要求被告吴晓东支付利息1.95万元（计息日20个月）。事实和理由：2014年1月28日，被告吴晓东在原告处赊购农资，欠款6.5万元，双方约定2014年12月30日给付完毕，逾期按月利率1.5分支付利息，到期后被告以各种理由拒不给付。被告吴晓东未答辩。原告卓澳公司围绕诉讼请求提交了借据1份，本院对该份借据认定意见如下：被告吴晓东未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的该份借据证实的内容予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告吴晓东在原告处赊购农资，欠款6.5万元，双方约定该款被告吴晓东最迟于2014年12月30日给付完毕，从2014年1月28日按月利率1.5分支付利息。本院认为，被告吴晓东在原告卓澳公司处赊购农资并为原告出具借据，应当认定双方系买卖合同关系。被告吴晓东应当依照约定履行自己的义务。因此对原告卓澳公司要求被告吴晓东给付农资款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告吴晓东按月利率1.5分，支付20个月利息1.95万元。因在被告吴晓东为原告出具的借据中，有最迟于2014年12月30日给付完毕，从2014年1月28日按月利率1.5分支付利息的约定。原告请求被告从2014年12月30日起支付20个月利息不超出双方约定范围，本院予以支持，被告吴晓东应支付的利息为6.5万元×20月×1.5%/月为1.95万元。被告吴晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四的规定，判决如下：被告吴晓东在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款6.5万元，并支付利息1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月七日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初632号原告陈文总，男，汉族，1965年11月27日出生，个体户，现住尉犁县。被告夏正怀，男，汉族，1968年4月23日，农民，现住尉犁县。被告张伟，男，汉族。1968年3月6日出生，农民。原告陈文总诉被告夏正怀、张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告李亚东向本院提出诉讼请求：判令被告夏正怀、张伟支付借款61978元及利息13883元，被告承担诉讼费及其他费用。原告诉称：两被告2015年4月11日在原告处借款61978元，承诺利息按银行利率4倍计算，承诺在2015年10月11日本息一次性付清，但是到了约定的时间被告未信守承诺，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文总的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员寇金全二○一六年九月十八日书记员都格加甫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：付小林，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍彬，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人玖龙浆纸（乐山）有限公司因与被申请人赵绍彬劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖龙浆纸（乐山）有限公司申请再审称，原一、二审认定赵绍彬让四名外来人员混入公司厂区属于一般违纪的事实缺乏���据证明，且适用法律错误。首先，2015年1月18日16时2分，在四名形迹可疑的社会人员混入公司工厂的整个过程中，赵绍彬擅自脱离工作岗位，在厂区外抽烟、闲聊，未对进入厂区的人员检查是否携带火源，公司作为一级防火单位严禁烟火，极易发生火灾事故。赵绍彬未履行基本安保职责和义务，存在重大失职。18时7分，赵绍彬在未经批准、未按门禁制度做访客登记，也未有任何合法身份证明的情况下，擅自替身份不明人员刷卡，放其进入厂区接应五名社会人员，造成公司财物被盗，属于严重违纪行为。其次，根据《保安岗位操作手册》、《岗位职责》的规定，中、夜班保安应于上班期间不少于四次巡逻，赵绍彬作为保安班长，从上班16时至18时两个多小时内未安排或带人巡逻，导致上述社会人员将公司物品盗运出厂的事件发生，让人不得不认为赵绍彬系五名外来人员的帮凶，共同盗窃公司财务。赵绍彬的行为已经违反员工综合管理规范的3.3.2条偷窃、侵占公司或者他人财务，占为己有的规定，属于重大违纪行为，并造成了重大事故。据此，公司可以解除与赵绍彬的劳动合同。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，玖龙浆纸（乐山）有限公司主张因赵绍彬失职导致公司财物被盗、造成严重后果，以及赵绍彬可能系盗窃同伙的事实，并未提交充足的证据证明，原一、二审依据在案证据认定赵绍彬属于一般违纪，并据此做出的裁判并无不当，适用法律正确。玖龙浆纸（乐山）有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玖龙浆纸（乐山）有限公司的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  金 旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1683号原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：李元心，该社工作人员。被告：吴艳辉，其他情况不详（缺席）。被告：吴艳玲，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴艳辉、吴艳玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李元心到庭参加了诉讼，被告吴艳辉、吴艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.吴艳辉给付信用社借款本金2万元，利息3835.07元，本息合计23835.07元（利息明细见利息及罚息计算表。利息计算至2016年1月15日，以后发生利息按贷款实际归还日按原合同利率加息50%另行计算）；2.吴艳玲承担连带保证责任；3.诉讼费由吴艳辉、吴艳玲承担。事实与理由：吴艳辉2014年12月19日在桦郊信用社借款1笔，保证贷款2万元，2015年12月18日到期。信用社与吴艳辉、吴艳玲签订了农户保证借款合同。信用社依合同约定向吴艳辉发放了贷款。贷款到期后经信贷员多次催收吴艳辉均称无钱还款，故信用社诉至法院。吴艳辉、吴艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于吴艳辉、吴艳玲未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，吴艳辉与信用社签订农户保证借款合同，借款金额2万元，借款期限为1年。借款的利率按固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用利随本清，结息日为到期日。此借款采用连带责任保证方式，吴艳玲为吴艳辉的借款提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。吴艳玲在借款合同保证人处签名。合同签订后，吴艳辉借款2万元，至今未偿还。吴艳辉从2014年12月19日至2016年1月15日应偿还的利息为2612.98元（2014年12月19日至2015年12月18日的利息按年利率5.6%上浮110%计算为2352元、2015年12月19日至2016年1月15日的利息按年利率5.6%上浮110%再上浮50%计算为260.98元）。吴艳辉尚欠信用社利息2612.98元。本院认为：信用社与吴艳辉、吴艳玲在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。信用社按照合同约定向吴艳辉发放贷款，借款到期后，吴艳辉未履行还款付息义务，属违约，信用社要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴艳玲作为连带责任担保人在吴艳辉未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，信用社要求其承担连带保证责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。信用社请求的利息高于吴艳辉、吴艳玲应承担的数额，多出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳辉于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息2612.98元，2016年1月16日至履行完毕时止的利息按年贷款利率5.6%上浮110%再上浮50%给付时另行计算；二、被告吴艳玲对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告吴艳玲承担保证责任后有权向被告吴艳辉追偿；四、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，原告桦甸市农村信用合作联社负担20元，由被告吴艳辉、吴艳玲负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  于福超代理审判员  王红波二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4099号罪犯孙大州，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年11月4日作出(2014)漳刑初字第229号刑事判决，以被告人孙大州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙大州在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙大州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯孙大州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙大州予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初666号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭某，男。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2016年5月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、闵芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人郭某经彭某某介绍认识曾某，并应曾某的请求为其带路至重庆市巴南区某某街道欲为曾某购买毒品海洛因。曾某将600元交给郭某为其购买毒品，并承诺事后给予郭某好处费。后郭某在某某村附近以500元怕价格购买了12包疑似毒品海洛因（共计净重1.2克），郭某将上述毒品交给曾某后，又收取曾某好处费100元，后二人被公安民警当场抓获。民警从郭某身上查获上述毒资100元，从曾某身上查获购买的12包疑似毒品海洛因。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人郭某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、到案经过、前科材料等书证；证人彭某某、曾某的证言；被告人郭某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖含海洛因成分的毒品1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年5月29日止。）二、扣押的毒品1.2克予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年九月五日书记员  韩晓清