wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初770号原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。负责人：曾勇，该支行行长。委托诉讼代理人:朱发元，该支行员工。被告：刘大峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：李薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：庞荣寿，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：刘朝香，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称：农商行名山支行）与被告刘大峰、李薇、庞荣寿、刘朝香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托代理人朱发元、被告刘大峰、庞荣寿到庭参加诉讼，被告李薇、刘朝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘大峰、李薇归还原告贷款本金20万元并给付从2016年6月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复息；2.被告庞荣寿、刘朝香对被告刘大峰、李薇以上债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月10日，被告刘大峰、李薇与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘大峰向原告借款20万元，借款期限1年；借款期限自2015年3月10日至2016年3月8日；借款执行月利率8.025‰；逾期贷款利率为贷款利率基础上再上浮50%等。2015年3月10日，被告庞荣寿、刘朝香与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘大峰、李薇履行了20万元的放款义务。借款到期后，被告刘大峰、李薇尚未归还借款本金，借款利息结息至2016年6月20日。原告多次向刘大峰、李薇、庞荣寿、刘朝香催收未果。被告刘大峰承认原告在本案中所主张的全部事实，也愿意还款但目前没有还款能力。被告庞荣寿承认原告在本案中所主张的全部事实，也同意承担连带担保责任。本院认为：被告刘大峰、庞荣寿承认原告在本案中主张的事实，被告李薇、被告刘朝香虽未到庭参加诉讼，但她们分别系刘大峰之妻、庞荣寿之妻，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘大峰、李薇签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告刘大峰、李薇在取得借款后，未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金20万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及复利，原告主张从2016年6月21日起至借款本息付清之日止按照月利率12.0375‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘大峰、李薇于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金20万元，并以本金20万元为基数支付从2016年6月21日起至借款付清之日止按月利12.0375‰计算的逾期利息及相应复利；二、被告庞荣寿、刘朝香对被告刘大峰、李薇的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告刘大峰、李薇、庞荣寿、刘朝香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李默然二〇一六年九月二日书 记 员  高 飞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之四申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月五日书记员  解 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第1818-6号申请执行人张旭东，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人潘晓煜，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人荆先东，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人宋云斌，男，1968年11月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张旭东、潘晓煜与被执行人荆先东、宋云斌合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第4027号民事调解书已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋云斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋云斌所有的位于莱州市河滨公寓202号楼4单元5层西408户楼房一处。二、被执行人宋云斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年九月二日书记员  李永伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2098号之一申请执行人：陈海燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王勤华，男，1958年11月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王敏华，男，1956年1月21日出生，汉族，住温岭市。陈海燕与王勤华、王敏华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月18日作出（2015）台温商初字第5267号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈海燕于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王勤华、王敏华应偿还申请执行人陈海燕人民币803000元，案件受理费5461.50元，并交纳申请执行费10484元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。经查明，被执行人王勤华与他人共有的位于温岭市太平街道望湖小区A幢的房屋现在路桥区人民法院处置中，本院已向其发函，将本案列入分配，另查明，被执行人王敏华所有的位于温岭市大溪镇山市村振兴路及杭温路的房地产已被本院另案查封，因系集体土地使用权，现无法拍卖、变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月五日书 记 员  莫林建
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1548号上诉人（原审原告）：秦和平,男,1958年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。法定代表人：熊平，该校校长。委托诉讼代理人：程祥安，男，该校后勤副主任，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律报务所法律工作者。上诉人秦和平因与被上诉人重庆市丰都县平都中学校经济补偿金纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1250号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦和平于2016年8月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，秦和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许秦和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由秦和平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年九月一日书 记 员  洪 燕
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行辖4号杨荷诉公主岭市城市管理行政执法局行政赔偿一案，因当事人认为被告属于公主岭市人民政府的下属部门，由公主岭市人民法院审理可能影响到案件的公正审判。现经公主岭市人民法院申请，本院本着合理利用基层法院审判资源，避免当事人对行政审判产生合理怀疑。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）规定，裁定如下：本案由双辽市人民法院管辖。二〇一六年九月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12432号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号，统一社会信用代码91410100740737884D。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告张乐社，男，汉族，1972年1月24日出生，住河南省新乡县。被告杜朝华，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省新乡县。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告张乐社、杜朝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告张乐社、杜朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告以分期付款的方式，向原告购买陕汽牌货车一辆（发动机号为1113C003142）。合同签订后原告履行了自己的义务，将车辆交付给被告。然而被告在接受到原告交付车辆后拒不办理入户登记、抵押登记等合同约定义务，致使无法向贷款机构申请贷款。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张乐社向原告返还款项338300元（其中本金296000元，违约金42300元）；2、被告杜朝华对上述债务承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告张乐社、杜朝华未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告张乐社以分期付款的方式，向原告购买陕汽SX4255NT324汽车一辆（发动机号为1113C003142，车架号LZGJLNT49DX014881），价值人民币423000元。在合同签订时，被告张乐社应向原告支付车辆首付款127000元（即车辆总价的30%），剩余款项296000元由被告张乐社向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付原告。被告张乐社向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，原告才可向被告交付车辆。经原告同意提前交付被告车辆后，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款。被告逾期支付的，应自车辆交付被告之日起按逾期支付的总额向原告支付每日1%的违约金。被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告，在此之前，车辆的所有权归原告享有。原告对车辆的所有权，不因原告同意将被告或者第三方在车管所登记为车主而发生改变。被告张乐社应当对原告提供反担保，反担保人提供连带责任保证。范围为因被告违约，按照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。期间为原告权利的诉讼时效届满后两年止。合同有原被告签章予以确认。同日，被告张乐社出具《购车人特别声明》；被告杜朝华出具《反担保人特别声明》，表明其自愿担任张乐社对原告合同义务的保证人。原告将车辆价款423000元交付给安阳市鸿跃汽车贸易有限公司。2013年3月17日，原告与被告张乐社签订《车辆交接书》，原告将经过被告验收，质量合格、配件齐全，符合被告要求的陕汽牌汽车交付于被告，完成车辆交接。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》、“证明”及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆交接书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告张乐社交付车辆并代为支付车款296000元，被告张乐社未按合同约定办理车辆抵押贷款，未向原告支付购车款，违反了双方合同约定，已构成违约。故对原告要求被告张乐社支付款项296000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照车辆总款的10%支付违约金42300元的诉讼请求，结合原告的实际损失、合同的履行情况及当事人的过错程度，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杜朝华作为该笔款项的保证人，根据合同约定，应对该笔款项承担连带保证责任。被告张乐社、杜朝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐社于本判决生效之日起十日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司车款296000元、违约金42300元。二、被告杜朝华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告张乐社、杜朝华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年九月二十七日书记员  荆 盼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8443号原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。统一社会信用代码：91330200563852514R代表人：黄维，该支行行长。委托诉讼代理人：罗黎云，该支行员工。被告：龚雪根。被告：冯映君。被告：慈溪胜揽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。法定代表人：华红权，该公司执行董事。被告：华红权。被告：罗央锋。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告龚雪根、冯映君、慈溪胜揽电器有限公司（以下简称胜揽公司）、华红权、罗央锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托诉讼代理人罗黎云到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪根即时归还原告借款本金500000元，并支付原告截至2016年7月20日的利息55200.16元、复利5381.27元、逾期利息16906.52元以及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以本金500000元和利息43590.86元为基数、按月利率10.8375‰计算的逾期利息和复利，及以利息11609.30元为基数、按月利率12.6009‰计算的复利；2.判令被告冯映君对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告胜揽公司、华红权、罗央锋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月3日，被告龚雪根向原告借款500000元，借款期限至2015年4月30日，月利率为8.4006‰；2015年6月26日，被告龚雪根又向原告借款500000元，并约定：借款期限至2016年6月25日，月利率为7.225‰。上述两笔借款均约定：每月20日付息，贷款结清时利随本清；若借款人未按期归还借款本息，原告可以按约定利率上浮50%计收逾期期间的利息及复利；被告冯映君自愿对该借款本金、利息、复利、罚息等承担共同还款责任，被告胜揽公司、华红权、罗央锋自愿对上述借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。届期，被告龚雪根仅偿还了第一笔借款本金500000元和部分利息13312.48元，未偿还第二笔借款本息。经计算，截至2016年7月20日，被告龚雪根尚欠第一笔借款的利息11609.30元、复利2355.98元、逾期利息12390.89元，欠第二笔借款的本金500000元、利息43590.86元、复利3025.29元及逾期利息4515.63元。综上，截至2016年7月20日，被告龚雪根共欠原告借款本金500000元、利息55200.16元、复利5396.85元及逾期利息16906.52元。经原告多次催讨，被告龚雪根未再偿还借款本息，其余被告亦未承担共同还款责任或连带清偿责任。五被告既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、账户交易明细、自营贷款还款明细、借款利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案涉及的个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告龚雪根应按约付息还本。被告龚雪根未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息及复利，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告胜揽公司、华红权、罗央锋承担连带清偿责任后，有权向被告龚雪根追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雪根于本判决生效后七日内偿还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500000元，并支付原告截至2016年7月20日的利息55200.16元、复利5381.27元、逾期利息16906.52元以及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以本金500000元和利息43590.86元为基数、按月利率10.8375‰计算的逾期利息和复利，及自2016年7月21日起至实际清偿日止、以利息11609.30元为基数、按月利率12.6009‰计算的复利；二、被告冯映君对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告慈溪胜揽电器有限公司、华红权、罗央锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告龚雪根追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，减半收取计4787.50元，由被告龚雪根、冯映君、慈溪胜揽电器有限公司、华红权、罗央锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十七日代书 记员 沈丽香
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初782号公诉机关张家港市人民检察院。被告人白永平，男，1980年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市扬子江石化公司员工，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯强制猥亵妇女罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，1月14日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人白永平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人白永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月5日凌晨，被告人白永平至张家港市杨舍镇兴华豪苑11幢北侧空地，采用砸车窗等手段，窃得张某2停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内李某的人民币10000元。2.2015年12月24日晚，被告人白永平至张家港市杨舍镇兴华豪苑11幢李某家中，采用钻窗入室等手段，窃得周某1的人民币136200元、港币16000元及身份证等物，合计价值人民币149640元。被告人白永平盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币159640元。案发后，追缴人民币20000元、价值人民币8660.4元的港币10310元、用赃款人民币1991元购买的黄金项链1条，已发还被害人周某1。上述事实，被告人白永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人张某2、黄某、海玉贞、周某2、王某、唐某,古某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、银行账户明细、现场勘查笔录、现场图、提某,4、物证登记表、照片、价格鉴证意见书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人白永平的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，且有入户盗窃的情节，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白永平有多次前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人白永平系自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白永平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人白永平退赔给被害人李兴华尚未追缴的赃款人民币10000元，退赔给被害人周桂娣尚未追缴的赃款共计人民币118988.6元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 芸
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民特20号申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被申请人:耿汉学。委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人泰兴市分界镇人民政府与被申请人耿汉学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案受理后进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决：自裁决生效之日起十五日内泰兴市分界镇人民政府一次性支付耿汉学解除劳动合同的经济补偿金15670元。仲裁裁决作出后，耿汉学因不服上述仲裁裁决已向泰兴市人民法院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人耿汉学不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人泰兴市分界镇人民政府提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回泰兴市分界镇人民政府要求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第155号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费人民币400元，由泰兴市分界镇人民政府负担。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年九月十三日书记员 邵 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1415号罪犯王胜国，男，1972年12月20日生，汉族，高中文化，辽宁省锦州市人，家住辽宁省锦州市古塔区西街里**组***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人王胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王胜国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯王胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王胜国减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执636号申请执行人：白立本。被执行人：孝义市京山耐火材料有限公司。住所地：山西省孝义市振兴街道办事处刘家堡村。法定代表人：张云生，执行董事。上例当事人因白立本诉孝义市京山耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月25日作出（2015）孝民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市京山耐火材料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2337215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25498元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市京山耐火材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等���制措施，直至全部执行完毕止。执行费25772元，由被执行人孝义市京山耐火材料有限公司本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年九月二十六日书记员  任 纲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4327号上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。法定代表人：张国东，董事长。委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:隆英，女，汉族，1982年3月11日出生。委托诉讼代理人：张宗浩，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人隆英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1821元，减半收取910.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  樊 群代理审判员  陈 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  陈园媛吴晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7003号之一申请执行人：何某某。申请执行人：曾某某。被执行人：吕某某。关于申请执行人何某某、曾某某与被执行人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求强制将被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产过户到申请执行人曾某某名下，本院依法受理执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人就上述生效判决的履行达成执行和解，被执行人就上述房产过户事项同意配合申请执行人曾某某履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产的查封。[原查封文号为（2015）深龙法民三初字第921号民事裁定书]二、将被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产过户到申请执行人曾某某名下，办理过户登记手续所发生的税、费由申请执行人曾XX负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年九月十二日书记员  罗啟鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4640号原告刘继锋，又名刘季红，男，1975年7月出生，汉族，山西省人。被告赵红忠，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告赵红卫，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。原告刘继锋与被告赵红忠、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继锋与被告赵红忠到庭参加了诉讼，被告赵红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘继锋诉称，2012年12月19日，被告赵红忠以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告赵红卫为担保人，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2014年12月1日，所欠借款本息经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告赵红忠偿还原告借款本金2万元及其利息，利息从2014年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵红卫承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘继锋向法庭提供借据一支，证明2012年12月9日，被告赵红忠由被告赵红卫担保向原告刘继锋借款2万元，约定月利率为2%的事实。被告赵红忠辩称，借款属实，约定利息属实，支付利息属实，被告赵红卫是该笔借款的担保人，之后未还本付息。被告赵红忠未向法庭提交证据。被告赵红卫未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘继锋向法庭提交的证据，被告赵红忠无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明��2012年12月9日，被告赵红忠由被告赵红卫担保向原告刘继锋借款2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告赵红忠将利息支付至2014年12月1日，未偿还本金。所欠借款本息经原告多次催要，至今未予偿还。又查，原告刘继锋与刘季红系同一人。本院认为，原告刘继锋与被告赵红忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘继锋可以催告被告赵红忠在合理期限内返还。对于原告刘继锋要求被告赵红忠偿还借款本金2万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告��求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘继锋与被告赵红卫之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘继锋与被告赵红卫未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵红卫应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵红卫应当按照保证合同约定与法律规定向原告刘继锋偿还借款本息。被告赵红卫承担保证责任后，有权向被告赵红忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵红忠于本判决生效后七日内偿还原告刘继锋借款本金2万元及其利息，利息从2014年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵红卫对上述借款本息负连带清偿责任。被告赵红卫承担保证责任后，有权向被告赵红忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵红忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一六年九月十二日书记员  訾燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2360号之二申请执行人：番峻，男，1963年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。法定代表人：郑忠华。被执行人：郑忠华，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路，注册号：511521000002937。法定代表人：郑忠华。本院在执行番峻与宜宾市富华房地产开发有限责任公司、郑忠华、四川宜宾华富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定，查封了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于华富戎州兴城小区5幢4-3号、5幢2-6号、5幢2-14号、9幢1-3号、9幢1-4号、9幢1-6号、9幢1-7号、9幢1-10号、9幢1-11号、9幢1-14号商业用房价值1919336.73元的财产部分。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4465号民事裁定对被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于华富戎州兴城小区5幢4-3号、5幢2-6号、5幢2-14号、9幢1-3号、9幢1-4号、9幢1-6号、9幢1-7号、9幢1-10号、9幢1-11号、9幢1-14号商业用房价值1919336.73元部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一六年九月十三日书记员  刘勇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3419号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人史红波，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告张凤平，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告肖明田，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张风勤，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何洪泉，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告肖桂寅，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日被告张凤平在我处贷款59000元，到期日为2013年12月26日，被告张风勤、何洪泉、肖桂寅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告张凤平至今尚欠原告借款本金55900元及相应利息未偿还。被告张凤平、肖明田系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告张凤平、肖明田偿还原告借款本金55900元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2012年12月28日原告与被告张凤平签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告张凤平向原告贷款59000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月26日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年12月28日原告与保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅签订《保证合同》，该合同约定，各保证人对被告张凤平的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年12月28日原告依约向被告张凤平放款59000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年12月26日，合同履行过程中，被告张凤平未按约定偿还借款，截至2016年9月26日，被告张凤平尚欠原告借款本金55900元及利息23392.14元（含复息3669.41元、催收贷款利息19722.73元）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年12月27日至2015年12月26日，2014年1月10日原告向保证人何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，2014年8月13日原告又向保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，根据法律规定，在保证期间内向保证人主张权利的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2016年8月4日原告诉至法院，向各被告主张权利，保证合同未超出2年的诉讼时效。原告同时主张涉案贷款系被告张凤平、肖明田的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了张凤平、肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、张凤平和肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、张凤平和肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张凤平签订的《个人借款合同》及与被告张风勤、何洪泉、肖桂寅签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张凤平未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告张凤平、肖明田夫妻关系存续期间，被告张凤平、肖明田应共同承担清偿责任；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张凤平的借款到期日为2013年12月26日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年12月27日至2015年12月26日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，2014年8月13日原告曾向保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，故原告与张风勤、何洪泉、肖桂寅之间的保证合同应从2014年8月13日开始计算诉讼时效，2016年8月4日原告诉至本院要求被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担保证责任，未超出两年的诉讼时效，对原告要求被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带清偿责任后有权向被告张凤平、肖明田进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤平、肖明田于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金55900元、2016年9月26日以前的利息23392.14元及2016年9月27日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张风勤、何洪泉、肖桂寅对上述债务承担连带责任。二、被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带责任后，有权向被告张凤平、肖明田进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡开磊第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6208号罪犯牟锡良，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省台州市人，小学毕业，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)甬海刑初字第376号刑事判决，以罪犯牟锡良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯牟锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牟锡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牟锡良提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系毒品犯罪的再犯，本院认为对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟锡良准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年九月十三日书记员王静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2195号原告：陕西某某科技有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告：周某某，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告陕西某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西某某科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款53700元，利息计算至实际还款日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告于2014年10月9日共欠原告货款53700元，约定还款日期为2014年10月30日。到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年7月7日向原告还款500元，现剩余53700元及利息至今未归还。现原告起诉至法院要求支持其诉请。被告周某某缺席未辩。本院经审理认定的事实如下：对证据欠款单一份，因被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法对该证据的真实性予以认定。即对被告周某某于2014年10月9日向原告出具欠款单一份，约定欠款金额为54200元，还款期限为2014年10月30日，利率约定期限内按1.2%月利率结算，期限外按1.5%月利率结算，后经原告多次催要，被告于2016年7月7日向原告偿还了本金500元的事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，被告从原告处购买农资，理应向原告支付货款，后经原、被告结算，被告向原告出具欠款单一份，约定欠款54200元的事实及利息、还款期限等事宜，被告理应按照约定的还款期限偿还欠款，但欠款到期后，被告于2016年7月7日向原告偿还了500元本金，剩余本金53700元及相应利息未付，实属不该，现原告要求被告清偿欠款本金53700元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持；关于利息的计算方式，因2016年7月7日被告向原告偿还本金500元，合理合法，本院予以确认，因原、被告在2014年10月9日至2014年10月30日的还款期限内约定利息为月息1.2分，故该期间利息理应以54200元的欠款为本金，按照月息1.2分计算,利息为455元，在2014年10月31日至2016年7月6日的利息，理应按照约定以54200元的欠款为本金，按照月息1.5分计算，利息为16446元，利息合计16901元，2016年7月7日至实际还款日的利息，应以53700元为本金，按照月息1.5分计算至实际还款日止。综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周某某自本判决生效后五日内偿还原告陕西某某科技有限公司人民币53700元及利息16901元，合计70601元及利息（利息以53700元为本金，从2016年7月7日起按照月息1.5分计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张百锁二〇一六年九月二十九日书记员  马 丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1116号上诉人（一审原告）孙东生，男，1965年10月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。孙东生因诉北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙东生向一审法院诉称，2016年1月13日，其向市公安局提出人身保全和财产保全申请，因为从2015年11月18日至2016年1月11日，其在自己住处四村正德公寓的人身安全和私有财物5次受到威胁、损坏及丢失。其在提出申请后，人身安全及财产安全6次受到伤害和灭失，市公安局严重不作为，对其寻求人身保全和财产保全的申请没有书面答复，严重违法。2016年2月15日早晨7点左右，其回到居住地四村正德公寓，发现自家被人撬门入室放火烧毁私有财物，立即报警，30分钟左右西红门派出所两名警察来到火灾现场，后大兴公安分局刑警队两名刑警和大兴消防支队两名火情勘察员先后来到火灾现场，进行了勘察和拍照并提取火灾遗留物带回鉴定，之后其到派出所报案并取得受案回执。市公安局在法定时间内没有给其书面告知，程序违法。请求法院判决市公安局履行法定职责，对其关于保护人身、财产安全的申请作出书面答复并予以实时保护。市公安局辩称，2016年1月18日，该局收到孙东生邮寄的《中华人民共和国公民特别寻求人身保护申请书》，请求依法对其人身权利、财产权利进行24小时保护。当日，该局将孙东生的来信转至属地大兴分局办理。市公安局认为，孙东生以来信方式向该局申请人身、财产权利特别保护，反映大兴分局办案中的问题，该局已依据相关法律规定，将孙东生的来信转至属地分局办理，不存在不履行法定职责的情形。且孙东生所反映的人身权利、财产权利被侵害问题，属地分局已受理调查，相关案件目前仍在办理过程中。综上，市公安局认为该局已经履行了转办、督促的法定职责，请求驳回孙东生的诉讼请求。2016年6月14日，一审法院作出（2016）京0101行初370号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，孙东生因认为市公安局大兴分局及下辖派出所对其多次报警存在不履责，故申请市公安局直接履行保护其人身、财产安全的职责，因该职责依法应属于违法行为地公安机关管辖，孙东生要求市公安局直接履行上述职责，于法无据。孙东生的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了孙东生的起诉。孙东生不服一审裁定，以一审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，孙东生在本案中诉请判决市公安局履行法定职责，对其关于保护人身、财产安全的申请作出书面答复并予以实时保护，没有法律依据。一审法院认定孙东生的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙东生的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年九月二十日书 记 员  陶慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5876号罪犯瞿水塘，男，侗族，初中文化，1986年12月4日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第856号刑事判决，以被告人瞿水塘犯破坏电力设备罪，判处有期��刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯瞿水塘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯瞿水塘在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯瞿水塘在服刑期间，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿水塘减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1512号原告：黔西南州砼磊建材有限责任公司，住所地安龙县，统一社会信用代码915223000738737429。法定代表人：陈平，未到庭。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地兴义市，统一社会信用代码915223007309797758。法定代表人：肖余良，未到庭。原告黔西南州砼磊建材有限责任公司(下称砼磊公司)与被告贵州汇源建筑工程有限公司（下称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怡、梁斌到庭参加诉讼。被告汇源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告为被告负责的安龙县污水处理厂工程提供混凝土，被告应提前2日以书面形式或者传真方式下达生产任务及供应的时间、地点、部位、标号、用量及其他要求；若被告下达任务数量在500立方米或需添加其他特殊材料的，需提前5日通知原告。混凝土供应数量以原告随车供货小票（一车一票）为结算依据，由被告委派现场管理人员签字确认，货款结算方式为按月支付，每月十日前支付上月货款的80%，其余款项待主体工程结束后付清。若被告未按合同约定履行付款义务，原告有权停货催款，被告应以同期银行贷款利率支付利息，并按未付款项的0.3%每日支付违约金。合同约定向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告按照约定提供混凝土，但被告收货后未按约定支付原告货款。2016年3月28日，原、被告结算后，被告出具混凝土方量结算单，载明原告总计向被告供货价值为153170元，被告已支付50000元，尚欠103170元。结算后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，按照合同约定，被告应当支付违约金和利息，但因被告是原告长期合作的客户，原告将违约金和利息降至每月2%。现诉请：1.被告支付原告103710元，并自2016年3月28日起按每月2%支付原告违约金，暂算至起诉之日为4126.80元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.《预拌混凝土购销合同》，证明原、被告的合同关系。2.混凝土方案结算单，证明原、被告经结算，被告尚欠原告103710元。3.法人授权委托书（复印件），证明被告将安龙县污水处理厂工程及管道事宜委托给秦万明负责。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，被告因承建安龙县污水处理厂相关工程，授权案外人秦万明负责该工程相关事宜。2015年5月17日，秦万明与原告签订《预拌混凝土购销合同》（下称《合同》），《合同》主要约定：一、原告向被告供应各种强度等级的混凝土，单价随强度等级不同而不同。二、工程名称：安龙县污水处理厂；工程地点：招堤荷花池旁。三、被告应按月支付砼款的80%（次月10日前付款），待主体工程结束后付清全部砼款。如被告未按合同约定支付货款，则原告有权停货催款，且有权要求被告支付应付款及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计），并且被告每日应按未付货款总额的0.3%向原告支付违约金。秦万明在《合同》尾部加盖了名为“贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部”的印章。《合同》签订后，原告按约向被告供应混凝土，2016年3月28日，秦万明经与原告结算，向原告出具了加盖“贵州汇源建筑工程有限公司安龙项目部”印章的混凝土方量结算单，载明的主要内容为：混凝土款合计153170元，已付50000元，未付103170元，于4月10日左右结清。结算单载明的付款期限届满后，原告向被告索要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。以上法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。本院认为，秦万明作为被告在安龙县污水处理厂工程的负责人，系在自己的授权范围内与原告签订《合同》，且《合同》载明的交货地点在安龙县污水处理厂，可以认定原告系向被告而非秦万明个人履行交货义务。故原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行供货义务后，被告未在其承诺的期限即2016年4月10日履行付款义务，已构成违约。原告据此主张被告清偿砼款103170元，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，《合同》约定违约金为每日应按未付货款总额的0.3%计算，现原告自愿将违约金将至每月2%，系对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。对于违约金起算时间，双方于2016年3月28日结算时，被告表示于2016年4月10日付清，原告未提出异议，应认定为双方对于付款时间作了新的约定，应按新的约定履行各自义务，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，本案违约金的起算点应为2016年4月11日。故原告主张自2016年3月28日起算违约金，本院不予支持。该违约金计算期限应为自2016年4月11日至同年5月28日，即3249.58元[（103710×2%÷30天）×47天]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定及上述理由，判决如下：一、被告贵州汇源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州砼磊建材有限责任公司清偿欠款人民币103710元并支付违约金3249.58元，合计106959.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黔西南州砼磊建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一六年九月五日书记员 潘云梦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1069号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，无业。2016年5月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月10日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某系吸毒者。2016年5月25日，被告人张某在张家港市杨舍镇福前小区，非法持有毒品甲基苯丙胺(俗称：“冰毒”)14.7克，后被民警查获。案发后，毒品被收缴。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、康某、冯某的证言、证据保全清单、称重照片、扣押决定书、苏州市公安局物证鉴定书、收缴毒品收据、行政处罚决定书、发破案经过、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺14.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一六年九月十二日书记员  蒋常芸
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初326号原告商继华，女，1965年7月4日生，汉族，住本市矿区。原告冯倩楠，女，1993年1月2日生，汉族，住本市矿区。共同委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。共同委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。负责人段宝山，职务院长。委托代理人郭润青该院职工。原告商继华、冯倩楠与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月1日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告商继华、冯倩楠及委托代理人张小龙、司彦斌，被告委托代理人郭润青到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告商继华、冯倩楠诉称，2014年9月12日原告商继华的丈夫冯某因癫痫发作入住被告处住院，至2015年4月28日病情稳定，偶尔咳嗽。在4月28日晚患者出现高烧39度，且连续几天发烧，呼吸困难，可被告却没有给予及时的治疗（在此之前患者家属除去已报销的20多万元费用外自己还花费4万多元，后又缴费了3万多元）。被告又以住院交费财务情况为由将患者推出重症监护室，在患者呼吸严重困难的情况下也没有上呼吸机。由于被告的严重不负责任，也未履行告知义务造成患者不治身亡。后发现被告的病历记载有诸多不实之处，对患者死亡的事实、时间未记录。被告的电子病历管理不符合管理要求。故此，特依据我国有关法律之规定，提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、医疗费、护理费共计671380元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请金额为：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神损失费50000元、医疗费70000元、护理费40000元，共计703040元。被告辩称，患者冯某入院后虽有欠费的发生，但我院仍进行了医疗服务，不存在原告所述的因欠费未得到医疗的情况。我院对冯某的治疗过程，完全符合医疗常规。关于电子病历上有空白的问题，是将相关检验单贴入了住院病历中，其他医生签字等空白也是一样的解释。由于患者家属要求出院，其未经我院医学确认死亡，故我院未出具死亡证明书，在病历中也无记载。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系母女关系，死者冯某系原告商继华的丈夫，系原告冯倩楠的父亲。2014年9月12日，患者冯某因病入住被告阳煤总医院治疗，诊断为：左侧大脑半球急性大面积脑梗塞、继发性癫痫（全面性发作）、脑疝形成、脑出血后遗症、脑出血术后，高血压病3级（极高危）、两肺肺炎、双侧胸腔积液、肺不张、呼吸衰竭、冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗塞、心功能不全、肾功能衰竭、高同型半胱氨酸血症、电解质紊乱、低蛋白血症、右下肢深静脉血栓形成、胆囊结石。2014年12月16日办理出院手续。2014年12月17日再次办理了住院手续。2015年5月2日，患者冯某出院。2015年5月14日，阳泉市郊区杨家庄乡白家庄村民委员会出具证明，证实冯某于2015年5月2日因病去世。二原告认为冯某的死亡与被告阳煤总医院的医疗行为有因果关系，由此形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院结算收据复印件1份、CT报告单复印件1份、病例首页复印件1份、临时医嘱复印件2份、病危通知单复印件1份、通话清单复印件1份、证人证言、身份关系证明、村委会证明原件1份，被告提供的第一次住院病例原件1份（质证后留存首页复印件），原、被告共同封存的病历原件1份，本院依原告申请调取的电子病历1份的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，患者冯某在被告阳煤总医院进行治疗，双方医患关系成立。现原告商继华、冯倩楠主张因被告的医疗行为导致患者死亡，对被告提供的病历的完整性、真实性提出异议，认为被告存在救治不到位、病历管理不规范等问题。庭审中，原告针对自己的主张未能提供证据证实，也未能提供证据证实被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故本院对原告主张病历异议无法采信，也不能依法推定被告有过错。鉴于医疗纠纷案件具有高度的专业性，医院的医疗行为是否符合医学规范，医疗行为与患者的死亡有无因果关系，涉及专业领域问题，应当通过医疗鉴定机构对医疗机构的医疗行为是否存在过错及损害后果，医疗行为与患者死亡之间是否存因果关系进行鉴定。现原告不能提供证据证实被告的医疗行为有过错，故二原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商继华、冯倩楠的诉讼请求。案件受理费10513元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费10513元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年九月十三日书 记 员  王倩雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1792号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤0303刑初991号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年2月24日，群众向公安机关举报原审被告人汪某长期在深圳市从事贩卖毒品犯罪活动，并表示愿意配合公安机关开展工作。当日19时50分许，该群众通过QQ联系原审被告人汪某购买“冰毒”，约定在深圳市罗湖区xx村XX号楼XX房汪某的住处进行毒品交易，双方交易完成后即被伏击的民警抓获。民警在汪某住处缴获毒资人民币700元，在汪某身上缴获作案手机一部，在群众处提取到交易的疑似冰毒。经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺。原审认定事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：1、物证：冰毒、毒资；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、QQ聊天记录、通话清单、刑事判决书、释放证明等；3、证人证言：证人李某、潘某的证言、抓获经过；4、被告人的供述与辩解：原审被告人汪某的供述及辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人李某、潘某的辨认笔录。原审认为，原审被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而故意实施贩卖，毒品净重1.73克，检出甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但对原审被告人汪某长期从事贩卖毒品活动的指控证据不充分，不予支持。原审被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人汪某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于原审被告人汪某当庭悔罪，且涉案贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定判决：一、原审被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人汪某不服判决，提出上诉称，本人患有严重疾病，眼睛出现问题，需要做手术，生活压力重大，家庭条件困难，被抓获后认罪态度好，悔罪，请求给予适当的减刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。一审期间上诉人汪某当庭悔罪，且涉案贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人汪某因同一毒品犯罪前科同时构成毒品再犯和累犯，应从重处罚。原审对上诉人汪某认罪悔罪的情节已从轻处罚，其患病并非是法定的量刑情节，故，上诉人汪某要求对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第219号异议人(案外人)李亦宜。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人李亦宜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。李亦宜提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2208号房屋一套（以下简称讼争2208号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2208号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2208号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年12月11日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2208号房屋一套，该房面积为125.66平方米，房款金额为505000元，同年12月12日，异议人支付了全额购房款。同年12月15日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2208号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1746号原告路某某（曾用名路某某），女，1956年8月27日出生，汉族。身份证号码：612128195X********。委托代理人曹某某，陕西尧山律师事务所律师。被告雷某某，男，1971年3月16日出生，汉族。身份证号码：612128197X********。原告路某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日、8月23日公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人曹某某，被告雷某某到庭参加了诉讼。原告路某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称，2014年1月份，原告丈夫杨某某称其朋友雷某某需要周转资金70000元，使用一年，到期后连本带息还80000元，原告考虑后于2014年1月26日通过中国建设银行，按照被告提供的户名及账号，汇款70000元，借款到期后，原告询问其丈夫，其夫称催了好多次都没有结果。现请求判令被告立即归还借款70000元及利息10000元；诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，原告所诉不属事实，事实是原告丈夫杨某某是放贷的，被告给原告丈夫杨某某介绍，称其朋友张某某需要10万元周转资金。后杨某某和张某某见面将借款事宜谈成了，并约定利息3分，张某某于2014年1月25日给杨某某打了借条，并由张某某的亲家作担保，其亲家还将其车辆的产权证抵押给杨某某。谈好后，原告（杨某某没去）、张某某及被告等就去银行（公安局对面的建行）取钱，因是个星期六，银行刚下班，原告就从自动取款机上取了3万元，剩下的70000元说是第二天转账给案外人张某某，原告称自己的钱在建行，让张某某提供建行的账户，张某某没有建行的账户，被告雷某某有建行的账户，被告就将自己的账户留给了原告，第二天原告将下剩的70000元打到自己的账户，自己将钱给了张某某。原告为支持其主张，向法庭提供了1、原告身份证、原告户口本、公民身份证号码变更证明，证明原告的主体资格。2、2014年6月26日的转账凭条，原告2014年1月1日至2014年1月26日的个人明细，证明原、被告之间存在借贷关系。3、证人杨某某的证言，证明原告陈述的事实，借款人为被告雷某某。被告为了证明自己的主张，向法庭提供了2016年7月24日张某某的证明一份。法院为了查清案件事实，调查了证人杨某某，张某某。对于原、被告提供的证据，对于原告提供的证据1系原告的身份证件，予以认定；对于证据2真实性予以认定，对于证明目的不予认定；对于杨某某的证言，因杨某某是原告的丈夫，并结合其他案件事实，不予认定。对于被告提供的证据及法院调查的证据，对于其中证明2014年1月25日张某某借原告10万元的事实予以认定，其余的不予认定。根据认定的证据，原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告丈夫杨某某与被告雷某某系一般朋友关系。2014年1月26日原告受其丈夫杨某某指派通过建行转账给被告70000元。原告称该款系被告借款；被告称此70000元是2014年1月25日原告借给案外人张某某款100000元的一部分，并提供了张某某的证言，张某某证言证明原告起诉的该笔70000元汇款确实是原告借给自己10万元款的一部分。另查明，2014年1月25日原告借给案外人张某某100000元，张某某给原告出具有借条。本院认为，原告仅依据给被告雷某某账户的转账凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告雷某某提供证据证明该汇款是原告2014年1月25日借给案外人张某某款的一部分，证人张某某的证言，原告认可2014年1月25日与案外人张某某存在借贷关系。故原告应就与被告存在70000元的借贷关系向法院进一步提供证据证明，现原告未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。综上原告诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告路某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年九月十二日书 记 员  雷红艳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3265号原告刘某某。被告郭某某。被告封某某。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某、封某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年九月十二日书记员  张 峻
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第217号异议人(案外人)王卫平。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王卫平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。王卫平提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2509号房屋一套（以下简称讼争2509号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2509号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2509号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年8月28日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2509号房屋一套，该房面积为124.78平方米，房款金额为374340元，异议人支付了全额购房款。2015年2月30日鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2509号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                  打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1771号上诉人（原审被告）明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。被上诉人（原审原告）王健灿，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。明业公司上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。王健灿在一审起诉时单方提供有劳务合同，合同中权利义务主要是安装、材料、工期、质量等内容，反映的是工程施工合同，属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，故请求二审法院严格审核合同内容，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。综上，上诉人明业公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系王健灿对明业公司提起的劳务合同纠纷并提交劳务合同作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因明业公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。明业公司对合同内容、性质等所持异议，系案件实体审查范畴，不在管辖异议案件中审查。综上，上诉人明业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年九月二十二日书 记 员 翟羽佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2555号原告：夏永富。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：柏玉香。原告夏永富与被告柏玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏永富及其诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告柏玉香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永富向本院提出诉讼请求：1.被告柏玉香立即归还我借款本金4万元，并承付此款自2014年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月6日，被告柏玉香因经营需要向我借款4万元，并出具借条一份，约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，被告柏玉香拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告柏玉香未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2014年2月6日，被告柏玉香向原告夏永富借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏永富人民币（大写）肆万元。（小写）￥40000元。借款用途工程周转。借款利息：月息20‰，借款期限自2014年2月6日起至2014年5月6日前，到期本和息一起归还，若借款人在借款后归还出借人资金的，算作归还利息。若归还本金的，必须在此借据上特别注明。如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。借款人柏玉香，身份证号码××，现家庭地址××，联系电话号码131××××4121。”借款到期后，被告柏玉香未能按约偿还借款本息。原告夏永富索款未果遂诉至本院。另查明，2014年2月6日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏永富与被告柏玉香之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告柏玉香借款后负有按约向原告夏永富偿还借款、支付利息的义务。因被告柏玉香逾期还款，本院对原告要求被告柏玉香偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，原告主张的借期内利息，符合约定，亦未超过相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告柏玉香承付本金按月利率2%计算的逾期利息已超出借贷双方的约定，本院仅支持中国其按人民银行同期贷款利率4倍计算，其余不予支持。被告柏玉香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏玉香于本判决生效之日起10日内偿还原告夏永富借款本金4万元及利息（4万元自2014年2月6日起至2014年5月6日止按月利率2%计算、自2014年5月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告夏永富的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柏玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年九月四日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审213号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人蔡福清，男，1956年7月20日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋村关庙堂***号。申请人温岭市环境保护局于2016年9月7日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年12月16日作出温环罚字[2015]第121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元。2016年7月14日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第121号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年九月十三日峰书记员  杨 芬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11619号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告曹怡，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹怡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曹怡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曹怡于2014年12月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹怡以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹怡发放了一张信用卡，被告曹怡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告曹怡尚欠透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹怡归还透支借款本金909.87元以及截至2016年4月13日的透支利息233.64元、滞纳金624.24元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.87元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹怡向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金89.27元；三、本案全部诉讼费用由被告曹怡承担。被告曹怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹怡于2014年12月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告曹怡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告曹怡尚欠原告工行重庆分行透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元。被告曹怡未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹怡未举证。本院经审理查明：被告曹怡于2014年12月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹怡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹怡在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹怡发放了一张信用卡。被告曹怡从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告曹怡尚欠透支借款本金909.87元、透支利息233.64元、滞纳金624.24元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金89.27元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告曹怡之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹怡向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹怡发放了信用卡后，被告曹怡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹怡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹怡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹怡归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曹怡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹怡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金909.87元以及截至2016年4月13日的透支利息233.64元、滞纳金624.24元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金909.87元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹怡于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金89.27元；如果被告曹怡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1475号原告丽江某某汽车销售服务有限公司；委托代理人包自林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告大理某某汽车销售服务有限公司；原告丽江某某汽车销售服务有限公司诉被告大理某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江某某汽车销售服务有限公司的委托代理人包自林到庭参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，经原、被告经友好协商，签订了《二级经销商合作协议》，约定由被告授权并提供奥迪系列车型在原告公司展厅展览、展示、销售，原告公司作为被告公司在丽江市的二级经销商，负责为客户提供咨询、产品介绍、代办购车手续等业务。双方合作期为1年，履行期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止。协议签订后，原告依约支付给被告公司500000元履约保证金，被告公司财务负责人收款后以公司名义给原告出具了《收据》。双方履约期满，双方未续签合作协议，但被告至今未将500000元履约保证金退还原告。另外，原告公司于2016年1月8日将名称变更为丽江某某汽车销售服务有限公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即退还原告交纳的保证金500000元；2、诉讼费由被告承担。被告大理某某汽车销售服务有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以证明原告身份情况；二、全国企业信用信息公示系统，以证明被告的身份情况；三、二级经销商合作协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单，以证明原、被告于2014年5月27日签订合作协议，双方约定了权利义务，原告向被告支付保证金500000元；四、网上银行电子回单8份，以证明原告作为二级经销商销售奥迪汽车以后将车款支付给被告。被告大理某某汽车销售服务有限公司未向本院提交证据亦未到庭质证，本院视为其对相应权利的放弃。本院认为，原告提交四组证据材料均真实，合法，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告属具有汽车销售、装饰、维修资质的有限责任公司。原告名称原为丽江某某汽车销售有限公司，2016年1月8日，更名为丽江某某汽车销售服务有限公司。2014年5月27日，原告与被告签订了《二级经销商合作协议》，约定被告授权并提供给原告奥迪系列车型在原告展厅内展览、展示、销售，原告将作为丽江市为被告经销奥迪品牌汽车销售的二级经销商，负责客户咨询、产品介绍，为购车人代办购车手续等相关业务。被告收取原告500000元无息履约保证金后，由被告向原告提供展示车辆；被告提供的展示车辆所有权归属被告，展示车辆的相关证明（国产商品车合格证、进口车辆进口证明及商检单）由被告保管；原告无权代理被告或以被告名义与第三方签订代理销售合同。原告有权要求被告及时提供当期厂家相关促销政策及市场活动，并协助购车人办理展示车辆的购车手续；原告只能从被告处提车，并按被告规定的销售区域进行销售活动和同一销售价格销售，不得违反区域和价格规定，原告无权干预展览展示车辆价格，以被告签订销售合同金额为准。原告每月不定期对展览展示车辆进行盘点，超过2个月的展示车辆，被告须及时调整回店运费由原告承担，如展示车辆未到2个月，公司展厅需调回运费由被告承担。协议中止或解除，被告收回原告展示车辆，并验收无损后，被告退还原告交纳的保证金。本协议履行期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止。双方还就其他协议事项及权利义务作了约定。同日，原告按被告指定将500000元保证金汇入被告的财务人员的账户，被告向原告出具《收据》；在此后的合作期间，原告销售车辆后收取的车款均汇入被告公司或财务人员的账户上。双方约定的合作期结束后，双方未再续合作协议，被告未按约退还原告保证金500000元，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告大理某某汽车销售服务有限公司签订的《二级经销商合作协议》，合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年5月27日原告按照约定向被告大理某某汽车销售服务有限公司交纳了保证金500000元。2015年5月26日，原告与被告大理某某汽车销售服务有限公司结束合作，被告大理某某汽车销售服务有限公司应当向原告退还保证金500000元。原告起诉被告要求其退还500000元保证金诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告丽江某某汽车销售服务有限公司保证金500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  董琼二〇一六年九月十二日书记员  李静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1096��申请执行人李和平，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第610号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人李和平与被执行人金美翠、方志平民间借贷纠纷一案。2016年5月20日本院向被执行人金美翠、方志平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年4月8日本院（2015）温永瓯执民字第101-1号案件依法查封了被执行人金美翠与方志平所有的登记在金美翠名下的坐落于永嘉县江北街道阳光大道香港城联体别墅5号房产及附属设施（房产证号：02××19），由于该房屋首封法院为温州市鹿城区人民法院且设定了抵押，故由温州市鹿城区人民法院依法予以处置，本院已发函依法参与分配；同日本院（2015）温永瓯执民字第101-1号案件依法查封了被执行人金美翠与方志平所有的登记在方志平名下的坐落于永嘉县上塘环山路50弄21号房产及附属设施（房产证号：01××19），该房屋尚在司法处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本���执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费13800元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，待处置完毕，本案依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1096号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行���王伦二〇一六年九月十九日书记员  叶升驹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01���申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋素琴。委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。再审申请人宋素琴因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋素琴申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为宋素琴办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，宋素琴的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人宋素琴申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋素琴的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 徐国庆二〇��六年九月二十二日书记员 张 薇