wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初05617号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：郭显涨。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郭显涨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告郭显涨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭显涨偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月13日至2015年11月11日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月12日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告郭显涨与原告签订《信用借款合同》，约定：被告郭显涨向原告借款50000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月11日止，借款月利率为8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告已向被告郭显涨发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告郭显涨未偿还本息。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，以证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3.信用借款合同及借款借据，以证明原告已履行借款的合同义务。被告郭显涨未答辩也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，原告主张的事实与本院认定的事实一致。本院认为：原、被告签订的信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郭显涨未能按约偿还本息，故原告诉请被告郭显涨偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭显涨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（利息自2013年11月13日至2015年11月11日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月12日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由郭显涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年九月十二日书 记 员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1225号原告丁某，女，生于1990年6月8日,汉族，四川省大英县人，农民。被告吴某1，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省大英县人，农民。原告丁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年9月12日办理结婚登记。被告系再婚。2016年6月25日生育子吴某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告喜欢赌博，不尽家庭、子女的扶养、抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费至其成年。被告吴某1辩称，我们虽偶有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9月12日办理结婚登记。2016年6月25日生育子吴某2。婚后夫妻感情一般。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁春兰、被告吴某1离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁春兰、被告吴某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年九月八日书记员  唐 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3057号罪犯邢美芳，女，1990年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第106号刑事判决，认定被告人邢美芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢美芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12316号原告孙金花，女，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。被告河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。法定代表人刘军。原告孙金花诉被告河南省千盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙金花的起诉。案件受理费2817元，全部退回原告孙金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  常美林二〇一六年九月二十日书 记 员  李亚杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1113号之一申请人汪成勇。被执行人任涛。本院于2016年7月27日受理汪成勇申请执行任涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的45000元，执行费575元。在本案的执行中，本院于2016年9月20日将被执行人任涛所有的牌照号为川A**的红星牌汽车一辆予以查封。经本院调查，被申请执行人任涛无其他可供执行的财产，申请执行人汪成勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执1113号执行案的本次执行程序。待被申请执行人任涛有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4468号罪犯朱正富，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人朱正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年5月22日止于2018年5月21日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年6月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.1分。另查明，罪犯朱正富并处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱正富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱正富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6541号原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。负责人彭云胜，总经理。被告程强，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程强电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。代理审判员 黄 亮二〇一六年九月六日书 记 员 冯琴琴
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01455号原告：张占国，男，1965年5月19日生，住甘肃省陇西县。被告：严路路（别名严路），男，1987年7月21日生，住甘肃省陇西县。原告张占国与被告严路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占国到庭参加诉讼，被告严路路经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金20000元，利息12800元，合计32800元，并利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告借款20000元，约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，多次催要，被告父亲于2013年向原告偿还一年的利息4800元，并说剩余本金及利息待他有钱后再偿还原告。此后原告又多次向被告及其父亲催要，但均未果。2015年1月原告向陇西县人民法院起诉要求被告偿还借款，但因被告外出，原告最终撤诉。严路路缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告陈述及所提交的借条，以及本院对严路路父亲严三全的调查笔录认定事实为：2012年10月15日，被告向原告借款20000元，张成立担保，约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，经原告催要，被告父亲严三全于2013年偿还原告一年的利息4800元，此后原告又多次催要，均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元、截至起诉时（2016年6月14日）的利息12800元，并利随本清的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严路路于本判决生效后一个月内清偿原告张占国借款本金20000元、截至2016年6月14日的利息12800元，合计32800元。并按约定利率月息2%支付原告2016年6月15日起至借款本金清偿之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元因适用简易程序减半收取310元由被告严路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一六年九月八日书 记 员  史文娟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1683号原告(反诉被告)：原告陈金海，农民。委托代理人（特别授权代理）：陈丽娟，农民。委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹广才，农民。委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。原告陈金海诉被告曹广才房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中被告提起反诉，本院合并后于2016年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金海特别授权委托代理人陈丽娟、王坤允，被告（反诉原告）曹广才，委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海诉称：原被告于2015年6月28日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于成武县孙寺镇小集社区门面房（两层带阁楼）一套，并约定2015年10月28日前交付使用。被告于2015年7月8日收取原告购房款44000元。合同签订后，原告向相关部门了解得知，被告不具备商品房开发资质，并且未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》等，其销售商品房的行为违反国家强制性规定，双方签订的商品房买卖合同应属无效。为使双方争议得到公正解决，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定，特提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款44000元并赔偿损失1870元。3、本案诉讼费用由被告负担。被告曹广才答辩并反诉称：一、原被告签订的商品房买卖合同成立并生效。该合同是在平等自愿的情况下签订的，不存在违法情况，对该合同原被告均已部分履行。陈金海已支付购房款44000元，我已通知陈金海领房，因此合同成立并生效。二、原告要求我返还购房款44000元并赔偿损失1870元的理由不能成立。陈金海以我不具备商品房开发资质并未取得“五证”解除合同的理由是陈金海违背签订合同初衷的，他明知购买的是我开发的本村集体土地建设的房屋，不具备“五证”，自愿购买，在签订合同中陈金海并没有要求我有“五证”，该合同中也没有我必须具备“五证”的内容，我认为我在规定的交房期限交给陈金海房子，陈金海无正当理由退房退款属于违约，陈金海预购的房子拖几个月不交钱，最终要求退房，影响了我的销售，给我造成很大的经济损失，陈金海应予赔偿我59425.20元。我不同意返还陈金海购房款44000元。三、请求确认我与陈金海签订的商品房买卖合同有效，并判决陈金海继续履行合同，依法驳回陈金海的诉讼请求，诉讼费用由陈金海负担。反诉被告陈金海辩称：一、2015年6月28日双方签订的《商品房买卖合同》是被告制作的，该合同第二页“商品房买卖合同说明”第2条约定：本合同所称商品房是由房地产开发企业开发建设并出售的房屋；第6条：在签订合同前，出卖人应当向买受人出示应当由出卖人提供的有关证书、证明文件。曹广才没有向陈金海提供任何证件，故意隐瞒房屋的产权证明，其行为属于欺诈。二、经陈金海查询得知，曹广才不具备商品房开发资质，没有“五证”，曹广才出售给陈金海的房屋属于违法建设的，即买卖标的本身存在违法性，属于违法建筑。根据《合同法》第52条的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。三、曹广才在没有通知陈金海解除合同的情况下私自将房屋又卖给他人，构成根本违约而不能实现合同目的，依据《合同法》第94太哦第4款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。据此陈金海要求解除合同，因无法取得房屋的买受人请求返还已付的购房款及利息的请求依法应予支持，利息从收款之日起即占用陈金海资金之日按年利率6%计算。总之，曹广才明知自己不具备商品房开发资质，没有“五证”，其销售商品房的行为违反了国家强制性规定，该合同应属无效，陈金海要求返还购房款应当得到支持，而曹广才要求赔偿损失没有任何法律依据，恳请依法予以驳回。经审理查明：原被告均系成武县孙寺镇小集村委会村民。2015年5月，小集村委会对其村小学前集体土地使用权公开招标，通过竞标，曹广才取得该块土地的使用权。并在该土地上建设居住房。曹广才未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》。2015年6月28日，曹广才与陈金海签订商品房买卖合同一份，约定曹广才将其建设的小集社区门面房出售给陈金海，建筑面积为165.07平方米，单价为每平方米1260元。付款方式是分期付款，先交订金2万元，完成第一层混凝土浇板交5万元，完成第二层混凝土浇板交5万元，最后该商品房验收合格交钥匙，剩余钱一次性付清。2015年7月8日，陈金海向曹广才交纳了购房款44000元。后原告认为被告不具备商品房开发资质，提起诉讼，要求确认双方签订的商品房买卖合同无效并赔偿损失。现双方约定的房屋已由曹广才另行出售给他人。庭审中，曹广才称双方签订的商品房买卖合同有效，曹广才、陈金海均同意解除合同。上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同，收据、中标确认书、竞标规则等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为,成武县孙寺镇小集村委会拥有所在村土地的所有权，其通过公开招标的方式出让土地使用权，属村委会对其财产的合法处置。曹广才虽未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》，但其作为小集村委会村民，有权使用本村土地，曹广才在该土地上建设房屋的行为虽违反了有关行政机关的管理规定，应受到相应的行政处罚，但不影响曹广才使用本村土地的权利。曹广才建设房屋后，与陈金海签订合同，将房屋出售给本村的陈金海，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因陈金海作为小集村委会的村民，亦拥有使用本村土地的权利。曹广才与陈金海签订的合同虽名为商品房买卖合同，但曹广才建设的房屋其实并非商品房，应属于农村住房。根据以上事实，曹广才与陈金海签订的房屋买卖合同应属有效合同。曹广才与陈金海均同意解除该合同。故双方于2015年6月28日签订的房屋买卖合同已解除。合同解除后，双方不再负有合同约定的权利和义务。根据履行情况和合同性质，曹广才应返还陈金海购房款44000元，涉案房屋的所有权仍归曹广才所有。陈金海要求确认该合同无效，因该合同属有效合同，故其要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。陈金海要求曹广才赔偿损失即已付房款的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。曹广才要求陈金海赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张，对曹广才要求陈金海赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹广才于判决生效后10日内返还原告陈金海购房款44000元。二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告曹广才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费947元，反诉费640元，共计1587元，由原告曹广才负担39元，被告曹广才负担1548元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年九月十二日书 记 员  藏亚男
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2526号原告：袁某某，女，1981年2月15日出生，汉族，四川省合江县人。被告：王某某，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省合江县人。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告袁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年九月二十日书记员  王冰镕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终165号上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：敖翔，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆卫峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然。上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人陆卫峰、原审被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中康建设管理股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，营业地也在江西省南昌市洪谷滩丰和中大道，江西省南昌市是上诉人的住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，应由法人或其他组织住所地法院管辖，上诉人的住所地在江西省南昌市，本案应该由江西省南昌市人民法院管辖。陆卫峰未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2015年1月15日，陆卫峰与中康建设管理股份有限公司滁州清流河穿城段橡胶坝防渗处理项目部签订了《劳务分包合同》，由陆卫峰负责组织机具和人员对中康建设管理股份有限公司滁州清流河穿城段橡胶坝防渗工程进行施工，现陆卫峰起诉中康建设管理股份有限公司，要求其支付工程劳务款。该工程所在地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中康建设管理股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月七日书 记 员  潘 严
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3358号原告江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人钟书高，董事长。委托代理人许兴,男，1970年3月28日生。被告南通富利纺织有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人刘富祥，执行董事。原告江苏金羚纤维素纤维有限公司（以下简称金羚纤维公司）与被告南通富利纺织有限公司（以下简称富利纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金羚纤维公司的委托代理人许兴到庭参加诉讼，被告富利纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金羚纤维公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应粘胶短纤产品。截止2015年4月30日，被告共计欠原告货款333829.73元。原告多次索款未果，现诉至法院，要求被告给付货款333829.73元。原告金羚纤维公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、产品销售合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买粘胶短纤产品，合同总价为307232.93元；2、函一份，证明经被告确认，截止2015年4月30日，被告共计欠原告货款333829.73元；被告富利纺织公司未到庭提出抗辩。经审理查明：2013始，江苏金羚纸业有限公司（以下简称金羚纸业公司）与被告富利纺织公司便存在业务往来，金羚纸业公司向被告供应产品，被告支付货款。2014年10月2日，金羚纸业公司又与被告签订产品销售合同一份，约定金羚纸业公司向被告供应粘胶短纤产品，被告支付货款，合同总价307232.93元。合同签订后，金羚纸业公司依约向被告供应了粘胶短纤产品，但被告并未支付相应货款。2015年5月27日，被告在金羚纸业公司出具的书面函中盖章，确认截止2015年4月30日，被告尚欠金羚纸业公司货款共计333829.73元。另查明，2016年6月16日，经工商部门核准，金羚纸业公司变更公司名称为金羚纤维公司。上述事实，有产品销售合同、函、工商登记材料以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的产品销售合同是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告供应产品，被告负有向原告给付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。经被告确认，其累计欠原告货款333829.73元，故原告主张被告给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通富利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金羚纤维素纤维有限公司货款333829.73元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6307元，保全费2189元，合计8496元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6307元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  徐克模二〇一六年九月八日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执非字第60号之一申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司。法定代表人：王庭暄，该公司董事长。委托代理人：宋南委托代理人：桑钊委托代理人：田延营被执行人：乌什县森王果业有限公司。法定代表人：何江红，该公司经理。委托代理人：江京福被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司。住所地：轮台县314国道634公里处。法定代表人：何江红，该公司经理。本院在执行新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年7月1日作出的（2015）新证经字第8701号执行证书已经发生法律效力。乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。本院认为：被执行人乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司无财产可供执行。申请执行人���能向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：阿地力·阿布都热依木代理审判员 ：胡马尔 江 ·马金才代理审判员 ：    周    全二〇一六年九月二十三日书 记 员 :  邓   向  阳
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第786号之一申请执行人黄祖文，男，1951年10月24日出生，香港特别行政区永久性居民，：H444922（5）。委托代理人陈泽荣、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1339号申请执行人黄祖文与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月二十日代书记员 陈莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5884号罪犯谢江南，男，汉族，小学文化，1970年8月28日出生于湖南省双峰县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人谢江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢江南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢江南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢江南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢江南减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢372号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段238号；法定代表人蔡建平，该社主任。被执行人唐发清，男，汉族，生于1962年2月6日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1217号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐发清的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费7400元，从被执行人唐发清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月六日书记员  陈礼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1821号申请执行人：罗永洪，男，1976年06月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金47531.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年九月二十六日书记员  丁有为
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11201号原告：何某甲，女。被告：何某乙，男。原告何某甲诉被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告何某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某甲负担。审判员 马 燕二〇一六年九月二十七日书记员 唐道芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文承芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人江伟因与被申请人文承芳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江伟申请再审称，（一）文承芳在起诉状中自认尚欠工程款为8万元，当看到其领款中有46000元没有签字，就马上变更诉讼请求，且未提供相关证据予以证实，有违诚信原则。（二）一、二审判决在认定付款事实上，把双方认可和他方签字作为唯一认定付款事实成立的依据，与通过证据认定案件事实的原则不符。文承芳的丈夫王正洪领到46000元后，由于正值春节期间江伟忙于生意，忘了让领款人签字，事后及时做出记录。加上在纠纷发生前双方关系甚好，后来的领款人是文承芳，并非王正洪，才没有让领款人补签。为此，江伟还提供了取款记录、证人证言这些间接证据来证明自己的主张，结合文承芳在起诉状中的自认，已达到民事诉讼证据盖然性要求。综上，二审判决没有认定江伟已支付46000元工程款错误，江伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案现争议焦点为江伟是否已向文承芳支付46000元工程款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，江伟主张其于2013年2月6日、9日分别向文承芳之夫王正洪支付工程款35000元、11000元，共计46000元，有责任提供证据证明其主张。江伟提供的王正洪于2012年12月9日出具的领条下方空白处书写的付款金额、时间系江伟之妻文晓玲私自添写，无王正洪签字确认，不具有证明效力；江伟的银行取款流水记录只能证明江伟取款的事实，不能证明资金去向及领款人；证人与江伟有利害关系，其证言的真实性不足。加之，除了这46000元外，文承芳、王正洪领款均出具了书面收据，且江伟在该46000元付款日期后，又于2013年4月2日、5月23日向文承芳支付了两笔工程款并要求文承芳出具收据，江伟在完全可以要求文承芳补写这46000元收据的情况下，未要求其补充确认，不符合常理。文承芳虽然在起诉状中陈述江伟大约支付了14万元左右的工程款，尚欠8万元，但其在起诉状中同时说明以上数据以庭审核实为准、以双方最终的对帐结算为准，并在核对江伟出示的全部收条后，将起诉状中的已付金额作出相应变更。据此，二审法院认为不能因文承芳在起诉状中对已付款金额的暂时确认而作出对文承芳不利的事实认定，并无不妥。综上，由于江伟提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，二审法院认定江伟未向文承芳支付这46000元工程款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江伟的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年九月七日书 记 员  甄真
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执429-1号申请执行人:谢宗建，男，生于1958年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:孔旭，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢宗建与孔旭劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人孔旭住房一套（已设立抵押），但暂不具备执行条件。现申请执行人谢宗建书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月二十三日书记员  张贝贝
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终3437号上诉人（原审被告）：张俊来，男，1956年11月20日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：张宝友，男，1984年10月12日出生，汉族，住涞水县，系上诉人张俊来之子。被上诉人（原审原告）：张井堂，男，1941年10月21日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：李振功，河北福衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住涞水县，系被上诉人张井堂之子。原审被告：张宝顺，男，1981年5月12日出生，汉族，住涞水县。上诉人张俊来因与被上诉人张井堂、原审被告张宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊来的委托诉讼代理人张宝友，被上诉人张井堂的委托诉讼代理人李振功、张红飞，原审被告张宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊来上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0623民初232号判决书的认定；2、改判张井堂承担主要责任，张俊来无责任；3、诉讼费由被上诉人承担；4、请求张井堂赔偿张俊来的各项费用。事实和理由：1、张井堂不能冷静处理坟地纠纷之间的矛盾，言语过激，强行占地，导致后来的冲突，应负主要过错。2、张井堂首先使用凶器殴打张俊来致命的头部，张俊来系自卫，并非主观故意，适用于民法通则一百二十八条。3、张俊来并非找到他家门口打架，并非主观故意，而是事件发生过程中经过张凤瑞家房后看到有人吵吵，没有分清事情的原委就被张井堂用镐头打伤，不能作为去张井堂家门口找事的主要依据，张井堂系主要过错。张井堂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例合理，判决比例得当，应予维持。1、上诉人应当负主要责任，理由如下：上诉人与被上诉人是互殴，事情的起因是上诉人扬了被上诉人妻子的坟，并且主动到被上诉人家门口辱骂，导致事情发生；双方均受到了行政处罚，但是上诉人的处罚是行政拘留10天，且罚款500元，对被上诉人的处罚仅仅是拘留4天；关于伤害后果，双方互殴致使上诉人轻微伤，上诉人和被上诉人是互殴，一审法院曾经审理双方互为原被告的案件，另一起案件即（2016）冀0623民初309号民事判决书，也是认定上诉人与被上诉人的责任是三七开责任比例的分担，因此，上诉人应负事件的主要责任。2、上诉人的上诉人状中称自卫，是张井堂首先使用镐头殴打张俊来的两个说法没有事实依据，且一审时，上诉人并没有此陈述。3、上诉状第二项要求，张井堂承担事件的主要责任，张俊来没有责任，是没有逻辑的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张宝顺述称，认可张俊来的上诉理由，其不应承担赔偿责任。张井堂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30976元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告张井堂与被告张俊来因换地产生纠纷。2015年3月7日，被告张俊来找到原告张井堂家门前，与原告张井堂发生冲突，冲突中原告张井堂与被告张俊来互殴，双方均受损伤。2015年3月7日原告被送入涞水县医院进行治疗，经涞水县医院诊断为1、胸部软组织挫伤，2、轻型闭合性颅脑损伤，3、头皮血肿。住院期间原告张井堂由其女婿郄玉进陪床护理，原告于2015年5月13日出院，共计住院67天，住院期间的治疗费用为15979.65元。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民可支配收入10186元/年的标准计算，原告受伤后的损失为：护理费10186元÷365天×67天=1870元。原告的伤情经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤。事件发生后，涞水县公安局对原、被告分别进行了处罚，并出具行政处罚决定书。对原告张井堂作出了行政拘留四日的处罚，但因原告年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。对被告张俊来作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。一审法院认为，健康权是公民所享有的基本权利，公民的身体健康不受非法侵害。原告张井堂主张被告张俊来、张宝顺对其进行殴打导致原告轻微伤，要求被告张俊来、张宝顺承担赔偿责任,并向法庭提供证据，但原告张井堂提供的证据，只能证明被告张俊来对其殴打致伤，不能证明被告张宝顺对其殴打致伤，故原告要求被告张俊来承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张宝顺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊来将原告张井堂打伤，侵犯了原告张井堂的健康权，理应赔偿原告因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。故原告请求判令被告张俊来赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失的诉讼请求本院予以支持。原告的医疗费为15979.65元。原告护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年消费性支出10186元计算，为10186元÷365天×67天=1870元。原告的伙食补助费被告没有异议，为100元/天×67天=6700元。原告张井堂要求被告张俊来赔偿营养费3350元，没有向法庭提供诊断证明或医嘱加以证明，故本院不予支持。原告请求的交通费用200元，因原告未能提供票据，故本院不予支持。原告请求的误工费，因原告不能向法庭提供误工证明，且原告已经超过70岁丧失劳动能力，故本院不予支持。被告张俊来不能冷静处理双方矛盾，解决双方争议行为过激，致双方互殴，被告应承担主要责任。原告对于事件发生亦有过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，本院认为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十二，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张俊来赔偿原告张井堂医疗费15979.65元、护理费1870元、住院伙食补助费6700元,以上共计24549.65元。按照被告承担70%责任，赔偿数额为24549.65元×70%=17148.75元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费574元，由原告张井堂负担200元，被告张俊来负担374元。二、驳回原告张井堂其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，上诉人与被上诉人因换地发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，有涞水县公安局作出的行政处罚决定书及被上诉人的住院病例、诊断证明为证，事实清楚，证据充分。一审法院结合本案的实际情况，确定双方各自承担的责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人在双方的冲突中存在主要过错，应对此承担主要责任，但并未提供充分证据予以证实，因此，本院对其主张不予支持。综上所述，张俊来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人张俊来负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一六年九月八日书 记 员 沈 飞
北京市昌平区人民���院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第14842号原告刘汉玉，男性，年龄40。被告谢普录，男性，年龄35。本院在审理原告刘汉玉诉被告谢普录民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1450元由原告负担，已交纳。审 判 长  杜春龙人民陪审员  刘建强人民陪审员  赵惠云二〇一六年九月六日书 记 员  刘 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保89号申请人赵明超，出生日期1971年2月21日，男，湖北省宣恩县人。申请人张传艳，出生日期1979年06月17日，女，湖北省恩施市人。委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被申请人李光海，出生日期1988年05月14日，男，湖北省恩施市人。申请人赵明超、张传艳为维护自己的合法权益，以防止被申请人李光海不履行赔偿义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李光海所有的大众凌渡小型普通轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵明超、张传艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李光海所有的大众凌渡小型普通轿车一辆。查封期限二年，查封期间该车辆由被申请人负责保管。申请人赵明超、张传艳应应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年九月三十日书记员 陈晓东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1238号之一申请执行人邱昌锋，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人杨宝民，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人邱昌锋与被执行人杨宝民民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨宝民及被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年九月二日书记员  公绪锦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0305执3534号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。法定代表人熊国伟，该单位主任。被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部，住所地广东省深圳市光明新区光明街道东区57幢101，注册号：440302804912356。经营者韦天发。深圳市交通运输委员会申请执行深圳市光明新区光明金域汽配部交通运输行政处罚一案，由于被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000416号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市光明新区光明金域汽配部有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0305执3534号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈斯昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5817号罪犯王树彪，男，汉族，初中文化，1965年11月8日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年2月28日作出（2014）六刑初字第9号刑事判决，以被告人王树彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王树彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王树彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1198号罪犯纪传武，男，1958年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省大田县人民法院于2009年3月18日作出(2009)大刑初字第26号刑事判决，以被告人纪传武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元；继续追缴本案未退赃物折价款186717元及赃款。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月22日起至2019年12月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出泉监减(2016)1003号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯纪传武系累犯，参与共同盗窃财物计人民币779042元，其服刑期间仅交纳罚金人民币800元，赃款赃物折价款分文未退，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪传武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1197号之一申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：0753273583）。住所地：杭州市西湖大道192号301室。法定代表人：徐德良。被执行人：绍兴市益欣进出口有限公司（组织机构代码：79436683-9）。住所地：绍兴市越城区稽山路7号西二层楼201室。法定代表人：吕荣林。被执行人：沈水友，男，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：倪晓蓉，女，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈水友名下的位于绍兴市大教场沿187号201-205号的商业房产[187号201号建筑面积151.62平方米，土地使用权面积（分摊）84.81平方米；187号202号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊）45.90平方米；187号203号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊��45.90平方米；187号204号建筑面积82.09平方米，土地使用权面积（分摊）45.90平方米；187号205号建筑面积78.29平方米，土地使用权面积（分摊）43.78平方米。详见绍世法鉴房估字（2016）第0601号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月十八日书记员  王俊杰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2450号原告：杨英，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区南泉寺街。被告：张波，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区东城街。被告：饶雪萍，系被告张波之妻，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区东城街。被告：张潞，系被告张波之女，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区东城街。被告：张小勇，系被告张潞之夫，男，生于1976年，藏族，住四川省小金县美兴镇后街。本院在审理原告杨英诉被告张波、饶雪萍、张潞、张小勇民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。本案受理费400元，由原告杨英负担。本页无正文。审判员  肖黎明二〇一六年九月七日书记员  肖 潇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初272号原告：赵前程，男，1976年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：闫守龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住十二师。原告赵前程与被告闫守龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前程的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告闫守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71000元及逾期利息1530元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月30日以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2016年3月15日偿还。2016年1月15日，被告又以急需用钱为由，再次向原告借款11000元，并承诺于2016年1月22日偿还。两笔借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还借款。现要求被告偿还借款及利息。被告闫守龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对被告于2015年12月30日向原告借款60000元，2016年1月15日向原告借款11000元，两笔借款合计71000元，被告未偿还的事实予以认定。上述事实有证据借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，民间借贷合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了借款义务，将71000元现金交付被告，被告应当履行还款义务，被告未按时偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款71000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，60000元的利息从2016年3月16日计算至2016年7月15日，计算4个月，利率按年息6%计算，为1200元。11000元的利息从2016年1月23日计算至2016年7月22日，计算6个月，利率按年息6%计算，为330元。原告计算利息的时间及利率符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款71000元及利息1530元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫守龙自本判决生效之日起五日内偿还原告赵前程借款71000元、利息1530元，合计72530元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已预交），由被告闫守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年九月八日书记员  王瑞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0830执1043号申请执行人赵建芳，居民。委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人莫成军，居民。被执行人顾大勇，居民。本院在执行赵建芳与莫成军、顾大勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人莫成军名下所拥有的产权证为马坝字第00397号住房已被轮候查封，暂不宜处置。被执行人顾大勇名下所拥有的产权证为41盱城字第00881-82号住房已被查封，暂不宜处置。另被执行人顾大勇银行存款40999元已被扣划至本院并冻结银行账户20万元，现申请执行人于2016年6月1日领取执行款38258元，其他暂无财产可供执行。本院依法将莫成军、顾大勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月七日书记员  钱晶津
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执7号之二申请执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：芮万军，该厂投资人。被执行人：孙红福。本院在执行申请执行人马鞍山市巨人数控机床厂与被执行人孙红福买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月五日书记员 孙振华
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初第324号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人柳某甲,男,1982年8月9日出生，汉族，初中文化,无业,因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人柳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年1月21日14时许，被告人柳某甲酒后到蒙城县乐土镇李某农场索要欠款时，持砖头砸李某宝马车的前挡风玻璃，被损毁玻璃损失价值8386元。公诉机关提供���被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人柳某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法追究其刑事责任。被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人柳某甲酒后到蒙城县乐土镇双龙村李某农场索要欠款时，持砖头砸李某的车牌照为苏EXXX**轿车前挡风玻璃，经鉴定，被损毁的车挡风玻璃损失价格为人民币8386元。案发后，被告人柳某甲与被害人李某达成协议并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、蒙价认字【2016】031号认定结论、协议及谅解书、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某陈述、证人柳某乙、俞某、柳某丙证言和被告柳某甲供述等证据证实，本院予以采信。本院认为：被告人柳某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人柳某甲犯罪后取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人柳某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江代理审判员  汪 丽人民陪审员  陈海侠二〇一六年九月八日书 记 员  张丽丽附：相���法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执388号申请执行人赵改珍，女，1970年9月27日出生，汉族,陕西省澄城县人，住延安市宝塔区丝绸厂。被执行人张海军，男，1971年8月21日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城漩水湾。申请执行人赵改珍依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初426号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法受理。本院在执行赵改珍申请执行张海军房屋买卖合同纠纷一案中，向申请执行人赵改珍送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人张海军发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张海军支付申请执行人赵改珍房款20000元，承担本案执行费200元。在执行过程中，被执行人张海军于2016年9月7日自动将（2016）陕0624民初426号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。本院认为，被执行人张海军自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵改珍的诉求已全部履行本案依法予以终结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年九月八日书 记 员  黄婵婵
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2424号原告：张海龙，男，1969年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：濮阳市峰海石油机械制造有限公司，住所地濮阳市产业聚集区锦田路路南。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。被告：濮阳市峰海石油机械制造有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区库车县塔里木乡卡拉托乎拉克村以东3公里塔三联东侧50米处。负责人：杨志勇，该公司总经理。原告张海龙与被告濮阳市峰海石油机械制造有限公司、濮阳市峰海石油机械制造有限公司阿克苏分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张海龙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告张海龙负担。代理审判员辛伟华二〇一六年九月二十三日书记员方杰
富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初294号原告：袁维华，男。被告：富县建筑工程公司原告袁维华与被告富县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日日立案。本院在审理过程中，因原告袁维华需要重新收集证据，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁维华申请撤回对被告富县建筑工程公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁维华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁维华承担。审判员  马亮亮二〇一六年九月十三日书记员  任彩玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初804号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3816号罪犯苏会剑，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年6月20日作出(2014)台三刑初字第53号刑事判决，以被告人苏会剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏会剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏会剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏会剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏会剑准予减刑五个月十二天（刑期自2013年8月26日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1799号罪犯蔡喜平，男，1964年5月21日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1994年3月30日，吉林省舒兰市人民法院作出（1994）舒刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蔡喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至：1997年6月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯蔡喜平暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯蔡喜平因犯盗窃罪于1994年3月30日，被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期至：1997年6月29日止。罪犯蔡喜平于1995年3月11日，因肠伤寒并发肠穿孔泛发性腹膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月，自1995年3月11日起至1995年9月10日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月17日在吉林省舒兰市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1995年9月11日起至1997年6月29日止，共一年九个月十九天，现刑期执行自2016年7月17日起至2018年5月4日止。本院认为，罪犯蔡喜平保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：蔡喜平应当补期，补期后的刑期至：二0一八年五月四日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执420号申请执行人郑绍松，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省重庆市梁平县。被执行人杨川，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人郑绍松依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初5号刑事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（（2016）川0124刑初5号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年九月二十二日书记员代 文 强
海南省第一中级人民法院刑事裁定书（2016）琼96刑更1646号罪犯吴挺能，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年9月29日作出（2009）万刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人吴挺能犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2009年3月14日起至2020年3月13日止）,剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯吴挺能于2009年11月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；于2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月6日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年10月13日止。执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴挺能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴挺能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴挺能自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴挺能曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，于2004年8月24日刑满释放，其刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，被原审判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴挺能减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一六年九月二十九日法官助理陈旭东书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1334号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城尚品38号楼00单元01层09号。负责人王斌，该支行行长。委托代理人裴丽芬。委托代理人战乃辉。被上诉人（原审被告）曹桂华，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人迟宝贵，该公司总经理。委托代理人杨立广。上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（以下简称农业银行龙门支行）为与被上诉人曹桂华、被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产开发公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年10月28日，被告曹桂华与原告农业银行龙门支行签订《商业用房抵押借款合同》，合同约定借款金额490,000.00元，月利率5.58‰，借款期限自2002年10月28日至2007年10月28日，借款用途为购房，被告华联房地产开发公司为被告曹桂华提供保证担保。同日被告曹桂华与原告农业银行龙门支行签订《房地产抵押合同》、《抵押合同》，以其在被告华联房地产开发公司以按揭形式购买的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号，（建筑面积164.80平方米，商品房预登记号DAB3381）房屋作为抵押房产，2002年11月5日该房屋在产权管理部门办理了抵押房产登记备案，2002年11月7日原告农业银行龙门支行向被告曹桂华发放贷款490,000.00元。在贷款还款期间，被告曹桂华未按照合同约定履行还款义务，原告农业银行龙门支行于2006年6月19日、2008年10月22日向被告曹桂华、被告华联房地产开发公司催收欠款，此后被告华联房地产开发公司曾为原告农业银行龙门支行出具多份保证书，表示若借款人不能及时还款，该公司自愿承担连带保证责任，代借款人偿还银行贷款本息。2012年3月30日、2014年3月20日原告农业银行龙门支行又通过《催收公告》的方式对被告进行欠款的公告催收，2014年3月26日原告农业银行龙门支行诉至法院，要求1、与被告曹桂华解除借款合同，被告偿还欠款本息合计人民币446,071.14元（截止2013年12月31日）；2、若被告以货币清偿上述债务不能时，则以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告华联房地产开发公司对以上债务承担连带清偿责任。被告曹桂华认为自己不是实际借款人、用款人及还款人，不同意承担还款义务，被告华联房地产开发公司对其为实际借款人、用款人及还款人的事实予以认可，但认为由于抵押的无效及保证期间的超期，不同意与被告曹桂华共同承担连带清偿责任，表示可以自行承担还款义务。另查明，2001年12月10日被告华联房地产开发公司与尉雅范签订《商品房交易合同》，将本案涉诉抵押房产（齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号）出售给尉雅范，被告华联房地产开发公司在2002年11月29日将房屋交付尉雅范使用，因无法办理房屋所有权登记，尉雅范向法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，2015年4月23日齐齐哈尔市建华区法院（2012）建商初字第180号民事判决，认定本案原告农业银行龙门支行与被告曹桂华签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号商服用房的抵押合同无效，2015年10月16日齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐商四终字第96号民事判决对齐齐哈尔市建华区法院（2012）建商初字第180号民事判决予以维持。原审法院经审理认为：根据庭审情况及相关证据证明，被告曹桂华与被告华联房地产开发公司所签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号商服用房的《商品房买卖合同》为虚假无效合同，被告曹桂华以此向原告农业银行龙门支行申请的贷款不是用于个人商业用房贷款，不是其真实意思表示，故原告农业银行龙门支行在2002年10月28日与被告曹桂华签订的《商业用房抵押借款合同》无效，应予解除，由于双方签订的抵押合同属从合同，主合同无效，抵押合同也是无效的，故原告农业银行龙门支行要求被告曹桂华偿还欠款及以借款抵押物优先受偿的诉求本院不予支持；被告华联房地产开发公司实际得到和使用了此笔借款，且已偿还了部分本金及利息，故被告华联房地产开发公司应承担偿还借款本金和利息的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行与被告曹桂华的借款合同；二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司偿还原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行欠款本金266,400.00元，利息179,671.14元（截止2013年12月31日），以上本息合计人民币446,071.14元，此后发生利息顺延至判决生效时止（上述款项于本判决发生法律效力后即执行）。三、驳回原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,991.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司承担。农业银行龙门支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与曹桂华签订的商业用房抵押借款合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。2、原审认定抵押行为无效，违反了物权法的善意取得制度，损害了上诉人的合法权益。3、既然上诉人的抵押权属于善意取得，其所享有的抵押权应依法享有优先的排他权，这种优先权即使是所有权人亦无权对抗。4、对于案外人尉雅范因不能取得房屋而遭受的损失，应当依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的规定处理，而决非以损害上诉人合法抵押权的途径予以救济。5、借款人曹桂华与华联公司应共同对上诉人贷款本息承担连带清偿责任。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院认为，曹桂华与华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同，不是曹桂华的真实意思表示，其实际并未取得所购房屋，且已经生效判决确认为虚假无效合同。因购买房屋向农业银行龙门支行申请的贷款，也不是用于购房目的，而是华联房地产开发公司进行的融资行为，贷款全部由华联房地产开发公司实际使用，由该公司实际履行还贷义务，曹桂华没有参与履行任何合同义务。贷款到期后，农业银行龙门支行始终未向曹桂华进行催收，而是向华联房地产开发公司主张还款，故农业银行龙门支行对于贷款是由华联房地产开发公司使用，不是曹桂华个人购房贷款应当是知道的。同时，曹桂华作为华联房地产开发公司的职工，对公司而言，地位明显处于弱势，以其名义为公司办理贷款，虽有不当，但不足以承担贷款责任，且没有证据证明其与华联房地产开发公司存在恶意串通行为。华联房地产开发公司为自身经营需要，办理虚假按揭，应当承担全部后果责任。因此，华联房地产开发公司作为本案贷款的实际使用人应当承担偿还义务。关于抵押效力问题，因有另案已进行审理并作出认定，故本案对此不予审理。综上，农业银行龙门支行的上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,991.00元，由中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年九月九日书记员 王 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10345号之一原告陈方学，男，汉族，出生，住四川省泸县，委托代理人李容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市顺德区优典家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人马润东。委托代理人陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人曾永亮，广东宝慧律师事务所律师。原告陈方学诉被告佛山市顺德区优典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈方学的委托代理人李容，被告佛山市顺德区优典家具有限公司的委托代理人陈豪发、曾永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陈方学申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区优典家具有限公司支付陈方学解除劳动关系赔偿金36060元；二、仲裁结果：驳回陈方学的仲裁请求。原告诉讼请求:1.判令被告向原告陈方学支付2013年3月1日至2016年1月28日期间违法解除劳动关系的经济赔偿金，共计6个月工资36060元；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告陈方学2013年3月1日入职被告；原告陈方学2016年4月6日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（颜XX）。被告提供如下证据：仲裁申请书，案件要素调查表（陈方学）。本院以职权调取如下证据：仲裁庭审、调查笔录。对双方有争议的事项，本院认定如下：双方对解除劳动关系的原因存在争议。原告主张被告辞退原告，被告主张原告自己离职。原告对被告提供的仲裁申请书，案件要素调查表（陈方学）没有异议，本院予以采信。双方对本院调取的仲裁庭审、调查笔录没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，原告陈方学申请仲裁时主张被告2016年1月28日口头辞退原告；在仲裁庭审中，原告主张被告在2016年2月23日春节放假后回厂上班时辞退原告；原告在本案中又主张被告于2016年1月28日辞退原告；因此，由于原告没有提供证据证明被告辞退原告的事实，而原告在仲裁阶段及在本案中关于辞退时间的陈述不一致，本院认定被告没有辞退原告。原告承认2016年2月23日后没有再上班又于2016年4月6日申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，应认定原告要求解除与被告的劳动关系。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告申请解除劳动关系又没有提出具体的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告也不应支付经济补偿金给原告。原、被告的劳动关系于2016年4月6日原告申请仲裁时解除。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（颜XX）与本案没有关联性，本院不予采信。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈方学的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李克林二〇一六年九月二十六日书记员  黎子豪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执685���申请执行人:黄和平，男，生于1972年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。被执行人：庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄和平与刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容发出执行通知书，责令其在指定��间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨莉萍在中国建设银行蓬溪南街支行开设的账户存款11122元。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年九月九日书记员  何 键
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执162号之一申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人:江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：56865394-4。法定执行人：汪东顺，该公司董事长。被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：宜春市袁州区工业医药园。组织机构代码：598899021法定代表人：徐红燕。该公司法人。本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司与被执行人江西众腾数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年九月二十一日代书记员 吴 俊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6031号原告：李某，男，1988年11月15日出生，汉族，房地产经纪人。委托代理人：欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年2月3日出生，汉族，务农。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告李某诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧荣凤、李根，被告杨某的委托代理人冉光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付离婚损害赔偿金6万元；2、被告杨某向原告书写一封致歉信；3、本案诉讼费由被告杨某负担。事实和理由：原告与被告杨某于2014年5月20日结婚，2016年2月6日离婚；离婚时双方约定由原告支付被告杨某3万元补偿金，现原告已支付17000元。双方婚姻关系存续期间并未生育子女。离婚后原告得知被告杨某怀孕，本欲和被告复婚；但被告杨某却告知原告其婚内与他人同居并且怀的是他人的孩子，导致原告遭受重大伤害。经多次沟通协调无果，现原告起诉来院，望判如所请。被告杨某辩称，离婚时双方约定的补偿金尚下欠13000元属实，但原告李某所述其他内容均不属实，不同意原告李某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于2014年5月20日登记结婚，于2016年2月6日登记离婚，双方婚姻关系存续期间并未生育子女。原告李某陈述其离婚后于2016年农历正月十二得知被告杨某怀孕，且在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的行为导致其怀孕，但被告杨某予以否认。现原告李某起诉来院，要求判决：1、判令被告杨某支付离婚损害赔偿金6万元；2、被告杨某向原告书写一封致歉信；3、本案诉讼费由被告杨某负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，重婚或有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告李某并未举示有效证据证明被告杨某在双方婚姻关系存续期间有前述行为，其损害责任不能成立，原告李某应当自负举证不能之责。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民��院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一六年九月五日书记员 李文思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第6395号申请执行人闫贵永，男，1977年9月22日出生。被执行人曹敏，男，1972年8月21日出生。被执行人李志强，男，1971年1月20日出生。申请执行人闫贵永与被执行人曹敏、李志强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）顺民（商）初字第11517号民事判决书已发生法律效力。权利人闫贵永于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人李志强的银行账户进行扣划，对申请执行人进行了部分清偿。另，经本院多方调查查找，查明被执行人曹敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）顺民（商）初字第11517号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10599号原告：昆山市张浦镇福康泰精密模具厂，组织机构代码L8049705-5，住所地江苏省昆山市张浦镇大市椿里村5幢。经营者：廖茂伦，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山福仕多模具有限公司，统一社会信用代码91320583076397067G，地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1幢。法定代表人：储小虎。原告昆山市张浦镇福康泰精密模具厂与被告昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇福康泰精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51400元以及逾期付款利息（以51400元为基数，自2016年1月14日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，自2014年至2015年12月，由原告为被告加工模具产品，原告按照约定履行完模具加工产品，并由被告使用，双方口头约定开票后结算加工费，2015年10月12日至2015年10月13日，原告共计开具增值税专用发票51400元，然而付款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆山福仕多模具有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2014年3月起有交易往来，由原告为被告加工模具。2015年10月12日与2015年10月13日，原告向被告开具增值税发票两份（发票号码为02527430、02527436），总金额为51400元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为02527430、02527436的2份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后90天，但被告未按时履行支付款项义务，故引发该纠纷。本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该六份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后90日付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。原告向被告开具的最后一张增值税发票时间为2015年10月13日，现履行期限已届至，被告仍未履行付款义务，故原告主张被告支付加工款51400元以及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山福仕多模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇福康泰精密模具厂加工款51400元及逾期付款利息（以51400元为基数，自2016年1月14日计算至本判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，保全费534元，以上合计1077元由被告昆山福仕多模具有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年九月二十日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执434号-2申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：姜晓东，男，1971年1月25日生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘柏承申请执行被执行人姜晓东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月8日对被执行人姜晓东所有的坐落于长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城23【幢】802号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月8日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月17日作出的（2016）吉长国安证民字第32024号公证书及2016年8月23日作出的（2016）吉长国安证经字第4874号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月八日书记员  陈 健
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4027号原告：杨壬水，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：朱永国，男，1985年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：���小华，女，1989年8月9日出生，汉族，住漳浦县。原告杨壬水与被告朱永国、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨壬水的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告朱永国、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨壬水向本院提出诉讼请求：判令朱永国、张小华偿还杨壬水借款15000元，及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年12月8日，朱永国因需用资金向杨壬水借款15000元，并出具借条一张给原告收执，张小华为上述债务提供担保，并在担保人处签字。经杨壬水多次催讨未果。请法院判如所诉，维护杨壬水权益。朱永国、张小华均未作答辩��杨壬水围绕诉讼请求依法提交借条一张，朱永国、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月8日，朱永国因需用资金，向杨壬水借款15000元，由张小华提供担保，并出具借据一张给杨壬水收执。借贷双方约定“借款期限自2014年12月8日起至2016年7月8日止，每个月还款750元，20个月还清，若借款人未能按期还款，除应依约支付每个月2.5%利息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日按拖欠全部本息以日千分之五计算违约金，并承担一切费用”。事后，朱永国未能归还借款。朱永国与张小华于2012年12月3日登记结婚，本案借款发生在���姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨壬水与朱永国之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，朱永国负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，朱永国仍未归还借款，已构成违约，杨壬水可以请求朱永国还款。借贷双方约定的逾期还款利率2.5%超过法律保护最高限，杨壬水自行调整为自起诉之日起按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定。本案借款发生在朱永国与张小华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱永国、张小华承担共同偿还责任，杨壬水要求张小华共同还款，符合法律规定。朱永国、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，杨壬水请求判令朱永国、张小华共同归还借款15000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱永国、张小华应于本判决生效后十日内归还杨壬水借款15000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由���永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年九月三十日书记员  张志勇附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5872号原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆路67号新天地1栋916房。法定代表人马国钧。委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告湖南卡巴迪电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号(麓谷信息港)自编AB栋4003-(B005、B006)号房。法定代表人王伟岸。本院在审理原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司诉被告湖南卡巴迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司申请冻结被告湖南卡巴迪电子科技有限公司名下银行存款40706.5元或查封、扣押其他等额财产。并以担保人马国钧名下位于长沙市岳麓区银盆路67号栋916房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)作担保。本院认为，原告长沙市新烨石油化工产品贸易有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人马国钧名下位于长沙市岳麓区房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)；二、冻结被告湖南卡巴迪电子科技有限公司名下银行存款40706.5元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40706.5元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告湖南卡巴迪电子科技有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年九月七日书记员 陈瑛珂
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2713号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：石义花。被告：张芳。被告：尹朝琳。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告石义花、张芳、尹朝琳物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一六���九月八日书记员 周盼盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2717号之一申请执行人卓腾宇，男，1988年8月8日出生，汉族，宁波银亿房地产开发有限公司员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。被执行人鲍谊妮，女，1993年12月5日出生，汉族，宁波市互融科技有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第105号申请执行人卓腾宇与被执行人鲍谊妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍谊妮应支付申请执行人卓腾宇执行款190000元。执行中双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2717号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月七日代书记员 蔡静燕
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执415号之二申请执行人：杨燕，女，1976年3月5日出生，土家族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。被执行人:谢培忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师本院在执行申请执行人杨燕与被执行人谢培忠其他合同纠纷一案中，当事人双方于2016年9月28日达成如下和解协议：被执行人谢培忠以一坛300斤的“道和”茅台酒抵偿结欠申请执行人杨燕的全部款项；申请执行人杨燕与被执行人谢培忠于2016年10月31日前前往上述茅台酒的存放地点确认用以抵偿的“道和”茅台酒；抵偿成功后，双方不存在任何债权债务关系；若抵偿不成功，申请执行人可申请恢复执行。由于双方当事人已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年九月二十九日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4650号原告:杨俊仙,女,1959年5月23日出生,汉族,住天津市河东区。被告:咸颖,女,1979年12月9日出生,汉族,住天津市河东区。原告杨俊仙与被告咸颖名誉权一��,本院于2016年7月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止对原告名誉权的侵害;2、判令被告赔偿因侵害原告名誉而致原告患病的医药费18000元(医保除外)及精神损失费2000元,共计20000元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系同楼邻居。2015年6月6日被告怀疑其门口垃圾系原告所为,便开口大骂,用喇叭广播放声大喊称“三楼的杨俊仙你听着,让你癌症扩散,让你老公开车撞死”等恶意言语,公开有意散布,因原告确有癌症,其行为明显针对原告。后原告打电话给物业及邻居,让其去制止。由于被告公开散布原告患病隐私给原告造成精神压力,至原告患有双侧甲状腺肿物,后将甲状腺切除。被告行为已构成对原告名誉权的侵害,故来院起诉。咸颖辩��:不同意原告诉讼请求。原告所述不是事实,被告和原告家的关系相当好,因为去年被告家换护栏,原告有意见,从那开始产生了矛盾,双方没有再交往。2015年6月6日是楼上不知道是谁向楼下扔垃圾,被告和物业一起清理。被告只是在被告家阳台书写警告语,广播也没有针对任何人。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居,原告居住在被告楼上。双方曾因被告在窗外安装护栏发生争执。2016年6月6日被告因楼上有人将垃圾扔在被告窗外,故被告用扩音器播放了自己录制的言论。庭审中原告称被告播放内容为:“三楼的杨俊仙让你癌症扩散”等,并提供王锡岭的证人证言及向阳楼派出所的询问笔录予以佐证。被告对此不予认可,称其播放内容并未提到具体的人名或特指某人,而是警告楼上扔垃圾的人,并提供王锡岭出具的情况说明一份。对此本院分析认证认为根据双���所提交的王锡岭的两份证明前后内容不一致,且王锡岭本人未出庭质证,而王锡岭本人在2015年5月10日在河东分局向阳楼派出所制作的询问笔录显示王锡岭称扩音器播放内容具体的记不清了,大概意思是“扔垃圾的叫你癌症扩散,开车撞死”,与原告所提供的证明内容亦不一致,故本院对王锡岭所出具证明均不予采信。本院认为,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。首先,被告是否实施侵害原告名誉权的侵权行为的问题。现根据本院分析认证虽原告称被告使用扩音器辱骂原告,但原告所提供证据不足以证实其主张。根据向阳楼派出所制作的询问笔录显示部分人均提到被告虽在扩音器中提到癌症扩散等字眼但并未具体指向原告,故被告该行为并不构成对原告隐私权的侵犯。其次,被告使用扩音器播放上述恶意语言虽不文明,但无具体指向性,故并未构成对原告名誉权的损害。现被告的播放行为仅2016年6月6日一次且已经停止,故对于原告要求被告停止侵害的诉讼,本院不予支持。但被告的语言和行为过于偏激不仅不文明亦不利于邻里矛盾的解决,对此本院提出严肃批评。关于原告主张要求被告支付其患病的医药费及精神损失一节,原告称由于被告辱骂导致原告患甲状腺肿物并造成甲状腺切除,对此本院认为被告的行为与原告患病之间并无直接因果关系,故原告该项诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定,判决如下:驳回原告杨俊仙的全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨俊仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年九月九日书 记 员  张 蕊