wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11594号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告雷秋，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告雷秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告雷秋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告雷秋于2013年8月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告雷秋以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告雷秋发放了一张信用卡，被告雷秋遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告雷秋尚欠透支借款本金26875.52元、透支利息6621.24元、滞纳金6518.53元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告雷秋归还透支借款本金26875.52元以及截至2016年4月13日的透支利息6621.24元、滞纳金6518.53元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26875.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告雷秋向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告雷秋承担。被告雷秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告雷秋于2013年8月26日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告雷秋向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告雷秋尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26875.52元、透支利息6621.24元、滞纳金6518.53元。被告雷秋未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告雷秋未举证。本院经审理查明：被告雷秋于2013年8月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告雷秋）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告雷秋在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告雷秋发放了一张信用卡。被告雷秋从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告雷秋尚欠透支借款本金26875.52元、透支利息6621.24元、滞纳金6518.53元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告雷秋之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告雷秋向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告雷秋发放了信用卡后，被告雷秋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷秋未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告雷秋归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告雷秋归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告雷秋经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告雷秋于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26875.52元以及截至2016年4月13日的透支利息6621.24元、滞纳金6518.53元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金26875.52元为基数，按日万分之五计算）；二、被告雷秋于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元；如果被告雷秋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元由被告雷秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1410号原告温某某，男，1980年5月15日出生。委托代理人练非，广东腾兴律师事务所律师。被告刘某某，男，1975年8月8日出生。被告黄某某，女，1979年2月25日出生。原告温某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人练非到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某某以资金周转为由向原告借款50万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年2月22日起至2016年8月22日止，借款利息按月利率2%计算。另外，被告刘某某于2016年4月27日再次向原告借款50万元并签订协议，约定月利率2%计算利息。两笔借款均到期，被告没有偿还。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付借款利息至还清本金为止；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、《借据》、《收条》、婚姻状况证明等证据。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年2月22日，被告刘某某以做生意缺乏资金周转为由向原告借款500000元，并当场由双方签订《借款合同》予以确认。合同的主要内容：被告刘某某（合同为乙方）向原告（合同为甲方）借款500000元，借款期限为六个月，自2016年2月22日至2016年8月22日止，借款按月利息2%计算；2016年4月27日，被告刘某某以做生意缺乏资金周转为由、在由原告作保证人之下向案外人李某某借款500000元，并写下《收条》和《借据》给李某某手执。其中：《收条》的主要内容：收过李某某现金500000元，收款人刘某某；《借据》的主要内容：本人刘某某借到温某某现金500000元，每月利率为2%计算，借款人刘某某。事后，原告代被告向李某某偿还借款500000元，并从李某某手上收取了《收条》和《借据》。由此，原告便向被告追偿代偿借款500000元及其利息。上述两笔借款均到期，被告均不予偿还原告。至目前，被告仍欠原告借款1000000元及利息。原告经追偿未果后，遂于2016年8月24日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于2001年7月间在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、婚姻状况证明以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告刘某某欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护。原告在1000000元的债权中有500000元原属于案外人的债权，由于被告不履行债务，原告作为保证人代被告履行了债务后，取得债务追偿权，原告有权向被告追偿。两被告是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。由于没有证据证实属被告刘某某的个人债务，依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同还本负息，并互负连带清偿责任。利息的计算按双方的约定及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内共同向原告温某某清偿借款本金1000000元并支付利息（其中：以本金500000元为基数，自2016年2月22日起按月利率2%计至判决确定清偿日止；以本金500000元为基数，自2016年4月27日起按月利率2%计至判决确定清偿之日止）。并由两被告互负连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年九月二十九日书记员  谢美萍
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)冕宁民初字第988号原告：陈依务（又名陈依乌），女，彝族。原告：王霞霞，女，彝族。原告：王伍且，男，彝族。法定代理人：陈依务（系王伍且的母亲），女，彝族。原告：王某某，女，彝族。法定代理人：陈依务（系王颜颜的母亲），女，彝族。原告：王某甲，男，彝族。法定代理人：陈依务（系王小龙的母亲），女，彝族。五原告委托代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂（系个体工商企业）。法定代表人：陈荣锋，系该砖厂厂长。原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲与被告冕宁县泸沽鑫利砖厂（以下简称鑫利砖厂）工伤待遇纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，裁定中止本案审理。2016年8月12日，另一案审理终结，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈依务及五原告的委托代理人唐明，被告法定代表人陈荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿五原告近亲属曲木木加因工死亡的一次性补助金576880；2、判令被告赔偿五原告近亲属曲木木加因工死亡的丧葬费22848.5元；3、判令被告赔偿曲木木加因工死亡的被抚养人生活费205200元。事实和理由：曲木木加是被告的员工，但被告未为员工购买工伤保险，2013年7月19日，曲木木加在上班的途中死于交通事故。经冕宁县劳动人事争议仲裁委员会认定死者与被告鑫利砖厂之间存在事实劳动关系，再经冕宁县人力资源和社会保障局认定死者上班途中所受伤害是工伤，随后原告按仲裁前置申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予以受理，原告依法向人民法院提起诉讼，此外，原告陈依务与被告鑫利砖厂达成《协议书》，但原告存在重大误解提起诉讼，经冕宁县人民法院审理，依法撤销了原告陈依务与被告鑫利砖厂达成的《协议书》。被告辩称，死者不是去上班发生的交通事故。且我方不是交通事故的责任主体，交通事故的肇事者已赔偿了五原告28万元，且我方居于人道主义补偿了五原告3.5万元（其中1万元属工资）。不论是情理还是法理我方均不应承担责任。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对认定本案事实无实质意义的证据，本院予以存卷。有争议及影响审理结果的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的用以证明死者属工亡的冕宁县人力资源和社会保障局的工伤认定决定书，被告辩称死者不是去上班的途中发生的交通事故，该争议已被生效的法律文书所确认，故工伤认定未被依法撤销前，该争议应以工伤认定决定书为准，即，死者是在去上班的途中发生交通事故死亡。本院认为，死者因用人单位以外的第三人的原因造成劳动者死亡的一个损害事实，产生工伤及交通事故的竟合。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因本案用人单位违反规定未参加工伤保险，损害职工可得利益，故用人单位应承担民事赔偿责任。现因工伤待遇理赔金额大于交通事故理赔金额，导致被害人所获赔偿金额的极大差异，根据“填平原则”，原告的工伤待遇应扣除从交通事故中获得的280000元赔偿款。故原告不予扣除已获赔偿款的诉称，本院不予以支持。曲木木加因工死亡的损害赔偿金额，本院根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，核算如下：1、丧葬费17936.5元（35873元÷12个月×6个月）；2、被抚养人生活费87480元（原告未提交死者工资收益证据，也未申请法院调取，故依被告认可的死者工资待遇为计算依据1200元/月×30%×王伍且34个月+1200元/月×30%×王小龙72个月+1200元/月×30%×王颜颜137个月）；3、一次性工伤补助金491300元（全国城镇居民人均可支配收入24565元×20倍）。以上金额总计596716.5元。扣除交通事故中赔偿的280000元和被告方已支付的25000元，被告还应支付原告291716.5元。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冕宁县泸沽鑫利砖厂赔偿原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲丧葬费、被抚养人生活费、一次性工伤补助金合计291716.5元（596716.5元-280000元-25000元），该款限于本判决发生法律效力之次日起10日内付清；二、驳回原告陈依务、王霞霞、王伍且、王某某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓明才人民陪审员  袁 昌人民陪审员  张光祥二〇一六年九月十八日书 记 员  王 亮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1960号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴长友，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人吴长友罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴长友的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0282执1561号申请执行人朴石泉。被执行人潘文章。被执行人皮淑芳。本院在执行申请人朴石泉与被执行人潘文章、皮淑芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年九月十二日书记员  张 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11590号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告谭川，男，汉族，1993年4月出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告谭川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谭川于2014年12月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭川发放了一张的信用卡，被告谭川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月17日，被告谭川尚欠透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谭川归还透支借款本金420.77元以及截至2016年4月17日的透支利息228.66元、滞纳金555.7元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金420.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谭川向原告工行重庆分行支付自2016年4月17日起至2016年9月10日止的滞纳金338.23元；三、本案全部诉讼费用由被告谭川承担。被告谭川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭川于2014年12月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告谭川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月17日被告谭川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元。被告谭川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭川未举证。本院经审理查明：被告谭川于2014年12月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭川发放了一张信用卡。被告谭川从其信用卡账户中透支，截止2016年4月17日被告谭川尚欠透支借款本金420.77元、透支利息228.66元、滞纳金555.7元未归还。2016年4月18日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金338.23元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谭川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭川发放了信用卡后，被告谭川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谭川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谭川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金420.77元以及截至2016年4月17日的透支利息228.66元、滞纳金555.7元和自2016年4月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金420.77元为基数，按日万分之五计算）；二、被告谭川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月18日起至2016年9月10日至的滞纳金338.23元；如果被告谭川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告谭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更609号罪犯李道武，男，汉族，1988年10月29日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）马刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李道武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元，其中李道武赔偿一万元，并承担连带赔偿责任。李道武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）皖刑终字第0408号刑事判决，以被告人李道武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对罪犯李道武的假释建议，罪犯李道武、证人梅磊、程建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李道武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李道武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。2、罪犯李道武的陈述及证人证言证实，罪犯李道武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县浦市镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李道武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、谅解书证实，被害人近亲属石要花已谅解罪犯李道武。本院认为，罪犯李道武已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。经李道武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李道武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李道武予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0382执1848号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：720083756。法定代表人：胡英。被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号，组织机构代码：145526097。法定代表人：刘离非，该公司总经理。被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨德钱，男，1972年5月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑乐丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3021号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐、杨德钱、郑乐丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款470万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产、车辆并将抵押物及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款470万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1848号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年九月十二日书 记 员 阮晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4413号原告成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托代理人冯小苏，女，汉族，生于1989年5月23日，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权委托代理人。被告郭航，男，汉族，生于1962年6月18日，住成都高新区。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业）诉被告郭航物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、邓杰共同组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告郭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中海物业诉称，原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展公司签订了《中海.国际社区前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰每日的标准向原告支付违约金。被告系中海国际社区碧林11号楼3单元0509号物业业主，该房屋建筑面积166.35平方米。自2010年7月至2013年12月期间，被告共拖欠原告物业服务费共计9781.5元，产生违约金2934.45元。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费9781.5元和违约金2934.45元，并承担本案诉讼费用。被告郭航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2004年8月4日，原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为中海.国际社区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1.6元/月/平方米，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金，合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。2007年3月30日，被告郭航与中海信和（成都）物业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定被告郭航购买中海国际社区11幢3单元5层9号房屋。2009年10月29日，位于高新区汇川街599号11栋3单元5楼9号房屋（建筑面积：166.35㎡）登记到被告郭航名下，2014年11月18日将该房屋更正所有权登记到贾天英与被告郭航名下。被告郭航每月应缴纳物业服务费为166.35㎡×1.4元=232.9元，被告郭航从2010年7月起至2013年12月共欠缴9781.5元。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费9871.5元和违约金2934.45元，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》、国内特快专递邮件详情单、被告郭航欠缴物业服务费表、被告郭航物业服务费明细等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为中海.国际社区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1.6元/月/平方米，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金，合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。其内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，对各方均具有拘束力。2007年3月30日被告郭航与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买中海国际社区第11栋3单元5楼9号房屋，并于2009年10月29日办理产权登记手续。此后被告郭航均按照原告中海物业与中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》的约定以建筑面积166.35㎡×1.4元/月/平方米=232.9元每月的标准向原告支付物业服务费，应视为被告郭航作为该房屋的所有权人，该协议对其亦具有拘束力。原告中海物业按合同约定向被告郭航及其他业主提供了物业服务，被告郭航从2010年7月起至2013年12月期间未按合同约定向原告支付物业服务费，应承担相应的法律责任。现原告中海物业要求被告郭航支付2010年7月至2013年12月的物业费9781.5元的主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因《中海.国际社区前期物业管理服务委托合同》中明确约定了违约金的支付和计算方式，但该约定过高，本院依法调整为从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五支付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭航于本判决书生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2010年7月至2013年12月的物业管理服务费9781.5元及按物业管理服务费应按双方签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》中约定的计算方式以每日0.05%的标准分别计算至被告实际清偿之日的违约金；二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费118元，公告费260元及后续公告费，由被告郭航承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  邓 杰二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欢
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执642号之二申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：陈晓航。被执行人：汕头市长发表带有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：郑文凤。被执行人：潮阳市骏丰表带有限公司。住所地：汕头市潮南区。法定代表人:林勇义。委托代理人：仝佳宁、刘大海，中国法律律师事务所律师。汕头市福稻食品有限公司与汕头市长发表带有限公司、潮阳市骏丰表带有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市长发表带有限公司应于判决发生法律效力后15日内归还申请执行人借款两笔共2919200元及利息、罚息；被执行人潮阳市骏丰表带有限公司在其提供抵押的址于汕头市潮南区司马浦镇司上莲花村大驳脚洋的房地产（《房屋所有权证》号分别列：粤房字第号、4841号）价值范围内对上述债务未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。两被执行人应承担案件受理费25966元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头市长发表带有限公司、潮阳市骏丰表带有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市长发表带有限公司在规定的期限内归还申请执行人借款2919200元及利息、罚息；被执行人潮阳市骏丰表带有限公司在其提供抵押的房产价值范围内对上述债务未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，两被执行人并承担案件受理费25966元、公告费1600元，但两被执行人均没有履行。尔后，申请执行人与被执行人潮阳市骏丰表带有限公司经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人潮阳市骏丰表带有限公司偿还2700000元后，免除被执行人潮阳市骏丰表带有限公司的赔偿责任。现被执行人潮阳市骏丰表带有限公司已按和解协议内容履行完毕。对于剩余债务，经本院依职权向金融机构和房管、国土、工商行政管理等部门就被执行人汕头市长发表带有限公司的财产情况进行调查，该公司已于2010年1月20日被吊销营业执照，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人汕头市长发表带有限公司有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人潮阳市骏丰表带有限公司就其应承担的义务与申请执行人达成了执行和解协议并已按协议内容履行完毕；另经对被执行人汕头市长发表带有限公司的财产情况进行调查，未发现该公司有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人汕头市长发表带有限公司可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执642号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人汕头市长发表带有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十日书 记 员  李瑞潮
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初159号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人杨某，渔民。因本案于2016年5月12日被行政拘留至同年5月25日。又于同年6月1日被取保候审。辩护人王广灿，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月11日21时许，被告人杨某因琐事在连云港市连云区某卫生院附近持木棍将武某乙（男，63岁）打伤。经法医鉴定，被害人武某乙全身多处损伤，右下颌骨骨折，左髌骨骨折，属轻伤二级。被告人杨某在案发现场向公安机关投案。公诉机关同时提交户口基本信息，发破案经过，情况说明，鉴定意见，证人武某甲、李某、江某的证言笔录，被害人武某乙的陈述笔录，被告人杨某的供述和辩解笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某已构成故意伤害罪，被告人犯罪后自首，依法可从轻处罚，被告人已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引起，被告人犯罪后自首，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨某因与被害人武某乙（男，63岁）素有矛盾未能解决，2016年5月11日21时许，被告人杨某在连云港市某卫生院附近与被害人又发生争执，并持木棍将被害人武某乙打伤，致被害人轻伤二级。另查明，1、被告人杨某在案发现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2、案发后，连云港市公安局连云分局于2016年5月12日决定对被告人杨某行政拘留十三日，并处罚款500元，并于同日执行行政拘留至同年5月25日。3、本案审理期间，被害人武某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害人武某乙达成民事赔偿协议，且已履行赔偿义务，被害人表示可对被告人判处缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的下列证据证明：一、公诉机关提供证据1、户口基本信息，证明被告人已达刑事责任年龄。2、发破案经过及到案经过，证明被告人在案发现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。3、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及照片，证明被告人杨某犯罪工具木棍1根已被侦查机关收缴。4、证人吴某、李某、江某的证言笔录，证明案发当晚，因被害人武某乙纠缠被告人杨某的妻子李某，被告人杨某与被害人吵架并用木棍将被害人打伤的事实。5、被害人武某乙的陈述笔录，证明其在案发当晚向被告人杨某的妻子李某要钱时，被告人将其打伤。6、被告人杨某的供述和辩解笔录，证明被告人与被害人武某乙素有矛盾，一直未能解决，被告人于案发当晚持棍将被害人打伤的事实。7、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2016）0655号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，证明被害人武某乙经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。二、本院调解笔录、暂扣款收据、付款凭证，证明被告人已与被害人达成民事赔偿协议，且已履行协议内容，被告人表示可对被告人判处缓刑。上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杨某在犯罪现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人无犯罪前科，根据其犯罪及量刑情节，结合所居住社区的意见，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  张建萍人民陪审员  刘士华二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初258号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人什某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人什某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人什某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人什某与被害人俄某在莒县东莞镇玄武庵村东砖厂内喝酒，后被告人什某怀疑俄某其间对其妻有不轨行为，遂从家中持菜刀到俄某家中，对俄某连砍数伤，并将上前阻拦的俄某之妻阿某砍伤，致俄某头部、左肩部皮肤裂伤及左锁骨骨折，致阿某面部皮肤裂伤。经法医鉴定，两被害人的损伤程度均构成轻伤二级。2016年6月23日21时30分许，东莞派出所接到王某报警称有人在其砖厂内将人砍伤，接报后出警赶到现场，将什某当场抓获，并口头传唤至派出所接受询问。上述事实，被告人什某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果、和解协议、收到条、谅解书、办案说明，证人王某、乃某、且某的证言，被害人俄某、阿某的��述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书伤痕照片及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人什某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人什某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。作案所用工具菜刀一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人什某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一六年九月十二日书 记 员  倪守珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2568号上诉人（原审被告）:王石，身份证登记住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:广州市金溱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440104675667946R。法定代表人：董麒麟，职务董事长。委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4254号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案商铺长期空置，合同还未实际履行且被告的住所地在海珠区，因此应将此案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案属物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案物业服务合同履行地在广州市越秀区西湖路光明广场，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十二日书记员  冯 妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初643号原告：朱莹，女，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告朱莹与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莹到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱莹向本院提出诉讼请求：一、被告立即协助原告办理房屋产权证照；二、判令被告向原告支付自2014年3月3日至2016年6月2日止的违约金15431.48元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2011年9月27日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款375462元，被告于2013年11月1日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金13704元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元020402号，建筑面积80.33平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款375462元，被告于2013年11月1日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年11月1日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金13704元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告朱莹办理位于SOHO新天地小区1幢2单元020402号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积80.33平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告朱莹支付违约金13704元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱莹已交案件受理费186元退还44元。案件受理费142元减半收取71元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执716号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人：宋建林，行长。被执行人赵礼琼，女，1962年12月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人寇寿其，男，1964年5月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人赵光荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人赵礼琼、寇寿其、赵光荣借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1620号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5147号之一原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：赵军建，男，1988年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵军建、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1227元，公告费300元，合计人民币1527元，减半收取763.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年九月二十九日代书 记员  谢建苏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0202民初1498号原告：齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意小区自来水楼***室。法定代表人：张岩，主任。被告：史宝娣，女。本院在审理原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所与被告史宝娣法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孟力军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所负担。审判员 李 波二〇一六年九月二十八日书记员 陈衍如
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1549号上诉人（原审被告）：胡宗军（曾用名胡宗强），男。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东博纳德建筑设备有限公司，住所地日照市东港高科技园北园二路东首。法定代表人：张康，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。上诉人胡宗军因与被上诉人山东博纳德建筑设备有限公司（以下简称“博纳德公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡宗军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案的135500元并非全部自日照市东港区锦梅建设设备租赁站（以下简称“锦梅租赁站”）收取的租赁费用，其中部分系其他业务回款，并且上述款项上诉人已交回被上诉人公司，被上诉人也给上诉人开具了收据。之后，上诉人自案外人国安脚手架工程公司（以下简称“国安公司”）抵扣支取了该135500元，被上诉人要求上诉人返还该笔款项无事实和法律依据。二、上诉人一审提交的被上诉人发给上诉人的财务对账单据，该份对账明细虽是被上诉人单方出具，但也从侧面证实上诉人主张的涉案135500元已经被上诉人同意用于抵扣上诉人工资、提成等。一审法院要求被上诉人提供公司财务账目，但被上诉人未提交，上诉人认为一审法院在不核实账户的情况下，判决上诉人返还该笔款项，事实不清，损害了上诉人的合法权益。博纳德公司未作答辩。博纳德公司向一审法院起诉请求：判令胡宗军返还款项135500元。一审法院认定事实：胡宗军系博纳德公司经理，负责博纳德公司架管、扣件等建筑设备租赁业务等事项。胡宗军任职期间，锦梅租赁站自博纳德公司租赁建筑设备，后胡宗军分别于2014年6月3日自锦梅租赁站收取租赁费30000元、于2015年1月29日自锦梅租赁站收取租赁费100000元。除上述130000元外，胡宗军认可还分两次自锦梅租赁站分别收取租赁费3000元、2500元。以上胡宗军共计自锦梅租赁站收取租赁费135500元，胡宗军认可未实际向博纳德公司交付，但辩称其同时担任国安公司日照地区业务经理及博纳德公司经理，博纳德公司系国安公司的下设分部，其与以上两公司对工资、提成、奖励等进行了约定，因以上两公司未足额向其支付报酬，经博纳德公司实际控制人罗某某同意，涉案租赁费已用于抵顶以上两公司应付胡宗军的工资、提成等，现两公司尚欠其报酬49万余元。为证明其上述辩称意见，胡宗军向法庭提交了其为申请人的劳资申请一份、承租方为博纳德公司的周转器材租赁补充协议复印件一份、业务提成管理规定复印件一份、国安公司通讯录一份、分类账一份、银行卡历史交易明细一份、邮件往来照片一宗、《胡宗强大包项目提成明细》一份及其个人名片两张。对胡宗军上述辩称意见及相关证据的关联性、真实性，博纳德公司不予认可。一审法院认为，胡宗军作为博纳德公司经理，为公司经营建筑设备租赁业务期间所收取的租赁费，应归博纳德公司所有。胡宗军自锦梅租赁站收取租赁费135500元未实际向博纳德公司交付的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。对上述收取的租赁费，胡宗军辩称系经博纳德公司实际控制人罗某某同意抵顶其应得报酬，但胡宗军提交的证据并不足以证实其上述辩称，一审法院不予采信，如胡宗军与博纳德公司之间或胡宗军与其辩称的“国安公司”之间尚存在其他经济纠纷，胡宗军应另行主张权利。故上述租赁费胡宗军应返还博纳德公司，对博纳德公司要求胡宗军返还租赁费135500元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：胡宗军于判决生效五日内返还博纳德公司租赁费135500元。案件受理费3010元，由胡宗军负担。二审中，胡宗军提交国安公司职工王某甲、王某乙的参保缴费证明各一份，主张王某甲、王某乙分别系国安公司财务副总和财务人员，胡宗军一审提交的财务对账单是该二人以电子邮件形式发送，上述证据用以证明135500元是从国安公司支取，与博纳德公司无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：胡宗军上诉既主张其将自锦梅租赁站收取的租赁费已交回博纳德公司，之后又自国安公司抵扣支取了135500元，又主张涉案的135500元已经博纳德公司同意用于抵扣其本人的工资、提成等，其上诉理由自相矛盾，无法采信。同时，胡宗军于本案一审庭审中明确认可其自锦梅租赁站收取租赁费135500元，该租赁费未交付博纳德公司。在胡宗军二审未提供充分证据推翻其自认事实的情况下，对胡宗军的上诉理由本院不予采纳。一审依据博纳德公司提供的证据及胡宗军自认的事实判决胡宗军返还博纳德公司租赁费135500元，于法有据，本院予以维持。综上所述，胡宗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由上诉人胡宗军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  叶 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初3298号之一原告:袁海成。被告:苏州铭顺企业服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2F07室。法定代表人：袁海成。第三人：彭长明。原告袁海成诉被告苏州铭顺企业服务有限公司、第三人彭长明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告袁海成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告袁海成负担。审 判 长  辛 欣人民陪审员  王晓明人民陪审员  华 康二〇一六年九月十八日书 记 员  徐苏敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1518号之一申请执行人胡志阳，个体户。被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人顾玉平，该××董事长。被执行人许程光，个体户。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光向申请执行人胡志阳支付工程款52000元，此款由两被执行人在2016年3月30日前归还15000元，在2016年4月30日前归还10000元，在2016年5月30日前归还10000元，在2016年6月30日前归还17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 成
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3810号原告：刘志祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘志祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘志祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费588元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.94亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.94亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为294元，因此，对原告要求被告支付土地承包费588元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘志祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志祥农村土地承包经营户土地承包费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年九月五日书 记 员  付小平
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执744号之一申请执行人：蔡XX，男，汉族，1985年6月2日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：张XX，男，汉族，1988年10月1日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张XX已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡XX也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年九月七日书 记 员  郭虹生
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16277号原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号。法定代表人：余洪孝，总经理。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：陈小煜，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告陈小煜物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案后，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月十二日书记员  王 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初436号原告：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体。委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：孙晶，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业。委托代理人：唐冰，黑河市幸福法律服务所法律工作者。被告：毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，。原告杨志勇与被告孙晶、毕立春案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨志勇及其委托代理人曲丽玮、被告孙晶的委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2016）黑1102民初337号民事判决书；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告毕立春于2013年11月22日、2014年3月10日分两次向原告借款合计40万元，约定利息为月息三分。2015年9月2日，原告将债务人毕立春及担保人任东平诉至黑河市爱辉区人民法院，要求二人连带偿还该债务。2015年11月4日，原告向黑河市爱辉区人民法院申请将毕立春名下的位于锦河农场金河小区40号楼502室房屋的户籍予以保全。黑河市爱辉区人民法院于2015年11月9日作出（2015）爱商保字第273号民事裁定书，将本案诉争房屋的产权产籍予以查封，并限制其买卖、抵押、转让。2016年3月22日，黑河市爱辉区人民法院对原告与被告毕立春之间的民间借贷纠纷一案作出了（2015）爱商初字第273号民事判决，判令被告毕立春偿还借款本金20万元，并支付利息8万元，本息合计28万元。判决生效后，原告向法院申请强制执行。在强制执行过程中，案外人孙晶以2015年4月5日与被告毕立春就本案诉争房屋签订买卖合同，该买卖合同已被黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初337号民事判决书确认有效为由，提出案外人异议，现原告认为被告毕立春为了逃避债务与被告孙晶恶意串通，进行虚假诉讼，以合法形式掩盖非法转移财产、损害权益人利益的目的，故原告将二被告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孙晶辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所述二被告为了逃避债务进行虚假诉讼，缺少事实和法律依据，原告的诉求与理由属于主观臆断，二被告系2015年4月5日签订房屋买卖协议，先于本案原告杨志勇2015年9月2日提起的诉讼保全及查封；2、本案中由原告提起第三人撤销之诉属于主体不适格，原告无权提起第三人撤销之诉，其本人不符合第三人诉讼的条件。根据《民事诉讼法》的相关规定，只有能够成为原审案件中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人才具有提起撤销之诉的主体资格，本案中二被告诉讼所涉及的房屋是在原告提起诉讼及查封前产生的交易行为，该交易行为自双方签订房屋买卖协议、给付价款、交付使用即发生法律效力，二人之间的交易行为与本案的原告没有任何民事权利义务关系，同时（2016）黑1102民初337号民事判决书中的原告的诉求及判决的主文均与本案原告没有任何法律上的利害关系，故其提起第三人撤销之诉不符合条件，主体不适格，应驳回其起诉；3、法律规定的判决、裁定、调解书部分或者全部内容是指判决或者裁定的主文及调解书中处理当事人民事权利义务的结果，而（2016）黑1102民初第337号判决书是驳回孙晶对毕立春的诉讼请求，并没有损害本案原告的民事权利，也不存在请求撤销该判决书的前提条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告毕立春辩称，当时就是把房屋卖给孙晶了，其他的毕立春什么也不知道，其余意见与被告孙晶的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.黑河市爱辉区人民法院于2015年11月9日作出（2015）爱商保字第273号民事裁定书，将毕立春名下的位于锦河农场金河小区40号楼3单元502室房屋予以查封，并于2016年3月22日作出（2015）爱商初字第273号民事判决书，判决毕立春、任东平连带偿还杨志勇借款本金及利息共计28万元，判决生效后，杨志勇向本院申请执行，现该案件正在执行程序中；2.2016年5月4日，黑河市爱辉区人民法院受理了孙晶与毕立春房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年5月20日作出（2016）黑1102民初337号民事判决书，该判决中认定孙晶与毕立春签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。因锦河农场金河小区40栋楼不具备办证条件，无法办理房屋产权过户手续，故孙晶要求毕立春协助办理房屋产权过户手续的请求暂不能实现，本院不予支持。判决主文为“驳回原告孙晶的诉讼请求”。本院认为，在本院审理孙晶与毕立春房屋买卖合同纠纷一案中，因双方均未提及诉争房屋已经在本院审理的杨志勇与毕立春民间借贷纠纷一案中被查封且该案已经进入执行程序的事实，基于上述情况，孙晶与毕立春签订的房屋买卖合同的效力有待结合其他证据予以重新确认。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于当事人双方的诉讼标的，第三人有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，有权提起诉讼。其中，判决、裁定、调解书的部分或者全部内容是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案原告要求撤销的黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初337号民事判决书的主文为“驳回原告孙晶的诉讼请求”，其提供的证据不能证明此内容存在错误，故其请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨志勇的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告杨志勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  卢宏波审 判 员  蒋申霞人民陪审员  关玉娟二〇一六年九月八日书 记 员  张 扬
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书2016豫03**民初1038号原告：李保保，男，汉族。原告：刘二本，男，汉族。二原告委托代理人陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳大建汽车服务有限公司法定代表人：郑红霞住所地：汝阳县刘伶大桥南1公里。被告：郑红霞，成年。被告：李文建（又名李某），男，成年。三被告委托代理人张原芳、张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，特别授权。原告李保保、刘二本诉被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建合伙纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李保保、刘二本于2016年9月29日以双方私下达成“协议书”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李保保、刘二本的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李保保、刘二本撤回对被告汝阳大建汽车服务有限公司、被告郑红霞、李文建的起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告李保保、刘二本承担。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一六年九月二十九日书记员  王 锋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1181号原告：王忠霞，女，1964年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。被告：李成立，男，1954年7月2日出生，满族，住清原满族自治县。原告王忠霞诉被告李成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠霞、被告李成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠霞诉称：被告李成立因在外地承包工程需要，于2016年3月25日向原告借款人民币7万元，约定在2016年5月30日前还款，如若到期不能偿还借款，逾期期间按月息3分计算。现原告多次向被告催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款7万元及利息（从2016年5月30日起计算至付清之日止，按月息3分计算）。被告李成立辩称：这笔钱不是从原告处借的，我没有向原告借过钱。2013年我从刘建波处以6分利借了5万元，利息我不定期的给刘建波到2015年的4月份，总共8万多，借款用在大连长青岛的土石方回填工程，本金一直没还，一直还的都是利息。原告和刘建波之间有债务，原告追刘建波要钱，然后刘建波就让我替他还欠原告的钱，我一直挺困难也没替他还。去年6、7月份时原告给我打电话说这个事，我也同意了，我确实欠刘建波的钱，我也答应替刘建波还。现在工程一直没开工，今年3月份时，刘建波说他挺不住了，让我把欠他的钱还给原告，然后我给原告打的欠条。迟迟未还钱是因为工程没开工，到6月份时我认为能还上，但是没还上，所以说的给3分利。我欠刘建波5万元，我当时想开工不差这点钱，就帮刘建波再多还2万元，所以打的7万元的条。当时转账时，刘建波手里的5万元欠条及购房合同都没给我，我要么是冲刘建波还钱，要么是还原告，我只能还一份。经审理查明：被告李成立与案外人刘建波系朋友关系，原告王忠霞与案外人刘建波间存在债权债务关系。依据原告自述：其与案外人刘建波于2013年间存有民间借贷关系，借款金额为5万元，至今未能清偿，经三方协商，将案外人刘建波对被告李成立的债权转让给原告王忠霞，其同意并自愿为案外人刘建波多承担2万元的还款义务。据此，2016年3月25日，被告李成立向原告王忠霞出具借据一份，载明“借王忠霞人民币柒万元整。2016年5月30日前还款。如逾期不能还款，按月利息三分计算。借款人：李成立”。本院2016年9月18日与案外人刘建波通话，其对本案上述事实没有异议。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：关于借款本金7万元，其中借款5万元的原债权人为案外人刘建波，其将该债权转移给原告王忠霞，由被告李成立向现债权人即原告王忠霞履行，依据合同法规定债权具有可让与性，且该债权的转让承担并不为法律所禁止，本院予以认定；其中借款2万元属被告李成立自愿代案外人刘建波向原告王忠霞履行债务，这种行为亦不违反法律的规定；且被告李成立以出具借据的方式确认上述法律关系，故原告关于借款本金7万元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定为月息3分即年利率为36%，我国相关法律规定以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李成立于本判决生效后五日内偿还原告王忠霞借款本金7万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月30日始计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取为775.00元，由被告李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一六年九月十九日书记员 张天实
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1414号原告孙中良，男，1973年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告山东中石药业有限公司，住所地山东省聊城。法定代表人：周庆龙，董事长。委托诉讼代理人费立新，山东中石药业有限公司法律顾问。被告宋义花，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告胡凤义，男，1973年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告孙中良与被告山东中石药业有限公司、宋义花、胡凤义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙中良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙中良以需另行主张权利为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙中良撤诉。案件受理费6850元，免予收取。审 判 长  于洪波审 判 员  王 强人民陪审员  王德胜二〇一六年九月十二日书 记 员  丰 琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10039号上诉人（原审原告）：李红，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人李红因与被上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、丁玉红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人��红于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李红负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年九月二十六日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3609号罪犯吴意荣，男，1965年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人吴意荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人吴意荣等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月4日以（2011）浙台刑一终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴意荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴意荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴意荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴意荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2191号原告耿军。委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告如皋市磨头砖瓦厂，住所地如皋市磨头镇新徐村。执行事务合伙人马飞。委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告杨斌康。原告耿军与被告如皋市磨头砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）、杨斌康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓阳、被告砖瓦厂的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告杨斌康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令两被告共同返还原告砖款125100人民币。事实与理由：2014年8月起，原、被告持续发生标准砖买卖合同，双方口头约定，由原告先预付货款，后由原告自行提取相应货物。双方的买卖行为持续至2015年10月24日，被告无故再不允许原告提货。原告先后给付货款415100元，被告尚欠原告125100元的货物（标准砖）未能给付。被告砖瓦厂辩称，2012年2月1日砖瓦厂与杨斌康签订租赁合同，合同期限至2018年1月31日止。租赁期间，原告并未与砖瓦厂直接发生往来，原告所提供的证据是张家港市晨阳晨南建材厂专用收据。砖瓦厂并无任何销售合同专用章，专用章也未经砖瓦厂授权报备刻制，故砖瓦厂不应成为诉讼主体及责任主体。请求法院驳回原告对砖瓦厂的诉讼请求。被告杨斌康未答辩。围绕诉讼请求原告提交了杨斌康开具给原告的付款专用收据12张、送销货单22张，被告砖瓦厂提交了磨头砖瓦厂租赁经营合同，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方提交的证据，均符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2012年2月1日被告砖瓦厂与被告杨斌康签订磨头砖瓦厂租赁经营合同一份，约定由杨斌康租赁砖瓦厂的门窑一座、制砖真空机全套及相关附属生产设施，租赁期限为六年，自2012年2月1日至2018年1月31日。2014年8月，原告与被告杨斌康发生标准砖买卖往来，未签订买卖合同。双方口头约定由原告先付款，被告杨斌康后发砖头，砖价为一垛（200块砖）50元（不含运费）。后原告按约分期预付货款，于2014年8月31至2015年9月23日共预付被告杨斌康货款415100元，被告杨斌康收到预付款后，向原告分别出具抬头为“张家港市晨阳晨南建材厂专用收据”的收据，并在收据上加盖如皋市磨头砖瓦厂销售专用章或本人签字。被告杨斌康收到预付款后，分期向原告交付砖头，并由原告耿军在送货单上签字确认。庭审中原告陈述，被告杨斌康共向其交付货价为29万元的砖头。现被告尚欠原告部分砖头未给付，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在杨斌康租赁砖瓦厂期间，与实际承租人杨斌康发生往来，结合合同的签订与履行，本院认定买卖合同的相对方为原告与被告杨斌康。根据双方口头约定，原告已按约向被告杨斌康预付货款，则被告杨斌康应按约向原告提供相应价值的货物。庭审中，原告自认已收到货价为29万元的砖头，则根据原告提供的专用收据中原告已预付的415100元，减去已收到的砖头货价为29万元，被告杨斌康尚未给付原告货价为125100元的砖头。现被告杨斌康已下落不明，合同无法继续履行，故对原告耿军明确要求被告杨斌康返还其货款125100元，本院依法予以支持。对原告主张被告砖瓦厂承担共同给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨斌康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌康于本判决生效后十五日内返还原告耿军货款人民币125100元。二、驳回原告耿军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告杨斌康负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  赵虎华代理审判员  刘 娟人民陪审员  史小琴二〇一六年九月十二日书 记 员  唐诗浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9025号之一原告：李海，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。法定代表人：谢龙辉。被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。原告李海诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖���同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李海于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费减半收取计37.8元、保全费130元，合计167.8元，由原告李海负担。审判员  谭伟明二〇一六年九月十三日书记员  黄胤华周蔼麟
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3618号原告：冯玉华，女，汉族。被告：范琳琳，女，汉族。原告冯玉华诉被告范琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华、被告范琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损失费等共计5495.60元。事实与理由：原告系广元市某公寓物业员，被告范琳琳系广元市某公寓住户。2016年7月27日晚上7时许，范琳琳开车回公寓，在公寓停车时多次倒车不成功，最后撞坏小区花台。原告正在门卫室值班，听到外面有声响便前去查看。当时被告气急败坏，没有缘由的便和其母对原告辱骂，称原告不给她指挥倒车，导致其撞车，并脏话不断。原告想要解释，被告即上前抓扯，殴打，将原告打倒在地后继续踢打原告的腹部，原告奋力爬起，躲入值班室，将门反锁。后被告带领多人在门卫室大声辱骂，在雪峰派出所警察到来后才停止。当晚原告面部肿胀，浑身疼痛。28日早晨在亲友的帮助下住入医院进行治疗。28日中午13时原告在医院治疗时，被告又带领10多人前来闹事，并扬言“打死你顶多西山火化，花几个钱了事。”经医院诊断原告面部和颈部软组织多处受伤。为维护原告合法利益，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告范琳琳辩称：1原告在起诉状中说被告倒车撞坏小区花台纯属污蔑，花台没有损坏。2、原告在起诉状中说被告和其母辱骂她，实际情况是被告在倒车时，原告一直骚扰倒车，导致被告没有听到倒车警报撞到花台。原告谩骂被告母亲，被告母亲气不过与其对骂，被告一直在制止，但是原告说被告车技差等话，然后被告与原告争吵，原告就冲上来打被告，被告为了自卫与原告拉扯，但原告一直对被告又踢又骂。3、原告说被告把她踢打倒地，不是事实，原告是被劝架的人拉扯倒地的，被告身体也多处受伤，原告多次踢打被告，被告身上多处乌青。4、当晚原、被告在派出所协调达成了调解协议书，各自承担各自的医药费。5、原告在诉状上说被告亲友闹事，纯属诬告。是原告弟弟到被告母亲工作处闹事，并且影响被告母亲工作。综上，原告诉状多处不符合事实，与事实存在严重差距。事件发生后被告面部及颈部多处软组织受伤，脑部肿块淤青，导致被告一个月没有上班，并且原告多次恐吓被告亲属及多次闹事，对被告造成了精神损伤，要求原告赔偿其精神损失费和误工费、医药费，要求公开道歉恢复其母亲的名誉权。本院认为，被告居住在某公寓小区，2016年7月27日晚上在该小区停车倒车时倒在花坛上，车受损。原告是该小区物业管理员，听见响声后问被告情况，双方发生了口角，原告认为被告年纪小不应骂她，便上去拉被告，双方发生互殴行为，互殴中原告面部及颈部被抓伤，全身多处软组织伤，被告颈部、眼角、膝关节、耳部等被抓伤。当晚经雪峰派出所主持调解，双方达成协议：“1、双方互向对方道歉；2、双方对各自伤情自行负责。3、本调解为一次性调解，双方均不得再因此事发生纠纷，违者从重处罚。”该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。原告就同一法律事实向本院再次主张权利，原告没有提供证据证明原调解协议违背法律和强制性规定或具有欺诈，胁迫等情形，因此，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冯玉华的诉讼请求；案件受理费25.00元，由原告冯玉华负担。本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年九月二十三日书记员 杨亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特711号申请人：义乌市千合塑料制品有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路285号B区23--1。法定代表人：朱国栋。申请人：朱晓荣。本院于2016年9月2日受理了申请人义乌市千合塑料制品有限公司、朱晓荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人义乌市千合塑料制品有限公司、朱晓荣因买卖合同纠纷，于2016年9月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、朱晓荣支付义乌市千合塑料制品有限公司货款21910元,于2016年9月30日前付清。二、若朱晓荣逾期,则朱晓荣除需支付剩余货款外,尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月二日代书记员  朱向丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1217号原告：徐珍，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：汪美华，女，1935年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐珍与被告汪美华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐珍的委托代理人章强贵到庭参加诉讼，被告汪美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾让出秋浦花园3栋103室并从2014年7月3日起按照每月1300元支付房屋占用费至实际腾让出房屋止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告之子胡长贵签订《房屋租赁合同》，将贵池区秋浦花园3幢103室出租给胡长贵使用，租金每月1300元，租期1年。2014年7月2日合同到期后，胡长贵及被告没有与原告协商续租事宜，现胡长贵已下落不明，但被告至今仍一直非法占据着该房屋，也不向原告支付费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告汪美华未出庭应诉也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告徐珍与被告汪美华之子胡长贵签订《房屋租赁合同》，原告将其位于秋浦花园3幢103室房屋出租给胡长贵使用，租金1300元/月，租期1年。2014年7月2日合同到期后，胡长贵未与原告续签租赁合同，也未实际支付租金。现胡长贵下落不明，而汪美华从租赁合同到期后一直占据该房屋，也未支付相应费用，原告多次与被告汪美华协商未果，以至成诉。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、房地权证复印件、房屋租赁合同、水费清单、天然气缴费清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为:徐珍作为房屋的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分权利。徐珍将该房屋出租给胡长贵使用，是对自己权利的处分。现合同到期已有二年有余，胡长贵未与徐珍签订续租合同也未实际支付房屋租金，而实际使用人汪美华也未履行相应义务。现徐珍要求汪美华腾让出该房屋并支付房屋占有费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪美华于本判决书生效之日起五日内腾让出秋浦花园3幢103室房屋及支付房屋占用费（按照每月1300元从2014年7月3日起支付房屋占用费至实际腾让出房屋止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用580元，减半收取290元，由被告汪美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年九月十九日书记员  程志超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1492-2号原告：雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。被告：重庆吏配农业科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：肖坤，系该公司执行董事。原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司与被告重庆吏配农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告雅安市金泰鼎峰农业科技有限责任公司诉称，请求：1.判令被告立即向原告支付工程质量保修金74,000.00元及逾期付款损失（按中国人民银行同类贷款基准利率计算自2015年12月7日至判决确定的履行日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订《三九种植种苗基地大棚、组培室建设工程转包安装修建合同》将其承包的工程转包与原告。现工程质保期已经届满，被告未按约定结算支付清保修金。被告重庆吏配农业科技发展有限公司未作答辩。被告重庆吏配农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与业主方华润三九（雅安）药业有限公司签订的《国药种子种苗基地大棚、组培室建设工程承包安装修建合同》第十五条约定“争议解决方式：双方协商解决，协商不成由雅安仲裁委员会仲裁”，以及被告住所地在重庆市九龙坡区为由，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，被告主张的仲裁问题约束的是与华润三九（雅安）药业有限公司之间的纠纷问题，本案中并不适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案的《三九种植种苗基地大鹏、组培室建设工程转包安装修建合同》已载明合同履行地点在雅安市雨城区，依据前述法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆吏配农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告重庆吏配农业科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年九月二十日书记员  许菁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3873-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：马丽珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：阙炎根，男，1972年4月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：宁波嘉蒂进出口有限公司。住所地：余姚市来雁路6号。组织机构代码：55451002-9。法定代表人：马丽珍，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人马丽珍、阙炎根、宁波嘉蒂进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日10时起至2016年9月1日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马丽珍名下的位于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室的房地产（另附车库套内建筑面积25.23平方米）。2016年9月1日买受人黄红（公民身份号码：）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人马丽珍名下的位于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室的房地产[另附车库套内建筑面积25.23平方米;房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2010）第10306号]归买受人黄红（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄红时起转移；二、买受人黄红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月十日代书 记员  徐虹玒
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2733号之一申请执行人焦聘武，男，汉族，现住陕西省榆林市。被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭亚波，系公司董事长。关于焦聘武申请执行鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人焦聘武在诉讼过程中申请保全被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司名下的房产，并提供申请人焦聘武所有的位于陕西省榆林市的三处房产，担保人焦耀平所有的位于榆林市的二处房产，担保人折富忠所有的位于神木县的一处房产，担保人刘美英所有的位于鄂尔多斯市东胜区的一处房产，担保人李桂兰所有的位于东胜区的一处房产作为保全担保，本院于2014年8月29日作出（2014）东民初字第5964号民事裁定书，裁定查封上述财产。现因双方债权债务关系已明确，无需继续担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人焦聘武所有的位于陕西省榆林市的三处房产，担保人焦耀平所有的位于榆林市的二处房产，担保人折富忠所有的位于神木县的一处房产，担保人刘美英所有的位于鄂尔多斯市东胜区的一处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年九月十八日书记员 李泽岳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2097号原告：孙加宪，个体户。被告：杨丰，个体户。被告：倪银，个体户。原告孙加宪与被告杨丰、倪银追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加宪到庭参加了诉讼，被告杨丰、倪银经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年9月10日，被告杨丰以做工程需要钱为由向秦某借款50万元，原告替被告杨丰担保，借款时，被告倪银也在场，后因二被告无力偿还，原告替二被告向秦某偿还了13万元，二被告向原告出具了借条，由被告杨丰借款、被告倪银担保。原告是做沙石生意的，用工程款偿还秦某的13万元。后来我多次向二被告催要款项，均找不到人。被告杨丰向秦某借款50万元之后，具体还款情况不清楚，后原告替被告杨丰向秦某还款33万元。其中13万元是本案主张的款项，另外20万元秦某向法院起诉原告，原告也已经还款，原告也另案向二被告主张了。被告杨丰、倪银未作答辩。原告孙加宪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：二被告系夫妻关系，于2005年1月24日结婚，于2012年1月11日离婚，又于2012年5月8日复婚。被告杨丰在2011年左右向秦某借款50万元，原告孙加宪系担保人，后因被告杨丰无力偿还，原告孙加宪代被告杨丰向秦某还款10万元，并另行支出其他费用3万元。2012年5月18日，被告杨丰向原告孙加宪出具了借条，被告倪银在借条上签字担保。上述款项经催要未果，原告孙加宪遂诉讼来院。原告孙加宪向本院提交了2012年5月18日借条，本院依职权调取了二被告的婚姻登记记录、证人秦某的证言，与原告孙加宪陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。在案件审理过程中，原告孙加宪放弃了对另行支出的3万元的主张。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨丰通过原告孙加宪担保向秦某借款50万元，后因被告杨丰未能及时还款，原告孙加宪作为担保人代其向秦某还款10万元，被告杨丰向原告出具借条，认可上述债务，原告孙加宪代被告杨丰支付的10万元，可以依法向被告杨丰追偿。被告倪银自愿在借条上签字担保，不违反法律规定，因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告倪银应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙加宪人民币10万元，被告倪银对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告孙加宪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由原告孙加宪负担600元，由被告杨丰、倪银负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  余从洲人民陪审员  王学义二〇一六年九月十二日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1468号之一申请执行人毛孙花，女，1961年10月31日出生，汉族，住玉环县。被执行人李财法，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人毛孙花与被执行人李财法民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年3月1日作出的已生效的（2015）台玉商初字第4232号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2028750元及迟延履行期间的利息，申请执行费22687.5元，案件受理费16515元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行；被执行人李财法与其配偶林爱叶共同共有的位于玉环县坎门街道振兴路58号的房地产（产权号117331、117332号）已办理抵押2次，抵押金额400万元，已明显超出房屋实际价值，本案不宜处置；被执行人在玉环圣洁气体有限公司持有的24%份额股权已被保全，因客观原因目前股权价值暂无法顺利评估，无法处置。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年9月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞忠二〇一六年九月一日代书记员 王峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初99号原告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。负责人：孙远香，该支行行长。委托代理人：赵彦，该支行信贷部主任。委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被告：蔡敏，个体户。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行诉被告蔡敏借款合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵彦、张厚忠到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡敏立即清偿贷款本金156232.75元，利息3412.30元，罚息178.85元，本息共计159823.90元（截止2016年1月5日）及至实际付清之日的利息，支付律师费5494元；2、原告行使抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：2009年11月9日，被告蔡敏与原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，被告以睢宁城春江花城10-1-8-1的房屋抵押给原告，作为履行合同的抵押物，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款300000元，但被告未按照约定履行还款义务，按照合同约定被告应当提前偿还全部贷款本息159823.90元（截止2016年1月5日），被告还应支付律师费5494元。被告拖欠贷款的行为已经给原告造成较大的损失，为保障银行信贷资金的安全，特诉至贵院，请求依法、及时做出公正判决。被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2009年11月9日，被告蔡敏因购买徐州市华宁房地产开发有限公司开发的坐落在睢宁县睢城镇春江花城10号楼1单元8-1室房产与原告签订借款合同一份，向原告借款30万元，借款期限为120个月，借款年利率为6.534%，还款频率为每月还款，还款方式为等额本息还款法；合同约定，如果借款人逾期还款的，应加收罚息，罚息利率在借款合同约定的执行利率的基础上加收50%；合同第16条约定，借款人发生下列任一情况之一均构成违约：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……；合同第17条规定：出现上述任一违约情形贷款方有权行使下述一项或几项权利：……（2）宣布贷款立即到期，要求贷款人立即偿还贷款本息及相关费用……（6）对于借款方未按时还清的任一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按本合同约定计收罚息和复利；合同同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。为了确保借款合同的履行，原、被告还于同日订立了房地产抵押合同一份，被告将其所有的位于睢宁睢城镇春江花城10-1-8-1室的房产抵押给原告。合同订立之后，原告根据被告的要求于2010年1月5日将30万元的贷款发放到徐州市华宁房地产开发有限公司的账户。原告履行发放贷款义务之后，被告没有按照合同约定按时足额归还原告贷款，截止到2016年1月5日，被告欠原告贷款本金156232.75元，利息3412.30元，罚息178.85元。原告于2016年1月15日宣布贷款立即到期并向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，原告为了实现其债权支付本案律师费5494元。上述事实，有原告陈述及其所举借款合同、抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、基本账户信息、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间订立的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定按时足额归还贷款应该向原告承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决书生效后十日内归还原告借款本金156232.75元、计算到2016年1月5日的利息3412.30元、罚息178.85元及从2016年1月6日起至贷款付清之日止的利息。二、被告蔡敏于本判决书生效后十日内给付原告律师费5494元。三、原告对被告蔡敏设定抵押的坐落在睢宁县睢城镇春江花城10-1-8-1室的房产享有抵押权。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费300元，合计3906元，由被告蔡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  夏光彩人民陪审员  孙 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨艳秋