wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6285号上诉人（原审被告)：倪明昌，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告)：兰茫，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人倪明昌因与被上诉人兰茫机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪明昌上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实及理由：1.交通事故仅造成两车轻微损伤，倪明昌提出对兰茫车辆由自己进行维修和到成都市快处服务中心进行维修的要求均遭拒绝，而坚持到其熟人处进行维修，产生高达13603元的维修费用，倪明昌对此不予认可。兰茫提交的维修费用清单存在瑕疵和大量水分。参照普通4S店的价格，川Ｋ×××××号车的市场维修费大概为4000元左右，故倪明昌仅认可兰茫的车辆实际维修费用为4000元；2.原审中，上诉人倪明昌虽未到庭，但向原审法院提交了《答辩状》，提出了答辩意见，原审法院视而不见，程序违法。被上诉人兰茫辩称，1.交通事故造成的并非轻微损伤，因车辆在事故后已不能行驶，需要拖车，自己才找熟人进行维修，且该修理厂是正规企业；2.倪明昌关于维修明细清单的异议不成立，兰茫不仅提交了车辆维修的明细清单并有照片存证，车辆维修费用应予全额支持。兰茫向一审法院起诉请求：倪明昌赔偿修车费13603元。一审法院认定事实：1.2015年7月29日22时00分，倪明昌驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿锦里东路由西向东行驶至锦里东路跨线桥上时与案外人邓鸿飞驾驶的车牌号为川Ｋ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定倪明昌负此次事故的全部责任。2.2015年8月2日至2015年9月2日，川Ｋ×××××号车在博世汽车技术服务（北京）有限公司成都分公司维修，产生维修费13603元，由兰茫支付。3.川Ｋ×××××号车车主为兰茫。一审法院认定上述事实采信了道路交通事故责任认定书、预售结算单、发票、庭审笔录等证据。一审法院认为，倪明昌驾驶川Ａ×××××号车与川Ｋ×××××号车相撞，造成川Ｋ×××××号车辆受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定倪明昌承担本次事故全部责任，川Ｋ×××××号车因此产生的维修费应由事故责任人倪明昌承担。兰茫关于倪明昌应向其支付车辆维修费13603元的主张于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决倪明昌于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付兰茫13603元。案件受理费140元，减半收取70元，由倪明昌负担。二审中，上诉人倪明昌向本院提交了其参照4S店价格计算的维修费用清单及《港宏集团（日产）协议工时标准（2016年）》两份证据材料，拟证明川Ｋ×××××号车辆的维修费用过高。被上诉人兰茫质证认为，1.倪明昌提交的证据不属于新证据，不具备法律效力；2.在4S店同样的产品价格都不一样，有正品和非正品的差价，倪明昌所举出的证据材料不能证明兰茫当时实际维修和更换的价格虚高。本院经审核认为，车辆维修价格受市场因素影响，在不同时期、不同地点进行维修所产生的费用将会有所差异。上诉人倪明昌所举出的证明材料不能证明川Ｋ×××××号车辆的维修费用明显偏离市场合理价格，本院对此证据不予采信。二审中，上诉人倪明昌于2016年8月9日向本院申请对川Ｋ×××××号车的维修项目及费用进行鉴定，因倪明昌在本案一审中，并未对川Ｋ×××××号车辆的维修项目及费用申请鉴定，且川Ｋ×××××号车辆现已维修完毕超过一年，已不具备鉴定条件，故对倪明昌提出的鉴定申请，不予准许。二审中，本院经查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。根据二审中双方当事人的一致陈述，二审另查明，倪明昌在交通事故发生当天支付案外人邓鸿飞2000元，兰茫已收到该笔钱款。本院认为，选择受损车辆维修地点是交通事故受害人应有的权利，上诉人倪明昌并无证据证明被上诉人兰茫有意选择收费较高的维修单位修理车辆故意扩大损失，故被上诉人兰茫选择在博世汽车技术服务（北京）有限公司成都分公司维修并无不妥，对于上诉人倪明昌的该项上诉理由，本院不予支持。一审中兰茫为证明其维修车辆的损失向一审法院举出了受损车辆照片、博世汽车技术服务（北京）有限公司成都分公司出具的《预售结算单》以及车辆维修发票，《预售结算单》上载明了受损车辆的维修项目及相应产生的工时费和材料费金额，《预售结算单》载明的金额亦与发票金额一致，可以证明车辆维修实际产生的损失为13603元。上诉人倪明昌对《预售结算单》上的部分项目和价格持有异议，但未能提交相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人倪明昌的该项上诉理由，本院不予支持。倪明昌经一审法院通知后无正当理由拒不到庭，一审进行缺席审理符合法律规定，其所提交的答辩意见并非法定证据，仅是当事人自己对于所涉纠纷的个人意见，一审法院综合全案查明事实予以裁判并无不当和程序违法，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。倪明昌虽未就其垫付2000元所涉问题提出上诉，但鉴于该款已实际支付，双方当事人对此并无异议，且该款直接关联倪明昌应予给付的金额，为减轻当事人诉累，对此认定有误的金额，本院予以更正。综上所述，上诉人倪明昌的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8163号民事判决为：判决倪明昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付兰茫11603元。二审案件受理费140元，由倪明昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱寒代理审判员  苟峰代理审判员  梁楷二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜平
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2994号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：邱潮萍，女，1983年出生，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邱潮萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4032号罪犯芦红生，男，1978年12月24日出生，汉族，出生地江西省万年县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)泉刑初字第172号刑事判决，以被告人芦红生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年11月11日以(2006)闽刑复字第69号刑事裁定，对其核准一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯芦红生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年11月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯芦红生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦红生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯芦红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦红生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5075号原告通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王凤荣，职务：经理。委托代理人赵君，男，系通辽市广元农机有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。被告白雪鹰，男，现住通辽市科左中旗。被告白海青，男，现住通辽市科左中旗。原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告白雪鹰、白海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市广元农机有限责任公司的委托代理人赵君到庭参加诉讼，被告白雪鹰、白海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市广元农机有限责任公司诉称，2015年10月10日，二被告及唐敖门达到原告处购买勇猛牌玉米收割机一台，双方约定价款为339000元，由被告白雪鹰于2015年12月10日给付该购车款，唐敖门达及被告白海青为保证人。于同日，双方签订合同一份，被告白雪鹰向原告出具欠据两枚。被告白雪鹰已给付履约保证金5000元并将农机取走。到期后，被告白雪鹰未按约定履行付款义务，故原告诉至法院要求被告白雪鹰立即给付农机款334000元，支付利息40000元，合计374000元。被告白雪鹰、白海青未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告白雪鹰在原告处购买勇猛牌玉米收割机一台。原、被告双方于同日签订《赊销商品协议书》一份，合同约定，该农机价款339000元，于2015年12月20日付清，被告白海青为此笔农机款的连带保证责任人，未约定保证期限。合同还约定，如被告不能按期付款，每日加收迟付货款额千分之一的违约金。于同日，被告白雪鹰向原告出具255000元及84000元的欠据两枚，被告白海青在此两枚欠据担保人处签字。被告白雪鹰已给付农机款5000元，剩余农机款至今未付。另查明，原告主张的违约金40000元（本金250000元，从2015年12月20日到2016年8月19日共计8个月，按月利率2%计算。），在法律规定范围内。上述事实，有原告通辽市广元农机有限责任公司的陈述记录在卷及原告通辽市广元农机有限责任公司出具的赊销商品协议书一份、欠据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市广元农机有限责任公司与被告白雪鹰之间的买卖合同关系合法有效，被告白雪鹰应按合同约定向原告通辽市广元农机有限责任公司履行给付货款及支付违约金的义务。故原告通辽市广元农机有限责任公司要求被告白雪鹰给付货款334000元，支付违约金40000元，共计374000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白海青与原告之间保证亦合法有效，但因双方未约定保证期限，按法律规定该保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月（即自2015年12月21日至2016年6月20日），原告在此期限内未向被告白海青主张权利，故应免除被告白海青的保证责任，对原告要求被告白海清承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告白雪鹰、白海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一被告白雪鹰给付原告通辽市广元农机有限责任公司农机款334000元，支付违约金40000元，共计374000元。于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告通辽市广元农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元，由被告白雪鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年九月三十日书记员  付俊峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2008号原告：王素娟，女，1962年4月12日出生，汉族，农民。被告：郑居发，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。本院于2016年6月16日立案受理了原告王素娟诉被告郑居发追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王素娟的起诉。案件受理费10.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年九月十二日书记员  李阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6790号原告裴利杰，男，汉族，1960年9月7日出生。被告杜建军，男，汉族，1974年8月1日出生。被告邢叶，女，汉族，1976年4月21日出生。本院在审理原告裴利杰诉被告杜建军、邢叶合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，2016年9月7日，原告裴利杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告负担，1012.5元退还给原告。审 判 长 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月七日书 记 员 张 晓 文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初497号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人唐某甲，27岁（1988年9月23日出生），出生地黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人孙霞，黑龙江四维律师事务所律师。被告人李某某，50岁（1966年6月6日出生），出生地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人刘笑宇、王波，北京市汉良律师事务所律师。被告人刘某某，52岁（1964年4月16日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王燕君，北京市德通律师事务所律师。辩护人解宝红，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人唐某甲、李某某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被害人付某某以及上述诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院起诉书指控：2016年3月28日，被告人唐某甲、李某某、刘某某三人为索取债务而驾车到京寻找被害人付某某。同年4月3日16时许，三被告人在北京市通州区某小区中国邮政储蓄银行门前找到付某某，遂强行将付带至山东省烟台市某小区某号楼某单元某室关押，其间，三被告人为索要债务，使用棒球棍、皮带、拳脚殴打的方式致付某某全身多处软组织损伤，直至2016年4月5日下午三被告人才将付某某带回北京市通州区，经民警电话询问后，三被告人带着付某某自行到派出所投案。经鉴定，付某某身体所受损伤属轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某甲、李某某、刘某某三人为索取债务非法扣押、拘禁他人，致一人轻伤，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，并认为三被告人均具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款等规定，对被告人唐某甲、李某某、刘某某予以惩处。被害人付某某当庭表示不对三名被告人提起附带民事诉讼，并表示谅解三名被告人。被告人唐某甲、李某某、刘某某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。被告人刘某某提出其本人没有实施殴打被害人的行为。被告人唐某甲的辩护人辩称：被告人唐某甲具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯。被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，在共同犯罪中处于次要和辅助地位，建议对被告人李某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人辩称：被告人刘某某具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，主观上出于索债目的，事出有因，客观上没有殴打被害人，犯罪情节显著轻微，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明：2016年3月28日，被告人唐某甲、李某某、刘某某三人为索取债务而驾车到京寻找被害人付某某。同年4月3日16时许，三被告人在北京市通州区某小区中国邮政储蓄银行门前找到付某某，遂强行将付带至山东省烟台市某小区某号楼某单元某室关押，其间，三被告人为索要债务，使用棒球棍、皮带、拳脚殴打的方式致付某某全身多处软组织损伤，直至2016年4月5日下午三被告人才将付某某带回北京市通州区，经民警电话询问后，三被告人带着付某某自行到派出所投案。经鉴定，付某某身体所受损伤属轻伤一级。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发的情况以及三被告人到案的情况。2、扣押决定书、扣押清单、照片证明：扣押涉案别克轿车一辆及车上棒球棍两根的情况。车辆信息查询证明：涉案车辆所有权人为张璐（被告人唐某甲之妻）。3、医院诊断证明书以及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人付某某的伤情，以及经鉴定属于轻伤一级的情况。4、被害人付某某陈述证明：其于2016年4月3日15时许被唐某甲、李某某、刘某某三人强行带到山东省一小区内，对方在车上及小区内使用棒球棍等对其殴打，要求其还钱，主要是唐某甲、李某某打的，刘某某打的少。后对方于4月5日将其带回北京，一起去了派出所。5、证人唐某乙、王某某证言证明：2016年4月5日二人到付某某住处去找付某某，王某某收到付某某短信要求报警，后遇到付某某被人架着走，发生了冲突，后对方三人带着付某某上了一辆别克车走了。辨认笔录证明：唐某乙辨认出对方三人系唐某甲、李某某、刘某某的情况。6、被告人唐某甲、李某某、刘某某供述证明：三人为索要债务对付某某实施非法拘禁，期间对付某某实施过殴打的情况。7、公安机关出具的身份证明证明：被告人唐某甲、李某某、刘某某的年龄等自然身份情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某甲、李某某、刘某某非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人唐某甲、李某某、刘某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人具有殴打情节，致被害人轻伤一级，依法应当从重处罚。三被告人有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观上出于索债目的，且被害人当庭表示谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人刘某某及其辩护人所提刘某某没有亲身实施殴打行为的意见，本院认为，三名被告人系共同犯罪，即使被告人刘某某没有亲身实施殴打行为，仍应认定其与被告人唐某甲、李某某共同具有殴打情节、共同对被害人轻伤后果负责。关于被告人刘某某的辩护人所提被告人刘某某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的意见，经查，不能认为被告人刘某某犯罪情节显著轻微，不能对其免予刑事处罚。关于被告人李某某的辩护人所提被告人李某某在共同犯罪中处于次要和辅助地位，建议适用缓刑的意见，经查，三名被告人在共同犯罪中地位、作用大致相当，不能认为被告人李某某处于次要和辅助地位，不宜对其适用缓刑。另外，关于涉案扣押的车辆，经查，该车所有权并不属于三名被告人，且不是专门或经常用作犯罪的工具，故虽然三名被告人在本案中使用了该车，但依法不应予以没收。综上，根据被告人唐某甲、李某某、刘某某各自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及程度不同的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止）。二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月5日起至2017年3月4日止）。四、已扣押棒球棍二根，予以没收；机动车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  谢国钧人民陪审员  黄钟甲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 蕊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1184号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。诉讼代表人柯中华，行长。委托代理人刘汉强，职员。被执行人陈进灵，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈丽苹，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执��人林添放，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被执行人陈进灵、陈丽苹、林添放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人陈进灵、陈丽苹、林添放偿还欠款人民币400000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈进灵、陈丽苹、林添放目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执���。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1336号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月八日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2504号原告缪清川，x年x月x日出生。委托代理人王峰，x年x月x日出生。被告张庆禹，x年x月x日出生。委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。被告盖文峰，x年x月x日出生。本院在审理原告缪清川与被告张庆禹、盖文峰民间借贷纠纷一案中，原告缪清川于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪清川的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪清川撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，均由被告盖文峰负担。审判员 高 敏二〇一六年九月八日书记员 王明梅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审224号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘伟，男。被执行人喻苗，女，系被执行人潘伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050065号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050065号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6195号原告：高忙珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。法定代表人：石田秀夫。原告高忙珍与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忙珍的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忙珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资5200元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告于2016年开始在被告处做杂工（烧饭、扫地等），但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5200元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高忙珍工资5200元。案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  阳锦翔二〇一六年九月二十二日书记员  王金学
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪超，男，汉族，生于1972年11月10日，初中文化，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾正香，女，汉族，生于1975年8月12日，初中文化，住重庆市开县。再审申请人刘绪超因与被申请人曾正香所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民终字第01602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘绪超申请再审称，判决认定刘绪超丧失撤销权于法无据；开县公安局的现场调解超越权限且显失公平，刘绪超未放弃和处分自己的权利；刘绪超有新证据推翻原判决；本案程序违法，不应适用简易程序；请求撤销终审判决，再审改判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。行使撤销权的期间为除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长。《现场调解书》作出的时间为2014年3月4日，而一审法院收到刘绪超起诉状的时间是2015年4月3日，故刘绪超起诉时，已超过了一年的除斥期间，其撤销权归于消灭，刘绪超称判决认定其丧失撤销权于法无据的理由不能成立。关于开县公安机关的现场调解是否超越权限、是否显失公平及刘绪超是否对自己的财产进行处分的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以��解处理，因此，在刘绪超与曾正香发生纠纷后，公安机关进行调解并未超越权限。《现场调解书》虽是在公安机关的主持下达成的，但并无任何证据证明公安机关存在违背双方当事人意愿强行调解的行为，刘绪超在庭审中也陈述公安机关工作人员并没有对其进行威胁，亦未强迫其签字。同时无证据证明他人对刘绪超存在威胁、利诱等行为。从《现场调解书》的内容上看，系双方当事人对同居期间的财产进行分割处理，非一般主体之间单纯的经济纠纷，协议签订后，双方也按照协议进行了履行，并无显失公平之情形。刘绪超作为完全民事行为能力人自愿在该协议上签字并接受对方退还的房款，即表明其对自己的财产进行了处分。关于刘绪超所称的新证据，经查，其提供的重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03053号民事判决，只是否定了曾正香与曾以俊2012年11月3日签订的《房屋买卖合同》的效力，并未否定刘绪超、曾正香与曾以俊、李前蓉于2012年11月1日签订的《房屋买卖合同》的效力，开县国土资源和房屋管理部门的决定，也不涉及该合同的效力，且本案系对《现场调解书》的审查而非对物权纠纷的审查，故上述证据并不足以推翻原判决，不属本案新证据，其理由本院不予采纳。关于本案的诉讼程序问题，因本案事实清楚，权利义务关系明确，双方争议不大，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定。刘绪超称一审法院适用简易程序错误的理由本院不予支持。综上，刘绪超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘绪超的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年九月六日书记员 冉玉蓉
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1066号原告：陈远芬，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：袁浩才，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈远芬与被告袁浩才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈远芬于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，并要求撤诉后不再以本案事由向被告袁浩才主张任何权利。本院认为，原告陈远芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远芬撤诉。案件受理费25元，由原告陈远芬负担。代理审判员  李顺军二〇一六年九月十三日书 记 员  辛朝俊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执816号申请执行人但云辉，男1983年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人攀枝花市恒俊工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪二村24-11、12号。组织机构代码：660297014。法定代表人王延军，该公司经理。本院在执行但云辉与攀枝花市恒俊工贸有限公司劳动争议一案中，因被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执816号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月三十日书记员 唐贵林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2327��原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈金辉二〇一六年九月八日书记员  冯亚斌
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初484号起诉人周某某。本院于2016年9月5日收到起诉人周某某以徐州市铜山区某某镇某某村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周某某诉称：被告于2001年将属于原告的宅基地使用权卖给了第三人鲁某某，侵害了原告权利。被告自觉工作失误，于2014年9月5日与原告就宅基地使用权纠纷达成协议：一、愿意支付原告10万元解决纠纷，签订协议时先付五万，剩余五万一年后付清。二、为原告办理两份房屋土地使用证。任何一方违约应支付对方违约金三万元。协议签订后，被告已支付五万元，但至今仍未支付剩余五万元，也未办理两份房屋土地使用证。起诉人多次催要，主张未果。请求被告支付原告违法占地赔偿款5万元，违约金3万元；被告为原告办理两份房屋土地使用证；诉讼费用由被告承担。起诉人周某某为证明其主张向本院提供的证据有：2014年9月5日，某某镇某某村委会（甲方）与周某某、朱某某（系周某某的儿子）（乙方）签订的协议书。内容为乙方周某某与邻居鲁某某因宅基地纠纷，经镇、村多次调解未果，……并借机闹镇政府，针对这一问题……本应通过法律渠道加以解决，不应该通过信访来处理，但考虑到和谐社会和社会稳定问题，某某村委会做周某某的工作，愿意帮其解决因与邻居宅基地纠纷而引发的矛盾，并且帮助解决因纠纷带来的实际生活问题，……签订协议如下：一、经乙方完全同意，甲方付给乙方人民币10万元于签订本协议时先付五万，剩余五万一年后付清，并办理两份房屋土地使用证，……二、自本协议双方签字后，乙方不得因此纠纷以任何理由、以任何方式向任何部门再提出任何要求。三、违约责任：本协议时经过乙方全家人一致同意，甲方自愿，反映双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守不得违约，若任何一方违约应支付对方违约金三万元。如乙方二人或其他家庭成员违反本协议，由乙方朱太平、许萌夫妇共同承担违约责任，并返还壹拾万元。四、……。本院认为，从协议书内容来看，协议是某某镇某某村委会为息访而与起诉人在自愿、平等的基础上所签订的，双方争议系民事合同纠纷。本案所诉被告行为不是具体的行政行为，起诉人的诉请事项不符合行政诉讼法的受案范围。根照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  陈国旭代理审判员  刘大琳二〇一六年九月八日书 记 员  李 静
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0882民初1115号原告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：河津市老龄建筑工程有限责任公司法定代表人：刘建生地址：河津市泰兴路10号本院在审理原告董某某与被告河津市老龄建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告董某某负担。审 判 员  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵海燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭芬娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特224号申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司,住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路5号，现住址西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人陈州琴，陕西正宜律师事务所律师。被申请人周宝玉。申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司诉被申请人周宝玉申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人周宝玉向本院提供西安市碑林区人民法院受理案件缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、（2016）碑陕01**民初6231号举证通知书，主张其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决，已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条之规定，向西安市碑林区人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条之规定，当事人向人民法院起诉的，仲裁裁决不发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。因西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决尚未生效，申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司申请撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字【2015】第418号仲裁裁决不符合申请条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司申请。案件受理费400元，予以退还。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  惠 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初465号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄某，扬州市邗江区金天城洗浴中心服务员。2006年5月11日曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被公安机关取保候审，同年8月19日被检察机关取保候审，同年9月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人黄某至扬州市邗江区力宝广场被害人师某经营的I-CLUB店内，采用乘隙等方式，窃得店内金色苹果6PLUS手机1部，后因屏幕不灵敏将该手机丢弃至扬州市广陵区杉湾东园小区22幢院墙外菜地内。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2770元。案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的常住人口基本信息、案件查获经过、手机转卖统一票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗手机照片等物证，被告人黄某的供述笔录及辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人师某的陈述笔录，未到庭证人王某、童某、郑某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月二十八日书记员  张 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执841号申请执行人：贺香香。被执行人：刘相明、潘双玉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初980号民事判决书确定的义务，向被执行人刘相明、潘双玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相明、潘双玉银行存款123890.00元；或扣留、提取被执行人刘相明、潘双玉未支取的收入123890.00元；或查封、扣押被执行人刘相明、潘双玉所有的价值123890.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民终213号上诉人（原审被告）：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建祥，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方翠兰。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐搏律师事务所律师。原审被告：李斌。上诉人宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）因与被上诉人方翠兰、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海和公司的委托诉讼代理人韦鹏学，被上诉人方翠兰的委托诉讼代理人赵建祥、赵文千到庭参加了诉讼。原审被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海和公司上诉请求：撤销一审判决第一项的部分内容（即自2015年5月11日至本判决确定的给付之日），改判为自2015年8月11日起计息，并判令被上诉人依法给上诉人开具发票、承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1、一审判决认定部分事实有误，判决结果与被上诉人的起诉请求不一致。被上诉人在一审的部分诉请为自2015年8月11日至还款之日资金占用的利息，而一审却判令由上诉人承担2015年5月11日至还款之日期间的利息，明显超出被上诉人诉请的范围。2、一审判决对部分案件事实的认定不当，导致部分判决结果有误。上诉人在与被上诉人履行《借款担保合同》过程中，拒绝向上诉人开具发票，导致上诉人无法通过公司账户向被上诉人支付借款本金及利息，使上诉人的合法民事权利受到损害，而一审判决未判令被上诉人履行开具发票的法定义务。故请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人方翠兰辩称：原审判决事实清楚，被上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。方翠兰向一审法院起诉请求：依法判令海和公司偿还借款本金650万元，并按照月息2.4%承担逾期资金占用期间的利息直至还款之日止（从2015年8月11日暂计算至2015年10月19日为49万元），逾期还款违约金14.1万元，律师代理费25万元，合计738.1万元；2.依法判令李斌对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由海和公司承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，方翠兰与海和公司、李斌签订《借款合同》一份，合同约定：海和公司向方翠兰借款650万元，借款期限自2015年5月11日至2015年8月11日，月利率2.4%，海和公司需向方翠兰先付三个月利息46.8万元，方翠兰才予以出款，海和公司同意以方翠兰购买银川市金凤区新昌西路金钻名座两处办公房产的形式抵押给方翠兰。如海和公司不按期偿还借款，方翠兰有权限期追回借款，并按合同规定每日利率千分之三计算加收逾期利息。李斌作为担保人承担连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费及律师费）。次日，海和公司法定代表人许学平将46.8万元转入方翠兰账户，方翠兰将650万元转入海和公司指定账户。一审法院认为，方翠兰与海和公司民间借贷关系成立，应受法律保护。关于借款本金，虽然双方当事人约定借款650万元，但方翠兰以海和公司预先支付三个月利息46.8万元为交付借款条件，且海和公司向方翠兰转款46.8万元与方翠兰交付650万元借款日期在同一日，故在本金中应扣除46.8万元，本金应计为603.2万元。关于利息、违约金及律师费，民间借贷双方当事人约定的逾期利率不得超过年利率24％，出借人主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24％的部分不予支持，故海和公司应以年利率24%向方翠兰支付逾期利息；对于方翠兰主张的650万本金中对46.8万元已予以核减，根据公平原则，在方翠兰主张的诉讼请求数额范围内，对海和公司借款期限内的利息予以支持。因李斌自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，其应对本案借款承担连带保证责任。李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、海和公司于本判决生效之日起十日内，偿还方翠兰借款本金603.2万元并以年利率24%支付利息（自2015年5月11日至本判决确定的给付之日）；2、李斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任，李斌承担保证责任后，有权向海和公司追偿；3、驳回方翠兰的其他诉讼请求。如海和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63467元，方翠兰负担3467元，海和公司负担60000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在借款合同中约定借款本金为650万元，但由于海和公司向方翠兰转款46.8万元与方翠兰交付650万元借款的日期为同日，一审对于方翠兰主张的650万本金中对46.8万元予以了核减，扣除了46.8万元，基于公平原则，对于方翠兰诉请的逾期资金占用期间的利息起算时间由自2015年8月11日至还款之日调整为自2015年5月11日至还款之日，一审对于涉案借款利息的起算日确定并无不当。对于海和公司主张开具利息发票的诉请，因法律对于借款利息应当开具发票方面没有明确规定，海和公司主张方翠兰负有开具发票义务无法律依据。综上所述，海和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9101元，由宁夏海和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙泽诚审 判 员  陶爱珍代理审判员  罗卫江二〇一六年九月七日书 记 员  叶敏娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2765号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗一锋。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗一锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗一锋银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗一锋银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费520元，由被申请人罗一锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初3907号申请人：欧阳琦钰，女，汉族，1966年10月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。欧阳琦钰与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧阳琦钰于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356811元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，欧阳琦钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款356811元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费2304元，由欧阳琦钰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3232号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人瞿才敏，系该公司法务部职员。被告何志荣。被告周凤银。被告鲁应峰。被告王艳丽。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何志荣、周凤银、鲁应峰、王艳丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没提交延期审理的申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费10039元，减半收取5019.5元，财产保全费3640元，合计8659.5元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十八日书记员 蒋培滔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1021号罪犯雷岩喊印，男，1980年5月9日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年12月10日作出(2014)芒刑初字第187号刑事判决，以被告人雷岩喊印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷岩喊印在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷岩喊印在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷岩喊印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷岩喊印减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商再字第5号申请再审人（原审被告）：徐政生，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住江山市。被申请人（原审原告）：杨安禄，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住江山市。原审被告：徐剑，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住江山市。申请再审人徐政生与被申请人杨安禄、原审被告徐剑买卖合同纠纷一案。申请再审人徐政生不服本院(2014)衢江峡商初字第88号民事判决，于2015年4月20日申请本院再审。本院经审查，于2015年8月27日作出（2015）衢江民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑爱萍担任审判长，与审判员徐松、汪水泉另行组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。申请再审人徐政生，被申请人杨安禄到庭参加诉讼，原审被告徐剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请再审人徐政生称：徐剑在承建山东临沂万基幸福小镇工地时，雇请其在工地上管理材料。徐剑同杨安禄约定，工地的PPR供水管到杨安禄处购买，货款由徐剑与杨安禄结算。因徐剑长期不在工地，就由其到杨安禄店里代徐剑购买，并在送货单上签字确认。2012年10月15日，因徐剑不在工地，就由其代替徐剑同杨安禄对货款进行结算，并向杨安禄出具欠条一张，欠款人处明确表明“徐政生代徐剑”。杨安禄及徐剑的妻子均承认案件讼争的62524元货款是徐剑所欠。且法院在执行过程中，徐剑承认说：“货款是我所欠，徐政生只是在我不在的时候帮我签字，实际上是我欠杨安禄的钱”。为此，申请本院再审，要求一、对（2015）衢江峡商初字第88号民事判决的事实进行再审；二、徐政生对上述货款不承担还款责任。被申请人杨安禄辩称：徐政生所述事实，本案货款是徐剑所欠，徐政生实际上是帮徐剑购买，不要求徐政生支付货款，要求徐剑支付上述货款。原审判决认定事实如下：2012年3月，杨安禄与徐政生建立供排水管件管材的业务关系。2012年10月15日，经杨安禄与徐政生结算，徐政生向杨安禄出具内容为“今欠杨安禄货款￥62524.00元。人民币大写：陆万贰仟伍佰贰拾肆元零角零分欠款人：徐政生代徐剑2012年10月15日”的欠条一份对尚欠杨安禄的货款予以确认。因徐政生至今未支付上述欠款，故涉诉。原审判决认为：杨安禄与徐政生之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。杨安禄依约供给徐政生PPR管件材料后，徐政生未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现杨安禄依据徐政生签字确认的欠条要求徐政生支付货款62524元于法有据，本院予以支持。由于杨安禄不能提供证据证明徐剑系涉案货款共同支付义务人，因此，杨安禄要求徐剑对涉案货款承担共同支付义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐政生于本判决生效之日起十日内支付杨安禄货款62524元。二、驳回杨安禄其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由徐政生负担。再审查明：2012年3月，杨安禄与徐剑建立供排水管件管材的业务关系。徐政生受雇于徐剑负责徐剑在山东临沂万基幸福小镇工地管理材料。因徐剑长期不在工地，就由徐政生到杨安禄店里代徐剑购买，并在送货单上签字确认。2012年10月15日，徐剑不在工地，杨安禄与徐政生结算，徐政生向杨安禄出具内容为“今欠杨安禄货款￥62524.00元。人民币大写：陆万贰仟伍佰贰拾肆元零角零分欠款人：徐政生代徐剑2012年10月15日”的欠条一份对尚欠杨安禄的货款予以确认。徐剑在原审案件执行中陈述说，货款是其所欠，徐政生只是在其不在的时候帮其签字，实际上是其欠杨安禄的钱。该陈述在再审中杨安禄予以认可，并要求法院判决由徐剑承担支付货款和承担费用的责任。本院认为，杨安禄与徐剑之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。杨安禄依约供应PPR管件材料后，徐剑未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现杨安禄要求徐剑支付货款62524元于法有据，本院予以支持。申请再审人徐政生申请再审陈述事实是受雇于原审被告徐剑，徐政生出具的欠条是代替徐剑所签，与杨安禄在本案中确认徐剑陈述徐政生是代其签字，货款实际是徐剑所欠的事实相一致。为此，原审查明的事实有误，原审判决应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）衢江峡商初字第88号判决。二、原审被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付杨安禄货款62524元。三、驳回被申请人杨安禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1364元，减半收取682元，由徐剑负担。再审案件受理费1364元，由申请再审人徐政生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  郑爱萍审判员  徐 松审判员  汪水泉二〇一六年九月三十日书记员  蔡 晴
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2364号申请执行人万青海。被执行人李乐、梁亮、梁元辉。本院在执行申请执行人万青海与被执行人李乐、梁亮、梁元辉纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执2364号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1131号原告叶凤琴，女，汉族，住齐市龙沙区。委托代理人肖爽、盛元平、何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告张银玲，女，汉族，住齐市建华区。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址齐市建华区。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告叶凤琴与被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）、张银玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人肖爽、被告张银玲及人民财险公司委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤琴诉称，2016年1月15日，被告张银玲驾驶黑BD28**号小型轿车，沿三百客运站东侧胡同由南向北行驶至与南马路交叉路口处向东右转弯时，与原告叶凤琴相撞，造成原告受伤的后果。经交警队处理，被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤中度、左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺肺炎。其中，被告张银玲所驾驶车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13472.04元（含张银玲垫付的8000元）、护理费6800元、住院伙食补助费3200元、鉴定及检查费2990元、交通费200元，合计26662.04元。被告张银玲辩称，被告为原告垫付了医药费8000元，且肇事车辆在人民财险供公司投有交强险和第三者责任商业保险，故请求将自己垫付的医药费在本案中一并处理。被告人民财险公司辩称，保险公司同意在限额内赔偿原告的各项合理损失，且保险公司已先行支付原告10000元医药费。此外，保险公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月15日，被告张银玲驾驶黑BD28**号小型轿车，沿三百客运站东侧胡同由南向北行驶至与南马路交叉路口处向东右转弯时，与原告相撞，造成原告叶凤琴受伤的后果。此次事故经龙沙交警大队处理，于2016年1月27日作出齐公交认字（2016）第2016010011号事故认定书，认定被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。事故发生后，原告叶凤琴到齐市中医医院进行救治，并于当日住院，于2016年2月16日出院，实际住院32天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤中度、左额颞顶硬膜外血肿、左额颞顶硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双肺肺炎。原告治疗期间，共产生住院费用23472.04元，其中，人民财险公司已为原告支付医疗费10000元，被告张银玲为原告垫付医疗费8000元。2016年7月5日，经本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人叶凤琴未达到伤残等级标准。2、被鉴定人叶凤琴医疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人叶凤琴伤后60日内需一人护理。另查明，黑BD28**号车辆在被告人民财险公司投保了机动车责任强制保险和限额为200000元的机动车责任商业保险（含不计免赔）。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据及费用明细、司法鉴定意见、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告张银玲负事故全部责任，原告叶凤琴不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在人民财险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告叶凤琴的各项损失应当先由人民财险公司在交强险和第三者责任商业保险限额的范围内承担相应的赔偿责任，如有不足，由被告张银玲承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费13472.04元，因原告提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，并将保险公司先行支付的部分予以扣除，故本院对该数额予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费3200元，本院予以确认；对于原告主张的护理费6800元，因原告主张的每月3400元给付标准符合法律规定，护理天数系按鉴定意见主张，依据充分，故本院对原告主张的护理费6800元予以确认；对于原告主张的鉴定费及鉴定检查费2990元，因该项花费系为查清原告伤情支出的合理花销，本院予以确认，对于原告主张的交通费200元，应在原告住院期间按照每日3元进行计算，故原告的交通费应确认为96元。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费13472.04元、住院伙食补助费3200元、护理费6800元、鉴定费及检查费2990元、交通费96元，合计26558.04元。对于原告的各项经济损失，由人民财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定及检查费、交通费9886元，因人民财险公司已先行在交强险医疗费限额内支付原告10000元（不包含在原告起诉数额内），对剩余的医疗费、住院伙食补助费16672.04元，由人民财险公司在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。因被告张银玲先行为原告垫付医疗费8000元，故应将该部分垫付数额从原告应获得的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接给付垫付人。综上，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日10日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内给付原告叶凤琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定及检查费合计人民币18558.04元。二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日10日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付被告张银玲垫付的医疗费8000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担464元，原告叶凤琴承担2元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  李晶莹人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月十三日书 记 员  张宇薇
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0181行初19号原告：孟峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住辛集市。委托代理人:梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：辛集市人民政府。地址：辛集市市府街1号。法定代表人：田耀筠，市长。委托代理人：周永召，辛集市位伯镇人民政府工作人员。委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。第三人：孟造年，男，1945年1月6日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：杜敬分，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟峰不服被告辛集市人民政府为第三人孟造年颁发土地承包经营权证书纠纷一案中，原告孟峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟峰撤回起诉。案件受理费25元由原告孟峰负担。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月十九日书记员  孟 亚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执452号申请执行人张某某，村民。被执行人王某某，村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字1275号民事调解书，请求被执行人给付申请人14000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字12751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈伟超
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执10号申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇供销一条街。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：白xx，男，1972年9月17日出生，汉族，五台县白家庄镇人。被执行人：刘xx，男，1962年10月8日出生，汉族，五台县白家庄镇人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行白xx、刘xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明：白xx、白xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第335号民事调解书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年九月八日书记员  刘晋伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执569号之二申请执行人朱永平，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被执行人徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据发生法律效力的本院作出的（2015）鸠民一初字第01341号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐秀仓、被执行人周家平共同共有位于芜湖市鸠江区伟星城房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐秀仓、被执行人周家平共同共有位于芜湖市鸠江区伟星城房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年九月八日书记员  陈晨第2页共2页第1页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执356号申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地:大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。被执行人刘琳琳,女,1974年12月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人刘琳琳物业合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月8日,向本院申请执行。本院在执行过程中,申请执行人大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤回强制执行的申请,本院经过审查,认为其提出的申请符合相关法律法规规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下;终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月十四日书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1108号罪犯张利，男，1985年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。2005年12月15日因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月3日减刑释放；2013年11月7日犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年3月25日，累计考核分245分，记功四次。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1329号原告：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司。住所地,阿勒泰市北屯镇西北路明豪酒店五楼。法定代表人：魏广申，该公司总经理。委托代理人：华晏、李喆，新疆瑞合律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住阿勒泰市。原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司与被告韩国伟商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员朱家奇二〇一六年九月二十四日书记员张炯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05037号原告:黄怀菊，女，1973年9月11日出生，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孙邦平，恩施州联合法律服务所法律服务工作者。被告：邓程，男，1952年10月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄怀菊诉被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员张辉红、龙文富组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄怀菊的委托代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告邓程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄怀菊诉称：2012年被告以投资差款为由，陆续向原告借款，截至2015年5月25日，共向原告借款160万元。2015年5月25日被告向原告出具总借款一张，口头约定5个月内还清。借款到期后，被告拒不还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告返还借款160万元。被告邓程未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年原告分六次借给被告160万元，其中2012年3月31日，原告通过中国建设银行转账给被告45万元，2012年4月2日，原告通过中国建设银行转账给被告25万元，2012年4月30日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元，2012年5月4日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元，2012年5月12日，原告通过中国农业银行转账给被告20万元，2012年12月22日，原告通过中国建设银行转账给被告10万元。2015年5月25日，被告给原告出具160万元的借条一张，该借条载明：“今借到黄怀菊现金160万元大写：(壹佰陆拾万元正)。借款人：邓程，2015.5.25。”借款后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有身份证、借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约。因此，原告请求被告返还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓程于本判决生效后十日内偿还原告黄怀菊借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200.00元，公告费560.00元，共计19760.00元，由被告邓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  龙文富二〇一六年九月八日书 记 员  谭清心
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5072号原告：孙上芝，男，1990年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：彭云，男，1965年12月21日出生，汉族，重庆市垫江县人。本院在审理原告孙上芝与被告彭云买卖合同纠纷一案中，原告孙上芝于2016年9月14日向本院提出对被告彭云的撤诉申请。本院认为，原告孙上芝在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙上芝撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙上芝负担。代理审判员 程 行二〇一六年九月十九日书 记 员 康衾蜻
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初352号之二原告黄鹏振，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宁陵县。委托代理人黄佳琪，女，1995年1月22日出生，住河南省宁陵县，系原告黄鹏振的妹妹。原告王方涛，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王孝伟，系原告之父。被告李经先，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省宁陵县。被告安徽博众物流有限公司，住所地安徽蒙城县宝业梦蝶绿苑10幢112铺。负责人：侯强。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区威武大道南段西侧。负责人：夏杰，职务：经理。原告黄鹏振诉被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，原告黄鹏振于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄鹏振撤回对被告李经先、安徽博众物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一六年九月九日书 记 员  李苗苗
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2720号原告：徐州国扬机电设备销售有限公司，住所地徐州市奎山乡姚庄村吴庄一队。法定代表人：张静，该公司经理。委托代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人：沙峰辰，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂，住所地徐州市九里山后。负责人：徐正敏，该厂厂长。委托代理人：孔庆龙，该厂副厂长。被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人；陆伦，该公司总经理。委托代理人：孔庆龙，男，1963年8月23日生，汉族，中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂副厂长，住徐州市泉山区段庄新村4号楼1单元101室。原告徐州国扬机电设备销售有限公司（以下简称国扬公司）与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂（以下简称中煤采掘机械厂）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国扬公司委托代理人宋晚霞、沙峰辰，二被告委托代理人孔庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款34206.9元及利息4000元（利息从每次开票的时间开始，每支付一笔款项扣除支付部分的本金，按照同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂是业务往来关系，自2014年7月至2015年4月，被告向原告购买管螺纹丝锥等货物，期间只支付部分货款，尚欠货款34206.9元及利息4000元，多次催要均未给付。被告中煤采掘机械厂属于被告中煤五公司下属的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。为此诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，对于欠款事实没有异议。本院组织双方当事人进行了举证质证。对原告提供的证据商品清单、增值税发票、对账汇总清单、收条及江苏银行业务回单，二被告均无异议，因此本院予以确认，作为本案定案依据。经审理认定事实如下：原告与中煤采掘机械厂存在买卖合同关系，中煤采掘机械厂购买原告的管螺纹丝锥等货物，双方未签订书面合同。原告从2014年7月8日至2015年4月15日向被告中煤采掘机械厂供应货物，每供应一段时间即结算开具一张发票。2014年9月16日，原告给中煤采掘机械厂开具20762.9元增值税发票一张，2015年3月11日给中煤采掘机械厂开具24854.5元增值税发票一张，2015年5月26日给中煤采掘机械厂开具2589.5元增值税发票一张。被告中煤采掘机械厂于2015年3月2日付款2000元，2015年9月24日付款2000元，2016年2月6日付款1万元。后被告中煤采掘机械厂未再付款，为此原告诉至本院。另查，被告中煤采掘机械厂系被告中煤五公司下属的不具备法人资格的分支机构。本院认为，原告国扬公司与被告中煤采掘机械厂之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告中煤采掘机械厂供应货物后，被告应当在收货后及时付款，双方未约定付款时间，应当在收货时或者收货后合理期间后（以十日为宜）付款，被告中煤采掘机械厂未及时还款，构成违约，因此被告中煤采掘机械厂应承担继续给付货款及赔偿逾期付款损失的责任。故对原告要求被告中煤采掘机械厂给付货款34206.9元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失可按照原告每次开具发票的次日开始计算，被告中煤采掘机械厂付款的，计算基数相应扣减。被告中煤采掘机械厂系被告中煤五公司下属的分支机构，中煤五公司应对中煤采掘机械厂不能清偿的债务承担清偿责任。因此原告要求被告中煤五公司承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂一次性给付原告徐州国扬机电设备销售有限公司货款34206.9元及逾期付款损失（自2014年9月17日至2015年3月2日，以20762.9元基数；自2015年3月3日至2015年3月11日，以18762.9元为基数；自2015年3月12日至2015年5月26日，以43617.4元为基数；自2015年5月27日至2015年9月24日，46206.9元为基数；自2015年9月25日至2016年2月6日，以44206.9元为基数；自2016年2月7日至本判决确定义务履行之日，以34206.9元为基数；均按同期人民币贷款基准利率标准计算，损失上限为4000元）。被告中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂财产不足以清偿上述债务的，被告中煤第五建设有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元，合计800元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判员  周秀峰二〇一六年九月二十八日书记员  董 波附1：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5056号原告：杭州百顺塑料有限公司。法定代表人：李耀明。委托代理人（特别授权代理）：钱思洋。被告：陈海忠。原告杭州百顺塑料有限公司为与被告陈海忠买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告的委托代理人钱思洋、被告陈海忠到庭参加诉讼。本院依法进��审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买建材配件。合同签订后，原告向被告提供了建材配件，但被告却未能按照合同约定向原告支付货款。后经原、被告对账，确认截至2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元。后被告支付了40000元。诉请：1.被告支付原告货款43670元，并支付逾期付款违约金13568元（按年利率18%的标准，自2014年6月30日起暂计至2016年6月29日，此后计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告送货延期，耽误了被告的工程。另补充协议签订后，被告发现原告送的货有比较严重的质量问题，故没有再支付之后的款项。被告保留起诉原告要求赔偿的权利。原告向本院提供《购销合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告之间签订合同并约定双方权利义务，截止2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元。被告向本院提供《收条》一份，证明被告于2014年7月17日向原告支付货款40000元。原、被告双方对对方提交的证据均没有异议。本院均予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：《购销合同》第七条约定，在合同履行期间，乙方（即被告）延期付款，除双方协商同意免责外，均按未付款金额支付银行同期贷款利率的三倍承担违约责任。《补充协议》约定,经双方协商，陈海忠同意在2014年6月30日前一次性归还欠款，如逾期不还，则由杭州拱墅区人民法院仲裁解决，并按合同追究从欠条欠款之日起延期付款的利息。后该《补充协议》又约定，延迟到2014年7月30日前付清。本院认为：根据原告提供的《购��合同》及《补充协议》，能够证明截止2014年6月23日，被告拖欠原告货款83670元未付，该款项被告应于2014年7月30日前付清，逾期应按合同约定支付原告利息。后被告于2014年7月17日支付原告货款40000元，对剩余货款43670元一直未付。故对原告要求被告支付货款43670元及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍，从2014年8月1日起开始计算，暂计至2016年6月29日约为12955元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈海忠支付原告杭州百顺塑料有限公司货款本金43670元、逾期付款违约金12955元（按中国人民银行同期贷款基准利率三倍的标准，暂从2014年8月1日起计至2016年6月29日，此后计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杭州百顺塑料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计615元，由原告杭州百顺塑料有限公司负担7元，由被告陈海忠负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十八日代书 记员  樊笑婧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执408号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵竹支行。负责人：段旭东。被执行人：四川省泰中机械施工有限公司。法定代表人：游小龙。被执行人：四川省绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人：林海蓉。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。被执行人：林海蓉。被执行人：肖代礼。被执行人：颜芳芳。被执行人：游小龙。被执行人：游晓波。中国建设银行股份有限公司绵竹支行与四川省泰中机械施工有限公司、四川省绵竹市茂源磷化工有限公司、四川林辰实业集团有限公司、林海蓉、肖代礼、颜芳芳、游小龙、游晓波金融借款合同纠纷一案,绵竹市公证处作出的（2015）竹证字第1854号执行证书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金2545959.00元、利息及申请执行人为实现其债权所支付的其它费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在主动偿还了200000.00元后便停止了继续履行还款义务。本院于2016年8月11日强制扣划了被执行人肖代礼的银行存款228115.45元并已支付给申请执行人;因申请执行人暂不申请在本次执行程序中对查封的被执行人绵竹市泰中机械施工有限公司的土地以及被执行人林海蓉的房产进行评估、拍卖，各被执行人现暂无其它可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年九月二十八日书记员  黄定豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执743号申请人黄德亮。被执行人郭培。申请人黄德亮与被执行人郭培保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)滨开民初字第1163号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，在执行过程中双方当事人达成和解，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨开民初字第1163号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月一日书 记 员  胡嘉璇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2393号之一申请执行人何炎和，男，1942年7月28日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人何金和，男，1943年11月28日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人何炎和与被执行人何金和民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2516号民事判决已发生法律效力。申请执行人何炎和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人何金和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何金和有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何金和没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何金和没有车辆档案信息。本院已将被执行人何金和纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十八日书记员  薛秀英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初6140号原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。经营者:黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。被告:毕遂章，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：谢美华，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部（以下简称黄氏纺织品经营部）诉被告毕遂章、谢美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄氏纺织品经营部委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告毕遂章、谢美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告共同清偿货款209768元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决给付之日止期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系布料买卖合同关系。自2014年9月，原告为被告供应布料，货款时有拖欠。经双方对账，截止2014年11月27日，被告欠原告货款307161元。经原告催要，被告清偿了部分货款，余款拒付。被告毕遂章、谢美华未到庭、未作答辩、未举证。原告黄氏纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了客户布料欠款确认合同单1份、客户布料买卖合同欠款单4份和客户布料买卖退单本2份作为证据，被告毕遂章、谢美华未到庭质证并提出异议。除编号为0004495号欠款单日期、品名有涂改，而原告无证据证明涂改原因，本院不予采信外，其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告黄氏纺织品经营部与被告毕遂章之间存在布料买卖合同关系。因拖欠货款，2014年11月27日，被告毕遂章在客户布料欠款确认合同单上签字确认自2014年9月15日至2014年11月27日期间，共拖欠原告黄氏纺织品经营部货款307161元，所欠金额有夫妻双方共同承担。之后，被告毕遂章又向原告黄氏纺织品经营部购买布料，其中2014年12月4日购货应付货款为4202元，2014年12月8日购货应付货款为1200元，2014年12月13日购货应付货款为1200元，总计6602元。2014年12月13日，被告毕遂章退货，货款金额为1568元；2014年12月27日，被告毕遂章退货，货款金额为3427元。2014年12月11日、2015年1月13日，被告毕遂章向原告黄氏纺织品经营部分别支付货款70000元和30000元，共计100000元。本院认为，黄氏纺织品经营部以客户布料欠款确认合同单和客户布料买卖合同欠款单为债权凭证主张其与毕遂章之间存在买卖合同关系，且被告毕遂章并未向本院提出抗辩，本院对黄氏纺织品经营部的主张予以支持。被告毕遂章认可的债务金额为307161元+6602元＝313763元，扣除原告自认已支付货款100000元和应退货款4995元，余款为208768元。因被告郭书涛未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠款确认合同单记载的欠付货款金额与事实不符，故原告黄氏纺织品经营部主张由被告郭书涛支付拖欠货款209768元，其中208768元，本院予以支持。多出的1000元，证据不足，本院不予支持。对于逾期支付欠款208768元的利息损失，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决给付之日止，合法有据，本院予以支持。原告黄氏纺织品经营部主张上述债务应作为被告毕遂章、谢美华的夫妻共同债务，但未提供有效证据证明二名被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕遂章应于本判决生效之日起十日内共同向原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部支付货款208768元，并支付以208768元为本金，自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失。二、驳回原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部负担15元，被告毕遂章负担4432元（该费用原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部已垫付，被告毕遂章应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李红梅二〇一六年九月八日书 记 员  李昌松
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初599号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王成海，男，1957年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中，农民，住寿光市。2001年3月27日因犯贪污罪、受贿罪被本院判处有期徒刑三年，2003年7月31日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年8月3日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕，于同年9月8日执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王成海犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人王成海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月13日14时50分许，被告人王成海酒后驾驶鲁Ｇ×××××号北斗星牌微型轿车沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街与正阳路路口处时，与孟某驾驶的鲁Ｖ×××××号宝马牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现王成海有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人王成海静脉血中乙醇浓度为279mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、本院（2000）寿刑初字第363号刑事判决书、罪犯档案资料、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王成海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一六年九月八日书记员  冯文芹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5013号原告喻小龙。被告金香玉。本院在审理原告喻小龙与被告金香玉民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻小龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年九月十三日书记员  张海滨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1124号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人赵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人卢桂琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人史占成，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与赵军、卢桂琴、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4824号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。截止2016年9月14日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金728895.24元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人赵军所有的位于鄂尔斯市东胜区房产。由于被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序，虽有资产但无法执行。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4824号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月十四日书记员 越伟伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执752号之一申请执行人：潘文玉，男，1953年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白瑞鲜，女，1962年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白永富，男，1962年11月8日出生，蒙古族，住址同上，系被告白瑞鲜丈夫。本院在执行申请人潘文玉申请执行白瑞鲜、白永富民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白瑞鲜、白永富暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月十七日书记员 吕丽荣
四川省隆昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1028刑初14号之一公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人许勇，绰号“九九”，男，1973年10月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住四川省资中县。1998年6月因犯故意伤害罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年5月21日刑满释放；2010年9月13日因犯非法持有毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月20日刑满释放。2014年9月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年9月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。2015年1月12日，本院作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，将被告人许勇送往四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民检察院于2014年12月10日以隆检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人许勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日作出（2015）隆昌刑初字第16号刑事判决，认定被告人许勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。四川省内江市人民检察院于2015年9月1日作出内检公诉审刑抗（2015）第3号刑事抗诉书，向内江市中级人民法院提出抗诉。内江市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）内刑抗字第3号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。在重审过程中，被告人许勇因身患肝癌于2016年6月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 林审判员 谢功慧审判员 薛运州二〇一六年九月二十八日书记员 陈 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3078号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人孙军英，女，1979年03月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙军英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙军英支付本金456451.95元及息费、一审案件受理费4073元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第7623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。委托代理人王秀丽，职务资产保全。委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。被告杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人，现住二道巷N区*号楼。被告李建平，女，1970年10月3日出生，汉族，应县金城镇人，系被告杨成林妻子。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告杨成林、李建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨成林因资金需求向我行申请购买二手房贷款，并于2011年7月21日与我行签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定：借款300000元，期限120个月，年利率7.755％，自2011年7月21日起至2021年7月21日止，采用等额本息还款法。合同签订后，我行依约于2011年7月21日发放了该笔贷款。但是被告杨成林在2015年11月21日至今再无还款，出现了违约。按照被告与我行签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。请求人民法院判决：一、被告杨成林提前清偿借款本金198406.56198404.6元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年1月21日计算至实际执行日；罚息从2015年2月21日计算至实际执行之日止。）二、原告为实现本案债权支付的相关费用由二被告承担。二被告辩称：对借款经过无异议，字也是我们签的，只是现在无力偿还。经审理查明：被告杨成林与被告李建平系夫妻关系。被告杨成林、李建平因需资金向原告申请借款300000元，并于2011年7月21日与原告签订《个人额度借款合同》。借款合同约定：期限120个月，年利率7.755％，自2011年7月21日起至2021年7月21日止，采用等额本息还款法。同时被告杨成林与原告签订《个人额度借款抵押合同》，用其位于应县二道巷N区一号楼，房屋产权证书编号：应房字第070**，建筑面积为84.32平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2011年7月21日发放了该笔贷款。截止到2015年12月21日，被告杨成林、李建平归还本金101593.44元，实收表内正常利息给付至2015年11月21日。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及还款流水详情信息在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨成林、李建平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金198406.56元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  贾兴红二〇一六年九月二十一日书 记 员  王琼玉