大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初1315号原告：赵会婷，女，1987年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘美晶，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被告：漆健，男，1958年10月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原告赵会婷诉被告漆健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵会婷及委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告漆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的车辆修理费14000元；2、请求判令被告承担原告的误工费1674元；3、请求判令被告承担原告的交通费723.60元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日16时31分，宫福财驾驶车牌号为辽B363**的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东-大连）行驶至鹤大高速公路1435公里（西行）时，追撞前方同向行驶的漆健驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为辽B739**的小型客车尾部，后辽B739**小型客车又追撞前方周杨驾驶的车牌号为辽B044**的小型客车尾部，致三车损坏的交通事故。经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，宫福财负事故的主要责任，漆健负事故的次要责任，周杨无事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。被告漆健未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年10月4日16时31分，宫福财驾驶车牌号为辽B363**的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东-大连）行驶至鹤大高速公路1435公里（西行）时，追撞前方同向行驶的漆健驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车牌号为辽B739**的小型客车尾部，后辽B739**小型客车又追撞前方周杨驾驶的车牌号为辽B044**的小型客车尾部，致三车损坏的交通事故。经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，宫福财负事故的主要责任，漆健负事故的次要责任，周杨无事故责任。事故发生后，原告在大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司维修车辆发生维修费44000元（其中宫福财已承担30000元）。原告赵会婷为辽B739**小型客车车主，与驾驶员周杨为夫妻关系。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应由赔偿义务人按照道路交通安全法第七十六条承担赔偿责任。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告漆健承担本次事故的次要责任，本院确定被告漆健对原告赵会婷的合理损失在扣除交强险责任限额后按照30%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修复费14000元[（44000-2000-2000）×30%+2000]，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。而本案属于财产损失案件，因此，原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费723.60元（2412元×30%），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该予以支持。本案中，原告因非经营性车辆被碰撞而进行维修，维修期间原告所产生的替代性交通工具的合理费用，被告理应给予赔偿。现原告主张交通费723.60元（2412元×30%），原告提供的证据不足以证明其损失，但是考虑到原告的修车时间及原告的实际损失，本院调整合理费用为500元。以上损失合计14500元。原告超出诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告漆健赔偿原告赵会婷各项损失共计14500元；二、驳回原告赵会婷的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告赵会婷负担24元，被告漆健负担186元；公告费900元由被告漆健承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二〇一六年九月五日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。