wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执560号   莫成奎、王昊：   申请执行人莫成奎与被执行人王昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20406.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20406.5元。本院已于2019年10月25日将该款转付给申请执行人莫成奎。至此，申请执行人莫成奎向本院申请执行的（2017）青2801民初1997号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5659号 上诉人（原审被告）：杨庆祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：胡春洪，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 上诉人杨庆祥因与被上诉人胡春洪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨庆祥在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执676号之一 申请执行人:何龙光,男，汉族，1963年5月7日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:杨忠,男，汉族，1977年12月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年04月04日立案执行申请执行人何龙光与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控。本院向福清市人民法院发出参与分配函，收到分配款项共633619.38元，其中执行款550236.38元执行款已发放申请人，执行费83383元已上缴国库。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第473号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5649号 上诉人（原审被告）：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，原户籍住所地福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡天然，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡明良因与被上诉人蔡天然民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初3297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡明良在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡明良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3068号原告：尹成俊，男，1975年1月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。被告：潘万**，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现住富锦市。原告尹成俊诉被告潘万**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹成俊到庭参加诉讼，被告潘万**经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金390000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告潘万**在原告尹成俊处借款390000元，于2016年9月5日给原告尹成俊如数出具了一份欠据。事后，被告潘万**没有偿还该笔借款，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供欠据一份。被告未答辩，未到庭质证，本院审查认为原告证据具有真实性，应予采信，可证原告所诉的借款事实属实。本院认为，原告尹成俊与被告潘万**民间借贷关系成立、生效。双方没有约定还款时间，原告随时可主张权利，故原告请求被告偿还借款本金的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万**于本判决生效后10日内给付原告尹成俊借款本金390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告潘万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年十月三十日书记员  牛立福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5660号 上诉人（原审被告）：龚碧玉，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：陈贤波，男，1984年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋、孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人龚碧玉因与被上诉人陈贤波民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚碧玉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚碧玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1431号之一 申请执行人：张丽云，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 申请执行人张丽云与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字224号裁决书已经发生法律效力，张丽云向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字224号裁决一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖40号原告：开封市龙成置业有限公司，地址：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。统一社会代码：91410200732458797G。法定代表人：朱太忠，董事长。被告：高全勇，男，汉族，1961年3月16日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。被告：高扬，男，汉族，1986年2月25日出生。开封市龙成置业有限公司诉高全勇、高扬追偿权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2019年9月10日立案。开封市鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告高扬系中国人民解放军91991部队现役军人。根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十月二十九日书记员  孙婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1290号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安官桥小高五金店,住所地福建省南安市官桥镇内都村田芷**,统一社会信用代码92350583MA31QT5KX2。 经营者：王小高。 原告德博奇科技有限公司与被告南安官桥小高五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德博奇科技有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德博奇科技有限公司负担。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑志伟，男，1959年8月29日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1973年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人郑志伟因与被申请人杨静合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑志伟申请再审称:（一）二审判决认定事实有误。郑志伟与杨静签订的《专属品牌法国葡萄酒合资协议》（以下简称合资协议一）及《法国波尔多葡萄酒专属品牌合资协议》（以下简称合资协议二）约定：葡萄酒销售收入扣除成本，利润按照出资比例分配。现涉案葡萄酒尚未出售完毕，无法进行利润分配。郑志伟在二审期间要求法院组织对葡萄酒库存情况进行清点，但二审法院未组织清点。二审判决在计算销售利润时，未将葡萄酒销售过程中的人力成本、仓库租赁费用及运输费用予以扣除，计算利润的方法及结果也存在错误。郑志伟提交的送货单中涉及的240瓶“法国玛苏葡萄酒”，因送货发生于郑志伟与杨静的合作期间，应在本案中一并处理。郑志伟系基于杨静与秦韦韦、陈静签订《法国波尔多葡萄酒专属品牌合资协议》（以下简称杨秦陈合资协议），才与杨静签订合资协议一、合资协议二。二审判决割裂杨秦陈合资协议与合资协议一、合资协议二的关系，认定案件事实不清。（二）二审法院将本案中的全部举证责任分配给郑志伟，确有不当。郑志伟一直认为将自已统计的葡萄酒原始数据交给法院即可以证明实际售出葡萄酒的数量，并不清楚还应提供哪些证据材料。（三）二审判决未对杨静出资不足的问题作出处理，存在错误。杨静未能足额出资，其应承担违约责任，合资协议一、合资协议二应予撤销。但二审判决并未对此作出处理。郑志伟以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为涉港合伙协议纠纷，再审审查的焦点问题是：二审判决关于涉案葡萄酒销售情况及郑志伟应向杨静支付的销售利润的事实认定及法律适用是否存在错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郑志伟与杨静签订的协议约定：双方合资订制法国葡萄酒，由郑志伟负责销售、收款，销售收入扣除双方认可的成本，销售利润按照双方各自当时的出资比例分配。现杨静提起诉讼请求法院判令郑志伟向其支付应得销售利益，郑志伟则主张葡萄酒尚未售完，并提出在计算销售利润时应当扣除人力成本、仓库租赁费用及运输费用。郑志伟系执行合伙事务、负责保管及销售葡萄酒的一方，其对自己所主张的葡萄酒销售情况及所发生的仓储及运费费用负有相应的举证责任。郑志伟无法提供充分证据证明目前尚未售出的葡萄酒数量及在二审判决予以扣减的销售成本以外另有其他成本发生而应在计算销售利润时予以扣除，其应自行承担举证不能的法律后果。郑志伟以二审法院可以组织当事人进行现场盘点及其并不清楚还应提供哪些证据为由主张二审法院分配举证责任不当及认定事实、适用法律错误的依据不足，本院不予支持。依据一、二审查明的案件事实，杨静曾另与秦韦韦、陈静签订了杨秦陈合资协议。郑志伟并非该协议的一方，该协议与本案纠纷亦无直接关系。郑志伟以二审判决割裂杨秦陈合资协议与涉案合资协议为由主张二审判决认定事实及适用法律错误的依据不足，本院不予支持。郑志伟提交的送货单中涉及的240瓶“法国玛苏葡萄酒”并非涉案合资协议约定由本案双方当事人共同经营的产品，其与本案纠纷无关。二审判决未对该240瓶“法国玛苏葡萄酒”的问题作出认定及处理，并无不当。郑志伟另主张二审判决未对杨静出资不足的问题作出处理。经查，二审判决系依据郑志伟、杨静的实际出资比例认定其合伙份额，认定事实并无不当。郑志伟并未在本案中提起反诉主张杨静承担出资不足的违约责任，二审判决未对此作出认定及处理，并无不当。郑志伟以二审判决遗漏处理杨静未足额出资的违约责任问题为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，郑志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑志伟的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十月二十八日法官助理李金迪书记员肖斯婷
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保385号承办人：吴雪玲                            案 由                       建设用地使用权出让合同纠纷                               申 请 人                       闽侯县自然资源和规划局                               被申请人                       福建省侨城投资发展有限公司                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       （2018）榕仲裁字第568号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                                               无                                                                   告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5671号 上诉人（原审被告）：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：曾强度，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡朗腰，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人纪春林因与被上诉人曾强度及原审被告蔡朗腰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪春林在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行初185号 原告孙仁树，男，汉族，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。 法定代表人何某，区长。 委托代理人杨德仲，重庆市北碚区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。 原告孙仁树诉被告重庆市北碚区人民政府政府信息公开一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙仁树，被告的委托代理人杨德仲、韩欢欢到庭参加诉讼。被告的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年8月5日作出［2019］070号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“孙仁树：我办于2019年7月11日收到你提交的政府信息公开申请后高度重视，对申请所涉及的内容进行了核实、办理，现将有关情况告知如下：你申请公开‘申请人所有的位于重庆市北碚区水土镇万寿桥村的房屋所涉及的（两江新区水土高新产业园）土地征收项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况’政府信息。经查，你户房屋所在的原水土镇万寿桥村8社土地经渝府地［2015］972号、渝府地［2015］977号、渝府地［2015］983号批复征收，其中涉及的征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况属可公开范围。因征收中，补偿安置为三个批复合并实施，故涉及申请资料量大，不便复制，你可提前两天预约，一同与工作人员到水土街道查阅信息，联系电话：023-682××××8。” 原告诉称，原告户籍位于重庆市北碚区水土镇万寿桥村8组48号，在自家宅基地上修建了房屋等建构筑物，并长年居住、生活与经营。2015年，该村被纳入征地拆迁范围，但原告未获得关于地上物及生产经营的任何补偿。为了维护自身权益，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取位于重庆市北碚区水土镇万寿桥村的房屋所涉及的（两江新区水土高新产业园）土地征收项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况的政府信息。2019年8月5日，被告作出［2019］070号《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的政府信息涉及的资料量大、不便复制，未予提供，要求原告实地查阅。原告不服，认为被告具有公开的法定职责，且原告在申请表中明确提出通过“邮寄纸质文本”而非“现场抄录、阅读”的形式获取信息，被告却以“资料量大、不便复制”为由要求原告实地查阅，原告作为一个普通公民，不具备且不必具备查阅政府档案的能力。综上，特提起诉讼，请求：1、撤销被告于2019年8月5日作出的［2019］070号《政府信息公开告知书》；2、判令被告按照原告的申请公开“位于重庆市北碚区水土镇万寿桥村的房屋所涉及的（两江新区水土高新产业园）土地征收项目或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放使用情况”的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告未在庭审中举示证据。 被告在法定期限内提交并当庭举示了以下证据和依据： 证据： 1．《北碚区政府信息公开依申请公开申请表》及申请的附件； 2．原告寄送政府信息公开申请的信封及邮件查询记录； 证据1-2，证明原告向被告申请政府信息公开的事实，被告于2019年7月11日收到。 3．［2019］070号《政府信息公开告知书》； 4．《政府信息公开告知书》挂号收据及邮寄查询记录； 证据3-4，证明被告依法作出《政府信息公开告知书》并送达原告，依据充分，程序合法。 5．重庆市北碚区人民政府水土街道办事处出具的《水土街道万寿桥村8社征地补偿安置各类资料的说明》，用以证明原告申请公开的政府信息资料量大，不便复制，且保存在水土街道办事处。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（二）项。 经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对证据1-4的无异议，对证据5本身的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为其申请的政府信息资料并不多。 经审查，本院对证据作如下确认：被告举示的全部证据，与本案有关联，来源合法且客观真实，本院依法均予以采信。 根据已认定的证据以及庭审笔录，本院认定以下事实： 2019年7月9日，原告向被告邮寄了《北碚区政府信息公开依申请公开申请表》，申请公开的内容为：“申请人所有的位于重庆市北碚区水土镇万寿桥村的房屋所涉及的（两江新区水土高新产业园）土地征收项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”。被告于2019年7月11日收到后，于2019年8月5日作出［2019］070号《政府信息公开告知书》，主要告知原告因涉及申请资料量大，不便复制，可提前两天预约一同与工作人员到水土街道查阅信息，以及联系电话。被告按照原告在申请书中载明的通信地址邮寄该告知书，原告于2019年8月6日收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条、第三十三条的规定，被告依法具有受理政府信息公开申请，并作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”本案中，根据被告作出的［2019］070号《政府信息公开告知书》及举示的《水土街道万寿桥村8社征地补偿安置各类资料的说明》，因原告所申请的征收补偿安置资料数量较多、目前保管在重庆市北碚区人民政府水土街道办事处，故被告采取告知原告可与工作人员一起前往重庆市北碚区人民政府水土街道办事处查阅相关政府信息的方式，符合前述规定，并无不当，本院予以支持。 被告于2019年7月11日收到原告的申请后，于2019年8月5日作出［2019］070号《政府信息公开告知书》并向原告邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的程序规定，行政程序合法。 综上，原告诉请撤销被告作出的［2019］070号《政府信息公开告知书》的理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙仁树的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告孙仁树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王君宜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执273号之三申请执行人：赵森林，男，汉族，住新乡市。被执行人：曾凤天，男，汉族，住新乡市卫滨区。关于赵森林申请执行曾凤天民间借贷纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民再2号民事判决书已发生法律效力。权利人赵森林向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0703民再2号民事判决书，责令被执行人曾凤天履行生效法律文书，由于被执行人曾凤天至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法于2018年3月1日、4月16日、6月27日、2019年6月6日在人民法院执行案件系统网络查控总队总查控，因被执行人暂无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十月十五日书记员  史平清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1395号 原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾台北县人，身份证号码：Ａ121××××。 委托诉讼代理人：汤喜友，广东瀚锐律师事务所律师。 被告：石狮市逸轩坊工艺品商行，住所地福建省泉州市石狮市彭田村后****，注册号：×××66。 经营者：黄静如。 原告高妙庄与被告石狮市逸轩坊工艺品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高妙庄于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，高妙庄的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高妙庄撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由高妙庄负担。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  张东亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5666号 上诉人（原审被告）：林高明，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李煜明，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李煜权，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林高明因与被上诉人李煜明、李煜权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林高明在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林高明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5248号 上诉人（原审原告）：黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被上诉人（原审被告）：丁淑珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：吴**兴，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄莲英因与被上诉人丁淑珍、吴**兴民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初6182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄莲英于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄莲英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄莲英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4348元，减半收取2174元，由上诉人黄莲英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保23号 申请人：福建百勤钢铁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路**市政大厦****。 法定代表人：许俊民，执行董事。 委托诉讼代理人：施良抛，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省石狮市。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈剑平，该公司经理。 被申请人：张伟泰，男，汉族，1960年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人福建百勤钢铁有限公司向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结广州市越秀住宅建设有限公司及张伟泰名下的银行存款，金额以1660万元为限。申请人福建百勤钢铁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函及保单提供了担保。2019年10月24日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人福建百勤钢铁有限公司的仲裁中财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市越秀住宅建设有限公司及张伟泰的银行存款，以1660万元为限。 案件申请费5000元，由福建百勤钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4858号 上诉人（原审被告）：苏清波，男，1978年3月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏承渚，男，1984年11月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 上诉人苏清波因与被上诉人苏承渚股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏清波的委托诉讼代理人王金龙，被上诉人苏承渚的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏清波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人苏承渚全部诉讼请求。事实与理由：一审判决错误。一、本案股权转让协议无效。本案股权转让并未经公司其他股东过半数同意，侵犯了其他股东的优先购买权，本案股权出让协议无效，被上诉人应将上诉人苏清波已经支付的25万元股权转让款返还给上诉人。二、即使本案股权转让协议有效，上诉人苏清波也可以中止履行。《合同法》第68条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”被上诉人已经将涉案股权转让给王丽红，本案股权转让协议已经无法履行，被上诉人已经丧失了债务履行能力。 被上诉人苏承渚辩称：一审认定事实清楚，判决无误，应驳回上诉人的上诉请求。 苏承渚向一审法院提出诉讼请求：苏清波支付苏承渚股权转让款196137元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 一审法院查明：2017年11月10日，苏承渚将其持有乐享公司15%股权作价446137元转让苏清波，约定苏清波应于2018年7月31日前分期付清。后苏清波仅支付25万元，尚欠196137元。 乐享公司原股东为苏承渚及吴建全、王丽红、邱平。2017年11月15日，苏承渚及吴建全、邱平将其持有乐享公司的全部股权变更予王丽红。同日，苏清波成为乐享公司监事。 2018年12月7日，王丽红将其持有乐享公司的部分股权转让苏清波，乐享公司的股东现为王丽红及苏清波。王丽红与苏清波系夫妻关系。 一审法院认为，苏承渚与苏清波之间的股权转让关系合法有效，应予保护。苏清波尚欠苏承渚股权转让款196137元，应予清偿。苏承渚请求苏清波支付股权转让款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，应予支持。涉案股权已于2017年11月15日变更登记于苏清波配偶王丽红名下，苏清波亦于同日成为公司监事，结合苏清波在股权变更后陆续支付部分款项及现为乐享公司股东的事实，应认定苏承渚将股权变更至王丽红名下符合双方约定。苏清波主张涉案股权因侵犯其他股东优先购买权而无效，而依据内资企业登记情况表显示，苏承渚及其他股东均于2017年11月15日将股权变更予另一股东王丽红，应视为股东间对股权转让达成一致。苏清波的抗辩主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：苏清波应于判决生效之日起十日内支付苏承渚股权转让款196137元并以此为基数支付自2019年5月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理费4223元，减半收取计2111.5元，由苏清波负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 对一审认定的事实，上诉人苏清波与被上诉人苏承渚均无异议。 对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本案二审当事人的争议焦点为：上诉人苏清波是否应向被上诉人苏承渚支付股权转让款196137元及相应利息损失？ 上诉人苏清波与被上诉人苏承渚对焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。 本院认为，被上诉人苏承渚与乐享公司原股东吴建全、邱平于2017年11月15日将持有的乐享公司股权变更登记于上诉人苏清波配偶王丽红名下，苏清波于同日成为乐享公司监事。并且，上诉人苏清波在此后还陆续支付部分款项。王丽红于2018年12月7日将其持有乐享公司的部分股权转让给苏清波。上诉人苏清波未能提供证据证明在本案诉讼前曾要求被上诉人苏承渚履行转让股权的义务。综合以上事实，一审认定被上诉人苏承渚将股权变更至王丽红名下系基于上诉人苏清波与被上诉人苏承渚的约定，并无不当。对于上诉人苏清波抗辩的案涉股权转让未经公司其他股东过半数同意因而协议无效的问题，被上诉人苏承渚与乐享公司原股东吴建全、邱平均于2017年11月15日将持有的乐享公司股权变更登记于上诉人苏清波配偶王丽红名下，应视为股东间对股权转让达成一致，并且上诉人苏清波也未能提供证据证明原股东对案涉股权转让提出异议。对于上诉人苏清波抗辩的被上诉人苏承渚将股权变更至王丽红名下系基于王丽红本人与被上诉人苏承渚另外的协议的问题，上诉人二审中自认王丽红本人未向被上诉人苏承渚支付过款项；并且，经法院释明，上诉人苏清波作为王丽红的配偶未能提供证据证明王丽红本人与被上诉人曾达成另外的股权转让的相关协议。故上诉人苏清波的上述抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依法认定被上诉人苏承渚已经依约完成股权转让的合同义务。上诉人苏清波尚欠被上诉人苏承渚股权转让款196137元，事实清楚，本院予以确认。上诉人苏清波未能依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被上诉人苏承渚要求上诉人苏清波支付股权转让款196137元并以此为基数支付自2019年5月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人苏清波的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4223元，由上诉人苏清波负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年十月三十一日 书记员  金雅琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6096号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：周占营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩小川，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳车一路汽车销售服务有限公司公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德惠汽车城**负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚明明，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳车一路汽车销售服务有限公司、尚明明保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1402号之二 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生。 被执行人：泉州市金溢建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：颜炜斌。 被执行人：泉州丰盛装璜有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：王为民。 被执行人：颜炜斌，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：郑碧娥，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 福建省闽投资产管理有限公司与泉州市金溢建材贸易有限公司、泉州丰盛装璜有限公司、颜炜斌、郑碧娥借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160744号裁决书已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省泉州市丰泽区××区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160744号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 薛 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终9507号 上诉人（原审被告）：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：钟璇，女，1984年4月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 上诉人杨梅因与被上诉人钟璇合伙协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人杨梅亦未向本院证实其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定可以延期开庭审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2522元（上诉人杨梅已预交），本院减半收取1261元，由上诉人杨梅负担。余款1261元由本院退回上诉人杨梅。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃国雄 审判员  黄敏俊 审判员  邱伟英 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶勇志
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2752号上诉人（一审原告）：陈忠委，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）：张扬松，男，汉族，1983年11月4日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人陈忠委因与被上诉人张扬松民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0211民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈忠委上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0211民初4028号民事判决，依法改判张扬松偿还陈忠委71400元及利息。事实与理由：张扬松在借据的数额、收据71400及收款方式均有亲笔签名及手印，该情况可以证明张扬松已经收到陈忠委的出借款项。一审法院认为无证据证明张扬松收到陈忠委的出借款项，事实认定不清，应予改判。张扬松答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回陈忠委的上诉请求，维持原判。陈忠委向一审法院提出诉讼请求：请求判令张扬松还款71400元及利息。一审法院认定事实：2017年1月13日，陈忠委、张扬松签订了车辆质押借款合同一份，合同主要内容为张扬松向陈忠委借款71400元，期限为5个月，从2017年1月13日至2017年6月13日，利率为月息2分。但合同中车辆质押并未填写车辆情况，也未抵押相关车辆，张扬松出具了借据及收据各一份，借据显示“借款人张扬松于2016年12月28日收到2016第《车辆质押借款合同》出借人陈忠委借款71400元，收据显示收款方式为现金，但从陈忠委提交的银行流水中9次取款时间为2016年12月21日至2017年1月7日。陈忠委确认2016年12月28日未给付张扬松所借款项，陈忠委认可给付张扬松借款71400元的时间为2017年1月13日。一审法院认为：陈忠委、张扬松签订合同时间为2017年1月13日，但借据及收据中显示张扬松收款时间为2016年12月28日，借款及收款时间相矛盾，在审理中陈忠委认可张扬松于2016年12月28日并未收到陈忠委的借款，张扬松是于2017年1月13日收到了陈忠委出借的款项。但陈忠委未能提供于2017年1月13日向张扬松交付款项的凭证。陈忠委提交的证据，无法印证张扬松收到了陈忠委的出借款项。故陈忠委诉求，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回陈忠委诉讼请求。诉讼费793元由陈忠委承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，2017年1月13日陈忠委、张扬松签订车辆质押借款合同，但此时张扬松并未收到陈忠委的借款，借据及收据显示张扬松收款时间为2016年12月28日，借款及收款时间明显矛盾。陈忠委提交的银行流水中9次取款时间为2016年12月21日至2017年1月7日，不能充分说明上述9次不连续的取款就是陈忠委支付与张扬松的。一审法院认定陈忠委提交的证据无法印证张扬松收到了陈忠委的出借款项，而驳回陈忠委的诉讼请求并无不当。综上所述，陈忠委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由陈忠委承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月二十八日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1383号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦**，统一社会信用代码913505037917776913。 法定代表人：张丽鸿。 被执行人：朱秀凤，女，1954年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：朱维妙，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码91350582784535096U。 法定代表人：朱建华。 被执行人：晋江**坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582611554256Y。 法定代表人：朱建华。 被执行人：林淑珍，女，1938年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市恒裕轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505826116056317。 法定代表人：朱维妙。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人朱秀凤、朱维妙、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋江**坤鞋业有限公司、林淑珍、泉州市恒裕轻工发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初571号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司泉州丰泽支行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初571号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1464号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李继工，男，1971年12月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因吸毒于2015年11月14日被行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李继工犯非法提供信用卡信息罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0582刑初1716号刑事判决。宣判后，原审被告人李继工不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李继工，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月下旬，被告人李继工在广西壮族自治区桂林市平安银行公司内向其同事林某收取配套有Ｕ盾及公民身份号码的中国建设银行卡（尾号5164）一张、中国农业银行卡一张，后以人民币（币种下同）700元的价格出售给其上家“美女”（另案处理），并将该700元支付给林某。 嗣后，上述中国建设银行卡于2019年1月10日收到诈骗犯罪被害人任某在晋江市××镇××村下沟家乐华超市对面悦美季化妆品店内被人以“购物返现”的方式骗走的部分钱款50000元。 2019年3月1日17时许，被告人李继工在衡阳火车站进站口被衡阳铁路公安处衡阳站派出所民警抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人任某陈述、证人林某的证言、银行账户开户信息、交易明细清单，抓获、破案经过、归案情况说明、工作说明、资金流向图，辨认笔录、微信聊天记录、微信交易记录、行政处罚决定书及被告人李继工的供述等。 原审法院认为，被告人李继工非法提供他人信用卡信息，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成非法提供信用卡信息罪。被告人李继工归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。原审法院依法作出判决：被告人李继工犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人李继工诉称，其已认罪、悔罪，并认缴罚金，原判对其犯非法提供信用卡信息罪量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人李继工于2018年10月期间将林某配套有Ｕ盾、公民身份号码的中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张提供给上家等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李继工非法提供他人信用卡信息，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成非法提供信用卡信息罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李继工请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1788号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶珠街道迎宾路6号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省乐购之家贸易有限公司。住所地：福建省石狮市八七路信义大厦一楼。统一社会信用代码：91350581052301905Q。 法定代表人：庄良奕，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福建省乐购之家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回对被告福建省乐购之家贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费344元，减半收取为172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1489号 原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路**705A，统一社会信用代码91310115752460114T。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：鲤城区鑫合兴五金工具经营部，经营场所福建省泉州市鲤城区伍堡社区义全街**，统一社会信用代码92350502MA2YL4DJ5G。 经营者：徐瑞香。 原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告鲤城区鑫合兴五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 董丽珠 审 判 员 张国民 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 王骁翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1767号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：丰泽区鸿盛电机维修店。住所地：福建省泉州市丰泽区东美花苑15幢04号店。统一社会信用代码：92350503MA2XU3NN7Q。 经营者：黄鸿平。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区鸿盛电机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月22日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告丰泽区鸿盛电机维修店的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1560号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许营春，男，1975年7月15日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工，家住通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月19日被变更强制措施为取保候审，同年5月29日被继续取保候审。2019年7月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人徐春荣，男，1978年2月19日出生于福建省南靖县,汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，同年5月29日被继续取保候审。2019年7月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许营春、徐春荣犯交通肇事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0582刑初1694号刑事判决。原审被告人许营春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人许营春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月2日5时6分许，被告人徐春荣驾驶一辆闽Ｄ9××××号重型普通货车沿县道328线由西往东行驶在靠近中间隔离护栏路面，至晋江市县道××镇××村路段，临近发现前方行人黄某1在靠路中隔离护栏处，徐春荣采取避让措施不及，致货车左前部碰撞行人黄某1，造成黄某1倒地，事故发生后，徐春荣未在事故地点后方设置警告标志。1分50秒后，许营春疲劳驾驶闽Ｃ6××××号重型自卸货车沿县道328线由西往东行驶至肇事路段，未发现倒地的行人黄某1，致闽Ｃ6××××号重型自卸货车左侧轮胎碾压黄某1，造成黄某1当场死亡的交通事故，后被告人许营春驾车离开现场。事故发生后，被告人徐春荣报警并在现场等候警察处理。许营春接电话通知后，将车辆停放在安海镇南环路金色年华路段配合调查。经交警部门认定，被告人徐春荣、许营春应负本事故主要责任，黄某1应负本事故次要责任。经法医鉴定，黄某1符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。 案发后，被告人许营春一方赔偿被害人家属人民币20万元，被告人徐春荣赔偿被害人家属人民币7万元，均取得谅解。 上述事实，被告人徐春荣、许营春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言、辨认笔录、证人高某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车辆痕迹勘验记录及有关照片、监控视频及视频监控说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及有关照片、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿液检验笔录及照片、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书及有关照片、道路交通事故认定书、公安机关破案报告、投案证明、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、磅码单、磅货单、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、身份户籍信息、被告人徐春荣的供述、辨认笔录及照片、被告人许营春的供述、辨认笔录及照片等证据。 原审法院认为，被告人徐春荣、许营春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春荣、许营春犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合已与被害人亲属达成调解协议的情节，对其予以从轻处罚。被告人许营春的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳，但建议对被告人许营春宣告缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。交警部门系依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的相关规定即“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条即“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”的规定，结合被告人徐春荣的具体行为认定其行为与事故的发生有因果关系，是造成事故的主要原因；且事故造成一人死亡的后果，故徐春荣的辩护人关于认定被告人徐春荣负本案交通事故主要责任并对其追究刑事责任不当的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐春荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人许营春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人许营春诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人许营春、原审被告人徐春荣犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人许营春、原审被告人徐春荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许营春、原审被告人徐春荣犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；上诉人许营春、原审被告人徐春荣与被害人亲属达成调解协议取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人许营春请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 8-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4796号 上诉人（原审被告）：王世旺，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。 被上诉人（原审原告）：金聪意，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达律师事务所律师。 上诉人王世旺因与被上诉人金聪意买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王世旺分别向本院申请免交、缓交及减交上诉费，本院依法作出不予免交、缓交及减交的决定，并向王世旺送达了《不准予免交、缓交及减交通知书》。王世旺在收到上述通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终5664号 上诉人（原审被告）：晋江市英林镇朱丽电器店,住所地福建省晋江市英林镇英林村民生路382号。 经营者：朱丽，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审原告）：樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰。 上诉人晋江市英林镇朱丽电器店因与被上诉人樱花卫厨(中国)股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市英林镇朱丽电器店在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市英林镇朱丽电器店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保390号承办人：吴雪玲                            案 由                       装饰装修合同纠纷                               申 请 人                       福建豪天工程发展有限公司                               被申请人                       郑学亮                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       （2018）榕仲裁字第561号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       一、轮候查封被申请人郑学亮名下位于福州市长乐区XX（航房权证H字第XX号）；             二、轮候查封被申请人郑学亮及共有人李丽容名下位于福州市长乐区XX（航房权证H字第XX号，航房共字第XX号，航房权证H字第XX号，航房共字第XX号, 航房权证H字第XX号，航房共字第XX号, 航房权证H字第XX号，航房共字第XX号）             首封，查封期限：2019年11月7日至2022年11月6日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1610号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李清槐，男，1974年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因犯强奸罪，于2004年9月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月6日刑满释放；因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因吸毒，于2019年3月6日被晋江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李清槐犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0582刑初2182号刑事判决：一、被告人李清槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人李清槐的违法所得人民币400元。上诉人（原审被告人）李清槐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李清槐申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李清槐犯贩卖毒品罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李清槐申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李清槐撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2-
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3418号之三申请人：刘伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：冯森，男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市南开区向阳路大园新凤楼5号，现在押。本院受理申请人刘伟与被申请人冯森民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯森名下价值110000元银行存款或等值财产予以查封，担保人刘全喜提供其名下牌照号津ＨＥ6004小轿车作为申请人刘伟诉讼保全的担保，现申请人刘伟申请将诉讼保全的担保变更为其名下中国银行6216××××0305的存款35000元。本院经审查认为，申请人刘伟申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘伟中国银行6216××××0305账户内的存款35000元；二、解除对刘全喜名下牌照号津HE6004小轿车担保物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  葛海云二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3631号上诉人（原审被告）：王延红，女，汉族，1977年9月1日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海笑，女，汉族，1973年12月9日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王朝刚，男，汉族，1972年3月16日生，住址同上，系郑海笑丈夫。原审被告：李武攻，男，汉族，1972年1月23日生，住洛阳市洛龙区。上诉人王延红因与被上诉人郑海笑及原审被告李武攻民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王延红上诉请求：撤销一审判决第一项，改判债权本金为412544元，利息为264031元（争议金额30824元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。李武攻借款金额为60万元，约定利息为月息二分。借款时间为2014年9月6日，借期一年。由此，以60万元为基数，计算年息144000元，月息12000元，日息400元。2014年底，李武攻偿还20万元。当时，借款时间才三个月多，还款时，并未约定还款为本金还是利息。因此，根据法律规定，本着先还息，后还本的原则，当时应还利息为45600元。剩余款项154400元，应视为归还本金。至此，借款本金为60万元减154400元，本金为445600元。2015年底，李武攻偿还14万元。以本金445600元为基数，年息为106944元，月息为8912元，日息为297元。因此，李武攻所偿还的14万元，扣除应付当年利息106944元后，余33056元，应视为归还本金。因此，至2016年1月1日，本金445600元减33056元，本金为412544元。以本金412544元为基数，年息为99011元，月息为8251元，日息为275元。计算至2018年9月1日，产生利息264032元。至2018年9月1日，本金412544元加利息264032元，合计676576元，与原审法院判决认定的本金44.6万元加利息26.14万元（合计707400元）相差30824元。综上所述，上诉人请求上级法院支持上诉请求。郑海笑辩称：1、上诉人主张2014年底李武攻偿还20万元，应还利息是45600元，但当时李武攻用款的时间是115天，利息应为46000元。因此，剩余154000为应还本金。原审认定剩余欠款本金446000元没有错误。2、上诉人主张2015年底李武攻偿还14万元，实际情况是2015年底李武攻通过妻子王延红还款5万元，不够当年利息，故不能扣除本金。上诉人所称的其余9万元分别在2016年底还款5万元，在2017年分三次还款4万元，均不够当年利息，不存在扣除本金问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。李武攻未到庭未提交答辩状。郑海笑向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金44.6万元整及利息26.14万元（利息从2015年12月6日起算至2018年9月1日止），2018年9月2日以后的利息按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款实际付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等由二被告承担。一审法院认定事实：2014年9月5日原告向被告李武攻出借600000元,被告李武攻向原告出具有借据，月息2分，期限1年。2016年9月5日被告又对上述借款书写借条予以确认，但该借条并无约定还款期限。原告自认被告支付34万元。一审法院认为，借据载明借款人为被告李武攻，且庭审中被告李武攻也承认借款用于企业经营，在一审法院（2018）豫0311民初5230号案件中认定二被告经营的企业为洛阳市新康包装材料有限公司，被告王延红为法定代表人，且被告王延红也归还有原告款项，可以证明该款项用于夫妻企业共同经营。原告要求二被告承担责任并无不当，应予支持。原告要求的本金和利息范围，不超过月息2分，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李武攻、王延红应于判决生效之日起十日内向原告郑海笑偿还借款本金44.6万元整及利息26.14万元（利息从2015年12月6日起算至2018年9月1日止），二、被告李武攻、王延红应于判决生效之日起十日内向原告郑海笑支付2018年9月2日以后的利息（以44.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。案件诉讼费10874元，减半收取5437元，保全费4057元，由被告李武攻、王延红承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中李武攻、王延红均未提交证据，郑海笑自认收到还款34万元。二审中郑海笑认可其中20万元的还款日期为2014年12月31日还款，另外14万元的还款情况为：2015年底5万元，2016年底5万元，2017年底三次还款，一个2万元，两个1万元。其余查明事实与一审查明相关事实基本一致。本院认为，王延红上诉主张其还款超过当时应付利息应折抵本金。对于第一笔还款即2014年12月31日还款20万元，一审法院已按超付利息后折抵本金计算，王延红上诉主张一审折抵金额错误，其计算的2014年12月31日的应付利息为45600元（400元/天×114天），但自出借日2014年9月5日至前述还款日，计息天数应为117天，王延红计算数额错误，故其该项主张本院不予采信。关于王延红上诉所称的第二笔还款即2015年底还款14万元，李武攻、王延红并未提交相关证据，郑海笑认可2015年12月5日至2017年年底分别多次还款共计14万元，并未认可系2015年底一次偿还14万元。故王延红上诉主张按2015年年底一次性还款14万元来计算本息冲抵金额没有依据，本院不予支持。综上所述，王延红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由王延红负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  刘 丰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2561号上诉人（一审被告）：李秀军，女，汉族，1957年10月5日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：武英林、任红朴（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：开封国安供水设备有限公司。住所：开封黄龙产业集聚区深圳大道南段11号。法定代表人：凌化岭，任总经理。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李秀军因与被上诉人开封国安供水设备有限公司（以下简称国安供水公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0212民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀军上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0212民初402号民事判决。事实与理由：一审法庭调查中，国安供水公司的法定代表人和实际控制人凌化岭实际到庭参与诉讼，并承认之前与李秀军之间关系良好，李秀军与国安供水公司存在多笔经济往来。凌化岭本人和国安供水公司都对李秀军向凌化岭出借80万元的事实予以确认。国安供水公司出于公司经营和资金周转的需要，与李秀军之间经常进行资金拆借往来，并为方便资金流转，国安供水公司经常用其法定代表人凌化岭的个人账户作为公司收款账户，李秀军向凌化岭转账的80万元实际是出借给国安供水公司的，由国安供水公司实际支配使用。因此该80万元应当在国安供水公司一审主张的债务中抵消。一审法院认定事实错误。国安供水公司答辩称，李秀军主张的80万元，凌化岭已经偿还，并且还偿还了10万元利息，总共还了90万元。李秀军的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。国安供水公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令李秀军偿还国安供水公司借款100万元，并支付自2012年9月19日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）。一审法院认定事实，国安供水公司的法定代表人凌化岭与李秀军系朋友关系。李秀军因生意资金周转困难向国安供水公司借款350万元，2012年9月18日国安供水公司通过公司账户分三笔计350万元汇入李秀军个人账户。李秀军自2012年12月至2014年5月归还国安供水公司250万元，剩余100万元至今未予归还。一审法院另查明，2011年12月25日李秀军通过个人账户向国安供水公司的法定代表人凌化岭个人账户转款80万元。国安供水公司对此事实无异议，但认为该款是李秀军转给凌化岭个人的，与本案无关。一审法院认为，李秀军于2012年9月18日向国安供水公司借款350万元，后归还250万元，现剩余100万元至今未予归还的事实清楚，证据充分。国安供水公司要求李秀军偿还借款100万元，符合法律规定，对此诉讼请求，予以支持。国安供水公司要求李秀军支付自2012年9月19日起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算），因双方未有约定，故对此诉讼请求不予支持。但自国安供水公司2019年1月16日向一审法院提起诉讼之日起，李秀军应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还清款之日止。李秀军辩称国安供水公司主张的案涉100万元欠款中，应当扣除其之前未归还给李秀军的80万元，因本案是国安供水公司与李秀军之间的纠纷，而李秀军辩称的纠纷是李秀军与国安供水公司的法定代表人凌化岭个人之间的纠纷，与本案非同一主体，故对李秀军此辩解意见不予采纳。李秀军与国安供水公司的法定代表人凌化岭个人之间的纠纷可另案处理。一审法院判决：一、李秀军于判决书生效之日起5日内给付开封国安供水设备有限公司借款1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至还清款之日止）。二、驳回开封国安供水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由李秀军负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，2011年12月25日李秀军转至国安供水公司法定代表人凌化岭的80万元发生在本案案涉借款之前，其不能证明汇给凌化岭的80万元与本案借款属同一法律关系，故李秀军认为其汇给凌化岭的80万元应抵消本案债务的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李秀军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李秀军承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十月二十一日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1762号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区东兴五金工具店。住所地：福建省泉州市鲤城区泉秀路金运大厦106号（新门牌义全街99号）。工商注册号：×××95。 经营者：刘毓芳。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告泉州市鲤城区东兴五金工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月22日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告泉州市鲤城区东兴五金工具店的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  2
福州市中级人民法院财产保全情况告知书 (2019)闽01执保392号承办人：吴雪玲                            案 由                       侵害商标权纠纷                               申 请 人                       肇庆浩宏新材料有限公司                               被申请人                       连江县凤城镇太一涂料店、陈从章                               收案日期                       2019年10月28日                       结案日期                                                     执行依据                       (2017)闽01民初851号                               已保全财产             （担保物未列明可附民保号裁定）                       冻结陈从章名下银行账户：中国建设银行，XX，实际冬季金额XX元；连江县农村信用合作联社，XX，实际冻结 金额XX元；连江县农村信用合作联社，XX，实际冬季金额XX元；中国建设银行股份有限公司，XX，实际冬季金额XX元。             查封期限：2019年11月4日至2020年11月3日                               告知申请人             事项                       需要继续采取续保措施的，申请人应当在保全期限届满之日30日前向法院提交书面申请，到期若没有采取续行保全措施的，原保全措施将自动失效。                               申请人签名                       上述保全具体情况本人已知悉并复制相关材料信息。             申请人（或代理人）签名：             年 月 日                               审判庭签收                       已保全财产的协执、回执等相关材料已收悉。             承办人（或书记员）签名：             年 月 日                备注：本告知书一式四份，申请人、业务庭、档案室、局综合处各一份。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执466号之十六   申请执行人：师存占,男,汉族，住青海省格尔木市，个体。   被执行人：马森茂,男,汉族，个体。   申请执行人师存占与被执行人马森茂租赁合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28民终34号民事判决书，确定被执行人偿还租赁费32800元、案件受理费620元、共计33420元。该判决书生效后，被执行人马森茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师存占于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人执行人师存占送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马森茂电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年10月24日冻结了马森茂的网络银行账户；2019年5月28日冻结了马森茂的银行存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人师存占要求继续冻结；2019年6月21日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人马森茂户籍所在地陕西省稷山县不动产登记信息，无可供执行财产；2019年10月22日本院查询了被执行人马森茂在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款33420元申请执行人师存占未得到受偿，本院依法对被执行人马森茂采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月28日经约谈，申请执行人师存占同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 孙豫奎   审判员 吕 剑     二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 高 滔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民申15号 再审申请人（一审原告）：黄荣安，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审被告）：黄建祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告）：温灵，女，1972年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告）：杨汉坤，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告）：张瑞娟，女，1974年8月29日出生，汉族，系黄建祥的妻子，住址。 再审申请人黄荣安因与被申请人黄建祥、温灵、张瑞娟、杨汉坤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荣安申请再审称：一、四被告互负连带民事责任，在2019年5月底前偿还借款人民币壹拾壹万元整（¥:110000.00元）给原告。二、四被告在偿还借款的同时，赔付逾期还款利息19400元给原告。事实和理由：原告与被告黄建祥、杨汉坤原为朋友，2015年两被告在武宣大桥一桥附近鹰嘴地合伙经营沙场，当年8月两被告跟原告说资金紧张，要求原告借给130000元作周转资金，借期一年。原告看在是朋友的份上，相信两被告，依要求出借给两被告。两被告得款后，写了借条给原告，载明“借用期壹年（从2015年8月27日至2016年8月26日止）。”可是，还款期届满，两被告却分文不还。原告夫妇不仅多次电话催两被告还款，而且多次到两被告家催还款，可是，两被告互相扯皮，东推西推，仍不还款。原告无奈，于2017年2月向法院起诉。法院受理后，两被告都打电话给原告，再次承诺年内尽快还款，要求原告撤诉。原告再次相信两被告，向法院申请撤诉，法院裁定准许。可是，2017年底，两被告仍不还款。此后，原告夫妇又多次电话和上门催两被告，然而，两被告仍是互相扯皮，东推西推，至今仍不还款。原告夫妇上门催款时，两被告的妻子都在家，都知道两被告合伙经营沙场和借款作周转资金之事,都知道两被告尚未还款。原告认为，黄建祥、杨汉坤两被告反复不守信用，拒还借款，应承担违约的民事责任；两被告合伙经营沙场，都是在各自夫妻存续期间经营的，借款是用于经营沙场周转资金的，并且，原告夫妇上门催款时，张、温两被告都知道借款用途和未还款情况，这些债务应为黄、张和杨、温两对夫妻的共同债务，四被告对这些债务应互负连带民事责任。因此，依照我国《合同法》、《婚姻法》和司法解释的有关规定，原告提出前面的诉讼请求，希望人民法院予以支持，依法判决。 本院经审查认为，申请人在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判；申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄荣安的再审申请。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1817号 原告：泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰路****厂房**。 法定代表人：王国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀虹，女，该公司员工。 被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区**楼**/div> 法定代表人：张双兰，该公司董事。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**/div> 法定代表人：钟文坚，该公司执行董事兼总经理。 被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被告泉州金荣房地产开发有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、张双兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5655号 上诉人（原审被告）：黄回来，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：肖仲腾，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人黄回来因与被上诉人肖仲腾民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄回来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄回来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。