wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5152号原告：肖红，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝全德，男，1958年7月26日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，汉族，系该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生，。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告肖红与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款20000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年3月6日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款20000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年3月6日，交款单位肖红，金额2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司于2014年以现金方式向原告借款5000元，因未归还借款，于2016年3月6日继续向原告借款后，共计借款20000元，并由被告重庆渝西面制品有限公司向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位肖世红，收款方式转，金额人民币贰万元正，年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称是将自己名字“肖红”误写为“肖世红”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年3月6日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款20000元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款20000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告肖红借款20000元，并支付从2016年3月6日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息。二、驳回原告肖红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十八日书记员 王田爽
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪法执字第00552号之二申请执行人刘紫薇。被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司。法定代表人王新。关于刘紫薇申请执行劳动争议一案，本院于2016年09月02日冻结了被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币4865.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉意格米修艺术设计有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币14796.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年九月二十二日书记员 李雨萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初6639号原告赵京立，女，1971年7月11日出生。被告北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人张岩松，厂长。委托代理人白莉，女，1988年8月17日出生，该公司员工。委托代理人焦恩浩，男，1959年4月11日出生，该公司员工。原告赵京立诉称，原告于1989年5月到被告单位工作，工种为电工，直到2002年2月在合同未到期被告要与原告解除劳动合同买断，买断时被告称给原告外线电工可以提前退休，现原告不能办理退休，被告作为原告档案建立、管理，理应承担责任。诉讼请求：1、要求被告确认同意本人提前退休是买断时给予的补偿；2、未能办理提前退休的损失由被告赔偿。经审查，原告之请求不属于劳动争议受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵京立之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十八日书记员  高彩云
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1697号原告：刘怀民，男，汉族。被告：文义民，男，汉族。原告刘怀民诉被告文义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘怀民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘怀民自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘怀民撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由刘怀民负担。审判员  李治怀二〇一六年九月二十二日书记员  勾燕妮
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初899号原告胜利乡荣丰村民委员会。住所地胜利乡荣丰村。代表人程国庆，村委会主任。被告王有礼，男，于1948年5月9日生，汉族。被告王洪伟，男，于1972年6月14日生，汉族。系被告王有礼之子。原告胜利乡荣丰村民委员会与被告王有礼、王洪伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胜利乡荣丰村民委员会代表人程国庆、被告王有礼到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利乡荣丰村民委员会的诉讼请求：1、被告王有礼、被告王洪伟返还土地1.8垧水田承包经营权；2、二被告给付2015年至2016年土地承包费28800元，2005年至2014年尾欠承包费1500元，共计30300元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下:2003年2月20日，原告将村南五荒鱼池的水田1.8垧（合同上写10大亩）续包给被告王有礼，承包期10年（2005年1月1日至2014年12月31日）。当时约定承包费2000元，合同签订后，被告王有礼当时只交500元，至今尚欠1500元。合同到期后，原告多次要求被告交清尾欠的承包费1500元，被告拒不交付。2015年，原告要求被告归还此地块的使用权或续签承包合同交付承包费。但被告不仅拒交承包费还在2015年私自将这块地转包给荣丰村村民张建国耕种。承包合同到期后，原告找到被告问其是否继续承包，被告未做回应，因此，2016年，原告便将此地块承包给本村村民张延平耕种，在张延平已经育了水田苗，已施底肥并已播种2亩的情况下，被告王有礼与儿子王洪伟强行将合法承包人张延平承包的土地抢种。为此，诉讼来院。请依法裁决。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、汤原县国土资源局出具的胜利乡土地利用现状图两份及证明一份。用以证明双方争议的土地是原告所有。证据二、承包合同书、收据各一份。用以证明被告于2005年1月1日至2014年12月31日在原告处承包土地10大亩。并交纳承包费500元，尚欠1500元。合同签订日期为2003年2月20日。证据三、张延平交款凭证一份。用以证明本案争议地块于2016年3月1日由原告发包给案外人张延平。证据四、村民代表大会会议记录一份。用以证明村民代表大会对原、被告双方争议地块的处理意见。经庭审质证，被告王有礼认为：我对原告提供的证据一的真实性无异议，但我看不明白这份证据；2、我对原告提供证据二的真实性无异议。我给付的500元承包费是村里来人到我家鱼池钓鱼欠我的钓鱼款，我没给现金。3、原告提供的证据三、四和我没有关系。本院经审查认为：1、原告提供的证据一能够证明双方争议的土地系原告所有；并证实被告王有礼与村里于2003年2月20日对双方争议的土地签了承包合同，合同期至2014年12月31日。2、原告提供的证据三与本案无关联性；3、原告提供的证据四其形式、程序内容符合相关的法律规定；4、被告王洪伟未到庭应视为其对质证权利的放弃。所以，对原告提供的证据一、四予以采信。对原告提供的证据二的真实性以及其与本案的关联性予以确认，对原告提供的证据三不予确认。被告王有礼辩称：根据原告提供的航拍平面图，我拿不出任何反驳的证据，地归谁所有与我没有关系，土地是国家的，我种地我花钱，我种的地是我开垦的，按照政策规定土地应由原开垦者优先承包经营。因我与该村领导产生分歧，导致原告在第二次发包时让我交的承包费过高我接受不了。承包费提高了是因为我是渔场职工，荣丰村想把我挤走，我孙子是1996年出生的至今没有口粮田，不给的原因我不知道。因此，我要求把我孙子的口粮田补上，我儿媳是荣丰村的村民。孙子在他姥爷张希权户口上。我和荣丰村签订的合同我认可是事实。2、我为了养鱼四周推了坝，原来是坑洼地，后经我改成鱼池。推坝的目的在于养鱼，后因养鱼不景气，我用拖拉机推成了地，耕种才不几年。大坝西有200多米长、宽14.5米准备种地，结果我推出的坝让荣丰村的村民给我当成农田大道走路了。因此农田大道这块地我要求原告给我补偿。另外，被告王洪伟是我儿子，地是我耕种的，此案与他没有关系。2015年我将双方争议土地外包给案外人张建国，2016年这块土地是我自己耕种的。如原告满足我的要求，我可以把土地还给原告。被告王有礼在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。被告王洪伟在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2003年2月20日，原告与被告王有礼签订了土地承包经营权出租合同。合同约定：“一、出租费2000元。分期付款2003年2月20日交500元、2005年12月30日交1500元；二、………村五荒鱼池10大亩、承包期10年，从2005年1月1日至2014年12月31日止。…………”。后来，被告王有礼将鱼池改为水田耕种。合同到期后，被告王有礼未将上述土地交还给原告。2015年被告将争议土地租给案外人张建国耕种，2016年，被告又将双方争议的土地强行耕种。2016年2月25日，原告经村民代表会议研究决定：1、收回到期机动地；2、被告所种村里的土地为二等地，每垧地的价格为8000元，要求被告缴纳承包费，双方协商未成，原告诉讼来院。3、被告王有礼要求原告给予赔偿，但未提出反诉和具体的请求。本院认为，1、被告王有礼不是原告村的村民，在未签订合同依法获得土地承包经营权的前提下耕种村集体的土地是一种侵害原告集体利益的行为；2、原告要求被告王有礼赔偿土地承包费的请求符合法律规定。因此，原告要求被告返还土地，赔偿承包费的请求应予以支持；3、被告王有礼自认上述造成的侵权行为是他自己所为，且原告未提供证据证明被告王洪伟侵权的事实。为此，被告王洪伟不承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告王有礼于2017年1月1日前将其侵占的水田1.8垧返还给原告；二、被告王有礼在本判决生效三日内赔偿原告土地承包费30300元；三、驳回原告对被告王洪伟的诉讼请求。案件受理费556元，减半收取278元由被告王有礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  胡世森二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 菲
���江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802财保42号之一申请人：贾古倪。被申请人：彭鹏程。申请人贾古倪与被申请人彭鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾古倪于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人彭鹏程所有的号小型轿车一辆。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭鹏程所有的号小型轿车一辆（保全价值40000元）。申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起���，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 贞二〇一六年九月六日书 记 员 邹维敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2240号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：邹富容，女，1947年6月6日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹富容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  孙文奇审 判 员  刘 华人民陪审员  刘红英二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初333号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月13日刑满释放。被告人王某因盗窃一案，于2016年3月1日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年1月中旬的一天下午，被告人王某在盐城市大丰区健康东路华润苏果超市门口公交站台旁，乘隙窃得被害人唐某世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币2467元。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗世纪鸟牌电动车1辆已被盐城市大丰区公安局扣押并发还给被害人唐某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、受案登记表、户籍信息等书证；被害人唐某的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日〈羁押之日〉起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年九月十九日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2592号申请人李劼，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王顶文，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1852号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年4月31日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人借款利息人民币345466.66元，律师费37000元，诉讼费7539元，执行费5082元，总计395087.66元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王顶文在银行帐户上的存款395087.66元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年九月一日书记员  邓凡成
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5402号原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，系该公司总经理。委托代理人王毅，系该公司职工。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。被告周瑰，出生不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周瑰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年九月九日书 记 员  张焜棋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更617号罪犯朱卫东，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱卫东不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决，以上诉人朱卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日作出（2007）皖刑执字第0602号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第00992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5569号申请执行人类秀娟。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。类秀娟与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2048号原告：张兴龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李攀丽（张兴龙的妻子），1992年12月13日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。被告：谭超，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张兴龙诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告以资金周转为名向其借款4万元，双方约定在2014年10月18日前还清，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果，至今被告没有向原告偿还本金及利息。为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向他人借款，原告进行了担保并实际替被告偿还了借款。被告于2014年9月18日向原告出具了借条一张，双方约定在2014年10月18日前还清，该借条载明：“今借到张兴龙人民币现金40000.00元，大写四万圆整，在2014年10月18日前还清”。原告多次催收无果，特诉讼来院，要求被告偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，应当按照约定、及时偿还原告借款。本案中，原告为被告向他人借款进行担保，并履行担保业务替被告偿还了借款；况且被告于2014年9月18日向原告出具了借条，并约定了还款期限，确认该债务存在的事实。但被告至今未偿还该借款，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款4万元予以支持。被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭超于本判决生效后十日内偿还原告张兴龙借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告谭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年九月二十日书 记 员  石佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3095号之一申请执行人薛平义，居民。被执行人张希珍，居民。被执行人衡伟，居民。本院在执行薛平义与张希珍、衡伟民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十九日书记员 赵 奇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5057号原告西安尚韵服饰有限公司。法定代表人孔文革，系该公司总经理。被告陕西沣河水上生态度假村有限公司。法定代表人董余斌，系该公司董事长。原告西安尚韵服饰有限公司诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孔文革到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《职业装设计制作合同书》，长期合作往来，原告按被告要求为被告制作各类职业装。2016年5月9日双方签订对账单，确认被告欠原告2014年余款为72270元，经原告多次催要未果。现请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余货款72270元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月24日，原、被告签订《职业装设计制作合同书》，后原告依约向被告交付了各类工装。2016年5月9日双方签订对账单，其中载明“……2014年西安尚韵服饰有限公司为陕西沣河水上生态度假村有限公司订做工服，余款柒万贰仟贰佰柒拾元正（￥72270元）未付……”。后原告催要未果遂诉至本院主张清偿。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《职业装设计制作合同书》、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订合同，原告依约向被告供应了各类工装，双方经结算对账确认被告尚欠原告货款72270元未付。本案事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告付款，其长期拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后，被告陕西沣河水上生态度假村有限公司立即清偿所欠原告西安尚韵服饰有限公司的货款72270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年8月23日起至付款之日的利息。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元原告已预交，减半收取803.50元由被告承担，于本判决生效后连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一六年九月二十九日书记员  杨霖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2100号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：何永军，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。本院在执行被执行人何永军追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何永军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1593号申请执行人张井东被执行人付奎申请执行人张井东与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1695号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告张井东水稻款人民币9510元整；二、驳回原告张井东的其他诉讼请求，案件受理费25元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1593号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
湖北省十堰市郧���区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00343号之一申请执行人：王桂明，男，1966年1月7日出生，汉族。申请执行人：郭先芸，女，1966年9月17日出生，汉族。被执行人：冯传春，男，1969年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王桂明、郭先芸与被执行人冯传春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月23日向被执行人冯传春送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯传春未在期限内履行。经查，被执行人冯传春无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人王桂明、郭先芸未受偿的金���为21588.46元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十二日书记员  韩新华
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1667号之一解除保全申请人：苏二虎，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省满城县。被申请人：孟志博，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河北省阜平县。解除保全申请人苏二虎与被申请人孟志博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0634民初1667号民事裁定，查封冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人苏二虎于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施，并已提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人向法院提供反担保，应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费620元，由被申请人孟志博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵增儒二〇一六年九月二十日书记员  王宣雄
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2084号之二原告：林峰，男，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告：姜其由，男，汉族，住福建省尤溪县。被告：余玉燕，女，汉族，职工，住福建省尤溪县。原告林峰与被告姜其由、余玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林峰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林峰在本案诉讼期间，以双方庭外协商为由要求撤回对姜其由、余玉燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林峰负担。审判员 张    宏二〇一六年九月十八日书记员 陈金妹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执954号之一申请执行人：山东博工机械制造有限公司。住所地山东省淄博市。被执行人：山西安东经贸有限责任公司。住所地太原市迎泽区。申请执行人山东博工机械制造有限公司与被执行人山西安东经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）博商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博工机械制造有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   吉   锋二〇一六年九月二十二日书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2027号上诉人（原审被告）：钱敏鑫。上诉人（原审被告）：靖江市晨光实业有限公司，住所地靖江市中洲路18号。负责人：钱敏鑫，监事。被上诉人（原审原告）：陈汉清。原审被告：高亚明。上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司因与被上诉人陈汉清、原审被告高亚明民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏鑫、靖江市晨光实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年九月十八日书记员  彭世美
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初761号原告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市。法定代表人：刘某，系董事长。委托代理人：孙某。被告：吉林兴业建设工程咨询有限公司，住所地：长春市。法定代表人：于某，系董事长。委托代理人：高某。原告长春建设集团股份有限公司（以下简称：建设集团公司）诉被告吉林兴业建设工程咨询有限公司（以下简称：兴业咨询公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设集团公司的委托代理人孙某、被告兴业咨询公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设集团公司诉称：2013年8月份被告受长春仲裁委员会第（2013）长仲字第097号仲裁案《委托鉴定书》的委托，对长春高中压阀门有限责任公司公办楼、1#车间、3#车间土建甩项未完工程的工程项目中人工费进行鉴定。被告在2014年3月9日出具长春高中压阀门有限责任公司新建厂区甩项工程“工程造价咨询报告”[2014]35号。被告在2014年4月9日开具发票收工程造价鉴定费11275元。而[2014]35号工程造价咨询报告中土建甩项未完工程的工程项目人工费为275627元。依据吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准，鉴定项目工程造价纠纷案件鉴证，收费基数涉案金额，费率10‰，本案涉案金额275627元，应收工程造价鉴定费2757元，不应该收11275元，多收了8518元。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告将多收的工程造价鉴定费8518元退还原告，诉讼费由被告承担。被告兴业咨询公司辩称：一、我公司没有多收咨询费，鉴定费是按照《吉林省工程造价咨询服务的收费标准》计算的，收费标准和原告提到的费率是一致的，但关于收费的基数原告方和我公司的理解有所不同，原告认为基数是人工费，但是整个收费标准应该是总的工程造价作为收费基数，因为工程造价计算过程中有规定，是由人工费，材料费，管理费等组成的，如果想算出其中的人工费或者某一项费用，必须把整个工程造价费用全部算出，才能算出其中某一项费用，所以原告认为的涉案金额只是人工费，要以人工费作为收费费率，我方认为是不妥的，因为无法计算。二、我公司接受的鉴定工作是受长春仲裁委员会委托，委托之前就已经通过仲裁委同原告讲好了收费的基数以及标准。经审理查明：2013年原告与案外人张国和施工合同纠纷一案在长春仲裁委员会审理，为确认相关工程人工费具体数额，原告向长春仲裁委员会提出申请，请仲裁委委托专业鉴定部门对申请人（张国和）未完成工程项目中人工费的数额及维修费用进行鉴定。本案被告兴业咨询公司接受委托于2014年3月9日作出[2014]35号《长春高中压阀门有限责任公司新建厂区甩项工程工程造价鉴定报告》，并于2014年4月9日开具工程造价鉴定费发票，金额11275元。经过庭审调查，涉案鉴定报告计算出的人工费系327970元，工程总造价1159437元。原告认为“工程造价鉴定报告”中土建甩项未完工程的工程项目人工费为275627元，应以人工费为涉案金额，根据《吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准》中工程造价纠纷案件鉴证，涉案金额100万元以下按费率10‰收费的标准计算鉴定费。被告收取鉴定费也是依据《吉林省建设工程造价咨询服务补充项目收费标准》第六项，但认为涉案金额应为工程总造价，因人工费只是工程总造价的一部分，无法直接计算出来，需通过计算总造价进而分析出具体人工工日数量，得出人工费总额。原告不认可被告的解释，认为被告多收取8518元鉴定费，诉至法院，发生本案。本院认为：本案争议焦点为工程造价纠纷案件鉴证收费基数，即涉案金额的认定。原告主张涉案金额为鉴定报告计算出的人工费，因申请鉴定的内容就是人工费；被告主张涉案金额为工程总造价，因为人工费需以未完成工程总造价作为基数进行计算，且在鉴定作出前已经声明收费标准系以总造价做基数。通过原告提交的2013年8月15日长春仲裁委员会通知“经鉴定机构初步估算，你方（原告）应缴纳的鉴定费约为1.5万元，因此，你方应在收到本通知之日起三日内预交1.5万元鉴定费（多退少补）......”可知在鉴定报告作出前原告已经清楚被告收取鉴定费用的范围，并实际缴纳。原告作为从事建筑施工的企业对工程总造价及人工费应有大致的判断，在交纳鉴定费时未提出异议应视为默许收费标准。被告关于咨询费收取依据的陈述符合客观实际，未违反法律强制性规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告长春建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  门爱红二〇一六年九月二十九日书 记 员  王心钰
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初826号原告熊国文，男，1959年2月23日生，，住云南省临沧市永德县德党镇。委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师，特别授权代理。被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。组织机构代码证：74528392-2。地址：楚雄州南华县龙坪北路09号。法定代表人沈修华，任该公司董事长。委托代理人张晓梅（该公司员工），女，1993年11月13日生，汉族，住南华县龙川镇。原告熊国文诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春山，被告委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，多年来，原告向被告提供大米，截止现在，被告共欠原告大米款1519469.07元；经原告多次催要，被告未支付所欠大米款，故请求人民法院判决被告立即支付大米款1519469.07元。被告口头辩称，经财务核查，确实差欠着这么多钱，但因企业困难，暂时无法支付。在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告熊国文的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2《对帐函》一份，欲证明被告差欠原告大米款的事实。经质证，被告无异议。被告在本案中未提交证据。上述原告提交的被告无异议的证据，经审查，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告多年来一直出售大米供被告公司酿酒，截止2015年5月30日止，经双方核对帐务，被告仍有大米款1519469.07元未支付原告。经原告催要，被告以公司经营困难，无力付款为由，仍未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间就大米买卖之间依交易习惯达成口头买卖合同，该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。因被告拖欠大米款未付，以致引起本案纠纷，所以被告应依约向原告履行付款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后30日内支付原告熊国文人民币1519469.07元。案件受理费18475元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长  张文豪审判员  周泽昌审判员  李荣祥二〇一六年九月二十七日书记员  李玉凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6698号罪犯李昌生，男，汉族，初中文化，1991年8月15日出生于安徽省泗县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）新刑二初字第0084号刑事判决，以被告人李昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李昌生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李昌生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李昌生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昌生减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1441号原告:郑书元，男，汉族，1950年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。被告:佘盛民，男，汉族，1976年3月15日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：陈思金，男，汉族，1979年3月12日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告郑书元诉被告佘盛民、陈思金民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元、被告陈思金到庭参加了诉讼，被告佘盛民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款4万元，利息按月息2%计算，自2012年8月2日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，由陈思金作担保，佘盛民以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40,000元。自2012年8月2日起未结利息，原告多次催促俩被告归还本息，但至今未还。被告佘盛民未到庭答辩，亦未提交反驳证据。被告陈思金对郑书元陈述的事实无异议，但认为佘盛民有车辆及地产等财产。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告佘盛民向原告郑书元借款4万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告佘盛民归还本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为4%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。陈思金在借条上签名担保，认为系一般保证，原告郑书元主张系连带保证，依据担保法的规定，未明确担保责任的，视为连带责任保证，故对陈思金的辩解意见，本院不予以采纳，对郑书元的主张，本院予以支持。陈思金主张，未约定还款期限，保证责任期限为出具借条后的六个月以来，原告的诉求，超过了保证期间。原告郑书元认为未约定还款期限，每次要陈思金承担担保责任时，陈思金都愿意配合。本院在庭审调查时，陈思金陈述一直配合原告郑书元找佘盛民还款，故该保证时效中断，故陈思金的该主张，与法律不符，本院不予以支持，郑书元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告佘盛民立即归还原告郑书元借款本金计人民币40,000元，并按年利率24%计付利息（自2012年8月2日起至本金还清为止）。二、被告陈思金对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告佘盛民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告佘盛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年九月十二日书 记 员  陈庆武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保211号之一申请人高照，女，1995年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人刘建秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高照于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建秀名下的xxx房屋。担保人李继文以其名下的位于xxx房产为申请人高照提供担保。本院认为：申请人高照提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李继文名下的xxx号房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  林上爽二〇一六年九月二十日书记员  郭智鲲
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执恢字第00002-2号申请执行人：王前。被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇私盐路西侧。法定代表人：周卫国，董事长。被执行人：周卫国。本院在执行王前与泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪公司）、周卫国借款保证合同纠纷一案中，责令锦溪公司、周卫国履行本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书确定的义务，但锦溪公司、周卫国未履行。本院执行过程中，根据南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第235-1号协助执行通知书的要求，将周卫国缴至本院的执行款100000元拨付该院，另本院查封了锦溪公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑44处房产，除此之外，本院未查找到锦溪公司、周卫国有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。因锦溪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定将该公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑1-23、7-201、7-202、7-301、7-302室房产予以拍卖。拍卖过程中，案外人鲍志东就本院拍卖泰兴市古溪镇锦溪庄苑7-201、7-202、7-301、7-302室房产提出案外人异议，该异议目前正在本院审查过程中。另查明，本院查封的锦溪公司所有的位于泰兴市古溪镇锦溪庄苑部分房产已经由被执行人非法出售，因房产占有人情况不明，上述财产目前暂无法处置。本院已将锦溪公司、周卫国纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示锦溪公司、周卫国除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰中商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇一六年九月二十一日书记员  王书鹏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执453号申请执行人何欣，女，生于1964年6月23日，汉族，居民，住开远市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。申请执行人何欣与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月24日作出（2015）弥民二初第666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人何欣于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案的执行标的借款本息3100000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执453号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月二日书记员  王永赛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2267号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：昆山润华商业有限公司吉林市分公司，住所吉林市昌邑区。代表人：毛礼兴，该公司经理。本院在审理原告李清辰与被告昆山润华商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2016年9月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李清辰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清辰负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年九月二十一日代理书记员  李红艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初291号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1994年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市。2016年5月26日因犯盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年6月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：被告人王某于2016年5月在包头市青山区赛音道、文化路底店先后盗窃15起，盗窃现金人民币600元，笔记本电脑一台，经鉴定价值为人民币200元。具体犯罪事实如下：1.被告人王某先后三次进入包头市青山区文化路包四中北门往东100米，果町奶茶店实施盗窃：2016年5月19日凌晨进入奶茶店，未窃取到任何财物；2016年5月20日凌晨进入奶茶店后，盗窃现金四十余元；2016年5月21日凌晨进入奶茶店，盗窃笔记本电脑一台，经鉴定价值200元。2.被告人王某分别于2016年5月16日、5月21日凌晨两次进入包头市青山区赛音道祁记羊杂店内盗窃，未窃取到任何财物。3.被告人王某于2016年5月26日凌晨进入包头市青山区赛音道背头烧麦店内，盗窃现金10余元。4.被告人王某于2016年5月22日凌晨进入包头市青山区文化路酉金包子店内，盗窃现金46元。5.被告人王某于2016年5月16日、5月21日凌晨两次进入包头市青山区赛音道北市场赛音道1号街坊12号底店再香村面精店内盗窃，未窃取到任何财物。6.被告人王某先后五次对包头市青山区文化路于草原道交叉口项氏桃酥大王店内实施盗窃：2016年5月1日凌晨盗窃现金500元；5月12日凌晨进入店内未窃取到任何财物；5月22日凌晨进入店内未窃取到任何财物；5月20日凌晨左右两次进入店内未窃取到任何财物；5月26日凌晨欲实施盗窃，没能进入店内。7.被告人王某于2016年5月26日凌晨正要进入包头市青山区赛音道馋猫麻辣烫实施盗窃时报警器报警，未窃取到任何财物。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单。2.书证：抓捕经过，发、破案说明，无犯罪前科证明，人口信息查询表，谅解书。3.证人证言：证人张某某、薛某某的证言。4.被害人的报案及陈述：被害人刘某、李某、苏某某、仝某某、王吗、祁某某、项某某、高某某的报案及陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。6.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2016）第61号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初689号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：文志元。被告：盛栋菊。被告：文磊宾。被告：代永平。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文志元、盛栋菊、文磊宾、代永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告文志元、代永平到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告盛栋菊、文磊宾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即归还借款本金349417.22元，截止2016年2月24日的利息、罚息175528.21元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告文志元于2012年12月29日在原告处申请贷款350000.00元，用于购建材，期限24个月，贷款到期日为2014年12月28日，利率10.5062‰，担保方式为连带责任保证，保证人文磊宾、代永平。该笔贷款发放后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告盛栋菊系文志元的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告文志元辩称，借款是事实，贷款用于做生意。家里出现特殊情况，大儿子出车祸赔了很多钱��现在没有能力一下子还完。目前积极努力筹备还款，希望与原告达成还款协议，慢慢把钱还上。被告代永平辩称，我没去签字，有借款人，让他把钱还上就可以了。我不承担担保责任。被告文磊宾、代永平未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监局批复文件、四被告身份证复印件、文志元与盛栋菊结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告文志元经质证没有异议。被告代永平经质证认为保证合同上的“代永平”签名不是本人所为，但没有提供有效证据予以反驳，在法庭指定的期间内也没有对签名申请司法鉴定，本院对被告代永平的该质证意见不予采纳，原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告文志元签订《个人借款合同》一份，约定原告借款350000.00元给被告文志元，借款用途为购建材，期限为2012年12月29日至2014年12月28日，借款方式为约定的金额、期限内一次性发放；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为定期（按月）结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告文磊宾、代永平签订《保证合同》一份，约定被告文磊宾、代永平为被告文志元的上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债��本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月29日，被告文志元与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称《借款借据》），该《借款借据》载明：原告借款350000.00元给被告文志元，贷出日2012年12月29日，到期日2014年12月28日，借款利率为10.5062‰。当日原告将借款本金350000.00元转存至文志元指定的存款账户。贷款发放后，原告认可被告于2016年1月15日偿还本金582.78元，未能依约履行还款责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告文志元与盛栋菊系夫妻关系。还查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合��对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文志元签订的个人借款合同以及与文磊宾、代永平签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文志元发放了借款，履行了自己的义务，被告文志元不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告文志元偿还借款本金349417.22元及利息、罚息的主张本院予以支持，其利息、罚息应分别自2012年12月29日、2014年12月29日起，按本金350000.00元依约定利率计算至2016年1月15日；自2016年1月16日起按本金349417.22元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告盛栋菊与文志元系夫妻关系，在被告盛栋菊不能提供证据证明文志元的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告盛栋菊共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，具备事实根据及法律依据，本院亦予以支持。被告文志元辩称的借款是事实，贷款用于做生意。家里出现特殊情况，大儿子出车祸赔了很多钱，现在没有能力一下子还完。目前积极努力筹备还款，希望与原告达成还款协议，慢慢把钱还上意见，因双方未能达成一致意见，故对其辩解意见本院不予采纳。因被告文磊宾、代永平承担的是连带保证责任，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任。被告文磊宾、代永平在承担保证责任后，有权向被告文志元、盛栋菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中���人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文志元、盛栋菊于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金349417.22元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2012年12月29日、2014年12月29日起按本金350000.00元依约定利率计算至2016年1月15日；自2016年1月16日起按本金349417.22元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告文磊宾、代永平对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告文志元、盛栋菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9049.00元，由被告文志元、盛栋菊、文磊宾、代永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  李勇才人民陪审员  刘 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  张升芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5626号申请执行人：彭文婷，住广州市越秀区。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：卢永慈。委托代理人：杜剑峰，该公司职员，联系地址。申请执行人彭文婷与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初3483号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司应向申请执行人彭文婷返还购房款180000元及利息5000元；一审受理费2900元由被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即本案执行标的与申请执行人应返还给被执行人的车位款120000元进行抵扣，互相冲抵后的被执行人尚未履行执行标的为67900元。另申请执行人申请参与本院另案对被执行人财产变现所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5626号案件的本次执行。在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十日书记员  刘静思
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初857号之一原告谢莉，女，1968年1月13日生，汉族，住赣州市。原告胡长青，男，1966年7月16日生，汉族，住址同上。被告谭伟才，男，1975年7月16日生，汉族，住赣州市。被告李伟堂，男，1965年10月12日生，汉族，住赣州市。本院于2016年3月25日作出(2016)赣0702民��857号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对被告财产的查封，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告谭伟才、李伟堂所有财产的查封、冻结。审 判 长  温文斐人民陪审员  肖声玉人民陪审员  宋征鑫二〇一六年九月七日书 记 员  叶 佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3412号之六申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林，男，汉族，现住广饶县。被申请人：秦海燕，女，汉族，现住广饶县。被申请人：燕引引，女，汉族，现住广饶县。被申请人：林珂，男，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引、林珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1345号之一申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人吴维佳，董事长。被执行人屈树青。被执行人沈国珍（系屈树青之妻）。本院在执行申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司与被执行人屈树青、沈国珍买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初377号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈树青、沈国珍共同支付申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司货款240000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2400元、申请执行费3651元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人屈树青、沈国珍有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月20日，申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十日代理书记员  郑敏敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2517号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：张俊明。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告张俊明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告张俊明于2011年11月1日在营山农商银行公司绿水支行借款47000元，用于治病，期限3年，于2014年10月31日到期。贷款到期后，我行多次催收被告均以各种理由推诿拒不还款，现在贷款已经逾期多日，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告张俊明立即归还原告贷款本金47000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张俊明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月26日，原营山县农村信用合作联社与被告张俊明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张俊明发放贷款47000元，月利率为10.05‰，借款期限为2011年11月1日至2014年10月31日，借款用途为治病。2011年11月1日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告张俊明立即归还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张俊明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张俊明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张俊明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金47000元及利息（利息计算方式：以本金47000元为基数，从2011年11月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；被告张俊明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十日书 记 员  熊 祝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5124号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告梁文庆。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年九月一日书记员  谢飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执605号申请执行人：何保先，男，1962年12月生于青铜峡市，土家族，中专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行何保先与胡德胜（2014）青民初字第1644号民间借贷纠纷一案中，何保先要求胡德胜返还借款及利息5万元，负担申请费650元，共计50650元。现因胡德胜暂无财产可供执行，何保先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第160号之二申请执行人玉山山水电力发展有限公司，住所地江西省玉山县。法定代表人吴伟然，系该执行董事。被执行人王峰。被执行人郑祥崇。本院在执行申请执行人玉山山水电力发展有限公司与被执行人王锋、郑祥崇追偿权纠纷一案过程中，因被执行人郑祥崇起诉被执行人王锋与申请被执行人玉山山水电力发展有限公司的法定代表人吴伟然合伙协议纠纷一案，本院已受理。该案件的审理将直接影响本案件的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）丽景执民字第160号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人玉山山水电力发展有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二日代书 记员  蓝欣怡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2370号罪犯周德明。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于二○○九年十二月二十八日作出(2009)津法刑初字第63号刑事判决，以被告人周德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分136.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周德明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年十二月十三日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7216号原告缪保新。委托代理人王洪强、管菊华（受缪保新的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告高志华。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人刘亮，该公司经理。委托代理人濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告缪保新与被告高志华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告缪保新及其委托代理人王洪强、管菊华，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告高志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告缪保新诉称，2016年5月26日，朱维甫驾驶被告高志华所有的苏L×××××小型客车与其驾驶的电瓶三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。其负事故主要责任，朱维甫负事故次要责任。苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，营养费1080��，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，被扶养人（父）生活费3120.75元，精神损害抚慰金2000元。现诉诸法院，因损失均在交强险赔偿范围之内，要求保险公司在交强险范围内赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告高志华未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及车辆投保事实无异议。具体赔偿范围见具体质证意见。不承担本案诉讼费用、鉴定费。经审理查明，2016年5月26日15时15分，原告缪保新驾驶电动三轮车沿本市X306线由西往东行驶至与高塍S262线交叉路口处，遇红灯继续通行，与沿S262线由南往北直行的朱维甫驾驶的苏L×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、缪保新受伤的事故。事故发生后，缪保新即被送往医院住院治疗。前后共花费医疗费5934.9元。2016年7月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定缪保新负事故主要责任、朱维甫负事故次要责任。另查明，苏L×××××小型客车所有人为高志华。该车在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间自2016年3月至2017年3月。又查明，本案审理过程中，应缪保新申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪保新4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，误工期自受伤之日至定残前日，护理期60日，营养期30日。还查明，缪保新父亲缪金洪出生于1923年11月21日，与其母亲陈凤英（已故）生前生育三子一女。缪保新提出诉讼时，曾要求保险公司赔偿误工费4543元，在庭��中向本院表示，该损失本案中暂不主张。庭审中，缪保新将其具体损失明确为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，营养费1080元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，被扶养人（父）生活费3120.75元[24966元/年*5年*10%/4]，精神损害抚慰金2000元。保险公司对缪保新所主张的损失，质证意见为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，金额均无异议，但对医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用。精神损害抚慰金按责认可1500元，营养费认可15元/天，被扶养人（父）生活费不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票、鉴定意见书、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。缪保新因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生在保险公司承保苏L×××××小型客车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，当事人对金额均无异议，可予认定。对医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明扣除理由及具体比例，对此意见不予采纳。缪保新主张营养费1080元（按18元/天计算），保险公司要求按15元/天计算，本院认为，缪保新该部分主张未超出法律规定范围与标准，可予计算赔偿。缪保新主张精神损害抚慰金2000元，保险公司认为过高，只认可1500元，本院认为精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，结合本案实际，缪保新主张2000元，未超出法律规定标准，可予赔偿。缪保新主张被扶养人（父）生活费3120.75元[24966元/年*5年*10%/4]，保险公司不予认可，本院认为，本次事故致缪保新构成残疾，对其劳动能力有一定的影响，缪金洪为缪保新的实际被扶养人，缪保新根据其损伤程度及缪金洪年龄、生育子女人数按5年所主张的被扶养人生活费未超出法定范围，可以计算赔偿。上述缪保新的损失合计为90461.65元，该损失未超出交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险中��额赔偿，具体为在交强险范围中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元、营养费1080元，计7194.9元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费3600元、残疾赔偿金74346元、被扶养人（父）生活费3120.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计赔偿83266.75元。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿90461.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2923元，其中案件受理费403元（已减半收取）、鉴定费2520元，由保险公司负担2500元。该款已由缪保新垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给缪保新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年九月二十三日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9392号原告：李绪，男，2003年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴晓燕（系原告母亲），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：熊凤，女，1963年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）事务所律师。被告：张川，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周李，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向渝，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑柯，男，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓潇，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李绪与被告熊凤、张川、周李、向渝、重庆两江公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李绪撤回起诉。案件受理费1572元，减半交纳786元（原告已预交），由原告李绪负担。审判员  宋建华二〇一六年九月二十一日书记员  周凤琼
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执422号申请执行人：无锡市路源金属材料有限公司，住所地：无锡市新区。法定代表人：陆志丰，该×××总经理。被执行人：祝洪江。申请执行人无锡市路源金属材料有限公司与被执行人祝洪江买卖合同纠纷一案，该案江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0051民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0051民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年九月二十二日书 记 员  王风玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：于彬。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人于彬在中国农业银行6278账户内存款人民币46.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于彬在中国农业银行6278账户内存款人民币46.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1863号申请执行人侯国川，被执行人岳江，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6021号民事判决，于2016年4月11日受理侯国川申请执行岳江民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人岳江位于成都市武侯区金凤街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年九月二十一日书记员 赵雄峰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初645号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人岳某，X年X月X日出生。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月2日13时50分许，被告人岳某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人岳某血液中的酒精含量为93.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人岳某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年九月二十七日书记员  张沙沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1907号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，系该分公司总经理。被执行人孙浩曦。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人孙浩曦物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙浩曦未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书向被执行人孙浩曦送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款13052.22元，其中案款12957.22元，执行费95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯彩乐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1305号原告：马婷，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：杜海洋，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告马婷与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托诉讼代理人王永年到庭参加诉讼，被告杜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并从2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告因自建住房需要资金，于2014年11月9日向原告借款10万元。之后，被告于2015年4月5日以《保证书》的形式承诺在2015年4月30日前还款。借款期限届满后，原告催收借款未果。杜海洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《保证书》等证据，被告未提交证据。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2014年向原告提出借款，原告陆续向被告提供借款10万元，同年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马婷人民币拾万元（100000.00）”。嗣后，原告向被告催收借款，经协商，被告于2015年4月5日向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人因欠马婷人民币100000（拾万元）月底还清，还不清全款，月底还一半”。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后经原告催收对借款的返还时间作了约定，故案涉借款属于定期无息借贷，被告应在约定期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告杜海洋在本判决生效后十日内向原告马婷返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一六年九月十九日书 记 员  谈 敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0521民初2264号原告：张尚平，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郑英容（系原告弟媳），女，1974年4月20日生，汉族，住四川省泸县，泸县xx镇xx村村民委员会推荐。被告：庞家智，男，1970年5月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈俊才，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。原告张尚平与被告庞家智、陈俊才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告张尚平的特别授权委托代理人郑英容到庭参加诉讼，被告庞家智、陈俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2015年工资余款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月2日-11月24日，原告在云南省昆明市盘龙区阿子营工地上班，平时借支，工程结束后确认被告欠原告工资总共36000元，被告称盘龙区未拨款，约定年底付清。之后被告年底支付原告20000元，尚欠16000元未支付，原告多次催收未果。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至2015年11月24日，原告在二被告所承包的云南省昆明市盘龙区阿子营工地上做泥水工。工程完毕后双方结算劳务款，二被告共差欠原告工资36000元，二被告出具欠条一张并在欠款人处签字。之后二被告向原告支付部分工资20000元，尚欠16000元未支付���上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：二被告欠原告工资16000元的事实客观存在。双方未在欠条上约定支付期限，原告可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告庞家智、陈俊才于本判决生效后10日内支付原告张尚平工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取，由被告庞家智、陈俊才负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  曾万军二〇一六年九月七日书记员  刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1015号之一申请执行人：魏进光。被执行人：谭起东。本院在执行申请执行人魏进光与谭起东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十六日书记员 王成华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2158号原告：马士国，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，灌云县。被告：陈宽勇，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，灌云县。本院在审理原告马士国诉被告陈宽勇民间借贷纠纷一案中，原告马士国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马士国撤回起诉。案件受理费550元，由原告马士国负担。审 判 员  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一六年九月五日书 记 员  李 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3231号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：甘良，住广东省廉江市。委托代理人：周安兰，系广东君之杰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年九月一日书 记 员  卢秋云
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5042号原告刘培明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。法定代表人张方奎。委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。负责人邱发桐。本院在审理原告刘培明与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告刘培明于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘培明撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘培明负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年九月二十二日书 记 员  何灵芝