wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3931号罪犯张春莲，女，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月25日作出(2014)台临刑初字第799号刑事判决���以被告人张春莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。被告人张春莲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙台刑一终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张春莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张春莲已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核��扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张春莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春莲准予减刑九个月（刑期自2014年7月18日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执812号申请执行人：秦欢。被执行人：刘建林、刘金平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特22号民事裁定书确定的义务，向被执行人刘建林、刘金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林、刘金平银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人刘建林、刘金平未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人刘建林、刘金平所有的价值30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年九月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申7号申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号花间集4-1-5-2。负责人：幸万象。被申请人：成都启源投资有限公司。住所地：成都市成华区航天路*号。法定代表人：余俊雄。申请人四川兴安建设有限公司成都分公司（以下简称兴安公司成都分公司）以被申请人成都启源投资有限公司（以下简称启源公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对启源公司进行破产清算。本院审查查明：本院于2014年7月1日作出（2014）成民初字第1484号《民事调解书》，载明：启源公司于2014年7月10日前向兴安公司成都分公司付清拖欠的安装工程款975万元并支付补偿费490万元。2014年7月26日，本院受理了兴安公司成都分公司依据该《民事调解书》申请执行启源公司建设工程施工合同一案，并于2014年9月18日作出（2014）成执字第1060-1号《执行裁定书》，载明：本案查封的启源公司房产相关手续不齐全，目前暂不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中未能查到被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件，故终结本次执行程序。本院认为：兴安公司成都分公司对启源公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请启源公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为启源公司的案件执行后，未发现有其他可供执行的财产，故启源公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，启源公司的住所地在成都市成华区，注册登记机关为成都市工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理四川兴安建设有限公司成都分公司对成都启源投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一六年九月二日书记员 陈 蕾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2698号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告新疆塑可塑建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。法定代表人尹爱禄，总经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告新疆塑可塑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款960000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款960000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年九月十三日书 记 员  李 娜
乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1640号原告孙贵云，男，1975年7月4日出生，汉族，住乌海市海南区。被告孙贵平，男，1971年8月29日出生，汉族，住乌海市海南区。原告孙贵云诉被告孙贵平继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年8月25日，原告孙贵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告孙贵云负担。审判员  张峰二〇一六年九月二十二日书记员  裴燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保322号申请保全人：李英姬，女，1958年10月6日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：张永权，男，成年，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴金兰，女，成年，朝鲜族，现住吉林省。申请保全人李英姬与被申请保全人张永权、朴金兰之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴金兰银行账户，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴金兰银行账户。二、冻结申请担保人申昌协名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十一日书记员 孙嘉悦
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审294号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘远腾，男。被执行人刘一凤，女，系被执行人刘远腾之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10014号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第10014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：谢运全（特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：贺成彪，男，1968年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被告：余志清，女，1985年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“重庆农商行巫山支行”）与被告贺成彪、余志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，因被告贺成彪、余志清外出，具体地址不详，依法向被告贺成彪、余志清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人谢运全、被告余志清到庭参加诉讼，被告贺成彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺成彪、余志清立即偿还原告借款本金35万元及资金利息（利息自2015年12月21日起至付清之日止按照年利率12.6%计算）；2.判令对贺成彪位于巫山县某（房产证号：314房地证2013字第0XXXX号）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，2014年12月19日、2014年12月22日，被告贺成彪分别在原告处借款25万元、10万元，到期日为2015年12月17日、2015年12月20日，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，现借款余额为35万元，本二笔借款由被告贺成彪位于巫山县某的房屋作为抵押。约定按月结息，到期还本付息。被告将利息结至2015年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还，原告向被告多次催收，被告总以各种理由拖延和推诿。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告余志清辩称，借款属实，我们也愿意还，只是现在没有钱，我们会想办法，希望原告能给我们一个宽限期。被告余志清在举证期限内未提交证据。被告贺成彪未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告重庆农商行巫山支行提交的营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告贺成彪、余志清的身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请及资料提供表、房地产权证书复印件、《个人最高额贷款合同》、《房地产抵押合同》、抵押清单、借款借据及当事人的当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月19日、2014年12月22日，被告贺成彪分别在原告处借款25万元、10万元用于进货，约定到期日分别为2015年12月17日、2015年12月20日，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，本二笔借款由被告贺成彪位于巫山县某的房屋作为抵押，办理了抵押登记。约定按月结息，到期还本付息。被告将利息结至2015年12月20日，本金35万元及剩余利息至今未偿还，现原告催收未果。另查明，被告贺成彪、余志清系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告贺成彪借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告贺成彪偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告贺成彪位于巫山县某的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告贺成彪与余志清系夫妻关系，被告余志清应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告贺成彪、余志清于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金350000元及利息（利息自2015年12月21日起至付清之日止按年利率12.6%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告贺成彪所使用的位于巫山县某的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6882元，由被告贺成彪、余志清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  王大武二〇一六年九月二十日书 记 员  杜明海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6526号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:侯剑。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告侯剑借款纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执894号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该社董事长。被执行人：路训龙，男。被执行人：路金平，女。被执行人：李彦妮，女。被执行人：刘献磊，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与路训龙、路金平、李彦妮、刘献磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第1117号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中查明被执行人路金平在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人路金平在银行的存款10138.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年九月二十七日书记员  王秀银
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执597号之一申请执行人：李肖军。委托代理人：李正云，江苏××律师事务所律师。被执行人：周家清。本院在执行申请执行人李肖军与被执行人周家清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人周家清纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月八日书 记 员  陆 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1354号原告：吉林省鼎晟煤炭有限公司。住所：吉林省珲春市新安街。组织机构代码：68699684-1。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：孙振胜，职员。被告：延边凉水煤业有限责任公司。住所：吉林省图们市凉水镇振兴委。注册号：222402000000315。法定代表人：李士英，矿长。委托诉讼代理人：王金福，劳资处处长。本院在审理原告吉林省鼎晟煤炭有限公司与被告延边凉水煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林省鼎晟煤炭有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省鼎晟煤炭有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省鼎晟煤炭有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由延边凉水煤业有限责任公司负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年九月八日书 记 员  郎钰姣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3882号罪犯凤维家,男,1972年4月10日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年8月9日作出(2011)南刑初字第369号刑事判决,以被告人凤维家犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,罚金人民币八千元。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。本院以(2014)一中刑执字第0557号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年9月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬一次、单项奖励八次。财产刑已执行。本院认为,罪犯凤维家在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯凤维家减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2019年7月18日止),并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年九月三十日书记员  史军锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5364号原告：杜爱波。被告：姑苏区毛贝贝母婴服饰店，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路***号。经营者：李素云。原告杜爱波与被告姑苏区毛贝贝母婴服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杜爱波于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱波以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱波撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杜爱波负担。审判员  耿杰圣二〇一六年九月七日书记员  李 闯
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初367号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某，中国平安人寿日照分公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日18时许，被告人王某驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区潮石公路由北向南行驶至两城镇后卞庄村路段，与前方卢某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，卢某被撞至逆向车道，后再次被沿潮石公路由南向北行驶的田某驾驶的鲁L号牌小型客车撞击，致卢某重度颅脑损伤死亡。被告人王某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人家属各项损失共计人民币429218元，被害人卢某的家属对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，连云港正达司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、火化证明、户籍证明等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  石玉娇二〇一六年九月八日书 记 员  赵慧亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1712号原告龚某某，女，1979年6月12日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县纸房乡。被告周某某，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由助理审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年4月12日结婚，分别于1999年3月25日生育儿子周某甲，2008年1月生育女儿龚某甲。因被告外出务工，有赌博恶习，并且没有负责两个孩子的生活费。没有履行应有的家庭义务，导致双方感情破裂，故诉至法院。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，在每月十日前支付，直至二子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告龚某某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：1、原告身份证一份及常住人口登记卡一份共4页，证明原、被告的基本情况及所生育的两个子女的基本情况。2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、电话录音一份。证明1、被告周某某语言威胁原告家人；2、原被告夫妻感情彻底破裂。被告周某某经合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期限提供证据供庭审质证。经审查，本院认为原告龚某某提供的证据1、2其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。证据3、因无其它证据佐证，系孤证，对其证明效力本院不予认证。根据原告龚某某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：原、被告于1998年4月12日结婚，分别于1999年3月25日生育儿子周某甲，2008年1月生育女儿龚某甲。因被告外出务工，双方缺少有效的沟通，并且在子女抚养等家庭琐事问题上经常发生争吵，导致夫妻间感情不和，故原告诉至法院。本院认为：原、被告于1998年4月12日登记结婚，其夫妻关系依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方结婚多年生育有两个孩子，有一定的感情基础，被告也表明其不愿意离婚，主观上有继续维系这段婚姻的想法，原告虽然提及被告有赌博以及动手打骂原告行为但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告龚某某要求与被告周某某离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告龚某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘剑钦二〇一六年九月八日书记员  李天兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3705号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告程东来，男，1962年9月25日，汉族。被告李丙强，男，1994年3月4日，汉族。被告张爱英，男，1972年8月7日，汉族，山东省冠县贾镇东庄村委会。被告张占珍，男，1985年5月23日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告程东来、李丙强、张爱英、张占珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执870号申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司。法定代表人谢树忠，总经理。委托代理人肖汉秋，系该公司员工。委托代理人陈晓凯，系该公司员工。被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司。法定代表人柴永福，总经理。本院在执行申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市丰宇科贸有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执870号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年九月八日书记员  陈 琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异6号异议人淮安市天辰建设有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。法定代表人赵学忠，公司经理。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。申请执行人李玉国，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住洪泽县。被执行人淮安市东南新型建材有限公司，住所地洪泽县朱坝工业园区。法定代表人明素平，总经理。委托代理人陈文贤，该公司员工。本院在执行申请执行人李玉国与被执行人淮安市东南新型建材有限公司��间（以下简称东南公司）借贷纠纷一案过程中，异议人淮安市天辰建设有限公司（以下简称天辰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人淮安市天辰建设有限公司称，灌南法院冻结该公司在江苏洪泽农村商业银行的账户26万元是违法的的，因为异议人既不是被执行人，也未被追加被执行人。异议人从未认可对东南公司负有债务，洪泽法院也从未向异议人送达裁定书。请求法院支持异议人的申请，立即解除对异议人在江苏江苏洪泽农村商业银行的账户的冻结措施。申请人李玉国称，天辰公司欠东南公司26万元货款，法院冻结该款项合理合法。被执行人东南公司称，天辰公司下属的施工队欠东南公司的钱已经全部付清了。经审查查明，本院受理李玉国与淮安市东南合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2009）泽民一初字第1571号民事判决书，载明：“一、被告东南公司尚应给付原告李玉国人民币242.4486万元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李玉国其他诉讼请求；三、驳回被告东南公司的反诉请求”。判决书生效后，被执行人东南公司未按判决书确定的内容履行义务，本案进入执行程序。在执行过程中，应李玉国要求，洪泽县人民法院于2011年8月5日向天辰公司发出（2011）泽执字第387号协助执行通知书，扣留天辰公司欠东南公司货款160万元。2011年8月9日，洪泽县人民法院向天辰公司发出（2011）泽执字第387-2号协助执行通知书和调查函，要求天辰公司提供东南公司在天辰公司及各施工项目部的债权情况，天辰公司洪泽山水名都项目部出示证明，声称该项目部卢日兵、刘善清施工队欠东南公司26万元货款。2011年12月16日，江苏省高级人民法���指定由本院执行。在执行过程中，本院于2015年1月23日冻结了天辰公司在江苏洪泽农村商业银行高良涧支行的账户为3208291001201000053229上存款26万元，2015年3月5日李玉国提出申请，认为东南公司与天辰公司债务不成立，请求法院解除对上述账号的查封。2015年3月6日本院解除了对上述账户的冻结，本院于2015年10月15日再次冻结了上述账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。洪泽法院向天辰公司发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该公司在法定期限内提出���议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反相关法律规定。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。在本案中，天辰公司从未认可其对东南公司有债务，东南公司承认天辰公司项目部卢日兵、刘善清施工队26万元欠东南公司货款已全部付清，且申请执行人李玉国曾以东南公司与天辰公司债务不成立为由申请解除对天辰公司的查封，故对东南公司在天辰公司到期债权采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。本院直接裁定冻结天辰公司银行存款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对天辰公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。综上，天辰公司的异议理由成立，洪泽县人民法院向天辰公司发出协助执行通知书而未发出履行到期债务通知并告知该公司在法定期限内异议的权利，本院继而作出（2012）南执字第0040号执行裁定书冻结天辰公司26万元，现依据异议人的申请，经审查应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人淮安市天辰建设有限公司所提的执行异议成立。二、撤销灌南县人民法院（2012）南执字第0040号执行裁定书，解除对淮安市天辰建设有限公司在江苏洪���农村商业银行高良涧支行的账户为3208291001201000053229上存款26万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤德荣人民陪审员  刘政国人民陪审员  惠康英二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）异议不成立的，裁定驳回异议；（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1223号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。负责人李磊，行长。委托诉讼代理人：徐伟强、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。被告：滕捍东，男，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王立芳，男，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告滕捍东、王立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费13399元，减半收取计6699.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一六年九月八日书记员 董柯妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7630号原告：高原。被告：郑娟珍。原告高原诉被告郑娟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高原、被告郑娟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉请：1.被告郑娟珍偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郑娟珍以承包工程急需资金为由于2015年10月10日向原告借款30000元并向原告出具借条，承诺2015年10月19日前还款。现经原告催讨被告未偿还借款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告郑娟珍向原告借款的事实。被告郑娟珍承认原告高原提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：郑娟珍于判决生效后三日内偿还高原借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由郑娟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月三日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
铜川市王益区人民法院执行裁定���（2016）陕0202执98号之二申请执行人武志胜，男，1963年6月10日生，汉族。被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人杜平虎，执行董事兼总经理。被执行人侯伟，男，1968年11月12日生，汉族。武志胜与铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00285号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟发出了执行通知书，责令其五日内向武志胜退还抵押金100万元及迟延履行金，负担案件受理费30869元，向本院缴纳执行费12709元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未自觉履行。现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川市鑫德煤矿有限责任公司同意，待该补偿款到位后，由本院对此款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司在的补偿款130万元予以冻结。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月二十一日书记员 贾粉粉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终197号上诉人（原审被告）谭兴喜，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）徐美超，男，1968年8月3日生，；汉族，住江苏省灌云县。原审被告王祖平，男，1960年11月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原审被告徐兴华，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人谭兴喜因与被上诉人徐美超、原审被告王祖平、徐兴华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2015年5月25日受理徐美超诉王祖平、徐兴华、谭兴喜民间借贷纠纷一案，徐美超依据借条要求王祖平、徐兴华、谭兴喜归还其借款本金及利息共计102440元。谭兴喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地与合同履行地均在江苏省灌南县，本案应当由灌南县人民法院依法管辖，要求将本案移送至灌南县人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应当按照合同约定分别承担贷出款项与偿还借款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应依贷款方即本案原审原告居住地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。谭兴喜以其经常居住地与合同履行地均在灌南县为由提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回了谭兴喜的管辖权异议。上诉人谭兴喜不服原审裁定上诉称：上诉人户籍所在地虽然在灌云县侍庄乡三合村张庄，但一直居住在灌南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关法律规定，本案应当由灌南县人民法院管辖。请求将本案移送至灌南县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人在出借款项的义务完成后，上诉人作为偿还借款一方，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应当为合同履行地。该合同履行地在原审法院管辖范围，因此在合同没有约定管辖的情况下，原审法院对本案当然具有管辖权。且本案其他被告住所地也在原审法院管辖范围，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年九月十二日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1385号原告：侯娟。委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。经营者：王志祥。原告侯娟与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资43351.2元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资37666元；4、要求被告支付经济补偿金3766.6元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林祥金属制品厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：原告侯娟为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告侯娟系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告侯娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年九月二十四日书记员  邵金兰
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初490号原告：钟某，女，1977年7月11日生，汉族，江西省宜春市人，农民，住江西省芦溪县芦溪镇东渡村岭子上*号，身份证号码：3603231977********。委托诉讼代理人：肖建萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：袁某，男，1966年8月23日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县芦溪镇东渡村岭子上*号，身份证号码：3603121966********。原告钟某与被告袁某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人肖建萍到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的非法同居关系；2、同居期间所生儿子袁某乙由被告抚养，原告同意承担50%的抚养费；3、同居期间新建砖混结构两层住房一栋，各分一半；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年5月，原告的继父以其欠被告袁某2000元钱为由强行将原告卖给了被告为妻，且当时被告尚有妻室儿女，被告只是与其妻子吵架而并未办理离婚手续。原告因此成为了被告的名义妻子。2013年10月，原告生育小孩后，被告为了让小孩能上户口，独自请人并说到镇上办理结婚证，现查并无底档在案。故被告与其妻子是否办理了离婚登记不得而知，原告与被告也根本没有办理结婚登记。双方同居期间生育一儿子，名叫袁某乙，建造砖混结构两层住房一栋。因为被告经常打骂原告，原告在忍无可忍的情况下多次要求与其解除非法同居关系，但都因被告的威胁和欺骗而未果。故起诉至人民法院请求判如所请。袁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告袁某于1995年开始共同生活，于2003年10月3日生育儿子袁某乙。原、被告的常住人口登记表显示双方系夫妻关系，原告的户口于2004年10月25日因结婚由江西省宜春市天台派出所汉坑村迁入江西省芦溪县芦溪镇。原、被告均未提供由婚姻登记机关出具的证明双方关系的证据。本院认为，男女双方结婚必须进行结婚登记，领取结婚证。因原、被告均未提供证据证明双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，且双方不构成事实婚姻关系，故原、被告之间关系应认定为同居关系。根据我国法律规定，同居关系不受法律保护，双方可自行解除，故本院对原告要求解除其与被告之间同居关系的诉讼请求不予审理。因原、被告同居期间生育的儿子袁某乙一直在被告处生活、学习，且原告自2013年起就一直在外打工，为有利于小孩的成长，双方儿子仍由被告抚养为宜，原告应按月支付小孩的抚养费至其成年。结合当地生活水平，本院认定抚养费为500元/月。关于原告要求对双方共有的一栋砖混结构两层房屋进行分割，因原告未提供任何证据证明该房屋的存在及该房屋系双方同居期间的共同财产，被告对此也未予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告要求解除其与被告的同居关系的诉讼请求不予审理；对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求不予支持；对原告关于小孩抚养问题的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告钟某与被告袁某同居期间生育的儿子袁某乙由被告袁某抚养至成年，原告钟某每月支付抚养费500元。驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年九月二十八日书记员 贺志军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1238号罪犯钟德伟，男，1990年4月18日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出(2014)楚中刑再字第1号刑事判决，以被告人钟德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年4月4日至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年7月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钟德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钟德伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑但判决生效后，罪犯钟德伟未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初3508号原告：孟某。被告:济宁市新型建筑材料房屋开发公司，驻济宁市红星中路。法定代表人杨殿栋，总经理。原告孟某与被告济宁市新型建筑材料房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告济宁市新型建筑材料房屋开发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告于1997年8月11日与被告签订商品房订购合同书，约定原告购买被告开发的位于四湖南区房屋及储藏室一间,原告支付了房屋款，被告又以所欠原告的建材款抵偿了储藏室款，原告居住该房屋至今。但被告未协助原告办理房屋过户手续，原告于2014年7月起诉被告，法院判令被告协助原告孟某办理位于四湖南区的房屋的确权手续，但未将该房屋的储藏室确权归原告所有，现请求法院依法判令被告履行合同约定，协助原告办理储藏室确权手续并承担诉讼费用。被告济宁市新型建筑材料房屋开发公司未作答辩。经审理本院认定，1997年8月11日，原、被告签订商品房订购合同书，约定被告将四湖南区房屋及储藏室一间售予原告，房屋建筑面积123.733平方米，价格为167039.55元，储藏室建筑面积21.03平方米，价格为11566.5元。经本院（2014）任民初字第3028号民事判决书判令被告协助原告孟某办理位于四湖南区的房屋确权手续。原告向本院提交被告公司法人杨殿栋出具的证明一份、被告公司法人杨殿栋、施工项目经办人张某出具的证明一份、2014任民初字第3028号判决书一份、证人张某、杨殿栋出庭作证。本院认为，原告提供的以上证据相互印证，能够证明被告单位将拖欠原告的工程材料款35963.4元抵作本案争议房屋的储藏室款项。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。综上所述，本院认为，原、被告签订商品房订购合同书已经本院生效的法律文书确认，被告应按照合同约定的协助原告办理房屋确权手续的义务。原告主张以被告所欠原告的建材款抵偿了储藏室款，证据充分，理由正当，原告要求被告协助办理位于四湖南区房屋储藏室确权手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市新型建筑材料房屋开发公司于本判决书生效后五日内协助原告孟某办理位于四湖南区房屋的储藏室（21.03平方米）确权手续。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  杜向民人民陪审员  徐振旌二〇一六年九月十四日书 记 员  卫莉娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5974号之一原告：刘振元。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：房全兴，无职业。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。法定代表人左晖，董事长。委托代理人石亚鑫，该公司员工。原告刘振元与被告房全兴，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘振元于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振元撤诉。案件受理费5795.5元，减半收取计2897.75元，由原告刘振元负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张永诗人民陪审员  陈晓梅二〇一六年九月七日书 记 员  丁 琪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执181号之二申请执行人阿拉腾图娅，女，1971年3月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第212号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺36.11平米的商铺抵偿剩余债务211750.20元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺36.11平米作价211750.20元，交付申请执行人阿拉腾图娅抵偿债务211750.20元。申请人阿拉腾图娅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  呼日查
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0824执1214号申请执行人：余雄东，男，1978年6月11日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：余杭翰，男，1983年10月4日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人余雄东与被执行人余杭翰委托合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，余雄东向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月9日被执行人尚欠申请执行人60000元，欠缴案件执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月九日书记员  方 球
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4393号之六解除保全申请人：倪积林，男，汉族，1960年4月25日生，住荣成市青山南区**号***室。被申请人：宋丽娜。被申请人：杨东瑾。解除申请人倪积林与被申请人宋丽娜、杨东瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1082民初4393号之二号民事裁定书，对被申请人宋丽娜登记在宋丽燕名下位于荣成市得润东区3号1103室（房权证号为：20**）房产一处予以查封。解除保全申请人倪积林于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经调解,解除保全申请人申请解除对被申请人的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人宋丽娜登记在宋丽燕名下位于荣成市得润东区3号1103室（房权证号为：20**）房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一六年九月八日书记员  赵丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7694号原告重庆赛之源齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码9150022257719310XB。法定代表人刘昌明，职务总经理。被告重庆璐驰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码915001137907426146。法定代表人杨建，职务总经理。被告重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街31号，统一社会信用代码91500113709470421Q。法定代表人杨观忠，职务总经理。本院在审理原告重庆赛之源齿轮制造有限公司与被告重庆璐驰机械制造有限公司、重庆市忠德锻压有限公司合同纠纷一案中原告重庆赛之源齿轮制造有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛之源齿轮制造有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年九月九日书 记 员  王欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初6296号原告车金属，男，1960年9月10日出生。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。被告刘子溢，女，1988年5月2日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘书文（刘子溢之父），男，1967年5月30日出生。被告北京浩天创业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北侧2号楼二单元201。法定代表人国喜旺，经理。委托代理人郭海鹏，男，1982年9月15日出生。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告车金属诉被告北京浩天创业房地产经纪有限公司、刘子溢房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告车金属撤诉。案件受理费二十五元，由原告车金属负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月二十七日书记员  昝 彤
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初466号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈某甲，于安徽省颍上县，农民。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日下午，被告人陈某甲驾驶皖K×××××解放牌重型自卸货车由本县武康镇驶往杭州市余杭区塘栖镇，14时00分许，行经本县乾元镇乾元大桥处时，与被害人陈某丙驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成陈某丙死亡的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有顺达停车场过磅单、超载情况说明、道路交通事故现场图、情况说明、接警单、急救中心出车单、人口信息、前科查询资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆信息、行政强制措施凭证、民事赔偿情况说明、死亡证明书、证人陈某乙、朱某、张某、桑某的证言、抓获经过、道路交通事故认定书、法庭科学DNA鉴定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年九月八日书记员  林芳琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12229号之二原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000133136。法定代表人：李智棣。委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。被告：桂林广元电力建设有限公司，住所地：广西桂林市象山区。法定代表人：黄向红。原告广东中联电缆集团有限公司与被告桂林广元电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年9月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广东中联电缆集团有限公司撤回起诉。本案受理费4378.4元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）、财产保全费2970元，合共7348.4元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年九月十八日书记员 何丽斯
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初410号原告刘某1，女，1983年4月20日出生，汉族，住高阳县。委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告刘某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住高阳县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告恋爱后于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚，婚后因性格不合经常吵架。被告不务正业，不照顾家庭、孩子，尽不到一个丈夫、父亲的责任，虽同居一室，但无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决原被告离婚；婚生女儿刘某3，2005年11月11出生，由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费至孩子18岁止；婚后共同财产楼房一处，车库一个归原告，轿车两辆归被告，价值共30万。被告刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩经审理查明，原被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某3，现随原告生活。原告称2年前发现被告有第三者，且不断更换，双方于2014年5月开始分居。去年秋天原告最后一次见被告，之后被告就下落不明。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后近几年来，因家庭琐事产生一些矛盾，但是不足以证实夫妻感情确已破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，原被告双方应本着相互理解，加强沟通，理性解决家庭矛盾，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费200元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 昊二〇一六年九月二十二日书 记 员  尤凤瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执542号申请执行人曾世洪，男，汉族，45岁。被执行人范林波，男，汉族，43岁。被执行人四川省阿尔文建设有限公司。本院在执行曾世洪与范林波、四川省阿尔文建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人范林波外出，去向不明，无财产可供执行；被执行人四川省阿尔文建设有限公司亦无财产可供执行。现申请人曾世洪向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年九月二十八日书记员  向奇棋
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执751号申请执行人：王念新。被执行人：王治。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第74号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第74号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1334号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人陈伟勇。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第02705号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈伟勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币119737.7元，并偿付自2015年10月21日起计算至实际给付之日的利息（按月利率9.98399‰计算）、罚息（按月利率14.975985‰计算）、复利（按月利率14.975985‰计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮94.80956%，罚息、复利利率相应调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2879元，由被告陈伟勇负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月30日，我院向被执行人陈伟勇工作单位上海华电电力发展有限公司望亭发电厂送达协助执行通知书，并依法提取其每月工资人民币3000元。因陈伟勇拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位122616.70元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十三日书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2062号原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代表人刘辉，该公司经理。委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告绥化市公路桥梁工程有限公司，地址黑龙江绥化市。法定代表人石卫华，该公司董事长。委托代理人岳佳平，该公司工作人员。被告张红奎，男，1973年8月5日出生，个体，现住内蒙古突泉县。原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、被告张红奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，于2016年8月22日和2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司的委托代理人孙凤岩、被告绥化市公路桥梁工程有限公司的委托代理人岳佳平到庭参加诉讼。被告张红奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司（以下简称“弘宇爆破公司”）诉称，2012年5月14日我公司与张红奎的项目部签订爆破协议一份，约定我公司为张红奎承包的好仁到太平山公路进行爆破作业，单价每平方米9元，爆破后付款80%，尾款在爆破工程结束后付清，我公司在2012年8月15日完工，完成工程量148500立方米，共计工程款1336500元，后张红奎支付部分工程款，现尚欠550000元，因被告拖欠工程款对公司造成极大损失，故诉至法院要求被告给付工程款550000元，利息自完工之日到给付之日按照月息1%计算，共计264000元，本息合计814000元。被告绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称“绥化市路桥公司”）辩称，我公司授权张红奎负责公路修建，张红奎是项目经理，其账目未向我公司报送过，对此欠款不清楚。被告张红奎未到庭未提出答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。针对争议焦点原告提交：爆破协议一份，证明原告与绥化市路桥公司项目部存在爆破合同关系，提交完工证证明原告完成的爆破量为149872立方米，金额为1348848元。被告绥化市路桥公司不同意质证，该路段属实有项目部，项目部由张红奎负责，但其他事项被告绥化市路桥公司不清楚。本院认证认为对原告提交的协议及完工证应予以确认。经审理查明，科右前旗农村公路工程建设管理办公室与被告绥化市路桥公司于2012年3月17日签订科右前旗好仁路段施工合同，被告绥化市路桥公司授权被告张红奎作为绥化市路桥公司项目部经理，修建该公路，张红奎不属于被告绥化市路桥公司的工作人员。被告绥化市路桥公司项目部与原告弘宇爆破公司签订爆破合同，约定弘宇爆破公司为张红奎项目部修建的好仁到太平山公路进行爆破作业，单价每平方米9元，每次爆破后付款80%，尾款在爆破工程结束后付清。原告在2013年3月29日完工，完成工程量149872立方米，共计工程款1348848元，后张红奎支付部分工程款，尚欠550000元，现原告诉至法院要求被告绥化市公路桥梁公司及张红奎给付工程款550000元，利息自完工之日到给付之日按照月息1%计算，共计264000元，合计814000元。本院认为，被告绥化市路桥公司与科右前旗农村公路工程建设管理办公室签订了通村公路好仁路段的施工合同，但被告绥化市路桥公司将其承包的工程交由被告张红奎作为绥化市路桥公司项目部经理进行施工，张红奎未有施工资质亦不是被告绥化市路桥公司的工作人员，张红奎属于挂靠绥化市路桥公司。原告与被告绥化市路桥公司项目部签订的爆破合同不违反法律规定，应属有效，原告实际履行了合同约定义务，被告张红奎尚欠原告施工款550000元，由绥化市路桥公司项目部出具完工证予以证实，由于被告绥化市路桥公司将承包的工程交由绥化市路桥公司项目部施工，张红奎作为项目部经理，绥化市路桥公司对张红奎的施工及账目不进行管理，绥化市路桥公司认可收取张红奎管理费，张红奎与绥化市路桥公司实际是挂靠关系，张红奎作为项目经理应当属于个人，故张红奎应当偿还原告欠款550000元。原告将其请求由绥化市路桥公司项目部承担责任变更为由张红奎承担责任，本院予以准许。被告绥化市路桥公司与被告张红奎应承担连带偿还责任。原告请求的利息，应从2013年3月29日被告绥化市路桥公司项目部出具完工证开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照月利率4‰，计算到2016年6月14日，应为38.5个月4‰550000元等于84700元。被告绥化市路桥公司抗辩原告请求已经诉讼时效，但因被告绥化市路桥公司对工程完成、付款及索要情况均不知情，被告张红奎又未到庭抗辩诉讼时效，原告主张一直向张红奎索要，被告张红奎未到庭未提出抗辩，应视为原告向张红奎进行了追索，本案未超过诉讼时效，故被告绥化市路桥公司抗辩超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红奎在本判决生效后10日内给付原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司施工费550000元，利息84700元，本息合计634700元；二、被告绥化市公路桥梁工程有限公司付连带偿还责任；三、驳回原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由原告兴安盟弘宇工程爆破有限公司负担897元，被告张红奎与被告绥化市公路桥梁工程有限公司负担5073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一六年九月八日书记员  刘俊泽附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初382号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人梁苏文，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住阜宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月28日被阜宁县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2016年9月12日被阜宁县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人梁苏文犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人梁苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人梁苏文在阜宁县古河镇境内池塘，利用电灯等工具非法捕捉青蛙104只、蟾蜍1只，直至次日凌晨被阜宁县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，蟾蜍为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人梁苏文归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人梁苏文供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书、现场笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人梁苏文的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人梁苏文归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人梁苏文对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.人口信息、违法犯罪情况说明，证实被告人梁苏文的主体身份及未发现其有违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明、到案经过等，证实案发及归案情况。3.扣押清单及照片，证实查获的青蛙、蟾蜍及电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋。4.被告人梁苏文供述和辩解，证实其用电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋，在阜宁县古河镇境内池塘捕捉青蛙、蟾蜍及被警察当场查获经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙42只、金线蛙62只、中华蟾蜍1只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。6.现场笔录、辩认笔录及照片，证实被告人梁苏文指认捕捉青蛙、蟾蜍现场。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人梁苏文非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人梁苏文违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁苏文犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁苏文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁苏文犯非法狩猎罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押的电灯、鱼篓、小网、蛇皮口袋各一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一六年九月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1268号之一原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：薛柏，经理。本院在审理原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程淮文因本案事故造成受伤，仍在住院治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  周芸二〇一六年九月七日书 记 员  江庆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初847号原告：谢应彬，男，1989年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曾庆春，男，1982年1月21日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：伍耀明，江西泰康律师事务所律师，一般代理。被告：童宝龙，男，1981年6月23日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告谢应彬诉被告曾庆春、童宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，原告谢应彬于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢应彬撤诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告谢应彬承担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年九月六日代书 记员  奚伟诚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初2999号原告：赵某甲，学生。法定代理人：王某。委托代理人：战红德，莱阳大通法律服务所工作人员。被告：赵某乙（曾用名赵明亮），工人。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年九月二十六日书记员 王一啸
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1071号罪犯程玉国，男，1971年1月14日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）敖刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人程玉国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人程玉国赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用，合计人民币8158.02元（未赔偿）。宣判后，被告人程玉国不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）赤刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程玉国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯程玉国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年一月至二○一六年三月，累计获考核分139.1分，记功2次。该犯在考核期内受警告处分一次，本次减刑从严掌握。本院认为，罪犯程玉国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程玉国减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年2月13日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初553号原告：付久云，男，1964年2月24日��生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县大川。法定代表人：易泽玉，该公司董事长。原告付久云诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告付久云到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付久云诉称：原告在邛崃市开了一个久云建材经营部，2014年2月18日、6月19日被告在原告处购买钢材合计人民币103107.5元。自2014年底原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖。2015年7月27日在原告的要求下，被告给原告打了欠条，后经原告催促，直到现在也分文未付。��此诉来法院，请求判令被告给付原告货款103107.5元并承担本案诉讼费用。原告付久云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2．发货单原件、收款收据原件、欠条原件各一份，用以证明原、被告双方发生买卖的事实及被告欠原告货款103107.5元。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明原告出卖钢材给被告及产生货款103107.5元被告未付的事实，本院予以采信。经审理查明：被告渝川煤业于2014年2月18日、6月19日在原告付久云处购买钢材，合计产生货款103107.5元，并于2015年7月27日向原告付久云出具欠条。后原告催收未果，于2016年8月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告渝川煤业向原告出具欠条的事实反映，原告付久云与被告渝川煤业之间形成以钢材为标的物的买卖合同关系，原告为出卖人、被告为买受人；案件事实同时反映，双方约定了具体的支付价款数额，原告作为出卖人已履行交付标的物钢材的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告付久云给付价款103107.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年九月八日书记员  梁 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1236号申请执行人冯晋中，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人北京金瑞工信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号六层610室。法定代表人李玉峰，总经理。本院在执行冯晋中与北京金瑞工信息技术有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金瑞工信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3701号之二原告张锋。被告林青山。本院在审理原告张锋与被告林青山民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初3701号民事裁定书，保全了原告张锋所有的位于临沂市罗庄区锦绣华庭10号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告张锋所有的位于临沂市罗庄区锦绣华庭10号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年九月八日书记员  王 璐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执338号之一申请执行人深圳一道通科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观平路299号粮食集团观澜工业园第八栋，组织机构代码57636377-9。法定代表人林某。被执行人深圳市安广传媒有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路47号，组织机构代码07752635-0。法定代表人张某。关于申请执行人深圳一道通科技股份有限公司与被执行人深圳市安广传媒有限公司知识产权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵害涉案实用新型专利权，立即销毁全部库存以及销售或安装的侵权产品、生产模具，执行费由被申请人承担。本院查明：（2014）深中法知民初字第485号案中，原告深圳一道通科技股份有限公司诉请法院判决：1、被告立即停止制造、许诺销售涉案侵权产品；2、被告立即销毁制造侵权产品模具及全部库存侵权产品；3、赔偿经济损失人民币100万元；4、赔偿律师费等合理开支人民币1万元；5、诉讼费由被告承担。该案经审理判决：一、被告深圳市安广传媒有限公司立即停止侵害本案“一种用于道闸机广告牌的展板旋转装置”（专利号为ZL201220396869.9）的实用新型专利权，销毁侵权产品及生产模具；二、被告深圳市安广传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市一道通科技有限公司赔偿经济损失及合理支出费用共计人民币20万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币13890元（原告已预付），由被告负担。证据保全费人民币30元（原告已预付），由被告负担。判决生效后，被执行人主动履行了上述判决第二项确定的20万元人民币的给付义务及诉讼费的承担。2016年5月12日，本院组织双方当事人进行了调查询问。申请执行人对被执行人已经支付20万元人民币及诉讼费的事实予以确认。被执行人确认无库存涉案侵权产品，并承诺在判决后不再从事且无生产行为。申请执行人对此无异议。申请执行人请求法院强制执行上述判决第一项销毁侵权产品，并提交了“深圳安广传媒侵权产品一览表（深圳地区）”，认为该表所列深圳市261个楼盘使用的停车场道闸产品均系被执行人生产销售的侵权产品，应予以销毁。对此，被执行人认为判决第一项所指的销毁侵权产品是针对被执行人库存未出售侵权产品采取销毁措施，申请执行人提交列表记载的小区楼盘使用道闸行为，不属于判决第一项的执行范围。本院认为，申请执行人诉请法院判决销毁全部库存侵权产品，（2014）深中法知民初字第485号民事判决书予以支持。被执行人在执行笔录中确认无库存涉案侵权产品，并承诺在判决后不再从事且无生产行为。申请执行人对此并无异议。现申请执行人请求法院强制执行生效判决第一项内容，即销毁深圳市范围内261个楼盘使用的停车场道闸产品。因申请执行人所列261个楼盘使用的停车场道闸产品非库存侵权产品，亦未经查实是否属于被执行人控制、处分范围或经判决确认落入涉案专利权保护范围的侵权产品，依法不属于本案生效判决第一项的执行范围。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳一道通科技股份有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年九月二十九日书记员  满星佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1833号上诉人(原审被告)：肖某1，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：廖某，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人肖某1与被上诉人廖某继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初10322号民事裁定，驳回肖某1对本案管辖权提出的异议。肖某1对该裁定不服，向本院提起上诉。肖某1上诉称，其户籍地在重庆市渝中区某某路，经常居住地在重庆市江北区某某路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区或者重庆市江北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人肖某2名下仅有位于重庆市九龙坡区某某街X号X栋X单元X号房屋一套，且肖某2死亡时居住于此。故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  赵 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00988号之三申请执行人：祝拥军。被执行人：卜家佳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00988号之三裁定书，于2016年09月08日向被执行人卜家佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜家佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜家佳在中国邮政储蓄银行6054账户内存款人民币252525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宪国二〇一六年九月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7605号原告姜月花。原告李娜。原告郭家赫。法定代理人李娜，自然情况同前（系郭家赫之母亲）。共同委托代理人张永林，山东瀚生律师事务所律师。电话被告张振光。被告山西儀丰物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇王寨村，以下简称物流公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码，以下简称保险公司。负责人郭强，经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。电话1358926****原告姜月花、李娜、郭家赫与被告张振光、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜及三原告的委托代理人张永林，被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告张振光、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车，沿荣潍高速行驶至肇事处，与张振光驾驶的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，被抚养人生活费442884元，误工费1323元，精神抚慰金10000元。按比例赔偿432739.35元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，本案还有另外的受害人，应当预留份额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。被告张振光、物流公司未答辩。经审理查明，2016年5月21日2时10分许，宫彬驾驶鲁Y×××××鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（载郭京润），沿荣潍高速行驶至肇事处，与被告张振光驾驶被告物流公司所有的晋K×××××/晋K×××××重型半挂牵引车相撞，致宫彬及乘车人郭京润死亡。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，宫彬承担事故的主要责任，张振光承担事故的次要责任，郭京润不承担事故责任。被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，郭京润生于1985年11月3日，其母亲姜月花，生于1959年11月11日，她有二个子女。原告李娜系郭京润的妻子，原告郭家赫系郭京润的儿子，生于2012年2月20日。上述事实，有三原告提供的身份证，道路交通事故认定书，村委会的证明，死亡注销证明，死亡医学证明，结婚证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张振光承担事故的次要责任，应当承担30%的经济赔偿责任。而张振光驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和105万元的商业第三者责任险，故对于三原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于三原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本案中三原告没有主张鉴定费，所以不存在鉴定费的承担问题。由于被告张振光承担事故的次要责任，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由成立，本院予以采纳。由于本次事故造成二人死亡，所以被告保险公司要求交强险部分预留份额的理由成立，本院予以采纳。由于本次事故的另一死亡者宫彬的赔偿项目是按照城镇居民的标准进行计算的，所以本案中三原告的相关损失也应当按照城镇居民的标准计算。三原告主张的死亡赔偿金807400元，丧葬费26857.5元，误工费1323元（147元×3人×3天），被抚养人生活费442884元（姜月花：26052元×20年÷2人+郭家赫：26052元×14年÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，三原告的合理经济损失共计为1278464.5元（807400元＋26857.5元＋1323元＋442884元）。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告55000元（预留55000元），超出交强险部分的1223464.5元（1278464.5元-55000元），由被告保险公司在105万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即367039.35元。由于三原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告张振光、物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告姜月花、李娜、郭家赫经济损失55000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告姜月花、李娜、郭家赫经济损失367039.35元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜月花、李娜、郭家赫对被告张振光、山西儀丰物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，减半收取3895.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年九月二十九日书记员  xxx
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终93号上诉人（原审被告）：阳某某。被上诉人（原审原告）：宋某某。被上诉人（原审原告）：段某某。上诉人阳某某因与被上诉人宋某某、段某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。阳某某上诉称，本案是公司内部员工销售产品的内部纠纷，不是买卖合同纠纷。二原告不是本案的诉讼主体，其诉讼主体应是某某药业集团公司。原审裁定错误，请求二审依法撤销。本院认为，本案系因拖欠货款引发的纠纷。原审原告、被告之间未约定合同履行地，原审被告阳某某出具的是一张货款欠条，论争的系是货币给付义务。原审原告宋某某为接收货币方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，原审原告宋某某住所地应为合同履行地，原告宋某某向合同履行地衡东县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。上诉人提出原审原告不是本案主体，要待实体审理才能确认，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条裁定如下，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2014)东二法虎执字第548号申请执行人：唐军生，男，汉族，1970年10月23日出生，住江西省吉安市安福县，委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被执行人：王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，被执行人：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，申请执行人唐军生与被执行人王裕兰、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息，并承担受理费635元、保全费520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。2016年5月17日，案外人代王裕兰支付申请执行人20000元。本院于2016年9月6日决定对王裕兰执行拘留，但其仍未履行义务。本院轮候查封了被执行人王裕兰的粤Ｓ×××××号小车以及被执行人陈志军的粤Ｓ×××××号小车，但上述车辆下落不明，无法处置。本院拍卖了被执行人王裕兰的位于东莞市××镇太港商业城首层铺位05号的商铺，但拍卖价不足以清偿抵押债权及费用，无法用于清偿本案债务。本院查封了被执行人王裕兰与陈志军共有的位于东莞市××镇武山沙社区瓦管围东区三街31号房地产（查封期限至2018年5月11日），但上述房屋是被执行人及其家属的居所，因未能解决人员安置问题，申请执行人对暂不处置该房产不持异议。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款40000元及利息，并承担受理费635元、保全费520元。但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  周艳莉