wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初476号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。被告：张美琴，41岁，女，汉族，住清水河县。被告：刘新全，39岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）与被告张美琴、刘新全物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及被告张美琴、刘新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费5488元及二次垃圾转运费1266元，两项共计6754元，扣除已交的2016年1到8月的二次垃圾转运费506元，共应交费为6248元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告张美琴购买了A座商铺，面积为211.08平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费5488元（211.08×1.3×20=5488元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，20个月计收1266元（211.08×0.3×20=1266元），两项共计6754元，2016年1到8月的垃圾转运费已付506元，共计应交费用为6248元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告张美琴辩称：房���我已经租给刘新全了，我们之间有协议，协议上约定所有费用由刘新全支付。被告刘新全辩称，收费太高，我们也没有享受过任何物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供五组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。被告张美琴对于该五组证据的质证意见为我只是房东，不清楚。被告刘新全对���该五组证据的质证意见为我不承认，有异议。本院经审查认为，该五组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，对该五组证据本院予以采信。被告张美琴出示一份证据，租房协议书一份及商业房屋租赁合同，用于证明所有费用由租房人刘新全支付。原告质证意见为认可，被告刘新全质证意见为认可。对该组证据本院予以采信。被告刘新全未向法庭提供证据。另经本院庭后调查，公玉源公司于2015年和2016年都曾张贴过收取物业费的通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商��用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.3元/月收取二次垃圾转运费。被告张美琴购买了A座商铺，面积为211.08平方米，收取时间为2015年1月1日起计算至2016年8月31日共20个月，计收物业费5488元（211.08×1.3×20=5488元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，20个月计收1266元，（211.08×0.3×20=1266元），两项共计6754元，2016年1到8月的二次垃圾转运费已付506元，共计应交费用为6248元。被告张美琴与被告刘新全约定物业费由刘新全负责交纳。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告刘新全拒绝给付原���公玉源物业费及二次垃圾转运费共计6248元。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一是被告刘新全是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费5488元及二次垃圾转运费760元，共计6248元；二是被告张美琴是否应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定被告刘新全应当交纳所欠物业费及二次垃圾转运费共计6248元，被告张美琴承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新全于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2016年8月31日止的物业费6754元及二次垃圾转运费760元，共计6248元。二、被告张美琴负连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新全、张美琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  季春辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1991号申请执行人南京松川电气设备有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢516室。法定代表人杨进德，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司员工。被执行人南京艾伦机电设备有限公司，住所地在南京市玄武区双龙巷5号B407室。法定代表人汤洪岗。申请执行人南京松川电气设备有限公司与被执行人南京艾伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京艾伦机电设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且经营地址不明。本院已将被执行人南京艾伦机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12031元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第4141号原告李丽。被告马魁林。原告李丽与被告马魁林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李丽，被告马魁林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2013年7月26日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，从2013年7月26日至2014年7月26日止，被告同时承诺每月按1.5%标准支付利息，借款逾期后，被告未还款，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元，从2014年7月1日起按月利率1.5%标准向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告马魁林辩称，向原告借款未偿还属实，原告系投资，双方未约定借款利息。经审理查明，2013年7月26日，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李丽现金300000元，借款期限一年（2013年7月26日至2014年7月26日止），原告出借资金后，因被告未还款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借条等证据证明；以上证据，被告质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，原告表示借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息按每月1.5%标准计算，被告实际也支付了部分利息，被告对此予以否认，表示借款未约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还原告借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息标准，本院审查认为，被告出具的借条上未约定利息，被告虽实际向原告支付过利息，但标准不明确，本院确定被告应从借款逾期之日起按年利率6%标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马魁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金300000元，并按年利率6%标准向原告李丽支付利息，利息从2014年7月27日起至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告马魁林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年九月二十日书记员  李昕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2067号原告肖二平，男，1983年7月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告张东亮，男，1979年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告段磊，男，1981年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。原告肖二平与被告张东亮、段磊买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告肖二平、被告张东亮、段磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖二平诉称，被告张东亮于2016年6月27日向我借款255000元，由段磊担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告一直不予偿还，现诉至法院，要求被告张东亮偿还借款255000元，被告段磊对该笔借款承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。被告张东亮辩称，该笔借款本是公司债务，现转化成个人债务，我认可该债务，但现在经济属实困难，如果同意用东西顶账，可以现在偿还。但让我一次性偿还255000元，现在确实没有。这笔借款本来是欠的羊款，我认可该笔债务。被告段磊辩称，借款255000元确实是事实，过去是羊款，没有异议，我是该笔借款的担保人。经审理查明，2016年6月27日，经原告肖二平与被告张东亮结算，张东亮欠原告羊款255000元，由段磊作担保，并于同日给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告一直未付。现原告诉至法院，请求判决被告张东亮偿还借款255000元，被告段磊承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告肖二平作为债权凭证持有人，要求被告张东亮偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段磊在庭审过程中提出的其过早的承担了担保责任的理由不能成立，本院不予采信。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告肖二平要求被告张东亮偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告张东亮于本判决生效后五日内偿还原告肖二平羊款255000元。二、被告段磊对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告段磊承担保证责任后，有权向债务人张东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5125元，因适用简易程序减半收取2563，保全费1795元，由被告张东亮、段磊承担4357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年九月十三日书记员  孙 帅
重庆市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝04行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗文举，男，1947年11月16日生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黔江区正阳镇人民政府。法定代表人：汪升平，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区安全生产监督管理局。法定代表人：肖平，局长。原审第三人(二审被上诉人)：重庆市电力公司。法定代表人：张春诚，总经理。再审申请人罗文举诉黔江区正阳镇人民政府（以下简称正阳镇政府）、黔江区安全生产监督管理局（以下简称安监局）行政赔偿一案，不服本院(2007)渝四中法行终字第14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗文举申请再审称，截止2005年4月底，申请人在正阳镇群力居委二组的牛洞坡开采石山加工，有国土资源部门至2005年4月底才到期的《采矿许可证》，有安监局颁发的2005年9月13日才到期���《安全生产许可证》。2005年4月27日，二被申请人正阳镇政府、安监局要求申请人搬迁并在申请人的申请书上盖上公章。但新址未确定及搬迁事实未形成之前，被申请人及国土部门同意申请人继续在原矿开采，国土部门鉴于申请人在原矿开采的采矿证过期，于2005年8月3日给申请人补发在原矿开采的临时占地许可证，期限到2006年8月3日内有效。证据已证明申请人在牛洞坡的采矿权截止于2006年8月3日，而不是2005年4月30日。第三人占用矿山，是2005年2月18日之前，办理占地手续是2006年11月份，但判决却说成是2005年7-8月经批准占用矿山。申请人在牛洞坡采矿手续有效期内，二被申请人多次违法干涉、封存、停发爆炸物资，造成申请人直接损失。申请人提出安监局违法禁止申请人去新矿开采，目的在于说明安监局出尔反尔，强行申请人回原矿非法开采，然后又以申请人非法开���为由进行封存、打击的违法行政理由，并非是主张对安监局这种干涉行为提起诉讼。故请求对该案进行再审，依法撤销（2007）渝四中法行终字第14号行政赔偿判决，改判由二被申请人承担行政违法的责任及违法行政经济赔偿责任。本院认为，采矿许可证是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证，仅取得临时占地许可，未取得采矿许可，其采矿行为仍不具有合法性，罗文举称其取得了临时占地许可，其采矿行为合法的理由于法无据。重庆市电力公司经审批后在罗文举采矿场上空架设了高压线，罗文举在原地继续开采将有可能导致安全事故的发生，故客观上罗文举已不具备在原地开采的条件。安监局对安全生产负有管理监督职责，对现实存在的安全隐患应当采取措施予以阻止。正阳镇政府作出的正阳府发〔2006〕82号通知，其目的是为了防止安全事故的发生，虽因其主体资格违反了职权法定原则被确认违法，但因导致罗文举不能在原地采矿的原因是其采矿场上空架设了高压线，故正阳镇政府的违法行政行为与罗文举所受损失之间不具因果关系，罗文举主张正阳镇政府、安监局赔偿其损失的理由不能成立。综上，罗文举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗文举的再审申请。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第929号原告相冰，女，1980年出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托代理人郭萍，山东新润律师事务所实习律师。被告济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人马效恩，院长。委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人张启林，男，1949年出生，汉族，住济南市。被告处妇产科主任医师。原告相冰诉被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与审判员綦晓玥、人民陪审员修芳组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告相冰的委托代理人刘国祥、郭萍、被告济南市中心医院的委托代理人曹珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相冰诉称，2013年5月，原告在被告处检查被告知怀孕。此后至同年12月根据医嘱一直在被告处做超声波及其他产前检查，经查原告符合妊娠条件，胎儿各项指标正常。2013年12月29日在被告处行剖宫术产下一男婴，结果发现孩子左外耳发育畸形。原告认为，被告作为三甲医院对可能存在的风险理应熟知，但被告所有检查结果均正常，且没有告诉原告不能妊娠或去其他医疗机构做进一步筛查，对此结果的产生被告存在严重过错。上述结果给原告造成巨大精神伤害，并给孩子的成长带来无法弥补的创伤。同时治疗其病情也会给原告带来巨大的精神损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告在被告处所花的医疗费、手术费共计13411.57元；2、诉讼费由被告承担。被告济南市中心医院辩称，被告的诊疗行为是按照诊疗常规进行的，并不存在过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月至12月，原告相冰在被告济南市中心医院行孕期检查，2013年12月29日在济南市中心医院行剖宫术分娩一男婴，新生儿出生后即发现左耳畸形。2014年6月9日，经原告相冰申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所对被告济南市中心医院的前期治疗不孕及孕后检查、诊断等行为是否存在过错及诊疗行为与畸形儿不当出生之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2015年5月5日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：济南市中心医院对相冰前期治疗不孕、孕后诊断及产前检查等诊疗行为，未见明显过错，院方的诊疗行为与胎儿左外耳畸形出生之间无因果关系。另查明，原告相冰孕前及怀孕期间支付各项检查及医药费3731.29元，在济南市中心医院生产胎儿区花费医药费9680.25元。上述事实有相冰的孕期检查病历、住院病历及山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗损害赔偿的归责原则为过错责任原则。依据山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见，认为原告相冰在被告济南市中心医院处行孕前治疗、孕期检查等医疗行为均无过错，新生儿左外耳畸形与济南市中心医院的诊疗行为也无因果关系，故对于原告相冰要求被告济南市中心医院返还医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告相冰的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由原告相冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰审 判 员  綦晓玥人民陪审员  修 芳二〇一六年九月二十日书 记 员  张琳琳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6036号上诉人（原审被告）：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘兴辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。上诉人潘峰因与被上诉人潘兴辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月26日进行了调查审理。潘峰的委托诉讼代理人杨志宏，潘兴辉及其委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘峰上诉请求：撤销原判，改判驳回潘兴辉的诉讼请求。事实及理由：潘兴辉所称潘峰因项目资金需要借款，纯属潘兴辉单方面陈述，并无其他相关证据形成证据链予以证明，且金额如此巨大的借款无相关书面借条凭证不合乎常理。一审法院仅凭潘兴辉口头陈述而认定双方民间借贷关系属认定法律事实错误。另从潘兴辉所提供的银行流水看，也不能证明该笔款项为潘峰借款，且该银行流水也无法显示收款方为潘峰。潘兴辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘兴辉向一审法院起诉请求：判令潘峰偿还潘兴辉借款30万元并支付利息，利息以30万元为本金从2014年11月18日起按月息两分计算至本金清偿之日止。一审法院认定事实：潘峰与潘兴辉系叔侄关系，在2013年11月潘峰向潘兴辉提出借款50万元，口头约定5个月内归还，利息为月息3分，潘兴辉同意后通过银行转账方式分别于2013年11月15日向潘峰转入16万元，2013年11月17日转入14万元，共计30万元，事后潘峰未出具借条，5个月到期后未归还借款及支付利息，潘峰仅于2016年2月7日向潘兴辉支付了2013年11月18日至2014年7月17日期间的利息5万元，未再归还本金及支付利息，潘兴辉多次催收无果，故于2015年11月2日向该院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。潘兴辉提交的证据能够证明潘兴辉出借资金给潘峰的事实，潘兴辉与潘峰之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，潘峰应向潘兴辉归还借款并支付利息及逾期利息，故潘兴辉要求潘峰归还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持。双方口头约定的月利率为3分，现潘兴辉主动调整为月利率2分不违反法律规定，该院予以支持。潘峰经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此该院采纳潘兴辉主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：潘峰于判决发生法律效力后三日内立即归还潘兴辉借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2014年11月18日起按月利率2分计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，诉讼财产保全费2020元，公告费800元，共计9820元（潘兴辉已预交），由潘峰负担。此款限潘峰于判决发生法律效力后三日内立即迳付潘兴辉。二审中，潘峰认可收到潘兴辉向其转账的30万元款项，但认为收到的上述款项系潘兴辉交纳的合伙投资款，否认系潘兴辉向其出借的款项，同时表示2016年2月7日其向潘兴辉支付的5万元并不是归还的借款利息，而是其向潘兴辉返还的合伙投资亏损剩余的款项。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.潘兴辉向潘峰转账支付的30万元是否属于民间借贷性质；2.潘峰向潘兴辉支付的5万元是否系归还的借款利息。针对第一个争议焦点，潘兴辉认为其向潘峰转账支付的30万元款项系其向潘峰出借的款项，而潘峰抗辩认为系潘兴辉向其交付的合伙投资款。因潘峰对上述抗辩说法并无相应的证据予以证明，故本院依法推定潘兴辉关于上述转账付款30万元为其向潘峰出借的款项的主张成立。针对第二个争议焦点，本院认为，因潘兴辉并无证据证明其与潘峰之间存在借款利率为3分，且还款期限为5个月的约定，故本院认定双方当事人之间就实际借款30万元并无还款期限和利息的约定。据此，出借人潘兴辉可以随时要求借款人潘峰归还借款。鉴于潘兴辉向潘峰主张权利的时间为其提起本案诉讼的时间（即2015年11月2日），故本院认定此时应为潘兴辉同意潘峰归还借款本金的最后期限。潘峰认为其在本案诉讼中的2016年2月7日向潘兴辉支付的5万元款项系向潘兴辉支付的合伙剩余投资款无任何依据，本院不予认定。在借款本金已到期的情况下，本院认定借款人向出借人支付的前述5万元款项应作为借款本金予以抵充，抵充后，潘峰尚欠潘兴辉借款25万元。据此，潘峰应向潘兴辉归还借款本金25万元，并从潘兴辉提起本案诉讼的2015年11月2日起按年利率6%向潘兴辉分段计付资金占用款利息至付清时止。综上所述，潘兴辉的诉讼请求部分不能成立，本院予以纠正。一审判决被改判，系潘峰一审未到庭，二审到庭做出了新的陈述所致，故一审判决不属错判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13027号民事判决；二、由上诉人潘峰向被上诉人潘兴辉归还借款本金25万元，并支付资金占用期间利息（以30万元为基数从2015年11月2日起至2016年2月7日、以25万元为基数从2016年2月8日起至付清时止，均按年利率6%计算到付清时止）；三、驳回被上诉人潘兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，诉讼财产保全费2020元，公告费800元，共计9820元，由上诉人潘峰负担；二审案件受理费7000元，由上诉人潘峰负担5950元，由被上诉人潘兴辉负担1050元。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  张天珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执891号申请执行人刘青青。被执行人被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张增林，该××董事长。申请执行人刘青青与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司解除劳动合同纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第26号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青青于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的宿劳人仲案字(2016)第26号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1713号原告：裴志，男，1984年4月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。被告：王华北，男，1983年12月16日出生，汉族，市民，住河南省沈丘县。原告裴志与被告王华北民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告裴志的委托诉讼代理人易正街到庭参加诉讼,被告王华北经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴志的诉讼请求为:1.要求被告归还借款本金73000元及利息（利息计算方式：以本金10000元计，从2016年1月28日起至实际履行之日止，按月利率2.1%利息计算；以本金63000元计，从2016年2月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担律师费6000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年12月27日，被告王华北因偿还信用卡需要向原告借款10000元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日，约定日利率0.07%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用。2016年1月1日，被告因购车需要向原告借款63000元，约定借款时间为2016年1月1日至2016年2月1日，约定月利率2%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。被告王华北未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2015年12月27日的个人借款合同、借条及收条各一份，2016年1月1日的个人借款合同、借条及收条各一份，委托代理合同、律师费发票各一份，借记卡明细清单一份，因被告未到庭无法质证、举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年夏天经朋友介绍相识。2015年12月27日，被告王华北因偿还信用卡需要向原告借款10000元，借款期限为2015年12月28日至2016年1月27日，约定日利率0.07%（即月利率2.1%），同时约定了律师代理费等实现债权的费用，双方于2015年12月27日签订了个人借款合同及借条各一份，同日，被告王华北向原告出具收条一份（金额为10000元）。2016年1月1日，被告因购车需要向原告借款63000元，约定借款时间为2016年1月1日至2016年2月1日，约定月利率2%，同时约定了律师代理费等实现债权的费用，双方于2016年1月1日签订了个人借款合同及借条各一份，同日，被告王华北向原告出具收条一份（金额为63000元）。上述两笔借款到期后，经原告催要被告未有还款，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告裴志要求被告王华北偿还借款本息及律师代理费的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王华北与原告裴志之间的借贷关系，有借款合同及借条予以证实，且被告王华北出具收条证实其已收到诉争两笔借款（分别为10000元、63000元），本院予以确认，故被告王华北应当向原告裴志偿还借款本金73000元。关于原告裴志主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告之间本金为10000元的借款约定月利率为2.1%，超过法律规定的利率标准，故本院将按月利率2%计算该笔借款的利息（即以本金10000元计，从2015年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；关于诉争金额为63000元的借款，双方之间的利息约定符合法律规定，故本院将以本金63000元计，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。关于原告主张的实现债权的律师代理费，原、被告之间虽约定了律师代理费，但对具体数额及标准未有约定，本院将依据江苏省律师收费办法（金额为大于1万元或小于等于10万元涉及财产的律师代理费为以金额为基数，按4%-7%收取）计算律师代理费，即律师代理费为5110元（73000元*7%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华北于本判决发生效力之日起10日内向原告裴志返还借款本金73000元及利息（以本金10000元计，从2015年12月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以本金63000元计，从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二，被告王华北于本判决发生效力之日起10日内向原告裴志支付律师代理费5110元。三、驳回原告裴志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告王华北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年九月二十日书 记 员  楚士将附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4741号罪犯张国桢，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月19日作出(2014)东三法刑初字第271号刑事判决，以被告人张国桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张国桢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国桢在本次考核期间（2014年3月14日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年6月26日因无故推拉他犯被扣2分；2014年11月28日因与他犯争执推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国桢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国桢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2894号罪犯王江，男，1951年1月13日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）包刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年12月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以(2010)内刑减字第168号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表��进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、10月、2016年1月、5月连续记功5次。经审理查明，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2028年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初7030号原告：吕富琼，女，1976年03月01日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李梦莹，女，汉族，1994年04月17日出生,XX社区工作人员，住乌鲁木齐市。被告：徐健，女，1962年09月26日出生，汉族，XX党校退休职工，住乌鲁木齐市。原告吕富琼与被告徐健民间借贷纠纷一案，因被告徐健下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵   晓   琳二〇一六年九月二十七日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特729号申请人：吕超。申请人：傅泉军。本院于2016年9月12日受理了申请人吕超、傅泉军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人吕超、傅泉军因民间借贷纠纷，于2016年9月6日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、傅泉军返还吕超借款20000元，于2016年9月30日前付清。二、若傅泉军逾期，则除需付清剩余借款外，尚需支付利息（以剩余借款为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。三��本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月十四日代书记员  朱向丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8722号原告:陈正富，男，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:陈海君，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:梁海清，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。被告张迁琼，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告黄选忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张迁琼(被告黄选忠之妻),女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈正富与被告张迁琼、黄选忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈正富于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正富撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈正富负担。审判员  张文勇二〇一六年九月七日书记员  聂登超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2016)晋0921刑初43号公诉机关定襄县人民检察院。被告人马某某，男，1964年8月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县河边镇河四村**号。2008年11月10日因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年7月8日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2016年6月28日13时许，被告人马某某到定襄县西关聚鑫小区“气功按摩店”进行按摩，在等待按摩的过程中，将梁某某在按摩店里屋衣架上外套内的3100元现金盗走。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成了盗窃罪，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法提起公诉，请予以判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人马某某到定襄县西关聚鑫小区“气功按摩店”进行按摩，在等待按摩的过程中，被告人马某某将梁某某在按摩店里屋衣架上外套内装的3100元现金盗走。2016年6月28日定襄县公安局刑警二中队民警在定襄县河边镇戏台附近将被告人马某某抓获。并将所盗赃款3100元现金依法扣押后发还给了受害人梁某某。另查明，2008年11月10日被告人马某某因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，证人牛某某的证言，受害人梁某某的陈述以及被告人马某某的供述可相互印证证实，被告人马某某实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人马某某实施盗窃的3100元现金，已被公安机关扣押后发还给了受害人。3、抓获经过可证实定襄县公安局刑警二中队民警于2016年6月28日在定襄县河边镇戏台附近将被告人马某某抓获。4、山西省定襄县人民法院（2014）定刑初字第5号刑事判决书可证实被告人马某某于2014年1月22日因犯盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。该判决书中同时可证明被告人马某某于2008年11月10日因犯非法拘禁罪被五台县人民法院判处有期徒刑六个月。5、常住人口详细信息可证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人马某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追缴后退还给失主，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩平香二〇一六年九月二十六日书记员  韩自强
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第55号之四申请执行人王兴凤，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省叙永县人。申请执行人刘明远，男，生于1962年8月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张洪宇，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人钱永红，女，生于1970年5月11日，汉族，四川省叙永县人。被执行人罗才，男，生于1966年8月13日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1814号民事判决书，依法受理了刘明远、王兴凤申请执行张洪宇、钱永红、罗才民间借贷纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人张洪宇所有的坐落于叙永县叙永镇鸭子塘殷家坡的房屋，现因被执行人张洪宇、钱永红、罗才至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张洪宇的上述房屋的查封期限即将届满，为保障案件的顺利执行，依法应对上述被执行人张洪宇的上述财产继续采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张洪宇位于叙永县叙永镇鸭子塘殷家坡房屋的产权权属；二、续行查封期限为三年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；在被执行人张洪宇、罗永红、罗才未履行完相应义务前，如申请执行人刘明远、王兴凤认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人刘明远、王兴凤在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。否则，本院将视为申请执行人刘明远、王兴凤不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施。由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人刘明远、王兴凤自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗智丹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执190号之二申请执行人：刘婷婷，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：杨秋云，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄金自，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：李雪香，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄钦铭，男，2008年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘婷婷与被执行人杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对债务人黄锦锋（已故）名下车辆、房产、土地及银行账户存款及流水明细进行查询，暂未发现债务人黄锦锋有可供执行的的财产。申请人也未提供债务人黄锦锋有可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2015）梅民初字第1317号民事判决书判决杨秋云、黄金自、李雪香、黄钦铭于本判决生效之日起十日内对黄锦锋的财产进行清理，以清理所得的财产清偿黄锦锋尚欠刘婷婷的货款，明确将执行标的限定在黄锦锋的财产，现暂未发现黄锦锋暂无可供执行的财产，经人民法院采院取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现黄锦锋有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1317号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现黄锦锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年九月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1903号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。被告：汪从国，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪从国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告汪从国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币35000元及自2007年12月11日起至款清日按月利率11.7855‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：汪从国于2007年12月11日在岳西农商行河图支行（原岳西县联社河图信用社）借款40000元结欠35000元、期限12个月、月利率11.7855‰，该笔借款到期后汪从国未按借据约定期限还款。后经原告多次催收，汪从国皆拒不履行还款义务。汪从国未予答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月11日，汪从国向原岳西县农村信用合作联社河图信用社立据借款40000元，双方约定：“借款用途为原料、期限1年、月利率11.7855‰、利随本清。”该笔借款到期后，汪从国未按借据约定的期限及时还款。2015年6月25日，汪从国向岳西农商行偿还本金5000元并支付利息1000元。2016年1月31日，岳西农商行向汪从国进行书面催收，汪从国签字确认。但之后汪从国未再履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：汪从国向岳西县农村信用合作联社的分支机构河图信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与汪从国之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向汪从国主张债权，符合法律规定，汪从国作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，汪从国对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已全部偿还。现岳西农商行要求汪从国偿还借款本金35000元并按约定利率自2007年12月11日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪从国欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（自2007年12月11日至款清时止按月利率11.7855‰计算），此款被告汪从国于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告汪从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年九月××日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初332号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区吴家镇，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年7月12日，被告人王某甲在三台县永明镇居民王某乙家帮忙干活。当日午饭后王某甲到被害人漆某某租住在王某乙家一楼的卧房床上休息，王某甲发现漆某某放于卧房床头一“海澜之家”纸袋内的四千五百元人民币现金后盗走。王某甲将盗窃所得现金藏匿于绵阳市涪城区吴家镇自己家中偏房铁架处一灰色摩托车手把套内，后被公安机关查获。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以盗窃追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年九月二十九日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7994号原告：郭斐。被告：马世安。原告郭斐为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款35000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日，按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:被告马世安因与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年5月30日，向原告借款4万元，原告以刷信用卡的方式借给被告，并于当日出具借条给原告，约定2016年6月15日前还清。现已过还款期限，经原告多次催讨，被告仅于2016年6月18日归还5000元，剩余借款金额35000元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告郭斐借款本金35000元，利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月三日书记员  许广平
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执348号之二本院在执行邓通国与唐明江、许光华、刘兆容人格权纠纷一案中查明并认定，许光华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许光华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11209号原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市XXXXXX。法定代表人张毅明，该公司总经理。被告江阴市俊宝金属贸易有限公司，组织机构代码69550235-6，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。法定代表人朱庆刚。被告江苏华纳石油有限公司，组织机构代码66328505-1，住所地江苏省无锡市江阴市XXXXXX。法定代表人杨晓宁。被告戚素兰女，汉族，1972年6月6日生，住江苏省江阴市XXXXXX。被告朱庆刚,男，汉族，1969年6月19日生，住安徽省淮南市XXXXXX。本院于2016年8月18日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市俊宝金属贸易有限公司（下称俊宝公司）、江苏华纳石油有限公司（下称华纳公司）、戚素兰、朱庆刚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王杰兵进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2015年6月29日，俊宝公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0978号《小企业借款合同》，俊宝公司向工行江阴支行借款3000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加116.55个基点（一个基点为0.01%），按月结息。合同签订后，2015年6月29日工行江阴支行按约发放贷款。2015年6月29日，华纳公司与工行江阴支行签订了2015年江阴（保）字0371号《保证合同》，合同约定华纳公司为俊宝公司与工行江阴支行于2015年6月29日签订的《小企业借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。戚素兰、朱庆刚与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对俊宝公司在2013年10月10日至2015年10月10日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融公司）签订《资产转让协议》，协议约定工行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融公司，转让资产为借款人为俊宝公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为戚素兰、朱庆刚等，本金余额为19000000元，截止债权基准日利息为54.1万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融公司与瑞华公司签订了《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公报。瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费106383元。故请求人民法院判令：1、俊宝公司立即偿还贷款本息3072776.69元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加116.55个基点再上浮50%计算的逾期利息；2、俊宝公司赔偿律师代理费损失106383元；3、华纳公司、戚素兰、朱庆刚对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：2015年6月29日，俊宝公司与工行江阴支行签订编号为2015年江阴字0978号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。2015年6月29日，华纳公司与工行江阴支行签订了2015年江阴（保）字0371号《保证合同》，合同约定当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送梁溪区人民法院审理。代理审判员  王杰兵二〇一六年九月十五日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5825号上诉人（原审被告）:张现碧，女，汉族，1954年11月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1栋1-1。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：谢瑞宝，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。委托诉讼代理人：童作祥，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。系该公司员工。原审被告：陈隆金，男，汉族，1951年11月12日出生，住重庆市巴南区。原审被告：邓红，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市渝北区。原审被告：代洪均，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人张现碧因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，原审被告陈隆金、邓红、代洪均金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张现碧于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张现碧在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张现碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21300元，减半收取10650元，由上诉人张现碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年九月六日书 记 员 姚刚应
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2998号原告柳改霞，女，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，个体户，现住宁夏回族自治区海原县。被告陈占叶，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。原告柳改霞诉被告陈占叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后,由审判员贾园园适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳改霞，到庭参加了诉讼，被告陈占叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告向原告借款30000元，双方约定年利息为7200元。2014年12月12日，被告还利息5000元。2016年6月20日，被告又还利息10000元。截止2016年10月1日，被告应偿还本金30000元、利息13800元，共计43800元。原告多次催要，被告未予偿还借款。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元，利息13800元，共计43800元；2、由被告承担本案诉讼费。被告陈占叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条1份，证明被告欠其借款30000元以及双方约定利息的事实。被告陈占叶未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对原告出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：2012年10月1日，被告向原告借款30000元，双方约定年利息为7200元。2014年12月12日，被告返还利息5000元。截止2015年8月29日，经双方结算，被告欠原告借款本金30000元，利息16600元，并书写欠条一张。后经原告催要，2016年6月20日，被告又向原告返还利息10000元。下剩借款本金及利息，被告未予返还。因原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借款30000元以及双方约定的利息的事实，被告陈占叶应按约定返还借款及利息。对原告主张的返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息13800元（计算至2016年10月1日），因原、被告关于利息有明确约定，且该约定不违反规定，故本院予以支持。被告陈占叶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：被告陈占叶于本判决生效之日起五日内返还原告柳改霞借款人民币30000元，利息13800元（利息计算至2016年10月1日），共计43800元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告陈占叶负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  贾园园二〇一六年九月二十一日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2962号原告:沈李权。委托诉讼代理人:王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。被告:陆俊翼。被告:倪彩萍。被告:陆金锋。被告:庄水玲。原告沈李权与被告陆俊翼、倪彩萍、陆金峰、庄水玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈李权的委托诉讼代理人王炳玉、被告陆俊翼到庭参加诉讼。被告倪彩萍、陆金峰、庄水玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈李权向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陆俊翼、倪彩萍共同偿还原告借款3031534.504元；并支付该款从2016年6月20日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、被告陆金锋、被告庄水玲对上述借款的清偿承担连带责任；3、四被告共同赔偿原告律师费损失60000元。事实和理由：被告陆俊翼因资金困难，自2011年10月至2016年6月15日，陆续向原告借款3031534.504元，被告陆金锋、被告庄水玲对借款作了连带责任担保。被告倪彩萍与被告陆俊翼系夫妻，借贷发生于夫妻关系存续期间。因被告陆俊翼至今未还款，原告遂诉讼来院。被告陆俊翼辩称，原告现主张的借款数额为2012年12月1日开始的本息总额；对原告现称主张的2016年6月20日以后的利息不予认可。被告倪彩萍、陆金峰、庄水玲均未作答辩。经审理查明，2015年8月18日，由原告作为甲方（××）、被告陆俊翼作为乙方（××）签订《借款合同》，约定：借款金额2568320元，借款期限从2015年8月18日起至2016年9月29日，还款方式为从2015年9月30日起每月最后一天归还300000元直至还清全部本金，否则为违约，××有权随时要求归还剩余金额；还约定了违约方承担违约金和律师费。陆金锋、庄水玲作为担保人，担保期限为自乙方全部还清本金及利息之日终止。同日，被告陆俊翼向原告出具了借据，确认借款2568320元。被告陆金锋和被告庄水玲在借款合同和借据上均作为担保人签名。2015年11月10日，被告陆俊翼向原告出具承诺书，承诺借款2568320元约定于2015年11月18日归还300000元，其余总额在2015年12月31日前全部还清。2016年6月14日，双方进行结算，确认至该日被告陆俊翼欠本金和利息共3031534.504元，被告陆俊翼签名并确认“以上事实属实”，被告陆金锋、被告庄水玲亦作为担保人签名。因被告至今未还款，原告遂诉讼来院。另查明，被告陆金锋与被告倪彩萍于2006年4月20日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。原告为本案诉讼，于2016年6月15日与江苏万拓律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，约定律师费60000元，于签订合同时预付30000元，一审审判之日支付10000元，案件款项执行到位后两日内支付20000元。原告于该日支付律师费30000元。上述事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、借款合同、借据、承诺书、结算单、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，现主张的本金3031534.504元，组成为：借款合同中的2568320元、2015年8月18日又另行产生的借款241142元，合计2809462元，加上该款从2015年9月25日至2016年6月14日间按年利率12%计算的利息222071.72元。被告陆俊翼对此认可，但称双方约定如归还2809462元，利息222071.72元就不用支付了。原告对此不予认可。被告陆俊翼另认可自2016年6月14日以后未还过款，并陈述被告陆金锋、被告庄水玲为其父母。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆俊翼向原告借款2568320元，由借款合同和借据证实。根据借款合同，被告陆俊翼应于2015年9月30日起每月还款300000元，否则，原告有权要求所有借款一并归还。双方经结算，至2016年6月14日，被告陆俊翼共结欠本金和利息应为3031533.72元，被告陆金锋、被告庄水玲作为担保人亦予以认可。现原告要求被告陆俊翼归还3031533.72元，并支付该款自2016年6月20日起至实际还款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，可予支持。原告另主张律师费损失60000元，经审查，律师费的请求在借款合同中有相应约定，亦不违反律师收费的相应标准，故原告与代理方约定60000元律师费可予认定；但原告至今仅付30000元，作为原告的损失现在只能确认30000元，故被告陆俊翼应赔偿原告律师费损失30000元。被告陆金锋、被告庄水玲对被告陆俊翼作了共同连带责任担保，目前尚在保证期间内，故应对被告陆俊翼的上述义务承担连带清偿责任。被告倪彩萍与被告陆俊翼原系夫妻，本案借款中的2568320元发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对此，被告倪彩萍应与被告陆俊翼共同偿还此债务，并支付相应利息；亦应共同赔偿原告律师费损失。2568320元与3031533.72元的差额部分，包括原告主张的在合同之外的借款241142元，以及总借款从2015年9月25日至2016年6月14日间按年利率12%计算的利息222071.72元，均由被告陆俊翼以及担保人陆金锋、庄水玲通过结算单予以认可，本院亦予以了认定，但不能据此认定该部分数额亦为夫妻共同债务，故被告倪彩萍对该部分数额无需承担责任。被告倪彩萍、陆金锋、庄水玲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊翼归还原告沈李权人民币3031533.72元，并支付该款自2016年6月20日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告倪彩萍就上述第一项中的人民币2568320元以及该款自2016年6月20日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，与被告陆俊翼向原告沈李权负共同清偿责任。三、被告陆俊翼、倪彩萍共同赔偿原告沈李权律师费损失人民币30000元。四、被告陆金锋、庄水玲就上述第一、三项共同向原告沈李权承担连带清偿责任（包括本案诉讼费）。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15648元、财产保全费5000元，合计人民币20648元，由被告陆俊翼负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陆俊翼在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年九月二十八日书记员  顾艺纬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1630号原告：蒋锦秀，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地址浙江省。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢明伟。委托诉讼代理人：谢明严。原告蒋锦秀与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金750万元；2、判决被告支付原告借款利息(以750万元为基数，自2013年7月26日起至清偿日止，按年利率12%计算)；3、判决被告支付原告违约金(以750万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效日止，按日万分之三计算)。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告发放借款1800万元；后原告将其中1050万元债权转让给案外人，余款750万元被告未按约还款，原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款5000万元；借款期限为12个月；借款期间按年利率12%计算借款利息；被告到期不偿还借款本金及利息的，构成违约，被告除继续按照约定的借款期间利率向原告支付逾期利息外，还应按借款总额每日万分之五的标准向原告支付违约金等。签约后，原告于同年7月2日、7月3日、7月26日分三次向被告发放借款计1800万元。8月25日，原、被告及案外人陈建备、蒋锦冠四方签订《债权转让及处置协议书》一份。协议书约定：原告所筹措到的1800万元资金中，其中陈建备向原告提供资金550万元，蒋锦冠向原告提供资金500万元；原告享有对被告的债权为本金750万元及相应利息，陈建备对被告享有债权本金550万元及相应利息，蒋锦冠对被告享有债权500万元及相应利息等。借款到期，被告未按约还本付息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示且于法无悖应确认有效，协议双方理应恪守。本案系争借款750万元到期后，被告未按约还本付息，显属不当，构成违约。被告应当按约归还借款本金、支付利息、并支付违约金。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋锦秀借款本金750万元；二、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋锦秀借款利息(以借款本金750万元为基数，自2013年7月26日起至清偿日止，按年利率12%计算)；三、被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋锦秀违约金(以借款本金750万元为基数，自2015年8月26日起至判决生效日止，按日万分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79840元(原告蒋锦秀已预缴),由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  林 平人民陪审员  张其山二〇一六年九月二十九日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初417号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］412号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人黄某甲等人在大冶市东风路世纪林休闲广场内设立赌场，采用扑克牌押“单、双”的方式吸引他人参赌，抽头渔利达10万余元,被告人黄某甲获利4万余元。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人黄某甲与朱某、柯某（未归案，待查）等人纠合一起，在大冶市东风路世纪林休闲广场内设立赌场，采用扑克牌押“单、双”的方式，每天吸引二三十人参赌，最低押10元，最高押数百元不等，并采取“打缸子”的方式抽头渔利达10万余元，被告人黄某甲获利4万余元。2016年5月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人陈某甲、黄某乙、张某甲、陈某乙、纪某、王某甲、黄某丙、陈某丙、陈某丁、王某乙、王某丙、陈某戊、万某、陈某己、陈某庚、余某、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、张某乙的证言及被告人黄某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，予以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利十余万元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月九日起至二○一六年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一六年九月八日书 记 员  彭 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执641号申请执行人：许同书，男，1952年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：殷义山，男，汉族，1974年12月28日，住滁州市琅琊区。本院在受理许同书与殷义山机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01055号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人殷义山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷义山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷义山存款1828.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初208号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人潘细稳，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月17日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。被告人潘泽文，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月24日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月10日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。被告人潘建军，诨名“三仔”、“鸡斗眼”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月10日被该局变更强制措施为监视居住；2015年12月30日经江永县人民检察院决定继续对其监视居住；2016年9月1日经本院决定对其重新监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人潘细稳、潘泽文、潘建军犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年7月16日11时40分许，江永县公安局在接到千家峒瑶族乡枫木坪村处置千灌公路工程被阻工的指令后，组织、指派该局相关部门及有关派出所民警依法处置突发事件，在依法执法过程中，将阻工的7名村民传唤至江永县公安局执法办案区进行询问调查。当日13时许，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军等人听到阻工村民被抓的消息后，纠集四十余名村民来到江永县公安局要求放人。2015年7月16日13时50分左右，潘细稳、潘建军等人首先进入江永县公安局办公大楼的一楼大厅，公安局当天值班领导蒋某1、民警何某1见状后，出来接待潘细稳、潘建军等人，但潘建军等人质问民警：“为什么要抓我们的人？”公安局门卫何某2为防止潘家其他村民进入办公大楼闹事，连忙向前把打开的大门关上。站在门内的被告人潘细稳看见后，与在门外的被告人潘泽文一起将门锁搞坏，强行将大门打开，潘泽文等二、三十个村民遂冲入一楼大厅，威胁公安局立即放人。蒋某1要求潘家村民派代表商谈，但对方大声吵闹、要求放人。民警何某1见此情况，便用警务通手机进行摄像。被告潘泽文、潘建军、潘细稳多次挑衅、辱骂蒋某1、何某1等民警，其中潘泽文提出与何某1单挑（打架），潘细稳则对何某1吐口水、抢包，并将警务通手机拍掉在地上。在场民警于是对潘细稳进行控制，潘泽文、潘建军等人便对何某1、蒋某1、蒲志林等民警进行拉扯，致何某1、蒋某1、蒲某1等民警受伤。其他值班民警闻讯赶到后，一起将被告人潘建军、潘泽文、潘细稳及其他村民控制。经鉴定，民警何某1右前臂软组织挫伤构成轻微伤，蒋某1左手小指皮肤裂伤构成轻微伤，蒲某1右手中指皮肤裂伤构成轻微伤；何某1的警务通手机损坏后的修理价格为200元。该院认为，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对三被告人量刑判处。上述事实，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情、手机、门锁等物证的照片；书证抓获经过、报警登记表、管理合同、工作证复印件、户籍证明等；证人潘某等人的证言；被害人蒋某1等人的陈述；被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的供述与辩解；鉴定意见价格认证结论书、法医学鉴定意见；勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；电子数据检查工作记录、监控截图、询问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘细稳、潘泽文、潘建军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人潘细稳、潘泽文、潘建军如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人潘细稳、潘泽文、潘建军的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人潘细稳系已经年满七十五周岁的老人犯罪，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘细稳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人潘泽文犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人潘建军犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋公查审 判 员  何恭慎人民陪审员  陈晓芳二〇一六年九月十四日书 记 员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之一申请执行人：王道江，男，汉族，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十二日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初702号原告：王招云，女，生于1960年6月29日.原告：樊馨彤，女，生于2010年3月2日.原告：樊浩同，男，生于2016年1月1日.原告暨原告樊馨彤、樊浩同的法定代理人：兰格娟，女，生于1983年8月3日.被告：赵福海，男，生于1960年12月19日.委托代理人：赵彦军，男，生于1985年3月12日.原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同与被告赵福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王招云及原告樊馨彤、樊浩同的法定代理人兰格娟，被告赵福海的委托代理人赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同起诉称:2016年6月26日18时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至陇千南线营沟村四组路段时，与行人四原告相擦挂，造成人员受伤的交通事故。四原告随即被送往陇县人民医院救治，后相继好转出院。本次交通事故经陇县公安局交警大队做出事故责任认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，四原告无责任。被告未取得驾驶证驾驶机动车辆，且机动车未依法投保交强险，现要求被告赔偿原告王招云医疗费3160元，护理费720元，误工费720元，住院伙食补助费270元，交通费60元，合计4930元；赔偿原告兰格娟医疗费1468.7元，护理费400元，误工费400元，住院伙食补助费150元，交通费40元，复印费60元，合计2518.7元；赔偿樊馨彤医疗费981.2元，护理费240元，住院伙食补助费90元，合计1311.2元；赔偿樊浩同医疗费838.9元，护理费240元，住院伙食补助费90元，合计1168.9元。以上共计9928.8元，除过被告已付的800元外，再赔偿原告9128.8元。原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局交警大队事故认定书，2、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院病历、诊断证明，3、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院费用清单，4、王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同医疗费票据，5、复印费票据。被告赵福海未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：四原告陈述的发生交通事故的经过和事实属实，交警队也有事故认定。但四原告主张的诉讼请求中被告只负担医疗费中的合理部分，负担住院伙食补助费，对护理费、误工费不负担。经审理查明，2016年6月26日18时许，被告赵福海未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至陇千南线营沟村四组路段时，与四原告相擦挂，造成四原告受伤的交通事故。四原告随即被送往陇县人民医院住院治疗，原告王招云住院9天，病情诊断为：1、腰部软组织损伤，2、轻型创伤性颅脑损伤，枕部头皮血肿，3、腔隙性脑梗塞，原告王招云支出医疗费3160元。原告兰格娟住院治疗5天，病情诊断为：多处软组织擦挫伤，支出医疗费1468.7元。原告樊馨彤住院治疗3天，病情诊断为右肩部软组织挫伤，支出医疗费981.2元。原告樊浩同住院治疗3天，病情诊断为创伤性轻型颅脑损伤，支出医疗费838.9元。原告兰格娟支出复印费60元。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队陇公交事认字［2016］第252号道路交通事故认定书，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院病历、诊断证明，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同住院费用清单，王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同医疗费票据，复印费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告赵福海承认原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同在本案中主张的发生交通事故的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告赵福海无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，与四原告擦挂，造成四原告受伤的交通事故，被告负事故的全部责任，被告未给其驾驶的机动车辆购买交强险，因此，被告赵福海对本次事故给四原告造成的经济损失按照交强险赔偿的相关规定依法承担赔偿责任。四原告主张的医疗费，原告王招云、兰格娟、樊馨彤住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。原告樊浩同系婴幼儿，其主张的住院伙食补助费不符合案件事实，不予支持。原告王招云、兰格娟主张的误工费，二原告未提供证据证明因本次交通事故给其造成的实际误工损失，对二原告主张的误工标准予以调整，核定为每天60元，二原告主张的误工天数合理合法，予以支持。四原告主张的护理费计算天数合理合法，主张的护理费计算标准未提供相应证据证明，应按照一般的护理费标准计算为每天60元。原告兰格娟主张的复印费符合法律规定，予以支持。被告关于原告王招云、兰格娟的医疗费支出有不合理部分，原告王招云诊断有腔隙性脑梗塞，该病情与交通事故无关，治疗该疾病的支出不应负担的辩解意见，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:一、由赵福海赔偿王招云医疗费3160元，住院伙食补助费270元；兰格娟医疗费1468.7元，住院伙食补助费150元；樊馨彤医疗费981.2元，住院伙食补助费90元；樊浩同医疗费838.9元。赔偿王招云误工费540元，护理费540元；赔偿兰格娟误工费300元，护理费300元；赔偿樊馨彤护理费180元；赔偿樊浩同护理费180元。以上合计8998.8元，扣除已付的800元，再付8198.8元，于本判决生效后当即履行完毕；二、驳回原告王招云、兰格娟、樊馨彤、樊浩同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一六年九月十四日书记员  闫小宁
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审56号申请执行人：齐河县城市管理局。法定代表人：刘军，局长。委托代理人：李胜银，该单位法制科长，一般代理。被执行人：齐河县广源新农村大灶台饭店，城区坤华路中段路东。负责人：齐涛，个体业主。申请人齐河县城市管理局于2016年9月12日向本院申请强制执行齐城管征决字[2015]第071号城区生活垃圾处理费征收决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。申请人齐河县城市管理局依据建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款“产生城市生活垃圾的城市和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费”和齐政发[2011]30号文之规定，核定被执行人广源新农村大灶台饭店每月应缴纳城区生活垃圾处理费350元。2015年12月3日，申请人向被执行人下达齐城管征催字[2015]第071号催缴通知书，被执行人未缴纳。2016年1月5日，申请人向被执行人下达齐城管征决字[2015]第071号征收决定书，决定征收被执行人自2015年1月1日起至2015年12月31日止的城区生活垃圾处理费4200元，并告知被执行人复议、起诉的权利。被执行人在法律规定期限内既未履行缴纳义务，又未申请行政复议，亦未向法院起诉。2016年7月12日，申请人依法对被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第35条、第45条之规定向本院提出申请，要求强制执行齐城管征决字[2015]第071号城区生活垃圾处理费征收决定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，依据《城市生活垃圾管理办法》第五条和齐政发[2011]30号文第六条之规定，申请人齐河县城市管理局是本辖区内城市生活垃圾处理费的征收管理部门，其作出齐城管征决字[2015]第071号征收决定的行政主体、行政权限合法。齐城管征决字[2015]第071号征收决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人向我院申请执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县城市管理局作出的齐城管征决字[2015]第071号《城区生活垃圾处理费征收决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 李培富审判员 裴琳琳二〇一六年九月十五日书记员 王业云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4779号罪犯郎庆昆，男，1963年2月14日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)丹刑一初字第58号刑事判决���以被告人郎庆昆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月28日作出(2011)辽刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎庆昆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎庆昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日���罪犯郎庆昆获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郎庆昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎庆昆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特375号申请人崔旭东，男，1956年8月15日出生。申请人张兰棣，女，1926年12月23日出生。申请人崔新慧，女，1950年1月2日出生。申请人崔新华，女，1951年5月21日出生。本院于2016年9月9日立案受理申请人崔旭东与张兰棣、崔新慧、崔新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月8日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第101号调解协议如下：位于北京市东城区东四十条×号院×号（京房权证东私成字第×号）；北京市东城区东四十条×号院708号房屋一套（京房权证东私成字第×号）的两套房产均由崔旭东所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人崔旭东与张兰棣、崔新慧、崔新华于二Ｏ一六年九月八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔健二〇一六年九月九日书记员  杨囡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执888号申请执行人张兵。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人张兵与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2016年3月14日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第01146号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月一日书 记 员  任笑玉