咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1752号原告曹某某。委托代理人张某某，陕西秦瀚律师事务所律师。被告董某某。被告王某。上列被告委托代理人田某某，陕西省老法律工作者协会会员。上列被告委托代理人赵某某，陕西省老法律工作者协会会员。原告曹某某诉被告董某某、王某某某转让纠纷一案，本院受理后，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张某某，被告董某某、王某的委托代理人田某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年6月，他与董某某、王某共同出资成立某农业有限公司。2014年9月26日，双方签订一份《退股协议书》。约定由董某某分三次支付他股权转让金343万元，并约定任何一方不履行或不完全履行本协议即构成违约，违约方应当负责赔偿守约方壹佰万元。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。协议签订至今已逾一年半时间，董某某分文未付，已构成违约。他多次找董某某协商未果。现请求依法：1、确认他与董某某2014年9月26日所签《退股协议书》合法有效。2、判令董某某、王某共同偿付欠他股权转让金343万元及违约金100万元，合计443万元。被告董某某辩称，1、他与曹某某2014年9月26日签订的《退股协议书》违反了法律强制性规定，应属无效协议，不能作为曹某某股权转让价款的合法依据。2014年6月30日，为了担保贷款，曹某某与某合作联社签订《股权质押协议》，将其拥有的涉案股权（某农业有限公司30%股权）质押给某信用合作联社，并于2014年7月15日在某部门进行了登记，直到2015年7月该股权才解除。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款规定：基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。从以上事实与法律规定的“不得”即“禁止”，他与曹某某以《退股协议书》的方式进行股权转让的行为是在该转让股权的质押期间内，又未经过质押权人同意，该股权转让行为违反了法律的强制性规定，也损害了质押权人的利益，应属无效协议。曹某某以此协议主张股权转让价款于法无据。2、假如双方的股权转让约定合法有效，先违约方也是曹某某，曹某某未按约定及时将标的股权解除股权质押导致无法进行股权变更登记，导致他协议的目的无法实现，他有权拒绝履行。《退股协议书》中明确约定，曹某某在2014年12月31日前配合他完成公司的某变更手续及其他相关变更事项。但曹某某却迟迟不解除股权质押，导致股权无法转让，双方的协议目的无法实现，他有权拒付股权转让款。所以即使协议有效，因曹某某违约在先，其无权要求他支付股权转让款及违约金。3、截止今日，他支付股权转让款的期限仍未届满，支付条件尚未成就，曹某某无权要求他支付股权转让款。2015年7月15日，曹某某的股权质押解除，2015年11月3日，某农业有限公司正式以股东会决议的形式同意双进行股权转让；2015年11月6日，他与曹某某重新签订《股权转让协议》，并于2016年1月16日进行了股权变更登记。双方在此协议中约定，曹某某以403万元的价格将涉案股权转让给董某某，董某某在协议签订后730日内将股权转让款支付给曹某某。按照该协议约定，他支付股权转让款的期限为2017年11月5日之前。故协议赋予他履行支付义务的期限仍未届满，支付条件尚未成就，曹某某无权要求他提前支付股权转让款。综上所述，曹某某的诉讼请求违背事实，更是于法无据，他请求依法驳回曹某某的诉讼请求。被告王某辩称，她并非本案适格被告，应驳回曹某某对她的起诉。本案为股权转让纠纷，而在涉案的股权转让中，自始至终对她并未有任何涉及，她也没有就本次股权转让承担任何权利义务，曹某某将她列为被告要求支付股权转让款无任何事实和法律依据。此外，曹某某错误地将她列为被告并据此申请法院对她的房产进行了错误的保全，已经给她生活及生产经营造成了较大损失，故她申请法院撤销对她房产的保全措施，以免给她造成更多不必要的损失。董某某、王某提供下列证据材料：第1组《股权质押协议》，证明其主张的，2014年6月20日，为担保贷款，曹某某将涉案股权质押给某合作联社，借款期限为1年，质押期限为1年。曹某某和董某某2014年9月26日，通过签订《退股协议书》形式，约定双方股权转让的行为在该股权质押期间违反了法律强制性规定，损害了质押权人的利益，应属无效协议。即使该协议有效，由于曹某某的股权存在质押，其又未及时解除质押，导致该协议根本无法履行，违约方应为曹某某。第2组《某农业有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》。证明其主张的，曹某某、董某某就股权转让重新达成协议，对双方的权利义务关系进行了重新约定。双方应严格按协议约定履行，协议赋予董某某的付款期限并没有届满，曹某某无权要求他们提前支付股权转让款。曹某某质证认为：1、董某某、王某逾期举证，他认为理由不成立，应当不予采纳。2、董某某、王某的证明目的不成立。3、即使强制性规定存在，质押权有期限，股权质押期限届满之时，双方所签协议书就已生效。股东会决议和股权转让协议是为了某局办理股权转让并不能代表双方的真实意思，双方的真实意思在先，这两份在后，且股权转让协议他是第一次见到，之前他签字时是空白的。曹某某提供下列证据材料：1、投资款清算确认单。证明其主张的，他作为股东为公司投资款为403万元。2、退股协议书。证明其主张的，虽然是退股协议书，但是根据法律规定，由协议内容确定协议性质。从退股协议书中第一点可知这是股权转让，且根据协议书内容可知这是双方真实意思表示。董某某、王某质证认为，他们对投资款确认单的真实性没有异议，且这与本案争议无关，不予质证。因为法律规定不能退股，所以，退股协议书无效。曹某某和董某某、王某提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为：2014年6月30日《股权质押协议》是曹某某与某合作联社签订，有双方签字，可以作为证据。2014年9月26日，曹某某与董某某签订的《退股协议书》，虽然名称为《退股协议书》，但从内容看约定的是股权转让，其实质应为股权转让协议。可是，由于曹某某转让的股权已被质押，质押的股权根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款规定是禁止转让的，所以该《退股协议书》不能作为定案证据。2015年11月6日，某农业有限公司在办理股权变更登记时，曹某某与董某某签订的某农业有限公司《股权转让协议》，有双方当事人签字，能够作为证据。2014年9月23日的某农业有限公司投资款清算确认单，有曹某某和董某某签字，转让价格的数据来源于此，可以作为证据。经审理查明：曹某某和董某某是某农业有限公司股东。2015年11月6日，曹某某和董某某签订某农业有限公司《股权转让协议》。该协议约定：1、曹某某同意将其持有的某农业有限公司30%股权（认缴出资额600万元，实际出资额403万元），以403万元价格转让给董某某，董某某同意按此价格购买上述股权并履行相应的出资义务。2、董某某同意在本协议订立后730日内，以转账形式将曹某某股权转让款分期支付给曹某某。3、曹某某保证其所转让给董某某的公司股权是其合法拥有且具有完全处分权。该股权没有进行出质登记，没有被司法机关冻结，无股权纠纷。否则，由此引起的所有法律责任由曹某某承担。4、股权转让后，曹某某在某农业有限公司享有相应权利和应承担相应的义务转由董某某享有由承担。遂之，曹某某所持有某农业有限公司的股权经过某管理机关变更登记在董某某名下。在签订某农业有限公司《股权转让协议》之前，曹某某已拿到公司的100万元，抵作股权转让价款。董某某与王某为夫妻关系。2016年5月23日，曹某某向本院提出财产保全申请，请求对董某某、王某夫妻名下价值在450万元范围内的存款进行冻结或者查封、扣押同等价值的其它财产（包括动产与不动产，如房屋商铺、车辆、有价证券、现金等）。2016年5月23日，本院依法作出（某）陕0404民特某号民事裁定书，裁定对董某某、王某450万元银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的其它财产。同日，本院通知某市不动产登记局对王某位于某区某路某小区：某号楼某——某号（证号某某某某）房屋和某号楼某——某号（证号某某某某）房屋、某号楼某单元某层某号（证号某某某某）的房屋和某号楼某单元某层某号（证号某某某某）的房屋予以查封；对董某某位于某区某路某小区某号楼某单元某层某号（证号某某某某）房屋和某号楼某单元某层某号（证号某某某某）房屋予以查封。本院认为：2015年11月6日，曹某某与董某某签订的某农业有限公司《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，是有效的。某农业有限公司《股权转让协议》中约定了在本协议订立后730日内分期付款，但是没有具体分期付款时间的约定，说明这个约定不明确，所以应该按照公平原则及交易习惯，在董某某得到股权的情况下，应及时支付曹某某股权转让款。王某与董某某为夫妻关系，所以王某作为董某某的妻子有义务承担偿还债务的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：曹某某与董某某2015年11月6日签订的某农业有限公司《股权转让协议》有效。董某某、王某支付曹某某股权转让款403万元。扣除已支付的100万元，董某某、王某还应支付曹某某人民币303万元。上列第二条限本判决生效之日起15日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21120元，董某某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一六年九月二十一日书记员 黄山真子