吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1790号 原告：李建华，男，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李中伟，男，住吉林省吉林市丰满区。 被告：牟光辉，男，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告李建华与被告牟光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人李中伟，被告牟光辉，被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计179,655.10元。医疗费45,334.30元、误工费30,570.00元、护理费48,912.00元、交通费1,731.00元、住院伙食补助费15,800.00元、营养费18,800.00元、后续治疗费3,000.00元、财产损失（手机）1,196.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、大小便器23.00元、病历复印费38.80元、鉴定费4,250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日11时25分许，牟光辉驾驶吉A×××5R号小型客车沿安达街由南向北行驶至西朝阳路口时，由于其车速过快未能制动，并且未按交通法规行驶，车右侧后部撞倒在人行横道内由东向西按绿色交通指示灯通行的行人李建华，造成原告身体多处受伤以及衣物、鞋子、手机、随身携带物品损坏。在交通事故发生后，牟光辉未对原告进行救治。牟光辉企图逃走，在周围群众监督下送原告告至长春市绿园区医院。长春市绿园区医院拍片后因伤势过重建议转至上级医院治疗。在转院过程中牟光辉对身受重伤并伴有剧烈头痛的原告，谩骂诱导并且录音录像，妄图逃避责任。到吉林大学第一医院后，被告将身体多处受伤并伴有剧烈头痛的原告遗弃地下停车场内。原告经医院诊断为，第4,5趾骨粉碎性骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤。在原告家属到吉大一院后牟光辉仍拒不支付医药费，并且威胁辱骂原告及原告家属。由于吉大一院没有床位，原告被转院至长春市中医药大学附属医院骨科治疗。原告在长春市中医药大学附属医院骨科治疗后，足部仍然肿胀疼痛，骨折仍然没有完全愈合，经医生建议进行康复治疗，转至吉林省中医药科学院第一临床医院康复科继续洽疗。在住院期间交警队找牟光辉调解，牟光辉仍拒绝支付任何医药费用，并企图诬陷原告。经治疗后原告骨折仍然没有愈合，需要拄双拐才能行走，走路承受巨大痛苦，如果一直无法愈合以后还需要手术治疗。事故发生后，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队做出道路交通事故认定书，认定被告牟光辉承担全部事故责任的，因牟光辉拒绝支付任何费用，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队无法调解。综上，原告为维护自身合法权益，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 牟光辉辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，其他无异议。 保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业险及不计免赔，保险公司同意赔偿原告的合理损失，医疗费应按医保用药标准进行赔付；误工费因原告已经年满65周岁，达到退休年龄，应享有相应的退休待遇，不符合误工费用的主体。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月27日11时25分，牟光辉驾驶其所有的吉A×××5R号小型客车，沿安达街由南向北行驶至西朝阳路口时，其车右侧后部与在人行横道内由东向西横过安达街的行人李建华接触，致李建华倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，牟光辉承担全部责任，李建华无责任。事故发生后，原告到绿园区人民医院救治，牟光辉垫付门诊费133.00元。原告到吉林大学第一医院治疗，支付门诊费1,586.60元（10.00元+754.30元+822.30元）。当日，原告再次转至长春中医药大学附属医院住院治疗，住院70天，支付住院费26,097.47元。后原告在吉林大学中日联谊医院治疗，支付门诊费107.00元（2018年5月31日9.00元，2018年6月4日37.00元+61.00元）。2018年6月5日，原告在吉林省中医药科学院第一临床医院住院治疗，住院88天，支付住院费16,509.93元。后原告在吉林大学第一医院治疗，支付门诊费826.30元（2018年12月17日61.00元，2018年12月26日11.00元+754.30元）。原告还主张2018年6月4日吉林省中医药科学院门诊费37.00元，2018年8月27日吉林大学中日联谊医院门诊费37.00元，但未提交相应门诊手册或医嘱。此事故中，原告主张购买大、小便器，支付23.00元，并提供正规票据；因复印病案，原告主张复印费38.80元，并提供4张收据；因就医及鉴定，支付交通费1,731.00元，并提供151张出租车票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，请求维护其合法权益。 另查，原告李建华系非农业家庭户口，根据原告提供的证明，李建华受伤前在长春市大向关东泥人张工作室，担任后勤工作，月工资为3,200.00元，自事故发生后，工资停发。肇事车辆吉A×××5R号，在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年6月30日，长春市公安局交通警察支队出具“情况说明”，内容为，2019年6月28日，当事人李建华的代理人李中伟来朝阳交警大队，提出2018年3月27日11时25分许在安达街西朝阳路口发生的交通事故时，李建华的360品牌手机、黑色上衣、蓝色牛仔裤、黑色皮鞋损坏，经核查属实。 本案审理中，李建华向本院申请对本次事故造成的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依照法定程序选取吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人李建华此次伤情未达伤残等级；2.被鉴定人李建华后续治疗费约需3,000.00元。李建华支付鉴定费2,250.00元。李建华向本院申请对本次事故造成手机损坏的财产损失进行鉴定，本院依照法定程序选取北京华亚正信资产评估有限公司鉴定，该中心于2019年8月28日出具司法资产评估报告，评估结论为，李建华的资产损失评估值为1,196.00元，李建华支付评估费2,000.00元。被告平安保险公司向本院申请对李建华住院时长合理性、用药合理性进行鉴定，本院依照法定程序选取吉林同信司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李建华此次车祸外伤治疗终结时间为3个月；2.李建华与治疗此次外伤无相关性药物费用为人民币749.17元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，牟光辉承担事故全部责任。因肇事车辆吉A×××5R号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险、商业险保险限额内承担赔付责任；不足部分由被告牟光辉承担赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因被告保险公司提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述费用应由被告牟光辉承担赔付责任。根据病历、票据、鉴定意见书，原告李建华的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊费和住院费并扣减鉴定中的不合理用药，共计44,511.13元（绿园区人民医院门诊费133.00元+吉大一院门诊费1,586.60元+长春中医药大学附属医院住院费26,097.47元+吉林大学中日联谊医院107.00元+吉林省中医药科学院第一临床医院住院费16,509.93元+吉大一院门诊费826.30元-不合理用药749.17元），其中绿园区人民医院门诊费133.00元系被告牟光辉垫付，对于无门诊手册或相应医嘱的门诊费，因无法核实其真实性，故不予保护；2.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护3,000.00元；3.住院伙食补助费，根据鉴定意见中原告外伤治疗终结时间为3个月，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；4.护理费，根据鉴定意见中原告外伤治疗终结时间为3个月，应保护12,610.80元（140.12元/日×90日）；5.误工费，根据鉴定意见中原告外伤治疗终结时间为3个月及李建华受伤前在长春市大向关东泥人张工作室工作月工资3,200.00元的实际情况，保护9,600.00元（3,200.00元/月×3个月）；6.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生的情况，故酌情保护500.00元；7.财产损失即手机损失，根据鉴定意见，保护1,196.00元；8.生活用品费即大小便器，根据原告伤情确有实际需要且有正规票据，故根据票据金额保护23.00元；9.鉴定费，吉林中正司法鉴定中心鉴定费2,250.00元，因原告未构成伤残，故酌情保护1,100.00元，北京华亚正信资产评估有限公司鉴定费2,000.00元，系原告维权的合理支出，并有正规票据为凭，应予保护，故共计保护李建华鉴定费3,100.00元（1,100.00元+2,000.00元）。对原告主张的复印费，因无正规票据故不予保护；营养费，没有相应依据，故不予保护；精神损害抚慰金，因原告未构成严重后果，故不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告李建华因机动车交通事故造成的经济损失共计83,540.93元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付22,710.80元（护理费12,610.80元、误工费9,600.00元、交通费500.00元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付1,196.00元；在商业第三者险赔偿限额内赔付元49,634.13元（剩余医疗费34,511.13元、后续治疗费3,000.00元、住院伙食补助费9,000.00元、大小便器23.00元、鉴定费3,100.00元），上述赔付原告的经济损失中，扣除被告牟光辉垫付的133.00元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司返还给被告牟光辉； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，由原告李建华负担2,018.00元；由被告牟光辉负担1,882.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  季清萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李丹娜