wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1243号原告于振和，男，汉族，农民。被告富锦市头林镇二林村村民委员会，住所地富锦市头林镇二林村。法定代表人迟宝清，男，该村民委员会主任。原告于振和诉被告富锦市头林镇二林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于振和与被告法定代表人迟宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振和诉称：原告在富锦市头林镇二林村有责任田0.45公顷，2000年村里征用占用原告的土地0.45公顷植树。2000年至2002年没有给原告土地补偿款，2003年至2009年七年按每公顷每年2500元（2005年标准）的标准给付原告土地补偿款7875元，根本没有足额给付原告七年的土地补偿款。根据有关政策和法律，关于征用农村土地补偿问题，对拖欠农民的征地补偿费要限期足额偿还，对补偿标准偏低或者违规征占农民土地的，要进行纠正。按照现在土地承包费市场价格每年每公顷7000元计算，2000年至2002三年拖欠原告的土地补偿款为9450元（7000元×0.45公顷×3年），2003年至2009年差额土地补偿款14175元〔（7000元－2500元）×0.45公顷×7年〕，合计23625元。经原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地补偿款23625元，并承担本案发生的一切诉讼费用。被告富锦市头林镇二林村村民委员会辩称：当时镇政府要求植树造林，由于被告没有机动地，就占用了当时六户村民的承包田，包括原告的地，具体地数村里有账，台账上显示原告是0.17公顷土地。2000年至2002年征收统筹款、提留款及农业税，当时每公顷土地费用大约是1300元，土地被占用后，被占土地的村民及原告不交各项费用，村里也不给这几户村民及原告补偿款，所以，补偿款是从2004年开始给的。当时其他五户村民与村里签订了合同，村里按合同约定给这五户村民补偿款，均按照每公顷2500元标准给补偿的。原告当时未与村里签合同，所以村里当时未给原告补偿。后来原告找村里要补偿款，原告说村里占了他0.45公顷土地，村里就按0.45公顷给了原告补偿，给原告的补偿款是从2003年补的，被告从2003年至2010年按每公顷2500元的标准给原告于振和补偿0.45公顷的土地补偿款共计9000元，多补了一年。现在被告将村里1999年普查土地的台账找到了，台账显示占原告的土地是0.17公顷。被告不同意原告的诉讼请求，原告还应返还被告多支付的钱。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、徐有和迟宝清证明各一份（复印件）。意在证明2000年被告植树造林占用原告的土地，没有给原告补地。经庭审质证，迟宝清的证明是本人出具的，但是证明上的日期不对，应该是2005年以后，因当时迟宝清既不是村长也不是书记。对徐有的证明真实性无异议，对地数有异议，因为当时徐有也不知道占原告家多少土地。本院经审查认为,被告对2000年植树造林占用原告的土地一事未提出异议，本院对这一事实予以认定。证据二、2013年3月4日村主任迟宝清申请报告一份及收据一份（均复印件）。意在证明村里给原告补偿了2003年-2010年的土地补偿款7875元。2011年8月22日，被告给原告补偿2010年的占地款1125元，这笔钱原告没收到，但是原告给被告出具了一份收据。经庭审质证，被告对申请报告无异议，占地补偿款7875元确实已经给原告了。2010年的占地款1125元也已经支付给原告了，原告也出具了收据。本院经审查认为,被告对该证据无异议，本院予以认定。证据三、被告与冯庆仁、高尚新、高尚民、周清签订的协议一份（复印件）。意在证明被告对冯庆仁、高尚新、高尚民、周清四户村民是按每公顷2500元标准补偿的。经庭审质证，被告对该证据无异议，确实是按每公顷2500元补偿的。本院经审查认为,被告对该证据无异议，本院予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、1999年普查土地台账一份（第六小队土地台账第81页）。意在证明被告造林时占用原告于振和位于老电道（地名）土地的面积是0.17公顷。证据二、证人赵永发当庭证言一份。主要内容：证人是二林村土地管理员，任职30年。证人证实被告当时植树造林占用原告于振和的土地是0.17公顷，在1999年土地台账上有记载。经庭审质证，原告对被告1999年的土地台账不认可。本院经审查认为,证据一与证据二相互佐证，可以证明被告植树造林占用原告土地时0.17公顷，故本院对被告提供的证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2000年，被告占用本村六户村民承包地植树造林，其中占用原告的土地0.17公顷。2000年至2002年，被告未向原告征收统筹款、提留款及农业税，也未给原告占地补偿。2003年至2010年，被告按0.45公顷给付原告占地补偿款9000元，标准与其他村民一样均是按每公顷2500元补偿的。2011年，被告给原告补了土地。本院认为：被告植树造林占用原告承包田，按法律规定应该给予补偿。2000年至2002年，原告未得到占地补偿，被告应按给村民补偿标准每公顷2500元给原告补偿1275元（2500元×0.17公顷×3年）。2003年至2010年，被告已经按给其他村民的补偿标准给原告占地补偿，原告要求增加补偿，但未提供相关证据，且原告当时已同意并领取补偿款，其要求增加补偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告称2000年至2002年原告未交统筹款、提留款及农业税，被告可另案诉讼。被告要求返还多给付原告的占地补偿，因被告未提出反诉，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富锦市头林镇二林村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告于振和2000年至2002年的占地补偿款1275元；二、驳回原告于振和的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年九月十三日书 记 员  张嘉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第928号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人豆喜存，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第46号执行证书，被执行人豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还813579.60元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人豆喜存所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人豆喜存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金813579.60元及利息，并负担本案申请执行费10536元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人豆喜存的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第46号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢61号申请执行人王好兵，男,1988年10月16日生，住宝鸡市金台区。被执行人李中杰，男，汉族,1970年3月14日生，住宝鸡市金台区。本院执行的王好兵与李中杰买卖合同纠纷一案，执行标的为44112.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2014)金民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月十二日书 记 员  段 强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初502号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人曹建，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。委托代理人李家骥，临沂市罗庄区农村信用合作联社对河分社职工。被告薛磊，居民。被告杨宗慧，居民。被告吴桂廷，居民。被告薛梅芳，居民。被告杨凯，居民。被告上官新梅，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告薛磊于2015年1月31日向我社借款190000元，2016年1月30日到期，双方约定按月结息，并由杨宗慧、吴桂廷、杨凯提供连带责任保证，我社与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吴桂廷与被告薛梅芳系夫妻关系、被告杨凯与被告上官新梅系夫妻关系，并与我社均签订《���证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告薛磊未按约定偿还借款本息，被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决各被告偿还贷款本金190000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅应诉后均未答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构对河分社（以下简称对河分社）与被告薛磊签订《个人借款合同》，约定薛磊向对河分社借款190000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日止，借款月利率为10.7333‰，按月付息；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，对河分社与被告杨宗慧、吴桂廷、杨凯签订了《保证合同》，约定杨宗慧、吴桂廷、杨凯为上述《借款合同》项下的借款190000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴桂廷与被告薛梅芳、被告杨凯与被告上官新梅均系夫妻关系，被告薛磊在向原告贷款时，被告薛梅芳、上官新梅与对河分社签订《保证人配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款190000元给被告薛磊。借款到期后，被告薛磊未能按时归还借款本金及利息，被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅亦未能履行保证责任。后该��经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属对河分社与被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、杨凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告薛梅芳、上官新梅向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。对河分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。合同签订后，原告于2015年1月31日按约履行了贷款发放义务，应认定为借款实际出借日。对于原告主张的借款合同约定利息，不违反法律、法规的强制性规定，合法有���。被告薛磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅在承担连带清偿责任后，有权向被告薛磊追偿。现原告要求各被告偿还借款本金190000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅对被告薛磊的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告薛磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告薛磊、杨宗慧、吴桂廷、薛梅芳、杨凯、上官新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年九月五日书 记 员  王文思
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初715号原告安塞县城北区集中供热有限责任公司,住所地：安塞县城北区。法定代表人王小龙，系该公司经理。委托代理人梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，系该公司职工，住该公司。被告谢兵，男，汉族，35岁，住安塞县马家沟李金虎家属楼一单元501。本院在审理安塞县城北区集中供热有限责任公司诉谢兵供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理���50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高 涛二〇一六年九月十三日书记员 高江江
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审679号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。法人代表：李少伟，该局局长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的11866平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款237320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）551号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3516号罪犯张昊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙甬刑一初字第137号刑事判决，以被告人张昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张昊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昊准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月23日至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执982号申请执行人：李传成,男,生于1960年1月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初95号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 林二〇一六年九月十二日书记员 李晓磊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4565号原告：李某。委托诉讼代理人:郭某某。被告：王某。委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。本院于2016年7月4日受理原告李某诉王某离婚纠纷一案，依法由审判员刘霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、儿子由原告抚养。4、诉讼费由被告承担。事实与理由为原、被告双方1998年相识并恋爱，于2002年2月21日登记结婚。婚后2003年10月8日生有一子，名叫李某某，由于两人性格不和，导致对生活、工作中不能达成一致认识。原告从2013年开始分居，2015年5月口头约定正式分居。双方约定2016年孩子中考完后办理离婚手续，现被告反悔。原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意离婚。理由如下：原被告1998年相识，之后建立恋爱关系，2002年2月21日登记结婚，一直共同生活。婚后夫妻感情尚好，被告对家庭尽心尽力，付出全部精力。原告为了工作，夫妻不能天天见面，不存在分居的事实。双方没有到离婚的地步。经审理查明，原、被告1998年相识，于2002年2月21日登记结婚。婚后于2003年10月8日生有一子，名叫李某某。被告表示不同意离婚。庭审中，被告王某委托诉讼代理人对原告委托诉讼代理人身份提出异议，认为其作为公民代理，不符合代理条件。经审查，原告委托诉讼代理人为原告单位推荐的公民，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第五项规定。上述事实，有原被告在本院庭审陈述笔录等在卷为证。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其夫妻感情尚可。现因遇见问题未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年九月十二日书记员  关梦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7185号原告：丁丽玲。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。原告丁丽玲与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐勇起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以419000元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元302号房，面积72.69平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款419000元。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金62850元（违约金从2014年6月15日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回逾期备案违约金的诉讼请求。本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁丽玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年九月十二日书记员 金晓阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢119号申请执行人赵志文，现住扶余市三岔河镇被执行人宗彦春，农村，现住扶余市三岔河镇申请执行人赵志文与被执行人宗彦春承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月6日作出（2003）扶民初字第1711号判决书。要求被执行人给付申请执行人林地5公顷。案件受理费50元及其他诉讼费300由被执行人负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1711号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保562号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，住所地滕州市。主要负责人：梁民生，行长。被申请人：陈得广，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李祥莲，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：徐峰，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：陈贵芝，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被申请人陈得广、李祥莲、徐峰、陈贵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0481财保562号民事裁定，冻结被申请人陈得广、李祥莲、徐峰、陈贵芝在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行6万元的存款。山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行解除对被申请人陈得广、李祥莲、徐峰、陈贵芝在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行6万元存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈得广、李祥莲、徐峰、陈贵芝在山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行6万元存款的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一六年九月六日书记员  龙敏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审682号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。法人代表：李少伟，该局局长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房和规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）554号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款89000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）554号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）554号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4571号之三原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。负责人：郭胜。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被告：袁君白，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省宁乡县。被告：ＸＸ秀，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告袁君白、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告袁君白、ＸＸ秀价值人民币97587.78元的财产。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行为该财产保全向本院出具了担保金额为人民币97587.78元的财产保全担保书。本院于2016年8月16日作出（2016）粤1972民初4571号之一民事裁定书，裁定：冻结被告袁君白、ＸＸ秀银行存款人民币97587.78元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行以两被告已经归还贷款本息为由，向本院申请解除对被告袁君白、ＸＸ秀相应财产的查封。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对被告袁君白、ＸＸ秀银行存款人民币97587.78元或其相应财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00594号之一申请执行人：杨传贵，男，1971年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：施光明，男，1966年8月日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00344号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人施光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施光明至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人施光明所有的位于六安市金安区三十铺镇街道育才路商住房房屋一套（房地权证号：房地权乡镇字第××号）并依法对上述房屋进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖因无人竟买而流拍。现申请执行人杨传贵愿以流拍价880000元接受上述房屋抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人施光明所有的位于六安市金安区三十铺镇街道育才路商住房房屋一套（房地权证号：房地权乡镇字第××号），以流拍价880000元抵付申请执行人杨传贵所有；二、申请执行人杨传贵可持本裁定到登记机关办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一六年九月二十九日书记员  李 曾
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0424民初452号原告赵某某，女，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告屯留县丰泽源生态农业有限公司。法定代表人李福秀，职务，该公司经理。地址，屯留县上村镇小南村。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所实习律师，一般代理。原告赵某某与被告屯留县丰泽源生态农业有限公司（以下简称丰泽源公司）土地承包经营权纠纷一案，原告赵某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人靳林支，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀及其委托代理人耿富明、李彦兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我于1999年依法取得本村南瓦窑路东2亩土地的承包经营权，之后辛勤劳作，并及时、全面的交税、纳粮，与村委形成了合法有效的土地承包经营关系。2006年，被告丰泽源公司采用欺骗手段，将我的承包2亩土地及周边的19.6亩土地圈起来，利用所谓的生态公司做幌子，搞掠夺性开发和经营，至今已九年之久。在这期间我等承包人反复与被告丰泽源公司交涉争取自己的合法利益，但其通过不正当的蒙哄等手段，既不停止对我的侵害，也不给予合法合理的补偿。今年4月，我的承包地需要确权时，被告丰泽源公司找借口进行阻挠。使我等的权益受到进一步侵害，其行为是于理相悖的。据此，请求人们法院判令：1、被告丰泽源公司停止对我在南瓦窑路东2亩承包土地的侵害，予以恢复原状，并不得妨碍我对该地的经营和确权。2、判决被告丰泽源公司赔偿我经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。被告丰泽源公司答辩称：我公司是经注册的合法的有限公司，是为了库区周边水保治理，美化绿化水库，防止水土流失。受漳泽水库管理局委托，在库区“903.5”米高程以下管理范围内种植并保护本区域水保林成立的公司，已经经营管理八年之久。我公司系依法成立的公司，是与漳泽水库管理局合作进行水保林管理的公司，使用土地合理合法，原告没有土地的合法使用权，请人民法院予以驳回。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：1993年5月，山西省漳泽水库管理局与屯留县上村乡小南村村委、屯留县上村乡人民政府订立了《土地权属界限协议书》，该协议书约定了高程点903.5米以下的部分为漳泽水库的管理范围。同年，土地管理部门对土地权属界限为漳泽水库的土地提供了土地使用手续。1999年小南村村委将南瓦窑地分给该村王某甲、王某乙、赵某甲、刘某某、王某丙、贾某某、舒某某、赵某某、郭某某等人耕种，其中刘某某耕种面积为3.6亩，其余人均为2亩，但均未办理土地承包手续。2008年6月20日，被告丰泽源公司的法定代表人李福秀在不知道高程点903.5米以下的部分为漳泽水库管理范围的情况下，与小南村村委签订了租赁协议。租赁了村南8.4亩土地，开始施工建设丰泽源公司。在李福秀施工期间，漳泽水库管理局多次去施工现场进行处置和说明土地权属相关情况，随后经漳泽水库管理局与小南村村委、李福秀多次协商，考虑到李福秀已经投资建设的事实，同时漳泽水库管理局又有水保生态建设的规划，漳泽水库管理局在李福秀占用的土地基础上增加规划水保林合计35亩，与小南村村委、李福秀共同投资或管理收益。2009年经屯留县土地管理部门查实，李福秀所占的35亩土地确属漳泽水库库区903.5米高程以下。2009年10月9日，漳泽水库管理局向小南村村委送达了紧急通知，要求小南村村委通知其村民，立刻停止在库区903.5米以下耕种土地，并在三日内予以收割平整。2009年10月10日，漳泽水库管理局再次向小南村村委送达了通知，告知村委漳泽水库管理局已委托李福秀在库区903.5米高程以下管理范围约50亩区域，种植并管护该区域水保林。本院认为：经过庭审查明，被告丰泽源公司所占用的土地系漳泽水库管理局委托该公司进行水保林种植的土地，该地的合法使用权人系漳泽水库管理局，小南村村委及小南村村民均无该地的使用权。原告赵某某承包的土地与漳泽水库的库区903.5米以下高程相重叠，属于权属不明的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月三十日书记员 张媛嫄
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢42号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人卢邦秀，女，汉族，农民，住泸县潮河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人罗治海、卢邦秀等借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泸泸民初字第2459号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款27475元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人卢邦秀在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号上有存款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢邦秀在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号上的存款20000元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月十二日书记员  王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1118号申请执行人姜亦革，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××被执行人王福江，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××申请执行人姜亦革与被执行人王福江民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月24日作出（2015）扶民初字第1979号民事判决书，判决如下：一、被告王福江于本判决生效后五日内偿还原告姜亦革借款人民币20000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本���于2015年11月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王福江暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1979号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8312号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住所：陕西省安康市汉滨区县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5854.5元、利息和复息3797.59元、滞纳金83.04元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为9785.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月3日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5854.5元，利息、复息3797.59元，滞纳金83.04元、其他费用50元，合计9785.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5854.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5854.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息3797.59元，滞纳金83.04元、其他费用50元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈涛负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1050号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某，农民。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月20被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年2月某日凌晨，被告人季某至张家港市锦丰镇常家村明星片11组17号旁车间内，趁无人之际，窃得葛某的筒绷车机头1台，价值人民币2900元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。2.2016年4月12日凌晨，被告人季某伙同他人至张家港市杨舍镇福前村变电所路段及福东中心路路旁，窃得刘某放置于该处的广告牌2块，价值人民币160元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人季某盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币3060元。被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、刘某的陈述、证人王某、魏某的证言、价格鉴证意见、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还物品清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人季某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人季某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年九月十二日书记员  马婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执542号之一申请执行人：张家港浩仁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：黄浩，总经理。委托代理人：黄桂生，该公司职员。被执行人：厦门市艾尔丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄金长，总经理。本院在执行申请执行人张家港浩仁纺织有限公司与被执行人厦门市艾尔丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的债权为本金56000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年九月二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初7936号原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。被告：林旭文，男，汉族，1989年3月12日出生，住广东省云浮市。原告甘贻军诉被告林旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员叶汉光独任审判，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告林旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘贻军诉称：林旭文因资金周转需要，于2015年6月13日向甘贻军借款40000元，并承诺于2015年12月13日前还清；借款当日甘贻军已将款项以现金方式交付给林旭文，但林旭文却未按期还款。在林旭文欠款期间，经甘贻军多次催讨，林旭文仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1.林旭文向甘贻军偿还借款40000元及��期付款利息10050元（本金40000元的利息自2015年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年6月30日），合计50050元；2.林旭文承担本案的诉讼费。被告林旭文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：甘贻军向本院提交借款合同一份，内容为“林旭文本人于2015年6月13日借到甘贻军现金人民币肆万元整。借款期限为6，如逾期返还本息，则应当按照每日千分之三的比例向甘贻军支付延迟返还滞纳金“，甲方处有“罗某、林旭文”字样的签名，乙方处有“甘贻军“字样的签名及捺印，保证人处有“罗某”字样的签名及捺印，落款日期是2015年6月13日。另外，甘贻军向本院提交了一份还款承诺书，内容为“本人林旭文于2015年6月13日收到甘贻军出借人民币40000元，利率为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，本人承诺于2015年10月13日前还清所有本金及利息”，承诺人处有“林旭文”的签名及捺印，保证人处有“罗某”的签名及捺印，落款日期是2015年6月13日。庭审中，甘贻军称林旭文向其借款是用于入股一家寿司店，并与甘贻军协商三次后才出借款项，甘贻军以现金的方式在厚街珊美即甘贻军的公司内将款项支付给林旭文，交付时双方当事人、担保人罗某以及甘贻军的妻子、父亲均在场。另外，甘贻军称林旭文在庭审十天前打电话告知甘贻军其于2015年10月29日上午十点偿还了20000元，后经甘贻军查询确有20000元进账。以上事实，有原告甘贻军提交的借款合同、现金收款收据、还款承诺书及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。本院认为：被告林旭文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答��及质证的权利。对甘贻军所提交的证据，本院予以确认。而林旭文既未能提供已经还款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于甘贻军的主张予以采信，另，甘贻军庭审中称林旭文于2015年10月29日向其银行账户内偿还了20000元，经查确有20000元入账，且时间与林旭文告知的还款时间相符，因此，本院确认林旭文于2015年10月29日偿还了借款20000元，林旭文尚欠甘贻军剩余借款20000元。林旭文向甘贻军借款，归还借款是其法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然借款合同第三条约定了借款期限为“6”，对于借款期限约定不明，但还款承诺书约定了林旭文承诺于2015年10月13日前还清所有本息，意思表示明确，故本院确认双方约定的还款期限为于2015年10月13日前偿还本息。据此���则林旭文最迟应于2015年10月13日向甘贻军归还借款，现林旭文在还款期限届满后仍不归还借款，其行为已构成违约，故甘贻军提出要求林旭文归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，林旭文在借款期限届满后未能依约归还借款，甘贻军请求其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。如前所述，林旭文已于2015年10月29日归还20000元，故利息应当以40000元为本金，从2015年6月13日计至2015年10月29日至，又以20000元为本金，从2015年10月30日起计算至实际付清借款之日止。对于利率，原、被告约定的借期内利息是从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，约定的逾期利息为按每日千分之三的比例支付滞纳金，结合借款时人民银行的同期同类贷款利率，约定的利率未超过年利率24%，因此甘贻军诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利息的二倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林旭文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军归还借款20000元；二、限被告林旭文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军支付利息（以40000元为本金，从2015年6月13日计至2015年10月29日止，以20000元为本金，从2015年10月30日起计至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；三、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。如果被告林旭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由原告甘贻军承担26元，被告林旭文承担500元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一六年九月十二日书记员  王碧艳第4页共4页
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执988-2号申请执行人曹百晶,女,住长春市宽城区。被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人姜云红，校长。申请执行人曹百晶与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3668号民事调解书的执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年九月二十一日书记员 王世刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1475号原告:白勇，男，1983年10月24日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号，统一社会信用代码9150024107725413X1。法定代表人：谢松华，该公司总经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号，统一社会信用代码500241000288836。法定代表人：钱植元。原告白勇与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚汽车销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚汽车维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勇，被告丰亚汽车维修公司法定代表人钱植元到庭参加诉讼，被告丰亚汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款200，400元；2、本案的诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月13日和2014年3月3日两被告因资金周转需要分两次在原告处借款150，000元，并约定利息。两被告收到原告借款后一直没有按约定还款。故双方于2016年1月1日对借款本金和利息进行了结算，二被告向原告出具了借条，确定欠原告借款200，400元。该借款经原告多次催还未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丰亚汽车维修公司对借款事实认可，但认为借条上盖的是销售公司的章，应当由丰亚销售公司承担责任。被告丰亚汽车销售公司未有答辩意见亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日被告丰亚汽车销售公司收到原告交来股金100，000元，并向其出具收据。2014年3月3日原告又交付股金50，000元。2016年1月1日被告丰亚汽车销售公司出具《借条》载明借到原告200，400元，钱植元在该《借条》上签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”本案原告与被告丰亚汽车销售公司之间的借款事实有《借条》证实，双方之间的借款法律关系依法成立生效，原告按约向被告丰亚汽车销售公司提供借款，被告丰亚汽车销售公司应按照《借条》约定履行合同义务，故原告要求被告丰亚汽车销售公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丰亚汽车维修公司是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告丰亚汽车维修公司对其借款承担共同偿还责任，但其提交的证据不能证明原告与被告丰亚汽车维修公司之间存在借款法律关系，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白勇借款200,400元；二、驳回原告白勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，306元，减半收取2,153元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  何晶二〇一六年九月六日书 记 员  杨凡
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初3121号原告：金某某，女，生于1976年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：许某甲，男，生于1976年6月29日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。原告金某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告许某甲及其委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女许某乙归原告所有，被告每月给付1000元生活费，学费共同承担。事实和理由：原告与被告于1998年经人介绍认识，于1999年5月6日登记结婚。婚后，双方于2000年6月1日生育女儿许某乙，婚生女许某乙现读高中一年级。被告沉迷赌博，不顾家，好吃懒做，不关心原告和女儿。在原告生女儿和做生意期间，被告也没有尽力关心和照顾原告。在和被告共同生活期间，家里的家务几乎都是原告自己完成，原告还要在外面做生意，被告缺乏对原告的理解与关心。被告宁可将钱用在吃、喝、玩上，也不会主动拿出来贴补家用和用于女儿的生活学习费用上。并且被告没有主见，听从其姐姐和家人的话，是非不分，使得原告与被告产生了很多矛盾。2015年上半年，被告交给原告的20万元已经花完了，主要是用在家里的开支及门市的租金，并且原告与被告及被告父母都开支过这笔钱。2016年春节期间，原告一个人照看门市，让被告给自己带饭，但是被告没有给原告带饭，导致原告饿了几天。2016年2月，因为女儿晚上出去洗头，原告担心女儿安全，让被告出去寻找，但被告没有去。之后，双方因为拿钱给被告父亲治病又产生矛盾，原告与被告遂从2016年夏天分居至今，导致双方感情破裂。基于以上事实和理由，原告起诉至法院，请求判如所请。被告许某甲辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告与被告于1998年经人介绍认识，于1999年5月6日登记结婚。婚后，双方于2000年6月1日生育女儿许某乙，婚生女许某乙现读高中一年级。原告与被告婚前感情基础很好，婚后共同生育了女儿，被告不希望家庭破裂，希望女儿有一个完整的家。原告与被告共同生活十多年，被告只是偶尔打一下小麻将，也并没有好吃懒做，对家庭也是尽责的。被告并不是没有主见，为了与原告夫妻关系和睦，被告将自己父母积攒的二十多万元于2015年上半年交给原告保管。如果原告坚持要求离婚，原告应当将被告父母的二十多万退还给被告父母，并且分割夫妻的共同存款。2016年春节期间，被告没有给原告带饭的原因是要求原告关了门市去吃饭。女儿出去自己起初不知道，后来只想说教育一下女儿。后来又因为被告要求原告拿钱给被告父亲看病，双方又发生了争执。基于以上原因，双方产生了矛盾，并从2016年6月分居至今。原告与被告之间的矛盾并不能导致双方之间的感情破裂，被告认为双方的感情有和好的可能，女儿也需要一个完整的家。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1998年经人介绍认识，于1999年5月6日登记结婚。婚后，双方于2000年6月1日生育女儿许某乙。2016年2月双方由于家庭琐事产生矛盾，并且因为为了给被告父亲治病而拿钱的事情产生争执。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年8月24日起诉至法院，请求判如所请。因原告与被告分歧较大，致本案调解未果。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的和谐与稳定。因此，夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告与被告在长达十多年的婚姻生活中，双方共同携手相伴，共同养育女儿至今，很是不易。双方应当具备了一定的感情基础。且被告在2015年上半年仍然将钱交给原告，可见双方当时感情尚可。原告与被告于2016年2月发生矛盾，分居时间也较短，双方若能互谅互让，彼此信任，妥善化解双方产生的矛盾，使夫妻感情重归于好是完全有可能的。且原告与被告的女儿正处于人生的重要时刻，原告与被告均应当以女儿为重，以家庭的幸福为重。原告与被告在家庭生活中通常难免发生点矛盾，日常矛盾尚不足以致使夫妻感情破裂。双方均应当以十多年的夫妻感情为重，珍惜夫妻之情，在家庭经济上相互沟通、相互尊重、彼此协商，使家庭财富为家庭谋福利，而不是成为夫妻感情产生裂痕的原因。且原告向本院提交的证据材料亦不足以证明原告与被告夫妻感情破裂，被告也否认夫妻感情破裂。综上所述，现认定原告与被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告许某甲离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  向红二〇一六年九月二十日书 记 员  余颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖54号原告:李帅。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告:淮安市淮安区人民政府。法定代表人：施恩佩，该区区长。被告:淮安市淮安区交通局。法定代表人：张学刚，该局局长。被告:江苏同力建设工程有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告李帅诉称，为开发建设新型盐化工产业区，淮安市淮安区人民政府（以下简称区政府）设立了筹备工作领导小组（以下简称领导小组），江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）与领导小组签订了《淮安市楚州区盐化工新区南昌路基础设施回购协议》。该协议约定由同力公司承建盐化工新区道路等基础设施的建设及配套工程，淮安市淮安区交通局（以下简称交通局）自愿对协议中约定事项承担连带担保责任。后原告与同力公司签订施工合同，由原告承包盐化工新区南昌路基础设施工程，原告系涉案工程的实际施工人，施工涉案已经竣工并经验收合格交付使用，但原告多次向被告要求支付剩余工程款及利息未果，特诉至法院请求判决：1、被告区政府给付工程款562.8456万元，利息71.6365万元；交通局、同力公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。淮安市淮安区人民法院经审查认为，本案被告之一为淮安市淮安区人民政府，为保证案件的公正审理，报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告之一为淮安市淮安区人民政府，该院不宜行使管辖权，淮安市淮安区人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市清浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈锦蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执163号申请执行人石相吉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长新村6社。身份证号码：×××被执行人宋雪，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村泉山屯。身份证号码：×××申请执行人石相吉与被执行人宋雪离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月15日作出（2014）扶民初字第1357号民事调解书，判决如下：一、被告宋雪于本判决生效后给付申请执行人2015年子女抚育费6000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人宋雪暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院2014）扶民初字第1357号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初931号原告：大荔县某某汽贸有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：翟某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告大荔县某某汽贸有限责任公司(以下简称某某公司)与被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某财保大荔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失28.8万元，鉴定费3000元。事实与理由：原告自有陕E-A某某号货车一辆，2015年5月11日原告为该车投保交强险和商业险，其中车损险28.8万元。2015年11月23日该车行至韩某某半坡发生事故，造成车辆报废。事故责任经公安交警认定为全责，车辆损失经物价鉴定无修复价值。后原告要求给付赔款，被拒绝。故原告提起诉讼。被告某某财保大荔支公司辩称，原告提出的投保与发生事故的事实无争议。但车辆损失应当依照保险条款约定：该车价值为新车购置价288000-（新车购置价288000×实际使用月数18×车辆月折旧1.1%）=230976元。原告主张的损失不应支持。经审理认定事实如下：2015年5月11日原告为其自有的陕E-A某某号货车在被告公司投保交强险和商业险，其中营业性汽车损失保险责任限额为28.8万元。2015年11月23日该车行至韩某某半坡发生事故，造成车辆损失，经渭南市道路交通事故认证中心鉴定，该车已无修复价值，损失鉴定为21.6172万元。案件审理期间，2016年4月1日被告公司对该车损失申请重新鉴定。经渭南市中级人民法院技术鉴定室委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司重新对损失进行鉴定，该车已无修复价值，损失评估为25.68万元。上述事实及证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。原告主张应依照车辆损失投保责任限额28.8万元进行赔偿；被告认为应依照保险条款约定计算，赔偿230976元。本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应赔偿。经两次鉴定评估，均认为该车已无修复价值，但双方对损失数额发生争议，原告主张依照车辆损失投保责任限额28.8万元进行赔偿，作为财产保险应遵循损失补偿原则，其赔偿应是在限额范围内不超过实际的损失为限，原告提供的证据不能证明其损失已达到责任限额28.8万元，故其损失应参照评估机构的鉴定结论，本案审理中被告对原告单方申请所作出的评估结论提出异议，后重新申请进行鉴定，对该鉴定结论双方均无异议，本院予以采信车辆损失应确认为25.68万元；被告提出应当依照保险条款经行计算，但其提出的新车购置价288000（计算的基础）双方存在争议，被告也没有证据佐证，且与原告提供的车辆发票不一致，故其辩称理由不予采信。原告主张的鉴定费，属于确定损失程度支付的必要费用，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县某某汽贸有限责任公司车辆损失25.68万元、承担鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5620元，减半收取，由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年九月十二日书记员  秦瑞泽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7172号原告：黄廷国，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：罗元虎，矿长。本院在审理原告黄廷国与被告大足万祥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄廷国于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，因双方在自行协商中，请求撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。本院认为，原告黄廷国申请撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄廷国撤回对被告大足万祥煤业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄廷国负担。审判员  周学均二〇一六年九月三十日书记员  刘 艺
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1137号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人冯玉雷，职务行长。被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人王燕。被执行人四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街白马前巷7号。法定代表人王强。被执行人成都祥鼎融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场1栋1单元21层2101号。法定代表人李青松。被执行人王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕公证债权文书纠纷一案，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行依据四川省成都市成都公证处已经发生法律效力的（2016）成证内经字第16690号执行证书，于2016年8月8日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、四川富海置业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、王强、王燕的存款以及在其他单位的收入10194060.67元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月二十日书记员  蒲陶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第02992号原告：杨永红，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：罗先进，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：周顺福，男，1969年1月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。本院在审理原告杨永红与被告罗先进、第三人周顺福合同纠纷一案中，原告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨永红撤诉处理。本案减半收取案件受理费5075元，由原告杨永红负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 银
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1503号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：杜敏，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杜鹃，女，住安徽省淮北市相山区（系杜敏妹妹）。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司总经理。委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告杜敏、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长 王 鸿人民陪审员 张 芳人民陪审员 朱 帅二〇一六年九月十二日书 记 员 冉慧子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6251号原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX路XX号。法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：杜伟，男本院于2016年6月22日立案受理了原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告杜伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付物业费3034元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积129.66平方米。2008年6月23日原告与XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供:（一）物业共用部位的维护，（二）物业共用设施设备的日常运行和维护，（三）公共绿化养护服务，（四）物业公共区域的清洁卫生服务，（五）公共秩序的维护服务，（六）物业使用禁止性行为的管理，（七）物业其他公共事务的管理服务，（八）业主委托的其他物业管理服务事项等八项物业管理服务，物业服务费标准为：住宅多层0.65元/月/平方米，商业用房及车库0.33元/月/平方米。其中住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.098元/月/平方米,共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.301元/月/平方米，公共区域的清洁卫生服务费0.106元/月/平方米，公共区域绿化养护费用0.024元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.122元/月/平方米。物业服务费交纳方式为业主在自物业公司发出收费通知后三十日内每半年交纳，逾期按应缴费用的1‰加收滞纳金。合同期限自2008年6月23日起至2011年6月23日止。合同期满后，因小区未成立业主委员会，故经铁西区兴工街道爱工社区同意，原告继续为小区提供物业服务至2013年6月21日。被告未按约交纳2010年6月21日至2013年6月21日期间物业服务费，原告催要无果后于2014年6月3日诉至本院，后被本院以原告未提供被告的准确住址和房屋产权人信息为由驳回起诉，之后被告仍未交纳所欠费用，故原告又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、铁西区兴工街道爱工社区出具的证明、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、本院（2014）沈铁西民小字第974号民事裁定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。合同期满后，原告经当地社区同意继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费，拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳厚中物业管理有限责任公司2010年6月21日至2013年6月21日期间的物业服务费3034元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月五日书记员  宋 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8810号原告：王某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年九月十二日书记员  刘美伊
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1233号原告：管某某。被告：赵某某。原告管某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未按时出庭，且到庭后无正当理由中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31040元及利息1000元，共计32040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年2月开始，赵某某多次从原告处借走人民币，至2015年5月累计借走人民币31040元，并向原告写下借条2张，随后原告多次向被告追款，然而被告以保单马上到账，尽快提取公积金和工资流水够半年就贷款还账等多种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告赵某某辩称，被告欠原告钱属实，但原告要求利息太高。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告赵某某向原告管某某出具借条二张，分别载明：“今借管某某现金￥27000元（计贰万柒仟元正）借款人：赵某某2015.5.5”；“今借管某某现金￥4040元计（肆仟零肆拾元正）借款人：赵某某2015.5.5”。原告主张其中27000元，是被告多次向其借款及帮被告购买物品、被告租用其车辆费用的累计总额。原、被告一致认可另一张4040元借条中的部分借款系以现金交付，原告主张交付被告3600元，剩余部分系被告租用原告车辆的费用；被告主张原告交付其2000多元，其余部分是借款利息。原告主张其请求被告支付的31040元中最多有2000多元的利息，部分借款系以现金形式向被告交付，被告则主张有一半是利息，但双方均没有提交证据证实其借款本金及利息的具体数额。2015年3、4月份原告管某某通过工商银行柜员机向被告赵某某转账21次共计16215元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借条及双方当事人陈述，能够证实原、被告之间存在债权债务关系。被告主张31040元中的一半系利息，对此，本院认为，原告提交的工商银行客户凭条及被告认可2015年5月5日借款系以现金交付的事实，足以证实被告的该项主张不能成立。故对原告有关其与被告之间债权债务关系数额为31040元的主张，本院予以确认。原告明确表示其主张的31040元中包含利息，但不能说明利息的具体数额、计算标准及计算利息的起止时间，故本院认为原告再主张2015年5月份至2016年9月份期间欠款利息1000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内及时还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告管某某欠款31040元。二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告管某某负担12.5元，被告赵某某负担288元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二０一六年九月十二日书记员  魏 巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1970号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：樊际柱，男，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告樊际柱物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月5日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1580.4元及逾期付款利息按每日万分之一计算为169.59元，合计1749.99元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月29日就位于春江花月小区11栋501室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告每期应缴纳物业费316.08元。被告自2014年7月起至2016年12月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1580.4元及逾期付款利息169.59元。被告未答辩。经审理查明：2010年5月29日原告与被告签订一份《春江花月家园物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在春江花月房屋提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预交半年费用，被告房屋建筑面积为87.8平方米，被告每半年应缴纳物业费316.08元。被告自2014年7月起至2016年12月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1580.4元及逾期付款利息169.59元。2011年9月1日铜陵黑猫神置业有限公司与原告签订一份《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，协议约定：双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》约定的履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年6月16日铜陵市春江花月小区业主委员会与原告签订一份《春江花月小区物业服务合同》，约定：铜陵市春江花月小区业主委员会选聘原告对春江花月住宅小区提供物业管理服务事宜，物业综合服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积缴纳，具体标准：多层住宅为0.6元月/平方米，网点1元月/平方米。服务管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。本院认为：被告系春江花月小区业主，原告为春江花月小区提供物业服务。被告应当按约定向原告缴纳物业服务费，原告向被告主张物业服务费及逾期利息，符合法律规定；原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告樊际柱在本判决生效后三日内一次性向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业费1580.4元及利息169.59元。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊际柱负担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一六年九月十二日书记员  洪 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执437号之一申请执行人：晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人：张九新，男，1963年4月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：蔡艾林，女，1967年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县久鑫煤化有限公司，住所地寿阳县温家庄乡温家庄村。法定代表人张九新，该公司执行董事。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张九新、蔡艾林、寿阳县久鑫煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初663号民事判决书于2016年8月18日生效，判令被执行人张九新、蔡艾林于判决书生效之日起十日内归还申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司贷款本金190万元以及从2015年12月1日起至全部还清贷款本金之日止合同约定的利息；被执行人寿阳县久鑫煤化有限公司对该债务归还承担连带保证责任；案件受理费21900元，减半收取10950元，由被执行人负担。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日向三被执行人下达执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，2016年9月1日本院依法查封被执行人寿阳县久鑫煤化有限公司所有的位于寿阳县温家庄乡温家庄村的土地、地上建筑物及洗煤设备。申请执行人于2016年9月9日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月十二日书 记 员  赵永生
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4537号罪犯何大珍，女，1965年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人何大珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）川刑复字第543号刑事裁定，核准原判。刑期起于1999年11月17日，判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月18日作出（2001）川刑执字第1349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第778号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2024年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何大珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何大珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何大珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01410号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款26975元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3503号原告胡某某，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告盛某某，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告盛某某及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年9月经人介绍认识，于2013年1月7日在邹城市民政局办理结婚登记，2014年3月9日生子胡某甲。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩胡某甲（2014年3月9日出生）由原告抚养；3、婚前财产归各自所有；4、无婚后财产、共同债权债务；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2012年9月份经人介绍认识，2013年1月7日在邹城市民政局登记结婚，2014年3月9日生子胡某甲。双方于2016年7月9日因家庭琐事争吵后分居生活至今。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某某与被告盛某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年九月二十一日书记员  王莉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初5405号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：陈燕法，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈燕法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈燕法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金111429.21元、利息（截止至2016年6月5日为27944.76元）、复利（截止至2016年6月5日为3359.39元）（利息、复利自2016年6月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告29万元用于购车；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年2月28日如约向被告发放了贷款29万元。截止至2016年6月5日，被告已拖欠12期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为111429.21元，因此产生利息27944.76元，复利3359.39元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费1000元。被告陈燕法未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，在原、被告签订的《个人信用借款合同》中约定，合同项下贷款执行月利率1.29%。以上事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单等书证、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈燕法签订的《个人信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告陈燕法偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕法应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金111429.21元，利息27944.76元、复利3359.39元，并支付自2016年6月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；二、被告陈燕法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由被告陈燕法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一六年九月十八日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1407号之一申请执行人王瑞平，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人何涛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人杨建华，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人何涛、杨建华侵权责任纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经强制执行，被执行人何涛履行1650元并缴纳执行费50元。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，二被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人王瑞平谈话，其书面同意剩余债务2826元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1606号民事判决书所确定的未执行到位的债务2826元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二日书 记 员  张 俊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：吕舜，男,生于1972年12月25日,汉族，住通江县。被告：程翠英，女,生于1974年3月20日,汉族，住通江县（系吕舜之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告吕舜、程翠英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审 判 长  程 波人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一六年九月三十日书 记 员  庞赛男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2177号原告：吉俐蓉，女，汉族。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：奇台县宇鑫工程有限公司。法定代表人：俞召贤，系该公司总经理。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告吉俐蓉与被告奇台县宇鑫工程有限公司（以下简称：宇鑫公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吉俐蓉的委托代理人赵伟，被告宇鑫公司的委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吉俐蓉诉称：2014年11月19日，原告作为出租方按双方约定向被告提供现代455号控掘机和操作人员两名，将挖掘机送至工地进行施工。后原、被告双方于2015年1月4日补签一份《挖掘机租赁合同》，明确设备租赁期间自2014年11月19日至2015年4月18日，设备租赁费用按每月9万元计算。但被告违反合同约定未全额支付租赁费。现原告吉俐蓉将被告宇鑫公司诉至法院要求被告支付劳务费197502元、利息13480元并承担本案诉讼费用。被告宇鑫公司辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的任何费用，双方在2015年6月30日已经将所有的租赁费结算完毕，2015年7月1日被告已将费用全部支付给原告。原告所述的补签合同不属实，租赁时间和费用也不对。因为被告的矿业手续不全，原告在进入工地后，因手续不全经常停工，所以给被告干活的机子都没有与被告签订合同，双方的结算都��双方协商结算的，租赁费都是以借资的方式给付的，租赁费全都结算完毕，被告不欠原告的租赁费。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：1、挖掘机租赁合同一份，说明一份。拟证实：承租的时间是2014年4月18日至2015年4月18日，租金是每月9万元，应付租金435000元，实付252498元，少付197502元租金。被告认为补签合同是不存在的，因为施工地点在乌鲁木齐，当时被告公司有个负责人将空白的合同拿到工地上，但是最终没有签，但是他拿去的空白合同少了一份，所有的内容都是原告自己填写的，这份合同应该是公司填写，对合同内容的真实性不认可。对说明的真实性不认可，以公司的结算单为准。本院对挖掘机租赁合同的真实性予以确认，对说明综合其他证据予以认定。2、工程结算单一份。拟证实：工程结算单里备注栏的内容“租赁费已结清”是被告自己填加。被告认为是对的，当时把这个工程结算单给原告以后，备注栏里没有备注，原告说在公司的结算单备注栏里备注就行了。本院对该证据的真实性予以确认。被告为证实其抗辩理由成立向本院提供证据如下：1、工程结算单一张、借款单三张、农业银行转账单十张、结算后的领款单一张。拟证实：双方在2015年6月30日将所有的租赁费按照实际天数结算，之前的租赁费是以借款的方式支付的，最后结算完后出具的工程结算单和领款单，双方费用已全部付清。原告认为6月30日的结算单部分真实部分不真实，存在被告自行添加的内容，实际出勤时间128天是真实的，作业的起止时间是真实的，租赁的机型现代455挖机是真实的；不真实的内容：备注栏里的“租赁费已结清”是被���后续添加的，月租金标准前85天是45000元、中间37天是9万元、后面6天是7万每月都是被告自己添加，原告不认可，而且显示公平，与合同不一致。对被告提交的打款凭证的复印件不认可。对于已经支付210938元原告认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、通知一份。拟证实：没有签合同的原因是因为开采手续不全，工期不是满负荷，工期全部按实际计算的，结算也是按实际工作时间结算。原告对真实性、合法性、关联性均不认可，是被告自己写的，与签订的租赁合同不相符，应当以合同为准。本院对该组证据综合其他证据予以认定。3、出勤单六张。拟证实：原告的现代455机子出勤情况。原告不认可，原告认可的是工程结算单上的时间。本院对该组证据综合其他证据予以认定。根据��述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月4日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，主要内容为：“…一、出租方为承租方提供现代455型挖掘机一台。二、出租方拥有对租赁设备的所有权，承租方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权…五、设备施工项目：剥离土方及采煤。六、设备的租赁费按月租金九万元人民币计算。…八、付款方式：当月租金在次月15日之内结算。九：承租时间：2014年11月19日至2015年4月18日…”。截止2016年6月30日，原告在被告处共借支210938元。2016年6月30日双方出具工程结算单，被告提供的工程结算单的内容为：“吉俐蓉.作业区起止时间:2014年11月19日起2015年5月18日止.实际出勤:128天.租机型号:现代455挖机.月租金标准:85天45000元.37天90000元.6天70000元.结算租金252498元.预支借款:￥210938.大写:贰拾壹万零玖佰叁拾捌元正.上述费用合计210938元.实际应付结算款:41560元.备注’租赁费已结清’.吉俐蓉”。原告向本院提供的工程结算单其他内容均与被告提供的工程结算单的内容一致，不一样的是没有备注“租赁费已结清”。庭是中原告认可被告共向其支付租赁费252498元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付租赁费197502元，并向本院提供双方于2015年1月4日签订的《挖掘机租赁合同》证实月租金为九万元，但被告向本院提供的《工程结算单》中明确原、被告经结算租赁费为252498元，且原告在该工程单上也签字确认，原告签字确认即是认可该租赁费���的结算，且原告也认可被告已向其支付租赁费252498元，故本院对原告主张被告支付197502元租赁费不予支持。原告主张被告支付利息没有事实依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉俐蓉的诉讼请求本案受理费减半收取为2232元，由原告吉俐蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年九月十九日书记员 唐晓芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4707号罪犯彭森涛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月16日作出(2013)深福法刑初字第1395号刑事判决，以被告人彭森涛犯贩卖毒品罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭森涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭森涛系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年2月8日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭森涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭森涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃