上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第3811号原告鲁某某，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人范琴，上海振亚律师事务所律师。委托代理人周志强，上海振亚律师事务所律师。被告陈某，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告鲁某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人范琴、周志强，被告陈某及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年10月28日登记结婚，未生育。婚后由于经济原因，双方开始产生矛盾，并自2012年5月开始分居。原告曾于2013年1月诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括房屋、房屋出售款、家具家电等。被告陈某辩称：同意离婚。原告陈述的婚姻过程与生育情况均属实。要求判决离婚的同时，分割夫妻共同财产，包括房屋、房屋出售款、车辆出售款、金银首饰、淘宝店账户转出钱款、相机等。经审理查明：原告鲁某某与被告陈某于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年10月28日登记结婚，未生育。双方婚后因故产生矛盾。原告曾于2013年8月诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚，但未获支持。本案庭审中，双方均同意离婚。另查明：原、被告双方于2009年11月签订房屋买卖合同，购买本市石门二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称石门二路房屋)。该房屋总价人民币4,325,000元(以下币种均为人民币)，首付1,875,000元。房屋产权于2009年12月17日(申请过户日期为2009年12月6日)登记于原、被告名下(共同共有)。2009年12月6日，原、被告签订协议一份，其中约定，原、被告对石门二路房屋按份共有，原告70％份额，被告30％份额。2012年11月，双方将石门二路房屋出售，得款5,250,000元，其中第一笔房款2,400,000元由买方转账至被告民生银行卡中(卡号尾号8809)。2,400,000元中的2,341,209.38元用于提前归还石门二路房屋最后一笔贷款；余款58,790.62元，被告于2012年11月8日消费(POS方式)13,002元、同日取款22,000元、11月9日分两次共取款5,000元、2013年1月9日分三次共取款10,000元。第二笔房款2,850,000元在被告建设银行账户内(账号尾号4483)。该笔钱款用于双方的侵权赔偿债务及双方的民间借贷债务(均有法院生效判决)后剩余2,090,006.06元。2008年12月28日，被告签订房屋买卖合同购买本市天目中路XXX号XXX室房屋(以下简称天目中路房屋)。该房屋总价830,000元，房款系由被告父亲陈吉林以转账方式全额支付给卖方。天目中路房屋产权于2009年1月24日登记于原、被告名下(共同共有)。原告父亲鲁金华于2009年1月6日至6月7日陆续分十八笔向被告建设银行账户(账号尾号3061)汇款共计446,808元。经原告申请两次价值评估，上海国衡房地产估价公司最后一次评估报告确认天目中路房屋现值2,931,700元。原告支付评估费共计15,100元。再查明：天目中路房屋内有松下洗衣机一台、三星冰箱一台、夏普液晶电视机两台、大金空调三台、松下微波炉一台、松下电饭煲一台、双人床一张、餐桌一套、客厅落地灯一个、双人沙发一个。根据购货收据或购货单显示，上述物品均系被告婚前购买。原、被告于2011年购买宝马轿车一辆，登记于原告名下。原告于2013年9月将该车出售(带牌)，得款223,400元。原告作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司购买过四份人寿保险，具体分别为：第一，投保人及被保险人均为原告；保单号PXXXXXXXXXXXXXXX；身故受益人鲁金华(原告父亲)、生存受益人原告；生效日期2007年9月18日；截至2016年4月现金价值为44,334.52元。第二，投保人及被保险人均为原告；保单号PXXXXXXXXXXXXXXX；身故受益人鲁金华、生存受益人原告；生效日期2009年2月19；截至2016年4月现金价值为1,039,008.69元(含红利3,256.34元)。第三，投保人及被保险人均为原告；保单号PXXXXXXXXXXXXXXX；身故受益人鲁金华、生存受益人原告；生效日期2007年1月13日；截至2016年4月现金价值为21,916.01元(含红利3,715.72元)。第四，投保人为原告；被保险人为鲁金华；保单号PXXXXXXXXXXXXXXX；身故受益人原告、生存受益人鲁金华；生效日期2007年1月23日；截至2016年4月现金价值为45,015.72元。该四份保单的缴费账户均为原告的银行账户。又查明：2009年10月起，原、被告利用原告父亲的身份证在互联网上注册“格调生活_2006”淘宝网店(网店使用的银行账户为原告父亲建设银行账户；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，对外低价销售假冒其他品牌注册商标的服装。被告负责进货、销售、客服；原告帮助被告制作商品照片，后案发。上海市杨浦区人民法院于2012年8月24日作出(2012)杨刑(知)初字第41号刑事判决，陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金150,000元；鲁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金50,000元；扣押在案的违法所得、查获的假冒注册商标的商品及犯罪工具电脑主机一台等均予以没收。2009年11月7日、11月18日、2010年2月24日、2011年3月1日、11月25日、2012年2月28日，原告从上述淘宝网店账户中分别转出400,000元、140,000元、200,000元、4,950元、235,000元、152,000元、15,000元、250,000元至自己名下的银行账户。审理中，原告认为部分售房款58,790.62元中的13,000元已用于归还原告的信用卡债务，余款仍在被告处，要求分割。被告认为，除了为原告归还信用卡债务外，余款以现金方式给了原告及用于日常生活开销。审理中，被告认为，原告出售宝马轿车时未与被告协商，且系低价出售(当时能卖180,000元)，故要求原告给付被告150,000元。原告认为，出售款已用于归还借款。审理中，被告认为，在原告处有裸钻一枚、戒托一个、尼康单反相机一台、佳能单反相机一台，要求依法分割。原告认为该些物品在被告处。审理中，原告认为，其作为投保人的四份保单的现金价值应属于原告的个人财产，因为保费系由原告的父亲支付。被告认为现金价值属于夫妻共同财产，要求依法分割。审理中，原告表示，淘宝账户涉及案外人利益，且钱款并非夫妻共同财产，应另案处理。针对转账记录，400,000元系用于支付石门二路房屋部分购房款；140,000元系用于支付石门二路房屋的契税及日常生活开销；200,000元和4,950元均用于支付人寿保险保费(保单号尾号9467)；235,000元用于支付人寿保险保费(保单号尾号9467)；152,000元先转到原告名下，用途是转给淘宝供货商；15,000元用于生活消费；250,000元实际也是用于支付人寿保险保费(保单号尾号9467)。被告表示，只认可原告陈述的400,000元、200,000元、4,950元、235,000元的用途，要求其所列清单上所有转出款项(包括转入原告账户、提现、转入案外人孟璐、孙文、陈海发账户)共计2,824,090元均作为夫妻共同财产予以处理。上述事实，有原告提供的结婚证、(2013)浦民一(民)初字第29963号民事判决书、产权证、房屋产权登记信息、协议书、石门二路房屋买卖材料、建行卡交易明细、招行卡交易明细、车辆出售款发票、车辆登记信息、针对被告制作的淘宝账户转出款的用途的银行交易明细、契税缴款书、人身保险合同款项交付明细、(2015)浦民一(民)初字第25355号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3131号民事判决书、(2014)杨民三(知)初字第381号民事判决书、(2015)沪知民终字第6号民事判决书、评估费发票、原告信用卡明细，评估报告，被告提供的(2012)杨刑(知)初字第41号刑事判决书、自行整理制作的淘宝账户转账清单、尾号7788及9851银行卡挂失记录和交易明细、被告父亲银行转账凭证、被告民生银行交易明细、房屋买卖合同、法院代管款收据、家具发票和购货单，保险公司情况说明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。二、原、被告双方在婚姻关系存续期间对各自在石门二路房屋中所占产权份额作了约定，该约定属于夫妻财产约定，且系双方的真实意思表示，本院予以确认。按该约定，原告在石门二路房屋中的产权份额系70％，被告系30％。该房屋售房款应扣除归还原告信用卡欠款、双方共同的侵权债务及借贷债务，并酌情考虑被告取款用于合理的生活开销后，在原、被告间按上述比例进行分配。三、天目中路房屋系被告父亲出全资购买。原告认为，其父亲亦出资446,808元，但根据原告提供的证据，该钱款分十八笔打入被告的银行账户，且绝大部分转账发生在购房之后，其中十七笔金额较小，并存在非整数金额。由于双方使用原告父亲的银行账户开设淘宝网店，必然存在使用该账户用于进货、付款等事宜，故被告的抗辩(即该些钱款系用于经营网店)更为合理，本院予以采纳。该房屋可归被告所有，被告应给付原告的折价款数额，由本院结合该房屋的产权登记情况、出资情况等因素，酌情确定。四、天目中路房屋内的家具家电(已查明部分)均系被告婚前购买，应属于被告的个人财产。原告主张该房屋内还有其他物品，因未提供证据证明该些物品的存在，故在本案中无法一并处理。五、原告将婚后购买的宝马轿车售出，其所得售车款亦系夫妻共同财产，理应在原、被告间平均分配。原告陈述的债务问题不在本案中一并处理。被告认为应按180,000元计算售车款(不含车牌)，没有法律依据，本院对该抗辩不予采纳。六、关于原告名下的保单，缴费银行账户系原告户名，且存在使用淘宝网店的银行账户中的钱款缴纳保费，因保单的生效日期均在双方登记结婚前，故该四份保单的部分现金价值属于原、被告双方的夫妻共同财产。本院结合保单的生效日期、缴费情况，酌定现金价值的分配。七、原、被告使用原告父亲的身份证及银行账户经营淘宝网店，故合法经营所得确系双方的夫妻共同财产。现被告要求处理从建设银行账户(账户尾号9851)中转出的钱款累计2,824,090元，对此，本院认为，第一，原、被告利用该银行账户经营网店，从常理推断，双方均可自由使用该账户。第二，被告要求处理的十九笔款项中有十一笔钱款系转入案外人账户或提现，且无证据证明系由原告转账或提现。第三，其余转入原告账户的八笔钱款，原告已提供证据证明部分钱款用于购买房屋、保险或缴纳房屋税款，故不应重复处理；同时考虑到尾号9851的建设银行账户亦大量转款至被告银行账户，故原告认为部分钱款与双方经营网店，用于进货或付款用途的抗辩理由，本院予以采纳。综上，被告要求分割的该些钱款均不应处理或无法作为夫妻共同财产予以处理。八、被告要求处理裸钻一枚等物品，但未提供证据证明该些物品现在何处，故本案中无法一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告鲁某某与被告陈某离婚；二、被告陈某名下中国建设银行股份有限公司账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款归被告陈某所有；被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某人民币1,520,000元；三、本市天目中路XXX号XXX室房屋产权归被告陈某所有；被告陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某房屋折价款人民币870,000元；四、本市天目中路XXX号XXX室房屋内的松下洗衣机一台、三星冰箱一台、夏普液晶电视机两台、大金空调三台、松下微波炉一台、松下电饭煲一台、双人床一张、餐桌一套、客厅落地灯一个、双人沙发一个均归被告陈某所有；五、原告鲁某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某车辆出售款人民币111,700元；六、原告鲁某某名下的中国平安人寿保险股份有限公司的保单(保单号分别为：PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX、PXXXXXXXXXXXXXXX)截至2016年4月19日的现金价值均归原告鲁某某所有；原告鲁某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某保单现金价值折价款人民币400,000元；七、离婚后，原告鲁某某，被告陈某均自行解决居住问题。案件受理费人民币43,828元(原告鲁某某已预缴人民币23,633元，被告陈某已预缴人民币20,195元)，评估费人民币15,100元，均由原告鲁某某、被告陈某各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 赵建华二〇一六年九月二十六日书 记 员 何 畏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。