wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保73号之二复议申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，职务董事长。被申请人：金威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王文治，职务董事长。复议申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人金威建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）内0902财保73号之一变更保全民事裁定。江苏南通二建集团有限公司不服，于2016年9月13日向本院提出复议申请。江苏南通二建集团有限公司复议称，请求撤销（2016）内0902财保73号之一民事裁定，继续冻结被申请人金威建设集团有限公司在华夏银行账户为*****00000*****65内的存款3969851.35元，并继续查封被申请人在其它银行的存款总额至12000000元或者查封等额财产，理由一、金威建设集团有限公司提供的用以变更保全的担保财产，即26套门市房未经价值评估且不利于执行；二、变更保全的案件申请费5000元应由被申请人金威建设集团有限公司承担。本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保73号之一民事裁定准予被申请人金威建设集团有限公司用房产作为反担保，解除对3969851.35元存款的冻结，现复议申请人江苏南通二建集团有限公司不同意解冻该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2016）内0902财保73号之一民事裁定。本裁定立即开始执行。审判长  杨国军审判员  马利忠审判员  闫晓宁二〇一六年九月十三日书记员  李 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2065号原告：赵某，男，1979年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告：古某，男，1981出生，汉族，居民，住所大荔县羌白镇。原告赵某与被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新灵到庭参加了诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金4万元并支付利息（从2014年9月25日起按年利率5%计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年7月26日，被告从他处借款5万元，并出具了借条。借条内容为“今借赵峰现金伍万元正，（￥50000），古某，2014.7.26”。当时双方未约定利息，被告承诺周转1至2个月。当日，他通过银行转账将借款交付被告。到期后，他要求被告还款，被告于2015年8月21日还款1万元，他在条据上已经注明。其余借款，被告以各种理由推托。被告古某在谈话调查时辩称，他借原告5万元借款属实。原告将5万元转账到他的账户上，借款未约定利息，也未约定期限。原告催要，他于2015年8月21日返还了1万元，其余未返还。他同意返还原告借款本金4万元，但因未约定利息，因此不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称借款期限1至2个月，被告未承认，且原告未提供证据证明其事实主张，故本院认定该事实不存在。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告催要，被告未返还借款，被告应当支付逾期利息。原告主张从2014年9月25日起计算逾期利息，被告以未约定辩称不支付。本案中双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利率，原告主张按年利率5%计算逾期利息，未超出法律规定的年利率6%。综上所述，原告要求被告返还借款本金4万元并支付利息（按年利率5%从2014年9月25日起计算至实际还款之日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告古某在本判决生效之日起五日内返还原告赵某借款本金4万元并支付利息（按年利率5%，自2014年9月25日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，诉讼保全申请费450元，由被告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一六年九月十三日书记员  叶 涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1693号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人宋克花，女，汉族，农民。被执行人刘祥生，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克花等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执926号之二申请执行人郑经镇。被执行人房荣。被执行人赵浦。申请执行人郑经镇与被执行人房荣、赵浦民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02353号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：房荣归还郑经镇借款20万元，并自2014年9月5日起按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止，赵浦对此承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5080元，减半收取2540元，由房荣、赵浦负担。因房荣、赵浦未按民事判决书规定履行义务，郑经镇已于2016年3月16日向本院申请执行，立案执行标的274940元，本案执行费用4025元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第02353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月十九日书记员  叶 倩
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终576号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员宋立起的财产损失赔偿款13000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款13000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费125元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款13000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初123号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李明忠，男，1938年2月10日生，住宁洱县。2016年4月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李明忠犯盗伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、代理检察员普成思出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年初，被告人李明忠在未办理林木采伐许可证的情况下擅自到王某、秦某两户经营管理的林地内采伐林木用做柴禾。经鉴定，被采伐栎类林木96株，合活立木蓄积3.9612立方米，价值人民币155元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。并认为被告人李明忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李明忠犯罪时已满七十五周岁且系故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李明忠单处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年初，被告人李明忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到王某、秦某两户经营管理的位于磨黑镇曼见村大寨子组大干泥塘的林地内使用斧头和大刀采伐林木，后将所采伐的林木造材为柴禾。同年3月31日，宁洱县森林公安局在接到报案后将被告人李明忠传唤到案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木共计602株，树种为栎类（硬阔叶类），其中栎类林木96株，合活立木蓄积3.9612立方米，可产经济材2.218立方米，栎类幼树506株。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案林木价值人民币155元。上述事实，被告人李明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、情况说明、证明、扣押决定书、笔录及清单、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人李明忠的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李明忠违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，合活立木蓄积3.9612立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李明忠犯罪时已满七十五周岁且系故意犯罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李明忠对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明忠犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。二、随案移送的斧头、大刀各一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年九月十八日书记员  许云森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00362号之五申请执行人：杨志汉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郭红新，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张学来，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人朱健生，董事长。被执行人：安徽快乐投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人骆丽霞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00074号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学来在银行存款1013950元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一六年九月十三日书记员  夏 昀
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1457号之一申请执行人周泉忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人吴前进，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3282号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人吴前进发出执行通知书，责令被执行人吴前进立即支付给申请执行人周泉忠借款人民币50000元及其利息（利息自2006年9月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1720元、执行费人民币710元，但被执行人吴前进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月13日、9月2日查询被执行人吴前进的财产情况，查明被执行人吴前进无银行存款及房产等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人吴前进纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人吴前进可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二日书 记 员  林志源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0402民初2275号原告：张超。被告：任晓龙。原告张超与被告任晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告任晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令任晓龙偿还借款10000元及利息4400元；2.由任晓龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，任晓龙以资金周转为由向张超借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，张超多次催要，任晓龙拒不还款，致使酿成纠纷。任晓龙未答辩。本院经审理认定证据和事实如下：张超提供的借条原件符合证据的真实性、关联性、客观性，故对该证据证明效力予以确认。2014年9月14日，任晓龙以资金周转为由向张超借款10000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，张超多次催要，任晓龙拒不还款，致使酿成纠纷。现张超诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，张超与任晓龙之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。任晓龙未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系任晓龙怠于履行义务所致，应承担违约责任。任晓龙缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。任晓龙向张超借款10000元，应当履行还款义务。张超另主张利息4400元，因借条中未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持，对逾期利息（2014年10月15日至2016年9月7日）按年利率6%支持1140.82元（10000元×6%÷365天×694天）。综上所述，张超主张借款本金10000元，理由充分，予以支持；张超另主张利息4400元，因借条未约定借期内利息，故只对逾期利息1140.82元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、任晓龙偿还张超借款本金10000元、利息1140.82元，共计11140.82元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由张超负担25元，由任晓龙负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张连芸二〇一六年九月十八日书 记 员  张航榕附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。6．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）苏0111执1853号之一申请执行人张某甲，女，1964年3月10日生，汉族。委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被执行人张某乙，男，1969年12月11日生，汉族。张某甲与张某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0111民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王张某乙于本判决生效后十日内支付张某甲人民币8325元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取135元，由张某甲负担75元，张某乙负担60元。因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某乙名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已向南京市汤泉农场送达了扣留被执行人张某乙住房补贴款的协助执行通知书。本院已将张某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1853号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法��保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某乙名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已向南京市汤泉农场送达了扣留被执行人张某乙住房补贴款的协助执行通知书。本院已将张某乙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1853号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  邢啸天二〇一六年九月十九日书 记 员  殷 菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执624号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵朝杰，男，1985年3月13日出生，汉族。本院关于被告人赵朝杰犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵朝杰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵朝杰的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人赵朝杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登刑初字第461号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人赵朝杰有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十九日书 记 员  石君毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执399-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：冯卫兵，该支行行长。被执行人陈总。被执行人黄陈丹。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0382执399-1号执行裁定书，于2016年9月12日10时至2016年9月13日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖被执行人陈总与黄陈丹共有的坐落于乐清市城南街道良港西路137号（所有权证号：134368、134369；宗地号：330382-002-226-03400000）的一处房产。买受人周立芬（公民身份证：××）以158.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈总与黄陈丹共有的坐落于乐清市城南街道良港西路137号房产的所有权归买受人周立芬（公民身份证：××）名下，其相应的土地使用权由买受人周立芬享有。上述财产权自本裁定送达买受人周立芬时起转移。二、买受人周立芬可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、原对该房屋的查封同时予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年九月二十一日书记员 阮晶晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2588号申请执行人李源,孙江被执行人潘继良本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1609号原告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司,住所地嘉善县大云镇凤梨路86号1-3幢。法定代表人：沈金林，公司经理。委托诉讼代理人：沈伟明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告：嘉兴市百诺五金有限公司,住所地平湖市平湖经济开发区五一路128号内底层。法定代表人：孙忠达，公司经理。原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司与被告嘉兴市百诺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆少华到庭参加诉讼.被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解三个月，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因其违约造成原告损失300000元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告在2013年至2014年向原告交付的货物存在严重质量问题，造成原告无法使用，使用后致使旅行箱整体报废，造成客户退货并致使原告损失500000元。被告书面辩称，原告无相应的证据证实涉案货物存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：通话录音8份（光盘1张）、照片1份、发票3份，用以证明被告交付货物存在质量问题。虽然被告对录音真实性提出异议，但其并未提出鉴定申请，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告向被告购买手把货物。期间，被告向原告交付了价款为313235.8元的手把货物，并于2014年4月25日向原告开具发票金额为92439.90元、115500元的增值税专用发票二份，于2014年5月21日向原告开具发票金额为105295.90元的增值税专用发票一份。另查明：原告主张被告交付的货物部分存在质量问题，并提供录音等证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告交付的货物存在质量问题，因其违约行为造成原告损失300000元，但其并未提供损失300000元的确凿证据。但为解决货款、质量等问题，为此原、被告双方法定代表人、实际经营者、业务经办人等多次通过电话联系、现场查看货物等方式进行沟通、协商，其中原告提供录音证据显示被告表示承担100000元损失（但原告认为其损失超40万元，故协商未果）。据此，本院酌情确定被告赔偿原告损失100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市百诺五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司100000元；二、驳回原告嘉善县嘉斯利箱包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1933元，由被告负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年九月十三日书记员  张志青
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行终250号上诉人（原审原告）：闫全英，女，汉族。委托代理人：任玉侠，女，汉族，系闫全英之女。被上诉人(原审被告)：华县人民政府。住所地：渭南市华县子仪路。法定代表人：朱福俊，县长。委托代理人：ＸＸ，华县国土资源局干部。委托代理人：余向阳，华县国土资源局干部。原审第三人：任宝亮，男，汉族。委托代理人：赵利玲，女，汉族，系任宝亮儿媳。上诉人闫全英因诉被上诉人华县人民政府关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议处理决定一案，不服渭南市中级人民法院（2016)陕05行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2014年1月9日华县人民政府作出华政（土权）字（2014)02号“关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议的处理决定书”，确定了闫全英与任宝亮的宅基地分界线。并告知双方当事人如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向渭南市人民政府提出复议。被告向闫全英送达决定书时闰全英拒收，2014年3月20日，被告以邮寄方式向闫全英送达该决定书，闫全英收到后对决定内容不服，没有向渭南市人民政府提出复议。自称找华县政府领导反映无果，2016年1月18日提起行政诉讼。一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告闫全英认为被告华县人民政府作出的华政（土权）字(2014)02号关于闫全英与任宝亮宅基地使用权争议的处理决定书”与事实不符，应当先行向有关机关提起行政复议的申请，对行政复议决定不服才能向人民法院起诉。原告闫全英未经行政复议机关先行复议，直接提起行政诉讼，不符合人民法院直接受理行政诉讼案件的法定条件，应当驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告闫全英的起诉。案件受理费50元退还原告闫全英。上诉人闫全英上诉称，（一）一审程序违法。一审开庭时不准上诉人陈述未复议原因，开庭仅十几分钟。休庭之后，不进行调查。（二）上诉人未申请复议有客观原因。一是县政府领导承认确权件有误答应改正，二是确权决定书应盖华县人民政府土地权属专用章，却盖国土资源局章明显不当，确权决定不合法其没有必要复议。（三）土地确权件违法。确权件侵犯了华县人民政府1952年颁发的土地证及1985年村上给其5寸宅基地面积。请求依法撤销一审裁定及处理决定书，对其与第三人宅基地界线重新判决。华县人民政府答辩称，（一）确权合法。根据上诉人的确权申请，政府询问了双方当事人，进行了现场勘查丈量、调查并调解，结合双方提供的证据材料，本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则，经研究作出处理决定，事实清楚、程序合法，正确适当，上诉人的理由均不能成立。确权件的盖章是个瑕疵，不影响决定的合法性，不影响上诉人行使权利。（二）未经复议起诉违反先行复议的规定。行政复议法规定，认为行政行为侵犯已经依法取得的土地使用权的，应当先行复议，对复议决定不服才能起诉，上诉人未经复议起诉，应当驳回起诉。（三）起诉超过起诉期限。处理决定书2014年1月15日送达，上诉人2016年1月18日起诉，超过了行政诉讼法规定的3个月的起诉期限，应当驳回其起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。第三人任宝亮述称，其同意县政府意见。当事人对一审查明的事实没有异议，应予以确认。本院认为，双方争议的问题，一是先行复议问题；二是确权决定合法性问题；三是起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列本条规定的情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第（五）项规定未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。根据上述法律规定，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议决定不服才能起诉。否则，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对政府确权决定不服，应当按照上述法律规定先行复议，对复议决定不服才能起诉。上诉人未经复议直接起诉，人民法院应当裁定驳回。上诉人认为县政府领导答应重新确权、确权不合法没有必要复议因而其未复议，不符合法律规定，其要求撤销一审裁定的理由不能成立。对于确权决定的合法性及起诉期限问题，本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持；一审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  杨成会代理审判员  徐 炯二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4638号之一原告:韩孟，男，1987年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:禾富房地产开发（天津）有限公司（组织机构代码767600968），住所地天津市河北区榆关道447号。法定代表人：李珮绮，总经理。委托诉讼代理人：董保军，天津鼎名律师事务所律师。原告韩孟与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩孟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一六年九月十三日书 记 员  熊向菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4782号原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：佟春杰，女，1978年2月6日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。原告王晓雨与被告佟春杰产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓雨撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告王晓雨负担。审判员 黄 葳二〇一六年九月二十八日书记员 朱锦梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2570号原告毛付彦。原告范群柱。被告胡真娟。被告李宗滨。第三人青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰。委托代理人王伯玲，系第三人处工作人员。原告毛付彦、范群柱诉被告胡真娟、李宗滨、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛付彦、范群柱，第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼。被告胡真娟、李宗滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛付彦、范群柱诉称，2014年7月11日，原告自第三人处受让被告胡真娟借款金额为500000元的债权及担保物权，同日原、被告签订借款合同，借款金额为500000元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日，年利率18%，被告胡真娟以其名下位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产作为抵押物提供担保。原告按约给付借款后，但被告胡真娟未按约还款，被告李宗滨为共同还款人，原告因此起诉，请求：1判令被告支付原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告自2014年10月10日至判决生效之日的利息、罚息、违约金，按月息2%计算；3、判令原告对被告名下位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告胡真娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告李宗滨未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告就抵押物享有的优先受偿权无异议。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告胡真娟签订《借款合同》，约定被告胡真娟向原告借款500000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月10日，实际借款日和还款日以借据记载日期为准，借款利息为年息18%；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。合同同时约定，被告胡真娟以其名下位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，被告胡真娟、李宗滨向原告出具《共同还款人声明》，自愿与被告胡真娟共同还款。原告与被告胡真娟及第三人签订《三方服务协议》，约定原告委托第三人办理被告胡真娟名下房产抵押事宜，第三人只负责办理房产抵押手续，不负责审查被告的资信状况、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责审查抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收工作及保全工作由原告负责；被告胡真娟如果到期未能偿还原告的借款，一切诉讼手续和追讨债务，由原告向被告胡真娟实施，由此产生的费用由被告胡真娟承担，第三人有义务进行协助但不承担任何法律责任和费用；抵押金额为500000元，抵押期限自2014年7月11日起至2015年1月10日；抵押物坐落于青岛市市南区山东路XX号XXXX户。另查明，青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产已办理第三人为抵押权人的抵押登记手续。2014年7月11日，原告毛付彦向被告胡真娟银行转账167400元，原告范群柱向被告胡真娟银行转账310100元，被告胡真娟向原告出具收到现金22500元的现金收条；被告向原告出具借款借据，载明收到原告500000元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日。原告于庭审中陈述2014年10月10日之前的利息已结清，现要求被告按年利率18%支付自2014年10月10日至2015年1月10日的利息，按年利率24%支付自2015年1月11日至判决生效之日的逾期利息。上述事实，有《借款合同》、《共同还款人声明》、《三方服务协议》、房地产他项权证、银行业务凭证、借款借据、收条、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告胡真娟签订的《借款合同》，与被告胡真娟及第三人签订的《三方服务协议》，被告向原告出具的《共同还款人声明》、借款借据均未违反法律法规的规定，其内容均系合同签订方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，具有法律约束力。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。现原告已按约向被告胡真娟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告胡真娟、李宗滨就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告胡真娟、李宗滨逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率18%支付自2014年10月10日至2015年1月10日利息，按年利率24%支付自2015年1月11日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡真娟以其所有的位于青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记抵押权人虽系第三人，但依照原告、被告胡真娟及第三人之间的协议约定，第三人系接受原告委托代为办理抵押登记，相应抵押权利由原告享有，被告胡真娟对此也充分知情。本案所涉抵押权与债权具有统一性，并未分离，故本院认定原告享有青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产的抵押权，可就该财产优先受偿。关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其存在律师费损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡真娟、李宗滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡真娟、李宗滨于本判决生效之日起十日内偿还原告毛付彦、范群柱借款本金500000元；二、被告胡真娟、李宗滨于本判决生效之日起十日内支付原告毛付彦、范群柱借款本金500000元自2014年10月10日至2015年1月10日按年利率18%计算的利息，自2015年1月11日至判决生效之日按年利率24%计算的逾期利息；三、原告毛付彦、范群柱对被告胡真娟设定抵押的青岛市市南区山东路XX号XXXX户房产房产享有抵押权，可就上述费用优先受偿；四、驳回原告毛付彦、范群柱的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年九月二十日书记员  所姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执317号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古锡林浩特市。被申请执行人郭光军，住锡林浩特市。被申请执行人吕文，住正蓝旗。被申请执行人顾永芳，住正蓝旗。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行申请执行郭光军、吕文、顾永芳借款合同纠纷一案过程中，因被执行人郭光军、吕文、顾永芳未在已生效法律文书所规定的时间内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人郭光军、吕文、顾永芳所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭光军、吕文、顾永芳所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年九月二十三日书记员 新吉勒图
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5162号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：陈培取。被告：尤良盘。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈培取、尤良盘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈培取偿还借款本金24226.50元及罚息（以本金30000元为基数，自2016年1月16日起按月利率12.6000015‰计算至2016年1月28日止；以本金29944.68元为基数，自2016年1月29日起按月利率12.6000015‰计算至2016年2月29日止；以本金26944.68元为基数，自2016年3月1日起按月利率12.6000015‰计算至2016年3月7日止；以本金24944.68元为基数，自2016年3月8日起按月利率12.6000015‰计算至2016年3月28日止；以本金24226.50元为基数，自2016年3月29日起按月利率12.6000015‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减771.15元）；2、被告尤良盘对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈培取；借款本金：30000元；借款期限：2015年2月9日至2016年1月15日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.6000015‰；借款交付情况：原告于2015年2月9日以转账支付方式发放借款30000元；保证担保情况：被告尤良盘自愿为原告在2015年2月9日至2016年1月15日的额度期间内向被告陈培取发放的借款30000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告陈培取分别于2016年1月28日、2月29日、3月7日、3月28日偿还本金55.32元、3000元、2000元及718.18元，已清偿期内利息，尚欠借款本金24226.50元及罚息（截至2016年3月28日，尚欠罚息865.49元，扣减已支付的771.15元，尚欠94.34元）。被告尤良盘未承担保证责任。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告陈培取确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告尤良盘确认地址为平阳县鳌江镇XX号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈培取于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金24226.50元及罚息（截至2016年3月28日已产生罚息94.34元；后续罚息以本金24226.50元为基数，自2016年3月29日起按月利率12.6000015‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告尤良盘对上述债务承担连带偿还责任，被告尤良盘承担保证责任后，有权向被告陈培取追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由陈培取、尤良盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执651号申请执行人：三台县潼川镇建奇水泵经营部。经营场所：四川省三台县潼川镇。法定代表人：曹凤萍。被执行人：赵建勇，男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赵建勇的银行存款83215.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 勇二〇一六年九月十三日书记员 王庆良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民1477号原告：陈伟，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈长兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨建华，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住所地，沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。法定代表人：付恒洋，该公司董事长。原告陈伟诉被告陈长兵、明大榀、杨建华、沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伟撤诉。案件受理费23228元，减半收取计11614元，由陈伟负担。代理审判员  韩云二〇一六年九月二十日书 记 员  田帅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执247号申请执行人梁万龙，男，1963���1月8日生，汉族，居民。被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族，居民。被执行人吴志强，男，1970年11月6日生，汉族，居民。原告梁万龙与被告吴志强、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出(2014)江宁民初字第1880号民事调解书，依上述民事调解书：一、周芳、吴志强欠梁万龙借款本金132000元、利息18000元，合计150000元，于2015年至2017年每年12月31日前各给付50000元；如周芳、吴志强有一期未按期履行，梁万龙可就全额未付款项向法院申请执行，周芳、吴志强需另行支付给梁万龙违约金1万元；二、案件受理费减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由周芳、吴志强负担。上述民事调解书于2014年7月9日发生法律效力，逾期，吴志强、周芳未按民事调解书履行，梁万龙向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。��行过程中，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现吴志强、周芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人梁万龙，要求其向本院提供被执行人吴志强、周芳的可供执行财产线索。梁万龙表示暂无法提供吴志强、周芳的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴志强、周芳的财产进行了调查，未发现吴志强、周芳有可供执行的财产，梁万龙亦未能提供吴志强、周芳的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月二十七日见习书记员  唐 凯
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初403号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨笛峰，男，1979年10月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市镇海区汉塘村刘家**号。2010年12月27日因酒后驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2016年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市��海区人民检察院以甬镇检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨笛峰犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉。被告人杨笛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月15日19时35分许，被告人杨笛峰酒后驾驶牌号为白色梅赛德斯-奔驰牌轿车，沿着本区九龙湖镇长邱新线由南往北行驶至九龙湖高速路出口处。被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）3555号理化检验鉴定报告鉴定被告人杨笛峰的血液乙醇浓度为97mg/100ml。上述事实，被告人杨笛峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨笛峰的身份证明、执勤报告、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨笛峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨笛峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨笛峰在逮捕前被羁押的4日予以折抵刑期。据此，根据被告人杨笛峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨笛峰犯危险驾驶罪，判处拘��一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一六年九月十三日代书记员  张燕娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1387号申请执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市营门口路507号A栋1单元，统一社会信用代码91510106202091625Q。法定代表人孙芬芬，总经理。被执行人成都豪利房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号2楼，组织机构代码77121935-0。法定代表人袁洋，董事长。申请执行人成都市天回建筑工程有限公司与被执行人成都豪利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都豪利房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市天回建筑工程有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行拍卖处置，变现后申请人依法受偿697563.40元，余款被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2468号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十二日书 记 员 刘荣状
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初639号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，1979年4月16日生，云南省富源县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年5月18日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月零二十天。于2016年3月31日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月5日11时30分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区来兴小区外婆味道对面“如意农家菜”饭馆门口处，通过手拉车门将被害人么某某停放在路边的云AXXX**号吉利帝豪轿车车门打开，盗走车内一个蓝色挎包内的1760元现金、一部黑色的联想A300-H平板电脑及一个黑色的联想手机充电器。经价格鉴定，平板电脑价值人民币750元。2、2016年5月6日17时40分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区南宁东路605厂旁的五粮液专卖店门口处，通过手拉车门将被害人王某某停放在路边的云DXXX**号奥迪Q5越野车车门打开，盗走车内的四条印象烟、三条大重九香烟、二条软礼印象烟。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币7600元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人严某某判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人严某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：1、2016年5月5日11时30分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区来兴小区外婆味道对面“如意农家菜”饭馆门口处，通过手拉车门将被害人么某某停放在路边的云AXXX**号吉利帝豪轿车车门打开，盗走车内一个蓝色挎包内的1760元现金、一部黑色的联想A300-H平板电脑及一个黑色的联想手机充电器。经价格鉴定，平板电脑价值人民币750元。该电脑被查获并发还被害人。2、2016年5月6日17时40分许，被告人严某某在曲靖市麒麟区南宁东路605厂旁的五粮液专卖店门口处，通过手拉车门将被害人王某某停放在路边的云DXX**号奥迪Q5越野车车门打开，盗走车内的四条印象烟、三条大重九香烟、二条软礼印象烟。经价格鉴定，被盗香烟价值共计人民币7600元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人严某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人严某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人严某某的刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长 张 玲二〇一六年九月十八日书记员 刘玉艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民初181号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。统一社会信用代码：91150000114124263Y。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其程，河南天坤律师事务所律师。被告：山东聊城科源食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首。统一社会信用代码：371500200006023。法定代表人：李建强，该公司经理。被告：石国民，男，汉族，1967年4月17日出生，住平顶山市卫东区。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被告山东聊城科源食品有限公司、石国民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年九月二十九日书记员  郭晓蒙
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初02187号原告：李某某，女，，住本村某某号。法定代理人李某，女，1，系李某某之母。委托诉讼代理人：李某杰，某某市某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。负责人张某，该组组长。委托诉讼代理人：李某荣，男，系该村村民代表。原告李某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某杰、周某，被告某某村三组的委托诉讼代理人李某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告村民小组给原告应全额分配征地补偿款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月20日出生在某某村三组，并随其母李某在某某村三组生活，并办理了新型农村合疗，系某某村三组合法村民。2016年6月份，被告小组人均分配征地补偿款4700元，未向原告分配，侵犯了其合法权益，故诉至本院。被告某某村三组辩称，本次征地补偿款的分配，是由村民代表召开会议后制定，有分配方案，且该方案经村委会同意并进行了备案。原告系出嫁女子女，不能认定为某某村三组村民，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李某某于2007年11月20日出生在某某村三组，户籍亦登记在本村。2016年6月，某某村三组部分耕地被征占，该组人均分配征地补偿款4700元。某某村三组以李某某系出嫁女子女为由，未向其分配该项征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某某出生在某某村三组，户籍一直登记在该组，其父母亦为某某村三组村民，李某某应认定为系该组村民，应与其他村民平等享受集体经济组织成员权益，全额分配该人均征地补偿款。《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。李某某系某某村三组村民，应享有与本集体经济组织成员同等权益。某某村三组在分配人均征地补偿款4700元时，以李某某为出嫁女之子女为由，未向其分配相应征地补偿款份额，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。综上所述，李某某要求某某村三组向其给付征地补偿款4700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付李某某征地补偿款4700元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由某某市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘保祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 焕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2708号原告:郑吉明。被告:王汉杰。原告郑吉明与被告王汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉明到庭参加了诉讼，被告王汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑吉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告黄豆款39000元；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年1月至8月，原告向被告供应黄豆，后被告陆续向原告支付黄豆款，现余39000元未付。被告王汉杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年1月，原告郑吉明为被告王汉杰供应黄豆，后经双方结算，被告王汉杰于2016年1月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑吉明黄豆款54000元（五万肆仟元）。欠款人：王汉杰。”后被告陆续向原告支付货款19000元，下余35000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应黄豆，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还，但应扣减被告已偿还的19000元。综上所述，本案中，被告欠付原告货款的事实，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王汉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉杰支付原告郑吉明货款35000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 高晓娟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1790号原告：刘东胜。被告：冯长青。被告：李秋来。原告刘东胜与被告冯长青、李秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东胜、被告冯长青到庭参加诉讼。被告李秋来经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；二、判令二被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。事实与理由：2014年4月9日，被告冯长青向原告借款5万元，由李秋来作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2014年7月8日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。被告冯长青辩称：借款时原告给了我42850元，2014年4月10日转账的，当天我把钱转给李秋来2万元，4月18日又转给李秋来1000元。2014年4月9日的借条是我写的，我借的是5万元，原告给我的是42850元，有转账凭证。承诺书不是我写的，我也不知道承诺书这回事。被告李秋来未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月9日，被告冯长青向原告借款5万元，由李秋来作担保，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。原告当时通过转账给了被告冯长青428**元，剩余的原告称给了李秋来现金，被告冯长青承认收到了原告打款42850元，其他的被告冯长青不认可。上述借款事实，有被告冯长青20**年4月9日打的借条为证，并且有被告李秋来2015年1月写的承诺书为证。利息被告李秋来已给付到2014年6月9日。本院认为，被告冯长青欠原告刘东胜借款42850万元，事实清楚，证据充分，被告冯长青应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告刘东胜请求被告偿还借款42850元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2014年6月10日起至履行完毕之日止计息。被告李秋来为担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。对原告请求的其他部分，证据不足，本院不予支持。被告李秋来未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯长青于本判决生效后五日内偿还原告刘东胜借款42850元及利息（利息从2014年6月10日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、被告李秋来对上述被告冯长青的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯长青、李秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年九月二十七日书记员  任丽晓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1070号原告：陶立华，男，1961年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告：叶国祥，男，1974年5月11日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。第三人：吴国强，男，1972年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陶立华与被告叶国祥、第三人吴国强居间合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月30日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立华向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金124114.5元。事实及理由：2013年间，原告与第三人撮合蔡月清向宋春田借款300万元，后又转借给被告，双方约定了中介佣金。2016年7月18日，蔡月清已全部付清借款本息，被告计得到利息372343.5元，依约应支付原告三分之一的佣金。被告叶国祥辩称：1、本被告与原告不相识，不存在请原告为中介人；2、当事人约定的中介人只有第三人，没有原告。故应驳回原告的诉讼请求。第三人吴国强陈述：有关当事人的借款由本人一人完成中介，且未收到佣金。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月23日，案外人蔡月清向被告出具借条，约定借款300万元，利率月三分五，利息含中介人佣金。在借条落款处，有“连带保证担保人”栏，由胡某、原告签字，下方是“中介人”栏，有第三人、原告签字。但“中介人”栏的原告签字被划去。上述事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为：原告主张在他人借款关系中的佣金，应举证证明其具有居间行为。现原告依据借条中“中介人”栏下签字，认为具有中介身份，但该签字已被划去，且原告没有其他证据相印证，应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陶立华的诉讼请求。案件受理费1392元，保全费1141元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年九月二十二日见习书记员  侯辰薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9923号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：何乐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与何乐小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2513元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执3055号申请执行人:贾国贤，男，汉族。被执行人:张磊，男，汉族。被执行人：梁丽，男，汉族。本案在执行贾国贤与张磊、梁丽民间借贷纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年九月十四日书记员  王有成
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执183号之一被执行人：曹玉峰，男，1971年6月9日出生，汉族，大学文化，个体经商，河北省保定市望都县人，现在隆尧监狱服刑。被执行人：李明书，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省平山县人，现在隆尧监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第58号刑事判决书，于2016年3月28日向被执行人曹玉峰、李明书发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决罚金、没收违法所得部分，李明书至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日已扣划被执行人曹玉峰的银行存款，对曹玉峰罚金部分已全部执行完毕。后查明，被执行人李明书暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第58号刑事判决对李明书罚金、追缴违法所得部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年九月五日书记员 张     坤
江西省宜丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0924刑初34��公诉机关宜丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年11月17日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，住宜丰县。诉讼代理人张某，男，1961年4月16日出生江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。系原告人刘某1舅舅。被告人姚日华，男，1962年8月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。辩护人杨连富，江西竹乡律师事务所律师。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人姚日华犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016��3月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员刘艳君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张洪玖、被告人姚日华及其辩护人杨连富到庭参加了诉讼。本案经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。宜丰县人民检察院指控：2015年12月8日早上8时许，被告人姚日华与受害人刘某1因邹某1的竹筷厂装货一事发生纠纷，继而两人在双峰集镇胡顺利竹筷厂发生打斗，期间姚日华持竹棍将刘某1左手打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定意见为左手粉碎性骨折，轻伤二级。据此公诉机关出具了受案登记表、情况说明等书证，证人李某、邓某等人的证言，鉴定意见，被告人姚日华的供述，作案工具照片等予以证实被告人姚日华某成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条之规定对被告人姚日华进行处罚。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2015年12月7日下午，在双峰筷子厂内原告与被告发生纠纷，被告人在原告无自卫能力的情况下追打原告，被告人利用竹尾打致原告左手骨折，经医院诊断左手骨鹰嘴粉碎性骨折，诉请依法追究被告人姚日华刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、后期手术费等共计28655.24元。被告人姚日华对起诉指控无异议，未作辩护。辩护人的辩护要点：1、被告人姚日华自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案事出有因，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人无前科可酌情从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日早上8时许，被告人姚日华��受害人刘某1因邹某1的竹筷厂装货一事发生纠纷，继而两人在双峰集镇胡顺利竹筷厂发生打斗，期间姚日华持竹棍将刘某1左手打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定意见为轻伤二级。另查明，被害人住院治疗7天，花去医疗费10551.24元，鉴定费700元，医嘱休息六个月。骨折复合后取内固定约需4000元-5000元。被告人姚日华赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失10086元。上述事实，被告人姚日华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述，证人邱某、李某、张某、邓某、邹某1、罗某、熊某、张某1证言，扣押清单，照片，无前科证明、户籍资料，残疾证明，传唤证，受案登记表，鉴定结论、医药费发票，鉴定费发票，出院小结，疾病证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚日华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，本案因民事纠纷引起，赔偿了部分经济损失，均可酌情从轻处罚，被告人伤害弱势人员，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失合理费用本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人姚日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）二、附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失医疗费10551.24元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、营养费210元、误工费9000元、鉴定费700元，后期手术费5000元，共计26571.24元，由被告人姚日华负担。已赔偿10086元，余款16485.24元由被告人姚日华于本判决生效后三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林向东人民陪审员  李必如人民陪审员  况文华二〇一六年九月六日书 记 员  曹佳丽
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初1017号原告张某某,女。被告段某某,男。张某某与段某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，因原告张某某经我院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某某负担。审判员  奚俊涛二〇一六年九月十三日书记员  白晨阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执321号之九申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人袁强，，男，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与袁强等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初205号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在中国工商银行东营市分行的账户的存款338393.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年九月十三日书记员  孙 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14567号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告陈菊，女，汉族，1982年2月出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈菊于2013年8月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈菊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈菊发放了一张卡号为的信用卡，被告陈菊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告陈菊尚欠透支借款本金7860.34元、透支利息1716.01元、滞纳金3631.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈菊归还透支借款本金7860.34元以及截至2016年4月14日的透支利息1716.01元、滞纳金3631.77元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7860.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈菊向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告陈菊承担。被告陈菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈菊于2013年8月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈菊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告陈菊尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7860.34元、透支利息1716.01元、滞纳金3631.77元。被告陈菊未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈菊未举证。本院经审理查明：被告陈菊于2013年8月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈菊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈菊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈菊发放了一张卡号为的信用卡。被告陈菊从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告陈菊尚欠透支借款本金7860.34元、透支利息1716.01元、滞纳金3631.77元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈菊之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈菊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈菊发放了信用卡后，被告陈菊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈菊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈菊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈菊归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈菊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈菊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7860.34元以及截至2016年4月14日的透支利息1716.01元、滞纳金3631.77元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7860.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈菊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。如果被告陈菊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元减半收取65元由被告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9107号之一申请执行人戴金平，男，1980年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王妙芳，女，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人戴金平与被执行人郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人郑春明、王妙芳尚欠申请执行人戴金平借款150000元、逾期利息10076.6元（按年利率6%暂计算2015年4月1日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3502元。经调查，被执行人郑春明、王妙芳目前暂无财产可供执行。本院已于2016年8月23日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人郑春明、王妙芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9107号案的本次执行程序。申请执行人戴金平发现被执行人郑春明、王妙芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆成凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1731号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼1-2层，组织机构代码:586262584。法定代表人朱颇。被执行人李方任。被执行人郑映雪。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02346号民事判决书，于2016年04月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李方任、郑映雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人李方任、郑映雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李方任、郑映雪缴纳执行款917918.99元及利息损失；二、申请执行人有权以拍卖、变卖登记在被执行人李方任、郑映雪名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑1幢903室房屋对上述债务优先受偿，所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限；三、负担案件受理费13350元，执行费11579元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现登记在被执行人李方任、郑映雪名下的房产均设定抵押，本院另案中已查封；因被执行人李方任涉嫌刑事犯罪，杭州市公安局下城区分局对登记在被执行人李方任名下的房产进行了查封，本院发函杭州市公安局下城区分局对抵押房产是否同意由我院进行处置，但杭州市公安局下城区分局至今未回复，因些本院无法对坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑1幢903室房屋进行处置。本院依法查询了被执行人李方任、郑映雪的财产情况，发现被执行人李方任、郑映雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查明，登记被执行人李方任、郑映雪名下的房产，因涉嫌刑事犯罪，被杭州市公安局下城区分局查封，本院无法对登记被执行人李方任、郑映雪名下的房产进行处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人李方任、郑映雪有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、函、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人李方任、郑映雪名下的财产目前无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人李方任、郑映雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年九月三十日书 记 员  谢智慧
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢214号之一申请执行人：林某，女，1956年8月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX小区XX街X号。身份证号码：46002919560813XXXX。被执行人：陈某俊，男，1970年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX局宿舍X栋X楼。身份证号码：46002919700406XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第22号民事判决书立案恢复执行申请执行人林某与被执行人陈某俊追偿权纠纷一案，依据上��法律文书，被执行人陈某俊应向申请执行人林某偿还30000元，并承担案件受理费275元和执行费350元，但被执行人陈某俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，我院作出（2016）琼9003执恢213、214号执行裁定书裁定冻结被执行人工资账号6217857800001198168。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人林某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0pthlno5df0jvlrvde案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年九月二十九日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制（共印6份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保619号申请人甘秋玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所实习律师，一般授权。被申请人息县源丰油脂有限责任公司,住所地息县工业园区,注册号:914115286794529775。法定代表人汪荣刚。公民身份号码：4115281974********。被申请人汪荣刚,男，1974年6月20日出生，汉族，住息县。申请人甘秋玲因民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚的银行存款人民币2452000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由甘秋玲所有的位于郑东新区商鼎路25号8号楼1单元12层1号（郑房权证：10××73）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封甘秋玲所有的位于郑东新区商鼎路25号8号楼1单元12层1号（郑房权证：10××73）房产一套。二、冻结被申请人息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚的银行存款人民币2452000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十九日书记员  张瑞玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第612号张斌，男，朱玉兰，女，李洪波，男，梁永生，男，张斌申请朱玉兰等合同、无因管理、不当得利一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 晓 峰二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执670号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：朱羲,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与朱羲罚金一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱羲银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一六年九月十六日书记员  钱 涛
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初529号原告：赵发美。委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。被告：蓝山县荆竹国有林场。法定代表人：伍蓝锋，该单位负责人。委托诉讼代理人：李国旺，该单位副场长。特别授权。委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师。被告：陈书艇。本院在审理原告赵发美与被告蓝山县荆竹国有林场、陈书艇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵发美于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发美提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发美撤诉。案件受理费1935元，减半收取计968元，由原告赵发美负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年九月六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2026号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。被执行人宋树梅，女，1971年7月28日出生。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宋树梅公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00388号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人宋树梅。二、执行标的1、借款本金人民币玖拾万元整（90万元）。2、二〇一五年十月十二日至二〇一五年十一月十一日期间的利息人民币玖仟元整（9000元）。3、自二〇一五年十一月十二日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（根据《借款合同》第八条，以借款本金为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，其中须扣除已作为违约金抵扣的人民币9000元）。4、中国对外经济贸易信托有限公司实现债权所支付的公证费人民币玖佰元整（900元）。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人宋树梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人宋树梅名下的位于北京市丰台区和义东里二区甲´´号楼´´层´´门´´号房屋。经本院查明，被执行人宋树梅名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人宋树梅无可供执行财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宋树梅无可供执行的财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2026号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁千里
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3878号罪犯陆冬冬，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2010年9月30日作出(2010)杭桐刑初字第217号刑事判决，以被告人陆冬冬犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆冬冬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆冬冬准予减刑十一个月（刑期自2010年2月1日至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执43号之一申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，董事长。被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：张新民，董事长。申请执行人安徽三建工程有限公司于2016年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01257号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字��01257号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十三日书 记 员  杨义龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7208号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。主要负责人：陈贤榜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：王子康。被告：金明花。被告：王倩倩。被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区。法定代表人：王子康。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告王子康、金明花、王倩倩、台州洲通鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王子康、金明花返还给原告借款本金1000000元及利息、罚息等（截止2016年8月22日为8243.65元，2016年8月23日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告王倩倩、台州洲通鞋业有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月22日，被告王子康、金明花向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月22日，利率为基准利率上浮51%，执行年利率6.5685%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告王倩倩、台州洲通鞋业有限公司签订《担保合同》各一份，约定：被告王倩倩、台州洲通鞋业有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款1000000元。被告王子康、金明花借款后未按约履行还款义务，构成违约。被告王倩倩、台州洲通鞋业有限公司也未履行保证义务。截止2016年8月22日，被告王子康、金明花尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利计8243.65元。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子康、金明花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月22日为8243.65元，2016年8月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告王倩倩、台州洲通鞋业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010元，减半收取7005元，保全申请费5000元，合计12005元，由被告王子康、金明花、王倩倩、台州洲通鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇一六年九月十三日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初657号原告：李辉军，男，1974年5月12日出生，汉族，新疆一龙建设股份有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：王志峰，男，1967年11月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告李辉军与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉军的委托代理人刘永生到庭参加诉讼，被告王志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，被告从原告处借得现金40000元，同时向原告出具了一份借条。此后，原告多次要求被告清偿借款，被告一直拖延至今未偿还。被告王志峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告王志峰向原告李辉军借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李辉军现金肆万元正，￥40000。借款人：王志峰,2014、4、30。”此款被告王志峰至今未还，原告李辉军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告王志峰向原告李辉军借款40000元未还的事实，有被告王志峰向原告李辉军出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王志峰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。综上所述，原告李辉军要求被告王志峰偿还借款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志峰偿还原告李辉军借款40000元。上述被告王志峰应给付原告李辉军款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。邮寄送达费40元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。公告费320元（原告李辉军已预交），由被告王志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴向红人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  石景荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执692号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××理事长。被执行人刘成勇，居民。被执行人陈雪荣，居民。被执行人任万玉，居民。被执行人刘得权，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘成勇、陈雪荣、任万玉、刘德权金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈雪荣的银行账户已被冻结。经查询，其他被执行人均暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开商初字第0065民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年九月十三日书 记 员  宋立文