福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3967号 原告：龚怀明，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：陈高山，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈建群，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告龚怀明与被告陈高山、陈建群承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全辉，被告陈高山、陈建群及其共同委托诉讼代理人林海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈高山、陈建群赔偿原告龚怀明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、轮椅费、矫形器费、后续治疗费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金和鉴定费等合计1353367.67元。事实和理由：被告陈高山、陈建群在漳州市芗城区××镇××村自建房屋（房屋高四层，地下室为一层，地面上三层，四户联建），由被告陈高山出面联系雇请原告为其打磨第四层水泥板面，双方口头约定原告的报酬为1100元整。2018年3月5日下午两点半左右，被告指派一名工人协助原告将打磨机从地下室顶板（即一层板面）拉上四层板面，拉吊过程中打磨机被四层顶板下方一模板卡住，原告脚踩模板往上拉打磨机时，因该模板下方没有支架支撑突然坠落，原告从四层顶板高空坠落至一层板面致严重受伤。原告受伤后被送到漳州市医院住院治疗39天（2018年3月5日至2018年4月13日）。原告伤情诊断为：脊椎骨折、继发性腰椎椎管狭窄、四肢不全瘫（双下肢不全瘫）、左下肢开放性骨折、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。出院后医嘱建议休息3个月，加强营养，1年后考虑取内固定物等。2018年7月16日原告再次到漳州市医院住院治疗31天（2018年7月16日至2018年8月16日），出院医嘱注意休息，加强营养等。原告龚怀明于1997年4月10日与陈清米登记结婚后到妻子陈清米家当上门女婿，婚后共生育女儿陈艺萍（已成年）、陈鑫（350602200204274524）及儿子陈舒杰（350602200306074558），原告龚怀明与妻子陈清米平时共同赡养陈清米父亲陈启成（35060019500514451Ｘ）及母亲陈亚冷（350600195301154544）。原告的总损失为1999810.96元，被告承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告陈建群先后两次预付原告医疗费合计46500元整。被告没有为原告提供安全工作条件和安全保障，工作环境存在安全隐患，致原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，各被告作为接受劳务一方依法应承担相应的赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请依法判决。附诉讼请求计算清单：1、医疗费178203.52元＋评残检查费用2327.86元；2、误工费44863.5元（58068元／年÷365天×282天）；3、护理费1172496.33元【58068元／年÷365天×（20年×365天＋住院70天）】；4、住院伙食补助费1400元（20元×70天）；5、交通费1000元；6、营养费17820元（178203.52元×10%）；7、轮椅700元；8、矫形器1600元；9、后续治疗费16000元；10、残疾赔偿金479699.75元；⑴龚怀明残疾赔偿金356420元（17821元／年×20年）；⑵被抚养人生活费123279.75元；①陈鑫被抚养人生活费14943元（14943元／年×2÷2）；②陈舒杰被抚养人生活费22414.5元（14943元／年×3÷2）；③陈启成被抚养人生活费44829元（14943元／年×12÷4）；④陈亚冷被抚养人生活费56036.25元（14943元／年×15÷4）；11、精神损害抚慰金80000元；12、鉴定费3700元。以上合计人民币1999810.96元，要求被告赔偿70%即1399867.67元，扣除已付46500元后，应再赔偿1353367.67元（护理用品防褥床垫、防褥疮坐、一次性尿垫、导尿包等护理用品费用另案处理）。 被告陈高山辩称，一、本案案由并不是提供劳动者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷。被告陈高山与原告之间的约定是房屋水泥打磨工作的承缆工作，承缆款项为1100元。被告与原告龚怀明商定，由原告龚怀明承揽被告自建房屋的部分水泥板面打磨工作并约定了报酬，且原告自带二台机台设备，原告也是在操作其自身机台设备才受伤，而原告在其起诉状也自认该报酬为1100元，也进一步证明了该报酬的实质是承揽款项，与原告共同施工的人员均可作证此事实。根据合同法等相关法律规定，承揽人应承担自身的风险。二、原告自身并无任何专业施工资质，且在承揽操作中存在重大过错，其自身应承担本事故的主要责任。1、《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十九条，农村建筑工匠从事村民建房施工，应具备相应的建筑施工技能。县（市、区）城乡建设主管部门、人力资源和社会保障部门要加强建筑工匠培训，将建筑工匠培训纳入农村劳动力转移就业培训，按相关政策规定给予相应的职业技能培训补贴，提高建筑工匠技能，经培训考核合格的发给资格证书。鼓励和引导村民建房选择有资格证书的建筑工匠。根据国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。第二十三条，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。显然，原告自身并无任何专业施工资质，已违反了上述规定，应承担本案事故的主要责任。2、原告操作并不规范，涉案的关键环节是搬运机台，而搬运机台正常都要求是肩扛，比较稳妥，而不能升降机送。但原告为了图省事，就擅自将该机台从二楼吊运到四楼，从而导致滑到摔伤。3、原告在施工中，当时在场的很多人均劝说他等其他做水泥的上去帮他一起拉，但原告就是不听劝阻，擅自行动，且原告穿皮鞋，为了顶起卡住的机台，其所穿的皮鞋滑溜踏空导致其个人受伤。在原告提供的录音中，原告面对被告对此的批评，原告也并无否认。原告的这些随意操作也与其依法没有经过专业培训，没有取得相关施工资质存在直接关联关系，因此，原告起诉要求被告承担70%的责任显然是不合理的，原告应承担主要责任。三、原告诉求的多项赔偿项目不符合事实和相关规定。1、医疗费，根据福建寻真司法鉴定所于2018年12月12日作出的鉴定报告，鉴定为原告医疗费中有13421元不合理，另有片仔癀500元不具有关联性不予评定，因此应扣除13921元的医疗费。另外，原告变更增加的2019年4月28日产生的评残检查费用2327.86元，不具有关联性。综上，其关联性医疗费为（159488.6元+2935.6元+15179.32元）-13421元=164182.52元。2、误工费，原告按每年58068元/年作为计算标准没有法律依据。由于原告没有施工资质，也没有证据证明其有相关的稳定工作收入，也没有证据证明其有实际从事农林牧渔业工作，因此不能适用农林牧渔业的每年58068元/年。根据国家统计局福建调查总队调查结论，2018年福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，误工费天数依法计算至评残的前一日（2018年3月5日计至2018年12月11日）即为276天。因此，原告的误工费为：17821元/年÷365天×276天=13475.6元。3、护理费，原告并无证据证明其需要20年的护理，故可酌情先按3年计算其护理费，3年后若有需要，原告再主张护理费。其次，2018年福建省农村居民人均可支配收入为17821元/年，因此，计算原告合理的护理费为：17821元/年×3年+17821元/年÷365天/年×住院70天=56880.7元。4、交通费，没有证据证明，且为本地治疗，因此，不应支持。5、营养费，原告诉求的按照医疗费的10%计算，没有相关证据证明和依据。6、轮椅和矫形器，没有医嘱证明，无法体现关联性和必要性。7、被扶养人生活费，原告作为女婿，并非陈启成和陈亚冷的子女，由于原告的配偶陈清米及其2个姐姐才有法定义务赡养其父母，原告并无法定义务赡养陈清米及其2个姐姐的父母陈启成和陈亚冷。另外，在计算原告的两位未成年人小孩的抚养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此合法计算被抚养人生活费为：14943元/年×3÷2=22414.5元。8、精神损害抚慰金，结合本案原告自身的过错，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金应为30000元。9、第一次鉴定费3700元，属于原告的举证费用，应为原告自行承担。被告则承担其所申请的第二次鉴定费，才公平合理。综上所述，本案案由是承揽合同纠纷，原告自身并无任何专业施工资质，且在承揽操作中存在重大过错，其自身应承担本事故的主要责任，同时原告诉求的多项赔偿项目不符合事实和相关规定。 被告陈建群辩称，一、本案案由并不是提供劳动者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷，即使是提供劳动者受害责任纠纷的话，原告在其起诉状也自认是被告陈高山雇请的，也与被告陈建群无关。首先，被告陈高山与原告龚怀明商定，由原告龚怀明承揽被告自建房屋的部分水泥板面打磨工作并约定了报酬，且原告自带二台机台设备，原告也是在操作其自身机台设备才受伤的，而原告在其起诉状也自认该报酬为1100元，也进一步证明了该报酬的实质是承揽款项。根据合同法等相关法律规定，承揽人应承担自身的风险。其次，原告在其起诉状也自认是被告陈高山雇请的，退一步讲，本案即使是提供劳动者受害责任纠纷的话，则由于被告陈建群并没有与原告成立雇佣关系，依法也无需承担相关赔偿责任。其他答辩意见与被告陈高山的答辩意见一致。 在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、石字第71号结婚证、陈清米、陈启成常住人口登记卡及村委会证明各一份，证明：1、陈清米与原告龚怀明于1997年4月10日登记结婚，于1998年3月5日生育女儿陈艺萍、2002年4月27日生育女儿陈鑫、2003年6月7日生育儿子陈舒杰。原告龚怀明系入赘到女方家当上门女婿，与陈清米共同赡养陈清米的父母陈启成、陈亚冷；2、本案第四组村民陈启成、妻子陈亚冷，夫妻生育两个女儿，大女儿陈丽华，二女儿陈清米，还抱养一个女儿黄美珠。陈丽华、陈清米、黄美珠均已成人；证据二、录音光盘及文字材料、中国移动通信客户详单各一份，证明2018年7月21日16时28分，原告龚怀明使用手机（手机号188××××9208）与陈建群（手机号189××××2119）通话，证明原告龚怀明受雇于被告陈高山、陈建群从事劳务活动，且在工作过程中受伤等事实；证据三、陈炎辉出具的证明及陈炎辉身份证各一份，证明原告龚怀明受雇于被告陈高山、陈建群从事劳务活动等事实；证据四、通用门诊病历、漳州市医院疾病诊断书2份、出院记录2份、福建省医疗住院收费票据2份、福建省医疗门诊收费票据1份、漳州市医院住院病人每日清单2份、漳州市医院发票费用明细1份，证明原告在漳州市医院住院治疗，住院日期2018年3月5日至2018年4月13日，住院39天，诊断脊椎骨折、继发性腰椎椎管狭窄、四肢不全瘫（双下肢不全瘫）、左下肢开放性骨折、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液等，医嘱建议加强营养，支出162424.2元医疗费。原告再次到漳州市医院住院治疗，住院时间2018年7月16日至2018年8月16日，住院31天，医嘱建议加强营养，支出医疗费15179.32元；证据五、福建增值税普通发票3份、漳州正兴医院收款收据1份、销售单1份及福建增值税电子普通发票1份，证明原告因治疗需要购买轮椅支出700元、购买矫形器支出1600元，购买片仔癀、泡沫敷料等支出600元，该600元包含在医疗费里面；证据六、寻真司法鉴定所［2018］临鉴字第921号司法鉴定意见书及福建增值税普通发票，证明经鉴定原告伤残等级评定为壹级伤残，后续治疗费评（取二处内固定物）定为16000元，损伤构成完全护理依赖，护理期限评定为最长20年，误工期限评定为2018年3月5日-2018年12月11日，支出鉴定费3400元；证据七、医疗费发票三份，证明重新鉴定需要支出评残检查医疗费用2327.86元。证据八、现场照片三份，证明施工现场情况，现场没有提供安全保护措施，没有搭建脚手架，没有防护网。从照片可见，搭建的模板有突出来的几块棂子，原告就是踩棂子拉机台，棂子没有支撑人才坠落。 被告陈高山、陈建群对原告提供的证据质证认为，对证据一的真实性没有异议，对证明的内容有异议。关于原告入赘的事实村委会没有体现，所以被告认为原告入赘是原告单方所说。退一步来说，所谓的抚养原告配偶的父母亲也没有法定义务，这只是一种民间风俗习惯，民间风俗习惯跟法律有很大的区别，不能计算到本案的抚养费里面来；对证据二的真实性没有异议，对证明的内容有异议。通话里双方各说各自的话，不能证明原告所要证明的内容。从文字录音材料第二页第七行，陈建群已经明确指出原告操作错误，要等其他操作水泥的一起拉，原告说不用不用，后来出事情。原告默认被告对他操作失误指责的批评，因此可以看出原告确实存在操作失误的情况；对证据三有异议，陈炎辉并没有出庭作证，而且签名没有签名姓氏，被告认为不具备证认证言的合法性；对证据四的真实性没有异议，但是存在部分不合理性用药，不合理性用药金额为13421元；对证据五，其中700元发票没有原件，真实性由法院依法认定，证据五中的其他发票真实性没有异议。但对证据五的关联性有异议。购买轮椅和矫形器均没有医嘱证明，无法证明与伤情具备关联性。对于购买片仔癀500元，名字是陈清米，在鉴定里面不予评定。对于泡沫敷料票据100元与本案不具备关联性；对证据六的真实性没有异议，但对护理期限有异议，护理期限20年，根据客观事实来讲，由于原告才40多岁，不排除治疗成功的可能性，不排除未来意外的发生，对于未来的护理期限存在不确定性，请求法院可以酌情确认护理期限为3年，3年以后原告再视情况来起诉护理费。对鉴定费3400元，这是由原告申请的，属于原告的举证费用，应由原告自行承当；对证据七的真实性没有异议，但是无法认定与本案存在关联性；对证据八形式上的真实性无异议，但是对证明的内容有异议。1、照片是在案发之后拍摄的，并不是反映出案发时的真实面貌。2、原告主张没有安全措施，恰好证明原告存在过错。原告作为一个项目承包人员，更不应该鲁莽行事，应该老老实实把机台扛到三楼。关于突出棂子，是否是案发时候突出，即使案发时存在突出棂子，那么原告也不应该穿着容易滑溜的皮鞋，一个踩在棂子上面去拉扯比较重的机台，这恰好证明原告存在严重过错。 被告陈高山、陈建群向本院提供如下证据：证据一、寻真司法鉴定所[2018]临鉴字第921-B号司法鉴定意见书，证明原告医疗费中有存在不合理用药为13421元，片仔癀500元不是原告的名字，该票据不予评定；证据二、村民委员会出具的证明，证明原告平常揽活的方式都是携带自己的机台来进行承揽施工。 原告龚怀明对两被告提供的证据质证认为，对两被告提供的证据一，不合理用药虽有鉴定出来，但是不应当剔除，这是必须的，由法院依法认定；证据二形式不合法，部分内容不真实，村委会的证明要有经办人签名。从内容上看，不能证明双方是承揽关系，证明只能证明原告平时的工作习惯。如果本次按照证明的内容来算，报酬算起来要2000元。 两被告申请证人陈某1出庭作证。证人陈某2证明：证人是给两被告做模板，只是口头约定并没有签合同。一般做模板是承包关系。原告受伤时证人没有在场。 两被告申请证人郭某出庭作证。证人郭某证明：证人给二被告承包水泥板，做水泥板是承包关系。原告受伤时证人没有在场。 两被告申请证人陈某3出庭作证。证人陈某3证明：磨光机是原告叫证人帮忙拉的。证人与原告从地上一人拉一条线，将磨光机从地面拉到第三层顶，磨光机拉到顶卡住了，卡在外支撑架的棂条。原告叫我把另外一条线拉紧，原告走过去拉磨光机的把手，走到支撑架外缘，脚伸出去刚好滑掉，原告掉下去的时候刚好拉着磨光机，因为磨光机的另外一头是我拉着，还好是我用力拉着，不然原告掉下去直接摔死掉。当时原告穿着皮鞋，原告伸过去拉磨光机的时候脚踩着模板的棂条。现场没有脚手架、防护网设备。房子是两被告建的。 两被告申请证人陈某4出庭作证。证人陈某4证明：一般给水泥板磨光都是承包的。原告受伤时证人没有在场。 原告对证人证言质证认为，证人陈某1、郭某、陈某4的证言不具备关联性。证人陈某3的证言真实性没有异议，该证人证言可以证明二被告在施工现场没有采取任何安全防护措施，并且没有提供安全施工条件，没有提供升降机。拉磨光机受阻是因为模板卡住，模板是不规范施工，可以印证被告方的过错责任更大。 两被告原告对证人证言质证认为，该四位证人均具备证据的真实性、合法性和关联性。尽管证人陈某1、郭某、陈某4没有参与建设，但是这三位证人都是同村的，特别是证人陈某4和原告从事同一工种，因此他们是具备条件，可以清楚的知道原告从事的工作都是用承包的，而不是用雇佣的。对于证人陈某3刚才的回答可以看出，原告在操作自己带来的磨光机的时候是有存在严重过错的，严重过错可以体现在：1、原告自己行动没有采取任何安全措施，就擅自一个人脚伸出去拉磨光机；2、皮鞋比较滑，原告又穿着皮鞋；3、二被告当时没有在现场，原告在操作磨光机的时候是没有采取相关安全措施，也没有施工资格证。 被告申请对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。经本院委托闽南司法鉴定所鉴定。福建闽南司法鉴定所于2019年5月10日作出[2019]临鉴字第0521号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告伤残等级评定为一级伤残。原告的护理期限为长期。 原告对[2019]临鉴字第0521号司法鉴定意见书质证认为，没有异议。 两被告[2019]临鉴字第0521号司法鉴定意见书质证认为，真实性、合法性没有异议。对于护理期限由于未来存在不确定性，应该酌情认定为3年。 本院认为，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七及证据八的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据三，鉴于陈炎辉并没有出庭作证，被告亦不予认可，故本院不予采信；对原告提供的证据五，其中轮椅费700元系原告因治疗需要购买轮椅支出，考虑原告严重的伤情，给其配备轮椅应属必须，亦为合理，本院予以采纳。被告对原告提供的证据五中的其他发票真实性没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据一，系本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；对被告提供的证据二，村委会出具的证明内容并不是该村委会的职能范围，亦与本案没有直接关联性，本院不予采信；对于本院委托闽南司法鉴定所作出［2019］临鉴字第0521号司法鉴定意见书，该鉴定结论与寻真司法鉴定所［2018］临鉴字第921号司法鉴定意见书的鉴定结论一致，本院予以采信；对于证人陈某1、郭某、陈某4的证言，与本案没有关联性，本院不予采纳。对于证人陈某3的证言，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 一、被告陈建群、陈高山共同建设房屋（位于漳州市芗城区××镇××村，房屋高三层），因建设房屋需要，由被告陈高山联系原告，将房屋的第四层底层水泥板面（三层水泥板顶层）打磨工程交由原告施工。2018年3月5日，原告龚怀明与陈某3将打磨机拉上第四层板面，拉吊过程中打磨机被三层顶板下方一模板卡住，原告脚踩模板往上拉打磨机时，因该模板下方没有支架支撑突然坠落，原告从第四层底层水泥板面坠落至一层板面致严重受伤。受伤后原告龚怀明被送至福建省漳州市医院治疗39天（2018年3月5日至2018年4月13日）。原告伤情诊断为：1、脊柱骨折、继发性腰椎椎管狭窄、四肢不全瘫（双下肢不全瘫）。2、左胫骨平台骨折（开放性）。3、左多发性膝关节损伤。4、右侧创伤性胸腔积液。5、双侧多发肋骨骨折。出院医嘱建议：骨科门诊随诊，加强肢体功能锻炼，休息三个月，加强营养，1年后考虑取内固定物。2018年7月16日，原告再次到漳州市医院住院治疗，住院31天（2018年7月16日至2018年8月16日）。治疗期间，被告陈建群预付给原告龚怀明医疗费46500元。 二、原告龚怀明申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。经本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，福建寻真司法鉴定所于2018年12月12日作出[2018]临鉴字第921号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告伤残等级评定为壹级伤残。后续治疗费（取二处内固定物）评定为16000元。损伤构成完全护理依赖，护理期限评定为最长20年，误工期限评定为2018年3月5日--2018年12月11日，鉴定费3400元。被告陈建群申请对原告的治疗与本案坠楼事故是否有关联性以及关联程度、用药及治疗的合理性、关联性、必要性进行鉴定。经本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，福建寻真司法鉴定所于2018年12月12日作出[2018]临鉴字第921-B号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告医院治疗与2018年3月5日坠楼受伤存在直接关联，关联性的参与度评定为100%。原告医院医疗费中合计13421元评定为不合理，其他合理。漳州片仔癀国药堂连锁有限公司普通发票（2018年4月2日，名称陈清米，片仔癀500元），陈清米与原告名字不一致，此票不予评定。被告陈建群申请对原告的治疗与本案坠楼事故是否有关联性以及关联程度、伤残等级、护理期限进行重新鉴定。因被告陈建群未对对原告的治疗与本案坠楼事故是否有关联性以及关联程度的鉴定项目进行缴费，该鉴定项目于2019年5月6日被福建闽南司法鉴定所退回。福建闽南司法鉴定所于2019年5月10日作出[2019]临鉴字第0521号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告伤残等级评定为一级伤残。原告的护理期限为长期。 三、原告龚怀明户籍为福建省漳州市芗城区，属农业家庭户口，职业果农。陈清米与原告龚怀明于1997年4月10日登记结婚，于1998年3月5日生育女儿陈艺萍、2002年4月27日生育女儿陈鑫、2003年6月7日生育儿子陈舒杰。原告龚怀明系到女方家当上门女婿，与陈清米共同赡养陈清米的父母陈启成、陈亚冷。根据福建省统计局统计数据，2017年福建省农村居民人均可支配收入为17821元／年，农村居民人均生活消费支出为14943元／年，2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元／年。 四、原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费166610.38元，原告龚怀明提供医疗费票据180531.38元-13421元-500元=166610.38元。2、误工费，原告龚怀明从事的并非固定工作，其收入并不固定。原告龚怀明系农业家庭户口，应按农村居民标准计算其相关损失。原告经鉴定机构评定为壹级伤残，该伤情必然影响其进行劳动收入，故对于原告的误工时间应计算至定残日前一天即282天。本案原告的误工费为58068元/年÷365天/年×282天=44863.5元。3、①住院期间护理费，按照原告住院治疗70日的情况，结合福建省统计数据标准与原告的诉讼主张，本院确定为58068元/年÷365天/年×70天=11136.33元；②出院后护理费，经鉴定机构鉴定，原告龚怀明的护理依赖程度评定完全护理依赖，护理期限评定为最长20年，考虑原告龚怀明的伤情及治疗恢复情况，本院酌定原告出院后护理期限为5年，本院确定原告龚怀明出院后护理费为58068元/年×5年=290340元。对于5年之后的护理费，原告根据治疗情况再另行主张。4、住院伙食补助费为20元/天×70天=1400元。5、交通费1000元，考虑原告龚怀明治疗的具体情况及合理需要，本院予以支持。6、营养费16661元，考虑原告壹级伤残的具体伤情情况，可按医疗费的10%计算，为166610.38元×10%=16661元。7、轮椅费700元，考虑原告严重的伤情，给其配备轮椅应属必须，700元轮椅费用亦为合理，故对于原告主张轮椅费700元，本院予以支持。8、矫形器费用1600元，考虑原告严重的伤情，矫形治疗应属必须，1600元矫形器费用亦为合理，故对于原告主张矫形器费用1600元，本院予以支持。9、后续治疗费16000元，经鉴定机构鉴定，原告后续治疗费（取二处内固定物）评定为16000元，故对于原告主张后续治疗费16000元，本院予以支持。10、残疾赔偿金，根据原告龚怀明壹级伤残的损伤后果，按2018年福建省农村居民人均可支配收入17821元/年计，为17821元/年×20年=356420元。11、被抚养人生活费37357.5元，本案需依赖原告龚怀明抚养的人员为其女儿陈鑫（2002年4月27日出生）、儿子陈舒杰（2003年6月7日出生）。本院确定女儿陈鑫的生活费应计算2年，儿子陈舒杰的生活费应计算3年。且均应考虑其抚养人有父亲龚怀明及母亲陈清米两人的情况。原告龚怀明伤情为壹级伤残已丧失劳动能力。陈鑫被抚养人生活费14943元（14943元/年÷2×2年），陈舒杰被抚养人生活费22414.5元（14943元/年÷2×3年）。原告主张其到女方家当上门女婿，与陈清米共同赡养陈清米的父母陈启成、陈亚冷，要求被告支付陈启成、陈亚冷被抚养人生活费，缺乏依据，被告亦不予认可，本院不予支持。12、精神损害抚慰金酌定70000元，原告伤情经鉴定评定为壹级伤残，伤势较重，精神上遭受到严重的伤害，造成严重的后果，结合原告的伤情情况，对于原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定为70000元。13、鉴定费3700元，有合法依据，本院予以支持。综上，上述各项损失总计1017788.71元。 关于原告与被告之间形成的法律关系以及承担责任比例问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同。本案中原告自带机台设备，承接两被告共同建设房屋的第四层底层水泥板面（三层水泥板顶层）打磨工程，约定报酬为1100元整。原告的工作具有独立性和专业技术性，以完成水泥板打磨为工作成果，故认定本案符合承揽关系的特征，原、被告双方形成承揽关系。 原告在承揽打磨工程，没有相应的施工资质。在施工过程中，为将打磨机拉上四层水泥板面，拉吊过程中打磨机被四层水泥板下方一模板卡住，原告脚踩模板往上拉打磨机时，因该模板下方没有支架支撑突然坠落，原告从四层水泥板面高空坠落致严重受伤。原告在高空作业时，未能尽到安全注意义务，违反相关安全施工操作规则，存在过错。故原告没有相应的施工资质，在施工过程中亦未能尽到安全注意义务，违反相关安全施工操作规则，原告应对本事故承担主要责任。两被告将房屋第四层底层水泥板面打磨工程交由原告施工，原告没有相应资质技能和安全生产条件，两被告具有选任不当的过失，是本案事故发生的原因之一。从房屋照片上看，房屋四层水泥板面四周未设置设备防护网等安全防范措施，亦是本案事故发生的原因之一。两被告共同建设房屋，故两被告应对本事故承担次要责任，两被告亦对此没有异议。综合本案案情，本院确定由两被告共同承担30%的过错赔偿责任，原告自身承担本案70%的过错责任。 综上，本院认为，原、被告根据双方各自的过错承担相应的责任。原告龚怀明上述各项损失总计1017788.71元。两被告共同承担30%的赔偿责任为305336.61元。被告已预付给原告龚怀明46500元，该款应予抵扣，故两被告尚需共同赔偿给原告损失258836.61元（305336.61元－46500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈高山、被告陈建群应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龚怀明各项经济损失共计人民币258836.61元； 二、驳回原告龚怀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16980元，减半收取8490元，由原告龚怀明负担6866.26元，由被告陈高山与被告陈建群共同负担1623.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄建武 二〇一九年十月十八日 法官助理 苏泽峰 书 记 员 黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。