wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9232号原告华某，无业。委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告刘某甲，无业。委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。原告华某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人刘瑞、被告刘某甲及其委托代理人王兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙、女某。原、被告之间已经感情破裂。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生儿子刘某乙、女某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。被告刘某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女孩刘某丙（曾用名刘轩珺），于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原告系二婚，与前夫育有一男孩。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、被告提交的出生医学证明复印件二份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生子女现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子们营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子们健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告华某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 修 华二〇一六年九月二十二日书 记 员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执799号之一申请执行人王琳。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的王琳诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第615号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2242号之二申请执行人：杜瑞林。被执行人：陈权。杜瑞林与陈权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2242号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5993号原告王伟华。被告傅聪。本院在审理原告王伟华与被告傅聪民间借贷纠纷一案中，王伟华在收到受理案件通知书后，于2016年6月6日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告傅聪去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2016年8月25日发出补���诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书之日起七日内补交诉讼费，但王伟华未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王伟华自动撤回起诉处理。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二日代书 记员  范益健
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审32号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人张金花，女，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行张金花土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商南县国土资源局于2016年1月8日对张金花未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年12月中旬张金花未经批准在城关镇富家沟村三组占用组集体空闲地136.5平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月14日作出了商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的136.5平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的136.5平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。张金花收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对张金花作出的商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对张金花作出的商国土监字〔2016〕26号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  章爱军二〇一六年九月五日书记员  何 卉
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执248号申请人莫某某,男,生于1966年9月9日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。本院在执行莫某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请人莫某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 立审判员 刘志远二〇一六年九月二十二日书记员 唐守东
���苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1316号原告：洪泽县人民医院，住所地江苏省洪泽县东风路***号。法定代表人：王林森，该院院长。委托诉讼代理人：丁骁，该院职工。被告：郭风华。被告:郭风如。原告洪泽县人民医院与被告郭风华、郭风如医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告洪泽县人民医院于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪泽县人民医院撤诉。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告洪泽县人民医院负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  周 荣二〇一六年九月九日书 记 员  沈萌萌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初2919号原告：彭其森，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：谢应凯，总经理。委托诉讼代理人：罗亚君，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：何仁富，经理。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告彭其森与被告重庆凯旋电梯有限公司（以下简称凯旋公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工公司）、重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司（以下简称富利公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。彭其森向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其各项损失291719.35元。事实和理由：2015年3月24日起，其在建工公司承建的位于永川区昌州大道中段2号的重庆财经学院校园扩建项目教学综合楼工程从事木工工作。2015年4月5日12时40分左右，其在该施工现场工作，被施工现场的搭式起重机撞伤落下的护栏砸伤。凯旋公司为该塔式起重机的安装单位，建工公司为使用单位，富利公司为该工程的劳务分包公司。现根据相关法律规定，特起诉来院要求依法判决。本院经审理认���，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。富利公司和建工公司当庭均认可彭其森应通过工伤途径解决受伤事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭其森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年九月二十二日书记员  孙瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初426号原告：上海聚恒太阳能有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：容学权，总经理。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：中信博新能源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海聚恒太阳能有限公司（以下简称上海聚恒）与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司（以下简称中信博公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查查明，本案系由上海聚恒的母公司浙江聚恒太阳能有限公司股东之一廖军持上海聚恒公章并委托诉讼代理人提起诉讼。审理中，上海聚恒法定代表人容学权至本院递交其亲笔签署的撤诉申请书，明确称系代表上海聚恒要求撤回对中信博公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体。本案审理中，上海聚恒的法定代表人是容学权，有权代表上海聚恒行使民事权利和诉讼权利，其向本院申请撤诉，应视为上海聚恒的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十八条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚恒太阳能有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,由原告上海聚恒太阳能有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年九月五日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终46号上诉人（原审被告）张德勇，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业。委托代理人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁安市燕龙饲料有限责任公司。法定代表人高灿山，男，该公司董事长。上诉人张德勇不服黑龙江省宁安市人民法院于2016年7月18日作出的（2011）宁商初字第28-1号民事裁定，向本院提出上诉。张德勇上诉称：2011年被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司提交虚造的协议管辖法院的欠条起诉，我方提出管辖异议并申请鉴定，经鉴定该欠条为虚假证据。原审法院未及时将案件移送当时的合同履行地沈阳市经济技术开发区法院管辖，现对原审法院依据民诉法相关解释做出裁定提出抗议，请求依法撤销原审裁定，将案件移送沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司未提交书面意见。本院经审查认为，被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司以其卖方身份，起诉要求买方上诉人张德勇支付拖欠货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人宁安市燕龙饲料有限责任公司作为接收货币一方，其所在地人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回张德勇管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人张德勇上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年九月二十日书记员 刘 佳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执754号申请执行人李文连，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人李文连依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第292号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李文连申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4701号原告：李玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李贤伟，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水区。委托诉讼代理人：何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告李玲与被告李贤伟、豆长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告李贤伟、豆长梅共同的委托代理人何廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按月息4500元计息，共利息12000元，合计162000元（暂时计算至起诉之日）利随本清。事实及理由：被告于2015年6月4日向原告借款150000元，借条载明月息3分。同年12月21日承诺于2015年年底还清，被告付了部分利息，但还欠利息12000元。因二被告系夫妻关系，豆长梅应与李贤伟共同承担债务。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告立即归还原告借款本金150000元，并从2016年4月起以150000元为基数，按照月息2分计算支付利息，利随本清。被告李贤伟辩称：本被告分两次向原告出具借条借款150000元，原告以转账的方式支付借款150000元属实。本被告已经通过银行转账方式向原告支付的33000元是归还的借款本金而非利息，应当从应还本金中扣除；原告认为利息应该从2016年4月起按月息2分计算，没有法律依据，因为原告起诉时只说利息计算至起诉时止。本被告认为应还本金117000元，利息应当从两次借款之日起，利息最高不高于年利率24%，计算至起诉之日止。被告豆长梅辩称：被告李贤伟向原告的借款本被告不知情，该款也没有用于家庭共同开支和生活，且被告李贤伟已与本被告离婚，本被告不应当承担共同还款责任，请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、承诺书一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告李贤伟、豆长梅于2006年登记结婚。原告李玲经人介绍与被告李贤伟认识。2015年6月4日，被告李贤伟向原告出具借条一份，载明：“今借到李玲现金人民币壹拾万元整（小写100000），利息月息三分，借期半年（2015.6.4-2015.12.3）.利息在每月4日转入李玲账户。如半年后未还款月息按四分计算。利息按五分计算。”借条出具后，原告通过银行卡转账方式向被告李贤伟支付借款100000元。2015年6月30日，被告李贤伟再次向原告出具借条，载明“今借到李玲现金人民币伍万元整（小写50000），借期半年即7月1日至2016年1月归还月息三分计.如到期未归还按四分计息.款转至李贤伟工行622208310000710****为准。”原告再次通过银行卡转账方式向被告李贤伟支付借款50000元。2015年12月21日，被告李贤伟向原告出具承诺一份，载明：“因欠李玲借款15万元（壹拾伍万元整）承诺于2015年年底前还清。”被告李贤伟借款后，自2015年7月起至2016年3月止，分两次以各3000元的金额及分6次以各4500元的金额通过银行转账的方式累计支付原告33000元。借款期限届满后，被告李贤伟未按照约定还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李贤伟两次向原告出具借条共计向原告借款150000元，原告亦向被告李贤伟支付了借款，原告与被告李贤伟之间的借贷关系成立。被告李贤伟向原告出具的两张借条均载明借款期间利息为3分，因此，被告李贤伟2015年7月至2016年3月期间按照每月3000元或4500元的金额累计支付原告的33000元应为被告李贤伟按照月息3分支付的利息，被告李贤伟的33000元是归还的本金而非利息的抗辩理由不能成立，本院认定剩余借款本金为150000元。借条明确约定了还款期限，被告理应按时还款，原告起诉要求被告立即归还借款的理由正当，本院予以支持。借条虽然约定借款到期未还利息按月息4分计算，现原告主张自2016年4月起按月息2分计算，利随本清，符合法律规定，本院予以主张，被告李贤伟的原告只主张利息至起诉之日的抗辩理由不能成立。被告豆长梅抗辩称已与被告李贤伟于2016年2月离婚，借款未用于家庭开支，不应承担共同还款责任，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不能成立。被告李贤伟在与豆长梅夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告李贤伟、豆长梅偿还原告李玲借款本金150000元，并从2016年4月起至本金付清之日止，以150000元为基数，按月息2%计算支付利息。上述款项限被告李贤伟、豆长梅于本判决发生法律效力后立即支付原告李玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，财产保全费1340元，合计3110元（原告已预交），由被告李贤伟、豆长梅负担，二被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一六年九月二十七日书记员  郑 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民催10号申请人天津市伊鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村西门津沽公路南侧。法定代表人尹广清，职务总经理。申请人天津市伊鑫达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人天津市伊鑫达商贸有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3050005327947360；票���金额为5万元;出票人为天津市津美园林工程有限公司;出票银行为中国民生银行天津分行营业部;出票日期为2016年2月1日;汇票到期日为2016年8月1日，收款人为玉田县散水头镇宪成建材经销处，后经过背书转让，最后由天津市盛宝诺化工有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市伊鑫达商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市伊鑫达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘智鑫代理审判员  王 维代理审判员  张 贺二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 悦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1250号申请执行人魏宝和。被执行人于秀国，现住扶余市。申请执行人魏宝和与被执行人于秀国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0781民初910号民事判决书，判决如下：被告于秀国偿还原告魏宝和欠款本金20000元及利息17800元。上述款项于本判决生效后5日内立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，由被告于秀国承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初910号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4842号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：徐建宇。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告徐建宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1192号罪犯陈畏，男，1974年8月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年1月11日作出(2012)仙刑初字第536号刑事判决，以被告人陈畏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币80000元；被告人陈畏等二人应共同退赔给被害人人民币20000元，其中同案犯暂扣在公安机关的人民币10000元可予抵扣退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月16日起至2017年7月15日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出泉监减(2016)998号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈畏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈畏在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分11分，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款上次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈畏系初犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈畏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602��822号申请执行人花西英。申请执行人吴翠兰。被执行人孔凡平。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初718号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年九月二十日书记员  李建辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢44号申请执行人贾五召，男，汉族，1952年5月10日出生，现住临河区新华西街二建巷**栋*号，系个体。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于贾五召与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢44号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执395号之二被执行人于强，男，1965年8月14日生，汉族。现在镇江监狱服刑。于强犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决：于强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100万元；责令于强、马宗杰、孙亚宁、李尧退赔被害人马晓琳人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元），扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马晓琳。因被执行人于强未履行上述判决涉财产部分义务，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为595.392943万元。执行过程中，本院向被执行人于强发出执行通知书，责令被执行人于强履行义务，并向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，对被执行人于强进行询问，调查其财产状况。扣划了被执行人于强在浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行62×××28账户内的存款208441.82元，另经查被执行人于强为股东和法定代表人的南京汇鸿达物资有限公司、南京金科教育文化发展有限公司均已不再经营，且未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月13日将执行情况告知被害人，于2016年9月14日将上述执行款转给被害人马晓琳。现被害人马晓琳向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、执行裁定书，协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人于强的财产进行了调查，对其名下的银行存款进行了扣划，未发现其他可供执行的财产，被害人书面表示同意本案终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第25号判决中关于于强涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 明审判员 陈寿泉审判员 查 寅二〇一六年九月二十九日书记员 郑洲宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀���字第00124号申请执行人王立科，农民。被执行人计云书，农民。本院在执行王立科与计云书民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00693号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年九月七日书记员  李琳琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢字第218号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：耿仁明，男，汉族，住齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长泽，男，汉族，住齐河县。被执行人：王圣军，男，汉族，住齐河县。被执行人：王教亭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王孝义，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿仁明、王建、王长泽、王圣军、王教亭、王孝义借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2010）齐晏商初字第593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十二日书记员  王 坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈瓞平。被申请人被上诉人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。委托代理人郭建伟，该局法制大队民警。再审申请人陈瓞平因诉被申请人常熟市公安局信息不予公开答复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瓞平申请再审称，常熟市公安局办案敷衍了事，没做到尽职尽责。请求撤销（2015）苏中行终字第00138号行政判决，判令常熟市公安局对再审申请人申请的信息进行公开。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，常熟市公安局依申请公开相关政府信息，并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。常熟市公安局作为政府组成部门，既是行政治安管理职能部门，又是刑事侦查机关。本案中，陈瓞平申请公开的信息系常熟市公安局在刑事侦查过程中的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。陈瓞平在二审中称获取信息的目的是用于相关民事诉讼，应依据民事诉讼相关法律规定，依法收集、提供证据。常熟市公安局作出常熟市政府信息不予公开告知书，于法有据，并无不当。原审法院判决驳回陈瓞平的诉讼请求，并无不当。综上，陈瓞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈瓞平的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  董继玉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执242号申请执行人：滕生福，男，1964年4月2日出生。被执行人：唐辉，男，1969年8月28日出生。被执行人：庄晓辉，男，1966年1月7日出生。申请执行人滕生福与被执行人唐辉、庄晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第1842号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人滕生福与被执行人唐辉、庄晓辉自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2634号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂山、皮致枚、李相洋、卞合主借款合同纠纷一案中查明并认定，李相洋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1235号原告：李申贵，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。被告：李寿桂，男，1955年9月5日出生，汉族，农民。原告李申贵与被告李寿桂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的林地转让合同无效。事实与理由：原告以彝林证字（2006）第07-52号林权证于2006年11月1日取得柳溪乡坪上村苍上组三块土地的承包经营权。2012年3月被告以办理养鸡场为由，在被告的茶厂将原告灌醉后，利用原告不识字的原因，签订了《林地转让合同》，将小地名为“李家河坝”的林地转让给被告，被告支付4万元转让费，至今尚欠1.9万元未支付，且签订的合同一直由被告持有，原告手里没有签订的合同。因签订合同时原告处于意识模糊状态，签订的合同不是原告的真实意思表示，且原、被告分属于不同的村委会和村民小组，不是同一集体经济组织成员，根据土地、林地转让的强制性规定，协议因违反法律规定而无效。被告李寿桂辩称，其儿子李文龙于2010年准备在原告家附近修建养殖场，与原告经公平协商达成协议，签订协议后李文龙投入资金修建了养猪场，在此过程中被告主要是协助李文龙修建、经营和管理，原告诉称将其灌醉以及因不识字才签订转让合同纯属捏造谎言，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国林权证》（彝林证字（2006）第07-52号）复印件一份，用以证明双方协商转让土地在小地名为“李家河坝”的土地范围内，原告享有土地承包经营权；经质证，被告认为证据1是真实的，签订协议时的土地在农村土地承包合同上而不是在林权证上。被告李寿桂为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2、《协议书》一份，用以证明签订协议的双方是李文龙和本案原告李申贵。经质证，原告对证据2的真实性无异议，称当时是和李文龙签订的协议，但手印是怎么盖上去的不知道，当时喝醉了，是对方强行拉他的手盖的。本院认为，证据1系复印件，虽然被告对其真实性不持异议，但认为协议上的土地不在该林权证记载的林地内，不能确认与本案具有关联性，本院不予采信；证据2系手书协议，原告对其真实性无异议，证明签订协议的双方当事人为本案原告和案外人李文龙，该部分内容客观真实，本院予以采信。通过举证、质证及庭审查明，本院认定事实如下：原告与案外人李文龙（被告之子）于2010年6月25日签订《协议书》，主要内容为：“案外人李文龙租赁原告李申贵房屋四周的土地搞养殖，租赁费40000.00元”。2016年8月9日原告以签订该《协议书》不是其真实意思表示，违反法律强制性规定为由诉至本院，要求确认原告与案外人李文龙签订的《协议书》无效。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同双方当事人地位平等且具有相对性，原告未提供证据证明与被告存在民事法律关系即双方签订了林地转让合同，且经庭审释明后原告坚持只起诉本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求确认与被告签订的林地转让合同无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李申贵的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李申贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈县远二〇一六年九月二十二日书记员  张清娥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6803号原告：雷保生，男，生于1993年6月，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告雷保生与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告雷保生支付工资2070元，原告雷保生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷保生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷保生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3069号原告汪某某，男，1972年4月19日出生，汉族。被告韩某某，女，1976年3月6日出生，汉族。原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年4月24日登记结婚，2002年10月24日生育一女汪某某1，系大连市101中学初三学生。2015年2月份，双方因感情破裂，分居到现在，无法共同生活，无奈向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。被告韩某某辩称：坚决不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，请法院驳回原告要求离婚的起诉。原、被告婚后感情一直很好，努力经营家庭。我为了这个家庭及孩子，在与原告共同生活中，能容忍就忍，能让就让。我也一直照顾、赡养公公婆婆，帮助原告的兄弟。我俩感情挺好，虽然原告提出离婚，但双方没有达到夫妻感情破裂的程度，不管从夫妻感情还是爱护孩子的角度，我都不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年4月24日登记结婚，2002年10月24日生育一女汪某某1，现就读于大连市101中学初中三年级。原、被告曾于2009年协议离婚，三个月后复婚。复婚后感情一直很好，并购置了房产和车辆。2016年1月，原、被告产生矛盾，6月原告从家中搬出。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当相互信任、互相理解、相互包容，共同承担家庭的责任和义务。原、被告婚姻期间感情尚好，能够共同赡养老人、养育子女、购置家庭财产，虽原告诉请离婚，但被告坚决不同意，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方完全可以通过反省自己，真诚地沟通、理解，更好地处理家庭生活。故对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年九月二十日书记员  田美环
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3631号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王冰,行长。委托代理人：徐铮，男，1987年11月03日出生，该行职工。被执行人：郭建光，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：封连村，男，1964年09月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：丁锡生，男，1965年11月08日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人郭建光、封连村、丁锡生借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保205号申请人：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3#,统一社会信用代码：9150010375005215X9。法定代表人：覃用，该公司董事长。被申请人：重庆隆鑫尚城置业有限公司，住所地重庆市江北区金融城2号T1-19,统一社会信用代码：91500107762654000T。法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司申请保全被申请人重庆隆鑫尚城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月二十二日书记员  章寒露
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2549号之三申请执行人施晓刚。被执行人游建国。建德市至高物资经营有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路331号。法定代表人游建国，执行董事。申请执行人施晓刚与被执行人游建国、建德市至高物资经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2245号民事调解书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，律师代理费人民币3000元，诉讼费用人民币2173元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市至高物资经营有限公司所有的浙A号宝马牌汽车一辆，拍卖所得款人民币104000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币96594元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人游建国采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十日书 记 员  方铖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16575号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。被告：马成龙，男，1980年1月12日出生，回族，住贵州省仁兴县。被告：曾凤琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省仁兴县。本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告马成龙、曾凤琴金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马成龙、曾凤琴的起诉。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月十九日书 记 员 胡雅莉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第14号之二申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房。法定代表人：成立辉，经理。委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：珠海市快乐无限网吧（现已更名为珠海市帝昌网吧），住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙二路南侧兆丰商业城艺华花园第*层商场。投资人：任志海（现已更改为周英益，。本院在执行广东省高级人民法院就北京网尚文化传播有限公司与珠海市快乐无限网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2012）粤高法民三终字第438号民事判决过程中，发现被执行人珠海市快乐无限网吧的名称已变更为珠海市帝昌网吧，投资人由任志强已变更为周英益。其中，周英益，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地址：湖南省隆回县高坪镇小坳村9组24号，公民身份号码：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定，裁定如下：变更珠海市帝昌网吧为本案被执行人。珠海市帝昌网吧应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人北京网尚文化传播有限公司清偿经济损失12000元及加倍支付自2013年4月28日起至清偿日止的债务利息，同时还应向北京网尚文化传播有限公司支付该公司起诉时预先支付给法院、后生效判决确定由败诉方承担的一审案件受理费600元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年九月十二日书 记 员  崔文志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1010号原告：吴海新，女，1990年9月27日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村二队16号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告吴海新诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海新诉称，原告吴海新自1990年9月27日出生后户口就随父亲吴礼丰落户在被告村，户别为非农业户口（因征地原因，吴海新的户口被政策性“农转非”，户主为其本人，至今为止吴海新未被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系）。原告吴海新婚前为博抚村集体经济组织成员,于2015年7月1日与海口市美兰区白龙南路海南省××队官兵王斌在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，婚后未将其户口迁入王斌户籍地,原告没有居住在王斌的户籍地,且吴海新也没有被纳入城镇居民社会保障体系。吴海新与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，于2015年6月29日、2016年2月4日向村民发放土地补偿款每人56000元，均以吴海新系外嫁他村的女性为由，只向其发放上述征地补偿款6000元,未向其发放50000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年2月4日征地补偿款50000元；二、诉讼费由被告承担。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告吴海新的户籍所在地为海口市××区，非农业家庭户口。2015年7月1日，原告与海口市美兰区白龙南路海南省××队官兵王斌登记结婚，婚后吴海新户籍未迁出被告村。2016年3月27日，海口市秀英区西秀镇龙头村委会出具证明，证明吴海新未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系“外嫁女”为由只向原告发放了5000元,未向原告发放50000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴海新出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定吴海新具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海新支付征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u9ej7xye8jd2pfafgv案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年九月一日书记员王伟附相关法律条文:最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第2352号原告：王月英。委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司。公司地址：石家庄裕华区塔北路以南体育大街东侧东王社区*号商务楼***室。法定代表人：孙朝辉，系公司执行董事。被告：孙朝辉。二被告委托诉讼代理人：郑斌，系石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司员工。原告王月英与被告孙朝辉、石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告资金周转紧张，向原告借款5万元，当时约定借款期限6个月，自2015年4月9日到2016年10月8日，利息为15%（详见借款合同及收据），到期后，原告多次催其还款，被告以种种理由拒不履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，按约定承担违约金，诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告提出的诉求无异议，因我公司在经营过程中出于发展的考虑在河北省内同时开发多个项目，因市场行情不景气，无法按预期进入到销售阶段，暂时无法履行有关借款合同中的义务，我方考虑跟原告方进行庭外和解，根据项目进展情况，跟原告方重新签订还款协议，最终履行还款义务。经审理查明，2015年4月9日，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告刘宝勋借款5万元，借款期限6个月，被告向原告支付借款总额的15%作为借款回报，如未按合同日期归还借款及回报，被告按日向原告支付资金总额1‰的违约金。双方签订了借款合同，加盖公司合同专用章及被告孙朝辉印章，原告将款打到被告指定账户，被告给原告出具收据。被告按约定向原告支付利息至2015年10月8日，以后再没有给付。原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告孙朝辉账户。被告以双方约定了仲裁条款为名向本院提出管辖异议，后经河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民特34号民事裁定处理，该仲裁条款无效。以上事实，由审理笔录、借款合同、收据等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款回报率为15%，月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率不符合法律规定，按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。原告要求被告孙朝辉承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告孙朝辉应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司偿还原告王月英借款本金50000元及利息（利息自2015年10月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告孙朝辉承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年九月十三日书记员  秦 霞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执216号申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。被执行人红河州合纵房地产开发有限公司关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终23号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为242300.00元。本案在执行过程中，被执行人梁雪峰交执行款54978元，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执字第216号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年九月三十日书记员  李翠兰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保161号申请人：岳国峰，男，1977年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：倪春生，男，1973年11月2日生，汉族，住松原经济技术开发区。申请人岳国峰因与被申请人倪春生民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪春生应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人岳国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人倪春生于吉林油田工程技术服务公司应取得的住房公积金人民币77000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年九月七日书记员  辛立峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6829号原告：聂明琼，女，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告聂明琼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告聂明琼垫付工资8000元，原告聂明琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂明琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执1452号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人朱志纲，该××员工。委托代理人应旭晖，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人胡雪芳。被执行人蒋法君。被执行人宜兴市金长城担保有限公司，住所宜兴市解放广场碧云花园商铺D5。法定代表人杨斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与胡雪芳、蒋法君、宜兴市金长城担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00983号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、胡雪芳、蒋法君应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金765058.57元、利息51041.51元（计算至2014年9月21日，自2014年9月22日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算利息），息随本清。2、胡雪芳、蒋法君于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费20910元。3、宜兴市金长城担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人胡雪芳、蒋法君、宜兴市金长城担保有限公司名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位837010.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡雪芳、蒋法君、宜兴市金长城担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)南商初字第00983号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十日书记员  翟星伟
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)苏0706执890号申请执行人连云港国宁电器销售有限公司，住所地连云港海州区解放东路8号万润怡景苑1号楼107-108室。法定代表人薛雷，董事长。被执行人杭州深科建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路新世纪名家家居广场5Ｆ-09。申请执行人连云港国宁电器销售有限公司与被执行人杭州深科建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）新商初字第0956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杭州深科建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人连云港国宁电器销售有限公司货款467520元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第0956号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年九月二日书记员史竹民
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执968号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。被执行人:王玉喜、济宁市兖州区宏达交通运输有限公司。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司诉王玉喜、济宁市兖州区宏达交通运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第941号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年九月二日书记员  王 民
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1485号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人李燕。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1005号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李燕、薛伟刚系夫妻关系，2010年3月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年9月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李燕违法生育行为征收社会抚养费53016元。在法定期限内李燕对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年九月十四日书记员 张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终222号上诉人（原审被告）：连云港协和生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：单业清，该公司总经理。委托代理人：吴嘉，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：肖伟，该公司董事长。委托代理人：戴高明、王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。上诉人连云港协和生物科技有限公司（以下简称协和生物科技公司）因与被上诉人江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘��业公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审法院在审理康缘药业公司诉协和生物科技公司侵害商标权纠纷一案中，协和生物科技公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被诉侵权行为地及被告住所地均不在南京市，本案应当由江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）管辖，故请求将本案移送至连云港中院审理。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院��辖。康缘药业公司在连云港中院审理过程中明确申请法院认定涉案商标为驰名商标，并请求给予驰名商标保护，故连云港中院将本案移送一审法院管辖，同时，一审法院是协和生物科技公司所在省人民政府所在地市的中级人民法院，据此，一审法院对本案享有管辖权，协和生物科技公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回协和生物科技公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由协和生物科技公司负担。协和生物科技公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，康缘药业公司在起诉状中并未明确申请法院认定涉案商标为驰名商标，未请求给予驰名商标保护，因此本案只是普通的商标侵权案件。康缘药业公司提供所谓的“驰名商标”只是��家工商总局在2010年的一个批复，在本案中仅是康缘药业公司用以证明其权利人身份的证据。故一审法院依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回协和生物科技公司的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送连云港中院审理。本院认为：协和生物科技公司的上诉理由不能成立，应予驳回。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案中，康缘药业公司主张协和生物科技公司擅自在其产品及包装上使用“康缘”字样标识，且在部分产品包装上印刷“具有医药背景的品牌”，侵犯其“康缘”注册商标专用权。由于康缘药业公司的“康缘”商标注册核准使用范围是第5类药物胶囊商品，而协和生物科技公司生产的被控侵权产品属于第3类化妆品商品，故康缘药业公司申请认定“康缘”商标为驰名商标，并主张跨类保护。据此，连云港中院将本案移送至南京市中级人民法院审理并无不当。综上，协和生物科技公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 燕
文书内容兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执71号申请执行人：祁小强，男，汉族，1989年2月9日生，住乌兰察布市兴和县被执行人：高夺，男，汉族，1984年5月4日生，住兴和县被执行人：杨吉婷，女，汉族，1986年8月10日生，住兴和县本院在执行祁小强与高夺、杨吉婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：魏国光审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十二日书记员 ：双佳石附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初536号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告：蒲国太，男，1961年8月5日出生，汉族。原告重庆宣豪运输有限公司诉被告蒲国太挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  吴泽波二〇一六年九月七日书 记 员  郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事判决书（2016）琼0105民初1016号原告：黄娃转，女，1992年6月3日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博抚村28号。委托代理人：李维丽，海南秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村。法定代表人：郑德宽，该村民小组组长。原告黄娃转诉被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组（以下简称博抚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员欧阳丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽到庭参加诉讼。被告博抚村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娃转诉称，原告黄娃转自1992年6月3日出生后户口就随父亲黄永坚落户在被告村，户别为农业户口。原告黄娃转婚前为博抚村集体经济组织成员,于2014年4月10日与海南省海口市××区民王福光在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后原告户籍仍保留在博抚村，原告在被告村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在王福光的户籍地。黄娃转与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告一直居住、实际生产和生活在博抚村。被告部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系“外嫁女”为由只向原告发放了5000元,未向原告发放50000元。遂成讼。被告博抚村民小组未作答辩。经审理查明：原告黄娃转的户籍所在地为海口市××区，农业家庭户口。2014年4月10日,原告与海南省××区民王福光在海口市秀英区民政局登记结婚。婚后黄娃转户籍未迁出被告村。2016年3月26日，海南省海口市××区委会出具证明，证明黄娃转未将其户口迁入该村,没有被分配到承包地、没有被分配到土地补偿款，没有居住在其村,也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告博抚村部分土地被征用后，2016年1月29日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年2月1日作出《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》，决定被告向每位村民发放征地补偿款55000元，外嫁女发放5000元，并于同年2月4日发放。被告均以原告系“外嫁女”为由只向原告发放了5000元,未向原告发放50000元。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于村前征地款分配的请示》、《关于2016年博抚村体育广场征地分配款的请示》、会议记录、存折明细、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告黄娃转出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，参加了被告处的农村合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系，故可认定黄娃转具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄娃转支付征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告海口市秀英区长流镇长流村委会博抚村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。u9ej7xye8jd2pfafgv案件唯一码审判员欧阳丹丹二〇一六年九月一日书记员王伟附相关法律条文:最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2016年9月1日印制（共印4份）
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执762号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人郑建国，男，1972年4月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人林玉芝，女，1974年3月15日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人陈维权，男，1964年10月12日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人刘艳玲，女，1965年4月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与郑建国、林玉芝、陈维权、刘艳玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1737号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月五日书记员 赵仁文
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3520号原告：陶江伟。被告：楼建国。被告：丁琴。原告陶江伟与被告楼建国、丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告陶江伟在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告楼建国、丁琴达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶江伟以与被告楼建国、丁琴达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶江伟撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十日代书 记员  杨巍魏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1727号罪犯印开东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年8月7日作出(2014)内中刑初字第170号刑事判决，以被告人印开东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯印开东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年6月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯印开东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯印开东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印开东减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执恢69号申请执行人高翔，男，汉族。被执行人朱泽柱，男，汉族。申请执行人高翔与被执行人朱泽柱建设施工合同纠纷一案中，申请执行人高翔根据已发生法律效力的（2015）平民初字第00155号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款80000元，交纳申请费1100元。本院在执行中，双方达成和解协议：由被执行人当庭给付申请执行人欠款10000元，余款70000元于2016年10月起每月30日前给付5000元，直至给清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行到位10000元（已兑付），如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  周 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  冯 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8271号原告：丁美英，女，1957年01月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，重庆中钦律师事务所律师。被告：丁红（曾用名：丁秀英），女，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市江北区。被告：丁华光，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告丁美英与被告丁红、丁华光返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，原告丁美英于2016年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告丁美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁美英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁美英负担。审 判 员  毕 毅审 判 员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月二十一日书 记 员  王祥英
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4948号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告王昊。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年九月十二日书记员李奕然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执662号申请执行人周林，男，回族，生于1986年1月1日，甘肃省张家川县人，住甘肃省张家川县，农民。被执行人金启花，女，回族，生于1990年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。周林与金启花离婚纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院作出的（2015）张民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，执行费650元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人金启花家庭经济困难，且本人外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人金启花家庭经济困难，且本人外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执662号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十二日书 记 员  马行健
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审11号申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司），住所地浙江嘉兴市秀洲区。法定代表人张伟良。申请执行人邵阳市人社局申请强制执行巨和公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。被执行人巨和公司未在本院规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院查明，邵阳市人社局查明巨和公司拖欠陈自胜等三人工资，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。巨和公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对巨和公司��款10000元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利。本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、浙江巨和装饰工程有限公司应支付加处罚款10000元三、限被执行人浙江巨和装饰工程有限公司在本裁���书送达后十日内履行支付罚款10000元及加处罚款10000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被申请人浙江巨和装饰工程有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波审 判 员  申勇兵二０一六年九月二十日代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市皇家至尊娱乐有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与京开道交叉口西北角。法定代表人：项新，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。再审申请人濮阳市皇家至尊娱乐有限公司（以下简称至尊娱乐公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。至尊娱乐公司申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。3.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在至尊娱乐公司处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据至尊娱乐公司申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明至尊娱乐公司存在侵权行为的公证书的效力问题。关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，至尊娱乐公司并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，至尊娱乐公司引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。至尊娱乐公司该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市皇家至尊娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2582号罪犯陈长发，男，1993年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月10日作出(2015)丽莲刑初字第156号刑事判决，以被告人陈长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈长发在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长发准予减刑二个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  张 欣
湖南省宁乡��人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢1023号张文明：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民督字第42号支付令已产生法律效力。在执行过程中，本院于2011年4月15日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案的（2010）宁法执字第681号案的本次执行程序。现被执行人张文明已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张文明已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权���全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民督字第42号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6612号申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107。法定代表人：刘全新，该公司总经理。申请人：刘全新，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽国威建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区金都御园一号楼3层。主要负责人：方宇，该公司总经理。被申请人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。法定代表人：张国威，该公司总经理。被申请人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：朱传云，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：洪学胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：沈继伦，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。法定代表人：冯远胜，该公司总经理。被申请人：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。法定代表人：高友道，该公司总经理。本院在审理申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新诉被申请人安徽国威建筑工程有限公司六安分公司、安徽国威建筑工程有限公司、张炎、朱传云、洪学胜、沈继伦、安徽中昊建设工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款597万元或扣押其等值财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院经审查认为，合肥铁流物资有限公司、刘全新的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国威建筑工程有限公司六安分公司、安徽国威建筑工程有限公司、张炎、朱传云、洪学胜、沈继伦、安徽中昊建设工程有限公司、安徽省华皖酒业有限公司银行存款597万元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人合肥铁流物资有限公司、刘全新交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年九月二十二日书 记 员 张亚利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1225-1号申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司法定代表人：赵晓军，该公司董事长委托代理人：雷振东，系该公司经理。（特别授权）被执行人：吴爱玲，女，1973年8月30日出生（身份证号：642101197308300021）汉族，系吴忠市派克威工贸有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层1号楼3402号。被执行人：吴爱娟，女，1977年10月10日出生（身份证号：642101197701000044）汉族，无业，住宁夏吴忠市利通区南环路农机局住宅楼2单元5楼西户。被执行人：党李兴，男，1972年6月30日出生（身份证号：642101197206300039）汉族，经营吴忠市派克威工贸有限公司，住宁夏吴忠市利通区黎明街永昌城市花园二期小高层1号楼3402号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2329号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴向申请人宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息120300元,案件受理费10003元，执行费8603，共计638906元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴达成以下执行和解协议：一、被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴欠宁夏宝源小额贷款有限公司本金50万元及利息120300元，案件受理费10003元，执行费8603,共计638906元，限被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴于2016年9月30日偿还319453元，下剩的319453元于2016年10月31日全部还清；二、如被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴不按期偿还，将拍卖被执行人吴爱玲、吴爱娟、党李兴的抵押物。现申请人宁夏宝源小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年九月十日书记员  王 蓉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复156号复议申请人（异议人、利害关系人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托代理人:施新华，广东博厚律师事务所律师。复议申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰天彤公司）不服广州市从化区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）粤0184执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：关于原告黄某乙洪诉被告广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、广州正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、陈某民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年11月13日作出（2015）穗从法民二初字第183号《民事判决书》，判决：一、被告濠盈公司在本判决生效之日起10日内返还原告黄某乙洪借款xx元，并支付利息（从2013年9月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金xxx元）；二、被告正东公司、陈某对本判决第一项承担连带清偿责任。被告正东公司、陈某承担保证责任后，有权向被告濠盈公司追偿；三、驳回原告黄某乙洪的其他诉讼请求。因被告濠盈公司不服原审法院作出的（2015）穗从法民二初字第183号民事判决书，向原审法院提交上诉状，现该案已上诉广州市中级人民法院，至今未进入执行程序。另查明，根据原告黄某乙洪提出的财产保全申请，原审法院于2016年2月22日作出（2015）穗从法民二初字第183号之二《民事裁定书》，裁定：一、轮候查封被告濠盈公司与国泰天彤公司合作开发的位于x市x区江埔街名城·御景绿洲地下车库自编号为：131号、265至266号、271至276号、179至281号、290至299号、304号、308至309号、311至312号、314至315号、321号、323至324号、326至327号、329至333号、335至349号、351至352号、369至402号、410号、415号、431号、436号、442至443号、445至446号、448至449号、451至454号、470至481号、485至488号、496号、509号、510至511号、514至515号、561至566号、568号共133个车位；二、查封被告濠盈公司与国泰天彤公司合作开发的位于广州市从化区江埔街河东南路388号3栋1001房，6栋2505房、2604房，7栋2702房，9栋2103房，11栋902房共6套房（保全金额以xx元为限）。原审法院认为：异议人国泰天彤公司提出解除查封的房产是原审法院（2015）穗从法民二初字第183号之二《民事裁定书》予以查封的，该裁定书是原审法院根据原告黄钊洪的申请，作出的财产保全裁定书。根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”由于原告黄钊洪诉被告濠盈公司、正东公司、陈始华民间借贷纠纷一案已上诉至广州市中级人民法院，案件尚未进入执行程序，故异议人国泰天彤公司提出的异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二条的规定，原审法院裁定如下：驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人国泰天彤公司向本院申请复议称：一、其司不服(2015)穗从法民二初字第183号之二民事裁定，向原审法院提出书面异议，原审法院立案后没有通知其司，也没有听证，直接剥夺了其司陈述、辩论及申请回避的权利，违反法定程序。二、(2015)穗从法民二初字第183号之二民事裁定由原审法院执行局执行，并由原审法院执行局送达，因此本案显然存在执行行为，其司提出执行异议于法有据。何况，其司异议的内容主要是对该《民事裁定书》的裁定部分，也提出了具体请求。因此，其司提出的异议申请，兼具对《民事裁定书》复议和对该裁定书执行行为的异议，原审法院审判庭作出《民事裁定书》没有列其司为当事人，没有告知其司对民事裁定有复议的权利，原审法院执行局在查封其司财产时也没有告知其司对民事裁定有复议的权利，立案庭立本案时也同样未予告知。其司和濠盈公司没有成立过合作开发“名城·御景绿洲”一期的项目公司，濠盈公司也没有在立项、土地、规划等开发手续上有加名，因此，其司是被查封房产的唯一权属人。原审法院在没有政府查册文件的情况下认定其司与濠盈公司具有合作关系以及濠盈公司在房产上享有权益是错误的。经其司核实，查封车位中有73个车位早在查封之前已经用于抵付业主迟延交楼违约金及其它债务，其余车位也已经出售和交付给了业主等债权人使用。为了维护其司和其他善意第三人的合法权益，特此提出复议申请，请求：裁定撤销(2016)粤0184执异30号执行裁定书，由广州市从化区人民法院对本案继续审理。或者裁定解除对位于从化市江埔街名城·御景绿洲一期地下车库自编号为131号、265号等133个车位和位于江埔街河东南路388号3栋1001等六套房的查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条明确规定：当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条（修改为第一百零八条）的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修改为第二百二十五条）或者第二百零四条（修改为第二百二十七条）的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。已生效的(2015)穗从法民二初字第183号之二民事裁定是原审法院审判机构作出的财产保全裁定，裁定主文明确案件保全财产为特定的不动产，原审法院执行机构依据该保全裁定对相应不动产实施查封措施。现国泰天彤公司提出的异议理由既对保全裁定有异议，也对实施的相应执行行为有异议，根据上述法律规定，国泰天彤公司应直接向作出保全裁定的审判机构申请复议，而非通过执行程序中规定的执行异议程序来主张权利。国泰天彤公司提出的复议理由不成立，其复议申请应予以驳回。原审法院裁定驳回国泰天彤公司的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二条的规定，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人从化国泰天彤房地产开发有限公司的复议申请，维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184执异30号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年九月二十二日书记员  罗翠君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5388号原告：葛明海，男，生于1985年，现住重庆市黔江区。被告：郭龙海，男，生于1980年，现住重庆市黔江区。被告：张智秀，女，生于1982年，现住重庆市黔江区。原告葛明海与被告郭龙海、张智秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告葛明海未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年九月十八日书 记 员  秦世军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5230号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。被告：李旭。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执71号被执行人杨玉平，男，1969年5月19日生，汉族，山西省代县峨口镇楼街村人，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十六年，现服刑中。被执行人姚美玲，女，1979年5月8日生，汉族，代县雁门关乡雁门关村人。本院在执行被执行人杨玉平、姚美玲罚金一案中，因被执行人杨玉平、姚美玲未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉平的银行存款31000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结、划拨被执行人姚美玲的银行存款1000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  任国栋二〇一六年九月一日书记员  裴素峰