wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执75号之四申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人王友良，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人苏桃花，女，1970年3月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系被告王友良之妻。申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人王友良、苏桃���金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）株县法二初字第208号民事调解书，确定：（一）被告王有良、苏桃花在2015年12月31日前一次性偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，利息按月息9.3‰从2014年6月21日起计算至偿还之日止；（二）原告株洲县农村信用合作联社对抵押财产（株房权证字第××号房屋所有权及相对应的国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；另本案受理费1901.57元由被告王友良、苏桃花共同承担。调解书生效后，被执行人王友良、苏桃花均未按调解书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016���3月10日查封了被执行人王友良名下位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B4栋606号房屋一套（所有权证号为00189083），2016年9月7本院委托株洲睿信拍卖有限公司拍卖该套房屋，竞买人李武辉以164032.00元的最高价竞得。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友良、苏桃花有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晓 玲审判员 ��吴长征审判员 李   科二〇一六年九月二十六日书记员 曾 旭 华
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初135号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李佰军，男，1987年1月29日出生，现住大庆市大同区（户籍所在地：安达市昌德镇）。2016年5月31日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年7月1日因涉嫌盗窃被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李佰军犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉,本院于2016年8月3日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉。被告人李佰军及辩护人仇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，由李佰军下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉到安达市昌德镇灭蒋村新立屯李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日李佰军将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。2016年5月31日被告人李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李佰军的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。被告人李佰军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。辩护人辩称，被告人李佰军无前科劣迹，系初犯；犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李佰军不知道所盗之物系警犬，只想回家饲养，犯罪主观恶性不深，且被盗警犬已返回丢失单，量刑时可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，由李佰军下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉运到安达市昌德镇李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日李佰军将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。2016年5月31日被告人李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实由被告人李佰军当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过，证实2016年5月5日8时许，采油七厂二矿保卫队警犬饲养员报警称该队警犬被盗，价值人民币一万余元。经公安机关侦查确定李佰军有重大嫌疑。2016年5月31日李佰军主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。2、物证照片、辨认笔录，证实李佰军对盗窃警犬地点、被盗警犬、同案犯史某某1的辨认情况。3、户籍信息，证实被告人李佰军主体身份。4、在逃人员信息登记，证实公安机关已经对史某某1进行上网追逃。5、价格鉴定结论书，证实被盗警犬价值人民币15000元。6、证人史某某22016年5月5日、2016年6月24日证言，证实史某某2系管理警犬的训犬员。2016年5月4日，七厂二矿一只叫“四笛”的黑色牧羊警犬被盗，2016年5月26日早晨，该警犬出现在经警队，并栓在经警队大门外的树上。该警犬价值人民币一万多元。7、被告人李佰军2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月28日供述，证实2016年5月5日2时许，被告人李佰军与史某某1（在逃）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，李佰军自己下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该狗拉到安达市昌德镇李佰军父亲家进行饲养。2016年5月26日，李佰军将被盗警犬送回采油七厂保卫队。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人李佰军的犯罪成立。被告人李佰军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，所盗物品价值人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李佰军能够主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩护意见正确，本院予以采纳。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  林伟刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李孟轩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。–––
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第491-6号申请执行人刘浩。被执行人喻皓。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1090号民事判决，受理申请执行人刘浩申请执行被执行人喻皓民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人喻皓有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人刘浩申请执行被执行人喻皓(2015)南溪执字第491号案件的本次执行程序。申请执行人刘浩发现被执行人喻皓有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财���线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月二日书记员  曾 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5230号原告：铜陵一拓通信科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜冠花园10栋2203室。法定代表人：叶雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏光辉，该公司员工。被告：合肥虹阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三层305室。法定代表人：田旸，该公司董事长。原告铜陵一拓通信科技有限公司诉被告合肥虹阳商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告铜陵一拓通信科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵一拓通信科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵一拓通信科技有限公司撤���。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵一拓通信科技有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年九月十九日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1352号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，无业。因本案于2016年9月4日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2076号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月4日23时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅华路与中康路口段时，该车车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由被害人蔡某驾驶的粤B×××××号车身左侧发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。被告人赵某负事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。经呼吸式酒精检测，被告人赵某的检测结果为177mg/100ml。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为208.31mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人赵某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人赵某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，2016年9月5日，被告人赵某分别赔偿蔡某、吴某祥损失人民币2000元、5000元，两被害人均对被告人赵某表示谅解。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，被害人亦对其表示谅解，本院量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3470号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：丁嘉铭，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3611号原告广州市高益散体物料运输有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708365494K。法定代表人王立江，总经理。委托代理人王锦泉，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人彭辉，总经理。委托代理人李晓斌，该公司职员。原告广州市高益散体物料运输有限公司（下称：高益公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦泉、被告委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，请求被告履行保险单义务，赔偿车辆维修费55000元、评估费2512元。被告辩称，一是承认其为原告涉案粤A×××××车辆第三者交强险和商业险的承保人，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；二是对粤A×××××汽车维修项目和价格，不予承认，需重新鉴定方能确定赔偿金额。经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，被告是该车第三者“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）和“商业险”（赔偿限额200万元）承保人。交通事故发生于保险期间。2014年6月14日凌晨四时许，原告职员郑忠华驾驶粤A×××××汽车行至南沙区坦尾码头时，该车尾部与粤A×××××汽车前部发生碰撞，致粤A×××××汽车前部受损。公安机关认定，郑忠华负事故全部责任。事故发生时，原告职员以电话报警和通知被告。待公安机关对事故责任确定后，粤A×××××汽车被就近拖往“4S店”进行修理。原告根据以往“理赔”经验，认为被告会主动联系“4S店”处理维修事宜，遂未再过问此事。2015年7月，原告向“4S店”支付维修费55000元。之后持修车结算单和发票向被告“理赔”，但被告仅同意赔偿30480元。原告不予接受，遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对维修费用进行评估，评估结论为55300元，并为此支付评估费2512元。另查明，被告在诉讼期间提出对维修费重新评估的申请，之后由于其未能对维修项目和价格提出具体的实质性意见或者证据，未被接纳。上述事实，有《事故认定书》《保险单》《评估结论书》《发票》和当事人陈述证实。本院认为：当事人的保险合同关系，合法有效，应予遵守。双方争议未能履行，焦点问题是修理费《发票》55000元项下的维修项目和价格是否合理？经查，《评估结论书》附有汽车受损情况多张照片，其作出的鉴定结论可信度较高，从而证明修理费《发票》的内容可以采信。因此本院认为，被告拒付修理费55000元，构成违约。原告要求赔偿修理费和评估费，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告广州市高益散体物料运输有限公司支付57512元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年九月十九日书记员  黄志伟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1378号原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区临江西路1号19-21层。负责人张威，总经理。原告泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村61-5号。负责人刘才高，总经理。被告李树九，女，彝族，1973年11月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司与被告李树九保险合同纠纷一案中，原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司和泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担。审判员  梁炳洪二〇一六年九月十一日书记员  冯 明
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执943号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市。代表人陈灏，行长。被执行人福州瑞远神有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人郑欣。被执行人奥博莱玆（福建）能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人周玉华。被执行人谢连昌，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福安市溪柄镇。被执行人彭丽清，女，汉族，1986年10月30日出生，住福建省古田县鹤塘镇。被执行人周玉华，女，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人黄国峰，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省福州市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州瑞远神有限公司、奥博莱兹（福建）能源科技有限公司、谢连昌、彭丽清、周玉华、黄国峰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3966068元及利息、罚息、复利共计人民币450415.05元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州瑞远神有限公司、奥博莱兹（福建）能源科技有限公司、谢连昌、彭丽清、周玉华、黄国峰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月九日书记员  林润城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5111号原告熊启琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。被告河南省金野燃气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座0801号。法定代表人宋寅泉，总经理。被告河南宏宇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路19号绿洲商务612号。法定代表人王洪军，总经理。被告河南省创嘉投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路71号2楼201号。法定代表人王小平，总经理。被告郑州卓亚商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区民主路6号。法定代表人王洪军，总经理。被告宋寅泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告熊启琴诉被告河南省金野燃气有限公司（以下简称金野公司）、河南宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）、河南省创嘉投资管理有限公司（以下简称创嘉公司）、郑州卓亚商贸有限公司（以下简称卓亚公司）、宋寅泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊启琴的委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告河南省金野燃气有限公司、河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原告熊启琴与被告金野公司签订借款合同一份，约定金野公司向原告借款150000元，借期六个月，自2014年12月1日至2015年5月31日止，月息2%，利息从原告实际交付借款计算至归还之日。逾期不还，被告金野公司应每日按借款金额的万分之五支付罚息。同日原告熊启琴与被告宋寅泉、宏宇公司、创嘉公司分别签订保证书一份。借款到期后，被告金野公司仅支付逾期两个月利息，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令五被告偿还原告本金人民币150000元、利息18000元、罚息18000元共计186000元及自2016年2月1日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），五被告支付法律服务费15000元。被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉未作答辩。原告熊启琴为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同复印件一份；2、个人担保保证书复印件一份；3、公司担保保证书复印件两份；4、承诺函复印件一份；5、法律服务费发票复印件一张；6、中国光大银行转账凭证复印件一张。被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月1日，原告熊启琴、被告金野公司签订借款合同一份，约定金野公司向原告借款150000元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，按月息2%计算利息，利息计算至借款金额归还之日止。逾期不还，金野公司每日应按150000的万分之五支付罚息。同日，原告向金野公司交付借款150000元。同日，被告宋寅泉向原告出具个人担保保证书一份，宏宇公司、卓亚公司向原告出具公司担保保证书各一份，创嘉公司向原告出具承诺函一份，以上四被告承诺对被告金野公司因上述合同及附件产生的全部债务承担连带责任。原告在庭审中认可被告支付过四个月利息。本院认为：原告与被告金野公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告向被告金野公司提供了借款，被告金野公司应当及时偿还借款。故对于原告要求被告金野公司偿还借款150000元的请求，根据原告提交法院的借款合同，本院予以支持。对于原告要求被告金野公司按月息2％支付利息和按照借款总数的日万分之五支付罚息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院认为被告金野公司应按年利率24％向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。被告已偿还原告四个月利息，经计算，扣减后本案中被告金野公司应自2015年4月25日起向原告支付利息。对于原告要求被告宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证书和承诺函，本院予以支持。对于原告要求被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉支付法律服务费15000元的请求，根据原告提交法院的保证书和承诺函，本院予以支持。被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告熊启琴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金野燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊启琴借款十五万元并支付利息（自二○一五年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止，以十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。二、被告河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉对被告河南省金野燃气有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告熊启琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十五元，公告费五百六十元，共计四千八百七十五元，由被告河南省金野燃气有限公司、河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年九月二十日书 记 员  李文广
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3024号原告:原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码。负责人：阳和平，行长。被告：许潇丹，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告许潇丹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告许潇丹的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员  刘洪斌二〇一六年九月十九日书记员  雷 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7818号原告：柴宗明，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区大安煤业有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：李仲辉，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。原告柴宗明与被告重庆市永川区大安煤业有限公司（以下简称大安公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宗明、被告大安公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宗明向本院提出诉讼请求：要求大安公司支付领取的工伤保险待遇49225元和利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付为止）。事实和理由：大安公司承继原重庆市永川区盛安煤业有限公司大安煤矿权利义务，但未向原告支付从永川区城乡居民合作医疗保险中心领取的本属原告的一次性伤残补助金30033元、伙食补助费240元、一次性医疗补助金18952元。大安公司辩称，其公司并未领取柴宗明的上述款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：大安公司于2014年6月19日向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报柴宗明应领取一次性伤残补助金30033元、住院伙食补助费240元。2015年12月25日再次填报柴宗明一次性医疗补助金18952元。本院认为，债务应当清偿。本案中，柴宗明举示的证据材料虽皆为复印件，但其保证前述证据材料的真实性且本院出于对劳动者遭遇的同情和对其举证能力有限的综合考虑，认定柴宗明已完成其举证责任并由此形成内心确信。而大安公司在2014年、2015年即完成填报，现辩称款项未领取或未收到，不符合常理，本院不予采信。柴宗明诉请的利息起算点不当，本院予以纠正。综上所述，本院对柴宗明要求大安公司支付工伤保险待遇49225元及合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区大安煤业有限公司于本判决生效后10日内向原告柴宗明支付49225元及利息（利息以49225元为基数，按年利率6%，从2016年8月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告柴宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告重庆市永川区大安煤业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年九月十九日书记员  孙瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4871号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。代表人陈克勤，总经理。被执行人张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈纯泉，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张艳，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴国彬、张梅英、陈纯泉、张艳所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十九日书记员 林秋香（代）
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114清申1号申请人：徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族。被申请人：南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥大方工业园内。法定代表人：温某。委托代理人：谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族。申请徐宁古以被申请人南京鑫三源新型建材有限公司（以下简称鑫三源公司）公司已经停产，无法自行组织清算为由，于2016年8月27日向本院申请对被申请人鑫三源公司进行强制清算。经审查：申请人徐宁古与其案外人徐某于2006年12月出资成立了南京绿镁新型建材有限公司，后因案外人温某、王某增资入股，南京绿镁新型建材有限公司于2009年3月13日在南京市工商行政管理局办理了工商班更登记，企业名称由南京绿镁新型建材有限公司变更为被申请人鑫三源公司，注册资本由48万元变更为80万元，股东由徐宁古、徐某变更为徐宁古、温某、王某，法定代表人由徐宁古变更为温某。因被申请人鑫三源公司的股东就公司经营产生分歧，公司不能维系，并已于2009年8月24日停产。2009年10月8日，公司全体股东召开股东大会，并做出决议。三位自然人股东一致同意解散并清算被申请人鑫三源公司。后被申请人鑫三源公司在股东大会作出决议解散公司后十五日内未能成立清算组，在法定期限内未履行相应清算程序，自行清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条以及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，股东会或股东大会决议解散的，系公司解散原因之一。公司应当在解散事由出现起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人鑫三源公司出现公司解散事由后，未能组织清算组进行清算。现公司股东申请人徐宁古依法提起清算申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下：受理申请人徐宁古对被申请人南京鑫三源新型建材有限公司的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤学军人民陪审员  郑 正二〇一六年九月二十日书 记 员  龙菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南王民初字第665号原告孙跃江，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘富滨，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告孙跃江与被告刘富滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃江到庭参加诉讼。被告刘富滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月2日，被告因资金周转不开向原告借款2万元，双方约定一个月内还清。到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款2万元及利息（利息自起诉之日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%主张）；承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告刘富滨于2015年9月2日向原告借款2万元。被告未向本院提供证据。分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年9月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，借条上未约定还款日期及借款利息。此款至今未付，为此原告于2015年11月11日诉至本院。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款2万元合法，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息及还款日期，故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。2015年11月11日，原告诉至本院向被告主张权利，故本院认为被告应从2015年11月12日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙跃江借款2万元；二、被告刘富滨于本判决生效之日起十日内给付原告孙跃江上述借款逾期利息（利息自2015年11月12日起按年利率6%计算，至借款清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费300元，由被告刘富滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 谢 冉人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一六年九月二十一日书 记 员 孟祥录
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1096号之一申请执行人厦门家福居商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢108室，组织机构代码证：56844315-4。法定代表人刘华源，该公司董事长。委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被执行人王贵安，男，汉族，1982年4月27日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8311号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人王贵安发出执行通知书，责令被执行人王贵安立即向申请执行人厦门家福居商贸有限公司支付货款人民币31000元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币365元，被执行人王贵安未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；经查询有汽车2部，但在实际查封过程中核实，汽车已注销，另一辆为摩托车；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4251号原告姜连芬。被告杜杰飞。被告王某。被告姚某某。法定代理人王某。原告姜连芬与被告杜杰飞、王某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连芬、被告杜杰飞、王某及被告姚某某法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连芬诉称，请求依法判令被告给付所欠原告借款20000元，给付借款利息9800元，合计29800元；诉讼费由被告承担。被告杜杰飞辩称，姚某2014年12月9日就去世了，原告当时不起诉，为什么现在才来起诉。欠钱属实，但是姚某跟我说过这个钱还完了，因此我不同意偿还。被告王某、姚某某辩称，姚某向原告借钱的事情我不清楚，钱我也没花到，我们不同意偿还。经审理查明，姚某与被告王某于2009年12月16日登记结婚，婚生被告姚某某。2012年7月21日，姚某和杜杰飞在原告姜连芬处借款人民币20000元整，约定月息3分，已偿还一年利息7200元整。姚某于2014年12月9日死亡。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金20000元及三年利息9800元。上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚某和被告杜杰飞在原告处借款后，应当履行偿还借款的义务。被告王某系姚某妻子，此借款系夫妻共同债务，故被告王某应承担偿还借款的义务。被告姚某某系姚某的法定继承人，故被告姚某某应在继承姚某的遗产范围内对此债务承担连带责任。原告主张被告方支付三年利息9800元整，此利息的利率未超过年利率24%��对此本院予以支持。对于被告杜杰飞主张此借款姚某已偿还完毕的抗辩，因其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜杰飞、王某共同偿还原告姜连芬借款本金20000元、利息9800元，共计人民币29800元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告姚某某在继承姚某遗��范围内对上款的给付承担连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取，由被告杜杰飞、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇一六年九月二十八日书记员  钟启超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初285号被告许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。委托代理人许兵，男，1965年9年27日出生，汉族，无职业。被告郝铁汉，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业。原告许铁伟诉被告郝铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许铁伟的委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告郝铁汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告许铁伟诉称，2013年7月25日，被告郝铁汉向其借款人民币28万元，并于2013年12月18日向原告出具欠条一份，约定2014年4月1日前还款。借款到期后，被告只偿还欠款3万元，剩余欠款25万元至今未能偿还。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告郝铁汉立即偿还欠款25万元，并承担本案诉讼费用。被告郝铁汉未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：欠条一份，时间为2013年12月18日，证实被告向原告借款人民币28万元的事实。被告郝铁汉未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告许铁伟提供的证据，能够证实被告向原告借款28万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告于2013年7月25日向原告借款人民币28万元，双方约定2014年4月1日前还款。到期后，被告只偿还原告借款3万元，尾欠25万元借款未能偿还。故原告于2016年6月24日向本院起诉，要求被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告郝铁汉向原告许铁伟借款人民币25万元的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝铁汉于判决生效后十日内一次性偿还原告许铁伟借款25万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝铁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年九月十九日书记员  胡春阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6100号罪犯唐文芬，女，汉族，1973年12月4日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）宿中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人唐文芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐文芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐文芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐文芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文芬减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1782号罪犯李贤君，男，汉族，1993年3月11日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以被告人李贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李贤君不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李贤君在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李贤君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤君减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1093号申请执行人常喆，男，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人邓爱明，男，1985年12月出生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗乌兰监狱。本院在执行常喆与邓爱明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邓爱明应返还给申请执行人常喆的奥迪牌小型轿车（蒙FH90**），因被执行人邓爱明羁押于扎赉特旗乌兰监狱，车辆下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人通过其他程序找到该车辆，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十九日书记员 赵青山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1234号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人纪洪涛，职务行长。委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告韩明学，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告韩明学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年5月13日与被告签订个人担保借款合同（合同号ABC（2011）5001），约定原告向被告发放购房贷款30万元用于装修房屋，借款期限自2013年5月16日至2025年5月15日，执行年利率7.5325%，逾期利率为11.29875%；还款方式为等额本息，按月还款，未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同年5月16日，被告将其名下位于哈尔滨市道里区xx房产（哈房权证里字第x**号）作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第x**号）。原告于2013年5月16日发放贷款。自2015年5月起，被告怠于履行还款义务至今，原告经多次催收未果，故诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同（合同号ABC（2011）5001）；二、判令被告偿还原告贷款本金258496.64元及利息、罚息等（自2015年5月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按3752.89元计算，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率11.29875%计算）；三、被告不能偿还上述借款本息时，判令原告对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、个人担保借款合同原件一份。证明原、被告于2013年5月13日，签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款30万元，用于装修房屋，借款期限、借款利率采用以浮动利率方式确定，以借款凭证记载为准。还款方式为分期等额本息还款法；被告以道里区xx房产提供设定抵押担保；被告未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。证据二、房地产抵押合同原件一份。证明2013年5月13日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市道里区xx房产为其借款提供抵押担保。证据三、房屋所有权证一份、他项权证原件一份（哈房他证里字第x**号）。证明被告于2013年5月16日为抵押房产设定他项权抵押登记。证据四、个人借款凭证一张。证明原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2013年5月16日至2023年5月15日，还款方式为等额本息还款，执行利率7.5325%，逾期利率为11.29875%。证据五、韩明学逾期还贷清单一份。证明被告欠原告本息数额。证据六、韩明学身份证复印件、户籍证明各一份。证明被告主体身份。被告韩明学未举证、未质证。本院认为原告提供的证据一至六真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2013年5月13日韩明学与原告签订编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款30万元用于装修房屋，借款期限自2013年5月16日至2025年5月15日，执行年利率7.5325%，逾期利率为11.29875%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年5月16日，被告将其名下位于哈尔滨市道里区安心街148号1栋1单元3层3号的房产（哈房权证里字第x**号）作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第x**号）。原告于2013年5月16日发放贷款30万元。自2015年5月起被告怠于履行还款义务，至原告起诉之日被告仍有258496.64元本金未偿还。本院认为，原告与被告签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向李殿臣发放贷款30万元，合同履行期内，韩明学未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同,原告请求依法解除原告与韩明学签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同的诉讼请求应予支持。被告韩明学尚未偿还的贷款本金258496.64元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金258496.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按3752.89元计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率11.29875%计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；被告以其所有的位于道里区xx房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告主张被告不能偿还上述借款本息时，判令对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告韩明学签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同；二、被告韩明学偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行贷款本金258496.64元；三、被告韩明学偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的利息，其中自2015年5月20日至2015年7月20日的利息及罚息等3752.89元，自2015年7月21日至给付之日利息按年利率11.29875%计算；四、如被告韩明学到期不能偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行上述款项，以韩明学所有的位于道里区xx房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5177元，由被告韩明学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年九月十二日书 记 员  霍喜双
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1871号原告：王xx，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告:大荔县xx汽贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人：候xx，系大荔县xx汽贸有限公司执行董事。诉讼委托代理人：李xx，陕西唯成律师事务所律师。原告王xx与被告大荔县xx汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告大荔县xx汽贸有限公司的诉讼委托代理人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100万元,并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年1月29日，被告以资金周转为由，从原告处借款100万元，约定利率为2.8%，期限一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告清偿利息至2015年5月30日，借款本金100万元及下剩利息至今未还。被告大荔县xx汽贸有限公司在庭审中辩称：请求法院结合原告提交的证据对案件事实依法查明。原告当庭向本院提交以下证据：1.借据一份，证明被告从原告借款100万元的事实；2.转账凭证四份，证明借款实际交付；3.农业银行交易明细清单一份，证明被告偿还利息至2015年5月30日。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该借据的真实性予以确认;对原告提交的证据2，结合证据1能有效证明100万元借款实际交付,故对证据1、证据2的真实性、关联性本院予以认定；对证据3，该证据系农业银行大荔县支行打印的交易明细，对真实性本院予以认定。但该证据未能显示对方的姓名或账户，无法确定与本案具有关联性，故对该证据本院不予认定。本院现认定事实如下：2014年1月29日，被告以资金周转为由，从原告处借款100万元，约定月利率为2.8%，期限一年，并向原告出具借据一份。后被告清偿利息至2015年5月30日，借款本金100万元及下剩利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据及转账凭证充分证明被告从原告借款100万元的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告认可该笔借款被告已偿还利息至2015年5月30日，本金未清偿，被告也未提供证据证明其还款情况，本院依法确认被告偿还利息至2015年5月30日。原告现要求被告偿还借款100万元，并按月息2%支付从2015年6月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告大荔县xx汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告大荔县xx汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员 薛 佼二〇一六年九月二十七日书记员 严江辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异65号案外人洪武，男，1964年2月22日生，朝鲜族，住图们市向上街。申请执行人王东民，男，1972年6月3日生，汉族，住汪清县。被执行人郎志青，男，1964年1月24日生，满族，现住延吉市铁南街。被执行人金美玉，女，1968年4月18日生，朝鲜族，住延吉市铁南街。在申请执行人王东民与被执行人郎志青、金美玉之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人洪武对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洪武称，本人与金美玉于2011年12月19日经图们市人民法院调解离婚，位于延吉市花都秀府6号楼8单元201室、面积63.04平方米的房子归洪武所有。延吉市法院现因金美玉的经济纠纷查封了上述房屋，故提出异议，要求解封。本院查明：2016年3月31日，本院作出（2016）吉2401民初2396号民事调解：被告郎志青、金美玉于2016年5月1日之前偿还原告王东民借款100万元及利息。2016年6月3日，本院作出（2016）吉2401执727-3号执行裁定：冻结被执行人金美玉（共有人洪武）名下的位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋产籍手续。另查，2011年12月19日，图们市人民法院作出（2011）图民初字第1148号民事调解：一、原告金美玉与被告洪武离婚。二、共同财产房屋二栋中图们的房屋（房产号：图们房权证市区字第141**号，位于同心路2-9号）归原告所有；延吉的房屋（坐落延吉市花都秀府6号楼8单元201号、面积为63.04平方米）归被告所有。本院认为，本案的被执行人是郎志青和金美玉。位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋，早在被执行人金美玉与案外人洪武离婚时已归洪武所有，不能作为本案的执行标的。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市兴城路525号花都秀府6号楼8单元201室、延房权证字第5637**号、面积为63.04平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年九月二十六日书记员  李 军
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9029刑初85号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)人民检察院。被告人黄某强，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省保亭县国营南茂农场基建二队，2004年5月24日因犯盗窃罪，被保亭县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月10日因犯盗窃罪，被保亭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月16日因犯盗窃罪，被保亭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被保亭县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。被告人黄某烈，男，1981年5月19日出生，黎族，小学文化，农民，住海南省保亭县加茂镇石建村委会送妹下二村，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被保亭县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于保亭县看守所。海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人黄某强、黄某烈犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院指派检察员王圣法出庭支持公诉，被告人黄某强、黄某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。1、2016年3月12日8时许，被告人黄某强、黄某烈二人驾驶二轮摩托车到保亭县南茂农场曙光队，两人用钢管撬开谢巧兰家一楼后窗的防盗网入室盗窃格力空调一台、康佳牌电视机一台、王牌音响一套，当天下午，黄某强将该被盗格力空调卖给黄海防得款人民币1400元，黄某强自己用于挥霍。案发后，被盗格力空调已追回并返还给被害人谢巧兰，经物价鉴定，该格力空调价值人民币2649元。被盗的康佳牌电视机、音响尚未追回。2、2016年1月12日12时许，被告人黄某强窜到保亭县南茂农场曙光队黄某泉家入室盗窃人民币2800元，阉鸡10只，所盗现金已被黄某强挥霍，阉鸡自己宰杀。3、2016年2月29日9时许，被告人黄某强到保亭县南茂农场长征队王某义家入室盗窃人民币30元、华为牌手机、联想牌手机各一部，黄某强发现两部手机均不能正常使用后，将其丢弃。4、2016年3月2日10时许，被告人黄某强窜到保亭县加茂镇加茂村委会毛林二村林某霞家入室盗窃银元两个、玉手镯一件、银手镯一件和女式钱包一个，内有人民币600元，所盗现金已被黄某强挥霍，其余物品尚未追回。5、2016年3月3日12时许，被告人黄某强窜到保亭县南茂农场曙光队谢某兰家入室盗窃金戒子两个、金耳环一对，当天下午，黄某强将盗得两个金戒子、一对金耳环卖给保亭县的佳艺珠宝店，得款人民币2595元，黄某强用于自己挥霍。6、2016年3月21日12时许，被告人黄某强窜到保亭县南茂农场永红队黄某家入室盗窃一个装有医疗卡等证件的塑料袋、海尔牌电视机一台、音响一套，黄某强将盗得海尔牌电视机一台、音响一套卖给他人得款人民币1200元，黄某强用于自己挥霍。7、2016年3月28日12时许，被告人黄某强窜到保亭县南茂一区黄某菊家入室盗窃海信牌电视机，当天下午，黄某强将该电视机卖给黄某寿得款人民币500元，黄某强自己用于挥霍。案发后，被盗海信牌电视机已追回并返还给被害人黄某菊，经物价鉴定，该海信牌电视机价值人民币1443.70元。上述事实,被告人黄某强在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口信息表、抓获经过报告、报案书、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、收条；证人常某生、黄某防、黄某明、韦某东、黄某翠、周某芳、肖某、徐某娜、蔡某江、胡某、黄某义、黄某寿等人的证言；被害人谢某兰、黄某泉、王某义、林某霞、黄某亲、黄某、黄某菊的陈诉；被告人黄某强、黄某烈的供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被盗物品价格认定书、手印鉴定书、价格认定不受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某强、黄某烈以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，黄某强单独盗窃作案6次，伙同他人盗窃作案1次，共计盗窃价值人民币11317.7元，盗窃数额较大，黄某烈伙同他人盗窃作案1次，盗窃价值人民币2649元，盗窃数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某强多次入室盗窃，又因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内在犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某强、黄某烈归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月年，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2018年10月1日止，罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳）。二、被告人黄某烈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年10月1日止，罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宇庭审判员  黄盛全审判员  简 畅二〇一六年九月十三日书记员    王淡平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3403号之二原告：孟某。委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：焦某，山东xx律师事务所律师。被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴某某，职务总经理。委托代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。本院于2016年8月31日立案受理原告孟某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月2日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25768.31元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年3月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王月红人民陪审员  杨梅翠人民陪审员  吴豪杰二〇一六年九月十八日书 记 员  玄令超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民终311号上诉人（原审被告）：曹晶，男，1960年5月4日出生，汉族，住伊春市。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊春市南岔区社会福利厂。法定代表人：刁华春，职务经理。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人曹晶因与被上诉人伊春市南岔区社会福利厂房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，���上诉人（原审原告）伊春市南岔区社会福利厂于2016年9月5日，向本院递交申请，以二审诉讼期间伊春市南岔区社会福利厂申请注销企业法人营业执照为由，申请撤回原审诉讼。本院认为，伊春市南岔区社会福利厂在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初189号民事判决。二、准许原审原告伊春市南岔区社会福利厂撤回原审对原审被告曹晶的起诉。一审案件受理费100元，由原审原告伊春市南岔区社会福利厂负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人曹晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩玉红审 判 员  张紫微代理审判员  于晓星二〇一六年九月五日书 记 员  郭昱彤
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终358号上诉人(原审起诉人)：朱先佑，女，1944年12月8日出生，住重庆市永川区。上诉人朱先佑因不服重庆市永川区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0118行初165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱先佑上诉称，上诉人一家于解放前就居住在X街XX号，解放后继续在此居住，直到1990年因城镇改建还房住X路XX-X-XX号房屋。X街XX号房屋业主于1952年由胡某1变为城关区。胡某1在某街XX号房屋无居住��。（2002）永国房309号文件将X街XX号房屋的补偿确定给胡某1之子胡某2，损害了上诉人的权益。（2002）永国房309号文件不是内部资料。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，（2002）永国房309号文件系原永川市国土资源和房屋管理局依据胡某2要求发还50年代初期由人民政府代管的私有房产的申请，在进行调查后，向原永川市人民政府上报的请示。本院认为，（2002）永国房309号文件处理的是50年代初期由人民政府代管的私有房产，属于落实政策中的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人朱先佑的上诉理由��能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年九月一日书 记 员  罗 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3695号上诉人（原审原告）：烟台卓达香水海悦海酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区海岸街*号。法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。委托代理人：张少勇，该公司员工。委托代理人：党静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张美华。上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司因与被上诉人张美华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年九月十九日书记员  陈蒙蒙
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执638号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县李纲路中路***号。组织机构代码15594282-8法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码56537116-7。法定代表人王增敏，董事长。联系电话1515910****。被执行人王增敏，男，汉族。被执行人肖海燕，女，汉族。被执行人张久锋，男，汉族。被执行人王香，女，汉族。被执行人陶春丽，女，汉族。被执行人王振时，男，汉族。被执行人王增霖，男，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初658号民事调解书，向被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖发出执行通知书，责令被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖立即支付申请执行人借款本金人民币180万元及判决所确定的利息、律师代理费6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人肖海燕名下位于沙县翠绿山庄四区31号别墅房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保699号之一申请人刘清山。被申请人崔世峰。申请人刘清山因交通事故纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘清山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔世峰款项80000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十三日书记员  吕显飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1045号上诉人(原审原告)：张修远，男，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。被上诉人(原审被告)：褚衍海，男，1963年10月8日出生，汉族，公司职工，现住额敏县。上诉人张修远因与被上诉人褚衍海劳务合同纠纷一案，因上诉人张修远经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按原判决执行。本案二审案件受理费1121元，投递费100元，合计1221元，由上诉人张修远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 宏代理审判员  滕媛媛代理审判员  刘 静二〇一六年九月五日书 记 员  王福强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3710号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告孟加兴，男，1990年5月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告孟加兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月二日书 记 员  王 越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4569号原告:绍兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：王张军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：葛淼君，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告绍兴市旭峰混凝土有限公司与被告葛淼君买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉,要求判令：被告葛淼君向原告支付货款145496元，并支付自2015年10月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告葛淼君下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月至9月间，被告葛淼君因建设稽东镇车头村农民公寓工程的需要，向原告购买标号为C15、C25、C30的商品砼共计704.5方，价款合计人民币245496.47元，被告于2014年9月支付给原告10万元，尚欠货款145496.47元。2015年5月5日，原、被告双方经对账并出具对账单一份：确认上述欠款数额，被告承诺于2015年9月30日前付清，被告如逾期不付，通过诉讼解决，原告由此产生的诉讼费用由被告承担。后因被告葛淼君未向原告支付上述货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份予以证实。本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告葛淼君。然葛淼君至今未向原告支付货款145496.47元，原告要求其支付该货款及逾期付款部分损失，符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方未有约定被告逾期支付后应承担的利息或违约金，故原告诉请被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，无法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛淼君应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款145496.47元，并支付给原告自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元、公告费650元，由被告葛淼君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1258号之二十一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘声兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1258号之二十一裁定书，于2016年09月18日向被执行人潘声兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘声兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘声兰在中国工商银行4230账户内存款人民币46367.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1762-3号申请执行人：丁青青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。法定代表人：易华，该公司董事长。申请执行人丁青青与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁青青于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。现被执行人已履行义务，无需再冻结被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币8600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年九月十八日书记员  胡枫情
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7520号原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。主要负责人：王联阳，该支行行长。委托诉讼代理人：苏建新，男，该支行员工。被告黄泽殊，男，1963年6月7日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年7月24日签订的编号“151320384210000”的个人授信额度借款合同1份及2013年8月12日签订的编号“151322053901000”和“151322047801000”个人旅游借款合同2份；2.被告立即偿还本金20万元及相应的利息、罚息、复利（按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。本院先后按照被告的住所地地址及借款合同约定的通讯地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据借款合同的约定，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。本院于2016年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请裁定查封被告址在晋江市青阳街道新大街西华侨新村第×××幢（房权证号：晋房权证青阳字第××号）房产，但因查无被告名下的房产，故诉讼保全未能执行。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄泽殊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费4415元，因适用简易程序减半收取计2207.5元，由被告黄泽殊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一六年九月一日书记员  吕雅君
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0431民初106号原告郝丽杰（又名郝利杰），男，汉族，1987年6月26日出生。被告梅源，男，汉族，1986年12月15日出生。原告郝丽杰诉被告梅源合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝丽杰到庭参加了诉讼，被告梅源经本院传票合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自己经营机械工程车，被告梅源经人介绍认识原告，2015年7月9日称自己承包沁源县景风乡郭家庄鱼塘的工程项目，要用原告工程车铲和挖机车开发鱼塘项目，用原告铲车和挖机总价20000元整。原告完成项目后，找被告多次要工程款，被告推三阻四一直没有给付原告，后被告给原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告工程款20000元整；诉讼费用由被告承担。被告梅源经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未答辩。根据原告的诉请主张，归纳本案调查重点如下：1、原被告双方存在什么法律关系；2、原告主张的20000元的工程款有无事实依据和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一支，予以证明被告和原告约定雇佣原告的挖机平整场地，挖鱼塘，经2015年7月9日结算被告梅源欠原告工程款20000元。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告的提供的欠据，能够证明原告所主张的事实，对原告的证据的真实性和证据效力本院予以确认。被告未到庭参加诉讼放弃了质证权利，不利后果由其承担。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告长期经营机械工程车，2015年7月间被告梅源承包沁源县景风乡郭家庄鱼塘的工程项目，需要用工程车铲和挖机车开发鱼塘项目。经与原告协商用原告铲车和挖机进行施工，工程完工后，经双方结算被告欠付原告工程费用20000元整，同时被告于2015年7月9日给原告出具欠据一支，后被告因资金紧张一直未付该款。本院认为，依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告形成建设工程施工合同关系，原告按照合同约定已全面履行合同义务，用自己的挖机和工程铲车为被告承包的鱼塘项目工程进行施工，但被告却未按合同约定按期支付工程款，被告给原告出具欠据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即本案被告按照合同的约定履行偿付工程款义务。故原告主张被告偿还其20000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅源支付原告郝丽杰工程款20000元，限在判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梅源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  卫丽芳审 判 员  张 玲代理审判员  陈平霞二〇一六年九月八日书 记 员  药 香
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执异26号异议人（案外人）四川福庆房地产开发有限公司（以下简称福庆房产），住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角。法定代表人梁忠玉，经理。委托代理人邓飞鸿，男，汉族。被申请人（申请执行人）凌香萍，女，汉族。委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被执行人王晓凡，男，汉族。本院在执行凌香萍申请执行四川海美旭科技发展有限公司、苍溪县中升置业有限公司、王晓凡、吴秀金、洪久馀公证执行证书一案中，对备案登记在王晓凡、何梦名下的房产进行了查封，现案外人四川福庆房地产开发有限公司以“该查封房产为其所有”为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。福庆房产异议称：本公司与王晓凡、何梦虽然于2016年2月27日签订了《商品房买卖预售合同》，将本公司位于德阳市区廷河路26号花雨树1栋2-15-2号出售给了王晓凡、何梦并进行了备案登记，但由于王晓凡、何梦未交付一分钱购房款，为此，本公司于2016年7月15日向王晓凡、何梦发出《解除合同通知书》，依法解除了本公司与王晓凡、何梦之间的商品房买卖合同。另外，商品房的买卖备案，并没有产生所有权的转移，故请求法院解除对该房屋的查封。本院审查查明：四川省德阳市诚信公证处于2016年6月29日作出的(2016)德证【执】字第59号《执行证书》，执行内容为：被执行人四川海美旭科技发展有限公司、苍溪县中升置业有限公司、王晓凡、吴秀金、洪久馀向凌香萍履行下列义务：一、借款本金人民币10653101.38元、利息3222030.51元（利息截止2016年6月15日止，此后利息随本清）；二、申请执行人凌香萍垫付的补足3‰公证费40000.00元；三、代理律师费832000.00元；四、申请人凌香萍为实现债权所支付的费用。因被执行人未按照该生效法律文书履行义务，申请执行人凌香萍于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月3日对备案登记（合同备案号：2016022300009XX）在王晓凡、何梦名下的位于德阳市区廷河路26号花雨树1栋2-15-2号住房进行了查封。王晓凡当庭陈述于2016年8月17日收到福庆房产《解除合同通知书》，该通知书的主要内容为：“鉴于贵方（王晓凡、何梦）未付购房款的行为已严重违反合同约定，现我公司正式通知贵方自即日起解除我公司与贵方于2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》。请贵方于收到本通知后5日内配合我公司办理该合同标的房屋的撤销合同备案登记手续，否则我公司将采取法律手段维护我公司合法权益。落款：四川福庆房地产开发有限公司，2016年7月15日”。2016年8月31日，福庆房产以“王晓凡、何梦未交一分钱购房款，其公司与王晓凡、何梦之间的商品房买卖合同已依法解除”为由，向本院提出了上述异议及请求。本院认为，福庆房产与王晓凡、何梦就本案争议房产双方签订房屋买卖合同并备案登记到王晓凡、何梦名下，使得王晓凡、何梦就该房产产生了对抗包括福庆房产在内的第三人的法律效力。王晓凡作为凌香萍申请执行案件的被执行人，本院依据该备案登记手续对该房屋进行查封，符合法律规定。福庆房产在本院查封之后向王晓凡、何梦送达《解除合同通知书》的行为，不能对抗本院的查封，故其要求本院解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十八条的规定，裁定如下：驳回四川福庆房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可至收到本裁定之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 程 鹏审判员 邓一凡审判员 杜 芳二〇一六年九月二十日书记员 王 兰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503��初1776号原告：张迎红，女，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。被告：武文豪，男，1978年11月17日出生，汉族，现住邢台市南和县。原告张迎红诉被告武文豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎红到庭参加了诉讼，被告武文豪经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎红向本院提出诉求：请求判令被告返还原告欠款10，000元及利息1，000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在世贸天街承租一套门市需要装修，2014年8月22日及2014年8月25日被告收到原告装修工程款20，000元，答应至2014年9月15日前完成装修工作，结果迟迟没有交工，给原告造成了很大的经济损失，在2014年9月27日经世贸���街招商办总经理李总协调，被告答应退还原告10，000元装修款，当时被告以没有钱为由，亲自写下退款条并明确提出于2014年10月15日下午17:00前退给原告，结果事后，原告多次催要退款，被告皆以没钱稍后再给为由，未能退款，直到2016年4月份，被告手机成了空号。被告武文豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月份原、被告口头约定由被告为原告门市进行装修，总装修工程款60，000元，先付20，000元，中期付20，000元，完工后再付20，000元，约定的工期是从2014年8月22日起至2014年9月1日完工。原告分别于2014年8月22日和2014年8月25日向被告支付工程款每次10，000元共计20，000元整。后因原告提出不做，原、被告经人调解，被告于2014年9月27日向原告出具退款条1张，内容为：武文豪���张迎红工程款壹万元整（￥10，000元）理由原因是张迎红先提出店不做经李总调解达成协议此款到2014年10月15号下午17点之前退给张迎红退款人武文豪身份证号：2014年9月27号”。以上查明的事实，由原告提供的证明条2张、退款条1张、手机短信截图3张及庭审笔录在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原、被告在装饰装修合同履行中产生纠纷，经人调解达成合意，被告向原告出具退款条，证实被告对原告负有返还义务，故原告主张被告退还工程款10，000元的主张应予支持。关于原告主张利息1，000元的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定履行还款义务，占用原告资金事实上给原告造成了一定的经济损失，但原告对其利息损失的数额过高，本院酌定按600元计算为宜。被告武文豪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武文豪于本判决生效后十日内退还原告张迎红工程款10，000元，并支付逾期退还给原告张迎红造成的利息损失600元。二、驳回原告张迎红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰审 判 员  张苗源人民陪审员  石树勋二〇一六年九月二日书 记 员  马玉雪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04233号原告佟志刚,男。委托代理人信秀玲,女。被告庄素君，女。被告刘国良，男。原告佟志刚与被告庄素君、刘国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟志刚的委托代理人信秀玲与被告庄素君、刘国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年签订房屋买卖协议，被告以37000元的价格将坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路含笑街某号房屋出售给原告，原告当即将购房款交付给被告，被告出具收条，并将该房屋交付原告居住至今。当时没有办理房屋更名，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，故原告起诉至法院:请求法院判令原、被告之间房屋买卖协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路含笑街某号房屋归原告所有；二被告协助原告办理诉争房屋过户手续。被告刘国良辩称，我也不清楚当时卖给他的日期，没记住什么时间卖给他的；当时卖的时候通过了一个中间人，我们与原告、中间人都是邻居，我们当时3.7万元达成了协议，我们什么都不管，在1998年-2000年、2001年之间我们找他们办理房屋过户，找他们家敲不开门，当时也去过中间人家，2000、2001年天气挺热的时候我们去他家的时候达成了协议，第二天我们去沈阳铁路局办理了手续，结果他们没有出面，我们回来又去他们家没有人，后来在麻将社找到的原告的爱人，她的情绪很激动跟我们要2000多元，说是面积差，我这个房子是1996年交钱买的，当时看房子的时候是你们家看好的房子，当时就已经定完了为什么又管我们要钱，我们有了争执，他们又说要退房，我说买了二三年了为什么要退房，后来我跟我爱人又商量的，之后又找到原告，我们在小区里等原告，原告也说的退房，原告夫妻都说退房，又管我们要1.5万元的房屋装修钱，我跟他们说拿出买东西的收据，或者把房子恢复成原样，我说给他们1万元，他们最后同意了，后来我们达成了他们卖房子，我让他们把房子腾退给我们，他们说住一天给我们一天的钱，住多长时间都给我们房租。2000、2001年左右我们达成了退房协议，我让原告腾房当时原告说我先住着，按居住时间给你房租。被告庄素君辩称，答辩意见同上。经审理查明，二被告系夫妻关系，1998年3月14日，原告与被告庄素君签订《买房协议书》一份，载明：原住房房主庄素君98年3月14日与佟志刚协商定三万柒仟元整兑给新房主佟志刚，特此证明。收款人庄素君，付款人佟志刚，公证人金某某。协议书签订后，二被告将诉争房屋交付原告，原告交付二被告购房款，并居住该房屋至今，但房屋更名过户手续至今未办理。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告之间房屋买卖协议合法有效；坐落于沈阳市苏家屯区含笑街33号（3-5-1）房屋归原告所有；二被告协助原告办理诉争房屋过户手续。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、收款收据二份、住房指定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告庄素君签订的买房协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此契约书合法有效。现房屋价款以及房屋均已经交付多年，二被告应协助原告办理房屋更名过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋更名过户费用问题，因原告未提供证据证明二被告存在过错，故该笔费用应由原告自行承担。关于二被告主张，诉争房屋出售后，在2001年左右其与原告达成退房协议，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告佟志刚与被告庄素君1998年3月14日签订的《买房协议书》合法有效；二、坐落于沈阳市苏家屯区含笑街某号房屋归原告所有；被告庄素君、刘国良自本判决生效之日起三十日内协助原告佟志刚办理该房屋的更名过户手续，过户费用由原告佟志刚承担。案件受理费2900元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月二十日书记员 于雪儿
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初2623号原告：闫志敏。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：徐华良。委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海沿江东路462号。法定代表人：徐捍卫，该公司总经理。委托代理人：董继飞，该公司员工。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。第三人：杭州新俊建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330108670642555D）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道380号威陵大厦401-2室。法定代表人：饶美俊。本院在审理原告闫志敏与被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫志敏于2016年9月29日向本院申请撤回对被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫志敏撤回对被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告闫志敏负担。代理审判员 申 亮二〇一六年九月二十九日代书 记员 张哲盈
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2749号之二原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。法定代表人：施正清，总经理。委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。被告：张波。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司诉被告张波建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年9月6日作出（2016）皖0523民初2749号财产保全裁定，对唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕应付给张波的购房款1800000元予以冻结（暂停支付）。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对唐世斌、周为凤、闵建山、何烈燕应付给张波的购房款1800000元予以冻结。审判员  欧大才二〇一六年九月十八日书记员  张开丽
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执648号之一申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号，注册号列445121000021914。法定代表人：欧俊彬。被执行人：广东智力宝食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干汇庵霞路13号。注册号445121000006950。被执行人：陈庆全，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：庄淑丽，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第462号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人广东智力宝食品有限公司、陈庆全、庄淑丽发出执行通知书，责令被执行人广东智力宝食品有限公司、陈庆全、庄淑丽于2016年8月17日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈庆全有位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞一道一路中段的房地产本院查明被执行人陈庆全有位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX段的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630698XX号）和位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮霞路的房地产和位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX路的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630512XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆全所有的位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞一道一路中段的房地产查封被执行人陈庆全所有的位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX段的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630698XX号）和位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮霞路的房地产和位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX路的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630512XX号），限额人民币2500000元。二、被执行人陈庆全负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十一日书记员  黄 枫第2页共3页
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2720号原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，统一信用代码91500232762699698D。法定代表人廖小彬，该公司经理。委托代理人吴华东，武隆江北法律服务所法律工作者。被告刘作锡，男，1963年12月1日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告刘作锡电物业管理合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年九月二十六日书记员  邢二超
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3351号原告安云峰，男，1958年7月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人王玉合，该公司总经理。委托代理人李海娟、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。原告安云峰诉被告河北世纪绿景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云峰，被告委托代理人李海娟、樊璐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元。2.判令被告偿还原告借款利息，自2014年9月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月15日为28.2万元。3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告因自资金周转需要，向原告借款60万元，被告承诺每月以百分之二点五支付利息，同时立下借据，签订协议，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告河北世纪绿景房地产开发有限公司辩称，1.本金有异议，截止2015年9月被告已经还本金7500元；2.对利息有异议，2014年9月1日合同到期后，应按照银行同期活期存款利率计算。被告对原告主张的借款事实无异议，但认为已经偿还7500元，应自本金中扣除，原告庭审中认可被告已经偿还7500元本金的事实，故被告实欠原告本金为592500元。对于双方签订的协议书关于“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间时段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的约定，其含义应为，在借款到期后，原告同意继续出借款项，并在双方签订续借协议之前的时间段内，借款按银行同期活期存款利率支付利息。而本案中原告在借款到期后并不同意续借，并要求被告偿还全部借款，被告不能按照约定偿还才导致本案诉讼，并不符合上述约定的前提条件，不能适用上述约定。本院认为，原、被告虽然签订的协议名为投资福利收益协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但本金应以592500元为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款到期后的利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安云峰借款本金592500元并按年利率24%支付自2014年9月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费12620元，减半收取计6310元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  张 媛二〇一六年九月二十六日代书记员  吕贺娟