重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5780号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：贺徳燕，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市江北区。被告：李南州，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省渠县。被告：重庆沁贺科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号10-24号，组织机构代码09123829-1。法定代表人：贺徳燕，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与贺徳燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司（以下简称沁贺科贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告贺徳燕、李南州、沁贺科贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺徳燕立即偿还原告截止2016年8月21日借款本金880203.02元，罚息68730.60，复利2427.92元，合计951361.54元；2.判令被告贺徳燕支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金880203.02元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以被告未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.判令被告贺徳燕承担本案的案件受理费、保全费等费用；4.判令被告李南州、重庆沁贺科贸有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月22日，我行与贺徳燕签订了《借款合同》，贺徳燕向原告借款100万元；期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月28日止；年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮60%确定为年利率9.6%，并按照还款周期调整；逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。同时我行还与贺徳燕、舒洪香、陈世信、耐卓公司签订了《担保合同》，约定由舒洪香、陈世信、耐卓公司为贺徳燕借款承担连带责任保证，贺徳燕提供存款6万元作为质押。《借款合同》和《担保合同》���订后，申请人即按约将款项划付至贺徳燕指定的账户。现借款期限届满，贺徳燕未按时返还借款本金及支付利息。被告贺徳燕、李南州、沁贺科贸公司未答辩。经审理查明，2014年10月22日，贺徳燕（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限共12个月，自2014年10月28日起至2015年10月28日止；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定；合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……（3）有权行使担保权……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，李南州、沁贺科贸公司（保证人/甲方）、贺徳燕（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿为主合同项下的��务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月28日，民生银行重庆分行向贺徳燕发放贷款100万元。借款到期，贺徳燕未能按约全额偿还借款本息，仅偿还借款本金119796.98元及利息74975.83元，偿还逾期罚息980.69元、复利28.38元。截至2016年8月22日，贺徳燕尚欠民生���行重庆分行借款本金为880203.02元，尚欠逾期罚息68730.60元及复利2427.92元。之后被告未偿还借款本金、逾期罚息及复利。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，产生诉前财产保全申请费5000元。后原告诉至本院，因被告贺徳燕、李南州、沁贺科贸公司下落不明，本院于2016年6月29日向被告贺徳燕、李南州、沁贺科贸公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，贺徳燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》以及贺徳燕、李南州、沁贺科贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向贺徳燕发放了贷款100万元，履行了合同义务。贺徳燕逾期未支付贷款本金及利息，已经构成违约，贺徳燕应承担返还贷款，并支付利息、逾期罚息的民事责任，李南州、沁贺科贸公司应对贺徳燕的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贺徳燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金880203.02元，支付截止到2016年8月21日的逾期罚息68730.60元及复利2427.92元,以上合计951361.54元；二、被告贺徳燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2016年8月22日起至本金付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告贺徳燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息及逾期罚息为基数，自2016年8月22日起至利息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；四、被告李南州、重庆沁贺科贸有限公司对被告贺徳燕的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14354元、诉前财产保全申请费5000元及公告费350元，共计19704元，由被告贺徳燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司共同负担，此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预交，被告贺徳燕、李南州、重庆沁贺科贸有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员 马 佳