wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初551号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吉布城玖，女，27岁（1989年3月19日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月20日被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，后于2012年6月18日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人吉布城玖犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人吉布城玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月22日1时许，付xx在北京市昌平区城南街道邓庄村打电话联系被告人吉布城玖，欲向其购买毒品。当日3时许，被告人吉布城玖在北京市丰台区樊羊路过街天桥下，以人民币9500元的价格向付xx贩卖毒品海洛因13.93克，后被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人吉布城玖贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。庭审中，被告人吉布城玖虽然表示认罪，但是辩称是一名女子让其去送东西，其帮该女子送东西是为了收取人民币200元的报酬，其不知道送的是什么东西，其提供不了该女子的任何具体信息，民警在现场起获的手机是该女子给其的。经依法审理查明：2016年4月22日1时许，付xx在北京市昌平区城南街道邓庄村打电话联系被告人吉布城玖，欲向其购买毒品。当日凌晨3时许，被告人吉布城玖在北京市丰台区樊羊路过街天桥下，以人民币9500元的价格向付xx贩卖毒品海洛因13.93克，后被民警抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认。1、被告人吉布城玖在公安机关的供述证实，其给一名女子送黑色塑料袋包装的小包的东西时被抓。其知道白色粉末状的东西是放在纸上面用火烧然后吸到嘴里。其有个儿子，现在一岁多。2、证人付xx的证言证实，其向公安机关举报一名彝族女子贩卖毒品海洛因。其以前在她那儿买过，当时互相留了电话，对方电话是xxx1。2016年4月22日1时许，其给该女子打电话说要20克海洛因，并约定在天桥底下见面。民警给了其9500元钱，其前往北京市丰台区樊羊路天桥下，过程中其和对方通了几次电话。凌晨三时许其到达后，对方上了其坐的汽车，把一包毒品交给其，其把9500元钱给了对方，民警就把该女子给抓了。其和这名女子没有在电话里谈价钱，因为之前在她那里买过，500元一克，买20克便宜500元。辨认笔录证实，吉布城玖系向其贩卖毒品的女子。3、公安机关出具的接报案和到案经过、破案报告证实，2016年4月21日20时许，付xx向昌平分局禁毒中队举报有一名彝族女子贩毒。后民警于2016年4月22日在丰台区樊羊路过街天桥下将该女子查获。民警对吉布城玖依法予以传唤。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，民警从吉布城玖身上当场起获违法所得人民币9500元及作案工具黑色直板手机一部，并对上述物品依法予以扣押。5、照片证实，起获的毒品可疑物一袋的情况；2016年4月20日22:46分至2016年4月21日03:04分，xxx1与付xx的手机（xxx2）通话10次；xxx1向付xx手机（xxx2）在4月20日23:44分发送的短信息内容为“你要多少，你几点到呀？”。6、工作记录证实，民警查看现场起获的吉布城玖的手机，该手机通讯录内储存有署名的电话号码52个。民警拨打署名“姐姐”和“大美女”的电话，核实对方是否认识吉布城玖，对方均称认识，也称民警使用的手机号码（xxx1）就是吉布城玖的号码，民警询问吉布城玖是否有孩子时，对方均称吉布城玖有个儿子，今年一岁多。7、工作说明证实，因吉布城玖不能说清其在京详细住址，故民警无法对其暂住地进行搜查，无法向其房东进行取证；吉布城玖称是一名彝族男子将其介绍给一名女子，后此女子让其去送“东西”，因吉布城玖不能提供出该男子及女子的姓名、住址和联系方式，故民警无法查找该男子和女子；因手机号码xxx1属于网络虚拟号码，无法查询该手机的底卡信息和近三个月的通话记录；公安机关已将用于购买毒品的人民币9500元收回。8、调取证据清单证实，民警从付xx处调取毒品可疑物一包。9、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，塑料袋包装的13.93克白色固体检出海洛因，后公安机关依法予以收缴。10、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，经胶体金法（吗啡类）检测，吉布城玖尿检结果呈阳性；付xx尿检结果呈阴性。11、刑事判决书、释放证明书证实，吉布城玖曾因多次向他人贩卖毒品海洛因于2009年10月20日以贩卖毒品罪被四川省昭觉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，后于2012年6月18日被刑满释放。12、身份证明材料证实，被告人吉布城玖的自然身份情况。综合上述证据材料，被告人吉布城玖曾因贩卖海洛因被判过刑，且其供述称有吸食海洛因的经历，其对毒品海洛因应有明确认知，同时结合本案中毒品交易的时间、地点和毒品包装等情况，其供述称不知道交付付xx的物品是毒品的辩解意见，本院不予采纳。针对被告人吉布城玖辩解称是为获取报酬为一名女子送东西的意见，首先，证人付xx的证言明确证实其曾从被告人吉布城玖处购买毒品，因此知道毒品价格，所以此次关于毒品的价格未进行商谈，且其辨认笔录明确指认被告人吉布城玖系向其贩卖毒品的人员；其次，被告人吉布城玖不能提供让其送东西的女子确实存在的任何信息且不能向法庭提供合理解释；再次，民警随机拨打与付xx联系贩毒事项的电话号码为xxx1的手机内存储的电话，对方均明确表示这是被告人吉布城玖的手机，并了解被告人吉布城玖的家庭情况，这与被告人吉布城玖辩称手机是该女子给其的不符；最后，根据该部手机的通话记录和短信记录情况，在贩卖毒品的过程中，该部手机多次与付xx通话并发送短信息一次，这与被告人吉布城玖在公安机关供述所称没有人使用这个手机打过电话的辩解不符；综合上述证据足以认定被告人吉布城玖系毒品的出卖人，其辩称意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人吉布城玖明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吉布城玖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉布城玖曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪,系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吉布城玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币八千元,剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2024年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  张玉霞人民陪审员  许艳平二〇一六年九月二十日书 记 员  连 洋
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初1878号原告：徐某，男，1996年2月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，户籍地为兴仁县，现住。被告：蔡某1，女，1996年5月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。被告：蔡某2，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。系被告蔡某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蔡某1、蔡某2及其诉讼委托代理人付光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼金人民币76,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告蔡某1于2014年11月5日认识并相恋，2015年8月3日按农村风俗举办了婚礼，给付了被告彩礼共计人民币76,600元。因双方均未达到法定结婚年龄，故为办理结婚登记手续。婚后不到10天，因一些家庭小事，被告蔡某1就总是无理取闹，对我及我的母亲破口乱骂，随意砸家里的东西。2015年10月11日，被告蔡某1无故把家里的冰箱、电视机等物品用锤子砸坏，报警后雨樟派出所到我家勘察过现场。2015年10月12日被告蔡某1就离家出走至今未归。故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。原告徐某申请出庭作证的证人：方某证实：我是原告的表姐夫，原告徐某与被告蔡某1两人自己玩好后，就请我去蔡某1家玩。我和原、被告双方均我利害关系。被告蔡某1、蔡某2同一质证意见为：对证人的证言没有意见。被告蔡某1、蔡某2辩称：1、原告徐某给付的彩礼金人民币66，000元已经由徐某与蔡某1为筹备结婚支出了大部分款项。其中包括购买南方寝饰婚庆12件套、土豪金鹅绒被等床上用品支出17,448元；购买电视背景、电视柜等家具支出10,460元；购买电脑及配套设备、全自动洗衣机等电器支出6,670元；到海南拍婚纱照购买机票支出1，510元；购买婚纱、喜糖、喜帕及鞋子支出1，759元；换卷帘门、进货支出5,300元。合计支出人民币50，117元。2、被告蔡某2已经通过银行刷卡支付原告徐某人民币30，000元。3、原告徐某应当返还我的个人物品及我的陪嫁品。4、酒肉钱人民币10,600元系原告徐某的赠予行为，依法不应当给予返还。二被告为支持其答辩理由，提供并出示的证据有：1、二被告的身份证复印件。证明二被告的主体诉讼资格。原告徐某对该组证据无异议。2、被告蔡某1的照片2张。证明蔡某1被原告徐某殴打的事实。原告徐某的质证意见为：伤是我打的，是因为蔡某1咬我，我处于自卫才打的。3、购物收据5张。证明被告为购买床上用品话费人民币17,448元。原告徐某的质证意见为：对该组证据无异议，购买的床上用品均在我家中。4、机打购物票据3张。证明原、被告购买结婚电器支付了人民币11,130元。原告徐某的质证意见为：对该组证据有异议，电器不是共同买的，是被告方的陪嫁品，均在我家中已损害。5、网购机票订单。证明原、被告到厦门拍婚纱照返回时没钱，被告家叔叔蔡洪贵为原、被告买机票花费人民币3,020元，原告应当承担1,500元。原告徐某的质证意见为：我当时拿钱还被告蔡某1她叔叔的，他拒绝不要，说是属于赠予。6、蔡某2的银行流水清单。证明蔡某2已返还原告彩礼金30,000元。原告徐某的质证意见为：对该组证据无异议。7、原告的qq空间截图。证明：1.二被告并非原告说的婚姻欺骗；2.原告损害了被告蔡某1的个人生活用品。原告徐某的质证意见为：我烧毁的是我自己花钱买的物品，不是被告的个人物品。本院经审理认定的事实如下：1、2014年11月5日原告徐某与被告蔡某1认识并相恋，2015年8月3日按农村风俗举办了婚礼，未办理婚姻登记手续。2015年10月12日被告蔡某1离家出走至今未归。原告令狐立为举行婚礼，给付了二被告彩礼金人民币66,600元及酒肉钱人民币10,600元。2016年8月5日，原告徐某以婚约财产纠纷为由诉至本院，请求判决被告蔡某1、蔡某2返还彩礼金人民币76,600元。2、被告蔡某2、蔡某1在答辩中称彩礼金66,600元，蔡某2已经返还了30,000元。庭审中原告徐某明确表示无异议。上述事实，有原告徐某的陈述，证人方某的证言、二被告提交的身份证复印件及被告蔡某1的照片2张、购物收据5张、机打购物票据3张、网购飞机票订单、《银行流水清单》1份、原告的qq空间截图等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，原告徐某与被告蔡某1未办理婚姻登记手续，虽然按农村习俗举行婚礼并共同居住，原告徐某与被告蔡某1的关系属同居关系。原告徐某诉请要求被告蔡某1、蔡某2返还因同居而给付的“彩礼金”，原告徐某的诉讼请求符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法应予支持。本案中，原告徐某诉请被告蔡某1、蔡某2返还“彩礼金”人民币76,600元，因庭审中被告蔡某2出示证据证明其已返还原告徐某“彩礼金”30,000元，且原告徐某无异议，故对诉请的“彩礼金”76,600元中30,000元依法应予减除。被告蔡某2、蔡某1辩称76,600元中彩礼金包含酒肉钱为人民币,10,600元，所有款项均被用于举办婚礼支出。但是，二被告提交的身份证复印件、照片2张、购物收据5张、机打购物票据3张、网购飞机票订单、《银行流水清单》1份、原告的qq空间截图予以证实外，未提供其余证据证明其答辩理由。因被告陪嫁的嫁妆原告徐某明确表示由二被告自行拉走，故对二被告的答辩理由本院依法不予支持。综上所诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：被告蔡某1、蔡某2返还原告徐某彩礼金人民币36,000元，该款限判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，减半收取计856元，由原告徐某负担300元，由被告蔡某1、蔡某2负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇一六年九月六日书记员  张开伦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1499号原告：王学伟，女，1971年5月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：赵庭广，男，1961年7月21日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：杜娟，女，1966年7月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：孟凡波，男，1967年8月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：范刚，男，1964年9月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告王学伟与被告赵庭广、杜娟、孟凡波、范刚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学伟撤诉。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由原告承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨先凤二〇一六年九月二十八日书 记 员  范 璇
浙江省开化县人民法院民事裁���书(2016)浙0824民初2430号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。法定代表人:汪瑜，系该社主任。被告：徐春。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告徐春金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一六年九月二十七日书记员 毛曼谕
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初100号原告岳海水，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告李金伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告岳海水诉被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳海水委托诉讼代理人朱更许，被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海水向本院提出诉讼请求，请求判令被告李金伟偿还借款100000元及利息60000元（按月息2%计算至2016年4月12日，并顺延至实际还款之日止），共计160000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告李金伟以做生意为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息2%计算。后经原告岳海水催要，被告李金伟没有偿还借款。被告李金伟辩称，10万元本金未还，但利息应该拿车辆的使用费来抵，因为抵押的车辆一直由原告岳海水使用。当事人围绕诉讼请求依法提交得了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告李金伟经马军英介绍向原告岳海水借款100000元，被告李金伟给原告岳海水出具借条一张，载明“借条，今借岳海水现金壹拾万元整（￥100000元），借款人李金伟（410401197208160035）。自2013年11月12号起到2013年12月18号至一个月我担保，2013年12月18号以后我不再担保。担保人王朝辉，2013.11.12.”。双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告李金伟偿还原告岳海水利息4000元，下余借款本金及利息没有偿还。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告岳海水主张被告李金伟偿还借款本金100000元，有被告李金伟出具的借条为证，且庭审时被告李金伟对此借条予以认可，双方的债权债务明确，本院予以确认。故原告岳海水起诉要求被告李金伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为原、被告双方借款时是否约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审时，被告李金伟称对约定的利息记不清楚，但其在对法院调取的证据质证是陈述偿还过4000元利息，据此可以认定双方对借款约定有利息。故原告岳海水起诉要求被告李金伟按月息2%支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院支持被告李金伟按照年利率24%自2013年11月13日起支付利息至判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除。综上所述，原告岳海水请求判令被告李金伟偿还借款100000元及利息60000元（按月息2%计算至2016年4月12日，并顺延至实际还款之日止），共计160000元，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院支持被告李金伟偿还原告岳海水借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起计算至本判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除），案件受理费3500元，由被告李金伟承担2187元，由原告岳海水承担1313元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告岳海水借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月13日起计算至本判决书确定的还款之日止，被告李金伟已经支付的4000元利息予以扣除）；二、驳回原告岳海水的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李金伟承担2187元，由原告岳海水承担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  包 芳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初6247号原告：狄水满。被告：郑士才。本院在审理原告狄水满与被告郑士才民间借贷纠纷一案过程中，原告鉴于被告已经履行债务向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄水满撤回对被告郑士才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘玉燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6694号上诉人（原审原告）：陶仁新。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。法定代表人林岩建。被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。法定代表人季云龙。上诉人陶仁新因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶仁新的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回陶仁新的起诉，系法律关系认定错误。陶仁新与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经营管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。男人世界公司及国服公司二审未答辩。陶仁新向一审法院起诉请求：一、男人世界公司支付租金53496元。二、男人世界公司支付违约金25474元。三、国服公司对上述两项承担连带责任。四、案件受理费由男人世界公司承担。一审法院认定事实：2012年9月28日，陶仁新（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3-b003号商铺的长期使用权，期限自2012年9月28日起至2032年9月27日止，认购价款为人民币230000元。合同签订后，男人世界公司向陶仁新出具了《商铺使用权证》。2012年9月28日，陶仁新（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层b003号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年9月28日起至2032年9月27日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为22927元，第三年租金为25474元，第四年租金为28022元，第五年租金为30569元，第六年租金为35664元，第七年租金为35664元，第八年租金为45854元，第九年租金为48401元，第十年租金为50949元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的9月28日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陶仁新的起诉。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回陶仁新的起诉符合法律规定，应予维持。综上，陶仁新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月十八日书 记 员  吉宇璐
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0523执69号之一申请执行人：于某，男，1980年7月9日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。被执行人：李某，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。本院在执行申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付风海审 判 员  杨志斌代理审判员  李永强二〇一六年九月二十三日书 记 员  智志勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2234号罪犯卢晓清，男，1994年12月8日出生，��族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第291号刑事判决，以被告人卢晓清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢晓清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢晓清减刑无异议。经审理查明，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分130.2分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯卢晓清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯卢晓清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民��4379号原告：高猛，男，1978年11月14日出生，汉族，住临海市。被告：马卫军，男，1979年8月5日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被告：杨俊芬，女，1974年6月3日出生，汉族，住临海市。原告高猛为与被告马卫军、杨俊芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告马卫军、杨俊芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼，被告马卫军、杨俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告马卫军、杨俊芬系夫妻关系。被告马卫军以资金周转为由于2008年4月13日、2009年3月27日、4月7日分别向原告借款1万元、2万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条3张为凭。后经原��多次催讨未果。故请求判令：被告马卫军、杨俊芬共同归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自借款之日起计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日的利息为69600元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告马卫军、杨俊芬共同归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告马卫军、杨俊芬未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条3张。拟证明被告马卫军向原告借款4万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告马卫军、杨俊芬系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告马卫军、杨俊芬，被告马卫军、杨俊芬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告马卫军向原告借款4万元，被告马卫军、杨俊芬系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告马卫军之间的借贷关系成立。被告马卫军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告马卫军应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告马卫军与被告杨俊芬系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告马卫军、杨俊芬应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卫军、杨俊芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告高猛借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马卫军、杨俊芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月八日代书 记员  章佳瑶
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1596号申请执行人南通隆泰金属材料有限公司，住所地海安县。法定代表人周静静，公司董事长。被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。法定代表人李振兴，公司总经理。关于南通隆泰金属材料有限公司与南通盛宏重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月二十八日书记员 陈 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第87号之一申请执行人顾露露。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人顾露露与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月24日作出的咸劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾露露于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第394号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴养老保险2160元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2525民初631号原告：袁春风，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。被告：东乌珠穆沁旗旗医院，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。法定代表人：王卫东，职务：院长。委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。原告袁春风诉被告东乌珠穆沁旗旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月12日，原告袁春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁春风撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告袁春风承担。审判员  李珊珊二〇一六年九月十二日书记员  塔 娜第1页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1583号原告：谭玉香农村承包经营户。诉讼代表人：谭玉香，女，生于1944年11月25日，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭登福，重庆星兴律所事务所律师。委托代理人：罗尧波（谭玉香之子），男，生于1970年8月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县悦崃镇东木村村民委员会。法定代表人：何燕，该村主任。被告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府。法定代表人：王淑蓉，该镇镇长。委托代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县水务局。法定代表人：谭斌，该局局长。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告谭玉香农村承包经营户与被告石柱土家族自治县悦崃镇东木村村民委员会、石柱土家族自治县悦崃镇人民政府、石柱土家族自治县水务局物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周胜适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭玉香农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉香农村承包经营户申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭玉香农村承包经营户撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告谭玉香农村承包经营户承担。代理审判员 周 胜二〇一六年九月二十七日书 记 员 漆华一
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1228号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵模章,该公司董事长。被执行人：陈永刚,男1954年3月4曰出生,汉族,农民,住重庆市綦江区。被执行人杨立亮,男,1968年11月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人谢良奎,男,1971年12月17曰出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人陈永刚,谢良奎,杨立亮借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的(2015)綦法民初字第08685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书、已发生法律效力。被执行人陈永刚,谢良奎,杨立亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司于2016年3月14曰向本院申请执行。本案在执行中查明：有房产在短期内不能办登记手续,有债尚在重庆市笫三中级人民法执行中,短期内无财产可供执,对此,申请人明知,表示同意终结本次执行程序,本院认为，被执行人短期内无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1228号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调鲆书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月八日书记员  成 飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1720号罪犯石磊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月28日作出(2014)翠屏刑初字第51号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年6月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4133号原告：安其，女，1991年8月18日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。法定代表人：赵钊，该公司总经理。本院在审理原告安其诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告安其于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安其自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安其撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告安其承担。代理审判员  殷薇二〇一六年九月七日书 记 员  穆博
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初108号原告：罗珠，男，1959年4月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告罗珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告罗珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4200元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息246元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告罗珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告罗珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告王永堂提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告罗珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗珠的租赁费4200元及利息（以4200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初162号公诉机关营山县人民检察院。被告人彭某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日晚，被告人彭某甲饮酒后驾驶号牌为粤L3J3**小型越野客车从营山县纸市上街往外西街方向行驶，当行至营山县滨河路段时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从彭某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.2mg/lOOml。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人蒋某某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  何建良
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执929号申请执行人:姜新,郭玉芬。被执行人:滨州市环亚鹿城房地产有限公司。本院在执行姜新,郭玉芬与滨州市环亚鹿城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第23号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月十二日书记员  杜晓峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执461号申请执行人王爱平，男，汉族。被执行人赵英和，男，汉族。被执行人布和，男，蒙古族。被执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，职务董事长。被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人李洪禄。职务董事长。本院在执行王爱平与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王爱平于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款3480元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月十四日书 记 员  张朋奋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9324号之一原告潘雄辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住福建省惠安县。原告林志强，男，汉族，1976年1月17日出生，住安溪县。原告陈伟莉，女，汉族，1981年10月2日出生，住厦门市思明区。原告王峻炀，男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省惠安县。原告谢杰辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住福建省惠安县。原告郭文聪，男，回族，1971年8月18日出生，住惠安县。被告何贻强，男，汉族，1956年11月24日出生，住厦门市湖里区。被告何新利，男，汉族，1984年1月18日出生，住厦门市湖里区。被告张晓毅，男，汉族，1973年9月29日出生，住厦门市思明区。本院在审理原告潘雄辉、林志强、陈伟莉、王峻炀、谢杰辉、郭文聪与被告何贻强、何新利、张晓毅股权转让纠纷一案中，因原告于2016年6月16日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月十九日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1674号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祁建伟，男，1984年1月6日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何英。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人祁建伟犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人祁建伟及其辩护人何英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日23时许，被告人祁建伟在北京市朝阳区×公寓×号楼门口被民警查获，公安机关当场从其随身携带的书包中起获毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重10.06克），上述毒品已被收缴。被告人祁建伟归案后提供线索并协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人祁建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×、文×的证言、检查笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、司法鉴定意见书、相关书证及安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁建伟目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祁建伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人祁建伟归案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祁建伟犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年九月十九日书记员  张蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初553号原告：朱志忠委托诉讼代理人：赵正庆，系甘肃唯真律师事务所律师。被告：李一平原告朱志忠诉被告李一平返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志忠及其委托代理人赵正庆到庭参加诉讼，被告李一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志忠向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即向原告办理兰州市七里河区富华小区4单元602室产权过户登记手续；2.被告立即腾房；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李一平自2010年至2015年6月期间，以其公司资金周转困难为由，累计向原告借款90万元。2015年10月20日经原、被告双方协商，被告自愿将其于兰州市七里河区富华小区4单元602室（建筑面积112.96平方米）的房产以60万元的总价款抵顶给了原告，双方还约定，被告拖欠原告剩余的30万元，原告仍然享有债权。同时还约定，自2015年10月20日起的90日内，被告向原告正式移交房产并办理产权过户手续。对此，双方形成了书面文字依据。按约定2015年12月12日被告将七里河区富华小区4单元602室的钥匙交给了原告，原告依此合法占有了该房屋，但原告鉴于被告无处居住的实际困难，移交后不久，又将该房屋口头承诺借给被告暂时居住六个月。现被告既不向原告办理产权登记过户手续，也不按事先的约定腾房。原告无奈之下遂诉至法院。被告李一平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、声明书、承诺书三份证据，因被告缺席，放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告李一平向原告朱志忠出具欠条一份，内容为：“自2010年至今累计欠朱志忠现金人民币玖拾万元整（900000元）。”2015年10月20日，被告李一平又向原告朱志忠出具声明书，内容为：“本人借朱志忠现金款玖拾万元整（90万元），本人将位于兰州市七里河区富华小区4单元602室房产一套，住房面积112.96平米的房产以总价格为陆拾万元，抵顶给朱志忠，剩余叁拾万元，本人急需偿还。从即日起位于兰州市七里河区富华小区4单元602室房产所有权归朱志忠所有，本声明之日起90日内向朱志忠移交抵顶房产”。落款有朱志忠签署同意的意见。2015年12月10日，被告李一平又向原告朱志忠出具承诺书，内容为：“李一平承诺将已抵债富华小区4单元602室房产，于2015年12月12日将房产钥匙，即房屋所有权转移给朱志忠名下。朱志忠对房产改造处置，享有权利，符合本人意愿，符合法律程序。本人对房屋产权即屋内物品不提出任何异议。移交前所产生的一切费用由本人承担”。落款有朱志忠签署同意的意见。2015年12月12日，被告李一平将上述房产交付于原告朱志忠，但原告在拿到房屋一个星期后，因被告无处居住原告又将房屋交给被告暂时居住使用。后被告既不向原告办理产权登记过户手续，也未腾房。另查明，庭审后，原、被告双方均要求调解，经向被告李一平询问，原告向其借款90万元属实，其以房抵60万元债务属实，其购买的房屋系亚星房地产开发有限公司开发的，并与亚星公司签订了购房合同，该房属经济适用房，整栋楼的房屋所有权证均未办理。法庭要求被告李一平提交相关的购房合同及购房凭据，但至今未向法庭提交。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李一平以诉争房屋抵债，但该房屋未办理房屋所有权证，原、被告均未提供该房屋系被告李一平购买的相关依据，不能证明被告李一平为该房屋所有权人。被告李一平用产权并不明晰的房屋抵偿其中部分债务，其所写的声明书实质为抵债协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。且该房屋的产权证何时能办理也是未知数，现原告诉请办理该房屋产权过户登记手续及被告立即腾房的主张，于法无据，本院不予支持。但原、被告之间的债权债务关系成立，原告可另行起诉，主张其债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱志忠的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  解 莉人民陪审员  王梅青二〇一六年九月一日书 记 员  谭青青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2500号原告张丽，女，生于1989年8月14日，汉族，住重庆市忠县。被告汪顺仙，男，生于1988年9月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张丽诉被告汪顺仙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告汪顺仙经本院传��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2015年2月28日，汪顺仙从原告处借走人民币60000.00元，并向原告写下欠条一份。被告从2015年7月24日到2016年6月15日共计还款34300.00元，之后被告以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款25700.00元，并从2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清时止，被告承担本案诉讼费用。被告汪顺仙未作答辩。经审理查明，原告张丽与被告汪顺仙原系恋爱关系，在恋爱期间，被告汪顺仙共计向原告张丽借款60000.00元，2015年2月28日，被告汪顺仙向原告张丽出具欠条一份，该欠条载明：“本人（汪顺仙）欠（张丽）60000（陆万元整）人民币，在2016年2月还清，从2015年4月起��月至少还1000.00（壹仟元整），汪顺仙（捺印），2015.2.28”。出具欠条后，从2015年7月24日至2016年3月1日前，被告汪顺仙向原告张丽还款3900.00元，从2016年3月1日起至2016年6月15日至，被告汪顺仙分向原告张丽还款30400.00元。之后，被告汪顺仙未再偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、欠条原件、个人活期明细结果（银行出具的流水账）、原、被告往来的短信截图和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款60000.00元，并出具欠条，被告应当按照欠条约定向原告还款，至2016年6月15日，被告共计还款34300.00元，尚欠原告25700.00元，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还尚未还清的借款���对于原告主张被告偿还借款本金25700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算至还清时止，本院认为，原、被告在欠条中未约定支付利息，视为不支付利息，但被告未在约定的还款期限偿还足额欠款，应当从期限届满的第一天起支付逾期利息，原告自愿放弃2016年6月15日之前的逾期利息，系其自愿处分其权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪顺仙自本判决生效之日起七日内偿还原告张丽借款本金25300.00元及利息（自2016年6月16日起以25700.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金清偿时止）；二、驳回原���张丽的其余诉讼请求。如果被告汪顺仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告汪顺仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年九月七日书 记 员  杨 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初683号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈禾滨，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:嘉兴市南湖区。2008年10月20日因犯非法持有毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元;2010年4月25日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日;2014年5月19日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留二十日；2014年5月23被宁波市公安局杭州湾新区分局责令社区戒毒三年；2016年5月7日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日;2016年6月30日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年;因本案于2016年5月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人沈禾滨犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人沈禾滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公物机关指控，被告人沈禾滨提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈禾滨因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人沈禾滨归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈禾滨对指控无异议。经审理查明：1、2016年3月底、4月初一天，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月底一天，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺。3-5、2016年5月3日、4日、5日，被告人沈禾滨在其位于嘉兴市南湖区天枫路1幢3单元505室的家中，先后3次容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人无异议，并有经庭审质证的证人关某的证言；现场检查笔录及照片、提取尿样记录、现场检测报告书、尿样检测报告；检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人沈禾滨违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈禾滨曾因犯非法持有毒品罪被处以刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈禾滨能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈禾滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵珍燕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执2014号申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人王曙，该行行长。委托代理人丰胡宏,该行职员。被执行人姚家洁。申请人中国工商银行股份有限公司海安支行申请执行被执行人姚家洁信用卡纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1975号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月26日受理立案。本案执行标的为46515.89元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月二十八日书记员  洪晓倩
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初111号原告：白玛加措，男，1963年3月19日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告白玛加措与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玛加措的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告白玛加措向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费1414元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息83元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告白玛加措向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的1.01亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告白玛加措提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原��主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告白玛加措与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告白玛加措的租赁费1414元及利息（以1414元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2709号上诉人（原审原告）：李汉洲。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省云台农场，住所地在连云港市云台农场普山路*号。法定代表人：刘卫华，该场场长。委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人李汉洲因与被上诉人江苏省云台农场（以下简称云台农场）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李汉洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：一审法院认定上诉人超过诉讼时效错误，被上诉人于2015年3月10日向上诉人出具答复，并未提到时效问题，而是针对上诉人是否符合调资条件进行答复，在被上诉人给出答复后，诉讼时效中断，上诉人于2016年起诉未超过诉讼时效。被上诉人侵犯上诉人的权益行为一直在持续状态，且上诉人自从知道权利被侵害后一直主张权利，均未得到解决。一审法院认定事实错误导致判决错误。云台农场辩称，一审判决正确，应予维持。程序上，上诉人的起诉已超过诉讼时效，实体上，上诉人不符合江苏省农垦集团有限公司下发的（1999）91号文的相关规定。李汉洲一审诉讼请求：判令云台农场按91号文件规定补足待遇17884.3元，支付9个月的退休工资24624元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李汉洲原系云台农场职工，1994年12月14日，云台农场批准其退休，并于1995年1月办理退休手续。1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，该文规定，文革前入学，毕业后由国家统配或调入农垦企业工作，获得中级以上职称（含中级），并于94年底前在企业退休的大中专毕业生，以及94年底前从场（厂）级领导岗位上退休并执行企业退休待遇的干部，可在现行待遇基础上按照95年同类人员退休待遇补足。李汉洲于2014年7月10日向云台农场提出要求按上述文件补足待遇的信访事项，2015年3月10日，云台农场对李汉洲信访事项作出答复，对其要求补发15858元待遇的诉求不予支持。李汉洲于2016年3月14日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求云台农场补足待遇17884.3元，支付9个月退休工资24624元。2016年3月15日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以其仲裁请求已超过申请仲裁的时效期间为由不予受理。李汉洲不服诉至一审法院。在一审诉讼过程中，云台农场称李汉洲于2013年后向其主张要求补足待遇的权利。一审法院认为，李汉洲称其于2005年知道江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文，知道自己的权利被侵害，其与云台农场发生劳动争议的时间在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，本案应适用《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于仲裁时效的规定。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李汉洲自2005年知道其权利被侵害，未于六十日内向仲裁委员会提出书面申请，云台农场称李汉洲于2013年向单位主张权利，李汉洲无证据证实存在不可抗力或其他正当理由，其申请仲裁已经超过了仲裁时效的规定，要求补足待遇17884.3元的诉讼请求应予驳回。李汉洲要求云台农场支付9个月退休工资的诉讼请求，亦超过了仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回李汉洲的诉讼请求。案件受理费10元，由李汉洲负担（已预交）。二审审理期间，上诉人李汉洲以新证据的形式向本院提交以下证据：1、2006年2月9日杨守义给上诉人的信函。以此证明其为工资补差事宜于2006年1月19日向江苏省农垦集团有限公司主张权利，该公司劳资科处长杨守义向其复函。2、2015年3月25日李汉洲的复核申请书及韵达邮寄快递单6份，证明其收到答复云台农场的信访答复书后向多个部门提出复核申请。3、连云港市劳动人事争议仲裁委2016年3月15日不予受理通知书，证明其申请仲裁未超过仲裁时效。被上诉人云台农场质证认为，证据1-2的真实性、合法性均有异议，回函没有加盖公章，不能代表农垦集团的答复。对证据4的真实性予以认可。但上述证据不能证明其未超过仲裁时效，上诉人不是大中专毕业生，不应当享有91号文待遇。本院经审查认为，上诉人提供的三份证据均不属于新证据，且上述证据亦不能证明其自2005年9月得知91号文件内容后，在法定的仲裁时效内主张相关权利。对上述证据本院不予采纳。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定劳动争议的仲裁时效为60天，2008年施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将劳动争议申请仲裁的时效期间调整为一年，其目的为更好地保障劳动者合法权益得到救济，但新旧法律关于仲裁时效的起算时间并无不同，均从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李汉洲于1995年1月办理退休手续，1999年3月30日，江苏省农垦集团有限公司下发苏垦集政（1999）91号文规定，对部分退休人员待遇进行补足。李汉洲自认于2005年9月得知上述文件，应适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定。但其未举证证明其在仲裁时效期间依法主张权利，在法定的仲裁时效届满后，相关部门对信访事项作出的处理意见不属于时效中断的法定情形，故对李汉洲关于仲裁时效中断的上诉理由本院依法不予采纳。上诉人主张9个月的退休工资损失，亦未在法定的仲裁时效内依法申请仲裁，一审法院认定其超过仲裁时效符合法律规定。综上，李汉洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李汉洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年九月二十日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3450号上诉人（原审原告）：张贤军，无固定职业。被上诉人（原审被告）：辛希军，公务员。被上诉人（原审被告）：崔刚，公务员。被上诉人（原审被告）：李虎，公务员。三被上诉人共同委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。上诉人张贤军因与被上诉人辛希军、崔刚、李虎身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张贤军诉称，2010年6月4日16时许，原告在莱阳××队西边的加油站将两个朋友送到鲁B×××××客车（烟台至黄岛）上，后三被告拦下该客车，原告与被告辛希军理论，被三被告打伤，被告报警把原告抓起来拘留10天。原告诉至法院，要求三被告立即连带赔偿原告医疗费1296.75元、交通费100元、精神损害赔偿3000元；诉讼费用由被告负担。原审被告辛希军、崔刚、李虎均辩称,本案已过诉讼时效，且三被告是莱阳市交通局的工作人员，依法履行职务行为，并没有对原告有任何攻击行为，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2010年6月4曰，原告在莱阳××队西边的加油站将两人送上鲁B×××××客车（营运线路：烟台至黄岛），后三被告拦下该客车，告知正从事交通执法，不允许在站外上乘客。原告与被告交涉，双方产生争执。报警后公安机关认定原告妨碍执法，予以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告主张从拘留所出来后于2010年6月18日到莱阳市中医医院门诊检查，支出放射费50元。2011年6月6日至8日原告到烟台市莱阳中心医院治疗,支出CT扫描费240元、住院费1006.75元。原告主张的损失：医疗费1296.75元、交通费100元、精神损害赔偿3000元。对此，被告均不认可原告主张的损失。关于诉讼时效，原告主张2010年打仗时我不认识三被告，公安机关也不告诉我三被告的身份情况，因查找不到三被告的姓名、住址等信息，无法起诉。现在才明确三被告的身份信息，我就来起诉了。由于被告不同意赔偿，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、出租车车票等在案为证，足以认定。原审法院认为，民法通则中关于诉讼时效规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。原审法院认为，原告主张2010年被人打伤，在2014年12月起诉要求赔偿，已超诉讼时效,法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，原审法院于2016年3月10日判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。宣判后，上诉人张贤军不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年6月4日16时许，上诉人在莱阳市交警队西边的加油站将两个朋友送到鲁B×××××客车上，之后上诉人便离开。三被上诉人开车追上并拦下该客车索要好处费遭拒绝，该客车打电话给上诉人回来后与被上诉人理论，被三人打伤。被上诉人的行为给上诉人身心造成极大的伤害，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判，由被上诉人赔偿上诉人的各项损失。被上诉人辛希军、崔刚、李虎辩称，被上诉人系履行职务行为，不存在致上诉人受伤的情形。请求二审法院依法维持原判。本院审理中，上诉人主张事发时派出所给上诉人、鲁B×××××客车驾驶员及售票员以及三被上诉人均作了笔录，但被上诉人在公安笔录中不认可打上诉人。被上诉人对此有异议，主张被上诉人是在履行职务行为并没有殴打上诉人，公安机关对上诉人出具了行政处罚认定书足以佐证，被上诉人在公安笔录中没有认可打过上诉人。上诉人主张其从拘留所出来第二、三天，觉得鼻子不好去医院拍片，医院说没法治疗，鼻子稍微有点裂缝，做手术只能更重，上诉人就没治。过了一段时间到了冬天，上诉人觉得鼻子不对劲，就去医院看了，医院说可能是这次打架打的。2011年的住院病历找不到了，无法提供，上诉人推理是这次打架引起的。被上诉人对此有异议，主张被上诉人没有打上诉人，上诉人主张2011年6月份的治疗与本次纠纷有关，完全是自己推测，被上诉人不认可上诉人2011年6月份住院是治疗鼻子。上诉人主张事发时其知道其中一人叫辛希军，在车站上班，上诉人和辛希军有过节，另两人崔刚和李虎当时上诉人叫不上名，该两人说是交通局的，当时两人穿着交通局的制服。事发后，上诉人于2012年4月写好了起诉状，托了个人交到法院，但上诉人不知道该人何时将起诉状交到法院，也不知道为何拖到了2014年才立案。经查原审卷宗，记载收到诉状日期为2014年12月24日，预收诉讼费日期为2014年12月24日。本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人主张2010年6月4日被三被上诉人打伤，但未提交充分证据证实其主张，且对于事发时其是否知道三被上诉人的身份信息，上诉人在一、二审庭审中陈述不一致。上诉人于2010年6月18日及2011年6月6日至8日到医院治疗，但于2014年12月才起诉至原审法院，要求被上诉人赔偿其损失。被上诉人不认可打过上诉人，并以上诉人诉请已过诉讼时效为由进行抗辩。原审法院以本案已超过诉讼时效为由，对于上诉人的诉讼请求不予支持，于法有据，应予维持。上诉人上诉主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贤军负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年九月三十日书记员  肖婷
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初488号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周××，个体。该被告人于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人周××犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月2日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人周××驾驶载物超过核定载质量的牌照号为冀E×××××号“解放牌”重型半挂牵引车、冀E×××××挂号“扶桑”牌重型仓栅式半挂车沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区京福公路135公里处时，因未及时发现被害人董××，且未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部与被害人董××相撞，造成被害人董××当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周××主动报警并在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人周××承担事故的全部责任；被害人董××不承担事故责任。后被告人周××被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人周××进行处罚。庭审中，被告人周××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：被告人属于过失犯罪，是初犯，具有悔罪表现，且认罪态度较好；被告人是自首；被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。检察院指控及查明事实，有被告人周××供述及证人葛××、臧××证言，物证，案件来源及抓获经过，受案登记表，涉案人员户籍信息及相关证明材料，被告人人周××的驾驶证信息，肇事车辆冀E×××××、冀E×××××挂车信息情况，涉案人员葛××及涉案车辆冀F×××××、冀F×××××挂的车辆信息，被害人死亡证明书，民事调解材料，称重单，行政强制措施凭证，扣押清单，鉴定意见，事故认定书，勘验笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××犯罪后主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周××能够赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周××驾驶超载车辆，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年九月十四日书记员  王迎辉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12486号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：张俞，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告张燕诉被告张俞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  唐少鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 鑫????1?
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初5391号原告：黄浩。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴筱塘。原告黄浩诉被告吴筱塘股权转让纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告黄浩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费减半收取10050元，由原告黄浩负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  冯丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1668号申请执行人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。法定代表人干莉华，董事长。被执行人成都火山岩科技有限公司。法定代表人卢磊。成都向阳凯宾斯基饭店有限公司与成都火山岩科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2853号民事判决已经发生法律效力。权利人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为81585元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2853号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年九月二十六日书记员  张理杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执485号之一申请执行人陈锦粦，男，1957年3月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人李林明，男，1957年10月8日出生，汉族，邵武××××办事处公务员，住邵武市。被执行人李林，男，1955年2月6日出生，汉族，邵武××文体局退休干部，邵武市。本院在执行申请执行人陈锦粦与被执行人李林明、李林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3922号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人李林的工资收入已进行了提取，对被执行人李林明的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月六日书 记 员  温惠彬
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6703号原告：霍仪珊，女，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：卢健南，男，1971年6月17日出生，香港居民，住香港。原告霍仪珊诉被告卢健南民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍仪珊的委托代理人曹强华到庭参加了诉讼，被告卢健南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍仪珊诉称：2005年7月底，被告由于资金周转需要向原告借款10万元，被告出具借条并承诺在2008年5月31日前还清本金利息。2008年至2015年期间，被告向原告返还该笔借款部分本金2万元（还款时间分别为2008年4月还款1万元、2015年1月还款1万元），至今拖欠本金8万元及违约金。经原告多次催促，2015年1月被告承诺延长还款期至2015年12月底。被告至今未能按约还款，诉请要求：1.被告返还原告借款本金8万元；2.被告向原告支付至本金全部还清之日止的利息、违约金（从2016年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清欠款之日止，从2016年1月1日起按月利率1%计算违约金至还清欠款之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告卢健南无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：2005年7月29日，被告出具《借条》一份给原告，内容是被告于2005年7月29日向原告借款10万元，约定于2008年5月31日前清还，清还时本金利息一次付清。2015年1月20日，被告再次出具《借条》给原告，内容为被告因为不能按期还款，经协商还款期延长至2015年12月底，延长还款期间按每月1%支付违约金。2016年4月6日，原告向被告发出《催款函》，内容为原告于2005年7月29日、2006年1月20日分别借款给被告，三笔借款合计60万元。2008年至2015年，被告陆续给付原告借款本金7万元，并承诺2015年12月底前还清所有欠款，但至今未还清。时至今日，尚欠借款本金53万元及利息、违约金。现向被告发出此函，要求必须于本函发出之日起3日内将上述借款本金及利息、违约金一次性给付原告，否则，原告将采取法律措施，届时产生的维权费用均由被告承担。庭审中，原告表示，原被告之间是亲属关系，被告长期在广州市白云区神山镇做生意，双方较为了解，故原告同意借款给被告周转。为证明涉案款项原告已经给付被告，原告递交了中国农业银行广州市神山支行定期存折一本，原告指出2005年8月1日其从存折中取款10万元，后于原告家中将现金10万元给付被告。至2015年1月，被告归还了原告借款本金2万元，原告明确诉讼请求中利息、违约金均以8万元为本金计算。以上事实，有借条、存折、催款函及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题。被告为香港居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，本院具有涉外商事案件管辖权，原告起诉标的额在本院受案标的额范围内，且原告经常居住地在广东省广州市白云区，位于本院辖区，故本案可由本院管辖。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案纠纷与我国有最密切联系，故本案的处理适用中华人民共和国内地法律。原告为证实其与被告之间存在借贷关系，提交了借条、存折、催款函为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉、亦未提交任何书面材料，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告的证据及陈述均予以采信，确认被告拖欠原告借款本金8万元至今未归还。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原被告双方对借期内及逾期利率均未作约定，故原告要求被告自2016年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清欠款之日止，依法应调整为自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，同时，原告要求被告按照双方约定自2016年1月1日起按月利率1%计算违约金，逾期利息、违约金一并没有超过年利率24%，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢健南偿还原告霍仪珊借款本金8万元及利息、违约金（利息自2016年6月6日起以8万元为本金，按照年利率6%计算至本金清偿之日止；违约金自2016年1月1日起以8万元为本金，按照月利率1%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告霍仪珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告卢健南负担（上述费用原告已预交，其同意被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，原告霍仪珊可在判决书送达之日起十五日内，被告卢健南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王丽艳人民陪审员  梁 刚二〇一六年九月五日书 记 员  黄锦雄
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2151号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王朝国，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。本院在执行被执行人王朝国罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王朝国的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1581号申请执行人：陶香容，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04936号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金9856元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1581号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保233号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。被申请人：浩蓝环保股份有限公司，住所地：广州市黄浦区（中新知识城）凤凰三路8号（JLGY-E1-2地块）2号楼2035房。法定代表人：潘远来，总经理。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浩蓝环保股份有限公司名下的银行存款45万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一六年九月十八日书记员  王国拓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5634号上诉人（原审被告）：严浩。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山苏兴混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营三区。法定代表人：夏天庆，公司总经理。委托诉讼代理人：沈定平，公司职员。上诉人严浩因与被上诉人昆山苏兴混凝土有限公司（以下简称苏兴混凝土公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严浩上诉请求：上诉人是由苏兴混凝土公司招用，不是范正友招用的，范正友是苏兴混凝土公司员工。严浩作为苏兴混凝土公司员工，为公司送货时进行相应记录是工作的一部分，送货小票放在车上，是由公司管理。公司没有证据证明上诉人与范正友凭小票结算。范正友是代公司发放工资，并不是由范正友个人发放。苏兴混凝土公司提供的证据不能证明车辆贷款系范正友所还，也不能证明车辆产生的燃油及修理费系范正友承担。范正友是苏兴混凝土公司员工，因此工资由其发放，向其请假亦属正常。不是每一个单位都需要打卡，不能因此认定严浩日常工作不受苏兴混凝土公司管理，严浩的日常工作都是由公司的发料室及调度室安排。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判双方存在劳动关系或发回重审。苏兴混凝土公司向一审法院起诉请求：请求法院确认苏兴混凝土公司与严浩之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2013年5月16日，案外人范正友招用严浩，主要工作内容是驾驶苏E×××××重型结构货车为苏兴混凝土公司运送混凝土，口头约定每月工资5800元（包括基本工资5000元、生活费300元、电话费100元、卫生奖100元、夜宵费100元、住宿补贴100元及额外费用100元）。严浩未与范正友、苏兴混凝土公司以及昆山苏兴运输有限公司（以下简称苏兴运输公司）签订过劳动合同或聘用合同。2015年9月9日，严浩发生交通事故。2015年12月2日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求确认与苏兴混凝土公司存在劳动关系。2016年1月18日，该委裁决双方自2013年5月16日起存在劳动关系。苏兴混凝土公司不服，向原审法院提起诉讼。根据双方当事人及范正友陈述，苏E×××××重型结构货车主要用途是为苏兴混凝土公司运送混凝土。严浩每次根据苏兴混凝土公司出具的小票出车送货至小票上指定收货单位并自行进行记录，再将小票交范正友，范正友凭小票到苏兴混凝土公司结账，严浩每月工资由范正友以现金形式发放。原审法院另查明：苏E×××××重型结构货车行驶证上登记车主为苏兴运输公司。车辆购买时办理了贷款手续，每月均从范正友名下账户还贷。车辆使用过程中产生的燃油、维修等费用由范正友承担。2013年5月10日，范正友与苏兴运输公司签订一份《车辆挂靠协议书》，约定范正友将其购买的苏E×××××重型结构货车挂靠在苏兴运输公司名下营运，挂靠期限暂定两年。上述事实由仲裁裁决书、车辆挂靠协议书、驾驶员工资预付记载、行驶证及当事人庭审陈述所证实，予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。严浩主张与苏兴混凝土公司存在劳动关系的理由主要是：其为苏兴混凝土公司送货，受苏兴混凝土公司指派、调度，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司系关联企业。原审法院认为，首先，从两公司的工商资料显示，苏兴运输公司与苏兴混凝土公司的法定代表人与股东均一致，可以认定为关联企业，但从法律上讲，两公司仍为独立的法人，对外独立承担法律责任。其次，严浩的工资由范正友发放，其请假也是向范正友汇报，请假后由范正友找人顶替其工作，苏兴混凝土公司并不参与。根据严浩与范正友的陈述，严浩上下班无需打卡考勤，送完货没有另派任务就可以下班，可见严浩的日常工作并不是由苏兴混凝土公司管理的。第三，严浩陈述其驾驶的苏E×××××重型结构货车上刷有“苏兴”两字，但仅凭“苏兴”两字并不能区别苏兴混凝土公司和苏兴运输公司。严浩称其对外以苏兴混凝土公司的名义工作，但这里的“以苏兴混凝土公司名义工作”指代不清。现实交易中，送货人对收货人称自己是发货单位的人、而不说明自己是运输公司或个人承包送货的情况比比皆是，不能仅凭这一点就认定严浩以苏兴混凝土公司名义工作。综上，严浩主张自己与苏兴混凝土公司存在劳动关系依据不足，故不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：昆山苏兴混凝土有限公司与严浩不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由严浩负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严浩主张与苏兴混凝土公司存在劳动关系，苏兴混凝土公司不予认可双方之间存在劳动关系，为此，严浩应就其是否实际接受苏兴混凝土公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否苏兴混凝土公司业务的组成部分、苏兴混凝土公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。根据严浩原审中的陈述，其拉完货就可以回去，上下班无需打卡，请假是向范正友请假，故其日常工作并非由苏兴混凝土公司管理和监督，且严浩的工资是由范正友发放，综上严浩提供的证据不能证明其与苏兴混凝土公司之间存在劳动关系，结合苏兴混凝土公司的经营范围为商品混凝土生产、销售及建筑材料销售，并不涉及混凝土运输，综上，本院认为严浩要求确认与苏兴混凝土公司存在劳动关系证据不足，不予支持。综上所述，严浩的上诉请求和理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年九月二十六日书 记 员  包 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执255号之一申请执行人：古丽加瓦尔·哈米提，女，哈萨克族，出生于1982年5月2日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：赛力克哈力·木拉提别克，男，哈萨克族，出生于1985年8月13日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行申请执行人古丽加瓦尔·哈米提与被执行人赛力克哈力·木拉提别克离婚后财产纠纷一案过程中查明，被执行人赛力克哈力·木拉提别克，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人赛力克哈力·木拉提别克可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的6000元，未结标的6000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第450号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买       彦       军审判员 高       福       宏审判员 阿不力克木·艾力尤甫二〇一六年九月三十日书记员 叶    尔     多    斯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢51号申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。法定代表人王建华。委托代理人袁芸。委托代理人周宁。被执行人潘东州。被执行人贡林青。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人潘东州、贡林青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)丹民初字第3076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘东州、贡林青应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金230万元、利息84520元，自2014年4月8日起至本判决确定给付之日按本金50万元、月利率1.8%计算的逾期利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付之日按本金180万元、月利率1.8%计算的逾期利息及律师费118600元。案件受理费13958元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2503120元，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人潘东州、贡林青的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息及房产信息，并对该房产进行评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产进行了评估、拍卖。申请执行人有限受偿216万元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3076号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉二〇一六年九月十二日书记员  朱建峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执520号之一申请执行人福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人张红武，总经理。被执行人江海辉，男，1970年4月10日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住邵武市。被执行人傅美金，女，1970年3月18日出生，汉族，邵武市金坑乡湖溪村民委员会村民，住邵武市。申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人江海辉、傅美金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邵民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并向各金融部门、国土、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行���序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。