wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1158号原告：李金虎，现住河南省焦作市解放区。委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司，住所地莱芜市莱城区；法定代表人：刘加诚。被告：王怀旭，住潍坊市寒亭区。被告：张开秀，现住济南市天桥区。原告李金虎与被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司、王怀旭、张开秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托代理人王广瑞、被告张开秀到庭参加诉讼，被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司和被告王怀旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3228.50元、误工费24000元、护��费3889.35元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费34992元、鉴定费2160元、精神损失费5000元、交通费1000元，共计170000元。事实与理由：2016年4月12日，三被告雇佣原告在魏桥厂工地从事电焊工作。2016年4月18日11时许，原告在施工过程中，从高架上面滑落受伤，造成九根肋骨骨折，原告住院治疗，被告为原告支付医疗费后拒不承担后续责任。现原告伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司未做答辩。被告王怀旭未做答辩。被告张开秀辩称，原告的住院医疗费已经由王怀旭通过我全部支付给了原告。原告受伤与我没有关系。���院经审理认定事实如下：被告王怀旭借用被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司的资质在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司工地施工，原告受被告王怀旭的雇佣在此工地干活。2016年4月18日11时许，原告在施工过程中，不慎从高架上面滑落受伤。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2016年5月3日出院，实际住院15日，住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费全部由被告王怀旭通过被告张开秀支付。出院后，原告做医学检查及购买药物共计花去3228.50元，被告王怀旭通过被告张开秀支付支付给原告元。2016年5月2日，被告张开秀代理被告王怀旭与原告签订一份协议，约定2016年5月2日以后所有的医疗费由被告王怀旭承担，2016年5月30日以后，所有的误工费、营养费、护理费、交通费都有王怀旭承担。诉讼内，原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。2016年9月6日，该机构作出滨二医司（2016）法临鉴字第117号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李金虎九根肋骨骨折，相当于构成道路交通事故九级伤残。建议：1、误工时间为120日；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理45日天。另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入31545元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。以上事实有原被告当庭陈述、原被告签订的协议书、原告诊断证明书、医院收费票据、住院病案、滨二医司（2016）法临鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告配偶身份证、房产证等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民���身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等。原告与被告王怀旭约定2016年5月2日以后所有的医疗费由被告王怀旭承担，2016年5月30日以后，所有的误工费、护理费、交通费都有王怀旭承担，以上约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损失费，本院认为，本案原告受被告王怀旭雇佣，双方形成个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自由受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王怀旭在此次事故中，未能尽到安全保障义务，存在过错，作为侵权人，应对原告的损失承担侵权责任。原告在施工过程中不慎滑落，采取避险措施不当，在本���中亦存在一定程度的过错。被告王怀旭借用被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司的资质使用，其应当对被告王怀旭的雇工伤害承担连带责任。被告张开秀系处理涉案事故王怀旭的委托代理人，不是本案的侵权人，故原告要求被告张开秀承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李金虎各项损失如下：1.医疗费1678.50元。原告出院后因接受救治支出医疗费3228.50元，被告王怀旭通过被告张开秀支付给原告1550元，尚剩余1678.50元未支付，本院予以认定；2.误工费5280元。参考鉴定意见误工时间为120天，被告王怀旭已经按照每日120元共计76日的标准给付原告，参考鉴定意见，尚有44日误工费未支付，即120元/日×44日=5280元；3.护理费3888.90元。原告主张住院后由其妻子��理。本院认为，原告的该项主张系合理主张，应予确认。原告配偶系城镇居民，应按照城镇居民86.42元/日标准计算，即86.42元/日×45日=3888.90元；4.残疾赔偿金126180元。原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为九级伤残。原告主张残疾赔偿金采用2015年度城镇居民人均可支配收入31545元标准，按20年计算，本院予以确认，其残疾赔偿金为126180元（31545元×20年×20％）。关于原告主张的被扶养人即其父母的生活费，因原告父母均不满60周岁，原告未能举证证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；5.精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金��2000元；6.鉴定费2160元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2160元，系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。关于原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费，被告王怀旭已经支付给了原告，故本院对原告的该项主张不再予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王怀旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金虎102085.40元【医疗费1678.50元+误工费5280元+护理费3888.90元+（残疾赔偿金126180元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2160元）×70％】；二、被告莱芜市加诚建筑防腐安装有限公司对以上承担连带清偿责任；三、驳回原告李金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李金虎负担700元，由被告王怀旭负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉国二〇一六年九月二十九日书记员  李艳平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初400号原告：曲延红，女，汉族，1972年1月6日出生，住龙沙区。被告：魏春峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住龙沙区。被告：林影，女，汉族，1983年2月19日出生，住龙沙区。原告曲延红与被告魏春峰、林影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲延红、被告魏春峰到庭参加诉讼，被告林影经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲延红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50,000.00元，及利息10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年10月8日二被告因购买房屋需要用钱，通过亲属蔡凤侠认识原告，向原告借款50,000.00元，约定月息一分二厘，利息按月结算，蔡凤侠是借款合同的证明人。原告多次向二被告索要该笔借款，二被告总以没有钱为由未给付该借款，利息自2013年10月8日后再也未给付。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告魏春峰辩称，原告所述是对的，50,000.00元是从2009年借的，给了原告37,500.00元，由于收入有限，没有偿还能力，期间原告多次索要，经过多次沟通，和原告已达成一致意见，做分期还款计划，不知道为什么又开庭了。被告林影未出庭答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，原告提交的借据，证明被告向原告借款，利息为1.2分。被告魏春峰认为借据过诉讼时效了，且现在因为条件有限没有偿还能力，不是故意不偿还这笔款项，此借据是真实的，也是其本人签的字。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年10月8日，二被告向原告曲延红借款50,000.00元，月利1分2厘，魏春峰及林影分别签字。后被告每年10月初给付原告7,500.00元，共给付5次，共计37,500.00元,后未再给付原告欠款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告曲延红与被告魏春峰、林影之间存在明确借贷法律关系。借款数额为50,000.00元，双方约定月利率1分2厘。被告每年10月初分五次偿还原告共计37,500.00元，每次偿还7,500.00元，且双方未明确说明所偿还钱款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本案被告所偿还钱款，先抵充利息，余款充抵本金。本案借款本金为50,000.00元，利率1分2厘，年利息为7,200.00元，被告每次偿还原告7,500.00元，抵充利息后，被告偿还原告本金300.00元，经计算，二被告仍欠原告本金48,001.18元，故原告提出二被告给付本金50,000.00元的诉讼请求，本院支持二被告给付原告本金48,001.18元。自二被告最后一次偿还原告7,500.00元之日即2014年10月8日，至2016年9月18日，利息为13,438.41元，故原告要求二被告给付10,000.00元利息的请求，未超过双方约定限额及法律规定限额，本院予以支持。被告提出借据已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告双方未约定还款期限，且二被告最后一次还款时间为2014年10月初，现原告的主张，符合法律规定，未过诉讼时效，被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春峰、林影偿还原告曲延红借款本金48,001.18元，利息10,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告魏春峰、林影负担1,250.00元，由原告曲延红负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉代理审判员  苑海艳人民陪审员  王春梅二〇一六年九月二十日书 记 员  孙宝光
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00341号申请执行人：刘丽芳，女。被执行人:李红华，女。被执行人:杨德忠，男。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执666号申请执行人梁庞燕，女，1975年2月8日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人曾义陶，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执666号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年九月五日书记员  王宾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6045号原告薛红梅，女，1974年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。原告薛红梅与被告张荣利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛红梅诉称，被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，于2013年12月15日向原告出具欠条一张。后被告偿还借款1万元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金11.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛红梅向法庭提交了欠条一张，证明被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，后于2013年12月15日向原告出具欠条的事实。被告张荣利未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张荣利于2013年12月15日之前陆续向原告借款共计12.5万元，于2013年12月15日向原告出具12.5万元的欠条一张。后被告偿还借款1万元，现欠11.5万元。本院认为，原告薛红梅与被告张荣利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，亦未向本院提交足以推翻上述借款真实性及该借款是否已清偿的相关证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金11.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣利于本判决生效之日起五日内偿还原告薛红梅借款本金11.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年九月十九日书记员  单慧芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3631号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：苟正春，男，生于1961年8月17日，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告苟正春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告苟正春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初74号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年8月，张某某因盗窃罪被西安劳教委劳动教养一年，2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。2007年8月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月4日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某,张某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张某某,张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控：1、2015年9月23日，被告人张某某与汪某某（已判刑）骑摩托车在西安市未央区北二环大明宫建材批发市场，由汪某某负责望风，被告人张某某用携带的工具采用撬锁之手段，盗得杜某停放的雅迪牌电动自行车一辆，后被告人张某某将电动车赠予其女朋友李某某，破案后，电动车追回并退还受害人。经鉴定，雅迪牌电动自行车价值2900元。2、2015年10月12日，被告人张某某与汪某某骑摩托车在西安市太华路万达广场地下车库1层自行车存放点，由汪某某负责望风，被告人张某某用携带的工具采用撬锁之手段，盗得程某某停放的蓝色绿驹牌电动自行车一辆，经鉴定，电动自行车价值3050元。后在西安市桃园路口以1500元的价钱将该车卖给赵某某（已判刑），张某某得赃款1000元，汪某某得赃款500元。3、2016年4月23日，被告人张某某、张某甲在澄城县城关镇泰和嘉苑小区，由被告人张某甲望风，被告人张某某用事先准备的工具采用撬锁之手段，盗得王某停放在小区5号楼对面停车位上的黑色豪爵海王星踏板摩托车一辆。后被告人张某某驾车行驶至蒲城县东陈石羊坡古渡林场口处被蒲城县公安局孙镇派出所民警抓获。破案后，赃物己退还被害人王某。经鉴定，摩托车价值5600元。上述事实被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有报案材料、雅迪牌电动车购买收据、王某摩托车购买凭证、破案经过、扣押清单、返还清单、在逃人员登记信息表、证人李某某、汪某某、赵某某证言、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、指认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、随案移送扣押相关作案工具清单、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某勾结被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中被告人张某某盗窃作案3起，被告人张某甲参与作案1起，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能如实供述全部犯罪事实，且退还了被害人损失，依法可予以从轻处罚；被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人张某甲系从犯，且能如实供述全部犯罪事实，退赔被害人损失，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年四月二十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自自二0一六年四月二十五日起至二0一七年二月二十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）三、作案工具液压钳1把、十字改锥1把、电动车钥匙2个、自制钥匙1把、自制前扁后六棱2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一六年九月十八日书记员  张斌丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执695号司智彬：你与牛胜红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月15日作出的2016豫07民终2327号判决，已发生法律效力。申请执行人牛胜红于二Ｏ一六年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终2327号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2540号原告李延文，男，1974年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李群星，男，1986年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李延文与被告李群星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延文申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张道平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。审判员 赵 君二〇一六年九月二十三日书记员 高怡菲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1153号原告:李桂珍。被告：侯某甲。被告：侯某乙。被告：侯某丙。本院在审理原告李桂珍与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费3700.00元，退还原告李桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年九月一日书记员  冯雨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00485号之二申请人张文清，男。被执行人贾志成，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十四日书 记 员  苑晓巍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执417号申请执行人翠萍，女，1961年1月6日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2543号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车辆管理所查询被执行人名下车辆，未查询到可供执行的车辆。现被执行人周红环已被徐州市公安局鼓楼分局以非法吸收公众存款案刑事立案。本院将此情况告知申请人，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人因其他原因被公安机关刑事立案的，且经申请人同意终结的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鼓民初字第2543号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年九月二日书记员 赵元博
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12742号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：郭宝玉。被告：何松。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告郭宝玉、何松合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半），由原告负担。审判员  吕兴文二〇一六年九月五日书记员  经 君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3352号原告李承莉,女,1972年9月7日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告重庆雷钜电子科技有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道16号，组织机构代码59052728-2。法定代表人褚雄伟，董事长。本院在审理李承莉与重庆雷钜电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李承莉于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李承莉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李承莉负担。代理审判员  刘雨二〇一六年九月十九日书 记 员  叶利
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6192号罪犯钱小良，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)湖德刑初字第56号刑事判决，以罪犯钱小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度连续两年获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱小良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱小良准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十一日书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1736号罪犯罗金光，男，1979年12月18日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县洞波乡那沙村民委谓塘小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出(2011)广刑初字第19号刑事判决，以被告人罗金光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗金光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗金光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗金光减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执209号申请执行人：李尤,男，生于1987年12月24日，汉族，个体户，四川省大英县人，现住剑阁县。被执行人：姚铭，男，生于1977年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人李尤与被执行人姚铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人李尤依据（2015）剑阁民初字第853号民事判决书，要求被执行人支付货款34000.00元。执行中，查明被执行人姚铭无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2967号之一申请执行人福建承天药业有限公司，住所地福建省邵武市水北镇龙斗，组织机构代码76408987-7。法定代表人傅文明，董事长。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被执行人厦门大益兴计算机科技有限公司，住所地厦门市思明区故宫路109号之五301室，组织机构代码69304615-8。法定代表人林桂同。申请执行人福建承天药业有限公司与被执行人厦门大益兴计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月6日作出（2014）思民初字第7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款2721600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月9日起计算至判决确定之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2967号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5924号罪犯胡建文，男，汉族，1988年6月1日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人胡建文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人胡建文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）皖刑终字第0288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡建文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月21日起至2023年1月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2405号原告赵兴学，男，汉族，1946年11月17日出生，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告赵兴利，男，汉族，1957年10月3日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。原告赵兴学与被告赵兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴学及委托代理人侯振强，被告赵兴利及委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴学诉称，2016年2月4日，因被告用钱向原告借款169797元，其中包括19797元的的工资款。被告承诺短期之内还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款169797元；2、被告承担诉讼费用。被告赵兴利辩称，被告欠原告工资款19797元是事实，但该工资款并没有扣除原告借支的10064.6元。当时原告与被告商定由原告出借给被告现金15万元，但是原告并没有实际出借，只是被告给原告出具了借条。经审理查明，2007年10月29日，被告赵兴利因需用资金向原告赵兴学借现金22000元，并打下借条一张，双方约定借款期间自2007年10月29日至2008年4月29日，月利息2分。2008年7月7日，被告又向原告借款现金30000元，并打下借条，双方约定月息1500元，借款期限自2008年7月7日至2009年1月7日，共6个月。两次借款发生后，被告于2014年6月16日偿还现金58000元，后来又偿还2000元，一共偿还60000元。原、被告经结算，截止2016年2月4日，2007年10月29日的借款本息按月利率2分计算，共计欠款约65560元，2008年7月7日的借款本息按月利率5分计算，共计欠款约166500元。两次欠款本息合计约232060元，后减去被告偿还的60000元，大约欠款172060元。因被告认为2008年的借款利息约定过高，双方经协商，被告于2016年2月4日向原告出具共欠款150000元的欠条。以上事实有原、被告陈述，借条等证据证实。本院认为，被告赵兴利因经济困难向原告赵兴学借款，该借贷行为意思表示真实，主体适格，除2008年7月7日的借款约定利息过高外，其余内容不违反法律规定，系合法的民间借贷行为。被告分两次向原告借款共计52000万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后应该在原告催要时及时偿还借款本金和利息，原告现起诉要求被告偿还借款，原告的主张证据充分，本院予以支持。对于2007年10月29日22000的借款，原、被告约定按照月利率2分计算利息，该利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。对于2008年7月7日30000元的借款双方约定按月利率5分计算，明显高于法律规定，本院依法予以调整，确认为按月利率2分计算。综上，本院确认两笔借款的利息计算方式为：以22000元为本金，按照月利率2分自2007年10月29日计算至2016年2月4日；以30000万为本金，按照月利率2分自2008年7月7日计算至2016年2月4日。因被告已经偿还原告60000元现金，故该款项应该从还款总额中予以扣减。原告主张被告偿还借款150000元，原告虽持有150000元的借条，但该借条载明的数额与实际发生的本息合计并不相符，故应该按照实际发生的本息计算。被告对借款未实际交付的辩解无事实依据，本院不予采信。原告主张被告偿还工资款，因该款项与本案系不同法律关系，本院不予一并解决，原告可另行主张权利为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵兴利自本判决生效之日起十日内支付原告赵兴学借款本金52000元及利息（利息计算方式为：以22000元为本金，按照月利率2分自2007年10月29日计算至2016年2月4日；以30000万为本金，按照月利率2分自2008年7月7日计算至2016年2月4日。），扣减被告已经支付的60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告承担801元，被告赵兴利承担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一六年九月一日书记员  金 然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1235号申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保产业园泰达路。法定代表人戴明生，经理。被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地在泰州市斜桥红丰218号。法定代表人周桂凤。申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司与被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0723号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司货款20.8万元并赔偿利息损失；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司代理费损失9340元。如果被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4676元、公告费600元，合计5276元，由被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此业务正文）审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年九月十七日书 记 员 黄   潇   潇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执599号之二申请执行人：包旭峰，男，1979年3月出生，住江苏省宜兴市湖父镇。被执行人：蒋先钢，男，1974年4月出生，住安徽省霍邱县石店镇。本院在执行申请执行人包旭峰与被执行人蒋先钢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋先钢已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执599号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年九月二十七日书记员  刘帅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异54号案外人马睿，女，生于1970年11月18日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人马睿向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元18层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马睿称，2011年5月4日，其与虹桥公司签订了“高新名苑商品房认购书”，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人马睿和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人马睿的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。另查，案外人马睿2011年11月24日与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元18层01号房产，并于2011年11月24日付清了购房款。其购买的房屋在查封的范围内。本院认为：案外人马睿与虹桥公司签定了“高新名苑商品房认购书”，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人马睿在签订“高新名苑商品房认购书”时其存在过错。案外人马睿的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人马睿所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元18层01号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晥0225执786号之二申请执行人:芜湖市瑞芳建材经营部，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码：L2484118-1被执行人：蒋昌红，男，汉族，住无为县福渡镇。本院在执行申请人芜湖市瑞芳建材经营部与被执行人蒋昌红买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋昌红给付申请人芜湖市瑞芳建材经营部50万元及利息,案件受理费8800元，并承担本案的执行费7660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋昌红在无为县福渡镇自来水工程改造中享有的工程款未支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋昌红在无为县福渡镇享有的工程款542085元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一六年九月十三日书记员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6743号原告：索某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告索某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告索某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告索某自动撤回起诉处理。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年九月二十六日书记员董宏波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2932号原告：苏州万铨印刷科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路65-11号。法定代表人：曹建怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州万铨印刷科技有限公司（以下简称万铨公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万铨公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万铨公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，服务费用为7000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《搜索推广增值服务合同》、短信、发票等证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月16日，仕德伟公司在一份《搜索推广增值服务合同》上盖章，该合同甲方为万铨公司，但未有万铨公司的签章。在合同上注明如下内容：“客户于2014年12月缴纳7000五年的服务费，到期时间2020.2.18，剩余服务费5600，现免费置换搜索推广服务包一年！已征得客户同意。”在本案审理过程中，原告诉称被告系擅自将前一份合同剩余的服务费5600元转为一年的搜索推广服务包，原告拒绝在合同上签字。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，综合本案查明事实，原被告双方应于2014年12月形成服务合同关系，原告并因此支付了被告7000元服务费。由于在2016年1月1日仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，双方协商将剩余的5600元服务费转为其他服务，但未能得到原告的确认。对于该服务合同关系的解除，由于被告在《搜索推广增值服务合同》也有相应的意思表示，而仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期的行为也构成导致合同致使不能实现涉案合同目的的事件，因此，原告主张合同解除的理由成立。对于原告要求退还剩余的5600元服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州万铨印刷科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间于2014年12月形成的服务合同关系解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州万铨印刷科技有限公司服务费5600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10781号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：李会清，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告李会清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初858号原告朱玉波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告张德胜，男，1955年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告朱玉波与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼，被告张德胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元及利息25350元，共计65350元。诉讼费由被告承担。被告在岗埠农场驻地生产服装时因资金周转通过刘某1介绍分两次向原告借款4万元：第一次于2010年12月17日向原告借款20000元，约定利息3%。原告现主张利息按1.5%计算,计算至2016年3月17日止,第二次于2011年6月5日向原告借款20000元,约定利息为4%,原告已支付利息14400元,现原告主张自2014年6月5日至2016年3月20日止按月利率1.5%计算利息,利息为6450元。被告张德胜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：2010年12月17日及2011年6月5日被告向原告出具借条两张，证实2010年12月17日张德胜向原告出具的借条，借现金贰万元及2011年6月5日张德胜向原告借现金贰万元，上面显示2011年6月25日归还。原告申请证人刘某1陈述：张德胜和本人因生意上的往来认识，被告因做生意缺钱找证人帮忙借钱，本人就打电话给原告，原告就借钱给被告，具体借钱时间想不起来，借了两次，本人带张德胜去原告家里拿钱的。2015年11月本人陪同原告找到被告张德胜向其催讨借款。被告张德胜未发表质证意见。本院认为原告提交的借条具备证据三性且与证人刘某1陈述相印证，本院予以确认，在卷佐证。被告张德胜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德胜于2010年12月17日向原告朱玉波借款20000元并向原告朱玉波出具借条一张，内容：今借朱玉波现金贰万元整。2011年6月5日被告张德胜又向原告朱玉波借款20000元并向原告出具借条，借条内容：今借到朱玉波现金贰万元整2011年6月25日前归还，利息4%。借款人张德胜，证人刘某2。本案在审理过程中，本院向被告张德胜住址邮寄送达诉状副本、应诉、举证材料、传票等，因无人签收本院公告向其送达。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张德胜分两次向原告朱玉波借款合计40000元，由原告提交的借条及证人刘某1证言予以证实，本院予以确认，2010年12月17日被告张德胜向原告借款20000元，并未约定还款时间，原告可随时向被告主张偿还。证人刘某1到庭证实2015年11月原告向被告催要涉案借款，自2015年12月1日起至2016年3月17日止被告应向原告支付利息，对于自2016年3月17日至实际付款之日利息原告起诉时并未主张，本院不予处理。原、被告双方对该笔借款利息并未作约定，被告应按年利率6%支付利息。故对于该笔借款利息本院支持353元（20000元×6%÷360天×106天）。原告主张原、被告口头约定月利息3%，原告主动降低标准按月利率1.5%计算，原告对其主张未能举证，应由其承担不利后果，本院不予支持。2011年6月5日被告张德胜又向原告朱玉波借款20000元约定于同年6月25日前偿还，现还款时间已超过，原告有权要求被告偿还，逾期还款被告应按双方约定支付利息。原、被告借条约定利息4%，并未明确年利率还是月利率，按通常个人之间借款交易习惯，应认定为月利率4%，已超过法律规定标准，原告在庭审中主动降低按月利率1.5%符合法律规定,本院予以支持,原告自认被告已支付2014年6月5日前利息14400元,且未超过法律规定标准,本院予以确认。原告现主张被告自2014年6月5日起至2016年3月20日止按月利率1.5%计算利息6450元（20000元×1.5%÷30天×645天），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱玉波借款40000元及利息6803元，合计46803元。案件受理费1434元、公告费800元，合计2234元，由原告朱玉波承担407元，被告张德胜承担1827元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  何宝国代理审判员  张 敏人民陪审员  张建萍二〇一六年九月十九日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8341号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告郭敏敏，男，1986年8月6日出生，汉族，住所：陕西省宝鸡市陈仓区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5949元、利息和复息3814.43元、滞纳金107.47元、其他费用48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为9918.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月11日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金5949元，利息、复息3814.43元，滞纳金107.47元、其他费用48元，合计9918.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5949元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敏敏自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5949元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息3814.43元，滞纳金107.47元、其他费用48元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告郭敏敏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1070号之一申请执行人卢华英。被执行人谢冬梅。申请执行人卢华英与被执行人谢冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卢华英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3853号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人谢冬梅给付本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人谢冬梅名下登记所有的位于龙泉驿区大面街道办事处恋日家园予以查封，因其他法院查封在先以及有顺位在前的抵押权，本院对该房尚无处置权。执行中查明，被执行人谢冬梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人卢华英同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人卢华英本次申请执行本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。被执行人谢冬梅尚欠申请执行人卢华英本金261900.00元、案件受理费5594.00元、公告费600.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人卢华英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月十九日书记员  罗征发
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初265号原告：钟华平,男,1970年10月13日出生,汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。授权范围为特别授权。被告：李文良，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告钟华平与被告李文良租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告李文良下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判员董康君担任审判长、与审判员叶万发、人民陪审员崔光涛组成合议庭进行审理。原告钟华平于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟华平撤诉。案件受理费2300.00元，减免后收取650.00元，由原告钟华平负担。审 判 长  董康君审 判 员  叶万发人民陪审员  崔光涛二〇一六年九月十三日书 记 员  安 康
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7828号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长（未到庭）。委托代理人：陈祥秀，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：黄良英，女，1975年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄良英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托代理人陈祥秀、被告黄良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年8月1日到2016年8月31日的物业管理费2144元、违约金193元，合计2337元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告辩称：1、2014年8月至12月的物管费被告是实际缴纳了的，从2015年1月开始未缴纳物管费；2、被告房屋的质量问题向物管反映后，未得到解决；3、被告房屋装修时出现了问题，在原告之前的物管公司是登记了的，但现在原告处没有原来被告交给前物管公司的相关资料，导致被告房屋装修时的问题一直得不到解决；4、小区内的物业服务未达到要求，如电梯和消防通道堵塞、消防管道无水、可视电话未得到修复等。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月31日止，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；未按时缴纳物业服务费的按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系该小区业主，房屋建筑面积107.23平方米。另查明，2014年8月1日至12月31日止的物业费被告已实际缴纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《龙滩子街道龙景理想城物业服务合同》、业主投诉记录、巡逻记录、保洁保安签到表、电梯维修记录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告辩称原告的物业服务不到位，且破坏了小区绿化、电梯和消防通道堵塞、消防管道无水、可视电话未得到修复等问题，但在举证期限内和庭审过程中，被告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的服务有可能存在瑕疵，但被告完全可以向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对原告的上述辩称主张，本院不予采纳。重庆市双桥经开区XX小区主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付从2014年8月1日至2016年8月31日的物业管理费共计2144元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为1715元（2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费金额为：107.23平米房×0.8元/平方米/月×20月=1715元）。关于欠缴物业服务费的滞纳金问题。物业服务合同约定，业主从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金，被告从2015年1月1日起便停止缴纳应缴纳的物业管理费，系违约行为，按照合同约定应予以支付违约金。故对原告要求被告支付193元滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持，按照合同约定计算方式，支持的金额为107.23平方米×0.8元/平方米/月×20月×30天×3‰=154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄良英于本判决生效后十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2016年8月31日物业管理费1715元、违约金154元，合计1869元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄良英负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一六年九月二十八日书记员  王翱
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3393号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：李开济，男，1980年4月26日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告李开济物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5940号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭光荣，男，汉族，1970年9月1日生，住重庆市开县。被告：贺于珍，女，汉族，1975年9月8日生，住重庆市开县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告谭光荣、贺于珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭光荣、贺于珍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭光荣、贺于珍向原告偿还借款本金2648630.76元；2、判令被告谭光荣、贺于珍支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利225666.97元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告谭光荣、贺于珍向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告谭光荣、贺于珍提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2010年7月15日，被告谭光荣、贺于珍与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款298万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告谭光荣、贺于珍未答辩。本院审理查明如下事实：2010年7月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭光荣、贺于珍（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币282万元，借款期限为348个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与谭光荣、贺于珍签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定谭光荣、贺于珍用位于重庆北部新区经开园金童路X号X-X栋X-X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年8月18日，兴业银行重庆分行向谭光荣、贺于珍发放贷款282万元借款，借款到期日为2039年8月18日。谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2014年10月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，谭光荣、贺于珍尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2648630.76元，拖欠利息、罚息及复利225666.97元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与谭光荣、贺于珍签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭光荣、贺于珍在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求谭光荣、贺于珍归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求谭光荣、贺于珍承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向谭光荣、贺于珍催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由谭光荣、贺于珍承担，本院对该项请求予以支持。谭光荣、贺于珍用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭光荣、贺于珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2648630.76元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利225666.97元，；二、被告谭光荣、贺于珍向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以到期未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告谭光荣、贺于珍于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告谭光荣、贺于珍提供抵押的位于重庆北部新区经开园金童路X号X-X栋X-X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿;五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29954元、公告费60元，合计30014元，由被告谭光荣、贺于珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十三日书 记 员  李俭波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执971申请执行人孙亚丽，女，39岁，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被执行人孙贺，男,28岁,汉族，现住址不详。申请执行人孙亚丽与被执行人孙贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一六年九月十八日书记员  刁宇博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2748号申请人张世卿，住北京市海淀区。被执行人朱洋庆。被执行人焦莉。被执行人北京泰丽森科技有限公司。法定代表人朱洋庆,经理。本院在执行张世卿与朱洋庆、焦莉、北京泰丽森科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第6083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员  邵玉喜二〇一六年九月五日书记员  冯静雅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2631号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王行壮、崔丽美、崔丽兰、王世佐借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔丽兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执101号申请人：王某某，男，生于1964年1月3日，汉族，农民。被执行人孙某某，男，生于1970年3月2日，汉族，农民。王某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00052号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的27200元，并承担案件受理费746元及执行费308元。案件在执行过程中，查明孙某某外出打工，下落不明，且无可供执行财产。申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待发现孙某某下落或有可供执行财产时再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年九月七日书 记 员 王 媛
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执73号申请执行人凤县通达工贸有限责任公司。法定代表人牟文胜。被执行人太白县佳鑫源工贸有限责任公司。法定代表人薛诚。本院在执行凤县通达工贸有限责任公司与太白县佳鑫源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款268180元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5322元、公告费300元。被执行人未按期履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无机动车辆。经调查被执行人名下的宝房权证太白县字第3**号房产，土地证号太国用（2009）21号、太国用（2009）**号土地使用权以及被执行人所有的位于太白县靖口镇选矿厂内机器设备已被抵押，抵押权人为太白县信用合作联社，本院（2016）陕0330执45号民间借贷纠纷一案对上述房产、土地使用权、机器设备亦进行了查封。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，已告知申请执行人本案执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)凤民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请立案予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月二十日书记员  门延伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7015号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托代理人：王华，该公司工作人员。委托代理人：尹学正，该公司工作人员。被告：方文君。被告：戴文浩。原告台州市银隆担保有限公司与被告方文君、戴文浩追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告方文君、戴文浩返还给原告担保代偿款346528.62元及支付2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；原告对被告方文君所有的浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2011年4月25日，原告与被告方文君及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：被告方文君以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款400000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告返还透支借款，并支付手续费39600元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告方文君未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方文君收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告方文君保证人对上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任。原告还与被告方文君签订一份车辆抵押合同，约定被告方文君以其名下车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告方文君、戴文浩系夫妻关系，于1983年1月31日登记结婚。被告戴文浩曾与被告方文君一起向原告出具一份《借款人承诺书》，承诺对被告方文君的上述借款向原告承担共同还款责任。被告方文君借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。原告作为其保证人分别于2012年5月24日、6月25日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月23日、12月25日；2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日；2014年1月23日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日；2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日；2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日代偿了被告方文君所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金15800元、6400元、7200元、7700元、8200元、8600元、9000元、9300元、9600元、10000元、10100元、10300元、10500元、10500元、10900元、11000元、11200元、11300元、11400元、12000元、11600元、11500元、11600元、11600元、10500元、11000元、11500元、11500元、5800元、5200元、4600元、5000元、3600元、3300元、2900元、2600元、2300元、2600元、1800元、1600元、1500元、1300元、1200元、1100元、900元、800元、700元、630元、5298.62元，共计346528.62元。上述代偿款二被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文君、戴文浩共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款346528.62元，并支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告方文君名下车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告方文君、戴文浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月五日代书记员 金媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2290号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族，内蒙古欣瑞电子有限公司职工。杭锦旗农村信用合作联社诉桑布、尔和木桑、苏雅拉格日乐、吉日木图、满都拉图保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请撤回对被告尔和木桑的起诉。本院认为，被告尔和木桑本人未在《农户联保贷款合同》中签名捺印，杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对尔和木桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尔和木桑的起诉。审判员  夏美萍二〇一六年九月十三日书记员  燕飞达
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1475号申请执行人丁爱。被执行人常州市元翔水箱有限公司。法定代表人徐军。关于丁爱申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付丁爱工资36394.38元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁爱于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第197号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6负责人：邓河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王凤云，女，苗族，1965年5月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。案件受理费2555元，减半收取，计1277.5元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  石 仟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11620号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告吴晓华，男，汉族，1970年7月出生，住四川省资阳市安岳县林凤镇石滚村*组，身份证号码5110231970********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告吴晓华于2012年8月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告吴晓华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告吴晓华发放了一张信用卡，被告吴晓华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告吴晓华尚欠透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告吴晓华归还透支借款本金3750.14元以及截至2016年4月13日的透支利息535.15元、滞纳金719.3元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3750.14元为基数，按日万分之五计算）；二、被告吴晓华向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金402.81元；三、本案全部诉讼费用由被告吴晓华承担。被告吴晓华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告吴晓华于2012年8月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告吴晓华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告吴晓华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元。被告吴晓华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告吴晓华未举证。本院经审理查明：被告吴晓华于2012年8月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴晓华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴晓华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告吴晓华发放了一张信用卡。被告吴晓华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告吴晓华尚欠透支借款本金3750.14元、透支利息535.15元、滞纳金719.3元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金402.81元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告吴晓华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴晓华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告吴晓华发放了信用卡后，被告吴晓华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴晓华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告吴晓华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告吴晓华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吴晓华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴晓华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3750.14元以及截至2016年4月13日的透支利息535.15元、滞纳金719.3元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3750.14元为基数，按日万分之五计算）；二、被告吴晓华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金402.81元；如果被告吴晓华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1844号原告：高充，男，汉族，36岁。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。本院在审理原告高充诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，高充于2016年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：因吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂已给付劳动报酬，高充自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高充撤回起诉。案件受理费10元，由原告高充负担。审判员  林程程二〇一六年九月二十八日书记员  高 杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3460号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：金东，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2175号之二申请执行人：潘汪根，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：郑士君，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。潘汪根与郑士君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年9月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2175号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月六日书 记 员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2409号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。负责人徐海祥。被执行人俞伯龙，男，1960年5月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人ＸＸ彩，女，1964年3月24日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告俞伯龙、ＸＸ彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0602民初1316号民事判决书已发生效力。在诉讼过程中，本院依据（2016）浙0602民初1316号民事裁定书，依法于2016年3月1日查封了俞伯龙、ＸＸ彩名下位于店口镇华东汽配水暖城17幢329号、二层2××号房产（权证号房权证诸字第××号、Ｆ0××43号）及17幢1单元302室房产（权证号房权证诸字第××号、Ｆ0××45号）。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人俞伯龙、ＸＸ彩名下位于店口镇华东汽配水暖城17幢329号、二层2××号房产（权证号房权证诸字第××号、Ｆ0××43号）及17幢1单元302室房产（权证号房权证诸字第××号、Ｆ0××45号）（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字（2016）第0812号资产评估报告书为准），以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年九月四日书 记 员  范海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2511号上诉人（原审被告）：广州市宏峰物流有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码72564902-6.法定代表人：林广宏。上诉人（原审被告）：林广宏，住广州市南沙区，公民身份代码440126196902081515.上诉人（原审被告）：林广娥，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：广州市林氏物流有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码72198569-8.法定代表人：林广宏。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101668139643Y.负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：黄伟健、罗莉滢，该公司员工。上诉人广州市宏峰物流有限公司、林广宏、林广娥、广州市林氏物流有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初2187号之一、之二、之三、之四民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市宏峰物流有限公司、林广宏、林广娥、广州市林氏物流有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条（二）项的规定，本案涉案标的数额大，有一定范围的影响。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖或广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人之间签订的合同均约定由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人的住所地为广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月八日书记员  李 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6054号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，注册号：220113000014203，组织机构代码证：58621804-9。法定代表人：滕铁骑,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地：广东省，系该公司职员。被告：章兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。被告：廖枝娟，女，1984年12月21日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告章兵、廖枝娟借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁世豪到庭参加了诉讼，被告章兵、廖枝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金45244.22元，逾期贷款利息11649.94元，剩余贷款本金14377.99元（共计：71272.15元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金14254.43元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对车牌号为粤Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2013年8月14日签订了编号为PGDFS0740219的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年9月29日起至2016年9月23日止；被告用车牌号为粤Ｒ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年9月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年10月23日至2014年11月23日共还贷款本息41121.08元，自2014年11月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。两被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押���款合同》约定贷款利率为固定利率，月利率为9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月23日为还款日。被告自2014年12月23日开始未足额还款，借款至2016年9月23日到期。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年9月14日，被告尚欠借款本金59622.21元、利息16028.62元，合计75650.83元。查明三：原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为15130.17元。查明四：车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号013433）已于2013年9月11日抵押登记给原告。查明五：被告廖枝娟作为共同借款人，在案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》签字确认。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告章兵、廖枝娟签订《一汽汽车金融有限公司汽车��押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中约定被告应于每月23日等额本息按月还款。被告自2014年12月23日开始未按期还款，构成违约。现借款已实际到期，被告未按约还款，原告要求被告偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款的，逾期利息按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对于原告诉请被告支付未偿还贷款本息20%的违约金的问题。虽在《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，被告对此未提出抗辩，但从公平合理的角度，本院应加以审查。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定��息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率上浮50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。为此，根据公平原则，本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，原告同时主张按欠款本息的20%支付违约金，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金“过分高于造成的损失”的情形，明显加重了借款人的责任负担。综上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于原告有关违约金的主张金额，本院予以适当减少，酌情按被告未偿还贷款本息的10%的支持违约金7565.08元（75650.83元×10%）。二、抵押担保责任被告与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合��》，将其名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。三、共同还款责任被告廖枝娟作为共同借款人，应对所欠原告借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章兵、廖枝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款���金59622.21元及利息（至2016年9月14日的利息为16028.62元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）。被告章兵、廖枝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7565.08元。原告一汽汽车金融有限公司对被告黎富茂名下车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车（发动机号013433）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告章兵、廖枝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月二十九日书 记 员  林瑜茵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初4323号原告胜桂珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住濮阳市华龙区。被告程德省，男，汉族，成年，原住濮阳市。被告林巧莲，女，汉族，1969年12月15日出生，原住址同上。被告王少辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住濮阳市。原告胜桂珍诉被告程德省、林巧莲、王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍，被告王少辉到庭参加诉讼。被告程德省、林巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日，被告程德省、林巧莲、王少辉共同向原告借款10万元，期限1个月，自2014年2月17日至2014年3月16日，月利率30‰。借款到期后，被告没有还款付息。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年2月17日按照月息30‰计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告王少辉辩称，被告王少辉不欠原告的钱，不应当由王少辉还钱。被告程德省、林巧莲未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告程德省向原告胜桂珍借款10万元，原告胜桂珍通过中国建设银行转账的方式向原告转账9.7万元，现金方式交付了0.3万元，被告程德省向原告胜桂珍出具借据一份，内容为：“借据，今借到胜桂珍现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限2014.2.17日——2014.3.16日，月利息30‰。借款人：程德省。林巧莲（代），借款日期：2014.2.17，绿景花园58号楼1701号”。借据中林巧莲签名系程德省代写。原告称被告王少辉同意与程德省共同偿还借款，但被告王少辉不予认可，形成纠纷。又查明，被告程德省、林巧莲借款时系夫妻关系。本院认为，合法债务应当清偿。被告程德省向原告胜桂珍借款10万元的事实，有借据、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据中明确约定借款利息为月利率30‰，但该利率超出年利率24%，超出部分不予保护。被告程德省、林巧莲系夫妻关系，且被告程德省在该借据中代林巧莲签字，该笔借款应为被告程德省、林巧莲夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款，理由正当，本院予以支持。原告提交电话录音、短信内容以证明王少辉同意偿还上述借款，但王少辉当庭予以否认，本院认为原告所举证据不足以证实其该项主张，故对原告要求王少辉承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程德省、林巧莲偿还原告胜桂珍借款本金10万元及利息（利息自2014年2月17日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告胜桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程德省、林巧莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年九月三十日书 记 员  张卫旦