甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1721号原告：李建忠，男，汉族，初中文化程度，1969年11月17日出生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王志远，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：张启银，男，汉族，1979年2月4日出生，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。负责人：周曙林，公司经理。原告李建忠诉与被告张启银、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告张启银、人民财险中卫支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费77559元、施救费9700元、吊车费2000元、停运损失14816元、住宿费2260元，共计106335元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月2日18时许，原告驾驶自己的新N250**号重型半挂牵引车，载货由东向西行驶至国道312线2751公里加526米处时，与被告张启银驾驶的宁E328**号重型半挂牵引车逆向行驶相撞，造成原告车辆损坏。经高台县交警大队认定，由张启银负本次事故的全部责任。张启银驾驶的车辆在被告人民财险中卫支公司投保有交强险和商业三者险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。张启银未应诉答辩。人民财险中卫支公司书面答辩称，宁E328**号重型半挂牵引车在人民财险中卫支公司投保有交强险和商业险，同意在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆修理费经定损为66271元，施救费根据核定金额计算。原告主张的停运损失、住宿费和诉讼费不在保险赔付范围之内，人民财险中卫支公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016处5月2日18时20分许，被告张启银驾驶宁E328**号“东风”牌重型半挂牵引车（车内乘坐安永红）沿国道312线自西向东行驶至2751公里加526.5米处时，与相对方向行驶的原告李建忠驾驶的新N250**号“东风”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成张启银、安永红受伤、两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定被告张启银驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，负事故的全部责任，李建忠、安永红不承担事故责任。交通事故发生后原告吊装车辆花费2000元，将车辆从事故发生地运至高台县城，又从高台县城运至张掖市天岳汽车贸易有限责任公司修理，产生施救费9700元、车辆修理费77559元。期间原告因处理交通事故事宜产生住宿费1860元。在车辆修理期间产生停运损失14816元。宁E328**号“东风”牌重型半挂牵引车在人民财险中卫支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、车辆交强险和商业险代抄单等证据证实，本院予以确认。双方争议的主要事实是原告主张车辆修理费、施救费、住宿费和停运损失的项目和数额是否合理合法，对此分析认定如下：1、原告提交的张掖市天岳汽车贸易有限责任公司车辆修理费票据三张，证明其车辆修理实际花费77559元。被告人民财险中卫支公司提交的车辆损失情况确认书及修理、更换项目清单，欲证明原告车辆定损数额为66271元，因车辆损失情况确认书无事故当事人和修理公司的签字确认，对其效力不予认定。2、原告提交的车辆吊装费票据一张、施救费票据三张，证明事故发生后的施救费用共计11700元，提交的住宿费票据三张，证明其在2016年5月3日至6月3日期间，因等待车辆修理及处理交通事故事宜花费住宿费1860元的事实。提交的友谊宾馆的发票无住宿时间，不能证明与本案的关联性，不予认定。3、原告提交的阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司的证明、车辆行驶证复印件、张掖市天岳汽车贸易有限责任公司的证明、《全国统一施工机械台班费用定额2012》等证据，证明新N250**号车辆挂靠在阿克苏宝瑞汽车销售服务有限公司进行货运经营，实际车主为原告李建忠，交通事故发生后该车辆在张掖市天岳汽车贸易有限责任公司共计修理19天，车辆载重量25吨，每日台班费为779.8元的事实。4、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项的规定，车辆修理费、施救费和停运损失均属于财产损失，应由侵权人进行赔偿。住宿费属于交强险的赔偿范围，应由承保交强险的保险公司进行赔偿。被告人民财险中卫支公司主张的《机动车道路交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》及司法解释相抵触，在本案中不予适用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告张启银驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。宁E328**号“东风”牌重型半挂牵引车在人民财险中卫支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告人民财险中卫支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人民财险中卫支公司在商业险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。被告人民财险中卫支公司的辩解理由与查明的案件事实和法律规定不符，不予支持。被告张启银、人民财险中卫支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李建忠的损失车辆修理费77559元、施救费11700元、停运损失14816元、住宿费1860元，共计105935元，由被告人民财险中卫支公司在交强险责任限额内赔偿3860元，超出交强险限额的102075元，由被告人民财险中卫支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告张启银承担，并直接给付原告。原告已预交2427元，本院预收原告的受理费退还1213.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  龚占辉二〇一六年九月十九日书记员  魏 鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。