wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4955号原告：招致远，男，1978年3月21日出生，汉族，，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。被告：易敏，女，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招致远诉被告易敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告招致远的委托诉讼代理人金文武到庭参加了诉讼，被告易敏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告通过支付宝借条功能向原告于2015年11月2日借款500元，2015年11月5日借款500元和150元，共计1150元，借款期限均为7天。借款期限到期后，被告明确拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告易敏偿还原告借款1150元，支付律师代理人2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告易敏未作答辩。经审理查明：被告易敏通过重庆市阿里巴巴小额贷款公司开发的“借条”的应用软件分别于2015年11月2日向原告招致远借款500元，协议编号为20151102J1000010000013922968；2015年11月5日被告再次通过该软件向原告招致远借款500元、150元，协议编号分别为20151102J1000010000014369968、20151102J1000010000014368960，共计1150元，借款期限均为7天；协议还约定借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理人、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告易敏偿还原告借款1150元，支付律师代理人2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告招致远为起诉被告易敏借款纠纷于2016年3月23日与重庆名豪律师事务所签订了《委托合同》一份，约定由重庆名豪律师事务所指派律师金文武作为原告招致远的一审代理人，代理人为2000元。上述事实，有当事人陈述、重庆阿里巴巴小额贷款有限公司出具的证明、借款协议、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告易敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原、被告双方约定的两笔借款还款期限已到期，被告应按时偿还借款，故对原告要求被告易敏偿还借款本金1150元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在协议中明确约定由借款人承担因未按约还款所产生的律师费等，故对原告招致远要求被告易敏承担2000元律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易敏于本判决生效后十日内偿还原告招致远借款1150元及律师费2000元，共计3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告易敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 琴
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1465号之一原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：李圆圆，女，系该行职员。委托诉讼代理人：卢桂汝，女，系该行职员。被告：朱春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住漳平市。被告：游由，男，1979年8月31日出生，汉族，住漳平市。被告：黄梅德，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：林龙谬，男，1988年5月2日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告朱春梅、游由、黄梅德、林龙谬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告朱春梅已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2379元，减半收取1189.5元，保全费1070元，合计2259.5元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员 王  建  英二〇一六年九月一日书记员 江瑜琳（代）
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初210号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人颜某，男，1963年9月24日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231963********，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县XXXXXXXXXXXX，住连云港市连云区板桥街道XXXXXXXXX。曾因非法行医，2008年3月10日被连云港市连云区卫生局处以罚款人民币2000元，责令停止执业活动；再因非法行医，2015年12月29日被连云港市连云区卫生和计划生育局处以没收药品、器械，罚款人民币4000元，责令立即停止执业活动。因本案于2016年7月27日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年8月30日被连云区人民检察院重新取保候审，同年9月13日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人颜某犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人颜某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《医师资格证书》情况下，擅自在连云港市连云区XXXXXXXXX其住处开设诊所，从事临床诊疗活动，分别于2008年3月10日、2015年12月29日被连云港市连云区卫生部门行政处罚2次后，仍在其住处开设诊所，继续从事临床诊疗活动。公诉机关同时提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2008年至2015年间，被告人颜某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其住处连云港市连云区XXXXXXXX号开设诊所，从事临床诊疗活动，被连云区卫生部门行政处罚2次。后被告人颜某仍然在其住处连云港市连云区XXXXXXXXX，继续从事临床诊疗活动。另查明：1、被告人颜某于2016年7月27日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2、公安机关在被告人颜某行医处查获并扣押口腔电钻一个、一次性口腔器械盒一套。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述和辩解笔录，未到庭证人程同兵的证言笔录，现场笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，案件移送书，颜某非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告，行政处罚决定书，现场检查笔录，连云区卫生局现场检查照片确认单，颜某非法开设牙科相关证据，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人颜某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜某在被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人颜某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人颜某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的口腔电钻一个、一次性口腔器械盒一套，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年九月二十八日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1311号申请执行人徐春江，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘方明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘小娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行徐春江与刘方明、刘小娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1317号原告：申龙涛。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告申龙涛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申龙涛，被告宾城公司法定代表人宋厚先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订车辆买卖协议，原告以35万元购买被告车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如不转出按被告规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。被告一直按照约定一直履行，但在2014年3、4、5月期间，原告为被告运营了48天，被告没有向原告支付运营费用19200元，原告多次找被告要求支付运营费用，被告以公司暂时无钱，下个月一起支付拖延至今，原告无奈故起诉至法院，请求法院：判令被告给付运营费用19200元及到实际支付时的利息；诉讼费用由被告承担。被告宾城公司辩称：欠款属实，同意原告的诉请。经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订了《车辆买卖协议》，合同约定，原告以35万元购买被告车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如转不出必须按被告公司车辆规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。合同签订后，被告一直按约定履行协议，但在2014年3月至2014年5月期间被告累计营运48天，运费19200元未给付原告。以上事实有原告提交的车辆买卖协议、证明等证据在卷，本院予以确认。本院认为：原告购买的车牌号为辽AC32**金龙牌白色大客车挂靠在被告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定给付运营费用，应承担违约责任，故对原告要求给付运营费19200元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告申龙涛运营费用19200元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告申龙涛利息（以19200元为基数，自2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一六年九月十三日书记员 吕晨曦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4370号原告刘启龙，男。被告高玉全，男。本院在审理原告刘启龙与被告高玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对被告高玉全的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：准许原告刘启龙撤回对被告高玉全的起诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判长  陈志伟二〇一六年九月一日书 记 员  姜雨杉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执460号申请执行人魏海军，男，汉族，现住林甸县林甸镇。被执行人刘铁军，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）林民初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人刘铁军暂无财产可供执行，经申请执行人魏海军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年九月二十八日书记员  陈立彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终741号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王承晨，男，1988年12月30日生，住江苏省无锡市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人王承晨网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据王承晨向该院起诉的事实、理由及诉讼请求，本案是王承晨以其通过网络平台“京东商城”购买的商品虚假发货，构成欺诈为由提起的损害赔偿诉讼，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。王承晨居住在无锡市南长区，该地址应认定为侵权结果发生地。故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回京东公司对本案管辖权提出的异议。京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人王承晨未作答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，网络购物合同收货地为江苏省无锡市风光里*号*室，该地址位于江苏省无锡市南长区，故收货地所在的原审法院对本案依法具有管辖权。综上，京东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
陕西省华阴市人民���院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。法定代表人：纪明岐，行长。委托代理人：段海龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。委托代理人:陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ利，女，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告:杨林锋，男，1968年7月24日出生，汉族，系ＸＸ利之夫，住址职业同上。被告:杨振��,男，1962年7月7日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民，已病故。被告；迪雪玲，女，1962年8月8日出生，汉族，系杨振英之妻，住址职业同上。被告：蔡红英，女，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市孟塬镇，农民。被告：杨江平，男，1970年11月28日出生，汉族，系蔡红英之夫，住址职业同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告ＸＸ利、杨林锋、杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸ利、杨林锋偿还借款本金30000.00元，利��8379.33元，合计本息38379.33元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至被告还款之日止）；二、被告杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平对上述还款责任承担连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告ＸＸ利、杨林锋签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告蔡红英发放了30000.00元贷款。截止2016年3月21日，被告ＸＸ利、杨林锋尚欠借款本金30000.00元，利息8379.33元，共计38379.33元。在合同履行过程中，被告ＸＸ利、杨林锋未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。但作为承担责任的担保人杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平按照农户借款合同及农户联保协议的约定承担连带责任。现借款合同合同已到期，为维护原告的���法权益，诉至法院。本院经审理认为，2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告ＸＸ利、杨林锋、杨振英、迪雪玲、蔡红英、杨江平三户分别签订小额贷款借款合同及三户小额贷款联保协议时，杨振英已于2005年左右病故，联保协议中乙方（联保小组成员）“杨振英”签名系案外人任胜利书写；行为人可能涉嫌犯罪，且不够成民事责任承担。本案已不属经济纠纷案件，依据司法解释规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的起诉。诉讼费750元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一六年九月五日书记员  严晓莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初972号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱某，出生地广东省揭东县，住广东省佛山市南海区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人曾绮丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月起，被告人邱某在其经营的广州市荔湾区汾水小区168号“雅源”小百货店接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。2016年6月21日21时许，被告人邱某在上址被公安机关当场抓获，并被缴获分别接受23人投注的单据23张、赌资2250元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邱某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均没有异议。被告人邱某的辩护人提出以下辩护意见：1、邱某一直如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、本案适用简易程序审理，节约了有限的司法资源，可以酌情从轻处罚。3、邱某是初犯、偶犯，无前科。4、邱某的身体状况不好，有脑膜瘤，亟需治疗。综上，请求法庭对邱某判处拘役，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、营业执照、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、抓获经过、破案经过等材料，被告人邱某的病历材料、证人黄某乙的证言及辨认被告人邱某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录，被告人邱某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资2250元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年九月二十一日书记员  蒋洁玲简绍辉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终66号原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾文超，男。上诉人（原审被告人）李永资，男。上诉人（原审被告人）孙继亮，男。上诉人（原审被告人）李某，男。山东省日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人顾文超、李永资、孙继亮、李某犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月十七日作出（2016）鲁1103刑初54号刑事判决。原审被告人顾文超、李永资、孙继亮、李某不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年七月十五日立案并依法组成合议庭，于二○一六年九月八日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人顾文超、李永资、孙继亮、李某均到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103刑初54号刑事判决；二、发回日照市岚山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年九月十三日书 记 员  佟楠楠
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2644号原告:谭某某,女,1981年12月12日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人:马培良,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告:杨某某,男,1975年7月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。监护人：杨某甲（杨某某之父），1953年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易于同年8月15日、9月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人马培良，被告杨某某及其监护人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产房屋一套原告谭某某自愿放弃分配，共同债务20000元原告谭某某自愿偿还。原、被告于2002年相识恋爱，2005年1月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2014年5月，被告杨某某因患脑溢血住院治疗至好转出院，花去医疗费100000余元，期间由原告谭某某悉心照顾。后被告杨某某性格大变，常为小事打骂原告谭某某。自2015年5月向法院诉请离婚后，双方已分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院支持其主张。被告杨某某辩称：原告谭某某诉称的恋爱、结婚、生病的时间及事实属实。被告杨某某生病后确系由原告谭某某在照顾。现夫妻感情尚未完全破裂，要求调解和好。经审理查明：2002年，谭某某与杨某某在外务工期间相识恋爱。2005年1月25日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚（杨某某系再婚）。婚后未生育子女。2014年5月，因杨某某患脑溢血住院治疗，期间由谭某某照顾、护理。2015年5月13日，谭某某到重庆进货后未归。同年5月21日，谭某某诉至本院，请求与杨某某离婚。经本院审理后于同年6月29日判决驳回了谭某某的诉讼请求（不准许双方离婚），后双方仍分居生活至今，后原、被告未履行夫妻义务。另查明，2013年9月，原、被告按揭（首付150000元，交大修基金20000元）购买有坐落在丰都县房屋一套（建筑面积101.18平方米，登记的权利人杨某某、谭某某）。并以上述房屋作抵押，以杨某某的名义在重庆农村商业银行丰都支行按揭借款350000元（期限20年，自2013年9月12日起至2033年9月11日止），该房屋按揭款双方已还至2015年4月，自2015年5月起由杨某某偿付至今，2016年2月，杨某某在交接上述房屋时已支付开发商公用设施费计6100元后即对该房屋进行装修（费用由杨某某支出，现已入住）。期间即自2015年5月双方分居后，杨某某为自己购买了社保、医保，交纳了租用住房、门面（经营服装生意）的房租及水电费等。还查明，原、被告在共同生活中，双方认可向他人借款20000元。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、判决书、房产证复印件，还按揭款清单、公用设施交费发票、水电费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告谭某某与被告杨某某（系再婚）虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但因婚后未生育子女，致双方在共同生活中为家庭琐事曾发生过纠纷。加之被告杨某某生病后因性格发生变化，致夫妻感情不睦。尤其是2015年6月经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现经本院主持双方调解不能和好，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告谭某某的诉讼主张应予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，即2013年9月按揭购买的坐落在丰都县房屋一套。除共同首付170000元外（含大修基金），自2015年5月起由被告杨某某偿付至今。该房屋理应由原、被告共同分配各享有自己的部份。但鉴于原告谭某某表明自愿放弃分配，是对自己权利的处分，本院应予准许。故该房屋一套应判由被告杨某某待清偿银行按揭款后归其所有。在婚姻关系存续期间的共同债务，双方认可向他人借款20000元。根据相关法律的规定，应由原、被告共同偿还。鉴于原告谭某某表明愿意自己清偿，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告杨某某离婚；二、原告谭某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间的共同财产即坐落在丰都县房屋一套（建筑面积101.18平方米，登记的权利人杨某某、谭某某），待被告杨某某清偿其银行按揭款后，归被告杨某某所有；三、原告谭某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间的共同债务20000元，由原告谭某某在本判决生效后10日内支付给被告杨某某，并由被告杨某某负责清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 江 彪二〇一六年九月二十八日书记员 杨明容
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2973号原告：张淑娟，女，1971年1月27日出生，汉族，文盲，务工，住蒙城县。被告：魏勇，男，1968年12月1日出生，汉族，本科文化，务工，住址同上。本院在审理原告张淑娟与被告魏勇离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  李茂军二〇一六年九月一日书记员  王崇峰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4698号原告：徐承祥，公民身份码340521196306015630。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被告：张书华。委托诉讼代理人：蔡雪松。原告徐承祥与被告张书华居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告徐承祥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐承祥撤回起诉。案件受理费4300元，已经减半收取为2150元，由原告徐承祥负担。审判员  陈孟凯二〇一六年九月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8371号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：柳艳红，女，1975年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告王军、柳艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王军、柳艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王军、柳艳红立即偿还借款本金人民币499999.98元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利102093.62元；2.王军、柳艳红支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.王军、柳艳红承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年12月19日，原告与被告签���了《零售授信额度借款合同》，约定我行向王军、柳艳红授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向王军的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，王军、柳艳红未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告王军、柳艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，兴业银行重庆分行（债权人）与王军（债务人）、柳艳红（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年12月19日起至2015年12月19日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，王军、柳艳红于2014年12月20日使用自助额度50万元。截至2015年12月19日，王军、柳艳红仅支付利息18.79元，尚欠利息65501.21元。借款期限届满后，王军、柳艳红仅归还借款本金0.02元，至今尚欠借款本金499999.98元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王军、柳艳红与兴业银��重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。王军、柳艳红实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。王军、柳艳红借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金499999.98元并支付利息65501.21元以及自借款期限届满之次日（即2015年12月20日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王军、柳艳红负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.98元，并支付借款利息65501.21元；二、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；三、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年12月20日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；四、被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9860元、公告费78元，合计9938元，由被告王军、柳艳红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告王军、柳艳红于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初909号原告盖某，男，1971年7月5日出生，回族。委托代理人殷某某，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告卫某某，女，1976年5月17日出生，汉族。原告盖某诉被告卫某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盖某诉称，被告张帖转让广告拟转让韩城市新城区海侠服饰店。原告看到广告，2016年2月25日经与被告协商，约定转让价格65000元，2016年3月1日交房。同时由原告向被告支付1万元定金，被告收到定金后给原告出具收条一张，收条上注明，如反悔双倍退还。房屋交接前，被告微信说让她处里几天货，最终约定3月18日交房。到期原告接房时，被告反悔，且不同意双倍返还定金。多次协商未果，现具状法院，请求依法判决原告双倍返还定金20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。开庭审理中，原告对其主张提供的证据如下：1、原告2016年2月25日向被告交付定金10000元的微信转账截图，定金为10000元，10元为手续费。2、2016年2月25日，被告给原告出具的收条一份，用以证明被告卫某某收到原告定金1万元，若反悔双倍退还，约定交房时间为3月1日。3、原告朋友马某与被告手机微信聊天记录截图15张，证明双方就房屋交付的协商记录，开始约定2016年3月10日交房，后改为2016年3月18日交房，18日被告便避而不见，随后就联系不上了。经审理查明，2016年2月25日，原、被告就韩城市香山路海侠服饰店转让事宜达成口头协议：被告卫某某将自己经营的海侠服饰店以65000元的价格转让给原告盖某，应于2016年3月1日交房。同日，原告付给被告定金10000元，被告给原告出具收条，载明：“收取转让定金1万（10000）元正，如反悔双倍退还，3月1日交房。卫某某2016年2月25日”，房屋交接前，被告卫某某微信说让她处理几天货，最终约定3月18日交房。到期原告接房时，被告避而不见，直至现在。上述事实,有原告陈述、转款记录、收条、手机微信聊天记录在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告口头约定的店铺转让协议合法有效，因被告经合法传唤未到庭答辩，结合被告给原告出具收条的事实，本院对原告陈述的合同价款65000元事实予以采信，双方约定的10000元定金，未超过法律规定的限额，现被告违约则应双倍返还定金，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:被告卫某某于本判决生效之日起五日内双倍返还原告盖某定金2万元并支付利息（利息从2016年4月18日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  柳胜利二〇一六年九月十四日书 记 员  高俊萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6490号原告：赵明明，男，汉族，1977年2月14日出生。委托代理人：范文娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。被告：敬西川，男，汉族，1973年2月13日出生。被告：西安一川展览装饰有限公司。法定代表人：敬西川，该公司总经理。原告赵明明诉被告敬西川、西安一川展览装饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明明诉称2014年10月14日和11月14日被告向其借款，并在2014年11月25日与其签订《借款合同》一份。被告向其借款1093000元，借期为2014年11月26日止12月25日，借期内利息为4.5%，被告并以自己所有的房产做抵押。现要求二被告连带偿还借款1030000元及自2014年10月14日至实际偿还借款之日的利息；判令其享有不动产的优先受偿权；并由二被告承担诉讼费。被告敬西川称同意偿还借款，但仅欠原告882000元，系其个人借款。被告西安一川展览装饰有限公司（以下简称一川公司）辩称借款系敬西川个人行为，与公司无关，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年11月25日赵明明（甲方出借人）与敬西川（乙方借款人）签订《借款合同》。合同约定：一、乙方借甲方现金人民币壹佰零玖点叁万元。二、借期自2014年11月26日至2014年12月25日止。三、借款期限内月息为4.5%。五、借款用于资金周转，用于公司。六、还款付息方式：到期还款付息。十一、乙方自愿用自己名下位于大寨路枫林9幢2单元20202号房作为给甲方的还款保障。该合同由赵明明及敬西川签字并捺印。合同中敬一川所做担保的房产没有在相关部门做抵押登记备案。赵明明2014年10月14日、11月14日通过昆仑银行股份有限公司西安兴隆园支行给敬西川转款310000元及720000元，合计1030000元。2014年10月25日当日敬西川分四次通过招商银行给赵明明转款200000元，10月31日敬西川给赵明明转款6000元。原告认可被告敬西川所转的6000元为给付的利息。另查，敬西川系一川公司法定代表人。以上事实有庭审笔录、《借款合同》、昆仑银行转帐凭证、招商银行对账单一份等在卷佐证。被告敬西川称借款用于购买住房并未向法庭提供确凿证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵明明与被告敬西川签订《借款合同》，该借款合同合法有效。双方应当按照该合同履行。原告通过银行转账给被告敬西川10300**元，合同约定的借款期限届满后，敬西川并没有如约偿还借款本金，现原告要求敬西川偿还借款，依法应予准许。对于原告要求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应当予以支持，但应当扣除被告敬西川已经支付的6000元。另因双方合同约定中借款用途为公司的资金周转，被告敬西川称借款用于购买住房，并未向法庭提供确凿证据，故本院不予采信。现原告赵明明要求一川公司承担连带责任，于法不悖，依法应予准许。对于原告赵明明要求对本市大寨路枫林房屋享有优先受偿权，因双方并未在相关部门对该房产做抵押登记备案，故不予准许。被告敬西川称已经偿还原告20万元，所提供证据为10月25日给赵明明转账的凭证，因10月25日双方的债权债务关系并没有开始，故被告理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十三条之规定，判决如下：一、被告敬西川、西安一川展览装饰有限公司于本判决生效后三十日内连带偿还原告赵明明借款本金1030000元。并按照年利率24%支付1030000元的利息至实际偿还借款之日。（310000元自2015年10月14日起计息、720000元自2015年11月14日起计息。未扣除已支付的利息6000元）；二、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17867元由被告敬西川负担。（此款原告已预付，敬西川于本判决生效后30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代审 判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年九月二十七日书 记 员 张梦晗
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2681号原告赵宏伟，男，1971年9月27日出生，满族，系沈阳市沈河区。被告沈阳大祥置业有限公司，住所地沈阳市近海经济区。负责人王玉珍，系该公司总经理。被告边庆安，男，51岁，汉族，现住锦州市。原告赵宏伟诉被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼。被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵宏伟诉称，2013年4月15日，原告与被告沈阳大祥置业有限公司签订一份水电安装工程施工合同，合同中约定对辽中县滨水新城“东湖首府”商品住楼进行水电安装分包工程进行施工。原告当日向被告沈阳大祥置���有限公司交付合同保证金50万元，（详见合同及收款收据）。合同签订后，原告工人进场，进行先期准备工作，但由于被告自身原因，该施工项目不能正常启动，只好暂停一切开发施工等项目，在此期间原告进场后，曾指派工人进行现场先期施工，所发生的工资费用原告已垫付62250元。在双方合同签订后，由于被告原因合同不能继续履行，但被告没有及时返还合同保证金，在原告不能自行催要的情况下，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决，被告返还合同保证金50万元，给付垫付62250元工资费用，共计562250元。诉讼费由被告承担。被告沈阳大祥置业有限公司及边庆安未提供辩称意见。经审理查明，2013年4月15日，原告与被告沈阳大祥置业有限公司签订一份水电安装工程施工合同，合同中约定对辽中县滨水新城“东湖首府”商品住楼进行水电���装分包工程进行施工。原告当日向被告沈阳大祥置业有限公司交付合同保证金50万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告与沈阳大祥置业有限公司签订的承包合同，收款收据等证据，已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳大祥置业有限公司、边庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告沈阳大祥置业有限公司所签订的建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告在与被告沈阳大祥置业有限公司签订合同后，向被告沈阳大祥置业有限公司交纳保证金50万元，证据充分，本院应予认定。在原告交纳保证金后，由于被告沈阳大祥置业有限公司的原因，造成原告无法施工，现原告要求被告沈阳大祥置业有限公司返还该保证金，本院应予以支持。原告要求被告边庆安返还该保证金，证据不充分，本院不予认定。其理由，原告称，被告边庆安代表被告沈阳大祥置业有限公司行使职务行为。故应由被告大祥置业有限公司承担责任。原告要求被告给付垫付的人工费62250元，证据不充分，本院不予支持。因原告在本次诉讼所提供的证据，不能证明该事实的存在。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大祥置业有限公司于判决生效后五日内返还原告赵宏伟保险金50万元；如逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、被告边庆安在此案中不承担返还责任；三、驳回原告赵宏伟之其他诉讼请求。案件受理费9422元，公告费800元，由沈阳大祥置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  周 敏人民陪审员  赵 希二〇一六年九月七日书 记 员  卢思莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3162号原告胡绚丽，女性，年龄38。被告樊梦晓，女性，年龄29。本院在审理原告胡绚丽诉被告樊梦晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  赵晨红二〇一六年九月十八日书 记 员  李峥艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2466号申请执行人：陈建得，男，汉族。被执行人：张学海，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5125号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5025元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月八日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终153号上诉人(原审被告):韦兵，男，汉族，1972年9月出生，现住玛纳斯县。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中断二层201—205号，组织机构代码：59915733-7。法定代表人：孙海霞，该公司董事长。委托代理人：孟光辉，该公司业务经理。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。原审被告：新疆桑悦葡萄酒业有限公司，住所地：玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村，组织机构代码：55649797-2。法定代表人：衡蕾，该公司董事长。上诉人韦兵与被上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司、原审被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案上诉人作为主债务人居住地在昌吉市，故本案应移送昌吉市人民法院审理。本院经审查认为,在双方的借款合同中虽然约定本合同如发生争议，双方应及时协商解决，协议不成，要提起诉讼，应当到甲方指定法院起诉解决。但该约定不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因双方在合同中没有明确约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，其所在地在玛纳斯县，原审原告选择向玛纳斯县人民法院起诉，符合法律规定。另原审被告住所地亦在玛纳斯县，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由韦兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一六年九月二十六日书记员  路静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9373号原告曾秩男，女，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。负责人于忠红，职务不详。本院在审理原告曾秩男诉被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告曾秩男经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾秩男负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈正春
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8851号原告李艳，女，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省清镇市。被告詹元贵，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都市金牛区。被告文永华，男，汉族，1955年5月3日出生，住成都市金牛区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人姜晓香。本院在审理原告李艳诉被告詹元贵、文永华、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李艳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李艳请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李艳撤回起诉。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由李艳负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月三十日书 记 员  周平萍
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执89号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹某某，系该公司董事长。委托代理人张某，系该公司员工，特别授权。被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司。法定代表人宋某某，系该公司董事长。被执行人宋某某，男，汉族，系内蒙古乾泰实业集团有限公司法定代表人。被执行人鄂尔多斯市亿宏煤矿。法定代表人宋某某，系该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司、宋某某、鄂尔多斯市亿宏煤矿融资租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终56号民事判决书，由于被执行人下落不明，致使案件无法继续执行，申请执行人于2016年9月13日向我院提出将被执行人纳入失信黑名单后退出本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行本案。经本合议庭研究决定后，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05执89号案件的本次执行程序。本决定书自作出之日起生效。审判长  周三军审判员  连 玲审判员  雷建民二〇一六年九月十四日书记员  白 冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3642号原告：周海容，住所地湖南省邵阳县。被告：万淑彬，住所地广东省东莞市。原告周海容诉被告���淑彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2016年9月7日公开开庭审理。原告周海容、被告万淑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人承接谷太娱乐有限公司砌砖抹灰装修工程。装修工程款共计555000元，双方协商约定付款方式为开业后每月付五万元，但是被告人却没有一次兑现承诺付钱。直到2015年9月28日和万淑彬商议每个月付一万元，如果情况好转就多付工程款，但是在付了五万八千元后，被告又以各种理由拖欠不还。无奈之下诉至法院，请求依法判决。诉请：1、判令被告支付原告工程款497000元及利息（自2013年8月20日起按银行利息4倍计算）；2、判令被告万淑彬承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、万淑彬与周海容于2013年8月20日签订的《劳务合同书》；2、欠条���万淑彬于2015年9月28日出具的欠条，证实工程款结算为555000元。被告确认工程结算款为555000元，已给付58000元，尚余497000元。经审理查明：2013年8月20日，万淑彬与周海容签订《砖砌墙分包劳务合同书》，约定周海容承包谷太量贩KTV内部砌墙部分工程，对位于广州市南沙区塘坑商贸城二期八、九号铺及二楼整层进行装修，周海容负责包工包料，工期为2013年8月14日至2013年9月14日。2015年9月28日，万淑彬向周海容出具《欠条》，确认工程结算款总额为555000元。万淑彬在该欠条上书面承诺“每月归还本金壹万元，直至结清全款，如果情况好转就每月多付工程款”。后万淑彬陆续偿还周海容58000元，尚余497000元未支付。另查明，广州市谷太娱乐有限公司系万淑彬亲属投资经营的有限责任公司。周海容在本案中仅主张万淑彬承担责任。上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录等证实。本院认为：原告、被告建立劳务合同关系，受法律保护。原告主张被告拖欠工程款497000元，有证据证实，本院予以确认。被告逾期不支付工程款，应承担清偿责任。关于利息，《欠条》未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自原告向本院起诉之日即2016年8月12日起，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共��国合同法》第四十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告万淑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海容一次性支付工程款497000元及利息（以497000元为本金，自2016年8月12日起按6%年利率计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告周海容其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，由被告万淑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年九月十三日书记员  黄桂欢
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执274号申请执行人苏亚双，男，汉族。被执行人孙连梅，女，汉族。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初401号民事条解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效力.执行员 李凤君二0一六年九月八日书记员 谢     慧     来
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3909号之一解除保全申请人：葛玮，女，1992年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区新华路19号5号楼2单元602室。被申请人：任中奇，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：葛坤培，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。被申请人任中奇与解除保全申请人葛玮、被申请人葛坤培、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0784民初3909号民事裁定书，对解除保全申请人葛玮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月13日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人葛玮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年九月十三日书记员  孙 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1572号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告余姣，女，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人刘可到庭参加了诉讼，被告余姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与余姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及房产证，起诉，请求判令：1、余姣立即偿还建行重庆市分行借款本金386535.41元，及截止2015年1月29日的利息18451.67元、罚息1359.59元；并支付从2015年1月30日起至付清时止，以本金386535.41元为基数，在贷款基准利率水平上下调30%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18451.67元为基数，在贷款基准利率水平上下调30%再上浮50%计算的复利；2、余姣立即支付建行重庆市分行律师费17394元；3、建行重庆市分行对余姣提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积139.36平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费300元，由余姣承担。被告余姣均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：余姣。贷款本金：45万元。贷款期限：2009年10月14日至2029年10月14日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调30%执行，如遇基准利率调整，贷款执行利率于每年1月1日调整。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：余姣以其所有的位于重庆市渝北区（建筑面积139.36平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年1月29日，余姣尚欠借款本金386535.41元、利息18451.67元、罚息1359.59元。提前收贷约定：余姣未按合同约定按时足额偿还借款本息，2015年2月5日建行重庆市分行向余姣发出《关于宣布贷款提前到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期，并要求余姣立即清偿全部借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年1月14日，建行重庆市分行委托重庆索通律师事务所实现债权回收，支付了律师费17394元。本院认为，建行重庆市分行与余姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，余姣未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。余姣应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。余姣以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对余姣设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告余姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金386535.41元，及截至2015年1月29日的利息18451.67元、罚息1359.59元；并支付从2015年1月30日起至清偿之日止，以本金386535.41元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上下调30%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息18451.67元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上下调30%再上浮50%计算的复利；二、被告余姣在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费17394元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告余姣提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积139.36平方米）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7656元、公告费300元，由被告余姣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4256号原告：高丹，女，1982年2月6日出生，汉族，无业。委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：荆智杰，陕西百望律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告高丹与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丹委托代理人魏新瑞、荆智杰、被告人保西安分公司委托代理人王香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丹诉称，2014年8月13日，原、被告签订机动车商业保险合同，约定原告为其新购置的凯迪拉克牌小轿车投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等商业险。2014年8月19日原告为投保小轿车办理行驶证，车牌号为陕AH1T**。2014年9月17日，投保车辆在原告借给张小均使用过程中发生交通事故，经高警十堰公交认字【2014】第00011号道路交通事故认定书认定，张小均对本次事故负全责。后原告向被告报案理赔，并与被告达成车辆定损协议，约定一次性赔付327920.6元，扣残值73889元，施救费、人伤及车辆损失按条款计赔。推定全损，商业保险终止，无需提供修理发票。后被告未赔付。现请求：1、被告赔偿原告车辆损失费用共计327920.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保西安分公司辩称，对原告所述事实和理由无异议，原告在被告处投保的机动车损失险总额329900元，愿意在保险限额内扣除交强险责任内承担责任。根据原、被告协商推定车辆全损的金额是327920.6元，应予扣除残值73889元，承担254031.6元。经审理查明，2014年9月17日14时许，张小均驾驶陕AH1T**小型轿车，沿福银高速由东向西行驶，14时10分许，当车辆行驶至福银向1353KM+400M附近时，与前方由王光华驾驶的豫P660**重型仓栅式货车尾部发生相撞，造成道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队高警十堰公交认字【2014】第00011号道路交通事故认定书认定，张小均承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托邓炎向被告报案理赔，并委托徐兴处理该事故车辆的所有事宜。2015年3月6日，原告委托代理人徐兴与被告达成车辆损失情况确认书，载明定损合计327920.6元、残值作价金额73889元、扣残值后定损金额254031.6元。2015年4月8日，原告委托代理人徐兴与被告达成车辆定损协议，处理意见为：经查勘标的车损失严重，经与车主协商一次性协议赔付327920.6元，扣残值73889元，施救费、人伤及车辆损失按条款计赔。推定全损处理，商业险保险终止，无需提供修理发票。陕AH1T**小型轿车所有人为高丹，在被告处投保有商业机动车损失险，限额329900元。事故发生当日，原告高丹将涉案车辆借给张小均驾驶。上述事实，有机动车保险单、保险费发票、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆定损协议、车辆损失情况确认书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了商业险,双方已建立保险合同关系，该保险合同真实、有效，被告应全面履行保险合同的约定。本案所涉事故经湖北省十堰大队交通事故认定书认定由张小均负全部责任，张小均驾驶的涉案车辆为原告所有，故，原告因此次交通事故造成的损失，被告应在保险限额内予以理赔。原、被告达成的车辆损失情况确认书载明，定损合计金额327920.6元、残值作价金额73889元、扣残值后定损金额254031.6元，双方对残值归谁并无明确约定，鉴于残损车辆一直由被告进行处理，故残值部分由被告自行处理，原告对此尽配合义务。综上，被告应赔付原告327920.6元。被告辩称应扣除残值73889元后进行赔付，未提供充分证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内支付原告高丹车辆损失费327920.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预交，被告应于上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 毅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1088号原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。法定代表人张伟刚，董事长。委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。被告王军义，男，1975年5月28日生，汉族。委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告张军，男，1972年1月1日生，汉族。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告王军义、张军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告王军义的委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月30日起计算至借款还清止，利率按25.2％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告王军义向我公司借款5万元，约定利率25.2％，借款期限6个月，从2015年7月31日起至2016年1月30日止，被告张军为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。被告王军义辩称，借款属实，无异议。被告张军在法定期限内未向本院递交答辩状。被告王军义承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求。关于利息双方均认可结至2016年4月30日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的25.2％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张军经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。借款利率应按年利率24％计算。关于保全费，原告举证被告为王军义的五案的保全费总计1770元，故每案保全费应为354元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军义在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年4月30日起计算至款还清之日止，利率按照年利率24％计算）。二、被告张军对上述借款承担连带清偿责任。被告张军承担清偿责任后，有权向被告王军义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费354元，由被告王军义、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年九月一日书 记 员  许 欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2014)神执字第00717号申请执行人刘勇，男，1972年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人苏如意，男，1954年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。案外人张七龙，男，1973年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘勇依据（2013）神民初字第02817号民事判决书申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，向被执行人王鲜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘勇偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年9月24日起按利率20.33‰/月计算直至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费30800元，保全费2520元及执行费32730元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，我院于2013年8月7日作出的（2013）神民初字第02817-2号民事裁定书查封王鲜所有的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心20712（合同号：Y1073508）与20715（合同号：Y1073514）两套房屋。现因该房产抵押情况不明，该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1370号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区。主要负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖丽莎，女，系该公司工作人员。被告：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告雷刚、曾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、赖丽莎到庭参加了诉讼，被告易婷第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,368.00元，并按欠款金额每日0.05%支付逾期付款违约金5,456.00元；2.判令被告支付原告为其代缴的水费1,678.00元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路X号檀木林国宾府一期X栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积128.82㎡。2011年11月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，并代被告缴纳了水费1,678.00元，被告只缴纳了2012年1月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费、水费，违��了协议约定，请求人民法院判前所请。被告易婷辩称：被告房屋厨房、客厅等多处漏水，被告多次向原告反映都未解决；楼上玻璃掉落被告阳台，损坏了被告阳台地砖，原告亦不予处理；此外，被告的装修履约金2,000.00元，原告至今没有退还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：被告易婷系自贡市自流井区体育场路X号檀木林国宾府一期6栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积128.82㎡。2011年11月7日，原告瑞城物业自贡公司与被告易婷签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，代收代缴收费服务，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，为被告代为缴纳了水费1,678.00元。被告自2012年1月1日起，因房屋漏水、阳台地砖被楼上掉落的玻璃损坏、装修履约金未退还问题拒绝缴纳物业服务费，同时自2013年9月16日起停缴水费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务、代被告缴纳了水费，被告应当向原告交纳物业服务费用、支付代缴的水费。故原告要求被告支付下欠的物业服务费7,368.00元及代缴水费1,678.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金5,456.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠缴费物业费金额的10%予以支持。被告以房屋漏水、阳台地砖被楼上掉落玻璃损坏，原告一直未予处理为由拒绝缴纳物业服务费，但没有提供证据佐证，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。关于装修履约金问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告易婷在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年1月1日至2016年4月30日的物业服务费7,368.00元及违约金736.80元、水费1,678.00元，共计9,782.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告易婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  莫长林二〇一六年九月十三日书记员  张其瑞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初4408号原告田某。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告王某某。本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年九月十三日书记员 栾忠莲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2952号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；负责人：李兵，该分社主任；委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。被告：黄安荣，男，生于1962年9月8日，汉族，江油市人，小学文化。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告黄安荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告黄安荣的起诉；本案案件受理费259元，减半收取129.50元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。审判员  李光旭二〇一六年九月十三日书记员  李 丹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初692号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，住胶州市。2015年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。2016年9月16日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）714号起诉书指控被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年8月份的一天，被告人纪某某在胶州市三里河办事处战太安村容留王某某等人吸食毒品。2、2015年1月份期间，被告人纪某某在胶州市三里河办事处战太安村容留王某某吸食毒品2次。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人纪某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人纪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人纪某某于2014年8月份的一天在胶州市三里河办事处战太安村容留王某某等人吸食冰毒1次；于2015年1月份期间容留王某某吸食毒品2次。2015年12月13日，被告人因吸毒被公安机关查获，后其供述了公安机关尚未掌握的其三次容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人王某某证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人纪某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因吸毒被查获后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年九月十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执365号之一申请执行人王平，女，1990年4月27日出生，汉族，个体工商户，系惠农区宏腾建筑器材租赁站业主，住石嘴山市惠农区煤炭东路353号。委托代理人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。系王平父亲，特别授权代理。被执行人李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业。被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码22768083-X。法定代表人李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房，组织机构代码55417284-0。负责人段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人宁夏石油化工建设第十分公司、李云鹏、宁夏石油化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人现有财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第990号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月三十日书记员  安 冉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初398号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月1日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区西湖街由东向西行驶。在行驶过程中，陈某某与出租车司机肖某某发生纠纷。当陈某某驾车行驶至西湖街庐山路派出所门口路段时，肖某某将其拦下并报警举报其有酒驾嫌疑。接警后民警赶往现场，发现陈某某有酒后驾车嫌疑，现场使用酒精测试仪测试结果为178.2mg/100ml，后将其带至医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，陈某某血样中检出乙醇，浓度为188.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区西湖街由西向东行驶，在行驶过程中陈某某与驾驶出租车的肖某某发生口角。后陈某某驾车离开继续行驶。肖某某追赶陈某某至西湖街庐山路派出所门口路段将其拦下，发现陈某某有酒驾嫌疑遂报警。交警接警后发现陈某某有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪对其进行检测，当场呼气检测结果为178.2mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的陈某某血样中检出乙醇，浓度为188.1mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某某驾驶证和机动车行驶证查询记录、被告人陈某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人肖某某证言、被告人陈某某气供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年九月七日书记员  覃 锟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执505号之二申请执行人王兵，男。被执行人张先平，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1314号民事判决书，立案执行王兵与张先平买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张先平下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人王兵同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、王兵申请执行张先平买卖合同纠纷一案尚未实现的债权19189元及利息，在具备执行条件时，申请执行人王兵可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年九月五日书记员 龙文兵
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执73号申请执行人田健宏。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人周丹，总经理。被执行人眉山市风尚装饰工程有限公司。法定代表人周丹。被执行人周丹。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决书和四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定书，于2016年5月31日受理田健宏申请执行四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程有限公司、周丹民间借贷纠纷一案，执行过程中查明：四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程有限公司、周丹现无财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人于同年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、终结四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第119号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 江 明二〇一六年九月十八日书记员 张艳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7241号原告：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层，统一社会信用代码91210200782461759L。法定代表人：赖建清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张森森，系辽宁建方律师事务所律师。被告：辽宁成大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号。法定代表人：杨金国。被告：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇。法定代表人：张连凯。被告：赵滨，女，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告大连易世达新能源发展股份有限公司与被告辽宁成大房地产开发有限公司、辽阳千山水泥有限责任公司、赵滨建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连易世达新能源发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费3434元（已减半收取），由原告大连易世达新能源发展股份有限公司负担。审判员  严冬云二〇一六年九月十三日书记员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初157号之二原告ＸＸ飞。被告陈笑。本院在审理原告ＸＸ飞与被告陈笑民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出2016）鲁1311民初157号民事裁定，查封被告陈笑所有的轿车一辆，现原告向本院申请对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈笑所有的轿车一辆的查封。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第1081号申请执行人曹光福，男，汉族，居民。被执行人赵明金，男，汉族，居民。申请执行人曹光福与被执行人赵明金民间借贷纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2299号民事判决书所确定的义务由被执行人赵明金应给付申请执行人案款X5000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵明金暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人曹光福依据本院作出的（2008）费民初字第2299号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人曹光福发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2299号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执340号申请人：谢宏霞被申请人：陇南汇鑫水电公司申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院委托本院执行(2015)庆西民初字第3549号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,未找到陇南汇鑫水电股份有限公司办公地址且无可供执行财产，按照法律程序将本案退回庆阳市西峰区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：将(2015)庆西民初字第3549号民事判决书退回庆阳市西峰区人民法院执行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一六年九月十三日书记员  董重重
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初1387号原告雒某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告雒某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告详细地址，本院按照原告提供的联系方式与被告电话联系，被告称在外地跑车但不告知详细地址，在与原告谈话要求其提供被告的送达地址或交纳公告费时，原告在规定时间内找不到被告亦不交公告费，也不能提供被告送达详址。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址时，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月二十二日书 记 员  张煊林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初3414号原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日生，内蒙古赤峰市人，现住库尔勒市。被告亚森·玉苏甫，男，维吾尔族，1973年2月5日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。诉讼代理人买合木提江·买买提，系新疆首邦律师事务所律师。被告肉孜汗·赛买提，女，1972年4月25日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告刘凤和诉被告亚森·玉苏甫、被告肉孜汗·赛买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘凤和、被告亚森·玉苏甫的诉讼代理人买合木提江·买买提到庭参加了诉讼。经依法传唤被告肉孜汗·赛买提，但无正当理由，拒不到庭。由本院翻译古再丽努尔·卡合曼出庭担任翻译，本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告于2015年8月1日，因购买梨园向其借款55000元，对此出具一份借据，并载明于2016年3月1日还款，但还款期到后，两被告以各种理由拖欠，无奈原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还欠款55000元；2.被告加付该欠款利息10444元；3.支付合同违约金11000元；4.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。原告对其主张，向本庭提供以下证据：一、一份借据及收据（汉语版），以此证实两被告于2015年8月1日向原告借款55000元、还款日期为2016年3月1日、利息为6.33%的事实。但被告以该借据中的前根据原告的要求，在贵院的执行庭执行当中，本被告于2016年4月及6月已经向原告共计偿还了30000元。此款是针对正在执行庭执行的78000元约定的利息。当时的解释跟借据上的内容不相符，本被告在没有偿还原有钱款的情况下，原告不可能再给本被告借钱为由，不认可该份证据所要证明的问题。因被告肉孜汗·赛买提但无正当理由，拒不到庭，亦未发表质证意见，故视为被告肉孜汗·赛买提认可该份证据的真实性及证明的问题。两被告认可该份证据的真实性，且对签字及按捺无任何异议，故本院将该份证据的真实性及所要证明的问题作为定案依据。被告亚森·玉苏甫辩称：原告向贵院提起的诉讼事实不客观，故请求驳回原告的诉讼请求。我们于2015年2月6日签订借款合同，合同中借款数额为78000元，借款期限约定为2015年2月6日至2015年4月6日两个月，并当时经过库尔勒市公证处进行过公正，但是本被告未能在约定期限内偿还欠款，针对该欠款又向原告出具利息借据。其实原告在2015年2月6日向本被告借款的纠纷于2016年1月6日根据原告的申请，在贵院的执行庭进行执行，至今为止，被告于2016年4月及6月向原告共计偿还30000元。原告在庭审主张的55000元不是本被告所借款项，而是针对78000元，原告利用本被告不懂汉语，称两份借据为利息的借据强制让本被告签名的，而且该份合同是模板合同，当时的解释与合同的内容不相符，本被告在未偿还原有欠款的情况下，原告不可能再次借钱给本被告，故希望贵院正确认定事实，公平判决。经依法传唤被告肉孜汗·赛买提，但无正当理由，拒不到庭，亦未答辩。虽经本院主持调解，但双方仍未能达成协议。根据原、被告当庭陈述以及向本庭提供的证据，本院查明的事实如下：2015年8月1日，被告向原告借款55000元，并对此欠款出具一份借据以及收据，约定年利息为6.33%、于2016年3月1日偿还欠款，但还款期到后，未按时还款，虽经原告多次催要，两被告一直未履行其还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款55000元；2.两被告加付该欠款的利息10444元；3.支付合同违约金11000元；4.本案诉讼费及其它费用由两被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对于欠款，被告签名按捺的借据以及收据能够证实双方之间存在借贷关系，债权人有权使债务人按照合同中或者法律中规定履行其义务，被告亦认可上述事实，原告主张两被告偿还欠款55000元事实及法律依据充足，本院予以支持。但在本案庭审中，已查明被告肉孜汗·赛买提不在借款现场，借据、收据中的签名全部是由被告亚森·玉苏甫所签，故该款项应当由被告亚森·玉苏甫自己承担，被告肉孜汗·赛买提不承担还款义务。虽被告亚森·玉苏甫主张该款项在本院执行庭正在执行，其针对该款的利息签字、原告骗被告，但未能对其主张向本庭提供充足证据，被告亚森·玉苏甫应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告保留其利息诉讼请求，自愿放弃违约金的诉讼请求。对于该款的利息，双方在签订借款合同时，约定年利息为6.33%，原告将2015年8月1日至2016年5月1日的借款55000元的利息计算为10444元。原告主张该款的利息事实及法律依据充足，计算合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。因被告亚森·玉苏甫未到庭参加诉讼，故视为认可原告陈述的事实。该法一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对被告应当缺席判决，被告肉孜汗·赛买提应当自行承担无正当理由拒不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效当日，被告亚森·玉素甫承担欠款55000元，并支付给原告刘凤和。二、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫承担欠款55000元的利息10444元，并支付给原告刘凤和。四、本案受理费1711.1元由被告亚森·玉苏甫承担并加并加在上述款内一并支付给原告刘凤和。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 靳   志   勇审 判 员 坎买尔·克合热曼人民陪审员 帕如克 · 热合曼二〇一六年九月十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1510号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，女，1993年3月16日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人孙×，女，1989年3月24日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人高×、孙×犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人高×、孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×伙同孙×于2016年6月23日12时许，在北京市朝阳区望京湖光中街桔子酒店6127房间内，以人民币7000元的价格向刘×出售药品“BOTOX”肉毒素2支，并事先收取定金人民币300元。被告人高×、孙×被当场抓获归案，公安机关经搜查在被告人高×车中起获药品“BOTOX”肉毒素8支。除1支已拆封无法鉴定外，其余9支药品经鉴定均为假药，现被扣押。上述事实，被告人高×、孙×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、卢×、李×、张×的证言、搜查笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高×、孙×法制观念淡薄，销售假药，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×、孙×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案假药系注射剂药品，依法应酌情从重处罚。被告人高×、孙×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人高×、孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人高×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）二、被告人孙×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）三、禁止被告人高×、孙×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、扣押之“保妥适”十瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月二日书记员  赵 召
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初2130号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人张福强，行长。委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告刘福中。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘福中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告刘福中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金40000.00元、利息18365.94元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计58367.32元。被告刘福中未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供40000.00元借款，用于机电维修；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2013年1月4日，最后到期日为2013年7月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告刘福中提供了借款40000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计58367.32元。本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计58367.32元。二、被告刘福中支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。上述各项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年九月二十八日书记员  何玉红