wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初938号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案于2016年5月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月期间，被告人蒋某驾驶摩托车至武进区湖塘镇马杭、南夏墅街道等地，采用破窗工具砸破轿车车窗玻璃的手段，实施盗窃作案6起，窃得电脑、香烟和现金等物，共计价值人民币4840余元，车窗玻璃损失价值为5330元。现分述如下：1.2016年5月6日左右的一天晚上，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇南夏墅街道龙颜路南夏墅综合市场地下车库，使用破窗工具砸破被害人许某车牌为苏D×××××黑色本田雅阁轿车左后车窗，窃得该车内的5元硬币，车窗损失人民币240元。2.2016年5月14日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇滆湖路甲壳虫公馆2栋旁停车场，采用破窗工具砸破被害人王某白色东风风神轿车左后窗玻璃，窃得车内的手提包中的人民币200元，车窗损失人民币180元。3.2016年5月14日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇延政路万泽玛丽蒂姆酒店地下车库B1区，采用破窗工具砸破被害人庞伟华大众帕萨特轿车右后车窗玻璃，车窗玻璃损失人民币230元，后又用破窗工具砸破被害人顾某迈腾轿车右前车窗玻璃，窃得车内的人民币80元，车窗损失人民币260元。4.2016年5月18日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇东方公寓9栋对面地下车库，采用破窗工具砸破被害人张某蓝色大众途观轿车右前车窗，窃得车内的人民币500元，车窗损失人民币340元，后又用破窗工具砸破被害人周某白色本田CRV轿车后挡风玻璃，窃得该车后备箱内的价值人民币600元的软中华香烟1条，车窗损失人民币1000元。5.2016年5月16日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇御城33地下车库，使用破窗工具砸破被害人唐某黑色迈腾轿车右前窗玻璃，窃得车内的人民币300元，车窗玻璃损失人民币260元。后使用破窗工具砸破被害人李某黑色福特越野轿车右后窗玻璃，窃得车内价值人民币430元的苏烟1条，车窗玻璃损失人民币1200元。后又使用破窗工具砸破被害人沈某的黑色本田CRV轿车左后窗玻璃，损失人民币280元。6.2016年5月24日晚23时许，被告人蒋某驾驶摩托车至常州市武进区湖塘镇莱蒙城二期对面弘建一品北门，使用破窗工具砸破被害人梁某银色斯柯达轿车右前窗玻璃，窃得车内的人民币100元，车窗玻璃损失人民币230元。后至莱蒙城60幢门口，使用破窗工具砸破被害人薛某的红色马自达轿车右前窗玻璃，窃得车内人民币330元，车窗玻璃损失人民币250元。又至莱蒙城二期瑞景公寓门口，使用破窗工具砸破被害人朱某黑色尼桑轿车后挡风玻璃，窃得车内价值人民币2300元的黑色联想笔记本电脑1台，车窗玻璃损失人民币860元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，以破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币四千八百四十五元，责令被告人蒋某退赔给被害人。（退赔清单见附件一）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3123号原告：王贺，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：王发，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：王俊海，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。原告王贺诉被告王发、王俊海民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺委托诉讼代理人李显军，被告王发、王俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：要求被告王发、王俊海连带偿还借款30000.00元。事实和理由：二O一四年六月十八日，被告王发从我处借款人民币30000.00元，用于做建材生意资金周转，未约定还款日期，被告王俊海对此款承担连带责任担保，并约定连带保证期间为主债务履行期届满之日起两年。二O一五年四月，我向被告王发索要，至今未还。王发承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没钱，想分期偿还。王俊海承认原告在本案中所主张的事实，但认为这笔钱系王发所借，他应偿还，其手没钱，没有偿还能力。本院认为，王发、王俊海承认王贺在本案中主张的事实，故对王贺主张的事实予以确认。原告主张权利的时间在主债务履行期届满之日未超过保证期间，故被告王俊海对此债务应负连带责任保证，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王发于本判决生效后十日内偿还原告王贺借款本金人民币30000.00元。二、被告王俊海对判令第一项负连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王发负担，被告王俊海负连带责任，于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年九月八日书记员  郑 顺
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更796号罪犯张开禄，男，1976年出生。广东省汕尾市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张开禄犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2005年5月22日罪犯张开禄遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)农二刑执字第182号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，附加���夺政治权利八年；2010年1月21日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0119号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑18年，刑期自2007年6月4日至2025年6月3日止，附加剥夺政治权利八年。执行机关米兰监狱因罪犯张开禄确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有��改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张开禄在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化86分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张开禄自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分108.6分，出勤100%，功效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张开禄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开禄减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二四年七月三日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4167号原告:马增旺,男,1957年6月6日出生,汉族,唐山港隆服装有限公司北京分公司经理,住天津市河东区。被告:天津嘉华商业广场管理有限公司,住所地天津市河东区新开路华昌大街交口。法定代表人:马龙,总经理。委托诉讼代理人:谢文伟,该公司职工。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。法定代表人:ShaneJohnBourk。原告马增旺与被告天津嘉华商业广场管理有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店健康权纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马增旺,被告天津嘉华商业广场管理有限公司的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加了诉讼,被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经本院合法送达起诉状副本、开庭传票,现无正当理由未出庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马增旺向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔礼道歉,负责担负相关治疗的一切费用;2、赔偿因此伤害所致的误工、伤痛恢复抚慰金2万元,并承担因此诉讼产生的所有费用,共计20310元。事实和理由:2016年6月13日下午6点半左右,原告和家人在深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店购物后租用该店手推购物车,将所购物品运送回家,行至天津市嘉华商业广场车辆出入口处遇阻,阻拦理由是,因为该沃尔玛新开路分店,经常有里应外合偷东西现象,所以不放行。当时我出示了购物结算单和租车凭证,但出入口管理人员说这些凭证没用,以不认字为由不予理睬,无论原告如何要求,对方都不放行。由于该嘉华实业广场只有两个出入口,没有其他路再能通行车辆。此时恰逢有车辆进入,原告便将购物车推出,管理此出入口的收费人员见状,立即冲过来两个人强行将购物车和原告本人拖回场内,其他人员乘势放下护栏,由于被他们拖拽,致使栏杆砸到原告身上,正好卡在原告左肩部位,无法动弹。由于该护栏重达百斤以上,压在原告身上尽一个多小时。原告年近60岁,××热身体已无法支撑,对方无视原告当时的状况,在请求对方抬起栏杆,对方不予理睬的情况下,原告只好拨打110报警,直到110民警赶到后对方才将栏杆抬起。此时原告已很疲惫,肩又被砸到受伤,在民警了解情况过程中,一黑衣男子出现声称是该出口负责人,其到场后并没有查看原告伤势,却首先查看护栏是否损坏,并声称如果护栏有损坏,要求原告赔偿等,言语恶劣,其此种行为对我身心和人格造成极大伤害。事发后原告要求被告给一个合理的解释,未果,诉至法院,请求判如所请。天津嘉华商业广场管理有限公司辩称,不认可原告所述。被告代理人7点多到现场,民警当时已经出警,原告把杆卡在车上,原告人站在旁边。根据我们的管理规定即便有超市小票车也不能出购物广场,原告之子回去找沃尔玛的管理员,这时来其他车辆要进入,抬杆的时候原告推车出去,广场的人将车拉回来,杆不知怎么落下了,卡在了原告肩上。过了一会儿可能原告累了,出来了。我们到派出所,经调解双方达成一致,我将原告送回广场吃晚饭。不同意原告的诉讼请求。我们按照规定办事,车不能推出广场。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭应诉,未提供证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月13日,原告在沃尔玛购物广场天津新开路分店购物,沃尔玛购物广场天津新开路分店河东区华昌大街68号嘉华商业中心凭条143号载明:爱心车,现金支付,100元,16.06.13,18:30:53。被告天津嘉华商业广场管理有限公司提供相片显示,原告在广场出口站立,肩部在拦车杆下。出警记录载明:报警时间,2016-6-13,19:34:40,案发地点,河东区未来广场后面驴肉火烧店,出警情况,民警出警,问题已自行协商解决。加盖天津市公安局河东分局春华派出所印章。2016年6月14日,天津医院病历载明:左肩部挤伤。天津市医疗门诊收费票据,马增旺,医药费共计211.4元。本院认为,公民享有生命健康权。本案中,原、被告因推车问题发生纠纷,双方均应互谅互让,冷静对待,正确解决双方发生的矛盾。现原、被告发生纠纷后,造成原告受伤,侵害了原告的身体健康权,被告天津嘉华商业广场管理有限公司无证据证实原告有违反相关规定的证据,故被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告医疗费211.4元。原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求,因双方已在公安机关协商解决,原告该项请求,本院不予支持。原告主张赔偿因此伤害所致的误工、伤痛恢复抚慰金的诉讼请求,未提供相关证据,本院不予支持。原告要求被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店承担责任一节,原告未提供其相关证据,本院无法支持。综上所述,原告主张被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告医疗费211.4元的诉讼请求,本院予以支持,原告其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津嘉华商业广场管理有限公司应赔偿原告马增旺医疗费211.4元;二、驳回原告马增旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告马增旺负担100元、被告天津嘉华商业广场管理有限公司负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年九月十九日书记员  谷月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1009号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因盗窃，于2015年11月被行政拘留七日。因本案于2016年8月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年9月6日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日13时许，被告人李某至常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路x楼，采用爬梯等手段，窃得被害人唐某家的美的空调1台，价值人民币1250元。另查明，被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人任某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴证结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出赃物折价款人民币1250元，责令被告人退赔被害人唐顺利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一六年九月十二日书记员  岑 月
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1246号之一申请执行人：张家根，1967年12月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张祥峰，1973年3月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人张家根与被执行人张祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1123民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张家根于2016年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行���本案在执行过程中，经查：被执行人张祥峰应归还申请执行人张家根借款本金6万元及利息。本院已对被执行人采取司法拘留15天的强制措施，但仍未履行。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人张家根申请（2016）浙1123执1246号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年九月二十七日书记员  张应莉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终598号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓帆，男，1984年7月3日出生，2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人范晓帆犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）京0102刑初291号刑事判决。在法定期限内，原审被告人范晓帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范晓帆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人范晓帆于2016年2月24日12时许，在北京市朝阳区×小区×号楼×层电梯口，以人民币800元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺二包，后民警将张×抓获后起获了剩余的甲基苯丙胺0.14克。同年2月28日0时30分许，被告人范晓帆在北京市朝阳区林达海渔广场附近，以人民币400元的价格又向张×贩卖甲基苯丙胺0.7克时，被民警抓获。涉案毒品已起获并被收缴。一审判决认定上述事实的证据有：1、证人张×的证言:2016年2月24日12时许，我与范晓帆联系购买2克冰毒，说好2月29日通过微信给范晓帆转账800元，范晓帆同意了并让我到×小区×号楼下去取货，我到了后范晓帆又让我坐电梯到×层，并在电梯口将毒品交给我，这2克冰毒是用白色塑料袋包着，一包一克，这些毒品大部分被我吸食了，还剩一点儿被民警起获了。2016年2月27日，我被民警抓获后交代了上述情况，晚上11点多，我在民警的监督下用手机给范晓帆发微信再要一个冰毒并说29号一起给钱，范晓帆让我到林达海渔国际广场，民警就带着我到了交易地点，一会儿范晓帆骑着电动自行车来了，我向民警指认了范晓帆，民警上前将范晓帆抓获。2、证人苏×的证言：我是西城分局天桥派出所警长。2016年2月27日，我们将吸毒人员张×查获，张×交代毒品是从范晓帆处以800元的价格购买的，后在民警的监视下张×用手机微信联系范晓帆，以400元的价格向范晓帆购买1克冰毒，约好在朝阳区林达海渔广场交易。2月28日0时10分许，民警带着张×到了朝阳区东四环林达海渔广场东门，张×与范晓帆通过微信联系，过了几分钟，范晓帆骑一辆黑色电动车过来，民警对范晓帆实施抓捕，范晓帆弃车向北逃跑，并将一个红色烟盒扔在路边，后民警将范晓帆抓获，并起获扔在路边的红色中南海烟盒，内有黄色胶带裹着的纸团，纸团内有一包白色可疑晶体。3、证人李×的证言：我是西城分局天桥派出所民警。2016年2月27日，我们将吸毒人员张×查获，张×交代毒品是从范晓帆处以800元的价格购买的，后在民警的监视下张×用手机微信联系范晓帆，以400元的价格向范晓帆购买1克冰毒，约好在朝阳区林达海渔广场交易。2月28日0时10分许，民警带着张×到了朝阳区东四环林达海渔广场东门，过了几分钟范晓帆骑一辆黑色电动车在自行车道上由北向南行驶，民警就驾驶车辆将自行车道南口堵住对范晓帆实施抓捕，范晓帆弃车向北逃跑，并将一个红色烟盒扔在路边，后民警在东四环弘燕桥西南角将范晓帆抓获，并起获扔在路边的红色中南海烟盒，内有黄色胶带裹着的纸团，纸团内有一包白色可疑晶体。范晓帆多次用头部撞击地面造成头部受伤，有抗拒行为。4、毒品检验报告证明：被告人范晓帆贩卖的白色晶体1份净重0.7克，检出甲基苯丙胺。5、毒品检验报告证明：张×持有的白色晶体1份净重0.14克，检出甲基苯丙胺。6、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证明：经对被告人范晓帆的尿液进行胶体金法检测，结果呈苯丙胺类阳性，认定范晓帆吸毒成瘾严重。7、北京市公安局收缴毒品清单证明：涉案的甲基苯丙胺已被收缴的事实。8、扣押清单证明：从被告人范晓帆处扣押白色晶体1份、烟盒1个、纸包1个及手机2部。9、手机截图照片证明：张×的手机上显示张×2月24日至2月27日与范晓帆联系购买毒品的微信聊天记录。10、刑事判决书及释放证明书证明：被告人范晓帆因犯贩卖毒品罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。11、行政处罚决定书证明：被告人范晓帆因吸毒于2013年6月被行政拘留十四日。12、北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过及起获工作记录证明：民警于2016年2月28日0时30分许将被告人范晓帆抓获，并从其扔在路边的红色烟盒里缠有黄色胶带的纸包中起获白色晶体1包的事实经过。13、被告人范晓帆当庭的供述：2016年2月24日我给了张×2包毒品，2月28日张×给他发微信要一个冰毒，我就拿了一包毒品放在一个红色烟盒里，到了林达海渔广场还没有与张×见面就被民警抓获了。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人范晓帆明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人范晓帆系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。范晓帆当庭能够认罪，酌情对其从轻处罚。故判决：一、被告人范晓帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送烟盒、纸包各一个予以没收。移送手机两部发还被告人范晓帆。范晓帆的上诉理由是：2016年2月24日，其没有给过张×毒品，同年2月28日其送毒品给张×，但没有进入交易阶段，一审判决量刑过重。经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）范晓帆犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人范晓帆无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。范晓帆系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于范晓帆所提其2016年2月24日没有给过张×毒品，同年2月28日其送毒品给张×，但没有进入交易阶段，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人张×、苏×、李×的证言、手机截图照片能够相互印证，证实范晓帆通过微信与张×约定毒品交易时间、地点及付款方式，分别于2016年2月24日、2月28日两次向张×贩卖毒品的事实；2月28日范晓帆携带毒品在约定的时间到达约定的交易地点，涉案毒品已进入交易环节；一审法院考虑到范晓帆在一审庭审过程中认罪，已对其酌予从轻处罚，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定范晓帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据范晓帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回范晓帆的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4910号原告：马贤忠，居民。被告：王军，居民。原告马贤忠与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤忠到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贤忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款13177元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回要求被告偿还2015年2月25日出借的85500元的诉讼请求（因该笔借款期限未届满），变更诉讼请求要求被告偿还2015年3月1日出借的借款46200元。事实和理由：2015年3月1日，被告王军向原告借款46200元，约定于同年6月归还。被告王军未作答辩。本院经审理查明：2015年3月1日，被告王军向原告马贤忠借款46200，约定于2015年6月间清偿，并出具借条一份。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告马贤忠提供的借条能够证明被告王军向其借款46200元事实，被告王军作为借款人应当按照约定期限向原告马贤忠返还借款，故对原告马贤忠要求被告王军偿还借款本金46200元的诉求请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马贤忠支付借款本金46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，保全费520元，合计1987元，由被告王军负担（原告已预付,待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一六年九月二十九日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之六原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院于2016年7月28日作出(2016)晋0727民初717号之二民事裁定，查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋XXX**号本田轿车一辆的查封。审判员  刘俊强二〇一六年九月二十七日书记员  韩雨齐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执391号之一申请执行人成都市新都区新繁镇人民政府，住所地成都市新都区新繁镇繁清路220号，组织机构代码：73021179-0。法定代表人钟毅，镇长。被执行人何波，男，汉族，1983年8月28日出生，住成都市新都区。申请执行人成都市新都区新繁镇人民政府与被执行人何波租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何波逾期未履行生效���律文书所确定的义务，权利人成都市新都区新繁镇人民政府于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第401号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收���本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 徐 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月五日书 记 员 刘荣状
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2933号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：陈会超，男，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：赵仁花，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住临港紧急开发区。被执行人：赵仁军，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：苏兵，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：秦玉峰，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会超、赵仁花、赵仁军、秦玉峰、苏兵借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第487-2号申请执行人：孙占沂，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张义河，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙占沂与被执行人张义河民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第3284号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张义河有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张义河在中国建设银行莱州支行的银行存款5506.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十七日书记员  李洪明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5561号原告：赵某，女。被告：严某，男。本院在审理原告赵某与被告严某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月27日以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  徐厚家二〇一六年九月二十七日书记员  张志慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执847号之一申请执行人：于凤玲，汉族，淄博市周村区。被执行人：袁秀荣，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人于凤玲与被执行人袁秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月十四日书记员  丁 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初3117号原告：许某，男，1960年2月7日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市。被告：谢某，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告许某与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告抚养孩子的费用150000元；2，要求被告给付精神损害费用200000元。事实和理由:1985年7月原、被告登记结婚，婚内被告生育一子许某1，原、被告于1990年1月22日协议离婚，被告生育的一子许某1（时年一周岁）由我告抚养，至今许某1一直由我抚养，2016年6月29日经中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，载明:许某不是许某1的生物学父亲.被告的这种行为给我及家人的身心造成了无法弥补的损害，我告一直沉浸在痛苦中无法自拔，这些年抚养孩子也付出了巨大经济支出，所以诉至法院要求判令被告给付以上各种费用。谢某辩称，原告所要求许某1不是原告亲生为由向我索要抚养费和精神损害费我不同意。其理由：1，许某1是原告我们俩生的孩子，离婚时，对孩子抚养费已协商由原告承担；2，原告虽然向法庭提交“司法鉴定意见书”，我不同意该“司法鉴定意见书”的结论。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提举：1，北总司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告不是许某1的生物学父亲。经质证，被告有异议，称没有钱重新鉴定，但许某1就是与原告我们俩的儿子。2，民事调解协议书用以证明我与被告于1990年1月22日协议离婚，许某1由我抚养。另查明，原、被告于1985年7月登记结婚，婚后于1985年10月30日生育一子取名许某1。原、被告1990年1月22日协议离婚，离婚时，许某1年满4年零9个月，随原告共同生活，被告不承担抚养费。本院认为，原告以不是许某1的生物学父亲为由，要求被告给付抚养费和精神损害赔偿，并提供司法鉴定意见书，经质证，被告虽有异议，但被告不申请重新鉴定，对该鉴定意见未其提供反驳证据，没钱重新鉴定理由不足，故对原告提交的司法鉴定意见书本院予以采信。被告谢某在与原告许某婚姻关系期间，与他人有不正当男女关系的行为，并生育一子许某1，且离婚后原告一直以亲生儿子抚养，经济上付出较多，原告知道真相后，精神上受到严重的伤害，被告应该承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付抚养费和精神损害赔偿的请求应予支持。抚养费的数额根据原、被告离婚当时的收入和经济条件，许某1的抚养费不是原、被告双方的义务，应有被告承担，每月抚养费200元为宜，计被告应给付159个月（18年－4年龄9个月）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十六条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告谢某给付原告许某精神抚慰金50000元；二、被告谢某给付原告许某抚养费（抚养许某1的抚养费）31800元（159个月×200元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述两项本判决生效后30日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担2545元、被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年九月二十一日书记员  萨茹拉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6881号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市两江新区金开大道西段186号，组织机构代码73656863-5。负责人：吴在学，该分公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘亮，男，1993年8月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉称，2014年1月10日，被告与原告申请办理3G移动通信服务，与原告签订3G入网协议，并领取了XXXXX卡号。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际通话费用收取。后被告在使用过程中未按时缴纳话费，从2014年8月至2015年1月共欠话费417元并产生违约金。现请求人民法院判令被告立即支付原告所欠话费417元及违约金（违约金从欠费之日起至缴清欠费时按每日3‰计算）。被告刘亮未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告刘亮与原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议，并领取了卡号为XXXXX。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际花费收取。协议签订后，原告履行提供网络和客户服务的义务。但被告从2014年8月起未按时足额缴纳话费，共欠原告从2014年8月至2015年1月的电话费417元。事后，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的入网登记单和入网协议、语音详单、违约金计算表等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了提供网络和客户服务的义务，被告刘亮却未按时履行缴费义务，其行为实属违约，应承担向原告支付已欠话费和违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电话费417元及该款从欠费之日起至缴清欠费时按每日3‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘诗琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2398号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，分行行长。委托代理人彭涌，该行员工。被告重庆时间商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路六巷1号19-14#，组织机构代码67612823-1。法定代表人童燕其。被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码055405191-8。法定代表人樊英福。被告童燕其，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被告卢玲，女，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆时间商贸有限公司（以下简称时间商贸公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君担保公司）、童燕其、卢玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告时间商贸公司、聚君担保公司、童燕其、卢玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2015年1月20日，时间商贸公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向时间商贸公司发放贷款1000万元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，执行利率为8.792%。同日，农行渝中支行与聚君担保公司、童燕其、卢玲签订了保证合同，约定聚君担保公司、童燕其、卢玲为时间商贸公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与聚君担保公司签订了动产质押合同，约定聚君担保公司为时间商贸公司的借款向农行渝中支行提供保证金质押担保。2015年1月20日，农行渝中支行向时间商贸公司发放贷款1000万元，但时间商贸公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、时间商贸公司立即偿还借款本金900万元，并支付截止2015年11月20日的借款利息134078元，共计9134078元；2、时间商贸公司支付自2015年11月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、聚君担保公司、童燕其、卢玲对时间商贸公司的以上债务承担连带清偿责任；4、本案律师费、诉讼费、公告费由时间商贸公司、聚君担保公司、童燕其、卢玲承担。被告时间商贸公司未作答辩。被告聚君担保公司未作答辩。被告童燕其未作答辩。被告卢玲未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：时间商贸公司。贷款本金：1000万元。贷款期限：一年，贷款期限自2015年1月20日至2016年1月19日止。合同执行利率：固定利率，执行年利率为8.792%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即年利率13.188%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。实际还款情况：时间商贸公司未能按时足额还款，截止2015年11月20日，时间商贸公司尚欠借款本金900万元，借款利息134078元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：聚君担保公司、童燕其、卢玲为时间商贸公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。质押担保情况：聚君担保公司为时间商贸公司的借款向农行渝中支行提供保证金质押担保。本院认为，农行渝中支行与时间商贸公司签订的贷款合同，与聚君担保公司、童燕其、卢玲签订的保证合同，与聚君担保公司签订的动产质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，时间商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求时间商贸公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。聚君担保公司、童燕其、卢玲作为保证人为时间商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告时间商贸公司、被告聚君担保公司、被告童燕其、被告卢玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆时间商贸有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金900万元，截至2015年11月20日的利息134078元，并自2015年11月21日起至付清时止，以900万元为基数，按年利率13.188%计收逾期利息，以134078元为基数，按年利率13.188%计收复利；二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告童燕其、被告卢玲对被告重庆时间商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75739元，公告费114元，由被告重庆时间商贸有限公司承担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告童燕其、被告卢玲承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十二日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更805号罪犯方新华，男，现年41岁。广东省江门市新会区人民法院于2009年4月20日作出了(2009)新刑初字第0251号刑事判决，以被告人方新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯方新华于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年3月22日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0287号刑事裁定书减刑一年三个月（刑期执行至2019年7月27日止）剥夺政治权利三年不变。2014年4月27日经农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第554号刑事裁定书减刑一年六个月（刑期执行至二О一八年一月二十七日止）剥夺政治权利三年不变。执行机关第二师米兰监狱因罪犯方新华确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯方新华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方新华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分230.45分，出勤100%，功效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬3次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方新华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一六年九月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更675号罪犯艾买提·依米提，男，1993年出生。新疆库尔勒市人民法院于2013年6月24日作出(2013)库刑初字第222号刑事判决，以被告人艾买提·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2013年1月1日至2019年9月30日止，并处罚金二万元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯艾买提·依米提转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯艾买提·依米提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯艾买提·依米提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾买提·依米提自2014年9月至2016年6月，共计考核22个月，获月改造积极分子22次，记功1次，共获奖分61.15分，出勤100%，工效103.3%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯艾买提·依米提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾买提·依米提减去有期徒刑八个月（刑期执行至二O一九年一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二０一六年九月二十日书记员  张 珍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2463号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：马翠华，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告马翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4560号罪犯农莲爱，女，1971年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年4月14日作出(2011)东二法刑初字第569号刑事判决，以被告人农莲爱犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年10月19日止于2021年10月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗中法刑执字第3665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；广州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）穗中法刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年11月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯农莲爱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯农莲爱被判处罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯农莲爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农莲爱减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4173号原告:刘伟强。委托代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。被告：李静。原告刘伟强与被告李静离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘伟强诉称，被告曾为原告的妻子，双方于2012年4月9日结婚，后于2014年5月9日离婚。2012年4月24日，原、被告双方协商购买位于苏州高新区XX花园X区X幢3XX室的房屋并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约支付房屋首付款并对该房屋的贷款进行偿还��现该房屋已具备交付条件，因双方存有纠纷一直未办理交付手续，亦未取得房屋所有权证。现由于原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令商品房预售合同（苏新合同xxxxx）项下的财产权利由原告享有，对被告进行折价补偿，被告协助原告办理房屋交付及登记手续，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案中，被告的住所地为河南省社旗县XX镇XX路XX号，不在本院辖区内。本案系离婚后因财产分割提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的相关规定，本院对本案无管辖权，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故本案应移送至河南省社旗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省社旗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓军二〇一六年九月二十二日书记员  朱 玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1102民初948号原告：梁某某。委托代理人：李艳。被告：李某甲。原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月1日开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人李艳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年10月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，2011年6月14日出生。婚后由于原告与被告性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，于2015年12月起诉离婚，经法院判决不予离婚。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决离婚，双方无共同财产也无债务。被告辩称：我同意与原告离婚。孩子由原告抚养，我给抚养费，没有财产纠纷。经审理查明，原告与被告于2010年10月7日登记结婚，婚后生育一男孩李某乙，2011年6月14日出生。婚后双方性格差异较大，常因家庭生活琐事产生矛盾，经双方努力达不成相互谅解。原告于2015年起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。现夫妻感情仍未和好，为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。本院认为，原、被告在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事及性格差异较大产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2015年起诉离婚，现再次起诉离婚，双方已无和好可能，故原告提出要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养应本着对子女健康成长有利的原则，由于婚生子李某乙年龄尚小，孩子由母亲梁某某抚养为宜，被告李某甲应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李某乙随原告梁某某共同生活，被告李某甲每月给付子女抚育费800.00元，从2016年10月起至子女独立生活时止。三、个人衣物各自归属，其它无争议。案件受理费300.00元，（简易程序）减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年九月十二日书记员  李娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1306号原告张正斌，男，汉族，1982年4月28日出生，现住朔州市，电话138XX****XX。被告聂垒，男，汉族，1984年9月28日出生，现住朔州市。原告张正斌与被告聂垒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张正斌诉称，2014年12月24日，被告向原告借款55000元人民币，利息月利2%，并签订借款协议，约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次催要本息，被告至今未还，故请求法院依法判令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张正斌向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张正斌起诉。案件受理费1670元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年九月二十日书记员冯彩丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保46-1号申请人薛某某被申请人胡某某本院在审理申请人薛某某与被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢安富于2016年9月20日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人胡某某所有的陕K296**号江铃牌轻型普通货车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡某某所有的陕K296**号江铃牌轻型普通货车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年九月十二日书 记 员  马 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3050号原告：李永树，男，生于1962年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭仁猛，男，生于1974年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭军华，男，生于1985年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李永树诉被告谭仁猛、谭军华健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。原告李永树于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永树的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李永树撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告李永树负担。代理审判员  余琴二〇一六年九月九日书 记 员  马斌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4557号原告樊均凤，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省简阳市石钟镇。委托代理人王娟，四川印诺律师事务所律师。委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。被告任彪，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住成都市。法定代表人赵猛。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。本院审理原告樊均凤诉被告任彪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告樊均凤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为���原告樊均凤请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许樊均凤撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由樊均凤负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月九日书 记 员  周平萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12878号原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，注册号500105300005700。法定代表人胡纲治，董事长。委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘建红，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告刘建红物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取607元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年九月二十九日书 记 员 周秀清
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初989号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人左某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役三个月，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人左某原暂住常州市武进区南夏墅街道南湖家苑xx幢xxx室员工宿舍。2016年6月24日21时许，被告人左某通过xxx宿舍与隔壁xxx宿舍相通的阳台，至武进区南湖家苑xx幢xxx宿舍，窃得被害人张某乙放在衣柜内的现金人民币2.3万元，后用赃款人民币5900元购买手机1只。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币一万七千一百元，责令被告人左某退赔给被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年九月十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更692号罪犯张玉平，男，1981年出生。浙江省杭州市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）杭刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2008年5月24日，罪犯张玉平转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2004年12月30日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑执字第1147号刑事裁定,对罪犯张玉平由无期徒刑减为有期徒刑18年9个月，刑期自2004年12月30日至2023年9月29日止，附加剥夺政治权利8年；因该裁定未按未成年犯的减刑标准对张玉平予以减刑，执行机关浙江省第三监狱向浙江省高级人民法院提出纠正建议，2007年7月6日浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第554号刑事裁定，撤销（2004）浙刑执字第1147号刑事裁定书，将罪犯张玉平的刑罚，由无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，刑期自2004年12月30日至2023年6月29日止，附加剥夺政治权利8年；2007年8月20日浙江省衢州市中级人民法院作出(2007)衢中刑执字第5524号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年7月29日止，附加剥夺政治权利8年；2011年4月16日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2020年10月29日止，附加剥夺政治权利8年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年10月29日止，附加剥夺政治权利8年。执行机关米兰监狱因罪犯张玉平确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.3分、文化90.8分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分92.08分，出勤100％，工效106.4％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯张玉平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇一八年三月二十九日止），剥夺政治权利八年改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6918号之一原告:文德华,男，汉族,1976年8月15日出生，住重庆市大足区。被告:冯德明,男,汉族,1972年5月1日出生,住重庆市大足区。被告:王邦兰,女,汉族,1972年8月26日出生,住重庆市大足区。原告文德华与冯德明、王邦兰买卖合同纠纷一案，审理中发现不宜适用简易程序审理，已裁定转入普通程序。原告应缴纳案件受理费514元，公告费600元，合计1114元；原告已预交案件受理费257元，应补缴诉讼费857元。本院于2016年9月15日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项、第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已预交案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告文德华负担。审判员  于中跃二〇一六年九月二十三日书记员  甘 珊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初308号原告：宋甲夫，男，蒙古族，职工，现住太仆寺旗宝昌镇。被告：刘军，男，汉族，下落不明。原告宋甲夫诉被告���军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋甲夫到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告送达仍未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告宋甲夫诉称，被告刘军于2014年1月24日向原告借款27万元，用于明昕养殖合作社的建设经营，借款协议约定在被告归还原告借款之前，被告的合作社所有房屋、牛棚设施及所有权归甲方所有，乙方并以合作社的土地证、营业执照作为抵押。被告同时给原告写了相应的借条。经原告多次催要被告仍未能归还借款，故诉至法院要求被告归还借款并承担相应利息及诉讼费用。被告刘军未答辩。经审理查明，被告刘军于2014年1月24日向原告宋甲夫借款人民币27万元，用于明昕养殖合作社的建设经营，向原告宋甲夫出具借条一份，并以被告刘军为法定代表人的太旗明昕��殖合作社土地证、营业执照作为抵押，而且把该合作社的土地证、营业执照交付给原告。上述事实有原告陈述、借条一份、明昕养殖合作社土地证、营业执照予以证实。经当庭举证、质证属于有效证据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方都是成年人，借贷双方都是真实意思表示，属于合法借贷关系，法律应予保护。被告刘军给原告宋甲夫出具27万元借条，本院予以认可。原告宋甲夫主张相应利息，因双方未约定还款期限和利息，视为双方未约定利息，故不予支持，现原告宋甲夫向被告刘军要求还款，视为已到期，被告刘军未能还款，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内一次性归还原告宋甲夫借款270000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元、公告费560.00元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 程 学 华审 判 员 曹 井 炜人民陪审员 罗 玉 敏二〇一六年九月三日书 记 员 澈乐木格相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九���条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执839号申请人包头市隆达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人党伟，该公司总经理。被执行人包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人杨卫文，该公司经理。被执行人内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵在良，职务不详。被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人芦振，该公司董事长。被执行人贺根换，男，1959年10月26日出生，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包头市隆达物流有限责任公司申请执行贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行包头市隆达物流有限责任公司申请执行贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内02民终689号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建���工程集团有限责任公司的银行存款3471925。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年九月十四日书记员  王旭升
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5914号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：朱庆林，男，1959年7月1日出生，住重庆市市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告朱庆林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告朱庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月15日解除；（2）由被告返还承租的重庆市涪陵区XX路X号XX楼X楼X号房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX楼宿舍X楼XX号房屋。在被告租用期间，被告按约定向原告缴纳房屋的房租、水电费至今。现被告承租的房屋因城市建设需要拆迁，原告多次做被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。朱庆林辩称，被告系原告退休职工，双方没有房屋租赁合同关系。因被告原居住的单位房屋在长江淹没的水位线以下，原告就安排被告到诉争房屋居住至今，后被告花钱对该房屋进行维修和改建。现请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：1、国有土地使用证和房屋所有权证；2、被告缴纳房租的工资表；3、政府拆迁文件；4、乳酸楼拆迁和解除合同通知及快递回执；5、会议记录；6、律师费发票复印件；7、乳酸楼宿舍房屋草图。结合对原告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区建设路21号乳酸楼房屋属原告所有，被告系原告的退休职工。在房改中，部分职工放弃了优惠购房，为解决职工居住问题，原告便将该部分职工安排居住乳酸楼宿舍。被告被安置居住该房2楼右2号、右6号、左2号（诉讼中原告提供的房屋草图编号），向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，因城市建设需要，被告居住的重庆市涪陵区建设路21号房屋须拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月17日，该通知通过快递到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区建设路21号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供发票原件佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告朱庆林的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。二、被告朱庆林在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼宿舍X楼XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇一六年九月十日书记员  王沛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1574号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：李积才，该支行行长。被执行人：唐世间，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张良文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）与被执行人唐世间、张良文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宣民二初字第00743号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐世间未按期履行给付义务，申请执行人狸桥农商行向本院申请强制执行要求被执行人唐世间给付借款本金450000元及利息、案件受理费9609元，并承担执行费8813元；如被执行人唐世间未履行给付义务，则对被执行人张良文所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产行使抵押权。现对被执行人张良文所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇街道的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张良文名下的位于安徽省宣城市宣州区某房产。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年九月六日书记员  刘 祯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4422号原告:马某1,女,汉族,无职业。被告:马某2,男,汉族,农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.个人财产归个人,共同财产依法分割;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2007年3月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚夫妇,婚后感情尚好。2011年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑三年八个月。2014年9月被告出狱后经常因琐事与原告发生争吵,从未回家住宿,并将购买车辆登记在其妹名下,转移财产。原告认为被告婚后犯有不可饶恕的错误,出狱后不能改正恶习,双方分居已达五年,夫妻关系已无法维持,夫妻感情已完全破裂无和好可能。被告马某2辩称:同意离婚,就共同财产依法分割。被告确曾入狱服刑,但出狱后经常回家,并未分居,亦无转移财产的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.上诉状,该证据并非生效法律文书,上诉状所载内容亦非生效法律文书所确认事实,故对其证明效力本院不予确认。2.原告提供的关于被告马某2承包大韩庄村苗圃的证据,其中:证明,为影印件,原告未能提供其他证据佐证其与原件相符;报销凭单,该证据并非村委会出具的收取承包费的收条,而系马某2公司单方记载的报销凭证;信件,系马某2自行书写。另原告亦未能提供原告的营业执照等证据佐证原告从事苗圃经营,故该证据均不足以证实被告马某2承包大韩庄村苗圃经营的事实。3.原告提供的关于1200000工程款的支出情况的证据,对于收条的真实性无法核实,故对其证明效力本院不予确认;清单为原告本人自行书写,不属于民事诉讼证据。4.夫妻财产约定,被告对于该证据的真实性无异议,但认为其签订此协议的目的在于规避其债务的履行,本院认为该协议为原、被告签订,涉及房屋亦登记为原告所有,该协议并未违反法律规定,应为合法有效,故对其证明效力本院予以确认。5.天津市住房公积金提取申请书3联,根据申请书显示3联申请书应分别为经办行、管理部或分中心、单位留存,并非个人留存,故该证据不能证明原告曾提取公积金。6.购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、车钥匙、交通罚款单真实性予以确认,但根据购车发票、完税证明、机动车登记证书载明津K×××××号东风日产牌汽车的缴款人、纳税人、所有人均为案外人马永梅,尽管上述证据由原告保管,该车辆的违章记录的被处罚人为原告,但均不能证明该车实际由被告出资购买,车辆所有人实际应为被告。7.存折、银行卡均无法证实存款情况,故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告马某1与被告马某2于2007年3月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚,原告有一子随原、被告共同生活。原告于2008年10月10日购买坐落于天津市河北区连云里17-101号房屋一套,登记于原告个人名下,原、被告双方于2008年10月15日签订《夫妻财产约定》,约定:购房款为原告个人筹集,与被告无关;原告筹集资金所负债务由原告负担,与被告无关;该房产今后无论发生任何纠纷,其权利义务均由原告个人承担,与被告无关。被告于2011年被判处有期徒刑三年八个月,服刑期间原、被告感情尚可,另在此期间原告结算工程款1200000元。被告2014年出狱后,双方出现矛盾,致使夫妻感情出现危机。本院认为,夫妻感情是婚姻的基础,是维系夫妻关系的重要因素,感情确已破裂的,人民法院应当准予离婚。本案原、被告虽系再婚夫妻,而在被告服刑期间仍能坚守婚姻,双方本应有着较深感情,但现原告起诉坚持离婚,被告亦同意离婚,可见双方夫妻感情确已破裂,本院对原告离婚的请求予以支持。关于双方争议财产问题:1.坐落于天津市河北区连云里17-101号房屋一套,因该房屋登记于原告个人名下,且根据原、被告签订的《夫妻财产约定》,该房屋应属原告个人财产,应由原告所有。被告辩称该房屋系婚后原、被告共同出资购买,为规避债务的执行而签署《夫妻财产约定》,但对此被告未能提供任何证据予以证实,本院不予采信。2.关于原告结算工程款1200000元,该款系原、被告夫妻存续期间经营所得,应为夫妻共同财产。原告虽未能提交有关该款项支出的有效证据,但本院认为,结算的工程款非纯盈利,应包含相应人工费等必要支出;另被告服刑,原告无收入,双方均需必要的生活支出;且被告于2014年出狱后,至今两年时间内亦未与原告就该款的收入与支出进行核对。原告主张该款已全部支出,被告亦未能提供证据证实该款仍有结余,故对于该款本院在本案中不予处理。3.关于被告主张原告处的天梭牌、江诗丹顿牌男士手表各一块,被告主张江诗丹顿手表系他人赠送,天梭手表以6000元价格购买,但购买时间不详,均系婚后所得。原告称因生活窘迫,上述两块手表连同原告手表已经以4200元价格出卖,但江诗丹顿手表系假货。本院认为上述两块手表系原、被告婚后所得,应为夫妻共同财产。原告在未征得被告同意的情况下处理夫妻共同财产,应当对被告进行补偿。被告未能提供任何证据证明手表价值,根据原告陈述的出卖价格,本院酌情考虑原告补偿被告财产折价款2000元。4.关于原告主张被告于天津市津南区八里台镇大韩庄村承包土地经营苗圃,应予以分割的主张,因原告未能向法庭提供证据证明被告经营苗圃的相关情况,对此本案不予处理。5.关于号牌为津K×××××号东风日产牌汽车一辆,该车登记于案外人马永梅名下,原告未能充分证据证明该车系由被告马某2婚后以夫妻共同财产出资购买,且该车涉及案外人利益,对此本案不予处理。另原告主张被告婚姻存续期间内购买奥迪牌汽车一辆,但原告无法提供该车辆号牌,亦未能提供任何证据证明车辆权属,被告予以否认,故对此本案亦不予处理。6.关于被告主张的夫妻共同债务,因原告不予认可,且涉及案外人权利,本案不予处理,债权人可另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、准予原告马某1与被告马某2离婚。二、坐落于天津市河北区连云里17-101号房屋一套归原告马某1所有。三、原告马某1于本判决书生效后3日内,给付被告马某2共同财产折价款2000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告马某1与被告马某2每人各承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月十八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执95号之七申请执行人：李成彬，男，1962年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：郎永生，男，1962年5月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在执行申请执行人李成彬与被执行人郎永生民间借贷纠纷一案过程中，经征得申请执行人与被执行人和另一债权人左连旺同意，本院准许被执行人郎永生将其所有的位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑住宅小区西区11号楼2单元302室（产权证号100**）房产予以自行变卖。现已变卖成交，买受人为李成彬（身份号码，房屋确认成交价款为950000元。因申请执行人对于本院制定的分配方案提起诉讼，无法处置剩余变卖房款，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年九月二十二日书记员  甘连均
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1795号原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。负责人任德铃，该店经营者。被告齐城，35岁，住博乐市，电话187XX****XX。本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告齐城买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告齐城下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。代理审判员祁志杰二〇一六年九月七日书记员孟查干珠丽
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初600号原告王某某，女，1930年8月3日生，汉族，文盲，农民。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告李某甲，女，1954年10月4日生，汉族，文盲，农民。被告李某乙，女，1960年3月9日生，汉族，农民（未到庭）。被告李某丙，女，1963年12月3日生，汉族，小学文化，农民。被告李某丁，女，1969年5月26日生，汉族，小学文化，农民。被告李某，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民。原告王某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨云，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我共生育一子（李某）四女（李某甲、李某乙、李某丙、李某丁），均已成年。我的丈夫已逝世，因年事已高，完全丧失劳动能力，但赡养问题无法解决，无奈于2014年1月9日诉到法院，要求五被告承担赡养义务，在庭审中被告李某乙（二女，招赘在家）自愿承担我的生养死葬的义务（包括医疗费），并当庭达成调解。在和李某乙生活期间，只因我对饮食卫生方面说了一句话，李某乙一家就开始对我不理不睬，幸好我当时还有基本生活自理能力，平时也不需要别人特别的服侍。但2015年腊月间，祸不单行，我因腿脚不便摔伤，造成右边髌骨骨折，当时李某乙承担了医疗费，但冷言冷语天天讽刺我，并将我成天关在房间里不管。今年清明节，李某丁（四女儿）将我接到家中，当晚李某乙便打电话来，说既然到了老四家就不要回来了，无奈李某丁第二天便雇车将我送回李某乙家。第二天晚上李某乙将大门紧闭，我进不了家门，最终是通过李某丁我才得以进家门。之后李某乙一连几天都外出到弥渡街，没人管我饿不饿、痛不痛，我有苦无处诉说，只得偷空从李某乙家跑出来，但因无处可去，流落街头。李某丁的朋友看见后通知她，将我接到她家中生活至今。综上所述，我与李某乙生活期间，无论从生活上，还是心理上都未尽到赡养义务，致使我老无所养，80多岁的老人沦落到露宿街头，相当凄惨。无奈我只得向法院提起变更诉讼，请求法院判令由五被告共同赡养我为谢。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令我由五被告共同赡养，五被告每人每月支付100元生活费和称给50市斤大米。二、医疗费由五被告共同承担。三、丧葬费由五被告共同承担。四、由五被告提供给我住处。被告李某甲辩称：由谁赡养原告就是由其负责原告的生活了，我会凭我的心意给原告钱的。被告李某乙未到庭应诉答辩。被告李某丙辩称：其他的被告怎么负责原告，我就愿意怎么承担。被告李某丁辩称：不管谁赡养原告，我都会尽自己的赡养责任。而且平时我也负责原告的生活，吃的、用的都买了拿给原告去的。被告李某辩称：我愿意赡养原告，但是现在负责住处有点困难。原告的生养死葬我都会尽自己的能力来办的。经审理查明，原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、民事调解书1份，证明原告于2014年起诉过共同被告，并达成调解协议由李某乙赡养原告，原告的承包地由李某乙管理、耕种。五被告未提供证据。上述证据1、2真实、合法，予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：原告王某某与丈夫共生育得一子四女，一子为李某，四女为李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。其中二女李某乙招赘在家，其余三女已外嫁。2014年原告因赡养问题起诉过共同被告，经过法院审理调解，达成协议由被告李某乙赡养原告。本案庭审中，被告李某表示愿意赡养原告，让原告与其共同生活，并负责原告死亡后的丧葬事宜，其他被告协助赡养。原告王某某也愿意同被告李某共同生活。本案在审理过程中，因被告李某乙未到庭，故未能调解。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，且已丧失劳动能力，在生活难以自理的情况下，共同被告作为原告的子女，对原告具有赡养扶助的法定义务，应予履行。庭审中，被告李某表示愿意让原告与其共同生活，并承担原告死亡后的丧葬事宜，原告也愿意同李某居住生活，故被告李某的承担赡养义务的观点，本院予以采纳。结合当地的生活消费水平，原告要求被告支付生活费和称给大米的诉讼请求，本院予以部分支持。由李某之外的四被告每人每月支付给原告生活费100元，称给大米15市斤。原告的医疗费用，共同被告应按每人五分之一的份额予以负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某共同生活，由被告李某提供住处，并负责办理原告王某某死亡后的丧葬事宜（限期判决生效之日起执行）。二、由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每月支付给原告王某某生活费100元，称给大米15市斤（2016年度9-12月的生活费及大米限期2016年10月30日前履行。自2017年开始，上半年的生活费及大米在每年1月30日前履行，下半年的生活费及大米在每年7月30日前履行）。三、原告王某某的医疗费依据正规医院发票由五被告各承担五分之一（限期每年7月30日前履行一次）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某各承担10元（限期2016年10月30日前履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李德泽二〇一六年九月二十二日书记员  王佳顺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11613号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告赵云，男，汉族，1994年12月出生，住四川省青川县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆分行)诉被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告赵云于2013年5月4日填写一份《工商银行信用卡申请表(个人卡)》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵云发放了一张信用卡，被告赵云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告赵云尚欠透支借款本金1784.99元、透支利息371.22元、滞纳金349.4元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵云归还透支借款本金1784.99元以及截至2016年4月13日的透支利息371.22元、滞纳金349.4元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1784.99元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵云向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金92.11元；三、本案全部诉讼费用由被告赵云承担。被告赵云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：(一)1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告赵云于2013年5月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约(个人卡)》拟证明被告赵云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；(二)《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告赵云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1784.99元、透支利息371.22元、滞纳金349.4元。被告赵云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告赵云未举证。本院经审理查明：被告赵云于2013年5月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表(个人卡)》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵云在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵云发放了一张信用卡。被告赵云从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告赵云尚欠透支借款本金1784.99元、透支利息371.22元、滞纳金349.4元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金92.11元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告赵云之间的签订的《信用卡领用合约(个人卡)》以及被告赵云向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵云发放了信用卡后，被告赵云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵云归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1784.99元以及截至2016年4月13日的透支利息371.22元、滞纳金349.4元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息(透支利息以尚欠借款本金1784.99元为基数，按日万分之五计算)；二、被告赵云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金92.11元；如果被告赵云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3221号之一原告:王峰。被告:陈诚。原告王峰与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告王峰向被告提出诉讼请求：要求被告归还3万元欠款。事实与理由：原告与被告是多年朋友。2013年4月14日被告向原告借款3万元周转。原告在朋友汪安定车上将3万元交给被告，被告出具了借条给原告，并约定1个月后归还。但到期后一直未还。故诉请法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告陈诚，无身份信息，所书写的被告地址无“陈诚”此人，且本地区姓名为“陈诚”的人很多，所以原告起诉的被告不明确��不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  窦方松二〇一六年九月四日书 记 员  丁 辰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执915号之一淄博市博山区人民法院刑事审判庭移交山东博大集团有限公司王洋其他民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0304刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行。执行标的9000000.00元。在执行过程中，经查被执行人山东博大集团有限公司王洋无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执915号执行案件本次执行程序。发现山东博大集团有限公司王洋有可供执行的财产或财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年九月三十日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更729号罪犯车元兵，男，1980年出生。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月13日作出(2010)杭余刑初字第754号刑事判决，以被告人车元兵犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2万元，判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯车元兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00151号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月16日至2019年7月15日止。执行机关米兰监狱因罪犯车元兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯车元兵在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治86分，文化87.9分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯车元兵自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功5次，表扬3次，共获奖分233.75分，出勤100%，功效126.2%，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯车元兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车元兵减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇一七年十月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十三日书记员  张 珍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1215号原告：朱广蛟，男，1988年8月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景苑B区76-78号，统一社会信用代码：9151072455576221XD。负责人：宋邦飞，该公司经理。委托代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。原告朱广蛟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2016年8月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告朱广蛟的委托代理人谢强、肖武安，被告太平洋保险的委托代理人母正平到庭参加诉讼。2015年8月23日，被告太平洋保险申请对川Ｂ×××××小型轿车实际损失进行鉴定，于2015年9月1日撤回鉴定申请。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告朱广蛟诉称：2016年5月14日21时00分，原告雇请的驾驶员龙新求驾驶原告所有的川Ｂ×××××号小型轿车行至北川羌族自治县（维斯特门口）路段时，与郭海军驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与黄博驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭海军受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：龙新求在本次事故中承担全部责任，郭海军、黄博在本次事故中不承担责任。原告已赔偿了其他两车及人伤的损失52,600.12元，当向被告理赔时，被告却只赔偿70%，也不给原告出具书面的手续。本案交通事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失及医疗费共计52,600元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险辩称：对此次交通事故的真实性无异议。因为川Ｂ×××××号车不同意我公司的定损金额36,000元，所以没有达成一致意见。对川Ｂ×××××要求赔偿的金额3,140元与我公司定损金额一致，予以认可。医疗费总金额中大部分属于门诊费用，应当提供处方，否则保险公司不应承担保险责任。龙新求作为肇事者存在逃离现场的客观事实，按照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年5月14日21时00分，原告雇请的驾驶员龙新求驾驶原告所有的川Ｂ×××××号小型轿车行至北川羌族自治县（维斯特门口）路段时，与郭海军驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与黄博驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成郭海军受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：龙新求在本次事故中承担全部责任，郭海军、黄博在本次事故中不承担责任。原告已赔偿了其他两车及人伤的损失52,600.12元（其中川Ｂ×××××号小型轿车损失48,440元，川Ｂ×××××号小型轿车损失3,140元，郭海军医疗费1,020.12元），因原、被告对赔偿金额未达成一致意见，故原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。另查明，川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50,000元。认定以上事实的证据有身份证、行驶证、驾驶证、保险单抄件、保险条款、入院证、出院病情证明书、结算清单、住院发票、门诊发票修理费、修理结算单、材料费结算发票、检测费发票、施救费发票、照片、询问笔录和庭审笔录予以佐证。本院认为：双方当事人对交通事故事发经过无异议，本院予以确认。交警部门责任认定被告龙新求负此次事故的全部责任，川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告太平洋保险辩称龙新求作为肇事者存在逃离现场的客观事实，按照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，未举出充分证据证实，故其辩解理由本院不予支持。被告太平洋保险辩称门诊发票没有处方，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，经庭审查明该门诊发票均为事故当日急救产生，无需处方也能确认其真实性，故其辩解理由本院不予支持。被告太平洋保险辩称川Ｂ×××××小型轿车定损金额为3,6000元的辩解理由，原告出具实际损失发票为48,440元，被告太平洋保险在申请财产损失鉴定后又撤回鉴定申请，视为被告太平洋保险认可实际损失为48,440元。原告请求被告赔偿财产损失及医疗费共计52,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，双方当事人分歧意见较大，调解无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司在本判决生效后三日内在交强险范围内向原告朱广蛟支付医疗费1,020元，财产损失赔偿2,000元，在商业三者险范围内向原告朱广蛟支付财产损失赔偿49,580元，合计52,600元。本案诉讼费1,100元，简易程序减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一六年九月二十三日书记员 杨雨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12386号原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市忠县。委托代理人王晓磊，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市江北区。被告重庆朗众贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人洪释怀，职务不详。本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆朗众贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半交纳339元（原告已预交），由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年九月二十一日书 记 员 袁守琴