天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0116刑初20469号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1,男,1967年9月16日出生。诉讼代理人蒋翠翠,天津津港律师事务所律师。被告人李瑞冬,男,1994年12月20日出生于山东省。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)441号起诉书指控被告人李瑞冬犯交通肇事罪,于2016年8月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院于2016年8月23日依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人蒋翠翠,被告人李瑞冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年1月29日6时30分许,被告人李瑞冬在未取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽金光道由北向南行驶至x平房附近时,将步行横穿金某的被害人刘某1撞倒,致刘某1受伤。经鉴定,被害人刘某1的损伤构成重伤二级。经道路交通事故意见书认定:被告人李瑞冬负此事故的全部责任,被害人刘某1不承担事故责任。针对指控的事实,公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为,被告人李瑞冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任,其具有自首情节,提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称,2016年1月,被告人李瑞冬驾驶二轮摩托车与原告人刘某1相撞,致原告人身体重伤。公安机关交通管理部门认定,李瑞冬负事故的全部责任,刘某1不负事故责任。现要求李瑞冬赔偿因此次事故给原告人造成的如下损失:医疗费24000元,误工费50000元(以建筑行业的相应标准,每月5542元,计算9个月),护理费30000元,住院伙食补助费2800元(住院28日,每日100元),营养费20000元,二次手术费5000元。残疾赔偿金74000元(依农村居民标准,9级伤残计算),交通费3000元。被告人李瑞冬对指控的犯罪事实没有异议,亦未提出辩解理由。对民事部分表示尽力赔偿。经审理查明,2016年1月29日6时许,未取得机动车驾驶证的被告人李瑞冬驾驶无号牌二轮摩托车,沿天津市滨海新区塘沽金光道由北向南行驶至平房x号门前时,适值行人刘某1由东某横过金某,李瑞冬摩托车左前部与刘某1接触,造成刘某1急性中型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤(右颞、顶、枕)、硬膜下血肿、硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅积气、颞骨骨折(右侧)、头皮血肿(右颞顶部),上、下唇裂伤;鼻骨骨折;双肺挫伤;腰3右侧横突骨折;双肺感染。经鉴定,其身体损伤构成重伤二级。事故发生后,李瑞冬将二轮摩托车移至路边,并先后拨打120急救电话和110报警电话。被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定,李瑞冬负事故的全部责任,刘某1不负责事故责任。另,刘某1住院期间,李瑞冬亲属赔偿刘某1医疗费78000元。事故发生后,刘某1即被送往天津市第五中心医院住院治疗28日(2016年1月29日至2月26日)。出院医嘱:注意休息,适度肢体功能锻炼,2月后建议行颅骨修补。治疗期间,刘某1支付医疗费101625.89元。刘某1为山东省农村居民。其提供了其妻杜某、其子刘某2月收入分别为3100元、5100元的证明。刘某1还提供了火车、公交及出租汽车票。上述事实,有案件来源、抓获经过,证人李某,被害人刘某1陈述,被告人李瑞冬供述,人体损伤程度意见,血液酒精检验,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片,道路交通事故认定书,公安交通管理行政强制措施凭证,天津市公安局交通管理局综合查询系统查询结果,情况说明,现场检测报告书,户籍证明、住院病例、医疗票据、交通票据、收入证明等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能够相互佐证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人李瑞冬违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车辆,致人身体重伤,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。其明知是无牌证车辆仍驾驶该车,应从重处罚。事故发生后,李瑞冬拨打手机报警,被传唤至公安机关交通管理部门后,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。鉴于事故发生后,李瑞冬积极抢救被害人,其亲属已赔偿被害人部分经济损失,亦可酌情对李瑞冬从轻处罚。此次事故发生后,公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出事故认定,应予确认。依事故认定,李瑞冬负事故的全部责任,李瑞冬作为侵权人应赔偿刘某1因身体伤害产生的全部合理损失。刘某1住院期间产生医疗费101625.89元,减除李瑞冬亲属已赔偿的78000元,应为23625.89元;刘某1所主张的住院伙食补助费2800元,有事实和法律依据,应予支持。此次事故,致刘某1身体重伤,其中最严重处为颅脑损伤,遵医嘱需行颅骨修补。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(2004年11月19日中华人民共和国公安部发布)中关于颅盖骨骨折需手术整复者误工损失日约120日的规定,刘某1主张的120日的误工费应予支持;原告人刘某1虽要求按建筑行业的标准计算误工收入,但未能就所从事的行业举证,不予支持。误工收入按天津市2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元、日误工收入39494元÷365日约108元计算。刘某1误工120日的误工费为108元×120日=12960元。关于护理费,基于对刘某1所主张的120日的误工费予以支持的相同理由,对其所主张的120日的护理费应予支持。其虽要求按护理人员二人计算护理费,但未能提供医疗机构的明确意见,护理费依护理人员一人、误工收入较高者计算。其子误工4个月的护理费为5100元×4月=20400元。交通费依刘某1就诊及陪护人员的陪护情况,酌情确定为1000元,超出部分,不予支持。基于对刘某1所主张的120日的误工费予以支持的相同理由,对刘某1所主张的120日的营养费予以支持,营养费依每日100元、营养期120日计算为12000元。关于二次手术费,刘某1未能提供医疗证明确定必然发生的费用,可待实际发生后另行解决。相关鉴定机构尚未对刘某1的伤情给予伤残等级评定,刘某1主张的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据,不予支持,亦可待评定后另行解决。综上,原告人刘某1主张的全部合理损失包括医疗费23625.89元,误工费12960元,护理费20400元,住院伙食补助费2800元,营养费12000元,交通费1000元,共72785.89元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告人李瑞冬犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月26日起至2017年4月25日止)二、被告人李瑞冬自本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失72785.89元;三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐宝来代理审判员  牛 翔人民陪审员  巩世华二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱轩谊