贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第1907号原告赵传健，男，1960年4月12日出生，汉族，山东省郓城县人，住凯里市。被告张莉，女，1980年2月21日出生，汉族，贵州省习水县人，原住凯里市，现外出住址不详。被告穆勇，男，1978年11月18日出生，汉族，贵州省习水县人，原住凯里市，现外出住址不详。原告赵传健诉被告张莉、穆勇民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵传健到庭参加了诉讼，被告张莉、穆勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵传健诉称：2012年5月4日至2012年7月29日期间，被告张莉、穆勇多次向我借款，共计34万元。事后，虽然我多次上门催收，但被告却以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：共同偿还借款本金34万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款的次日起计付至2015年7月10日止）。原告赵传健为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、《借条》原件八份各1页，拟证明被告多次向原告借款，共计34万元的事实。3、《银行流水清单》原件一份7页、《个人业务凭证》原件两份各1页，拟证明原告向被告交付借款的事实。4、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。5、《人民法院诉讼费专用票据》原件一份1页，拟证明原告对被告的财产已申请保全的事实。被告张莉、穆勇既没有递交书面答辩状，也未在举证期限内提供任何证据材料。经审理查明：2012年5月4日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健现金人民币捌万元正（80000.—）；此据；借款人：张莉；2012.5.4；注：以金地苑三期住宅小区17栋4-604号做抵押；月息6400.00元。”2012年6月23日，被告张莉、穆勇共同向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健人民币壹拾伍万元正（150000.—）；注：本人（张莉）愿用金地苑17栋肆单元A3-604商品房作抵押；借款人：张莉、穆勇；2012.6.23；月息15000.00元。”2012年6月29日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健现金人民币伍仟伍佰元正（5500.—）；借款人：张莉；2012.6.29；月息550.00—。”2012年7月12日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健人民币贰万捌仟元（28000.—）；借款人：张莉；2012.7.12；2012年7月15号起每月利息2800元。”2012年7月13日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健现金人民币贰万捌仟元正（28000.—）；借款人：张莉；以雷士照明做抵押（雷士凯峰门面货物）2012.7.13。”2012年7月16日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健现金壹万陆仟伍佰元正（16500.—）；借款人：张莉；2012.7.16。”2012年7月17日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健人民币贰万贰仟元正（22000.—）；借款人：张莉；2012.7.17。”2012年7月29日，被告张莉向原告赵传健出具一份《借条》，内容为：“今借到赵传健人民币壹万元正（10000.—）；借款人：张莉；2012.7.29。”事后，因二被告未能偿还借款，原告在催偿未果的情况下，于2015年8月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张莉、穆勇未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：案件审理中，原告称：2012年5月4日的8万元借款是被告出具借条当天，在凯里市文化北路升达地板门面交付给被告张莉的，资金来源于银行取款7万元及经营门面的收入1万元，共计8万元；2012年6月23日的15万元借款的交付时间为出具借条当天交付现金9.6万元，2012年7月6日从银行取款5.4万元后交付被告张莉、穆勇；2012年6月29日的0.55万元借款、2012年7月12日的2.8万元借款、2012年7月13日的2.8万元借款、2012年7月16日的1.65万元借款、2012年7月17日的2.2万元借款及2012年7月29日的1万元借款是在被告出具借条当天，用现金交付给被告张莉。再查明：赵传健于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封穆勇所有的贵Ｈ×××××号小型汽车一辆，并向本院预交诉前财产保全费2020元。本院于2015年4月30日，作出（2015）凯执保字第89-1号《民事裁定书》，裁定查封穆勇所有的贵Ｈ×××××号小型汽车一辆。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告出具借条载明的内容与原告的经济能力来看，再结合原告的陈述和借款金额的情况，本院对借款事实予以确认。原告诉请二被告共同偿还借款本金34万元及利息，因涉案借款中只有2012年6月23日的15万元借款的借款人是被告张莉和穆勇，其余借款的借款人只是被告张莉一人，且被告提交的证据及本院已查明的事实均不能充分证明被告张莉与穆勇系夫妻关系，故本院依法只支持被告张莉与穆勇共同偿还原告借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年7月10日，其中有9.6万元借款本金的利息从2012年6月24日起计算，另外5.4万元借款本金的利息从2012年7月7日起计算），另外11.35万元的借款本息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年7月10日，其中2012年5月4日8万元借款本金的利息从2012年5月5日起计算，2012年6月29日0.55万元借款本金的利息从2012年6月30日起计算，2012年7月12日2.8万元借款本金的利息从2012年7月15日起计算）及7.65万元的借款本金由被告张莉偿还原告赵传健。被告张莉与穆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉、穆勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵传健借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年7月10日止，其中有9.6万元借款本金的利息从2012年6月24日起计算，有5.4万元借款本金的利息从2012年7月7日起计算）。二、被告张莉在本判决生效之日起十日内偿还原告赵传健借款本金7.65万元。三、被告张莉在本判决生效之日起十日内偿还原告赵传健借款本金11.35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2015年7月10日止，其中2012年5月4日8万元借款本金的利息从2012年5月5日起计算，2012年6月29日0.55万元借款本金的利息从2012年6月30日起计算，2012年7月12日2.8万元借款本金的利息从2012年7月15日起计算）。四、驳回原告赵传健的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张莉负担4080元，由被告张莉、穆勇共同负担3220元；公告费400元，由被告张莉、穆勇共同负担；财产保全费2020元，由被告穆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  王金贵审判员  粟周萍审判员  肖艳婷二〇一六年九月十四日书记员  杨顺钰