wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书粤08**民初972号原告：林小能，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0951。委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。被告：李堪文，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0013。原告林小能诉被告李堪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林小能及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告李堪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小能诉称，2014年8月23日，被告李堪文以急需用钱为由，向原告借款2万元。双方口头商定利息为1.5%。当天原告将现金2万元交给被告，被告当即将其居民身份证及便条一份交给原告，便条内容为借款人李堪文本人向林小能借款2万元，定于2015年1月30日前还完，以不还完另算。借款后，被告偿还利息至2015年12月止，从2016年1月1日起不再支付利息，故原告要求其立即还清借款本金及利息，但多次向被告催讨未果。为保护原告的合法权益，请求法院判令：被告李堪文立即还清原告林小能借款本金2万元及利息（从2016年1月1日起计至2016年7月31日止的利息为2100元，2016年8月1日后的利息另计）；本案诉讼费由被告负担。原告林小能为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、林小能《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；2、李堪文《居民身份证》及债权凭证复印件各一份，证明被告李堪文的身份情况及向原告借款2万元的事实。被告李堪文不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林小能与被告李堪文系朋友关系。被告李堪文于2014年8月23日因经商需要资金周转借到原告林小能2万元，并出具了债务凭证一份，内容为李堪文向林小能借款2万元，定于2015年1月30日前还清，以不还完另算。借款期届满后，被告李堪文不偿还原告的借款。为此，原告遂于2016年8月3日诉至本院要求判如上请。本院认为，本案是平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的民事行为，故本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，被告李堪文向原告林小能借款时，向原告出具了债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷案件司法解释）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告林小能提供的上述债权凭证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，即李堪文借到林小能2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告林小能提出借款时，双方口头约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能提供充分证据予以证明，故原告提出双方约定借款月利率为1.5%，本院不予采信。本案证据显示，原、被告对于上述2万元借款的借期内利率及逾期利率均未作约定，根据上述借贷案件司法解释第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张借款逾期利息在年利率6%（月利率0.5%）以内的，本院予以支持；超出年利率6%的，本院不予支持。因被告李堪文清偿利息截止2015年12月31日，故李堪文除归还借款2万元外，还应按年利率6%，（月利率0.5%）偿还从2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堪文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林小能借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2016年1月1日起至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李堪文负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年九月十二日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1073号原告孟浩，男，1974年1月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会广播局家属楼***号。被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村*组。被告李玉华，女，1972年4月25日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村*组。被告崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼1单元4楼南户。被告刘桂琴，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇扁担沟村*组。原告孟浩诉被告李红伟、李玉华、崔树森、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟浩、被告崔树森到庭参加了诉讼、被告李红伟、李玉华、刘桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李红伟、李玉华因公司生产、经营用钱于2014年3月25日、2014年4月7日两次向原告借款合计人民币400000元，均由被告崔树森、刘桂琴担保，约定借款月利率2%，并共同为原告出具借据两枚，口头约定两年内偿还。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告李红伟、李玉华立即偿还借款400000元，并按约定支付利息至还清为止，被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。被告李红伟、李玉华、刘桂琴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告崔树森辩称，担保属实，但李红伟欺骗我说已经还清了，被告在没有偿还能力情况下多次向原告借款，属于欺骗担保人，是否真实借款，原告应提交支付凭证。被告崔树森未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月25日，被告李红伟、李玉华向原告借款人民币200000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。2014年4月7日，被告李红伟、李玉华向原告借款人民币200000元，由被告崔树森、刘桂琴担保，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率2%，未书面约定还款时间。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告李红伟、李玉华向原告孟浩借款合计人民币400000元，由被告崔树森、刘桂琴承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李红伟、李玉华及被告崔树森、刘桂琴理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告孟浩起诉要求被告李红伟、李玉华偿还借款400000元并按约定支付利息、被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔树森辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告李红伟、李玉华、刘桂琴未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟、李玉华于本判决生效后立即偿还原告孟浩借款人民币400000元，其中200000元自2014年3月25日起按月利率2%支付利息至还清为止，200000元自2014年4月7日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、被告崔树森、刘桂琴对以上款项承担连带偿还责任。被告崔树森、刘桂琴承担连带偿还责任后，有权向被告李红伟、李玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元，由四被告负担，此款原告已预缴本院，四被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  金 生人民陪审员  刘金海二〇一六年九月二十二日书 记 员  张金宝
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执724号申请执行人李新。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于李新申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付李新工资40396.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李新于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执326号之二申请执行人李伟，男，汉族。被执行人冯耀文，男，汉族。被执行人马田汉，男，汉族。被执行人高强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初384号民事判决书，经判决确定被执行人冯耀文、马田汉、高强应给付申请执行人李伟人民币7万元及利息（利息从2015年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计），负担案件受理费人民币775元，申请执行费人民币950元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年九月二十日书记员  任小艳
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1395号之二原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。法定代表人：李爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：李清辉，男，1969年9月10日出生，住安徽省歙县，系该支行员工。委托诉讼代理人：���天寿，男，1988年4月23日出生，住安徽省歙县，系该支行员工。被告：王晓龙，男，1984年4月23日出生，住安徽省黟县。被告：黄山市江菱汽车租赁有限公司，住所地安徽省歙县七里头。法定代表人：胡坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱英，女，1984年5月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告王晓龙、黄山市江菱汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1021民初1395号之一民事裁定，对被告王晓龙的皖J小型轿车予以查封、扣押。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案调解结案，且被告王晓龙已按民事调解书履行了义务，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王晓龙的皖J小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱 军审 判 员  方钦源人民陪审员  余杰芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执928号之一申请执行人陆国炎。被执行人陆国民。陆国炎与陆国民追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）杭桐商初字第464号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆国民未按判决履行义务，权利人陆国炎于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为担保代偿款10000元及自2011年8月23日起至本判决确定履行之日止按月利率4.67‰计算的利息、案件受理费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人陆国民下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人陆国民在本院涉及执行案件7件，申请标的达40.5万元，已查封其名下位于桐庐县桐君街道西湖弄75号房地产（系集体土地，无土地证，暂无法处置），已对该房出租的租金进行查封，除此之外未发现被执行人陆国民其他可供执行的财产。2016年8月17日，通过公安布控抓获被执行人陆国民，本院对其采取司法拘留15日的措施。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陆国炎亦查找不到被执行人陆国民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执928号案的本次执行程序终结。申请执行人陆国炎如发现被执行人陆国民有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月七日书 记 员  郑燕华
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初63号原告闻光芬，女，汉族，1956年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市江阳区人民政府。住所地泸州市江阳区星光路*号。法定代表人杨长缨，区长。原告闻光芬诉被告泸州市江阳区人民政府土地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告闻光芬起诉称：李静、傅运良夫妇2005年改建房屋时，趁原告不在家，侵占了原告改建房屋时依法留下的消防通道，侵占面积为11.97平方米。原告申请镇政府解决，镇政府和国土部门为查清事实，共同委托重庆市全数化测绘工程有限公司予以测绘，测绘报告也显示了李静、傅运良夫妇侵占了原告11.97平方米的土地，原告收集的照片、证人李成彬等人均能证明上述事实。李静、傅运良夫妇否认侵占原告土地，没有任何证据。争议的11.97平方米土地的使用权属原告。2011年李静、傅运良夫妇将房屋卖给朱月富、袁斗群夫妇。被告作出泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定，决定不支持原告的权属主张，该决定认定事实不清，处理错误。原告为此诉至法院，请求：撤销被告于2016年6月20日作出的泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定；判决李静、傅运良夫妇及房屋实际所有人朱月富、袁斗群夫妇归还原告11.97平方米的土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，原告闻光芬不服被告泸州市江阳区人民政府作出的泸江府权（2016）1号土地权属争议案件决定，应先申请行政复议，对行政复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼。原告闻光芬未经行政复议直接向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告闻光芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张玉红审 判 员  马金川人民陪审员  郑龙海二〇一六年九月十二日书 记 员  谢承浩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1129号之二申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人季平。被执行人杨春贵。被执行人张术红。被执行人王树元。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月23日作出的（2012）新津民初字第1766号民事调解书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行杨春贵、张术红、王树元借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春贵在银行的存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一六年九月十日书记员  任佳杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初88号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，系本案被害人。被告人吕某，无固定职业。2008年5月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，附带民事诉讼原告人郭某，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日20时许，被告人吕某在烟台市芝罘区港城西大街套口路口工地，因琐事与郭某、王某发生争执，期间，被告人吕某肘击郭某、王某头部，致郭某右额骨骨折、王某头顶左侧皮裂口并遗留疤痕。经鉴定，被害人郭某头部受损伤评定为轻伤二级，王某头部受损伤评定为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人郭某住院19天，花费医疗费人民币��以下币种同）17887.86元、交通费200元、产生误工费5000元、护理费430元、住院伙食补助费570元，以上经济损失共计24087.86元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，被害人郭某、王某的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]292、294号法医学人体损伤程度鉴定书，病历一宗，（2008）烟芝刑初字第223号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人吕某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费17887.86元，提供了相关证据予以证实，被告人吕某亦无异议，本院予以确认；对其主张的误工费5000元、护理费430元、住院伙食补助费570元、交通费200元，虽未提供充分的证据予以证实，但被告人吕某予以认可并愿意赔偿，本院予以照准。被告人吕某曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年4月27日止。)二、被告人吕某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币24087.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 王 富 云二〇一六年九月九日书 记 员 杨杨（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3111号原告:王道春，男,1950年5月9日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告:周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年8月24日受理原告王道春诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告王道春及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王道春诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬4620.00元，并承担本案的诉讼费用。被告周仁凯未作答辩。经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告王道春等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告王道春等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……王道春33天4620.00元，大写肆陆佰贰拾元整……此帐是2014年元月―肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000004号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告王道春的劳动报酬4620.00元（肆仟陆佰贰拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周仁凯负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年九月十二日书记员  高 原
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0123执恢4号申请执行人但庆，男，汉族，现住四川省峨边县。被执行人沈明亮，男，汉族，现住河南省郑州市。但庆与沈明亮买卖合同纠纷一案,尼木县人民法院经审理并作出了(2014)尼民初字第41号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人但庆于2015年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人沈明亮支付欠款160000元。在执行过程中，被执行人沈明亮主动将案款51000元支付于申请执行人但庆，而剩余案款109000元，被执行人沈明亮迟迟未付。本院在执行过程中，本院依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；通过工商局查询系统查询，被执行人未持有相关股权，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的申请后，穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人已书面表示认可。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结尼木县人民法院作出的(2014)尼民初字第41号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格桑旺青审判员 巴桑央宗审判员 贡加赤列二〇一六年九月二十三日书记员 吴  燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8134号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。主要负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告颜文珍，男，1982年9月出生，汉族，住晋江市。被告许金榜，男，1985年4月出生，汉族，住晋江市。被告许晖新，女，1985年2月出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告颜文珍归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息43875.05元，并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告许金榜、许晖新对被告颜文珍所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜文珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息43875.05元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告许金榜、许晖新对被告颜文珍所负前款债务承担连带清偿责任；被告许金榜、许晖新承担保证责任后有权向被告颜文珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6458元，因适用简易程序减半收取计3229元，由被告颜文珍、许金榜、许晖新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年九月二十九日书记员 吕雅君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1319号之一解除保全申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。被申请人：十堰光社工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林东路9号。统一社会信用代码：914203007308634651。法定代表人：纪光社，该公司董事长。解除保全申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人十堰光社工贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0321民初1319号民事裁定，冻结被申请人十堰光社工贸有限公司银行存款180000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。十堰义兴工业发展有限公司于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，十堰义兴工业发展有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对十堰光社工贸有限公司银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤丽二〇一六年九月九日书记员  叶阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4237号原告：朱言伦，居民。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：左文生，居民。原告朱言伦与被告左文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱言伦的委托诉讼代理人魏加安两次开庭均到庭参加诉讼，被告左文生第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱言伦向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬款3600元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日至2015年8月12日期间，原告跟随被告到北京市承德韩建公司承包的一建筑工地上打工。在此期间，原告共出工26.6工作日，折合劳动报酬3600元。此工资应由被告左文生给付，左文生承认原告为其打工事实，但总以没有取得工地承包工程款为由不付款给原告，该事实经陈师派出所处警证明，原告无奈之下，起诉至法院。被告左文生辩称，原告工作了26.6工作日，劳动报酬款为3600元是事实，但我与原告一样都是打工的，原告工资应由公司发放，且必须本人凭身份证领取。原告朱言伦围绕诉讼请求依法提交了陈师派出所出具的《处警证明》，被告左文生质证意见为：发生纠纷属实，但不应由被告给付工资款。经本院核实，原告提供的《处警证明》确为涟水县公安局陈师派出所出具。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日至2015年8月12日，原告朱言伦到被告左文生在北京市承德韩建公司承包的建筑工地打工，原告共工作了26.6工时，劳动报酬数额为3600元。2016年6月24日，原告向被告索要工资发生纠纷，涟水县公安局陈师派出所出警处理，被告以未取得承包工地工程款为由拒绝支付劳动报酬，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。根据涟水县公安局陈师派出所出具的《处警证明》，被告对原告在其承包的工地上做工事实以及工资数额均予以认可，故被告左文生应当给付原告工资。被告辩称其未取得承包工地工程款，对此，本院认为被告可另案主张权利，被告以此为由拒绝支付原告工资无法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文生于判决生效后十日内给付原告朱言伦劳动报酬款3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 朱 剑二〇一六年九月二十七日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1029刑初42号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人阮XX，男，汉族,农民。2016年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年5月11日，经乡宁县人民检察院批准，被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于乡宁县看守所。被告人阮一X，男，汉族,农民。2016年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年6月2日，经乡宁县人民检察院批准，被乡宁县公安局执行逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人阮XX、阮一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人阮XX、阮一X到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：被告人阮XX欲低价购买车辆，让阮一X帮其联系。2014年2月18日，王XX（另案处理）电话联系被告人阮一X，称其有一辆面包车低价出售，双方谈好价格2800元，被告人阮一X告知阮XX后，阮XX表示同意购买。后该三人到达约定地点，被告人阮XX以2800元价格从王XX处购得该面包车。经查，该车系王XX2014年2月18日凌晨在乡宁县昌宁镇西街大礼堂处盗窃所得。现该车已被乡宁县公安局依法扣押并发还失主王一X。经价格认证部门鉴定：该车辆价值人民币13500元。2016年4月25日被告人阮XX被万荣县公安局抓获；2016年5月19日被告人阮一X被重庆市潼南区公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、物证：五菱面包车一辆；2、书证:户籍证明、购车发票等;3、证人王一X等人的证言；4、被告人阮XX、阮一X的供述与辩解；5、价格鉴定结论书，价格复核决定书；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人阮XX、阮一X明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任。被告人阮XX、阮一X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年2月17日晚18时许，被害人王一X将自己的银灰色五菱面包车（车牌号晋LWR0**）停放于乡宁县昌宁镇西大街大礼堂处。当晚王XX（另案处理）从河津市乘车窜至乡宁县昌宁镇西街大礼堂处，于次日凌晨将被害人王一X停放于此处的银灰色五菱面包车盗走。后王XX驾驶该车辆到达河津市，联系被告人阮一X进行销赃。被告人阮XX、阮一X在明知该车辆无合法来源证明且无任何合法手续的情况下，在山西省河津市一偏僻路段与王XX进行交易，被告人阮XX以2800元的价格购买该车。现该车辆已被乡宁县公安局依法扣押并发还被害人王一X。经价格认证部门鉴定，该车辆价值人民币13500元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人阮XX、阮一X的自然情况。2、车辆登记信息复印件，证实被害人王一X丢失的车辆信息情况。3、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书及照片，证实涉案车辆价值人民币13500元。4、乡宁县公安局发还物品清单，证实涉案车辆现已发还被害人王一X。5、被害人王一X陈述，证实2014年2月17日晚，将自己的五菱面包车（车牌号：LWR0**）停放在西街拆迁完的大礼堂空地上。次日，发现该车辆被盗，即向公安机关报案。6、被告人阮XX、阮一X供述及当庭供词，证实2014年的一天阮XX告知阮一X说自己想买一辆便宜点的车，一天晚上21时许，被告人阮一X打电话给被告人阮XX说其联系下一辆面包车，让被告人阮XX准备钱跟被告人阮一X一起去买，之后两人打车到河津城郊的一偏僻路段，阮XX将准备好的2800元交给被告人阮一X，阮一X将钱给了车里的卖车人。之后被告人阮一X驾驶面包车载上被告人阮XX回到了西梁村。后阮XX驾驶该车途中被万荣县公安局南张派出所发现，车辆被扣押。本院认为，被告人阮XX、阮一X明知是犯罪所得而予以介绍、收购，其行为妨害了社会管理秩序及国家司法机关正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人阮XX非法所得应依法予以追缴，返还被害人。在本案中，被告人阮XX、阮一X收购、介绍赃物自用，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人阮XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人阮一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人阮XX非法所得（面包车一辆）依法予以追缴，返还被害人（已追缴返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文 军审 判 员  韩 瑞人民陪审员  王卫珍二〇一六年九月九日书 记 员  卢和平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执943-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：侯俊江，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开彦等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘开彦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开彦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币340582.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年九月二十四日书记员  龚福仁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13058号原告:赵磊，男，1982年4月21日出生，住安徽省宿州市。被告:徐成，男，1981年10月26日出生，住江苏省建湖县。原告赵磊与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告赵磊承担。审判员  杨建勇二〇一六年九月二十日书记员  陆翔宇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1415号申请执行人：张明，男，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王元贞，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王兆先，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王双臣，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人张明与被执行人王元贞、王兆先、王双臣不当得利纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王元贞、王兆先、王双臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年九月十二日书记员  牛文利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1417号罪犯梁昇平，男，1955年4月11日生，汉族，小学文化，广西北流市人，家住广西北流市六麻镇六寨村六苏组*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月29日作出(2011)文刑初字第6号刑事判决，以被告人梁昇平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁昇平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁昇平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯梁昇平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁昇平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执280号之一申请执行人黄海东。被执行人程艳。被执行人巴文胜。黄海东与程艳、巴文胜民间借贷一案，申请执行人黄海东依据本院生效的（2016）陕0929民初522号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，冻结了程艳在陕西农村商业银行股份有限公司白河支行账户623027070000139XXXX；巴文胜在中国建设银行安康分行账户622700417128015XXXX、在陕西农村商业银行股份有限公司安康市汉滨区香溪路支行账户623027070000372XXXX。2016年9月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定，程艳、巴文胜于2016年12月15日前给付黄海东执行款50000元，黄海东撤回本次执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方���议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、解除程艳在陕西农村商业银行股份有限公司白河支行账户623027070000139XXXX；巴文胜在中国建设银行安康分行账户622700417128015XXXX、在陕西农村商业银行股份有限公司安康市汉滨区香溪路支行账户623027070000372XXXX的冻结。二、终结本院（2016）陕0929执280号案件执行程序。被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复对原文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年九月十四日书记员  祝君君
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更280号罪犯曹勇，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2008年3月18日作出（2008）富刑初字第017号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00233号刑事裁定，对罪犯曹勇减刑二年，减刑后刑期至2018年12月1日止。陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯曹勇服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯曹勇减刑九个月。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减刑九个月，减刑后刑期至2018年3月1日止。原判并处罚金5000元不变（已交纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初5298号原告王素华，女，汉族，1958年2月15日出生，住重庆市南岸区.原告屈润中，男，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王素华（系原告屈润中之妻），汉族，1958年2月15日出生，住重庆市南岸区。被告杜建波，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市武隆县。原告王素华、屈润中与被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王素华（暨原告屈润中的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杜建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王素华、屈润中诉称，被告杜建波于2009年8月28日经杜素华介绍向我借款100000元，并约定每月利息2500元，向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告杜建波立即偿还我借款100000元。被告杜建波未作答辩。经审理查明，被告杜建波于2009年8月28日向原告王素华、屈润中借款100000元，并出具《借条》一张。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告王素华、屈润中提交的《借条》一张以及原告王素华、屈润中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杜建波向原告王素华、屈润中的借款100000元，有被告杜建波出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告王素华、屈润中请求被告杜建波立即归还借款100000元的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜建波在本判决生效后立即偿还原告王素华、屈润中借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半交纳1500元（原告已预交），由被告杜建波负担。被告杜建波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王素华、屈润中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年九月二十日书 记 员 吴羽姣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民再23号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市富阳建筑工程有限公司(曾用名绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司)，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区一区9-7号。法定代表人：董泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王亚坤，男，汉族，1982年8月11日生，甘肃省岷县人，系岷县闾井镇闾井小学教师，住岷县闾井镇间井村一社。申诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司(以下简称富阳公司)因与被申诉人王亚坤商品房买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)定中民三终字第81号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000028号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2016)甘民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派甘肃省定西市人民检察院派员马芳、张岚出庭。申诉人富阳公司委托诉讼代理人李爱民、被申诉人王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，本院(2010)定中民三终字第81号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致认定事实不清、判处不当，适用法律错误，送达程序违反法律规定。理由：该案在三次审理中未对被告主体身份进行核实，致使判处不存在的绵阳市涪城区富阳建筑工程有限公司承担支付赔偿金的责任，认定事实不清，适用法律错误，判处不当；该案法律文书应直接或留置送达，原审公告送达程序违法。富阳公司称，依法撤销(2010)定中民三终字第81号民事判决、(2009)岷民再初字第04号民事判决进行再审，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。理由：原判认定熊瑞兵是申请人的法定代表人缺乏证据证明，熊瑞兵伪造了申请人印章，且申请人住所固定，工商档案清楚，原判公告送达程序违法。王亚坤辩称，涉案房屋属其投资建房，法院应判归其所有。本院再审认为，原审审理中未对富阳公司主体及其法定代表人身份进行调查或核实，且在无富阳公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等相关证据在案佐证的情况下，认定熊瑞兵为富阳公司法定代表人及以富阳公司法定代表人身份实施的民事行为属认定事实不清，证据不足。综上所述，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)定中民三终字第81号民事判决和岷县人民法院(2009)岷民再初字第04号民事判决、(2007)岷民二初字第42号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。审判长  夏鱼娟审判员  刘叔权审判员  姚新平二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1078号罪犯邓伟，男，1970年2月23日生，汉族，高中文化，重庆市永川市人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2013年3月28日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决书，以被告人邓伟犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决宣告后，邓伟不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)楚中刑终字第44号刑事判决，以被告人邓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月28日至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书记员  戴 瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6541号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:郭志旗。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告郭志旗信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终4615号上诉人（原审原告）张财，男，1966年4月13日出生。委托诉讼代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京裕和顺租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村村东。法定代表人于占国，经理。委托诉讼代理人王洪坤，北京市世银律师事务所律师。上诉人张财因与被上诉人北京裕和顺租赁有限公司（以下简称裕和顺公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015)昌民初字第6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张财及其委托代理人张利平，被上诉人裕和顺公司之委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张财上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。我有证据证明我在被上诉人处工作的事实，我严格遵守公司的规章制度，被上诉人口头将我辞退，且拒不出具解除劳动关系证明；一审法院认定双方存在劳动关系却驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误。裕和顺公司辩称：不同意张财的上诉请求，请求二审法院维持原判，我公司认为双方不存在劳动关系。张财向一审法院起诉请求：要求裕和顺公司支付经济补偿金48800元及2013年奖金10000元，缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费。一审法院认定事实：裕和顺公司于2006年3月13日注册成立，张财的户口系农业户口。张财称其于2005年3月经于占国招聘入职，月工资3000元，当时裕和顺公司正在筹备阶段，2012年月工资涨至6100元，每年发上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不固定，工资由于占国的姐姐于XX转账发放，一年发一次，中间可以预支，后于2014年2月被辞退。裕和顺公司认可于占国系该公司负责人，于XX与于占国系姐弟关系，于XX系为于占国帮忙，但表示裕和顺公司与张财之间不存在劳动关系。2014年9月2日，张财向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金54900元、奖金10000元。2015年3月16日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2014］第2707号裁决书，裁决驳回张财的申请请求。2015年3月31日，张财对该裁决书不服，诉至法院。庭审中，张财提交加盖有裕和顺公司字样公章的证明及于XX转账的凭证、结算单、销售单、证人证言，证明其与裕和顺公司存在劳动关系期间工资及被辞退情况，其中证明的落款日期为2012年11月20日，显示张财工作岗位为项目经理，工资构成包含基本工资、工地岗位津贴、奖金、电话费，8月、9月、10月工资分别为6150元、5990元、6140元。裕和顺公司对张财提交的证据均不予认可，并申请对证明中落款处的公章进行鉴定。双方同意后，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定过程中，裕和顺公司未缴纳鉴定费用，并表示不再申请鉴定，认可张财提交的证明中公章系裕和顺公司公章，但该证明是于占国经张财要求为张财购买房子贷款出具的，于占国与张财之间是老乡及合作关系而非劳动关系。张财认可证明系为购买房子贷款开具，但没有用上。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张财提交的证明显示了张财的工资构成、金额、岗位，且加盖有裕和顺公司公章，裕和顺公司虽主张与张财之间不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证明，故法院对张财所述与裕和顺公司存在劳动关系予以采信。张财虽主张其被裕和顺公司辞退，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。张财虽主张与裕和顺公司之间约定每年发放上一年度奖金，奖金金额8000元至10000元不等，但未提交相应证据予以证明，故张财要求裕和顺公司支付2013年奖金10000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。张财要求裕和顺公司为其缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于法院管辖范围，法院不予处理。一审法院判决：依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张财的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人张财上诉请求的范围进行审理。张财要求裕和顺公司为其缴纳2006年3月13日至2014年2月23日期间养老、医疗、失业保险费的诉讼请求，不属于法院管辖范围，法院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据张财提交的相关证据，认定其与裕和顺公司存在劳动关系正确，本院予以确认。张财主张其被裕和顺公司辞退，以及要求裕和顺公司支付2013年奖金10000元的诉讼请求，应提交相应证据予以证明，但由于其未提交有效证据，原审法院对张财要求裕和顺公司支付解除劳动关系经济补偿金及2013年奖金10000元的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  姚红审判员  何锐二〇一六年九月二十三日书记员  刘佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11617号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，���庆索通律师事务所律师。被告曹瑞，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曹瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告曹瑞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告曹瑞于2011年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曹瑞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曹瑞发放了一张信用卡，被告曹瑞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告曹瑞尚欠透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曹瑞归还透支借款本金1603.44元以及截至2016年4月12日的透支利息667.89元、滞纳金1659.43元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1603.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹瑞向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1104.24元；三、本案全部诉讼费用由被告曹瑞承担。被告曹瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告曹瑞于2011年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告曹瑞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月12日被告曹瑞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元。被告曹瑞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告曹瑞未举证。本院经审理查明：被告曹瑞于2011年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曹瑞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期��款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曹瑞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曹瑞发放了一张信用卡。被告曹瑞从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告曹瑞尚欠透支借款本金1603.44元、透支利息667.89元、滞纳金1659.43元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1104.24元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表���个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告曹瑞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曹瑞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曹瑞发放了信用卡后，被告曹瑞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曹瑞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曹瑞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曹瑞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曹瑞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1603.44元以及截至2016年4月12日的透支利息667.89元、滞纳金1659.43元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1603.44元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曹瑞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日至的滞纳金1104.24元；如果被告曹瑞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告曹瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0126刑初271���公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人谢某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日由宾阳县公安局取保候审。宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]234号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院颜某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年11月29日19时30分许，被告人谢某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1582KM+250M处时，与相对方向左转弯占��行驶的由黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢某受伤及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车上乘员谢康杰受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故后，民警提取了谢某的血液样本送检，经检测其血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，涉案车辆技术检验报告书，驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人黄某、谢某的证言，被告人谢某的供述，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充��，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车，造成车上乘员死亡的交通事故，后果严重，依法应从重处罚。被告人谢某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵秋美appoint
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初839号原告陈晓军，男，，汉族，现住。身份证号码：。委托代理人陈晓芳，女，，汉族，现住址同上。被告苏玉梅，女，，汉族，，现住。委托代理人邵颖，女，生，汉族，现住。被告张志文，男，，汉族，退休，现住。本院在审理原告陈晓军与被告苏玉梅、张志文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈晓军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请（原、被告已达成和解并已履行完毕）。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5124号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告孟祥楠。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孟祥楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告孟祥楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.49平方米。被告从2013年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2709元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2709元、滞纳金1355元及本案的诉讼费。被告孟祥楠辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家窗户透气；我2014年左右在园区内丢失一辆摩托车，物业无法调取监控，价值3000元左右，在解放派出所报警了；安保不达标；路面坑洼；自行车棚破损严重；楼道供暖管线改造后没有恢复原状；绿化破坏严重。经审理查明，被告孟祥楠于2008年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.49平方米。被告从2013年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2709元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、被告提供的园区照片、《受案登记表》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出窗户透气的房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出摩托车丢失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2013年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2209元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1355元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟祥楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2209元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7510号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王志丹，女，1981年5月14日出生，汉族，住河南省许昌县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王志丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计7784.69元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7784.69元（暂计至2014年10月11日，其中本金4891.35元、利息和其他费用2893.34元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年12月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××12的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4891.35元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用2893.34元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金4891.35元、利息和其他费用2893.34元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王志丹于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4891.35元、利息和其他费用2893.34元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1320号之一原告：武汉天元无损检测有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村朱家湾88号。法定代表人：周海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨永力，该公司工作人员。被告：武汉文都建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道180号厂前工业园2号楼3楼。法定代表人：丰书和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告武汉天元无损检测有限责任公司与被告武汉文都建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告武汉天元无损检测有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天元无损检测有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天元无损检测有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费1，008元，由原告武汉天元无损检测有限责任公司负担。审判员  林艳二〇一六年九月二日书记员  刘涛
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。被执行人：李卫东，男，生于1971年10月18日，汉族。被执行人：王怀贵，男，生于1976年2月14日，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与李卫东、王怀贵金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李卫东、王怀贵未能履行生效判决书��定的义务。经本院调查查明，被执行人李卫东、王怀贵无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年九月二十八日书记员  张雪楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1219号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。法定代表人：崔建晖，该行行长。被执行人:王治桂。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与王治桂借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执447号之一申请执行人李振龙，男，1983年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李涛，男，1985年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人李振龙与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人李涛未能按照我院作出的（2016）吉0106民初867号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李振龙向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人李涛同意将自己名下的工资全额冻结，用于偿还申请执行人李振龙欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2307号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人唐金蓉。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐金蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初1521号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐金蓉确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币187234.1元，被告唐金蓉承诺于2016年4月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行一次性支付上述款项。二、案件受理费人民币4044元，减半收取为人民币2022元，由被告唐金蓉负担，该款项被告唐金蓉承诺于2016年4月30日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因唐金蓉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位190256.10元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初1521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十九日书 记 员 朱文峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4301民初1067号原告：马杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：阿尔恒别克·好汗，1989年4月3日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。原告马杰与阿尔恒别克·好汗买卖合同纠纷，本院于2016年7月4日立案受理。依法简易程序开庭审理前，原告马杰向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告于马杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元由原告于马杰负担。审判员 玛依拉· 阿合买提二〇一六年九月二十日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0103刑初27号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人丹增，男，1991年7月3日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，初中文化程度，务工，捕前住拉萨市天路出租房.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。被告人索片，女，1991年2月1日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，务工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。被告人春美，女，1987年2月25日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，文盲，务工，现住拉萨市城关区廉租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2016]27号起诉书指控被告人丹增、索片、春美犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员强巴次仁、任江坤出庭支持公诉，被告人丹增、索片、春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人丹增、索片、春美三人经事前预谋，一同来到在堆龙德庆区高争水泥厂灵芝商店内，被告人索片、春美以购美鞋子为由试穿鞋子吸引商店老板注意力并遮住其视线，被告人丹增趁机盗窃店内的烟草。三被告人在同年4月份，在该商店内以同样的手段先后三次窃取烟草。共盗取和天下香烟2条、软中华香烟2条、硬中华香烟5条、苏烟1条、硬芙蓉王香烟1条、软云香烟1条、贵烟1条。三被告人将盗窃的香烟以低价卖给拉萨市一中附近的一家商店，所得赃款三被告人平分。经拉萨市物价局价格认证中心估价，三被告人盗窃的香烟价值共计5830元。另查明，2016年4月26日，被告人索片、春美再次在该商店内实施盗窃时，被商店老板史某某抓获并报案。公安机关从被告人索片及春美处追缴赃款900元。上述事实，被告人丹增、索片、春美在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人史某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人郭凤友的证言，提取物证笔录，扣押物品清单，现场照片，三被告人的指认照片，抓捕经过，作案工具手提包一个，拉萨市物价局出具的估价鉴定结论书，三被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹增、索片、春美以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计5830元，属数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，均参与了盗窃犯罪，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。三被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；三被告人在案发后将盗窃所得赃款主动退还给被害人，并取得了被害人的谅解，因此本院对三被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丹增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人索片犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人春美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、作案工具手提包依法予以没收，追缴的赃款900元退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年九月十日书记员 尼玛德吉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1890号罪犯权途，男，1993年2月7日生，壮族，高中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇岩脚村委会下法能村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年8月18日作出(2011)马刑初字第52号刑事判决，以被告人权途犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯权途在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯权途在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯权途在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权途减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初820号原告:迟成群，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：安可心，男，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告迟成群与被告安可心担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付9000元并承担案件受理费480元。事实和理由：2012年9月刘某某找到原告，称被告安可心贷款让原告担保，原告就在被告与农行签订的贷款合同上签字，2015年11月，农行起诉安可心及担保人原告，鄂伦春自治旗人民法院作出（2015）鄂民初字第1411号民事判决书，判决被告安可心偿还借款，原告迟成群承担连带责任，现鄂伦春自治旗人民法院执行局已将原告工资9000元扣划（每月扣划3000元，原告月工资为3672元），因此诉至法院。被告安可心辩称，原告所诉属实，但贷款是刘某某用了，要求追加刘某某为第三人。原告迟成群围绕诉讼请求向本院提交了（2015）鄂民初字第1411号民事判决书及(2016)内0723执45号执行裁定书、扣划款明细，经被告质证无异议，对以上证据证实内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告安可心因种植需要以农户身份自然人担保在中国农业银行大杨树支行处申请了三年自助循环贷款5万元，与农业银行签订了借款合同，合同中约定了还款日期为三年，约定按13.5%支付逾期利息。该笔贷款由迟成群作担保，贷款期间借满后安可心未偿还贷款全部本金及利息，中国农业银行大杨树支行诉至本院，本院于2015年12月3日作出（2015）鄂民初字第1411号民事判决书，判决被告安可心偿还借款46705.19元并支付相应利息，原告迟成群承担连带责任。因被告安可心未履行判决书所确定义务，中国农业银行大杨树支行向本院申请执行，本院作出(2016)内0723执45号执行裁定书，从2016年3月31日起每月扣划原告迟成群工资3000元。本院认为，原告迟成群为被告安可心担保在中国农业银行大杨树支行贷款5万元，并为被告安可心偿还其所欠贷款9000元的事实清楚，被告理应及时将此款偿还给原告，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告偿还9000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付（2015）鄂民初字第1411号民事判决书所确定的案件受理费480元，因未实际发生，因此本院不予支持。关于被告安可心辩称，贷款是刘某某用了，要求追加刘某某为第三人，应另案主张权利。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告安可心在本判决生效后立即返还原告迟成群人民币9000元；二、驳回原告迟成群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月一日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽02民终4792号上诉人(原审被告):曲某甲。委托代理人：周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲某乙。被上诉人（原审原告）谭某某。委托代理人：曲某乙（系谭某某之长子），本案当事人。被上诉人（原审原告）：曲某丙。委托代理人：曲某乙（系曲某丙之弟），本案当事人。被上诉人（原审原告）：曲某丁。法定代理人：曲某乙（系曲某丁之弟），本案当事人。上诉人曲某甲因继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人曲某甲及其委托代理人周晓文，被上诉人也是其他被上诉人之代理人的曲某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认为：被继承人曲某某名下之存款54514.85元从银行取出后被谁占有是本案争议的焦点之一，对此上诉人曲某甲与被上诉人曲某乙均陈述，因为要买墓地，曲某甲持曲某某之存折，曲某乙持曲某某之身份证，双方共同到银行取款，但都主张该款被对方占有。在二审庭审中，曲某乙陈述曲某某的后事由其办理，但取款后因曲某甲未将所取款项交给其，双方到了派出所要求解决问题，而曲某甲则陈述因为其不同意陪曲某乙去买墓地，曲某乙要打他，双方到了派出所，为此双方因何到派出所，是认定曲某某名下的存款究竟被谁占有的关键环节，对此应进一步查实。此外，上诉人曲某甲在二审中主张曲某某的丧葬费被曲某乙取走，此款应在本案中一并处理，曲某乙则主张此款已全部用于办理曲某某之后事。故本案对曲某某的丧葬费的去向应需查明，并依法作出处理。综上所述，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第02319号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费2,700元（由上诉人预交），予以退回。审 判 长  谢淑萍审 判 员  毕继君代理审判员  郭志瑞二〇一六年九月九日书 记 员  卢 超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方��驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2570号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季兰芝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将季兰芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初39号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人张某，无业。2010年11月30日因涉嫌赌博罪被岚县公安局刑事拘留，2010年12月17日被取保候审，2013年11月14日被岚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2016年4月22日被岚县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于岚县看守所。辩护人张小红。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2015年11月7日16时许，被告人张某在岚县东河明珠小区门口与物业工作人员范某发生口角争执，继而二人撕扯在一起，范某倒地后，张某用脚踢打范某头部，造成范某头部外伤、双眼软组织损伤、双眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人张某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑1-3年内量刑。被告人张某当庭认罪。辩护人辩解，被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人张某在岚县东河明珠小区门口与物业工作人员范某发生口角争执，继而二人撕扯在一起，范某倒地后，张某用脚踢打范某头部，造成范某头部外伤、双眼软组织损伤、双眼眶内侧壁骨折。经司法鉴定，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。另：本案在诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿了被害人范某经济损失共计3万元，其行为取得了被害人的谅解。以上事实有下列证据所证实：书证岚县人民医院诊断证明书。证明了被害人范某的伤情。抓获经过，证明了被告人张某于2016年4月22日在其家中被抓获。吕梁市岚县公安局行政处罚决定书。证明被告人张某因吸食毒品被该局处以行政拘留15天，并处罚款2000元。户籍证明。证明了被告人张某的基本身份情况。山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第41号刑事判决书。证明了被告人张某因犯赌博罪于2013年11月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。二、证人证言证人程某甲证言。证明2015年11月7日下午东河明珠东门升降门上横杆被人掰断了，通过看监控是张某掰断的，物业上的人就给张某打电话，张某回来就和范某辩解此事，二人就争吵起来，后二人撕打在一起，范某摔倒在地，张某将范某头部踢了几脚，我看见范某头部受伤流血了。证人程某乙证言。当天我看到张某扑上去撕扯范某，双方抱在一起倒在地上，后张某起身用脚把范某头上蹬了几脚。被害人陈述被害人范某陈述，2015年11月7日15时许，我正在东河明珠物业处开会，有人打电话说东河明珠东门处的栏杆被人撞断，我调取监控发现是张某的车撞断的，于是物业上的人给张某打电话，张某回来后因此事就和我争吵起来，他将我拽倒在地，在我头部脚踢手打，致使我头部出血。被告人供述被告人张某供述，2015年11月7日下午4点多，我驾车离开东河明珠小区时，保安不给我开门，我下车推门禁杆时，杆就断了，我就开上车走了。后来物业上的人给我打电话，我就又开车返回，范某要扣我的车，我不让扣，就和他撕打在一起，我将范某摔倒在地，用脚在他头部踢了几脚。鉴定意见山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见为，范某双眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。六、视频资料及说明。证明了办案民警调取了岚县东河明珠内监控摄像，制作光盘一张，内容未作剪辑，为张某伤害范某时间段资料。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人张某故意殴打他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，把前罪赌博罪与后罪故意伤害罪依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人张某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；且在诉讼过程中，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于山西省岚县司法局对其的审前社会影响调查评估意见，建议不适用社区矫正，故对其不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人张某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，希从轻处罚之意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑初字第41号刑事判决书中对被告人张某缓刑二年的执行部分。被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与前罪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一六年九月九日书记员  范淑芸
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1029号申请执行人姚明华。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该公司总经理。被执行人徐军。关于姚明华申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）坛商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐军应返还姚明华借款3000000元及利息，并承担案件受理费40000元。因常州市元翔水箱有限公司、徐军未履行法律文书确定的义务，申请执行人姚明华于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐军的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。被执行人徐军名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某湾10号楼401室房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤53执69号申请执行人陈国勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住新兴县。申请执行人刘月英，女，1969年10月4日出生，汉族，住新兴县。被执行人梁健聪，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地新兴县。申请执行人陈国勇、刘月英申请执行被执行人梁健聪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云中法刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院向国土、房管、银行、车辆管理查询被执行人是否有财产可供执行，但均未发现被执行人有财产可供执行。2016年8月18日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人本案执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期没有提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为：由于本院已经穷尽执行措施，被执行人也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤53执69号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁润棠代理审判员  尹 蕾代理审判员  房 驰二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小枚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8733号原告陈某，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司,住所地东胜区大桥路。法定代表人任四清，系该公司董事长。原告陈某与被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭。原告陈某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及按月利率2%计算，从2011年3月21日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2016年6月21日的利息为113400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2011年3月21日向原告借款本金90000元，双方约定借款月利率为2.5%，利息六个月一结，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院。被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月21日，被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向原告陈某借款90000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过借款本息。上述事实有原告提供的收据予以佐证。本院认为，原告陈某和被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。双方在收据中明确约定借款月利率为2.5%，但本案原告起诉时主张利息按月利率2%计算，未超过法定利率，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款截止至起诉之日的利息的计算方式如下：从2011年3月21日至2016年7月22日的利息为115320元（计算公式：115320元=90000元×月利率2%×64个月+90000元×月利率2%÷30天×2天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告陈某借款本金90000元及利息（利息分段计算：1、2011年3月21日至2016年7月22日的利息为115320元；2、从2016年7月23日起至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年九月二十日书 记 员  刘荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2489号申请执行人：王鹏，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区李桥镇三四营村东巷13号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。王鹏与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王鹏询问，申请执行人王鹏未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人王鹏也未能向本院提���被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初522号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑涛，男，1992年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日23时许，被告人郑涛去至重庆市合川区南津街书院路“知青网吧”内玩耍并在网吧内睡觉。次日8时许，被告人郑涛醒来后发现被害人朱某在其旁边的18号机椅子上熟睡，手机掉落地上，被告人郑涛遂生盗窃念头，趁被害人朱某熟睡且四周无人注意之机，将朱某的一部OPPO牌A33型��机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1043元。另查明，被告人郑涛到案后，如实供述了其上述犯罪事实；同时，公安机关已将依法扣押的被盗手机发还给被害人朱某。还查明，被告人郑涛因犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年9月2日刑满释放。上述事实，被告人郑涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发还清单、到案说明等书证，证人杨某某的证言，被害人朱某的陈述，被告人郑涛的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人郑涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2016年9月29日起至2016年12月20日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨文超代理审判员  蒋体岚人民陪审员  孙邦富二〇一六年九月二十九日书 记 员  江方丽