陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1101号原告陈某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告冯某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告程某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省汉中市。陈某甲诉冯某某、程某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和代理人，被告冯某某和代理人，被告程某某代理人到庭参加了诉讼；被告程某某及代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，他与第二被告系亲戚关系,与第一被告不相识。2016年1月11日自己正在给他人焊接大梁时,接到第二被告的电话多次相邀称第一被告家里有事,需他同去庆贺。于是他难以推卸放下焊接工作，骑一两轮摩托先到第二被告家里，会同他人来到第一被告家里，接受了第一被告的相请，他被请入席。原告自身平常不爱喝酒，加之前来的众多亲友的多次相劝，使他多次难以推辞，最终确因劝酒过量，作为两被告当时未向他尽到安全监管的保护义务，造成他因在第一被告家因劝酒过量所发生严重受伤的事实。原告受伤即送城固县人民医院住院治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤，右侧额页叶脑挫裂伤等（详见诊断证明），他出院后经汉辉司法法医鉴定为八级伤残。他曾与两被告协商，至今无果。为依法保护原告人身健康权不受侵害，故向法院起诉要求：1.判令二被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、评残费、伤残赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金及二次手术治疗费、误工费、生活费、营养费和交通费共计189640.02元（详见赔偿清单）。被告冯某某未提交书面答辩材料，其口头辨称：原告当天到他家来，谁也不认识原告，没有人向他劝酒。他们走时也嘱托司机将他们安全送到，所以其不承担任何责任。被告冯某某代理人口头辨称：原告要求被告赔偿无任何依据，一是原告在被告家并无人向其劝酒，二是被告在原告等人离开时已告知司机将车上的人安全送到，已尽到了一般人应尽的注意义务。故第一被告不承担任何责任。被告程某某未提交书面答辩材料，其代理人代其口头辨称：原告要求第二被告赔偿无任何依据。第二被告告知原告其亲戚冯某某（即第一被告）买了车庆贺，是原告主动要求去的，并在到达第二被告家后邀约张某某开车一同前往。酒席间，无人向原告劝酒。返回时车到第二被告家后，原告称其去上厕所而私自走掉发生意外。同时原告也无证据证明其受伤是因为醉酒所致，亦无法证明其是否达到了醉酒程度。故第二被告也不承担原告任何责任。为支持其诉求，原告向本院提交如下证据。第一组2份。（1）原告身份证复印件一份。（2）原告户口本复印件一份。此证据用以证明原告的身份情况。第二组是城固县公安局交通警察大队2015年11月29日出具的“道路交通事故证明”一份；用以证明原告受伤的时间、地点和经过。第三组是城固县医院2016年1月11日出具的诊断证明书一份，用以证明原告受伤的伤情。第四组4份。（1）城固县医院住院发票一张、门诊发票27张，外购药票据5张，共计33张。用以证明原告受伤后的治疗花费情况。（2）汉中汉辉法医司法鉴定所开具的鉴定费收据一份，用以证明原告已支付的鉴定费用。（3）交通费票四张，用以证明原告在治疗中已支付的交通费用。（4）原告之妻曾某某身份证及户口本复印件各一份，用以证明护理人员的情况。第五组是汉中汉辉法医司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”一份，用以证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期和二次手术所需费用、住院天数。第六组4份。（1）证人吴某甲自书证明一份及其身份证复印件一份，用以证明原告事发前的情况。（2）证人吴某乙自书证明一份及其身份证复印件一份，用以证明原告事发前的情况。（3）证人吴某丙自书证明一份及其身份证复印件一份，用以证明原告事发前的情况。（4）证人张某某自书证明一份及其身份证复印件一份，用以证明原告受伤的原因、时间、地点、经过和责任、后果。第七组3份。（1）原告拖拉机驾驶证复印件一份，用以证明原告从事运输的职业。（2）原告户籍地城固县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告多年从事运输、电焊职业的事实。（3）原告机动车驾驶证（D证）复印件一份，用以证明原告具有驾驶摩托车的准驾资格。第八组3份。（1）原告之父陈某乙身份证、户口本复印件各一份，用以证明被扶养人的个人信息。（2）原告之母云某某身份证、户口本复印件各一份，用以证明被扶养人的个人信息。（3）城固县某某镇某某村证明一份，用以证明原告父母二被扶养人的子女情况。经庭审质证，二被告对原告提交的上述八组证据质证意见如下：第一组无异议；第二组真实性无异议，但证明了原告受伤系其单方责任，与被告无关。第三组证据中“酒精中毒”的诊断结果有异议，认为无血液化验报告；其他内容的真实性无异议，但认为与二被告无关。第四组证据真实性无异议，但认为外购药票据无医生处方、鉴定费票据不是原件，同时认为该组证据与二被告无关。第五组鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定结论中的“误工期、护理期、营养期”应按法院规定确定。第六组四名证人的证言全部有异议，不予认可。第七组中原告的拖拉机驾驶证真实性无异议，村委会证明真实性有异议。第八组证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。为支持其意见，二被告一起向本院提交如下证据：第一组是二被告人的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。第二组2份。（1）二被告代理人与证人张某某调查笔录一份。（2）二被告代理人与被告程某某谈话笔录一份。用以证明事发当天同去冯某某家的过程、去后席间饮酒情况及饭后对原告尽到的叮咛义务和原告离开程某某家的情况。第三组是程某某住院病历复印件一份，用以证明其患病住院治疗的事实。经庭审质证，原告对二被告的证据质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据中张某某的调查笔录部分提出异议，认为其不符合事实。对程某某的谈话笔录认为与事实有矛盾之处，同时程某某系案件当事人，其陈述不能作为证据，不予认可。对第三组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。为查明案件事实，本院依职权在庭审后对重要证人张某某进行了核证调查，对原告发生交通事故后出警的交警徐某某、胡某作了调查，对原告在城固县医院治疗的主治医生刘某某作了调查，对原告受伤后是否在城固县新农合报销住院费的情况进行了调查,同时还提取与被告程某某谈话笔录一份。合议庭经评议，对原告所提交证据中二被告无异议的部分全部予以采信；对二被告所提交证据中原告无异议的部分全部予以采信。对双方互有异议的证据，结合本院查证对其中部分证据采信、认证；部分证据不予认定。根据原被告双方陈述、本院认定证据和本院查证情况，查明如下法律事实：被告程某某和被告冯某某系妻姐夫和妻妹夫关系（俗称挑担），被告程某某和原告陈某甲系俗称的“干亲家”关系，事发前原告和冯某某从未见过面、互不相识。原告和程某某因共同从事拖拉机运输职业，经常在一起搭伙承揽运输他人修建房屋的砖头、沙石等材料，二人关系密切。证人张某某和原告系同村同学，二人平时关系较好；张某某因原告与程某某的“亲家”关系而认识程某某，关系较熟悉；张某某与冯某某从未见过面、互不相识。2015年11月21日上午，原告陈某甲在其同村一村民家从事焊接工作时，在与被告程某某互通电话中得知，程某某妻妹夫冯某某新购买一辆工程车，程某某准备当天去冯家庆贺。当天吃中午饭前后（约12时许），原告独自驾驶一两轮摩托车来到程某某家中，二人先后给证人张某某打电话让其开上自己的轿车到程某某家中，拉上他们二人一起去被告冯某某家贺车。张某某到达后，原告及程某某乘坐该张的轿车在中午1时许到达冯某某家，当时冯某某未在家，得讯后回家准备招待前来贺车的亲朋好友。吃饭时共有3、4桌人，原告和程某某、张某某及其他人坐一桌，原告席间喝了3、4杯酒。程某某因带有小孩、还要帮忙，不间断在桌子边就坐；张某某因驾车未饮酒。酒席快结束时，因原告招呼张某某喝酒，张某某便离席。之后,张某某见原告和吃饭时坐在其他桌子上冯某某的其他亲友围坐在桌边。下午4点多，张某某催督原告和程某某回家，二人上车后其又驾车将原告和程某某拉回程某某家。到达后，程某某和原告先后下车，程某某给原告和张某某倒好茶水。5点多（天快黑了），张某某称其家中有事（其刚安葬完父亲几天）要走，招呼原告坐其轿车一起回五星村，原告称让其先走。张某某走后不久，原告也独自骑上来时的摩托车从程某某家离开回家。原告行至本县龙沙路张家营村口时，摔倒致伤头部，躺在公路上昏迷不醒。后经路过群众报警和呼叫120救护车，交警到场之后120救护车赶到，救护车将原告送往城固县医院救治。交警通知原告亲属后，原告亲属当晚电话将程某某、张某某叫到县医院。程某某从当天起在医院护理原告30天，其妻在医院护理原告8天，之后由原告家人护理；原告自己支付了治疗等所有费用。原告治疗结束后曾找被告协商解决无果，后诉至本院。同时查明，原告受伤后在城固县医院住院治疗51天至2016年1月11日出院，共花住院医疗费32720.8元，住院期间门诊治疗费(票据13张)821.75元；出院后门诊治疗费（票据14张）1741.47元；出院后遵医生指导购药4800元无正式发票；出院后自购药小票4张259元，无正式发票。原告之伤经城固县医院诊断为：1.重型开放性颅脑损伤。2.酒精中毒。3.应激性溃疡。2016年3月4日，陕西汉辉法医司法鉴定所对原告之伤残等级鉴定为八级，误工期鉴定为160日，护理期、营养期分别为50日；颅骨修补（手术）后续治疗费为36000元，后续治疗住院天数为20日；原告支付鉴定费2000元。2015年11月29日，城固县交通警察大队出具的道路交通事故证明记载的事实：2015年11月21日18时15分许，陈某甲驾驶陕FVDX**号两轮摩托车由沙河营方向行驶至龙沙路，因操作不当摔倒，属单方事故。原告现持有止2029年有效的中华人民共和国机动车驾驶证D证，具有驾驶两轮摩托车的合法、有效证件。原告受伤后，未在城固县新农合医保经办中心报销过住院费。被告程某某2016年初患病，已多次住院治疗，现仍在治疗、恢复期。原告父亲陈某乙生于1947年7月11日，原告母亲云某某生于1952年10月16日，其二人共生育三个子女，陈某甲系长子。本案争议焦点主要有两点：1.原告陈某甲在被告冯某某家饮酒多少的事实。2.原告陈某甲饮酒后，被告冯某某、程某某对原告是否尽到了注意义务，原告受伤的后果二被告是否承担责任。对于原告当天饮酒多少的事实，被告提交证据称只喝了3、4小杯；原告称他人劝酒过量。本院查证张润成陈述：其离席后，原告与程某某及二被告大妻哥廖某某（县砖厂工作）、大舅哥等人继续围坐桌边；陈某甲平常酒量7、8两，好喝酒，为喝醉酒遭亲人多次批评。本院调查原告住院主治医生陈述：城固县所有医院无血液酒精检测能力，酒精中毒的诊断一是原告当时有呕吐物、二是身上充满酒气，其按常规通行的临床诊断方法操作。综合质证确定情节，原告在冯某某家饮下较多白酒的事实能够确认。从原告自驾摩托车离开程某某家,到原告行驶至事发地造成单方交通事故的时间和距离来判断,原告受伤的后果与其在冯某某家过量饮酒之间存在关联性、具有因果关系。对于二被告是否对原告尽到酒后安全注意义务的事实，被告冯某某及代理人称其嘱托张润成将原告和程某某安全送到家；程某某称反复劝说原告不要骑摩托车回家，但原告执意骑摩托车从他家离开；对二被告的辨称情节，未提交任何有力证据来支持其说法。二被告的安全注意义务是否完全尽到，应依照法律规定来予以衡量。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及司法解释，饮酒是一项人为产生危险性的行为，安全保障义务是共同饮酒人的先行为下附随产生的法律规定中的其他义务。组织者或召集者是否直接参与饮酒，均应属于共同饮酒人，应对所有参与饮酒人的人身安全提供适当照顾，并对饮酒人负有合理注意并提供必要扶助的义务；对未将醉酒者安全送达或者饮酒人酒后驾车未劝阻、制止等情形，均应认定组织者或召集人存在一定的主观过失，应当对饮酒人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案原告在获悉被告程某某要去给被告冯某某贺车的消息后，自驾摩托车赶到程某某家，后二人又邀约他人一同前往。无论原告是自己要求去的还是程某某叫去的，原告到达程家后，其明知参加酒宴存在风险，其对原告的性格、习惯也较为熟悉，二人共同前往冯某某家的行为应视为程某某对召集原告参加酒宴的默认；程某某应对原告酒后受伤的后果承担召集人的侵权赔偿责任。冯某某按习俗对前来贺车的亲朋设宴招待，从伦理、道义上无可挑剔，但其亦应对宴席饮酒可能导致的危险负有注意义务，其实质是当天宴饮的组织者；当天参与宴饮的原告回家途中受伤的结果，正是宴饮组织者未能尽到确保宴饮人安全到家义务的情形；故冯某某应对原告受伤的后果承担一定的侵权赔偿责任。同时，程某某在明知原告酒后仍要驾驶摩托车回家的情况下，未尽到劝阻、制止的安全保障义务，放纵了原告酒后驾车的危险行为，对此其亦应承担一定的侵权赔偿责任。而原告陈某甲作为成年人，其又有多年驾驶车辆的经验，在明知自己过量饮酒的情况下仍然驾驶摩托车回家，其行为既违反了国家道路交通安全法规，又造成了其颅脑损伤的严重后果，也给自己的家庭造成了巨大的灾难，对其受伤的后果应承担主要责任。综上，对原告要求二被告承担侵权赔偿责任的诉求予以支持。对原告诉请赔偿的项目和金额，除出院后无医嘱的自购药259元不予支持外,其他医药费全部予以支持;对汉中汉辉司法法医鉴定结论中的误工期、护理期、营养期不予支持，其他内容全部支持；对庭审时提交的鉴定费发票复印件，庭后进行了补充，对鉴定费2000元予以支持；对交通费酌情支持200元；对精神抚慰金酌情支持3000元；对剩余项目和金额在法律规定的范围内予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条和最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第三条等法律之规定，判决如下：一、原告陈某甲伤后计赔金额共176981.22元。其中医疗费40084.02元，误工费15600元（150元×104天），护理费5100元（100元×51天），住院伙食补助费1530元（30元×51天），住院营养费1XXX元（20元×51天）；后续二次手术治疗费36000元，二次住院误工费3000元，二次住院护理费2000元，二次住院伙食补助费600元，二次住院营养费400元；伤残赔偿金47592元（7932×20×30%）；鉴定费2000元；原告父亲陈某乙被扶养人生活费7977.2元（7252×11年×30%÷3），原告母亲云某某被扶养人生活费10878元（7252×15年×30%÷3）；精神抚慰金3000元；交通费200元。二、由被告冯某某承担原告上述计赔金额10%的责任，即赔付原告陈某甲17698.1元。由被告程某某承担原告上述计赔金额15%的责任，即赔付陈某甲26547.18元；减除程某某及其妻护理原告38天的护理费3800元，程某某应赔付陈某甲22747.18元。剩余的金额由原告自己承担。(限判决生效后十日内给付)如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息。本案受理费1428元，由被告冯某某、程某某每人承担143元；原告陈某甲承担1142元，减除立案时院长批准减免的714元后，陈某甲实际承担429元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年九月二十九日书 记 员  李玉斌