wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特438号申请人：严某。申请人：葛某某。本院于2016年9月1日受理了申请人严某、葛某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人严某、葛某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者葛某某现有的医疗费2000元，凭发票由严某承担；二、由严某承担伤者葛某某的误工费、电动车损失费等共计400元；三、上述费用严某已支付完毕；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3620号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人黄秀龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人黄秀龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月十三日书 记 员  牟芯玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5822号原告：刘亚荣,女,1996年9月16日出生,住甘肃省华亭县西华镇上亭社区。被告：四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店，住所地：成都市金牛区。负责人：张睿，经理。被告：成都舞东风超市连锁有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代理人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。本院在审理原告刘亚荣与被告四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店、被告成都舞东风超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘亚荣负担。审判员  张元二〇一六年九月八日书记员  任莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0183财保234号申请人张治业，男，1948年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈其辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张治业于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其辉银行存款50000或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈其辉银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人张浩明所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 川二〇一六年九月二十二日书记员 侯浩雨
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审76号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人陈晓波，男，汉族，生于1980年9月22日，住泸县。被申请执行人刘华，女，汉族，生于1988年2月2日，住泸县。申请执行人申请执行陈晓波、刘华行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，��审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年九月六日书 记 员  胡 宁
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终469号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员武建霞的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4413号原告张德勤，男,现住通辽市科尔沁区。被告张玉平，男，现住通辽市。被告李田利，女，现住通辽市。被告张成文，男，现住通辽市。被告韩美生（曾用名韩利友），男，现住通辽市。原告张德勤诉被告张玉平、李田利、张成文、韩美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德勤到庭参加诉讼，被告张玉平、李田利、张成文、韩美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德勤诉称，2016年1月31日，被告张玉平、李田利、张成文在我处借款30200元，双方约定借款月利率为2%，并由被告韩美生提供担保，双方约定短时间内还款，但至今被告迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张玉平、李田利、张成文偿还原告借款30200元，支付利息3483元，共计33683元；被告韩美生承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。被告张玉平、李田利、张成文、韩美生未作答辩。经审理查明，2016年1月31日，被告张玉平、李田利、张成文向原告借款30200元，双方约定借款月利率为2%，被告韩美生为此笔借款的保证人。于同日被告张玉平、李田利、张成文向原告出具欠据一枚，被告韩美生在担保人处签字。此笔借款至今未偿还。另查明，原告主张的利息3483元（本金30200元，按月利率2%计算，从2016年1月31日到2016年7月21日），在法律规定的范围内。上述事实，有原告的陈述记录在卷及原告出具的借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告张德勤与被告张玉平、李田利、张成文之间的民间借贷关系合法有效，被告张玉平、李田利、张成文应向原告张德勤履行偿还借款并支付利息的义务。故原告张德勤要求被告张玉平、李田利、张成文偿还借款30200元，支付利息3483元，共计33683元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩美生与原告之间的保证合同关系亦合法有效，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告韩美生应对上述款项承担连带保证责任。故原告要求被告韩美生承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉平、李田利、张成文、韩美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉平、李田利、张成文偿还原告张德勤借款30200元，支付利息3483元，共计33683元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告韩美生对被告张玉平、李田利、张成文所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告张玉平、李田利、张成文、韩美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年九月一日书记员  付俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1056号之一申请执行人赵一上。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县。法定代表人田桂芝，经理。本院在执行赵一上申请执行被执行人河北弘佑冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1537号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年九月二十六日书记员  李彬炜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00061号申请执行人：云小平，女。被执行人:郗树明。被执行人:杨俊峰，女。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2948号原告武立朋,男，1964年12月12日生，汉族，农民。被告中国邮政储蓄银行户县邮政分公司。法定代表人童旭斌，该银行负责人。本院在审理原告武立朋与被告中国邮政储蓄银行户县邮政分公司储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告武立朋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武立朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武立朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告武立朋负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年九月十二日书 记 员  张 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某甲。法定代理人：曲某乙(曲某甲之父)。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董佩兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董英明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。再审申请人曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2027号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲某乙、曲某甲、董佩兰、董英明的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月二十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2513号原告：刘作权，男，1972年8月15日出生，住重庆市武隆县。原告：李凤，女，1987年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告：武隆县谦雨农家乐，住所地重庆市武隆县巷口镇黄金村一组16号，统一社会信用代码91500232596710504X。法定代表人李凤，该农家乐总经理。三原告共同委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告：雷远川，男，1968年2月18日出生，住重庆市武隆县。被告：曾庆梅，女，1970年10月23日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐与被告雷远川、曾庆梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐撤回起诉。本案案件受理费减半收取1751.6元（武隆县谦雨农家乐已预交），由原告刘作权、李凤、武隆县谦雨农家乐负担。代理审判员  刘倩二〇一六年九月二十日书 记 员  钱伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2687号原告谭德友,男,汉族,1973年3月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告高华,男,汉族,1969年8月8日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告谭德友诉被告高华民间借贷纠纷一案中，原告谭德友向本院申请撤诉。本院认为，原告谭德友申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭德友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德友负担。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛代理审判员  凡 磊二〇一六年九月十三日书 记 员  段辉镜
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保115号之二申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜佐鹏，公司董事长。被申请人：霍显华。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2016年8月30日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对以被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权予以冻结。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保金。本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍显华持有的六盘水大洋液化气有限公司的股权。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员  余璐瑶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01197号申请执行人：王援非。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人王援非与被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第01197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初479号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人廖某，公司职员，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年8月28日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，2016年9月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月8日上午8时许，被告人廖某乘坐一辆槽罐车将废水运至本区合兴路绿由化工厂门口时，遇多名村民堵门阻止其进入，被告人廖某将被害人冯某乙推倒在地，致被害人冯某乙椎体骨折，并与何某棠、冯某甲发生推搡。随后，被告人廖某乘坐该槽罐车离开现场。同年8月14日，被告人廖某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人冯某乙的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人廖某积极赔偿被害人冯某乙的损失，并获得其谅解。公诉机关认为被告人廖某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某有自首情节，依法可以从轻处罚；廖某积极赔偿被害人的损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人廖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初917号原告：陈进军，男，汉族，农民。被告：周平湘，男，汉族，农民。原告陈进军与被告周平湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈进军于2016年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告陈进军申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进军撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈进军负担。审判员 贺 德 勇二〇一六年九月二十日书记员 ��明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9954号原告：周明伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告：重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人：牟永英，总经理。委托代理人：牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告周明伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告周明伟及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明伟诉称，原告于2012年3月进入被告英实多公司从事管理工作，被告英实多公司拖欠其2014年3月至2015年2月期间工资34534元。2015年8月17日，被告英实多公司承诺当月25日前支付5000元，之后每月支付2000-3000元，直至2016年6月10日前全部支付完毕。因被告英实多公司未依照承诺履行义务，原告通过法院判令被告英实多公司支付拖欠工资1.1万元。现原告诉请被告英实多公司支付剩余拖欠工资23534元。被告英实多公司辩称，原告诉请属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。经审理查明，被告英实多公司于2015年8月17日确认其拖欠原告周明伟工资34534元，并承诺当月25日前支付5000元，自2015年9月起每月支付2000-3000元，直至2016年6月10日前支付完毕。2015年9月9日，原告周明伟向本院诉请被告英实多公司支付拖欠工资3.4万元，但因部分履行期未届满，原告周明伟遂变更诉请为支付截至2015年10月27日到期拖欠工资1.1万元，本院（2015）巴法民初字第06982号民事判决书（以下简称6982号判决）支持其诉请，目前正在执行阶段。因被告英实多公司未支付剩余拖欠工资，原告周明伟再次向本院诉请其支付工资23534元。上述事实，有原告周明伟提供的6982号判决、欠条、承诺及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告周明伟的工资，已经双方确认并由其出具承诺。履行期届满后，被告英实多公司迟迟不予支付所欠工资的行为，已侵犯了原告周明伟的合法权益，被告英实多公司应按承诺如期支付原告周明伟拖欠工资。鉴于本院6982号判决已经判决被告英实多公司支付原告拖欠工资1.1万元，被告英实多公司还应按照欠条所载金额支付剩余工资23534元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周明伟工资23534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年九月二十一日书 记 员 张馨予
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9735号上诉人（原审原告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福娟，该公司总经理。委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：席冬林，女，1989年2月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫萍，��，1976年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人辽宁百特物业管理有限公司与被上诉人闫萍物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，要求被告给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元、滞纳金772元。原审被告辩称，被告不拖欠原告的物业费，且原告主张已过诉讼时效，不同意给付物业费。原审法院经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.09平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。因被告欠缴物业费，原告于2016年4月1日来院起诉。在审理中，原告提供被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据及物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费1911元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有��律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但被告提出原告的诉请请求已超过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，其应证明在诉讼时效期间内曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现张贴时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日至2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，辽宁百特物业管理有限公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定“原告提供的被告于2013年11月25日交纳2012年12月24日��2013年12月23日物业费收款收据，也无法当然证明原告于诉讼时效期间向被告催缴过2011年12月24日至2012年12月24日期间的物业费。”属认定事实错误。上诉人依据与业主委员会签订的物业服务合同，有权利收取物业费。当时被上诉人主张本案诉争的物业费交到别的公司，拒绝再交，只同意交2013年度的物业费，上诉人工作人员无奈，只好先接受该年度物业费。2012年度物业费待日后诉讼解决。二、原审法院适用法律错误。被上诉人缴纳2013年度物业费的行为属于“同意履行义务”，发生诉讼时效中断的效力，应当对2012年度物业费发生诉讼时效中断的效力。被上诉人闫萍辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有《物业服务合同》、物业费收款收据、物业费催缴通知单照片及当事人陈述等证据��经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。上诉人于2016年4月1日向原审法院提起诉讼，主张要求被上诉人给付2011年12月24日至2012年12月24日期间物业费及滞纳金，被上诉人于一审期间提出诉讼时效抗辩。虽然上诉人主张其在被上诉人门上张贴过物业费催缴通知，但该催缴通知无落款时间，无法体现张贴时间，上诉人亦未提供材料原件，且被上诉人称其从未收到过该催缴通知，故上诉人不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百特物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月二十日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3796号申请执行人王某。被执行人蓝某，青岛新建达汽车销售有限公司工人。本院在执行申请执行人王某与被执行人蓝某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院(2013)即民初字第3091号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1990号原告：刘少谱，男，1988年7月8日生，汉族，住襄城县。被告：许红杏，女，1978年12月19日生，汉族，住襄城县。原告刘少谱与被告许红杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘少谱、被告许红杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告刘少谱的诉讼请求：被告支付原告货款8800元并承担本案诉讼费。被告许红杏的答辩意见：被告欠原告货款8800元属实，但原告给被告做的发光字存在质量问题，被告不应支付原告货款。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2015年11月初，被告许红杏向原告刘少谱购买广告牌、电子屏，发光字，扣板，门头等装饰材料，并由原告负责安装。2015年11月21日，原告为被告安装完毕并投入使用。经双方协商，装饰材料及安装费共计10800元，其中2015年10月被告先行支付原告2000元，下余8800元，被告于2016年5月9日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠刘少谱货款共计捌仟捌佰元欠款人许红杏2016年5.9日”后经催要，被告未支付。2016年7月19日，原告将被告诉至本院，请求判如所诉。二、各方对事实、诉讼请求有争议部分原告认为被告应偿还原告所欠货款8800元，为此原告提供被告出具的欠条一份。被告称在原告处购买的发光字从2016年4月份开始到现在都不亮，发光字存在质量问题，原告将发光字修好后，被告再支付原告货款，但被告未提供相关证据，亦不申请对发光字的质量及产生问题的原因进行鉴定。本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同成立，被告欠原告8800元货款属实，有被告给原告出具的欠条予以证实，被告应依约支付原告8800元欠款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处购买的发光字存在质量问题，应在解决质量问题后支付原告货款，证据不力，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许红杏于本判决生效之日起七日内支付原告刘少谱货款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许红杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一六年九月二十六日书记员  白晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1979号之一申请执行人宜兴市公安局，住所地宜兴市。法定代表人周军，该局局长。委托代理人刘卫成，该局法制大队××大队长。被执行人刘海强。宜兴市公安局（以下简称市公安局）于2015年6月19日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被执行人刘海强作出宜公（南）行罚决字[2015]3186号行政处罚决定，因被执行人刘海强未在法定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，市公安局向本院申请执行。经审查，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0282行审2号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市公安局对刘海强作出行政拘留十日并出罚款3000元的行政处罚后，已执行完毕行政拘留，罚款尚未履行。在执行中经调查，被执行人刘海强经所属辖区派出所查询没有固定居所，现下落不明且无法联系。本院依照职权查询了被执行人刘海强的银行存款情况，经查询，刘海强名下无银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。以上事实，申请执行人予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市公安局于2015年6月19日作出的宜公（南）行罚决字[2015]3186号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十日书 记 员  殷逢巧
江西省南昌县人民法院民事裁定书(2016)赣0121民初2216号原告：吴文杰，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万先信，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告吴文杰被告万先信民间借贷纠纷一案中，原告吴文杰于2016年9月22日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告���文杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴文杰承担。审判员  何岸青二〇一六年九月二十二日书记员  杜鹏飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢328号申请执行人邢玉学，现住扶余市。被执行人刘广林，1962年7月8日生，现住扶余市。申请执行人邢玉学与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第619号民事判决书，判决书内容：被告刘广林偿还原告邢玉学欠款本金人民币70000元，并给付自2013年3月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初第字第619号民事调解本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2233号申请执行人：向珍清，女，汉族，1970年8月14日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人向珍清与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执232号申请执行人孙萍，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第443号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人孙萍无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2620号申请执行人:张功兰，女，汉族，1970年11月11日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行张功兰与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人35550元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款16000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异136号案外人:淮北市烈山区人民政府,住淮北市烈山区。法定代表人：岳军芝,区长。申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司,住安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙,该公司经理。被执行人:安徽中冠新能源车业有限公司,住安徽省淮北市烈山区。法定代表人：鄢守杨,该公司经理。被执行人:鄢守杨,男,1983年10月4日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园区被执行人:姜强,男,1980年3月15日出生,36岁,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人淮北盛大融资担保有限公司申请执行被执行人安徽中冠新能源车业有限公司、鄢守杨、姜强、追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出（2015）淮执字第00187-2号执行裁定书，查封了被执行人安徽中冠新能源车业有限公司所有的坐落于淮北市烈山区安徽中冠新能源车业有限公司土地使用权62246.04平方米。案外人淮北市烈山区人民政府于2016年8月31日对该执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人淮北市烈山区人民政府于2016年9月18日向本院书面申请撤回执行异议申请书。本院认为，案外人淮北市烈山区人民政府撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人淮北市烈山区人民政府撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 袁 涛审判员 杨 勇二〇一六年九月十八日书记员 董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特701号申请人（仲裁申请人）：梁洁蕾，住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人梁洁蕾因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6019元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元，由申请人承担302元，被申请人承担430元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人梁洁蕾关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1844号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：吕佳苓、胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：廖贵均，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姚天群，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖占刚，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告廖贵均、姚天群、廖占刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行委托诉讼代理人胡杨、吕佳苓到庭参加诉讼，被告廖贵均、姚天群、廖占刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行诉称，2010年7月7日，我行与廖贵均、姚天群、廖占刚签订《个人购房担保借款合同》，约定我行向廖贵均提供借款16.5万元，贷款期限自2010年7月7日起至2030年7月6日止。同日，我行与廖贵均、姚天群、廖占刚签订《重庆市房地产抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松桥路X号X幢X-X号房产提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行向廖贵均发放了全部借款，廖贵均未按约还款，截止2015年5月7日尚欠借款本金132809.17元、利息5367元。廖贵均、姚天群是夫妻，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院：1、判令廖贵均、姚天群返还截止2015年5月7日未付的借款本金132809.17元、利息5367元，从2015年5月8日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以132809.17元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算），律师费5527元；判令我行有权对登记在廖贵均、姚天群、廖占刚名下坐落于重庆市渝北区龙溪街道松桥路X号X幢X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。被告廖贵均、姚天群、廖占刚未答辩。经审理查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝北洋河支行（以下简称农行渝北洋河支行）是农行渝北支行的辖属二级支行。廖贵均、姚天群是夫妻，二人于1985年9月20日登记结婚。2010年7月7日，农行渝北洋河支行（贷款人、抵押权人）与廖贵均（借款人、抵押人），姚天群、廖占刚（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额16.5万元，借款期限自2010年7月7日起至2030年7月6日止、共计240个月；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%计算；借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动重新确定合同的借款执行利率：采等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后每期借款对应日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，俺逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收；借款人未足额偿还借款本溪超过90天的，贷款人有权提前宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；抵押人同意以位于重庆市渝北区龙溪街到松桥路X号X幢X-X号房屋提供抵押担保。2010年7月7日，农行渝北洋河支行（抵押权人）与廖贵均、姚天群、廖占刚（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押事项，并办理了抵押登记手续。2010年7月8日，农行渝北洋河支行依照约定发放了全部借款。嗣后，廖贵均、姚天群未按约还款，截止2015年5月7日尚欠借款本金132809.17元、利息5367元。农行渝北支行为实现债权委托重庆索通律师事务所处理纠纷。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、结婚证复印件、借款凭证、还款明细、证明、律师函、委托代理协议及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行渝北洋河支行是农行渝北支行的辖属二级支行，农行渝北支行有权代表农行渝北洋河支行向廖贵均、姚天群、廖占刚主张权利。农行渝北洋河支行与廖贵均签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，农行渝北支行与廖贵均之间借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。农行渝北支行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；廖贵均未按约还款，已经构成违约，应当向农行渝北支行返还全部借款并承担相应的违约责任；农行渝北支行要求廖贵均、姚天群返还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。农行渝北支行未提供足够证明其实际支出律师费5367元，故对农行渝北支行要求廖贵均支付律师费5367元的诉讼请求，本院不予支持。廖贵均与姚天群系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；农行渝北支行要求廖贵均、姚天群共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖贵均、姚天群、廖占刚自愿以登记在其名下的房产一套为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农行渝北支行的抵押权成立，其对抵押物要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖贵均、姚天群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行偿还借款本金132809.17元、利息5367元；二、被告廖贵均、姚天群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行支付从2015年5月7日至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金132809.17元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮20%基础上再上浮50%计算）；三、若被告廖贵均、姚天群未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝北支行有权就登记在被告廖贵均、姚天群、廖占刚名下位于重庆市渝北区龙溪街道松桥路X号X幢X-X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元、公告费350元，由被告廖贵均、姚天群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员 宁芸茜
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初225号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人姚健，男，汉族，沅江市人，初中文化。2009年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月10日刑满释放。又因本案于2016年4月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。辩护人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人姚健犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人姚健及其辩护人胡晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日22时至23时许，被告人姚健醉酒后为发泄情绪，持匕首在沅江市茶盘洲镇寻衅滋事。具体犯罪事实如下：1、被告人姚健在沅江市茶盘洲宾馆附近，随意殴打路人杜某军，造成杜某军额头、鼻子出血。2、被告人姚健进入“钓鱼岛”茶楼，持匕首威胁消费者离开并要老板将茶楼关门。3、被告人姚健进入“大世界”KTV，用匕首将大厅内的液晶电视机捅成黑屏；4、被告人姚健用匕首将杨某雄设置在茶盘洲公路上的两个充气拱门划破；5、被告人姚健持匕首威胁“正安超市”老板张某安，要求其立即关门；6、被告人姚健持匕首威胁“板鸭”夜宵店老板肖某强，要求其立即关门；7、被告人姚健进入“易鑫”茶楼，将茶楼二楼的二张木门踢坏，并持匕首威胁消费者离开；8、被告人姚健进入李某道屋内，持匕首威胁乐某安，要求其关上房门。此时，闻讯赶来的公安民警将被告人姚健制服。案发后，被告人姚健的亲属赔偿了被害人刘某、杜某军、杨某雄的经济损失，取得被害人刘某、杜某军、杨某雄、李某军的谅解。上述事实，被告人姚健在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人乐某安、李某道、杜某军、刘某辉、刘某帆、曾某雪、刘某、杨某雄、肖某强、曹某、张某安、刘某晖、刘某军、蔡某群、唐某年、蒋某、晏某、季某、李某军、胡某元、陈某兴的证言，被告人姚健的供述，辨认笔录，沅价认字[2016]031号关于液晶电视等物品价格的认定结论书、液晶电视机的销售凭单，照片，沅江市公安局涉案财物集中保管收据、扣押物品清单，现成方位图，本院（2010）沅刑初字第6号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚健随意殴打、恐吓他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚健犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚健当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚健当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、二、三款、第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人姚健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年九月二十一日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3114号申请执行人陈昌碧，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人余帮亮。本院在执行陈昌碧与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1197号民事调解书已经发生法律效力，陈昌碧于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月三十日书 记 员  牟芯玉
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更419号罪犯梁亚任，男，1952年5月10日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第468号刑事判决，以被告人梁亚任犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人梁亚任不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）海中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。罪犯梁亚任于2014年3月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁亚任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁亚任在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁亚任自2014年6月起至2016年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁亚任应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、检察意见书、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁亚任在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚任减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人���检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2375号原告：马大彬。委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。被告：王涛。被告：王宗中。二被告委托代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。原告马大彬与被告王涛、王宗中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大彬及委托代理人曾超、二被告委托代理人韩其钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告欠原告货款8800元及2015年12月25日被告欠原告货款90000元，以上货款虽经多次索要被告一直未支付。请求依法判令被告支付货款98800元；承担违约金及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，无异议。经审理查明：被告王涛从2015年开始使用原告的原材料生产产品对外销售，2015年2月16日原告与被告王涛进行第一次结算，被告欠原告原材料款8800元；2015年12月26日原、被告双方进行第二次结算，被告欠原告原材料款90000元，被告王涛均分别向原告出具了欠条，以上两笔欠款共计98800元。以上欠款，经原告索要，被告至今未归还。诉讼中，原告撤回对被告王宗中的起诉并放弃要求被告赔偿利息损失和承担违约金的诉讼请求。上述事实，有欠条及庭审笔录在案为证。本院认为：被告王涛使用原告的原材料生产产品对外销售，双方结果结算，被告王涛尚欠原告原材料款98800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王涛支付欠款之请求，本院予以支持。原告撤回对被告王宗中的起诉并不再主张利息损失和违约金，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告马大彬支付欠款98800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1045元，均由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年九月二十日书记员  赵洪俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保642号申请人河南恒通商业储运有限公司，住所地郑州市城东南路42号,统一社会信用代码:9141010416999491XQ。法定代表人潘军超,董事长。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人付宇飞，河南天基律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王瑞洁，女，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王瑞敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王瑞山，男，1977年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南恒通商业储运有限公司因保证合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王瑞洁、王瑞敏、王瑞山的银行存款人民币5648000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞洁、王瑞敏、王瑞山的银行存款人民币5648000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十二日书记员  张瑞玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1237号之一申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人张伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住济南市被执行人焦苏伟，女，1981年2月28日出生，汉族，住济南市被执行人张智勇，男，1975年2月7日出生，汉族，住济南市本院在执行日照银行股份有限公司与张伟、焦苏伟、张智勇金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1219号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1219号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：牟李杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告牟李杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告牟李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告牟李杰自2012年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××04。截至2016年3月31日止累计欠款本息共计51193.90元未给付。原告自2016年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51193.90元（截止2016年3月31日，欠款本金45892.89元，利息2188.56元，费用3112.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告牟李杰未出庭、未答辩。经审理查明，2012年12月24日，原告以上门推广的方式在被告牟李杰工作单位为其办理了招商银行个人信用卡（AE金卡）业务，卡片代码AJ2001，卡号为37×××04。被告在办卡使用消费期间多次透支消费，截止2016年3月31日被告累计欠款本息、滞纳金以及相关的费用共51193.90元，该欠款经原告催要未果，故诉来本院。上述事实有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、账单查询明细以及当事人陈述在案为凭。本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告牟李杰因与原告招商银行信用卡中心签订了《信用卡领用合约》即形成的金融借款的法律关系，双方均应依约履行义务。被告在持卡使用和消费期间产生了透支欠款行为，已构成了侵权的法律行为，应承担相应的民事法律责任。因此，本院认为原告之诉请事实清楚、证据充分，应予以支持。被告牟李杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟李杰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45892.89元、利息2188.56元（利息计算至2016年3月31日止）、手续费用3112.45元，共计51193.90元。2016年4月1日至欠款实际付清之日的利息及费用仍按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告牟李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜福建人民陪审员  袁春杰人民陪审员  于相杰二〇一六年九月二十日书 记 员  隋亚君
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3417号原告：胡晓兰,女,汉族,1972年8月24日出生,住重庆市忠县。委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：张银剑，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市忠县。原告胡晓兰诉被告张银剑健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡晓兰及其委托代理人钱进到庭参加诉讼，被告张银剑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓兰诉称，原、被告原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，因两人闹离婚，被告多次对原告进行殴打。2015年1月27日，被告将原告打伤，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费1414.5元。2016年8月5日双方发生口角，被告又殴打了原告，原告花去医疗、检查费1045.87元。2016年8月9日，原告所受伤经忠县司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费1000元。现原告胡晓兰起诉要求被告赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金共计11563.5元。被告张银剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间因闹离婚经常发生纠纷，2015年1月27日，被告殴打原告至其受伤，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，花去医疗费1414.5元。2016年8月5日双方再次发生口角，被告又殴打了原告，原告花去医疗、检查费649元。2016年8月9日，原告所受伤经忠县司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费1000元。现原告胡晓兰起诉来院要求按其诉称进行判决。以上事实，有医疗费发票、重庆市忠县司法鉴定所司法鉴定意见书、忠县公安局忠州第一派出所出警情况说明以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告张银剑与原告胡晓兰因夫妻感情不和闹离婚进而双方抓扯，抓扯过程中造成原告全身多处软组织受伤，侵权人即被告张银剑应当承担相应的侵权责任。原告胡晓兰双方离婚纠纷的处理过程中，没有采取正确的手段处理纠纷而先与被告发生口角，对引起双方发生抓扯存在过错，故应当减轻侵权人即被告张银剑的责任，结合纠纷的起因、双方打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告张银剑承担原告损失的70%，其余损失由原告自行承担。对原告方的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县人民医院治疗医疗费1414.5元，有诊断证明、出院证明、医疗费发票等证据证明，原告2016年8月在忠县人民医院作的检查所花费医疗费649元，也系纠纷后到医院对其所受伤作的检查，也属合理。故本案医疗费确定为2063.5元；2、关于原告主张的交通费500元，其称系其到鉴定所鉴定花费的，原告并未提供证据予以佐证，综合本地实际消费情况，本院酌情认定30元；3.关于营养费，原告主张1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告并无加强营养的医嘱，因此对于原告主张的营养费，本院不予支持。4.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元，在本案中被告殴打原告受伤，在身体上和精神上均对原告造成了损害，综合原告所受伤的情况，本院酌情认定500元。5.鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。故原告的损失共计3593.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银剑在本判决生效后十五日支付原告胡晓兰医疗费、交通费、鉴定费2165元。二、被告张银剑在本判决生效后十五日支付原告胡晓兰精神损害抚慰金500元。三、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告胡晓兰负担50元，被告张银剑负担150元。本判决为终审判决。代理审判员  周琳玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张钰琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2550号之一申请执行人耿万海，农民。被执行人耿中令，个体户。申请执行人耿万海与被执行人耿中令民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月2日作出（2016）苏0382民初189号民事判决书：耿中令于判决发生法律效力之日起十日内向耿万海支付借款本金8万元及相应的利息（自2012年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1800元，减半收取900元，由耿中令负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2550号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终101号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址为内蒙古自治区扎兰屯市。因犯非法占用农用地罪于2013年7月3日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月18日被取保候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日作出（2016）内0783刑初158号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月7日20时20分许，被告人马某酒后驾驶普通货车，由北向南行驶至扎兰屯市北灯控岗路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为92.67mg/100ml。另查明，被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被扎兰屯市公安局网上追逃，于2016年1月18日向扎兰屯市公安局投案自首。又查明，被告人马某因涉嫌非法占用农用地罪于2013年3月7日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2013年6月21日被扎兰屯市人民法院继续取保候审，2013年7月3日被扎兰屯市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本案发生在缓刑考验期内。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人查询单，（2013）扎刑初字第153号刑事判决书、在逃人员信息表，刘某的证言，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2013）扎刑初字第153号刑事判决书对被告人马某以非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。上诉人马某所持的上诉理由为：原审法院对上诉人马某的量刑过重，马某具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，上诉人马某对原审认定的事实和证据均无异议，原审法院认定的证据来源合法，已经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人马某醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人马某所持“马某具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，原审法院对其量刑过重”的上诉理由，因上诉人马某的自首情节，原审法院已予以认定，并以危险驾驶罪，判处上诉人马某拘役二个月，并处罚金六千元，量刑并无不当。故上诉人马某所持的该上诉理由，本院不予支持。上诉人马某在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”应当撤销缓刑。故上诉人马某所持“请求法院对其适用缓刑”的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 焕 春审判员 哈森托雅审判员 岳 继 军二〇一六年九月二十二日书记员 冯  辉附本裁定书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6538号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该银行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告王君，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重分行）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员杨仕文、蒋天珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告建设银行重分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行重分行诉称基于其与王君签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告王君立即偿还原告建设银行重分行借款本金333637.01元及截至2015年6月23日的利息13493.19元、罚息2415.48元，并支付自2015年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金333637.01为基数，在基准利率水平上上浮25%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮25%后上浮50%计算），利随本清；2、被告王君承担原告建设银行重分行为实现债权以实际发生的律师费用15000元；3、原告建设银行重分行对被告王君提供抵押的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号，建筑面积为219.11平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优选受偿；4、判令被告王君承担本案全部诉讼费用。被告王君未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行重分行。借款人：王君。抵押人：王君。抵押权人：建设银行重分行贷款本金：460000元。贷款期限：60个月，2013年4月18日起至2018年4月18日止。贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮25%，次年1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：王君以其位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年6月23日，王君尚欠建设银行重分行借款本金333637.01元、利息13493.19元、罚息2415.48元。实现债权的费用：2015年10月22日，建设银行重分行委托中豪律师集团（重庆）事务所催收本案所涉借款，支付了律师费15000元。本院认为，建设银行重分行与王君签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重分行在按约发放了贷款后，王君没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重分行有权按照合同约定要求王君立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王君支付逾期利息、复利及律师费，并对王君提供的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋享有优先受偿权。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金333637.01元，截至2015年6月23日的利息13493.19元、罚息2415.48元；并支付自2015年6月24日起至付清时止，以借款本金333637.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息15908.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算计算的复利；二、被告王君自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费15000元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王君提供的位于重庆市长寿区兴学园一巷1号3-2-1号的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6768元，公告费300元，由被告王君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  杨仕文人民陪审员  蒋天珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2229号申请执行人：成良军，男，汉族，1974年4月11日生，住重庆市万州区龙驹镇岭上村1组146号，公民身份号码512221197404118651。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区乌龙池72号，公民身份号码51220195003230015。本院在执行申请执行人成良军与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初271号原告张国平，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县瑞洪镇柏叶房村，身份证号码3623291976********。被告张裕福，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡万潭詹家村，身份证号码3611271977********。原告张国平诉被告张裕福民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张裕福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平诉称，被告于2014年9月向原告借款30,000元，口头约定3%的利息，同时口头约定一个月内偿还，最长时间不超过6个月，并出具了借条，后原告多次向其催收借款，被告以各种方式拒不还款，现向法院起诉要求被告偿还原告借款30,000元及利息，案件受理费由被告负担。被告张裕福未到庭，亦未在举证期限向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年9月10日向原告借款人民币30,000元，并出具了借条。借条内容为：今借到张国平人民币叁万元整（30,000元），此条没有收回长期有效，借款人：张裕福，日期为2014年9月10日。经原告催收，被告未偿还该借款。以上事实有原告当庭陈述、借条证据予以证实。本院认为，被告向原告借款人民币30,000元事实清楚，有被告出具的借据予以证实。原告要求被告偿还30,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。而原告所主张的利息，由于借条上未有相关约定的记载，且无相关证据予以佐证，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕福于本判决生效后十日内偿还借原告张国平款计人民币30,000元；二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张裕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁旺旺代审 判员  江 强人民陪审员  江高梦二〇一六年九月二十五日书 记 员  朱雯婷
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初437号原告：徐赵斌，男，生于1993年12月5日，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：杨秋荣，男，住所地四川省平武县。原告：李杰，男，生于1993年1月11日，汉族，住四川省平武县。被告：平武县交通运输局公路管理所，住所地绵阳市平武县。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：胡江，男，该所副所长。委托诉讼代理人：严之，龙洲律师事务所律师（特别授权）。原告徐赵斌、李杰与被告平武县交通运输局公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐赵斌、李杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐赵斌、李杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县交通运输局公路管理所机动车交通事故责任纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告徐赵斌、李杰撤回起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告徐赵斌、李杰负担。审判员  陈东二〇一六年九月二十日书记员  付静
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2366号之三原告：谢盾，男，1966年6月27日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路588号苏杭明珠花园5号楼2层。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功。本院受理的原告谢盾诉被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢盾向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值3820000元的财产，并由担保人郭英民、毛兰军、高淑萍、成倩提供相应担保。本院作出保全措施后，被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司提出异议，认为超标的保全。经审查，被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司、新疆华春投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告新疆华春投资集团有限公司持有的新疆恒润实业有限公司股权的保全措施；二、解除对被告新疆华春投资集团有限公司持有的乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司股权的保全措施；三、解除对被告新疆盛国投资基金管理有限责任公司持有的乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司股权的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓媛二〇一六年九月二十一日书记员  宋 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初342原告刘小玲，女，汉族，1966年2月4日生，现住延安市宝塔区。委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）。住所地：宝塔区枣园路。法定代表人左林忠，该公司总经理。委托代理人栾亚平，该公司法律顾问。本院在审理原告刘小玲与被告金圣都公司相邻权纠纷一案中，原告刘小玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小玲撤回起诉。案件受理费1400元，原告已预交，减半收取700元，实际由原告刘小玲负担700元。审判员  周兵兵二〇一六年九月一日书记员  马 重
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终492号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪××，男。2014年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被羁押，同年7月13日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人倪××犯危险驾驶罪一案，于2016年7月8日作出（2016）京0108刑初1278号刑事判决，判决：被告人倪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人倪××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪××申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审人民法院根据倪××犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。倪××撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪××撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1278号刑事判决及裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙庆宏代理审判员  相 阳代理审判员  杨 亮二〇一六年九月二十日书 记 员  王婧妍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1485号申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。被执行人江西省城建建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1178号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、���结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存款451109元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4110元、执行费6728元从被执行人江西省城建建设集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  鞠 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4144号原告:天津山姆燃气设备有限公司,住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层。法定代表人:李吉明,职务总经理。委托诉讼代理人:吴叶姗,天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘月东,天津满华律师事务所律师。被告:李辰,男,1988年9月17日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。原告天津山姆燃气设备有限公司与被告李辰不当得利纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告天津山姆燃气设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津山姆燃气设备有限公司撤回起诉。案件受理费257元,减半收取128.5元,由原告天津山姆燃气设备有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  熊剑
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1255号申请执行人万某某。被执行人吉某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1264号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉某某偿还申请人万某某代为偿还的人民币48196.18元。案件受理费500元及执行费620元由被执行人负担。执行过程中查明，被执行人吉某某在横山县市容市貌管理所有工资收入。2016年7月13日本院依法作出（2016)陕0823执1255号执行裁定书裁扣留被执行人吉某某每月的津贴收入1981元，至扣足案款之日止。待扣足全部案款后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1264号民事判决书的执行。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执434号之一申请执行人刘名英，男，1951年1月9日出生。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号，组织机构代码71065896-6。被执行人张特，男，1969年9月30日出生。申请执行人刘名英依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初148号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司应支付申请执行人刘名英劳务工资30000元，承担案件受理费350元，合计30350元。由于被执行人张特、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年2月29日作出的（2016）宁0205民初148号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为30350元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十一日书记员  赵文君
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1247号原告：邵长征，临邑县城区文昌巷。被告：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首。法定代表人：李红玉，总经理。被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家。法定代表人：赵培豹，总经理。被告：赵富德，1962年5月19日，临邑县临邑镇小王家村。原告邵长征与被告山东壹诺化工股份有限公司、临邑县恒润化工有限公司、赵富德借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，原告未预交案件受理费。我院于2016年5月19日向其发送了催交通知书，告知原告7日内缴纳案件受理费，原告未在期限内缴纳案件受理费，亦未提交申请减、缓、免获批的证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告邵长征撤诉处理。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  高淑英二〇一六年九月九日书记员  赵 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8847号上诉人(原审原告)：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈伟波，总经理。委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟山，住广东省广州市海珠区。上诉人广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称“交通集团公司”）因与被上诉人吴伟山劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日三日内向吴伟山一次性支付终止劳动关系经济补偿金41768元；二、驳回广州交通集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州交通集团出租汽车有限公司负担。判后，交通集团公司不服，向本院提起上诉称：一、出租车司机的营运收入，性质上属于经营性、风险性收入，不属于工资范畴，不应当作为解除劳动合同的经济补偿金计算标准。二、交通集团公司已就工资发放标准和工资支付提供工资发放明细表和银行转账记录，且吴伟山亦承认其每月从交通集团公司实收1800元，故交通集团公司对此尽到举证责任。三、承包制整体而言优于聘任制，交通集团公司作为用人单位已尽到维持和提高劳动合同约定条件续订劳动合同。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，改判交通集团公司无须向吴伟山支付终止劳动关系的经济补偿金；二、由吴伟山承担本案诉讼费用。被上诉人吴伟山答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于交通集团公司是否需向吴伟山支付经济补偿金的问题。交通集团公司与吴伟山于2013年4月28日签订《提前终止营运合同协议》、《变更劳动合同协议书》，吴伟山的工作岗位变更为员工聘任制出租车驾驶员。2015年9月20日合同期满，吴伟山主张同意以原合同约定的聘任制用工方式续签劳动合同，而交通集团公司变更了用工方式为承包制。对此，交通集团公司在二审庭审中也确认用工方式由聘用制变更为承包制，但抗辩承包制的模式优于聘任制，并提交《新承包制与聘任制劳动者权益对比》予以证明。本院认为，交通集团公司变更用工方式为承包制的行为，属于变更劳动合同约定条件，且吴伟山不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，交通集团公司应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算基数问题。交通集团公司主张吴伟山工资标准为每月1895元，而吴伟山则主张其月收入为6000元（含基本工资1800元、绩效奖250元、定额燃料3622.32元、住房公积金180元、车辆不计免赔险27.5元、政府给司机燃料补贴122.7元、驾驶员完成生产指标后余下部分约600元）。本院认为，吴伟山主张的定额燃料、政府补贴等作为工资收入，并不合理，而交通集团公司主张按1895元来计算工资也显然与吴伟山作为出租车司机的月收入不符。为此，原审法院酌定参照广东省2015年度国家交通运输业在岗职工年平均工资标准来确定吴伟山的工资，计算出交通集团公司需向吴伟山支付一次性终止劳动关系经济补偿金41768元并无不当，本院予以维持。综上所述，经审查交通集团公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州交通集团出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月六日书 记 员  黄 欢汤燕弟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执845号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。被执行人:柴华，女。被执行人:方彦朋，女。被执行人:李兴宝，男。被执行人:何星，男。被执行人:穆聚霞，女。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初229号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)213号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年7月14日13时许，被告人孙某酒后驾驶鲁K普通二轮摩托车沿乳山市南黄镇岭上村路由南向北驶入西峒线时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】214号酒精检验报告书、被告人孙某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、被告人孙某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人孙某的供述、证人邹某的证言，被告人孙某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被��人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一六年九月十二日书记员  程 程
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2952号原告徐某某，女，1994年13月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告李某，男，1990年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年九月一日书记员  王德民