wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保40号之一申请人融纪丰，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人刘密，女，农民，住址同上，系申请人融纪丰妻子。被申请人李顺良，男，农民，住安新县。申请人融纪丰与被申请人李顺良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李顺良驾驶的豫Ｎ×××××号吉利轿车一辆，并提供担保。本院于2016年7月18日依法作出（2016）冀0632财保40号民事裁定书，查封被申请人李顺良驾驶的现存放于安新县交警大队的豫Ｎ×××××号吉利轿车。现因双方已调解，申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李顺良驾驶的现存放于安新县交警大队的豫Ｎ×××××号吉利轿车的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 杨 硕二〇一六年九月七日书 记 员 田柳叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0105民初2227号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：周道海，男，1968年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区南国明珠东13栋2单元401室。公民身份号码342626196810031575。被告被告：林湘兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园202栋2单元26楼。公民身份号码33262719701005062X。委托代理人：龚成立，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。代表人：邓珩，系该公司总经理。委托代理人：周勇刚，系湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）在承保的范围内赔偿原告车辆修理费12,295元，不足部分由被告林湘兰承担；2、本案的诉讼费用由被告林湘兰承担。法院认定的事实与理由查明：2016年3月11日17时20分，林湘兰驾驶鄂AJ28**号小型普通客车沿武汉市汉阳区淘金路由西向东行驶至什湖大道路口，遇周道海驾驶鄂ADQ8**号小型普通客车沿什湖大道由南向北行驶至此，两车临近时相撞，致两车受损。经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，该事故成因无法查清。事故发生后，周道海垫付了鄂ADQ8**号小型普通客车修理费12,095元。另查明：鄂ADQ8**号小型普通客车的登记车主系周道海。鄂AJ28**号小型普通客车的登记车主系林湘兰，该车在阳光财险武汉支公司投保了交强险及商业险，其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。本院认为：周道海所驾驶车辆在本次交通事故中受损，其损失为12,095元（详见赔偿项目栏）。因武汉市公安局汉阳区交通大队对该事故成因无法查清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，本院酌定周道海、林湘兰各自承担本次事故50%的民事责任。林湘兰所驾车辆在阳光财险武汉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该公司应当在保险限额内赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆修理费12,095修理费票据判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周道海交通事故经济损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周道海交通事故经济损失5,047.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告周道海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54元（原告周道海已预缴），由原告周道海负担27元，被告林湘兰负担27元。被告林湘兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告周道海。本判决为终审判决。审判员  金军二O一六年九月七日书记员周晶说明原告周道海因本起交通事故造成的经济损失为12,095元计入交强险财产损失赔偿限额项下，被告阳光财险武汉支公司应在交强险责任限额内赔偿原告周道海交通事故经济损失2,000元。对于超出交强险责任限额的部分，即10,095元（12,095元-2,000元），因原告周道海与被告林湘兰在本次事故中各负同等责任，本院酌定原告周道海与被告林湘兰各自承担50%的责任。鄂AJ28**号小型普通客车在被告阳光财险武汉支公司投保了包含不计免赔在内、责任限额为500,000元的商业第三者责任险，该公司应在保险限额内赔偿5,047.50元（10,095元50%）。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3695号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。被告张力男，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张力男借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之六原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5110号原告：刘庆中。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。被告：庄柏兴。原告刘庆中与被告庄柏兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘庆中及其委托代理人孟菲菲、被告庄柏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币叁万玖仟元（39000元）整，并支付该款从2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。被告庄柏兴辩称，认可结欠原告39000元桶款，但是现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年起至2014年5月止，被告经营洗油桶的生意，原告作为供方向被告供应油桶。原告亦履行了交货义务。2015年2月16日，被告出具欠条一张，载明“今欠刘庆中桶款计叁结欠原告桶款肆万玖仟柒佰元正（39000元）”，2016年2月1日，被告出具说明一份，载明“欠桶款于2016年6月底全部结清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告结欠原告桶货款39000元的事实已经原告提交欠条等予以佐证，本院依法予以确认。被告未能按约支付桶货款，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付桶货款39000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告庄柏兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘庆中支付桶价款39000元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年7月13日起至实际给付之日止，按银行同期生产经营性贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告庄柏兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈霁月二〇一六年九月五日书 记 员  蒋春霞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初1号之九原告赵贵林，男，生于1957年3月27日，汉族。委托代理人赵云飞，男，生于1985年7月10日，汉族。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人周鹏，岳池县乔家镇人民政府工作人员。委托代理人黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贵林不服被告岳池县乔家镇人民政府土地行政赔偿一案中，原告以诉讼纠纷已妥善解决为由，于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤回起诉。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  胡友国二〇一六年九月二十九日书 记 员  段亚西
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1856号上诉人(原审被告)：江西鑫昌物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处5号楼502室。法定代表人：唐传容，执行董事。被上诉人:重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：张岳杨，总经理。上诉人江西鑫昌物流有限公司与被上诉人重庆市长松机械有限公司运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2015)巴法民初字第12614-1号民事裁定，驳回江西鑫昌物流有限公司对该案管辖权提出的异议。江西鑫昌物流有限公司不服，向本院提起上诉。江西鑫昌物流有限公司上诉称，合同里约定的运输始发地虽然是重庆市巴南区，但实际始发地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市其住所地江西省抚州市广昌县人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。双方当事人签订的《货物运输合同》约定的发货地点为重庆市巴南区，故重庆市长松机械有限公司选择向运输始发地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执229号申请执行人任丽丹，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第472号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人任丽丹无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月二十日书记员  ＸＸ阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执566号之一申请执行人姚勇，男，生于1975年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川泸州市江阳区。本院在执行姚勇申请执行刘晓兵追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金14203元及利息，剩余债权本金为14203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4214号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年九月二十七日书记员  宣沁芸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终447号上诉人(原审被告)：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。法定代表人宋战军，董事长。被上诉人(原审原告)：田伟佳。原审被告：叶秀利。上诉人山东新冷大食品集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人在诉讼请求中故意不列明不少于500万元的利息主张，其诉讼请求标的额远超3000万元，超出了原审法院级别管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月13日被上诉人田伟佳作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的上诉人山东新冷大食品集团有限公司及作为丙方（保证人）的原审被告叶秀利签订《借款担保协议》，其中第五条载明，“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人未还借款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金2000万元、利息及违约金554.6万元、律师代理费67万元（至起诉时以上合计人民币2621.6万元），及从起诉之日起至实际给付之日止按原约定利率计算违约金，原审被告叶秀利承担连带保证责任。诉讼标的额作为人民法院审理案件确定级别管辖标准之一，应当以被上诉人起诉时已经确定的诉请标的额为准，本案诉讼标的额未超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）中规定的原审法院级别管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方当事人在《借款担保协议》中的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案管辖权确定的依据。被上诉人作为甲方，其住所地在烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 高延峰二〇一六年九月七日书记员 李清玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2773号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗康辉。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗康辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗康辉银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗康辉银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费720元，由被申请人罗康辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保397号申请人：高兴太，居民。被申请人：郑国栋，系鲁J×××××号肇事车辆驾驶人。申请人高兴太于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的*，保全金额*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑国栋驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月七日书 记 员  郑 轲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执627号之一申请执行人宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人汤喜平，该公司总经理。被执行人宁夏银川市金凤区丰登镇人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第277号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的1463681元（含执行费16868元），未执行标的1463681元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市仲裁委员会作出的（2015）银仲字第277号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年九月七日书 记 员 万        艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5282号原告：史某，女。被告：韩某甲，男。原告史某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.抚养两孩子；3.财产依法分割。事实和理由:2009年2月份，原告与被告经人介绍相识，2009年12月14日生育女孩韩某乙，2011年4月24日举行结婚仪式，同年12月12日补办结婚登记手续，同年12月13日生育男孩韩某丙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。韩某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告史某与被告韩某甲办理结婚登记手续；2.女孩韩某乙、男孩韩某丙常住人口登记两份，证明子女出生情况。对于原告史某提交的结婚证和女孩韩某乙、男孩韩某丙常住人口登记，被告韩某甲未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2009年2月份，原告史某与被告韩某甲经人介绍相识后恋爱，2009年12月14日生育女孩韩某乙，2011年12月12日补办结婚登记手续，同年12月13日生育男孩韩某丙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年8月18日诉来本院，请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，婚姻基础较好，并且已生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告史某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年九月五日书记员  李 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑(知)初字第60号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]110号起诉书指控被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某自2011年5月1日至2014年10月4日，在其租住的本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室，通过其注册的“皮的神话”淘宝网店，对外销售从他人处购进的假冒STAYREAL品牌T恤并从中牟利，累计销售金额为人民币157,524.35元(以下币种均为人民币)。2014年10月9日，公安人员至上述地址查获待销售的假冒STAYREAL商标的T恤1,457件，并将被告人肖某传唤至派出所接受调查。同年10月13日，被告人肖某接民警电话通知后，主动至公安机关办理了取保候审手续。案发后，经商标权利人确认，上述查获的商品均系假冒注册商标的产品。经上海司法会计中心审计鉴定，待销售商品货值金额为54,655,10元。公诉机关确认，被告人肖某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，被告人肖某具有自首情节，提请依法惩处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人肖某自2011年5月起在其租住的本市虹口区公平路XXX弄XXX号XXX室，通过其注册的“皮的神话”淘宝网店，对外销售假冒STAYREAL品牌T恤并从中牟利，累计销售金额为157,524.35元。2014年10月9日，公安人员至上述地址查获待销售标有STAYREAL商标的T恤1,650件，并将被告人肖某传唤至公安机关接受调查。同年10月13日，被告人肖某接民警电话通知后至公安机关办理取保候审手续。到案后，被告人肖某如实交代了上述犯罪事实。经权利人授权单位确认，上述查获的T恤中有1,457件均系假冒注册商标的产品。经上海司法会计中心审计鉴定，上述1,457件待销售T恤的货值金额为54,655,10元。审理中，被告人肖某退出了违法所得5,000元。以上事实，有下列证据予以证实：1、上海市公安局虹口分局《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物照片等，证实公安机关将被告人肖某处查获的1,650件标有STAYREAL商标的T恤依法予以扣押的事实。2、相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《鉴定报告》、《价格证明》及相关授权和公证材料等，证实STAYREAL注册商标系锐耳创作股份有限公司合法所有商标，并证实被告人肖某处查扣到标有STAYREAL商标的T恤中有1,457件系假冒锐耳创作股份有限公司注册商标的产品。3、“皮的神话”淘宝网店销售记录、上海司法会计中心出具的《关于肖某涉嫌销售假冒注册商标商品的司法会计鉴定意见》，证实2011年5月1日至2014年10月4日，被告人肖某通过“皮的神话”淘宝网店，销售假冒STAYREAL注册商标T恤的金额为157,524.35元，查获的待销售商品的货值金额为54,655.10元。4、上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及证人吴某某的证言，证实本案的案发过程及被告人肖某的到案情况。5、被告人肖某的多次供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人肖某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某依法应予惩处。被告人肖某有自首情节，并退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人肖某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。责令被告人肖某继续退出违法所得。肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽人民陪审员  黄小兰二〇一六年九月一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1258号原告：郭某某，女，汉族，1986年4月24日出生。委托诉讼代理人：岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告：彭某甲，男，汉族，1981年6月18日出生。原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托诉讼代理人岳辉，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告郭某某共同生活，由被告彭某甲一次性支付抚养费43200元；3、婚后共同财产及债权原、被告平均分割。事实和理由：原告郭某某称她和被告彭某甲于2006年春节前经人介绍相识、相恋，2007年4月23日登记结婚，同年12月21日生育一子彭某乙，2010年被告彭某甲修建房屋一栋。因双方系经人介绍认识，仓促结婚，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，2010年原告曾起诉与被告离婚，在被告的胁迫下撤诉，撤诉后双方分居生活，夫妻关系未得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，遂要求与被告离婚。被告辩称，承认原告主张的双方相识、结婚、生育子女及分居生活的事实，但为了给孩子一个完整的家，被告愿意改正错误，希望原告能够回心转意，被告不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证称原告提供的证据属实，无异议，被告未向本院提交证据。本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子彭某乙户籍证明、结婚登记审查处理表，证实了原、被告及婚生子彭某乙基本身份信息及原被告的夫妻关系情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告夫妻感情是否破裂将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识、相恋，2007年4月23日登记结婚，2007年12月21日生育一子彭某乙，2010年被告修建房屋一栋。本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告2007年4月结婚，并育有一子，婚龄接近十年之久，夫妻双方生活中因性格不合发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相包容，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂的主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭某某诉被告彭某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  董继斌二〇一六年九月六日书 记 员  彭 鸿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1460号申请执行人高平昌，女，1968年6月3日出生。被执行人张振永，男，1963年3月30日出生。被执行人武玉强，男，1971年12月27日出生。申请执行人高平昌与被执行人张振永、武玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16489号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌医疗费一万五千零八十七元八角七分。二、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌误工费三千七百五十元。三、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌护理费一千五百元。四、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌营养费一千五百元。五、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌交通费一百五十元。权利人高平昌于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张振永、武玉强名下有其他可供执行的财产。申请执行人高平昌亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1460号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月五日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初199号原告：张成稳，男，1978年10月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师（实习）。被告：郑州五环彩印有限公司，住所地郑州市中原区工农路31号院3号楼。法定代表人：孙建，该公司总经理。第三人：孙建，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇杨集村。原告张成稳与被告郑州五环彩印有限公司、第三人孙建公司解散纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼，被告郑州五环彩印有限公司、第三人孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成稳向本院提出诉讼请求：对郑州五环彩印有限公司宣告解散。事实和理由:原告与第三人孙建于2004年10月18日在郑州市工商局中原分局申请注册登记郑州五环彩印有限公司，注册资本301万元，原告投资100万元占33%股份，孙建投资201万元占67%股份。自2012年起，由于公司主要依靠举债进行外延式发展，发展规模过快，资金周转出现严重困难，业务缩减非常严重，加之同类产品市场互联网技术更新发展很快，非纸质品代替纸质品，印刷行业整体出现业务萎缩低迷不景气现象，现公司即使大幅减价也很难承接盈利业务。因此，五环公司几年来一直亏损严重，自2014年12月以来已经无力向债权人清偿债务并遭到部分债权人围堵、哄抢机器物资，公司生产经营停止名存实亡。该公司已经被郑州市工商局列为“经营异常名录”黑名单。根据目前状况，公司无法继续存续，继续存续极大损害了作为股东的原告的权益，故起诉来院，请求依法判决。被告郑州五环彩印有限公司未答辩。第三人孙建未到庭陈述意见。经审理查明：2004年10月18日，被告郑州五环彩印有限公司在郑州市工商局中原分局登记成立，公司章程规定：郑州五环彩印有限公司的注册资本301万元，原告出资100万元占33%股份，孙建出资201万元占67%股份，孙建为公司法定代表人、执行董事，原告为监事，并规定了股东会议事规则和公司的解散事由和清算办法。公司有下列情形之一的，可以解散：1、公司章程规定的营业期限届满或章程规定的其他解散事由出现时；2、股东会决议解散，由三分之二表决权的股东决定；3、因公司合并或者分立需要解散的；四、公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。经营期限为10年。2014年10月8日，被告公司变更登记延长期限至2034年10月17日。诉讼中，原告以被告公司存在经营困境无法继续存续，继续存续极大损害了作为股东的原告的权益为由要求解散被告公司。为此原告提供了下列证据材料：一、工商登记资料一份，为证明被告公司被工商局列入“经营异常”名录的事实但未被吊销；二、虞城县法院2014第26号、27号民事调解书二份和协议书一份，为证明被告公司法定代表人孙建用公司的财产作抵押向史巧莲、陈秀菊借款400万元，未召开股东大会，违反了公司规定，侵犯了公司财产和股东原告的权利；三、虞城县法院查封扣押清单一份，为证明公司的资产已被查封的事实；四、虞城县法院《委托代管协议》、拍卖公告各一份，为证明公司的资产已被虞城县法院查封的事实；五、虞城县人民检察院起诉书一份，为证明因孙建个人借款导致公司经营困难，孙建用公司的生产机器抵押交行贷款300万元、黄忠涛190万元，严重侵犯公司财产和股东利益，其本人也以非法处置查封财产罪被起诉；六、解除协议通知函一份，为证明公司曾于2019年9月8日在武陟县购买10亩地欲建造新厂，却被孙建予以退还，资金也去向不明；七、报案材料一份，为证明公司资产被一个叫黄忠涛的带人哄抢的事实，是孙建个人借款导致公司资产被哄抢，损害了公司利益和股东原告的权利。本院认为，公司作为独立法人应当按照法律规定、公司章程的规定进行经营，只有在出现法定事由时，股东才能提起解散之诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。经查原告提供的证据尚不足以证明被告公司及股东在公司出现一定困境时，能够积极采取措施，且该积极措施作出后被告公司仍不能摆脱困境和形成不得不解散的状态。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张成稳的诉讼请求。案件受理费30880元，公告费560元，共计31440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一六年九月六日书 记 员  刘晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3563号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。代表人刘力耕，行长。委托代理人潘红姣。委托代理人黄小恒。被告钟立军被告长沙市山湖置业有限公司，住所地。法定代表人杨伟清，总经理。委托代理人袁雅洁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告钟立军、长沙市山湖置业有限公司金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年9月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对长沙市山湖有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告长沙市山湖置业有限公司的起诉。审判员  何平二〇一六年九月六日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1071号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人刘承亚。委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：林华英，女，汉族，1968年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张伟，男，汉族，1985年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：林庆，男，汉族，1981年12月8日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人林华英、张伟、林庆金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华英、张伟、林庆价值人民币450000元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林华英、张伟、林庆银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年九月一日书 记 员  邱 虹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1961号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄廷书，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。本院在执行被执行人黄廷书罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄廷书的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八���中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初124号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日受理。由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载王某乙），沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至平昌新城新茂苑南门附近左转弯时，与沿姚桥路由东向西行驶至此被害人陈某驾驶的苏L×××××中型普通货车相碰，致车辆、路灯、绿化受损，被告人王某甲、王某乙受伤。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为198mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，王某乙不承担此事故的责任。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，审理中，被告人王某甲向本院预交路灯赔偿款5000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，勘验、检查笔录、现场照片，交通事故认定书，物证检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，接处警登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料等书证，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月二十三日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执171号之一申请执行人戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴祝量，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴庆春与被执行人戴祝量民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7977号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人戴祝量发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴祝量立即付给申请执行人戴庆春人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴祝量未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人戴祝量纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人戴祝量名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人戴庆春以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月十八日书记员  林志源
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初848号原告：杨元池，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告杨元池与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨元池，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元池向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金30000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原告向被告实实在在公司出借30000元，月利息2%，期限为6个月。期限届满后，续签6个月。协议到期，原告多次催收无果，故诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告杨元池的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告杨元池在本案中主张的事实，对原告杨元池主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告杨元池的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告杨元池偿还本金30000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告杨元池的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨元池本金30000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执256号申请执行人刘朝江、刘凤英、刘朝凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘1222终431民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘朝江、刘凤英、刘朝凤于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。现本案已于2016年9月8日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年九月八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执104号申请执行人张伟，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，现住桦川县。申请执行人李桂杰，女，1974年4月22日出生，汉族，现住桦川县。被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司。法定代表人魏丽滨，男，职务经理。委托代理人许智博，男，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人张伟、李桂杰与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第445号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，二申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年九月六日书 记 员  王天宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初5656号原告刘某。委托代理人陈永、申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  刘家合二〇一六年九月七日书记员  王 前
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初939号原告:中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号。负责人：李绍平，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：秦浩，该分行员工。委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。被告：黄顺利，男，1987年10月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：李杨，女，1989年11月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）诉被告黄顺利、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人秦浩及其委托诉讼代理人梁普林到庭参加诉讼，被告黄顺利、李杨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告黄顺利、李杨偿还原告截止2016年2月23日，被告尚欠的本金144000元，利息和罚息共计57291.35元，以及以借款本金144000元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按个人借款合同的约定计付；3、原告对被告提供抵押担保财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限10年，并以二被告共同所有的位于遂宁市开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。被告黄顺利、李杨未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄顺利、李杨未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告黄顺利（借款人、抵押人）、李杨（共同借款人、抵押物共有人）与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款150000元用于装修，借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；抵押物为二被告共同所有的位于遂宁市开发区国有土地使用权；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费���，解除本合同。2012年3月12日，原告对抵押房屋办理了抵押登记。2012年3月21日，原告向被告发放贷款150000元，并出具《借款凭证》。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息，现仍欠原告借款本金144000元及利息、罚息。本院认为，原告与二被告所签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》解除后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告黄顺利、李杨于2012年3月2日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告黄顺利、李杨于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金144000元及截止2016年2月23日的利息、罚息共计57291.35元，并支付2016年2月24日后的利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金144000元为基数，从2016���2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人借款/担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如被告黄顺利、李杨逾期未偿还，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有以遂宁市开发区国有土地使用权折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3180元，由被告黄顺利、李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  朱 莉人民陪审员  曾小林二〇一六年九月二十日书 记 员  黄 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1403号申请执行人江油市华盛电力线缆制造有限公司，住所地江油市工业园机械产业园；法定代表人韩雷。被执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2507民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李德超的银行存款130908元（本金金额110908元，违约金20000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1459元，执行费1886元，一并从被执行人李德超处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月六日书记员  陈礼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7030号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，组织机构代码70936079-1。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人李坪吉（特别授权），男，1988年11月2日出生，住上海市长宁区。系原告公司员工。被告汪剑，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告马丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告汪子君，女，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告汪剑与被告马丽系夫妻，被告汪子君系二人之女。本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司与被告汪剑、马丽、汪子君房屋买卖合同纷一案中，原告重庆金辉长江房地产有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金辉长江房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金辉长江房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收40元，由原告重庆金辉长江房地产有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月七日书 记 员  文 青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执309号申请执行人赵志远，男、汉族,1980年2月13日生。被执行人杨伟，男、汉族,1995年10月8日生。本院在执行申请执行人赵志远与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月4日申请执行人赵志远申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初235号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨伟赔偿申请执行人赵志远因交通事故产生的费用共计171006.37元，承担案件受理费1880元。同日本院立案执行，并向被执行人杨伟送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即由被执行人杨伟赔偿申请执行人赵志远因交通事故产生的费用共计171006.37元，承担案件受理费1880元，案件执行费2465元。本案在执行过程中，2016年8月31日，双方当事人自行达成和解，由被执行人杨伟一次性给付申请执行人赵志远案件款116000元，剩余案件款55006.37元申请执行人赵志远自愿放弃。案件受理费1880元，执行费2465元由被执行人杨伟承担并交清。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月六日书记员  郝凤凤
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执254号申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07602383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人：杨志勇，男，回族，1973年04月04日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨晓林，男，回族，1972年11月12日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨占斌，男，回族，1962年06月07日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨晓虎，男，回族，1983年10月17日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：张学军，男，回族，1983年10月17日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。被执行人：张学义，男，回族，1956年06月08日出生，住所地：米东区。新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨志勇、杨晓林、杨占斌、杨晓虎、张学军、张学义公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第32号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨志勇、杨晓林、杨占斌、杨晓虎、张学军、张学义在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款172451.95元（其中本金170001.92元，执行费2450.03元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一六年九月六日书记员  赵自然
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0225第2311号原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：巫某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张翠英（系巫某某母亲），住安徽省无为县。委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为县，由无为县姚沟镇姚沟社区居民委员会推荐。原告吴某甲与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法判令婚生女的抚养权由原告抚养，被告承担每月500元抚养费。事实与理由:原被告经人介绍相识，于2013年7月1日登记结婚，2014年2月2日生育一女，取名吴某乙。婚后因巫某某系聋哑人，双方沟通不好，夫妻感情破裂，故吴某甲诉至法院，请求判如所请。被告巫某某辩称，一、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，如果法院判决离婚，被告也要求婚生女的抚养权；二、原被告系自愿结婚，婚后感情也非常好，现没有任何理由起诉离婚，被告不同意离婚；三、若法院判准离婚，要求原告返还被告所有的金项链、金戒指、金手链（均在原告处）及冰箱，彩电等陪嫁物品；四、因被告系聋哑人，若法院判准离婚被告要求原告给予10万元经济帮助。经审理查明：吴某甲、巫某某经人介绍相识，于2013年7月1日登记结婚，2014年2月2日生育一女，取名吴某乙。婚后双方因琐事争吵，吴某甲诉至法院，请求与巫某某离婚。上述事实有当事人的陈述、身份证及户口薄复印件、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：吴某甲与巫某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼中，吴某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此吴某甲要求与巫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告巫某某离婚。案件诉讼费200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  伍和丽二〇一六年九月五日书 记 员  彭 静附件：本判决书引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执372号申请执行人：米金娥，女，1947年2月25日出生，汉族，农民。被执行人：尹喜平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。米金娥与尹喜平法定继承权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。经审查，该案不符合执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人米金娥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年九月十九日书记员刘煊熔
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3013号原告:李作海。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王耀奎。原告李作海诉被告王耀奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告王耀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2014年9月13日，被告以门市周转为由从原告处借款贰万元，约定利息为月息一分，被告收到钱后，为原告出具借据一枚。此款本息至今未付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款20000元，并给付此款自2014年9月13日起至借款确定给付之日止的利息（利率为月息百分之一），并由被告承担本���的诉讼费用。被告王耀奎未答辩。经审理查明：2014年9月13日，被告王耀奎向原告李作海借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今王耀奎向李作海借到人民币贰萬元整。（小写￥：元）。二、借款人借款用于门市周转（月息1分）。三、借款日期：2014年9月13日，还款日期2014年10月12日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告王耀奎在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人杜永志、王志娟各自在担保人处签名捺印，并注明各自电话号码和身份证号。上述借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的��条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王耀奎作为借款人应负偿还原告借款本金2万元并按约定支付利息的义务。被告王耀奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款2万元，并向原告支付此款自2014年9月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一��计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王耀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一六年九月五日书 记 员  赵 悦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第671号原告韩东，男。被告彭秀芳，女。委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告徐建平，男。原告韩东诉被告彭秀芳、被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、陈碧珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东、被告彭秀芳的特别授权代理人赵世川均到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东诉称：原、被告于2015年8月28日签订房屋抵押借款协议，由被告向原告借款40万元，借款期限为6个月，借款利率为3%，被告自愿将其江口镇新华街西段“状元小区”12号楼商业用房设定抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告既没有还本金，也没有支付利息。现提起诉讼请求判令被告立即偿还原告借款400000元，逾期以设定抵押的房产作价清偿。被告彭秀芳辩称：原告所诉不实。一是被告彭秀芳未参与原告的民间借贷关系。二是本案抵押物已于2014年11月7日以以物抵债的形式由被告彭秀芳之夫李润生抵押给被告徐建平，被告彭秀芳也同意将此门市抵押给徐建平所有，三是原告与被告徐建签订的借款协议，被告彭秀芳并不知情，双方是否履行也不知情。四是因门市抵押给徐建平需办理过户手续而办理委托公证是实，但徐建平将该门市设置借款抵押，徐建平与其妻李福琼从未向我方告之这一事实。综上，徐建平与原告的借贷关系与彭秀芳无关，请求驳回原告对被告彭秀芳的诉讼请求。被告徐建平未作答辩称。经审理查明：2015年8月下旬，被告徐建平找到原告要求借款，原告要求被告徐建平提供抵押物，被告徐建平亦将从被告彭秀芳处以物抵债取得的江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）作为抵押物。经被告徐建平与原告协商，双方于2015年8月28日签订了房屋抵押借款合同，合同主要约定：被告彭秀芳向原告借款40万元，借款期限为6个月（2015年8月28日至2016年2月28日），借款利率为3%，被告自愿用位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（面积：91.99㎡产权号：平房产证平昌县字第2014042**号），按40万元抵偿给原告，被告不履行或不完全履行合同义务时抵押的房屋由原告全权处置，并接受原告向人民法院申请强制执行和承担全部费用以及办理房产、土地过户手续中的一切税费。被告徐建平以受托人的名义在合同上签名，并以被告彭秀芳的名义在借款抵押合同上借款人处签名。同日，原告与被告徐建平一同到平昌县房管局办理了房屋抵押登记手续后（平房他证平昌县字第150011**号）。此后，被告徐建平给原告书立了借据：“借条，今借到韩东现金400000元，大写肆拾万元整，注：此借款所发生的法律及经济责任造成的全部费用由借款人承担，借款人：徐建平，2015年8月28日”。另，原告与被告徐建平口头协议，提前支付6个月利息计72000元，由原告在给被告徐建平支付借款时，亦将借款400000元的期内利息72000元（借款使用6个月），预先在本金中扣除，实际给被告徐建平支付借款328000元（银行转帐258000元，现金70000元）。同时查明：2014年11月7日，被告徐建平与被告彭秀芳之夫李润生签订以房抵债协议，协议的主要内容为：1、李润生在徐建平处陆续借款共计106万元，现李润生无力偿还，以其位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）以协商价106万元一次性抵偿给李润生，抵消在徐建平处的全部借款，2、抵偿的门市系以被告彭秀芳的名义与开发商签订的合同，由彭秀芳授权的代理人将合同签订变更为李福琼（被告徐建平之妻），变更和办理该产权中所产生的费用和税由徐建平全额承担，李润生全力协助提供彭秀芳有效的变更依据。为方便办理房屋过户等手续，2015年7月23日，被告徐建平与被告彭秀芳办理了房屋过户出售、抵押贷款等委托公证事宜，二被告签署委托书并经平昌县公证处以（2015）川平证字第1165号公证书予以公证。上述事实有原告提供的房屋抵押借款合同、借条、房屋他项权证、房屋抵押价值协议书、公证书，打款凭证、取款单。被告彭秀芳提交的债务清偿协议及原告韩东、被告彭秀芳的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款抵押合同合法有效，原、被告间的借贷关系和抵押关系依法成立。被告徐建平名为受托人，实为借款人，应承担偿还借款本息的法律义务。被告徐建平将以物抵债取得的被告彭秀芳位于江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市作抵押，并在平昌县房管局办理了他项权证，原告对二被告抵押的门市享有抵押权。原告出借给被告的借款本金应认定为328000元，原、被告约定的借款利息3分超出了年利率24%的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）之规定，判决如下：一、被告徐建平于本判决生效后十日内归还原告韩东借款本金328000元，利息以基数328000元，从2015年8月28日起按年利24%计算至还清之日止。二、原告韩东对被告彭秀芳位于平昌县江口镇新华街西段“状元小区”12号楼2号门市（91.99㎡）享有抵押权，若被告徐建平未履行还款义务，原告韩东有权在借款本金328000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或以及拍卖、变卖所行价款优先受偿。三、驳回原告韩东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告徐建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费7300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李林川人民陪审员  陈明珍人民陪审员  王栏瑛二〇一六年九月六日书 记 员  袁小明
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执354号之三申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。法定代表人牟晓燕，该公司董事长。被执行人肖鸿，男，生于1986年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1616号民事判决书，被执行人肖鸿应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金450000元及逾期利息，并承担案件受理费8050元、执行费6650元。因被执行人肖鸿至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中已将被执行人肖鸿在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人肖鸿在中国建设银行股份有限公司的存款100000元予以扣划，扣划至申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年九月七日书记员  杜鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4997号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。系该公司员工。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：佛山市顺德区勒流洲记日杂店，住所广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区3-1（1）.（20）。注册号440681600680813。经营者：陈义林。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区勒流洲记日杂店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流洲记日杂店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流洲记日杂店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年八月二十二日书 记 员  刘永媚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申923号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：化州市国土资源局。住所地：广东省化州市北岸瓜垌开发区。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙、赖习翔，该局工作人员。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：曾汉文，男，1942年9月1日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑琼，女，1925年12月11日出生，汉族，住化州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的儿子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张小蒙，男，1963年2月19日出生，汉族，住化州市，系刘淑琼的儿子。再审申请人化州市国土资源局、曾汉文因与被申请人刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙行政撤销纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化州市国土资源局、曾汉文申请再审称：一、二审判决均认为《废止公告》所认定的事实与生效判决认定相悖，依据不足。《废止公告》的主要内容是经核查张权持有的《国有土地使用证》的土地登记面积有错误，依法经报市政府批准，要进行更正登记。特通知被再审申请人拿原证件到再审申请人单位进行更正登记。逾期不办理，经报市政府批准并公告后，原土地权利证书废止。而生效的（2011）茂化法行初字第10号、（2011）茂中法行终字第81号均是判决撤销申请人以前“注销”证的决定，两者是不同性质、不同事由、不同概念。同时，被申请人起诉时已超过法定起诉时效，依法已不受法律保护。请求：撤销（2016）粤09行终13号行政判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效裁判文书所确认的事实可以作为定案依据。本案中，原二审法院作出的（2010）茂中法行终字第76号行政判决、（2011）茂中法行终字第81号终审行政判决均对化国用字（93）第2100214号《国有土地使用证》的四至及面积予以审查，并作出了该证并不侵犯曾汉文及他人的权益的认定。上述判决已发生法律效力，认定的事实可以作为定案证据。化州市国土资源局在已有生效判决的情况下，仍然以张权持有的《国有土地使用证》的土地登记面积有错误应当更正而未更正为由，作出本案《废止公告》，与法院生效判决的意见相抵触。原一审法院撤销化州市国土资源局作出的《废止公告》，原二审法院予以维持并无不当。综上，化州市国土资源局、曾汉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回化州市国土资源局、曾汉文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年九月八日书记员  朱璐明
苏���市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10266号原告田燕。委托代理人薛开明。被告周彩燕。被告徐涛。被告杨秋琳。被告刘苏赣。本院在审理原告田燕与被告周彩燕、徐涛、杨秋琳、刘苏赣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计2045元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 钱文婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市扬子北路829号。被执行人：王继前，男，住安徽省定远县站岗乡。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王继前借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00429号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人王继前发出执行通知书，责令被执行人王继前五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王继前名下有位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）13幢1单元402室房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王继前所有位于滁州市龙蟠大道28号（龙蟠西苑）13幢1单元402室（产权证号：滁20110162**）房产壹套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十七日书记员  张莹莹
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更277号	罪犯石瑞国，男，1977年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)亳刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人石瑞国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石瑞国不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月1日作出(2011)皖刑终字第00403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00099号刑事裁定，将石瑞国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯石瑞国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯石瑞国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯石瑞国受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯石瑞国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯石瑞国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1434号原告王某某。委托代理人葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人葛明、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年12月11日登记结婚，生一女刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，被告对原告家庭暴力，曾两次分居。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费用每月1000元，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担被告辩称：相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚。我没有家庭暴力，我一直忍让原告。若婚生女归原告抚养，我给付不起1000元/月的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年12月11日登记结婚，生一女刘某乙。现因生活琐事产生矛盾，诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年九月二十七日书记员 刘笑妍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初1489号原告：长江三峡能事达电气股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路36号。法定代表人：薛福文，该公司董事长。委托代理人：张显显、韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹玲，女，1976年11月23日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告长江三峡能事达电气股份有限公司（下称原告）与被告曹玲（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显显、韩裕雷，被告及其委托代理人孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、原告无须向被告支付经济补偿金85307.72元；2、原告无须向被告2015年8月工资差额1420元、9月工资差额1420元、10月工资差额1420元、11月工资差额1012.06元；3、原告无须为被告办理失业保险金申领手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同。被告不服从岗位安排擅自离岗，根据公司员工待岗管理办法规定属于待岗职工，原告按照武汉市最低工资标准发放工资合理合法，不存在补足工资差额。被告待岗后又擅自离岗，单方面解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，因此原告无须向被告支付经济补偿金，且被告自2008年1月1日至2015年11月24日在原告处工作共计6年11个月23天，月平均工资为2872元，而劳动合同法第四十七条规定经济补偿金的年限不应当超过12个月，仲裁裁决经济补偿金的年限和标准也存在错误。被告是因为自身原因主动离职，不符合领取失业保险金的条件，原告无需为其办理失业保险手续。被告辩称，原告没有足额支付工资，应当支付。原告的薪酬管理制度没有证据证明其系民主制定而成，且被告没有收到该制度，原告也没有组织被告学习，该规定是非法的，原告依据其发放工资明显违反劳动合同法，且实际发放的仍然低于武汉市最低工资标准，仍然存在拖欠的行为。原告确实存在拖欠报酬的行为，就应该支付经济补偿金。仲裁委认定的经济补偿金年限正确，因劳动者月工资高于本地区上年度月平均工资三倍的，经济补偿金的年限最高不超过12年，而被告的月工资低于这个标准，其经济补偿金的年限不应当受到12年的限制。原告存在种种违法行为，被告提出解除劳动合同符合领取失业保险金的条件。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：1997年2月，被告进入宜昌市能达通用电气股份合作公司从事制图工作。2007年8月16日，宜昌市能达通用电气股份合作公司更名为宜昌市能达通用电气有限责任公司。2008年1月1日，宜昌市能达通用电气有限责任公司与被告签订劳动合同，约定岗位为管理岗位，月工资为1320元。2008年5月20日，宜昌市能达通用电气有限责任公司更名为长江三峡能达电气有限责任公司。2009年1月14日，武汉事达电气股份有限公司和长江三峡能达电气有限责任公司重组整合到原告。2010年11月24日，长江三峡能达电气有限责任公司办理注销登记手续。2013年1月，被告被安排至原告处从事项目部管理员工作。2015年5月，被告到原告营销部工作。2015年8月24日，原告下令调整被告岗位，被告不同意。2015年11月24日，被告向原告提出解除劳动关系离职。2015年11月20日，原告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告支付被告经济补偿金85307.72元；二、原告支付被告2015年8月工资差额1420元、9月工资差额1420元、10月工资差额1420元、11月工资差额1012.06元；三、原告为被告办理失业保险金领取手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另，原告自2002年1月起为被告办理缴纳社会保险，其中2015年8月至11月个人应缴部分每月为464.1元。原告实际发放被告2015年8月至11月工资分别为649.9、656.9、652.9、368.84元，扣社保个人应缴部分每月464.1元及伙食费分别为21元、14元、18元、17元。被告2014年8月至2015年7月的月平均工资为4188元。上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书、劳动合同、人事调令、解除劳动关系通知书、临时工招收转为合同制职工登记表、公司变更通知书、公司名称变更启事、《关于长江三峡能达电气有限责任公司和武汉事达电气股份有限公司进行重组整合事宜的批复》、注销证明、个人养老保险参保缴费情况查询单、宜昌市社会保险个人缴费信息证明、社会保险参保情况明细、银行流水在案佐证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。原告提交的关于调整公司组织机构的通知在原告系统公示截图、关于调整公司组织结构的通知、上岗申请、上岗申请回复、关于印发《员工待岗管理办法》的通知系统截图、员工待岗管理办法、关于印发《薪酬管理制度》的通知系统截图、薪酬管理制度、工资表、考勤表，因系原告单方制作，没有被告签字确认，故不予认定。证据十、十一证明薪酬管理制度经过公示，本院认为，因被告提交的临时工招收（转）为合同制职工登记表中登记被告入职原告前身宜昌市能达通用电气股份合作公司的时间为1997年2月，而原告对该证据无异议，故原告提出被告自2008年1月1日至2015年11月24日在其工作的主张不能成立，不予采信。原告调整被告岗位，被告不同意未到新岗位工作，也未在原岗位工作，而被告提出被安排整理卷宗工作的抗辩意见没有证据证实，故原告实际发放被告2015年8月至11月的工资，加上扣被告个人应缴社会保险费及伙食费，没有违反法律法规规定的支付企业下岗待工人员的生活费标准，故原告不应支付被告2015年8月工资差额1420元、9月工资差额1420元、10月工资差额1420元、11月工资差额1012.06元。被告虽然提出解除劳动关系，但原告未经被告同意调整岗位，且未为被告缴纳2002年前的社会保险，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿79572元（4188元/年×工作年限19年）。原告提出经济补偿金的年限不应当超过12个月的主张，因被告的工资没有高于用人单位所在本地区上年度职工月平均工资的三倍，故原告的主张不能成立，不予采信。原告要求无须为被告办理失业保险金领取手续的诉讼请求，因办理失业保险金领取手续不属法院管辖范围，故本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告长江三峡能事达电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹玲解除劳动关系经济补偿79572元；二、原告长江三峡能事达电气股份有限公司不应支付被告2015年8月工资差额1420元、9月工资差额1420元、10月工资差额1420元、11月工资差额1012.06元；三、驳回原告长江三峡能事达电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  施余芳二O二O一六年九月十五日书记员  张静贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5715号罪犯邹斌，男，汉族，1978年4月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）淮刑初字第058号刑事判决，以被告人邹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年5月24日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执182号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。委托代理人李培伟，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。被执行人福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。法定代表人蔡灵玲，董事长。被执行人蔡灵玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行申请执行被执行人福建润泰房地产开发有限公司、蔡灵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。鉴于被执行人的主要财产在泰宁县且泰宁县人民法院正在执行涉及被执行人的其他案件，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2015）三民初字第530号民事判决书一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  李 平代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月五日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执927号之一申请执行人：黄桂华。被执行人江苏中爱置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘继龙，总经理。申请执行人黄桂华与被执行人江苏中爱置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇民初字第0272号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人江苏中爱置业有限公司应给付申请执行人黄桂华人民币400万元及利息（自2013年12月12日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至被执行人实际还清之日止）。被执行人江苏中爱置业有限公司承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币24700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏中爱置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏中爱置业有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法进行轮候查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。现尚未执行到位人民币400万元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月二十三日书 记 员  王济坚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3831号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张沙沙。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，具体职位不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告张沙沙、西安高新技术产业开发区房地产开发公司的起诉。本案案件受理费6213元，减半收取后，由原告承担3106.5元。审 判 长  刘 洁审 判 员  梁 丰人民陪审员  杨铜川二〇一六年九月五日书 记 员  牛梦佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11042号原告：长融国银（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，该公司经理。被告：江阴市凯丰塑胶有限公司，组织机构代码73783745-4，住所地江阴市华士镇陆华路60号。法定代表人：陆浩杰，该公司经理。被告：江阴市盛华彩钢房屋有限公司，组织机构代码72224421-8，住所地江阴市新桥镇东环路19号。法定代表人：邵ＸＸ，该公司经理。被告：江阴市林锴物资贸易有限公司，组织机构代码78555825-7，住所地江阴市临港新桥通江北路555号1幢308室。法定代表人：严海滨，该公司经理。被告：陆浩杰，男，汉族，1973年11月14日生，，住江阴市。被告：赵燕，女，汉族，1974年11月9日生，，住江阴市。被告：陆祥兴，男，汉族，1946年4月10日生，，住江阴市。被告：查瑞妹，女，汉族，1946年11月14日生，，住江阴市。本院于2016年8月15日受理原告长融国银（北京）投资管理有限公司（下称长融公司）与被告江阴市凯丰塑胶有限公司（下称凯丰公司）、江阴市盛华彩钢房屋有限公司（下称盛华公司）、江阴市林锴物资贸易有限公司（下称林锴公司）、陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。长融公司诉称：2014年3月24日，凯丰公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0310号《小企业借款合同》，凯丰公司向工行江阴支行借款5000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年3月24日工行江阴支行按约发放贷款。2014年3月1日，盛华公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字06961号《最高额保证合同》，合同约定盛华公司为凯丰公司与工行江阴支行自2014年3月1日至2015年3月1日期间在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。2014年3月1日，林锴公司与工行江阴支行签订2014年江阴（保）字06962号《最高额保证合同》，合同约定林锴公司为凯丰公司与工行江阴支行自2014年3月1日至2015年3月1日期间在人民币600万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。2013年7月18日，陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹与工行江阴支行担保承诺书，承诺对凯丰公司在2013年7月18日至2014年7月18日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司南京办事处）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给长城公司南京办事处，转让资产为借款人为江阴市凯丰塑胶有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为陆浩杰、赵燕等，本金余额为500万元，截止债权基准日利息为25.11万元。2015年7月3日，江苏经济报刊登了债权转让暨催收联合公告。后长城公司南京办事处与长融公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给长融公司，2015年10月9日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。但凯丰公司未按约归还借款，长融公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费169319元。故请求人民法院判令：1、判令凯丰公司立即偿还贷款本息5227560.3元及支付自2015年5月21日起至实际给付之日止以本金5000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；2、判令凯丰公司赔偿律师代理费损失169319元；3、请求判令盛华公司、林锴公司对第1、2项债务及本案诉讼费承担在最高债权600万元为限承担连带清偿责任；4、请求判令陆浩杰、赵燕、陆祥兴、查瑞妹对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：2014年3月24日，凯丰公司与工行江阴支行签订编号2014年江阴字第0310号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。长融公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审 判 长  诸国新代理审判员  王 莹人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初3104号原告：厦门威泉环保材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区云洋路1068号二楼，统一社会信用代码350212200043297。法定代表人：苏永清。委托诉讼代理人：苏庆密、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告：福建浩辰皮革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园3号地块（仙阳镇三元村），统一社会信用代码9135072269438946X9。法定代表人：张万武。原告厦门威泉环保材料有限公司与被告福建浩辰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告厦门威泉环保材料有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门威泉环保材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门威泉环保材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门威泉环保材料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员 宋 岩二〇一六年九月六日书记员 洪晓君