广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6221号原告（反诉被告）：深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道莲花路**格塘电商园**412，统一社会信用代码×××74Ｘ。法定代表人：何义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师，执业证号14403201311017986。被告（反诉原告）：深圳市旺合盛世科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路锦湖大厦**一社会信用代码×××63Ｄ。法定代表人：任奕燊。被告（反诉原告）：深圳市皇并实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉花园****501会信用代码×××Ｒ5Ｇ。法定代表人：齐佳滨。二被告共同委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师，执业证号14403201010745737。原告深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司（以下简称“迪赛睿公司”）与被告深圳市旺合盛世科技有限公司（以下简称“旺合盛世公司”）、深圳市皇并实业有限公司（以下简称“皇并实业公司”）及被告旺合盛世公司、皇并实业司反诉原告迪赛睿公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何义及委托诉讼代理人杨津津，被告旺合盛世公司、皇并实业公司共同委托诉讼代理人刘宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告旺合盛世公司签订的《互联网信息技术开发合同》；2.判令两被告共同向原告退还开发费用45000元，并向原告支付违约金30000元；3.两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告旺合盛世公司签订《互联网信息技术开发合同》，由被告旺合盛世公司帮助原告开发“秒潮APP”项目，项目开发总费用150000元，由原告分三期支付上述费用，开发工期为120天。2018年3月23日，原告按照合同约定向被告旺合盛世公司指定的银行帐户转账支付了首期款项45000元。2018年4月，被告旺合盛世公司向原告发送了UI设计图纸，因设计图纸不合格，一直处于修改、调整状态。2018年12月，被告旺合盛世公司因经营问题，向原告提出终止履行合同。而后经原告多次催促，被告旺合盛世公司均拒不退还原告已支付的款项。被告皇并实业公司系被告旺合盛世公司公司唯一股东，未足额缴纳出资，且根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应与被告旺合盛世公司共同对原告所有的损失承担连带责任。综上，被告旺合盛世公司终止履行合同的行为，严重损害了原告的合法权益。两被告共同答辩称，一、迪赛睿公司委托被告的项目，被告公司法人及股东一直没有签署过该合同，对分公司项目整个情况从始至终不知情，一直是分公司项目负责人黄文在负责一切软件开发的一切业务。此前公司公章已处于被盗状态，法人及股东没有授权过任何人使用公章。原告委托的项目有涉黄行为，被告遵循国家相关法律法规，应立即中止合同。二、原告提交的微信聊天证据中被告公司员工黄文微信回复说“老板不在了”，该信息不实，事实上被告一直正常运营中。三、原告迟延支付项目款项超过5个工作日，应承担违约责任。四、合作项目合同签订日为2018年3月13日，早过了约定的项目工期日120个工作日。五、经与黄文核实后，是原告单方面未验收被告分公司负责人提交的UI及系统设计等。原告一直拖延UI及系统设计等验收确认时间，并拒绝付后期款项。六、2018年6月21日，原告公司项目负责人罗钦文与被告分公司项目负责人黄文，二人串通诈骗分公司法人，黄文承诺如果分公司支付28000给罗钦文后，罗钦文承诺支付给被告后期款。综上，被告为维护其合法权益，要求中止合同，原告支付被告的违约金及损失，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告旺合盛世公司、皇并实业公司在法定期限内提出反诉请求：1.解除原告与被告旺合盛世公司签订的《互联网信息技术开发合同》；2.判令原告向被告旺合盛世公司支付违约金30000元；3.判令原告向被告旺合盛世公司承担违约责任：支付二期工程款75000元。事实与理由：原告与被告旺合盛世公司签订的《互联网信息技术开发合同》明确约定原告逾期5个工作日未向被告旺合盛世公司支付分期款项，被告旺合盛世公司有权利终止合同。事实上被告旺合盛世公司向原告按项目进度交付了合格的UI平面图，原告一直迟迟没有按照合同约定支付第二期款项。合同明确约定原告向被告旺合盛世公司支付项目尾款后三个工作日，被告旺合盛世公司才向原告提供完成源代码。两被告公司始终处于正常持续经营中，有能力且已经向原告履行了全部合同义务，公司正常承接新业务。原告（反诉被告）辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据，被告未按合同约定提供相应的技术开发服务是合同无法履行的根本原因，由于被告违约在先，原告无须支付违约金及支付相应的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。经审理，本院认定的事实如下：一、2018年3月13日，原告迪赛睿公司（甲方）与被告旺合盛世公司（乙方）签订一份《互联网信息技术开发合同》，约定：合同内容为“秒潮APP开发”，合同总价为150000元，第一期款项45000元于签订合同3个工作日内付款，第二期款项75000元于项目UI确定完成，发给甲方并由甲方技术确认之后的3个工作日内付款，第三期款项30000元于甲乙双方项目验收合格，项目上线3个工作日内付款；乙方收到合同首期付款之日起，由乙方项目经理与甲方以签订合同所附功能需求为准，共同分析需求，确认风格样式、制作原型图和需求文档、ui设计等工作，甲方签字盖章或发邮件确认ui设计之日为项目工期开始时间，项目开发工期为120个工作日；乙方制作甲方项目UI平面图，提交甲方签字确认，甲方确认时间为7个工作日，超过则按超过时间顺延工期。（UI由甲方提供则除外）；项目开发完全依据为经甲方以书面或邮件形式确认的原型图设计、ui设计等；如果乙方未在合同规定时间内完成项目，乙方须每天按合同总价金额千分之一向甲方支付违约金，违约金总额不超过合同总价的百分之二十；甲方未按合同约定按时支付乙方款项，逾期5个工作日，乙方有权停止服务，终止合同等。合同后附有“情趣产品APP-深圳市旺合盛世科技有限公司”项目模块、功能细分、功能描述等表格。双方还约定了其他权利义务。2018年3月23日，原告向被告开设在中国工商银行的账户转账45000元。二、被告旺合盛世公司确认，黄文系被告的项目经理，涉案项目由黄文与原告进行沟通。原告提交微信聊天记录，主张截止2018年11月23日，双方一直没有就原型图达成一致意见，因此尚未达到第二期款项支付的条件，因合同目的无法实现，请求依据法定解除事由解除该合同。被告认为已交付UI设计图，但原告之后未按合同约定支付第二期款项75000元，也一直不进行验收。三、被告旺合盛世公司为法人独资的有限责任公司，股东为深圳市旺合盛世实业有限公司，深圳市旺合盛世实业有限公司后改名为被告皇并实业公司。本院认为，本案为技术合作开发合同纠纷。原告与被告旺合盛世公司双方均要求解除双方之间技术合作开发合同，本院予以准许。本案争议焦点为双方谁构成违约。对此本院认为，原告与被告旺合盛世公司《互联网信息技术开发合同》明确约定，项目开发工期为120个工作日，原告于2018年3月23日支付首期款项45000元，而被告旺合盛世公司并未于120个工作日内完成本项目，其行为构成违约。被告旺合盛世公司辩称原告未对其提供的UI构架图进行验收，其主张未提供证据证明，本院不予采信。被告旺合盛世公司逾期未交付工作成果，原告以合同目的无法达成为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告旺合盛世公司应退还原告支付的首期款45000元，双方合同第十条“违约责任”对被告旺合盛世公司应承担的违约责任有明确规定，被告旺合盛世公司应当按照每日千分之一的标准从最迟应交付工作成果日开始计算应承担的违约责任，经计算，原告主张的违约金30000元未超过该计算标准及合同约定的最高不超过合同总金额20%的标准，本院予以支持。本案合同因被告旺合盛世公司违约而解除，故两被告反诉要求原告支付第二期款项及承担违约责任的请求，本院均不予支持。被告旺合盛世公司为被告皇并实业公司独资的有限责任公司，被告皇并实业公司未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告旺合盛世公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司与被告深圳市旺合盛世科技有限公司之间《互联网信息技术开发合同》；二、被告深圳市旺合盛世科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告退还开发费人民币45000元；三、被告深圳市旺合盛世科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币30000元；四、被告深圳市皇并实业有限公司应对被告深圳市旺合盛世科技有限公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告深圳市迪赛睿健康产业发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市旺合盛世科技有限公司、皇并实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，反诉受理费1200元，均由被告深圳市旺合盛世科技有限公司、深圳市皇并实业有限公司共同负担。原告已预交的案件受理费1675元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月十五日书 记 员  朱秋甜