浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐民初字第1653号原告：周衍兰，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：潘秀陈，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴岩银，浙江合众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：南仕，浙江合众律师事务所律师。被告：林海建，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周衍兰诉被告潘秀陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，经被告潘秀陈申请，本院追加林海建为被告。本案依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年2月17日、3月29日公开开庭进行了审理。原告周衍兰委托诉讼代理人苏芳芳、被告潘秀陈及其委托诉讼代理人吴岩银、南仕到庭参加诉讼。被告林海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序审理（已另行作出裁定书），由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员林舒、李早早组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周衍兰委托诉讼代理人苏芳芳、被告潘秀陈及其委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼。被告林海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周衍兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秀陈赔偿原告周衍兰医疗费71754.15元、住院伙食补助费665元（35元/天×19天）、护理费10602.08元（48372元/年÷365天×80天）、误工费29818.35元（48372元/年÷365天×225天）、营养费3850元（35元/天×110天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2240元，共计125929.59元。2.本案诉讼费用由被告潘秀陈承担。事实和理由：2014年10月30日晚，被告潘秀陈驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，车上乘坐包括原告在内三人，驶经乐清市雁楠公路11KM路段时，在有对向来车灯光晃眼情况下快速超车，与对向摩托车刮擦后驶入南侧路坎下翻车，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告潘秀陈对翻车所造成的后果承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当晚被送往温州解放军第一一八医院治疗，诊断为肱骨骨折、桡骨骨折，住院19天，花去医疗费71754.15元。2016年1月14日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，误工期限评定为225日，护理期限评定为80日，营养期限评定为110日。综上所述，本次交通事故给原告造成身心创伤和经济损失，被告潘秀陈对翻车所造成的后果应承担赔偿责任。在本院指定的举证期限内，原告周衍兰为证明其主张，提供以下证据：1.身份证，以证明原告周衍兰的诉讼主体资格。2.户籍基本信息、驾驶证、机动车行驶证，以证明被告潘秀陈的诉讼主体资格。3.浙Ｃ×××××号车辆信息，以证明该车登记所有人为王廷特。4.乐公交认字[2014]第00970号道路交通事故认定书，以证明被告潘秀陈承担事故的全部责任。5.门诊病历、住院病历、出院介绍信，以证明原告周衍兰在本次交通事故中受伤治疗的事实。6.门诊收费票据、住院收费票据，以证明原告周衍兰受伤治疗支出的医疗费用。被告潘秀陈辩称：1.对本次交通事故的经过及责任认定没有异议。原告周衍兰坐在车辆的副驾驶座位，没有系安全带，其自身因未对事故的安全尽到注意义务，客观地造成损失的扩大化，应对自己的损害承担相应责任。2.被告潘秀陈在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主即被告林海建承担赔偿责任。2014年10月7、8日左右，被告林海建雇佣被告潘秀陈在永嘉监管河道挖石工作及接送相关人员，至10月22日左右被告林海建给付被告潘秀陈2000元劳务费，10月23日又雇佣被告潘秀陈在位于乐清市芙蓉镇上岙垟村的沙石场进行监管和接送工作。10月30日下午1时许，被告林海建指派被告潘秀陈在清江交警队门口查看有无检查超重沙石车的路政人员。当日3时左右，被告林海建致电被告潘秀陈，要求被告潘秀陈回到上岙垟村的沙石场，把几名工人（包括被告林海建的舅舅即原告周衍兰、挖掘机修理工周代奎、挖掘机驾驶员于岗）送到大周山村的工地。在工地上，被告林海建指示原告周衍兰支付被告潘秀陈1000元劳务费，在场的周代奎、于岗均可证实。下午5时许修理工作结束，潘秀陈送上述人员返回上岙垟村沙石场。到达时已是饭点，故被告林海建指派被告潘秀陈送上述人员前往芙蓉镇上吃饭，途中发生本案交通事故。3.被告潘秀陈已经通过被告林海建和原告妻子向原告支付52000元医疗费，应由法庭核查后予以认定。事故发生后，被告潘秀陈分三次计45000元通过被告林海建转交给原告周衍兰，被告林海建在周代奎二审一案中亦予以承认。另7000元在温州解放军第一一八医院由被告潘秀陈直接交付给原告妻子。被告潘秀陈为证明其受雇于被告林海建从事工作的事实，提供以下证据：1.被告林海建与被告潘秀陈的通话录音及书面记录；2.原告周衍兰与被告潘秀陈的通话录音及书面记录；被告林海建未作答辩。原告周衍兰提供的证据经庭审出示、质证，被告林海建经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告周衍兰提供的上述证据，被告潘秀陈认为：证据1周衍兰身份证、证据5住院病历无异议。证据2、3潘秀陈身份证、驾驶证、车辆信息形式真实性无异议，对关联性有异议，潘秀陈并非适格的被告主体，潘秀陈受雇于被告林海建从事相关雇佣活动中发生交通事故，应当由被告林海建承担赔偿责任。证据4事故认定书真实性、合法性无异议，证明对象有异议，潘秀陈系在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由被告林海建对原告承担全部赔偿责任。证据6门诊收费票据、住院收费票据，对真实性、合法性无异议。被告潘秀陈已经向原告周衍兰支付52000元医疗费，其中45000元交给被告林海建转付原告周衍兰，该事实林海建在2016年3月24日周代奎二审一案庭审过程中已经确认。另7000元在温州解放军第一一八医院交给原告周衍兰的妻子用于支付周衍兰的医疗费。如原告方确认未收到，其将另案向林海建主张要求其偿还。本院认为，原告提供上述证据的真实性、合法性，被告潘秀陈均无异议，本院予以确认。对被告潘秀陈提供的上述证据，原告周衍兰对证据1、2录音真实性无异议，对证据的合法性有异议。两份录音均是在没有经过对方同意的情况下录的，且是在周代奎案件一审之后，被告潘秀陈有意设计录音，且内容无法明确反映出潘秀陈是受雇于林海建，两人是否存在雇佣关系，原告方并不知情。本院认为，对于被告潘秀陈与被告林海建之间是否形成劳务关系，被告潘秀陈提供的证据1的真实性可予以确认，该证据反映潘秀陈与林海建就本案赔偿问题有过协商，但此证据尚不能确认双方之间存在劳务关系，对于双方的法律关系需结合其他证据综合分析认定。证据2真实性可予以确认，原告周衍兰有提到林海建叫潘秀陈开车及其经手给付潘秀陈1000元，此证据亦不能确认林海建与潘秀陈之间存在劳务关系，尚需结合其他证据予以分析认定。被告潘秀陈申请证人潘某（男，汉族，1980年12月30日出生，住乐清市）、张某（男，汉族，1986年11月4日出生，住乐清市）出庭作证。证人潘某称：其与潘秀陈是同村朋友，与林海建也是朋友关系，大概在2014年间，林海建有一沙石场，挖沙石出售，潘秀陈没事做，林海建说让潘秀陈过来帮忙一下。后来潘秀陈在帮林海建做事，并向其借车用于接送人员。潘秀陈驾驶的车辆系其租来出借给潘秀陈。发生本次交通事故后车主让其和潘秀陈先拿钱赔偿，当晚，其与潘秀陈、林海建、两名车主等人在乐清虹桥银都大酒店商量解决事故伤员的赔偿问题，潘秀陈拿出20000元交给林海建，其拿出10000元交给林海建。证人张某称：其与潘秀陈相识于2012年间，与林海建相识是潘秀陈介绍的。2014年10月份左右，林海建和潘秀陈在雁荡镇那边拉一个晚上石子，那天林海建交代潘秀陈之后就走了，其当时知道潘秀陈是在帮林海建做事。对于上述两位证人的证言，原告周衍兰未持意见。本院认为，证人潘某只是听说潘秀陈在帮林海建做事，另一位证人张某看到林海建和潘秀陈在一起，就认为潘秀陈是在帮林海建做事。两位证人的证言难以证实被告潘秀陈与被告林海建之间存在劳务关系。经审理，本院认定：2014年10月30日晚，被告潘秀陈驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐原告周衍兰及周代奎、于岗）从乐清市芙蓉镇上岙垟村沿雁楠公路自西向东驶往乐清市虹桥镇方向，18时40分许，途经雁楠公路11KM路段在有对向来车灯光晃眼情况下快速超出，遇对向在道路北侧靠边由吴宝娥未取得机动车驾驶证驾驶的防盗编号Q01614吉圣电动两轮轻便摩托车（后载余存思）时右驾方向，轿车与摩托车刮擦后驶入南侧路坎下翻车，造成原告周衍兰及吴宝娥、周代奎、吴宝娥、于岗、余存思等五人受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘秀陈对翻车所造成的后果承担全部责任，对与摩托车刮擦所造成的后果承担主要责任，吴宝娥对与轿车刮擦所造成的后果承担次要责任，原告周衍兰及乘员周代奎、于岗、余存思无责任。原告周衍兰受伤后当晚被送往温州解放军第一一八医院治疗，伤情诊断为右肱骨中下段粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折。住院19天，花去医疗费71754.15元，被告林海建预付原告医疗费37000元。对于被告潘秀陈辩称通过被告林海建和原告妻子给付原告医疗费52000元（其中给付原告妻子7000元），原告均不予承认。2015年12月31日，经原告周衍兰申请，本院委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月14日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周衍兰系交通事故致右肱骨中下段粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤及后遗症未达伤残等级评定标准。2、鉴于被鉴定人周衍兰右肱骨及左桡骨远端粉碎性骨折，经内固定术及内固定拆除术后，目前临床治疗终结，不存在后续医疗依赖。3.被鉴定人周衍兰误工期限拟为225日、护理期限拟为80日、营养期限拟为110日。上述鉴定意见，原告对后续治疗费评定有异议，认为后期若实际产生医疗费用，其有主张后续治疗费的权利。被告潘秀陈表示均无异议。本次交通事故发生前，原告周衍兰受雇于被告林海建从事采沙石工作。本次交通事故另一伤者周代奎案件在二审中查明，事发当天系林海建指示潘秀陈驾车运送周代奎、周衍兰等人，林海建前期已分两次给付潘秀陈2000元，事发当天指示周衍兰给付潘秀陈1000元。二审法院审理后认定，潘秀陈受林海建指示，持续为其采石场业务提供劳务，并由林海建支付劳动报酬，双方的法律关系符合个人之间劳务关系的法律特征，遂依法判决林海建承担赔偿责任。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告潘秀陈驾驶机动车发生交通事故，造成原告周衍兰受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告潘秀陈对翻车所造成的后果承担全部责任，被告潘秀陈不持异议，本院予以采纳。温州律证司法鉴定所对原告伤残等级（交通事故）及因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见，符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准和“三期”评定规范，本院予以确认。被告林海建多次指派被告潘秀陈为其采石场业务提供劳务，并分三次支付潘秀陈劳动报酬，可确认双方之间已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告林海建指派被告潘秀陈驾车接送原告周衍兰等人，途中发生交通事故致原告周衍兰等人受伤，应由接受劳务一方的被告林海建承担赔偿责任。原告主张的71754.15元医疗费，其中住院伙食费216元，原告已经诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予剔除，其余71538.15元，均有病历及病人住院费用清单相印证，本院予以确定。原告主张住院伙食补助费665元（35元/天×19天）、误工费29818.35元（48372元/年÷365天×225天），没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张的护理费，19天住院期间的护理费可按原告主张的赔偿标准计2518元（48372元/年÷365天×19天）。其余期间的护理费可根据原告伤情，参照2015年浙江省全社会居民服务和其他服务业从业人员平均工资48471元的标准，酌情确定每天为100元，计6100元（100元/天×61天）。二项护理费合计为8618元。原告主张的营养费过高，应按规定的每天30元计算即3300元（30元/天×110天）。原告主张的交通费过高，根据原告就医和鉴定情况，可酌情支持1000元。原告伤势较轻，未造成严重精神损害，其请求精神损害赔偿，于法不符，本院不予支持。原告主张2240元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持。上述本院确定的医疗费71538.15元、住院伙食补助费665元、护理费8618元、误工费29818.35元、营养费3300元、交通费1000元、鉴定费2240元，合计117179.50元，由被告林海建负责赔偿。被告林海建已付原告的37000元，可在赔偿款中予以减扣。被告潘秀陈辩称通过被告林海建和原告妻子给付原告医疗费52000元（其中给付原告妻子7000元），原告均不承认，被告潘秀陈表示另案处理，本院予以许可。被告林海建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告林海建赔偿原告周衍兰交通事故赔偿款117179.50元。减扣被告林海建已付原告周衍兰37000元，被告林海建尚需支付原告周衍兰赔偿款80179.50元。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告周衍兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由原告周衍兰负担196元，被告林海建负担2623元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  南子秋人民陪审员  林 舒人民陪审员  李早早二〇一六年九月二十六日代书 记员  赵晨晓