wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1323号原告：林某1，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：陈某（曾用名陈某1），女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住福建省平和县。原告林某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人许忠辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《离婚协议书》义务，协助原告办理平和县小溪镇东大路61号房屋权属变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，后协议离婚，双方签订一份《离婚协议书》。该协议书约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主。离婚后，原告及时联系好买主欲出售该房屋，并已经达成买卖协议，但被告却拒绝提交由其保管的房产证等证件，不配合办理房屋权属变更登记手续，致使房屋买卖未能实现。陈某辩称，原告提起本案诉讼程序违反一事不再理原则。原告在2013年就提起离婚后财产分割纠纷案件，后经平和县法院和漳州市中级法院判决，原告请求确认平和县小溪镇东大路61号房屋全部归其所有的诉讼请求被漳州市中级法院终审驳回，根据生效法院判决以及房产证信息，可以证实该房屋的所有权并不归原告所有，而是原、被告共同所有，据此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本人同意配合过户，但买卖房屋所得的钱款要求分得一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林某1提出平和县小溪镇东大路61号房屋的房屋所有权证的原件在陈某手上，陈某当庭提出××××年××月××日之后几天已经与原告共同将房产证移交给婚生子林某2，林某1称其没有在场，不知道此事。本院认为，根据双方在法庭上的陈述，可以认定该房屋所有权证的原件在陈某手上，陈某不能提出有效证据证实已经与林某1共同将房产证移交给他人，故应认定平和县小溪镇东大路61号房屋所有权证的原件在陈某手中。本院经审理认定事实如下：林某1与陈某于2001年7月15日签订《离婚协议书》，该协议书约定：址在平和县小溪镇东大路61号房屋有偿转让他人，由双方分头联系买主，谁出的价高卖给谁，双方均有平等的购买权。房屋转让的有关过户手续同时办理，双方必须共同协作不得借故推托或干涉。2016年6月6日，林某1与林香珠签订《房屋买卖协议》，林香珠愿意以260万元的价格购买址在平和县小溪镇东大路61号的房屋。但由于陈某未按购房要求到场配合办理房屋权属变更登记手续，房屋买卖未能实现。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”林某1与陈某离婚时，对财产分割进行了约定，现林某1依照双方协议找到房屋购买者，陈某未能提出出价更高的购房者，其庭上表示同意配合办理房屋权属变更手续，依照双方对婚姻共同财产的约定,陈某应配合办理房屋权属变更登记手续;本案林某1与陈某离婚时，对该房产未进行分割，林某1请求陈某配合办理房屋权属变更登记手续理由成立，故陈某答辩提出本案诉讼程序违反一事不再理原则缺乏法律依据，本院不予采纳；至于陈某请求买卖房屋所得的钱款由其分的一半份额，因该房屋未出售，分割财产请求条件未成就，双方对房屋享有的份额认定和进行分割与本案不是同一法律关系,双方可以在该房屋出售后另行主张权利,故陈某主张直接分割房款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：陈某应在本判决生效之日起十日内，协助林某1共同配合购房的案外人办理平和县小溪镇东大路61号房屋买卖所需的权属变更登记手续。本案受理费13800元，由林某1负担6900元，陈某负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾钦良审 判 员  曾银燕人民陪审员  张立伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹琳莉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1103号之二申请执行人：肖若雅，男，1955年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨祖强，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行肖若雅与杨祖强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现肖若雅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。肖若雅发现杨祖强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月十三日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终422号上诉人（原审被告）赵海朝，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托代理人李书良，陕西善存律师事务所律师。委托代理人吴娟，陕西善存律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）洛南县恒兴水泥制品厂，住所地：陕西省洛南县城关镇街道办事处尖角村。法定代表人李建民，厂长。上诉人赵海朝因与被上诉人洛南县恒兴水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵海朝及其委托代理人李书良、吴娟，被上诉人洛南县恒兴水泥制品厂法定代表人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵海朝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉人提出以下事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间不存在实际的供货关系；2、上诉人赵海朝代表陕西立鑫矿业有限公司购货，系职务行为，上诉人没有给付货款的义务。被上诉人洛南县恒兴水泥制品厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵海朝没有任何委托手续，其购买水泥管系个人行为，且其在欠款单上签字确认；收款收据和提货单上的客户名称写为“洛南县立鑫矿业公司”，是赵海朝要求这样写的。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审认定，被告赵海朝于2014年4月29日起在原告处购买混凝土排水管：1、规格￠1200×2000，数量102根，每根900.00元，计91800.00元；2、规格￠800×3000，数量8根，每根740.00元，计5920.00元；3、运费19200.00元；4、吊带2条，每条120.00元，计240.00元。以上共计应付原告货款及运费共计117160.00元，被告赵海朝先后三次预付货款50000.00元，下欠67160.00元，被告赵海潮为原告书写了欠款单，并出具了自己的身份证复印件，双方约定下欠货款2014年6月18日前付清，并约定还款期内没有履行还款责任，欠款人从欠款之日起承担欠款利息（利息依据洛南县信用合作社同期贷款利率计算），被告到期后未按约定偿付。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告承认原告提供的购买混凝土排水管欠款单是自己书写的，并同时向原告提供了自己的身份证复印件，以证明欠款人的基本情况，双方约定本欠款单作为法律追诉的依据。因此原告提供的证据充分，足以认定本案的事实，被告购买原告混凝土排水管并书写了欠款单，理应支付所欠货款。另外，被告欠款时双方约定，如被告不能在期限内履行还款责任，应从欠款之日起承担货款利息，利率依洛南县信用合作社同期贷款利率计算，此约定是双方的真实意思表示。被告没有按约定时间支付货款，原告要求被告支付利息的要求，理由成立，本院应予支持。被告辩称当时是受陕西立鑫矿业有限公司聘请，为该公司的雇用人员，购买货物的行为应属陕西立鑫矿业有限公司的行为，与其个人没有关系的观点，一方面其提供的授权委托书是买卖关系发生之后的行为，不能证明本案的买卖关系是原告与陕西立鑫矿业有限公司之间的纠纷；另一方面其提供的陕西立鑫矿业公司法人名称变更的证据与本案没有关系；提货单、收货单上的名称虽然是陕西立鑫矿业公司，是双方约定的收货单位，不是购货单位。因此，被告辩称其不是购货人的观点，缺乏充分的证据证明，事实不能成立。被告又辩解即使自己是购货方，原告没有给其发货，自己也没有收货的说法与其承认双方约定的发货地方和收货人的事实之间自相矛盾，理由亦不能成立，不足以证明其辩解观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事民法通则》第一百零八条之规定判决：限被告赵海朝在本判决生效之日起十日内支付原告洛南县恒兴水泥制品厂货款67160元,并承担约定利息（利息自2014年5月28日起，计算至给付之日，利率按洛南县农村信用合作联社同期贷款利率月息10.95‰计算）。案件受理费1500元，由被告赵海朝负担。二审期间，上诉人赵海朝提交了四份证据并经当庭质证。四份证据分别为：王宽吉证言，矿产资源勘察许可证，委托书，任职通知书。王宽吉书面证言因无原件，真实性无法确认，故本院不予认定；其他几份证据客观真实，能证明案件相关事实，本院予以认定。经本院二审审理查明的事实与一审查明的案件事实大部一致，但一审认定买卖关系的买方为赵海朝缺乏充分证据证明。从本案证据来看，预付款收款收据、发货单上的客户名称均填写为“洛南县立鑫矿业公司”，发货单上签字收货的王宽吉也是陕西立鑫矿业有限公司的工作人员。上述证据指向的购货方与上诉人赵海朝签字的欠款单相矛盾。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于对实际买卖关系双方当事人的认定。从证据来看，被上诉人单位的预付款收款收据、发货单上的客户名称均填写为“洛南县立鑫矿业公司”（准确填写应为“陕西立鑫矿业有限公司”），水泥管运输到工地后由王宽吉签字收货，而王宽吉为陕西立鑫矿业有限公司工作人员。被上诉人辩称，收款收据和提货单上的客户名称写为“洛南县立鑫矿业公司”是赵海朝要求如此填写，依据不足，本院不予支持。上诉人赵海朝虽在被上诉人欠款单上签字确认欠款金额，但并不能因此认定赵海朝就是买卖合同的相对方，赵海朝的签字行为到底是代表陕西立鑫矿业有限公司的职务行为，还是个人行为，被上诉人缺乏相应证据证实。故洛南县恒兴水泥制品厂要求赵海朝承担合同义务，证据不足，原审认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛南县人民法院(2016)陕1021民初131号民事判决；二、驳回洛南县恒兴水泥制品厂的诉讼请求。一审案件受理费1500元，二审案件受理费1479元，计2979元由洛南县恒兴水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年九月二十九日书 记 员  宁 赟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商怀杰，居民。委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号。法定代表人：王丙正，主任。一审被告：葛晓东，居民，系商怀杰之子。再审申请人商怀杰因与被申请人潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处、一审被告葛晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商怀杰申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误；原审时无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，潍坊市中级人民法院对申请人的上诉案件做撤诉处理是错误的，应当依法纠正和重新再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项和第（十三）项的规定，特申请再审。本院认为：申请人商怀杰虽以原审审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由，主张二审法院对申请人的上诉案件裁定按自动撤诉处理是错误的，但申请人既未对原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实进行陈述，亦未提交任何证据对此予以证明。经审查，本案在一审判决作出后，申请人对一审判决不服，向二审法院提起上诉，但申请人未在二审法院通知缴纳上诉案件受理费的期限内缴纳上诉费用，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定本案按自动撤诉处理，是正确的。申请人提出的二审法院对其上诉按自动撤诉处理是错误的理由，不能成立。经审查，申请人另提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原判决遗漏或者超出诉讼请求”等申请事由，均是对一审判决所提出，而一审判决系生效判决，申请人如对该一审判决不服申请再审，应依法向作出该判决的一审法院或其上一级法院即本案的二审法院申请再审，因此，上述申请事由均不属本院审查范围，本院对此不予审查。综上，商怀杰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商怀杰的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐倩倩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终字185号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张权，系阜宁县君朗贸易有限公司实际经营人、阜宁县永丰机械设备有限公司会计。因犯贪污罪、职务侵占罪，于2006年1月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月24日经盐城市中级人民法院裁定假释，2010年9月22日假释期满。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月11日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年9月24日被取保候审，2016年3月15日经阜宁县人民法院决定逮捕，2016年3月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院起诉指控原审被告人张权虚开增值税专用发票一案，于2016年3月23日作出（2015）阜刑二初字第00140号刑事判决：被告人张权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人张权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日通知盐城市人民检察院阅卷。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00140号刑事判决;二、发回阜宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海龙审判员  朱莉青审判员  陈 斐二〇一六年九月二十三日书记员  许 可
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3165号罪犯严国勇，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初字第1228号刑事判决，以被告人严国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月15日作出(2014)深中法刑一终字第896号刑事判决，以被告人严国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯严国勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严国勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12��获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严国勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书���员李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1570号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告张磊，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告张磊已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322财保140号之一申请人：魏美荣。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：丰爱华。申请人魏美荣于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰爱华在沛县龙固镇三里小学的工资40000元。申请人魏美荣提供了中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险金额为4万元整，保单号码为PZDM201632030000000426，保单批单号码为EZDM201632030000000039）。本院经审查认为，申请人魏美荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰爱华的工资40000元。案件申请费420元，由申请人魏美荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗顺二〇一六年九月十三日书记员  张颜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2054号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。被告:黄凤，女，1966年3月12日，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区12号楼6单元5楼94号。本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年九月十三日代理书记员  李红艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初3476号原告刘某某，住德惠市。被告司某某，住德惠市。原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告的具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚。2、共同财产有坐落于德惠市红旗三区5号楼1门403室楼房一处、砖瓦结构平房及院落一处(位于德惠市东五道街)、杨树若干、、车一辆(×××号，按揭贷款购车)原告要求依法分割。3、共同债务8.5万元，要求依法平均分担。事实与理由：原、被告经政府登记结婚，婚后一子司某甲，现21岁。被告对原告感情逐渐淡化，经常因家庭琐事发生口角并殴打原告，近10年来，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，被告的行为导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判决。被告司某某在法定期限内未提交答辩。。经审理查明，原、被告于1995年9月结婚，后因登记证丢失，于2011年12月13日补办结婚登记证。婚生一子司某甲，现21岁。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年九月二十一日书记员  姜成龙
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕执复48号复议申请人(申请执行人):陕西榆林丰源集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新区兴达路。法定代表人:张凯华，公司董事长被执行人:陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地榆林市榆横煤化工业区C18区。法定代表人:姚军，公司董事长。复议申请人陕西榆林丰源集团有限公司（以下简称丰源公司）不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2016）陕08执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已��查终结。榆林中院依据生效的（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书，在执行丰源公司与陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称凯越公司）买卖合同纠纷一案中，作出执行通知书及执行裁定书，冻结、划拨了凯越公司帐户存款。对此，凯越公司向榆林中院提出执行异议称，根据本案调解书第二条内容确定，陕西化建工程有限公司（以下简称化建公司）应于2015年4月10日前向凯越公司出具委托付款函等相关手续。但化建公司的材料付款委托书是2015年4月14日才送达凯越公司，丰源公司于同年4月15日填写报销单。因凯越公司未在4月10日前收到委托付款书，所以，根据本案调解书第二条、第三条内容，凯越公司不承担由此引起的迟延付款义务。尽管付款凭据未及时送达凯越公司，但凯越公司依然积极履行了全部付款义务，故不存在继续执行的问题。综上，��案调解书已履行完毕，债权债务消灭，请求撤销执行通知及措施，驳回执行申请并归还扣划资金。榆林中院查明，2015年4月2日，榆林中院（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书载明，1、凯越公司、化建公司因与丰源公司所签订本案所涉合同下欠货款8372581.06元，由凯越公司于2015年4月30日前支付给丰源公司4200000元，下余4172581.06元于2015年6月30日前一次性付清；2、由化建公司根据上述所欠款项，于2015年4月10日前向凯越公司出具委托付款函等相关手续；3、若凯越公司不能按上述第一条协议内容按期履行相应义务，则双方一致同意按“凯越公司从不能履行义务届满之次日向丰源公司偿付所欠货款，并从2012年12月26日起，以所欠货款8372581.06元按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止的利息”的内容履行；若化建公司不能按上述第二条协议内容履行相���义务致使不能按期履行，则由化建公司承担本项上述协议中的利息支付义务；4、双方其他之诉互不追究。该调解书生效后，凯越公司于2015年4月23日前支付丰源公司第一笔货款4200000元，于7月27日前付清第二笔货款4172581.06元，至此该调解书第一条给付款项全部履行完毕。2015年9月，丰源公司申请执行该调解书第三条内容。2015年10月24日，榆林中院在执行中作出（2015）榆中执字第00357号执行通知书及（2015）榆中执字第00357号、第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号、第00357-4号、第00357-5号执行裁定书，冻结并划拨了凯越公司在中国工商银行长兴路支行2610000319100007061账户中存款1279619.9元。因上述款项执行到位后，榆林中院于2015年11月4日作出（2015）榆中法执字第00357-5号执行裁定，解除（2015）榆中法执字第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号执行裁定所冻结的凯越公司的其他银行��户。另查明，丰源公司出具第二笔款4172581.06元授权函的时间为2015年6月27日，其出具收款收据的时间为2015年6月30日。榆林中院认为，本案争议焦点是：凯越公司履行第二笔付款义务时是否存在违约，应否按本案调解书第三条的未按期履行债务的违约条款执行的问题。本案调解书第一条内容约定的两笔付款义务均已履行完毕，现丰源公司要求履行本案调解书第三条关于延迟付款违约条款的执行事项，因双方对是否违约各执一词，虽然执行异议阶段双方各自提供了一些证据证明其主张，但因涉及到当事人的实体权利义务，对于第二笔迟延付款责任的事实判断比较复杂，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼，其执行申请依法予以驳回。异议人凯越公司所持该案已履行完毕的异议理由成立，应予支持，该执行程序中作出的系列裁定应予��销。但因（2015）榆中执字第00357-5号执行裁定书解除了第00357-1号、第00357-2号、第00357-3号裁定所冻结的凯越公司的其他银行账户,故这四个裁定不具有可撤销的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，作出（2016）陕08执异6号执行裁定，1、撤销（2015）榆中法执字第00357号执行通知书及（2015）榆中法执字第00357号、第00357-4号执行裁定书，返还凯越公司已划拨的银行存款1279619.9元；2、驳回丰源公司的执行申请。丰源公司向本院申请复议称，1、榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定认定事实错误。本案（2014）榆中民三初字第00144号民事调解书确定四条内容,被执行人仅履行了第一条，第三条关于迟延履行期间的利息部分并未履行。因此，不能以调解书第一条内容履行完毕就认为整个调解书履行完毕。2、榆林中院异议裁定以本案涉及到当事人的实体权利义务，不宜通过执行程序作出认定，要求当事人另行提起诉讼，不但增加法院诉累更违反一事不再理原则。3、被执行人认为申请人迟延提交委托书、被申请人系国企，付款应履行领导审批手续，迟延履行是合理的及被执行人已全额支付了剩余款项，本案已履行完毕等异议理由不能成立，应当依法驳回。综上，榆林中院异议裁定认定事实错误，应予撤销。凯越公司称，榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定是正确的，具体理由与其所提的异议理由一致。本院查明，榆林中院查明的事实属实。另查明，化建公司向凯越公司出具代付6372581.06元的材料付款委托书的落款时间是2014年4月7日，凯越公司在执行异议审查中认可的收到该��托书时间是2015年4月14日。本院认为，本案调解书第三条内容载明的意思有两层，一是若凯越公司不能按期履行调解书第一条内容，应承担该条约定利息；二是若化建公司不能按调解书第二条内容履行，则应承担该条约定的利息。该条确定了各方当事人违约所应承担的给付义务。现丰源公司认为凯越公司违反调解书第一条内容，申请对凯越公司强制执行；而凯越公司认为化建公司先违反调解书第二条约定，导致其不能按时付款，责任在化建公司。是凯越公司违约，还是化建公司违约，亦或双方均有违约以及违约程度，属于本案调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，该违约争议并非简单的事实判断，需要对该调解书所约定的违约责任的确定性予以判断，而化建公司并非本执行案件的当事人，若在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。丰源公司复议认为异议裁定认定事实错误以及不应另行起诉等理由，不能成立，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丰源公司复议申请，维持榆林中院（2016）陕08执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 恬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3272号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。审 判 员  崔国梁二〇一六年九月二十一日代理书记员  李若晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2119号上诉人(原审原告):周亚宏，农行职员。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。上诉人周亚宏与被上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0891民初572号民事判决书。上诉人周亚宏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周亚宏于2016年9月2日以其就房屋质量问题另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周亚宏的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周亚宏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由上诉人周亚宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年九月五日书 记 员  夏 冬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执619号之一申请执行人：万源市鑫苑物业有限责任公司。法定代表人：吴川，总经理。被执行人：冉丹，男，汉族，住万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第830号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人冉丹发出执行通知书，责令被执行人冉丹履行调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉丹的银行存款398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年九月九日书记员  岳顺英
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保105号之一申请人刘青松。被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社。刘青松与荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0804财保105号民事裁定，裁定冻结了被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上的存款。现申请人刘青松向本院申请解除对被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上存款的冻结。本院经审查认为，申请人刘青松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人荆门市绿草地蓝莓种植农民专业合作社在中国农业银行股份有限公司上存款的冻结。案件申请费由申请人刘青松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十二日书记员  余璐瑶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01517号申请执行人陆春林，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人尤华，男，1983年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陆春林与尤华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人尤华列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月十五日书记员  高琴丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2353号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告唐建春，男，。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐建春金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执243号之一申请执行人张三元，男，1979年12月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人张磊，男，1982年7月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人许某。申请执行人张三元与被执行人张磊、许某侵权纠纷一案，平舆县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）平民初字第01013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张三元于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊支付赔偿金242923.2元、许某支付赔偿金106461.6元，合计349384.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对张磊、许某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年4月、7月、8月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张磊、许某没有其他可供执行财产，且申请执行人张三元也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥得解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执243号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年九月二十八日书记员  麻旭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1381号罪犯杨钦夫，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年9月11日作出(2014)梅县法刑初字第172号刑事判决，以被告人杨钦夫犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨钦夫在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨钦夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨钦夫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨钦夫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执136号之一申请执行人：刘芝山，男，生于1946年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。被执行人：刘苍全，男，生于1989年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人刘芝山与被执行人刘苍全追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘苍全无银行存款，无工商、房管、车管登记信息，且被执行人刘苍全下落不明，无联系方式，依法未查找到可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产，经申请执行人刘苍全同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年九月十八日书记员  何 菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13413号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘力槐，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘力槐信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1370号罪犯李云华，男，1976年8月2日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇雨舍村委会脚落沼村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人李云华犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云华减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月1日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执765号申请执行人：钟全生,男,1947年2月8日生，住仁寿县。被执行人:胡建均,男,1968年1月1日生，住夹江县。四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第601号民事判决书于2015年10月5日生效，判决书的判决内容为：被告胡建均在本判决生效后十日内归还原告钟全生借款225000元，并支付利息276000元；案件受理费4405元，由被告胡建均负担。2016年3月14日，申请执行人钟全生依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人胡建均履行（2015）夹江民初字第601号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院对被执行人胡建均的财产状况进行了查找，查找结果是被执行人胡建均仅有银行存款30839.64元和小型汽车一辆。本院采取了以下执行措施：1、将被执行人胡建均的银行存款30839.64元进行了扣划，并支付给了申请执行人钟全生；2、对执行人胡建均所有的小型汽车进行了查封；3、对被执行人胡建均实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年9月6日，本院将执行情况向申请执行人钟全生进行了告知并征询其意见，申请执行人钟全生认为被执行人胡建均所有的小型汽车价值不大，同意暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 强审判员 周国庆审判员 张娜娜二〇一六年九月六日书记员 徐 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终739号上诉人（原审被告）：王波。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。法定代表人：胡成显，系董事长。上诉人王波不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初487号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王波上诉称：本案涉案楼盘标的达40亿，案情较为复杂，属于本辖区内有重大影响的案件。一审法院认为其审理过类似案件，对该案具有管辖权的认定，上诉人不予认可，其他当事人认可乐清市人民法院具有管辖权，并不代表上诉人也认可其具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告王波的户籍所在地为浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年九月九日代书记员 吴洋洋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初473号原告岳某某，女,汉族。被告葛某某，男汉族。本院于2016年9月22日立案受理了原告岳某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告岳某某以双方自行和好为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某某承担。审判员 付 清二〇一六年九月二十七日书记员 董莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海非诉行执字第00037号申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人杨卫军，该局局长。委托代理人史小兵（特别授权），该局工作人员。被执行人泰州市海陵区罡杨磨锻厂，住所地泰州市海陵区。经营者凌粉桂。申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局申请执行被执行人泰州市海陵区罡杨磨锻厂行政处罚一案，泰州市海陵区安全生产监督管理局于2014年6月18日作出的（泰海）安监管罚（2014）7号行政处罚决定书及本院于2015年4月27日作出的（2015）泰海非诉行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申请人泰州市海陵区安全生产监督管理局于2014年6月18日作出的（泰海）安监管罚〔2014〕7号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区罡杨磨锻厂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年5月20日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述可供执行的财产。2015年5月25日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2015年5月25日，本院向泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。2015年7月2日日，本院至被执行人住所地张贴传票，传唤被执行人至本院谈话。2015年7月6日，被执行人经营者凌粉桂丈夫至本院，与其制作谈话笔录。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月22日以执行情况、风险告知书形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知申请执行人可以在3日内提出异议，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已停止经营，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区安全生产监督管理局作出的（泰海）安监管罚（2014）7号行政处罚决定书及本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十八日书记员  陈 澎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保442号之一申请人：冯继平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周先华，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：谷慧玲，女，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：周慧，女，汉族，住安徽文芜湖市弋江区。被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：周先华，该公司总经理。被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店，住所地宁国市。负责人：刘春山。申请人冯继平与被申请人周先华、谷慧玲、周慧、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店价值500000元的货物予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  文  广二〇一六年九月三十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3912号原告：新疆广联丝路信息产业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：新疆盈臻网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司与被告新疆盈臻网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告新疆盈臻网络科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》及《补充协议》；2、请求判令被告返还原告支付的网站及微信平台建设费47100元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金47100元。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》，约定被告为原告开发、建设网站及微信公共服务平台，并于2015年10月10日前交付。后被告未按约定交付，双方签订补充协议。但截至2016年4月5日，被告仍未完成合同义务，故诉至法院。被告新疆盈臻网络科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》，约定被告为原告开发、建设网站及微信公共服务平台，并于2015年10月10日前交付。后双方于2016年2月3日签订《补充协议》，确定因被告未能按期交付符合约定标准的网站及微信平台建设成果，被告自愿对原告进行赔偿，并对被告交付网站的验收时间及标准再次进行了具体约定，如在约定时间内仍然不能达到验收标准，原告有权解除合同，被告应当赔偿原告损失，赔偿金额为原告已支付款项。另查明，原告陆续向被告支付合同价款47100元，现被告未按约定交付，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约支付了合同价款，被告亦应当按照约定履行合同义务。因被告未按照合同约定完成合同义务，达到双方约定的合同解除条件，原告要求解除合同并返还已支付的费用，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现双方约定被告违约赔偿金额为原告已支付款项，符合法律规定。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告要求解除合同并返还已支付的费用有理有据，本院予以支持。双方约定赔偿符合法律规定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司与被告新疆盈臻网络科技有限公司签订的《网站建设服务合同书》、《微信平台建设服务合同》及《补充协议》；二、被告新疆盈臻网络科技有限公司返还原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司网站及微信平台建设费47100元；三、原告新疆广联丝路信息产业股份有限公司支付被告新疆盈臻网络科技有限公司赔偿金47100元。以上款项合计后，由被告在判决书生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（原告已预交），减半收取1077.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年九月十九日书 记 员 王雨薇
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初897号原告：陈某某，女，1990年10月19日出生,汉族，住四川省德昌县。被告：董某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省德昌县。原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员 何 庆二〇一六年九月二十八日书记员 廖天宇
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更385号罪犯颜亚云，男，1977年4月26日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）陵刑初字第138号刑事判决，以被告人颜亚云犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年8月27日起至2017年6月26日止。被告人颜亚云不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）海南一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜亚云于2014年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯颜亚云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯颜亚云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜亚云自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜亚云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜亚云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花=二○一六年九月二十六日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或��重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。=
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4552号原告：于媛，女，1986年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街道办事处307室）。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。原告于媛与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于媛及被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于媛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的协议书，该协议的内容为：“一、本协议签订之日，双方终止劳动、劳务关系；二、本协议签订之日起十五日内，甲方（本案被告）一次性支付乙方（本案原告）2000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴等，乙方自愿接受；三、乙方自行办理档案和社保手续，费用自理；四、双方别无其他争议；五、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动合同关系，2015年2月双方签订劳动合同，合同期限自2015年2月20日起至2016年2月28日止。2015年10月，因在职期间的薪资待遇与我实际工作职务不符，我要求被告调整薪资，被告不同意，故我于2015年10月19日申请辞职。辞职时被告让我签一份协议，该协议与我要求撤销的协议内容大体一致，只在协议第二项里多了一项公积金的内容，我没有签字。2015年底我向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，被告在仲裁审理过程中拿出了我要求撤销的这份协议，我才知道这份协议的存在，该协议是我签的字，但是这份协议是2015年8月底或9月初被告下发系列通知时签订的，这份协议未经我同意，也未和我协商，签字时我也没看协议内容。另外这份协议签订时没写日期，被告也未在合理期限内给付补偿款，直至2016年7月12日被告才将补偿款打到我的银行卡上。关于这份协议撤销的问题，我已向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月8日下发津北劳人仲不字【2016】第106号不予受理通知书。现我不认可这份协议，按照《合同法》第五十四条第二款的规定，此协议应该撤销，故提起诉讼。被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司辩称，原告所述原、被告原系劳动合同关系、双方签订了劳动合同、2015年10月原告申请辞职及2016年7月12日我公司将补偿款2000元打到原告的银行账户的情况属实。原告系我公司聘用并被派遣到天津市医科大学总医院遗传室从事非医疗内勤工作的临时工，在工作中原告私自给自己的亲朋开启了诊疗程序，后被科室领导发现并向我公司进行了反映。鉴于原告的行为严重违反了总医院和我公司的相关制度，故我公司对原告于媛做出开除决定。后经我公司核查发现，原告的档案并未在我公司存档，另外考虑到原告还年轻，故没有按照开除办理。经与原告协商，其认识到了情况的严重性，自己提出了辞职。针对辞职问题，我公司与原告达成了一致意见并于2015年10月签订了协议书，即原告起诉要求撤销的协议书，该协议书签订时确实未签日期，后来公司办公室依据原告工资结算的日期填写的2015年10月29日。对于该协议书被告认为是在双方自愿的情况下达成的，而且已经实际履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的协议书签订时间、原告在签订协议书时是否看过并了解协议内容的问题。综合原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：1、原告提供的所有证据均不足以证明该协议的签订时间是原告陈述的时间，也不足以证明在原告签订该协议时没看协议或者不了解协议内容的事实；2、被告提供的证人王某的证人证言，由于该证人在被告处工作，与被告存在利害关系，故该证人证言，本院亦不予采信。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中关于原告要求撤销协议书的主张，应从两个方面进行考量，1、原告在签订该协议时是否未看协议且不了解协议内容；2、双方签订的《协议书》是否符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》（以下简称解释三）第十条规定的撤销情形。对于问题1根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中，原告针对协议的签订时间及原告在签订该协议时未看协议且不了解协议内容的主张，由于没有提供充足的证据加以证明，本院不予支持。另原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为所产生的法律后果是知晓的，现原告以协议书是其本人签字，确不知协议内容为由要求撤销自己签字确认的协议也无法律依据。对于问题2解释三第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”而本案中，双方签订的协议内容既未违反法律、行政法规的强制性规定，也无事实证明存在上述规定的撤销协议的情形，且该协议内容也未超出法律允许的限度，故原告的主张因于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于媛的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年九月三十日书记员 李思铭附：本判决适用法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1443号申请执行人钟某某，男。被执行人冯某某，男。本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人钟某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经四查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1443号案的执行。二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年九月三十日书记员  康 磊
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3923号原告陈某，女，汉族，1982年9月6日生，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人廖茂元，四川智典邦律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1975年7月11日生，住南充市顺庆区。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月相识恋爱后便同居生活，于2004年3月19日生育长女张某2，2010年8月6日生育次女张某3，2011年11月20日生育一子张某4，2013年9月25日生育幺女张某5，原、被告双方于2015年10月15日补办结婚登记手续，原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生长女张某2、婚生幺女张某5由原告抚养，婚生次女张某3及婚生子张某4由被告抚养。被告张某1辩称：一、原告所述双方感情破裂不实。二、愿意改正自己的缺点和不足，和好夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，2003年3月，原、被告相识恋爱后便同居生活，2004年3月19日生育长女张某2，2010年8月6日生育次女张某3，2011年11月20日生育一子张某4，2013年9月25日生育幺女张某5，原、被告双方于2015年10月15日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系恶化，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年7月20日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，在原告生育四个子女后双方还能够到民政部门自愿登记结婚补办手续，可见其夫妻感情较为牢固。原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。原告也未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年九月二十日书记员  张静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8465号原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司,住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人姚建林。委托代理人（特别授权代理）俞海明，男，1968年5月16日出生，住绍兴市柯桥区，公司员工。被告姚炳江,男,1979年3月5日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。负责人程海彦。本院于2016年8月31日立案受理了原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司诉被告姚炳江、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤回对被告姚炳江、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年九月十二日书 记 员 陆迎龙
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初949号原告王德强，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人李春明,系四川同兴(汉源)律师事务所律师。被告黄超，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告王德强诉被告黄超、董迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告黄超、董迅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强诉称：2014年12月15日，被告黄超向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定月利息2.5%,还款日期为2015年6月15日,被告董迅为被告黄超担保,并承担8.5万元的连带责任。借款期限到后，原告多次找被告黄超、董迅偿还借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄超偿还借款本金130000元及按月利率2.5%计付该款自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息,其中被告董迅应承担此借款85000元的连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告黄超、董迅未作答辩。经审理查明：2014年12月15日，被告黄超向原告王德强借款130000元，用于做生意周转，双方约定月利息为2.5%,还款时间为2015年6月15日,被告董迅承诺承担85000元的连带还款责任，同时被告黄超向原告王德强出具借条，借条载明：“今借到王德强人民币130000元，大写（壹拾叁万元整），此款用于做生意周转，利息为月息2.5%。还款时间为2015年6月15日前，若到期未按时还款，王德强向法院起诉所发生的一切费用和损失全部由黄超承担”。被告董迅在借条上载明了“本人董迅对此款中的8.5万元承担连带还款责任”。被告黄超、董迅在借条上签名和捺印。借款到期后，被告黄超、董迅未偿还原告王德强的借款，经原告王德强催收，未果。2016年7月，原告王德强诉至本院，提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告王德强的身份证复印件，被告黄超、董迅的身份证复印件，被告黄超向王德强出具的借条、中国农业银行转款凭证及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄超向原告王德强借款130000元的事实，有黄超向王德强出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。原告王德强要求被告黄超偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告王德强要求被告黄超按月利率2.5%计付利息，其请求的月利率2.5%，不符合相关法律规定，本院依法确认按年利率24%计算支付利息。原告王德强要求被告董迅对此款中的85000元承担连带清偿责任，因原告王德强无证据证实其在担保期间届满后六个月内向被告董迅主张过权利，该诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄超在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王德强借款本金130000元及该款按年利率24%计算自2014年12月15日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告黄超承担。被告黄超应承担的诉讼费已由原告王德强预交，被告黄超在执行上述款项时一并给付原告王德强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年九月十二日书记员  李佳俐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10333号原告：爱步企业管理（上海）有限公司。法定代表人：KARSTENBORCH,董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市泰荣服装城有限公司。法定代表人：黄乃坎。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告深圳市泰荣服装城有限公司侵害商标权一案，本院于2016年8月30日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初941号之二原告：李人柏，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告李人柏诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告李人柏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告李人柏撤回起诉。案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0611民初486号原告岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区君山大道。法定代表人何建国，理事长。委托诉讼代理人金志峰，该社协理员。委托诉讼代理人易三星，该社风险资产部职员。被告胡三秀。被告王佑田。原告岳阳市君山区农村信用合作联社（以下简称君山信用联社）与被告胡三秀、被告王佑田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志峰、易三星，被告王佑田到庭参加了诉讼。被告胡三秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君山信用联社向本院提出诉讼请求：由被告胡三秀、被告王佑田向原告偿还借款本金20万元、利息5.26万元，并按约定向原告支付逾期罚息和复利至该借款债务清偿之日，同时依约承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告胡三秀与原告订立《个人贷款合同》（合同编号：1886030100-2014-00000425），从原告处借款人民币（下同）20万元，借款利率约定为9.9938‰/月，借期为24个月，借款期限届满日为2016年3月27日。该《个人贷款合同》对借款的其他相关事项进行了约定。同日，被告王佑田与原告订立《保证合同》（合同编号：[1886030100]保字[2014]第00000215号），自愿就上述借款债务提供连带保证担保。该《保证合同》同时对其他相关事项进行了约定。《个人贷款合同》订立当日，原告向被告胡三秀足额发放了借款，全面、适当履行了《个人贷款合同》项下约定义务。而借款期限届满后，被告胡三秀却迟延清偿借款本息；截止原告起诉当日，其尚差欠原告借款本金20万元、借款利息5.26万元。被告王佑田辩称：被告本人不识字，别人来借身份证，说是借本人的身份证贷款做南瓜生意，也说只是贷款3万元。被告只是按了手印，是否签名记不清楚了。被告胡三秀未提出答辩亦未提交证据材料。原告君山信用联社围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、组织结构代码证、被告胡三秀、被告王佑田身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、2014年3月27日日签订的《个人贷款合同》、《提款申请书》、《贷款发放通知书》、贷款发放转存款传票复印件，拟证明原告与被告胡三秀形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务；3、2014年3月27日签订的《保证合同》，拟证明保证合同关系成立并有效；4、应收利息、结息清单，拟证明被告胡三秀所欠利息。原告方提交的证据1、2、3、4，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告胡三秀之间签订的《个人贷款合同》、原告岳阳市君山区农村信用合作联社与被告王佑田之间签订的《保证合同》，均是当事人本人签名或捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告胡三秀的借款合同关系成立，原告与被告王佑田的保证合同关系成立。被告王佑田提出其本意是出借身份证给予他人借款之用，不应承担责任的理由不能成立。被告胡三秀借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告胡三秀偿还借款本息，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。被告王佑田按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。原告主张的罚息、复利，因借款合同没有约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡三秀偿还原告岳阳市君山区农村信用合作联社借款本金200000元及其利息52667元（自2014年3月27日起按9.9938‰/月计算至2016年5月30日止），此款限在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王佑田对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告岳阳市君山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告胡三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘平二〇一六年九月十二日书记员  周锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1065号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宋少华，男。被告向平，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告宋少华、向平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告澧县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由澧县农村信用合作联社负担。审判员 彭 杰二〇一六年九月七日书记员 程红宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异28号案外人：高红，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：林莹，男，住重庆市渝北区。被执行人：郝跃，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区青龙村7号。法定代表人：郝跃，职务经理。本院在执行林莹申请执行重庆市巨江工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日冻结了被执行人郝跃在中国工商银行账号为6222108658606827的银行存款124781.56元。案外人高红向本院提出书面异议。称上述银行账户的存款系郝跃代理其卖渝DJ3976号小型客车所得的款项，郝跃只是其代理人，上述款项应归其所有，请求本院解除对上述账户的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行林莹申请执行重庆市巨江工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）渝0107执3761号之二执行裁定书和协助冻结银行存款通知书，通过网络系统要求工商银行协助冻结被执行人郝跃账号为6222108658606827的银行存款1950000元。工商银行协助反馈信息显示，截止2016年7月27日，该账户余额124781.56元，已协助本院实际冻结124781.56元。本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以阻却执行的权益可以向人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。而对于案外人是否系执行标的权利人的审查，就银行存款而言，应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，工商银行6222108658606827的账号登记在被执行人郝跃名下，本院依法对其进行冻结，并无不当。案外人高红并非上述账号存款的权利人。其异议理由不成立，不能排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高红的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年九月二日书 记 员  鄢 松
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1988号之二申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人胡洁，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与胡洁金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第155号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1161626.38元及利息（截止2016年1月10日产生的利息61099.59元，从2016年1月11起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费14620元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1988号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄 伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执558号之一申请执行人刘海珍，女，汉族。被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。本院在执行刘海珍与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海珍于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费9000元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2311号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终484号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员霍鹏飞的财产损失赔偿款338000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款338000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费6370元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款338000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6370元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2885号之三原告令狐荣栋，男，1962年9月18日生，住桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人游礼琳，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法律顾问。委托代理人殷文忠，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司法律顾问。被告桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。法定代表人令狐克胜，该公司经理。原告令狐荣栋与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告诉讼请求：判令被告立即偿还借款717万。事实与理由：2016年4月14日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款880万元，双方签订借款合同，约定利率为1.8%，借款期限于2016年6月14日前归还。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。经本院审查认为，原告的诉讼标的为717万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  张建华二〇一六年九月十二日书记员  岳小勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2491号申请执行人：孙育鑫，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区东长安街牡丹小区25栋1单元152号，公民身份号码：×××。被执行人：北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区），注册号：110105013525607。法定代表人张冬梅，总经理。孙育鑫与北京国研锦成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法查询了北京国研锦成教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人孙育鑫询问，申请执行人孙育鑫未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙育鑫也未能向本院提供被执行人北京国研锦成教育咨询有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月五日书 记 员  罗力宁
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书(2012)穗天法行初字第82号原告：广州市三华商业建设开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号四楼。法定代表人：李浩明，董事长。委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。委托代理人：曾庆欣，该公司职员。被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区天河路112号。法定代表人：谭曼青，局长。委托代理人：林郁，该局干部。委托代理人：李佳，该局干部。第三人：广州市华纳房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路56号之一201房。法定代表人：李伟英。第三人：李伟英，男，1961年6月15日出生，汉族。第三人：成ＸＸ，男，1960年7月7日出生，汉族。本院在审理原告广州市三华商业建设开发有限公司（以下简称三华公司）诉被告广州市工商行政管理局、第三人广州市华纳房地产开发有限公司、李伟英、成ＸＸ要求撤销工商核准变更登记行政纠纷一案过程中，原告2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告三华公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第六十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市三华商业建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市三华商业建设开发有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  康国安人民陪审员  张黛乔二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾 妍戴怡颖杨子倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执5号之三申请执行人：王玉保，男，1965年8月2日生，住肥西县。被执行人：黄永正，男，1969年3月28日生，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03181号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽永禾置业有限公司交纳的土地出让金1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第06797号上诉人（原审被告）廖春燕，女，汉族，1983年2月4日出生，住成都市金牛区。委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。被上诉人刘少勇，男，汉族，1978年7月28日出生，住成都市金牛区。上诉人廖春燕因与被上诉人周飞、刘少勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人廖春燕于2016年9月29日以其已向周飞归还借款为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖春燕申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖春燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏云霞审判员  刘冠男审判员  谈光丽二〇一六年九月二十九日书记员  曹 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初498号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：李友宏，该支行行长。委托代理人：禹良元，该公司员工。被告��朱宝强。被告：汤宏友。被告：侯晓萍。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告朱宝强、汤宏友、侯晓萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行的委托代理人禹良元、被告朱宝强到庭参加诉讼，被告汤宏友、侯晓萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱宝强立即返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2015年12月21日为14079.69元，2015年12月22日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5���继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告汤宏友、侯晓萍对被告朱宝强的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月25日，原告与朱宝强、汤宏友、侯晓萍签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年12月25日至2016年12月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向朱宝强发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收罚息，由汤宏友、侯晓萍对该债务承担连带保证责任。同日，原告向朱宝强发放贷款50万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年12月15日。借款人自2015年9月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告朱宝强辩称，借款50万是事实，担保也是事实。我总计在原告处借款100万元，分为两笔，每笔50万元，当时主要是基于原告李友宏行长的承诺，原告要求我偿还50万元到期借款，并答应偿还之后再次贷给我40万元。我在社会上借高利贷偿还了50万元，造成现在经济上的困难，无法偿还原告的50万元贷款本金及利息。其未提供证据。被告汤宏友、侯晓萍未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2014年12月25日《最高额个人借款担保合同》1份，证明原告与被告建立了债权债务关系，合同约定借款时间为2014年12月25日至2016年12月15日，借款本金50万元，借款利率以借款借据为准。2、2014年12月25日借款借据1份，证明原告向被告朱宝强发放50万元贷款，年利率为11.2%，按约结息，到期日为2015年12月15日。3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入被告朱宝强账户。4、贷款结息凭证4份，证明截止2015年12月21日共欠息14079.69元。本院认为：原告农商行华阳支行与被告朱宝强、汤宏友、侯晓萍签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告朱宝强向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向朱宝强给付了借款，履行了合同义务，但朱宝强却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农��行华阳支行根据合同的约定，有权要求朱宝强偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人汤宏友、侯晓萍应当按照合同的约定，对朱宝强的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝强于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金50万元、利息14079.69元，并承担逾期还款利息（以50万元为基数，从2015年12月22日起至实际清偿之���止，按年利率16.8％计算）；二、被告汤宏友、侯晓萍对被告朱宝强上述债务承担连带清偿责任；三、被告汤宏友、侯晓萍承担保证责任后，有权向朱宝强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一六年九月八日书 记 员  刘 鎏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第41号之一申请执行人廉瑞增，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行申请执行人廉瑞增与被执行人阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年九月二十一日书记员  金 全
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1079号原告：陆月暧。委托诉讼代理人：陆ＸＸ。委托诉讼代理人：马春华。被告：陆国良。被告：陆永根。被告：戴锡平。原告陆月暧与被告陆国良、陆永根、戴锡平恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理。2016年6月12日本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆月暧及其委托诉讼代理人陆ＸＸ、马春华，被告陆国良（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告戴锡平、陆永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月暧向本院提出诉讼请求：要求判令三被告违法、侵权，恢复我自留地、祖坟坟地的原状，具体为：恢复旱地、自留地（“方块头”的面积为0.18亩加上“干棵港”的面积为0.05亩，合计面积为0.23亩）包括坟墓的原状，该地块位于北灰州村××、北灰州大河浜的西面（“方块头”坟地上坟墓棺材内是陆炳福的亲生父母亲、祖父祖母，另外继祖父、祖母的坟墓地块面积为0.05亩，称为“干棵港”依靠在陆炳福的亲生父母亲、祖父祖母东旁）。事实和理由：被告于2014年11月6日在没有经过我户同意的情况下，私自到我户自留地上偷挖，既严重地破坏我户的自留地，又盗走了我家祖坟中祖先遗骨，被告严重地违反了《侵权责任法》及《物权法》，侵害了我的合法权益。被告陆国良辩称，我并未侵害原告的旱地、自留地，原告所称的旱地、自留地早已被国家征用，相关部门已支付了相应的征用补偿，原告对该土地无使用权、经营权，应当驳回原告的起诉；原告与我系堂姐弟关系，土地被征用后，有施工队施工，其与陆永根、陆永兴等多次与原告在内的其他亲属商量，让先人入土为安，重新安葬，但是原告坚决不同意，意图以祖坟要挟国家，攫取个人利益，后经我们几个堂兄弟商量，在2015年3月将先人重新安葬在公墓中，所以不存在偷盗先人遗骸的情况；我父亲是我奶奶所生，虽非爷爷亲生，但从小随爷爷奶奶生活，也随爷爷的姓，根据当时的习惯，应当认定我父亲是我爷爷的继子，奶奶生前也是一直和我共同生活的，直到去世，故我作为孙子参与迁坟是合适的，并无不妥，原告对我的指责没有根据。原告的起诉根本没有任何事实依据，纯粹是无理取闹，请求驳回原告的起诉。被告陆永根、戴锡平未作答辩。经审理查明：陆金秀与陆金宝生育儿子陆炳福、陆炳元，陆金秀再婚生育儿子陆振兴。陆月暧系陆炳福女儿，陆永兴、陆永根系陆炳元儿子，戴锡平系陆炳元女婿，陆国良系陆振兴儿子。陆金秀与陆金宝的合葬坟，及其上一辈的二个祖坟，位于无锡市锡山区羊尖镇廊下村北灰州南面。盖世理（无锡）仓储发展有限公司在该地块施工，经当地村委通知，2014年11月，陆国良、陆永根、戴锡平等人将上述三个祖坟搬迁到当地公墓，未与陆月暧协商一致。上述事实，由原告提供的照片，本院调查材料以及当事人陈述等在卷佐证。双方主要争议是陆国良等人的行为是否对陆月暧主张的财产构成侵权？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陆月暧主张其自留地及祖坟坟地被陆国良等人损坏，要求恢复原状，因陆国良、陆永根、戴锡平均系涉案坟地安葬人的后辈直系亲属或姻亲，本案中的行为人不存在主观过错，行为亦不具有违法性，因此侵权的构成要件缺失，不能构成侵权；唯陆国良、陆永根、戴锡平未与陆月暧协商一致而为，方式欠妥。综上，陆月暧要求恢复原状等全部诉讼请求，因提供的证据不足以认定陆国良、陆永根、戴锡平的行为构成侵权，且本案中不存在法律规定应当承担侵权责任的其他情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆月暧的诉讼请求。案件受理费80元，由陆月暧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  高黎丹人民陪审员  周锡培二〇一六年九月一日书 记 员  严笑晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2135号之二原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告邝乐礼，住江西省吉安市永新县。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住广东省深圳市南山区。被告莫谦，住湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住江苏省宝应县。被告李会斌，住广东省深圳市福田区。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司诉被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波、李会斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告深圳市利商小额贷款有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市利商小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费69215元，减半收取计34607.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾鸣（代）
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书川17**执282号之三申请执行人刘世政，男，生于1969年7月20日，汉族，四川省达州市大竹县人。被执行人马守荣，男，生于1944年7月5日，汉族，四川省达州市大竹县人。本院在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执282号案的本次执行程序，申请执行人刘世政未清偿的债权670000元及资金利息，被执行人马守荣应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；二、被执行人马守荣有履行能力时，申请执行人刘世政可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  桂 娟代理审判员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年九月五日书 记 员  苟 坤