wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1144号原告:方祖培，男，生于1974年6月19日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江小芹（系原告方祖培之妻），住重庆市忠县。被告:余成庆，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告方祖培与被告余成庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告余成庆下落不明，本院于2016年7月1日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江小芹到庭参加诉讼,被告余成庆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告方祖培向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元及逾期利息。事实和理由：被告于2014年12月3日向原告借款12万元，约定借款期限一个月，到期不还按1%计息。事后，被告未按期归还借款，原告多次找被告要求还款。2015年3月9日，经原、被告协商，借款期限延长一年，约定2016年3月8日前偿还借款，到期后被告仍未偿还借款，原告多次催收无果。被告余成庆未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年12月3日，被告余成庆向原告借款12万元，约定借款期限一个月，如到期未还款，按1%计算利息。2015年3月9日，经原、被告协商约定，借款期限延长至2016年3月8日，并在2014年12月3日的借条上注明：以上借款再借用一年（2015年3月9日—2016年3月8日止）。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂起诉要求被告偿还其本金12万元及从2016年3月9日起按月利率1%计算逾期利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行的个人结算业务申请书及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告方祖培主张被告余成庆向其借款本金12万元，其中11万元是通过银行转账，剩余1万元是现金支付。原告向法庭提交了借条和中国农业银行的个人结算业务申请书足以证明，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2016年3月9日起按月利率1%计算逾期利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告借条约定还款期限是2016年3月8日，如到期未还按月利率1%计算利息。逾期利息计算应自2016年3月9日起，按月利率1%支付利息至还清之日止。被告余成庆经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成庆于本判决生效后十日内偿还原告方祖培借款本金12万元，并自2016年3月9日起,按月利率1%计算逾期利息，至被告余成庆履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告余成庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一六年九月二十三日书 记 员  谭 欢
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保103号申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。被申请人：田瑾如，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：龚粉展，女，1966年11月5日生，汉族，伊川县第一高级中学职工，住河南省伊川县。被申请人：李艺萌，女，1991年9月2日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。被申请人：张岩峰，男，1979年2月20日生，汉族，伊川县白沙镇叶村小学职工，住伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。案件申请费2615元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审 判 长  高现立审 判 员  罗世艳代理审判员  方政伟二〇一六年九月十二日书 记 员  李帅杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第45582号原告姚明铭，女，1986年2月出生。委托代理人段少良，北京市浩盛律师事务所律师。被告北京三上美家电子商务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7368室。法定代表人梁志。被告梁志，男，1985年2月出生。原告姚明铭与被告北京三上美家电子商务有限公司(以下简称三上美家公司)、被告梁志合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚明铭的委托代理人段少良到庭参加诉讼。被告三上美家公司、被告梁志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告姚明铭起诉称：姚明铭与梁志是朋友关系，梁志是三上美家公司的法定代表人兼唯一投资人。2015年5月，梁志声称三上美家公司是科技型的创新企业，该企业具有良好的发展前景和盈利能力，姚明铭如能入股该企业将获得丰厚的投资回报。姚明铭在梁志的鼓动下，与三上美家公司达成了投资入股的口头协议。协议约定，姚明铭向三上美家公司投入10万元入股金，取得三上美家公司10%的股权。姚明铭分两次支付上述款项，2015年5月15日支付投入股金5万元，姚明铭取得10%股权并办理股权变更登记手续后支付投资入股金5万元。2015年5月15日，姚明铭按照约定向三上美家公司支付入股金5万元。三上美家公司收到上述款项后，未按约定将10%股权转移登记至姚明铭名下。姚明铭多次要求三上美家公司和梁志办理股权登记手续，三上美家公司和梁志以各种理由拖延，至今仍未办理。三上美家公司和梁志的行为已构成违约。故原告姚明铭诉至法院，请求判令被告三上美家公司返还姚明铭入股金50000元，被告梁志对偿还上述入股金负连带责任，并由被告三上美家公司和梁志承担本案诉讼费用。原告姚明铭向本院提交以下证据予以证明：2015年5月姚明铭与梁志的微信聊天记录、银行转账凭据、2016年2月的微信聊天记录。被告三上美家公司、被告梁志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告姚明铭提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。本院根据上述认证查明，姚明铭与梁志是朋友关系，梁志是三上美家公司的法定代表人兼唯一投资人。2015年5月初，梁志在微信中告诉姚明铭，三上美家公司准备增资改制，还有20%股份的空，并请姚明铭看公司的网站，姚明铭如能入股该企业，将获得丰厚的投资回报。姚明铭表示自己资金紧张，梁志让其先入股10%。梁志告诉了姚明铭公司的收款账户。2015年5月15日，姚明铭向三上美家公司的账户汇款5万元。此后，三上美家公司未将公司的股权进行变更登记。2016年2月，姚明铭在微信中问梁志何时还钱，梁志称用不了多久。梁志和三上美家公司至今未将5万元退还姚明铭。另查，三上美家公司注册资本10万元。以上事实，有原告姚明铭提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，姚明铭与三上美家公司的法定代表人梁志达成口头入股协议，该协议未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。姚明铭已向三上美家公司汇入资金，三上美家公司未将姚明铭登记为公司股东，已构成违约。姚明铭有权要求三上美家公司承担违约责任，退还5万元。现姚明铭要求三上美家公司返还5万元，于法有据，本院予以支持。梁志作为三上美家公司的唯一投资人，不能证明公司财产独立于其个人的财产，故应对三上美家公司的债务承担连带责任。被告三上美家公司、梁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三上美家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚明铭五万元；二、被告梁志对被告北京三上美家电子商务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告姚明铭已预交)，由被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千零五十元(原告姚明铭已预交)，由被告北京三上美家电子商务有限公司、被告梁志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员     沈玉明人民陪审员     祖砚铭二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 瑞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢300号申请执行人申永利，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。申请执行人申永利与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱世玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0881民初1646号原告:梁素芹，女，1957年10月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民。委托代理人:卜旭柱，男，1979年6月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民。委托代理人:邵祥礼，系律师事务所律师。被告:王富金，男，1949年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告:徐国喜，男，1952年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。第三人:王富利，男，1965年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告梁素芹与被告王富金、徐国喜、第三人王富利物权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。原告诉称，1993年6月8日，我家租赁曲兴龙在杨店村分得口粮田份1.45亩，并于1993年6月10日双方签订土地租赁协议书，为种植葡萄在该地里打了一口水井备抗旱用。我丈夫故去后，我改嫁到盘锦居住，将我租赁曲兴龙的土地1.45亩口粮田还给曲兴龙自己管理。我在地里打的水井没做处理，因是我投资打的，只是给曲兴龙使用，王富金说王富利将我打的水井卖给他了。他们谁也没经过我同意，他们这种行为是侵权行为。私下用我的水井做买卖，自作主张在我的井底往下深挖，为了满足他们浇葡萄需求，不顾井能否遭到破坏。更可气的是，中石油修管道占了我的抗旱水井，王富金提出水井是他买王富利的，还称水井他同徐国喜加深了。无奈诉至法院，请求确认我租赁曲兴龙1.45亩口粮田地内打抗旱水井的所有权成立。判令王富金与王富利私下转让水井行为无效，判令被告排除妨碍。本院经审查认为，按照我国现行法律规定，对于土地的所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由行政机关处理。本案原告诉请确认的水井，系1993年原告家租赁曲兴龙土地后所打，1996年原告因丈夫去世改嫁到盘锦居住后，将租赁曲兴龙的土地归还给曲兴龙，之后原告对该水井再未进行管理。据此，本案当事人对该水井产生的争议，应由行政机关处理。不属于人民法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告梁素芹的起诉。案件受理费100免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一六年九月七日书记员  刘诗琦
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣04行终9号上诉人（原审原告）江西中川建材科技有限公司法定代表人叶祺星，经理。委托代理人叶小芬，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市浔阳区人力资源和社会保障局，住所地：九江市浔阳区庾亮北路2号。法定代表人李军，局长。上诉人江西中川建材科技有限公司与被上诉人九江市浔阳区人力资源和社会保障局行政处罚纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第65号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西中川建材科技有限公司以已经与涉及该案的劳动者达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西中川建材科技有限公司申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人江西中川建材科技有限公司撤回上诉一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人江西中川建材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年九月七日书记员 肖鹏坤
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申59号再审申请人(案外人)：莱芜市博弘经贸有限公司。住所地：莱城区凤阳路**号。法定代表人：亓振民，经理。委托代理人：卢晓伟。被申请人(一审被告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市花园南路28号。法定代表人：唐春荣，董事长。委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘鹏。刘鹏诉莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔公司)房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）莱城民初字第2737号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。莱芜市博弘经贸有限公司（以下简称博弘公司）提出执行异议，莱城区人民法院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，博弘公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博弘公司申请再审称，一、原审法院审理程序违法。法院明知本案房地产合作开发方已明确处分诉争房地产的事实，未依职权追加四局职工及申请人参加诉讼，且不受理我方提出的第三人参加诉讼申请，在明知仲裁机构正审理申请人与金缔公司合同纠纷的情况下，应中止审理却未予中止，程序违法。二、原审法院未查明事实，致使调解书对错误事实予以确定。金缔公司与第三人代表的四局职工是合作开发关系，对诉争的沿街楼，明确约定归四局职工所有，金缔公司无权处分。金缔公司已丧失继续履行合同的能力。三、原调解书违反法律规定。两被申请人签订协议时，诉争的工程尚未开工，不存在预售许可证，是无效的。金缔公司因与四局职工的合作开发，已经拖欠700户职工2000余万元的，因此双方才将合作开发的沿街街确定归属于四局职工。原调解书侵害了四局职工的合法权益。现四局职工已将上述房产转让给申请人，申请人实际付款数千万元并占有房产，原调解书侵害了善意购房人的利益。原审法院支持金缔公司的无权处分行为，确认继续履行合同是违法的。综上，请求撤销原调解书，对本案进行再审。本院经审查认为，两被申请人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，博弘公司并非该合同当事人，不享有合同所确定的权利义务，对两被申请人之间基于房屋买卖合同关系产生的纠纷，原审法院未予准许博弘公司参加诉讼并无不当。本案审理亦无需以博弘公司与金缔公司之间合同纠纷的仲裁结论为依据，原审法院未予中止审理并无不当。在涉案商品房业已建成的情况下，购房人刘鹏与作为房地产开发企业的金缔公司，双方认可原《商品房认购协议书》及补充协议作为确定双方权利义务的依据，属当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院确认合同有效并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持……”，可推知金缔公司是否享有处分权并不能因此影响合同效力。而且博弘公司、刘鹏分别与金缔公司之间所形成的法律关系是不同的，博弘公司以其与金缔公司形成的法律关系来否定本案所涉房屋买卖合同关系无法律依据。博弘公司的再审理由不能成立，本院不予再支持。综上，本院认为，博弘公司作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回莱芜市博弘经贸有限公司的再审申请。审 判 长  郑智勇审 判 员  秦华玲代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初4930号原告刘红强，男，汉族，1970年10月21日生。委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。特别授权。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。法定代表人冯详森。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，组织机构代码住址：汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇。委托诉讼代理人樊智磊。系该梨园矿公司工作人员。系宁庄宁和梨园矿共同委托代理人。原告刘红强与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告刘红强于2016年7月28日向本院起诉，2016年8月1日受理此案。后于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人李团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄四七等地从事井下工作，2014年10月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金26000元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查等。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告刘红强不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告刘红强与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告刘红强申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告刘红强自述2014年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。经审理查明，2008年9月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄等地从井下工作，2014年10月放假，被告不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括存折、胸牌、特种作业操作证等。这些证据能够证明原告曾经在宁庄井工作的事实，但没有相关证据证明工作直到2014年10月放假的事实。2016年7月27日，刘红强等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年7月27日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，刘红强对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告刘红强提供的安全资格证、特种作业证等，可以证实刘红强曾经在宁庄井工作，但没有相关证据证明工作直到2014年10月放假的事实。按照原告自述从2014年10月放假以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，刘红强应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供提供的存折、胸牌、特种作业操作证等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘红强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周国强二〇一六年九月二十七日书记员  张 率附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2324号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇场镇（中街**号）。负责人：王兵，职务：系分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。被告：周春龙，男，汉族，文盲，江油市人。原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告周春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，人陪审员罗家永、唐天财组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告2009年5月20日以购车由，持借款申请与原告签订了借款合同后取得借款5000元，借款期限止于2010年5月19日，约定月利率7.575‰；借款到期后经原告催收未果，2014年5月19日起诉来院请求被告立即偿还借款本金及利息，后撤诉。现再次起诉请求法院依法判令被告周春龙立即偿还借款本金5000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告周春龙未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2009年5月20日，被告周春龙持借款申请与原告签订借款合同后在原告处借款5000元用于购车，约定借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日，月利率7.375‰。借款到期后，被告未归还原告本金及利息，原告于2014年5月19日起诉来院，后撤诉。被告至今未归还借款本金及利息上述事实，有经过庭审质证，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息复印件各一份、农户借款申请书、借款借据、贷款合同、（2014）江油民初字第3406号民事裁定书各一份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后应当按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告周春龙在本判决生效后15日内归还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款5000元及利息（2009年5月20日-2010年5月19日月利率为7.575‰计算利息；2010年5月20日至还清此款时止，按月利率11.36‰计付逾期利息）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一六年九月二十日书 记 员  张 晓
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4112号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：刘建，该行古营集支行客户经理助理。被告：张重岚，农民。被告：张从现，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张重岚、张从现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告张从现的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告张重岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张重岚偿还借款本金10万元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年8月2日原告与被告张重岚签订借款合同，被告张重岚向原告借款10万元，月利率8.89167‰，借款期限12个月，到期一次性结清。被告张重岚借款后未按期归还借款本息。被告张重岚逾期未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告张重岚签订的个人借款合同；2、原告与被告张从现签订的最高额保证合同；3��贷转存凭证（借款借据）；4、二被告的身份证复印件。被告张重岚未到庭质证，本院依证据规则进行了审查，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日原告与被告张重岚签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币10万元，有效期为2015年8月2日起至2018年7月31日，期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为借款到期一次性偿还所有借款本息。同时约定：如被告未按约定期限还款，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计收利息。2015年8月2日，被告张重岚从原告处借款10万，借款到期日为2016年8月10日，月利率8.89167‰，被告张重岚授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告张重岚借款逾期后，未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告曹县农商行与被告张重岚于2015年8月2日签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农商行按借款合同约定于2015年8月2日向被告张重岚发放贷款10万元，被告借款后，不按照约定偿还借款利息属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告张重岚偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。原、被告约定逾期利率在原定月利率8.89167‰的基础上上浮30%计收利息，逾期利率从2016年8月2日起按月利率11.559171‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张重岚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2015年8月2日至2016年8月1日按月利率8.89167‰计付，自2016年8月2日至本判决指定的交付之日按月利率11.559171‰计付），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张重岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李增荣二〇一六年九月二十八日书记员  李 颖附：申请执行期限为2年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2410号原告冯栓林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人林浩芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告之妻。被告王宗友，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。委托代理人胡赓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新宝路。原告冯栓林诉被告王宗友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栓林及其委托代理人林浩芳，被告王宗友的委托代理人胡赓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯栓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失16829.34元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日7时40分，被告王宗友驾驶无年审陕CM51**号普通两轮摩托车，沿火炬路由西向东行驶至宝鸡市人民警察培训学校门前时，与由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为又髋前下棘撕脱骨折，多处软组织受伤。原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大堆出具的宝公交渭认字（2016）第00134号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任。原告住院期间被告支付原告住院费2900元，后拒绝赔偿原告损失。被告王宗友承认原告在本案中主张的双方发生交通事故导致原告受伤的事实，但认为，原告诉请赔偿部分内容不合理合法，请求人民法院依法公正裁决。事故发生后，被告已经支付原告医疗费2900元。本院认为，被告王宗友承认原告在本案中主张的双方发生交通事故导致原告受伤的事实，故对原告主张的上述事实本院予以确认。由于陕CM51**号普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在该保险各赔偿项下限额内对原告损失承担赔偿责任，超出限额部分由原、被告双方依据事故责任予以分担。对于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：一、交强险医疗费项下赔偿项目：1、医疗费原告住院共计5天，依据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费为3509.34元。2、营养费参照出院医嘱，无需加强营养的记载，故对原告主张的营养费本院不予支持。二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;1、护理费原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周，故本院认定原告的护理期限为47天，参照护理人员的误工证明，护理费按100元/天计算，认定为4700元（100元/天×47天）。2、交通费原告主张交通费50元，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。3、误工费原告住院治疗5天，出院医嘱要求卧床休息6周，故本院认定原告的误工期限为47天，参照原告的误工证明，护理费按100元/天计算，认定为4700元（100元/天×47天）。对于原告主张的复印费损失30元，精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费3509.34元、护理费4700元、交通费50元、误工费4700元，共计12959.34元，上述损失均未超出机动车交通事故责任强制保险各分项下赔偿限额，故被告应当对原告上述损失承担赔偿责任，扣除其之前支付原告的2900元，被告仍需赔付原告10059.34元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宗友于本判决生效后十五日内赔偿原告冯栓林各项损失共计10059.34元。二、驳回原告冯栓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由原告冯栓林负担30元，由被告王宗友负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一六年九月二十一日书记员 王鹏博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2744号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：何小兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：四川省广元市。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）与被告何小兵、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告何小兵、被告人民财保剑阁支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代其支付的保险金19536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，何小兵驾驶川Ｂ×××××号小型客车，在沪陕高速上行驶到696公里附近时，因车辆变更车道与同方向赵永阳驾驶的陕A小型汽车发生碰撞，川Ｂ×××××号小型客车撞向中心护栏，致两车及中央护栏损坏的道路交通事故，经过事故认定，被告何小兵负事故全部责任。赵永阳多次要求何小兵协助维修、赔偿，何小兵不予理睬。后赵永阳要求原告依据车辆保险合同的约定先行赔付修车费用19536元，原告于2016年5月16日向赵永阳支付赔偿款19536元。被告何小兵在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。何小兵未作答辩。人民财保剑阁支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小兵、人民财保剑阁支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担，本院对于原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日13时00分，被告何小兵驾驶川Ｂ×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至上行线696公里附近时，因车辆变更车道与同方向赵永阳驾驶的陕Ａ×××××号小型客车前部左侧碰撞后，川Ｂ×××××号车撞向中心护栏，致两车及中央护栏损坏的道路交通事故。2016年4月3日，合肥市公安局交通警察支队高速公里七大队作出第3401908201605724号道路交通事故认定书，认定被告何小兵承担此次道路交通事故的全部责任，赵永阳无责任。事故发生后，赵永阳将陕Ａ×××××号小型客车送往安徽泽通汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费20589元。因赵永阳在原告平安财保陕西分公司投保了车辆损失险，原告平安财保陕西分公司依照保险合同的约定，于2016年5月16日按照定损金额向赵永阳先行赔付车辆维修费19536元。被告何小兵为川Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。被告何小兵为川Ｂ×××××号小型客车在被告人民财保剑阁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于赵永阳的损失，被告人民财保剑阁支公司应当在交强险责任限额内按分项责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分由被告何小兵承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案原告平安财保陕西分公司有权要求被告何小兵对其向赵永阳赔偿的19536元车辆维修费予以赔偿。因上述金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财保剑阁支公司应在交强险财产损失项下全额赔偿原告2000元，不足部分17536元（19536元-2000元）由被告何小兵承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代付保险金2000元；二、被告何小兵在本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代付保险金17536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告何小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 蕊人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  敬永鞠二〇一六年九月二十日书 记 员  刘玉萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3189号申请执行人:李辉，男，1990年7月26日出生，职业不祥。被执行人:北京博易鸿科技有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧皇家苑1号。法定代表人:魏琳琳，总经理。李辉与北京博易鸿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3219号裁决书已发生法律效力。李辉于2016年5月13日向我院申请执行，要求北京博易鸿科技有限责任公司给付4377.01元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京博易鸿科技有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博易鸿科技有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京博易鸿科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李辉申请执行标的4377.01元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京博易鸿科技有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2015]第3219号裁决书的本次执行程序。申请执行人李辉发现被执行人北京博易鸿科技有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立华
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0703刑初112号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人贾某某。2016年7月4日因涉嫌盗窃被张家口市公安局桥西分局行政拘留，2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同日,被张家口市公安局桥西分局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员杨卫明、刘铭讯出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日4时许，被告人贾某某伙同徐某某（另案处理）在张家口市桥西区古宏大街新天成网吧内趁失主郭某某睡觉时，盗窃其华为手机一部（价值人民币719元）。2016年6月30日23时许，被告人贾某某伙同徐某某（另案处理）在张家口市桥西区武城街东口的163网吧门口，盗窃失主宋某某���火助力摩托车一辆（价值人民币2742元）。并提供了相应证据。公诉机关认为：被告人贾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月27日4时许，被告人贾某某伙同徐某某（另案处理）在张家口市桥西区古宏大街新天成网吧内，趁失主郭某某睡觉时，盗窃其华为手机一部（价值人民币719元）。2016年6月30日23时许，被告人贾某某伙同徐某某（另案处理）在张家口市桥西区武城街东口的163网吧门口，盗窃失主宋某某鬼火助力摩托车一辆（价值人民币2742元）。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某、郭某某陈述，被告人贾某某以及徐某某供述，价格鉴定意见书，被盗物照片等物证，赃物提取笔录及指认照片，现场监控视频，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪以及赃物被追回可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��长兰池英审判员  王翠芳审判员  王伟新二〇一六年九月二十九日书记员  刘雅琼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6104号原告：苏州市科林除尘设备有限公司，住所地太仓市沙溪镇百花北路。法定代表人：薛家华，总经理。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：宜家环保木业制造（南通）有限公司，住所地南通市高新技术产业开发区希望大道001号。法定代表人：wieslawmotylinski。原告苏州市科林除尘设备有限公司与被告宜家环保木业��造（南通）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告苏州市科林除尘设备有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市科林除尘设备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市科林除尘设备有限公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，财产保全费470元，合计902元，由原告苏州市科林除尘设备有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一六年九月二十七日书 记 员  凌 波
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00559号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司法定代表人：锡林，该公司董事长。被执行人郭庆春，男。被执行人苏国辉，女。被执行人田军，男。被执行人郭静，女。被执行人崔天平，男。被执行人郭爱生，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6610号原告王金松。委托代理人张建华。被告吴江市振龙丝绸有限公司。被告沈建国。被告杨震伟。本院在审理王金松与吴江市振龙丝绸有限公司、沈建国、杨震伟民间借贷纠纷一案中，原告王金松于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金松撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费3445元，合计3470元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年九月九日书 记 员  沈建春
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执469号之三申请执行人遂宁市船山区溢鲜商行，经营场所：遂宁市船山区兴隆街镇江大厦1号门面。经营者谢宏伟，男，汉族，1971年9月1日出生。被执行人刘红梅，女，汉族，1974年10月01日出生。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)大英执469号之三裁定书，于2016年09月12日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗建二〇一六年九月十二日书记员  杨丽君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00750号之一申请执行人：沈洋。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：孙井峰，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00977号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司银行账户存款50236.04元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年九月十二日书记员  徐华强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初900号原告：李蔚然，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：李泉（原告李蔚然父亲），男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告：王江，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告：杨明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告：王利国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告李蔚然与被告王江、杨明、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李蔚然委托诉讼代理人李泉、被告王江到庭参加诉讼，被告杨明、王利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李蔚然向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江给付借款37万元，并从2016年1月18日起按年利率6%支付利息至清偿完毕；2、要求被告杨明、王利国对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告王江向原告借款人民币37万元，应当借款期限为1年，由被告杨明、王利国提供担保，借款到期后，被告王江未能偿还借款，被告杨明、王利国也没有承担保证责任，因此诉至法院。被告王江辩称，借款属实，借款用于偿还了6万元外债，其他用于在外地的工程了，担保人是杨明与王利国，我准备今年赚钱还原告。被告杨明、王利国未答辩。被告王江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金为30万元，7.2万元系1年利息。本院认为，被告王江承认在原告李蔚然处借款30万元，1年利息7.2万元，该事实原告李蔚然亦认可。根据被告王江借款本金及利息数额，经计算借款年利率为24%，不违反法律规定，因此本院对原告李蔚然请求被告王江返还借款37.2万元的诉讼请求予以支持；关于原告李蔚然主张被告王江应支付逾期利息，年利率按6%计算，根据本院查明的事实，逾期利息应按借款本金30万计算，原告主张年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨明、王利国在借据担保人处签名，未作保证方式说明，应视为承担连带保证责任。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王江在本判决生效后十日内返还原告李蔚然借款人民币30万元，支付利息7.2万元；二、被告王江从2016年1月28日起，按本金30万元，年利率6%支付原告李蔚然逾期给付利息至给付之日；三、被告杨明、王利国对以上被告王江借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元（原告李蔚然缓交），减半收取计3440元，由被告王江、杨明、王利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年九月一日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1096号罪犯袁小毛，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文���，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。2011年5月11日，阳城县人民法院作出（2011）阳刑初字第65号刑事判决，认定袁小毛因犯伪造公司印章罪，于2008年6月被阳城县人民法院以（2008）阳刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑判决宣告以前有诈骗漏罪，在缓刑考验期内又犯诈骗罪，以诈骗罪判处袁小毛有期徒刑八年，并处罚金30000元，撤销阳城县人民法院（2008）阳刑初字第89号刑事判决的缓刑，与判处有期徒刑八年，并处罚金30000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元，追缴袁小毛违法所得155000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁小毛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯袁小毛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁小毛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁小毛予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1544号申请人刘世昌，居民。被执行人王行库，居民。申请执行人刘世昌与王行库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付饲料款4060元及利息，并应负担案件受理费受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年九月二十八日书记员  李朝阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3545号原告郭子臣，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告吴俊霞，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告梁国庭，男，汉族，居民，住址同上。原告郭子臣与被告吴俊霞、梁国庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子臣及其委托代理人周桂茹、被告吴俊霞到庭参加诉讼，被告梁国庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子臣诉称，2014年7月1日，二被告从原告处借款人民币60000.00元整，当时双方约定月利率1.3%，被告吴俊霞为原告出具了一枚60000.00元的欠据，当时双方约定还款期限为2015年7月1日，到了双方约定的还款期限，原告找二被告索要借款，二被告要求再使用一年，原告同意后，被告将原���为原告出具的60000.00元欠据收回，又重新为原告出具了一枚69400.00元的欠据，双方约定月利率1.3%，还款日期为2016年7月1日，到了双方约定的还款期限，原告找二被告素要欠款本息，二被告总以没钱为由推拖还款期限，二被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的欠款本金69400.00元，并自2015年7月1日起按双方约定的月利率1.3%支付利息直至欠款本息全部还清为止，同时要求二被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴俊霞答辩称，借款属实，利息属实。被告梁国庭在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明2015年7月1日，被告吴俊霞从��告处借款69400.00元，还款期限是2016年7月1日，利息是9400元的事实。被告吴俊霞质证认为无异议。被告吴俊霞在法定期限内未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、被告吴俊霞的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告吴俊霞、梁国庭系夫妻关系。被告吴俊霞于2014年7月1日向原告郭子臣借款本金60000.00元，双方约定月利率1.3%（即利息为9400.00元），于2015年7月1日还款。此款到期后，经原告索要，被告吴俊霞未能还款，经与原告协商，还款期限延长一年，即2016年7月1日还款，并将前期未支付的利息9400.00元计入后期本金，被告吴俊霞重新为原告出具了一枚69400.00元的欠据，双方约定利息为月利率1.3%，同时收回了60000.00欠据。此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，被告吴俊霞向原告借款69400.00元并约定月利率1.3%的事实清楚，有被告吴俊霞出具的欠据为证，因双方约定的利息未超过年利率24%，故被告吴俊霞将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后又重新出具的欠据，欠据上的金额应认定为借款本金。被告吴俊霞应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还本付息，被告吴俊霞借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告吴俊霞偿还原告借款本金69400.00元并自2015年7月1日起按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊霞与梁国庭系夫妻关系，被告吴俊霞在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告梁国庭负有还款义务，故原告要求被告梁国庭偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊霞、梁国庭给付原告郭子臣借款本金69400.00元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.3%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年九月六日书记员  倪可心
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4441号原告：黄光瑛，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人许林玫、林伟，该联社职员。特别代理。原告黄光瑛与被告仙游县农村信用合作联社因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄光瑛与被告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光瑛诉称，2009年11月23日，在仙游县鲤城街道十字社区居委会人民调解委员会的见证下，原告黄光瑛与蔡国霖签订《协议书》一份，约定：原告黄光瑛照顾患有××的学友蔡国霖，当蔡国霖逝世后，蔡国霖的所有财产归原告黄光瑛所有。协议签订后，原告按协议履行照顾蔡国霖的义务。2016年6月22日，蔡国霖因病死亡，原告依约为蔡国霖办理丧事。原告在处理蔡国霖的遗物时，发现蔡国霖生前遗留的“存单”二张，其于2015年9月25日和2016年5月6日分别在被告仙游县农村信用合作联社拱桥头分社存款人民币9000元和16000元，共计25000元，存期均为三个月。因原告持有此二存单向被告支取被拒，故诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付死者蔡国霖在被告处的存款本金25000元及已结算的利息110.35元；2.判决被告支付自2015年12月26日起计至2016年8月6日止以本金9000元为基数、自2016年8月7日起以本金25000为基数，按信用社约定的存款利率计息至支付本款之日止。被告仙游县农村信用合作联社答辩称，可由法院依法判处。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告黄光瑛的身份证复印件一份。欲证明：原告诉讼主体适格。2、《协议书》一份。欲证明：2009年11月23日，在十字社区调委会的见证下，蔡国霖与原告黄光瑛签订协议，当蔡国霖亡故后，由原告黄光瑛办理相关后事，一切家产归原告黄光瑛所有。该《协议书》内容如下：“本人蔡国霖现年67岁，家居仙游县鲤镇十字街蔡厝，因家困难故把一间旧厝卖去交社保办退休，全无房子，现租居在鲤城镇坝垅村度下23号(学友黄光瑛家居住)。××，没有亲人看顾，全靠学友黄光瑛照顾我。但最后逝世事宜由黄光瑛学友办理，对一切家产和经济都归给黄光瑛学友，任何人不得疑问和索要一切家产和经济。本协议一式贰份，各凭壹份。双方协议签字蔡国霖、黄光瑛并各自捺指印。见证方十街社区调解会盖公章，2009.11.23”。3、证明书二份及蔡国霖户口簿一本。其中2016年7月8日，仙游县鲤城街道坝垄社区居民委员会出具证明：原告黄光瑛长期在仙游县鲤城街道坝垅社区度下23号居住。仙游县鲤城街道十字社区居民委员会出具证明：北有十字社区居民蔡国霖(于2016.6.22病亡)其生前系单身，没有其他亲属，没有生育、抚养过子女，其生前有与学友黄光瑛协议办理一切后事(于2009.11.23签订)，特此证明。蔡国霖的户口簿一本证明，蔡国霖于2016年6月29日注销户口。4、火化证一份。欲证明：2016年6月22日，蔡国霖死亡并已火化。5、福建农村信用社农商银行存单（NO25209882、26211329号）二份。欲证明：2015年9月25日，蔡国霖在被告仙游县农村信用合作联社处存款9000元，约定：整存争取，自动转存；2016年5月6日，蔡国霖在被告仙游县农村信用合作联社处存款16000元，约定整存争取三个月，自动转存。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院均依法予认定合法有效。被告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、被告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明：被告的主体适格。2、储蓄凭证（流水号02712529）一份。欲证明：2016年5月6日蔡国霖确有在我行存款人民币16000元，且亲自签名确认。原告对被告上述提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认合法有效。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2009年11月23日，在仙游县鲤城街道十字社区居委会人民调解委员会的见证下，原告黄光瑛与蔡国霖签订《协议书》一份，约定：原告黄光瑛照顾患有××的学友蔡国霖，当蔡国霖逝世后，蔡国霖的所有财产归原告黄光瑛所有。协议签订后，蔡国霖即在仙游县鲤城街道坝垅社区度下23号居住，原告按协议履行照顾蔡国霖生活起居的义务。2015年6月22日，蔡国霖因病死亡，原告依约为蔡国霖办理丧事。在处理蔡国霖的遗物时，原告发现蔡国霖生前遗留的“存单”二张，上载明蔡国霖于2015年9月25日和2016年5月6日分别在被告仙游县农村信用合作联社拱桥头分社存款人民币9000元和16000元，共计25000元，存期均为三个月。而后因原告持有此存单向被告支取被拒。引起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄光瑛与蔡国霖之间签订遗赠扶养《协议书》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告黄光瑛按照协议履行了蔡国霖生养死葬的义务，享有受遗赠的权利，其合法权益应受法律保护。本案讼争款项属原告黄光瑛享受蔡国霖遗赠的财物，应归原告黄光瑛所有。被告仙游县农村信用合作联社应承担支付给原告黄光瑛其受蔡国霖遗赠的存款及利息的民事责任。故此，原告要求被告支付存款及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告仙游县农村信用合作联社应在本判决生效后十日内支付给原告黄光瑛受遗赠的蔡国霖生前的存款人民币25000元及利息。利息计算办法按福建农村信用社规定的计息方式计至付清本款之日止。如果被告仙游县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币456元，依法减半收取为228元，由被告仙游县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一六年九月一日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十一条：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第三十一条：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初78号原告魏常家，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省简阳市。被告边德清，男，藏族，1971年12月09日出生，住四川省金川县。原告魏常家诉被告边德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告魏常家到庭参加诉讼，被告边德清公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏常家诉称，被告边德清于2015年10月3日向我借款22000元支付被告工人工资，约定11月3日归还原告借款。还款日到来后，被告边德清拒不归还借款。要求判决被告归还借款22000元，并承担案件受理费。原告魏常家为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一原告魏常家的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二欠条1份，证明被告边德清向原告魏常家借款现金22000元。被告边德清未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原告魏常家与被告边德清在中壤塘乡新区藏校工地务工期间认识。2015年10月3日，被告边德清因无钱支付工人工资向原告魏常家借款22000元，同时口头承诺2015年11月3日返还。2015年11月3日，原告魏常家找到边德清要求归还借款，边德清表示暂时没有钱，双方商议后边德清向原告出具借条一张，载明“今借到魏常家的现金22000.00元，在11月底归还，如没归还，所有的钢管和机件，全部归魏常家所有大写（贰万贰仟圆整），借款人边德清”。边德清将3吨钢管和1台搅拌机交给原告魏常家。被告边德清到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述经当庭质证本院对其证明力予以认可。另查明，借条上的“11月底还清”是指2015年11月底。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告边德清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。其2015年11月3日作出的借条系对原借款的确认以及就归还原借款达成新的合意，是原借款合同更新后的新合同的证明。双方意思表示真实，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。借条载明“如没归还，所有的钢管和机件，全部归魏常家所有”，边德清将3吨钢管和1台搅拌机交给原告魏常家是对新合同代物清偿的履行。双方的债权债务关系也因该合同的履行而消除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告魏常家的诉讼请求。案件受理费350元，由原告魏常家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费350元。审 判 长 敬  明审 判 员 陈  坪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年九月二十一日书 记 员 富  全
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2552号原告杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。被告张宁，男，1986年10月5日出生，汉族，住邯郸市从台区。委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杨志强诉被告张宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨志强的委托诉讼代理人肖萌萌，被告张宁委托诉讼代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强诉称，请求法院1、依法判令被告立即向原告偿还借款100万元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期还款期间的资金占用利息58667元；（按年利率6%，暂自2015年6月19日计算至2016年6月5日，之后的资金占用利息计算至借款本金全部还清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月18日，被告向原告借款100万元，并于借款当日出具借据约定借款期限为2015年5月18日至2015年6月18日。为约定借款利息。原告于当日将100万元打入被告指定账户。借款到期后，经原告催要未果。现具状起诉。被告张宁辩称，对原告起诉张宁的借款100万元的事实认可。没有约定借款利息，对原告利息的请求应该驳回。张宁曾将一辆车抵押给了原告，应该返还或冲抵所谓借款，冲抵车辆的剩余价值应该返还被告张宁。如果是借款关系成立，现在借款未到期，原告不应该向被告起诉还款。经审理查明，原告杨志强和被告张宁20**年5月18日签署借据一份，内容为：“借据，借款人（乙方）张宁借用出接款人（甲方）杨志强一佰万元，转入乙方账户62×××07，借款期限自＿年5月18日至＿年6月18日到期”，原告于当日分20笔共转款100万元给张宁上述账户。后原告以借款到期催要未果为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现查明被告经协商，其在自愿的基础上出具的借据，不违反法律的规定，应认定合法有效。被告张宁借用原告杨志强100万元事实清楚，对原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的借款期限尚未届满的意见，虽然借据上之约定还款为6月18日，未明确约定何年还款，但即使约定还款期限不明，原告可以在第一个6月18日以后随时主张还款。故本院确认原告在起诉之时借款业已到期，被告此项答辩意见，于法无据，不予采信，逾期还款时间从原告起诉之日起计算。被告辩称抵押车辆，为提交任何证据，应负举证不能的责任。关于原告主张的逾期还款利息，鉴于双方未约定逾期利率，本院从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，为维护合同相对人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨志强借款1000000元和利息（按照本金1000000元年利率6%支付利息从2016年6月6日计算到本判决生效之日止）。二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元减半收取7164元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一六年九月二日书 记 员  孙晓轩附加相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1895号罪犯唐小波，男，布依族，1989年7月20日生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）弋刑初字第00145号刑事判决，以被告人唐小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因不服管理、拒不出工被扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4835号罪犯史训，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出(2013)昆铁刑初字第62号刑事判决，以被告人史训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史训在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯史训获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史训减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月13日起至2027年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1298号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2016年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月6日转取保候审。辩护人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人陈某多次至昆山市玉山镇富士康路XXXX号XXX服装店，以将店内衣物上的防盗扣拉掉后将该衣物夹带在自己购买衣服的袋子里的方式实施盗窃，共偷得衣物12件，价值共计人民币1200余元。被告人陈某家属已赔偿被害单位并取得被害单位谅解。被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪无异议，认为被告人陈某认罪、悔罪态度好，事后积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年6月期间，被告人陈某多次至昆山市玉山镇富士康路XXXX号XXX服装店，以将店内衣物上的防盗扣拉掉后将该衣物夹带带出的方式实施盗窃，共偷得衣物12件，价值共计人民币1200余元，具体分述如下：1、2015年12月份左右某日，窃得粉色桃花图案围巾1条，价值人民币93.6元；2、自2016年1月3日至6月5日期间内窃得以下衣物：上身黑白色相间、下身纯黑色的无袖连衣裙1件（价值人民币146.25元）；胸前印有黑色条状英文字母的无袖背心1件（价值人民币32.76元）；胸前印有黑绿色花朵图案的白色短袖T恤1件（价值人民币94.68元）；胸前印有黄色猫头鹰图案的白色短袖T恤1件（价值人民币39.37元）；带蕾丝边的白色吊带衫1件（价值人民币23.4元）；深蓝色长牛仔裤1条（价值人民币92.43元）；白色，领口、袖口、腰间有黑色条纹、胸前有一排黑色字母的连衣裙1件（价值人民币111.15元）；蓝灰色相间花草图案的中袖连衣裙一件（价值人民币269.1元）；背面有金属拉链的黑色半身裙1件（价值人民币246.87元）。3、2016年6月6日窃得胸前有黄色猫头鹰图案的白色T恤1件（价值人民币39.37元），胸前有黑色圆形花朵图案的白色T恤1件（价值人民币77.49元）。另查明，案发后，公安机关查获全部涉案衣物，现暂扣公安机关处。事后被告人近亲属代为赔偿被害单位财产损失，被害单位对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、黄某的证言，辨认笔录，照片，证据保全清单，扣押清单，检查笔录，现场笔录，会员卡消费记录，清点记录，管理终端商品代码查询结果，采购成本价清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某积极赔偿被害单位财产损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈某认罪、悔罪态度好，事后积极赔偿被害方损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的衣物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  吴伟萍二〇一六年九月二十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执433号申请执行人：李洪明，男，生于1963年5月10日，汉族，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，生于1957年3月7日，汉族，住河南省嵩县。本院在执行李洪明与郭汉杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭汉杰的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人郭汉杰有房产、车辆、股权等财产信息，银行存款已被本院其他案件冻结。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人李洪明发现被执行人郭汉杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  平伊娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  张安宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3729号之一申请人：常艾。被申请人：夏学文。申请人常艾诉被申请人夏学文民间借贷纠纷一案，申请人常艾于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏学文银行存款30万元或者同等价值的其他财产。申请人常艾及担保人李中国自愿以其共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第号的房屋提供担保。本院认为，申请人常艾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏学文银行存款30万元或者同等价值的其他财产。二、冻结申请人常艾及担保人李中国房共有的产证号为岳房权证岳阳楼区字第号房屋产权。案件申请费2020元，由申请人常艾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年九月七日书 记 员  蒋 政
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1487号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告梁文昌。被告刘少海。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告梁文昌、刘少海、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告梁文昌、刘少海下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告梁文昌、刘少海、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告梁文昌、刘少海于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告梁文昌申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告刘少海作为被告梁文昌的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告梁文昌取得该笔贷款。但自2013年7月起，被告梁文昌未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计102788.76元。后经原告多次催讨，被告梁文昌、刘少海未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告梁文昌、刘少海立即共同偿还贷款本金人民币94957.67元，透支利息、滞纳金人民币7831.09元；2、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200325号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告梁文昌、刘少海与德清工行订立透支合同、被告刘少海自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告梁文昌领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告梁文昌取得贷款22.4万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告梁文昌尚欠原告贷款本息数额的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月11日，原告德清工行与被告梁文昌签订编号为FQ-SB-12052800-201200325号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定梁文昌通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由梁文昌支付手续费18637元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200325号《保证合同》，合同约定金恒公司为梁文昌与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告刘少海也向原告出具《承诺书》，承诺对被告梁文昌的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告梁文昌当即在原告德清工行处取得卡号为62×××73的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金22.4万元。但在合同履行过程中，被告梁文昌自2013年7月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金94957.67元、滞纳金及利息7831.09元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括梁文昌在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告梁文昌、刘少海未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告梁文昌签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告刘少海、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告梁文昌、刘少海未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文昌、刘少海共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币94957.67元、滞纳金及利息人民币7831.09元，合计102788.76元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告梁文昌、刘少海的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告梁文昌、刘少海追偿；四、本案受理费2356元，公告费690元，合计3046元，由被告梁文昌、刘少海负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年九月二十三日代书 记员  钟 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终988号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人：董延兴。委托诉讼代理人：杨萌萌，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王怀强。委托诉讼代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司(以下简称寿光人保)因与被上诉人王怀强财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人寿光人保的委托代理人杨萌萌，被上诉人王怀强的委托代理人孙广参加了诉讼。本案现已审理终结。寿光人保上诉请求：撤销一审判决，公正裁决，二审诉讼费用由王怀强负担。事实和理由：王怀强主张本案事故车损79416元的依据是单方委托评估的，寿光人保委托评估的车损数额为53785元，王怀强单方委托评估的车损数额过高。寿光人保一审申请重新进行车损评估，但一审法院以寿光人保未按时到场选择鉴定机构为由视寿光人保放弃重新评估申请，程序违法。为维护寿光人保的合法权益，要求二审依法裁决。王怀强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，寿光人保的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王怀强向一审法院起诉请求：判令寿光人保支付本案事故保险金83326元。一审法院认定的事实：2014年8月23日，王怀强就其所有的鲁V×××××车辆在寿光人保投保机动车商业险，投保险种包括机动车损失险保险金额449000元、第三者责任险及以上两险种的不计免赔险，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日。电话营销专用机动车辆保险条款赔偿处理部分第三十五条约定“因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复；修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定”。2015年6月6日17时30分许，司机张景林驾驶被保险车辆行至寿光市双王城牛头村南北路农机公司门口处时，与王吉红驾驶的鲁V×××××车相撞。事故经寿光市公安局交通警察大队勘验认定，王吉红负全部责任，张景林无责任。后王怀强委托寿光鸿瑞价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，结论为鲁V×××××车辆损失金额为79416元。王怀强为此支付评估费3500元，王怀强另支出清障费410元。事故发生后，王怀强将被保险车辆在寿光市鹏源汽车修理部进行了维修，支出维修费79616元。对王怀强损失，涉案交通事故对方并未进行赔偿。一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致被保险车辆受损，寿光人保应按约定履行赔付义务。本案争议的焦点在于寿光人保应赔付保险金的数额。王怀强主张鲁V×××××车辆损失价值为79416元，有寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及车辆维修费发票予以证实，寿光人保虽对该鉴定报告提出异议，申请对车辆损失重新评估，但寿光人保未按通知要求参加共同选取鉴定机构，视为放弃鉴定的权利。另外寿光人保提交山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失意见书，以证实车辆损失为53785元，该意见书亦非双方共同委托鉴定产生，其证明力与王怀强提交的评估结论书相当，而王怀强提交的评估结论书有车辆维修费发票佐证，因此对王怀强提交的证据予以采信，应确认被保险车辆的损失金额为79416元。王怀强支出的清障费410元，系对被保险车辆施救而支付的必要、合理费用，依法应由寿光人保承担；王怀强支出的评估费3500元，系为查明车辆损失金额而支出的必要、合理费用，依法应由寿光人保承担。王怀强的车辆损失应先扣除事故对方车辆交强险责任财产赔偿限额内赔付的2000元，剩余损失由寿光人保赔偿。综上，寿光人保应赔偿王怀强保险金的数额为81326元（79416元+410元+3500元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、寿光人保于判决生效后十日内赔付王怀强保险金81326元；二、驳回王怀强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.50元，由寿光人保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人寿光人保与被上诉人王怀强之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。王怀强作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，寿光人保作为保险人应按约定支付相应的保险金。就本案双方争议的王怀强的车损数额问题，双方当事人均单方委托了评估机构进行定损，但王怀强委托的评估结论79416元与恢复受损车辆产生的维修金额相同，可以认定王怀强委托寿光鸿瑞价格评估有限公司作出的评估结论具备本案事故车损程度的证明力。寿光人保委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估结论53785元，低于恢复事故车辆产生的维修费金额79416元，不足以弥补本案事故中被保险人的恢复受损车辆的实际损失，不具备本案事故受损车辆损失程度的证明力。综上所述，寿光人保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年九月五日书 记 员  周 晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初7984号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告李秀华，女，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05破申61号申请人：田伟，男。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。申请人：万松柏，女。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被申请人：重庆市阳光建筑装饰工程有限公司，住重庆市渝中区中兴路166号，统一社会信用代码91500103203014154T。法定代表人：祝昌雯。委托诉讼代理人：汤正凤，女。委托诉讼代理人：魏成芳，女。申请人田伟、万松柏以被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司（以下称阳光建司）资产已不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日、26日对申请人提出的申请进行了听证。申请人田伟、万松柏及其委托诉讼代理人任风行、被申请人阳光建司的委托代理汤正凤、魏成芳到庭参加了听证。申请人田伟、万松柏申请称：2005年8月26日，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民初字第154号民事判决书，判决被申请人于该判决生效后十日内给付田某工程款2251484.99元及2002年9月至2005年2月共计30个月的利息540356.4元。之后该案进入执行程序，2006年10月12日，因被申请人无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民执字第971号执行裁定书，终结本次执行程序，确认执行标的为2791841.3元及利息。因为田某死亡，其继承人即申请人田伟、万松柏继承其权利，重庆市第一中级人民法院于2016年3月21日作出案号(2016)渝01执执异193号执行裁定书，变更田伟、万松柏为申请执行人。申请人认为，申请人通过生效判决文书确定的债权履行期限早已过期，且经人民法院执行，依然无法清偿债务，此已说明被申请人明显缺乏清偿能力，资不抵债。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若丰问题的规定(一)》第四条的规定，特申请依照对被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司进行破产清算。被申请人阳光建司陈述称：申请人所述债务未清偿属实，还另欠有其他债权人的债务也未清偿。公司已经停业10年，无资金清偿债务，但不希望破产。本院查明，被申请人阳光建司于1992年11月12日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，注册资本为贰仟肆佰万元。田某起诉阳光建司、重庆利恒旺实业有限公司、殷渝龙建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年8月26日作出(2005)渝一中民初字第154号民事判决，判决阳光建司于该判决生效后十日内给付田某工程款2251484.99元及2002年9月至2005年2月共计30个月的利息540356.4元，田某向阳光建司支付材料款32538元，驳回田某的其他诉讼请求，驳回阳光建司的其他反诉请求。之后该案进入执行程序。2006年10月12日，因被申请人阳光建司无财产可供执行，重庆市第一中级人民法院作出(2005)渝一中民执字第971号执行裁定书，终结本次执行程序，确认执行标的为2791841.3元及利息。后田某死亡，其继承人即申请人田伟、万松柏继承其权利，重庆市第一中级人民法院于2016年3月21日作出案号(2016)渝01执执异193号执行裁定书，变更田伟、万松柏为申请执行人。阳光建司在听证中确认，该司欠田伟、万松柏的债务未清偿属实，且还欠其他债权人的债务也未清偿，公司现已停业多年，没有财产可以清偿。本院认为，被申请人阳光建司对申请人田伟、万松柏负有到期债务且不能清偿，并且其资产不足以清偿全部债务。申请人田伟、万松柏的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人田伟、万松柏对被申请人重庆市阳光建筑装饰工程有限公司的破产清算申请；二、本案指定由重庆市渝中区人民法院审理。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十七日书 记 员  母雪桥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执251号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人勾国华，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人勾国华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执251号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3460号申请执行人邱彬，女，汉族，1960年10月9日生，现住青岛市市南区。被执行人薛继茂，男，汉族，1953年10月7日生，现住址不明。申请执行人邱彬与被执行人薛继茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）鲁0211民初字第2852号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币214156.59元。在执行过程中扣划被执行人款项256812.69元后，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3460号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初735号原告：杨远英，女，1954年2月6日出生，汉族，住四川屏山县。被告：刘时贵，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告杨远英与被告刘时贵健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1280.16元、车费500元、误工费2700元、住院伙食补助费400元，共计4880.16元。事实和理由：2016年5月9日上午，原告与被告因为修公路费用一事发生口角。被告及其家属三人强拖原告到中都政府解决，途中在白塔信用社门口被告用拳头打原告，到了政府当着政府工作人员的面被告又用手掌打原告左脸。原告受伤后在中都卫生院住院8天，去宜宾二医院检查1天，造成误工9天，在医病期间请周启亮、周宗珍看屋，请谢必兰和谢成秀在医院护理。被告刘时贵辩称：被告与原告产生矛盾有六个原因，第一是因为修公路的事情，2012年5月27日原告说向政府扶贫办要了40万元，召集开会向村民集资48300元修公路，最后公路没修好；第二是凯丰公司补助村民的核桃款12690元，原告一人拿走了；第三是原告找人写报表骗国家；第四是修公路时原告请挖机，与挖机师傅写两个不同的合同，原告向上级要钱的合同是200800元，原告和挖机师傅对账的合同是180800元；第五是原告向大家说修公路如果超过8月16日就要多给点钱，但没兑现；第六是集体修公路政府补助24万元，社员补助48300元，核桃款12690元，公路是集体的修的，不是谢必云、姚本发、姜光富、姜光银、胡隆清、胡隆兴6户人的，现在公路没修好钱不知去向。2016年5月9日那天原告向温支书谈事情，我爱人就问原告要核桃款，原告就乱骂，发生纠纷后就拉扯到政府去，但没有打原告，原告说要跳楼，派出所才委屈我拘留我罚我500元，我不服派出所的处理。原告为证明其主张，举证有身份证、户口簿、屏山县中都镇中心卫生院住院病历材料、中都镇派出所的询问笔录等材料、证人方成来证言；被告不认可病历材料及派出所的询问笔录等材料，认为没打原告，不服派出所的处理决定。被告举证有证人刘桂秀证言；原告认为证人说的是假的，在去政府的路上被告打了原告，被告的老婆也打了原告。对原告所举证据之身份证、户口簿、屏山县中都镇中心卫生院住院病历、医疗费发票、中都镇派出所的询问笔录等材料具有真实性、合法性、关联性，同时证人方成来的证言与公安机关的调查材料、行政处罚决定书所载内容能相互印证，上述证据本院予以确认；对原告所举证据之金额为138元的药品清单因无处方签及相应购买药品的税务发票佐证，依法不予采信。被告的证人刘桂秀虽与被告系父女关系，但其证言显示原、被告发生口角，争吵，对此，本院依法予以确认。本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月9日12时许，被告在中都镇政府书记办公室内，因修公路的资金一事与原告发生口角，被告打了原告左脸一耳光，造成原告受轻微伤害。同日，原告到屏山县中都中心卫生院住院治疗至当月13日好转出院，实际住院5天，用去医疗费326.49元；入、出院诊断“软组织挫伤，脑伤？”。出院医嘱：门诊随访。当月14日至18日，原告再次到屏山县中都中心卫生院住院治疗，实际住院5天，用去医疗费561.67元；入院诊断：多处挫伤。出院诊断：“软组织挫伤，脑伤？”。出院医嘱：必要时复查，门诊随访。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因修公路的资金一事与原告发生口角，被告打了原告，造成原告受轻微伤害，被告应当承担民事责任。但在发生口角时，原、被告有相互辱骂的行为，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院依照法定赔偿项目、标准，认定原告损失项目数额为：医疗费888.16元、误工费600元（60元/天×住院10天×1人）、住院伙食补助费150元（15元/天×住院10天）、交通费酌情认定300元，上述合计1938.16元。根据双方过错程度，被告应承担1356.71元（1938.16元×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘时贵在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远英各项损失1356.71元；二、驳回原告杨远英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨远英负担18元，被告刘时贵负担7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年九月六日书记员  王小松
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7499号原告杨昌华，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告常正秋，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告杨昌华与被告常正秋民间借贷纠纷一案中，原告杨昌华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌华撤回起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告杨昌华负担。审判员  田世明二〇一六年九月十九日书记员  秦 媛
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1635号原告：王某，男。被告：杨某，女。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年3月经人介绍认识谈婚，1990年7月29日登记结婚，婚后生育一子王某甲。结婚初期夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，双方因性格差异、家务琐事等，双方长期吵闹，现感情已经破裂，无法同居生活。2015年6月23日，原告起诉被告要求离婚，威远县人民法院作出不准予离婚的民事判决书。之后，双方又分居满1年，双方互不履行夫妻义务。被告杨某辩称：原告所说不是事实，我们的关系一直很好，去年法院判决我们不准予离婚后，我们还是一直居住在一起。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年3月经人介绍认识谈婚，1990年7月29日登记结婚，婚后生育一子王某甲。原告以夫妻之间存在性格差异、双方长期吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚登记及庭审记录证实。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以夫妻之间存在性格差异、双方长期吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。虽然原告再次向法院起诉要求与被告离婚，但原告没有提举相关的证据予以证明感情确已破裂，也没有证据证明法院判决原、被告不准予离婚后夫妻关系没有得到改善，依照《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年九月五日书记员  刘明坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1667号罪犯王锦能，男，1981年8月2日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇大沟绞村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月24日作出(2011)文刑初字第203号刑事判决，以被告人王锦能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王锦能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王锦能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯王锦能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王锦能减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲