wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10043号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与李琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2599元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4402号罪犯陈龙，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。连带民事赔偿81802.56元，追缴履行完毕。刑期起于2012年8月22日止于2024年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈龙被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。连带民事赔偿81802.56元（未履行，自述被害人拒收），追缴履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执846号之六申请执行人：徐光富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行徐光富与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取（查封、冻结、扣留、划拨、扣押）被执行人范先义价值50万元的���产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2485号原告陈冬冬，个体户。被告：黄赞满，银行员工。被告：王婀娜，务工。原告陈冬冬诉被告黄赞满、王婀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告黄赞满和被告王婀娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款100,000元及2015年7月5日至2016年7月4日期间的逾期利息计6000元，本息合计106,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告黄赞满以缺乏资金周转为由，向原告借款人民币100,000元，约定借款期限一年，并出具了借条。到期后，经原告多次向被告黄赞满催取，被告黄赞满以种种理由搪塞，至今未还。被告王婀娜系被告黄赞满之妻，在婚姻存续期间的债务，被告王婀娜应负清偿责任。被告黄赞满、王婀娜未到庭答辩，也未提供反驳证据。本院认为，被告黄赞满向原告陈冬冬借款本金10万元，出具了一张借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告黄赞满未按约定期限归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告黄赞满承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方虽未约定利息，但原告主张2015年7月5日至2016年7月4日期间的逾期利息计6000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王婀娜与被告黄赞满于2010年5月27日在上饶市广丰区民政局登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄赞满系资金周转所需举债，被告王婀娜未到庭提出异议及反驳证据，故原告主张被告黄赞满的债务属于家庭债务，被告王婀娜应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黄赞满、王婀娜应在本判决生效后立即归还原告陈冬冬借款本金人民币100,000元，逾期利息计6000元，本息合计人民币106,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄赞满、王婀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年九月五日书记员  陈庆武
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4828号申请执行人何敏君。被执行人吴国平。被执行人蔡伟兰。原告何敏君与被告吴国平、蔡伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4425号民事判决书已发生法律效力。权利人何敏君于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人吴国平、蔡伟兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何敏君未实现债权33万元及利息。现因被执行人吴国平、蔡伟兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4828号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年九月十九日代书 记员  潘 蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执963号申请执行人周某。被执行人孔某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1631号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年九月二十二日书 记 员  孔令剑
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执910号申请执行人邢丽辉，女，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人邢丽辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第404号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邢丽辉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7723号原告某银行济宁任城支行。法定代表人张某丙。委托代理人付某。被告张某甲。被告段某(系张某甲之妻)，女，1976年10月17日出生，被告赵某。被告唐某。被告张某乙。被告姬某(系张某乙之妻)，女，1965年1月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告张某甲签订的编号为37××××740《农户贷款借款合同》。2、请求法院判令被告张某甲、段某夫妻偿还借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担连带清偿责任。4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张某甲与原告签订了编号为37××××740《农户贷款借款合同》，可循环方式，期限3年，用途购鸭子，合同金额50000元，担保人：赵某、唐某、张某乙、姬某。被告张某甲于2015年3月30日至2016年3月29日，借款50000元，还款方式:一次性还本按约还息。截止到2016年6月17日，欠贷款本金50000元，利息1040.28元，本息合计51040.28元。经支行客户经理多次催收，被告张某甲至今未按合同约定归还贷款本息，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至本院，请依法支持原告诉请。被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某未作答辩及提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告的身份证及户籍信息一份,证明了被告的身份。2、贷款申请表一份,证明了借款人的借款意愿。3、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明了被告借款已成事实，担保已被确认。4、账户信息、借款归还记录、贷款合约基本��息各一份，证明被告截止到2016年8月25日被告欠原告借款本金5万元，利息2364.15元，合计:52364.15元。经审核，本院认为，原告提交的对原告提交的证据1，可以证明四被告的身份情况及被告张某甲、段某系夫妻关系的事实；原告提交的证据2，可以证明被告张某甲向原告申请农户小额贷款业务的事实，与原告提交的证据3，形成证据锁链，可以证明原告与被告张某甲之间存在借款合同关系，原告已按合同约定向被告张某甲支付借款5万元，履行了交付借款货币的义务的事实；原告提交的证据4，可以证明被告张某甲截止至2016年8月25日，尚欠原告借款本金5万元及利息2364.15元的事实。综上，原告提交的证据，内容真实、来源合法，可以证明原告全部的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，被告张某甲、段某系夫妻关系。2015年3月30日，被告张某甲与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37××××740），贷款额度为50000元，贷款采用可循环方式，合同期限2015年3月30日至2016年3月29日（额度内期限有效），被告赵某、唐某、张某乙、姬某为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，被告张某甲向原告借款50000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日日,借款用途购鸭子,还款方式一次性还本，按月付息。借款到期后，被告张某甲未能全部偿还借款本息。截止2016年8月25日，被告张某甲尚欠原告借款50000元及利息2364.15元,本息合计52364.15元。经原告催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院按照合同约定解除与被告张某甲签订的编号为37××××740《农户贷款借款合同》。2、请求法院判令被告张某甲、段某夫妻偿还借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担连带清偿责任。4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。本院认为，原告任城农行与被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告李张某甲未能按约偿还原告借款利息，违反借款合同规定的义务，构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告张某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并要求被告张某甲偿还下欠借款本金50000元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告张某甲、段某系夫妻关系，该笔借款系用于购鸭子，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告段某偿还借款本息，合���有据，本院予以支持。被告赵某、唐某、张某乙、姬某为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告张某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120150043740）。二、被告张某甲、段某夫妇于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元及利息2364.15元（利息计算至2016年8月25日），合计52364.15元，并支付原告自2016年8月26日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。三、被告赵某、唐某、张某乙、姬某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇一六年九月一日书记员  冯 莹
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2652号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、李志亮、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵统计纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4336号原告：徐军。委托代理人：赖其良，系浙江凯旺律师事务所律师。被告：王忠秉。原告徐军为与被告王忠秉买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人赖其良到庭参加了诉讼，被告王忠秉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军以被告王忠秉未支付苗木款为由，要求法院判令：1、被告支付给原告苗木款230000元；2、被告支付给原告迟延付��期限的利息14555.22元（利息按银行同期贷款利息4.35%计算，从2015年2月17日至2016年8月1日，实际至履行日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告王忠秉自2005年起向原告徐军购买苗木。2015年2月17日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠徐军苗木款计人民币贰拾叁万元正（230000元正）”等字样。后经原告催讨，被告至今未支付欠款。以上事实由原告徐军提供的欠条予以证明。本院认为：原告徐军与被告王忠秉间的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付给原告所欠苗木款230000元，并赔偿给原告按银行罚息利率自起诉日（2016年8月2日）起计算至款清日至的逾期付款损失，现原告仅要求按照银行同期贷款利率计算损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠秉于本判决生效后十日内支付给原告徐军苗木款230000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%按本金230000元自2016年8月2日起计算至款清日止的逾期付款损失；二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。案件受理4750元，减半收取2375元，由原告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年九月七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第��款：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1402号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人徐国法，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李唤玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王帅，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与徐国法、李唤玲、王帅金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年九月六日书记员  吕修庆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1406号上诉人（原审被告）：于xx。被上诉人（原审原告）：王xx。上诉人于xx因与被上诉人王xx离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，我院电话通知上诉人于xx到庭，于xx未到庭，后我院于2016年8月5日按一审时地址确认书确定的地址及联系方式向上诉人于xx邮寄送达了开庭传票。上诉人于xx经传票传唤无正当理由拒不出庭，后我院于2016年9月1日再次和于xx通话告知其开庭时间和地点，于xx仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于xx撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于xx承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年九月五日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3130号罪犯周林，女，1971年2月3日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2014年6月4日作出（2014）文刑初字第73号刑事判决，认定被告人周林犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2415号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭锐，男，1983年04月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭锐支付本金112411.34元及息费、一审案件受理费1274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2892号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执855号被执行人：徐春。本院在执行徐春盗窃罪罚金刑一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现下落不明，无法联系。本院依法提取被执行人在公安机关的保证金2000元，其余罚金2000元未能执行到位。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  范 莅二〇一六年九月十九日（）书记员  许 虎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10177号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张亚梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张亚梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6030元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1246号原告陕西鑫海实业有限公司，住所地：陕西省三原县安乐镇桃李村。法定代表人屈长海，该公司经理。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。原告何健，男，1971年10月18日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxx，农民，身份证号xxxxxxxx。被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号。法定代表人董清波，该公司总经理。被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市新城区八府庄91号院。负责人潘西安，该公司经理。本院在审理原告陕西鑫海实业有限公司、何健诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司、陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鑫海实业有限公司、何健于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫海实业有限公司、何健申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫海实业有限公司、何健撤回起诉。本案案件受理费1320元，由陕西鑫海实业有限公司负担，其已预交21320元，由本院退付其20000元。代理审判员  武祎峰二〇一六年九月五日书 记 员  赵 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初770号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区,经营者金浪滔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖金鑫
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初94号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡子斌，男，汉族，初中文化，1990年1月22日生，云南省祥云县人，农民，家住祥云县刘厂镇王家庄村委会。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月26日被祥云县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月28日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡子斌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人胡子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年6月17日21时47分，被告人胡子斌醉酒后驾驶云L.R33**号长城越野车,在鹤庆县黄坪镇新大街武商服饰门口被执勤民警查获。经鉴定，胡子斌血样中定性检出乙醇，含量为217.6mg/100ml。公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人胡子斌的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人胡子斌的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月17日21时47分，被告人胡子斌醉酒后驾驶云L.R33**号长城越野车,在鹤庆县黄坪镇新大街武商服饰门口被执勤民警查获。经现场酒精检测，结果为179mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经鉴定，胡子斌血样中定性检出乙醇，含量为217.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，祥云县人民法院（2011）祥刑初字第131号刑事判决书，释放证明书，证实了被告人的前科证明、刑期、释放时间等身份状况。2、查获及到案经过，证实2016年6月17日21时47分，执勤民警在鹤庆县黄坪镇新大街武商服饰门口查获被告人胡子斌醉有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行现场酒精检测，后将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取的事实。3、现场查获照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了经现场酒精检测，胡子斌血样中的乙醇含量为179mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，胡子斌血样中定性检出乙醇，含量为217.6mg/100ml的事实。4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。5、证人张荣、蒋红彬等人的证言，结合被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人胡子斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于本案未造成交通事故，被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡子斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二０一六年九月五日书记员  罗 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9906号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王少海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王少海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10732元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费218元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费218元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初919号原告乐平市海通汽车运输服务有限公司，住所地乐平市洪岩镇洪岩大道。法定代表人梁志贤，系该公司总经理。委托代理人戴俊，系该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺）。法定代表人汪光灿，系该公司经理。委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。原告乐平市海通汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐平市海通汽车运输服务有限公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日22时许，汪刘星驾驶原告公司车辆赣H185**号陕汽牌重型自卸车在鄱阳县田畈街水泥搅拌站刮倒了通信光缆，造成通信栏杆倒塌，光缆受损的交通事故。该事故经鄱阳县交警大队事故认定，汪刘星负此次事故的全部责任。事故发生后，鄱阳县田畈街通信线路维修负责人俞正福出具了费用预算单，该单据显示该次事故造成损失合计为53120.6元。因该损失过大，原告和俞正福协商后，向其赔付了20000元。之后原告将理赔材料交至被告处，被告却以种种理由拒绝赔偿。现原告诉至法院要求被告承担20000元的赔偿款，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：1.驾驶证复印件、行驶证原件，证明该车是有效期内，驾驶人员具有驾驶资格；2、事故认定书，证明事故事实及事故中驾驶员汪刘星需要承担事故全部责任；3、交强险和商业保险单，证明原告在被告处投保了三者险一百万元不计免赔；4、赔偿清单、俞正福身份证复印件以及他打的收条，证明此次事故的损失实际支付了2万元整；5、事故现场照片15张打印件，证明事故事实；6、戴春发和俞正福的通话录音，内容为戴春发支付了2万元给俞正福，该笔费用实际还不够这次事故电缆的维修费用。经质证，被告认为原告举证的赔偿清单不具有证明力，因为不是正规的定损机构出具的财产损失评估表，是原告自己做的评估，不具有客观性和真实性。对原告举证的俞正福出具的收条，认为是张白条，无法证明事实。对原告举证的事故现场照片的真实性有异议，认为肇事车辆正处于作业的姿态。对原告举证的录音，认为其合法性、真实性、关联性均有异议，不能说明事实情况。被告辩称，原告具有重大过错，依据原被告双方签订的保险合同里的免责条款第八条第二项的约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中突然翻升起，没有放下翻斗，保险人不负责赔偿”，被告不需要承担该笔费用的保险责任。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.证明被告的主体资格的营业执照、组织机构代码；2.原、被告之间签订的保险合同告知条款，证明被告已经向原告方详细告知了保险细则，并得到原告的认可。经质证，原告认为被告举证的告知条款属于格式条款，被告没有明确告知他，原告不予认可。经审理查明：2015年9月10日，原告为赣H185**号陕汽牌营运货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日，机动车第三者责任保险以及不及免赔，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。2016年1月20日，原告驾驶员汪刘星驾驶被保险车辆赣H185**号货车在鄱阳县田畈街发生交通事故，造成通信光缆受损。事故发生后，交警大队出具事故认定书认定原告驾驶员负全部责任。事后，原告向俞正福支付了2万元现金。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、交强险和商业险保单，被告予以认可，本院予以确认。原告提供的赔偿清单即“费用预算单”，没有制作人、原告、被告及受害人任何一方的签字、盖章，也不是由具有相关资质的机构出具，因此该预算单的真实性、合法性、关联性均有瑕疵，无法证明原告的损失金额为多少，该证据本院不予采信。原告提供的俞正福出具的收条，事故现场照片和通话记录，真实性、合法性本院予以确认，但因收条上没有联通公司的签字盖章，不具有证明原告已向受害者鄱阳联通公司支付赔偿金的证明力。被告提供的格式条款，有原、被告双方的签字，并进行了加粗处理，尽到了明确告知的义务，本院予以确认。上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，原告在被告处投保，双方形成保险合同关系，原告的被保险车辆发生交通事故，该车辆发生损失，但损失多少，原告证据不足。原告赔偿的对象俞正福身份不明，没有其他证据证明俞正福收赔偿款的行为为鄱阳联通公司授权的职务行为，也没有证据证明鄱阳联通公司实际收到了原告的赔偿款。原告主张已经向受害人支付赔偿款，无事实依据；被告以双方签订的保险条款的第八条第二项为抗辩理由，不承担赔偿责任，该理由与本案没有关联性，本院不予采纳。但根据该条款的第十三条第三款之规定“保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力”，原告在没有定损的情况下，未经被告书面同意，自行向俞正福支付赔偿款的行为，对被告没有约束力。原告诉请被告赔偿其交通事故赔偿金2万元，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告乐平市海通汽车运输服务有限公司全部诉讼请求案件受理费300元，，由原告乐平市海通汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  程 磊代审判员  彭梦琳二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1300号之十六申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该总经理。被执行人：安徽中威光电材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：纪沿海，该董事长。被执行人：江豪。关于安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在交通银行存款4000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1028号原告：刘小波，男，1986年3月1日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈中华，男，1974年9月11日出生，住重庆市丰都县。被告：周燕，女，1970年1月10日出生，住重庆市丰都县。原告刘小波与被告陈中华、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人张义到庭参加诉讼，被告陈中华、周燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小波诉称，被告陈中华以做工程差周转资金为由向其借款150000元，口头约定三个月内归还，之后，双方在武隆共同做工程，被告陈中华又借款6000元，共计借款156000元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，经原告催收，被告陈中华未履行还款义务。被告周燕与被告陈中华系夫妻关系，应共同向原告偿还借款。故原告刘小波诉至法院，请求判令被告陈中华、周燕共同偿还借款156000元及利息（利息计算方式：从起诉之日按年利率6%计算至借款还清时止）。原告刘小波向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻信息登记表用以支持其诉讼请求。被告陈中华、周燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈中华、周燕未到庭对原告刘小波提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告刘小波提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告陈中华以做工程差周资金为由，向原告刘小波借款150000元，口头约定三个月内归还，因被告口头承诺在以后工程中给予原告照顾，故原告未要求被告出具借条。借款当天，原告刘小波通过其父亲刘文清的账户向被告陈中华提供借款150000元。2015年2月16日，被告陈中华再次向原告借款6000元，原告现金支付借款后，被告陈中华将两次借款金额合并后出具借条一份，借条内容：“借条今借到刘小波现金15万元整大写壹拾伍万元另又加6千元整合计156000元整借款人陈中华2015年2月16日”。借条出具后，经原告刘小波多次催收，被告陈中华未履行还款义务。另查明：被告周燕与被告陈中华2014年1月4日登记结婚，2015年7月7日登记离婚。被告陈中华向原告刘小波借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈中华是否应该归还原告刘小波借款156000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告周燕是否应该对上述借款本息承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告陈中华向原告刘小波借款156000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽原被告双方未在借条中约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈中华在原告刘小波起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向原告刘小波承担偿还借款156000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息从借款逾期之日，即原告刘小波起诉之日（2016年4月11日）起，按年利率6%计算。针对争议焦点三，本院认为，该笔借款发生在被告陈中华、周燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周燕未提供证据证明该笔债务是被告陈中华属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周燕应当对被告陈中华的该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，本院对原告刘小波主张被告陈中华、周燕连带偿还借款156000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告陈中华、周燕在本判决生效后15日内连带偿还原告刘小波借款156000元及利息（利息计算方式：自2016年4月11日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元（原告已预交），由被告陈中华、周燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒丽清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3661号原告：支某，农民。被告：张某，农民。原告支某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房违约金18000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月11日离婚后，因婚前购买涟水县中联壹城26号楼604室所产生的延期交房违约金35600元，该款被张某占有。现要求被告给付原告18000元。被告张某辩称，原告所诉属实，但该35600元违约金款应当全部归被告所有，因为双方在离婚时约定房屋归被告所有。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年9月11日在涟水县民政局登记离婚。协议约定，位于涟水县中联壹城26号楼604室归张某所有，因购置该房屋欠农业银行按揭贷款由张某偿还。2014年6月，原、被告经诉讼中联置业公司延期交房的违约责任，后该公司赔偿原、被告违约金35600元。现该款被张某占有。2013年9月6日，原告向被告出具承诺书，载明支某放弃共同财产。上述事实，原、被告当庭陈述一致，原告提供的离婚协议书一份及被告提供的承诺书1份，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。本案，原、被告在离婚时对其共同财产进行分割，系双方真实的意思表示，故属有效协议，当事人应当按约履行其义务。对原告要求被告给付因延期交房所产生的违约金一半的主张，因该款35600元系双方离婚后所取得，但该债权形成于双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，在双方的离婚协议中没有约定对该债权的处置方式，且原告的承诺在离婚协议之前，对被告不产生效力，故原告要求分得其中一半份额符合法律规定，本院予以支持，即原告享有17800元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告支某17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年九月五日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执441号之二申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。法定代表人宋文龙。被执行人许治山，男，汉族，生于1979年7月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。被申请人杨晓玲，女，汉族，生于1979年6月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。申请执行��高台县卫生和计划生育委员会与被执行人许治山，杨晓玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0724执441-1号执行裁定书，对被执行人杨晓玲在甘肃高台农村商业银行的存款40351.8元予以冻结。现被执行人许治山、杨晓玲已开始主动履行该案案件款。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨晓玲在甘肃高台农村商业银行的存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  夏玉雷二〇一六年九月二十二日书记员  盛学亮
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执908号申请执行人：吴坤远，男，生于1944年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：向秋实，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人吴坤远与被执行人向秋实买卖合同纠纷一案中查明：被执行人向秋实暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年九月二十六日书记员 李晓磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1013号之一申请执行人刘彩凤，女，1965年6月2日出生，住枣阳市。申请执行人刘庆和，男，1960年2月2日出生，住枣阳市。被执行人苗长军，男，1976年5月5日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决书发生法律效力后，被执行人苗长军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘彩凤、刘庆和向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人苗长军XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年九月二十三日书记员  普光友
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2104号原告：俞凤娟，女，1968年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：龚红芳，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告：龚红秀，女，1972年9月13日生，汉族，住上海市松江区。三原告的共同委托诉讼代理人：龚晨，女，1991年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：龚红联，男，1968年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙毅，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张健，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫魁，上海华尊律师事务所律师。原告俞凤娟、龚红秀、龚红芳与被告龚红联、孙毅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告龚红联下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月28日、2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞凤娟及三原告的共同委托诉讼代理人龚晨、被告孙毅的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，被告龚红联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞凤娟、龚红秀、龚红芳向本院提出诉讼请求：判令两被告签订的关于买卖上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋的《农村宅基地房屋买卖合同》无效。事实和理由：三原告为松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋(以下简称系争房屋)的共同所有权人。俞凤娟与龚红联原系夫妻关系，现已离婚。龚红芳、龚红秀与龚红联系兄妹关系。龚红联在与俞凤娟离婚后，在未经三原告同意及其他家属授权的情况下，擅自于2014年8月17日与被告孙毅签订房屋买卖合同，以明显低的价格将三原告及其他家庭成员共同共有的系争房屋出售给孙毅。系争房屋的性质属农村宅基地房屋，根据相关规定，宅基地房屋不得向集体组织以外的人转让，两被告间的房屋买卖合同违反规定，当属无效。被告龚红联未发表答辩意见。被告孙毅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是涉案房屋的权利人，不是适格的诉讼主体。系争房屋买卖合同签订时，被告龚红联提供了宅基地使用权证和户口本，故其有理由相信龚红联有权出售系争房屋。且合同中明确了房屋价款通过现金支付，其已经支付了50万元房价款给龚红联，合同已经实际履行，属于合法有效合同。2016年4月25日上海市颁布了关于推进户籍制度的改革意见，明确取消了农业和非农业户口的区别。经审理查明：1991年7月5日，龚金良作为土地使用者向松江县土地管理局填写上海市农村宅基地使用权申请表，载明土地坐落泖港乡黄桥村五介厍，现有人口6人：龚金良、俞林宝、龚红梨、龚仁芳、龚春娟、俞华芳，立基人口5人：龚金良、俞林宝、龚红梨、龚仁芳、龚春娟。1991年9月，该申请获得审批，核定立基人口5人，使用面积178.97平方米。系争房屋于1991年9月10日核发上海市松江县城乡宅基地使用证，载明户主为龚金良，获准用地时人口为6人。2014年8月17日，被告龚红联与被告孙毅签订《农村宅基地房屋买卖合同》，约定龚红联将位于上海市松江区泖港镇黄桥村XXX号房屋及其他附属物出售给孙毅，总金额50万元整，付款方式为合同签订之时现金支付。合同另对其他权利义务进行了约定。同日，被告龚红联出具收条，载明收到孙毅房地款50万元整。另查明，上海市农村宅基地使用权申请表中的“龚红梨”即为本案被告龚红联，“俞华芳”即为本案原告俞凤娟，“龚仁芳”、“龚春娟”即为本案原告龚红芳、龚红秀。龚金良、俞林宝为龚红联的父母，分别于2006年2月14日、2014年4月16日因死亡被注销户口。原告俞凤娟与龚红联原系夫妻关系，于2009年7月1日协议离婚，离婚时双方未对系争房屋进行分割。原告龚红芳、龚红秀与龚红联系兄妹关系。再查明，被告孙毅为非农业家庭户口。庭审中，被告孙毅陈述购房款50万元系其以现金方式支付给被告龚红联并由龚红联出具收条，故无法提供转账记录。以上事实，由农村宅基地房屋买卖合同、收条、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、松江区泖港镇黄桥村村民委员会证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，三原告作为系争房屋获准用地时的现有人口，对系争房屋具有相应的利害关系，其作为原告提起本案的诉讼请求，具有相应的诉讼主体资格。两被告之间系农村房屋买卖合同关系，其签订的农村宅基地房屋买卖合同违反国家强制性的规定。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；宅基地使用权的取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。同时，国务院在1999年和2004年先后发文明确规定禁止城镇居民购买宅基地和农村的住宅。本案中，被告孙毅系上海市区的非农户籍人口，其与被告龚红联签订的房屋买卖合同违反国家强制性规定，合同当属无效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告龚红联与被告孙毅于2014年8月17日签订的《农村宅基地房屋买卖合同》无效。案件受理费8,800元，由被告龚红联、孙毅共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一六年九月二十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8533号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：聂林森，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何均兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告聂林森、何均兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告聂林森、何均兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.聂林森、何均兰立即偿还借款本金人民币358999.91元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利96815.12元；2.聂林森、何均兰支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.聂林森、何均兰承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年9月16日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向聂林森、何均兰授予自助额度为36万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向聂林森、何均兰的借记卡发放了36万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，聂林森、何均兰未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告聂林森、何均兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与聂林森（债务人）、何均兰（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币36万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年9月16日起至2015年9月16日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，聂林森、何均兰于2014年9月16日使用自助额度36万元。之后，聂林森、何均兰于2015年9月16日支付利息108.27元，于2015年9月21日归还借款本金0.09元，于2015年9月28日归还借款本金1000元。截至2016年4月18日，聂林森、何均兰尚欠兴业银行重庆分行借款本金358999.91元、利息47195.73元、罚息和复利49619.39元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，聂林森、何均兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。聂林森、何均兰实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。聂林森、何均兰借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由聂林森、何均兰负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂林森、何均兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金358999.91元，并支付借款利息47195.73元、罚息和复利（截至2016年4月18日计算为49619.39元；自2016年4月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告聂林森、何均兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8196元、公告费78元，合计8274元，由被告聂林森、何均兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告聂林森、何均兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1524号原告瞿某1，男，1987年7月10日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告伍某，女，1989年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。原告瞿某1诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿某1诉称：我与被告伍某于2008年5月经人介绍相识,××××年××月办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名瞿某2。由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原告与被告于2015年年底分居至今，现原告诉至法院，要求与被告伍某离婚，婚生子瞿某2由原告负责抚养成人。被告伍某辩称：我同意离婚，同意小孩由原告瞿某1负责抚养，现我患有妇科病，又无固定工作，故要求原告补偿我100，000.00元青春损失费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名瞿某2。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原、被告于2016年年初分居至今。现原告瞿某1认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告伍某离婚，被告伍某在庭审时亦表示同意离婚。对于夫妻婚后共同财产，原告瞿某1陈述婚后出资20，000.00元与他人合伙购买铲车，被告伍某表示不清楚出资多少。双方一致确认再无其他夫妻共同财产。庭审时，原告瞿某1表示愿意独自抚养小孩，不要求被告伍某承担小孩抚育费。上述事实有：原告身份证、家庭成员户口页、结婚证、原、被告在庭审中的陈述在卷为据。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后因争吵致夫妻关系不和并致分居生活，现原告瞿某1要求与被告伍某离婚，被告伍某表示同意离婚，故原告瞿某1请求与被告伍某离婚的诉讼请求，应当准予。原告瞿某1表示愿意独自抚养小孩，不要求被告伍某承担小孩抚养费的意思表示真实，属于当事人对自己权益的自由处分，不违反法律规定，本院不予反对，但并不能就此免除被告伍某对子女今后学习和生活应承担的抚育义务。被告伍某请求原告瞿某1赔偿青春损失费100，000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告伍某现身患疾病，原告应给予被告适当帮助，故本院酌情确定原告瞿某1给付被告伍某经济帮助费5000元。原、被告婚后投资20，000.00元与他人合伙购买铲车的资金，属夫妻共同财产，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告瞿某1与被告伍某离婚；二、婚生男孩瞿某2由原告瞿某1负责抚养成人；三、原告瞿某1支付被告伍某婚后共同财产分割费10，000.00元，给付被告伍某经济帮助费5000.00元，该款于本判决生效后十五日内履行。案件受理费200.00元，由原告瞿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一六年九月十二日书记员 ：毛志平
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保66号之一解除保全申请人:史凯，男，1977年4月28日生，汉族，住安国市北段村建南路*号。解除保全申请人：钟强，男，1980年11月5日生，汉族，住安国市北段村乡翟营村南大路**号。被申请人:霍银刚，男，1944年9月11日生，汉族，住安国市。委托代理人：霍亚锋，男，1974年3月29日生，汉族，系申请人霍银刚之子。申请人霍银刚与被申请人史凯、钟强申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0683财保66号民事裁定，本院依法对被申请人钟强的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封。解除保全申请人史凯、钟强于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史凯、钟强已缴纳担保金10000元。依照《最��人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对钟强的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。案件申请费120元，由霍银刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年九月九日书 记 员  朱天一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执69号之一申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。法定代表人李郑云，该公司总经理。被执行人刘斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌合田物业有限责任公司与刘斌物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘斌目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌合田物业有限责任公司亦未向本院提供被执行人刘斌可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01439号之一申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:蒋健。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款800元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4776号之一申请执行人饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人朱晨红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈东坤，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林静莲，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人饶陆财与被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈戈江、朱晨红、陈东坤、林静莲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月七日书记员 李锋（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0111执1638号之一申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人阮帅，男，1987年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公与被执行人陆亦子、阮帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1258号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，按照中共长沙市委政法委员会发出的（2013）第5次《关于陆亦子、陆柱天、湖南省亦子餐饮管理有限公司系列民事案件审理及执行管辖的协调会议纪要》的要求，对涉及陆亦子案相关系列民事案件决定暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月七日书记员  刘 媛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2563号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特288号民事裁定书，于2016年8月1日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-54）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2164号申请执行人青岛怡华置业有限公司;被执行人李廷贵本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执196号之一申请执行人：奎屯九鼎建材有限公司，住所地奎屯市组织机构代码证号：68270950-X。法定代表人：王学良，该公司经理。委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：池新海，男，1979年12月30日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯九鼎建材有限公司与被执行人池新海买卖合同纠纷一案。执行标的31000元，执行费365元。在执行过程中，被执行人池新海主动将案款31365元（含执行费365元）交纳本院，因奎屯九鼎建材有限公司的法定代表人王学良在本院受理的（2015）奎执字第457号案件中作为被执行人，现奎屯九鼎建材有限公司同意将本案案款31000元支付到（2015）奎执字第457号案件中，两案案件款进行冲抵，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年九月二十八日书记员王素秋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5094号原告：蒋金龙，男，汉族，生于1991年8月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：曾洪荣，男，汉族，生于1974年6月18日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。本院于2015年9月25日受理原告蒋金龙诉被告曾洪荣财产损害赔偿纠纷一案。因被告长期下落不明，本院于2015年12月21日、12月22日，2016年2月23日、8月31日依法通知原告补缴诉讼费和公告费，原告应在7日内预交以上费用，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘凌宇代理审判员  张馨睿人民陪审员  陈 军二〇一六年九月十三日书 记 员  黄雯慧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初989号原告：王强，男。被告:张旭，男。原告王强与被告张旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，于2016年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.5万元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张旭从原告处借款1.5万元，约定用款期限一个月，月利息2分。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告张旭未��答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王强提交的2014年9月5日借条，经庭审出示，被告张旭未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，内容清楚明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告张旭向原告王强借款15000元。当即给原告出具借条一张，即：“今张旭于2014年9月5日向--借款人民币壹万伍仟元整，使用期限为2014年9月5日到2014年10月4日，双方约定月利率2%，计月息--元整，即日起按月支付，到期本息还清。如到期不还，每天违约金100元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次性偿还。借款人：张旭，借款人身份证号：142732198310020452��移动电话：1551348****,2014年9月5日”。借条出具后，被告按约定给付了原告3个月利息，即利息归还至2014年12月5日，此后原告多次催要，被告再无归还本息。同时查明，原告在格式借条上向谁借款的空白处填写其名字王强。本院认为，原告王强提交的借条虽有瑕疵，但不影响全案的事实，能够证实被告张旭借款并约定利息的事实，原告要求被告张旭归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭在本判决生效后十日��归还原告王强借款15000元及利息（利息按月息2分从2014年12月5日算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李芳木二〇一六年九月二十九日书记员  孙 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1071号之一申请执行人：赵振荣，男，汉族，1975年10月21日生，工人，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市大丰区三龙龙王庙，组织机构代码063245549-4，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王洪亮，该庙负责人。申请执行人赵振荣与被执行人盐城市大丰区三龙龙王庙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)大三民初字第00725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人盐城市大丰区三龙龙王庙暂无其他可供执���的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年九月二十日书记员  吕 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异103号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。法定代表人李明轩。被申请追加人中投福瑞特（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号-19北京蓝宇影瑞了旅馆108房。法定代表人张新亚。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中投福瑞特（北京）科技有限公司（以下简称中投公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，中投公司原董事长为黄为民，基金募集时中投公司是中融公司的大股东，故申请追加中投公司为被执行人。中投公司未答辩。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决,陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加中投公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以基金募集时中投公司是中融公司的大股东，中投公司应承担担保责任为由，申请追加中投公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈自强追加中投福瑞特（北京）科技有限公司为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10084号原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。法定代表人张国丽，董事长。委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。被告李永江，居民。被告张馨，居民。原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告李永江、张馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人杨瑞、被告李永江到庭参加了诉讼，被告张馨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂震霖汽车运输有限公司诉称，被告与原告存在分期购车、挂靠经营车辆等业务关系。截至2014年4月24日，经结算，被告累计欠款140955元。同日，被告为原告出具借条一份，约定利息为1.2分，还款日期为2016年4月12日付清。欠款到期后，被告仍欠原告132955元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款132955元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告李永江辩称，我没欠原告那么多钱，原告计算利息过高。被告张馨未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月份，被告李永江自原告处分期购买了车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的挂车一辆，并将车辆挂靠在原告名下，分期款共计360000元。车辆营运过程中，原告为被告李永江代缴了部分停车费、施救费、路产损失费、加油费。后被告李永江偿还了部分欠款，并将涉案车辆以150000元的价格回售给原告，仍欠原告部分款项未付。2014年4月12日，经双方对账，被告李永江给原告出具借条一份，载明欠原告140955元未付，利息为1.2分，还款日期为2016年4月12日，并由被告张馨为涉案欠款提供连带责任担保。后被告李永江于2016年4月23日、同年6月4月，分两次偿还原告欠款共计8000元。原告索要余款未果，遂诉至本院，主张权利。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李永江因购买原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆，并挂靠在原告名下营运，形成欠款共计140955元的事实，有被告李永江出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告李永江偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李永江未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。双方在借条中关于利息为月息1.2分的约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告仅要求被告李永江支付逾期利息，并未主张欠款期限内的利息，系其对自己民事权益的自由处分，本院予以确认。被告李永江、张馨系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定该笔债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永江、张馨于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂震霖汽车运输有限公司欠款132955元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起按双方约定的月息1.2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元减半收取1480元，由被告李永江、张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年九月二日书记员  祝雪松
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第486号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，住所地包头市稀土高新创业园区C-8号天然气大厦1-2层。负责人刘永威，行长。被执行人包头市鑫金镁业有限责任公司，住所地包头市九原区哈林格尔工业园区南绕城47公里。法定代表人陈玉虎，总经理。被执行人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地包头市钢铁大街8号华茂大厦14层。法定代表人张斌，董事长。被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司,住所地包头市九原区沙河镇车管所以北210国道以东,。法定代表人贾翠平，该公司执行董事。被执行人陈玉虎，行长，现住包头市。被执行人聂三白，职业不详，现住包头市。被执行人王大军，现住内蒙古包头市。被执行人李正艳，职业不详，现住包头市，王大军之妻。被执行人马鲪，现住包头市。被执行人叶虹，职业不详，现住包头市，马鲪之妻。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行申请执行包头市鑫金镁业有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、陈玉虎、聂三白、王大军、李正艳、马鲪、叶虹公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 刚
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初13号之一原告鲁巧。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告鲁巧诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告鲁巧起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告鲁巧要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告鲁巧针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告鲁巧未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁巧的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初3050号原告刘志财，男，1948年11月12日生，汉族，退休工人。委托代理人刘亮（系原告儿子），男，1981年8月23日生，汉族，个体工商户。被告郑超，男，1982年1月29日生，汉族，无职业。第三人何庆玮，男，1987年10月24日，满族，一醉简单烤骨头烧烤店店主。本院在审理原告刘志财诉被告郑超、第三人何庆玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志财撤回对被告郑超、第三人何庆玮的起诉。案件受理费25元，由原告刘志财负担。审判员  季忠诚二〇一六年九月十九日书记员  吴甜甜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初2627号原告：邱某甲，怀金塑业有限公司职工。委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：张某（曾用名何某）。原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方生育的孩子邱某乙，被告一次性支付抚养费7万元。事实和理由：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识，因身怀有孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邱某乙。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。2013年6月下旬，我意外怀孕，法律与政策不允许再生，需要终止妊娠手术，被告一开始同意汇款给我做终止妊娠手术，做手术前一星期，被告把我手机加入黑名单，并无声无息地跑到云南，对我不闻不问。我们于2013年7月到现在长期分居。夫妻关系名存实亡，偶尔短信交流也只是双方的争吵与谩骂，加上无端的猜忌，导致夫妻感情破裂。被告张某辩称：我们婚后感情较为融洽，善待父母、疼爱孩子，现孩子尚小，需要父母双方共同照顾，我们感情没有完全破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：双方夫妻感情是否确已破裂。原告为证明双方夫妻感情破裂，向本院提交了一组手机短信记录，本院认为，由于被告未到庭质证，该记录的真实性无法确认，同时该记录中对方发信息的内容有珍惜夫妻感情和孩子的表示，原告提交的证据不能足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告认为夫妻感情已破裂的主张不予认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿结婚，已生育孩子，且共同生活多年，原告要求离婚主要是双方在处理家庭关系等方面沟通不够。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，不能确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邱某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年九月五日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3463号原告夏靖。委托代理人方文斌。委托代理人蒋维娜。被告黄勇。本院在审理原告夏靖与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。本案受理费50元，本院予以免收。。审判员 谭 方二〇一六年九月二十六日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1010号申请执行人杨某，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。被执行人冀某某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村*组。杨某与冀某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年8月18日向本院申请执行。本案确定执行标的为90000元及利息（利息未计算）。执行中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，且已向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月八日书记员  范正才
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3592号申请执行人顾义团。被执行人邱国萍。本院在执行申请执行人顾义团与被执行人邱国萍纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3592号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3267号之五申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年九月八日书记员  尚 洁
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2658号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与臧守友、王纪雪、臧加杰、陈秀翠借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将臧守友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4896号上诉人（原审原告）：代朝树，男。被上诉人（原审被告）：薛刚，男。被上诉人（原审被告）：叶平，男。被上诉人（原审被告）：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6号。法定代表人：蒋佳祥。上诉人代朝树因与被上诉人薛刚、叶平、重庆耀发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2014)巴法民初字第06466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人代朝树未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知其于收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费8340元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人代朝树于2016年9月14日签收该通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人代朝树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民一初字第01598号原告：樊洪光，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：聂殿一，男，1962年1月25日出生，汉族，大洼县农村商业银行职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告樊洪光为与被告李敬华、张宝丰、聂殿一民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂，于2016年1月4日依法组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告樊洪光，被告聂殿一到庭参加诉讼，被告李敬华、张宝丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洪光诉称：被告李敬华和被告张宝丰系夫妻关系。2015年1月20日，被告李敬华向原告借款204,000.00元，并签订借款合同，合同约定，被告李敬华经商使用原告款项届满日为2015年4月20日，如到期不能偿还，由被告聂殿一偿还此款。借款到期，被告李敬华未能恪守合同约定，给付原告借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李敬华、张宝丰偿还借款204,000.00元及利息；被告聂殿一按合同约定偿还上述款项；由被告承担诉讼费用。被告李敬华、张宝丰未答辩。被告聂殿一辩称：本人承诺为一般保证人，按保证责任，待李敬华、张宝丰没有能力偿还后，我才承担相关责任。经审理查明：被告李敬华与被告张宝丰系夫妻关系。2015年1月20日，被告李敬华通过被告聂殿一和案外人杨振余向原告借款204,000.00元。被告李敬华收到借款后，与原告签订借款合同，约定借款期限为2015年1月20日至2015年4月20日止，到期一次性还清，到期如不能偿还，由丙方偿还此款。被告李敬华在借款合同的乙方处签字，被告聂殿一在借款合同的丙方处签字。约定借款期限届满后，被告李敬华未能向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告李敬华、张宝丰偿还借款204,000.00元及利息；被告聂殿一按合同约定偿还上述款项。上述事实，有借款合同、原告与被告聂殿一陈述及本院对杨振余所做询问笔录在卷佐证。证明被告李敬华与被告张宝丰为夫妻关系、被告李敬华向原告借款的数额、约定借款期限、被告聂殿一的担保责任及借款至今未予偿还的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告李敬华、张宝丰经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告樊洪光提供的证据对原告主张的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李敬华与被告张宝丰系夫妻，被告李敬华在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务依法应属于被告李敬华与被告张宝丰的共同债务，二被告应该共同偿还。被告聂殿一与原告在借款合同中约定“到期如不能偿还，有丙方偿还此款”，已经与原告形成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，该保证属于一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，在被告李敬华、张宝丰不能履行偿还借款义务时，被告聂殿一应该承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，有权向被告李敬华、张宝丰追偿。对于原告主张的利息，因在借款合同中未作约定，仅约定了借款期限，根据相关法律规定，被告应从约定还款期限届满的次日即2015年4月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李敬华、张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洪光借款204,000.00元及利息（利息自2015年4月21日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。二、在对被告李敬华、张宝丰的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告聂殿一承担保证责任。三、被告聂殿一承担保证责任后，有权向被告李敬华、张宝丰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告已预交），财产保全费1520元，合计5880元，由被告李敬华、张宝丰、聂殿一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  梁晶晶二〇一六年九月一日书 记 员  乔国香
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执894号之二申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅。被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：李胜。申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1541号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款388472.98元以及资金占用损失（从2016年3月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3807元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人在犍为县人民政府的应收以奖代补资金外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年九月十四日书记员  张 琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1607号原告甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人刘XX。委托代理人李XX。被告王XX。原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告王中农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告甘南县甘南镇富胜村民委员会于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县甘南镇富胜村民委员会撤诉。案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告负担。审 判 长  陈艳新审 判 员  秦晓波代理审判员  葛永莉二〇一六年九月十六日书 记 员  杨 行