河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2319号 原告：刘刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：闫北怀，男，1984年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 原告刘刚与被告闫北怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告闫北怀及委托诉讼代理人王**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2018年1月30日签订的《购车合同》，被告返还原告购车款59000元；2.请求判令被告赔偿原告3113.39元；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年1月,原告通过被告在二手车网发布的卖车信息与被告取得了联系，表示了买车意向。闫北怀告诉原告其所出售的起亚Ｋ2白色汽车是其奶奶买给他的，车辆保养很好，从2013年7月买车至2018年1月车辆总行驶里程只跑了4万多公里，车况很好。原告信以为真，于2018年1月30日与被告签订了《购车合同》，买了此车。2019年7月20日，原告到秦皇岛凯通汽车销售有限公司修车，当原告所购买的汽车车架号输入该4Ｓ店电脑系统时，发现该车辆公里数不对。因为当天该车行驶里程为60135ｋｍ，系统显示该车早在2017年7月23日进店保养车辆时，车辆里程数就为65198ｋｍ，2017年7月30日该车进店维修时,车辆里程数为69033ｋｍ。当时该车牌照号为冀Ｃ×××××，送修人为闫北怀。该车在2017年7月23日至7月30日仅7天就行驶了3835ｋｍ,直至2018年1月30日该车总行驶里程跑了多少公里已无从知晓。被告明知道车辆行驶里程数是反映车辆真实情况的一个重要指标，并进而决定交易价格及购车决策的重要因素但仍然在交易过程中使用欺诈手段违法篡改汽车里程表，隐瞒事实，侵犯了原告的知情权，侵害了原告的合法权益。刘刚为支持其诉讼请求提交如下证据：1.购车合同；2.银行转账回单；3.机动车登记证复印件；4.车辆投保保险费发票；5.闫北怀的冀Ｃ×××××车辆行驶证复印件；6.秦皇岛凯通汽车销售有限公司（东风悦达起亚汽车专营店）委托维修结算单；7.秦皇岛凯通汽车销售有限公司（东风悦达起亚汽车专营店）出具的证明；8.照片；9.通话录音视频。 闫北怀辩称，原被告双方签订的购车合同合法有效，且已经履行完毕，被告没有任何欺诈行为，因此原告诉请撤销合同返还购车款赔偿损失没有任何事实依据和法律依据，应驳回原告的诉请。闫北怀未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告刘刚与被告闫北怀签订购车合同一份，载明：“甲方：闫北怀（卖车方以下简称甲方），乙方：刘刚（买车方以下简称乙方），为了维护甲、乙双方的经济利益，经甲、乙双方同意，拟定以下协议共同遵守。1、甲方于2018年1月30日将一辆白色起亚Ｋ2，车牌号冀Ｃ×××××。发动机号Ｄ5596070,车架号：LJDLAA222D023XXXX转让给乙方。2、经甲、乙双方商定，该车转让价格为人民币伍万玖仟元（¥59000.00元）。3、甲方保证该车辆无任何经济债务纠纷，保证该车可以转出、提档、过户。4、如经查实车辆在公安车管部门档案不正规、不合法、不齐全、有盗劫行为的，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的经济损失，由此产生的后果甲方全部负责。5、该车办理过户手续时，甲方应无条件提供该车的相关证明并协助乙方办理，过户费用由甲方承担。6、2018年1月30日8时19分之前，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由甲方负责。7、2018年1月30日8时20分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分由乙方负责。8、以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金2000元。9、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效，望双方共同遵守”。合同签订当日，刘刚将购车款59000元通过银行转账支付给了闫北怀。闫北怀将车辆交付刘刚，双方办理了过户登记。 另查明，本案原、被告双方买卖的车架号为ＬLJDLAA222D023XXXX的白色起亚Ｋ2汽车原车辆登记所有人为戴秀兰。2017年7月17日，闫北怀通过购买方式取得该辆汽车办理了转移登记，登记的车辆号牌为冀Ｃ×××××。2018年1月30日，刘刚从闫北怀处购买该车辆后办理转移登记，登记的车辆号牌为冀Ｃ×××××。秦皇岛凯通汽车销售有限公司（东风悦达起亚汽车专营店）维修保养记录记载车架号为LJDLAA222D023XXXX的白色起亚Ｋ2汽车2017年7月23日时行驶里程为65198公里，2017年7月30日时行驶里程为69033公里。秦皇岛凯通汽车销售有限公司（东风悦达起亚汽车专营店）出具的证明，证实2019年7月20日该车辆显示的行驶里程为60135公里与保养记录记载的2017年7月30日的里程数存在不符合客观规律的矛盾之处。 庭审中，原告刘刚陈述：当初买车时，我看了车的外观，车的里程表显示行驶了4万多公里，闫北怀告诉我的也是车辆行驶了4万公里多一点，我是在认可车外观和行驶里程4万多公里的前提下才买的车。2017年7月17日至2018年1月30日期间，闫北怀是车辆所有人，对车的情况是知道的，其篡改里程侵害了原告的合法权益。闫北怀陈述：闫北怀取得该车的时间较短，对车的性能和状况可能存在一定的认识错误，不能据此认定被告存在着欺诈原告的故意。刘刚给被告打电话是早有预谋的，闫北怀当时以为打电话的人是买其别的车辆的人，其是按照别的车的情况回答的，卖车时闫北怀没有对刘刚说过车的行驶里程数。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，通过庭审调查能够查明并确认闫北怀存在篡改车辆行驶里程的行为，其在与刘刚签订购车合同时，隐瞒了车辆真实行驶里程的情况，构成欺诈。车辆的真实行驶里程是车辆买卖合同中买方缔结合同时考虑的重要因素。闫北怀的欺诈行为使刘刚陷于对合同标的物的错误认识，导致其在违背真实意思的情况下订立合同。刘刚在2019年7月20日时方知道撤销事由，其提起诉讼要求撤销合同未超过法律规定的行使撤销权的期间。对刘刚要求撤销与闫北怀于2018年1月30日签订的购车合同，由被告返还购车款59000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，闫北怀对合同被撤销存在过错，刘刚为所购买车辆投保保险支付的3113.39元属于其因信赖合同成立产生的损失，应由闫北怀予以赔偿。闫北怀提出的其没有任何欺诈行为的抗辩意见与查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销原告刘刚与被告闫北怀于2018年1月30日签订的购车合同； 二、被告闫北怀于本判决生效之日起七日内返还原告刘刚购车款59000元。刘刚将车架号为LJDLAA222D023XXXX的白色起亚K2汽车返还闫北怀； 三、被告闫北怀于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘刚损失3113.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元，由被告闫北怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇一九年十月十八日 书记员  殷 悦