wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3656号原告：滕厚迎，农民。原告：滕厚状，农民。原告：滕敦一，农民。原告滕厚状、滕敦一委托诉讼代理人：滕厚迎，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕厚状、滕敦一的委托代理人滕厚迎到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告滕敦成、滕敦田申请撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉。本案现已审理终结。滕厚迎、滕厚状、滕敦一向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一劳动报酬24200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬24200元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资，原告滕敦成、滕敦田申请撤回起诉为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬7400元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“今欠滕厚迎班组共五人2个月工资24200元大写：贰万肆仟贰佰元整莒南钜盛矿业经办人：金品见滕厚迎（均签字并按手印）2014、10、24”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕厚迎、滕厚状、滕敦一之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕厚迎、滕厚状、滕敦一工资的民事责任。3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为24200元，滕厚迎、滕厚状、滕敦一诉讼中承认与滕敦成、滕敦田作为一个五人班组，钜盛矿业欠该班组工资各为滕厚迎5000元、滕厚状4800元、滕敦一4800元，滕敦成4800元，滕敦田4800元，钜盛公司业已支付各人工资2400元，属于当事人自认，本院予以确认。诉讼过程中，原告滕敦成、滕敦田撤回对被告钜盛公司、金品见的起诉，系当事人自行处分，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月24日钜盛公司共拖欠工资24200元，其中滕厚迎5000元、滕厚状4800元、滕敦成4800元、滕敦田4800元、滕敦一4800元，2014年底，钜盛公司支付各人工资2400元，尚欠滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一工资各为2600元、2400元、2400元、2400元、2400元，滕敦成、滕敦田撤诉后，钜盛公司尚欠三原告工资共7400元。2016年6月2日五原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣滕厚迎、滕厚状、滕敦一从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一劳动报酬分别为2600元、2400元、2400元。二、驳回原告滕厚迎、滕厚状、滕敦一对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、保全费262元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年九月十九日书 记 员  程贵秀
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执275号之三申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该总经理。被执行人：诸白林，经商。本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人诸白林物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月一日书记员 孙振华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13156号原告：侯金进，男，***年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：纪合兵，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告侯金进与被告纪合兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志强、被告纪合兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费合计9992.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日10时许，原、被告在灵珠山街道办事处集市上因摊位问题发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，经公安机关调解，未解决。被告应赔偿原告的经济损失。被告纪合兵辩称，不同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了公安机关的询问笔录等证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告侯金进与被告纪合兵于2015年12月29日上午10时许，在黄岛区灵珠山街道办事处集市上因故发生争执，原告拽着被告的衣领，被告用手击打原告面部两下，致原告右侧眉弓处受伤，经诊断为脑外伤后综合症。原告因伤住院治疗9天，共花费医疗费7034.76元。原告的损伤经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事侦查大队刑事科学技术室进行鉴定，其损伤构成轻微伤。原告因伤还造成其他经济损失，计误工费995元，住院伙食补助费270元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民在民事活动及日常劳动、生活中应当依法正确行使自己的权利。原、被告在公共场所因故发生纠纷，应当通过正当途径进行解决，尽力平息矛盾，而原、被告却互不相让发生争执，致原告受伤。对此纠纷，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任，根据本案的事实及证据，本院认定被告纪合兵应当承担主要责任，原告侯金进承担次要责任。原告要求被告赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失，于法有据，本院予以支持，因原告在此次纠纷中亦有过错，可减轻被告的责任，被告应承担70%的赔偿责任。原告请求按照法律规定由被告赔偿其误工费，因原告未向本院提交证据证明其收入情况，故原告的误工费可按照青岛市2015年度城镇居民人均可支配收入计算,为995元；原告没有向本院提交交通费票据，其主张交通费证据不足，原告亦没有向本院提交护理证明，其主张护理费证据不足，对原告上述请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告纪合兵于本判决生效后10日内赔偿原告侯金进医疗费7034.76元、误工费995元、住院伙食补助费270元，共计8299.76元的70%，计5809.83元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告纪合兵负担15元，原告侯金进负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年九月二十七日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。(2016)鲁0211民初13156号
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3142号罪犯林日新，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人林日新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出(2004)粤高法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林日新死缓执行期满，该院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林日新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林日新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；共履行财产刑四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林日新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1366号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人苏清航，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，户籍地厦门市同安区。被告人苏清航开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0212刑初138号刑事判决书，判决：被告人苏清航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人苏清航未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏清航所有的银行存款人民币3050元（其中本案标的3000元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文良二〇一六年九月五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1813号原告：安徽佳诚有机农业有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。法定代表人：刘克余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告：孟武俊，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告：申国成，男，汉族，1964年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。原告安徽佳诚有机农业有限公司（以下简称佳诚农业公司）与被告孟武俊、申国成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、郭茂全组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告佳诚农业公司委托诉讼代理人胡红玲、沈华俊，被告孟武俊委托诉讼代理人沈锋到庭参与诉讼，被告申国成经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。佳诚农业公司向本院提出诉讼请求：1、孟武俊、申国成立即返还租赁物（XX土地大棚）；2、孟武俊、申国成立即支付拖欠租金41000元（暂计至2016年3月31日，以后按每亩每年700元计算至实际交还之日），赔偿损失52458元（其中逾期支付租金利息损失按同期银行贷款利率暂计至2016年3月31日，以后顺延至付清之日至）；3、判令被告承担本案全部诉讼方面费用。事实与理由：2009年7月30日，原、被告双方签订一份《苗木土地承包协议书》，佳诚农业公司将坐落在XX大棚租赁给孟武俊、申国成使用，约定租期为2009年10月1日至2015年9月31日，每亩年租金600元，每三年加50元。现在，双方约定的租赁期限已经届满，佳诚农业公司已经多次告知孟武俊、申国成不再续租，且佳诚农业公司已与相关村委会解除土地流转合同，多次要求孟武俊、申国成立即交还租赁的大棚和土地，但是孟武俊、申国成至今未能交还，导致佳诚农业公司不能按期向村委会交还土地，佳诚农业公司还要承担违约责任，给佳诚农业公司造成重大损失。同时，自2014年10月起的租金被告至今未能未付，构成严重违约。为了维护自身合法权益，佳诚农业公司依法诉至贵院，恳请判如所求。孟武俊辩称：1、佳诚农业公司计算损失没有事实依据，被告与佳诚农业公司没有关于赔偿损失的约定，佳诚农业公司没有证据证明自己的实际损失；2、佳诚农业公司起诉并未要求解除合同，要求继续支付租金，被告不负有返还租赁物的义务。请法院依法判决。申国成未作答辩。经审理查明：2009年7月30日，佳诚农业公司（甲方）与孟武俊、申国成（乙方）签订苗木土地承包协议书一份，该协议约定“乙方拟在合肥市XX承包土地，其中六米大棚占地41亩，八米大棚占地暂定12亩。种植苗木，双方并就相关事宜在反复协商的基础上达成如下协议：大棚承包费6米大棚为每亩600元，每三年增加50元，承包期为6年。期满后，乙方享有优先承包权，每年承包费为24600元。八米大棚每亩为100元（八米大棚以实际用地为准）。6米大棚有效期自2009年10月1日至2015年9月31日。乙方承包费在签字后3日内付定金10000元到甲方账户，尾款10月1日前支付完毕。合同还就其他事宜作出了约定。以上事实有承包协议书及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点在于佳诚农业公司在租赁期限届满后有无解除合同的意思及行为。佳诚农业公司认为其多次要求返还租赁物并且在2016年2月3日发出了告知书。孟武俊认为虽然收到了告知书，但是邮件系孟武俊姐姐收到的，并非孟武俊本人收到。基于佳诚农业公司在租赁期限届满后已经向孟武俊发出解除的告知书，向本院提起诉讼时也明确要求返回租赁土地，另外，两被告在租赁期限内并未按期支付租金，故本院认定佳诚农业公司已经将表示解除合同的意思表示至被告处。佳诚农业公司要求返回租赁物，本院予以支持。佳诚农业公司要求支付租金410000元并明确租金系自2014年10月1日至2016年3月31日期间（2014年10月1日至2015年9月30日期间按每亩650元计算。2015年10月1日至2016年3月31日期间按每亩700元计算）。对于2014年10月1日至2015年9月30日期间按每亩650元计算，有合同依据，本院予以支持。2015年10月1日至2016年3月31日期间按每亩700元计算，并无合同依据及法律规定，本院比照每亩650元标准计算。本院经过计算予以支持39975元。对于佳诚农业公司主张的损失50000元,无法律依据,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟武俊、申国成于本判决生效之日起十日内将承租的XX大棚返还给原告安徽佳诚有机农业有限公司；二、被告孟武俊、申国成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽佳诚有机农业有限公司租金39975元（2014年10月1日按每亩650元计算至2016年3月31日，之后自2016年3月1日按每亩650元标准计算至实际返还之日止）及利息损失（自2014年10月1日起按26650为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至款清时止）；三、驳回原告安徽佳诚有机农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2216元，由原告安徽佳诚有机农业有限公司负担216元，被告孟武俊、申国成负担2000元。公告费400元由被告申国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  郭茂全二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1138号罪犯李从春，男，1964年2月10日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月27日作出(2004)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人李从春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李从春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李从春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李从春系病犯，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李从春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执970号之二申请执行人纪玲。被执行人刘卫东。被执行人周慧。申请执行人纪玲与被执行人刘卫东、周惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的额86752元，未结标的额86752元。在执行过程中，查明被执行人刘卫东、周惠暂无可供执行财产，且申请执行人纪玲发同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘卫东、周惠有履行能力后，申请执行人纪玲可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执970号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月二十一日书记员  黄 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告霍华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年九月三十日书 记 员 胡雅莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10028号原告重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。法定代表人王博，职务总经理。被告巴南区奇意副食经营部，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙总街77-1号。法定代表人蒋荣进，职务总经理。本院在审理原告重庆博建酒类销售有限公司与被告巴南区奇意副食经营部买卖合同纠纷一案中原告重庆博建酒类销售有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博建酒类销售有限公司撤回起��。案件受理费95元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年九月十九日书 记 员  王欣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1642号原告：张德懋，男，1947年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。（现办公地址：长春市二道区临河街189号）法定代表人：张东亮，总经理。委托诉讼代理人：张德宽，男，1952年1月8日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市经开区。原告张德懋诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德懋的委托诉讼代理人王香杰、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张德宽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月13日在被告售楼处与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按合同约定履行了一次性支付购买被告开发并销售的商品住房一套，建筑面积为46.89平方米，购房款208379.00元，此房位于长春市朝阳区××××。同时，被告按合同约定时间已将此房交付给原告使用至今。同时，按合同第15条第二款约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第3项处理：按中国人民银行活期存款率支付违约金。”据此，作为被告没有按该条约定期限履行为原告办理此房权属证书的时间，截止起诉前已达5年有余，此期间原告还多次催促被告办理此房权属证书，但其以种种不当理由拖延至今也未给办理。综上，原告认为，被告不按双方签订的合同约定期限为原告办理权属证书，已经构成合同违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告因其未按约定期限完成为原告办理房地产权属证书的违约金4534元。利息期限从2010年11月13日开始计算至2016年5月13日止[（2010年利息按0.36%利息计算+2011年利息按0.50%利息计算+2012年至2013年利息按0.40%利率计算+2014年至2016年利息按0.35%利率计算）×购房款208379.00元]；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，关于原告房屋问题，因为原告购买的房屋是我方与吉林省金房房地产开发有限公司联合开发的，金房房地产开发有限公司以我公司名义开发建设，自主经营、独立核算、自负盈亏，我方不参与销售，工程竣工后我方与金房房地产开发有限公司签订联合开发终止协议书，协议书第3条明确写明，双方解除联合开发协议，甲方不负责楼盘售后一切事务（包括办理产权事项）乙方按照协议内容负责到底并承担一切法律责任，甲方不承担任何责任，按照联合开发终止协议书内容，原告应就此案起诉吉林省金房房地产开发有限公司，因为终止协议明确规定由金房房地产开发有限公司办理产权，不应要求我公司办理。原告购买的房屋是以我公司的名义销售的，原告起诉我公司，我公司认为应该把金房房地产开发有限公司列为第三人，以查明事实。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了商品房买卖合同一份，证明：原、被告签订合同合法有效，原告购买被告的××××小区第×幢×单元××××号房，建筑面积46.89平方米，总房款208379.00元。原告按照合同约定支付了购房款，原告支付购房款后被告按照约定履行了交付房屋的义务，按照合同约定被告应按在交付房屋后360日内办理产权手续，但其长达5年时间未办理，过错在被告方；根据合同第15条，被告向原告承诺因其自身原因导致不能为原告办理产权证的，同意按照中国人民银行活期存款利率支付违约金，故原告主张被告支付违约金是根据该15条约定主张。被告质证：真实性及证明问题均没有异议。被告当庭提供了联合开发终止协议书一份，证明：我公司与金房房地产开发有限公司合作开发，但是我公司不参与经营，我公司认为应把金房房地产开发公司列为第三人参与诉讼以查明本案事实。原告质证：系复印件，无法认定其真实性；此证据与原告主张的请求事项没有关系，该证据也否认不了原告与被告签订的商品房买卖合同因为商品房买卖合同上未体现被告提供的联合开发终止协议书的内容，故其证据不能对抗原告主张。经审理查明：2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发销售的位于长春高新开发区××××小区第×幢×单元××××号办公用房一套，建筑面积16.89平方米，每平方米4444.00元，总房款208379.00元，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款208379.00元，被告向原告支付了房屋，该房屋由原告使用至今，被告在交付房屋360日内没有将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告没有取得房地产权属证书。现原告诉至法院，要求被告支付原告因未按约定期限完成为原告办理房地产权属证书的违约金4534.00元（自2010年11月13日起至2016年5月13日止）本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定在房屋交付原告使用后360日内将权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告未能按约定期限取得房地产权属证书，是被告违约造成的，被告应承担违约责任，按约定给付违约金，原告所主张的违约金4534.00元是按人民银行规定的活期存款利率计算而来的，符合双方约定，本院予以支持。被告庭审中要求增加第三人的申请，因其所要求增加的第三人与本案原告无合同关系，不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张德懋违约金4534.00元（自2010年11月13日起至2016年5月13日，以购房款208379.00元为基数，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年九月五日书 记 员  石 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2515号罪犯叶恭敏，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年1月6日作出(2014)嘉海刑初字第1198号刑事判决，以被告人叶恭敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察有员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯叶恭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶恭敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶恭敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶恭敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶恭敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶恭敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十四日书 记 员  张 欣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初1611号原告:益阳紫荆福利铸业有限公司。住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。法定代表人：李宪章，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘志才，湖南湘资律师事务所律师。被告：南宁广发重工集团有限公司。住所地：广西南宁市秀安路**号。法定代表人：秦春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：磨海强，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韦利标，男，该公司法律干事。原告益阳紫荆福利铸业有限公司与被告南宁广发重工集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告益阳紫荆福利铸业有限公司诉称，他公司与被告南宁广发重工集团有限公司于2012年6月至2015年签订加工承揽合同，他公司按照被告的要求加工铸件，至2015年7月止，被告共计欠他公司货款185867.9元，他公司多次找被告催收，被告一直拒绝支付，故向法院起诉，要求判令被告支付货款185867元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是以合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同约定的交货地点在被告所在地，合同履行地应为被告所在地，本院对本案无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。被告就其主张，提供工矿产品购销合同一份，以证实交货地点在被告处。本院经审查认为，依据原、被告之间的合同及原告的起诉，双方之间形成的是加工承揽合同关系，加工承揽合同属于双务合同���应按双方各自履行合同义务的地点来确定履行地，即承揽方有按约定交货的义务，定作方有支付货款的义务，本案双方签订的合同中对交货地点进行了约定，但未对支付货款的履行地作出约定，而本案争议的标的是被告是否支付货款以及付款行为是否符合合同约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币的一方为原告住所地，即湖南省桃江县灰山港镇，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回南宁广发重工集团有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费100元，由被告南宁广发重工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一六年九月二十日代理书记员  李英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1042号申请执行人张道全。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人张道全与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保499号申请人杨吉平，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市北碚区。被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人柏吉林，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市渝北区。申请人杨吉平与被申请人李道印，、柏吉林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：75万元），要求冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款75万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款75万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴翻翻
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2794-1号原告李某某。被告赵某某。被告赵某某。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。查封温某某的车辆，查封期限为二年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月六日书记员  张剑峰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更280号	罪犯常二林，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人常二林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人常二林不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）皖刑终字第00215号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯常二林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯常二林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯常二林受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯常二林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯常二林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2377号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人于彦启，男，1983年3月12日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与于彦启信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2935号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求于彦启给付案款人民币20.120737万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人于彦启无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员  陈丽佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执633��申请执行人：高有生，男。委托代理人：王旭光，男。被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。法定代表人：时永霞，经理。本院在执行高有生与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1756号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇一六年九月六日书记员  曹莹颖
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初321号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吕友林(绰号“小屁股”)，男，1984年2月16日出生于湖南省怀化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]215号起诉书指控被告人吕友林犯盗窃罪，于2016年８月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人吕友林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日8时30分许，被告人吕友林至本市安源区东大街城南菜市场附近，寻找作案目标，发现从其身边经过的被害人王某衣服左边口袋里面有一部玫瑰金苹果6手机，便尾随至城南菜市场农商银行门口附近，窃得该手机。后吕友林以600元的价格卖给一名收二手手机的男子。经安源区价格认证中心鉴定，该手机价值3227元。上述事实,被告人吕友林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述，视频截图，吕友林在侦查阶段的供述、指认盗窃现场的笔录及照片，萍价鉴字[2016]054号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，2016年5月17日，被害人王某到公安机关报案,称其在城南市场农商银行门前被盗一手机，民警通过视频监控确认犯罪嫌疑人吕友林，同年5月20日在安源区西门电影院附近将其抓获。该事实有报案笔录、抓获经过证实。还查明，被告人吕友林因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处拘役四个月，执行期间自2016年1月14日至2016年5月13日。该事实有(2016)赣0302刑初123号刑事判决书证实。本院认为，被告人吕友林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕友林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人吕友林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一六年八月二十六日书记员  严 琴
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5398号本院在执行重庆奔法工贸有限公司申请执行重庆长江西重车辆工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人重庆长江西重车辆工业有限责任公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆长江西重车辆工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22987号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告冯红芬，女，汉族，1975年7月29日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告冯红芬（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××98，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额71595.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币71595.96元（其中本金64999.09元、利息4623.97元、滞纳金1619.02元、其他费用353.88元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告申领银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金64999.09元、利息4623.97元、滞纳金1619.02元，合计71595.96元。2016年8月17日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64999.09元、利息4623.97元、滞纳金1619.02元，合计71595.96元（暂计至2016年8月8日，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至判决确认的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 瑶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执510号申请执行人：镇江时晔电器成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。被执行人：江苏木兰食品有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区富淮路86。申请执行人镇江时晔电器成套设备有限公司与被执行人江苏木兰食品有限公��定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人价款324525元、逾期付款利息77886元、诉讼费3668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本次执行，强制扣划46900元（已退至申请人），查封被执行人江苏木兰食品有限公司名下位于淮安市开发区厦门东路88号土地使用权（2016年6月7日至2019年6月6日），冻结被执行人对华尔街（江苏）商贸广场有限公司股权412071元。因对财产的处置期限较长，申请人表示给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定��下：终结本院（2015）扬商初字第555号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年九月十八日书 记 员  蔡金陵
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1944号原告：徐某，女，1981年11月26日生，汉族，现住石家庄市。被告：戴某，男，1981年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告徐某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建河北省石家庄市民主党派办公楼装修工程，原告经朋友介绍与被告相识。原告与被告在2014年6月25日签订了《石材订货合同》，原告如期供货,被告按约定结算。因双方合作愉快，被告于2014年7月28日在原《石材订货合同》上追加供货量（详见补充条款第十条），根据约定原告如期供货，供货结束后，原告与被告核对供货数量、质量及应付石材款结算金额，双方均无异议。因当时被告称工程方暂未给他结算，故被告于2014年8月19日打下欠原告石材款108000元欠条并注明下月初付清全部石材款。被告于2015年初结算石材款6万元，至今剩余尾款48000元，原告多次向被告催讨尾款，被告均以各种理由推诿拒不支付，至今追款无果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告石材尾款48000元；判令被告支付违约金17280元（未付款违约金暂按合同约定48元*360天计算）判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、石材订货合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2、欠条，证明被告欠原告石材尾款108000元，被告于2015年初给付原告石材款60000元，尚欠48000元。被告戴某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，长安区志鑫石材经营部系个体工商户，经营者为叶心平，叶心平与原告徐某系夫妻关系。2014年6月25日，被告与长安区志鑫石材经营部签订《石材订货合同》，合同第六条约定：逾期付款，每逾期一日应承担未付款部分0.1%违约金，该合同已经履行完毕。原告称因双方合作愉快，双方于2014年7月28日在原《石材订货合同》上追加了第十条补充条款，载明“增加工作量部分按照第三方业主第二批工程款到位后付全款”，但无双方签字盖章。后原告向被告供应石材，被告于2014年8月19日向原告出具欠条，载明：“今欠徐某石材款壹拾万零捌仟元整。注：业主于下个月初付款后，及时付清全部石材款。”庭审中原告明确被告于2015年初偿还了其6万元，尚欠石材尾款48000元。本院认为，被告向原告出具欠条，认可其欠原告石材尾款108000元，原告认可被告出具欠条后又偿还其6万元，本院对被告尚欠原告48000元的事实予以确认。因《石材订货合同》上的补充条款无原、被告双方签字，故原告要求适用该合同主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在欠条上注明于下月初付清款，故被告应支付原告2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效后十日内给付原告徐某欠款48000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  施爱红二〇一六年九月十八日书 记 员  刘斯佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢167号之二申请执行人赵京华，女，1953年12月24日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人白雪珍，女，1951年12月25日生，回族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人况才富，男，1951年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人赵京华与被执行人白雪珍、况才富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第560号民事调解书发生法律效力后，因被执行人白雪珍、况才富未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵京华向本院申请恢复执行，本院于2016年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵京华与被执行人白雪珍经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人白雪珍给付申请执行人赵京华案款28980元，申请执行人赵京华自愿放弃剩余案款及利息（2012）阳民初字第560号民事调解书即可执行结案。二、本案申请执行费50元，由被执行人白雪珍负担。现被执行人白雪珍已交纳案款28980元、申请执行费50元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第560号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 徐 磊二〇一六年九月三十日代书记员 李 杨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执108号之一申请执行人：北京凤凰天博网络技术有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：陈明，该××经理。委托代理人：陈爽，该××职员。被执行人，廊坊奥美基业房地产开发有限公司，住所：河北省廊坊市开发区。法定代表人：张亚娟，该××董事长。本院在执行北京凤凰天博网络技术有限公司与廊坊奥美基业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，北京凤凰天博网络技术有限公司与廊坊奥美基业房地产开发有限公司达成执行和解，北京凤凰天博网络技术有限公司同意将申请执行人民币38万减免为20万元，廊坊奥美基业房地产开发有限公司已将人民币20万元交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结��2016）京仲裁字第0278号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  马式存审判员  王东山审判员  秦桂军二〇一六年九月二十六日书记员  卢雅滨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11118号原告：重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码500106000009193。法定代表人：秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工，重庆市九龙坡区。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：林依权，职务不详。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，职务不详。原告重庆源创电器有限公司（以下简称源创公司）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称太昌公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源创公司的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告太昌公司、太昌公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源创公司向本院提出诉讼请求：1、要求太昌公司重庆分公司给付价款50，147.69元。2、要求太昌公司重庆分公司支付逾期付款资金占用利息7154元（截止2016年8月4日）。3、要求太昌公司对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：太昌公司重庆分公司因承建通用厂香雪二期（保利香雪二期）项目需要，于2013年1月18日与原告签订电缆桥架买卖合同。合同约定最终以实际送货量结算，原告于2013年3月6日前按太昌公司重庆分公司提交的产品计划分三批次交付了价值107，273.80元的电缆桥架，于2013年3月25日根据太昌公司重庆分公司的产品计划向太昌公司重庆分公司交付了价值12，417.89元的电缆桥架，于2013年4月17日根据太昌公司重庆分公司的产品计划向太昌公司重庆分公司交付了价值456元的电缆桥架。上述批次累计供货价值为：120，147.69元。根据合同约定，太昌公司重庆分公司应于收到货物60天内向原告支付货值金额的97%，余款3%为质保金交货一年后无息支付。但太昌公司重庆分公司收到货物后却未按合同约定履行付款义务，于2014年1月30日向原告支付了50，000元货款、于2014年11月13日向原告支付了20，000元货款，至今尚欠原告50，147.69元货款。随后原告多次催收，被告均以各种理由推诿，未再向原告支付过款。根据《公司法》的规定，上述债务的履行应由太昌公司承担。故原告提起本案诉讼。被告太昌公司、太昌公司重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告（卖方）与被告太昌公司重庆分公司（买方）签订一份买卖合同，约定买方向卖方购买电缆桥架，最终结算以实际送货量为准。每批货到现场60日内付至该批货物总金额的97%，剩余3%为质保金，一年后一次性无息付清。合同附件载明了具体供货型号和单价、数量。2013年1月24日，原告向太昌公司重庆分公司供货56，960元。2013年1月26日，原告向太昌公司重庆分公司供货40，431.80元。2013年3月6日，原告向太昌公司重庆分公司供货9882元。2013年3月25日，原告向太昌公司重庆分公司供货12，417.89元。2013年4月17日，原告向太昌公司重庆分公司供货456元。以上合计120，147.69元。太昌公司重庆分公司于2014年1月30日向原告付款5万元；11月13日付款2万元。尚欠50，147.69元货款未付。本院认为，双方的买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按约供货后，被告太昌公司重庆分公司应当按约支付货款。未按月付款，即构成违约。应承担继续履行、赔偿损失的责任。根据合同关于付款进度和比例的约定，2013年1月24日的货款56，960元，应于2013年3月23日之前支付55，251.20元；2013年1月26日的货款40，431.80元，应于2013年3月25日之前支付39，218.85元；2013年3月6日的货款9886元，应于2013年5月5日之前支付9589.42元；2013年3月25日的货款12，417.89元，应于2013年5月24日之前支付12，045.35元；2013年4月17日的货款456元，应于2013年6月16日之前支付442.32元。以质保金形式约定的部分货款未约定付款时间，原告可以随时提出主张，但应给与被告必要准备时间。现原告起诉要求被告支付剩余未付款50，147.69元，本院予以支持。原告主张的逾期付款资金占用利息7154元少于根据合同条款计算的资金占用利息，系对自身民事权益的处分，本院予以确认。太昌公司应当对其分支机构太昌公司重庆分公司的债务承担清偿责任。被告太昌公司、太昌公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆源创电器有限公司支付货款50，147.69元，逾期付款利息7154元，合计57，301.69元。二、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司在第一项债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。三、驳回原告重庆源创电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1232元，减半交纳616元（原告已预交），由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张振华二〇一六年九月二十日书 记 员  邓 荣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0828民初3054号原告徐某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告张某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  刘仍占二〇一六年九月五日书记员  郑 仲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初381号原告：河南九环实业发展有限公司,住所地郑州二七区嵩山南路7号10号楼。法定代表人：景海民，职务总经理。委托代理人：叶帅辉，该公司员工。委托代理人：祁忠，该公司员工。被告：壶关县常浩炼铁有限公司，住所地壶关县常平经济开发区王家河村。法定代表人：陈阳，职务总经理。委托代理人：暴瑞杰，该公司员工。原告河南九环实业发展有限公司（以下简称河南九环公司）与被告壶关县常浩炼铁有限公司（以下简称壶关常浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月327日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南九环公司的法定代表人景海民和委托代理人祁忠、被告壶关常浩公司的委托代理人暴瑞杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南九环实业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款54764元及合同违约金5000元（按所签合同违约条款责任按规定的计算），共计人民币59764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2008年5月21日、2008年10月21日、2011年12月16日签订工程承揽合同。合同约定由原告为被告提供“多元纳米抗磨内衬及烧结大烟道喷涂料”。双方还就单价、结算方式等其他事项做了约定，原告按合同履行了供货义务并经过被告验收，但被告拖欠54764元经原告多次催要一直未付。请求判令被告支付原告欠款54764元及合同违约金5000元，共计59764元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的起诉已超过了两年的诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。对于原告起诉的标的59764元我公司还需核实。经审理查明：自2008年起，原告河南九环公司与被告常平钢铁常荣公司之间多次发生业务关系。其中原、被告双方于2011年12月16日签订一份工程承揽合同。合同约定由原告为被告提供多元纳米抗磨内衬料及烧结大烟道喷涂料，双方还就单价、结算方式等其他事项做了约定。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年1月13日、2012年2月2日、2012年2月8日履行了供货义务，合同总价款合计404764元，除被告已支付货款350000元外，至今尚欠原告货款54764元未付，原告经催要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告2011年12月16日签订的工程承揽合同一份、被告入库单三份、原告开具的增值税发票四支；被告往来账复印件一份。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的工程承揽合同合法有效，原告河南九环公司已依约为被告壶关常浩公司履行了供货义务，但被告壶关常浩公司至今仍欠原告货款54764元元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余货款之违约责任。原告主张被告承担合同违约金5000元，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告的起诉超过法定的诉讼时效期间，但未提供任何证据予以证明，依原告提供的应收账款对账询证函可以证明原告曾于2015年12月1日向被告主张权利，原告于2016年4月27日提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告壶关县常浩炼铁有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河南九环实业发展有限公司货款54764元。二、驳回原告河南九环实业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，原告河南九环实业发展有限公司承担125元，被告壶关县常浩炼铁有限公司承担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一六年九月五日书 记 员  王文玲
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初336号原告：刘洪桥，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇顺城巷20号。法定代表人：付玲，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王蓓，女，汉族，四川省成都市人。委托代理人（特别授权）：孙思敏，男，汉族，四川省彭山县人。原告刘洪桥与被告四川沐阳林业开发有限公司（以下简称沐阳林业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨甲华、代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年7月19日开庭，原告刘洪桥及其代理人张锦到庭参加诉讼，被告沐阳林业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪桥诉称：2014年5月14日，原、被告签订《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾修公路碎石路协议书》（合同编号：MY-JA-201405-004）。约定主要内容：（1）沙坝子至胡家湾，公路总长2.4公里，每公里72500元（含税），金额174000元；（2）总工程的工期定于2014年5月15日至2014年9月10日完工；（3）公路标准要求有图按图施工，无图按甲方现场指定施工，新建4.5米有效路基，块石铺满，马沟清通，达到晴雨通车，纵坡、弯道和会车道符合设计要求；（4）付款方式：整治完成验收后，乙方根据实际里程金额为甲方开具相应发票，甲方根据全额发票金额进行付款。付款方式为转账，全额发票开具后甲方先支付乙方90%的票面金额156600元。另外10%作为质保金，金额为17400元，在甲方三个月内试用并检验合格后支付；（5）违约责任：甲方如不按期付款，按金额的3%每天计算付给乙方，乙方不按工期完工，每延期一天按总额的3%扣除给甲方。乙方工程如经甲方检验后不合格将不予支付乙方10%的质保金。协议签订后，原告全面履行约定内容，于2015年1月28日开具《建筑业统一发票（代开）》提交给被告（发票金额174000元，税率0.0633，纳税11014.2元），被告拒收该发票且至今未履行付款义务。原告遂诉来法院，请求：被告给付原告修建公路工程款174000元；工程款中156600元自2015年1月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，工程款中的17400元自2015年4月29日起按中国中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告沐阳林业公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记信息，用以证明被告的主体资格及股东情况；3、名片，用以证明杨毅系被告法人股东四川弘航竹业（集团）有限公司副总经理；4、协议书，用以证明协议的内容；5、发票，用以证明原告纳税情况；6、照片，用以证明修建公路的现状，已交付使用。被告沐阳林业公司未发表质证意见。被告向本院提交了《关于四川沐阳林业开发有限公司与刘洪桥之间债务处理协议》，内容为：因四川沐阳林业开发有限公司无力经营，原刘洪桥与沐阳林业签订的MY-JA-201504-004修路协议书作废，经双方友好协商，甲方同意补偿其道路使用费30000元和其垫付税负发票钱16000元，共计46000元。甲方承诺在2015年11月31日前支付。原告对该协议发表质证意见认为，真实性无异议，但关联性有异议。该协议只是原告与被告债务处理协议，协议内声明作废的协议书编号也并非原告方提供的修路协议，并且2015年11月并没有31天，也是笔误。所以该协议与本案无关，况且协议本身也并没有履行。经审查，原告提交的第1、2、4、5、6组证据符合证据三性，本院予以采信。第3组证据与本案没有关联性，不予采信。被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但提出关联性有异议。结合庭审调查的情况，该协议从内容上看，涉及作废的修路协议编号为MY-JA-201504-004，虽与《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾修公路碎石路协议书》的合同编号MY-JA-201405-004不一致，但原告在庭审中表明未与被告签订过编号为MY-JA-201504-004的修路协议，故可以认定债务处理协议提及的作废修路协议书即为《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾修公路碎石路协议书》。合同编号与支付时间的笔误不影响协议双方对协议内容真实意思的表达，故该证据与本案有关联性。本院予以采信。经审理查明：原告刘洪桥与被告沐阳林业公司于2014年5月14日签订《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾碎石路协议书》（合同编号：MY-JA-201405-004），约定被告四川沐阳林业公司将利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾碎石路工程发包给原告刘洪桥，工期为2014年5月15日至2014年9月10日，工程价款为174000元，并约定了付款方式和违约责任。原告遂在原有毛坯路的基础上进行公路翻修。2015年1月28日，原告以协议约定金额174000元向沐川县地税局代开税务发票并提供与被告，被告并未按约向原告支付工程价款。2015年10月16日，原、被告双方签订《关于四川沐阳林业开发有限公司与刘洪桥之间债务处理协议》，约定《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾碎石路》协议作废，甲方承诺于2015年11月31日前支付原告道路使用费30000元、垫付税务发票费16000元，共计46000元，该款项被告现未支付。2016年4月26日原告诉来法院，请求判令被告按照《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾碎石路协议书》约定的金额支付工程款及延期支付的利息。本院认为，原告刘洪桥与被告沐阳林业公司签订的《利店镇楼房村4组沙坝子至胡家湾碎石路》协议书涉及工程建设，原告刘洪桥并未取得相关资质，该合同属无效合同。该合同虽无效，但如工程经验收交付使用，原告仍可据此主张工程款。工程建设完毕后，原、被告于2015年10月16日签订《关于四川沐阳林业开发有限公司与刘洪桥之间债务处理协议》，实则是事后双方对工程债务作出的结算处理，本院对此予以认定。在原、被告双方对债务处理达成协议后，原告仍要求被告按照工程协议约定价款支付工程款的请求，本院不予支持。被告应当依照债务处理协议约定的金额和时间支付原告款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川沐阳林业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘洪桥欠款46000元及利息（按照人民银行同期同档贷款利率从2015年12月1日起计算至付清为止）。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1890元，由原告刘洪桥承担1000元，被告四川沐阳林业开发有限公司承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 巍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1567号之一申请执行人：黄爱民被执行人：孙宝志上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日审结，该案（2014）寿民初字第4423号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝志银行存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二日书记员  黄 振
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异44号案外人：熊军明，男，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋2307号。法定代表人：史元，职务董事长。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：江涛，职务总经理。被执行人：西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号（管委会502室）。被执行人：魏璐，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：沈涛，男，住重庆市南岸区。被执行人：郭嘉银，男，住重庆市南岸区。本院在办理重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源小贷公司）申请执行魏璐、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路集团公司）、沈涛、西藏渝路投资管理有限公司、熊军明、郭嘉银公证债权文书纠纷一案中，案外人熊军明向本院提出书面异议，称自己借用重庆公路集团公司的资质以重庆公路集团公司的名义参与省道103线戳豁觉至美姑大桥段改建工程D合同段工程施工，本院冻结的重庆公路集团公司在农行四川省凉山州美姑支行22649101040011135的账号内的银行存款系其所有，故请求本院解除对上述银行账户的冻结。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行丰源小贷公司申请执行魏璐、重庆公路集团公司、沈涛、西藏渝路投资管理有限公司、熊军明、郭嘉银公证债权文书纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2015）九法公执字第00102-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书通过网络系统冻结了被执行人重庆公路集团公司在中国农业银行22649101040011135账户内的存款20860000元。当日，协执单位反馈信息显示：实际控制金额6944522.23元。本院认为，执行过程中对案外人提出排除执行异议的审查，就银行存款而言，应按照金融机构登记的账户名称进行判断案外人是否系执行标的的权利人。本案中，中国农业银行22649101040011135账户登记在被执行人重庆公路集团公司名下，其账户内的存款应当认定为被执行人重庆公路集团公司所有，本院依法对其进行冻结，并无不当。案外人熊军明并非上述银行账号存款的权利人。其异议理由不成立，不能排除本案的强制执行。至于其提出的上述账户银行存款系其挂靠重庆公路集团公司修建工程所得款项系其与重庆公路集团公司之间的另一法律关系，与本案无关，不能据此排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人熊军明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年九月十五日书 记 员  鄢 松
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0104行初32号原告福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地：泉州市鲤城区常泰街道康惠投资区，统一社会信用代码91350500MA2XN2CH7L。法定代表人何传茂，该公司总经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。法定代表人邱晓东，该局局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。第三人何伟，男，生于1970年2月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告福建省诚丰胜通物流有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人何伟劳动、社会保障行政确认一案，原告福建省诚丰胜通物流有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚丰胜通物流有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省诚丰胜通物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由福建省诚丰胜通物流有限公司负担。审 判 长  王 祎代理审判员  马志勇人民陪审员  代国强二〇一六年九月二十二日书 记 员  冉漫漫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181民初3571号原告杜正军，男，回族，1966年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。被告杨国兵，男，回族，1975年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告王建明，男，汉族，1976年4月24日出生，灵武市王力机械加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杜正军与被告杨国兵、王建明劳务合同纠纷一案过程中，原告杜正军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜正军以与被告杨国兵、王建明庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正军负担。审判员 王 亮二〇一六年九月二十日书记员 王婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1586号之六	申请执行人祁三则，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。	被执行人乔荣胜，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。	在执行祁三则与乔荣胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人乔荣胜所有的位于伊金霍洛旗苏布尔嘎镇的房屋，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 新吉乐夫	二〇一六年九月二十九日	书记员 高  军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1278号之十六申请执行人：古明权。被执行人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1278号之十六裁定书，于2016年09月23日向被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司在中国农业银行1266账户内存款人民币73502.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审101号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人刘玉英申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内朝阳路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款15950元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH164号行政处罚决定书“处罚款15950元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 超
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3457号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒋瑞生，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋瑞生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋瑞生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋瑞生的起诉。案件受理费810元减半收取为405元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执字244号之三申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。法定代理人：付高权，系该公司董事长。委托代理人：闫剑平、薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：宜昌市解放路**号。组织机构代码79593145-7。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司与宜昌建丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的宜昌市中级法院（2016）鄂05民终677号民事判决书过程中，因被执行人的资产暂无法变现，致使本案至今未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0527执244号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年九月十九日书记员  韩 军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更889号罪犯张宝华，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2012年6月7日作出(2012)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；继续追缴赃款及赃物折款284355元发还被害人。被告人张宝华不服判决，提出上诉。本院于2012年8月15日作出(2012)赣中刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1199号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年12月7日起至2024年2月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张宝华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月20日缴纳罚金1000元、退缴赃款1000元。执行机关所提供的罪犯张宝华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张宝华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑及退缴赃款比例过低，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张宝华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1986号之二申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人：彭某，系该行行长。被执行人苗军，男。被执行人王艳，女。被执行人榆林市龙宇商贸有限公司。法定代表人：苗某，系该公司经理。被执行人李和坪，男。被执行人马翠娥，女。被执行人房海波，男。被执行人粟蕊，女。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市龙宇商贸有限公司、苗军、王艳、李和坪、马翠娥、方海波、粟蕊金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2014）榆阳公证执字第47号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月11日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1193888.83元及利息（截止2016年3月28日产生的利息229366.48元，从2016年3月29起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费16630元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1986号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十五日书 记 员  庄 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执237号之一申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人余兵，系该公司董事长。被执行人凌歌兵。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人凌歌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人凌歌兵暂无财产可供执行。且已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人凌歌兵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1054824.61元（含案件受理费、执行费、利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01792号申请人马海洲，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘辉，公民身份号码×××，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人马海洲与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请人马海洲于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1288号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十八日书记员 班 永 秀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢17号之一申请执行人：刘顺涛，男。被执行人：王有东，男。被执行人：李华运，男。申请执行人刘顺涛与被执行人王有东、李华运民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）庄民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘顺涛于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1447号执行决定书，将被执行人王有东、李华运纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月13日作出（2015）庄执字第1447号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人刘顺涛于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费1610元、执行费674元。本案在执行过程中，经查询，被执行人王有东无存款、被执行人李华运无房产可供执行。本院于2016年5月12日作出（2016）辽0283执恢17号执行裁定书，将被执行人李华运在中国邮政储蓄银行大连庄河支行存款1350.51元扣划至本院执行款账户。本院于2016年8月17日作出（2016）辽0283执恢17号执行裁定书，将被执行人王有东所有的位于庄河市栗子房镇砬窑村老虎屯农房四间予以查封，查封期限为三年。执行款1350.51元已转付申请执行人。因查封的房屋暂不宜处理，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保86号申请人：蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托代理人：石耀、陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区大庆北路730号。法定代表人：胡传刚，该公司经理。被申请人：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路348号。法定代表人：胡子珺，该公司经理。被申请人：胡传刚。被申请人：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司以其坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人安徽万源橡塑工贸有限公司、蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、王纪平银行存款人民币1000万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；二、查封蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司坐落于固镇县城关唐仲路西侧面积为7270.58平方米的厂房（固镇房地权证城关镇字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崇仪梅审 判 员  刘新成代理审判员  崔 艳二〇一六年九月十八日书 记 员  刘宏超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7308号原告井玉辉，女，汉族，1969年7月31日出生。被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处，经营场所沈阳市铁西区景星南街**号******号。经营者王宝胜，男，汉族，1964年5月21日出生。原告井玉辉诉被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉辉，被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处经营者王宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告退回预付货款5200元；并依法赔偿5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2016年4月22日，原告在被告处选购木门，被告接待人员明确告知原告门的颜色和花样后，原告在被告处订了三个门。2016年7月10日原告去被告处验货，发现门的颜色与样门有很大差异，且玻璃门的质感、图案花型、中间装饰的金属条也与原告定货时要求的不同。原告认为被告不诚信经营，有欺诈行为，无法实现合同目的。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款，诉至法院。被告辩称，原告说我产品是假冒的，我有许可证，所以我不认可。原告说颜色弄虚作假，我卖的是门，颜色有色卡，当时有协议和订货单子，上面有121，所以不认可。原告照出来的是门的样子，以订单为主。经审理查明，2016年4月22日，原告在被告处订制三个门，约定色号为121，门的总价款7140元。原告于同日向被告支付5200元。2016年7月10日，原告去验货时发现被告交付的门的颜色与样品门的颜色不一致，原告未接受被告交付的门，双方产生纠纷诉至本院。在法庭审理过程，原告提供了样品门与交付门的照片，被告予以确认照片中左边为样品门，右边为交付门，同时被告向法庭提交了121色号的样板，经比对，交付门与样品门及121色板颜色不一致。另，在庭审中，经法庭释明，原告在要求被告退还预付货款的同时，要求解除与被告的买卖合同关系。以上事实，有原、被告的陈述，收据、121色板、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告在被告处购买门，因交付门与样品门的颜色差异明显，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除买卖合同并退还预付款5200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的依法赔偿5200元诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区宝宝盛木门经销处于本判决生效之日起十日内向原告井玉辉返还预付款5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担25元，由原告承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年九月七日书记员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1992号申请执行人咸阳兴隆起重贸易有限公司。法定代表人吕建安。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民。申请执行人咸阳兴隆起重贸易有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）莲民初字第02239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳兴隆起重贸易有限公司于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的18481.38元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西建工第四建设集团有限公司执行回案款21000元、扣除执行费190元后、将剩余案款20810元发还给申请人，申请执行人咸阳兴隆起重贸易有限公司已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1992号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初725号原告王春娟，女，1985年4月10日生，汉族，现住青冈县祯祥镇新兴村*排二屯。身份证号码：2323261985********。委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。被告马传庆，男，1990年1月2日生，汉族，司机，现住青冈县祯祥镇新兴村申连贵屯。身份证号码：2323261990********。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。机构代码：68140756-9负责人魏晓慧，职务经理。地址：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。委托代理人王文明，该公司职员。原告王春娟与被告马传庆、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司(以下简称华安财险绥化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李颖适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王春娟及委托代理人于世军、被告华安财险绥化支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告马传庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娟诉称，2015年10月12日，原告乘坐黑M668**号吉利牌小型轿车，沿青祯公路自北向南行驶时，与被告马传庆驾驶的黑MP25**号东风牌货车相撞，致原告身体受伤。经青冈县交警大队认定，由被告马传庆承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗4天、留院观察1天，共5天。黑MP25**号东风牌货车在华安财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，原告诉于法院，主张医疗费、护理费等七项共计17880元，要求被告华安财险绥化支公司在交强险限额内给与赔偿，超出交强险各分项部分不主张权利。被告华安财险绥化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔付。因马传庆未出庭，无法核实其向原告垫付费用情况。针对原告的诉请，待庭审质证时发表意见。鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告马传庆未出庭，无答辩。经审理查明，2015年10月12日，被告马传庆驾驶东风牌黑MP25**号重型仓栅式货车，沿青祯公路自北向南行驶至与青冈县连丰乡交叉路口时，与北侧路口处横在道路上的土堆相撞后越过土堆又与等候通过路口的李焕文驾驶的黑M668**号吉利牌小型轿车相撞，致李焕文车上乘人王春娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警大队认定，由被告马传庆承担事故全部责任，原告王春娟无责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗4天、留院观察1天，共5天。诊断为轻度颅脑损伤、左额部皮肤裂伤、额骨骨折、鼻骨骨折、鼻部开放性皮肤裂伤、多发软组织挫伤。黑MP25**号东风牌货车在华安财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年8月2日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)护理期限20日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。(二)误工期限60日。(三)择期行瘢痕整形等费用评估需人民币4000元或按实际合理支出。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的青冈公交认字第201501106号道路交通事故认定书、青冈县人民医院病例、诊断、鉴定意见书在卷证实，并经庭审质证，应予认定。原告王春娟主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费2958元，提交医疗票据2张、病例、诊断、用药明细；2、住院伙食补助费500元，原告住院共5天，按当地干部出差补助标准每天100元计算；3、护理费3442.5元，提交护理人员曹忠学身份证原件各一份，系城镇居民。依据鉴定意见(一)护理期限20日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。参照黑龙江省上一年度城镇居民服务业每天137.7元计算，137.7×(5天×2人+15天×1人)=3442.5元；4、误工费4680元，依据鉴定意见(二)误工期限60日，参照农林牧副渔每天78元计算为4680元；5、交通费500元，提交交通费票据1张，其中从青冈去绥化做鉴定出租车费。6、鉴定费1800元，提交了鉴定费票据1张；7、瘢痕整形费4000元，依据鉴定意见(三)。以上合计17880.5元。原告要求被告华安财险绥化支公司在保险限额内承担理赔责任，对超出部分放弃对被告马传庆主张权利。经当庭质证，被告华安财险绥化支公司对医疗费票据、病案、用药清单、鉴定意见书无异议；对医疗费、住院伙食补助费无异议；认为护理费数额过高，应按农林牧副渔标准计算；不同意承担鉴定交通费和鉴定费。对其他无异议。针对原告的各项诉请及相关证据，被告未有反驳的证据提交。本院针对原告的举证、依据及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：原告主张的医疗费2958元、住院伙食补助500元、护理费3442.5元、误工费4680元、瘢痕整形费4000元该五项依据的证据及标准符合法律规定，依法予以确认；关于原告主张的鉴定费1800元、鉴定交通费500元，均系确定具体的诉讼数额而支出的必要合理花销，应予确认。本院确认原告以上各项损失共计17880.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由被告马传庆承担事故全部责任，原告无责任。黑MP25**号东风牌货车在华安财险绥化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告华安财险绥化支公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告各项损失共计17880.5元未超出交强险各分项限额，故被告华安财险绥化支公司应在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内理赔原告王春娟各项损失共计17880.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.5元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年九月十四日书 记 员  孟婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2121号之三申请执行人：张志国被执行人：ＸＸ芳上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日审结，该案（2014）寿民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ芳银行存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年九月二十日书记员  黄 振