广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16620号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：郭召辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住海南省万宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告郭召辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼。被告郭召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还于2017年5月12日向原告申请的贷款，贷款本金1264.56元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日，利息9.32元、罚息116.33元、复利0.29元，后续利息、罚息、复利按《“邮享贷”协议》及《还款明细》、《罚息计算表》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告立即偿还于2017年5月14日向原告申请的贷款，贷款本金6729.15元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日，利息142.95元、罚息10.39元、复利10.39元，后续利息、罚息、复利按《“邮享贷”协议》及《还款明细》、《罚息计算表》约定的利率计算至实际清偿之日止）；3.被告立即向原告支付律师费827元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年5月12日、2017年5月14日通过其在中国邮政储蓄银行个人网上银行账号，向原告申请办理“邮享贷”业务，并在网上银行签订了中国邮政储蓄银行《“邮享贷”协议》，向原告申请享有单笔借款额度最高不超过300000元，借款期限不超过24个月。被告在2017年5月12日签订协议当天，申请了4000元的贷款，约定从2017年5月12日起至2017年11月12日止，还款日为每自然月的15日，贷款年利率为5.655%。另在2017年5月14日。申请了10000元的贷款，约定从2017年5月14日起至2018年5月14日止，还款日为每自然月的18日，贷款年利率为5.655%。上述两笔贷款如借款人未按约定的期限足额偿还贷款，对逾期部分的贷款本息加收罚息，利率为贷款利率的1.5倍。被告在申请贷款当天，原告向被告账号发放了4000元及10000元的贷款。被告于2017年10月开始逾期，经原告多次催告，被告仍未清偿拖欠款项。被告郭召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交了两份《“邮享贷”协议》，拟证明其与被告于2017年5月12日、2017年5月14日通过网上银行方式签订了借款协议，分别约定：被告申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还。邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及原告发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分；被告未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。原告并提交了中国邮政储蓄银行放款清单打印件、还款明细表等，显示：1.原告于2017年5月12日、2017年5月14日分别向被告发放了贷款4000元、10000元；2.放款执行年利率均为5.655%；3.贷款期限为2017年5月12日至2017年11月12日、2017年5月14日至2018年5月14日；4.上述借款，被告存在逾期；5.被告的还款情况与前述借款本金、借款期限及借款利率等可相互对应。关于欠款情况。原告主张：本金为4000元的借款，截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金1264.56元、利息9.32元、罚息116.33元、复利0.29元；本金为10000元的借款，截至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金6729.15元、利息142.95元、罚息431.88元、复利10.39元。关于律师费。原告主张律师费未实际产生。上述事实，有原告提供的邮享贷协议书（打印件）、中国邮政储蓄银行放款清单打印件、还款明细表、罚息计算表、邮享贷协议书（打印件）、中国邮政储蓄银行放款清单打印件、还款明细表、罚息计算表、民事委托代理合同，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《“邮享贷”协议》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》拟证明其与被告通过网上银行方式就借款达成了相关协议。从原告的放款情况及被告的还款情况可见，实际的放款日期、借款期限、利息利率等与上述协议及放款单可一一对应，而被告未提出任何抗辩意见或提交任何相反证据，故对于原告提交的《“邮享贷”协议》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》，本院依法予以采信。原、被告签订的《“邮享贷”协议》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。故原告诉请被告偿还贷款本金1264.56元、利息9.32元及罚息、复利（暂计至2018年11月1日，罚息116.33元、复利0.29元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）、诉请被告偿还贷款本金6729.15元、利息142.95元及罚息、复利（暂计至2018年11月1日，罚息431.88元、复利10.39元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费。因原告亦确认律师费尚未实际产生，故对于原告要求被告支付律师费827元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭召辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金1264.56元、利息9.32元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日，罚息116.33元、复利0.29元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被告郭召辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金6729.15元、利息142.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月1日，罚息431.88元、复利10.39元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率8.4825%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.34元，由被告郭召辉负担45.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年十月三十日书记员  谢锦伟