新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5613号 原告：孙梅仃，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓薇，女，该公司员工。 被告：袁卫华，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业，住河，住河南省上蔡县div> 被告：李香莲，女，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div> 原告孙梅仃与被告袁卫华、李香莲、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅仃及其委托诉讼代理人马超、被告袁卫华、李香莲及被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅仃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失228795、24元［伤残赔偿金131056元、误工费44133.6元、护理费16812.8元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、医疗费28802.84元、后续医疗费9000元、交通费600元、鉴定费2240元、电动车修理费500元、精神抚慰金5000元，以上合计240795.24元，扣减被告平安保险公司支付的10000元住院费、被告袁卫华支付的2000元］。事实与理由：2019年3月16日19时左右，被告袁卫华驾驶车牌号为×××号小轿车沿昌吉市健康路由东向西行驶至昌吉市馨河湾小区路左转弯掉头时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告经被告袁卫华送往医院后行开放性的复位术伴内固定术后十六天出院。原告在家休养加多次复查，至今伤情有所好转，尚在恢复期。此事故经昌吉市交警大队进行事故认定，被告袁卫华负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤经法医鉴定构成九级伤残。被告袁卫华驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应在其理赔范围内赔偿，不足部分由被告袁卫华赔偿，被告李香莲承担连带责任。 被告平安保险公司辩称，对于保险事故发生的事实和责任划分无异议。对于事故车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议，商业第三者责任险的限额为300000元，不计免赔。对于原告请求赔偿的部分损失有异议。 被告袁卫华辩称，对于事故发生无异议，其他意见同平安保险公司意见一致。 被告李香莲辩称，同平安保险公司意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故认定书一份、病历八张、疾病诊断证明书三份、影像报告单一份、医疗费票据九张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、照相费收据一张、交通费票据一组、常住人口登记卡一张、居住证明一份、居住、居住证一份予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日19时左右，被告袁卫华驾驶车牌号为×××，沿昌吉市健康路由东向西行驶至昌吉市馨河湾小区路段左转弯掉头时与原告孙梅仃驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。此事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，袁卫华负事故的全部责任，孙梅仃无责任。事故发生后，被告袁卫华将原告送往医院救治，于2019年3月16日入住昌吉回族自治州人民医院，于3月25日行骨折开放性复位术伴内固定，于2019年4月1出院，出院诊断：右侧三踝踝骨骨折、高血压病、脑梗塞。出院注意事项：休息壹月，继续石膏托固定一月，住院，住院期间及出院休息期间需壹人陪护营养，继续活血化瘀药物、镇痛、消肿等对症治疗，术后一个月内避免右下肢受力及负重，术后3个月内避免剧烈活动，定期门诊随诊。2019年4月29日原告进行复查，医嘱显示：1、休息壹月，避免右下肢受力及负重；2、适当功能锻炼右踝关节，两周后来院拆除克氏针内固定。2019年6月26日原告进行复查，医嘱显示：1、休息壹月，避免剧烈活动，拄拐活动；2、定期我科门诊随诊。原告住院期间及复查治疗共花费医疗费28802.84元。 2019年7月24日，新疆天诚司法鉴定所出具（2019）新天诚法临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙梅仃因道路交通事故致伤：（一）伤残程度评定：右三踝骨折，遗留右踝关节活动功能丧失81.25%，属九级伤残。（二）后期医疗费评定：右三踝骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为9000元。（三）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；二次手术取内固定住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。原告支出鉴定费费用2240元。 原告系农村户籍，自2017年3月起至今居住在新疆昌吉市××路。被告袁卫华驾驶的×××，登记车主为被告李香莲，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元，不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，被告袁卫华支付原告2000元。 原告的诉讼请求本院认定如下： 1、残疾赔偿金：原告主张131056元，三被告无异议，本院予以确认。 2、误工费：原告主张44133.6元（210天×210.16元），三被告认为误工期应当按照医嘱，标准应按普通收入每月3000元的标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告于2019年7月24日进行伤残评定，依照上述规定，故本院确认误工期为130天，参照2018年度在岗职工平均工资，本原确认误工费为27320.8元（130天×210.16元）。 3、护理费，原告主张16812.8元（80天×210.16元），三被告认为参照医嘱只认可46天，且原告主张的标准过高。本院认为，根据原告伤情及司法鉴定意见书对原告护理期从伤之日护理期评定60天，二次手术取内固定住院的护理期为20日，该期限系合理期限，本院对原告主张的护理费16812.8元予以确认。 4、营养费：原告主张2250元（90天×25元），三被告认为天数应当按照医嘱。根据原告伤情，本院认为原告主张的2250元系合理损失，本院予以确认。 5、住院伙食补助费：原告主张400元（16天×25元），三被告无异议，本院予以确认。 6、医疗费：原告主张28802.84元，三被告无异议，本院予以确认。 7、后续治疗费：原告主张9000元，三被告认为应在实际发生后再行主张。本院认为，该费用已经鉴定所确定，系原告为治疗本次交通事故所造成的伤情必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张的后续治疗费9000元本院予以支持。 8、交通费，原告主张600元，三被告认为过高，本院根据原告住院、出院复查情况，酌定交通费为300元。 9、原告主张鉴定费2240元，三被告不认可。本院认为，鉴定费用系原告为确定损失支出的合理费用，故本院予以确认。 10、原告主张电动车修理费500元，三被告不认可。本院认为，此次交通事故确实造成原告电动车受损，本院酌定为200元。 11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，三被告认可2000元，本院根据原告的伤残情况、被告的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告袁卫华对交通事故的发生负全部责任，其驾驶的×××在被告平安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业三者险保额为300000元。故被告平安保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告的各项损失经本院认定为残疾赔偿金131056元、误工费27320.8元、护理费16812.8元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、医疗费28802.84元、后续治疗费9000元、交通费300元、主张鉴定费2240元、电动车修理费200元、精神损害抚慰金2000元，合计220382.44元。因被告平安保险公司已经赔付原告医疗费10000元，故被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残分项限额及财产损失分项限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、电动车修理费200元。超出交强险责任限额的部分残疾赔偿金21056元、误工费27320.8元、护理费16812.8元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、医疗费18802.84元、后续治疗费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计97942.44元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。鉴定费用2240元，不属交强险及商业第三者责任险的赔付范围，由被告袁卫华负担，因被告袁卫华在事故发生后已支付原告2000元现金，故被告袁卫华还应赔偿原告240元。被告李香莲在本案中无过错，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙梅仃残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费200元，合计110200元；于本判决生效后十五日内给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙梅仃残疾赔偿金23056元、误工费27320.8元、护理费16812.8元、营养费2250元、住院伙食补助费400元、医疗费18802.84元、后续治疗费9000元、交通费300元，合计97942.44元；于本判决生效后十五日内给付； 三、被告袁卫华于本判决生效后十五日内赔偿原告孙梅仃鉴定费用240元； 四、驳回原告孙梅仃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2365元，由被告袁卫华负担2258元，由原告孙梅仃负担107元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇一九年十月十五日 书记员  张新丽