浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5326号 原告：陈某，女，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄金苹，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琦，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金苹、钟琦，被告委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款75万元；2.判令被告向原告支付利息损失1925元（自2020年7月7日起按年利率3.85%计算至2020年7月31日为1925元，自2020年8月1日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告向原告偿还原告在（2019）浙0481民初5794号和（2019）浙04民终3255号案件中支付的案件受理费和保全费共计29750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告协议离婚，离婚协议书第四条第2款约定：“若被告向谭张红所借130万元为真实合法债务，由原告承担130万元，超出部分由被告承担。”2019年7月29日，案外人谭张红向海宁市人民法院起诉，请求原告对被告欠其的借款本金130万元及利息承担共同偿付责任。2019年10月12日，海宁市人民法院判决原告对被告应归还谭张红的借款本金及利息承担共同清偿责任，2020年5月12日，嘉兴市中级人民法院维持该判决。截至目前，原告不仅为被告偿还了130万元借款本金，还代为偿还75万元利息，已经超过离婚协议书中约定的归还金额，原告有权依据离婚协议书约定向被告追偿，遂提起诉讼。 被告辩称，原告的诉请没有法律及事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚协议书、（2018）浙0481民初4858号民事判决书、（2019）浙0481民初5794号民事判决书、（2019）浙04民终3255号民事判决书、130万付款凭证、（2020）浙0481执行案件结案通知书等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的谭张红出具的收条及银行转账记录，被告不予认可，经质证，本院认为，该组证据均系原件，且汇款人陈孝峰在院制作的询问笔录中也确认了该款项系其替陈某支付给谭张红的利息，故对该组证据的真实性本院予以确认。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年6月15日协议离婚，《离婚协议书》中就债权债务处理问题达成如下协议：“……2.若男方向谭张红所借130万元为真实合法债务，由女方负担130万元，超出部分由男方承担。……4.男方双方确认无共同债权。男方、女方各自名下的债权由各自享有，各自名下的债务由各自承担。除1、2项债务外，男女双方确认无其他共同债务。如果一方替另一方代偿的，偿还一方有权向另一方追偿。……。”。（2018）浙0481民初4858号民事判决书确认张某应于判决生效之日起十日内归还谭张红借款130万元并支付利息。（2019）浙0481民初5794号民事判决书及（2019）浙04民终3255号民事判决书均确认陈某对（2018）浙0481民初4858号民事判决书所确定的张某应归还谭张红借款130万元及应支付的利息承担共同清偿责任。2020年7月6日，陈某通过陈孝峰向谭张红转账75万元，同日，谭张红出具收条一份，载明“今收到民事判决书（2019）浙04民终3255号案件陈某利息款75万元。”。2020年7月7日，陈某通过法院扣划方式支付谭张红130万元。本院于2010年7月9日出具执行案件结案通知书，确认（2019）浙0481民初5794号民事判决书执行完毕。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点在于依据2018年6月15日签订的《离婚协议书》中关于“若男方向谭张红所借130万元为真实合法债务，由女方负担130万元，超出部分由男方承担。”的规定如何确定双方承担的债务范围。原告认为，该协议中双方对被告与谭张红的130万元借款明确约定了由原告承担以130万元为限，超出部分由被告承担，现原告归还130万元本金及75万元利息，并支付了29750元的案件受理费和保全费，故超出130万元部分依据协议约定原告有权向被告追偿。被告认为，该协议中关于130万元借款的还款责任约定，应该是一个整体的债务承担约定，即因130万元债务衍生出的本金、利息等费用均应由原告承担。对此，本院认为，《离婚协议书》系双方登记离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议，双方在该协议中明确约定了子女抚养、夫妻共同财产的分割方案及债权债务处理等问题，系双方真实意思表示，该协议书具有法律效力，对双方均具有法律约束力。对于原、被告的争议，首先应当根据字面的通常理解来作合理解释，“若…为真实合法债务，由女方承担130万元”，该语句表达的金额、对象目标均较明确，此处原告承担的是130万元非130万元债务。其次，对“超出部分由男方承担”，原告认为在该债务的本金、利息等费用超过130万元的情况下，原告只对其中的130万元承担还款责任，其余部分由被告承担。结合该债务的形成过程，原、被告在签订离婚协议书时就该130万元借款约定了利息的事实是明知的，即在债权成立的情况下，负担的还款责任必将超过130万元，在被告就“超出部分”未能作出合理解释的情况下，原告关于“超出部分”解释具有合理性。综上，本院认为协议约定的130万元债务，原告按照协议约定应承担其中130万元的还款责任，在原告履行还款责任归还205万元的情况下，主张被告偿还75万元不违反法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告以75万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自原告付清130万元的次日起计算，即自2020年7月8日起计算至实际付清之日止。关于原告要求被告偿还案件受理费及保全费的主张，本院认为，在（2018）浙0481民初4858号民事判决书中已确认张某与谭张红之间存在合法有效的债权债务关系的情况下，原告依据离婚协议约定理应归还借款息诉止争，但原告未按约支付，由此引发诉讼产生的费用要求被告偿还，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还代偿款并支付利息的主张，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某代偿款750000元，并支付利息（以750000元为基数，自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11616元，减半收取计5808元，保全费4428元，合计10236元，由原告陈某负担390元，由被告张某负担9846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王莉莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。