wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1163号申请执行人鲍灵英,女,汉族,住贵州省贵阳市小河区。被执行人遵义兴隆水电开发有限公司,住所地遵义市汇川区乌江恬苑,组织机构代码5203000000。被执行人梁洁,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03672号民事判决书，受理执行鲍灵英申请执行遵义兴隆水电开发有限公司、梁洁民间借贷纠纷一案，被执行人遵义兴隆水电开发有限公司,梁洁应支付鲍灵英人民币100万元及利息，承担案件受理费14300元、执行费12400元。经本院执行，已执行8万元。因被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鲍灵英依据(2015)汇民初字第03672号民事判决书申请执行遵义兴隆水电开发有限公司、梁洁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 何良远审判员 张元书二〇一六年九月二日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1463、1464号申请执行人魏含,男,汉族,住遵义医学院新蒲校区。申请执行人熊永,男,苗族,住遵义医学院新蒲校区。被执行人黎宇,男,汉族,住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)汇刑初字第00342号刑事附带民事判决书，受理执行魏含、熊永申请执行黎宇附带民事赔偿一案，被执行人黎宇应支付魏含法律文书款24051.82元、支付熊永法律文书款15186.49元，承担执行费440元。经由于被执行人名下无财产可供执行，且正在服刑无收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结、魏含、熊永依据(2014)汇刑初字第00342号刑事附带民事判决书申请执行黎宇附带民事赔偿案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 张元书审判员 何良远二〇一六年九月二十一日书记员 黄 果
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执862号申请执行人谢援南，女，1965年6月6日生，汉族，住赤水市。被执行人罗晓蓉，女，1965年3月20日生，汉族，住赤水市。被执行人张学智﹙系罗晓蓉之夫﹚，男，1963年6月8日生，汉族，住赤水市。本院在执行谢援南申请执行罗晓蓉、张学智民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第827号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年九月三十日书 记 员  安 健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执恢22号申请人明方兵，男，1973年2月2日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人罗盛仙，男，1964年12月24日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人雷宪明，男，1974年4月7日出生，汉族，务农，住赤水市。被执行人马贵伦，男，1966年3月4日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行明方兵申请执行罗盛仙、雷宪明、马贵伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人罗盛仙、雷宪明、马贵伦暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2014)赤民初字第1505民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨   明   荣审判员 陈默审判员徐凌东二〇一六年九月十九日书记员 钟      华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执866号申请人明某某，女，汉族，1936年2月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人赵某某，男，汉族，1961年12月17日出生，住贵州省赤水市。本院在执行明某某申请执行赵某某赡养纠纷一案中，经查被执行人赵学超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年九月三十日书 记 员  安 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3244号之三原告：于绍忠，男，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：李云青，男，1965年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告于绍忠诉被告李云青民间借贷纠纷一案中，原告于绍忠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于绍忠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于绍忠撤回起诉。案件受理费10465元，减半收取为5233元，保全费4020元，合计9253元，由原告于绍忠负担。审判员  倪良月二〇一六年九月二十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1779号被执行人杨全福。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨全福犯保险诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人杨全福罚金人民币15000元，已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一六年九月二日书记员  刘亚丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6629号原告：徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。法定代表人：马杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李在永，农民。委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。原告徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会（以下简称伴山村委会）诉被告李在永返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗家良、被告李在永及其委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伴山村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用的土地约6亩；2、被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：位于原告黄山西坡的土地（约6亩）被被告占用（有图为证），被告多次种庄稼、堆放塘渣等，原告多次向被告要回土地，均遭到被告的拒绝。本院经审查认为，原告伴山村委会自认诉争土地的所有权并非原告，应该为徐州市铜山区张集镇伴山村第九村民小组所有，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一六年九月七日书记员  王东风
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1941号申请执行人：桂平市恒大运输有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区18-6号。法定代表人：黄超海，该公司经理。申请执行人：黄钦江，男，1960年6月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁桂源，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西北流市城区。被执行人：李海源，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：秦青梅，女，1954年10月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市恒大运输有限公司、黄钦江与被执行人梁桂源、李海源、秦青梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦青梅已经部分履行，被执行人梁桂源、李海源下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年九月三十日书 记 员  覃文健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2870号罪犯王建樟，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年11月21日作出(2008)三法刑初字第536号刑事判决，以被告人王建樟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2009)佛刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建樟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑四个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王建樟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建樟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建樟予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执396号之十四申请执行人中原银行股份有限公司安阳开发区，住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。法定代表人李玉梅，行长。被执行人买宁，女，住安阳市永安街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执396号之十四裁定书，于2016年09月08日向被执行人买宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买宁在中国银行账户内存款人民币198660.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年九月八日书记员  王小平
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初466号之二原告：陈青辉，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省三台县。原告：谢小荣，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省安县。二原告共同委托诉讼代理人：严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。本院在审理原告陈青辉、谢小蓉诉被告四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告陈青辉、谢小荣于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川省泸州市建设工程公司的银行存款355545元或查封其同等价值的其他公司财产。莫进兰自愿以其所有的大众牌小型轿车（一辆、原告陈青辉自愿以其所有的东风牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院认为，原告陈青辉、谢小荣向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十��条的规定，裁定如下：一、查封莫进兰所有的大众牌小型轿车一辆；二、查封原告陈青辉所有的东风牌小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  史骄麒二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵莎莎
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执25-5号申请执行人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、交付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董振峰申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第749号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十三日书记员  杨怀林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4782号上诉人(原审被告):重庆东鑫摩托车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社。法定代表人：李先麒，总经理。委托代理人：李明富，该公司员工。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘光华。委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司因与被上诉人潘光华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11966号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆东鑫摩托车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月三十日书 记 员  刘琳妍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执446号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人潘敏。被执行人李成华。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2671号民事调解书，受理了潘敏申请执行李成华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李成华所有的房产三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月十九日书记员  杨 界
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3914号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人周志亮，该公司员工。被告欧昌湖。被告吴谋艳。被告欧发林。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告欧昌湖、吴谋艳、欧发林买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一���三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十三日书记员  蒋培滔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执935号之一申请执行人王长青。被执行人句容市富洁卫生用品有限公司，住所地句容市。法定代表人周志富，系该××总经理。被执行人徐正英。申请执行人王长青与被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英应当给付申请执行人借款本金88550元、利息7000元，本息合计95550元，此款由两被执行人自2016年3月起，于每月30日前偿还申请执行人5000元，直至还清。案件受理费1094元，保全费1070元，合计2164元，由被执行人句容市富洁卫生用品有限公司、徐正英负担。如两被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则视为全部债权到期，申请执行人可就借款本金88550元、利息7000元、案件受理费1094元、保全费1070元，合计97714元，扣除两被执行人已给付部分一并申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人句容市富洁卫生用品有限公司的机械设备，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 邰成贵二〇一六年九月二十九日书记员 朱子晔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保79号申请人中国电信股份有限公司东海分公司。法定代表人石和华。委托代理人徐万喜。被申请人胡全喜，被申请人刘奇。申请人中国电信股份有限公司东海分公司与被申请人胡全喜、刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁R×××××重型货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的鲁R×××××重型货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年9月7日起至2018年9月6日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月七日书记员  周玲微
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执889号被执行人徐凤斌。本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人徐凤斌罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第406号刑事判决书，被执行人徐凤斌应交纳罚金3000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东刑初字第406号刑事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行长 马 林执行员 叶小彭执行员 鲁国欣二〇一六年九月八日书记员 杨金波
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执141号申请执行人刘永富，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司。法定代表人雷晓军，该公司总经理。本院在执行申请人刘永富与被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二日书 记 员  李 勇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2828号之一原告：唐山市丰润区磊鑫机械配件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。经营者：石俊喜。被告：王树山。被告：吕艳平。本院在审理原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂与被告王树山、吕艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石俊喜撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.50元，保全费290元，合计441.50元，由原告石俊喜负担。审判员  丁立吨二〇一六年九月二十七日书记员  李冬冬
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执129号之一罪犯（被执行人）徐桂华，女，1973年9月13日出生于广东省阳江市江城区，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月6日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2016年5月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元本院审理被告人赵显峰、徐桂华、熊权友、张宝丽、邓绍良、权海彦组织、领导传销活动一案，于2016年5月16日作出的(2015)通刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。根据该判决书第七项，本院于2016年8月18日作出(2016)湘1230执129号执行裁定书，将徐桂华用违法所得赃款在前海人寿保险股份有限公司珠海分公司购买的盛世财富终身保险的保险费计500000元及其孳息26195.52元共计526195.52元依法扣划至通道侗族自治县人民法院非税收入结算账户，并依法予以没收，上缴国库，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：一、(2015)通刑初字第127号刑事判决书第七项已执行完毕。二、本院(2016)湘1230执129号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许佑良审判员  石英姿审判员  吴川义二〇一六年九月二十一日书记员  罗梓榆附件：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初341号原告：滕书明，住湖北省云梦县。身份证号：×××委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。被告：张雷，住白山市。身份证号：×××被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈甲伟，该公司总经理。住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。被告：白山市鑫德建设工程有限公司。法定代表人：马海坤，该公司经理。住所地：白山市浑江区靖宇路**号东侧***室。委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区东兴街。原告滕书明诉被告张雷、白山市鑫德房地产开发有限责任公司、白山市鑫德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕书明及委托诉讼代理人芮秀成、被告张雷、白山市鑫德建设工程有限公司的委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼，被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，第一被告从第三被告处承包了第三被告发包的鑫德南郡楼房部分土建工程。2014年4月，第一被告找到原告说，想将其承包的鑫德南郡抹灰工程发包原告。后双方口头协商，按建筑面积计算，连体别墅每平方米抹灰65元，10号楼抹灰每平方米57元，施工期间第一被告向原告支付了部分工程款844690元，用房屋抵顶工程款38万元，原告用第一被告力工扣除9万元人工费，施工过程中一人受伤，第一被告向伤者支付16万元，从原告工程款中扣除。2014年11月末原告完成也全部抹灰工程。2015年2月14日，原告与第一被告项目负责人对施工面积进行了结算。2015年11月，原告找第一被告索要工程款，第一被告不认可2015年2月14日其项目负责人与原告做的施工面积结算，要求重新与原告结算，并将原告承包的地下室抹灰工程按实际抹灰面积每平方米10元价格与原告结算，双方发生争议，多次协商无果。第一被告与第二、三被告未进行全部工程结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第一被告应当给付原告工程款，第二、三被告在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告立即给付原告工程款407716.10元及从2015年2月15日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，第二、三被告在欠付工程款范围内对该工程款及利息给付承担连带责任。被告张雷辩称：款已经支付完了，并且多给了。被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司辩称：答辩人作为建设单位，将工程依法发包给具有施工资质的施工单位、即白山市鑫德建设工程有限公司，施工单位依法正常施工，其施工过程中的一切行为与答辩人无关。关于工程款结算事宜，答辩人已与施工单位结算，双方帐目已清，不存在拖欠，因此原告的诉讼请求不应得到支持。另外被告张雷是否拖欠原告工程款、拖欠多少尚需证据予以佐证，据答辩人了解，张雷已与原告结清工程款项并支付完毕。综上所述，答辩人认为，原告主张的事实和理由不真实，原告主张的工程款与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告白山市鑫德建设工程有限公司辩称：答辩人作为具有施工资质的施工单位，依法从建设单位、即白山市鑫德房地产开发有限责任公司处承包工程进行施工，在施工过程中将部分劳务事宜分包给张雷，但就张雷劳务工程款结算事宜，答辩人已与张雷结算，双方帐目已清，不存在拖欠，因此原告的诉讼请求不应得到支持。另外被告张雷是否拖欠原告工程款、拖欠多少尚需证据予以佐证，据答辩人了解，张雷已与原告结清工程款项并支付完毕。综上所述，答辩人认为，原告主张的事实和理由不真实，原告主张的工程款与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年5月，第二、三被告签订了一份建设工程施工合同，第二被告将铁南新城A、C区10号、20号、21号、22号、23号、25号、26号、27号、28号住宅楼及地下室工程发包给第三被告。第三被告将工程转包给第一被告，第一被告又将前述工程中的抹灰项目发包给原告。另原告还为第一被告实际施工了商业街外墙抹灰、楼梯、棚面挂胶、超市等零星项目。原告与第一被告未签订书面合同。2015年2月14日，原告与第一被告的工长王九庆就涉案工程量进行了结算。后原告于2015年11月26日、12月4日从第一被告处共收取了1474690元人工费并出具两份收据，但双方对实际完成的工程面积、约定的单价及应给付人工费数额存有异议。原告主张第一被告尚欠40余万元未结算，第一被告则称已多给付。应原告申请，本院依法至白山市劳动保障监察支队调取张良芝投诉滕书明、白山市鑫德建设工程有限公司卷宗内询问笔录和情况说明各一份，第一被告的妻子刘晶作为白山市鑫德建设工程有限公司的代表在接受询问和2015年12月9日出具的情况说明中均自认尚欠原告78407元已留作质量保证金，须待工程验收合格后方可支付。第一被告系个人，无施工和用工资质。上述案件事实，有经过庭审质证的建设工程施工合同、证人王九庆经手签字的工表、收据、本院调取的劳动保障监察询问笔录和情况说明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告对原告所完成的工程量、约定单价、应给付人工费数额均各执一词，且双方为口头约定，无法依据任何一方陈述据以评判。但根据从劳动保障监察部门所调取的卷宗材料及被告张雷的当庭自认，可知尚拖欠原告人工费78407元。现涉案工程项目已交工，并对外发售、交付使用，已具备竣工验收条件，则所欠款项应予支付。三被告均未提供证明第二、三被告已实际与第一被告结清工程款，故第二、三被告应在欠付数额内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力后立即支付给原告滕书明人工费78407元，并承担前述款项从2015年2月15日起款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司、白山市鑫德建设工程有限公司就给付前述人工费和利息承担连带责任。案件受理费7416元，由原告承担6007元，由第一被告承担1409元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马恩鹏人民陪审员  李志杰人民陪审员  葛平芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  张婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5739号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告祝晨。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初698号原告：无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园C块788号。法定代表人：虞志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。被告：胡文威。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告胡文威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托诉讼代理人何长德到庭参加诉讼。被告胡文威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡文威支付拖欠的物业服务费39136元及滞纳金15669元；2.判令胡文威承担本案诉讼费。审理过程中，恒升公司变更滞纳金的诉讼请求为：判令胡文威支付滞纳金29039元。事实和理由：2005年6月15日，无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）与恒升公司签订了前期物业管理委托合同。胡文威系东亭新明中路68-77、78、79号房屋业主。胡文威未交纳68-77号房屋自2007年2月23日至2011年11月21日、68-78、79号房屋自2008年1月1日至2011年11月21日期间的物业服务费用。被告胡文威未作答辩。原告恒升公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿证明、准予变更登记通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2007年11月28日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与胡文威签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业费收费标准为非住宅沿街店面每月每平方米1.5元，于每季首月1日-7日交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。2.物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2005年7月7日至2011年11月21日期间，恒升公司为蔚蓝都市花园小区提供物业服务。3.东亭新明中路68-77、78、79号房屋（属蔚蓝都市花园小区）属商业用房，分别于2006年3月1日、2005年12月30日、2005年12月30日登记至胡文威名下，建筑面积分别为123.42㎡、123.42㎡、284.73㎡。3.自2007年2月23日至2011年11月21日，新明中路68-77号房屋产生物业服务费10546.24元；自2008年1月1日至2011年11月21日，新明中路68-78号房屋产生物业服务费8639.4元；自2008年1月1日至2011年11月21日，新明中路68-79号房屋产生物业服务费19931.33元；上述物业费合计39116.97元。本院认为：胡文威与物业管理公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现物业管理公司已更名为恒升公司，恒升公司履行了物业服务义务，故恒升公司有权要求胡文威支付物业服务费及相应滞纳金。经本院核算，胡文威欠付的物业费金额为39116.97元，现恒升公司主张物业费39136元，超出本院核算的数额，故本院对超出部分不予支持。关于恒升公司主张的滞纳金，本院现酌情调整为9388元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡文威应于本判决生效后10日内向无锡恒升物业服务有限公司支付物业服务费39116.97元及滞纳金9388元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；二、驳回无锡恒升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费550元，合计诉讼费1720元，由恒升公司负担198元，由胡文威负担1522元（上述案件诉讼费已由恒升公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，胡文威应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付恒升公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行梁溪支行，账号：11×××05。审 判 长 华 伟代理审判员 谢 妍代理审判员 陆凌云二〇一六年九月十九日书 记 员 张 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第05714号原告：ＸＸ。被告：盐城恩那食品有限公司。法定代表人：耿俊。原告ＸＸ与被告盐城恩那食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告ＸＸ于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元，由原告ＸＸ负担。审判员  邵静二〇一六年九月十三日书记员  张钰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初892号原告：赵映平，女。被告：员明珍，女。原告赵映平与被告员明珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵映平到庭参加诉讼，被告员明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵映平向本院提出诉讼请求：1、被告员明珍归还借款100000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告员明珍因资金周转向原告借款10万元，约定月息2分。借款至今，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告员明珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵映平提交的2013年9月10日借条，经庭审出示，被告员明珍未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对被告向原告借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告员明珍给原告赵映平出具借条一份，即“今借到赵映平现金壹拾万元正（100000元）（月息2分），员明珍，2013.9.10”。借款至今，被告员明珍分文未还。另查明，依据原告赵映平的申请，本院作出（2016）晋0829民初892号民事裁定书，对被告员明珍在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户601823001260586639，期限为2016年8月16日至2017年8月15日。本院认为：原告赵映平提交的证据能够证实被告员明珍借款并约定利息的事实，原告要求被告员明珍归还本金及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告员明珍在本判决生效后三十日内归还原告赵映平借款100000元及利息（利息按月息2分，从2013年9月10日算至执行完毕）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元，由被告员明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年九月二十七日书记员  孙 旭
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初1109号原告：王天林,男,汉族，1962年1月10日出生,住四川省宜宾市珙县。被告：李刚，男，汉族，1978年6月13日出生，住四川省宜宾市珙县。被告：张再和，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市珙县。原告王天林与被告李刚、张再和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王天林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林负担。审判员  何利平二〇一六年九月二十六日书记员  何宗秦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初125号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌妨害公务于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)80号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，12016年2月27日14时许，被告人李某某驾驶现代‘名图’自用轿车，因其串挂牌照，经过佳南收费站时，被正在执勤的同三高速大队交警李某1、刘某某及两名协警拦截查处，被告人李某某拒绝停车接受检查，驾车逃跑时将交警李某1、刘某某两人撞伤并拖行，致李某1腿部及脚部骨折，刘某某身体多处拖伤。经鉴定，被害人李某1受伤程度属轻伤二级，被害人刘某某受伤程度属轻微伤。被告人李某某于2016年2月28日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。另查明，被告人李某某的亲属代被告人李某某一次性赔偿被害人李某1、医药费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币170000元整；一次性赔偿被害人刘某某医药费、误工费等共计人民币30000元整。李某1、刘某某不再追究被告人李某某的刑事和民事责任，对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人杨、王、孟等人的证言、被害人李某1、刘某某的陈述、被告人李某某供述及辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职位，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年九月三十日书 记 员  彭 博
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终170号上诉人(原审被告)：尚丰华。被上诉人（原审原告）：张春明。上诉人尚丰华因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初1157号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，被上诉人并未向上诉人支付过货币，不应适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人称其近几年长期居住在东营市东营区，原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人之间存在借贷关系为由提起诉讼，当事人之间争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为被上诉人所在地垦利县垦利街道办事处西宋村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年九月十八日书 记 员  翟冉冉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1256号之十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：陈先兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1256号之十二裁定书，于2016年09月18日向被执行人陈先兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先兵在中国工商银行1310账户内存款人民币46039.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执311号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273－0。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。被执行人皮某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人皮某某、张某某社会抚养费征收一案中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳社会抚养费74000元及本案执行费1010元（共计75010元）。本院对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并对二被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年9月12日，申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)黔0325执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年九月十二日书记员  赵 坚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2139号申请执行人信留英，女。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人信留英与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01565号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终1734号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：李平建，男，1992年5月22日生，汉族，住仪征市。上诉人张鹏飞与被上诉人李平建民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪陈民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月7日向张鹏飞送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知书之日起7日内向扬州市中级人民法院交纳上诉案件受理费1650元，否则按自动撤诉处理。上述规定期限届满后，张鹏飞没有向扬州市中级人民法院交纳上诉费用。本院认为，上诉人张鹏飞没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张鹏飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  高济宁二〇一六年九月七日书 记 员  赵灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执46号之一申请执行人：张洁，男，1964年8月22日出生，汉族，私营业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆众仁投资有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村21栋。法定代表人：李晓峻，该公司总经理。本院在执行申请执行人张洁与被执行人新疆众仁投资有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额717099.96元，已给付50000元，剩余案款667099.96元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1668号之四申请执行人：朱瑞德。被执行人：李东汉。本院在执行申请执行人朱瑞德与李东汉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二日代书记员  丁南凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1359号原告内蒙古晰冉物业服务有限公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人马钢，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。被告王桂英，女，汉族，现住乌海市海南区。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司委托代理人张有才、被告王桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区XX小区从2014年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告王桂英立即支付拖欠物业费857.28元（2014年1月1日至2015年12月31日），滞纳金617.24元，共计1474.52元；被告王桂英经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告王桂英系海南区XX小区的业主。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费857.28元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告王桂英应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金617.24元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂英支付原告内蒙古晰冉物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费857.28元，滞纳金617.24元，共计1474.52元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年九月二日书记员  史凯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保500号申请人：王生富，男，汉族，生于1970年9月26日，住重庆市开州区。被申请人：刘环，女，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市开州区。申请人王生富于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘环之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘环价值20万元的财产进行保全。申请人王生富以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王生富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十一日书记员  彭宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00319号原告王宏胜，男，1981年03月03日出生，汉族，教师。被告孙增文，男，出生年月日不详，汉族，教师。被告鄂黎明，男，1980年5月1日出生，达斡尔族，公务员。原告王宏胜诉被告孙增文、鄂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告王宏胜、被告鄂黎明到庭参加诉讼，被告孙增文经传票传唤拒不到庭。因案情需要，本案于2015年12月14日第二次开庭审理，原告王宏胜、被告孙增文、被告鄂黎明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙增文于2014年6月8日从原告王宏胜手中借现金30000元，约定于2014年6月15日偿还。到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由不予偿还，当时口头约定到期不还按3分计息。根据法律规定，被告理应偿还原告本金及利息，但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告孙增文偿还借款及利息35400元，要求被告鄂黎明承担连带偿还责任。被告孙增文辩称，我承认欠原告30000元，我跟他有多年往来的账，不要让被告鄂黎明来偿还这笔借款。我跟原告借过多笔借款，有时是用车辆抵押，有时是用瓷砖抵押，本案的这笔借款是由鄂黎明担保而借的。如果抵押的东西偿还原告别的欠款有剩余的话，应该冲减本案起诉的这笔欠款。被告鄂黎明辩称，根据《担保法》十七条第一款规定当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般条款，借据所记载的条款为一般保证条款，并非答辩人所叙述的连带保证条款，不应承担连带保证责任，被告鄂黎明享有先诉抗辩权。被告孙增文将两辆汽车和一批瓷砖交于原告，所以被告鄂黎明无需再承担欠款及利息的保证责任，没有偿还义务。并且在法院受理此案之前原告王宏胜未对债务人提起诉讼和仲裁，被告鄂黎明免除保证责任。原告针对其诉讼请求，向法院递交下列证据：1、被告书写的欠据一张。欠款数额为30000元，证明被告孙增文欠其30000元的事实，以及被告鄂黎明担保的事实。经质证，被告孙增文对欠据的真实性无异议。被告鄂黎明对欠据的真实性无异议，但认为欠款已经被孙增文用瓷砖和商务车、皮卡车以抵债的形式偿还完毕。因二被告对欠据真实性无异议，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。2、数额为11400元欠据一张、数额为60000元欠据一张。证明与原告之间还存在其他债权债务关系，收被告孙增文的商务车和瓷砖是为了别的债务进行抵押，与本案借贷无关。被告孙增文认可欠据为本人所签，被告鄂黎明认为有被告孙增文签字的欠据他认可，没有欠据的不认可。因被告孙增文认可欠据为本人书写，故本院对此证据予以采信。3、说明一份。证明原告起诉没有超过保证期，是法院立案庭立案晚了。被告鄂黎明对此证据不认可。此份说明是莫旗法院立案庭出具的，本院对此证据的真实性予以采信。被告孙增文、鄂黎明未向法院递交证据。经审理查明，被告孙增文因经营需要，多次在原告处借款，其中有的借款被告孙增文用一批瓷砖、蒙X号商务车分别设置了抵押。2014年5月29日被告孙增文再次在原告王宏胜借款30000元，约定于2014年6月15日偿还，此款由被告鄂黎明提供担保。欠款到期后被告孙增文未能偿还，原告王宏胜起诉要求被告孙增文、被告鄂黎明偿还欠款。被告孙增文抗辩债务已经用瓷砖、商务车、3.7万元欠据等物品抵销，原告主张与被告之间累计共18.58万元债务，上述物品价值不足以偿还全部债务，而且，每件抵押物均有其相对应的债务，此笔借款是因为被告孙增文没有抵押物可提供的情况下，才提供的被告鄂黎明作为保证人，如果抵押物的价值超过债权的话，就不会让被告孙增文再找保证人了。被告孙增文自认的借款数额为16.08万元。本院认为，原告与被告孙增文之间存在多笔借贷关系，双方争议的焦点在于一批瓷砖、蒙X号商务车、3.7万元欠据的价值是否超过其抵押的同笔债权，从而产生剩余价值，以抵销本案中的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定原被告双方就瓷砖、蒙X号商务车的作价问题不能达成协议的，依法应当通过诉讼程序解决，在此问题未得到解决之前，尙无法确认抵押物在偿还了担保的债务之后是否存在剩余价值，因此，被告以另笔借款的抵押物剩余价值来抵销本案欠款的主张依法不能成立。原被告间的多笔借贷关系均存在着相对应的抵押物与保证人，故应分别审理，且有些需要在执行程序中处理，不宜一并在本案当中核算冲抵，本案应当仅就30000元借贷单独进行审理，其他笔借贷关系所产生的纠纷原被告双方可另行诉讼解决。本案被告孙增文在原告处借款30000元事实清楚，被告孙增文依法负有偿还债务的责任。对于原告所提出的口头约定3分利息的主张，因二被告不予认可，且原告未能就此提供证据予以证实，故对原告此要求不予支持。对于逾期还款所产生的利率可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年6%计算，计至还清时为止。同时，被告鄂黎明自愿为30000元借款提供保证，双方约定还不上时由担保人偿还，按照法律规定被告鄂黎明所提供的担保形式属于一般保证，在债务人孙增文不能清偿债务时依法负有偿还责任。针对被告所提出的超过保证期间的问题，根据莫旗人民法院立案庭出具的“说明”可以认定原告曾在2014年12月5日到莫旗人民法院立案，因立案庭电脑故障而导致其于当天未能立案，原告在保证期间内及时的主张了权利，故原告的起诉没有超过保证期间，保证人不能因此而免除保证责任。被告鄂黎明承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙增文追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙增文于本判决生效后十日内，给付原告王宏胜欠款30000元；并自2014年6月15日起，以年利率6%承担延期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止；二、在对被告孙增文财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告鄂黎明承担保证责任。被告鄂黎明承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙增文追偿。案件受理费800元由被告孙增文、鄂黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐占一代理审判员  金 晶代理审判员  刘玉红二〇一六年九月三日书 记 员  孟志红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢字第219号申请执行人：王建国，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人付长清借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月二十二日书记员  王 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6635号原告李亚，女，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市綦江区。李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵立斌，男，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权。原告李亚与被告赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,原告李亚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告李亚承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年九月二十九日书 记 员  罗靖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9410号原告：沈旭。被告：史华清。本院在审理原告沈旭与被告史华清请求履行人民调解协议纠纷一案中，原告沈旭于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告史华清请求履行人民调解协议纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈旭负担。审判员  陶云芬二〇一六年九月十四日书记员  吴 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1656号罪犯韦祖金，男，1980年6月7日生，壮族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村委会怀宁村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出(2011)广刑初字第19号刑事判决，以被告人韦祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦祖金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦祖金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯韦祖金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦祖金减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执282号申请执行人程某某，男。被执行人黄某某，男。本院在办理程某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初341号民事调解书，调解由黄某某于2016年6月30日前偿还程某某借款15000元，承担案件受理费75元。调解书生效后，程某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人程某某与被执行人黄某某达成了执行和解协议，被执行人黄某某应偿还申请执行人程某某借款15000元，定于2016年9月10日前给付4000元，2016年农历12月20日前给付6000元，2017年农历3月底前给付5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初341号民事调解书的本次执行程序。案件受理费75元、执行费125元由被执行人黄某某承担。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年九月二日书记员 卢贤勇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初493号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告庄兆寿。被告陈惠燕。被告庄巨宁。被告何明容。被告庄开碧。被告陈惠琛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告庄兆寿、陈惠燕、庄巨宁、何明容、庄开碧、陈惠琛金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已结清借款本息解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取为642.98元，财产保全费614.38元，由原告负担。审 判 长 陈          强代理审判员 杨     莹     莹人民陪审员 林碧冰二0一六年九月六日书 记 员 江     金     莲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1598号原告:刘正清农村承包经营户。代表人：刘正清，男，汉族，务农。委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4法定代表人：刘继群，系公司执行董事。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。原告刘正清农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘正清农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正清农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由刘正清农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月二日书 记 员  吕佳莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保161号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘长民。被执行人黄益姑。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长民、黄益姑合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长民、黄益姑银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初953号原告洪雅置地房产开发有限公司,住所地：洪雅县洪川镇月珠南街68号。委托代理人符怡雯（系原告公司职工），女，1989年3月31日出生，汉族。被告李琴，女，1989年2月1日出生，汉族。原告洪雅置地房产开发有限公司与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回对被告李琴的起诉。本案诉讼费减半收取575元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。审判员 孙 斌二〇一六年九月一日书记员 李良敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1309号申请执行人：付军，男，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张吉生，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人付军申请执行被执行人张吉生返还原物纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年九月二十二日书记员  韩 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7846号原告：杨学文，男，汉族，住胶州市。被告：任清月，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告杨学文与被告任清月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学文在诉讼中自愿撤回对被告任清月的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年九月八日书记员  李琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12373��上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘岚。委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。委托代理人：黄笃峰，广东南方剑律师事务所律师。上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人刘岚旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：被告广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原���刘岚退还7290元及利息（自2013年8月23日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至被告实际支付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。南湖国旅公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号��事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。且受害人被诈骗款项已由刑事判决判令黄某仪向受害人进行退赔，应按照刑事追赃退赔程序处理，不能另行提起民事诉讼。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。1、本案中的发票及合同，均是黄某仪在诈骗犯罪中非法处分其骗取的涉案钱款为他人报团旅游的团费产生和取得的，并非双方订立涉案发票或者旅游合同所载合同关系的真实意思表示，双方更未达成意思表示一致。2、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条的规定，被上诉人对构成表见代理应当承担举证责任，其不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象要素，而且应证明其（或者代理人）善意��过失的相信黄某仪具有代理权。3、被上诉人并无证据证明其（或其代理人）善意无过失的相信黄某仪具有代理权。相反，被上诉人（或其代理人）存在明显的过失及恶意。因此，黄某仪的行为不符合表见代理的构成要件，依法不构成表见代理。4、原审判决认定：“因旅游市场竞争激烈，导致价格不一的旅游产品不断出现，导致被上诉人不容易辨识价格的真伪，情有可原，无明显过错或者过失”，明显偏袒被上诉人，于法无据。三、退一步，即使假设本案构成表见代理，原审判决也是错误的。1、如认定本案构成表见代理，进而认定旅游合同成立、有效，则与生效刑事判决相矛盾。因此，只有在撤销（或者改判另一罪名）刑事判决的前提下，原审判决才能作出这样的认定及判决。2、如认定构成表见代理，进而认定旅游合同成立，则一审程序上存在错误。理由为：一��既未追加交易过程中（原审判决认定的）作为被上诉人的代理人的张某或者江某等人参加诉讼，也未追加（原审判决认定的）作为上诉人的（表见）代理人的黄某仪参加诉讼，无法查明案件的事实。本案与黄某仪有直接的利害关系，依法应当追加黄某仪参加本案诉讼。四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径。这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的。但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。被上诉人答辩意见：同意原审判决，请求驳回南湖国旅公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于本案民事诉讼与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。关于旅游合同关系是否成立的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的��据对相关事实进行了认定，并在此基础上认定南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团��情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还团费及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误的问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某等无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓娟闰审 判 员  叶嘉璘代理审判员  王 珺二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 帅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1098号罪犯韩艳鹏，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2013年1月5日作出（2012）蒲刑初字第69号刑事判决，以被告人韩艳鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月29日至2017年7月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩艳鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯韩艳鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩艳鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩艳鹏予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执203号申请执行人：储霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住霍山县。被执行人：余道武，男，1960年10月10日出生，汉族，住霍山县。申请执行人储霞与被执行人余道武民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年九月二十六日书记员  王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执310号之一申请执行人：陈兵，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：舒宏英，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初368号民事判决书，冻结了被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5385元。因案件执行需要，解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5385元的冻结。二、扣划被执行人舒宏英在中国邮政储蓄银行有限责任公司购买的国寿鸿盈两全保险（分红型）5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承华审判员  余家胜审判员  程 运二〇一六年九月十二日书记员  赵宇飞
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2810号之一原告：石俊喜。被告：李国明。被告：孙金花。本院在审理原告石俊喜与被告李国明、孙金花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石俊喜撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，保全费303元，由原告石俊喜负担。审判员  丁立吨二〇一六年九月十八日书记员  李冬冬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3636号原告范德立，男，1955年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。原告范德立与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案��本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德立委托代理人常大杰、宋世界到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范德立诉称，2009年10月28日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司2号楼一层1339号商品房出租给被告使用，租赁期6年。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付2014、2015年度的房屋租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金87570元及利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置���有限公司2号楼1层1339号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为87570元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为35028元、40866元、46704元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年5月7日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付第五年及第六年的租金87570元及利息损失。上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告���交的商品房买卖合同、商铺交接书、租赁协议等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年至第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范德立租金人民币87570元及利息（自2016年8月31日起按���国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告已预交995元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一六年九月二十九日书记员  丛珊珊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04803号原告沈阳华锦置业有限公司。法定代表人鲁克峰。委托代理人王仲毅。被告孙英健,男。被告孙铁彦，男。原告沈阳华锦置业有限公司与被告孙英健、孙铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司的委托代理人王仲毅、被告孙铁彦到庭参加诉讼。被告孙英健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳华锦置业有限公司诉称，2013年2月25日，原告与被告孙英健签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，约定：被告孙英健向原告借款人民币97000元，用于被告孙英健与原告签订的《商品房买卖合同》中其应向原告支付的部分首付款；被告孙英健于2015年2月25日前分四期向原告偿还借款；如被告孙英健未按期还款，除应承担应还款项的利息外，还应承担中国人民银行同期贷款利率2倍的违约金。同日，被告孙铁彦自愿为上述借款承担保证责任。截止至今，原告依约定履行了借款义务，但被告孙英健未按期偿还借款本金，尚欠47000元。故诉至法院，要求被告孙英健偿还借款本金47000元；被告孙英健支付迟延还款期间的利息及违约金8460元；被告孙铁彦对上述两项请求承担连带给付责任。被告孙英健未答辩。被告孙铁彦辩称，不同意还钱，没有钱还，请求法院依法判决。经审理查明，2013年2月25日，原告与被告孙英健签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，协议约定，原告向被告孙英健借款97000元，用于购买华府丹郡某楼某号房屋，被告孙英健应于2015年2月25日前分四期偿还原告的借款。协议同时约定了，被告孙英健未按时还款的利息及违约金等问题。借款当日，被告孙英健向原告出具了华府丹郡购房首付款借款收据，被告孙铁彦在还款保证人处签字。协议签订后，被告孙英健按约定偿还了5万元借款，余款47000元至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告孙英健偿还借款本金47000元；被告孙英健支付迟延还款期间的利息及违约金8460元；被告孙铁彦对上述两项请求承担连带给付责任。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙英健与原告签订的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告孙英健偿还借款本金人民币47000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因双方在协议中明确约定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙铁彦对上述款项承担连带责任的问题，因被告孙铁彦仅在华府丹郡购房首付款借款收据的还款保证人处签字，故被告孙铁彦仅需对被告孙英健的借款本金人民币47000元承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英健于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司借款本金人民币47000元；二、被告孙铁彦对上述款项的给付承担连带责任；三、被告孙英健于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司迟延还款期间的利息及违约金（按本金47000元、标准按协议约定，期限自2015年2月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取，由被告孙英健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月二十日书记员 于雪儿
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初143号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人高某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，住罗甸县边阳镇。因犯滥伐林木罪于2014年8月18日被罗甸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年,2015年8月29日矫正期满。因涉嫌滥伐林木罪于2016年7月21日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年9月27日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人高某某以每棵人民币60.00元的价格购买周某某、佘某某、江某某位于罗甸县边阳镇巴沙村纳播组背后坡（小地名）的28棵马尾松树。当月，被告人在未办理采伐许可证的情况下，擅自将28棵马尾松树砍倒，请万某某、高某一加工成方条，并联系罗某某将木料运出准备销售，在运送途中被查获。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松总蓄积为14.7151立方米，造成经济损失人民币5518.14元。另查明，被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、暂扣木材决定书、暂扣木材清单、发还清单、刑事判决书、解除社区矫正证明书、证人周某某、江某某、罗某某、高某一、万某某、佘某一、高某二的证言、被告人高某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人具有前科，可以酌情从重处罚；公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年五月二十六日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一六年九月二十八日书记员  龙大姣
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3587号原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐俊强。被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北洼。法定代表人陈建光。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街。法定代表人丁威。本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年九月二十六日书记员 李海林
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3933号-1原告薛文学，居民。被告张修蒙，居民。被告金娇岭，居民。被告张洧纲，居民。被告张丰麟，居民。本院在审理原告薛文学与被告张修蒙、金娇岭、张洧纲、张丰麟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被告张修蒙位于绍兴袍江金湖湾小区幢室的房屋一套（权证号为、面积为117.52㎡及绍市国用2012第11338号土地使用权（面积为65.89㎡）；查封被告张丰麟位于御景华庭35幢的房屋一套（权证号为预）。查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年九月十三日书记员  訾 然
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1668号原告潍坊潍州水泥科技有限公司。住址：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。组织机构代码：79037070-X。法定代表人魏德平，董事长委托代理人马少波、李文超，山东仓圣律师事务所律师。被告山东富氏生物科技有限公司。住址：寿光市稻田镇王望。本院在审理原告潍坊潍州水泥科技有限公司诉被告山东富氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊潍州水泥科技有限公司撤回起诉。案件受理费5979元，减半收取2989元，由原告负担。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13296号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。代表人：曾梅泉，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  黄文涛二〇一六年九月二十九日书记员  张 丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执773号申请执行人张福春，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人张福春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第267号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张福春申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执324号申请执行人：田和平，男，汉族，1970年1月28日出生，住库车县。申请执行人：赵刚敏，女，汉族，1952年12月1日出生，住库车县。被执行人：徐天，男，汉族，1973年9月3日出生，现羁押库车县看守所。被执行人：何卓咏，男，汉族，1974年9月30日出生，现羁押库车县看守所。本院在执行田和平、赵刚敏申请执行徐天、何卓咏附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阿中刑终字第506号刑事附带民事判决书，依法调查了涉及被执行人徐天、何卓咏的相关财产线索，经查，被执行人徐天、何卓咏暂时无其他财产可供执行。申请执行人田和平、赵刚敏亦不能提供被执行人其他财产线索，为此遂于2016年9月9日向本院递交撤销执行申请书，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阿中刑终字第506号刑事附带民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，可向有管辖权人民法院申请强制执行。因撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年九月九日书记员梁理萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执191号之二	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人邱德军，男，1987年11月25日出生，黎族，住海南省万宁市。	依据已经发生法律效力的本院于2012年3月20日作出（2012）琼中刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人邱德军罚金一案。上述生效裁判判决邱德军罚金3000元，被执行人邱德军立案执行前已缴纳1800元，余1200元未缴纳。	在执行过程中，本院于2016年9月29日依法划拨被执行人在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处冻结账户内的存款1200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人邱德军在中国工商银行广东省中山小榄东庙分理处存款人民币1200元的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	审判员  方国强	审判员  王 林	二〇一六年九月三十日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更454号罪犯刘超。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2012）苏中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘超限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币26085.5元。2014年6月19日，本院作出（20132014）苏刑一复字第00220033号刑事裁定，对被告人刘超的定罪量刑及限制减刑予以核准。2014年7月11日，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘超于2014年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘超的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯刘超限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年九月三十日书 记 员  李 洁
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初225号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨��某，男，1992年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月14日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日23时左右，被告人杨某某酒后与妻子年某某因琐事发生争吵，并对年某某实施殴打，年某某遂打电话给其父亲年某甲，年某甲到杨某某家中理论时与杨某某发生厮打，在厮打过程中，杨某某用事先准备好的一把砍刀砍向年某甲，年某甲用手抓住刀刃阻挡，致其左手被割伤。经青海正信司法鉴定所评定：年某甲左手虎口区切割伤、左手拇长屈肌腱断裂、左手拇指血管神经损伤，损伤程度属轻伤二级。本案民事赔偿部分双方当事人自行和解，被告人杨某某赔偿受害人年某甲医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总计35000元，年某甲对被告人杨某某书面进行了谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有物证，受案登记表，到案经过，证据保全清单，被害人年某甲的陈述，证人年某某、田某某、年某乙、杨某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，青正信司鉴所【2016】临检字第350号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，户籍证明，住院病例及医药费票据，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告���杨某某与被害人年某甲系翁婿关系，理应和睦相处，但因家庭琐事发生矛盾时不能妥善处理，被告人持刀伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的犯罪行为，且受害人与被告人为同村村民，为妥善化解亲戚之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，不再引发新的矛盾，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具砍刀一把依法没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  虎世森审 判 员  赵守存人民陪审员  范长雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从��处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3483号申请执行人张小二。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者李成华。被执行人李成华。张小二与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2009号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付张小二劳动报酬6755元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆���待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6755元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0581民初2009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二日书记员 孙英姿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4703号罪犯王万春，男，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月29日作出(2008)东法刑初字第3647号刑事判决，以被告人王万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月6日作出(2008)东中法刑终字第603号刑事裁定，对其维持原判。另外，因被害人家属提起了附带民事诉讼，广东省东莞市人民法院于2008年11月28日作出（2008）东法刑初字第3647号刑事附带民事判决，判令被告人王万春对民事赔偿款351794.87元承担连带赔偿责任。宣判后，同案附带民事诉讼被告东莞市保安服务总公司石龙分公司、东莞市保安服务总公司不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出（2009）东中法刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2014年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王万春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王万春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2016年2月28日因未能完成劳动任务被扣1分。民事赔偿款人民币351794.87元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王万春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王万春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃