宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初227号原告宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人常文刚，系该支行行长。委托代理人王霞，女，汉族，系宁夏银行光明支行信贷人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏佳诚信远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人段龙华，该公司总经理。被告段龙华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告汤静茹，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告卓宏宇，男，汉族，个体，住甘肃省兰州市城管南区。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告罗进萍，女，汉族，宁夏佳诚信远商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司、段龙华、汤静茹、卓宏宇、罗进萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司北塔支行委托代理人王霞、张丝雨到庭参加诉讼，被告段龙华委托代理人沈涛到庭参加诉讼，被告卓宏宇、罗进萍共同委托代理人李文丹到庭参加诉讼，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司、汤静茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司于2015年4月13日签订编号为NY010010170020150400007号的《流动资金借款合同》，约定被告宁夏佳诚信远商贸有限公司向原告借款8000000元，分两笔发放，金额各4000000元，借款期限均为24个月，起止日期分别为2015年4月15日至2017年4月7日、2015年4月17日至2017年4月7日。以上借款合同同时约定由被告段龙华、汤静茹、卓宏宇为该借款提供连带保证担保。原告按照合同约定分别于2015年4月15日和2015年4月17日向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司发放了借款8000000元。借款后，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司自2016年3月21日开始欠息，至今未还。原告在贷后检查过程中，发现被告宁夏佳诚信远商贸有限公司经营出现问题，无法还款。截止2016年4月6日，该笔借款合计尚欠本金7600000.00元、本金利息24066.67元、表内欠息136831.59元和表内欠息复息433.3元，本息合计7761331.56元。原告多次向被告催收未果。罗进萍为该企业财务人员，与该企业没有业务往来，存在将公司收入转移至个人，损害债权人合法权益。原告认为，原、被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，被告未按合同约定履行按期归还借款本息义务，其行为已属严重违约，原告有权收回贷款本息及相关费用，并有权对被告抵押的房屋享有优先受偿权。故原告依据双方签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》和相关法律规定诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司签订的编号为NY010010170020150400007号的《流动资金借款合同》;2、被告宁夏佳诚信远商贸有限公司立即偿还借款本金7600000.00元、本金利息24066.67元、表内欠息136831.59元和表内欠息复息433.3元（本金利息、表内欠息及表内欠息复息计算截止2016年4月6日，后期本金利息、表内外欠息及复息请法院判至实际履行之日），本息合计7761331.56元;3、原告对被告汤静茹名下位于金凤区文化商业广场内2楼、3楼、4楼的15套营业房提供抵押担保（房产证号分别为金凤区字第2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023X**号）享有优先受偿权;4、被告段龙华、卓宏宇对上述借款本息承担连带保证担保责任;5、判令被告罗进萍对上述借款本息承担连带清偿责任;6、本案诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费及实现债权的其它费用均由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据：证据一、流动资金借款合同一份，证明：1、2015年4月13日，原告与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司建立了金融借款法律关系；2、借款800万元，期限为24个月，借款的利率为月息5.9375‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；3、被告未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务之履行的，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项。被告段龙华、卓宏宇对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。证据二、宁夏银行借款凭证、贷款借还款凭证各二份,证明原告分别于2015年4月15日和2015年4月17日分两次向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司发放了借款。被告段龙华、卓宏宇对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。证据三、保证合同一份,证明被告段龙华、卓宏宇为上述借款提供连带责任保证担保。被告段龙华、卓宏宇对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。证据四、抵押合同一份、房屋所有权证、房屋他项权利证各15份,证明：1、被告汤静茹以其名下位于金凤区文化商业广场内2楼、3楼、4楼的15套营业房为本案借款本息提供抵押担保，房产证号分别为金凤区字第2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023X**号；2、上述房屋均办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。被告段龙华、卓宏宇对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。证据五、银行流水,证据被告罗进萍为被告宁夏佳诚信远商贸有限公司财务人员，与该企业没有业务往来，存在将公司收入转移至个人，与公司资产混同，损害原告作为债权人合法权益。被告段龙华对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告卓宏宇对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。证据六、利息清单两份，证据截止2016年4月6日，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司欠原告本金利息24066.67元、表内欠息136831.59元和表内欠息复息433.3元。被告段龙华、卓宏宇对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告罗进萍对该证据的真实性、合法性不发表意见，但认为该证据与其无关。被告段龙华辩称，被告段龙华对第一被告向原告借款的基本事实没有异议。被告段龙华确实为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告段龙华虽为第一被告的法定代表人，但并非公司的实际控制人，借款后，借款的还本付息事宜均是由罗进萍安排完成的。被告段龙华作为担保人，亦希望提前解除借款合同，由第一被告清偿债务或由人民法院对抵押房屋进行处置，以实现原告债权。被告段龙华未提交证据。被告卓宏宇辩称对原告的诉请无异议。被告卓宏宇未提交证据。被告罗进萍辩称，原告要求罗进萍承担还款责任无事实及法律依据,诉讼主体错误。本案为金融借款合同纠纷,罗进萍从未和原告签订并履行借款合同,故罗进萍并非合同主体。罗进萍不是借款的担保人,更不是借款的实际使用人,原告要求罗进萍承担还款义务没有法律依据。罗进萍并不存在原告诉状陈述将公司收入转移至个人账户的行为,如果确实存在也没有法律规定此种情形罗进萍应该承担偿还借款本息的法律责任。依据民法理论,债分为合同之债、侵权行为之债、不当得利之债、无因管理之债,结合本案,罗进萍与原告之间显然不存在任何一种债的关系,故原告要求罗进萍作为债务人承担债务无法律依据。被告罗进萍为证明其主张，提交了下列证据：证据一、2013年2月26日宁夏佳诚信远商贸有限公司设立总经理账户通知，证据二、2013年4月宁夏佳诚信远商贸有限公司总经理任命书。上述两份证据证明公司决定以罗进萍个人账户设立总经理个人账户进行监管经营活动中的货币资金的核算，故罗进萍账户的设立是公司决定并非个人行为。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，即便罗进萍的账户设立是由公司设立的，但因罗进萍与第一被告并无业务往来，因此罗进萍的个人账户与公司经营活动中的货币资金的大量往来并不合理。被告段龙华对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据同时也证明段龙华虽然为公司的法人，但不参与公司的决策。被告卓宏宇对该证据无异议。证据三、公司变更登记信息一份。证明公司出具任命书及设立总经理账户通知时，包建民为公司监事、闫正清为执行董事。原告对该证据的真实性、合法性、证明目的无异议，对关联性有异议。被告段龙华对证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告卓宏宇对该证据无异议。证据四、宁夏佳诚信远商贸有限公司的经营活动中的部分财务凭证。证明罗进萍并未将公司收入转入个人账户，资金往来均是按照公司要求且用于公司经营，并未个人使用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，上述记账凭证仅能显示罗进萍作为公司财务自2013年到2016年多次从公司账目中向其个人账户转入多笔现金，并未从其个人账户中转出用于公司经营的情况。被告段龙华对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，上述记账凭证仅能显示罗进萍作为公司财务自2013年到2016年多次从公司账目中向其个人账户转入多笔现金，并未从其个人账户中转出用于公司经营的情况。被告卓宏宇对该证据无异议。经审理查明，2015年4月7日，原告与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宁夏佳诚信远商贸有限公司向原告借款8000000元，分两笔发放，首笔借款于2015年4月16日前发放，后一笔借款于2015年4月18日前发放，借款期限均为24个月，初步确定从2015年4月15日至2017年4月7日；借款用途为商场内的装修；借款的利率为月息7.1875‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。借款人未按照合同约定偿还本息的构成违约；借款人违约，原告有权宣布借款立即到期并收回未偿还的款项；被告段龙华、卓宏宇为该借款提供连带保证担保，被告汤静茹提供抵押担保。原告分别于2015年4月15日向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司发放借款4000000元，2015年4月17日，向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司发放借款4000000元。2015年4月9日，原告与被告段龙华、卓宏宇签订《保证合同》，约定被告段龙华、卓宏宇为上述借款800万元提供连带责任保证；保证范围本息、罚息、复利等；保证期间为最后一期债务到期后两年；如因债务人的原因致使原告宣布债务提前到期，债务人未能按期足额履行还款义务，被告段龙华、卓宏宇在保证范围内承担保证责任。2015年4月9日，原告与被告汤静茹签订《抵押合同》，约定被告汤静茹为上述借款800万元提供抵押担保；抵押担保范围为本息、罚息、复利等；债务人违反主合同，原告有权解除主合同并行使抵押权。同日，被告汤静茹将其名下位于金凤区文化商业广场内2楼、3楼、4楼的15套营业房（房产证号分别为金凤区字第2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023X**号）做了他项权利，载明抵押权人为原告。截止2016年4月6日，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司欠原告本金利息24066.67元、表内欠息136831.59元和表内欠息复息433.3元。2013年2月26日宁夏佳诚信远商贸有限公司作出《关于设立公司总经理账户通知》，载明经公司股东会研究决定，同意以罗进萍个人账户设立总经理个人账户进行监管经营活动中的货币资金的核算，财务部门将其设立的账户并入企业银行存款账户进行管理。2013年4月宁夏佳诚信远商贸有限公司任命罗进萍为公司总经理。以上事实有原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告罗进萍提交的证据一、证据二以及当事人的陈述为证。被告罗进萍提交的证据三、证据四与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司发放了借款800万元。被告宁夏佳诚信远商贸有限公司作为合同一方当事人，应当按照合同的约定履行自己的义务，但被告宁夏佳诚信远商贸有限公司没有按照合同约定偿还利息并使用借款，构成违约。原告请求判令解除《流动资金借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告宁夏佳诚信远商贸有限公司偿还借款本金760万元，截止到2016年4月6日的利息（包括表内外欠息、复息）161331.56元，符合双方合同及法律的规定，本院予以支持。被告段龙华、卓宏宇为被告宁夏佳诚信远商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，且《保证合同》约定如因债务人的原因致使原告宣布债务提前到期，债务人未能按期足额履行还款义务，被告段龙华、卓宏宇在保证范围内承担保证责任。原告请求判令被告段龙华、卓宏宇对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤静茹为以其名下的15套房产为上述债务提供抵押担保，且《抵押合同》约定债务人违反主合同，原告有权解除主合同并行使抵押权，原告请求判令对被告汤静茹名下的15套房产（房产证号分别为金凤区字第2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023X**号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告罗进萍对上述债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》;二、被告宁夏佳诚信远商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金7600000.00元、利息161331.56元，并支付2016年4月7日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按照双方合同约定的标准计算）;三、如被告宁夏佳诚信远商贸有限公司不能按照本判决确定的期限偿还上述债务，原告宁夏银行股份有限公司光明支行对被告汤静茹提供抵押担物（房产证号分别为金凤区字第2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023XXX、2014023X**号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被告汤静茹承担责任后有权向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司追偿;四、如被告宁夏佳诚信远商贸有限公司不能按照本判决确定的期限偿还上述债务，被告段龙华、卓宏宇对上述债务承担连带清偿责任，被告段龙华、卓宏宇承担责任后有权向被告宁夏佳诚信远商贸有限公司追偿;五、驳回原告宁夏银行股份有限公司光明支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66129元，由被告宁夏佳诚信远商贸有限公司、汤静茹、段龙华、卓宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高卫国审 判 员  解 杰人民陪审员  梁 坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴恩玲附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。