wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4268号 原告：孙继伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王奇，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告孙继伟诉被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李亚担任审判长、与审判员张文生人民陪审员高启祥组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙继伟到庭参加诉讼，被告王奇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年5月26日前在原告的沙石厂购买沙子、石子，2017年5月26日经结算，被告欠原告沙子、石子款28000元，并出具欠条一张，未约定还款期限，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由不偿还欠款，原告诉讼来院，请求依法判决支持其诉讼请求。 王奇未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王奇于2017年5月26日前从孙继伟处购买沙子、石子，经结算，王奇尚欠孙继伟28000元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条、今欠孙继伟沙石钱贰万捌千元正28000元，欠钱人王奇，2017、5、26号，住：阜阳市颍**，身份证号：3412031966××××××××，手机号：138××××3854”。后经原告催要，被告至今未还款，以致成诉。 以上事实有孙继伟的身份证、欠条一份及孙继伟当庭陈述在卷作证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。王奇在从孙继伟处购买沙子、石子后又以欠条的形式，明确其欠孙继伟28000元的事实，后经孙继伟催要欠款，王奇至今未还，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故孙继伟要求王奇偿还欠款28000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奇于本判决生效之日起五日内偿还原告孙继伟欠款28000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，其他受理费750元，合计1000元，由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  高启祥 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  杜诗艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初475号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周碧忠，男，1969年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，本科文化，住无锡市梁溪区。2019年5月8日因涉嫌挪用公款罪、贪污罪被无锡市梁溪区监察委员会采取留置措施，同年6月24日因本案被无锡市梁溪区人民检察院决定刑事拘留，同年7月8日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。辩护人董青，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]452号起诉书指控被告人周碧忠犯挪用公款罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日受理后，依法适用简易程序审理,组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人周碧忠及其辩护人董青到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：被告人周碧忠于2014年9月至2017年12月担任无锡市塔影中学总务主任期间，利用其管理师生快餐费用和学生医保费用的职务便利，先后43次挪用保管在其中国银行、江苏银行卡中的上述资金人民币合计190.5465万元，用于购买天弘基金管理有限公司的“余额宝”理财产品及江苏银行直销银行销售的“开鑫盈”、“聚鑫宝”等理财产品，获利人民币合计3278.34元。1、被告人周碧忠于2014年9月至2015年1月间，先后7次挪用保管在其卡号为62×××37的中国银行账户中的上述费用人民币合计45.3373万元，用于购买天弘基金管理有限公司的“余额宝”理财产品，获利人民币合计1571.98元。2、被告人周碧忠于2015年3月至2017年12月间，先后36次挪用保管在其卡号为62×××50的江苏银行账户中的上述费用人民币合计145.2092万元，用于购买江苏银行销售的“开鑫盈”、“聚鑫宝”等理财产品，获利人民币合计1706.36元。被告人周碧忠案发前已经归还全部本金，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部犯罪所得。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周碧忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人周碧忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周碧忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周碧忠有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人周碧忠对指控的事实和罪名无异议，提出自己因法律意识淡薄而犯罪，请求法庭从轻处罚。辩护人董青对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人周碧忠系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人周碧忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。请求法庭采纳检察院量刑建议，并对被告人周碧忠适用缓刑。上述指控事实，被告人周碧忠及辩护人当庭表示无异议，并由公诉机关举证并经庭审质证的证人朱某、吴某、尹某、卢某、李某、王某、许某等人的证言笔录、无锡市梁溪区监察委员会制作或收集的勘验检查笔录，人员基本信息、无锡市塔影中学组织机构代码证、事业单位法人证书、事业单位聘用合同、江苏省事业单位工作人员年度考核登记表、无锡市事业单位人员登记表、中层干部聘任表、被告人周碧忠江苏银行、中国银行存款凭证、银行流水、崇安区中小学集体用餐配送膳食服务合同、无锡市梁溪区中小学供餐（快餐）配送协议供货合同、案发经过等书证，被告人周碧忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周碧忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人周碧忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周碧忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人周碧忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人董青提出的对被告人周碧忠可以从轻处罚的意见,与事实、法律规定相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周碧忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人周碧忠违法所得人民币3278.34元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十月三十一日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子证据等证据资料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8744号            原告              原告:朱维峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇官场村**。身份证号码：3702821979********。                  被告              被告：刘晓燕，女，1986年5月29日出生，汉族，，住青岛市即墨区丰城镇东村**身份证号码：3702821986********。      被告：王吉睿，男，出生年月不详，住青岛市即墨区丰城镇河南村**。      被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。1866983**** 68066806      法定代表人：赵钦刚，总经理。      委托代理人：于旭志，公司职员。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年10月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              车辆损失20340元、评估费3000元，共计23340元。                  事实和理由              原告朱维峰诉称，2019年7月19日，被告刘晓燕驾驶登记在王吉睿名下的鲁BG1Q**号车辆沿即墨区青威路由西向东行驶至韩家后寨村路口处，遇原告驾驶其所有的鲁B6E8**号车辆顺行在前，被告刘晓燕驾驶车辆追尾原告。此次事故经青岛市即墨区公安局交警大队出具事故认定书：刘晓燕承担事故全部责任。原、被告协商未果，为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所请。                  被告      答辩意见              被告刘晓燕、王吉睿未答辩。      被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告王吉睿的车辆系在我司承保，交强险及商业险1000000元且不计免赔。诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。                  认      定      的      事      实                    2019年7月19日11时30分许，被告刘晓燕驾驶登记在被告王吉睿名下的鲁BG1Q**号车辆沿即墨区青威路由西向东行驶至韩家后寨村路口处，与原告朱维峰驾驶鲁B6E8**号车辆顺行在前向北拐弯时，被告刘晓燕车辆左前部追尾原告车辆右后部，造成两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定刘晓燕负事故全部责任，朱维峰不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      我院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所对原告朱维峰所有的鲁B6E8**号车辆损失进行鉴定。2019年9月10日出具评估报告：车辆损失价值为20340元。原告朱维峰支出评估费3000元。      肇事鲁B6E8**号车辆，事故发生期间，在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。      上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、评估报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘晓燕负事故全部责任，朱维峰不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产险限额范围赔偿原告朱维峰2000元，余款21340元，按事故责任比例，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告朱维峰21340元（21340元×100%）。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告朱维峰23340元（2000元+21340元）。被告刘晓燕、王吉睿经本院合法传票传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。由于被告刘晓燕、王吉睿承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对刘晓燕、王吉睿的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭红梅经济损失23340元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至朱维峰在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4502 4000 4845 614中）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费192元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至朱维峰在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4502 4000 4845 614中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年十月二十三日                  书  记  员   张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6123号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏厚良律师事务所实习人员。被告：刘鹏飞，男，汉族，住江苏省宜兴市。被告：潘晓丽，女，汉族，住重庆市梁平县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘鹏飞、潘晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陆舜、杨灿到庭参加诉讼。被告刘鹏飞、潘晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘鹏飞、潘晓丽立即向担保公司返还代偿款9952.77元；并支付利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以2600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年6月28日起至实际给付之日止，以2650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年12月25日起至实际给付之日止，以2087.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2019年4月29日起至实际给付之日止，以2615.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），并赔偿律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由刘鹏飞、潘晓丽负担。事实和理由：2010年8月9日，中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与刘鹏飞、潘晓丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘鹏飞、潘晓丽向建设银行借款10万元。同年8月16日，担保公司与刘鹏飞、潘晓丽签订《商业性贷款担保协议书》，约定担保公司为刘鹏飞、潘晓丽的债务提供连带责任保证。后担保公司为刘鹏飞、潘晓丽垫付借款本息9952.77元，刘鹏飞、潘晓丽至今未向担保公司返还该款项。刘鹏飞、潘晓丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，建设银行与刘鹏飞、潘晓丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：刘鹏飞、潘晓丽向建设银行借款10万元用于购置房屋；借款期限为144个月即2010年8月9日至2022年8月9日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于刘鹏飞、潘晓丽未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同年8月16日，担保公司与刘鹏飞、潘晓丽签订《商业性贷款担保协议书》，约定：担保公司为刘鹏飞、潘晓丽向建设银行的10万元贷款提供担保；担保的范围为刘鹏飞、潘晓丽的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如刘鹏飞、潘晓丽未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，刘鹏飞、潘晓丽应当向担保公司支付担保公司代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按刘鹏飞、潘晓丽与建设银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；发生担保公司向刘鹏飞、潘晓丽追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费等其他相关费用，均由刘鹏飞、潘晓丽承担。同日，担保公司向建设银行出具商业性贷款担保通知书，同意按照与建设银行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。同日，建设银行向刘鹏飞、潘晓丽放款10万元。2017年8月30日、2018年6月28日、2018年12月25日、2019年4月29日，担保公司分别为刘鹏飞、潘晓丽垫付借款本息2600元、2650元、2087.44元、2615.33元。2019年5月22日，担保公司与江苏厚良律师事务所签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。另查明，刘鹏飞、潘晓丽于2002年5月15日登记结婚。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、聘请律师合同、律师代理费发票、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建设银行与刘鹏飞、潘晓丽签订的个人住房（商业用房）借款合同，担保公司与刘鹏飞、潘晓丽签订的商业性贷款担保协议书，担保公司向建设银行出具商业性贷款担保通知书，均系各方真实意思表示，合法有效。刘鹏飞、潘晓丽在借款期内未按约还款，担保公司在向建设银行代偿后，有权向刘鹏飞、潘晓丽追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由刘鹏飞、潘晓丽负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏飞、潘晓丽未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鹏飞、潘晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款9952.77元；并支付利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以2600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年6月28日起至实际给付之日止，以2650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年12月25日起至实际给付之日止，以2087.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2019年4月29日起至实际给付之日止，以2615.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），并赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费600元，合计724元，该款无锡市住房置业担保有限公司已预交，由刘鹏飞、潘晓丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十月十日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2481号之一申请执行人：钱小文，女，1967年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：庄韶军，男，1974年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱小文与被执行人庄韶军、钱龙二民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2557号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：庄韶军于本判决生效之日起五日内归还钱小文借款本金70万元。庄韶军于本判决生效之日起五日内给付钱小文借款利息（以150万元为本金，自2012年8月23日起至2013年5月9日，按年利率24%计算；以70万元为本金，自2013年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。钱龙二对上述第一项主文所确定的庄韶军的债务承担连带清偿责任。驳回钱小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（已由钱小文预交），由庄韶军、负担，钱龙二负连带责任。庄韶军、钱龙二并于本判决生效之日起五日内将负担案件受理费直接支付给钱小文。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人庄韶军、钱龙二有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人钱龙二名下有坐落于无锡市房屋，本院已于2019年6月18日于另案拍卖该套房产，拍卖共计款项835000元，本案参与分配分得90385元。未发现被执行人庄韶军名下有可供执行的房产。被执行人钱龙二名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2019年6月10日查封，该查封为轮候查封。因未发现该车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人庄韶军名下有可供执行的车辆。此外，未发现被执行人庄韶军、钱龙二名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人庄韶军、钱龙二的高消费行为。截止2019年10月8日，本案已执行到位债务90385元，未执行到位债务1870515元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2557号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1723号之一申请执行人：徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄洁华，女，1977年3月23日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现在江苏省常州监狱服刑。被执行人：江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地：无锡市梁溪区人民西路****。法定代表人：黄洁华。被执行人：黄湘洁，女，1988年8月23日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。申请执行人徐鸿胜与被执行人黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司、黄湘洁民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初895号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、黄洁华于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐鸿胜借款485000元，并支付利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，以借款本金485000元为基数，按月利率2%计算）。二、江苏壹家房地产经纪有限公司对本判决主文第一项黄洁华所负债务承担连带清偿责任。三、黄湘洁就本判决主文第一项债务在其对无锡市新洲人家21-101,21-102,21-201,21-202,21-301,21-302,21-401,21-402,21-501,21-502号房屋登记享有的产权份额折价或者拍卖、变卖所确定的价款范围内对徐鸿胜承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融、地方各银行等金融机构下:被执行人黄湘洁名下有坐落于无锡市新洲人家21-101、21-102、21-201、21-202、21-301、21-302、21-401、21-402、21-501、21-502房屋。本院于2017年4月28日以（2016）苏0203民初895号民事裁定书进行查封，查封为第七顺位轮候查封。该房产于本院另案进行评估拍卖，并于2019年1月29日进行公开变卖后流拍。此外，未发现被执行人黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司、黄湘洁名下有其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司、黄湘洁住所地查找，未发现有可供执行的财产线索。经申请执行人徐鸿胜申请，本院已决定限制被执行人黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司的高消费行为。因被执行人黄湘洁的还款义务为对本判决主文第一项债务在其对无锡市新洲人家21-101、21-102、21-201、21-202、21-301、21-302、21-401、21-402、21-501、21-502房屋登记享有的产权份额折价或者拍卖、变卖所确定的价款范围内对徐鸿胜承担偿还责任。故申请执行人徐鸿胜仅对上述房产拍卖款有优先受偿权，因该房屋在另案执行程序中流拍，申请执行人亦可对流拍房屋主张抵偿，但申请执行人徐鸿胜拒绝接受抵偿。截止2019年9月10日，已执行到位债务0元，未执行到位债务606600元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初895号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执648号之一申请执行人:无锡新得宝金属软管有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新科技产业园****，（统一社会信用代码：913202006073516708）。法定代表人：王纪民，该公司总经理。被执行人:芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧统一社会信用代码：91340200799813108W）。法定代表人：刘华，该公司总经理。申请执行人无锡新得宝金属软管有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1053号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：芜湖恒耀汽车零部件有限公司结欠无锡新得宝金属软管有限公司货款591120.8元。上述款项，芜湖恒耀汽车零部件有限公司于2018年4月、5月、6月每月30日前支付6万元，自2018年7月起每月30日前支付7万元直至还清为止。若有一期未按约履行，无锡新得宝金属软管有限公司有权就芜湖恒耀汽车零部件有限公司剩余未清偿款项申请一并执行，并要求芜湖恒耀汽车零部件有限公司另行支付违约金5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9710元，减半收取计4855元（已由无锡新得宝金属软管有限公司预交），由芜湖恒耀汽车零部件有限公司负担，于2018年12月30日前直接向无锡新得宝金属软管有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新得宝金属软管有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地、地方各银行等金融机构查及执行情况如下:不动产登记情况。被执行人未发现被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司名下有不动产登记信息。车辆登记情况。被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司名下无车辆登记信息。银行存款情况。未发现被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2019年5月27日委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院对被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司名下于芜湖市范围内的不动产登记情况进行调查。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2019年5月29日回函表示并未发现被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司在芜湖县县域内有不动产登记信息。本院已决定限制被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司法定代表人的高消费行为。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1053号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1777号之一申请执行人：殷建平，男，1983年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在四川省南充市顺庆区。被执行人:张杰，男，1973年12月8生，汉族，户籍在四川省南充市顺庆区。申请执行人殷建平与被执行人张杰民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初767号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张杰于本判决发生效力之日起十日内归还殷建平借款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2016年5月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由张杰负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人张杰名下银行账户有7167元存款，本院于2019年8月21日将该款扣划至法院对公账户，在扣除1902元执行费后于2019年10月8日发放5265元案款给申请执行人殷建平。未发现被执行人张杰名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人张杰名下有可供执行的房产、车辆信息。此外，未发现被执行人张杰名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人张杰的高消费行为。截止2019年10月11日，本案已执行到位债务5265元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初767号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十六日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执821号申请执行人：漯河市庆丰棉花加工厂，住所地漯河市召陵区双汇路棉麻公司**。被执行人：郭秋生，男，汉族，1968年9月24日出生，住漯河市召陵区青年镇后谢村****。身份证号：4111231968********。漯河市庆丰棉花加工厂申请执行郭秋生租赁合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月13日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人郭秋生名下房产、车辆、证券、银行存款、住房公积金进行了查询，于2019年6月21日查询被执行人住房公积金信息，被执行人无住房公积金信息，2019年6月26日查询被执行人房产，被执行人无房产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人银行存款7289.41元，我院已扣划你单位已领取，被执行人名下无土地信息、无车信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3902号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十月二十一日书记员  贾守信
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初3106号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所:宁城县大明镇城后西村。负责人：金学勇，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：赵鹏远，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：鲍淑华（被告赵鹏远之妻），女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与赵鹏远、鲍淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行撤回对赵鹏远、鲍淑华的起诉。案件受理费327元减半收取163.5元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审 判 长  于爱国人民陪审员  王洪炜人民陪审员  张玉芬二〇一九年十月十日书 记 员  于晓泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8834号原告：张维占，男，汉族，1967年10月11日出生，住即墨区。被告：青岛市即墨区潮海街道解家营村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道解家营村。统一社会信用代码：54370282350375603C。法定代表人：解贵本，村主任。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东齐岳律师事务所实习律师。原告张维占与被告青岛市即墨区潮海街道解家营村村民委员会（以下简称解家营村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维占、被告解家营村委的委托诉讼代理人徐红岩、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款163935.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年秋，原告承包被告两河治理工程的河坝加深及机井重砌工程，工程款共计163935.6元。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告均以资金紧张为由拒付。原告无奈具状起诉，请求人民法院判如所诉。被告解家营村委辩称，原告主张的涉案工程确实由原告施工，但由于该工程并不是本届村委发包的工程，本届村委对该工程具体情况不清楚，对工程量、工程价款、结算方式的约定也不清楚。原告从未和被告结算过，对于原告主张的被告欠付工程款163935.6元被告不清楚，原告应该提供相应证据。本院审理查明，1999年秋，原告承包了被告发包的部分龙泉河治理工程，工程的主要内容是为龙泉河建挡土墙。后期追加了龙泉河河坝墙体加固及机井重砌工程，工程款尚未支付。庭审中原告提交由解某1、解某2签字确认的《解家营村两河治理工程追加工程量（1999年）》结算单及解某1、解某2共同出具的《证明》各一份，证明被告欠原告追加工程的工程款163935.6元。《解家营村两河治理工程追加工程量（1999年）》中记载：“1、河坝墙体基础加深0.9米，宽度为5米，每米墙体增加4.5立方米，河坝墙体加深长度为180米，增加工程量为810立方米，每立方米为162.50元。共计810立方米×162.50元=131625.00元整。2、机井一座，直径10米，深6米，平均墙体厚度0.7米，总工程量131.88立方米，每立方米为245元，共计32310.6元。合计163935.6元整大写：壹拾陆万叁仟玖佰叁拾伍元陆角。解家营村民委员会解某1解某22018年12月12号”。被告质证后，称对两份证据的真实性无法确认，因涉案工程不是本届村委发包的工程，被告对证据载明的工程量及工程结算金额如何计算出来的不清楚，证据中签名的解某1是原来的村委副书记，解某2是原来的村主任。证据材料的真实性及证明效力以法院核实为准。庭审中，原告申请证人解某1、解某2出庭作证，证明案涉工程款情况。证人解某1称，1999年-2004年其担任解家营村党支部书记，村委发包的龙泉河治理工程尚欠张维占工程款。追加工程是打机井及机井墙体加深加宽加固，工程款大概17万左右。当时有个追加工程预决算书，现在找不到了。原告提交的《解家营村两河治理工程追加工程量（1999年）》上的签字是其本人所签。证人解某2称，1999年-2003年其任解家营村村主任，1999年龙泉河治理工程中村委欠张维占工程款。总工程款300多万，其中机井加宽加深加固、河坝墙加深加宽为追加工程，尚未付款，当时即墨水利站写了一个追加工程的预决算工程量单，大概是17万左右工程款，原始证件在村委书记处现已丢失。上述事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原被告双方陈述、原告提交的证据及证人证言，被告解家营村委欠原告龙泉河治理工程追加工程款163935.6元事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付工程款163935.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区潮海街道解家营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张维占工程款163935.6元。案件受理费3579元（原告预缴），减半收取1789.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十月二十三日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6524号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周燕，女，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告周燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周燕立即向平安银行返还借款本金36226.9元、并支付期内欠息1998.71元、逾期罚息（截至2019年10月14日为6445.03元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以36226.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月14日为961.02元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以1998.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元；2、对周燕前述第1项债务，平安银行有权以周燕提供抵押的编号为320019744344的机动车登记证书项下的车辆所有权与周燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由周燕承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周燕；借款于2016年6月1日发放，于2019年6月1日到期；借款本金137600元已归还101373.1元，期内利息归还至2018年10月1日；期内利率为年利率4.75%上浮278.9474%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。周燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。2、物的担保情况：周燕以编号为320019744344的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。周燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明等证据在卷证实，周燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36226.9元、并支付期内欠息1998.71元、逾期罚息（截至2019年10月14日为6445.03元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以36226.9元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月14日为961.02元；自2019年10月15日起至实际给付之日止，以1998.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对周燕前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周燕提供抵押的编号为320019744344的机动车登记证书项下的车辆所有权与周燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元、公告费600元，合计1481元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年十月十五日法官 助理  芮锦烨书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10789号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：吴可伟，男，1974年2月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴可伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1044元减半收取为522元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10778号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：吴莉菁，女，1966年12月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴莉菁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费880元减半收取为440元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执791号申请执行人：陈晶晶，女，汉族，1991年11月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人:冀书宝，男，汉族，1989年4月18日出生，住漯河市召陵区青年乡回南村****。身份证号：4111231989********。陈晶晶申请执行冀书宝借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月9日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月21日查询被执行人冀书宝住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息，2019年6月25日对被执行人冀书宝名下房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人冀书宝名下银行无存款，被执行人冀书宝名下没有车辆，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。因申请执行人电话打不通，上述结果已通过邮寄方式告知申请执行人，法院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1102号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十月二十一日书记员  贾守信
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执740号申请执行人:李俊超，男，汉族，1978年7月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李春校，男，汉族，1956年11月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人：刘卫兵，男，汉族，1967年1月15日出生，住漯河市郾城区。李俊超申请执行李春校、刘卫兵借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执740号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱明旭二〇一九年十月十九日书记员  贾守信
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1790号之一申请执行人：无锡贝高信息技术有限公司，住所地无锡市高浪东路****楼**。法定代表人：席正平，该公司总经理。被执行人：无锡贝高工业控制技术有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区南湖大道****div>法定代表人：马翠芝，该公司总经理。被执行人：高学斌，男，1967年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡贝高信息技术有限公司与被执行人无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6001号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书一、无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌确认结欠无锡贝高信息技术有限公司21万元。支付方式：无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌于2018年11月7日、2019年2月7日、2019年5月7日前各支付5万元，于2019年8月7日前支付6万元。二、如无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌有一期未按上述第一项履行，无锡贝高信息技术有限公司有权就无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌未履行部分向法院申请全额执行。三、案件受理费4350元减半收取为2175元（无锡贝高信息技术有限公司已交纳），由无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌负担，于2018年11月7日前直接支付给无锡贝高信息技术有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等、地方各银行等金融机构果如下:被执行人无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌名下无可供执行的银行存款、股票或债券。被执行人无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌名下无房产登记信息。被执行人高学斌名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2019年5月24日进行查封。该查封为首先查封，但该车辆已达报废标准，且不知该车辆下落，故该车辆不具备处置条件。因被执行人高学斌拒不申报财产，故本院于2019年9月4日决定对其拘留。此外，未发现被执行人无锡贝高工业控制技术有限公司、高学斌名下有可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院已决定限制被执行人无锡贝高工业控制技术有限公司及其法定代表人、高学斌的高消费行为。截止2019年9月27日，已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6001号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十四日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审32号申请执行人新兴县自然资源局，住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。法定代表人陈小红，局长。委托代理人伍世芳，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人廖乾，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人钟汉辉，男，1963年8月19日出生，住澳门********。委托代理人欧琼英，女，1982年12月26日出生，农民，住广东省佛山市禅城区**************。申请执行人新兴县自然资源局于2019年9月11日向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的新国土执法罚决[2018]1032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人钟汉辉未经批准占用东成镇云河村西边梳装山荔枝场的土地建设农庄。该宗用地形状为多方形，东至水塘，南至山地，西至路，北至水塘；经办案人员采用广东省国土资源在线巡查系统外业巡查机进行测量，用地面积3987平方米，建设面积3987平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为建设用地2997平方米，一般农用地990平方米，该土地在2017年新兴县土地利用现状图位置中为建设用地2997平方米，一般农用地990平方米。经核查，被执行人钟汉辉使用东成镇云河村西边梳装山荔枝场的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，构成违法占用土地。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、现状图等证实。2018年12月25日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（粤国土资法规发[2012]124号）自由裁量情形“违法占用未利用地、建设用地，造成不良后果的，处以每平方米10元以下罚款”，“违法占用一般农用地，造成不良后果的，处每平方米10元以上20元以下的罚款”的规定，于2018年12月28日对被执行人钟汉辉作出新国土执法罚决[2018]1032号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用东成镇云河村西边梳装山荔枝场的土地3987平方米；2.限期拆除在非法占用一般农用地上990平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状；没收在非法占用建设用地上2997平方米新建的建（构）筑物；3.并处以非法占用建设用地，每平方米10元罚款，和一般农用地，每平方米20元罚款，共计人民币49770元整，上缴县财政”。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2018年12月28日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行：拆除在非法占用一般农用地上990平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以钟汉辉在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除在非法占用一般农用地上990平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2019年9月11日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2018年12月28日对被执行人钟汉辉作出新国土执法罚决[2018]1032号《行政处罚决定书》的内容，即拆除在非法占用一般农用地上990平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状的行政处罚，符合我国法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2018年12月28日对被执行人钟汉辉作出的新国土执法罚决[2018]1032号《行政处罚决定书》的内容，即拆除在非法占用一般农用地上990平方米新建的建（构）筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  梁国伟二〇一九年十月十一日书 记 员  区月洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9974号原告：常州市雅尊纺织品有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人：孙加红，总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：青岛本依凡服饰有限责任公司，住，住所地青岛市城阳区仙山东路**/div>法定代表人：汪朝霞，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。原告常州市雅尊纺织品有限公司与被告青岛本依凡服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市雅尊纺织品有限公司的委托诉讼代理人谢平，被告青岛本依凡服饰有限责任公司的委托诉讼代理人徐涛、李梦晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市雅尊纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款219255.14元，并从起诉日起到实际支付欠款之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定原告为被告提供纯棉绒布等纺织品，原告按合同约定生产并送货到指定地点，但被告对账后未按约支付货款，原告多次催促未果。被告青岛本依凡服饰有限责任公司辩称：自2018年5月起被告一直从原告处采购面料，业务交易至今被告已向原告付款人民币867660.42元，截止至今被告未与原告结算的原因是原告提供的面料存在严重质量问题，经检验该面料均为不合格面料。被告请求在最终判决中对因原告的产品质量问题给被告造成的损失从原告诉请货款中予以抵扣。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、发票证据，被告为证明抗辩事由提交了采购合同、检验报告、电子邮件和微信聊天截图打印件证据，本院依法组织当事人进行了当庭证据交换和质证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方举证质证情况，本院认定事实如下：原告与被告分别于2018年7月20日、2018年7月26日、2018年8月9日签订三份购销合同，约定被告购买原告处的纯棉绒布、弹力灯芯绒、色织纯涤仿毛等纺织品，原告分五次将约定的货物送至被告，总货值219255.14元。被告于2019年2月27日、2019年3月12日单方委托国家生态纺织品质量监督检验中心对被告的部分供货进行抽样检测，经检测MSCM02007面料起球项目不符合FZ/T81004-2012标准要求，MSCM01071水洗尺寸变化率和PH值项目不符合GB/T2660-2017和GB18401-2010标准要求，MSHX02003面料起球项目不符合FZ/T81007-2012标准要求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，能够证明原告与被告间存在货物买卖合同关系，被告已收到的原告货物货款为219255.14元。被告未提交证据对其已经支付货款的事实予以证明，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款219255.14元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告逾期未支付货款，原告要求被告支付自2018年12月18日起诉之日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张原告的货物存在质量问题，要求原告对因此造成的损失予以赔偿抵扣，但未举证证明其货物的具体损失情况，故本院不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛本依凡服饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告常州市雅尊纺织品有限公司货款219255.14元，并以此为基数，承担自2018年12月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告青岛本依凡服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十月十日法官助理滕艳书记员矫欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2511号之一申请执行人：钱伟，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。被执行人：叶玉明，男，1964年3月25日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。申请执行人钱伟与被执行人钱龙二、叶玉明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱龙二于本判决发生法律效力之日起三日内归还钱伟借款18300元。叶玉明对钱龙二上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由钱龙二、叶玉明承担；该款已由钱伟预交，钱龙二、叶玉明于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给钱伟。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人钱龙二、叶玉明有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人钱龙二名下有坐落于无锡市房屋，本院已于2019年6月18日于另案拍卖该套房产，拍卖共计款项835000元，本案参与分配分得2363元。未发现被执行人叶玉明名下有可供执行的房产。被执行人钱龙二名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2019年6月10日查封，该查封为轮候查封。因未发现该车辆下落，不具备处置条件。未发现被执行人叶玉明名下有可供执行的车辆。此外，未发现被执行人钱龙二、叶玉明名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人钱龙二、叶玉明的高消费行为。截止2019年10月8日，本案已执行到位债务2363元，未执行到位债务16922元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3769号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十月十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢553号申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29。法定代表人：贾焕一，该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。法定代表人：孙家升，系该居委会主任。：申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会建设工程社工合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2009）城民初382号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居民委员会履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司向本院提交书面申请，申请该依法结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2009）城民初382号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡维克
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44313号之一原告：上海德银商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被告：山东东汽佳通物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市法定代表人：刘宗国。被告：刘宗国，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省。被告：李朝红，女，1979年3月22日出生，汉族。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区法定代表人：黄远成。被告：远成集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市法定代表人：黄世阳。本院在审理原告上海德银商业保理有限公司与被告山东东汽佳通物流有限公司、被告刘宗国、被告李朝红、被告黄远成、被告远成物流股份有限公司、被告远成集团有限公司其他合同纠纷一案中，发现本案被告黄远成系香港地区居民，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一九年十月十八日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢49号之九 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港大市场****，组织机构代码证号72553878-0。 负责人：何绪国，该支行行长。 被执行人：俞启海，男，1968年5月13日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：恽元凤，女，1970年6月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住址同上，系被告俞启海妻子。 被执行人：芜湖世纪建设有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路荆龙市场紫荆小区******组织机构代码证号73000972-8。 法定代表人：俞启海，经理。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖县湾沚镇构代码证号78856529-2。 法定代表人：韦金华，经理。 申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被执行人俞启海、恽元凤、芜湖世纪建设有限公司、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2015）弋民二初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款9447561元，被执行人依法应承担执行费74638元。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日、8月12日、10月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院对被执行人账户进行冻结并扣划18631.6元。被执行人名下有房产，本院予以轮候查封。被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下有车辆，但因已进入破产程序，故未予执行。本院于10月10日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9428929.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初710号 原告：刘木香，女，1982年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被告：郑福昌，男，1983年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘木香与被告郑福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木香的委托诉讼代理人刘增明到庭参加诉讼，被告郑福昌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘木香向本院提出诉讼请求：1.判令郑福昌偿还刘木香借款本金160000元及利息（利息按年利率6%从2018年5月17日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由郑福昌承担。事实和理由：刘木香与郑福昌系同学关系。郑福昌以投资经营需要向刘木香借款，2018年5月17日郑福昌向刘木香出具借条一张，借条载明“今本人郑福昌（身份证：350182198305××××）向刘木香借16万元（壹拾陆万元整），承诺分期，以每个月伍仟方式还款。借款人：郑福昌，2018.5.17”，借条出具后，郑福昌分文未还，刘木香多次向郑福昌催讨借款本金，但其以种种理由推脱不还，遂依法提起诉讼，请求判如所请。 郑福昌未应诉、答辩。 刘木香围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、郑福昌银行账户信息等证据。郑福昌未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。刘木香提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘木香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘木香与郑福昌系同学关系。2014年2月15日，郑福昌以投资经营需要为由向刘木香借款，当日，刘木香通过银行向郑福昌账户转账150000元，并约定借款利息。2018年5月17日，双方经结算，确认郑福昌结欠刘木香借款160000元，并由郑福昌出具借条为凭。借条出具后，郑福昌并未按约还款。刘木香遂于2018年12月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘木香与郑福昌的借贷关系有郑福昌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑福昌作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。刘木香要求郑福昌偿还借款160000元，本院依法予以支持。郑福昌未按约定期限及金额履行还款义务，刘木香可要求郑福昌在合理期限内偿还全部借款。双方在借据中未约定利息，应视为无息借款，刘木香要求从郑福昌自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持，但逾期起算日期应从2018年6月18日开始计算。郑福昌经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑福昌应于本判决生效之日起十日内向刘木香偿还借款160000元及利息（从2018年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元、公告费260元，由郑福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  王清清 人民陪审员  林传忠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终296号上诉人（原审原告）闫某，住太原市。委托代理人李某，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原不锈钢产业园区管理委员会。法定代表人杨某。委托代理人张某1。委托代理人王某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区阳曲镇人民政府。法定代表人张某2。委托代理人张某3。委托代理人徐某，山西隆诚律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人太原不锈钢产业园区管理委员会、太原市尖草坪区阳曲镇人民政府确认损毁承包地农作物行政行为违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案中，原告诉请确认二被告损毁其承包地农作物的行政强制行为违法，但原告提供的图片、出警记录、证人证言等，只能证明农作物被损毁的事实，而不能证明侵害行为系被告所为，也不能证明损毁的农作物是原告所有，且被告在庭审中否认对原告农作物实施过行政强制行为，《行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，原告的诉求无事实依据，因此不符合《行政诉讼法》第四十九的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，故裁定驳回原告闫某的起诉。上诉人闫某上诉称，1、太原市公安局尖草坪分局阳曲镇派出所接到报警后，现场调查认定的事实是被上诉人组织拆除部分皇后园村村民承包的土地，并且公安机关也据此认为是政府拆迁行为，因此建议找政府协商解决，这就达到了证明被上诉人实施行政强制行为的证据确凿充分程度，应当依法认定被上诉人实施了毁损枣树、围封土地的行政强制行为。2、虽然被上诉人否认其实施针对上诉人的行政强制行为，但在被上诉人行政管理辖区内，如果不是其自身实施的，也很容易知道是谁实施的，那么被上诉人也可以指认有关人员或者单位，然而被上诉人只是反复否认而不举证、不指认，说明其辩解理由没有证据支持。3、关于案涉土地使用权以及地上农作物枣树的所有权，上诉人已经提供证据证明自己享有该土地承包经营权，则其地上附着物所有权与之应当一致而属于上诉人，且该地上的枣树从来没有办理也不需要办理任何登记手续，这是正常情形。一审认为不能证明农作物属于上诉人所有是对于上诉人举证责任的苛求。被上诉人太原不锈钢产业园区管理委员会辩称，1、一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持；2、上诉人的上诉请求缺乏必要客观证据支持应予以驳回。理由如下：本案上诉人诉求是行政行为违法，单凭公安机关一个登记表以及本案上诉人一审中提供的其他证据，不能有效证明是由我们管委会和阳曲镇政府共同实施了损毁农作物的行政行为，没有客观证据支持其主张，故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。被上诉人太原市尖草坪区阳曲镇人民政府辩称，我方答辩意见与太原不锈钢产业园区管理委员会的答辩意见一致。二审期间，法庭询问了皇后园村村民委员会主任史春红，同时史春红向法庭提交了本案上诉人与皇后园村村民委员会签订的农村土地承包合同复印件。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人所承包土地上种植的枣树及农作物被损毁，其合法权益受到侵犯，根据2018年6月2日太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所接处警、值班登记表记载，“出警后，经了解属政府拆迁行为”。因此，一审对于本案事实应重新核查，确认拆除主体，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初10号行政裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O一九年十月三十日书记员 李世扬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2651号 被执行人：汪竹花，女，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,现羁押在温州市看守所。 被执行人汪竹花污染环境罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初646号刑事判决书，判处罚金8000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪竹花的财产情况，查明被执行人汪竹花的财产情况如下：1、朗逸牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：朗逸牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××），未实际扣押，暂无法处置。 截止2019年10月28日，被执行人汪竹花尚未缴纳罚金8000元，未缴纳执行费50元。 因被执行人汪竹花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人汪竹花履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪竹花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人汪竹花名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2651号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂一波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初838号 原告：陈金香，女，1978年4月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李心干，男，1976年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈金香与被告吴梅华、李心干民间借贷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香到庭参加诉讼，被告吴梅华、李心干经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金香向本院提出诉讼请求：1.判令吴梅华、李心干偿还陈金香借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案全部诉讼费由吴梅华、李心干承担。事实与理由：陈金香与吴梅华、李心干系亲戚关系。2016年5月至2018年间，吴梅华、李心干以投资加油站为由多次向陈金香借款,前述借款陈金香均转账至吴梅华账户。2017年12月6日，吴梅华就其中2000000元向陈金香出具了借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。因借款发生于吴梅华、李心干夫妻关系存续期间，二人称借款用于夫妻共同对外投资，故系夫妻共同债务。现陈金香要求吴梅华、李心干还款付息，二人均不与理会。陈金香为此向法院提起诉讼，望判如所请。 吴梅华、李心干未应诉答辩。 陈金香围绕诉讼请求依法提交了2张借条、银行转账凭证等证据。吴梅华、李心干未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。陈金香提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据陈金香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴梅华、李心干系夫妻关系，陈金香与其夫妻相识。2016年5月始，吴梅华多次向陈金香借款，陈金香均将款项转账至吴梅华账户。截止2017年12月6日，经双方核算，吴梅华向陈金香出具了两张借据，确认向陈金香借款合计2000000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，陈金香催讨借款未果，遂于2019年1月31日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金香与吴梅华的借贷关系有吴梅华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。吴梅华作为债务人，依法负有偿还借款2000000元的义务。陈金香主张双方约定月利率为2.5%，无相关证据证明，但吴梅华在陈金香起诉后仍未偿还借款，陈金香要求吴梅华自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限,陈金香可在合理期限内随时主张自己的债权。关于案涉债务是否夫妻共同债务，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案两份借条均由吴梅华个人签署,出借人陈金香亦将借款转入吴梅华个人账户，并无证据证明吴梅华与李心干有借贷合意，且借款数额较大,明显超出了家庭日常生活所需,而陈金香亦未提供证据证明该借款系吴梅华与李心干用于共同生活、共同生产经营,应承担举证不利的后果。因此，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。故陈金香要求李心干共同偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。吴梅华、李心干经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见,视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、吴梅华应于本判决生效之日起十日内向陈金香偿还借款2000000元。 二、驳回陈金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由吴梅华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  张善国 人民陪审员  陈 耀 二〇一九年十月十九日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3630号 申请执行人温州市龙湾状元峰华复合加工场 被执行人王红建 本院在执行申请执行人温州市龙湾状元峰华复合加工场与被执行人王红建案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0424民初1948号 原告：孙某，男。 被告：吕某某，男。 本院在审理原告孙某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案过程中，现原告孙某于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。 审判员  史志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  王欢欢
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3575号 王建旺、夏小美： 关于申请执行人王建旺与被执行人夏小美离婚纠纷一案，申请执行人王建旺向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经执行，被执行人已履行完义务，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3575号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢59号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：陈俊明，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈俊明金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年五月六日 书记员  段环环
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初771号 原告：陈春燕，女，1993年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：官建平，男，1974年7月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈春燕与被告官建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年9月23日,陈春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈春燕负担。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林秀国 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1986号 申请执行人：温州市龙湾永兴信源阀门厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街**。 经营者：方安云，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项小燕，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾永兴信源阀门厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4940号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金776080元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人项小燕有财产可供执行。 截至2019年10月16日，被执行人项小燕尚欠申请执行人温州市龙湾永兴信源阀门厂本金69000元及利息，也未缴纳本案受理费1475元，执行费935元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张飞余
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1341号 原告程某某，男。 被告王某，男。 原告程某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程某诉称，原、被告系初中同学关系，多年没联系，后来通过同学群加微信后才偶有联系。2018年底，被告说他单位几个月未发工资，向原告借款。2018年12月28日，原告通过微信两次分别给被告转款4000元和3500元，被告通过手持身份证分别给原告做了借款说明的视频（4000元借期半年，1000元利息；3500元借期一个星期，300元利息）；应被告请求，原告2018年12月31日又通过微信给被告借了1500元。借款到期后，原告多次通过电话和通讯软件向被告催要，被告承诺还款，除2019年5月3日通过微信还了700员外，其余款项至今未还。无奈，原告起诉至法院，要求：1、判决被告偿还原告借款本息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某未出庭，亦未答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告程某向法庭出示了以下证据材料： 1、原告身份证件及被告身份证件。证明原、被告的身份。 2、三份微信转款记录及被告手持身份证所做借款说明视频光盘一张。证明被告向原告借款事实及利息情况，除2019年5月3日通过微信还了700员外，其余款项至今未还。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，能相互印证，内容真实，对原告的证明目的予以采信。 通过庭审，现查明：原、被告系初中同学关系，联系不多。2018年底，被告以生活需要向原告借款。2018年12月28日，原告通过微信两次分别给被告转款4000元和3500元，被告手持身份证分别给原告做了借款说明的视频（4000元借期半年，1000元利息；3500元借期一个星期，300元利息）；2018年12月31日，原告再次通过微信给被告借了1500元。借款到期后，原告多次通过电话和通讯软件向被告催要，被告2019年5月3日通过微信还了700元，其余款项至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2018年12月28日、31日向原告借款9000元，事实清楚，证据确实充分。被告承诺的4000元利息，按规定计算到现在（2019年10月），应是800元；承诺的3500元利息300元，按规定计算到现在（2019年10月）不违反法律规定，予以支持。综上，被告现今欠原告借款本金8300元，利息1100元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，应依法及时予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王某自本判决生效之日起10日内偿还向程某2018年12月底的借款本金8300元及1100元利息。 如王某未按照本判决指定的期间履行上述金钱偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，王某应按照年利率6%加倍支付本判决指定的上述应还款期间后迟延履行期间的8300元借款本金的利息。 案件受理费50元（程某已预付），由王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 煜 人民陪审员  严志军 人民陪审员  温娣娣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 彤 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1460号 申请执行人：李正红，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：孙兴德，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年十月十四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3308号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州高新技术产业开发区云品面馆、缪文家行政非诉一案中，现被执行人向申请人支付标的3000元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：李梅，女，汉，1977年10月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蒋委，男，汉，1977年5月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人保财险蚌埠公司）诉被告李梅、蒋委保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险蚌埠公司委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加了诉讼，被告李梅、蒋委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李梅、蒋委支付原告代偿款59769.7元及未付保费3179.21元（共计62948.91元）；2、请求判令被告李梅、蒋委支付原告违约金（以62948.91元为本金，按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令被告李梅、蒋委承担本案全部诉讼费用（受理费、律师费、保全费、执行费和本公司理赔及催收费用）。 事实与理由：2015年11月9日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的60000贷款提供个人贷款保证保险，原告于2015年11月10日接受投保签发保险单，保险缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月12日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金59769.7元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索偿付金额、未付保费、违约金及理赔和催收等支出的费用，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，证明原被告主体资格； 2、结婚证，证明二被告婚姻关系真实，二被告应共同承担还款责任； 3、个人信用贷款保证保险投保单，证明原告与被告的保证保险合同关系； 4、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告被告之间存在保证保险合同关系；证明原告有权要求被告支付偿付款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用； 5、被告与光大银行贷款合同、被告与光大银行贷款借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实； 6、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已履行赔款义务；原告有权向被告追偿理赔款项。 被告李梅、蒋委既未答辩，亦未提交证据。 原告证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。 经审理查明：被告李梅与蒋委系夫妻关系。2015年11月9日李梅向人保财险蚌埠公司投保，要求原告为被告李梅在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险，原告于次日签发了保险单，约定保险缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。如拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。2015年11月18日，光大银行蚌埠分行向李梅发放贷款60000元，后由于未履行合同约定的还款义务，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金59769.7元。2016年4月12日，光大银行蚌埠分行在获得上述理赔款项后，将保险标的的权益转让给原告人保财险蚌埠公司，原告多次催要无果后遂诉至本院。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向光大银行蚌埠分行代偿了贷款本息，其代偿责任已履行完毕，原告有权要求被告承担代偿的款项、违约金。本案主合同系借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此原告违约金请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告蒋委是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告没有证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求蒋委承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款59769.7元及违约金（以59769.7元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月12日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保费3179.21元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告李梅负担；公告费400元由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蔡 薇