山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初553号原告李秀芹，女，汉族，1955年生，住山东省武城县。委托代理人黄绪仁，武城志峰法律服务所法律工作者。委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。被告常红喜，女，汉族，1969年生，住山东省夏津县。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县工艺街。负责人张延桂，经理。委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告李秀芹与被告常红喜、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀芹的委托代理人黄绪德、被告常红喜、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹诉称，原告李秀芹驾驶电动自行车行驶至武城县S254#白庄村路口处，与被告常红喜驾驶鲁NH4Y**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队武城大队做出武公交认字（2016）第0166号道路交通事故认定书认定被告常红喜承担事故的主要责任。原告李秀芹因伤住院，致使其经营的超市无法正常营业，造成误工损失。受伤后一直由其子女护理，产生护理费。经查明，被告驾驶的鲁NH4Y**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司入有交强险和商业三者险。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损等损失共计46151元；本案的诉讼费用由被告承担。被告常红喜辩称，车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分承担合理合法的损失，事故发生后已给付原告9757元，对于超出应承担的部分由保险公司予以返还。被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，车辆在我公司投保交强险一份和50万不计免赔商业三者险一份，事故发生时在保险期限内，我公司根据保险合同约定承担合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月13日16时40分许，被告常红喜驾驶鲁NH4Y**号小型普通客车沿武城县S254#由东向西行驶至白庄村路口处，与由南向西行驶的原告李秀芹驾驶、李长凤乘坐的电动自行车相撞，致使原告李秀芹、案外人李长凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2016）第0166号道路交通事故认定书认定被告常红喜承担事故的主要责任，原告李秀芹承担事故的次要责任，案外人李长凤不承担事故责任。事故车辆鲁NH4Y**号小型普通客车车主为案外人时敬民，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险各一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告李秀芹在德州市人民医院住院治疗18天，花费住院费11846.09元，门诊费2949.29元；以上共计14795.38元。原告治疗终结后，经原告申请，武城县人民法院委托德州正德法医司法鉴定所对原告李秀芹的伤情进行了鉴定，2016年7月27日德州正德法医司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李秀芹误工日为120天。2.被鉴定人李秀芹需1人护理30天。3.被鉴定人李秀芹需营养60天。原告李秀芹进行鉴定花费鉴定费800元。事故发生后被告常红喜给付原告李秀芹9757元。另查，护理人员杨宪鹏系原告李秀芹之子。以上事实有原告身份证复印件、武公交认字（2016）第0166号道路交通事故认定书、德州市人民医院住院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、德州正德法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、武城县四女寺镇辛立庄村民委员会出具的证明、收到条一张、保险报案记录代抄单、机动车综合商业保险免责事项说明书及保险条款等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告常红喜驾驶机动车与原告李秀芹驾驶的非机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险各一份且案外人李长凤同意被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司将交强险医疗费用责任限额全部赔偿给原告李秀芹，故对于原告李秀芹在交强险责任限额范围内的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司承担；对于原告李秀芹超出交强险责任限额范围的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司依据保险合同约定，在第三者责任商业保险范围内按照事故责任的70%承担；仍有不足的，由被告常红喜按照事故责任的80%承担。关于原告主张的署名为李长凤的1071元门诊费，因李长凤不是本案的当事人，该票据与本案无关联，故对于原告主张该费用本院依法不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题，该项费用按照每天100元的标准计算；基于前述原告实际住院天数的认定，本院依法确认原告李秀芹的住院伙食补助费为18×100=1800元。关于原告主张的营养费问题，该项费用按照每天30元的标准计算；基于前述原告需营养天数的认定，原告李秀芹的营养费为60×30=1800元，超出了原告的诉求，结合原告的诉求，本院依法确认原告李秀芹的营养费为1500元。关于原告主张的误工费问题，原告向本院提交了经营者为原告的营业执照及原告在店铺内的照片，足以证明原告在事故发生前从事批发零售业，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司虽有异议但未提交证据予以反驳，故原告的误工费标准可按照2014年度山东省批发和零售业同行业年平均工资59583元的标准计算；基于前述原告李秀芹误工费计算标准及误工时间的认定，本院依法确认原告的误工费为120×59583÷365=19588.8元。关于原告主张的护理费问题，原告虽向本院提交了武城县郝王庄镇国玉电子元件销售部营业执照及其出具的工资停发证明、工资表；但护理人员杨宪鹏工资停发证明期间与原告护理期间不相符，工资表没有制表人及相关负责人签字且被告不认可；故对于原告主张的护理人员护理费计算标准本院依法不予支持；结合护理人员户籍性质，其护理人员护理费可按照2015年山东省居民人均可支配收入22703元的标准计算。基于前述护理费计算标准及护理期间及护理人数的认定，本院依法确认原告李秀芹的护理费为30×1×22703÷365=1866元。关于原告主张的车辆损失费，原告未向本院提交证据证明其车辆损失，本院依法不予支持。综上原告李秀芹因本次事故造成的各项损失为：医疗费14795.38元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费19588.8元、护理费1866元、鉴定费800元；以上共计40350.18元。对于原告李秀芹在交强险责任限额范围内的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司承担31454.8元；对于原告李秀芹超出交强险责任限额范围内的损失由中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任的70%承担即8095.38×70%=5666.77元；对于原告李秀芹超出交强险责任限额范围内的剩余损失8095.38×80%-5666.77=809.53元和鉴定费800元×80%=640元计1449.53元由被告常红喜承担，扣除事故发生后被告常红喜已给付原告的9757元，超出的8307.47元由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司直接退还给被告常红喜；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李秀芹因本次事故造成的各项损失共计37121.57元，其中赔付原告李秀芹28814.10元，给付被告常红喜8307.47元。原告主张的其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李秀芹因本次事故造成的各项损失共计37121.57元，其中赔付原告李秀芹28814.10元，给付被告常红喜8307.47元，于判决生效之日起十日内给付。驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理954元，由原告李秀芹承担157元，被告常红喜承担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  祝子勇审 判 员  高振礼人民陪审员  李志刚二〇一六年九月十二日书 记 员  叶梅雪