上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第2356号原告上海权洛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建忠，总经理。原告上海潭菲建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李建华，总经理。上列两原告共同的委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。上列两原告共同的委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人范定胜。被告蒋兆其，男，汉族，1950年7月24日出生，户籍地江苏省泰兴市。委托代理人顾明。原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告华宸建设集团股份有限公司送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告华宸建设集团股份有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日、2016年4月7日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司共同的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司、被告蒋兆其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海权洛实业有限公司(以下简称权洛公司)、上海潭菲建材有限公司(以下简称潭菲公司)共同诉称，2013年11月26日，两原告与被告华宸建设集团股份有限公司(以下简称华宸公司)、蒋兆其签订《钢材买卖合同》一份，约定由两原告向两被告出售钢材。双方约定，两被告应于收到两原告提供的货物后，支付货款的50％，另50％计入垫资款，垫资款累计达到人民币(以下币种相同)5,000,000元，额满后第180日支付其中的垫资款1,000,000元，后每30日支付1,000,000元，直至付清全部垫资款项。两被告应按月息2％支付垫资利息，自两原告供货到达工地之日起算，利息每月付清。两原告若有任意一笔付款逾期，或连续15日以上未向两原告购货，则视为违约，两原告有权解除合同并要求两被告付清全部欠款，并按每日千分之三计违约金。若两被告未购满合同约定的15,000吨钢材，则需按未购满部分每吨160元向两原告支付预期利益补偿金。合同签订后，两原告向两被告提供了价值12,582,942.62元的钢材，而两被告仅支付了其中7,685,000元。原告认为，两被告尚结欠两原告货款4,897,942.62元，自2013年11月29日起应支付相应利息。两被告仅向两原告购货3,235.523吨，与合同约定相差11,764.477吨，故应向两原告补偿预期利益1,882,316.32元。两被告之行为已构成违约，侵害了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，要求判令：1、解除两原告与两被告签订的《钢材买卖合同》；2、两被告共同向两原告支付结欠的货款4,897,942.62元；3、两被告向两原告支付自2013年11月29日起至2014年10月31日止，按每月百分之二比例计算的利息损失1,244,322.56元，以及以4,897,942.62元为本金，自2014年11月1日起至本案判决生效之日止，按每月百分之二比例计算的利息损失；4、两被告共同向两原告支付因未购满合同约定数量钢材而产生的补偿金1,882,316.32元；5、两被告共同向两原告支付以拖欠货款为本金，按每日千分之三比例计算的逾期付款违约金。庭审中，两原告放弃上述第二、三项的部分诉讼请求，确认第二、三项诉讼请求为：2、两被告共同向两原告支付结欠的货款4,797,942.62元；3、两被告向两原告支付自2013年11月29日起至2014年3月31日止的逾期付款利息462,425.45元，以4,797,942.62元本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月2％的比例计算的逾期付款利息。另，两原告撤回上述第五项关于结欠货款逾期付款违约金的诉讼请求。原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司共同向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、两原告与案外人华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司(以下简称华宸中南分公司)、被告蒋兆其于2013年11月26日签订的《钢材买卖合同》一份，证明两原告与两被告之间的买卖关系，以及相关的权利义务关系。被告蒋兆其对证据真实性无异议，但合同约定，供货时间不得超过15天，否则视为违约，被告没有依约要求供货，已经构成违约，合同理应已经解除，事实上原告也没有继续供货；2、《物资销售清单(兼合同)》一组，证明两原告按约向两被告提供了其所需的钢材，相应价值为12,582,942.62元。被告蒋兆其对证据真实性无异议，两原告实际送货截止于2014年1月17日;3、《对账单》一份，证明经两原告与两被告对账，两被告确认两原告已送货3,235.523吨。被告蒋兆其对证据真实性无异议，应付货款中应当扣除其已付的款项。被告华宸建设集团股份有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。被告蒋兆其辩称，两原告陈述的交易过程是事实。对于第一项诉讼请求，被告蒋兆其仅是《钢材买卖合同》的第三方，并非合同当事人，合同之解除与其无关；对于第二项诉讼请求两原告主张的结欠款项，被告蒋兆其已经又支付了1,358,000元，两原告未予扣除；对于第三项诉讼请求，被告蒋兆其不同意计付利息，因为两原告并未按照合同约定供货；对于第四项诉讼请求两原告主张的补偿金，被告蒋兆其不同意承担。被告蒋兆其向本院提供以下证据支持自己的抗辩理由与事实：《给付款项清单》及相应支付凭证一组，证明其已向两原告支付了货款2,320,000元。两原告对被告蒋兆其提供的证据，对于2014年3月5日金额为150,000元的转账凭证、2014年4月29日金额为100,000元的收条、2014年10月25日金额为100,000元的转账凭证、2014年10月29日金额为160,000元的银行对账单，共计510,000元的金额不予认可。其余付款凭证及对应金额予以认可。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院对证据的认证意见：对原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司共同提供的证据1、2、3，被告蒋兆其对其真实性无异议，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。对被告蒋兆其提供的证据，其中，2014年3月5日，被告蒋兆其向案外人转账汇款的150,000元；同年4月29日，案外人魏某某(刘纯代收)向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款100,000元；同年10月25日，被告蒋兆其向案外人魏某某的转账汇款100,000元，以及案外人郭小峰支取的160,000元，在被告蒋兆其未能进一步提供证据就收款人的身份、支付款项的性质，或者双方对于相应款项已达成协议，故上述证据及其所需证明之已付款510,000元之事实，本院不予采信，其余支付所涉支付凭证，两个原告予以确认，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年11月26日，两原告(出卖方、甲方)与案外人华宸中南分公司(买受方、乙方)、被告蒋兆其(共同付款方、丙方)签订《钢材买卖合同》一份。合同第一条约定，甲方按照乙方要求的规格提供数量不少于15,000吨的钢材。第二条约定，供货期限自首次供货之日起一年；乙方委派丙方蒋兆其负责收货。第四条约定，“1、乙方每次收货时应支付50％的货款，余款作为垫资款，累计垫资500万元。乙方应于垫资满后第180日支付100万元垫资款、后每满30日支付100万元，依此类推直至付清。2、乙方应按月息2分支付垫资利息，自乙方每次收货之日起计算，垫资利息应在每月底付清。3、垫资以外货款，乙方应货到付清。如乙方付款时尚有违约金、垫资利息未支付，则应优先支付上述款项，余款支付到期货款；如乙方以银行承兑汇票形式付款的，应按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付补偿金……”。合同第五条约定，“1、如乙方逾期支付任一笔款项的，乙方应支付自逾期之日起每日按欠款总金额3‰计算的逾期付款违约金。2、乙方每次向甲方购货间隔不得超过15日，否则视为乙方违约。3、合同有效期内，乙方不得向第三方购买钢材，连续15日以上未向甲方购货的，视为乙方向第三方购货。如乙方发生上述1、2、3项情形的，则乙方应立即付清全部应付款，甲方有权停止供货、单方面解除合同、取回乙方工地上未使用的钢材(所产生的运费由乙方承担)；乙方因此未购满合同约定数量的，未购满部分应按160元/吨支付补偿金。4、如乙方未购满合同约定数量的，为购满部分应按160元/吨支付补偿金……”。合同第七条约定，“丙方愿为乙方的上述全部应付款项承担共同付款义务”。合同落款处，两原告在甲方处盖章；案外人华宸中南分公司于乙方处盖章，被告蒋兆其以“委托代理人”身份于乙方处签章；被告蒋兆其另于丙方处签章。2013年11月29日至2014年1月17日期间，被告蒋兆其依照《物资销售清单(兼合同)》签收货物，并签章加以确认。2014年3月31日，两原告(供货方)与案外人华宸中南分公司、被告蒋兆其(采购方)签署《对账单》一份，双方确认，供货方自2013年11月29日起至2014年3月31日止，已向采购方工程施工现场送达钢材3,235.523吨，钢材货款计12,582,942.62元，已收工程回款5,975,000元，工地总欠货款6,607,942.62元。其中，2013年12月已对账5,003,097.67元，2014年1月至3月对账1,604,844.95元。双方另确认，自2013年11月29日起至2014年3月31日止的应收利息为462,425.45元。其中，2013年12月已对账72,369.14元，2014年1月至3月对账390,056.31元。上述本息合计欠款7,070,368.07元。2014年4月4日，原告权洛公司法定代表人周建忠向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款250,000元；同年4月16日，周建忠向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款300,000元；同年4月23日，被告蒋兆其向原告潭菲公司法定代表人李建华账户转账250,000元；同年4月30日，案外人尤某某向李建华账户转账68,000元；同年7月11日，周建忠向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款100,000元；同年7月18日，李建华向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款80,000元；同年8月1日，被告蒋兆其向周建忠账户转账200,000元；同年8月3日，被告蒋兆其向周建忠账户转账50,000元；同年9月5日，李建华向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款100,000元；同年9月26日，李建华向被告蒋兆其出具《收条》，确认收到钢材款140,000元；同年9月27日，被告蒋兆其向周建忠账户转账40,000元；同年10月24日，被告蒋兆其向周建忠账户转账100,000元。上述款项合计1,678,000元。此外，两原告于庭审中确认，其于2014年4月30日还收到两被告支付的款项32,000元，2014年5月16日收到两被告支付的款项100,000元。综上所述，两被告于2014年4月4日至10月24日期间，共计向两原告支付了货款1,810,000元。本院认为，两原告作为出卖方，与作为买受方的华宸中南分公司签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华宸中南分公司性质上属被告华宸公司的分公司，不具有法人资格，其相应的民事责任应由被告华宸公司予以承担。被告蒋兆其通过该合同之条款约定明确表示，其与华宸中南分公司共同承担合同项下之付款义务，系其真实意思表示，应当受其约束，承担相应的合同义务。据此，被告华宸公司与被告蒋兆其应对《钢材买卖合同》项下之付款义务共同承担责任。对于被告蒋兆其提出，其并非《钢材买卖合同》合同当事人，而仅是合同外第三方，故不应承担合同项下义务的抗辩理由，本院认为，具备下列条件的情况下，包括：第一，原债务真实有效，债务内容无发生变更，且原债务具有可加入性；第二，加入人作出真实且明确的愿意加入原债务的意思表示；第三，原债务人未退出债权债务关系，与加入人共同承担债务清偿责任；第四，加入人加入债务的行为不需要获得债权人或原债务人的同意，债的加入成立。结合本案已查明之事实，一方面，被告蒋兆其以书面形式明确表示其愿意与债务人华宸中南分公司共同承担的付款义务；另一方面，被告蒋兆其在双方对账时以“采购人”身份签章确认，且客观上履行了部分付款义务，应认定其具有对《钢材买卖合同》项下华宸中南分公司所负债务加入的明确意思表示。据此，其应当与被告华宸公司共同承担付款责任。被告蒋兆其的上述抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。合同签订后，两原告依约履行了相应的供货义务，而两被告未能按时支付全部货款，已构成违约，现两原告要求解除双方之间签订的《钢材买卖合同》，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。鉴于两原告于2014年12月10日向法院提起诉讼要求解除《钢材买卖合同》，本院通过公告形式于2015年3月14日，向被告送达该案的起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，经60日(即2015年5月13日)可视作已对其有效送达了起诉书副本等法律文书，故本院确认双方之间的《钢材买卖合同》以2015年5月13日起诉状副本送达之日为合同解除具体时间。经双方于2014年3月31日对账确认，截止当日，两被告共结欠货款6,607,942.62元两被告应当予以支付。自上述双方对账以后，截止目前，被告蒋兆其又向两原告支付了货款1,810,000元，现两原告要求两被告支付结欠货款4,797,942.62元(6,607,942.62元－1,810,000元)，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，两被告每次收货之日起计算，应按每月百分之二的标准支付欠付货款的，鉴于经双方对账，截止2014年3月31日当日，两被告结欠货款金额仍为6,607,942.62元，结算自2013年11月29日起至2014年3月31日止的逾期付款利息为462,425.45元，系双方对交易事实的确认与对各自权利的合法处分，现原告要求两被告支付自2013年11月29日起至2014年3月31日止的逾期付款利息462,425.45元，及以4,797,942.62元本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月百分之二的标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于两原告要求两被告共同支付因未购满合同约定数量钢材而产生的补偿金1,882,316.32元的诉讼请求，对此，双方在涉案合同中明确约定，两原告按照华宸中南分公司要求的规格提供数量不少于15,000吨的钢材，华宸中南分公司“未购满合同约定数量的，未购满部分应按160元/吨支付补偿金”，即华宸中南分公司需就其钢材实际需求量与合同约定采购量之间的差额部分按每吨160元的标准向两原告支付补偿款。该约定系华宸中南分公司的真实意思表示，如上所述理由，对被告华宸公司具有约束力，且应由被告华宸公司与被告蒋兆其共同承担支付义务。本案中，经双方于2014年3月31日对账确认，两原告已向工程施工现场实际送达钢材3,235.523吨，故依据合同约定，两被告应当对合同约定采购量15,000吨与其钢材实际需求量3,235.523吨之间的差额部分，即11,764.477吨(15,000吨－3,235.523吨)，按每吨160元的标准向两原告支付补偿金1,882,316.32元(160元/吨×11764.477吨)。两原告上述诉讼请求，符合双方当事人真实意思表示之约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，两被告应当共同向两原告支付结欠的货款及相应利息。关于案件受理费，本案系两被告逾期支付结欠货款而引起的纠纷，相应的责任理应由两被告共同负担。被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其2013年11月26日签订的《钢材买卖合同》于2015年5月13日解除；二、被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其于本判决生效之日起十日内共同向原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司支付结欠的货款人民币4,797,942.62元；三、被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其于本判决生效之日起十日内共同向原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司支付自2013年11月29日起至2014年3月31日止的逾期付款利息人民币462,425.45元，及以人民币4,797,942.62元本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按每月百分之二的标准计算的逾期付款利息损失；四、被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其于本判决生效之日起十日内共同向原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司支付因未采购满《钢材买卖合同》约定之15,000吨钢材而产生的补偿金人民币1,882,316.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67,972.07元，由被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其共同负担；案件公告费人民币1,080元，由被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其共同负担。(上述案件受理费、案件公告费由被告华宸建设集团股份有限公司、蒋兆其于本判决生效之日起十日内共同向原告上海权洛实业有限公司、上海潭菲建材有限公司直接支付。)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  邢美新人民陪审员  赵 黎二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。