wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初741号原告:马某，男被告：王某，男原告马某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费6160.26元、误工费15000元、护理费1320元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，以上共计23700.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年3月8日，原、被告因琐事在彬县汽车站发生纠纷，被告对原告大打出手，后经民警和群众劝解将被告拉开，十分钟后，被告再次殴打原告将原告打倒在地，原告即被送往彬县县医院进行救治，原告住院期间，被告未支付任何费用。现请求判如所请。被告王某缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求申请本院出示了调取的公安派出所案卷材料，并就其治疗及花费依法提交了证据。经审查，本院认证如下：对公安机关案卷材料，因该证据来源合法、事实清楚、能相互印证原、被告发生打架事实，故对该证据综合予以确认。对原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据，因该证据来源合法、内容真实，能证明原告住院治疗及花费情况，因此，对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系黑车拼座司机。2015年3月8日下午2时许，原、被告均在彬县汽车站门口为各自车辆联系客源，期间，因争抢客源问题及车票价格一事，原、被告发生言语争执，继而相互撕打，后双方被赶到民警劝解，之后，原、被告再次因客源问题发生打架，被告并用拳将原告眼睛致伤。当日原告即前往彬县县医院门诊、住院治疗，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、面部软组织挫伤；3、颅脑损伤；4、胸部软组织损伤；5、右视网膜震荡，住院治疗12天，支付门诊医疗费387.50元，支付住院医疗费5760.96元，建议：1、继续服药；2、门诊眼科复查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明以及本院调取的公安机关案卷材料，可以证实2015年3月8日原、被告因争抢客源及车票价格一事发生纠纷并打架，因此，原告主张的打架事实成立，被告应对其致原告受伤的侵权行为承担主要赔偿责任。原告与被告均系违法从事客车营运，并因争抢客源问题及车票价格发生争执后，不能冷静、理智处理问题，致冲突升级，其主观上亦存在过错，故原告应对其过错承担相应责任。原告医疗费结合诊断证明及病案，确认为6148.46元。原告误工费请求，因其不能证明收入状况，结合住院时间及出院医嘱，按每天100元予以计算30天，护理费护理费结合住院时间按每天100元予以计算。原告住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天30元予以计算。营养费参照住院时间按按每天20元予以计算。对原告交通费请求，因未提供证据支持其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、原告马某医疗费6148.46元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计10948.46元，由被告王某赔偿7663.92元，其余原告马某自负；二、驳回原告马某的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马某承担150元，被告王某承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  张小艳人民陪审员  陈小妮二〇一六年九月十九日书 记 员  许颖妍附：一、本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1460号原告王淑玲某某，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村五组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。委托代理人傅小旭某某，陕西卓星律师事务所律师陕西XX律师事务所律师。被告王东兆某兆，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村五组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告王淑玲某某诉被告王东兆某兆农村土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑玲某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑玲某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑玲某某负担。审 判 长  景 涛审 判 员  杨晓东人民陪审员  石刚锁二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执6866号申请执行人北京喜山林文化传播有限公司，住所地北京市海淀区知春东里4号楼5单元602室。法定代表人韦玮，执行董事。被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心，住所地北京市东城区东单北大街*号9005。法定代表人章治强，董事长。北京喜山林文化传播有限公司与北京华映世纪民族电影电视剧制作中心服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8760号民事判决书已发生法律效力。权利人北京喜山林文化传播有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人北京华映世纪民族电影电视剧制作中心给付1329788.4元。本院在执行过程中，申请执行人北京喜山林文化传播有限公司于2016年12月19日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8760号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年九月二十日书记员 曹文娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4233号原告:王灯山，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:王亚宝(又名王建明)，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王灯山与被告王亚宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王亚宝经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灯山向本院提出诉讼请求：1.被告王亚宝偿还原告王灯山货款人民币6040元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%的计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王亚宝多次向原告王灯山购买茶叶，双方于2011年2月5日进行结算，被告王亚宝尚欠原告茶款人民币6040元。当日由被告王亚宝以王建明（王亚宝的曾用名）的名义立下一张欠条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。王灯山围绕诉讼请求依法提交了证据有欠条及村委会证明。因王亚宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告王灯山提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王亚宝对王灯山起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认王灯山在本案中主张的事实，故王灯山主张的事实予以确认。王灯山提供的欠条是以“王建明”之名写下欠条的，但王亚宝所在村委会出具证明本村的王亚宝与“王建明”系同一个人。故足以认定王亚宝于2011年2月5日欠王灯山茶款人民币6040元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王亚宝应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王灯山货款人民币6040元及利息（利息自2016年8月3日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王亚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年九月九日书记员  陈熹栋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4707号原告麻家福，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市万州区。被告陈小军，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍所在地万州区。原告麻家福与被告陈小军抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员许大惠、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告麻家福到庭参加诉讼，被告陈小军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻家福诉称，2013年10月10日，原被告双方订立借款合同，约定被告向原告借款人民币叁拾万元，原告用自己位于万州区的房屋提供担保，并于同日双方到万州区房管局办理了抵押登记。手续办完后被告并没有按约定向原告借款人民币叁拾万元，也拒绝到万州区房管局办理解除抵押登记，经与被告多次协商未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告履行解除抵押义务，赔偿损失10000元。2、本案诉讼费全额由被告承担。被告陈小军未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月10日，原告麻家福与被告陈小军签订《个人借款合同》，约定由被告借款给原告30万元，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日，保证条款为原告用万州区房屋作抵押。同日原被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，抵押人麻家福，抵押权人陈小军，抵押房地产位于万州区。2013年10月14日，原被告双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋（位于重庆万州区，房地产权证号：**房地证**字第**号）办理抵押物登记。2013年10月10日，原告麻家福及案外人曹流芳与案外人傅克文签订《重庆市房屋买卖合同》，出卖人为麻家福、曹流芳，购买人为傅克文，出卖房屋坐落为重庆万州区，付款方式为一次性付款，傅克文于2013年10月10日已将全部房款付清。当日，傅克文向原告转账支付30万元，同时原告向傅克文转账支付12000元。同日，原告向傅克文出具收条：“今收到傅克文购万州区门面房款300000元正（大写：叁拾万元正）。房款已全部付清。收款人：麻家福日期：2013年10月10日。”2015年7月24日，傅克文向本院起诉麻家福、曹流芳房屋买卖合同纠纷一案，2015年10月29日，经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、麻家福、曹流芳与傅克文于2013年10月10日签订的房屋买卖合同无效；二、麻家福、曹流芳于2015年11月30日前一次退还傅克文购房款25万元，逾期未付按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至付清时止。”本院以（2015）万法民初字第07431号民事调解书予以确认。后傅克文向本院申请强制执行，2015年12月17日，本院出具结案通知书，通知麻家福、曹流芳（2015）万法民初字第07431号民事调解书已执行完毕，该案于2015年12月17日结案。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原告于2013年10月10日当天与被告签订的借款合同、抵押合同以及与案外人傅克文签订的房屋买卖合同的实质为唯一的借贷关系即傅克文向原告提供借款，原告将房屋办理抵押登记为该笔借款提供抵押担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现通过本院（2015）万法民初字第07431号民事调解书已经确认麻家福、曹流芳与傅克文签订的房屋买卖合同无效，且通过本院强制执行，该调解协议已经全部执行完毕，原告已经将借款合同以及房屋买卖合同所涉及的款项偿还完毕，故被告陈小军基于此形成的抵押权亦归于消灭。现原告麻家福要求被告陈小军履行解除抵押义务即协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小军在本判决生效后十日内协助原告麻家福办理解除房地产权证号为**房地证**字第**号、座落于重庆万州区的房屋抵押登记手续。二、驳回原告麻家福在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  许大惠人民陪审员  唐成蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴林桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初2059号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652XXXXXXXX0079组织机构代码证号：92930291-3法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：赵志政，男，汉族，1979年8月3日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：赵志新，男，汉族，1976年4月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：俞玲，男，汉族，1982年5月5日出生，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵志政、赵志新、俞玲金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告赵志政、赵志新、俞玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告赵志政于2014年12月28日以借新还旧为由向原告申请贷款18800元，并由被告赵志新、俞玲作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年5月27日，被告尚欠原告贷款本金16180.32元及利息1252.68元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赵志政向原告返还贷款本金16180.32元及利息1252.68元，并承担从2016年5月28日起至还清贷款之日止的利息；二、被告赵志新、俞玲对上述诉求承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份。拟证明被告赵志政向原告贷款，被告赵志新、俞玲为其提供保证担保的事实。三被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵志政于2014年12月28日以借新还旧为由向原告贷款18800元，由被告赵志新、俞玲提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2014年12月28日至2015年10月27日止。借款利率：月利率9.800001‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2014年12月28日向被告赵志政发放贷款本金18800元。截止2016年5月27日，被告尚有借款本金16180.32元，利息1252.68元未向原告偿还。故原告以上述诉由起诉，要求被告赵志政返还借款本金并承担利息，被告赵志新、俞玲承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为14.700001‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告赵志政未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告赵志新、俞玲作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告赵志政偿还贷款本金及利息、要求被告赵志新、俞玲承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志政于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金16180.32元，支付利息1252.68元（自2014年12月28日至2016年5月27日止），并从2016年5月28日起按月利率14.700001‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告赵志新、俞玲对上述款项承担连带清偿责任。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取118元，邮寄费160元，合计278元，由被告赵志政承担，被告赵志新、俞玲承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年九月十日书记员苏燕燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6262号原告范围，女，1991年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告范围与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范围的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范围向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖���工资1800.95元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1800.95元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，范围垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认范围的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。范围已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向范围返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范围支付拖欠工资1800.95元，返还社保费用2448元，共计4248.95元。二、驳回原告范围的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3481号申请执行人戴林妹。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。登记经营者李成华。被执行人李成华。戴林妹与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月7日作出的(2016)苏0581民初2017号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付戴林妹劳动报酬8300元。二、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0581民初2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二日书记员 孙英姿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1003民特23号申请人：扬州市金信担保有限责任公司,住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦1层。法定代表人：陈明骏，总经理。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。被申请人：张新华。申请人扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金信公司称，2014年12月，扬州牛牛鞋业有限公司（以下简称牛牛公司）与中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）签订综合授信合同，合同约定中信银行扬州分行向牛牛公司提供综合授信金额为400万元的贷款，授信时间为2014年12月16日至2016年12月15日。为保证合同的履行，牛牛公司与申请人签订《委托担保合同》，由申请人提供最高额保证。2014年12月16日，申请人与被申请人签订《反担保抵押合同》，合同编号为金信保（2014）年反抵字第（087）号，被申请人以其所有的位于邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106房产及车库作为抵押，反担保抵押数额为120万元，并办理了抵押登记。2015年12月24日，牛牛公司与中信银行扬州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定中信银行扬州分行向扬州牛牛鞋业有限公司提供400万元的贷款，贷款期限为2015年12月24日至2016年8月24日。同日，申请人与中信银行扬州分行签订《保证合同》，申请人为该借款提供连带责任担保。2016年8月24日，贷款到期，牛牛公司未能偿还银行贷款。截至2016年8月25日，申请人已为牛牛公司向中信银行扬州分行偿还了本金和利息共计人民币4044292.7元。故请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，在120万元范围内优先受偿申请人代偿的借款本金100万元及截止到2016年8月25日的利息11073.2元。被申请人张新华称，对申请人主张的债权本金100万元及利息无异议，用其所有的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产为牛牛公司的上述借款本金100万元及相应利息进行抵押担保（他项权证载明的债权数额为120万元）的事实亦无异议，同意申请人实现担保物权的申请。本院经审查认为，申请人金信公司与借款人牛牛公司签订的《委托担保合同》,申请人金信公司与被申请人签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被申请人张新华以其所有的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产为牛牛公司的借款向申请人提供反担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人金信公司在借款人牛牛公司未能按期偿还借款本息的情况下，代偿了牛牛公司欠中信银行扬州分行的借款本金400万元及相应利息，根据双方的合同约定，抵押权的实现条件已成就，且被申请人张新华对上述房产抵押担保的债权本金100万元及截止2016年8月25日的利息11073.2元均无异议，故申请人金信公司要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并在120万元范围内就借款本金100万元及相应利息优先受偿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张新华抵押的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-车库25、邗江北路88号（锦苑）名仁坊3-106号的房产，申请人金信公司对变价后所得款项在120万元范围内，就本金100万元及利息11073.2元（截止2016年8月25日）优先受偿。案件受理费依法减半收取7800元，由张新华承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王健二〇一六年九月二十六日书记员  朱雯
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初68号原告：李率义，九三电业局退休工人。被告：辛玉柱，无职业。原告李率义与被告辛玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李率义到庭参加了诉讼；被告辛玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李率义，诉称：2014年5月1日被告从原告处两次借款共94000元，出具借条两张，一张14000元，月息2%，一张80000元，月息1.5%，截止起诉前产生20个月的利息，都按1.5%计算，共28200元。现请求：一、判令被告偿还借款本金94000元，20个月的利息28200元，合计122200元；二、判令被告给付起诉后至被告实际还款期间的利息，按月息1.5%一并清偿；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辛玉柱未进行书面答辩。原告李率义为证明其主张成立，向本院举示了2015年5月1日被告辛玉柱为原告出具的借款80000元的借条一张，借期2014年5月1日至2015年5月1日，利息1.5%。同一时间出具了欠14000元的欠条一张，到12月份不给，按月利率2%算账。该借条和欠条所载内容，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告辛玉柱未向本院举示证据。本院查明：2013年被告以种地为名向原告借款80000元，到2014年5月1日被告没有钱支付给原告本金及利息，于是被告给原告出具了借款80000元借条一张，约定借期2014年5月1日至2015年5月1日，到期一次性付清，利息1.5%，同时又为原告出具了欠14000元利息的欠条一张，约定到12月份不给，按月利率2%算账。现期限已过，经原告催要，被告不接电话，且找不到被告，原告诉至本院。本院认为，被告辛玉柱向原告借款到期未能偿还，重新给原告出具了借款80000元的借条和欠利息14000元的欠条，并约定了利息的计算方法，使借款80000元和利息14000元均变为本金的约定，是双方合意的结果，成立了新的借贷法律关系，借条和欠条为有效债权凭证，合法有效。被告辛玉柱在约定的期限内仍未能偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款的义务，并承担给付利息的违约责任。因此，原告李率义要求被告辛玉柱返还借款94000元及支付2014年5月1日至2016年1月1日，共20个月，并按月利率1.5%计算为28200元的利息，合计122200元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,而前期利率没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月25日起至被告实际还款日期间按月利率1.5%计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但该利息应当以本金94000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛玉柱返还原告李率义借款94000元及利息28200元，合计122200。此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年1月25日之后的利息，以本金94000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如被告辛玉柱未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，公告费573元，合计3317元由被告辛玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  亓振国代理审判员  姜国娜二〇一六年九月八日书 记 员  张滢鑫
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1412号原告:贺某某，女，汉族。委托代理人：薛海清，男。被告：段某某，男，汉族。原告贺某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，同年10月14日按照当地习俗举行了婚礼，2007年8月19日生育长子段某甲，2012年2月22日生育次子段某乙，双方一直未办理结婚登记。在同居初双方关系较好，但是在共同生活中，经常因生活琐事发生争吵、斗殴，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂。被告段某某辩称:答辩人与被答辩人结过婚，办理过结婚登记，不属于同居关系，不同意与被告离婚。本院经审理认定事实如下：2006年原、被告经人介绍认识，同年10月14日按照习俗举行了婚礼，2007年8月19日生育长子段某甲，2010年2月22日生育次子段某乙。原、被告同居期间无共同财产、债权债务。对于有争议的事实的质证和认定情况如下：原告诉称双方按农村习俗举行结婚仪式后，一直未办理结婚登记，被告段某某辩称办理结婚证书并向本院提交结婚证两本，用以证明原、被告办理过结婚登记手续，原告对该结婚证不予认可，并提交了户籍证明。经本院审查被告提交结婚证登记被告段某某与贺丽丽结婚；原告提交的其户籍证明信一份，证明原告姓名为贺某某，，其与结婚证上的贺丽丽姓名、公民身份号码不一致，故本院认定原、被告未办理过结婚登记。另查明,原、被告共同生活期间无共同财产，债权债务。本院认为:原告贺某某与被告段某某未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，但所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养义务。庭审中原告自愿放弃对两个孩子的抚养权，被告亦同意抚养两个孩子，故非婚生子段某甲、段某乙由被告段某某抚养，由原告每月分别给付两个孩子抚养费400元至十八周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下:原告贺某某与被告段某某所生儿子段某甲、段某乙由被告段某某抚养，由原告贺某某每月分别给付孩子抚养费400元至十八周岁止，原告贺某某享有探视权。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘玉洁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1951号原告李霞:女,汉族，四川省苍溪县人，农民。被告王德海：男，汉族，四川省苍溪县人，农民。原告李霞与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告王德海经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李霞诉称：原、被告曾经是同事关系。2009年9月18日，被告因做生意资金缺乏周转资金在原告处借款3万元，约定同年10月20日还清。但其后被告以各种理由拒付，起诉请求判决被告返还借款本息。被告王德海未作答辩。经审理查明：原、被告曾同在苍溪佳肴饭店工作过，相互认识。2009年9月18日，被告以做生意资金紧缺为由在原告处借现金30000元。同日给原告出具条据一张，内容为“今借到李霞现金叁万元正(30000.00),于2009年10月20日还清”。双方对是否支付利息无约定。借款期满后原告多次向被告催收，被告称在外务工回来就还。但被告至今未还，不与原告联系。今年6月原告起诉，请求支持前述请求。上述事实，有被告出具的借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:被告向原告借款3万元出具了借条并约定了还款时间，应当诚信守诺按期还款，其长期拖欠不还引起诉讼，应承担返还本金和支付利息的民事责任。双方约定了还款时间，故被告应当从逾期之日支付利息。双方未约定逾期付款利率，故利率应当按照中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：限被告王德海在本判决生效后五日内返还原告李霞现金30000元及利息（利息从2009年10月21日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算）。如未按本院指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1110元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈科全
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4122号罪犯吴洪，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出(2012)杭刑初字第280号刑事判决，以被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元（已交700元），退赔被害人34066.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年六月累计获得达标分十四分。获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯吴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1055号之一申请执行人吴XX。被执行人徐XX。本院在执行吴XX与徐XX买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第18315号一案中，已向被执行人徐XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年九月二十一日书 记 员 祝宏伟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05317号原告魏奕军，男，1974年10月17日出生，汉族，住浦江县浦阳街道青年路**号。被告陈卫阳，男，1970年8月11日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村二区**号。被告黄小红，女，1973年6月6日出生，汉族，住浦江县郑宅镇蒙山村二区**号。原告魏奕军诉被告陈卫阳、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奕军、被告陈卫阳到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月9日被告陈卫阳因经商资金周转向原告借款30万元，约定月利率1.8分，借期12个月，并由被告陈卫阳出具借条一张，该笔借款由戴壮浦提供担保。借期届满，被告未按期归还本息。2015年11月26日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠本金268600元，续借至2016年元月31日，按月息1.8分计息。但至今未归还。该笔借款系夫妻关系存续期间借得，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金268600元及利息50765.4元（利息按本金268600元以月利率1.8分从2015年9月1日计算暂至2016年7月15日，之后利息仍按月利率1.8分计算至实际付清之日止），合计人民币319365.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条2张、中国工商银行汇款凭证1张，证明被告陈卫阳向原告借款30万元，并于2015年11月26日续借，尚欠本金268600元事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈卫阳辩称：我自己没有归还，担保人戴壮浦分两次还了10万元。被告陈卫阳未提供任何证据。被告黄小红未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告陈卫阳质证无异议，经审查，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告魏奕军和被告陈卫阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈卫阳尚欠原告魏奕军借款本金268600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈卫阳、黄小红于本判决生效之日起十日内归还原告魏奕军借款本金268600元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3045元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6090元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年九月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10531号原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路755号附2号，统一社会信用代码91500109590509834J。法定代表人杨光，职务总经理。被告张旭，男，1986年7月20出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司与被告张旭合伙协议纠纷一案中原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆快乐食间餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1200元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年九月十八日书 记 员  王欣
江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016��吉76**执38号被执行人越秀顺，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人越秀顺罚金执行一案，本院于2016年8月10日立案移送执行，在执行中，已确认被执行人越秀顺全部履行了罚金缴纳义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省湾沟林区基层法院（2014）湾刑初字第3号刑事判决书中并处罚金人民币1元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎国政二〇一六年九月十日书记员  刘忠刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3335号原告：胡丹。委托诉代理人：张翼，江苏世纪天��律师事务所律师。被告：黄道香。被告：苏州世纪天王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。法定代表人：黄道香。被告：李成华。被告：常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。法定代表人：李成华。被告：许大顺。被告：苏州龙鹏五金机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。法定代表人：许鹏飞。被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所���常熟市辛庄工业园台资B区。法定代表人：许大顺。原告胡丹与被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告胡丹的委托诉代理人张翼到庭参加诉讼，被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司经合法传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二归还借款人民币50万元；2、要求被告一、二自2015年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息至款项全部还清之日止；3、要求被告一、二承担本案律师费1万元；4、要求被告一、二承担本案全部诉讼费用；5、要求被告三、四、五、六、七对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍相识，2015年1月29日，被告一、二因经营周转所需向原告借款80万元，同日，原告通过银行向被告指定的账户转账80万元。被告一、二向原告出具了借据一份，被告三、四、五、六、七自愿承担连带保证责任。至今，被告一、二归还了30万元，余款一直未能归还。故向法院起诉。被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告一、二于2015年1月29日向原告出具借据一份，内容为：借款人因经营生意融资短缺，现向胡丹借到人民币捌拾万元整。借款期限90天（自2015年1月29日到2015年4月28日止）。借款人承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同等贷款利息给胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及其共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。借款人同意对借款人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及其共有人一方承担。担保人负有不可撤销的连带责任，直���本息还清为止。被告三、四、五、六、七在借据担保人栏内分别签名或盖章进行担保。同日，原告将80万元汇至被告一，被告一出具收到汇款80万元的收条一份给原告。借款到期后，被告只归还了原告借款30万元，余款未归还。另，原告为向本院提起诉讼，聘请了律师，并支付了律师费1万元。本院认为，被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司向原告胡丹借款80万元的事实，由借据、汇款凭证及收条为凭，本院予以确认。被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司借款后未及时全部归还借款是引起纠纷的原因。现原告胡丹主张权利，要求被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司归还借款50万元及主张2015年1月29日起至实际给付日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息，依法有据，本院予以支持。其主���律师费1万元，本院予以支持。被告李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司作为担保人应对被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司上述还款责任承担连带清偿责任。被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄道���、苏州世纪天王服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡丹借款50万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付日止按同期银行贷款利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；二、被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡丹律师费1万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司应对被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8900元，保全费3270元，公告费659.10元，合计12829.10元，由被告黄道香、苏州世纪天王服饰有限公司、李成华、常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、许大顺、苏州龙鹏五金机电设备有限公司、常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费���交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  唐大维二〇一六年九月二十八日书 记 员  张立雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初501号原告：李义，男，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李义诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡肸担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人王田民、李泽到庭参加诉讼、被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义诉称：2014年1月15日，被告张恒向原告借款现金人民币130000元用于偿还他人欠款，原告向被告多次催讨，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务，至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币130000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张恒未在法定期间提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。本院查明：原告述称被告张恒因缺钱还他人的欠款向原告借款。原告分别于2013年10月给付被告张恒现金2万元，于2013年12月给付被告张恒现金5万元，于2014年1月给付被告张恒现金6万元，被告张恒均分别出具欠条，以上借款均未约定利息，之后被告张恒一直未还款，2014年1月15日，被告张恒书写书面借条给原告李义，借条载明：“今借到李义现金人民币130000元。注：借款原因，由于本人张恒欠吴小华5万元、胡小勇2万元、任晶6万元，共计13万元整，今向李义借款现金130000元用于偿还他人债务。借款人：张恒”。现原告以多次催讨被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告分三次共给付被告张恒现金13万元，对此欠款，被告张恒予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于欠款利息，因双方未予以约定，依法应不支付利息。被告张恒经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告李义借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 肸审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一六年九月七日书 记 员  桑大芳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终608号上诉人（原审原告）王清邦，男，汉族，1943年8月11日生。被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。法定代表人王月兵，南京市公安局六合分局局长。委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局工作人员。上诉人王清邦因诉被上诉人南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）不履行刑事案件立案法定职责一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年11月27日，王清邦向六合公安分局报警称：原六合县第三造船厂财物被保江村委会组织的人员哄抢。六合公安分局接警后立即出警处警，当日事态平息。后经六合公安分局调查、询问，认为本起报案不构成刑事案件立案条件，并告知王清邦应以民事纠纷起诉。为此，王清邦进行过数次信访。2009年12月26日、2015年10月16日，王清邦先后两次向六合公安分局提出《申请书》，要求六合公安分局对其报案给予刑事案件立案或不立案的书面通知（答复）。2016年1月6日，王清邦提起诉讼，认为六合公安分局未给予其报案以刑事案件立案或不立案书面通知（答复）的行为违法。原审法院认为，王清邦系是要求六合公安分局履行刑事案件立案的法定职责，而刑事案件立案系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为。王清邦多次信访，六合公安分局及相关部门也多次答复，现王清邦仍要求六合公安分局履行刑事案件立案的法定职责诉讼至法院，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（即刑事司法行为）不服提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。故王清邦的起诉不符合法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王清邦要求六合公安分局履行对2004年11月27日的财产哄抢刑事立案法定职责的起诉。上诉人王清邦上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条的规定，刑事案件公检法应该接收，根据不同情况不属于自己管辖的应当移送，上诉人向法院提出确认公安机关不履行法定职责违法并无不当。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，应该裁定移送，不应裁定驳回。上诉人认为国家授权的公安案件，应该对司法行为采取措施，例如：搜查、刑事拘留等不属于人民法院管理。但是对公民的报案是否立案，公安部门有权裁定，刑事案件应该由公安机关进行管理。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人不立案，也未给不予立案通知书，上诉人认为属于行政不作为。请求撤销一审裁定重新作出裁定。上诉人王清邦提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刑事案件立案系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。本案中，上诉人原审的诉讼请求是请求法院判令六合公安分局对其于2004年11月27日的报案未给予刑事案件立案或不立案书面通知（答复）的行为违法，即要求确认被上诉人六合公安分局不履行刑事案件立案的法定职责违法，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回王清邦的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人王清邦要求撤销原审裁定重新作出裁定的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）蒙执字第673号之一申请执行人蒙阴县昊正商贸有限公司。法定代表人张立平，经理。被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司。法定代表人刘万吉，董事长。被执行人蒙阴德信热力有限公司。法定代表人刘万吉，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒙阴德信热力有限公司有供热管网及相关设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙阴德信热力有限公司所有的全部供热管网及相关设施。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年九月二十三日书记员  张晓华
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初607号原告：刘某某，男，汉族，顺平县。被告：金某某，男，汉族，浙江省天台县。被告：裴某某，女，汉族，住浙江省天台县。原告刘某某与被告金某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告金某某、裴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠货款40000元及违约金5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月2日，二被告给原告打下欠条，约定所欠原告货款40000元分两次结清（2014年底给付20000元，2015年5月底给付20000元，违约加付5000元），并约定由顺平县人民法院管辖。到期后二被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。被告金某某、裴某某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告金某某、裴某某系夫妻关系。自2012年7月份开始，被告从原告处购买塑料原料，至2012年10月份结束，累计价款65000元。2013年1月14日偿还25000元，尚欠40000元未付。2014年10月2日，二被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某某货款肆万元整（40000.00），农历2014年年底付贰万元，余下贰万农历2015年5月底付清。如有违约加付伍仟元整。可去法院（河北省保定市顺平县法院起诉）。欠款人：金某某，裴某某”，并注明二被告的身份证号码及家庭住址。约定的还款期限到期后，二被告未能如约履行，原告诉于本院。上述事实，由当事人陈述、被告出具欠条、二被告结婚证和房权证影印件、庭审笔录等证实。本院认为，被告金某某、裴某某尚欠原告货款40000元未付，由被告出具欠条佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。根据法律规定，债务应当清偿。现原告起诉要求偿还，被告应当承担清偿所欠货款的民事责任。原、被告双方就违约金进行的约定，符合法律规定，应予认定。被告未能在约定的期限内履行还款义务，应按照约定承担给付违约金的法律责任。因二被告系夫妻关系，对所欠原告货款及违约金应当认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿付托欠货款40000元，并支付违约金5000元，其主张合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告金某某、裴某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某货款40000元，并给付原告违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告金某某、裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一六年九月二十四日书记员  何 梦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1067号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月11日晚，被告人周某甲至张家港市杨舍镇东莱街道如海超市西侧文化广场，趁人不备，窃得孙某裤子口袋内的“步步高vivoxplay5（全网通4G+128G）”手机1部，价值人民币3240元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人周某甲归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人陈某、范某、周某乙的证言、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、调取证据清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、电话记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周某甲的供述笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人周某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月十二日书记员 蒋常芸
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4478号原告南京皇冠酒店设备制造有限公司（以下简称酒店设备公司，住所地在南京市江宁开发区胜利路58号。法定代表人殷政维，酒店设备公司总经理。被告安徽洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司（以下简称运输公司）,统一社会信用代码：91341126152888213K，住所地在安徽省蚌埠市总铺镇。被告中国人民财产保股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称保险公司，住所地在安徽省蚌埠市凤阳东路站北小区1号楼。代表人刘玲娣，保险公司总经理。委托代理人崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告酒店设备公司与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒店设备公司法定代表人殷政维和被告保险公司委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告酒店设备公司诉称，史建国驾驶运输公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车撞到路边电杆，造成其公司厂区停电。交警部门认定史建国负事故全部责任。皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告赔偿供电抢修工程款28000元和误工损失3000元，合计31000元。被告运输公司辩称，皖M×××××号重型半挂牵引车实际所有人是史建国，史建国将该车挂靠在其公司名下，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司因交通事故产生的损失应当由史建国和保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；史建国驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司诉请的工程款数额过高，要求赔偿的误工损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年10月7日13时37分许，史建国驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车沿江宁区胜利路（挹淮街至双龙××）行驶过程中撞到电杆，造成电线拉断，酒店设备公司厂区停电。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定史建国负事故全部责任。皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，酒店设备公司与南京远航建筑工程有限公司（以下简称远航工程公司）订立施工合同，由远航工程公司对损坏的电力设施进行维修，酒店设备公司支付工程款28000元。审理中，保险公司主张事发后其公司定损数额为17000元，抗辩酒店设备公司主张的财产损失数额过高，要求对财产损失数额进行鉴定。双方共同选定江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，因保险公司未交纳鉴定费用，致鉴定无法进行。上述事实有道路交通事故认定书、保单、施工合同、投标书、银行明细对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为，法人财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，皖M×××××号重型半挂牵引车驾驶员史建国负事故全部责任，皖M×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告酒店设备公司因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告酒店设备公司要求赔偿财产损失28000元有施工合同、投标书、工程款发票和付款对账单予以证实，被告保险公司对于原告酒店设备公司主张的财产损失数额有异议申请重新鉴定后未预交鉴定费用，故本院对于原告酒店设备公司主张的财产损失28000元予以支持。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告酒店设备公司要求赔偿误工损失3000元证据不足，本院不予支持。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告酒店设备公司损失28000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告酒店设备公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费576元，减半收取288元，由原告酒店设备公司负担38元，被告保险公司负担250元（于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年九月三十日书记员  杨 婷
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2037号原告金某，女，汉族。委托代理人王某甲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族。原告金某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日审查立案。本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告金某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某诉称，被告与我哥哥金某甲是同事关系，2014年7月16日被告有事资金不足为由，通过我哥从我手借款23000元，承诺在一年内还清。承诺还款期限届满后，被告未能如约还款，拖延到2016年7月13日向我出具了欠条。被告的失信行为使我失去了对他的信任。因此，请求法院判令其偿还欠款，承担诉讼费用。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告金某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条原件一张，证明被告王某向原告金某借款的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。被告王某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王某与原告哥哥金某甲是同事关系，2014年7月16日被告有事资金不足为由，通过原告的哥哥向原告借款23000元，承诺在一年内还清。承诺还款期限届满后，被告未能如约还款，拖延到2016年7月13日向原告出具了欠条。至今未履行还款义务。本院认为，原告金某向被告王某提供借款，被告王某向原告金某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告王某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起5日内向原告金某偿还借款人民币23000元。案件受理费380元（原告预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年九月二十日书记员  孟东禹
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0828刑初37号公诉机关佳县人民检察院。被告人贺某某,男,1984年至2014年5月任佳县官庄行政服务中心贺家元村党支部书记。2015年4月7日因犯非法占用农用地罪被佳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年5月20日被佳县纪律检查委员会开除党籍、2016年3月26日因涉嫌贪污罪被佳县人民检察院决定刑事拘留；2016年4月11日因涉嫌贪污罪被榆林市人民检察院决定逮捕，2014年4月12日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人贺某某犯贪污罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2009年被告人贺某某通过佳县水务局以村集体维修水井的名义为该村争取到19万元农村饮水项目款，而事实该村在2009年并未实施饮水工程只简单的维修了村集体的原有水塔，维修人是刘海全，实际给刘海全支付维修费5000元，贺某某却要求刘海全为他签订一份19万元维修水井的虚假承包合同，用于在水务局报账。后贺某某将这19万元报账取出后，除去用于支付刘海全的承包费5000元、开税票纳税8056元、设计费用500元、验收费用4000元、其他费用6万元，剩余112444元被贺某某占为己有，用于其个人日常生活开支。佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、书证、证人证言等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人贺某某在任职期间，利用职务之便，采取虚假报账手段，骗取国家专项款112444元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2009年被告人贺某某通过佳县水务局以村集体维修水井的名义为该村争取到19万元农村饮水项目款，而事实证明该村在2009年并未实施饮水工程，只简单的维修了村集体的原有水塔，维修人是刘海全，实际给刘海全支付维修费5000元，贺某某却要求刘海全为他签订一份19万元维修水井的虚假承包合同，用于在水务局报账。后贺某某将这19万元报账取出后，除去用于支付刘海全的承包费5000元、开税票纳税8056元、设计费用500元、验收费用4000元、其他费用6万元，剩余112444元被贺某某占为己有，用于其个人日常生活开支。经本院委托佳县司法局对被告人贺某某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、佳县公安局金明寺派出所出具的户籍证明、佳县官庄乡人民政府出具的任职证明，证明被告人贺某某的有关身份情况。2、立案决定书，证明佳县人民检察院经检察长决定于2016年3月26日对被告人贺某某涉嫌贪污罪一案立案侦查。3、佳县人民检察院讯问通知书，证明贺某某系通知到案接受询问的事实。4、榆林市农村饮水工程项目建设指挥部办公室文件（饮指办（2009）12号）、榆林市人民政府文件（榆政发（2007）23号）、19万元安全饮水工程税票、记账凭证等收入支出票据，证明佳县相关部门为该村争取到农村饮水项目款19万元打入贺某某个人账户，其中支出税费8056元的事实。5、自来水工程承包合同及证明，证明贺家元村以2009年4月2日贺家元村委会与刘海全签订的一份工程总造价为19万元的自来水工程承包合同及两张证明条入账的事实。6、证人贺大桂（贺家元村主任）证言，证明贺某某系村书记，他们村向政府争取的所有项目款都是由贺某某负责管理和实施，具体合同是怎样承包出去的，自己也不清楚，都是由贺某某一手操办的事实。7、证人贺大祥（原任贺家元村会计）证言，证明2003年以来村集体项目款是分开的，其从未参与过村里的项目申请及实施的事实，根据贺某某给自己的合同和票据列计一张项目清单，至于具体合同及其项目是否一致自己也不清楚。8、证人刘海全证言，证明他与贺家元村签订的“自来水工程承合同”是虚假的，他并没有在该村实施这个工程，但合同上的字是自己签的事实。并证明他和贺某某有过经济往来，自2009年给贺家元村维修过水塔顶，贺某某给付了5000元费用，除此再无经济往来。9、证人磨满盈（佳县水利局原局长）证言，证明2010年4、5月份的某一天，贺某某说因他给贺家元村人饮水项目帮忙致谢，给他办公室放3万元人民币的事实。10、被告人贺某某的供述，证明其实施犯罪的全过程。11、佳县人民检察院扣押财物、文件财务清单，证明本院将贺某某贪污款112444元扣押{由贺彩虹（系贺某某之女）交回}的事实。12、佳县司法局（2016）佳社矫字58号调查评估意见书，证明经调查评估，同意对被告人贺某某进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，被告人贺某某作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，属其他依照法律从事公务的人员。被告人贺某某利用其担任村党支部书记的职务之便，采取签订虚假合同的方式，骗取国家专项款，并将项目款人民币112444元据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某曾于2015年4月7日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本案所犯罪属漏罪，应撤销原判犯非法占用农用地罪宣告缓刑部分，与本案数罪并罚。被告人贺某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，且避免了国家财产发生重大损失，综合全案案情，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）佳刑初字第00022号刑事判决书第一项判决宣告缓刑部分。二、被告人贺某某犯贪污罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币100000元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币105000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，前罪已经执行的缓刑考验期一年四个月十二天，应当计算在新决定的缓刑考验期内；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）三、赃款人民币112444元予以没收，由佳县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  刘清林审 判 员  曹明革人民陪审员  牛孝孝二〇一六年九月六日书 记 员  李 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3990号原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系该公司总经理。委托代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住所地沈阳市大东区。被告滕朝旭，男，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）被告张海侠，女，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。（未到庭）原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告滕朝旭、张海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼，被告滕朝旭、张海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月24日购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-2号1-4-1房屋，房屋总价值858975元。被告因资金周转不开，申请由原告替被告垫付购房首付款172000元，同时被告签署了垫款申请及欠据。申请中约定，该172000元垫付款被告保证分2次还款，自2014年起，于每年12月31日交付原告一次，每次86000元，直到垫款额全部还清为止。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金。被告如不能履行保证，原告有权随时解除《商品房买卖合同》，将涉案房屋收回，同时不承担任何装修费用。垫付款申请生效后，被告应于2015年12月31日还款86000元，但原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款86000元，并按合同约定给付违约金171795元，判令被告承担本案诉讼费用，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告承担违约金17200元。二被告未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、商品房买卖合同、不动产销售发票、入住公告，证明双方存在买卖关系，房屋已具备交付条件，原告履行完合同约定的相应义务。证据2、垫款申请、欠据、收款收据，证明原告为二被告滕朝旭、张海侠垫付首付款的事实存在，二被告已向原告还款86000元，尚欠原告86000元，垫款申请中第5条规定未按时还款应按总房款20%支付原告违约金。原告自愿要求被告按欠款的20%支付违约金。二被告未能向法院提交证据。经审理查明，2013年11月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定二被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区XX街6-2号1-4-1室，建筑面积为114.53平方米的房屋一套，房屋总价款858975元，合同签订当日需支付首付款258975元，剩余600000元购房款贷款支付。因被告资金不足，合同签订当日仅交付首付款86975元，为确保个人贷款的顺利进行，二被告于合同签订当日向原告提出垫款申请。申请写明，二被告向原告申请垫付首付款172000元，该垫款分2次还清，首期还款86000元于2014年12月31日前交付原告，第二期86000元于2015年12月31日前交付原告。如被告未能如期履行还款义务超过7日，被告自愿按总房款的20%承担违约金，每年还款日期的次日起计算违约金。同日，二被告向原告出具欠据一份，写明“本人滕朝旭、张海侠欠辽宁慧缘房地产开发有限公司人民币（大写）壹拾柒万贰仟元整。严格按照《垫款申请》中约定的还款方式、时间及相关承诺按时还款，如逾期还款本人将承担《垫款申请》中约定的违约责任及法律责任。”。2014年11月14日，二被告向中信银行股份有限公司沈阳分行借款600000元，用以支付剩余购房款。2014年12月31日、2015年4月7日、2015年7月1日二被告分三次向原告偿还其所欠垫付款86000元。剩余垫款86000元，二被告一直未能偿还，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，二被告应向原告支付首付款258975元，但由于其自身原因，其仅支付了86975元，剩余172000元，二被告申请向原告借款，并自愿向原告出具了《垫款申请》。该《垫款申请》系二被告的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告均应按该申请承诺的日期履行还款义务，但二被告在偿还过首笔欠款86000元后，剩余欠款86000元一直未能给付，违反了合同约定及《垫款申请》的承诺，故对原告请求二被告支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。依照二被告出具的《垫款申请》，其应当按总房款的20%承担违约金，但因原告自愿向被告主张欠付款20%的违约金，该金额远低于合同约定的违约金，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕朝旭、张海侠于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司购房款86000元；二、被告滕朝旭、张海侠于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司违约金17200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，收取2364元，由被告滕朝旭、张海侠承担，剩余2803元，退还原告辽宁慧缘房地产开发有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年九月十三日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3803号原告：谢某某，女，1963年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：邹某某，男，1959年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，2016年9月6日依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人廖友谊到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不和，于2011年2月14日协议离婚，同日，双方签订《自愿离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间在荣昌县南方建司和重庆三华建司的股份及收入归女方所有……”。被告当时在南方建司持有的股份为10%。2014年7月1日原、被告达成共识：在南方建司的10%的股份原、被告各持有5%，被告当日向原告出具承诺书予以确认，该承诺书南方建司其他股东作为见证人签字认可。后由于南方建司对原告因离婚夫妻共同财产分割作为股东持有有异议，原告除享有分红的权利外，其他股东权利仍由被告在行使。近期，南方建司的股东已同意按《公司法》规定及南方建司《章程》约定办理原、被告因离婚涉及的股权转让变更事宜，但被告不予配合。原告遂诉讼来院，请求法院判决：1、被告立即配合原告办理被告名下持有的重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司5%的股份变更予原告所有；在庭审中，原告再次明确要求被告邹某某协助原告办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）；2、诉讼费由被告承担。被告邹某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2011年2月14日双方协议离婚，离婚协议书约定：“……婚姻关系存续期间在荣昌县南方建司和重庆三华建司的股份及收入归女方所有……”。被告邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司成立时持有股份10%。2013年12月10日被告邹某某出具情况说明书，同意原告谢某某将10%的股份变更过户。2014年7月1日被告邹某某签下承诺书：邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司享有的10%股权分割5%给谢某某……，其5%部分归谢某某所有……。该承诺书重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司股东石世界、严晓衡、罗富忠、匡永洪、黄凌云签字认可。另查明：2016年9月2日重庆市工商行政管理局出具档案信息，被告邹某某在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司（现重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司）仍持有股份10%。上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的离婚协议书、情况说明书、承诺书、出资者情况、市场主体登记注册基本情况、公司设立登记申请书等证据为证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割达成一致意见，该协议不违反法律规定，故该协议对原、被告双方均具有法律约束力。但在离婚后被告对离婚协议时的财产分割又进行了新的承诺意见，原告对此予以了认可，因此对原告谢某某要求被告邹某某协助原告办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效后一月内协助原告谢某某办理股份变更登记手续（即将被告邹某某在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司所有的10%的股份变更5%予原告谢某某名下）。本案案件受理费减半收取40元，保全费2020元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇一六年九月十二日书记员 易江虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1246号申请执行人：季巧玲，农民。被执行人：张鑫，农民。被执行人：李莉，农民。申请执行人季巧玲与被执行人张鑫、李莉一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 坤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民特64号申请人（原仲裁被申请人）：淄博欧嘉陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇西周村。统一社会信用代码：913703027609882699。法定代表人：张化峰，经理。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：吕秀清。申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会【川劳人仲案字（2016）第485号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人吕秀清所受伤害并非工伤，其2015年3月29日受伤时班组人员不知情，受伤后被申请人一直上班至2015年4月1日，且被申请人住院的医疗费是通过医保报销，其治疗的本身固有××，故原裁决认定的各项费用，申请人都不应当支付。综上，请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，被申请人吕秀清所受伤害已经淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定为工伤，申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司主张被申请人所受伤害并非工伤，无证据予以证实，且该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：驳回申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉代理审判员  冯慧芳代理审判员  朱倩茹二〇一六年九月二十三日代理书记员  巩俊杰
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初771号原告李某某。委托代理人滕某，系辽宁某某律师事务所律师。被告李某某。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2011年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均未再婚，再婚后无子女，由于我们是在打麻将过程中认识的，婚前缺乏相互了解，婚后双方只在一起生活了几个月，共同生活期间双方因经济问题及家庭琐事经常吵架，被告经常打骂我，而且被告打麻将欠别人很多钱。双方于2013年分居生活至今，被告在韩国，我无法与他取得联系。我曾于2014年10月23日起诉过离婚。现我们分居生活时间较长，感情确实已经破裂，请求法院判决我们离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于XXXX年X月X日出境至韩国至今未归，原、被告一直处于分居状态，期间原告与被告无任何联系。原告曾于2014年10月23日起诉被告离婚，后于2014年10月27日撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。案件审理期间，本案审判人员至被告父母住所并邀请当地村民委员会工作人员作为翻译，将原告起诉的事实告知被告父母。上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确定。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告两次诉至我院请求离婚，且原被告双方已分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二○一六年九月二十九日书记员杨莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5749号原告吴某，女，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告黄某1，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求与黄某1离婚；2.婚生女黄某3随被告生活，黄某4随原告生活；3.婚前婚后财产依法分割。事实和理由：吴某和黄某1全于2007年办理结婚登记，双方均系再婚，黄某1在再婚前有一女儿黄某2，婚后于××年××月××日生育一女儿黄某3，于××年××月××日生育一女儿黄某4。吴某与黄某1结婚后，经常为家庭琐事扯皮，夫妻感情确已破裂。起诉人吴某曾于2016年1月向开县人民法院起诉与黄某1离婚，法院驳回诉讼请求后，夫妻双方仍然分居，婚姻无法继续生存，特起诉与黄某1离婚。本院经审查认为，原告吴某曾于2016年1月向本院起诉与被告黄某1离婚，重庆市开县人民法院作出（2016）渝0234民初157号民事判决，驳回了原告吴某要求离婚的诉讼请求。现原告吴某在法院判决不准离婚后没有新情况、新理由，再次起诉离婚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人法院人民法院。代理审判员  马鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  邱豪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1283号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦霞，女，1993年4月3日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市南川区。因本案于2015年12月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1245号起诉书指控被告人韦霞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人韦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2012年始，被告人韦霞在明知自己无还款能力的情况下，办理多家银行的信用卡用于透支，经银行多次催收后到期不能还款。具体事实如下：2012年3月1日，被告人韦霞在中国民生银行重庆分行申请办理一张卡号为421870990632xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金25845.18元，民生银行于2013年5月16日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。2012年6月26日，被告人韦霞在中信银行信用卡中心申请办理一张卡号为622689002185xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金7919.05元，中信银行于2013年5月7日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。2012年8月29日，被告人韦霞在中国光大银行重庆分行申请办理一张卡号为622659090063xxxx的信用卡后用于透支，共计透支本金28097.9元，光大银行于2013年5月13日开始通过电话、信函、上门访问等方式多次催收，至今仍未归还所欠款项。2012年9月15日，被告人韦霞在中国建设银行重庆沙坪坝支行申请办理了一张卡号为436748205131xxxx的信用卡，后用于透支，共计透支本金24893.74元，建设银行于2013年8月3日开始多次催收，至今仍未归还所欠款项。2015年12月8日16时许，公安机关在本市江北区玉祥门小区家中将被告人韦霞捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示信用卡开卡资料、催收记录等书证，证人徐某某等人的证言，被告人韦霞的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控韦霞犯信用卡诈骗罪的事实。公诉机关认为，被告人韦霞的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。庭审中，被告人韦霞对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年以来，被告人韦霞明知自己没有还款能力，仍在多家银行申领信用卡并透支消费等，欠款后经发卡银行多次催收，超过规定期限仍未归还。其具体犯罪事实如下：2012年3月，被告人韦霞向中国民生银行重庆分行（以下简称民生银行）申领了一张卡号为421870990632xxxx的信用卡，于同年4月16日激活后用于透支消费等，其未按约定还款后，民生银行于2013年5月开始以电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠民生银行本金25845.18元。2012年6月，被告人韦霞向中信银行信用卡中心（以下简称中信银行）申领了一张卡号为622689002185xxxx的信用卡，同月29日开始使用该卡透支消费等，2013年4月开始未再按约定还款。中信银行自同年5月开始以电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠中信银行本金7919.05元。2012年8月，被告人韦霞向中国光大银行重庆分行（以下简称光大银行）申领了一张卡号为622659090063xxxx的信用卡，于同月31日开始使用该卡透支消费等，2013年3月开始未再按约定还款。光大银行从2013年5月13日起通过电话、信函、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠光大银行本金27877.87元。2012年9月，被告人韦霞向中国建设银行重庆沙坪坝支行（以下简称建设银行）申领了一张卡号为436748205131xxxx的信用卡后用于透支消费等，其未按约定还款后，建设银行于2013年8月开始通过电话、外访等形式多次向韦霞催收，其至今未还款，至案发时共计欠建设银行本金24893.74元。民警根据所掌握的证据线索，于2015年12月8日16时许，在本市江北区玉祥门小区将被告人韦霞捉获。被告人韦霞到案后如实供述了自己的罪行，并在审理期间主动退赔光大银行7000元。上述事实，被告人韦霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、情况说明、中国人民银行南川支行货币信贷与调查统计科出具的韦霞个人信用报告、民生银行出具的韦霞申请办卡资料、交易明细和催收信息、建设银行出具的报案材料、催收档案和调查报告、中信银行出具的报案材料、对账单和催收记录、光大银行出具的报案材料、韦霞账户历史交易明细、催收材料和还款证明，证人徐某某、陈某某的证言，被告人韦霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦霞明知没有还款能力而在多家银行申领信用卡用于透支消费等，未按约定还款后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，欠上述银行本金共计8.6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人韦霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动退赔被害单位光大银行7000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人韦霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年11月21日止。）二、被告人韦霞应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位民生银行25845.18元、中信银行7919.05元、光大银行20877.87元、建设银行24893.74元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3478号上诉人（一审原告）：张红艳，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨洪伟，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，代码12713904-2，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。法定代表人：柳义，厂长。委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。上诉人张红艳因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红艳上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持张红艳的诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退张红艳，张红艳向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。整流设备厂辩称，同意一审判决。张红艳向一审法院起诉请求:张红艳是整流设备厂职工，2011年整流设备厂进行集体企业改制，整流设备厂欺骗职工，假借改制无故辞退职工。哈尔滨市道里区工业局书面告知，企业改制尚未得到有关部门批准，所以企业改制没有生效。张红艳申请仲裁，仲裁部门作出不予受理通知书。张红艳认为，仲裁申请没有超过劳动争议仲裁受理时效期限。请求判令：1.恢复张红艳与整流设备厂的劳动关系；2.补偿整流设备厂所欠张红艳工资165,000元、养老保险金59,240元、医疗保险金28,392元、住房公积金39,000元、包烧费20,000元。一审法院认定事实：1985年10月25日张红艳入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月24日，张红艳与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为105,868.76元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，张红艳承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年6月29日，张红艳向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以张红艳请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第37号不予受理通知书，通知张红艳不予受理。案件审理期间，张红艳撤回了除恢复劳动关系以外的其他诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月24日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，张红艳未就劳动争议申请仲裁，张红艳也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，张红艳的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此张红艳提出的恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。张红艳撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回张红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由张红艳负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月24日，张红艳与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，张红艳于2015年6月29申请仲裁，已超过仲裁时效。关于张红艳主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故张红艳的该项主张依据不足。关于张红艳主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。张红艳关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，张红艳于2015年6月29日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。综上所述，张红艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年九月三十日书 记 员  吴浩松刘晶
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初75号原告张某某（曾用名张某忠），男，1955年2月22日生，汉族，山西省黎城县人，农民，住黎城县东阳关镇善业村58号。委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。被告江某某，男，1973年1月26日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇南关村北桥沟人，司机，住本村15号。本院在审理原告张某某诉被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的特别授权代理人吴刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  王光韬人民陪审员  韩联苏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王天笑