wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执532号申请执行人石学宝，男，生于1964年3月7日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人周付林，男，生于1990年1月6日，汉族，农民，住泸西县。石学宝与周付林刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）弥刑初字第98号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因周付林未履行义务，权利人石学宝于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日立案执行。本案执行标的为89855.575元。在执行过程中，经查明，被执行人周付林暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人石学宝同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执532号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  常树文审 判 员  王建生代理审判员  王 俊二〇一六年九月十四日书 记 员  秦 飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2032号原告：王誉，女，1977年8月8日出生，满族。委托代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被告：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族。被告：刘兆林，男，1968年11月23日出生，汉族。原告王誉与被告崔芳、刘兆林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王誉及其委托代理人王志红，被告崔芳、刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻，2013年原告母亲汪丽君受原告的委托将原告所有的位于金州区怡心居X号X-X层XX号房屋出租给二被告，双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限三年，因二被告未能按约定支付第三年的租金，原告母亲与二被告于2016年5月9日签订协议书，约定双方于2016年5月9日解除房屋租赁合同，二被告尚欠房屋租金及赔偿金126000元，二被告于2016年5月14日前返还房屋并一次性付清欠付的租金及赔偿金。到期后二被告只给付了2000元，尚欠124000元未付。故诉至法院，请求判令二被告给付租金及赔偿金124000元并承担诉讼费用。被告崔芳、刘兆林辩称：不同意原告的诉讼请求。原告母亲与二被告签订解除房屋租赁协议书后，又重新达成了还款协议。二被告和原告的母亲约定只要在2017年5月还清，就只要我们10万元。经审理查明，二被告是夫妻，2013年2月1日，原告委托其母亲汪丽君办理其所有的位于金州区怡心居X号X-X层XX号房屋对外出租事宜。2013年2月26日，原告母亲汪丽君与被告崔芳签订了《房屋租赁合同》，将该房屋出租给被告经营饭店，合同约定租赁期限三年，第一年租金180000元，第二年、第三年租金各为190000元；合同还约定如因被告原因解除合同除必须结清租金及其他应支付的税费等费用外，已支付的保证金不予退还，还要赔偿给原告相当于合同解除当年三个月的租金等等。二被告因经营不善，未能按约定支付2016年的租金，2016年5月9日，原告母亲与二被告签订协议书，约定解除房屋租赁合同，经核对，二被告尚欠房屋租金及赔偿金，合计126000元。协议约定此款二被告于2016年5月14日前一次性付清并返还房屋。到期后二被告给付了2000元，尚欠124000元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产所有权证、委托书、房屋租赁合同、协议书以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告母亲受原告委托与二被告协议解除租赁合同并已经达成的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告依协议约定主张被告给付欠付租金及赔偿金的请求合法有据，应予支持。二被告辩解，与原告母亲还有另一份协议的意见，未能提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告崔芳、刘兆林于本判决生效后十日内给付原告王誉租金及赔偿金124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告预交），由被告崔芳、刘兆林负担（此款二被告于给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年九月八日书记员  田美环
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1013号上诉人(原审被告)：乌苏市通商租赁有限责任公司，住所地：乌苏市北京东路003号。法定代表人：郑建设，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑建军，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑建设，男，1963年3月3日出生，汉族，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：刘鲁军，男，1967年2月10日出生，汉族，住石河子市。委托代理人：董建明，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人乌苏市通商租赁有限责任公司、郑建设因与被上诉人刘鲁军��权转让纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第631号民事判决；二、本案发回乌苏市人民法院重新审理。二审不收取案件受理费。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 环  路二〇一六年九月三十日书 记 员 杨 文 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1563号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该行董事长。被执行人：王海燕，女，1977年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：周长龙，男，1978年11月7日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、周长龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下均无银行存款，其名下仅一套房屋用于居住，在未腾空之前暂不宜处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十四日书记员  姜家麒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5766号罪犯朱金华，男，汉族，1982年1月18日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年7月2日作出（2013）太刑初字第00033号刑事判决，以被告人朱金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金八万元。被告人朱金华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜刑终字第00134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1773号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：何彬，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人何彬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07648号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十四日书 记 员  潘 悦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1024号之一申请执行人尤俊雄，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张少伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄慧彤，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人尤俊雄与被执行人张少伟、庄慧彤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）鲤民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以欲与二被执行人在外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以欲与二被执行人在外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如双方未能达成协议，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第281号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十四日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保13号申请人刘先德，男，1966年3月23日生，汉族，山西省左权县人。被申请人左权县北街经济联合社（原名称为左权县北街村民委员会），住所地：左权县辽阳镇陵园街。法定代表人王建春，职务,村委会主任。申请人刘先德与左权县天福新型建材有限公司发生民间借贷纠纷，被申请人左权县北街经济联合社作为该笔借款的担保人。申请人刘先德认为被申请人左权县北街经济联合社应承担连带保证责任，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人左权县北街经济联合社在左权县天赐商贸有限责任公司的股权人民币190万元予以冻结。申请人刘先德已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13303061900268598134）一份作为担保。经审查，本院认为，申请人刘先德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人左权县北街经济联合社在左权县天赐商贸有限责任公司的股权人民币一百九十万元（左权县市场和质量监督管理局自收到本裁定之日起对该股权不得办理抵押、转让等变更登记手续）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月六日书记员  张美霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初975号原告王某，被告贝某某，被告苏某，原告王某与被告贝某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告贝某某、苏某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告贝某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年8月31日被告贝某某向我借款人民币21万元，已偿还2万元，剩余19万元未偿还。2016年4月19日被告贝某某向我借款人民5万元，未约定利息，7个工作日后还款。2016年4月22日被告贝某某向我借款人民6万元，未约定利息，7个工作日后还款。以上三笔借款到期后经我多次索要未果，现二被告出走，下落不明。我要求二被告立即偿还借款本金共计30万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2015年8月31日借据1张，证明贝某某向原告借款人民币21万元，这笔借款被告贝某某已经偿还2万元，剩余19万元未偿还。2、2016年4月19日借据一张，证明贝某某向原告借款人民币5万元。3、2016年4月22日借据一张，证明贝某某向原告借款人民币6万元。被告贝某某、苏某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王某与被告贝某某系同事关系。2015年8月31日被告贝某某向原告借款人民币21万元，已偿还2万元，剩余19万元未偿还。2016年4月19日被告贝某某向原告借款人民5万元，未约定利息，7个工作日后还款。2016年4月22日被告贝某某向原告借款人民6万元，未约定利息，7个工作日后还款。现二被告已下落不明，原告诉至本院，要求二被告立即偿还全部借款本金人民币30万元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应将借款给付原告，对原告的诉讼请求予以支持。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝某某、苏某于本判决生效后立即偿还原告王某借款人民币本金30万元。案件受理费5800.00元，保全费1070.00由被告贝某某、苏某负担。如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6733号原告：重庆市江北区蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市江北区野水沟194号，组织机构代码50427938-3。法定代表人：唐才馀，经理。委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师。被告：龙承秀，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司诉被告龙承秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司的法定代表人唐才馀，被告龙承秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司诉称，2015年1月23日，原被告之间口头约定由被告租赁位于江北区适中村X号附X号的两个门市从事餐饮行业，月租金为1400元。双方未约定租赁期限。因要对适中村98号进行维修等问题，原告从2016年1月起书面通知或者经办人员多次口头告知被告在2016年2月6日前将承租的门面腾空交还原告，原告从2016年3月起以拒收被告租金的方式，以便被告尽快退租，可被告仍继续强行经营，拒绝退还门面。现原告诉至法院要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，腾空房屋，并要求被告补交2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元；本案诉讼费用由被告承担。被告龙承秀辩称，涉讼门面从90年代就开始出租给经营户，从2008年起原告就没有与经营户签订合同，当时原告与经营户口头承诺出租到涉讼门面拆迁为止。我是从2014年7月或者8月开始承租涉讼门面的，是从李晓和小杨手里转租的门面，当时支付了113000元转让费。租赁门面后我一直缴纳租金至2016年3月底，从2016年3月23日原告就拒绝收4月份的租金了。若原告要解除双方的租赁关系，原告需要赔偿我转让费损失113000元以及装修费用；如果原告同意我继续租赁，我愿意待政府拆迁时自愿退出，不要赔偿。我愿意缴纳从2016年4月至今的租金，不同意解除双方的租赁合同关系。经审理查明，原被告双方曾口头约定由被告承租位于江北区适中村X号附X号、附2号两个门面，月租金为1400元每月。后原告按约将房屋交付给被告使用，现原被告双方因合同的履行产生争议，原告遂诉至本院要求解除合同、腾空房屋并要求被告支付租金。庭后，在本院规定的期间内被告未提交相应的证据证明其租金的缴纳时间。上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示照片一张拟证明原告曾通知被告要求解除与被告之间的租赁合同关系，要求被告在2016年2月6日之前将涉讼门面归还原告。被告质证认为，对于照片的真实性不予认可，没有见过该照片。本院认为，原被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告将涉讼房屋交付被告使用，被告缴纳租金，双方已经形成了事实的租赁合同关系。该租赁合同关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。当事人对于租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。本案中，原被告双方并未签署书面的租赁合同约定租期，且被告并未举示相应的证据证明双方约定的租赁合同的期限，因此双方的租赁合同关系系不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系且该通知已经达到被告，因此对于原告主张的要求解除与被告之间的租赁合同关系本院予以主张。现原被告双方的租赁合同关系已经解除，被告应当将涉讼房屋腾空返还，因此对于原告主张的要求被告腾空涉讼房屋的诉讼请求本院予以支持。当事人提出自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求应提供相应的证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原被告双方对于租金的欠付起算点存在争议。在合同纠纷案件中，履行合同义务的一方应当对合同的履行承担举证责任。本案中，被告并未举示证据证明其缴纳租金至2016年3月，因此应承担举证不利的后果，本院依法认定原告陈述的被告自2016年3月起欠付租金。现被告欠付租金属实，因此对于原告主张的要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元有事实以及法律依据，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司与被告龙承秀之间的租赁合同关系于本判决生效之日起解除。二、被告龙承秀于本判决生效之日起十日内腾空位于重庆市江北区适中村98号部分门面（重庆市江北区适中村X号附X号、附2号门面）。三、被告龙承秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区蔬菜副食品有限公司2016年3月1日至2016年5月31日的租金4200元。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告龙承秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  高菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张欢
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁1312刑初500号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月26日生，汉族，务工。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月29日23时许，被告人李某某驾驶新A×××××“利勃海尔”牌重型非载货专项作业车，沿河东区新汶四路由东向西行驶至玉平沂河大桥收费站东500米路段时，将由南向北过路的行人无名氏撞倒后碾压，造成无名氏重要脏器损毁而当场死亡。被告人李某某承担事故的主要责任。事故后，被告人李某某电话报警并在事故现场被口头传唤到交警部门接受处理，对其犯罪事实供认不讳。后肇事车主缴纳保证金60万元。对上述事实，被告人李某某均无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系自首，依法对其从轻处罚；被告人所驾驶车辆车主已缴纳事故保证金，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋大伟人民陪审员  陈 晨人民陪审员  王 晓二〇一六年九月二十九日书 记 员  王阿杰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终842号上诉人（原审被告）：杨小军，男，生于1982年12月6日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：周松柏，男，生于1949年10月23日，汉族，住��川省广安市。上诉人杨小军因与被上诉人周松柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小军与被上诉人周松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军上诉请求：撤销一审判决，判决驳回周松柏的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人未打被上诉人，上诉人为避免挨打而逃跑，被上诉人在追撵过程中自己跌伤，被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应当承担责任。周松柏辩称，谭志海把他家的狗碾压后，他们在协商赔偿过程中，他去取车钥匙，在取的过程中，上诉人把他打了，并开车将他拖伤，上诉人应赔偿。故应驳回上诉，维持原判。杨小军向一审法院起诉请求：要求周松柏赔偿其医疗费6350.51元、误工费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、交通费200元，共计8950.51元。一审法院认定的事实：2015年10月20日16时许，杨小军之朋友谭安海驾车载着杨小军及朋友冯成行驶至周松柏家附近的乡村公路时，将周松柏家的狗进行了碾压，谭安海停车后便与冯成下车与周松柏协商处理赔偿问题，在双方协商的过程中，谭安海叫杨小军将车辆挪至路边，当杨小军在车内从副驾驶位置挪至主驾驶位置准备开车时，周松柏上前与杨小军发生争执，双方继而发生抓扯，在抓扯中周松柏受伤。周松柏受伤后于2015年10月20日至10月30日在广安区第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费6350.51元，出院时诊断为：脑震荡、鼻部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，杨小军之朋友谭安海在驾驶车辆的过程中将周松柏家的狗进行了碾压，在谭安海与周松柏协商赔偿时，杨小军理应冷静地与周松柏协商，但杨小军却与周松柏发生口角，进而双方发生抓扯，致使周松柏受伤，导致事态扩大，对周松柏的损失，杨小军应承担主要民事赔偿责任；同时，周松柏在与杨小军发生纠纷时，应采取理性的方法解决，其与杨小军争吵抓打的行为也属错误，周松柏对损害后果亦应承担一定责任。对周松柏主张的赔偿请求中，该院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。双方发生纠纷时，周松柏已年满60周岁，已超出法定工作年龄，且其亦未提供充分证据证明存在误工损失，故对周松柏主张的误工费，该院不予支持；周松柏主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，对过高部份，该院不予支持；周松柏主张的营养费，因其未提供证据证明有医嘱需要加强营养，故该院不予支持；对于周松柏主张的交通费，结合周松柏实际就医的情况酌情考虑为100元。故周松柏纳入赔偿范围的损失有：医疗费6350.51元、护理费867元（86.7元/天×10天）、住院伙食补助费100元（10元/天×10天）、交通费100元，共计7417.51元。判决：一、周松柏在本案中的损失合计为7417.51元，由杨小军赔偿周松柏5192.26元，周松柏自行承担2225.25元；二、驳回周松柏的其他诉讼请求。上述款项，限杨小军在本判决生效后十五日内给付。案件受理费减半收取25元，由周松柏负担7.5元，由杨小军负担17.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月20日上诉人和被���诉人发生争执、抓扯，在抓扯中被上诉人受伤。对于被上诉人的伤是如何形成的双方各执一词，上诉人主张双方发生抓扯时，被上诉人自己瞌在车窗玻璃上致头部受伤和在追撵上诉人车子时跌伤；被上诉人主张是被上诉人打伤和上诉人强行开车将其拖伤的，双方均无充分证据证实各自的主张。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人自己瞌在车窗玻璃上致头部受伤和在追撵上诉人车子时跌伤，上诉人未打被上诉人，与被上诉人的受伤无关，不应当承担责任，未提供充分的证据证明，该主张本院不予支持。被上诉人的伤系在与上诉人抓扯中形成，且双方未冷静、理性地处理纠纷，对于本案纠纷的发生均有一定过错，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了对被上诉人主张的各项诉讼请求支持与否的理由、标准及法律依据，本院经审核，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一六年九月二十一日书 记 员  程静平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初835号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1587号之一原告：承德县下板城镇中磨村村民委员会。负责人：张井玲。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：北京铁路局。法定代表人：刘振芳。委托诉讼代理人：冯晓东。委托诉讼代理人：宋金海，男，公司律师。原告承德县下板城镇中磨村村民委员会（以下简称中磨村委会）与被告北京铁路局排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月3日裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告中磨村委会的负责人张井玲及其委托诉讼代理人胡国臣，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中磨村委会向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的土地2.4188亩（坐落在承德县中磨村火车站后家属院）。事实和理由：1986年开始，被告北京铁路局建设职工家属院，占原告中磨村委会土地2.4188亩。现被告的家属院都闲置出租，原告找被告要求归还所占用原告的土地，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还所占原告的土地2.4188亩。原告中磨村委会为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、铁路家属院占中磨村集体土地宗地图；2、承德县国土资源局关于下板城镇中磨村村民反映铁路家属院房子非法建筑问题的反馈。被告北京铁路局辩称：我局有争议房屋的《房屋产权证书》，系承德市政府颁发，我单位对此房产有使用权，不存在侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京铁路局为支持其主张向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；2、房屋示意图。经本院审理查明：自1986年开始，被告北京铁路局在承德县下板城镇中磨村火车站附近建设家属院。1991年，承德市人民政府向被告北京铁路局颁发了《房发证字第0092号房屋所有权证》。2016年4月，承德县经纬国土资源勘测设计院向原告中磨村委会出具了《铁路家属院占中磨村集体土地宗地图》，该宗地图显示，原告中磨村委会对地块一、地块二，共计2.4188亩，具有土地所有权。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德市人民政府颁发的《房发证字第0092号房屋所有权证》；2、承德县经纬国土资源勘测设计院出具的《铁路家属院占中磨村集体土地宗地图》；3、承德县国土资源局出具的《问题反馈》；4、原、被告的陈述。本院认为，原告起诉要求被告归还占其土地2.4188亩（坐落在承德县中磨村火车站后家属院），被告认为其持有承德市人民政府颁发的《房屋所有权证》，对该土地有使用权。房屋和土地不可分，被告持有承德市人民政府颁发的《所有权证》，其对该地块是否有所有权或使用权应由相关部门确定。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法驳回起诉。本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告承德县下板城镇中磨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  夏正贵审 判 员  宫学金人民陪审员  杨志东二〇一六年九月八日书 记 员  王亚青
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1181刑初610号自诉人丹阳市宏发气体充装厂，住所：丹阳市丹北镇埤城环城路130号。投资人王海霞，系该厂厂长。诉讼代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。诉讼代理人张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。被告人祝龙超,男，1987年1月14生。自诉人丹阳市宏发气体充装厂以被告人祝龙超犯侵占罪，于2016年8月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人丹阳市宏发气体充装厂的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人丹阳市宏发气体充装厂对被告人祝龙超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何剑波二〇一六年九月九日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初579号原告：孟子云，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告孟子云与被告熊晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子云及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告熊晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000.00元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至还清本金为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日前，被告向原告借款70000.00元，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张，被告承诺每月20日前归还2000元，直到还清为止，中途不得间断，但被告自出具借条后分文未还，经多次催收无果，故诉讼到法院。被告熊晋辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。被告于2012年10月、2013年元月、2013年2月三次以自己欠别人钱，别人急需用钱为由，向原告借款6000.00元、38000.00元、26000.00元，每次借款后，双方均口头约定从借款的第二个月起，在每月20日前偿还原告借款2000.00元，直至还清全部借款为止。被告三次均将借款以现金形式交付给了被告，但被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，2014年11月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向孟子云借得人民币70000元正，大写柒万元正。借款人：熊晋辉，2014年11月17日。于每月二十号以前归还两千，直到还完为止，中途不得间断。”。事后，经原告多次催收，被告仍未还款。诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了被告2014年11月17日向原告出具的借条一张、借款现场拍摄视频光盘一张，该证据内容明确证实了本案借款事实，符合证据的三性，本院依法予以采用和采信。诉讼中，原告向本院撤回第2项诉讼请求，本院依法予以确认。本院认为：被告熊晋辉因偿还他人欠款，向原告借款，属民间借贷，该借贷行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告熊晋辉归还借款本金70000.00元本院依法予以支持。审理中，被告熊晋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃自己的抗辩权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊晋辉在本判决生效后十日内偿还原告孟子云借款人民币70000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告熊晋辉负担（因原告已向本院预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年九月二十八日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权利时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初4018号申请人:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。被申请人:温达鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：黄舒，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：德阳市龙盘重工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：肖安宁。被申请人：温敬棠，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：肖安宁，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款600万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社出具担保函，以其自有的财产担保。本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温达鹏、黄舒、德阳市龙盘重工有限公司、温敬棠、肖安宁银行存款600万元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由德阳市旌阳区农村信用合作联社负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贾 勇人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年九月二日书 记 员 江 雯
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1157号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吕杭诚，男，1993年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，机械工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1141号起诉书指控被告人吕杭诚犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人吕杭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月15日凌晨，被告人吕杭诚酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道时空酒吧驶往诸暨市望云西路钱柜KTV方向，0时58分许，途经暨阳街道苎萝路耀江隧道地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕杭诚静脉血中检出乙醇含量为159mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕杭诚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕杭诚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人吕杭诚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人吴某的证言，查获经过，被告人吕杭诚的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕杭诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕杭诚归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕杭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年九月十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁13刑终362号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王立红，男，山东省平邑县,汉族，农民，住平邑县仲村镇康阜庄村***号。诉讼代理人李华，山东至平律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告��于某，女，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处保定社区。原审被告人张跃军，曾用名张彬，男，汉族，农民，住平邑县仲村镇张兴庄村。2014年12月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被平邑县公安局取保候审，2015年12月3日监视居住，2016年3月4日被逮捕。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人张跃军犯非法占用农用地罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王立红、于某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年五月十六日作出（2016）鲁1326刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王立洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自2012年至2014年8月，被告人张跃军在未办理林地使用手续的情况下，擅自在平邑县仲村镇依山庄、周郭庄、康阜庄附近的方头山上采挖奇石，共非法占用林地26.874亩，致使原有林地种植面貌严重破坏。2014年12月3日，被告人张跃军到公安机关投案自首。原审法院审理过程中，附带民事诉讼原告人王立洪提交了其与平邑县仲村镇康阜庄村村委签订的荒山承包协议，以证实被告人张跃军非法占用的林地6.326亩属于王立洪承包范围内，附带民事诉讼原告人于某提交了与王立洪签订的合伙协议，以证实王立洪主张的荒山承包权已转移给于某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人高西中、咸某、郭某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息，破案经过及被告人张跃军在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告张跃军违反土地管理法规，在未办理林地使用手��的情况下，非法采挖奇石，改变林地用途，致使原有林地种植面貌严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。对于二原告人王立洪、于某要求被告人张跃军赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院认为，二原告人均提交了相关证据，以证实其对被告人破坏的林地享有承包经营权，二原告人应先确认经营权属，再另行向被告人主张权利，且二原告人未提交损失价值方面的证据，故对二原告人的诉求不予支持。被告人张跃军有自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，被告人张跃军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。驳回附带民事诉讼原告人王立洪、于某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王立红不服，以“一审判决量刑过轻，要求二审法院支持我要求赔偿80万元的诉讼请求，我与于某签定的荒山承包权转让协议但没有实际履行”为由提出上诉。其诉讼代理人提出“一审量刑过轻，驳回上诉人的诉讼请求是错误的”的代理意见。经二审审理查明的其他事实和证据与一审认定的相同。本院认为，原审判决认定原审被告人张跃军犯非法占有农用地罪，事实清楚、证据确实充分，宣判后，原公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，该案刑事部分已发生法律效力，上诉人王立红仅能对本案民事处理部分提出上诉。故上诉人王立红及其诉讼代理人所提“一审判决量刑过轻”的上诉理由本院不予采纳。上诉人王立红所提“要求二审法院支持我要求赔偿80万元的诉讼请求，我与于某签定的荒山承包权转让协议但没有实际履行”的上诉理由及其诉讼代理人所提“驳回上诉人的诉讼请求是错误的”的代理意见。经查，上诉人王立红与原审附带民事诉讼原告人于某均提交了对原审被告人张跃军破坏的林地享有承包经营权的证据，但均未提交损失价值方面的证据，一审判决上诉人王立红与原审附带民事诉讼原告人于某应先确认经营权属，再另行向被告人主张权利，判决并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华代理审判员  高俊峰代理审判员  朱崇宝二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 颖
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初995号原告调兵山市某有限责任公司，住辽宁省调兵山市中。法定代表人施某某，系该公司经理。被告李某某，男，汉族，住辽宁省法库县。被告沈阳市某有限公司，住辽宁省法库县。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在审理原告调兵山市某有限责任公司诉被告李某某、沈阳市某有限公司借款合同纠纷一案中，原告调兵山市某有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告调兵山市某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告调兵山市某有限责任公司撤回对被告李某某、沈阳市某有限公司的起诉。案件受理费人民币4,600.00元（原告已缓交），减半收取人民币2,300.00元，由原告调兵山市某有限责任公司负担。审 判 长  郝艳彪代理审判员  付多晶人民陪审员  高树新二〇一六年九月十四日书 记 员  孟东禹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执780号之一申请执行人张玉明。被执行人成都天之峰建材有限公司。法定代表人付永建，执行董事。本院于2016年6月13日受理张玉明申请执行成都天之峰建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为43948元，执行费559元。由于被执行人成都天之峰建材有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人张杰、何亮英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并冻结了被执行人的银行存款账户，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张玉明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执780号执行案的本次执行程序。待被执行人成都天之峰建材有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年九月二十八日书记员  何胥志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执986号申请执行人高小荣，女，回族，生于1994年7月18日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马正林，男，回族，生于1992年2月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行高小荣与马正林离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行标的10000元，执行费50元，诉讼费300元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马正林在外打工，去向不明无法联系。其名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人马正林在外打工，去向不明无法联系，再无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人高小荣又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人高小荣如发现被执行人马正林或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执986号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年九月十八日书 记 员  屈效兴
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2389号原告:苏志田，男，汉族，1974年12月29日生，住晋州市。被告：宿景田，男，汉族，1974年10月5日生，住晋州市。原告苏志田与被告宿景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志田到庭参加诉讼，被告宿景田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。苏志田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘凯自2014年11月22日至2015年7月30日向原告借款255万元至今未偿还，刘凯与原告经过充分协于2016年6月13日签订了债权转让协议书、2016年6月15日签订了债权转让补充协议书，由刘凯对被告享有的150万元债权及利息转让给原告所以，低顶原告对刘凯的债权，2016年6月15日，债权转让协议书已通知到被告，被告在债权转让协议书上签字并表示同意债权转让协议的条款。债权转让后经多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告宿景田收到起诉状副本后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2016年6月15日债权转让补充协议书，该协议书系由原告和刘凯双方签订，被告宿景田未在该协议书上签字，且原告未能提供该笔债权转让已经通知到债务人宿景田，无法认定，��原告对此请求本院不予支持。本院认为，原、被告和刘凯三方签订的债权转让协议书合法有效，当事人均应严格履行，被告宿景田应当按照合同约定还款，被告宿景田未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告和刘凯三方签订的债权转让协议书未约定150万元的利息，依照相关法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告请求支付逾期还款后的利息，本院应予支持。原告主张按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，未约定逾期的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿景田于判决生效后五日内偿还原告苏志田借款本金150万元及利息（自2016年8月1日起至判决应当履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏志田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告宿景田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张超英审 判 员  张贞田人民陪审员  严 贝二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 雯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00098号申请人：胡康。被申请人：郑钻芬。申请人胡康与被申请人郑钻芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余连弟于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申��人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年九月二十三日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00098号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人胡康与被申请人郑钻芬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00098号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑钻芬驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年九月二十三日联系交警：詹天伦、姜裕杰联系人：立案庭杨展，执行公务证号码：330701147电话：8246****
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初599号原告龚艳江，女，苗族，1978年8月6日出生，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会，公民身份号码4305271978********。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告黄东长，男，苗族，1967年10月11日出生，居民，住绥宁县长铺镇万家坪居委会，公民身份号码4326261967********。原告龚艳江与被告黄东长离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告龚艳江及其委托代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告黄东长经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年10月18日在绥宁县长铺镇人民政府登记结婚，2002年6月7日生育儿子黄湘杰。因性格差异，原、被告婚后长期处于冷战状态，且被告不务正业，毫无家庭责任感，夫妻感情早已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有位于长铺镇长河巷31号三排两间四层房屋一座，双方无其他共同债权债务。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归婚生子黄湘杰所有，婚生子黄湘杰由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至其年满十八周岁。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证、原、被告及婚生子黄湘杰的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及黄湘杰的基本身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、对龚祖彪、向抛连、向奕先的调查笔录原件各1份，拟证明原被告婚后感情不好，被告下岗后不务正业。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2证据来源合法，客观真实，予以认定，原告的3号证据证人系原告近亲属，与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，不予认定。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年下半年通过朋友介绍相识后确定恋爱关系，1999年10月18日在绥宁县长铺镇人民政府登记结婚，2002年6月7日生育儿子黄湘杰。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚艳江主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告龚艳江要求与被告黄东长离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产分割、子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告龚艳江的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告龚艳江要求与被告黄东长离婚的诉讼请求；二、驳回原告龚艳江的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林玉娟二〇一六年九月六日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢67号之二申请执行人:天津市天力机电柴油机配件经营部,住所地天津市河北区南口西路二号。法定代表人:张吉利,职务经理。被执行人:张亮,男,1969年6月17日出生,汉族。被执行人:韩玉良,男,1964年8月25日出生,汉族。本院在执行天津市天力机电柴油机配件经营部与张亮、韩玉良合同纠纷一案中,经执行,本院依法查封被执行人张亮所有牌照号为津KXX**的汽车;扣划被执行人韩玉良银行存款15880元。经查,被执行人张亮、韩玉良无其他财产可供执行,本院已将二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  伊德普审判员  张 育二〇一六年九月二十二日书记员  杨德三
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3506号原告李某某。委托代理人曲某某（李某某妻子）。被告李某某。原告李某某与被告李某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告兄弟关系。第二轮土地承包时，我和被告两家的承包地分在了一块，两家各是三口人，一共分了1.5垧地，每人2.5亩。这1.5垧地分布在一等地西北地、二等地沟南沿、三等地东西垄这三个地块上，我和被告各种了7.5亩。为了耕种方便我家种的西北地6亩多地，被告家种的是沟南沿6亩多地。东西垄我家种8根，被告家种4根。2016年春季铁路征地（沟南沿）1.62亩，被征地块恰好在被告经营管理的地块上，共补偿68000余元。我认为，该被征用地块属于两家共有应平均分配，经协商未果，现诉至法院，要求法院判令被告给付征地款34000元。被告辩称，第二轮土地承包分地时我们两家承包地分在一块，我是户主。自第二轮土地承包后，西北地我种了二年后一直由原告耕种至今，沟南沿一直由我耕种至今。东西垄分地二年后由原告家种8根垄，我种4根垄。在2015年土地确权时将沟南沿地已经确定在我的名下。2016年修建铁路征地给补偿款68400元，这个征地补偿款是属于我自己的，没有原告的份额。征地款现在还没有发放。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟。第二轮土地承包时，原、被告两家土地分在一起，总共六口人，其中有原告家的三口人（李某某、李某某女儿李莎莎、李某某儿子李玉彬），被告家三口人（李某某、李某某妻子高桂香、李某某女儿李金玉）。土地承包经营权证书上户主姓名是“李某某”。后来原、被告为了耕种方便，原告耕种西北地6亩多地，被告耕种沟南沿6亩多地。长岭县永久镇柳蒿村委会证实在2015年土地确权时，沟南沿地确权在李某某名下。2016年春修建铁路征地1.62亩（沟南沿），给付征地补偿款68400元。现原告诉至法院，要求被告给付一半征地补偿款34000元。被告以被征地块是自己的地，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告陈述材料，土地承包经营权证书、村委会介绍信、土地承包经营权合同书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，长岭县永久镇柳蒿村委会证实被征用的1.62亩承包地已确权给被告。原告对被征用土地不享有经营权，故其要求分得征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求被告李某某给付34000元征地款的诉讼请求。诉讼费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一六年九月二十六日代理书记员  李健行
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行。负责人：曾文敏，该支行行长。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。被申请人：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族。被申请人：陈奉秀（系闵振生妻子），女，1966年12月12日出生，汉族。被申请人：闵振莲，女，1962年1月27日出生，汉族。被申请人：徐衍明（系闵振莲丈夫），男，1961年1月28日出生，汉族。被申请人：涂学兵，男，1962年5月8日出生，汉族。被申请人：廖述川（系涂学兵妻子），女，1961年9月20日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵振生、陈奉秀、闵振莲、徐衍明、涂学兵、廖述川金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闵振生、陈奉秀、闵振莲、徐衍明、涂学兵、廖述川的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月31日作出（2016）赣0921民初560号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵振生、陈奉秀、闵振莲、徐衍明、涂学兵、廖述川采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵振生、陈奉秀、闵振莲、徐衍明、涂学兵、廖述川银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年九月二日书记员  熊宇翔
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00081号之四申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人焦成，行长。被执行人李杰，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。被执行人王亚梅，女，汉族，居民，住址同上，系李杰之妻。被执行人徐强，男，汉族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人李杰、王亚梅、徐强合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年12月10日作出的（2014）宁民初字第05010号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币17070955.16元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第00081号执行裁定书查封了被执行人抵押的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第00081-1号执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年1月27日尚欠本金16000000.00元、利息3576800.00元、诉讼费60602.5元，评估费34000.00，以上合计19671402.5元。申请执行人于2016年1月27日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第00081-2号执行裁定书以第一次流拍保留价13982820.00元抵顶欠申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行部分标的款(含本金、利息、诉讼费、评估费共计13982820.00元)。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05010号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第05010号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年九月二十六日书记员  丛日成
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1031号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人金川，男，1989年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人金川犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人金川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月至2016年6月期间，被告人金川在重庆市江北区五里店融景城附近多次盗窃他人财物，所盗财物共计价值2700余元。具体事实如下：1、2015年12月16日凌晨4时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入“碳吧炉”韩国烤肉店内，盗走收银台内的现金1400余元。2、2016年2月22日凌晨2时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入被害人柯某经营的“若家”便利店内，盗走收银机内的现金1300余元。3、2016年6月17日凌晨2时许，被告人金川来到江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入被害人张某经营的“私家”江湖菜馆内，盗走1瓶饮料。之后，金川又采用同种方式进入孙某经营的“溢馨”牛肉面馆内，盗走1条天子香烟（硬）。4、2016年6月22日凌晨5时许，被告人金川来到重庆市江北区五里店融景城附近，采取钻门缝的方式进入“焦氏洪亮”老火锅店内，盗走1条天子牌香烟（软）和1条云烟（软）。2016年6月23日，被告人金川被公安机关抓获，并查获其盗窃的6包云烟（软），现已发还“焦氏洪亮”老火锅店。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；金川系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人金川对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金川到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人金川因犯盗窃罪，分别于2011年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2015年4月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月18日刑满释放。上述事实，被告人金川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、现场监控视频截图、扣押清单、发还清单、证人徐某、罗某的证言、被害人柯某、孙某、张某的陈述、被告人金川的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00298号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金川以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。金川系累犯，依法对其从重处罚。金川到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人金川犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）二、追回的被盗香烟发还江北区“焦氏洪亮”老火锅店（已发还）。三、责令被告人金川退赔被害人柯某经济损失1300元、退赔“碳吧炉”韩国烤肉店经济损失1400元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月五日书 记 员  杨丽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初426号原告任康丽，女，1981年12月6日生。被告鲁志成，男，1987年2月10日生。被告矣琴，女，1989年1月26日生。原告任康丽与被告鲁志成、矣琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告任康丽到庭出具诉讼，被告鲁志成、矣琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任康丽诉称，原告与被告鲁志成是朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月27日，被告鲁志成以做工程资金不足，不能拖延工期及不能拖欠工人工资为由，向原告借款104239.43元（其中：1、现金70000元；2、广发银行信用卡刷卡透支人民币12241.43元；3、华夏银行信用卡透支人民币11998元；4、交通银行信用卡先后透支人民币10000元），约定一个月后归还，并承诺给几万的利息，信用卡产生的利息由被告支付。借款到期后，经原告向被告追讨多次未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金104239.43元；判令二被告支付原告为还信用卡支出的手续费3363元（4363元-1000元）；判令被告向原告支付按年利率6%计算自2016年5月11日起至起诉之日的逾期利息为1129元（6%÷306天×65天×104239.43元），起诉之后的逾期利息按年利率6%计算至全部借款还清之日止；并承担本案诉讼费。被告鲁志成认可原告主张的事实，但提出现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。该借款发生在其与矣琴离婚之后,矣琴不是本案适格的被告。被告矣琴辩称，借款发生在其与鲁志成离婚之后,借款的事与其无关,不应承担偿还责任。其不是该借贷关系的还款义务人，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，鲁志成与矣琴于2014年5月20日登记结婚，于2015年12月9日离婚。2015年12月27日，被告鲁志成以做工程资金不足，不能拖延工期及不能拖欠工人工资为由，向原告借款104239.43元（其中：1、现金70000元；2、广发银行信用卡刷卡透支人民币12241.43元；3、华夏银行信用卡透支人民币11998元；4、交通银行信用卡先后透支人民币10000元），约定一个月后归还，信用卡产生的利息由被告支付。同时出具《借条》给任康丽，载明：“今借到任康丽人民币现金柒万元整（￥：70000.00元）用于生意用途，另1、银行信用卡：广发卡刷卡透支人民币壹万贰千贰佰肆拾壹元肆角叁分（￥：12241.43元）；2、华夏银行刷卡透支人民币壹万壹千玖佰玖拾捌元（￥：11998元）；共计人民币玖万肆千贰佰叁拾玖元肆角叁分（￥：94239.43元）；经双方协商定于2016年5月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：鲁志成借款日期：2015年12月27日”。审理中，任康丽、鲁志成确认已经支付借款利息1000元。上述事实，有任康丽提交的：任康丽身份证（复印件）、鲁志成身份证（复印件）、借条（原件）、收条（原件）、银行卡交易对账单（原件）2份；矣琴提交的矣琴身份证（复印件）、离婚证（复印件）各1份；本院调取的鲁志成、矣琴结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件）各1份及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任康丽与鲁志成之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，鲁志成应当履行偿还任康丽借款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，鲁志成与任康丽的借款发生于鲁志成与矣琴离婚之后，现任康丽要求鲁志成与矣琴承担共同还款的责任，矣琴抗辩借款发生在其与鲁志成离婚之后,借款的事与其无关，其不是该借贷关系的还款义务人的抗辩理由成立，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付按年利率6%计算自2016年5月11日起至起诉之日的逾期利息1129元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告鲁志成于判决生效后30日内偿还原告任康丽借款本金104239.43元，并支付逾期利息1129元；二、驳回原告任康丽的其它诉讼请求。案件受理费2452元，由被告鲁志成负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇一六年九月十八日书 记 员  施 勇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢14号申请执行人攀枝花市仁和区山和租赁站经营场所：四川省攀枝花仁和区仁和镇经营者：文xx。公司经理。委托代理人陈xx，四川晓明维序律师事务所律师。被执行人云南省勤丰建筑经营有限公司经营场所：云南省禄丰县勤丰镇鸡街。法定代表人：赵xx，公司董事长。本院在执行攀枝花市仁和区山和租赁站申请执行云南省勤丰建筑经营有限公司租赁合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云南省勤丰建筑经营有限公司应给付申请人攀枝花市仁和区山和租赁站执行款104939.08元，案件受理费1473元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第636号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第636号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年九月十二日书记员  杨 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3897��罪犯高晓光，男，汉族，1981年10月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月27日作出（2013）萨刑初字第390号刑事判决，以被告人高晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高晓光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高晓光予以减刑一年。经审理查明，罪犯高晓光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加��想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高晓光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  刘越希代理审判员  刘 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  盛丽那
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2096号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷清荣，男，1983年3月8日出生，汉族，工人，住贵州省习水县。本院在执行被执行人雷清荣罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人雷清荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1956号原告：吴臣，男，汉族。被告：张淑霞，女，汉族。被告：林春杰，男，汉族。本院于2016年8月22日受理了原告吴臣与被告张淑霞、林春杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴臣的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴臣撤诉。案件受理费减半收取754.00元，由吴臣负担。代理审判员  刘辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8760号原告：钱小兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周建文，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告钱小兴与被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱小兴、被告周建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款9500元。事实和理由：2014年3月到6月，原告向被告供应棉花，到年底结账被告没付款，并给原告写了1份欠条。之后，被告给付了原告货款1万元，仍有余款9500元未付。该款经原告催讨未果，故向法院起诉。被告周建文辩称：结欠原告货款属实，但被告现经济困难，只能逐步归还。要求依法判决。经审理查明：2014年3月至同年6月，原、被告发生业务往来，被告向原告购买棉花，货款共计19500元。同年年底，经原、被告对账，被告确认结欠原告上述货款未付，被告并向原告出具欠条1份，确认上述事实。后被告仅给付了原告货款1万元，余款9500元未付。原告催讨未果，于2016年8月11日诉讼来院。上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款9500元未付。价款应当及时支付，原告要求被告给付货款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周建文给付原告钱小兴货款人民币9500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年九月七日书记员 季星辰
文书内容浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3629号原告：徐娟。被告：李金婉。本院于2016年5月12日受理原告徐娟与被告李金婉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐娟到庭参加诉讼,被告李金婉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3.5万元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款人民币3.5万元，为此出具借条一份，借条约定：今向原告借款人民币3.5万元，借期半年，2015年7月25日至2016年2月25日前归还，利息2分，借条出具后，被告至今分文未还。被告李金婉未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，原告徐娟提交由被告李金婉出具的借条原件一份，用以证明：被告于2015年7月25日向原告借款35000元，约定借期半年，利息2分的事实。经审核，本院认为，原告提供的借条，符合证据的形式要件，其内容与原告的主张相印证，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告李金婉向原告徐娟借款35000元并于2015年7月25日出具借条一份，约定借款期限为半年，约定借期利息为月利率2分。此后，经原告催讨，被告未有归还。本院认为，原告徐娟与被告李金婉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款35000元，事实清楚，双方约定借款期限已届满，被告对借款负有偿还义务，并应当按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李金婉归还原告徐娟借款35000元并支付利息（利息从2015年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理850元，公告费400元，合计1250元，由被告李金婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 建 明                  人民陪审员 李 美 萍人民陪审员 胡 春 来二O一六年九月二十日代书记 员 高 谷 萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初7205号原告杨某某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告蔺某某，现住东胜区。原告杨某某诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺某某偿还原告杨某某的借款4万元人民；2、请求依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告蔺某某于2014年3月3日向原告借款4万元，经多次催要无果。被告蔺某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蔺某某于2014年3月3日向原告杨某某借款4万元。以上事实以原告提供的借据一张予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告蔺某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告杨某某可以催告被告蔺某某在合理期限内返还，被告蔺某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔺某某于本判决生效之日偿还原告杨某某借款本金4万元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费400元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二日书 记 员 刘   乐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1791号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)麦某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0303刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年1月26日16时27分许，违法人员曾某杰（因吸毒被行政处罚）微信联系原审被告人麦某某以6690元价格购买72支毒品止咳水。双方协商一致后，约定于当晚在深圳市罗湖区某某人民医院旁的公交站附近交易。1月27日0时许，原审被告人麦某某来到上述约定的交易地点，将一个怡宝饮用水图样纸箱交给曾某杰，民警即上前将二人抓获。民警在麦某某交给曾某杰的纸箱中查获72支毒品止咳水。经鉴定，上述止咳水合计8640毫升，检出可待因。原审认定的事实有经庭审出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。原审认为，原审被告人麦某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,对此予以支持,但指控原审被告人麦某某属情节严重的理据不足,根据现行的相关规定,原审被告人麦某某的犯罪情节可不认定为情节严重,对此项指控不予认定。原审被告人麦某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关按规定处理。宣判后，原审被告人麦某某不服判决，提出上诉称，上诉人是由于法律意识淡薄，没有充分认识到止咳水算是毒品，才导致犯下此罪，是初犯。上诉人被抓后认罪伏法，积极配合案件审理，且上诉人交给曾某杰72支止咳水，于当场被抓到，社会危害不大。上诉人据此请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人麦某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人麦某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人麦某某要求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人坦白的从轻情节，一审已经予以从轻处罚，一审对上诉人麦某某作出的量刑并无不当，二审期间亦无新的影响量刑的情节，对上诉人麦某某的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一六年九月八日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7480号原告绍兴市一帆织带厂，住所地绍兴市袍江袍渎路以南。投资人丁志泉。委托代理人（特别授权代理）吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。被告楼朝军，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地嵊州市谷来镇马溪村楼家桥**号，现住绍兴市越城区涂山花园*期*幢***号营业房，公民身份号码3306231971********。原告绍兴市一帆织带厂与被告楼朝军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴圆圆、被告楼朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市一帆织带厂诉称，2014年8月25日，原告出具给被告委托书一份，委托其代为处理案外人绍兴濠尚服饰有限公司拖欠原告货款事宜，欠款金额为176500元。接受委托后，被告向绍兴濠尚服饰有限公司收取款项总计143000元，后被告仅归还原告7万元，余款迄今未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告代收款项73000元及利息损失（自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告代收款项68000元及利息损失（自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告楼朝军辩称，原告投资人丁志泉其原来不认识，是通过丁志泉的外甥联系的，其外甥也是通过案外人陈林军介绍的。此前都是丁志泉的外甥在与其联系，说绍兴濠尚服饰有限公司拖欠原告的货款如何难讨，当时双方约定代为催讨的佣金好讨的话是货款的30%，难讨的话则为40%。后来丁志泉外甥的电话打不通了，其就打电话给丁志泉，丁志泉说他外甥出事情了，这个钱让其继续去催讨，并给其出具了委托书。其把钱催讨过来后，双方通过中间人陈林军已经约定其只要给原告方95000元，到2015年底本来还有2.5万要给原告的，但由于其个人的原因，该款项没有支付给原告，直到今年4月20日左右，其联系原告代理人要来了丁志泉的账户，汇给原告5000元。催讨回来的款项中其有48000元的佣金，双方都有约定的。经审理查明，2014年8月25日，原告盖章出具（其投资人丁志泉亦签名）委托书一份，载明“兹委托楼朝军（身份证330623197104278214）等人，前来处理绍兴市濠尚服饰有限公司欠绍兴市一帆织带厂货款事宜，欠款金额为人民币壹拾柒万陆仟伍佰元整”。原告于2014年10月16日、2014年10月18日出具收据确认案外人绍兴市濠尚服饰有限公司支付货款4万元（其中2万元系承兑汇票），该款项经被告楼朝军催讨，由绍兴市濠尚服饰有限公司直接支付给原告。2014年11月11日，绍兴市濠尚服饰有限公司出具欠条一份，确认截至该日，其欠原告货款134900元。此后，绍兴市濠尚服饰有限公司分别于2014年12月5日、2014年12月12日、2015年2月1日、2015年4月17日、2015年6月10日汇入被告楼朝军农业银行账户43000元；2015年1月15日、2015年6月25日交付被告楼朝军承兑汇票合计5万元；2015年2月16日，被告楼朝军出具收条确认收到绍兴市濠尚服饰有限公司现金1万元，以上合计103000元。2015年11月4日，原告投资人丁志泉出具收条确认收到被告楼朝军交付的绍兴市濠尚服饰有限公司货款现金3万元。原告自认后另收到被告返还的5000元，余款至今未交付，遂成讼。以上事实由原告提供的（2015）绍越袍商初字第638号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据已经确认的事实，可以证实原、被告之间存在委托合同关系，由被告代原告办理向案外人催讨货款的事宜。被告在完成原告委托事项后，未能将处理委托事务取得的财产转交给委托人，现原告起诉要求被告交还委托款并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息的起算点应调整为起诉之日。被告辩称双方的委托合同系有偿委托，其与原告约定催讨回的款项中其要收取48000元的佣金，但未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告楼朝军返还给原告绍兴市一帆织带厂款项68000元，并支付该款自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市一帆织带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告楼朝军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年九月三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8425号原告宋彦明，男，汉族，1958年4月13日出生，住四川省南部县。委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。被告谢世全，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省隆昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区。负责人陆强。本院审理原告宋彦明诉被告谢世全、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告宋彦明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋彦明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许宋彦明撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由宋彦明负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年九月一日书 记 员  周平萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4049号原告王岳湘。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司。法定代表人周航锋，公司董事长。原告王岳湘与被告宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下中小企业担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行贷款2000000元，由被告提供担保，原告向被告交付履约保证金200000元.2015年5月28日，原告偿还了贷款本息，偕乐桥支行出具了解约担保函。原告多次找被告要求退还履约保证金，被告以资金困难为由拒绝支付。请求法院判令1、被告退还合同履约保证金200000元；2、被告支付原告利息20400元（按月息0.68%计息，暂计算至2016年8月）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未书面答辩。经审理查明：2013年6月3日，原告为向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行贷款2000000元，委托被告提供担保，2013年6月5日，原告按照约定交付被告履约保证金200000元。2015年6月4日，原告清偿了湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行债务，同日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偕乐桥支行向被告出具了《解约担保函》。此后，原告找被告要求退付履约保证金未果，遂诉至本院。上述事实，有《保证合同》、收据、《解约担保函》、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然没有约定履约保证金退还时间，《保证合同》解除以后，被告向债权人履行保证义务的条件消失，被告应当退还原告履约保证金。原告要求被告支付履约保证金的利息，双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司在本判决生效后5日内退还原告王岳湘2000**元；二、驳回原告王岳湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一六年九月二十九日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81055号申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司,住所地天津空港经济区西七道18号(5-1)幢。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。组织机构代码78938857-4。法定代表人徐小光,董事长。申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2013年3月31日作出的(2016)津0116民初80210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司于2016年5月9日申请强制被执行人协助原告办理坐落于天津空港物流加工区中环西路与西二道交口丽港大厦—103号房屋所有权登记手续并支付逾期交房损失100元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津海津置地投资有限公司拒不执行,本院裁定单方过户,为申请人办理丽港大厦—103号房屋所有权转移登记手续。申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司于2016年9月8日以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司未受偿债权为逾期交房损失100元。本院认为,申请执行人天津盛欣龙精细化工有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初80210号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初2120号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。法定代表人:陈志昌，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：全维君，男，1964年2月4日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。被告：赫荣石，男，1971年6月15日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。被告：刘志军，女，1961年1月22日生，汉族，住尚志市乌吉密乡三股流村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告全维君、赫荣石、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费3324元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇一六年九月十二日书记员  宛 冬
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执564号申请执行人：武城县人力资源与社会保障局法定代表人：牟光勇，局长被申请执行人：山东广丰置业有限公司本院在执行申请执行人武城县人力资源与社会保障局与被申请执行人山东广丰置业有限公司拖欠职工工资及保险一案中，因被申请执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一六年��月十四日书 记 员  杨 柳
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2676号原告张惠萍,女,住安徽省铜陵市。被告张志超，男，住安徽省铜陵市。原告张惠萍诉被告张志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案受理后，原告张惠萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张惠萍撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一六年九月十四日书记员  洪 蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更717号罪犯杨健，男，1963年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江���省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年12月26日作出(2013)寻刑初字第148号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人杨健不服判决，提出上诉。本院于2014年6月9日作出(2014)赣中刑二终字第38号刑事判决，以被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学��。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬4次。2016年9月19日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2018���7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初285号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年4月30日因涉嫌过失致人死亡罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月13日被变更强制措施为取保候审。同年7月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日11时许，被告人刘某驾驶吊车在枣庄市市中区齐村镇交管站院内吊取垃圾箱时，在未确保安全的情况下，操作车吊臂触碰到高空中的高压线，致使接触垃圾桶的被害人胡某被电击死亡。案发后，被告人主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、谅解书等相关书证，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因过失而造成被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越人民陪审员  徐福芹人民陪审员  刘茂芝二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 丽