黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，统一社会信用代码91230224669049121K。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该支行员工。被告：于洪立，男，1972年10月2日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告高艳侠（原与于洪立系夫妻，现已离婚，），女，1980年2月28日出生，汉族，粮农，现住址不详，共同委托诉讼代理人：李淑珍（系于洪立母亲），女，汉族，粮农，住泰来县，被告郑国明，男，1983年12月19日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告周丽颖（与郑国明系夫妻），男，1983年9月23日出生，汉族，粮农，住址同上，被告:张文有,男，1963年9月11日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：田永霞（与张文有系夫妻），女，1967年2月4日出生，汉族，粮农，住址同上，被告：张文臣，男，1960年8月18日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：许桂华，女，1963年11月20日出生，汉族，粮农，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于洪立、高艳侠、郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告于洪立、高艳侠共同委托诉讼代理人李淑珍到庭参加诉讼，被告郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于洪立、高艳侠偿还原告人民币本金50000.00元，利息34810.17元，合计本息84810.17元；被告郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华承担连带偿还责任。二、依法判令被告郑国明、周丽颖偿还原告人民币本金50000.00元，利息33124.71元，合计本息83124.71元，被告于洪立、高艳侠、张文有、田永霞、张文臣、许桂华承担连带偿还责任。诉讼费及公告费560元分别由被告于洪立、高艳侠和郑国明、周丽颖承担。事实与理由：因生产生活需要，被告于洪立和高艳侠、郑国明和周丽颖、张文有和田永霞、张文臣和许桂华夫妻组成四户联保，于2014年1月9日分别在原告处贷款50000.00元，借款期限为2014年1月9日至2015年3月9日止，办理贷款时被告四户夫妻互为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%，贷款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告于洪立、高艳侠辩称：我们没有花到钱，也没有取到钱，这笔贷款的信贷员是谁我们都不知道。我们是求的张小雨帮忙贷款，上秋才知道贷款下来了，但我们没有得到。2014年年末原告去催收才知道，我们根本没有见到钱。我与高艳侠已经离婚，离婚时没有约定这笔贷款的偿还事宜，那就得我还，我们家给高艳侠治病花了不少钱呢，但没花着钱我只定不能还。被告郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华经法院公告送达开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照证明原告经营资质；证据二、借款合同两份附借款人身份信息；证据三、放款单及借据，证据二、三证明被告于洪立、高艳侠、郑国明、周丽颖借款的事实；证据四、联保协议及身份信息，证明四户联保的事实；证据五、系统截屏四份证明还款流水情况、借款产生的利息及罚息情况；证据六、克利镇利民村村民委员会出具的于洪立、高艳侠、郑国明、周丽颖夫妻外出不在本地居住的证明两份；克利镇隆庆村村民委员会出具的张文臣、许桂华夫妻外出不在本地居住的证明一份；证据七、2017年12月7日黑龙江法制报刊登向于洪立、郑国明债权催收公告复印件一份。证明登报向被告于洪立、郑国明进行债权催收；〔2017〕黑0224民督56号、57号支付令复印件两份，证明原告以支付令形式向被告张文臣、张文有主张债权。证据八、放款影像十张及贷款支用申请单一张，证明被告贷款的事实及收到存折并申请使用贷款的事实。被告未向法庭提交证据。结合原、被告双方举证、质证、陈述意见和本院送达时了解的相关情况，本院认证如下：根据庭审调查实际及办案人与被告诉于洪立核实，于洪立承认签订贷款合同的事实及拿空白存折照像的事实，但最后没有得到过存折和贷款钱。对本组的其他人都不认识，认为其他人也没有花到钱，钱款具体谁使用了不清楚。对证据一至证据八中证据的真实性、合法性予以确认。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告于2017年12月7日对借款人于洪立、郑国明进行了债权公告催收，并已申请执行被告张文臣、张文有履行支付令。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人于洪立、高艳侠、郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人履行保证义务。被告郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华经依法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，原告的利息主张依约定计算产生，不违背法律规定。被告于洪立、高艳侠、郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华做为互负连带责任的保证人，因原告未在合同约定的保证期限内主张权利，故八被告依法免除互负连带保证责任。被告于洪立以没有最后真正得到贷款存折和支取贷款为由拒绝承担还款义务。从贷款流程上看，由本人持身份证等身份信息签订借款合同、联保合同、填写借据、持存折照相及填写贷款支用申请报告单是在同一天完成。原告提供的八张照片证明被告于洪立、郑国明曾控制过该贷款存折，对最后没有支取到贷款钱持放任态度。金融借款合同做为诺成合同，以合同签字视为生效。该合同在实际履行过程中，证明被告曾控制过该贷款存折，证明该笔贷款合同已实际履行。同时按双方借款合同约定“乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款，甲方有核查贷款使用去向的义务”，被告于洪立在该笔贷款履行过程中发现的问题，对贷款存折由别人使用支取持放任态度，故依据合同约定不能免除对借款的偿还义务。在贷款签订后，被告于洪立和高艳侠已离婚，虽对该笔贷款的偿还未进行约定，但被告于洪立表示由自己承担还款义务，故由被告于洪立承担偿还义务，被告高艳侠免除偿还借款的义务。对被告于洪立不予偿还贷款的其他理由法庭不予采信。综上，原告分别要求被告于洪立、郑国明、周丽颖偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款人民币本金50000.00元，截止2019年2月20日止的利息34810.17元，合计本息84810.17元；二、被告郑国明、周丽颖给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款人民币本金50000.00元，截止2019年2月20日止的利息33124.71元，合计本息83124.71元；上述款项于判决生效后十日内履行；三、驳回原告要求被告高艳侠偿还借款本息的诉讼请求。四、驳回原告要求被告于洪立、郑国明、周丽颖、张文有、田永霞、张文臣、许桂华相互承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659.00元，其中1848.00元及公告费87.00元合计1935.00元由被告于洪立负担；案件受理费1811.00元及公告费237.00元合计2048.00元由被告郑国明、周丽颖负担；此款于判决生效后七日内缴纳。公告费236.00元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  陈 林人民陪审员  黄建国二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雪莹