山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3481号上诉人（原审原告）：吕维晨，城镇居民。委托代理人:张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宇晗，城镇居民。被上诉人（原审被告）：李迎春，农民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，总经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。负责人：徐敬伟，经理。委托代理人：刘洪占，系该公司工作人员。委托代理人：国建涛，系该公司工作人员。上诉人吕维晨因与被上诉人董宇晗、李迎春、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕维晨上诉请求：依法改判一审判决误工费部分的经济损失18704元或发回重审，并由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：一审判决称:“原告吕维晨主张其工资系通过银行发放，但未在法院规定的期限内提交银行交易明细，仅凭单位证明和工资表，不足以证实其实际减少的收入情况，因此其主张误工费证据不足，法院不予支持。”上诉人认为，上诉人已提交了误工证明和工资表及司法鉴定意见书，足以证明上诉人的误工时间和月工资额，更何况被上诉人未提供任何证据否认误工事实和工资额，一审法院怎能主观臆断，在无任何证据的情况下，否认上诉人误工减少的收入，竟然未判决一分钱的误工损失。退一万步讲，如果否认月工资额数，也应按照一审法院规定的城镇居民误工费标准每日80元计算，也不应该一分钱不判。被上诉人董宇晗、李迎春答辩称，要求法院依法判决。被上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未答辩。一审原告吕维晨向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费60330.40元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费26720元（3340元*8个月）、交通费500元、残疾赔偿金116888元（29222元*20年*20%）、司法鉴定费2100元，合计214638.40元，被告已经垫付20000元，根据责任分成原告只主张150000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月8日22时50分许，被告董宇晗驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由西向东行至264省道龙口市北皂煤矿路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶栾昊驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐小型轿车的原告吕维晨、任财宏、张磊、陈阳受伤。原告吕维晨伤后先后在龙口市第二人民医院、龙口市人民医院住院治疗共计21天，花医疗费60344.41元，其中被告董宇晗垫付20000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告董宇晗负事故主要责任，栾昊负事故次要责任，原告吕维晨无事故责任。审理中，经原告申请，法院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗费用等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.吕维晨的腰部损伤构成IX（九）级伤残；2.建议误工时间为240日，伤后1人护理60日；3.用药符合外伤治疗原则；4.后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2100元，由原告吕维晨预交。另查明，被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车的登记车主为被告李迎春，被告董宇晗与被告李迎春系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)。一审法院依据原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院、龙口市人民医院的医疗费单据、住院病历、费用清单、门诊病历，龙口市第二人民医院诊断书，司法鉴定费单据；被告提交的保单、商业三者险条款、收条；烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据认定上述事实。一审法院认为，被告董宇晗驾驶重型自卸货车与栾昊驾驶的轿车发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。因被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告董宇晗在本次事故中承担主要责任且双方均为机动车的情形，被告安华保险公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告吕维晨主张其工资系通过银行发放，但未在法院规定的期限内提交银行交易明细，仅凭单位证明和工资表不足以证实其实际减少的收入情况，因此其主张误工费证据不足，法院不予支持。原告主张交通费500元，并未提交证据证实，对此法院不予支持。原告吕维晨所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，依法应由被告董宇晗、李迎春共同承担。被告保险公司对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中伤残等级和误工、护理时间有异议，但并无证据证实其不合理性，对此法院不予认可。根据上述事实与证据，法院认定原告吕维晨因本次事故受到的损失为：医疗费60344.41元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金116888元（29222元*20年*20%）、司法鉴定费2100元，共计187432.41元。本次事故中四人受伤，医疗费和住院伙食补助费共计196936.95元，原告吕维晨医疗费、住院伙食补助费合计62444.41元，四名伤者护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等费用共计233852元，原告吕维晨护理费、残疾赔偿金合计122888元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告吕维晨医疗费、住院伙食补助费3171元（62444.41元/196936.95元*10000元），护理费、残疾赔偿金57804元（122888元/233852元*110000元），共计60975元；被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费59273.41元，护理费、残疾赔偿金65084元，共计124357.41元的70%即87050.19元。司法鉴定费2100元的70%即1470元，应由被告董宇晗、李迎春共同承担，因被告董宇晗在本案中垫付医疗费20000元，已超额给付，故不应再承担赔偿责任。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕维晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币60975元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕维晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币87050.19元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吕维晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吕维晨承担40元，由被告董宇晗、李迎春共同承担3260元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一审法院关于调整误工费、护理费、住院伙食补助费标准通知一份，证明如果是误工人员没有固定的收入，应该按照每天80元计算误工费。经质证，被上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司称，对上诉人提交的证明的真实性没有异议，但该份证据属于龙口法院调整人身赔偿项目的标准，并不属于证据的范畴。被上诉人董宇晗、李迎春称，同意保险公司的质证意见。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人应否赔偿上诉人的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上诉人在一审提交的山东广电网络有限公司龙口分公司出具的证明，以及2014年2月10日至4月10日该公司工资报销花名册，上诉人有固定的工作单位和固定收入，原审庭审中，上诉人也认可通过银行卡收取工资，但在原审法院限定的期限内，上诉人未能提交事故发生前后的银行卡交易明细，不足以证实其实际减少了工资收入，对上诉人主张的误工损失，一审法院不予支持，并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人吕维晨负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年九月二十二日书记员  王 琪