wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。被执行人：郭瑞林。被执行人：郭林萍。被执行人：汤丽娟。被执行人：郭林忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠金融借款合同纠纷一案中，已执行2000元，尚未执行61111.86元及利息（含执行费824元）。经查，被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年6月23日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人郭林忠名下的云FJ30**号长安牌轻型普通货车一辆、被执行人郭瑞林名下的云F477**号解放牌中型自卸货车一辆，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭瑞林、郭林萍、汤丽娟、郭林忠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执638号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月五日书记员  白艳红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1350号罪犯杨志文，男，1984年8月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇马街村委会黄土坡村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志文减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1646号原告：朱世明，男，1997年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：罗月，男，1994年3月3日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。特别授权委托代理人：高军（被告罗月同事），男，1978年4月28日出生，湖南省长沙县人，居民，现住会理县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）。经营场所：昆明市。法定代表人：不详。原告朱世明与被告罗月、诚泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱世明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成赔偿协议，且被告已履行了赔偿义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱世明负担。审判员  王洪刚二〇一六年九月八日书记员  卢青兰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审301号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗定胜，男。被执行人李飞，女，系被执行人罗定胜之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其���体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4155-1号原告：高凯，男，1995年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：张海阔，男，汉族，22岁，居民。住嘉祥县。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：经理，系该公司经理。住所地：济宁市。原告高凯诉被告张海阔等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张海阔驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张海阔驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二十一日书记员  董留意
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1057号罪犯郭永玲，男，1986年2月8日出生，汉族，中专��化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泽刑初字第132号刑事判决，以被告人郭永玲犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月30日起至2021年8月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永玲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯郭永玲的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯郭永玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭永玲予以减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书���记员侯高伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1492号罪犯覃方军，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月15日作出(2014)潮安法刑初字第379号刑事判决，以被告人覃方军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月11日。执行机关因罪犯覃方军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃方军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃方军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃方军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年九月三十日书记员  黄东曦
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更296号罪犯张龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）长刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。宣判后，被告人张龙等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）西刑二终字第00152号刑事判决，维持原判对被告人张龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张龙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张龙减刑九个月。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未能积极主动交纳所判罚金，但执行机关在提请时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。原判并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2466号原告李光。被告保定市第一金属材料总公司，住所地保定市建国路618号。法定代表人车孟基，该公司总经理。本院在审理原告李光与被告保定市第一金属材料总公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定市第一金属材料总公司所有的，坐落于保定市建国路136号房屋一套。保定市天香投资担保有限公司为原告提供担保。本院认为，原告李光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告保定市第一金属材料总公司所有的、房屋所有权证号为201362号、房屋坐落于保定市建国路136号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晶晶二〇一六年九月二十二日书记员  宋琳琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2480号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人徐豪,该单位高家镇分理处信贷客户经理。被告陈祥炳,男,1969年8月25日出生,汉族,农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈祥炳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  范树林二〇一六年九月三十日书记员  陈红蓉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2106号原告：四川通帆物业管理有限公司法定代表人：唐志勇，总经理。住所地武胜县沿口镇建设南路。委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：何丹，男，1974年11月18日出生。原告四川通帆物业管理有限公司与被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一六年九月十九日书记员  瞿 良
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更233号罪犯肖廷湖，男，1973年11月8日出生，汉族，内蒙古自治区正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年11月5日作出（2014）蓝刑初字第54号刑事判决，以被告人肖廷湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖廷湖在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。罚金未执行，附有贫困证明。上述事实，有罪犯车力格尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖廷湖在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪肖廷湖减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年九月一日书记员 张  雯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执199号申请执行人曹仕敏。被执行人杨云祥。本院在执行申请执行人曹仕敏与被执行人杨云祥民间借贷纠纷一案中经查，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执199号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 诚
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0921执58号申请执行人王君，男，1976年9月13日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区.被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。本院在执行申请执行人王君诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人王君撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2014）卓民初字第778号调解书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员  崔伟勇二〇一六年九月十四日书记员  任大伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2601号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈静，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3851号原告郭某明。被告杨某。被告某保险公司白山中心支公司。本院在审理原告郭某明诉被告杨某、某保险公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郭某明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王立文二〇一六年九月二十九日本案与原本核对无异议书记员  朱松涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3772号原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。被告:钟丽,女,汉族,1978年7月22日出生,住四川省资中县。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告钟丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吴海涛二〇一六年九月二十二日书记员  马 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1439号申请执行人：张建国。被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司。住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘海涛，任总经理。委托代理人：李成双。本院在执行申请执行人张建国与执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月十二日书记员杨成谦
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终214号上诉人（一审原告）冯宗会。被上诉人（一审被告）习水县公安局。法定代表人吴弟松。上诉人冯宗会因治安行政处罚一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月9日，习水县公安局接到报案称有人在华润大道阻工，该局受案后到现场进行了劝导，并开展了调查取证工作，查明：2015年12月9日11时许，冯宗会等人以征收土地补偿价格过低等为由到贵州景鑫建设工程有限公司承包的位于习水县华润大道C段土地以及整治项目平场工程施工现场，通过站在推土机、施工车辆前后等方式阻工，致该公司不能正常施工。习水县公安局还调查到贵州景鑫建设工程有限公司具有施工许可证。当日，习水县公安局以冯宗会扰乱企业生产秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出习公治安行罚决字[2015]2676号《行政处罚决定书》，对冯宗会处六日行政拘留（已执行完毕）。另查明，公安机关处罚前对冯宗会进行了告知，并对其申辩进行了复核，处罚决定书已经冯宗会签字确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告习水县公安局具有对习水县内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。本案中，被告习水县公安局接警后及时受案，在作出行政处罚决定之前，进行了劝导，调查了相应事实，就相关的权利义务告知了当事人，并进行了相关的调查复核等工作。被告习水县公安局对原告冯宗会作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以确认。原告冯宗会如对建设项目、征地程序及补偿等有意见，应通过合理合法途径向有关行政机关反映处理，或者通过向人民法院提起相关诉讼予以解决，而不应采取阻工的方式来达到目的。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯宗会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯宗会负担。宣判后，冯宗会不服，本院提出上诉，请求撤销遵义市播州区人民法院(2016)黔0321行初7号行政判决，将本案发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、本案诉争地块的征地程序没有最终完成，上诉人既没有签署最终的补偿协议，也没有领取任何补助款，诉争地块土地承包经营权仍然属上诉人，施工单位施工行为并非合法行为，上诉人的所谓“阻工”行为属于明显的自力救济行为，并未构成诉争的“扰乱单位秩序”的违法行为。对此，一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误。二、被上诉人未提供证据证明习水县国土资源局按照《土地管理法实施条例》第四十五条规定实施责令上诉人交出土地的程序。据此，不能表明习水县人民政府对上诉人家土地被征收为国有的程序已经完成。三、一审法院认为如对建设项目、征地程序及补偿等有异议，应当通过合法、合理途径向有关行政机关反映处理，或通过向人民法院提起相关诉讼予以解决，上诉人认为该认识有待商榷。本案上诉人是因为征地纠纷被抓，不能完全将征地的合法性剥离开来，上诉人的阻工行为，被上诉人的处罚行为是否合法，确实是和征地行为有密切关联。四、建设单位及施工方并未严格依照法律规定，在施工现场公示施工许可证，上诉人等被拆迁区域的百姓不知道施工方是否有合法手续，上诉人所谓的“阻工”行为事出有因，相应责任及法律后果应由施工方承担。被上诉人习水县公安局未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证合法，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，2015年9月15日，贵州省人民政府以黔府用地函[2015]475号《关于习水县2015年第二批城镇建设用地的批复》批准同意将习水县东皇镇银龙村、大榜村、温水镇星文村集体农用地28.7134公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织建设用地14.8339公顷，共计43.5473公顷土地征为国有。2015年9月29日，习水县人民政府作出习府发[2015]53号征收土地方案公告。冯宗会户在习水县华润大道C段土地整治项目平场工程被征收区域无土地。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”的规定，贵州景鑫建设工程有限公司持有贵州省习水县住房和城乡建设局颁发的施工许可证，其对习水县华润大道C段土地一级整治项目平场工程系合法施工行为。习水县华润大道C段土地已经被贵州省人民政府于2015年9月15日以黔府用地函[2015]475号《关于习水县2015年第二批城镇建设用地的批复》征为国有，而上诉人冯宗会户在习水县华润大道C段土地整治项目平场工程被征收区域并无土地，其以习水县人民政府征地不合法，补偿不合理，并未与习水县人民政府签订补偿协议，也未领取补偿款为由，通过阻止贵州景鑫建设工程有限公司的正常施工的方式要求习水县政府解决问题。其行为导致贵州景鑫建设工程有限公司无法正常施工。冯宗会违法阻工的客观事实存在，具有违法性和应受处罚性，被上诉人认定其扰乱单位正常生产、经营秩序事实清楚、定性准确。习水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被上诉人习水县公安局在接到报警后，及时出警处警，按照规定履行了相应的审批程序，依法收集证据，向上诉人冯宗会送达了行政处罚告知笔录，告知拟作出的处罚决定，以及享有陈述、申辩权，并对其申辩进行了复核，且被诉处罚决定书已经冯宗会签字确认。其处罚程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。被上诉人习水县公安局于2015年12月9日作出的习公治安行罚决字[2015]2676号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审判决驳回冯宗会诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯宗会承担本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东代理审判员  陈 娜代理审判员  冯再军二〇一六年九月八日书 记 员  张瑛娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1168号之六申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地：临沂市金雀山路。法定代表人叶军，主任。被执行人临沂市凯吉荣商贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲彭于埠社区。法定代表人马富年，经理。被执行人马富年，男，1967年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马成华，男，1944年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郭峰，男，1966年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐明强，男，1968年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘露田，男，1968年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2015年8月14日作出（2015）临罗执字第1168-1号执行裁定书，冻结了被执行人郭峰的银行存款100万元。现因被执行人郭峰已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭峰银行存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月二十九日书记员  李士博
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初5469号原告：赵殿虎，男，汉族。被告：许利民，女，汉族。原告赵殿虎与被告许利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告赵殿虎于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵殿虎撤回起诉。案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，由原告赵殿虎负担。审判员  谢佳颖二〇一六年九月三十日书记员  苏珊娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1734号原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,。被告张明平。被告金华琼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张明平、金华琼信用卡纠纷一案中，因被告张明平已于2016年9月7日偿还了欠款，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费313元，由被告张明平负担。代理审判员  莫丽娟二〇一六年九月八日书 记 员  宋小梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1292号申请人江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县。法定代表人王家安，公司董事长。委托代理人袁俊，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人佘明全。申请人江苏鹏飞集团股份有限公司申请执行镇江雩山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日受理立案。本案执行标的为307820元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月二十八日书记员  洪晓倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执106号申请执行人：玉溪市红塔区人口和计划生育局。法定代表人赵华，局长。被执行人：高志春。被执行人：杨会波。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区人口和计划生育局与被执行人高志春、杨会波计划生育行政征收一案中，经查，被执行人高志春、杨会波名下无可供执行的银行存款，本院于2016年2月2日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人高志春、杨会波与高芳按份共有的坐落于玉溪市高新区商贸城富新路26号1-302号房屋一套，同年2月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人高志春名下的云FA56**号大地牌小型普通客车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高志春、杨会波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执106号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年九月七日书记员  白艳红
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1694号申请人曹宝平，男，汉族，现住内蒙古自治区，民警。被执行人刘子刚，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。申请人曹宝平与被执行人刘子刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹宝平于2015年10月14日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1191号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 班 永 秀
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执702号申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元11号。法人代表晏礼洪，系该公司董事长。被执行人陈永玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈义，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人陈永玲、陈义借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第546号民事判决书，向本院申请执行，本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的���产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第546号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1815号原告：王新红，男，汉族，陕西省洋县人。被告：王卫东，男，汉族，陕西省洋县人。原告王新红与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新红撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告承担。代理审判员  梁攀二〇一六年九月二十八日书 记 员  屈旸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14629号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告田群，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆重庆巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告田群于2014年1月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田群发放了一张卡号为**的信用卡，被告田群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告田群尚欠透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告田群归还透支借款本金46420.59元以及截至2016年5月18日的透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46420.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告田群向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告田群承担。被告田群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田群于2014年1月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告田群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元。被告田群未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田群未举证。本院经审理查明：被告田群于2014年1月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田群发放了一张卡号为**的信用卡。被告田群从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告田群尚欠透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告田群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田群发放了信用卡后，被告田群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告田群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46420.59元以及截至2016年5月18日的透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元，以上共计63193.83元；二、被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46420.59元为基数，按日万分之五计算）。如果被告田群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告田群负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执525号之一申请执行人欧日华。被执行人萧敬钊。申请执行人欧日华与被执行人萧敬钊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人萧敬钊名下位于盐田区北山道蔚蓝假日雅苑1-4C（房产证号7000086853）的房产，并向首封法院深圳市南山区人民法院去函申请分配到被执行人的执行款281375.99元，扣除本案申请执行费4059.74元，执行款277316.25元支付申请执行人。本院认为，（2016）粤03民终1960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4059.74元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员       李 毅 二〇一六年九月二十二日书 记 员     贺 朋 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执317号之一申请执行人：卫建。被执行人:董圣伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）皖0506民初字222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明，被执行人董圣伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董圣伟所有的苏A*****小型车辆一辆。二、被执行人董圣伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月七日书记员 殷成明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保29号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：邢长福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长福在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢长福在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11484号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告蒋世雄，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋世雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蒋世雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告蒋世雄于2013年11月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋世雄以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋世雄发放了一张信用卡，被告蒋世雄遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告蒋世雄尚欠透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋世雄归还透支借款本金171.11元以及截至2016年5月31日的透支利息51.34元、滞纳金189.82元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金171.11元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒋世雄向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金89.92元；三、本案全部诉讼费用由被告蒋世雄承担。被告蒋世雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋世雄于2013年11月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告蒋世雄向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告蒋世雄尚欠原告工行重庆分行透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元。被告蒋世雄未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋世雄未举证。本院经审理查明：被告蒋世雄于2013年11月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋世雄）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋世雄在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋世雄发放了一张信用卡。被告蒋世雄从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告蒋世雄尚欠透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金89.92元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋世雄之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋世雄向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋世雄发放了信用卡后，被告蒋世雄亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋世雄未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋世雄归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋世雄归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告蒋世雄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告蒋世雄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金171.11元以及截至2016年5月31日的透支利息51.34元、滞纳金189.82元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金171.11元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒋世雄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金89.92元；如果被告蒋世雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告蒋世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张茹雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 怡
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2837号原告：田某，农民。委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：孔某，农民。原告田某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子孔伟康由被告抚养，次子孔东泽由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月13日婚生长子，取名孔伟康；2015年8月8日婚生次子，取名孔东泽。因婚前缺乏了解，另因被告父母的因素，婚后经常发生矛盾。2016年4月27日原、被告发生纠纷后，原告回娘门居住。2016年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告孔某未答辩。本案经审理认定事实如下：1999年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年11月13日婚生长子，取名孔伟康；2015年8月8日婚生次子，取名孔东泽。2016年4月27日原、被告发生纠纷后，原告回娘门居住。2016年8月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识五年后登记结婚，婚前彼此了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告孔某离婚。案件受理费150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一六年九月二十一日书记员 王统洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2363号之一原告：马仁兰，女，1968年1月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：程兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：鱼台县工业路南。法定代表人：张林林。被告：李海波，男，1973年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：程晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告马仁兰与被告程兵、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、李海波、程晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马仁兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仁兰撤诉。案件受理费2150元，由原告马仁兰负担。审判员  张兆河二〇一六年九月二十六日书记员  倪世玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���吉01**执209号房6申请执行人刘华民，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路嵩山委*组。被执行人李红兵，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区云山街于家村二社。被执行人卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区博山委*组。本院在执行申请执人刘华民与被执行人李红兵、卜立东民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初900号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨XX，该公司职员。委托代理人秦岩，该公司法律顾问。被告周晶媛，女，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告周晶媛物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丹二〇一六年九月二十八日书记员  才雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2619号原告沈志雄，男，1992年8月29日生，汉族。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告马鞍山佰香集茶叶销售有限公司。法定代表人汤和平，该公司经理。本院在审理原告沈志雄诉被告马鞍山佰香集茶叶销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈志雄于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈志雄申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告沈志雄撤回起诉。本案应缴纳案件受理费318元，减半收取159元，由原告沈志雄负担（已交纳）。代理审判员  王玲二〇一六年九月五日书 记 员  赵云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3111号原告：隆昌海宁工业有限公司。住所：隆昌县第二工业园区。组织机构代码：66278777-0。法定代表人：符民伟，总经理。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所：四川宜宾五粮液集团玻璃工业园区内。统一社会信用代码：91511500784721788R。法定代表人：丁建参，董事长。委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，特别授权。本院受理原告隆昌县海宁工业有限公司诉被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司定作合同纠纷一案后，被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为隆昌县人民法院既非本案合同履行地，也非被告住所地的人民法院，而且也不是本案合同协议约定的管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖，即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，四川省隆昌县人民法院对本案无管辖权，请求四川省隆昌县人民法院裁定将本案移送有管辖权的四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。经审查，本案原告隆昌县海宁工业有限公司起诉的依据是《采购计划通知单》，从该通知单的内容来看，双方当事人形成定做合同关系。本院认为，本案立案案由定为买卖合同纠纷不当，应为定做合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于本案合同中没有约定履行地点，本案系因定作合同关系形成的债务，本案原告为接收货币一方，故合同履行地为原告隆昌县海宁工业有限公司所在地四川省隆昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向本院起诉，本院已经最先立案受理。因此，本院对本案具有管辖权，被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏吉方二〇一六年九月三十日书记员  刘雅迪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5974号原告神木县第八小学，住所：陕西省榆林市神木县神木镇六里碑村。法定代表人武建民，系该小学校长。委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告牛利军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。第三人乔中华，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木县第八小学与被告牛利军、第三人乔中华返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木县第八小学撤回对被告牛利军、第三人乔中华的起诉。案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。审判员  訾娟二〇一六年九月十二日书记员  白瑢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1857号罪犯沈树点，男，1986年8月15日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇路德村民委龙树脚村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出(2013)砚刑初字第95号刑事判决，以被告人沈树点犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈树点在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈树点减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢412号之一申请执行人曹维甲。被执行人电信科学技术第四研究所。法定代表人：王陆平，该所所长。申请执行人曹维甲与被执行人电信科学技术第四研究所劳动争议纠纷一案，本院作出的(2010)雁民初字第789号民事判决书、（2011）西民二终字01599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人电信科学技术第四研究所未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人曹维甲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款14541.15元全部扣划至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢412号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 赟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15901号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。被告:万福，男，1987年1月30日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告万福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾雅婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更741号罪犯胡发保，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2014年9月2日作出(2014)赣康刑初字第66号刑事判决，以被告人胡发保犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿6152970元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2016年12月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2016年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡发保在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本院认为：罪犯胡发保给他人造成了巨大的经济损失又未予赔偿，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡发保不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1905号罪犯田金权，男，1984年7月11日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇水城山脚村***号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月20日作出(2012)砚刑初字第44号刑事判决，以被告人田金权犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田金权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田金权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯田金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田金权减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1474号罪犯黎本全，男，1984年3月20日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇人民路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)文中刑初字第30号刑事判决，以被告人黎本全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黎本全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黎本全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黎本全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎本全减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月27日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执566号之三申请执行人崔玉民申请执行人王玲芝（系崔玉民妻子）被执行人孙坤被执行人李希民本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第731号民事判决书，于2016年09月26日向被执行人李希民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希民在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年九月二十九日书 记 员  玉梅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执154号申请执行人任现凤，女，1944年5月16日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。委托代理人刘彩涛，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。被执行人刘金华，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。申请执行人任现凤与被执行人刘金华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉2424民初173号民事判决书，已发生法律效力，权利人任现凤，于2016年5月24���向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘金华暂无可供执行财产，申请执行人任现凤要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)吉2424执154号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一六年九月二十一日书记员  贾 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2015号上诉人（原审被告）:江苏大禾机械有限公司。法定代表人:刘宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘怀俊，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：江苏先锋建设有限公司。法定代表人：张明星，该公司董事长���上诉人江苏大禾机械有限公司（以下至判决主文前简称大禾公司）因与被上诉人江苏先锋建设有限公司（以下至判决主文前简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮民初字第03781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人先锋公司的诉讼请求；2、被上诉人先锋公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所承建的工程存在严重质量问题，根本无法通过验收合格，被上诉人也没有提供充分证据证明工程合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，施工方所施工的工程质量不合格，无权要求发包方支付工程款。本案被上诉人所施工的工程到目前为止无法通过验收合格，该工程室内地坪混凝土厚度及强度均不够，屋面到处漏雨，不能正常使用，且严重延误工期，给上诉人造成很大损失。一审判决错误认定工程合格，并错误认定工程验收责任归上诉人。被上诉人先锋公司辩称：上诉人提出的质量问题不存在，在验收的时候，上诉人已经签字确认验收合格。请求二审法院维持原判，驳回上诉。先锋公司向一审法院起诉请求：判令原审被告大禾公司给付合同尾款951530元，逾期付款违约金43796.45元。一审法院认定事实：2013年6月，原审原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原审原告承建原审被告位于淮阴区老张集乡工业园的厂房工程，工程内容为厂房钢结构、土建及安装。合同工期为90天，于2013年9月竣工。质量标准为合格。合同价款为1945900元，采���固定价格。工程款（进度款）支付为：合同签订后，乙方完成基础工程，发包人支付工程总价的10%；钢柱进场安装一半发包人支付工程总价的20%；主钢架完成付工程总价的20%；竣工满1年付至结算价款的75%，竣工满2年，余款付清。双方还约定了发包人其他违约责任：由于本工程为垫资工程，发包人应在约定时间支付工程款，如逾期支付，发包人另行支付每日1%滞纳金。协议签订后，原审原告按约完成了厂房施工。2014年6月24日，原审被告向原审原告出具书面确认书一份，内容为：大禾机械有限公司厂房施工质量，我方已认可为合格。原审被告法定代表人在该确认书上签字并加盖了原审被告单位印章。原审被告先后向原审原告付款994590元。一审法院另查明：原审原告认为原审被告未按约定的付款节点支付工程款，曾于2015年5月1日向一审法院起诉，要求原审被告支付截止2014年10月30日的逾期付款违约金合计709836元。一审法院经审理，于2015年9月18日作出（2015）淮民初字第01444号民事判决书，判决原审被告支付2014年10月30日之前的违约金46674.19元。一审法院认为：原审原、被告自愿订立的建设工程施工合同不违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原审被告应当按照合同约定的节点及时支付工程款，原审被告未能按约及时支付工程款，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任，但根据合同约定的付款节点，原审被告应于2015年6月24日付至工程价款的75%，最后一期付款尚未到期，因此本案中原审被告应付原审原告工程款为1945900×75%-994590=464835元。因双方约定的违约金较高，原审原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金不违反法律规定，一审法院对此予以支持。原审被告称原审原告在施工过程中存在延误工期，但并未就是否要求原审原告承担相应违约责任提出主张，故对于原审原告是否存在工期违约，在本案中不予理涉；原审被告称原审原告施工完成的工程存在质量问题，但未能就此进行举证，且原审被告已经对原审原告所完成的工程进行书面确认，认可其为合格，且实际接收并使用了涉案厂房，故对原审被告该主张，一审法院亦不予支持。原审被告还提出要求原审原告限期出示工程验收报告，根据工程质量管理的相关规定，组织工程竣工验收系建设单位的责任和义务，而非施工单位的责任和义务，且双方合同中也未约定由原审原告组织竣工验收，故原审被告该主张亦无法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院判决：原审被告大禾公司于该判决生效��十日内给付原审原告先锋公司工程款464835元及逾期付款违约金（以464835元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年6月24日计算至实际支付之日）。一审案件受理费13753元，由原审被告大禾公司负担8273元，原审原告先锋公司负担5480元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案工程未经竣工验收，但上诉人已经实际使用，并且上诉人已经书面认可涉案工程施工质量合格，因此，上诉人应当向被上诉人支付已经到期的涉案工程款及逾期付款违约金。另外，上诉人虽主张涉案工程存在质量问题，但并没有提供相关证据证明。至于上诉人主张被上诉人延误工期，给上诉人造成损失，上诉人在本案中并未提出反诉，上诉人可以另行主张。综上所述，上诉人大禾公司的上诉请求��能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8273元，由上诉人江苏大禾机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年九月二十二日书记员 黄 忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执405号之一申请执行人杨国海，男，汉族，1960年4月1日出生，农民。被执行人马惠霞，女，汉族，1963年9月10日出生，农民，。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月16日作出的（2016）宁0205刑初24号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马惠霞应支付申请执行人杨国海案件款12198元，执行费83元，合计12281元。经查明被执行人马惠霞身患重病且家庭生活困难，马惠霞名下暂无财产可供执行，申请执行人杨国海向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年3月16日作出的（2016）宁0205刑初24号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为12198元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执321号之一申请执行人朱志毅，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0925。被执行人白荣庆，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6417。本院在执行申请执行人朱志毅与被执行人白荣庆民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了被执行人白荣庆（共有人王德林）位于清远市清新区太和镇太和路33号中恒公园大地花园8号楼16D房屋（产权证号：0100042370、01000423**），该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司清远清新支行。申请执行人同意对查封被执行人白荣庆的房屋暂缓处理，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执321号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月九日书记员  唐 明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执992号申请执行人���游，男，1988年12月26日，汉族，公务员，住睢宁县。被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。周游与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周游向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初25号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2107号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李国灿，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李国灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年九月二十二日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵0601民初859号原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场，住所地：第六师六运湖农场，统一社会信用代码：91652302010644766K。法定代表人李发泰，该场场长。委托代理人敬开豹，该场副政委、武装部部长。委托代理人张钰，新疆五家渠法律事务所法律工作者。被告王玉军，男，1966年2月21日出生，现下落不明。原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场（以下简称六运湖农场）与被告王玉军合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六运湖农场的委托代理人敬开豹、张钰到庭参加诉讼。被告王玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告六运湖农场诉称，2014年4月18日，原、被告签订《葡萄地承包合同》，约定由被告承包原告六运湖农场四连160.6亩葡萄地，承包期15年，并约定了承包费的数额及交纳时间等。被告未按约交纳2015年度承包费及其他费用，自2015年10月起，被告停止对葡萄地的管理，致使葡萄苗死亡、设施废弃，给原告造成了严重损失。现原告诉至法院，要求：1、解除葡萄地承包合同；2、被告支付拖欠承包费56210元、水费14055元，合计70265元；3、被告支付违约金21586元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告王玉军未答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《葡萄地承包合同》，约定原告将六运湖农场四连160.6亩葡萄地承包给被告种植经营；承包期15年，自2014年4月1日起至2029年10月30日止；前三年承包费每亩每年350元，自第四年起每亩每年增加100元，至每亩每年800元封顶，每年应交葡萄地承包费必须于当年的3月1日前一次性交清，过期不交，六运湖农场有权终止合同；水费由被告自行承担，按农场规定缴纳；葡萄地生产费用及设施维护等费用均由被告自理；被告未按时足额交纳承包费，逾期每日向原告交纳当年承包费5%的违约金；逾期超过30天，原告有权解除合同，造成的一切损失及法律责任由被告承担。被告向原告交纳了2014年度承包费，未交纳2015年度承包费56210元。2015年9月，原告六运湖农场结算水费，被告承包地应交纳水费14055元。2015年10月后，被告承包的葡萄地无人进行管理，致使葡萄苗死亡、葡萄地设施废弃，现该块土地己撂荒。以上事实，有原告提供的《葡萄地承包合同》、2015年四连利费表、六运湖农场各项费用收取标准说明，及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《葡萄地承包合同》系双方真实意愿的表示，内容不违反法律法规的规定，未侵害他人合法权益，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同的相对性原理，原、被告签订合同，双方均应按合同内容履行各自义务，原告向被告交付了葡萄地，被告未按约定交纳2015年承包费、水费等费用，违反双方约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付承包费56210元、水费14055元、违约金21586元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在合同中明确约定被告逾期30日仍不交纳承包费，原告有权解除合同，现被告未按约定时间交纳承包费，且对葡萄地不进行管理，致使葡萄苗死亡、葡萄地设施废弃，并将葡萄地撂荒，严重损害了原告的合法权益，故原告要求解除《葡萄地承包合同》的请求，符合法律规定要，本院予以支持。被告王玉军未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场与被告王玉军于2014年4月18日签订的《葡萄地承包合同》；二、被告王玉军于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场承包费56210元、水费14055元，合计70265元；三、被告王玉军于本判决生效之日起五日内支付原告新疆生产建设兵团第六师六运湖农场违约金21586元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，公告费505元，合计1553元（原告已预交），由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  石 娟审 判 员  赵 辉人民陪审员  甘卫红二〇一六年九月五日书 记 员  马甜甜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执792号申请执行人韩昌，男，汉族，1941年8月3日生，住榆树市正阳街道三委。被执行人孙宇飞，男，汉族，1978年8月7日生，住址哈尔滨市香坊区幸福乡乡福路***号。关于申请执行人韩昌与被执行人孙宇飞罚金、退赔一案,榆树市人民法院于2016年8月4日作出的2016吉01**刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宇飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行中，本院查明被执行人孙宇飞目前正在服刑，没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宇飞新的财产线索，申请执行人韩昌可申请本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：2016吉01**刑初238号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年九月三十日书记员  李国钊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1413号罪犯陆真真，男，1990年7月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区莲云路**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陆真真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆真真在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆真真在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯陆真真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆真真减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终509号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员范义的财产损失赔偿款14207元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款14207元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费155元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款14207元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更906号罪犯郭连才，男，1974年6月13日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区鹿寨县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月25日广西壮族自治区柳州中级人民法院作出（2013）柳市刑一初字第46号刑事判决，以被告人郭连才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。被告人郭连才服判。经广西壮族自治区高级人民法院审理，于2014年5月9日以（2014）桂刑三复字第9号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月9日起至2016年5月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭连才，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭连才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月9日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2148号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0307刑初2702号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年05月14日04时37分许，原审被告人吕某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道189工业区路段时，该车右前侧与由刘某甲驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成刘某甲及粤B×××××号车乘客刘某乙、刘某丙受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻微伤，刘某乙为轻伤一级，刘某甲未达轻微伤。交警部门鉴定，原审被告人吕某未按操作规范驾驶及醉酒驾驶，负事故的全部责任，刘某甲、刘某乙、刘某丙不负事故责任。执勤民警对原审被告人吕某进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，原审被告人吕某血液中检出乙醇，含量为182.87mg/100ml。案发后，原审被告人吕某和被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙以及粤B×××××小车的车主庞某达成和解协议，由吕某赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙及庞某分别为人民币8000元、123000元、97000元及50000元，上述四名被害人对原审被告人吕某的行为表示谅解。原审法院认为，原审被告人吕某的行为构成危险驾驶罪。原审被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人吕某不服判决，提起上诉称其系初犯，没有前科，并能认罪、悔罪。此次交通事故对他人造成轻微的伤害，但上诉人在事故发生后立即送伤者到医院救治并支付全部医药费，赔偿伤者损失并取得伤者的书面谅解，一审量刑过重。上诉人有重重的家庭问题亟需本人承担、解决，其情况亦符合适用缓刑条件，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。上诉人吕某到案能如实供述罪行，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于本案犯罪事实及情节，原审判处上诉人拘役二个月并无不当，上诉人关于原审量刑偏重的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人吕某称应对其适用缓刑的上诉意见，本院认为本案不适宜对其适用缓刑，对其该项上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十九日书 记 员 王迪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3390号-6原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密鑫茂服装有限公司。被告潍坊和信生物科技有限公司。被告山东康盛源食品有限公司。被告高密市福润德纺织有限公司。被告杨林，居民。被告杜纳纳，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司撤回对被告高密鑫茂服装有限公司、潍坊和信生物科技有限公司、山东康盛源食品有限公司、高密市福润德纺织有限公司、杨林、杜纳纳的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇一六年九月十二日书记员  訾 然
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1082号罪犯马金虎，男，1955年4月7日出生，汉族，初中���化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月15日作出（2008）尧刑初字第550号刑事判决，以被告人马金虎犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月28日至2019年5月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4���至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马金虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯马金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款条之规定，裁定如下：对罪犯马金虎予以减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执982号申请执行人：红塔区盛浩冷作装饰部。经营者张彪。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。法定代表人李明寿，董事长。本院在执行申请执行人红塔区盛浩冷作装饰部与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行30244元，尚未执行115788.8元（含执行费2013元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执982号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十一日书记员  白艳红
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1113号罪犯程泉生，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生文化程度，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第154号刑事判决，以被告人程泉生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程泉生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯程泉生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯程泉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程泉生予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1279号之一申请执行人兰铭，1976年2月9日出生，住常山县。被执行人金义强，1969年12月5日出生，住台州市椒江区。被执行人朱梅娇，1972年11月28日出生，住仙居县。申请执行人兰铭与被执行人金义强、朱梅娇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台椒商初字第3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰铭于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人金义强、朱梅娇支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费250元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人金义强所有的台州市椒江区工人西路98-1号二单元602室房屋一套，但该房屋一时难以处理；本院并另案查封被执行人金义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，但该车辆下落不明，一时难以查找。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人金义强、朱梅娇有其他可供执行财产。申请执行人兰铭以被执行人金义强、朱梅娇目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人兰铭以被执行人金义强、朱梅娇目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执1279号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月十三日代理书记员  叶佩青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2081号之一申请执行人北京中建工程顾问有限公司。法定代表人：于吉鹏。被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人：陈军。申请执行人北京中建工程顾问有限公司与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，（2015）雁民初字第03861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人北京中建工程顾问有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款连本带息共计3451800.56元扣至本院，退还申请人案款3451800.56元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2081号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十二日书 记 员  冯 凯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执227号申请人四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县，组织机构代码。法定代表人毛炜，系该公司董事长。被执行人何明阳，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1425号民事判决书，在执行四川山推工程机械有限公司申请执行何明阳合同纠纷一案中，申请人四川山推工程机械有限公司提供了何明阳位于四川省米易县攀莲镇文体路220号16号住房（产权证号为：米房权证攀莲镇002769）和位于四川省米易县普威镇普威街【丘（地）号为11-64-2】住房两套。经查明，何明阳经米易县房管所登记有记录的房屋有两套，分别为米易县攀莲镇文体路220号，产权证号0008225，面积137.68平方米的住房已于2013年11月28日过户，房产证号已经注销。米易县普威镇普威街产权证号为0009079，面积为36.02平方米门市一套，另有一套未能在米易县房管所登记系统中查明登记信息的该门市二楼180平方米住房一套，该房屋及门市已于2011奶奶4月14日转让给都顺发（未办理产权变更），都顺发已经付清了房款。现何明阳下落不明，也没有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  唐 川执行员  郑从俊二〇一六年九月二十三日书记员  徐楚蒙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1049号罪犯焦随喜，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2008年1月19日作出（2007）阳刑初字第182号刑事判决，以被告人焦随喜犯盗窃罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月11日起至2020年10月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第492号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦随喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯焦随喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯焦随喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦随喜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1015号罪犯眭振南，男，63岁，汉族，江苏省南京市人，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)宁刑初字第113号刑事判决，以被告人眭振南犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第014号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0386号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0260号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1068号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0559号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯眭振南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯眭振南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯眭振南在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯眭振南减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年8月10日起至2020年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙一鸣审 判 员  张 蓓代理审判员  张珍芳二〇一六年九月三十日书 记 员  施苏燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执350号申请执行人李付学，男，回族，农民，高中文化，住宁夏泾源县。被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人王立国，系该公司总经理申请执行人李付学与被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2016）宁0424执350号民事调解书，依法向被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人工程款86800元，并向本院缴纳受理费2557元，执行费1202元。执行中，查明被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账号内存款90000元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年九月二十八日书记员  杨满红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执194号申请执行人：康保坤。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人：王洪春。本院在执行申请执行人康保坤与被执行人王洪春房屋租赁合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王洪春名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王洪春纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执194号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十七日书记员  白艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1046号之一申请执行人:郭雪松，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙志强，住哈尔滨市道外区。本院在执行郭雪松与孙志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭雪松未能提供被执行人孙志强可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹