广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1341号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，住所：信宜市金垌××××××开发区A42A43单元，统一社会信用代码：914××××××××072222R。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189×××××220，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司资产保全部办事员，联系电话：189×××××030，代理权限为一般授权。被告：梁胜，男，汉族，1979年11月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××912），户籍地广东省信宜市××××××××××。被告：梁可新，男，汉族，1967年4月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××911），户籍地广东省信宜市××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称信宜农商行金垌支行）与被告梁胜、梁可新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，因被告梁可新外出下落不明，故本院于2019年7月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告信宜农商行金垌支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼，被告梁可新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商行金垌支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁胜偿还借款本金12000元及支付利息14429.36元（利息已计至2019年4月20日止，此后利息按照合同约定逾期贷款利率另计）给原告；2.判令被告梁可新对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告梁胜于2005年6月11日向信宜市××信用合作联社金垌信用社（于2017年8月更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行）借款12000元用于开厂，约定借款期限至2008年6月11日止，月利率7.2‰，由其亲戚梁可新提供连带责任保证。被告梁胜、梁可新分别在《借款借据》上签名并盖指模。因被告不能按时还款，又于2008年5月21日与原告签订《借款展期协议》，约定展期至2009年12月10日，展期利率为11.09‰，被告梁胜、梁可新在《借款展期协议》上签名并盖指模，以上事实证据确凿。该笔贷款已逾期多年，被告一直没有偿还贷款本息。我行多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。原告为维护合法权益，特起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告梁胜、梁可新均未作答辩。经审理查明，2017年8月21日，信宜市××信用合作联社金垌信用社经信宜市工商行政管理局核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。2005年6月11日，原告信宜农商行金垌支行作为贷款人与作为借款人的被告梁胜、保证人的被告梁可新签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字109220050××1003号），合同中约定借款用途为开厂，借款金额为12000元，借款期限自2005年6月11日起至2008年6月11日止，还款方式为一次还清，贷款利率为7.2‰，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告梁胜、梁可新又签订了一份《借款借据》，被告梁胜、梁可新确认以开厂为由向原告借款12000元，借款利率、借款期限、还款方式如前述合同中的约定。2008年5月21日，原告与被告梁胜、梁可新签订了《借款展期协议》，借款展期后到期日为2009年12月10日，展期期间借款月利率按照11.09‰执行，保证期间为借款展期到期日起两年。此外，明确本协议是对合同编号为109××××××××1003的主合同及其担保合同部分条款的调整和补充，除涉及本协议内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2013年10月5日，原告向被告梁胜、梁可新发出《到、逾期贷款催收通知书》，同日，被告梁胜、梁可新签名确认已收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》，被告梁胜、梁可新还确认原告所主张的尚欠借款本金12000元及利息6020.23元（计至2013年9月20日止）属实。被告梁胜在《到、逾期贷款催收通知书》下方的《到、逾期借款还款计划》中明确计划于2013年12月5日前交利息3000元，于2015年10月5日前归还本金3000元，于2017年10月5日前还清本息，并承诺如其不能按月交息或违反上述约定，原告有权解除合同并向法院起诉请求提前收回借款本息。被告梁可新作为借款保证人同意继续为涉案借款提供保证担保直至借款本息还清时为止。原告提交《梁胜欠息表》书面材料，以证实至2019年4月20日止，被告梁胜尚欠贷款本金12000元及利息14429.36元（其中起息日2010年5月25日、止息日2019年4月20日、月利率11.09‰、计息天数3253天）。庭审中，原告明确逾期利率是按照《借款展期协议》中约定的月利率11.09‰予以执行。诉讼中，因被告梁可新外出下落不明，无法通过其他方式向其送达应诉材料等，本院于2019年7月24日在本院网站公告、在信宜市××××××党务、村务公开栏等张贴公告，向被告梁可新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告梁可新未到庭参加诉讼。因被告梁胜、梁可新经原告催收而未能及时还本付息给原告致引起本案纠纷。2019年5月21日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实有原告提交的《保证担保借款合同》及《借款借据》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》、《梁胜欠息表》、本院依职权向信宜市公安局调取的梁胜与梁可新的常住人口信息表、庭审笔录等予以证实，原告确保其提供的证据材料真实合法，而被告梁胜、梁可新均未提出异议，且不到庭参与诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告与被告梁胜、梁可新签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》均系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因信宜市××信用合作联社金垌信用社已被核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，因此，信宜农商行金垌支行作为权利人向本案被告主张权利没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告出借12000元给被告梁胜、借款于2008年5月21日进行展期、被告梁胜于2013年10月5日向原告出具还款计划书等事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》等材料予以证实，且被告梁胜未对借款事实提出异议，故本院予以确认。被告梁胜借款后，未能按照《到、逾期借款还款计划》中自己订立的还款计划及时还清贷款本息给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据原告确认的事实，被告梁胜尚欠贷款本金12000元及利息14429.36元（利息已计至2019年4月20日止，此后利息按照月利率11.09‰另计至贷款还清之日止），而被告梁胜未提出异议，故原告请求被告梁胜偿还尚欠的贷款本息的主张，据理充分，本院予以支持。关于被告梁可新是否需要承担保证责任的问题。被告梁可新明确其为涉案借款提供连带责任保证。被告梁可新于2013年10月5日在原告出具的《到、逾期贷款催收通知书》下方的《到、逾期借款还款计划》中作为涉案借款保证人同意继续为涉案借款提供保证担保直至借款本息还清时为止，而被告梁胜作为借款人承诺借款本息在2017年10月5日前还清给原告，因此，主债务履行期届满之日应为2017年10月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告梁可新的保证期间应计至2019年10月4日前，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年5月21日，据此，原告向本院提起诉讼之日（2019年5月21日）未超过保证人梁可新需要承担保证责任的保证期间。根据，双方当事人约定的保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。据此，原告请求保证人梁可新对本案贷款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，据理充分，本院予以支持。被告梁胜、梁可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，被告梁胜应立即返还贷款本金12000元及支付利息14429.36元（利息已计至2019年4月20日止，此后利息按照月利率11.09‰另计至贷款还清之日止）给原告信宜农商行金垌支行，被告梁可新承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告梁胜在本判决发生法律效力之日起五日内返还贷款本金12000元及支付利息14429.36元（利息已计至2019年4月20日止，此后利息按照月利率11.09‰另计至贷款还清之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行；二、被告梁可新对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告梁胜、梁可新共同负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  赖海珊人民陪审员  陈凤琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  周捡虹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。