wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4011号原告王鲲，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人魏琰鄣，职务经理。被告赵磊，男，汉族，住胶州市。原告王鲲与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王鲲的起诉。案件受理费25680元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊审 判 员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 兵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1194号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所辩护人熊杰、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1148号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人余某于2016年5月31日19时许，通过电话联系和严某某商定购毒事宜，随后被告人余某联系游某(另案处理)并约定由其提供毒品供二人向严某某出售。同日23时许，被告人余某驾车搭载游某前往重庆市渝中区解放碑筷子街芳华酒店2638房间，二人在进入房间后，由被告人余某将装在烟盒内一小袋净重0.3克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.04克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给严某某，获毒资500元，后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。另从游某身上查获净重0.47克甲基苯丙胺。被告人余某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对上述指控无异议。辩称，毒资是400元，另有100元是归还的欠款。辩护人熊杰的辩护意见是，从游某身上查获的0.47克毒品与余某没有关系，不应当认定为余某贩卖的数量。余某归案后均如实供述了自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。本案存在犯意引诱，应当从轻处罚。余某是起辅助的帮助居间介绍行为，应当从轻处罚。余某自愿缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人余某回拔未接电话与严某某取得联系，严某某提出用400元购买200元的毒品，余某当即表示同意。当晚23时许，被告人余某与游某(另案处理)共同将游某提供的毒品分装为2小包后到约定地点本市渝中区筷子街芳华酒店2638房间，由余某将其中1小包毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.3克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.04克交付给严某某，严某某将500元(其中100元是归还欠款)交付给游某。双方交易后被公安人员捉获，查获上述毒品和毒资。另从游某身上查获净重0.47克甲基苯丙胺。被告人余某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人游某的供述、证人严某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。被告人余某的辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规规定，伙同贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克和甲基苯丙胺片剂0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余某按严某某要求购买的毒品数量与游某共同分装毒品，共同到现场贩卖毒品，没有证据证明在犯罪现场查获的毒品不是用于贩卖，因此对辩护人提出从游某身上查获的毒品不应当计入贩毒数量的辩护意见不予采纳。被告人余某回拔未接电话知道严某某要购买毒品当即表示同意，并积极实施犯罪行为，对辩护人提出是引诱犯罪和起次要作用的辩护意见不予采纳。本案在审理过程中，被告人余某主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 韩 怡人民陪审员 江福美二〇一六年九月九日书 记 员 刘至严
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4223号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：屈蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.李杰立即返还借款本金133804.86元及截止2016年8月21日的利息7294.38元;2.李杰支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金133804.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）；3.判令我行就李杰为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道X号X幢X-X房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2008年6月11日，我行与李杰签订《个人购房借款/担保合同》，约定李杰向我行贷款17.7万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与李杰又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将李杰名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但李杰未按约定还款。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，工行建北支行（贷款人）与李杰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款17.7万元用于购房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区蟠龙大道X号X幢X-X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。2008年7月28日，工行建北支行与李杰签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以李杰所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号X幢X-X房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2008年6月11日，工行建北支行按约向李杰发放贷款17.7万元，借款凭证上载明借款期限为2008年6月11日至2028年6月11日。贷款发放后，李杰自2010年1月21日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金133804.86元、利息7294.38元。庭审中，工行建北支行陈述，因李杰未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李杰与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，李杰累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向李杰宣布全部借款本息到期,要求李杰提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求李杰归还全部借款本金并支付利息、罚息的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李杰自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金133804.86元并支付截止2016年8月21日的利息7294.38元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金133804.86元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）;三、若被告李杰未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告李杰名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道X号X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3054元、公告费350元，合计3404元，由被告李杰负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告李杰在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡雅莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6390号原告：谢某，女，1972年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1971年3月3日生。原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告谢某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现谢某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由谢某负担。代理审判员  褚学超二〇一六年九月一日书 记 员  邵 珏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终654号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友涛，男，1997年因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2000年5月4日刑满释放；2000年7月7日因扒窃被劳动教养三年；2000年11月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年8月31日因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放。2016年5月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈友涛犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初707号刑事判决:一、被告人陈友涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人陈友涛退赔被害人唐瑜经济损失800元。原审被告人陈友涛不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人陈友涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈友涛曾因盗窃受过刑事处罚，又两次窃取他人财物，共计价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈友涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈友涛申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈友涛撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年九月九日书记员  伍平尧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5691号原告徐世增,男,1942年1月15日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告徐世增与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1025元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执292号移送人：四川省中江县人民法院。被执行人：张雨，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住中江县。移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第415号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人给付罚金1000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江刑初字第415号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第415号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十三日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8383号原告马美飞，1971年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市。委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告马美飞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力健身会所会籍合约书》，第一被告返还原告年卡费用930元；2、二、三、四、五被告对上述款项承担共同清偿责任，3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月19日，原告向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1300元，购买为期1年年卡1张，开始日期为2015年3月19日，终止日期为2016年3月19日，并签订了《原动力健身会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除2015年3月19日签订的《原动力健身会所会籍合约书》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内，返还原告马美飞会费922元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月三十日代书记员  叶晓盼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执412号之一申请执行人乔纪成，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人李中军，男，1951年1月13日生，汉族，居民，住兰考县。关于乔纪成与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01335号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李中军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔纪成向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人乔纪成撤销了对该案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01335号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年九月二十八日书记员 盖 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4566号上诉人（原审原告）：重庆巴渝运输有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道窑坝5号。法定代表人：王太林，董事长。委托代理人：傅家强、宋晨辉，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖帮均，男。委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人重庆巴渝运���有限公司（以下简称巴渝运输公司）因与被上诉人肖帮均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巴渝运输公司的委托代理人傅家强、宋晨辉、被上诉人肖帮均的委托代理人周从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴渝运输公司上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10571号民事判决，依法改判。事实和理由：1998年8月7日，上诉人与被上诉人双方签订《集资建房合同书》约定集资建房，房屋建成竣工验收后，重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋一直由被上诉人占有使用至今。由于被上诉人始终拒绝支付办理房屋产权登记相关费用，导致整栋集资房申办产权登记被一再拖延，最终被上诉人占有使用的重��市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋只得由发起集资建房的上诉人缴纳相关费用后于2001年11月29日将房屋产权证办理在上诉人公司名下，因此，该房屋从2001年11月29日上诉人取得产权登记之日起就归上诉人所有，被上诉人占有使用上诉人合法拥有的房屋，就应当依法支付房屋租金。上诉人的诉讼请求是基于合法的物权所有人依法主张的正当权利，人民法院应当依法予以支持。但一审法院却判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人通过一审庭审和判决认为一审法院是查明了事实，并正确适用了法律，但由于一审法院未能正确理解债权和物权的相关民法理论，导致不能正确理解法律规范，从而导致本案的误判。肖帮均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。巴渝运输公司向一审法院起诉请求：1、判令肖帮均向巴渝运输公司支付房屋租金差额23474元；4、本案诉讼费由肖帮均承担。事实和理由：1998年8月7日，巴渝运输公司与肖帮均签订集资建房合同书，约定肖帮均参加巴渝运输公司位于重庆市巴南区鱼洞街道窑坝的集资建房。竣工验收后，肖帮均占有使用位于重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋，因其拒绝支付办理房屋产权登记相关费用，导致整栋集资房申办产权延误，巴渝运输公司垫支缴纳了肖帮均占有使用房屋的相关办理产权费用后，于2001年11月29日将该房产权登记至巴渝运输公司名下。巴渝运输公司取得该房屋产权，但肖帮均占有使用至今，形成房屋租赁的事实，肖帮均应当支付租金800元/月。肖帮均此前已经支付巴渝运输公司109326元，尚欠租金23474元。巴渝运输公司遂诉请肖帮均支付租金23474元。一审法院认定事实：1998年8月7日，巴渝运输公司与肖帮均签���集资建房合同，约定肖帮均参加巴渝运输公司位于巴南区鱼洞镇窑坝8号职工综合楼集资建房，建筑面积364.42㎡，建筑面积单价为300元/㎡，房屋总价款109326元，房屋产权归肖帮均。合同签订后，肖帮均当即支付巴渝运输公司集资房款109326元。房屋建成后，巴渝运输公司将重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋交付肖帮均使用至今，但未将产权转移登记至肖帮均名下。2001年11月29日，重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋产权登记在巴渝运输公司名下，产权证为房权证202字第0364**号，建筑面积为340.23㎡。2011年6月14日，巴渝运输公司与肖帮均为将该房屋产权转移登记至肖帮均名下而补签重庆市房地产买卖合同。巴渝运输公司称系重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋的产权人，遂诉至法院，要求肖帮均支付房屋租金23474元。另查明，2015年6月23日，肖帮均向重���市巴南区人民法院诉请巴渝运输公司协助其办理重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋的产权转移登记至肖帮均名下，重庆市巴南区人民法院于2015年8月21日作出（2015）巴法民初字第05219号民事判决书，判决巴渝运输公司协助肖帮均将重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋的产权转移登记至肖帮均名下。巴渝运输公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）渝五中法民终字第07332号民事判决书，驳回巴渝运输公司的上诉，维持原判。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法若干��题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，巴渝运输公司系重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋集资建房的单位，其与肖帮均签订的集资建房合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，肖帮均按约支付巴渝运输公司集资房款109326元，巴渝运输公司亦将房屋交付肖帮均使用，虽未将重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋权属转移登记至肖帮均名下，但肖帮均基于集资建房合同关系而占有重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋，应受到法律保护。经发生法律效力的5219号判决书、7332号判决书判决，巴渝运输公司应协助肖帮均将重庆市巴南区鱼洞街道窑坝13号-15#房屋的产权转移登���至肖帮均名下，故巴渝运输公司主张与肖帮均存在房屋租赁关系，缺乏证据，不予支持，其要求肖帮均支付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条之规定，遂判决：驳回原告重庆巴渝运输有限公司的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆巴渝运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案上诉人与被上诉人签订的《集资建房合同书》和《重庆市房地产买卖合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第05219号和本院作出的（2015）渝五中法民终字第07332号生效民事判决书，已经判决确认要求上诉人按照双方合同约定履行涉案房屋的房地产权转移登记义务。目前该涉案房屋产权虽然登记在上诉人公司名下，但被上诉人占有使用涉案房屋是基于双方签订的《集资建房合同书》，具有合法依据，加之上诉人与被上诉人之间并未存在有真实的房屋租赁关系，因此，上诉人要求被上诉人支付房屋租金的诉请，缺乏事实和法律依据。综上所述，巴渝运输公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费390元，由上诉人重庆巴渝运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年九月九日书 记 员 李家兴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1432号之三申请执行人：姜自川。被执行人：烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。法定代表人董连福，总经理。本院在执行姜自川与烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款83000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  张春梅二〇一六年九月六日书记员  刘立栋
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初377号原告陈成,男,1989年2月28日出生,汉族。被告徐菠，男，1986年3月4日出生，汉族。原告陈成与被告徐菠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加了诉讼，被告徐菠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成诉称，被告于2014年9月向原告借款，原告于2014年9月至2014年10月分批向被告汇款17900元，被告承诺于2014年11月初还款。2014年10月30日，原告向被告催收借款，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款17900元，并支付逾期利息1432元。被告徐菠未作答辩。原告陈成围绕其诉求，依法提交了证据。被告徐菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告所提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及本院所确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日至2014年10月4日期间，原告分8次向被告汇款共计17900元。2015年起，原告屡次向被告催收借款，被告屡次拖延未偿还，故原告起诉要求被告还款并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告向本院所提交的银行交易记录、转款记录、聊天记录，足以证明被告向原告借款17900元的事实，现原告已经要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款17900元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告并无书面借款合同，原告也未举证证明其与被告对于借款利息有约定，故应视为原、被告并未约定利息。公民之间的借贷，对于还款期限没有约定的，其借款利息可以从原告催收时开始计算。本案中，原告未向本院提交充分证据证实其具体催收时间，其主张的借款利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐菠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款本金17900元及利息（利息以本金17900元，从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日至）；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告徐菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年九月二十九日书 记 员  李良敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322财保89号申请人邵文富，男。申请人秦树国，男。申请人鹿子林，男。申请人李秀娟，女。申请人李素学，女。申请人翟保祥，男。申请人杜志宇，男。申请人李承志，男。申请人尹向强，男。申请人马久民，男。申请人庞庆明，男。申请人宋艳利，女。申请人纪春峰，男。申请人李国民，男。申请人姜军，男。申请人武海友。申请人郭艳萍，女。申请人王坤鹏，男。申请人王学慧，男。被申请人建平金庆房地产开发有限公司，法定代表人：韩家繁。被申请人辽宁金庆建设集团有限公司，法定代表人：张永玉。被申请人辽宁亚晨融资担保有限公司，法定代表人：臧宇飞。申请人邵文富、秦树国、鹿子林等十九人与被申请人建平金庆房地产开发有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、辽宁亚晨融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求扣留建平县鑫达城市建设投资有限责任公司（国有独资）欠被申请人建平金庆房地产开发有限公司的购买建平县新城区商务中心房屋的购房款人民币XX元。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县鑫达城市建设投资有限责任公司欠被申请人建平金庆房地产开发有限公司的购买建平县新城区商务中心房屋的购房款人民币XX元。扣留期间不准支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一六年九月九日书记员  周 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1127号原告：孙学君，男，1987年出生，汉族，八钢拜城公司职工，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆嘉居房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：刘冬卫，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司拜城县支行。住所地：拜城县。负责人：曲永红，男，系该行行长。原告孙学君与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产开发公司）、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行（以下简称中国银行拜城县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、第三人中国银行拜城县支行到庭参加了诉讼，被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学君向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令依法解除原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》；3、判令被告退还原告购房款95464元及已还的本息55712.56元，合计151176.56元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定：原告购买被告在拜城县开发的嘉居绿城小区6栋2单元1004室，总房款349464元，2014年6月30日前交房。之后，原告将房款335464元（其中约定首付109464元，但原告实际交纳95464元，欠被告14000元，240000元在第三人处贷款）交予被告。到了交房时间，被告并未交房，在原告的多次催促下，被告始终未交房。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其诉求，向法庭提交了《商品房买卖合同》1份（原件已退）、收据2份（原件已退）、借款凭证1份（原件已退）、《个人一手住房贷款合同》1份（原件已退）、（2016）新2926民初406号民事判决书1份（原件已退）、公函1份（原件已退）、照片打印件2份，以证明原告购房的情况及类似案件经法院处理的情况。被告嘉居房地产开发公司放弃质证，第三人对上述证据无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人中国银行拜城县支行辩称：如果解除贷款合同，所欠贷款本息应由被告给我行偿还。个人住房贷款房产权已抵押，我行对该房屋享有优先受偿权。第三人向法庭提交了贷款已还款明细清单1份，以证明原告偿还贷款的情况。被告放弃质证，原告无异议，本院对该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，出卖人嘉居房地产开发公司与买受人孙学君签订了1份《商品房买卖合同》，约定：出卖人嘉居房地产开发公司将位于嘉居绿城小区的6幢2单元1004号建筑面积共117.05平方米（其中套内建筑面积92.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.53平方米）的房屋，以每平米单价2985.6元，总金额349464元售予买受人孙学君，其中首付109464元，剩余240000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2014年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人孙学君，双方还对逾期交房、交接、保修、争议等进行了约定。2013年11月27日，孙学君向嘉居房地产开发公司交纳了房款85464元，于2014年6月13日向嘉居房地产开发公司交纳了房款10000元。2014年1月3日，借款人孙学君、贷款人中国银行拜城县支行、保证人嘉居房地产开发公司就孙学君贷款240000元签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限为15年，按月等额本息还款、贷款利率等事项。2014年1月9日，中国银行拜城县支行向孙学君发放贷款240000元。经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。嘉居房地产开发公司开发的拜城县嘉居绿城小区未按规划建设，也未主动向行政主管部门申请竣工验收，拜城县住房和城市建设局于2016年3月22日下午4时组织五方责任主体对拜城县嘉居绿城小区2号、5号、6号楼进行了竣工验收，一致认为嘉居房地产开发公司擅自将不具备居住条件的2号、5号、6号楼房屋交付使用。当日，该局将验收情况进行了公示。从2014年2月15日-2016年6月21日，原告孙学君已向中国银行拜城县支行偿还贷款27期，其中已还本金21437.26元，已还应收利息合计34275.30元。本院认为，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告嘉居房地产开发公司至今未向原告孙学君交付经验收合格的房屋，远远超过了合同约定的逾期交房60日，故原告孙学君要求退房符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已解除，故《个人一手住房贷款合同》亦应当解除，本院对原告要求解除贷款合同的这一请求予以支持。按照原、被告签订的合同，原告要求解除合同退房的，被告应当退还全部已付款，包括已还的购房款和本金及利息。至于第三人辩解的优先受偿权等，因第三人在诉讼中未向被告明确提出该诉求，故第三人可另案解决。被告嘉居房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使法律赋予的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙学君与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告孙学君与第三人中国银行股份有限公司拜城县支行于2014年1月3日签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内退还原告孙学君购房款和已还的本金及利息151176.56元（95464元＋21437.26元＋34275.30元﹦151176.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393.53元，减半收取1697元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年九月九日书记员王罗娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4670号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人洪平，该公司总经理。委托代理人任慧，该重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告皮开勇,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告皮开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年九月十八日书 记 员  冯婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14850号原告：马斌。委托代理人：周英萍、赵芳（实习），浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈勤勤。本院在审理原告马斌诉被告陈勤勤买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  周俊梅二〇一六年九月十二日书 记 员  王之亮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初916号原告冯建民，男，1970年3月12日生，汉族，住白水县杜康镇冯家塬村*组，村民。委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，汉族,住白水县城关镇工农路***号，村民。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。法定代表人王图夏，系该公司董事长。原告冯建民与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建民未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款11900元。事实及理由：原告于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过结算，被告共欠原告工资11900元，并由被告代办魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果诉至法院。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告冯建民到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作。被告拖欠原告2014年9月至12月工资未支付，2016年7月6日经过双方结算，被告共欠原告工资11900元，并由被告代办魏万兵书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。本院认为，原告冯建民持有被告书写的欠条，该欠条加盖有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有书写人魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告冯建民工资11900元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告冯建民工资款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年九月八日书记员 杨宁康
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终295号上诉人（原审被告）：陇南市公路管理局，住所地陇南市武都区。法定代表人：李福林，任该局长。委托诉讼代理人：桑新平，陇南市公路管理局职工。被上诉人（原审原告）：王明义，男，汉族，生于1970年7月1日，住武都区。法定监护人：王有女，女，汉族，现年68岁，住武都区。系王明义母亲。委托诉讼代理人：王明学，男，汉族，现年44岁，住武都区。系王明义哥哥。原审被告：长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：袁波，任公司总经理。原审被告：邹立成，男，汉族，生于1958年12月22日，住黑龙江牡丹江市西安区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1605室。负责人：何青，任公司经理。原审被告：甘肃长达路业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路677号。法定代表人：李兴民，任公司董事长。上诉人陇南市公路管理局因与被上诉人王明义、原审被告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公、邹立成、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、甘肃长达路业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武都法院（2015）武民初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成调解协议，其后陇南市公路管理局于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陇南市公路管理局与被上诉人王明义自愿达成调解协议后，其权利义务按调解书确定的内容履行。现上诉人自愿申请撤回上诉请求，是对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。其他各方当事人，因未提起上诉，其权利义务按一审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陇南市公路管理局撤回上诉。本案二审案件受理费3300元减半收取，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓剑审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一六年九月二十日书 记 员  王 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终235号上诉人（原审被告）江苏凯众电力设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇沿江高等级公路东侧8号。法定代表人张开发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）戚纪锁。上诉人江苏凯众电力设备有限公司（以下简称凯众公司）因与被上诉人戚纪锁侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院在审理戚纪锁诉凯众公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，凯众公司在答辩期内提出管辖权异议称，戚纪锁是在广东省粤能电力股份有限公司发现凯众公司向该公司出卖的产品侵害了其实用新型专利权，进而向法院提起诉讼，戚纪锁诉称的侵权地明确无误地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权地在广东省，由当地法院审理亦更加便利，请求将本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款亦规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此对涉及侵权的民事诉讼，被告住所地法院均依法享有管辖权。戚纪锁向凯众公司住所地享有专利管辖权的法院提起民事诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。凯众公司提出管辖权异议不能成立，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回凯众公司对本案提出的管辖权异议。凯众公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据戚纪锁的起诉状，本案侵权行为地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权地在广东省，为便于本案相关事实的查明，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市中级人民法院审理。本院认为：凯众公司的上诉理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，戚纪锁主张凯众公司向案外人销售的双级高真空净油机的过滤装置侵害其实用新型专利权，而凯众公司的住所地在泰州市中级人民法院辖区内，故戚纪锁选择向被告住所地法院提起诉讼并无不当，一审法院裁定驳回凯众公司的管辖权异议有事实和法律依据。综上，凯众公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由江苏凯众电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  易 丹
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初148号公诉机关阆中市人民检察院。被告人粟某某，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月17日被阆中市公安局取保候审。被告人杨某，男，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月17日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）130号起诉书指控被告人粟某某、杨某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人粟某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日至28日，被告人粟某某、杨某在禁渔期内，适用禁用的工具在本市彭城镇彭城坝村至石龙镇白马庙村嘉陵江水域采用点击的方式非法捕鱼。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人粟某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人粟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月25日下午，被告人粟某某、杨某乘坐冲锋舟使用脉冲电捕猎器在本市彭城镇彭城坝村至石龙镇白马庙村的嘉陵江河段进行电鱼。同月27日下午和28日下午，二被告人采取同样的捕捞方法在该河段电鱼。28日下午，二被告人在作案过程中，被当地群众举报。阆中市水产局工作人员进行调查核实后于2016年5月4日将该案移送至阆中市公安局。阆中市公安局于同月12日对该案予以立案，并于同年6月1日扣押了二被告人的作案工具脉冲电捕猎器一台。同时查明，根据四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法第二十七条之规定，天然水域的禁渔期，为每年的2月1日至4月30日。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有当庭出示并经举证质证的有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、现场勘验笔录及捕鱼工具照片、证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单、四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法、农业部文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁止使用的破坏渔业资源的电鱼方法进行捕捞，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人在庭审中，认罪态度较好。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并单处罚金。供二被告人犯罪所用的工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人粟某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元；二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元；三、供被告人粟某某、杨某犯罪的作案工具脉冲电捕猎器一台依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一六年九月六日书 记 员  王 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初666号原告：韩立国，男，1952年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：韩立平，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告韩立国与被告韩立平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立国、被告韩立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系孪生兄弟。1984年，我与上滩村村委会签订协议，承包了上滩村砖窑四周荒地约27亩。当时我将其中3亩无偿交给我父母耕种，承包费由我负担。被告当时尚未成年，随父母生活。1990年，被告成家另过，我将砖窑地中的2.9亩交给其耕种，同时给父母地中的2.45亩也由其耕种，被告只交纳2.9亩地的承包费，另2.45亩地的承包费被告拒不给付。每亩按210元计算，1990年至1994年被告拖欠承包费2574元。1995年，2.45亩地中的0.5亩被村委会收回，下剩1.95亩仍由被告耕种，每亩按240元计算，1995年至2006年被告拖欠承包费5148元。2007年，我与村委会的承包合同到期后，村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给我，但其中1.46亩一直由被告耕种，直至2011年才返还。每亩按300元计算，应付承包费2190元。以上三项共计9298元，被告至今分文未付。现要求被告给付土地承包费9298元，并承担本案诉讼费。原告提交证据有：1、上滩村砖窑地面积示意图1份，以证实被告耕种其土地的面积；2、夏占福的证明1份，以证实2007年上滩村村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给原告耕种，其中1.46亩由被告耕种至2011年的事实；3、刘清洋的证明1份，以证实被告未向村委会交纳涉诉1.46亩土地的承包费。被告辩称：1990年至2006年，我耕种原告2.9亩承包地，承包费一年一付，均已付清。除此之外再未耕种原告任何土地。2007年至2011年，我耕种的是村委会的砖窑土地，已给村委会交纳承包费1000元，该地与原告无关，原告无权要求我给付承包费。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交收据1张，以证实其给上滩村委会交纳承包费1000元。经庭审质证，被告对原告提交的夏占福的证明有异议，认为不属实；对上滩村砖窑地面积示意图的真实性无异议，但认为其仅耕种原告2.9亩土地，且承包费均已付清；原告对被告提交的收据有异议，认为被告除耕种原告1.46亩土地外，还耕种村委会其他土地。经审核认为，原告提交的上滩村砖窑地面积示意图，无法证实被告耕种原告土地的实际面积，被告当庭认可耕种2.9亩，应认定为2.9亩。夏占福的证明，不能证实被告耕种原告砖窑荒地5.81亩中1.46亩土地至2011年的事实，证明目的不予确认；刘清洋的证明证实被告未交纳过涉诉1.46亩土地的承包费，予以确认。被告提交的收条，真实性予以确认，但该证据不能认定系交纳涉诉土地的承包费，证明目的不予确认。经审理查明：原、被告系孪生兄弟，均系青铜峡市大坝镇上滩村村民。1984年，原告承包上滩村村委会位于本村砖窑四周约27亩荒地。1990年，原告将砖窑荒地中的2.9亩交给被告耕种，直至2006年其与上滩村的承包合同期满，承包费一年一付，被告均已付清。2007年，上滩村委会将砖窑荒地中的5.81亩长期承包给原告耕种。本院认为：原告主张被告耕种其给父母的2.45亩土地及其砖窑承包地中的1.46亩土地，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付耕种期间承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  张伏军二〇一六年九月二日书 记 员  马丽霞（2016）宁0381民初666号民事判决书附件引用法律条文《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6572号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人韩丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被告于华军，男，1970年3月25日出生，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告于华军供用热力合同纠纷一案，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年9月5日提出申请，要求撤回对被告于华军的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责���公司撤回对被告于华军的起诉。案件受理费25元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年九月五日书 记 员  张 巍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1479号申请执行人刘昌云。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于刘昌云申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付刘昌云工资5246.24元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌云于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第272号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初2733号原告：王某，女。被告：马某某，男。原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判令婚生子马某的抚养权归被告。后原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求婚生子马某由原告抚养。事实和理由：2005年3月，原、被告经人介绍相识，并于2006年4月18日登记结婚。因双方婚前了解较少，婚姻基础较为薄弱，婚后发现彼此的性格差异较大，被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，并且被告对原告缺乏尊重，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，没有和好可能性。现请求法院判如所请。被告马某某辩称，1、不同意离婚；2、原告有说谎的习惯，原告的行为对孩子成长有不利的影响，孩子不能由原告抚养；3、为了孩子考虑，希望能继续共同生活。本院经审理认定事实如下：2005年3月，原、被告经他人介绍相识，2006年4月18日登记结婚。2006年11月28日生育一子，取名马某。2016年初，双方因琐事发生打架，开始分居至今。本院认为，原、被告双方经他人介绍恋爱结婚，并育有一子，共同生活长达十年之久，有一定感情基础。共同生活期间，双方虽因琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾，并没有达到夫妻感情破裂的程度。在今后生活中原、被告双方应改正自身缺点，加强沟通交流，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，以家庭子女为重，是可以继续共同生活。在诉讼中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的理由不能成立。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年九月十九日书记员 常菲菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11567号原告:李仕成，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。法定代表人邓正全。被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告李仕成与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李仕成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕成自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕成撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。代理审判员  李荃二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨甯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3547号原告：杜某，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王某某，男，1989年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告杜某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。审判员  周惠明二〇一六年九月九日书记员  吴承光
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执576号申请执行人白琨琨。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行白琨琨与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白琨琨以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执576号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月九日书 记 员  王英凡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初3266号原告：杨海永，男，1947年6月2日出生，汉族，农民。被告：杨学举，男，1971年10月25日，汉族，农民。本院于2016年6月7日立案受理原告杨海永与被告杨学举排除妨碍纠纷一案，现原告杨海永申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告杨海永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨海永负担。代理审判员  牟林德二〇一六年九月一日书 记 员  李 伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第341号原告：赵庆军，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。委托诉讼代理人：李凤荣，女，1960年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：许春联，该公司董事长。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告赵庆军与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵庆军的委托代理人李凤荣，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。原告赵庆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金5720元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2012年9月26日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2013年9月30日交房，被告于2013年10月15日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年10月31日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵庆军对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发人民陪审员  马克荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝 兴
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执94号之一申请执行人毛石安，男，1972年8月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。被执行人徐崇英，男，1970年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人苏锦梅，女，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第592号民事判决书，向被执行人徐崇英、苏锦梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏锦梅在周宁县七步镇中心小学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人苏锦梅在周宁县七步镇中心小学月工资，直至欠款本息还清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 雄执行员 刘少青执行员 刘 毅二〇一六年九月十四日书记员 肖舒芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1144号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人甘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住（不批捕），后在监视居住期间脱逃，同年7月8日主动投案，同日被刑事拘留，同月22日被监视居住（不批捕），同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉,被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月17日10时许，被告人甘某来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1555号绿佳电动车店里，趁店员被害人李某将iphone6手机放在办公桌上充电而短暂离开之机，将手机电源线拔掉，携机逃离现场。当日中午，甘某通过杨东晓（另案处理）介绍，以人民币2800元的价格将手机卖给黄某（另案处理）自用。经鉴定，被盗手机价值人民币4090元，现已追回并返还李某。2016年1月19日，被告人甘某被公安机关抓获，在监视居住期间逃跑，后被公安机关上网追逃，同年7月8日经其家属劝说向江西省芦溪县公安局南坑派出所投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卢某、杨某、黄某的证言，地点辨认笔录、照片，人员辨认笔录、照片，扣押决定书、发还清单、实物照片，接受证据清单、手机销售单、价格鉴定意见书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人甘某在监视居住期间逃跑后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予较小程度的从轻处罚。经查认为，被告人甘某未遵守监视居住的有关规定予以潜逃，浪费司法资源，特别是警力，目前为止未受惩戒，却获得自首的前提条件，此时再对其自首情节予以正面评价予以从轻处罚，不符合“任何人不得从违法行为中获利”的自然正义法则，亦不利于发挥判决的导向作用，故对被告人甘某的自首情节，依法不予从轻处罚。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某有自首情节，依法不予从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回并返还被害人，对被告人甘某可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4734号原告：卢文庆。委托代理人(特别授权)：卢炳钧，丽水市法律援助中心律师。被告：丽水市佳源布业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100662893207K。法定代表人：林培浩。原告卢文庆与被告丽水市佳源布业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢文庆的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文庆诉称：原告于2010年2月21日进入被告公司工作，原告在被告公司从事罗瓦除尘的工作。被告于2016年6月起拖欠原告劳动报酬共计4490元，依据合同约定和法律规定，被告应向原告足额支付劳动报酬。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠原告2016年6月、7月的劳动报酬共计4490元。被告丽水市佳源布业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告卢文庆身份证（复印件）、被告公司的工商信息、劳动合同、员工入职登记表、工资表及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告卢文庆曾在被告丽水市佳源布业有限公司从事罗瓦除尘工作。被告丽水市佳源布业有限公司尚欠原告卢文庆工资4490元。被告丽水市佳源布业有限公司未能支付欠付的工资的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市佳源布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所据证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市佳源布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢文庆工资人民币4490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市佳源布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一六年九月九日代书记员 沈琛琛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2160号原告夏立成，男，1977年5月15日生，住太仓市。委托代理人夏兴荣，男，1948年1月15日生，住太仓市，系原告父亲。被告王仁良，男，1956年11月10日生，住太仓市。被告沈秋萍，女，1960年1月16日生，住太仓市。被告太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区。法定代表人王仁良,该公司总经理。委托代理人马金龙(代理上列三被告)，江苏娄东律师事务所律师。原告夏立成诉被告王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司（以下简称宝昌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏立成及其委托代理人夏兴荣,被告王仁良、沈秋萍和宝昌公司的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立成诉称：被告王仁良、沈秋萍系夫妻关系。因资金紧张两被告向原告父亲借款。2015年2月28日，被告以书面方式确认债权转让给原告，并确认金额为1854000元，约定月息为3%。被告王仁良承诺由宝昌公司一起承担责任。后经原告多次催要，被告没有还款。现请求被告归还原告借款1854000元，利息700812元（计算至起诉日）。诉讼费用由被告承担。被告王仁良、沈秋萍辩称：两被告与原告间从没发生借款关系。当时是宝昌公司资金紧张，向原告父亲借过钱，金额是300000元，以后逐年结算，但也没有1854000元。被告宝昌公司辩称：被告向原告父亲夏兴荣借款本金为300000元。原告受让上述债权以后，未向被告提供新的借款。原告也没有提供款项的实际交付凭证。应以被告认可的金额来认定借款金额，请求驳回原告过高部分的请求。经审理查明：被告王仁良、沈秋萍系夫妻关系。被告王仁良是被告宝昌公司的法定代表人。2012年9月28日，被告王仁良向原告父亲夏兴荣出具借条一份，内容为“今借到夏兴荣人民币玖拾伍万三仟零肆拾壹元（953041元），利息3%计算”。该借条加盖了被告宝昌公司的印章。2015年2月28日，被告王仁良又出具借条一份，内容为“今借到夏立成人民币壹佰捌拾伍万肆仟元整，月息3%计算”。被告于2015年6月5日还款20000元。2016年3月1日，原告通过江苏广浩律师事务所向被告王仁良和宝昌公司发函，要求宝昌公司在2016年3月10日前付清欠款及利息。因被告没有还清欠款，原告于2016年3月25日向本院起诉。在本案审理过程中，原告向法庭陈述，在2015年2月28日当天没有实际借款，是原告父亲将被告之前的借款转让给原告后，经过与被告结账，被告重新出具的借条。本院在向被告王仁良调查时，王仁良陈述，被告之前向原告父亲夏兴荣借过钱，之后逐年结算。到2012年9月28日，其向夏兴荣出具借条，金额是953041元。这份借条是其自愿写的，上面宝昌公司的印章也是其盖的。上述事实，有原告提供的借条及借条复印件、律师函、结婚申请、当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债权可以依法转让。本案原告起诉依据的借条是被告于2015年2月28日出具的。原、被告均陈述当天没有发生实际借款，是被告王仁良与原告父亲夏兴荣之间之前有借贷关系，经过结账后，原告父亲将债权转让给原告后，由被告直接向原告出具借条。目前能证明原告父亲夏兴荣与被告王仁良及宝昌公司间存在借贷关系的直接证据是2012年9月28日被告王仁良向原告父亲夏兴荣出具的借条。除此之外，原告未能提供证据证明在2012年9月28日与2015年2月28日期间另外又出借给被告钱款。被告王仁良也没有提供在2012年9月28日前其向原告借款金额的其他证据。鉴于被告认可“2012年9月28日的借条”是基于自愿的基础上向夏兴荣出具的借条，故本院认定被告王仁良在2012年9月28日前结欠原告父亲的欠款金额为953041元。对于该款及符合法律规定约定的利息部分，原债权人可以依法转让给他人。从被告王仁良2015年2月28日出具的的借条看，被告王仁良认可该债权转让给本案的原告。综上，本院认定被告王仁良应归还原告借款953041元。因原告提供的借条上确认被告王仁良已还款20000元，故实际的欠款金额为933041元。因被告沈秋萍与被告王仁良系夫妻关系，被告宝昌公司在两份借条上都盖有印章，因此三被告应承担共同还款责任。关于利息部分，2012年9月28日借条上写“利息3%计算”，没有明确是月息还是年息。2015年2月28日出具的的借条上约定的是“月息3%计算”，结合当事人之间的结算习惯以及两份借条之间的差额，本院认定约定的利率为月利率。由于被告没有举证证明在2012年9月28日以后归还过利息，故应以该时间点作为利息的起算点。对于约定的利率高于最高法院司法解释规定的年息24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王仁良、沈秋萍、太仓市宝昌冶金机械有限公司在本判决生效后十日内归还原告夏立成欠款933041元及利息（从2012年9月28日起计算至付款日止，利率为年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27238元，由原告负担3638元，由三被告负担23600元。三被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  高 平人民陪审员  吴明珠人民陪审员  李希杰二〇一六年九月九日书 记 员  王 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初637号原告：刘学生，男，汉族。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。法定代表人：李德鑫，男。原告刘学生与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学生到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘学生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2013年2月30日至2016年5月31日止的违约金40800元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金；二、被告立即协助原告办理房屋产权证照。事实和理由：原、被告于2012年11月30日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款680000元，被告于2013年2月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金24820元。被告中泰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢3单元031201号，建筑面积111.02平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款680000元，被告于2012年11月30日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金24820元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司协助原告刘学生办理位于SOHO新天地小区4幢3单元031201号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积111.02平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；二、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告刘学生支付违约金24820元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘学生已交案件受理费820元退还400元。案件受理费420元减半收取210元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年九月五日书记员  孙玓玥
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1760号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人：胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。委托代理人：陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。被告：张春漏，男，1978年9月25日出生，住眉山市东坡区。被告：杨明容，女，1977年1月26日出生，住乐山市市中区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告张春漏、杨明容金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告张春漏、杨明容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼��本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,被告于2011年11月8日向原告下属的尚义信用社申请中期借款10000元，期限届满日为2013年11月7日，月利率9.9‰，用途治病。借款到期后，被告偿还本金2000元，支付利息至2014年9月15日止。剩余本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金8000元及利息1970元（暂计算至2016年1月26日），剩余利息以月利率14.45‰，计算至清偿之日止。被告张春漏、杨明容未作答辩。经审理查明，被告张春漏、杨明容系夫妻关系。2011年11月8日，二被告与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限从2011年11月8日起至2013年11月7日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为按季结息等。当日尚义信用��按约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告偿还本金2000元，支付利息至2014年9月14日止。剩余本金及利息，经多次催收未果，原告于2016年5月17日诉至本院。本院2016年6月8日在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向二被告发放贷款10000元，双方约定借款期限至2013年11月7日止，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，二被告偿还了部分本金及利息，现原告要求二被告偿还剩余本金及以月利率14.45‰计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张春漏、杨明容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相���的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春漏、杨明容在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息计算方式为：截至2016年1月26日的利息为1970元，从2016年1月27日起，以本金8000元为基数，按月利率14.45‰计算至本金付清之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春漏、杨明容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年九月九日书 记 员  黄 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1224号原告：金某某。被告：张某某。原告金某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告张某某的确切地址，且无法找到张某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告金某某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙亚坤二〇一六年九月八日书 记 员  吴莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1192号原告齐齐哈尔市前进畜牧场。被告陈进东，男本院在审理原告齐齐哈尔市前进畜牧场诉被告陈进东土地经营权纠纷一案中，原告齐齐哈尔市前进畜牧场于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市前进畜牧场申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市前进畜牧场撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年九月九日书记员  张鹤妍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执513号申请人苏州东风益方汽车零部件有限公司。法定代表人田仿伟，系公司董事长。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司。法定代表人詹永强，系公司董事长。苏州东风益方汽车零部件有限公司与江苏省曜铭机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月6日作出（2014）昆周商初字第0078号民事判决书，判决：江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州东风益方汽车零部件有限公司承揽款859107.30元及逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费12652元，减半收取6326元，由苏州东风益方汽车零部件有限公司负担100元，江苏省曜铭机械制造有限公司负担6226元，保全措施申请费5000元，以上江苏省曜铭机械制造有限公司共计负担11226元，该款苏州东风益方汽车零部件有限公司已经预交，本院不再退还，江苏省曜铭机械制造有限公司在履行上述付款义务时一并支付苏州东风益方汽车零部件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省昆山市人民法院申请执行，江苏省昆山市人民法院委托我院执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的资产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆周商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十九日书 记 员  王 静
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第1053号原告：甘计强，男，1977年11月3日出生，汉族，住南宫市。原告：张春景，女，1978年4月17日出生，汉族，住南宫市。被告：南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）法定代表人：张延丰住所地：河北省南宫市G106国道东侧（南宫市东进大街东段）原告甘计强、张春景与被告南宫市城乡供水服务有限公司（南宫市城乡供水服务中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告甘计强、张春景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等项损失共计299622.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午甘灵民、甘世成与张孟鑫在经过南宫市溹泸河明化镇北王庄桥时，见河水不深打算下河洗澡。当时他们三个沿溹泸河，北王庄桥北20米的水闸处的边坡向河里走，走到边坡尽头时，突然甘灵民、甘世成、张孟鑫均掉进水中深坑内，甘灵民、甘世成溺水死亡，张孟鑫抓住河岸边沿幸存。被告作为溹泸河的管理者，在危险区域未设置警示标志，也未采取相应的防护措施，未尽到安全保障义务，被告应该承担相应的法律责任，此事故给原告造成损失共计599244.5元。被告应依法承担299622.25元。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，国务院颁布的《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款规定：“长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”。南宫市城乡供水服务有限公司为供水公司而非河道主管机关，原告所诉主体错误，原告所诉被告不适格，其起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故依法应驳回原告甘计强、张春景的起诉。依照《中华人民共和国河道管理条例》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘计强、张春景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月九日书记员  刘 烁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保150号申请人:重庆可基混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼，统一社会信用代码91500223595185365F。法定代表人：赵轶君，总经理。被申请人:重庆市和霖建筑工程有限责任公司,住所地潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果，总经理。申请人重庆可基混凝土有限公司与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆可基混凝土有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的财产在价值930000元以内予以查封（或冻结、扣押）。2016年9月9日，本院作出（2016）渝0152财保59号民事裁定书，对申请人的保全申请予以准许。2016年9月9日移送执行。本院认为，申请人重庆可基混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在XX银行的账号XX内的存款930000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中XX银行的账号XX内的存款930000元，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文杰二〇一六年九月九日书记员  傅政兴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执323号之一申请执行人湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人杨向红，该公司总经理。被执行人郴州方利米业有限责任公司,住所地湖南省郴州市。法定代表人李志，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省机械化施工公司与被执行人郴州方利米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月九日书记员  李 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6056号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：谢明贵，女，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市綦江区。原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费705.0元（88.12㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2013年2月25日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费114.6元，合计867.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金433.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 扬二〇一六年九月九日书记员 李红梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10789号原告：江阴市海洋化纤有限公司，组织机构代码79536250-6,住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人：钦永清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。被告：宏祥新材料股份有限公司，统一社会信用代码91371400688296427G，住所地山东省陵县经济开发区。法定代表人：崔占明，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市海洋化纤有限公司（以下简称海洋公司）诉被告宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托诉讼代理人谢岳到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宏祥公司立即支付欠款100431.4元并支付从2016年3月1日至实际付款之日止按同期银行贷款的1.5倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由宏祥公司承担。事实与理由：海洋公司与宏祥公司一直存在业务往来关系。截至2016年2月29日宏祥公司尚欠海洋公司货款100431.4元。现海洋公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持海洋公司的诉讼请求。被告宏祥公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日海洋公司出具对账单一份，该对账单载明“截止2016年2月29日止，宏祥新材料有限公司欠江阴市海洋化纤有限公司货款￥100431.4元（大写：人民币壹拾万零肆佰叁佰叁拾壹元肆角）”。后宏祥公司在该对账单上加盖合同专用章进行确认。2016年8月9日，海洋公司具状起诉来院。上述事实，有海洋公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，海洋公司与宏祥公司的买卖合同合法有效。宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据海洋公司所举证据，宏祥公司结欠海洋公司货款100431.4元事实清楚，应当承担给付之责，并承担按照银行贷款利率1.5倍计算利息的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宏祥新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市海洋化纤有限公司货款100431.4元并承担该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，保全费1070元，合计2224元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由被告宏祥新材料股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市海洋化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年九月十二日书记员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初71号原告余国海，男，1964年12月10日生，住永仁县。被告李献春，男，1982年11月2日生，住永仁县。(未到庭)原告余国海与被告李献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国海到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告运费18740元；2.请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告都属永仁县莲池乡人。2014年被告联系原告让其帮运送河沙，当时约定支付现金，但原告将沙拉到约定地点，被告称有事，未支付现金，并还要让原告继续拉沙，过后运费一起支付，后原告多次找被告讨要运费，但被告都拒绝支付。2014年11月22日被告写下欠条，承诺月底支付原告运费，但被告并没有支付运费。现原告要求被告支付拖欠原告运费18740元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份；3、欠条，欲证明被告李献春2014年11月22日本人所写欠条一份，欠运费款18740元；4、保证书一份，证明被告未按期支付原告运费，用自己的轿车作抵押。被告李献春经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1证明了原告的真实身份；证据2证明被告的身份；证据3，证明被告李献春欠运费款18740元的事实。证据4，证明被告李献春未向原告支付运费的事实。故原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年被告李献春联系原告，让原告帮运送河沙到宜就工地，当时双方约定货到付款，原告将沙拉到工地时，被告要求原告最后一次性结算，2014年11月22日，原、被告进行结算，被告李献春写下欠条，承诺月底支付原告运费18740元，到期后，被告未按期支付货款，被告李献春写下保证书，定于2014年12月4日支付货款。期限届满，被告未支付货款，原告多次催要未果，被告下落不明，无法联系。现原告要求被告支付拖欠运费款18740元。本院认为，原、被告双方已形成债权、债务关系，原告余国海将河沙拉给被告李献春，双方进行结算，被告尚欠原告运费款18740元，被告未按保证书约定支付运费款，原告要求被告支付运费款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李献春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献春于本判决生效后十五日内支付原告余国海运费款18470元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告李献春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王文菊审判员  柴红亮审判员  李 冰二0一六年九月二十六书记员  张云玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初593号原告:邢海涛,男,汉族,1977年3月19日生,现住农安县。被告:吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。原告邢海涛诉被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。原告邢海涛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许邢海涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由邢海涛负担。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年九月九日书 记 员  赵运兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3448号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：高磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初644号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胡某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月5日7时许，被告人胡某某到西安市莲湖区西关正街某网吧上网，期间，胡某某趁在邻桌电脑上网的被害人卢某熟睡之机，窃得其放在桌上的苹果6plus金色手机一部，后胡某某逃离现场并将手机销赃，所得赃款500元已挥霍。建议以盗窃罪判处被告人胡某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值人民币4706元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年九月九日书记员  张竞尹