上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初559���公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。辩护人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。被告人吕某某，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。辩护人张博艺，上海市百良律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人曹某某、吕某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人曹某某、吕某某及其辩护人颜万斌、张博艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某某于2016年4月28日15时15分许，驾驶电动自行车违法搭载被告人吕某某途径本市逸仙路、场中路路口处时，被正在依法执行职务的上��市公安局虹口分局民警孟某某拦停，被告人曹某某、吕某某拒不服从民警执法，并对孟某某进行拉扯致其倒地受伤，随后被告人曹某某、吕某某被增援民警当场抓获并被带至公安机关。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，民警孟某某的伤势构成轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人孟某某、孙某某、马某某、邬某某、龚某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及被告人曹某某、吕某某在公安阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某、吕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪分别追究其刑事责任。被告人曹某某、吕某某系共同犯罪。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人曹某某、吕某某定罪处罚。庭审中，被告人曹某某否认起诉书指控的事实；被告人吕某某认为其只是在倒地后碰到了民警手里的处罚单据，并没有拉扯民警。被告人曹某某的辩护人提出起诉书指控曹实施妨害公务行为的证据不足；被告人吕某某的辩护人提出受伤民警孟某某的伤势与本案事实没有直接的因果关系，且被告人吕某某的行为主观上只是为了保护丈夫，而不是暴力抗法。经审理查明：被告人曹某某于2016年4月28日15时15分许，驾驶电动自行车违法搭载被告人吕某某经过本市逸仙路、场中路路口处时，被正在依法执行职务的上海市公安局虹口分局民警孟某某拦停，被告人曹某某、吕某某拒不服从民警执法，并对孟某某进行拉扯致其倒地受伤，随后被告人曹某某、吕某某被增援民警当场抓获并被带��公安机关。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人孟某某因外伤致体表擦伤，擦伤面积20.0cm2以上，构成轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、证人孟某某的证言证实，孟系派出所民警，2016年4月28日15时许，孟与同事孙某某在本市逸仙路场中路路口执勤，正在处理1辆违法逆向行驶的电动自行车时，被告人曹某某驾驶电动自行车搭载吕某某行驶至上述路段，曹某某辱骂民警。孟见其非机动车违法载人，便示意曹停车接受处罚，曹便立刻加油门试图逃逸，孟抓住曹的衣服不让其逃逸，曹继续加速，孟便去拧钥匙关电动车的电门，曹见状便按住孟的手，坐在身后的吕某某也抓住孟的另一只手。孟的双手便被曹、吕两人抓住，吕还拉扯孟手中的《处罚决定书》，这样僵持2、3回合后，孟因气力不及而倒地，吕某某还继续拉扯《处罚决定书》，后曹、吕两人���增援民警抓获。孟倒地过程中导致右膝擦伤，左手指环、小指擦伤。2、证人孙某某的证言证实，孙系派出所民警，2016年4月28日15时许，孙与同事孟某某、马某某、潘涛等人在本市逸仙路、场中路路口处理违章。当时，孙和孟某某在处理一起电瓶车违章时，被告人曹某某骑电瓶车搭载吕某某从孙身边经过时辱骂民警，孟某某上前拦停曹并要求曹停车熄火接受对其电瓶车载人的道路违章行为的处罚，曹拒绝接受处罚，继续往前开，孟便欲上前关闭电瓶车的电门，但曹挡开孟的手，并推搡孟试图继续前行，坐在后座的吕抓住了孟的手臂，还争夺孟手中的《处罚决定书》。此时，曹也抓住孟另一手臂的衣服，孟被拉倒在地，后看见孟的腿好像受伤了，走路有点瘸。3、证人马某某的证言证实，马系派出所民警，2016年4月28日15时许，马与同事孟某某等人在本市逸仙路、场中路路口执勤时，看到孟某某站在1辆男女合骑的电瓶车前，孟告知他们行为违法，并要求他们熄火接受处罚，但他们准备加油继续往前开，孟便想去关电瓶车的电门，但该男子挡开孟的手，推搡孟试图继续前行离开，坐在后座的女子抓住孟的衣服，此时，男子也抓住孟的衣服，孟便被他们拉倒在地上，且腿部好像受伤。后该男女二人被增援民警抓获。4、证人邬某某的证言及辨认笔录证实，邬系过路行人，2016年4月28日15时许，邬在本市逸仙路、场中路看到很多民警执法，1名民警站在一辆电瓶车前面，电瓶车上有一男一女，警察在警告对方说他们合骑电瓶车已经违章，并上前关电瓶车电门，那名男子挡开民警的手，车后座的那名女子抓住警察的手和衣服，警察被他们抓住摔了下来，车上的男女也倒在地上，后来来了很多警察把该男女带走了。邬某某经过辨认确认上述男子系被告人曹某某、上述女子系被告人吕某某。5、证人龚某某的证言及辨认笔录证实，龚系过路行人，2016年4月28日15时许，龚沿本市逸仙路走准备乘轻轨，看到很多警察在逸仙路、场中路执法，1名警察跑到1辆载人的电瓶车前面，车上有一男一女，但对方依旧继续往前开。警察想要上去关电瓶车的电门，后双方发生争执，那名男子不让警察拔车钥匙，抓住警察的手，车后座的那名女子抓住警察的衣服，警察就被他们抓住摔了下来。后来了很多警察将这对男女带走了，倒地的警察看上去腿有点瘸。龚某某经过辨认确认上述男子系被告人曹某某、上述女子系被告人吕某某。6、上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，被告人曹某某于2016年4月28日因交通违法行为被采取行政强制措施。7、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及上海市公���局物证鉴定中心出具的《鉴定书》证实，2016年4月28日民警孟某某至上海市虹口区江湾医院就诊，医院检验情况记录记载：左手、右膝软组织挫伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人孟某某因外伤致体表擦伤，擦伤面积20.0cm2以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a)之规定，构成轻微伤。8、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发及被告人曹某某、吕某某系被公安民警抓捕归案的事实。以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人曹某某、吕某某提出未对民警实施暴力行为的辩解及被告人曹某某的辩护人提出本案证据不足、被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某没有妨害公务的主观故意且受伤民警孟某某的伤势与本案事实没有直接的因果关系的辩护意见，经查，证人孟某某、孙某某、马某某、邬某某、龚某某的证言及辨认笔录可证实，被告人曹某某、吕某某因违章行为被民警处罚时，拒绝接受处罚而与民警发生拉扯导致民警倒地的事实；上海市公安局虹口分局出具的案发当日的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，可以证实被告人曹某某、吕某某的拉扯行为导致民警倒地致轻微伤的后果，且证人证言证实的倒地民警腿部受伤的事实与相关书证记载的民警孟某某右膝部受伤的情况相符，上述证据能相互印证，足以证实被告人曹某某、吕某某对民警实施了暴力行为阻碍民警执法，并导致民警受伤的事实，故被告人曹某某、吕某某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人曹某某、吕某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，���行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某、吕某某犯妨害公务罪罪名均成立。本案系共同犯罪。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。)二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  唐艳珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……