wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初4943号原告：贾某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：吕某甲，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：吕某乙，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告贾某诉被告吕某甲、吕某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告吕某甲、被告吕某乙到庭参加诉讼，被告吕某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告贾某诉称，原告与其配偶吕秀昆育有三子一女（现均已成家）。长子吕某丙、次子吕某甲、三子吕某乙、长女吕某丁。自乙0甲乙年冬原告配偶去世后，原告与其长子吕某丙一起生活。现长子亦去世，各被告均不履行赡养义务。原告本人无任何经济来源，无法维持生活。故对二被告提起诉讼，要求二被告每人每月给付赡养费200.00元。被告吕某甲未经法庭许可中途退庭，在庭审过程中未答辩，但在庭前调解过程中，认为原告要求的赡养费过高。被告吕某乙辩称，不是子女不抚养老人，而是老人想自己过，同意每月给付原告200.00元赡养费。经审理查明，原告贾某生有三子一女，长子吕某丙、次子吕某甲、三子吕某乙、长女吕某丁，原告在其丈夫去世后一直与其长子一起生活，现长子已经去世。原告现无财产，仅有6亩耕地（由次子吕某甲耕种）。原告现因无居所及经济来源，生活困难。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，成年子女有赡养父母的义务。孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告没有经济来源，无法保障其正常生活。故原告请求二被告给付赡养费200.00元，符合法律规定且符合客观实际，本院予以支持。原告因其长女无赡养能力，撤回对长女吕某丁的起诉，本院已予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告吕某甲给付原告贾某赡养费每月200.00元，自2016年8月1日起给付。每半年给付一次，即每年的1月1日前、12月1日前各预付赡养费甲200.00元（自2016年8月起的赡养费1000元于2016年11月1日一次性给付）；二、被告吕某乙给付原告贾某赡养费每月200.00元，自2016年8月1日起给付。每半年给付一次，即每年的1月1日前、12月1日前各预付赡养费甲200.00元（自2016年8月起的赡养费1000元于2016年11月1日一次性给付）。案件受理费50.00元，由被告吕某甲、吕某乙各负担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李俊茹二〇一六年九月十九日书记员  邵 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10875号原告：张春梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊小娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2016年8月23日立案受理原告张春梅诉被告熊小娟间借贷纠纷一案，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年9月7日向原告张春梅送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书后七日内补缴诉讼费130元，否则按撤诉处理。原告张春梅既未在指定期间内缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费130元，退还原告张春梅65元。审 判 长  涂 恩审 判 员  李向前代理审判员  魏 巍二〇一六年九月十八日书记 员代  颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初7855号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。被告：胡庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏伟萍，女，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡友富，男，1959年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州兴业担保投资有限公司与被告胡庆、夏伟萍、胡友富追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡庆、夏伟萍返还给原告担保代偿款69952.96元及支付2016年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师代理费4100元；原告对被告胡庆所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告胡友富对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年7月17日，被告胡庆与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告胡庆以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为124800元，其中购车透支额120000元，分期付款业务服务费4800元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3853.52元，以后每期偿还3794元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告胡庆的该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年7月9日，原告与被告胡庆签订一份《担保合同》，约定由原告为被告胡庆的该笔借款向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告胡庆另签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告胡庆将其所有的车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告夏伟萍与被告胡庆系夫妻关系，于2007年1月4日登记结婚。被告胡友富向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告胡庆该笔借款提供反担保，约定在原告尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求担保人支付预计代偿款，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。被告胡庆已于2014年7月23日透支124800元，透支后，2015年7月起逾期还款。现贷款已到期，被告胡庆累计11期透支逾期。原告按照合同约定，已于2016年7月5日代偿69952.96元。原告代偿后，被告胡庆未归还款项。原告为实现债权支付律师代理费4100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆、夏伟萍共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款69952.96元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费4100元；二、原告台州兴业担保投资有限公司对登记在被告胡庆名下车牌号为浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告胡友富在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告胡庆、夏伟萍、胡友富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月三十日代书记员 金媚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执579号之一申请执行人孙小林，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住宿松县。申请执行人蔡小林，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住宿松县。被执行人胡正春，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住宿松县。本院在执行胡正春与孙小林、蔡小林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年九月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00481号申请执行人夏淑琴，女。被执行人郭士学，男。本院在执行过程中，因申请人夏淑琴已去世，且未确定义务承交人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3514号原告：张某，市民。被告：孙某，市民。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年九月三日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2653号原告:卢丙成，男，1956年6月17日生，住临沭县。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：徐作运，男，1942年5月13日生，住临沭县。被告：阚寄钱，男，1977年7月1日，汉族，居民，住临沭县。原告卢丙成与被告徐作运、阚寄钱相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丙成及其委托代理人谢云祥、被告徐作运、阚寄钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丙成诉称，原被告系邻居关系，原告居西占巷头，被告居东。1982年建房时，按照农村习俗，双方相邻的山墙，院墙为两家公用，占地各家一半，建造由原告出工、被告出料。2002年8月10日临沭县国土资源局给原告颁发了集体土地使用证，登记面积为东西13.6米、南北25米。2009年被告欲翻建房屋，要求被告拆除相邻的山墙、院墙，被告不拆，后经多次协商调解不成，原告的房屋始终不能翻建。为此，原告诉至法院，要求被告排除妨碍、拆除原告宅基地上4平方米的山墙、院墙。被告徐作运辩称，我不同意拆除。山墙占用的是我的地方，因为我们村里都是西山墙占用东户的地。被告阚寄钱辩称，现在我住的这间房子是我父亲徐作运的名字。与我东邻的宋加军翻建房屋时他把山墙拆除又盖上了，因他说东山墙是他的。后来我也要翻建房屋，与原告协商，原告不同意，称山墙有他的一半。我认为应该按照村里的统一规划，靠西的山墙是东户的。经审理查明，原告与被告阚寄钱系东西邻居，原告居西，被告阚寄钱居东。被告阚寄钱居住的房屋登记在被告徐作运的名下，被告阚寄钱系被告徐作运的女婿。原告与被告徐作运的宅基地均有临沭县人民政府颁发的集体土地使用证书，根据各自的证书记载，原告使用的土地东西宽13.6米，被告使用的土地东西宽16.7米，双方共用的山墙约40厘米，山墙是早在建设房屋时，由原告提供劳务，被告提供建设材料而形成。原告以双方共用的山墙权属为一家一半为由要求拆除山墙、院墙，翻建房屋，被告不同意拆除，故原告诉至本院，要求被告排除妨碍、拆除原告宅基地上4平方米的山墙、院墙。另，原告在庭审中申请现场勘验，本院未予准许。上述事实由原被告陈述，原告提供的身份证复印件、集体土地使用证书一份、被告提供的临沭县人民政府房契复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。排除妨碍是指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案原告要求排除妨碍、拆除原告宅基上4平方米的山墙、院墙，应先审查该山墙、院墙的存在是否具有不正当性，是否存在妨碍原告行使民事权利的行为。根据庭审查明的情况，该山墙自建成以来系由原被告共同使用，那么对该山墙双方形成事实上的共同使用权益，在共同使用过程中，各个使用者在行使使用权时，必须以不损害其他共用权人的使用权为前提。现原告以房屋翻建为由拆除院墙、山墙，但被告仍在继续使用，如将共用山墙拆除必然导致一方无法继续使用，故从双方对山墙、院墙存在共同使用权益的角度考虑，对原告的诉求本院不予支持。另，原告要求现场勘验，本院认为双方的争议在于共用的山墙、院墙的使用权问题，故未再进行勘验。据上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告卢丙成的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由原告卢丙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年九月二十八日书记员  白 妍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初475号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告��何某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，被告人何某某于2016年8月22日凌晨1时许，饮酒后驾驶车牌号为津J302**的灰色金杯牌小型面包车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门外时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人何某某血醇浓度为88.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年九月二十日书记员  田 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申143号再审申请人(原审原告):重庆市三陵电子科技有限公司。委托诉讼代理人:杨晓娟,北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审被告):重庆东田实业有限公司。法定代表人:江子贵,董事长。再审申请人重庆市三陵电子科技有限公司(以下简称“三陵电子公司”)因与被申请人重庆东田实业有限公司(以下简称“东田实业公司”)房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第01005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人三陵电子公司申请再审称:请求依法撤销原审判决主文的第二项、第三项。请求依法改判待涉讼房屋上的土地解除司法查封后,为再审申请人办理相关买卖房屋的房地产权证。被申请人应自2013年1月21日起,以总房款8373960元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准向再审申请人支付逾期办证违约金直至产权过户至再审申请人名下为止。其理由如下:(1)原审判决未支持再审申请人要求办理涉讼房屋房地产权证的诉讼请求是错误的。(2)原审判决主张的逾期办证违约金的起算时间有误。请求查明事实真相,撤销原判,对本案提起再审,以保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对三陵电子公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本案争议的焦点为再审申请人三陵电子公司的再审诉求应否予以支持？针对本案争议焦点，本院作如下评述:第一，三陵电子公司再审要求依法改判待涉讼房屋上的土地解除司法查封后,为再审申请人办理相关买卖房屋的房地产权证。经查,三陵电子公司所购买的工业厂房的土地此前已被司法查封,原审判决驳回三陵电子公司的这一诉讼请求。本院认为,该幢工业厂房所处的土地此前已被司法查封,三陵电子公司的这一诉求于法无据,该项再审理由不能成立,本院不予支持,原审判决并无不当。第二，三陵电子公司申请再审称:原审判决主张的逾期办证违约金的起算时间有误,实际应从2013年7月2日起算。经查,根据双方签订的房屋买卖合同约定,东田实业公司应在房屋交付使用后的180个工作日内完成办理《房地产权证》,本案中东田实业公司于2012年10月24日向三陵电子公司交接了其所购的工业厂房,但本案涉讼的工业厂房实际于2014年7月21日才通过有关部门的竣工验收,依据相关法律规定,只有完成了竣工验收的房屋才符合交房条件。原审判决确认东田实业公司自2014年7月22日起开始计算,扣除180个工作日的办证期限后的时间为2015年4月10日即为三陵电子公司取得所买工业厂房的房地产权证的时间,但东田实业公司至今仍未能为三陵电子公司履行合同约定的义务,原审判决东田实业公司从2015年4月11日起向三陵电子公司支付逾期办证的违约金并无不当,三陵电子公司要求按从2012年10月24日交房,并从2013年7月2日起计算逾期办证的违约金不符合法律规定,该项再审理由亦不能成立,本院不予支持,原审判决并无不当。综上,三陵电子公司所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。故再审申请人三陵电子公司请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见亦不能成立,据此,原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项,第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆市三陵电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年九月十九日书 记 员  李俊冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4034号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。被告:刘新,男,1976年10月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平到庭参加诉讼，被告刘新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年2月16日至2016年6月15日期间的物管费534元、公摊费45元。事实和理由：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的XX小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。被告刘新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达物业与重庆华伦房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，2015年3月12日，原告普达物业与被告刘新签订了《前期物业服务协议》，约定：由普达物业对XX小区提供前期物业服务；每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。刘新系XX小区XX幢XX号住房业主，其房屋面积为98.31平方米，每月应缴纳物业服务费117.97元。协议签订后，普达物业按照协议约定履行了自己的义务，刘新在接房后缴纳了部分物业服务费，自2016年2月16日至2016年6月15日共欠缴4个月的物业服务费471.88元以及公摊费40元。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告刘新欠缴2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费共计471.88元以及公摊费40元，应当及时给付，故对于原告普达物业要求被告刘新给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘新自本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2016年2月16日至2016年6月15日期间的物业服务费471.88元以及公摊费40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一六年九月二十七日书 记 员  高国仓
青海省曲麻莱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2726民初第39号原告李某某，男，汉族，75岁，系青海省西宁市人。委托代理人杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告俄某某，女，藏族，45岁，系青海省曲麻莱县人。被告吴某甲，女，藏族，25岁，青海曲麻莱县某某中学教师。被告吴某乙，男，藏族，24岁，青海铁路公司某某机务段职工。本院在审理原告李某某诉被告俄某某、吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某不按期缴纳案件受理费且拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 玉  生审判员 才仁战斗审判员 钞 海 燕二〇一六年九月七日书记员 向 福 存
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执901号申请执行人：曹秀珍,女,住敖汉旗。被执行人：郭永贵,男,住敖汉旗。本院在执行曹秀珍与郭永贵婚约财产纠纷一案,申请执行人曹秀珍依据（2015）敖民初字第2046号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郭永贵下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初501号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被东海县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月18日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被东海县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年8月18日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年9月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李某、丁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某、丁某于2016年7月间，先后在东海县牛山街道境内，分别实施盗窃作案3次计4起，共盗窃二轮电动车4辆及桃林酒、汤沟酒等物品，经价格鉴证，被盗4辆二轮电动车价值人民币6454元。具体分述如下：1、被告人李某、丁某于2016年7月24日凌晨，到东海县牛山街道吕某家楼下车库内，盗窃雅马哈牌电动车1辆及桃林酒5瓶，经价格鉴证，被盗电瓶车价值人民币1373元。2、被告人李某、丁某于2016年7月29日凌晨，到东海县牛山街道王某楼下车库内，盗窃雅迪牌二轮电动车1辆及汤沟酒2瓶，后又到东海县牛山街道陆某家楼下车库，盗窃新日牌二轮电动车1辆。经价格鉴证，被盗雅迪牌二轮电动车价值人民币2413元，被盗新日牌二轮电动车价值人民币1375元。3、被告人李某、丁某于2016年7月31日凌晨，到东海县牛山街道桑某家楼下车库，盗窃爱玛牌二轮电动车1辆，被盗电动车价值人民币1293元。被告人李某、丁某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿各被害人损失。上述事实，被告人李某、丁某在庭审中亦无异议并有其二人的供述和辩解，被害人吕某、王某、陆某、桑某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2016]326号、328号、331号、333号价格鉴证意见，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、照片、情况说明，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某、丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、丁某到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱浩维法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当付刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1985号之二申请执行人：上虞市腾鹰机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：蒋建民。被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈绍江。上虞市腾鹰机械制造有限公司与浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日��案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿16123元，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月8日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1985号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月十八日书 记 员  杜亚钦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保135号申请人：安庆市信发摩托有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：赵立祥，该公司经理。被申请人：查道标，男，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：刘银福，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理申请人安庆市信发摩托有限公司与被申请人查道标、刘银福民间借贷纠纷一案中，申请人安庆市信发摩托有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人查道标、刘银福价值50万元的财产采取财产保全措施。担保人赵立祥以其怀国用（2007）第01-1089号土地使用权证项下的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，申请保全的范围和措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人查道标、刘银福价值50万元的财产或银行存款。二、对担保人赵立祥提供担保的怀国用（2007）第01-1089号土地使用权证项下的土地使用权，予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰华二〇一六年九月一日书记员  何玉婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4619原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人刘娇、田昌浩。被告刘霞。被告崔跃先。被告崔至皓。被告孙凤玲。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘霞、崔跃先、崔至皓、孙凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月五日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2573号原告：金福，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被告：顾尧生，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告金福与被告顾尧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告金福及其委托诉讼代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告顾尧生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告金福诉称，2014年1月份，我租开被告租来的出租车，给了被告5万元押金，当时双方签订了租车协议。2015年1月份开始，我不开出租车以后，双方在3月份结账，被告应退还我33000元，因为当时被告拿不出来，所以写了张借条给我。之后，我多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。被告顾尧生未作答辩及举证。经审理查明，2015年3月28日，被告顾尧生向原告金福出具借条一份，载明：“今借金福叁万叁仟圆整（33000）”。之后，被告顾尧生未能及时归还，原告催讨未果，遂于2016年4月7日诉至法院。庭审中，原告陈述：2014年1月3日，原告与被告签订租车协议一份，原告将5万元押金给了被告。后原、被告终止租车协议，双方对租车产生的各项费用进行结算，被告应退还原告33000元，被告遂于2015年3月28日向原告出具了上述借条。以上事实，有借条、租车协议及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告金福与被告顾尧生之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内返还。故原告要求被告顾尧生归还欠款33000元及自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾尧生于本判决生效之日起10日内归还原告金福欠款33000元，并支付原告逾期还款利息（以33000元为基数，自2016年4月7日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，公告费300元，合计941元，由被告顾尧生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一六年九月十二日书 记 员  朱琰华
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1117号原告姜鹏，男，1980年11月24日出生，汉族，住冷水江市。被告谢慧明，女，1959年6月15日出生，汉族，住冷水江市。原告姜鹏与被告谢慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜鹏诉称：2015年12月15日，被告谢慧明以资金周转为由向原告借款5万元，约定借期三个月，月息1.5分。原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢慧明辩称：原告所述属实。经审理查明：2015年12月15日，被告谢慧明以资金周转为由向原告姜鹏借现金5万元，并出具了借据，其上载明，“今借到姜鹏伍万元整，借期3个月，利息按月息壹分伍厘计算”。谢慧明未还本付息。姜鹏催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜鹏与谢慧明之间的借贷关系合法有效，谢慧明未依约还款已构成违约，其应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告谢慧明在本判决生效之日起十日内偿还原告姜鹏借款本金5万元。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告谢慧明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十八日书记员  周倩萱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8050号原告：沈阳鑫铖泓机电设备有限公司。法定代表人：孙辰全。委托代理人：李哲时。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂（缺席）。投资人：梁士忠。原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司委托代理人李哲时到庭参加了诉讼，被告朝阳重型矿山水泥机械厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司诉称，2015年4月23日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告供给被告电机22台，总货款115200元。原告供货后，被告仅于2016年2月5日付款6000元，余款多次催要未付，请求判令被告给付拖欠货款人民币109200；判令被告按照相关规定给付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。被告朝阳重型矿山水泥机械厂未答辩。经审理查明，2015年4月23日，原被告签订工业品买卖合同，约定由原告供给被告电机22台，总货款115200元；质量三包时间为一年；结算方式为被告收货后二十日内付清全款。原告供货后，被告于2016年2月5日付款6000元，并于同日给原告出具欠据一张，确认欠电机款109200元，被告单位加盖财务专用章，法人梁士忠签名。上述事实，有原告的陈述，原告提供的买卖合同一份、欠据一份，经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告提供了买卖合同和被告出具的欠据，欠据明确标明款项系电机款，原、被告间存在买卖合同关系可以确认。原告要求被告给付尚欠的货款有法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金，双方签订的买卖合同未约定逾期付款的违约金，或者该违约金的计算方法，被告未按约定时间付款，属于违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失具有法律依据，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算没有法律依据，本院确定被告自原告主张被告支付逾期付款违约金之日起，即2016年8月18日起，以欠付货款109200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付逾期付款违约金至货款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司货款人民币109200元；二、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫铖泓机电设备有限公司逾期付款违约金，以109200元为基数，自2016年8月18日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告朝阳重型矿山水泥机械厂承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 燕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1011号申请执行人闫某，男，1962年3月28日出生，汉族,住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街201号。现住陕西省蒲城县尧山镇马家村换家三组。被执行人闫某某，男，1983年12月31日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉路中段九号。被执行人闫某某，女，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉路商品楼1单元2楼东户。蒲城县医院职工。本院在执行申请执行人闫某与被执行人闫某某、闫某某赡养纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初401号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款1180元、案件受理费100元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初543号原告：黄顺录，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告黄顺录与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺录及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金10170元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年2月8日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2553.67元）出售给原告，总价为113000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年2月8日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街街道办事处新邮政大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为113000元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金70000元，余款在被告隆帆公司将该房屋修建竣工并经验收合格后交由原告使用时支付43000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款70000元，余款43000元原告在交房时付给了被告隆帆公司。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄顺录的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告黄顺录负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8676号原告：胡阳平，女，1970年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡阳平为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1186.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力��一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年1月30日，原告胡阳平向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年1月30日，终止日期为2017年1月30日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该���件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告胡阳平会费1186.95元，五被告之间互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年九月六日书记员  郑媛方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4430号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告银川绿生物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有���公司负担。代理审判员冯芳二〇一六年九月二十七日书记员周海��附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准��，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1881号之三申请执行人张波委托代理人人李建强被执行人景绥琳被执行人辛军民被执行人景雅蓉被执行人刘锐申请人张波与被执行人刘锐等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2016）陕0802民初918号民事判决书。要求被执行人景绥琳、辛军民、景雅蓉、刘锐限期向申请执行人张波支付所欠款项，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了刘锐名下的陕AR63**号长安福特车一辆，被执行人景绥琳、辛军民、景雅蓉、刘锐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘锐名下的陕AR63**号长安福特车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱虎虎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3011号原告：安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：高臻垚，系该社主任。被告：高木德，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高进川，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：高进宝，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社（以下简称大坪信用社）与被告高木德、高进川、高进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大坪信用社的负责人高臻垚到庭参加诉讼，被告高木德、高进川、高进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大坪信用社向本院提出诉讼请求：1、高木德偿还大坪信用社借款本金30000元和利息（自2016年3月18日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、高进川、高进宝对上述借款本息承担连带偿还责任；3、高木德、高进川、高进宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝三方签订《联保借款合同》一份。合同约定：贷款人大坪信用社向借款人高木德发放贷款30000元；用途：茶叶加工；期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止；保证人高进川、高进宝自愿为债务人高木德依《联保借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，2013年3月19日，大坪信用社依约向高木德发放贷款30000元，月利率为9.48125‰，2016年3月18日借款到期。贷款到期后，经大坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人高木德尚欠本金30000元整及自2016年3月18日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出前述诉讼请求。高木德、高进川、高进宝均未作答辩。大坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．大坪信用社营业执照、金融许可证及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．高木德、高进川、高进宝身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《联保借款合同》复印件一份，证明高木德向大坪信用社借款30000元，高进川、高进宝作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明大坪信用社依约支付借款30000元给高木德的事实。本院认为，高木德、高进川、高进宝未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，大坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月19日，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝三方签订《联保借款合同》，约定：贷款人大坪信用社向借款人高木德发放贷款30000元；用途：茶叶加工；期限自2013年3月19日起至2016年3月18日止；保证人高进川、高进宝自愿为债务人高木德依《联保借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2013年3月19日，大坪信用社依约向高木德发放贷款30000元，月利率为9.48125‰，2016年3月18日借款到期。该笔借款到期后，经大坪信用社向高木德催讨，高木德至今未偿还该笔借款本金30000元及利息（自2016年3月18日起，按借款合同约定利率计算），高进川、高进宝也未履行担保责任。本院认为，大坪信用社与高木德、高进川、高进宝所签订的《联保借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，大坪信用社依约发放贷款给高木德，但高木德作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。大坪信用社在保证期间内要求高进川、高进宝承担连带保证责任，高进川、高进宝应按约定承担连带清偿责任。高进川、高进宝在履行保证责任后，有权依法向高木德进行追偿。大坪信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高木德、高进川、高进宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高木德应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社借款30000元及利息（自2016年3月18日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告高进川、高进宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高进川、高进宝承担保证责任后,有权向被告高木德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元,由被告高木德、高进川、高进宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年九月二十九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1061号原告：陈某1，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所。委托诉讼代理人：谢银渠，福建一心律师事务所。被告：王某1，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈某1与王某1离婚；2.婚生子王某2由王某1抚养，由王某1自行承担全部抚养费用；3.本案诉讼费由王某1承担。事实和理由：陈某1与王某1在2007年10月份经人介绍认识交往，于2008年9月8日办理了结婚登记手续（结婚登记号：闽安婚结字第X号）；于2009年7月31日生育了一子王某2。双方没有共同财产，没有共同债务。由于婚前缺少了解，双方之间完全没有感情基础，而且性格完全不和，导致婚后不能建立真正的夫妻感情，双方只能维持着法律形式，毫无共同语言，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。王某1未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1.陈某1身份证复印件一份，证明陈某1的身份情况及其诉讼主体资格。2.王某1户籍证明复印件一份，证明王某1的身份情况及其诉讼主体资格。3.王某1家庭户籍证明、计划生育信息卡复印件各一份，证明的婚后陈某1与王某1生育婚生子王某2的事实情况4.结婚证复印件一份，证明陈某1与王某1的婚姻事实情况。5.保证书复印件一份，证明王某1承认自己欺骗和殴打陈某1的事实。6.劳动合同书、在职证明复印件各一份，证明陈某1长期在福州工作和生活，陈某1与王某1长期分居生活的事实。7.安溪法院（2014）安民初字第4733号民事判决书和法律文书生效证明复印件各一份，证明原告已于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月19日作出（2014）安民初字第4733号民事判决书和该判决书于2015年6月26日生效。本院认为，因王某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：2007年10月经他人介绍并交往。陈某1与王某1于2008年9月8日办理婚姻登记，结婚登记号：闽安婚结字第X号。陈某1与王某1于2009年7月30日生育婚生子王某2；现婚生子王某2随王某1一起生活。原、被告双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。陈某1已于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）安民初字第4733号民事判决书。判决不准离婚后,陈某1与王某1未能和好，陈某1于2016年4月5日再次诉至本院。本院认为，在陈某1第一次起诉离婚判决并经本院判决不准予陈某1与王某1离婚后，陈某1与王某1的夫妻感情仍未能好转，双方分居生活至今，未能和好，陈某1再次诉至本院，请求与王某1离婚，因此应当认定陈某1与王某1的夫妻感情确已破裂，应准予陈某1与王某1离婚。陈某1请求婚生子王某2由王某1抚养，由王某1自行承担全部抚养费用；现子女随王某1生活，陈某1请求婚生子王某2由王某1抚养，应予以准许；抚养费由王某1自行承担全部抚养费用，不符合法律规定，应由陈某1与王某1共同承担，即由陈某1每月支付抚养费500元给王某1，直到王某2满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由被告王某1负责抚养，由原告陈某1在判决生效后每月15日前支付抚养费500元给被告王某1，直至王某2满十八周岁止。三、原告陈某1对婚生子王某2有探望的权利。案件受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林和良人民陪审员  杨福飞二〇一六年九月七日书 记 员  陈熹栋
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保75号申请人：卢荣姣，女，1987年6月7日出生，汉族。被申请人：刘继白，男，1984年4月5日出生，汉族。申请人卢荣姣于2016年9月13日向南京仲裁委员会申请财产保全，申请对被申请人刘继白的财产位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢1104室房屋进行保全。担保人王恩龙以位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第六街区3幢二单元2406室房屋提供担保。2016年9月29日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人卢荣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:即日起，查封被申请人刘继白名下位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑2幢1104室房屋一套，期限为自2016年9月29日起至2019年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李青二〇一六年九月二十九日见习书记员  李伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢211号申请人：宰德平，男，汉族，住：齐河县。被执行人：白寿祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：白寿鸿，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宰德平申请执行被执行人白寿祥白寿鸿民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月十九日书记员  李少霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初240号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：陈红梅，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：陈端福，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：杨白兰，女，1977年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告张显定与被告陈红梅、陈端福、杨白兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显定、被告陈端福到庭参加诉讼，被告陈红梅、杨白兰经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显定向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款50000元；2、要求支付利息，从2014年2月6日起，按年利率24%支付利息，利随本清，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告陈红梅因做生意需要借原告人民币50000元，双方约定月息3分，每月付息1500元，还款时间不定，随时都可以还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告及时归还借款和利息。被告陈端福、杨白兰系本借款的连带担保人，故二人应依法承担连带清偿责任。陈端福辩称：陈红梅借款属实，我在借款合同上签字也是事实，但我没有偿还能力。被告陈红梅、杨白兰未作答辩。经审理查明：2013年5月5日，被告陈红梅向原告张显定借款，被告陈端福、杨白兰为被告陈红梅的借款向原告张显定提供连带保证担保。原告张显定与被告陈红梅、陈端福、杨白兰当日签订借款合同书一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方陈红梅，担保人陈端福、杨白兰。一、乙方因做生意需要，2013年5月5日借到甲方人民币伍万元正，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息1500元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：陈红梅。乙方连带担保（签字）：陈端福、杨白兰。甲方（签字）：张显定。当日原告张显定向被告陈红梅支付现金50000元。被告陈红梅取得借款后，利息支付至2014年2月5日，现借款本金未归还。上述事实有借款合同书、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定与被告陈红梅、陈端福、杨白兰签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告张显定按约定向陈红梅提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告陈红梅拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告张显定要求被告陈红梅归还借款50000元，并支付从2014年2月6日起按年利率24%计付的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端福、杨白兰作为借款的连带保证人，原告要求其对被告陈红梅的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红梅、杨白兰未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效之日起十五日内向原告张显定归还借款50000元。二、被告陈红梅向原告张显定支付利息。以本金50000元为基数，从2014年2月6日起，按年利率24%计算，直至利随本清。三、被告陈红梅、杨白兰对以上第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由陈红梅、陈端福、杨白兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金福人民陪审员  代庆珍二〇一六年九月九日书 记 员  刘 欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初808号原告：张骞，住昌吉市。委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：耿爱忠，住呼图壁县。被告：彭世霞，56岁，住呼图壁县。原告张骞与被告耿爱忠、被告彭世霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托诉讼代理人李峰林、被告耿爱忠到庭参加诉讼，被告彭世霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张骞向本院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还借款199826元，同时要求被告耿爱忠在继承财产不能偿还债务时承担保证还款责任。事实和理由：原告与二名被告的儿子，即债务人耿建系朋友关系。2015年5月14日，债务人耿建因资金周转从原告处借款199826元，因原告没有足够现金，遂从原告信用卡刷取199826元，尚未偿还。2015年6月12日，原告到债务人耿建家中索要借款，被告向原告承诺如债务人耿建不偿还欠款，由其偿还，并当场书写借条一份。后债务人耿建去世。经原告多次索要，被告均未偿还。被告耿爱忠辩称：原告要求在继承财产不能履行债务情况下承担保证清偿责任的诉讼请求，主张的法律关系不明确，继承责任与担保责任是矛盾的，如果成立担保责任，则不成立继承的责任。被告彭世霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，债务人耿建借用原告在中国农业银行，卡号为×××的信用卡中刷取199826元，未向原告偿还借款。2015年6月12日，被告耿爱忠向原告出具借条一份，约定债务人耿建于2015年5月14日向原告张骞借款199820元，如果债务人耿建不能履行债务时，由被告耿爱忠偿还。2015年6月24日，债务人耿建去世。被告耿爱忠与被告彭世霞系耿建父母。庭审中，被告耿爱忠明确表示放弃对耿建的继承权，被告彭世霞未到庭，亦未明确表示放弃继承权。上述事实由原告张骞提供的借条1份、照片1份、债务人耿建的身份证复印件1份、债务人耿建的微信资料及与原告的微信聊天记录打印件9份、中国农业银行信用卡发卡单1份，尾号为6466的信用卡短信记录打印件1份、农业银行发卡单1份、农业银行查询业务回单1份、当事人自述载卷佐证。经审查，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，本院予以采信。本院认为，债务应偿还。债务人耿建向原告借款199826元，对该债务未进行清偿。后被告耿爱忠向原告出具的借条一份，约定债务人耿建于2015年5月14日向原告张骞借款199820元，如果债务人耿建不能履行债务时，由被告耿爱忠偿还。该借条实为保证合同，被告在借条中对其未还款项的承诺系为一般保证责任。原告张骞履行了借款义务，债务人耿建应向原告张骞偿还借款。对原告要求二名被告共同偿还借款199826元，同时请求被告耿爱忠在继承财产不能偿还债务时承担保证还款责任的诉讼请求，被告耿爱忠、被告彭世霞作为耿建的继承人，诉讼中，被告耿爱忠明确表示放弃对耿建的遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告耿爱忠作为继承人不应承担清偿责任。又因本案中被告耿爱忠即为继承人，又为债务保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故被告耿爱忠应承担保证责任，其应向原告张骞偿还借款199826元。被告彭世霞作为继承人未到庭也明确表示放弃对耿建的遗产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但不超过遗产实际价值为限。故被告彭世霞在继承耿建遗产范围内向原告张骞偿还借款199826元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭世霞在继承耿建遗产范围内向原告张骞偿还借款199826元；二、上述债务经依法强制执行仍不能履行时，由被告耿爱忠承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元、邮寄送达费88.80元，合计5654.80元，由被告耿爱忠、被告彭世霞共同负担，与上述案件款一并给付原告张骞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  辛奇霞人民陪审员  刘学林人民陪审员  张留池二〇一六年九月十日书 记 员  娄新萍
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执183号之一申请执行人邹小林，男，1959年5月8日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省峡江县。被执行人吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省峡江县。被执行人江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区月华路。法定代表人：吴学来，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹小林与被执行人吴学来、江西安昌铝业有限公司民间借贷纠纷一案中,因申请执行人邹小林书面申请本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止峡江县人民法院作出的（2016）赣0823民初184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  王 鸿二〇一六年九月二十七日书记员  王 威
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1120号罪犯肖王静，男，1988年10月26日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人肖王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖王静系累犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯肖王静是累犯，属首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖王静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5202号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告赵志军。委托代理人马玉芝。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告赵志军的委托代理人马玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵志军入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年5月22日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2778元，要求被告支付物业费2778元及滞纳金1389元。被告赵志军辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家入住后发现玻璃透气、墙皮脱落，楼道内窗户无把手；原告的物业管理不到位，我家做生意用的倒骑驴没有地方停放；园区脏乱差。经审理查明，被告赵志军于2007年5月24日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2011年5月22日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币2778元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在脏乱差等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2011年5月22日到2016年12月31日的物业费2578元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告家做生意用的倒骑驴没有地方停放问题，不属于物业管理范围，本院不予支持。关于被告提出其家屋内玻璃透气、墙皮脱落等问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2011年5月22日到2016年12月31日的物业费2578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵志军负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十二日书记员  李 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执727号之十二申请执行人，男，1963年9月生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘三新村七小区1号楼3户。被执行人安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。安徽省劳动争议仲裁委员会的（2016）皖劳仲裁字第47号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款2900元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月十三日书记员  解 辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1386号之一申请执行人：林为清，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：陈有妹，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林为清与被执行人陈有妹离婚后财产纠纷一案中，依法查询了被执行人车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已划拨的被执行人银行存款10000元外，未查到被执行人其他可供执行财产。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无可供执行财产，该案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年九月十八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2816号之五申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权。被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧1-1号。法定代表人章军华。被执行人杭州大泓家纺有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西。法定代表人章军华。被执行人富可达控股股份有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路88号。法定代表人沈国江。被执行人章军华。被执行人浙江三弘集团有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西侧。法定代表人章军华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州大泓家纺有限公司持有的在浙江大彩绗缝制品有限公司注册资本为490万元的股权。2016年8月31日，竞买人黄伟达以4160000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州大泓家纺有限公司持有的在浙江大彩绗缝制品有限公司注册资本为490万元的股权[内容详见天平评（2016）0184号评估报告]归买受人黄伟达（身份证号330121196112169232）所有。所有权自本裁定送达买受人黄伟达时起转移。二、买受人黄伟达应持本裁定及时到工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十八日书记员  朱剑英
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3920号原告：陈启朋，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住平邑县东方。被告：王金永，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告陈启朋与被告王金永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启朋到庭参加诉讼，被告王金永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈启朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告王金永从我处购买4000元大理石，并出具欠条一份，2014年6月18日被告再次为我出具欠条一份，并将2012年6月份的欠条销毁。该款后经多次催要未果，请求法院支持诉求。被告王金永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，主要内容为：“今欠陈启朋大理石板材款4000元，大写：肆仟元整，欠款人：王金永，2016年6月18日”。对原告提交的该证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份，被告王金永从原告陈启朋处购买4000元大理石，并出具欠条一份，经原告多次催要后，被告于2014年6月18日再次为原告出具欠条一份，并将2012年6月份所出具的欠条销毁，未约定利息及还款时间。本院认为，原告陈启朋与王金永之间大理石买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告陈启朋诉求被告王金永支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告陈启朋诉求利息损失，因双方未约定还款时间及利息，被告王金永应自原告主张之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：被告王金永于判决生效后五日内支付原告陈启朋大理石款4000元及利息（利息自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月八日书记员 刘续亮
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）2016皖18**民初2647号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。法定代表人：周同军，职务董事长。委托代理人：段群峰，该公司职工。被告：龙永，男，住安徽省广德县。被告：张稀，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住址同上。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告龙永、张稀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，并依法由审判员张庆军适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段群峰、被告龙永到庭参加诉讼，被告张稀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。农商行诉称：龙永因资金周转需要，于2014年2月25日在农商行处贷款5万元，贷款期限至2015年2月25日止，年利率为10.8%，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。借款到期后龙永仅支付利息至2014年6月20日，未偿还借款。尚欠借款本金50000元及利息15420元。张稀系龙永妻子，为此笔贷款提供连带责任保证并承诺至贷款还清止。农商行特起诉至法院，请求依法判令：1、被告龙永偿还借款本金5万元及利息15420元（息自2014年6月21日至2016年7月30日止，期限内年利率10.8%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、被告张稀承担连带责任保证责任。龙永辩称：借款之后字2014年6月开始没有还钱，现在经济困难希望能够和对方协商解决。张稀未作答辩亦未向本院提交证据。经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：龙永与农商行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，龙永应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。龙永、张稀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，张稀依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙永于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2014年6月21日起计算至2016年7月30日止为15420元，以后利息按借款合同约定利率及罚息标准计算），被告张稀承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告龙永、张稀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一六年九月二十七日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省某人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢85号申请执行人李某，女，汉族,住某某路某医院，系某医院职工。被执行人周某，男,汉族,住某家属楼，系某局职工。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行李某与周某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的9000元。本案在执行中因被执行人陈某某、周某欠外债较大,无能力偿付,本院于2015年12月2日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人李某以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行，在恢复执行中冻结、扣划被执行人周某存款10000元（其中本金9000元，利息875元，诉讼费75元，执行费50元）。上述案件执行款已全部支付申请执行人，至此该案全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一，本院（2014）城民初字第01174号民事判决书确定的给付内容执行完毕。二,上述款项10000元周某履行完毕后，可向陈某某追偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：鲁克金二〇一六年九月二十日书记员 ：张弘扬
安徽省休宁县人民法院	民 事 判 决 书			 			                              (2016)皖1022民初409号	原告：邹美娟，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。	委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。	委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。	被告：余秋菊，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。	被告：赵志成，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。	原告邹美娟与被告余秋菊、赵志成相邻关系纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后,依法适用简易程序,由本院代理审判员朱晓燕独任审判，于2016年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭正茂、被告余秋菊和赵志成到庭参加诉讼。因该案案情复杂，已不宜适用简易程序审理，2016年5月17日，本案转为普通程序，并由本院审判员张远中和刘玉保、代理审判员朱晓燕组成合议庭，于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许海亮、被告余秋菊和赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	邹美娟向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，判令被告拆除被告房屋南门口、原告厨房后门口通往公路的公共通道上（系被告房屋东侧）的化粪池等建筑设施；2.判令被告就其房屋东南面的房屋滴水采取排除妨碍等相应措施；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邹美娟与余秋菊、赵志成夫妻的房屋相邻，2015年10月，因余秋菊、赵志成家建房侵害了邹美娟户的合法权益而发生纠纷，后邹美娟投诉至休宁县齐云山镇有关部门，2015年11月5日，休宁县齐云山镇人民调解委员会、休宁县齐云山镇东亭村人民调解委员会召集双方进行调解，后双方达成《人民调解协议书》。该调解书第二、三条约定，余秋菊屋南门口不得建化粪池，邹美娟厨房后门口通往公路小巷现状路要确保畅通，任何人不得在此路堆放杂物和占用。但余秋菊、赵志成夫妇违背约定，不仅在其屋南门口建化粪池，还在邹美娟户厨房后门口通往公路小巷道路上建化粪池，严重妨碍了邹美娟户的正常生活。为维护自身合法权益，邹美娟特向法院提起诉讼。	余秋菊、赵志成辩称，我方所建化粪池均是建在自己的地基上，并没有影响被告家的正常生活，也未影响路面通行，故我方不会拆除化粪池；至于滴水问题，原告所说不属实，我家房屋滴水并未滴到邹美娟家房屋上，实际情况我方请求法院到现场进行核实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，在被告未提供任何证据予以反驳的情况下，房屋及土地的权属情况应当以建设用地使用证上登记的信息为准，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认可；对原告提交的证据三中的现场照片的三性予以认可，但对原告方手绘的草图不予认可；对证据四的真实性、合法性及证明目的予以认可，但对其关联性不予认可。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹美娟户与余秋菊、赵志成户房屋相邻，2015年余秋菊、赵志成户新建房屋，并在新建房屋东侧及南门口处各建了一个化粪池。在被告新建房屋过程中，曾因公共通道及空闲地等问题与邹美娟户发生纠纷，后经休宁县齐云山镇人民调解委员会调解双方达成协议。2016年3月4日，原告邹美娟以被告余秋菊户违背调解协议，擅自在其屋南门口及东侧通往公路的共用小巷上建化粪池为由向本院提起诉讼，要求余秋菊户排除妨害，立即拆除上述两处化粪池，同时要求余秋菊户就其房屋东南面的房屋滴水采取排除妨碍等措施。	本院认为，本案存在如下争议焦点：一、余秋菊、赵志成户在其屋南侧及东侧所建的两处化粪池是否对邹美娟造成相邻权妨害，是否应当拆除;二、余秋菊户房屋东南侧处的滴水是否滴在邹美娟户房屋上，是否造成侵权。	关于争议焦点一，余秋菊、赵志成户在其屋南侧及东侧所建的两处化粪池是否对邹美娟造成相邻权妨害，是否应当拆除。一、对于被告房屋南侧的化粪池。本院认为，经过本院现场核实，关于余秋菊户在其房屋南门口所建的化粪池系靠房而建，并未对两户房屋间的滴水巷造成明显障碍，且该化粪池系全封闭式，余秋菊户目前也尚未启用，原告邹美娟至今未能提供任何证据证明该化粪池已对原告生活造成影响、妨害，故对原告要求被告余秋菊户拆除其屋南侧化粪池的诉讼请求本院不予支持。二、对于被告房屋东侧化粪池。本院认为，该化粪池所建之处并非被告自家宅基地范围内，而是公共通道，且该通道系原告邹美娟户厨房后门通往公路的惯用通道，现被告余秋菊户高于原有地面建造化粪池，不仅占用了公共资源，而且还破坏了原有通道的平整性，虽设置了台阶，但仍对他人的通行造成了一定的影响，因此对该化粪池应当予以拆除，恢复通道原样，故对原告要求被告拆除其房屋东侧化粪池的诉讼请求本院予以支持。	关于争议焦点二，余秋菊户房屋东南侧处的滴水是否滴在邹美娟户房屋上，是否造成侵权。在审理过程中，本院已在双方当事人均在场的情况下对余秋菊户房屋东南侧处的滴水线进行了测量，测量结果表明该滴水线并未超过原告邹美娟户屋檐，即被告房屋的滴水并未对原告房屋造成侵权，故对原告要求被告对滴水排除妨害的诉讼请求本院不予支持。	综上所述，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告余秋菊户在其房屋东侧建化粪池的行为明显妨碍了原告邹美娟户的相邻通行权，应当予以排除。而对于原告主张的其他诉讼请求，按照“谁主张谁举证”的原则，因其无法提供证据予以证明，即应承担不利的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：	一、被告余秋菊、赵志成于本判决生效后三十日内，自行拆除其屋东侧（即原告厨房后门口通往公路的公共通道处）的化粪池，恢复通道原样；	二、驳回原告邹美娟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行指定行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。	案件受理费80元，由原、被告各承担40元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。	对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。	申请执行的期间为二年。	审 判 长 张 远 中	审 判 员 刘 玉 保	代理审判员 朱 晓 燕	二〇一六年九月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员 王惠（代）
四川省广安市前锋区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川1603行赔初2号之七原告赵代学，男，汉族，1940年4月16日出生。原告赵德秀，女，汉族，1943年6月18日出生。原告赵代珍，女，汉族，1944年5月27日出生。原告赵代友，男，汉族，1947年12月23日出生。原告赵秀英，女，汉族，1953年11月6日出生。原告赵贵林，男，汉族，1957年3月27日出生。原告赵代科，男，汉族，1944年12月30日出生，系前述六原告的特别授权委托代理人。被告岳池县乔家镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县乔家镇上街。法定代表人郭波，镇长。委托代理人（特别授权）黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。委托代理人周鹏，系被告岳池县乔家镇人民政府的工作人员。本院在审理原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林诉被告岳池县乔家镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林于2016年9月29日以纠纷已妥善解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵代学、赵德秀、赵代珍、赵代科、赵代友、赵秀英、赵贵林撤回起诉。审 判 长  刘志强人民陪审员  李自周人民陪审员  欧光桂二〇一六年九月二十九日书 记 员  董丽丽
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督56号申请人：王林佳，女，1958年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，住所地浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人王林佳于2016年9月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的证明1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款10049元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王林佳工资款10049元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年九月二十四日代书 记员  钱春霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏远红电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区(坝塘村兴业大道北侧)。法定代表人：朱建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：宋志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑加军。一审被告：淮安舜天置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经九路东侧、纬八路北侧。法定代表人：管斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭松彪，该公司总经理。再审申请人江苏远红电缆有限公司(以下简称远红公司)因与被申请人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司(以下简称东辰公司)、郑加军及一审被告淮安舜天置业有限公司(以下简称舜天公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远红公司申请再审称，(一)郑加军系东辰公司如意里小区项目负责人，远红公司自2010年9月1日起向如意里小区项目提供电缆，且收到的第一笔电缆款支付单位即是东辰公司，故郑加军系代表东辰公司与其发生交易。(二)东辰公司代表郑加军与远红公司订立口头电缆买卖合同后，因支付电缆款不及时，东辰公司法定代表人宋志兵出面直接商谈付款和继续供货事宜，支付部分电缆款，并要求远红公司继续提供电缆。上述事实表明，东辰公司是电缆买卖合同的相对方。(三)郑加军与东辰公司是否是挂靠关系，与远红公司无关。(四)二审判决第6页摘抄一审判决书时数据出现错误。因此，远红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。东辰公司提交意见称，(一)郑加军与东辰公司仅是工程挂靠关系，不能构成职务行为。(二)远红公司向一、二审法庭提交的结算单及购货凭证，均证明收货人是郑加军，是电缆买卖合同的相对方。(三)远红公司扣除5%的管理费后，将工程进度款支付给郑加军，并按郑加军的要求，将一部分工程款支付给远红公司。综上，请求依法驳回远红公司的再审申请。舜天公司提交意见称，远红公司与东辰公司之间的纠纷，与舜天公司无关。本院经审查认为，合同具有相对性。首先，东辰公司与舜天公司签订《工程承包专用合同》，承接如意里小区供配电工程，郑加军挂靠东辰公司，系该工程的实际施工人。因工程需要，郑加军从远红公司处多次购买电缆，并于2015年1月14日与远红公司销售人员形成《薛辉电缆实际供货结算单》，故该买卖合同发生在郑加军与远红公司之间，郑加军负有履行支付货款的义务。远红公司以郑加军系东辰公司如意里小区工程项目负责人为由，主张郑加军购买电缆的行为是职务行为，要求东辰公司履行支付货款的义务，没有合同依据。其次，东辰公司与远红公司之间并未达成买卖电缆的合意，东辰公司曾向薛飞的账户转入款项，系指示交付或代为履行，并不导致东辰公司成为电缆买卖合同的主体，亦不发生电缆买卖合同的主体变更。综合上述分析，一、二审判决认定郑加军与远红公司之间形成电缆买卖合同关系，依据充分。远红公司主张东辰公司是电缆买卖合同的相对人，不能成立。综上，远红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏远红电缆有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 真
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3660号申请执行人吴承民。被执行人王六弟。本院在执行申请执行人吴承民与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执3660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年九��十三日代书记员 朱 斌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3192号原告朱良，男。被告张宇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新，总经理。委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告朱良诉被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱良、被告张宇、被告保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致我及摩托车乘人陈福雪受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，我负次要责任，陈福雪无责任。事故发生后，我就医于长岭县人民医院，住院28天，共花医疗费13819.90元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元、车损1000元，并按新标准赔偿误工费、护理费。被告张宇辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分，同意在商业三者险限额内按70％的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年5月16日9时30分，被告张宇驾驶轿车沿长岭镇街内路自西向东行驶，行至事故地左转弯调头时，同后方同方向朱良驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，致朱良及乘人陈福雪受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张宇负主要责任，朱良负次要责任，陈福雪无责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，诊断为：右膝关节损伤。住院治疗28天，共花医疗费13819.90元。出院医嘱，休息治疗3个月。另查明，被告张宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险200000元，不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元，车损1000元、并按新标准赔偿误工费、护理费。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。被告保险公司主张按70％的责任比例赔偿，不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原告主张车损1000元，但其未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费13447.28元（113.96元/天×118天）护理费3382.96元（120.82元/天×28天）、共计33450.14元。原告的合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与陈福雪的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司按80%的责任比例予以赔偿。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告张宇无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告朱良经济损失31135.86元[（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费13819.90元、住院伙食补助费2800元，共计16619.90元中的5048.50元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费13447.28元、护理费3382.96元，共计16830.24元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿9257.12元（33450.14元-5048.50元-16830.24元）×80%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元、由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担233元；原告负担17元；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一六年九月十八日书记员  付佳