吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1161号原告：林广涛，男，1978年2月22日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。负责人：刘恺，职务：经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：董国吉，男，1967年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：松原市松运客运有限责任公司。原告林广涛与被告董国吉、被告松原市松运客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称人保财险宁江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林广涛及其委托代理人赵君英、被告人保财险宁江支公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告董国吉、松原市松运客运有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林广涛诉称：2015年9月29日15时，被告董国吉驾驶吉JA68**号安凯牌大客车（车辆所有人系被告松原市松运客运有限责任公司）行驶至大安市大安北草根便利店门前时将限高栏杆撞倒，撞倒的栏杆将道路上骑电动车等车辆通过的原告砸伤，车辆部损。原告被送往大安市第四人民医院治疗。大安市公安局交通警察大队作出的大（公交）认字【2015】第0000556号“道路交通事故认定书”认定，被告董国吉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告董国吉驾驶的吉JA68**号安凯牌大客车已在被告人保财险宁江支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失经大安市人民法院(2016)吉0882民初120号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计23，326.71元，但因原告误工减少的工资收入具体数额不清未予处理，现原告单位已经出具证明原告误工少开工资9,000.00元，少开节日加班费1,950.00元的书面材料。综上，请求法院依法判令三被告赔偿原告误工工资10,950.00元。被告人保财险宁江支公司辩称：1、被告松原市松运客运有限责任公司在我公司投保了交强险、商业三者险200,000.00元不计免赔，被告董国吉不存在保险条款约定的无证、酒驾、毒驾等免责情形，保险公司同意在保险限额内赔偿。但本次诉讼中的误工费我单位不同意承担。在大安市人民法院(2016)吉0882民初120号案件中原告没有提供误工费具体金额，本案中原告提供的介绍信是后补的，我公司对其真实性及证明内容“每月工资4，500.00元”有异议，依据原告在(2016)吉0882民初120号案件中提供的证据“2015年5月至9月的工资明细”显示原告6、7、8三月工资均低于4,500.00元，如果原告工资4,500.00元属实，其应提供个税发票。因为原告没有上班工作，不存在加班费，不同意赔偿原告加班费。被告董国吉未答辩。被告松原市松运客运有限责任公司未答辩。经审理查明：2015年9月29日15时被告董国吉驾驶吉JA68**号安凯牌大客车行至事故地点时撞倒限高栏杆砸伤原告林广涛，致其受伤在大安市第四人民医院住院60天。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2015】第0000556号《道路交通事故认定书》认定，被告董国吉负事故全部责任，原告林广涛不负事故责任。出险时吉JA68**号安凯牌大客车已在被告人保财险宁江支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险200,000.00元不计免赔。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费已在（2016）吉0882民初120号判决中获得赔偿。因其在（2016）吉0882民初120号案件中未能提供误工费具体金额导致大安市人民法院因事实不清对其该项诉求未予处理。本案中原告提供了单位出具的介绍信证明其因病住院期间共计少开工资及加班费10，950.00元。认定上述事实的证据有：1、(2016)吉0882民初120号民事判决书复印件(经核对与原件无异)及其生效证明；2、2016年6月17日沈阳铁路局白城工务段出具的证明原告林广涛因九、十月病假少开工资9,000.00元及加班费1,950.00元的介绍信两枚；3、吉JA68**号安凯牌大客车在被告人保财险宁江支公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车保险报案记录（代抄单）复印件各一份。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告董国吉驾驶吉JA68**号大客车将限高杆撞倒砸伤原告，侵害了原告的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求三被告赔偿因受伤产生的误工费合理合法，应予保护。原告林广涛系沈阳铁路局白城工务段大安北道口车间看守道口的值班人员，有固定工作，因机动车交通事故住院治疗，导致收入减少是必然的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。被告人保财险宁江支公司对原告的误工时间2015年9月29日至2015年12月3日没有异议，且本院（2016）吉0882民初120号案件中也已经对误工时间做出认定，本院对（2016）吉0882民初120号案件做出的误工时间认定予以认定。庭审中原告提供了沈阳铁路局白城工务段出具的介绍信，证明原告林广涛因病假两个月少开工资9,000.00元，十一期间加班费少开1,950.00元。但被告人保财险宁江支公司对该证据真实性及证明问题有异议。其依据（2016）吉0882民初120号案件庭审中原告提供的“白城工务段大安北道口车间账户交易明细”中原告六、七、八三个月的工资额均低于4,500.00元，认为原告在本案中后补的证据不真实。本院调取了（2016）吉0882民初120号案件中的证据“白城工务段大安北道口车间账户交易明细”，其中记载了原告林广涛五月至九月的工资收入情况，在3，600.00元至5,000.00元之间上下浮动，每月工资额并不固定，被告人保财险宁江支公司的代理人仅截取其中工资额低于4,500.00元的六、七、八三个月作为抗辩依据是片面的，其未提供其他证据证明原告林广涛的工资收入情况，同时因国庆节在原告受伤的期间内，根据原告的工作性质，如其未受伤，必然要在国庆节期间值班而获得加班费。故本院认为原告林广涛单位财务部门出具的介绍信是具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以认定。发生交通事故时吉JA68**号安凯牌大客车已在被告人保财险宁江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200,000.00元限额不计免赔的商业三者险，按双方约定，人保财险宁江支公司应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林广涛误工费10，950.00元，被告松原市松运客运有限责任公司及被告董国吉不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告林广涛误工费10,950.00元。二、被告董国吉及松原市松运客运有限责任公司不负赔偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半37.50由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年九月五日书记员 孙宏达