wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执583号之二申请执行人：杨辉，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：鄞施鹏，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行杨辉与鄞施鹏加工合同纠纷一案中，本院（2014）潮安法民二初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄞施鹏有车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄞施鹏车牌号为粤Ｄ×××××的骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人鄞施鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年九月二十日书记员  徐绪楠
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1692号罪犯陈永根，男，汉族，1964年4月29日生，小学文化，浙江省上虞市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖服刑。安徽省泾县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泾刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈永根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；赃款人民币220万予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈永根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑及退赃，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永根减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执216号之一申请执行人张秋香，女，1987年8月9日出生。被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初37号民事调解书，责令被执行人余玉香履行给付申请执行��张秋香人民币39，000元的义务，但被执行人余玉香至今未履行。经查，被执行人余玉香所有的房屋已进入司法处置阶段；被执行人余玉香的部分工资收入已被本院另案提取。经本院再向银行、土地、房管、车管等部门核查被执行人余玉香的财产，查明被执行人余玉香无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月三日书记员  伍春丽
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1206号	原告郫县强盛休闲牛仔服经销店，住郫县安靖镇西部纺织贸易区市场E3栋48、50号，经营者王志强。	委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。	被告雷声，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省隆昌县。	被告龚道聪，女，汉族，1964年12月8日出生，，住四川省隆昌县。	原告郫县强盛休闲牛仔服经销店与被告雷声、龚道聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郫县强盛休闲牛仔服经销店的委托代理人周静（特别授权)到庭参加了诉讼，被告雷声、龚道聪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告郫县强盛休闲牛仔服经销店诉称，被告常年在原告处采购牛仔布。自2012年7月至2014年3月，被告共计欠付原告货款178253元，双方对账签字确认，并约定了支付时间及利息计算方式，但被告至今未予支付，被告雷声、被告龚道聪系夫妻关系，二者应承担连带责任，现诉请二被告连带支付原告货款本金178253元及自欠款之日起的资金利息损失；被告支付原告律师费3000元、被告承担本案诉讼费用。	被告雷声、龚道聪未出庭应诉、未提交答辩意见。	经审理查明，被告雷声常年在原告处采购牛仔布。自2012年7月起至2014年3月，被告雷声共计欠付原告货款178253元，双方对账确认，2014年3月26日，被告雷声向原告出具欠条，载明被告雷声欠付原告货款178253元，欠款利息从欠款之日起按照银行贷款利率四倍计算至还清之日止。被告至今未予支付货款，原告遂诉讼至本院。。	同时查明，被告雷声、被告龚道聪系夫妻关系。	以上事实有原、被告的身份信息、送货单、欠条、结婚登记档案及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,被告雷声与原告郫县强盛休闲牛仔服经销店之间素有业务往来，双方均应诚信往来，被告雷声在欠付原告货款后立据，则应及时结清款项，在立据后，被告雷声未及时履行支付货款义务，原告诉讼来院要求被告雷声支付货款及欠款的资金利息损失，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龚道聪与被告雷声系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。原告主张律师费3000元，未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告雷声、龚道聪于本判决生效后十日内支付原告郫	县强盛休闲牛仔服经销店货款178253元及资金占用利息(利息计算方式：以178253元为本金，自2014年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决指定履行之日止，未按时履行，计算至本金实际付清之日止)；	二、驳回原告郫县强盛休闲牛仔服经销店的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依	照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币3926元，公告费600元，由被告雷声、龚道聪承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告郫县强盛休闲牛仔服经销店。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 张 毅			二〇一六年九月一日	书记员 向彦毅
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1022刑初53号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1991年5月10日，汉族。2012年10月12日因犯盗窃罪被柞水县人民法院判处有期徒刑三年又四个月，2016年2月12日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日14时许，被告人刘某某伙同王某（另案处理）、井某某（在逃）驾驶从商洛市商州区“刚子汽车租赁部”租赁的陕H-967**面包车，行至丹凤县寺坪镇寺坪村，井某某提议实施盗窃，刘某某和王某同意后，刘某某在路边面包车上望风、接应，王某、井某某破窗入室进入刘某甲家，将刘某甲家中东北角房间内的一个木桌、一个木箱小型挂锁撬坏，窃取现金5490元。在木柜上窃取好猫牌猴王香烟四条、利群牌香烟一条。作案后被群众发现报警，民警出警设卡拦截，王某驾车冲卡，最终被��警追至牌楼河村蒋家沟后弃车逃跑。经丹凤县价格认证中心鉴定，好猫牌猴王香烟四条价值人民币400元，利群牌香烟一条价值人民币130元。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已经构成盗窃罪，但系共同犯罪的从犯，又系累犯，并具有坦白情节，请依法判处。被告人刘某某对上述事实无异议并自愿认罪，且有现场勘验、辨认、指认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，证人魏某某、任某某等证言，被害人刘某甲陈述，同案犯王某供述，被告人刘某某供述及辩解，柞水县人民法院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，案发后，公安机关追回好猫牌猴王香烟两条，价值200元，已发还被害人刘某甲。本案在审理过程中，被告人刘某某亲属主动退还被害人刘某甲人民币3000元。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物价值6020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后被告人能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极退还部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日至。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、赃款及赃物折价2820元继续追缴，发还被害人刘某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一六年九月二日书记员  杨 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执500号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行曹剑枫与马耀明（2015）青调确字第540号民间借贷纠纷一案中，曹剑枫要求马耀明返还借款16.6万元，负担申请费2390元，共计168390元。现因马耀明暂无财产可供执行，曹剑枫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 王怡峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8113号之二原告:河北省唐山天正门业有限公司,住所地河北省遵化市建设南路81号。被告:中建一局集团建设发展有限公司,住所地北京市朝阳区望花路西里17号。被告:天津天通泰房地产开发有限公司,住所天津市武清区杨村泉州北路18号。原告河北省唐山天正门业有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司、天津天通泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案,原告河北省唐山天正门业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东万事达钢结构有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河北省唐山天正门业有限公司撤诉。案件受理费6246元,保全费4866元,合计11112元,由原告河北省唐山天正门业有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一六年九月八日书记员  郭淑华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5602号申请执行人冯春荣。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。冯春荣与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6279元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1049号之一申请执行人：烟台保立佳化工科技有限公司。法定代表人：杨文瑜，经理。被执行人：烟台森源涂料有限公司。法定代表人：郭威海，经理。本院在执行申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人烟台森源涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第388号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十八日书记员  迟振超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5864号原告：姚静园，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：倪建春，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚静园与被告倪建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告倪建春下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告姚静园到庭参加了诉讼，被告倪建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚静园诉称，原、被告平日关系甚好，被告因资金周转紧张，分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日向原告借款人民币20万元、10万元、10万元，总计人民币40万元。因为关系好，又是短期借用，且30万元是银行转账，故没有要求被告出具借条。借款半年后，原告多次向被告催要借款，均无果，经多次商量，原告同意续借，故被告于2015年6月15日向原告出具了一份借款保证合同，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率2%。但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款共计人民币40万元及利息（利息计算方式为以40万元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告倪建春未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，原告称被告分别于2014年4月25日、2014年7月15日、2014年10月8日、2014年12月15日向原告借款20万元、10万元、10万元和3500元，因原、被告平日关系甚好，又是短期借用，且大部分为银行转账，故没有要求被告出具借条。对于2014年4月25日、2014年7月15日及2014年12月15日的借款均有中国银行转账凭证予以证明，对于2014年10月8日借款的10万元有银行取款凭证予以证明。后经原告多次催要，被告均拒不还款，双方多次商量，于2015年6月15日签订借款保证合同一份，写明原告借给被告人民币40万元，借款期限自2015年6月15日起，月利率为2%。另查明，对于2014年12月15日原告转账给被告的3500元借款，原告称现不主张该笔借款，只要求被告返还其他的40万元借款及利息。但合同签订后，被告未按约支付利息，原告多次催要本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借款保证合同一份、对私存款交易中间表查询、存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款400000元，经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求的以40万元为本金，自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪建春归还原告姚静园借款400000元并支付利息（自2015年6月15日起计算至被告实际还款之日止，按月利息2%计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8380元，公告费690元，合计9070元，由被告倪建春负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告倪建春于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月六日书 记 员  汤凯华
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1420号原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地:瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。公司负责人李清华，系该公司经理。被告王梅，女，汉族，1969年1月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王梅的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告已主动缴清物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告王梅的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员 谢 添二〇一六年九月十八日书记员 熊慢青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3287号原告：徐雪振，男，住址：河南省太康县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告徐雪振与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号房屋，用途为商业，房屋价款为162,189元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4865.65元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1238号商铺，总房款162,189元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐雪振诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告徐雪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1834号罪犯李小伟，男，1992年11月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县黄茅岭乡石门村委会草果丁小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月26日作出(2011)蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人李小伟犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104执755号申请执行人赵锦，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地淄博市。被执行人博源物流集团有限公司，住所地济南市。申请执行人赵锦与被执行人博源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104执755号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月十三日书记员  赵 盼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1834号申请执行人徐军。被执行人宋飞。本院在执行徐军与宋飞为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初751号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年九月二十九日书记员  陈 亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9256号原告秦小荣。委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所���律工作者。被告吴松泉。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。原告秦小荣与被告吴松泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦小荣及其委托代理人姚云奎,被告吴松泉的委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小荣诉称：原、被告本是好友，被告因经商资金紧缺，于2015年8月向原告借款200000元，并由被告向原告出具了借条1份。被告在该借条上承诺：每月约定利息5000元，2015年11月30日之前归还，以940件羊绒衫、420件大衣作抵押。但到期后经原告催讨，被告至今未能归还借款本息。现诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息、逾期还款利息44000元（利息、逾期还款利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2015年8月29日起计算至2016年7月28日止，共11个月，按年利率24%计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告吴松泉辩称：借条确系被告吴松泉所签，被告也确实收到了该笔借款，但是借条上的内容系原告本人所写，原、被告在签订的借条上明确约定了如到期还不出借款，以抵押物羊绒衫940件、大衣420件以物抵债的形式抵消了该债权，目前被告确实没有还款，被告认为原、被告双方均一致同意以物抵债，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款人民币200000元，并由被告向原告出具了借条1份，该借条上载明：“现有吴松泉借秦小荣人民币200000元，约定于2015年11月30日之前归还，每月约定利息5000元，抵押物为羊绒衫940件、大衣420件。如果逾期还不了，秦小荣将全权处理该批物件”，该借条落款处借款人栏由被告签名。现原告以被告至今分文未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条1份、借记卡账户历史明细清单1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款200000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告支付利息、逾期还款利息44000元的诉讼请求，在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告应归还原告借款200000元、支付原告利息、逾期还款利息44000元并负担本案诉讼费用。对于被告提出的“已以抵押物羊绒衫940件、大衣420件以物抵债的形式抵消了本案债权”的主张，因被告尚不足以证明双方已就以物抵债达成了合意，故对被告的该项主张本院不予支持，对“羊绒衫940件、大衣420件”，应依照抵押、质押的相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴松泉于本判决生效之日起十日内归还原告秦小荣借款人民币200000元并支付原告秦小荣利息、逾期还款利息44000元，合计244000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告吴松泉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦小荣。原告秦小荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年九月十九日书记员  钟 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初979号之五本院于2016年8月16日对原告邱建华与被告王为亮、被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告武汉市民通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、被告湖北中普重型钢结构工程有限公司、被告修建兵提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）鄂0191民初979号之四民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0191民初979号之四民事裁定书中尾部署名“审判员朱晓勤”补正为“审判长朱晓勤、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华”。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年九月一日书 记 员  赵文琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初3556号原告周根柱，男，1958年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告崔喜峰，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告周根柱诉被告崔喜峰追偿权纠纷一案中，因原告周根柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年九月八日书记员  刘文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2896号原告：苟焕明，住拜城县。被告：任治军，住阿克苏市。本院在审理原告苟焕明诉被告任治军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许苟焕明撤诉。案件受理费8658元，减半收取计4329元，由苟焕明负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员孟献成二〇一六年九月二十日书记员王钧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3883号原告：赤峰市花旗投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城。法定代表人：张洪玉。委托诉讼代理人：付丽杰，女。被告：贾莹莹，女。被告：刘凤侠，女。被告：陶金虎，男。被告：陶伟，男。原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司与被告贾莹莹、刘凤侠、陶金虎、陶伟借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费1399元，减半收取700元，由原告赤峰市花旗投资咨询有限责任公司负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年九月十二日书 记 员  陆长伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐万萍。委托代理人：张睿，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保武。委托代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。再审申请人唐万萍因与被申请人张保武保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐万萍申请再审称：1、其是在受胁迫的情形下才在涉案借据上作为担保人签字，其对借款事实是否真实发生并不知情。唐万萍之前并不认识张保武、吴晗，因其前夫杨某为借款人吴晗提供担保并在相关借据上签字，张保武在吴晗到期未还借款、并找不到杨某的情况下，多次找人上门胁迫唐万萍签字，其迫于无奈只能签字。故唐万萍的担保行为无效。2、一、二审法院只查明借款人吴晗借款事实，但根本未查明还款事实。涉案借款借据虽约定年利率20%，但实际年利率高达120%。经向借款人了解，其每月均按期支付高利息，其实际利息支出已经超过借款本金。而年利率超过24%的利息部分属高利放贷，不受法律保护，应视为支付借款本金。故借款人其实并不欠借款，但因张保武并未起诉借款人，原审法院也未将借款人作为共同被告或第三人加入诉讼，导致借款人的实际还款情况无法查明，而唐万萍也无法提供证据予以证明。本院认为：依据现有证据，唐万萍的再审申请理由均不能成立，理由如下：首先，虽然证人杨某在本院审查过程中，应唐万萍的申请出庭作证称：唐万萍系在受到胁迫的情形下才在涉案借款借据的担保人处签名。但由于证人杨某与唐万萍原系夫妻关系，且同为涉案借据的担保人，故在无其他证据予以佐证的情形下，本院对杨某的出庭证言难以采信。其次，唐万萍称据其向借款人吴晗了解，吴晗实际向张保武还款数额已经超过了借款借据上记载的本金及利息，且实际利息远远高于法律规定，故涉案借款已实际清偿，且系不受法律保护的高利贷；由于张保武仅起诉唐万萍，而唐万萍在本案诉讼中无法提供吴晗实际已经还清涉案借款的证据，故本案是否已经还清借款的事实不清。对此本院认为，第一，唐万萍作为涉案借款的连带保证责任人，在债务人无法偿还到期债务时，应承担相应的连带保证责任，故张保武仅起诉唐万萍要求其承担还款责任符合法律规定。第二，在本案诉讼中，张保武提交了借款借据及其对应的银行转账记录已证明涉案借款实际发生，唐万萍主张吴晗已偿清借款且实际利息明显过高，但除了所谓的其向借款人吴晗了解的情况陈述外，并无其他证据予以佐证。此外，从唐万萍在本院审查过程中提交的吴晗书写的证明来看，吴晗也仅是表示其不认识唐万萍，以及不知道唐万萍为本案借款提供担保的事实，并未提及涉案款项已经还清，以及实际支付利息远远高于法律规定的问题，故本院对唐万萍的相应主张不予支持。最后，从张保武、唐万萍以及证人杨某就唐万萍签字过程相关陈述来看，杨某因与吴晗关系较好，首先作为涉案借款的担保人在借据上签字的，而唐万萍是在此后应杨某要求作为另一担保人在涉案借据上签字的。在无证据证明唐万萍的签字行为系违背其真实意思表示的情况下，应当认定唐万萍系基于对杨某的信任而在涉案借据上作为担保人签字。故此种情形下，唐万萍是否认识张保武、吴晗并不影响其担保意思表示的成立。综上所述，唐万萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐万萍的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁雨田
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)粤01执复第172号申请复议人（被执行人）：李某，女，1979年8月27日出生，汉族，住���东省广州市越秀区。委托代理人：岑永胜、吴国盛，均为广东宏港律师事务所律师。申请复议人李某不服广州市越秀区人民法院2016年3月14日作出的（2015）穗越法执字第9809号罚款决定，向本院提出复议申请。其理由是：1、其主观上及行为上均没有不履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书的故意及行为。其收到法院通知后，即积极委托律师与执行法官联系，并及时向执行法官提交情况说明等资料。其一直不存在逃避法院执行或者拒不履行法院生效裁判文书的想法或行为。2、其确实由于客观上的原因难以履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书中关于韩某1探视婚生儿子韩某2的内容，事实上，韩某1及父母长期以来一直通过各种扰乱其生活、工作的方式要求其在离婚、抚养权问题上屈服妥协，他们甚��曾经以暴力强抢的方式抢走小孩，其已经极度惧怕他们。请法院在查清本案事实、维护其及未成年人健康成长的角度慎重处理本案。3、韩某1有不履行支付抚养费义务的行为及抢夺小孩的前科，韩某1具有重大过错，其不是无理拒不履行（2015）穗中法民一终字第2328号调解书，罚款决定对其作出的xxx元的处罚确实过高。故请求撤销（2015）穗越法执字第9809号《罚款决定书》。经查明，关于韩某1、李某离婚纠纷一案，两人均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月6日作出（2015）穗中法民一终字第2328号民事调解书，确认双方自愿达成的和解协议，其中约定：离婚后，李某与韩某1的婚生儿子韩某2由李某携带扶养；韩某1每月可探视韩某2三次。2015年10月21日，韩某1向广州市越秀区人民法院申请执行要求李某给其探视儿子韩某2。在执行过程中，执行法院向李某发出执行通知书，责令李某履行义务；到李某的工作单位调查，单位称其休病假无上班；询问李某代理律师，代理人称不知道其下落。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。本案中，（2015）穗中法民一终字第2328号民事调解书已发生法律效力，李某负有配合韩某1探视儿子的义务。在执行法院发出执行通知后，李某仍以不接电话、不到庭的方式不履行配合探视的义务。执行法院认定其有条件履行而不履行生效法律文书确定义务的事实清楚。执行法院对其处以xxx元罚款的决定符合上述法律规定，处罚幅度也远低于对个人的罚款限额。李某认为罚款数额过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，决定如下：驳回李某的复议申请，维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第9809号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年九月五日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢48号申请执行人滕日仁，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人丁瑞荣，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人滕日仁与被执行人丁瑞荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十九日书 记 员  韩 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18802号原告楚丽丽，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告李博，男，1990年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于原告楚丽丽诉被告李博不当得利纠纷一案，原告以李博作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告楚丽丽的起诉。案件受理费125元，退回原告楚丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一六年九月十二日书记员  郜新弯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1842号原告王玉才，男，1955年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张志英、王艳国，河北诚创律师事务所律师。被告王会，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。原告王玉才与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才及其代理人、被告王会的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉才诉称：原告与被告经朋友介绍成为朋友关系，被告王会因做生意需要于2007年11月9日向原告借现金50万元，当时约定月息1.5%。2013年1月1日被告给原告书写了欠条。2014年3月10日，被告王会偿还了10万元，后被告王会给原告出具了借条，借款40万元。现经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王会偿还借款本金40万元及利息(利息按月息1.5%计算至还清本金之日止)；诉讼费用由被告负担。被告王会辩称：1、被告经王铮、赵建忠介绍与原告相识，原告、王铮、赵建忠等六人合伙做生意。在此期间，原告因需要向省公安厅疏通关系做项目，请王会介绍与河北省公安厅的赵海军相识。王玉才给了赵海军50万元活动费，王会没有经手此50万元。后因赵海军患病，原被告共同看望赵海军时，王会答应王玉才向赵海军索要50万元活动资金，因为委托的事情没有办成，王玉才要求王会给原告打了借条。之后赵海军死亡，赵海军已经偿还原告10万元。原告的起诉与事实不符，本案不是民间借贷关系。2、月息1.5%明显超出法律规定。经审理查明：2007年11月9日，王峥向原告王玉才借现金50万元，约定利息为月利息1.5%，还款时本金加利息一并付清。2007年11月16日，经原告王玉才同意，王峥将50万元转借给被告王会。2014年3月10日，被告王会向原告偿还10万元，并于当日为原告书写借原告现金40万元的借条。此后被告未再向原告给付任何款项，原告于2016年6月30日诉至本院。被告辩称50万元是原告给赵海军的活动经费，被告并没有经手此50万元，还款10万元亦是赵海军还的，2014年3月10日的借条是被告出于情面才给原告出具的，本案并非民间借贷法律关系，但被告对其主张并未提交证据证实。上述事实有王峥的证明、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款40万元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告主张借款利息为月息1.5%，但在王峥将款项转借给被告王会时，原被告双方并未对利息及借款期限重新进行约定，故应视为双方未约定借款期间利息。但被告迟延付款，应按年利率6%支付自原告起诉之日起至全部借款本金付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王会于本判决生效后十日内偿还原告王玉才借款本金40万元，并按年利率6%向原告支付自2016年6月30日起至全部借款本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元(已减半收取)，由被告王会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年九月五日书 记 员 苏晓菡
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5000号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该场厂长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：戚汉明，个体户。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称射阳盐场）与被告戚汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告戚汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令戚汉明归还货款428643元，并以428643元为基数，自欠款当年按月利率1%、次年起至实际给付之日止，按月利率1.2%承担利息；2.由戚汉明承担诉讼费用。事实和理由：自2014年5月7日起至同年10月15日止，戚汉明分19次向射阳盐场购买饲料，共计110吨，货款合计444750元。戚汉明分别出具了欠条，并约定自实际购买饲料之日起至当年年底按月利率1%承担利息，自购买饲料之日的次年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%承担利息。戚汉明于2016年1月27日给付货款5227元、同年2月25日给付货款10880元，尚欠货款428643元。戚汉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日,戚汉明向射阳盐场赊购饲料5吨，出具了欠据载明：“今欠到射阳盐场905饲料5吨，规格2，4500元/吨，合计人民币22500元，从2014年5月7日开始按月息1分计息。超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息。欠款人戚汉明，2014年5月7日。”后至2016年2月26日，戚汉明又分18次向射阳盐场赊购饲料，出具了除规格、单价、货款、计息起始日、欠款日期外和2014年5月7日欠据内容相同的欠据。截止2014年10月15日，戚汉明共向射阳盐场赊购饲料计110吨，货款计444750元。戚汉明于2016年1月27日向射阳盐场给付货款5227元、同年2月25日给付货款10880元，尚欠货款428643元。本院认为，射阳盐场与戚汉明间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。戚汉明在收取射阳盐场提供的饲料后，未能及时向射阳盐场给付货款，属违约行为，应当向射阳盐场给付余欠货款，并承担约定利息的违约责任。射阳盐场要求戚汉明给付货款428643元及利息122788元，并以所欠货款428643元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戚汉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款428643元和利息（截止2016年7月20日的利息122788元，并以所欠货款428643元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由戚汉明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  王小萍二〇一六年九月一日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14572号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告江波，男，汉族，1989年11月出生，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告江波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告江波于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告江波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告江波发放了一张卡号为的信用卡，被告江波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告江波尚欠透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告江波归还透支借款本金2949.85元以及截至2016年4月14日的透支利息818.51元、滞纳金1851.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2949.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江波向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金578.83元；三、本案全部诉讼费用由被告江波承担。被告江波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告江波于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告江波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月14日被告江波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元。被告江波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告江波未举证。本院经审理查明：被告江波于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告江波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告江波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告江波发放了一张卡号为的信用卡。被告江波从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告江波尚欠透支借款本金2949.85元、透支利息818.51元、滞纳金1851.22元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金578.83元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告江波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告江波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告江波发放了信用卡后，被告江波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告江波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告江波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告江波归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告江波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2949.85元以及截至2016年4月14日的透支利息818.51元、滞纳金1851.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2949.85元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日至的滞纳金578.83元。如果被告江波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4882号罪犯吴正昌，男，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出(2014)东一法刑初字第969号刑事判决，以被告人吴正昌犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴正昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正昌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月19日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）；2016年5月获得记功。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴正昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴正昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828围民4017原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人周广宇，男，被告张奎荣，女，被告王玉杰，男，被告刘青珍，女，原告围场农商行诉被告张奎荣、王玉杰、刘青珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人周广宇到庭参加诉讼，被告张奎荣、王玉杰、刘青珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，2015年5月12日，被告张奎荣在我行借款50000.00元，用于购买牛，由王玉杰、刘青珍为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为10.92‰，还款期限为2016年5月11日。原、被告各方分别签订了借款借据、保证合同、个人借款合同。经我行信贷人员多次催要，被告对此笔贷款不尽还款义务，拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金50000.00元，利息7974.69元（至2016年6月26日），本息合计57974.69元，2016年6月27日以后的利息在执行兑现结清。原告方以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表来证实自己的主张。被告张奎荣、王玉杰、刘青珍经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告张奎荣在原告处借款50000.00元，用于买牛，由王玉杰、刘青珍为此借款提供连带责任保证。借款约定月利率为10.92‰，还款期限为2016年5月11日。借款到期后，经原告方催要，借款人和担保人不尽还款义务。原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠本金50000.00元，利息7974.69元（至2016年6月26日），2016年6月27日以后的利息在执行兑现结清，由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奎荣欠原告贷款本金50000.00元，欠利息（算至2016年6月26日）7974.69元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告王玉杰、刘青珍为被告张奎荣借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张奎荣偿还原告借款本金50000.00元，给付利息7974.69元（算至2016年6月26日），本息合计人民币57974.69元。2016年6月27日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王玉杰、刘青珍承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王玉杰、刘青珍承担保证责任后有权向被告张奎荣追偿。案件受理费1250.00元减半收取，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  付崇刚二〇一六年九月二十二日书记员  周志宏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执771号申请执行人：周勇军，男，住四川省夹江县。被执行人：邓光祥，男，住四川省夹江县。本院在执行周勇军申请执行邓光祥追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第417号民事调解书】一案中，申请执行标的为工资3300元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过电话将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年九月七日书 记 员  徐 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民初2242号原告：陈某被告：彭某被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，一般授权。原告陈某与被告彭某、��告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告保险公司的诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭某赔偿原告陈某医疗费4493元，护理费640元，住院伙食补助费240元，误工费2240元，电动车维修费300元，交通费29元，共计7942元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告彭某承担。事实和理由：2016年7月12日9时20分许，被告彭某驾驶陕A×××××号轿车，在济宁市吴泰闸路与火炬路西侧圣地酒店门口处由北向西转弯时与陈某驾��的电动车相撞，致原告受伤，后被送济宁市第二人民医院住院治疗，住院8天。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告与被告彭某在此次事故中负同等责任。被告彭某既不支付原告医疗费和其他应赔偿的费用，也不配合保险公司理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彭某未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在依法核实驾驶证、行驶证、交通事故认定书的情况下，如不存在免赔情况，我公司同意在交强险的份额内承担相应责任，诉讼费等不该我公司承担。本院认为，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告彭某负事故的同等责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中陕A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险，且在保险期间，因此对原告陈某的损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担。原告主张的医疗费4493元，提供医疗费单据四张、病案一份予以证明，被告保险公司无异议，但认为其中一张金额为1元的医疗费单据为记账联，应扣除1元，对该抗辩理由本院予以采信，本院认定原告的医疗费为4492元。原告主张误工费2240元、护理费640元、伙食补助费240元，提交济宁市第二人民医院的诊断证明三份，被告保险公司对原告主张的误工天数有异议，认为存在挂床情况，结合原告伤情，休息时间过长，但未能提供相关证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。本院认为，该诊断证明能够证明原告住院8天，住院期间需陪人1名，出院后需休息20天的事实。本院认定原告的误工天数为28天。原告未提交证据证明其误工损失，鉴于原告确实存在误工的情况，原告的身份系城镇居民，本院参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入确定为2420元，原告主张误工费为2240元，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支��。原告主张的护理费可参照本地护工人员收入标准计算，为480元。原告主张交通费29，提交交通费发票四张，本院予以认定。原告主张车辆修理费300元，提交电动车维修费发票1张和维修用料明细表1张，该两份证据相互印证，能够证明原告为维修车辆的实际支出，本院予以认定。被告彭某未到庭，也未作出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，责任自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告中国平安财产���险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起10日内向原告陈某支付医疗费4492元、误工费2240元、护理费480元、伙食补助费240元、交通费29元、车辆损失费300元，合计7781元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费25元，申请费100元，由被告彭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张欣丽二〇一六年九月二十六日书记员  王 越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初6829号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：程文刚，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告程文刚服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执159号之二申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人易杜平，该支行行长。被执行人黄文，男，汉族，1983年8月22日出生。被执行人李便娟，女，汉族，1986年9月26日出生。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄文、李便娟金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文、李便娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄文、李便娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人黄文、李便娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人黄文、李便娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3296号原告：王某。被告：丁某。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张宝霞二〇一六年九月十四日书记员  于 悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10879号原告：杨文兵，男，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市南川区。被告：乌鲁木齐新边界贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：黄一迪，该公司员工。原告杨文兵与被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司的委托诉讼代理人黄一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：一、判令原告退还货物，被告退还购物款2001.6元，被告依法十倍赔偿原告20016元。二、被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由，原告于2016年4月10日在乌鲁木齐新边界贸易有限公司在天猫商城开设的新边疆旗舰店下单购买144包乌梅，订单号1794019077225052和1795381294985052.并于2016年4月13日收到被告寄来的包裹。后原告得知被告所售乌梅干使用了食品添加剂阿斯巴甜，但未标明其化学成分苯丙氨酸，不符合食品安全国家标准GB2760-2014的规定，此举严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第9款之规定。被告因未尽到严格审查义务，应视为明知涉诉食品不符合国家食品安全标准而予以销售，已经构成故意和明知，应当承担相应的法律责任。被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司辩称，一、被告认为本案原告以产品责任纠纷提起诉讼有误，答辩人标签虽存在一定的瑕疵，但并不意味着该产品本身存在质量问题，被告生产的产品经有关部门检测合格，本身不存在质量问题，本案不应为产品责任纠纷，应当为买卖合同纠纷。二、原告要求原告退还货物，被告退还货款2001.6元的事实，因被告的产品标签存在瑕疵，由此给原告杨文兵带来不便，被告予以认可。但被告对于原告要求十倍赔偿款的事实，被告不予认可，被告生产的产品标签存在瑕疵，但该瑕疵并未对杨文兵造成误导，且其亦未证明标签存在的瑕疵已经影响到产品的食品安全。三、被告公司是一个大学生创业团体，相应国家的全民创业的电商小微企业，工作虽有不足，但会再接再厉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的由被告处购买的涉案产品，该产品外包装中标注配料为：李梅，白砂糖，食用盐，食品添加剂【柠檬酸、甜蜜素、阿斯巴甜】。2016年6月28日，武汉市东西湖区食品检验检测所出具NO：201606333w检验报告，鉴定结论为由被告公司委托检验的生产日期/批号为20160306，规格型号200g/袋的乌梅依据GB/T10782-2006蜜饯通则，在感官指标、水分%、总糖%（以葡萄糖计）、氯化钠%、细菌总数cfu/g、大肠菌群MPN/100g、霉菌cfu/g的单项评定均为合格。在审理过程中被告自认其前述产品使用了阿斯巴甜但在标签中并未标注阿斯巴甜的化学名称“苯丙氨酸”，标签存在一定的瑕疵。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“……天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜……添加阿斯巴甜的食品应标明:阿斯巴甜(含苯丙氨酸)……”。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中明确写明：“天门冬酰苯丙氨酸甲酯又名阿斯巴甜”。涉案产品虽注明其含有“阿斯巴甜”，仅未标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”仅仅属于产品标注瑕疵，不属于食品安全法所规定的影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵的情形，故原告要求按照被告支付惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告要求原告退货，被告退款的诉讼请求。被告在审理中自认其向原告出售的本案涉案产品存在标签上的瑕疵，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”的规定。被告在使用阿斯巴甜食品添加剂的情况下，未按照相关标准将其标注为“阿斯巴甜(含苯丙氨酸)”，应当承担退还货款的责任，对于原告的此项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司将本案诉争货物对应的2001.6元货款退还原告杨文兵；二、驳回原告杨文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨文兵负担150元，由被告乌鲁木齐新边界贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 舒 瀚二〇一六年九月二十二日书 记 员 方海力
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执复14号复议人：盛晓磊，女，汉族，1983年9月30日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务董事长。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司。法定代表人：舒志，职务董事长。申请复议人盛晓磊不服肇东市人民法院于2016年7月18作出的（2016）黑1282执异第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇东市人民法院法院（以下简称肇东法院）依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商字第146号民事判决书，在执行申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司（以下简称长海公司）与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2015年7月20日作出（2015）肇民保字第77号民事裁定书，查封了哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区某房屋。案外人盛晓磊提出异议，要求解除对案涉房产的查封，称：2014年4月28日，与迅成公司签订商品房订购书,购买了哈尔滨市呼兰区南通心城东小区住宅，开发公司开具购楼收据和进户费票据，实际占有并使用案涉楼房。而且购楼在先。因此应解除查封，终止拍卖执行。肇东法院经审查，认为查封的哈尔滨市呼兰区南二道街东、建设南路北南通心城东小区有（哈）房预售证HL0064号预售许可证，所有权登记在陈赞江名下，案外人盛晓磊没有到房地产登记机关办理产权登记，不能对抗申请执行人，不是房屋的所有权人，作出（2016）黑1282执异第16号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人盛晓磊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。盛晓磊向本院申请复议称：复议申请人善意取得涉案房产，陈赞江与迅成公司联机备案的形式应为还款的担保，不应享有物权，签订的商品房买卖合同无效。复议人对涉案房产已经办理入户手续，经装修已合法占有使用。（2016）黑1282执异第16号执行裁定错误，请求本院撤销。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人盛晓磊提出解除对案涉房产的查封，理由是与迅成公司签订商品房订购协议书,主张对案涉房产的所有权，应为案外人异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。肇东法院（2016）黑1282执异第16号执行裁定赋予案外人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销肇东市人民法院（2016）黑1282执异第16号执行裁定。发回肇东市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑凯佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02252号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。负责人：赵经华,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人:张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人:王忠明。被执行人:王忠明。被执行人:苏惠琴。被执行人:王晓华。被执行人:史彩林。被执行人:张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人:徐文良。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、王忠明、苏惠琴、王晓华、史彩林、张家港市易华通金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法评估拍卖了被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司所有的位于张家港市凤凰镇支山村1幢、2幢，鸷山村1幢、2幢房地产，但三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人明确表示不同意以最后一次流拍价以物抵款。经向银行查询，未发现被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司、王忠明、苏惠琴、王晓华、史彩林、张家港市易华通金属材料有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位27427262.43元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十一日书记员  徐兴荣
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初352号原告王宝贵，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。原告谢ＸＸＸＸＸ，女，1972年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。二原告委托诉讼代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告赵鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住满洲里市。原告王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ诉被告赵鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王宝贵及委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠工资54352元人民币；2、自2015年8月17日起给付拖欠工资利息至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告经协商约定被告雇原告去俄罗斯联邦种植蔬菜，每月工资5000元人民币，工资在原告回满洲里市后第二日全部结清，2015年2月8日原告按被告要求前往俄罗斯联邦叶卡捷琳堡，原告工作至2015年8月15日回满洲里，二原告工资共计59352元，被告在国内预支原告5000元，尚欠王宝贵劳务费24676元，欠谢ＸＸＸＸＸ29676元，共计54352元，经原告多次索要，至今未支付。被告赵鹏未到庭，亦未答辩。原告向本院提交如下证据：证据一，劳务费结算凭证1份，证明王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ和被告赵鹏存在劳务关系，除了被告赵鹏按约定预支原告王宝贵50**元工资外，被告尚欠原告王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ54352元劳务费；证据二，护照1份，证明被告赵鹏雇佣二原告出国为其提供劳务并为二原告办理出国旅游护照至俄罗斯叶卡的事实。出国时间2015年2月8日，回国时间2015年8月15日；证据三，谢色吉日乎证言，证明赵鹏给证人打电话，说雇人去俄罗斯种大棚，董志强、谢布和、王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、阿尼乌日塔、白玉花、桑书杰、还有证人一共八个人一起到满洲里，赵鹏接的大家到红云旅店。当时有赵鹏的父母和赵鹏的女朋友，赵鹏的父亲叫赵立国。当时赵鹏说出去干活，每月工资5000元，在国内每人给大家支付了5000元，2月8日大家出关，回国是护照上的时间，在俄罗斯叶卡刺啦斌席立江种大棚，八个在一起工作，证人的工资到现在也没有支付，八个人的工资都没有给付，赵鹏说到满洲里后给钱，但到满洲里后找不到他人了，电话也不接。证人看到赵鹏给王宝贵、董志强打条了，因为尊重王宝贵，在家里排行老二，所以叫他二哥，条是在俄罗斯大棚那儿打的，大家都是在一起打的，回国后没有再见到赵鹏，电话也打不通。给谢布和打条时没写姓，只写了“布和”，他姓谢，当时打条时大家也都在场；证据四，阿民乌日塔证言，证明赵鹏雇大家干活，证人也去俄罗斯叶卡种植大棚，当时王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ、白玉花、董志强、谢色吉日乎、桑书杰、谢布和，还有证人，一共八个人。大家是2月份到的俄罗斯，回来的时候证人和白玉花是后回来的，11月份回来的，八个人去的时候是一起去的。当时是赵鹏在满洲里火车站接的大家，接到红云旅店。当时在场的有赵鹏的父亲赵立国、赵鹏的母亲，跟大家说去俄罗斯干活，工资是回来给，每个月给5000元，说回国算账。给其他的人预支了5000元，但没给证人和白玉花支付工资，因为当时不知道支钱的事。赵鹏给大家每个人都打条儿了，在俄罗斯打的条，当时大家都在场。赵鹏称王宝贵二哥，称ＸＸＸＸＸ嫂子，剩下的喊名字。打欠条时证人看到了，有的是单打的，一家的条就打在一起了，给王宝贵打条时证人在场，写王宝贵是二哥，谢ＸＸＸＸＸ是二嫂。赵鹏给董志强打过条，赵鹏欠董志强工资是20400元，董志强当时和大家在一起干活。给谢布和打条时证人也在场，内容不太清楚，平时大家都叫他布和，赵鹏打条时写的是布和。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因证人能证明原告受被告雇佣在俄罗斯联邦种植蔬菜的事实，被告在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。经审理本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2015年2月8日至2015年8月15日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜大棚，约定每月劳务费5000元。被告拖欠原告王宝贵劳务费24676元，欠谢ＸＸＸＸＸ29676元，共计54352元，被告为二原告出具欠条1份，经原告多次索要，至今未支付。本院认为，本案劳务合同履行地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外案件；原、被告双方均系中华人民共和国公民，因此本案适用中华人民共和国法律依法审理。通过证人证言和原告的护照能够证明被告雇佣原告郑祖林在俄罗斯联邦从事劳务及工作的时间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对起诉书内容的认可，被告应依法给付拖欠二原告的劳务费54352元人民币；欠条中未对利息进行约定，原告关于要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告王宝贵、谢ＸＸＸＸＸ劳务费54352元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年九月二十六日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2353号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈德磊、程守梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将陈德磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初96号原告：王明礼，男，1960年2月15日出生，汉族。被告：邱昱坤，男，1988年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。第三人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。法定代表人：张照地，总经理。委托诉讼代理人：张雪晴，公司员工。委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。原告王明礼诉被告邱昱坤、第三人四川锦泰元和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案。原告王明礼于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明礼撤诉。案件受理费18230元，减半收取计9115元，由原告王明礼负担。审 判 长 纪 雯 丽人民陪审员 王 满 奎人民陪审员 陈 世 芬二〇一六年九月二十二日书 记 员 杨仕千秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2057号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女,该公司职工。被告:张民，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年九月八日书 记 员 吴雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0306财保412号申请人：陈才义等21人。员工代表：陈才义。员工代表：杨杰。员工代表：贺华锋。被申请人：深圳市富之达表面贴装有限公司。法定代表人：张露双。申请人陈才义等21人与被申请人深圳市富之达表面贴装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人价值174820元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市富之达表面贴装有限公司价值174820元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴楚楚审 判 员  胡 静人民陪审员  赵秀莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  颜 毅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执893号申请执行人：李瑞贞，身份证住址：广州市白云区。被执行人：陈碧珍，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人李瑞贞与被执行人陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1405号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈碧珍应于判决发生法律效力之日起五日内返还申请执行人李瑞贞借款本金977760元及支付利息（从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月4日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈碧珍名下登记有广州市越秀区沿江西路143号之一2303房、广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房，但上述房屋均已被其它法院首先查封。此外，本院依法向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2016年9月9日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月16日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均没有可供本案执行的财产。故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执893号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月十九日书 记 员  李嘉泳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6159号原告:刘××。被告:张一×。原告刘××与被告张一×离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求:1、请求判准原、被告离婚;2、婚生子张二×由被告抚养。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚婚后生育一子,取名张二×,现16周岁。婚初原、被告感情尚可,后因被告有外遇导致二人感情破裂并分居。原告为此于2015年12月3日向法院起诉离婚,一审未判离。现双方关系仍无改善,原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡,无法继续维持,故再次起诉离婚。张一×辩称,如原告同意把运泽花园12号楼102号房屋、奥铃农用卡车给婚生子张二×,则被告同意离婚。本院经审理查明如下事实:原、被告于1999年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系,2000年4月举办婚礼开始共同生活,××××年××月××日生育一子取名张二×(现随被告生活),××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后原、被告因生活琐事发生争吵致感情不和。2013年原、被告开始分居,2016年1月原告离家到外居住。原、被告婚后购买了奥铃农用卡车一辆(牌照号为冀R×××××),现由被告使用,双方认可价值15000元。原、被告居住的坐落在武清区运泽花园12号楼102号房屋系拆迁后还迁房屋,原被拆迁平房为原告父亲所有,还迁时原告父母、原告、被告及原、被告婚生子三代共同享受了拆迁优惠政策,原、被告及婚生子的补偿款用于交纳房款。以上事实,双方均予以认可,本院予以确认。本院审理过程中,征求了原、被告的婚生子张二×的意见,张二×表示愿意与被告共同生活。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。原、被告感情已经破裂,并分居多年,本院准予双方离婚。关于婚生子抚养,现婚生子随被告一起生活,由被告抚养更有利于子女成长,由原告根据本地生活水平及被告收入给付子女抚养费。被告要求将汽车及房子赠与婚生子,属另一法律关系,双方可另行解决。奥铃农用卡车系双方共同财产,根据财产的性质和价值,归被告所有,由被告给付原告折价款7500元。关于位于武清区运泽花园12号楼102号房屋,系原告父亲的平房拆迁后还迁而来,且原、被告及案外人三代共同享受了优惠政策,故本案不宜做出处理,双方应与案外人根据各自享受的优惠待遇及投入,另行解决。综上所述,对原告提出离婚的请求,本院予以准许。婚生子由被告抚养,被告每月给付抚养费600元,至该子女独立生活时止。奥铃农用卡车(牌照号为冀R×××××)归被告所有,被告给付原告折价款7500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:准予原告刘××与被告张一×离婚;二、婚生子张润森由被告张一×抚养,原告刘××每月给付子女抚养费600元,自2016年10月起每六个月给付一次,每年10月1日至10日、4月1日至10日付清,给付至张润森能够独立生活时止;三、奥铃农用卡车(牌照号为冀RQN2**)归被告张一×所有,被告给付原告折价款7500元;四、原、被告的其他请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由刘××担负50元,张一×担负50元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月二十六日书记员  胡东豪附判决引用的相关条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。案件审批表案号(2016)津0114民初6159号承办人合议庭当事人原告:刘××被告:张一×裁判结果一、准予原告刘××与被告张一×离婚;二、婚生子张润森由被告张一×抚养,原告刘××每月给付子女抚养费600元,自2016年10月起每六个月给付一次,每年10月1日至10日、4月1日至10日付清,给付至张润森能够独立生活时止;三、奥铃农用卡车(牌照号为冀RQN2**)归被告所有,被告给付原告折价款7500元。四、双方的其他请求本院不予支持。副庭长审批庭长审批院长审批
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1138号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈渭雄，男，1980年11月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，职工，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1118号起诉书指控被告人陈渭雄犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈渭雄到庭参���诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月15日晚，被告人陈渭雄酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱北路驶往诸暨市人民中路方向，19时29分许，途经陶朱北路与福庄路路口地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈渭雄静脉血中检出乙醇含量为150mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈渭雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈渭雄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人陈渭雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认��的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人郭某、边某的证言，查获经过，被告人陈渭雄的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈渭雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈渭雄归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈渭雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年九月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进��特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1416号上诉人（原审被告）：银川市德科隆工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区家和万世花园3-1-2号阁楼。法定代表人：保旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉军，男，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。原审被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：夏斌，该局局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人银川市德科隆工贸有限公司与被上诉人张吉军、原审被告银川市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川市德科隆工贸有限公司于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川市德科隆工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银川市德科隆工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2926元，减半收取1463元，由上诉人银川市德科隆工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年九月二十九日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3301号原告:无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，组织机构代码70353341-X。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司,住所地安徽省无为县高沟街道新科路25号，统一社会信用代码913402257998159396。法定代表人：汪秀凤。被告:程迎,男,1985年2月3日生,汉族，住安徽省无为县。原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司（以下简称浩诚公司）、程迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告恒汇公司的委托诉讼代理人周富祥到庭参加诉讼，被告浩诚公司、被告程迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求浩诚公司、程迎支付货款518616元；2.诉讼费用由浩诚公司、程迎承担。事实与理由：2011年6月至2014年1月，程迎作为浩诚公司的经办人与其公司签订购销合同，后其公司按约向浩诚公司供应电缆。2014年1月27日，经双方对账，程迎确认尚欠其公司518616元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告浩诚公司、程迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月至10月，恒汇公司与浩诚公司签订购销合同6份，约定浩诚公司向恒汇公司购买各种规格型号的电线、电缆，金额分别为78600元、839513元、824136.5元、343350元、198600元、376600元；其中2011年6月13日、8月5日、8月10日、10月17日的购销合同约定付款方式为1个月内结清；2011年9月17日的购销合同约定付款方式为预付总货款的30%，余款2个月内结清；2011年10月10日的购销合同约定付款方式为预付总货款的30%，余款1个月内结清；程迎在浩诚公司委托代理人处签名。2014年1月27日，程迎向恒汇公司出具欠条1份，载明：今欠到无锡市恒汇电缆有限公司电缆款518616.5元。欠款经恒汇公司多次催要未果，于2016年4月8日诉至本院。审理中，恒汇公司陈述程迎与其公司的业务员汪斌是亲戚，经汪斌介绍，程迎从2011年6月起向其公司购买电线电缆，至2014年1月27日双方对账，程迎确认结欠其公司货款518616.5元。因程迎作为合同经办人，且同时向其公司出具了欠条，应视为债务加入，由浩诚公司与程迎共同承担还款责任。以上事实，有购销合同、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：恒汇公司与浩诚公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。浩诚公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。程迎对于结欠货款数额向恒汇公司出具欠条，该行为应视为债务加入，由程迎与浩诚公司共同承担还款责任。故对恒汇公司要求浩诚公司、程迎支付所欠货款518616元的诉讼请求，本院予以支持。浩诚公司、程迎经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对恒汇公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司、程迎于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市恒汇电缆有限公司货款518616元。如安徽省无为县浩诚电缆材料有限公司、程迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元、财产保全费3270元、公告费600元，以上合计12856元，由浩诚公司、程迎负担。该款已由恒汇公司垫付，浩诚公司、程迎于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给恒汇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一六年九月十四日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳