wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初965号原告：高庆莲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告：马玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告：张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告高庆莲与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆莲到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高庆莲诉称:被告马玲、张智宏于2015年12月1日共同向原告借款260000元，约定月利率12‰，写有借据。借款后原告向二被告催要本息未果。故诉至法院，诉请责令二被告偿还借款本金260000元及利息并承担案件受理费。原告向法院提交了以下证据:借据一支。证明被告马玲、张智宏于2015年12月1日向原告借款人民币260000元以及双方约定月利率12‰的事实。被告马玲、张智宏未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据二被告未提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2015年12月1日向原告高庆莲借款260000元，双方约定月利率12‰，未约定还款期限，写有借据。原告向二被告催要本息未果后，诉至佳县人民法院。本院认为，原告高庆莲与被告马玲、张智宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约，双方约定的月利率未违反法律规定，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告高庆莲借款本金260000元及利息（利息从2015年12月1日起计算至实际给付之日止，月利率按12‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马玲、张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年九月二十九日书记员 李静静
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)苏8601行初189号原告李某某，男，1965年12月7日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人钟青，该局工作人员。原告李某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）退休行政审批一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告徐州市人社局纪检组长史志东、委托代理人钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年12月29日，原告因突发脑出血和高血压3级入住徐州医学院附属医院治疗。2015年1月16日出院治疗。经过一段时间的治疗，原告留有严重的脑出血后遗症，左侧肢体麻木，上肢和下肢瘫肌力3级或3级强，无法正常工作。依据我国社会养老保险法规，原告于2015年12月16日向被告申请给付因病退休待遇。被告于2015年12月29日给原告作了劳动能力鉴定：左侧瘫，上肢和下肢为4级，认为原告没有完全或大部分丧失劳动能力，而不给付病退待遇。原告不服，于2016年1月26日申请复核鉴定，被告又出具复核鉴定书，结论和初检一样。原告认为，被告不给付行为违法。因为，根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》（劳社部2002年8号文件）第4.2.1条中关于“大部分丧失劳动能力和完全丧失劳动能力的条件”的规定，原告的病情完全符合病退条件。而且根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[国发（1978）104号]，《关于完善城镇职工基本的养老保险的政策有关问题的通知》[劳社部发（2001）20号]的规定，年满50周岁、缴费满15年以上的因病丧失或者大部分丧失劳动能力可以申请病退，原告符合病退条件，被告应当给付因病退休的社会保险待遇。故原告诉讼至法院，请求判决被告履行法定职责，给付原告因病退休的社会保险待遇，并由被告承担本案诉讼费用。原告李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.养老保险手册，证明原告于1985年10月参加工作，并依法缴纳养老保险；2.交通银行徐州分行代收个人养老医疗保险费凭证（代收据），证明最近一期即2016年4月原告已缴纳养老保险；3.原告居民身份证，证明原告已经年满50周岁；4.照片三张，证明原告到徐州市××山区劳动就业管理中心申请病退，并按照该中心要求，提供相应的病退资料进行申请；5.徐州医学院附属医院出院记录、诊断证明（记载于职工基本医疗保险病历中），证明原告于2014年12月29日因患有脑出血和高血压3级入院治疗，医生出具证明原告的左上肢、左下肢肌力达到3级，原告患有严重疾病，达到国家规定的病退条件；6.被告的下属单位徐州市劳动能力鉴定委员会出具的两份鉴定结论通知书，证明原告按照被告的申请病退程序进行，但因被告的工作不完备，没有给原告一些必要的法律文件就强硬的说原告不够病退，被告的工作程序从第一步开始到最后都不详细不完备。被告徐州市人社局辩称：第一，原告不符合因病退休的条件。根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十三条第二款规定，因病退休的条件之一是完全丧失劳动能力，本案原告经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为“未达到完全或大部分丧失劳动能力程度”，不符合因病提前退休要达到的“完全丧失劳动能力”的条件，故无法办理因病退休手续，也就不能享受病退待遇。第二，根据《工伤保险条例》第二十六条规定，本案涉及的劳动能力鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告未批准原告因病退休的具体行政行为符合法律规定，请求人民法院依法维持。被告徐州市人社局向本院提交了以下证据、依据：徐州市劳动能力鉴定结论通知书，证明经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的病伤残劳动能力鉴定结论为：未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度，不符合办理因病退休的条件。法律依据为《江苏省企业职工基本养老保险规定》第二十三条，《工伤保险条例》第二十六条的规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，对法律依据的真实性无异议。被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5-6的真实性无异议，但认为徐州市劳动能力鉴定委员会与被告无隶属关系，原告所举证据不能证明其符合病退条件。本院对上述证据认证如下：鉴于原被告双方对于对方所举证据的真实性无异议，故本院认定原被告双方提交的证据材料来源合法，真实有效，能够作为认定案件事实的证据使用。本院根据上述认定证据及当事人在庭审中无异议的陈述，查明以下事实：2014年12月29日，原告李某某因“突发左侧肢体麻木9小时余”入住徐州医学院附属医院，入院诊断为：脑出血、高血压3级（极高危），经治疗于2015年1月16日出院。后原告向徐州市××山区劳动就业管理中心申请办理病退手续，并提交相关资料。因办理因病退休需要对劳动能力进行鉴定，经委托，徐州市劳动能力鉴定委员会于2015年12月29日向原告出具了徐劳病鉴通〔2015〕第11046号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：根据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（劳社部发〔2002〕8号），未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度。原告对此结论不服，申请复核鉴定。徐州市劳动能力鉴定委员会于2016年1月26日向原告出具徐劳病复鉴通〔2016〕第1号《徐州市劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，鉴定结论仍为未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度。现原告认为，根据相关法律规定，原告的病情完全符合病退条件，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”的规定，被告徐州市人社局主管辖区内的企业职工养老保险工作，具有审核批准原告因病退休的法定职责。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（三）项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政府机关、群众团体的工人，符合下列条件的，应该退休：男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的”，本案中，虽然原告李某某年龄年满五十周岁，但其脑出血、高血压的病情经治疗后，被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到完全或者大部分丧失劳动能力程度，不符合上述关于因病退休的“完全丧失劳动能力”的法定条件。因此，原告的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年九月八日书 记 员  张明杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第01766-2号申请执行人郭飞，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人马玲系郭飞之妻，女，汉族，1977年2月出生。被执行人张战利，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据榆林市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）榆中民二终字第00360号民事判决书郭飞申请执行张战利机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人张战利送达执行通知书确定给付原告郭飞医疗费190962.04元、后续治疗费24000元、住院期间护理费9801元、鉴定后护理费443300元、营养费2430元、住院伙食补助费2430元、伤残赔偿金411444元、鉴定费3000元、车辆损失费34340元、误工费14124元、郭浩浩和郭浩军的抚养费67554元、交通费、住院2132元、精神抚慰金3000元，共计1235517.04元。由被告张战利为其车辆所投保的被告中国平安保险财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内赔偿222000元（已赔偿到位）；剩余款项1013517.04由被告张战利赔偿70%即709461.93元（已赔偿30500元）。本案在执行过程中，被执行人张战利自动履行12000元后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人郭飞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人郭飞可供执行的财产信息及其下落。被执行人张战利属于低保户。故本院向被执行人张战利司法救助100000元（分两次救助每次50000元），后本院扣留、提取被执行人张战利在中国平安财产保险股份有限公司的车辆损失费共计36708.6元。申请人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）榆中民二终字第00360号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一六年九月十三日书记员  李 敏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执229号之二申请执行人程林善，退休职工。被执行人黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：王平，系该××董事长。本院于2016年1月27日作出（2016）皖1022民初79号民事裁定书，并于2016年3月25日查封了黄山市金九龙房地产有限公司名下的胜利花园房屋1号楼2单元401室。现因程林善和黄山市金九龙房地产有限公司达成了执行和解协议，且程林善向我院申请对该房屋予以解除查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市金九龙房地产有限公司名下的胜利花园房屋1号楼2单元401室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ彪二〇一六年九月十三日书记员  王佩华
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执881号申请执行人李代高，男，汉族，1961年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人李世根，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月20日作出的（2015）金堂民初字第3076号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款30000元，承担案件执行费350元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了分期履行和解协议，被执行人在2018年3月20日前分期支付赔偿款25000元。2015年9月20日被执行人按照和解协议向申请执行人支付了赔偿款10000元，申请执行人申请执行后受偿10000元。现协议正在履行过程中，被执行人不履行和解协议确认的义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3076号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 骥
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执504号申请执行人李禄某，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人谭乐某，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县柏林镇。申请执行人李禄某与被执行人谭乐某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李禄某于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行。本院在执行过程中，申请人李禄某尚有8.9万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执504号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年九月二十八日书记员 郑东升
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��34刑更2166号罪犯吉尔友色，男，1970年9月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第21号刑事判决,以被告人吉尔友色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年二个月；2013年5月8日对其减刑一年一个月；2015年1月22日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2020年4月4日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉尔友色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔���色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔友色减刑无异议。经审理查明，罪犯吉尔友色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分111.9分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔友色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉尔友色减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1919号之一申请执行人陈美珍。被执行人黄旺火。申请执行人陈美珍与被执行人黄旺火民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1782号申请人锡山区艾枫涂装设备厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者徐锋，居民身320222197708100572。委托代理人陆晓仁，江苏××××律师事务所律师。被执行人南通天扬金属制品科技有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人杨伟，公司执行董事。被执行人杨伟。申请人锡山区艾枫涂装设备厂申请执行南通天扬金属制品科技有限公司、杨伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日受理立案。本案执行标的为185451元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按和解协议约定履行部分义务。因其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人已履行部分义务，其余款项履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年九月六日书记员  洪晓倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1690号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人阿布杜未力艾力，男，1988年11月14日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人阿布杜未力艾力及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月13日13时许，被告人阿布杜未力艾力在北京市朝阳区将台路西口乐天玛特商场附近，趁刘×（女，26岁）不备之机，窃取刘×裤兜内的三星牌A7移动电话机1部（价值人民币900元）。被告人阿布杜未力艾力被当场抓获归案。被盗物品已起获并发还。上述事实，被告人阿布杜未力艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人张×、覃×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布杜未力艾力目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阿布杜未力艾力此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿布杜未力艾力犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年九月十九日书记员  张蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执527号之一申请执行人朱海德。被执行人刘峰。申请执行人朱海德与被执行人刘峰不当得利纠纷一案，湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金20000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）湖民初字第3716号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第84号之一申请执行人兰艳。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人兰艳与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月18日作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人兰艳于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第358号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的3200元及补缴养老保险7172元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8462号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。负责人：鲍金标，董事长。委托代理人：方文倩。被告：沈金春。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告沈金春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判��被告沈金春承担还款责任，归还借款本金75000元及利息1982.21元，合计本息76982.21元（利息算至2016年8月2日止，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告沈金春于2016年4月15日以进货为由，向成泰银行贷款75000元，约定利率11.20125‰，期限于2016年10月14日到期。并且签订个人信用借款合同。约定按月付息到期还本还款方式。原告按照合同约定，向被告发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息，截止2016年8月2日，被告该笔贷款现尚欠本金75000元及利息1982.21元，合计本息76982.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告沈金春应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息1982.21元，本息共计76982.21元（该利息已算至2016年8月2日止，以后利息仍按合同约定计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元(原告已预交，已减半收取)，财产保全费820元，由被告沈金春负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月九日书记员  许广平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2104号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。被告：全伟英，女，生于1986年4月7日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告全伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告全伟英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告全伟英立即偿还原告营山农商银行借款40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全伟英分别于2010年11月5日、2011年1月10日在原告处借款30000元和10000元，分别用于经营不锈钢与建房，借款期限均为2年，月利率分别为8.4001‰、8.775‰。现借款已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告全伟英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．原告法人代表证明、被告的个人身份核查系统打印单。2．个人借款申请书1份。3.个人借款合同1份.4．借款借据2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告全伟英未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全伟英于2010年11月5日在原告处借款30000元，期限2年，从2010年11月5日起至2012年11月4日，月利率为8.4001‰；又于2011年1月10日在原告处借款10000元，期限2年，从2011年1月10日至2013年1月9日，月利率为8.775‰。以上2笔借款合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求全伟英还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告全伟英向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告全伟英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告全伟英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全伟英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（其中2010年11月5日所贷借款的利息，以本金30000元为基数从2010年11月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；2011年1月10日所贷借款的利息，以本金10000元为基数，从2010年11月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告全伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年九月六日书 记 员  宋元洪
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江朝贺，男，汉族，1956年1月9日出生，现住洮北区新华街道。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽珍，女，汉族，1958年4月18日出生，现住洮北区新华街道。委托代理人：白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日出生，现住洮北区平台镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀杰，男，汉族，1958年3月19日出生，现住镇赉县镇赉镇。委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。再审申请人江朝贺、王丽珍因与被申请人吴秀杰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江朝贺、王丽珍申请再审称，（一）法院认定事实存在错误。被申请人没有证据证明23.5万元是购房款，也没有证据证明再审申请人是不当得利。相反，再审申请人一审时列举的原始书面证据足以证明此款是彩礼、装修、家具等生活必需品的赠与行为。再审申请人的女儿江波在录音中没有承认购房款的事实，况且江波称在受胁迫时所产生的非法录音，是非法证据。（二）一二审法院适用法律错误。一二审法院以《民法通则》判定本案赠与是不当得利是错误的。双方争议的23.5万元是赠与江波、吴双的共同财产，被申请人无权向再审申请人索要，再审申请人也无义务返还。（三）本案错列江朝贺为主体，遗漏了吴双和江波为主体，主体不适格。争议的款项是被申请人自愿汇到王丽珍账户上的，王丽珍只是为被申请人提供了汇款账号，而实际上是吴双、江波使用了该款项。江朝贺既不是收款人，也未使用该款，不应列为本案诉讼主体。本院经审查认为，被申请人汇款23.5万元给再审申请人王丽珍的事实二再审申请人并无异议。从双方当事人的陈述和二再审申请人之女江波与被申请人之子吴双的谈话录音来看，该款项系被申请人为吴双和江波结婚购买楼房的房款。二再审申请人称该款项系被申请人赠与吴双和江波未有充分的证据予以证明。二再审申请人在与江波和吴双所有权纠纷一案中称，江波和吴双结婚所住楼房系其二人出资所购买，现该楼房登记在二再审申请人名下，被申请人也承认该楼房为二再审申请人出资所购买，因此，二再审申请人收到被申请人的款项后并未用于为吴双和江波购买楼房，二审判决认定二再审申请人构成不当得利并判令二再审申请人返还被申请人购房款认定事实清楚，适用法律正确。从本案争议款项的性质来看，吴双和江波非本案的诉讼主体。二再审申请人系夫妻关系，再审申请人江朝贺作为本案诉讼主体适格。综上所述，江朝贺、王丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江朝贺、王丽珍的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  张盼盼
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3783号之一原告：戴忠南，女,1971年8月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。法定代表人：姚敬学。被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。法定代表人：宋孝明。被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。法定代表人：姚正权。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。第三人：浙江瑞琪酒店有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇民大道****号。统一社会信用代码330483000088226。法定代表人：姚润。第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路与建业路口。统一社会信用代码330483000077244。法定代表人：姚正权原告戴忠南诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司、第三人浙江瑞琪酒店有限公司、浙江宏臻实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴忠南撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告负担。审判员  朱卫斌二〇一六年九月二十七日书记员  周洪杰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1454号原告刘三才，男，汉族，初中文化，居民。委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。被告雷红，曾用名雷宏，男，汉族，高中文化，农民。原告刘三才诉被告雷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告雷红经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三才诉称,被告因生意周转需要，于2012年4月10日从原告处借款500000元，并签订借款协议，约定借款期限1年，年利率15%。借款后，被告并未按约定履行，经原告多次催要，被告截止2016年8月3日返还借款本金62000元，并结清了截止至当日的利息。下欠借款本金438000元至今未付，现提起诉讼，要求被告清偿下欠借款本息。被告雷红承认原告在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还借款，要求延期履行。本院认为，被告雷红承认原告刘三才在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间借贷关系清楚，双方约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。原告诉请被告返还下余借款并按约定支付利息的请求合法正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告雷红在本判决书生效后十五日内返还原告借款本金438000元并支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2016年8月4日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告雷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一六年九月十九日书记员  赵杰冲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6399号之一原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街北段路西206号。负责人崔振平，该行行长。被告杨成文，男，1980年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县北大街路**号。身份证号码：6127241980********。被告杨黎，女，1978年10月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨成文之妻。身份证号码：6127241978********。被告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地：神木县迎宾广场东面。负责人李鼎铭。本院在审理原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告杨成文、杨黎、神木县鼎力建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨黎在榆林住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：一、对被告杨黎在榆林住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨悦二〇一六年九月二十七日书记员  刘 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执470号之二申请执行人卢冬冬。被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司。本院在执行申请执行人卢冬冬与被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月二十八日书记员 金   亚   洲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1415号上诉人（原审被告）：徐月风。被上诉人(原审原告)：徐家旺。上诉人徐月风因与被上诉人徐家旺占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9761号民事裁定，向本院提起上诉。徐月风上诉称：上诉人现居住在苏州工业园区唯亭镇，本案应移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，徐家旺向原审法院起诉，要求徐月风返还房屋。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在昆山市巴城镇，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。徐月风要求将本案移送苏州工业园区法院的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吉宇璐
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初6276号原告：蒋林云。委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：王乔。原告蒋林云与被告王乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款36328元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买数码产品，截至2015年7月5日，被告尚欠原告货款38328元。嗣后，经催讨被告仅支付了2000元，余款至今拒不支付。原告认为其合法权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告应当按照约定的数额支付货款。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王乔于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋林云货款36328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（此款本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘玉燕
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川县支行行长。被执行人：王云贵，男，生于1952年3月26日，汉族，农民。被执行人：曾三焕，女，生于1954年7月3日，汉族，农民。被执行人：赵远会，男，生于1972年9月21日，汉族，农民。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告王云贵、曾三焕、赵远会金融借款纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人王云贵、曾三焕已履行本金20000元。在执行过程中，申请执行人已明确表示被执行人本金还清后，该笔贷款利息被执行人有执行条件时又履行。经本院调查查明，被执行人王云贵、曾三焕无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年九月二十一日书记员  秦 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3641号罪犯梅叶波，男，1979年1月9日出生，汉族，硕士研究生，出生于江苏省武进县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人梅叶波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年12月16日以(2015)浙刑三终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梅叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梅叶波已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梅叶波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅叶波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月二十六日代书记员  姚 晖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执62号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)川甘民初字第415号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金5000.00元，利息500.00元，负担一审案件受理费25.00元,申请执行费50.00元,合计5575.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉俄木乃每月在甘洛县石海乡吉加小学校有工资收入3400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年9月起每个月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直致扣满5575.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1874号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。被执行人：陈青炜，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈青炜罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈青炜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初279号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月9日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月25日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶雅马哈牌两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇人民大街时，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为93.85mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年8月1日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一六年九月二十八日书记员  韩 冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1413号原告张金兰，女，1969年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱斌，男，1991年2月5日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告张金兰、朱斌诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金兰、朱斌的共同委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰、朱斌诉称，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用人民币48,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失、维修期间水电费等合计29,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用3,500元；5、要求被告更换破损大理石，或参照其他案件处理情况，赔偿大理石破损的相关损失22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任。对于大理石破损问题，可以参照其他案件进行赔偿，不再承担修复责任。原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年7月13日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积98.42平方米，总价2,053,238元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供的报修记录显示，2013年11月14日至2014年11月24日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、地板等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋目前还存在墙体渗水、墙纸发霉、踢脚线发霉等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2016年3月28日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至审理中还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金兰、朱斌支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金兰、朱斌支付大理石修复费22,000元；四、原告张金兰、朱斌的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355元，现场踏勘费1,000元，由原告张金兰、朱斌负担651元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  殷伶俐人民陪审员  陆伟群二〇一六年九月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1574号申请执行人孙敏东，男，1976年11月15日出生。被执行人李少志，男，1971年3月4日出生。孙敏东与李少志民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第18183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李少志偿还原告孙敏东借款一百二十一万元，利息二万元，于二○一五年十一月三十日前偿还二十万元，余款一百零一万元及利息二万元于二○一六年二月五日前分两次还清；二、案件受理费八千八百三十五元，由被告李少志负担（本调解生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人李少志无可供立即执行财产，申请执行人孙敏东亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人李少志无其他可供立即执行财产，申请执行人孙敏东亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1574号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年九月九日书 记 员  李 强
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初554号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某，男，1960年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员代彬清出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日15时30分许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由舒兰市某镇×村出发，欲行往舒兰市×乡×村家中，当行驶至舒兰市×乡×村六社屯路路口处，与同方向前方吕某驾驶的吉X号小型轿车发生道路交通事故。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告检测结果为，被告人王某静脉血液中酒精含量为123.82mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国法，酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年九月二十一日代理书记员  王 丹
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)皖16刑终327号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯方杰，男，汉族，1988年6月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2014年3月19日因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人池某，女，汉族，1996年8月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人候方杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人池某附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）皖1621刑初385号刑事附带民事判决。认定被告人候方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人候方杰赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失二万二千二百九十八元八角二分；驳回附带民事诉讼原告人池某的其它诉讼请求。侯方杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯方杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯方杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯方杰撤回上诉。涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初385号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杜 奇二〇一六年九月二十八日书记员 梁永强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执异30号异议人魏某某。委托代理人曹某某，江苏××律师事务所律师。申请执行人王某某，委托代理人屈某某。被执行人江苏某某发展股份有限公司，住徐州市经济开发区。法定代表人袁某某，该××董事长。委托代理人窦某某，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦某，江苏××律师事务所律师。王某某与江苏某某发展有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了江苏某某发展有限公司名下的位于下淀路世纪锦园3-1-301室住房一套。异议人魏某某对此提出异议，认为异议人已购买上述房产，且付清全款，该房屋应归自己所有，为此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人魏某某诉称：2004年7月13日，异议人魏某某与某某公司签订商品房买卖合同(合同编号为003849)，约定某某公司将涉案房屋下淀路某某世纪锦园3-1-301室出售给异议人，总价款为158345元，由于异议人是某某公司员工，且在购房前某某公司尚欠异议人工程款，故某某公司同意借款158345元给异议人用于支付房款，然后借款从尚欠工程款中扣除，2004年7月14日异议人为某某公司出具借据一份，2011年8月30日，某某公司将房屋交付给异议人，并与当年9月为异议人出具办理天然气手续证明，2011年11月异议人为该房产缴纳购房契税及相应的滞纳金，由于某某公司的原因，至今没有办理产权证，双方商品房买卖合同合法有效，涉案房屋应归异议人所有，请求鼓楼区人民法院撤销对本市下淀路某某世纪锦园3-1-301室房屋的查封裁定，解除查封。申请执行人王某某辩称，异议人未提供某某公司在2004、2009年售房时取得的商品房预售许可证，异议人提交的购房合同未经房产部门登记备案，交易凭证也只是收据不是发票，异议人购房的价款不是当时的合理价格，201室在2009年10月31日签订的单价合同是1300元/m,301室在2004年7月签订合同的价款是1200元/m,异议人未在合同履行期满后合理期限内向卖方主张履行过户的手续，也没有通过诉讼或者仲裁依据买卖合同请求被告履行过户手续，在出卖人拒不履行过户手续时，也没有申请法院强制执行，综上，异议人在购房过程中存在过错，不符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定17条之内容，根据物权法定原则房屋产权的归属应以国家的房屋产权部门的登记为准，故201室、301室房屋产权是某某公司，法院的查封行为是正确的，应以支持。被执行人某某公司辩称，某某公司没有将涉案房屋出售给异议人，某某公司也不欠异议人工资、工程款，异议人没有向某某公司交付房款，异议人的申请不能成立，请法院依法裁判。异议人魏某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同、合同契税收据、庭审笔录，证明申请人已取得涉案房产所有权，庭审笔录证明某某公司对欠款事实部分是认可的。2、某某办理燃气接通的通知及交费凭证，交纳电费的凭证，办理电的过户手续，证明已实际居住的事实，由于某某公司的原因，涉案房屋没有办理房证，我们和某某公司实际已经履行了上房手续和交付手续。经质证，申请执行人王某某认为：对证据1的商品房买卖合同没有异议，对契税发票没有异议，但契税发票是2011开具的，合同是2004年7月13日签订的，中间跨度7年，而且给某某公司没有交纳足额合理的房屋价款。对证据2的真实性没有异议，只能证明煤电开通过，但不能证明是否实际居住。被执行人某某公司认为公司提供上述证据是为了方便异议人办理房屋贷款手续，房屋买卖合同因异议人没有办理贷款手续而没有履行。经本院审查认为，异议人提供证据真实性双方均无异议，能够反映异议人购买房屋的经过，对其主张具有证明效力，应当作为定案依据。申请执行人王某某及被执行人及自己的主张没向法庭提供相关证据。经审查查明：2012年6月8日申请执行人王某某因与被执行人，江苏某某发展有限公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）鼓商初字第0558号民事调解书：被告江苏某某发展股份有限公司欠原告王某某借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，合计人民币106000元，被告于2012年10月30日前一次性给付原告。若被告逾期付款，则应再给付原告利息，自2012年4月1日开始计算至款项付清之日止，按年息18％计算。调解书书生效后，江苏某某发展有限公司未按照调解书履行相关义务，王某某向本院申请执行，2012年3月5日本院查封了江苏某某发展有限公司名下位于本市下淀路世纪锦园3-1-301房屋，异议人认为其已经从江苏某某发展有限公司处购买了该房屋，是该房屋的实际所有人，故提出执行异议。另查明，2004年7月13日被执行人江苏某某发展有限公司与异议人魏某某签订商品房买卖合同，约定将江苏某某发展有限公司所有的本市下淀路世纪锦园3-1-301房屋出售给异议人，房屋价款为158345元，双方还约定付款方式为分期付款：2004交房款63345元，余款95000元于2004年7月30日前办理完按揭贷款，并划入出卖人账户。此后异议人占有该房屋。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与被执行人某某发展有限公司2004年签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，双方签订合同合法有效。现异议人主张为此支付房屋价款158345元及缴纳相关契税，双方买卖合同已实际履行，经庭审查明，异议人没有向某某公司支付房款的相关凭证，异议人虽主张该房款是双方约定以工程款抵扣支付房款，但未向法庭提供某某公司所欠工程款数额，在双方商品房买卖合同中约定付款形式为分期付款，并约定付款时间及款项来源，因此合同约定内容与异议人陈述的付款方式相互矛盾，对异议人认为自己已付清房款的主张本院不予采信，鉴于异议人与某某公司之间商品房买卖合同没有实际履行，对该涉案房屋异议人不享有所有权，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人魏某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  赵 鹏审 判 员  张向阳人民陪审员  张克俭二〇一六年九月七日书 记 员  刘晓敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7692号原告：许祥。被告：万秦。被告：印树荫。两被告共同委托代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。原告许祥与被告万秦、印树荫民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥，被告万秦及两被告共同委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告以60万元为本金，按年息6%，支付自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月15日，被告万秦向原告借款60万元，约定于2015年10月14日还清。借款到期后，被告未按约还款，现请求判如所请。被告万秦、印树荫辩称：1、借条上的担保人秦建华是实际借款人，原告的款项汇入秦建华的帐户，还款也是由秦建华归还。2、案外人陈宝林是本案的共同出借人，本案60万元的借款有20万元出自许祥，40万元出自陈宝林，秦建华也是根据约定，将还款分别打入许祥和陈宝林的帐户，结合以上，申请追加秦建华为本案共同被告，追加陈宝林为第三人。本院经审理认定事实如下：万秦、印树荫系夫妻关系，秦建华、万秦系父子关系。2015年8月15日，被告万秦向原告许祥出具借条一份，载明“今借款许祥人民币陆拾万元整（600000元）用两个月。于2015年10月14日一次性还清。借款人：万秦，××，电话153××××6111，2015年8月15日，担保人秦建华，2015.8.15”。同日，原告许祥通过中国建设银行转账60万元至秦建华账户。原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。原告于2016年8月10日向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）苏0682民初7692号民事裁定书，查封了被告万秦所有的牌照为苏F×××××号、苏F×××××号汽车各一辆，保全金额40万。审理中，被告称2015年8月5日至2015年12月10日期间，原告实际向秦建华出借70.3万元，除案涉60万元外，原告许祥另外向秦建华汇款4次，分别是：2015年8月18日，陈宝林转账给秦建华4.5万元；2015年9月12日，许祥转账给秦建华1.8万元；2015年9月18日，许祥转账给秦建华2万元；2015年10月16日，许祥转账给秦建华2万元。对于上述借款，秦建华实际已经归还102.55万元。分别是：2015年8月15日秦建华汇给陈宝林25.6万元；2015年9月6日，秦建华汇给陈宝林5000元；2015年9月14日，秦建华汇给许祥2万元；2015年9月18日，秦建华汇给陈宝林8.6万元；2015年9月21日，秦建华汇给陈宝林1万元，汇给许祥2万元；2015年9月29日，秦建华汇给陈宝林1万元；2015年10月10日，秦建华汇给陈宝林10万元，汇给许祥2万元；2015年10月16日，秦建华汇给陈宝林9.6万元，汇给许祥2500元；2015年10月19日，秦建华汇给许祥2万元；2015年10月25日，秦建华汇给许祥3万元；2015年10月30日，秦建华汇给陈宝林10万元；2015年11月10日，秦建华汇给陈宝林15万元；2015年11月13日，秦建华汇给陈宝林6万元；2015年12月10日，秦建华汇给陈宝林4万元。以上合计102.55万元。经本院与陈宝林调查，陈宝林承认上述秦建华汇给他的款项，但认为这些款项均是秦建华之前向他借款的还款，与本案的60万元借款没有关联。经与秦建华核实，秦建华认为庭审中由被告万秦陈述我的还款内容及102.55万元的还款情况均是真实的。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、银行流水、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系原告许祥与被告万秦之间借贷关系是否成立。本院认为，原告许祥与万秦之间的借贷关系不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款合同系实践性合同，贷款人向借款人交付款项系合同生效的必要条件。万秦向原告许祥出具借条后，原告许祥没有将借款汇至借款人万秦账户，且未能提供证据证明其汇款至秦建华账户系被告万秦指示，故原告许祥与被告万秦之间没有完成款项的交付，应认定双方之间借贷关系没有生效。原告称将借款汇至担保人账户是因为借款人万秦没有银行卡，该辩解没有证据予以证明，也不符合常情。被告万秦辩称，借款系担保人秦建华使用，原告将款项汇至秦建华账户，该陈述经与秦建华核实，情况属实，对此本院予以认定。关于被告要求追加秦建华为共同被告，经本院多次释明，原告坚持不同意追加，认为其与被告万秦之间借贷关系是明确的，诉讼中也保全了万秦相关的财产，不需要秦建华承担责任，并且秦建华也没有偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告许祥的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元由原告许祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年九月二十四日见习书记员  黄欣蓉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1822号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：林拱彩，男，1991年7月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林拱彩罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林拱彩的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢16号之一申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘秀玲依据神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书申请执行崔三留保证合同纠纷一案中，本院向被执行人崔三留送达了执行通知书，责令其向申请人刘秀玲偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费42820元、申请执行费16420元。但被执行人崔三留拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中，案外人崔二留、案外人王永岗自愿为被执行人崔三留提供担保，保证被执行人崔三留随传随到来神木法院处理该案。但担保人崔二留、王永岗未能履行保证责任。本院作出的（2015）神执字第00197-2号执行裁定书于2015年10月22日强制划拨了担保人王永岗在银行的存款9.7万元。因担保人王永岗提出执行异议导致案款一直无法兑现。申请执行人刘秀玲暂提供不出被执行人崔三留、担保人崔二留、担保人王永岗有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十五日书 记 员  高 翔
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0430民初4532号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人：马国军，理事长。委托代理人：庞长江，联社工作人员。被告：张志军，男，住敖汉旗。被告：武向阳，男，住敖汉旗。被告：王百全，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张志军、武向阳、王百全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告张志军、武向阳、王百全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2013年1月16日被告张志军在我社借款20万元，约定了借款利率和还款期限，被告武向阳、王百全为此笔贷款担供了连带保证担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故起诉要求被告张志军及保证人武向阳、王百全负连带保证责任立即偿还借款59800元，并给付截止2016年4月18日前的贷款利息5792.98元，本息合计65592.98元，2016年4月19日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告张志军未到庭，无答辩内容。被告武向阳未到庭，无答辩内容。被告王百全未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告张志军于2013年1月16日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同，依据合同被告张志军从原告处借款20万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2013年1月15日至2015年12月10日。被告武向阳、王百全与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张志军未能清偿贷款本息。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金59800元，并给付截止2016年4月18日的利息5792.98元，本息合计65592.98元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算到借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张志军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告武向阳、王百全与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，故被告张志军应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告武向阳、王百全应按最高额保证合同约定对被告张志军所借款项承担连带保证责任。现被告张志军没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告张志军按照借款合同约定偿还借款本息及被告武向阳、王百全按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金59800元，给付截止2016年4月18日的利息5792.98元，本息合计65592.98元；2016年4月19日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告武向阳、王百全对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一六年九月十四日书记员  夏安然
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执540号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：余孝岛。被执行人：丁思奇，男。被执行人：王素英，女。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与丁思奇、王素英金融借款合同纠纷一案中，责令丁思奇、王素英履行还款义务，但被执行人丁思奇、王素英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日以（2015）鼎执字第971号执行裁定书查封被执行人坐落于福鼎市桐城办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁思奇、王素英共同共有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，福鼎市桐城办事处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5241号原告孙得光，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住新泰市。原告安菊，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住址同上，系死者孙某之母。两原告委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。被告徐西广，男，1975年11月9日生，汉族，住新泰市。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人李茂富，该公司经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告孙得光、安菊与被告徐西广、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐西广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日21时35分左右，孙某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿济临路由东向西行驶至翟镇煤矿南门西路段，与停驶的徐西广驾驶的鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车受损，致孙某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320900号道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，徐西广承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告死亡赔偿金266270元【（31545元×20-110000）×30%＋110000】、丧葬费7869元（26230×30%）、财产损失2000元、精神抚慰金3000元、交通费861元，共计280000元；诉讼费由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告主张的各项损失依法赔偿。若第一被告能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，我公司同意按保险条款约定按30%的比例依法赔偿。诉讼费、精神抚慰金保险公司不予承担。被告徐西广未答辩。经审理查明，2016年6月10日21时35分左右，孙某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿济临路由东向西行驶至翟镇煤矿南门西路段，与停驶的徐西广驾驶的鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车受损，致孙某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第320900号道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，徐西广承担事故的次要责任。原告自行委托山东新业价格评估有限公司评估报告及鉴定费票据，证明孙某所驾驶的车辆维修费经评估为2200元，原告支出鉴定费400元。原告按2000元主张，被告人民保险公司对价格评估结论书有异议，但不申请重新鉴定。原告提交新泰市福田物业有限公司出具的证明一份、租赁合同两份、租赁费收条两份、物业费收据九张、出租人类淑强身份证一份、承租房屋产权证明、购房发票一张、商品房买卖合同、新泰市中和顺饭庄出具的证明一份、营业执照复印件、山东润德生物科技有限公司出具的证明、受害人孙某2016年3-5月份工资单各一份、营业执照复印件。证实孙某自2014年10月份租赁类淑强的商品房阁楼，该商品房位于新泰市福田花园南区25楼3单元501室阁楼，孙某一直在城市居住，并在新泰市中和顺饭庄从事厨房配菜工作直至2016年2月，随后又在山东润德生物科技有限公司工作至同年6月份，孙某的主要收入来源于城镇，相关损失应按城镇居民标准计算。提交交通费票据一宗，证明交通花费。另查明，无牌普通二轮摩托车所有人为孙某，事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型厢式半挂车所有人为被告徐西广，事故发生时车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份，三者商业险主挂车各一份，主车100万元，挂车50万元，均为不计免赔险。又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2015年山东省在岗职工平均工资52460元。以上事实有道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明、新泰市福田物业有限公司出具的证明一份、租赁合同两份、租赁费收条两份、物业费收据九张、出租人类淑强身份证一份、承租房屋产权证明、购房发票一张、商品房买卖合同、新泰市中和顺饭庄出具的证明一份、营业执照复印件、山东润德生物科技有限公司出具的证明、受害人孙某2016年3-5月份工资单各一份、营业执照复印件、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告徐西广承担事故的次要责任，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿，由被告人民财产保险公司承担30%的赔偿责任；原告请求死亡赔偿金标准问题，原告提交的证据能够证实死者生前经常居住地和主要收入来源于城镇，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告请求的精神抚慰金3000元，本院予以认定；原告请求的车辆损失本院予以认定，原告自愿请求2000元，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许；原告请求的交通费，本院酌定支持600元。原告的损失认定如下：死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失2000元，合计662730元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车辆损失2000元，计人民币112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金523900元（630900元-107000元）、丧葬费26230元、交通费600元，合计550730元的30%计款165219元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告徐西广负担2729元，原告负担案件受理费21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年九月二十八日书记员  陈 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1291号申请执行人庄锁萍。被执行人杨建康。申请执行人庄锁萍与被执行人杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日做出（2015）丹民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨建康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金3万元及利息。案件受理费550元，减半收取275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第0875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年九月十二日书记员 杨雨迎
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执714号之一申请执行人褚某甲，男，2000年1月21日出生，汉族。申请执行人宋某，男，2013年10月6日出生，汉族。被执行人褚某乙，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区沧林东一里***号***室，现居住于福建省漳州市。申请执行人褚某甲、宋某与被执行人褚某乙抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房车及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1248号上诉人(原审被告):姑苏区凡凡鞋屋。经营者：黄美丽。被上诉人(原审原告)：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。法定代表人：叶刚，关长。上诉人姑苏区凡凡鞋屋因与被上诉人中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。姑苏区凡凡鞋屋上诉称：双方签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉，因此原审法院认定事实和适用法律错误，请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4418号民事裁定；2、裁定本案移送苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人中华人民共和国苏州海关未作答辩。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋位于苏州市姑苏区彩香路4号，属苏州市姑苏区人民法院辖区，故双方当事人在本案涉案房屋租赁合同第十四条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向苏州市吴中区人民法院起诉。”的管辖条款，因违反专属管辖而无效。一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人姑苏区凡凡鞋屋的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接上页，审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年九月七日书记员  郭 玮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6081号原告：张峰，男，1983年10月出生，汉族，现住神木县神木镇。委托代理人：暴红梅，女，1991年10月出生，汉族，现住神木县神木镇。被告：李小军，男，1983年7月出生，汉族，现住神木县中鸡镇。原告张峰与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人暴红梅到庭参加诉讼，被告李小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113.6万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款113.6万元，约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借据一支。借款后本息未付，故原告诉至本院。李小军对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了3%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金113.6万元及利息（利息自2015年7月28日起按月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初700号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨向阳，男，1980年6月27日生，江苏省太仓市。被告人杨向阳曾因殴打他人于2014年7月5日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人杨向阳犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨向阳于2016年7月7日0时许醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨向阳的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨向阳的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨向阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨向阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月7日0时许，被告人杨向阳醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨向阳的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人杨向阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、徐某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、司法鉴定意见书；行政处罚决定书；协议书；被告人杨向阳供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨向阳在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨向阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨向阳到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年九月二十九日书记员  陈美红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执731-1号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。负责人杨成君，主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人王昌亮，男，1986年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人袁雪景，女，1983年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张美华，女，1973年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人王海荣，女，1972年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人王昌亮、袁雪景、张美华、王海荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行，立案标的为160509.53元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有财产可供执行，本院也已进行了扣划，在扣除了执行费后，发放给了申请人71692元。3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。4、2016年9月12日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第601号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年九月十二日书 记 员  孙静雪
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初158号公诉机关营山县人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日晚上，被告人徐某某与朋友在营山“海上天歌”歌城唱歌时饮用了啤酒。7月26日凌晨1时左右，被告人驾驶号牌为川R270**摩托车行驶至宝珍路口时，被执勤的交通民警挡获。经鉴定，从徐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176mg/lOOml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人黄某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  何建良
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2809号原告：周锋，男，1986年1月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街3号B幢4单元6-4。法定代表人：王祖祥，该公司董事长。被告：王祖祥，男，1963年8月20日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周锋诉被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司、王祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周锋撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告周锋负担。审判员 张 军二〇一六年九月九日书记员 谭清心
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂咸安执补字第82号之一申请执行人刘英红。被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。申请执行人刘英红与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘英红于2011年9月1日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2011年9月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第383号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的500元及补缴养老保险15120元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年九月三十日书记员 汪 辉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1383号之一申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郑国付，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行邱华群与郑国付、蒋文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人蒋文忠有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年8月30日，本院作出（2016）闽0303执1383号执行裁定，查封、扣押被执行人蒋文忠所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年九月二十九日书记员  戴晓丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执414号申请执行人山东蓝海股份有限公司。法定代表人张春良，职务董事长。被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。法定代表人刘长武，职务董事长。本院在执行山东蓝海股份有限公司与锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东蓝海股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司给付欠款660000.00元及违约金、案件受理费10400.00元、执行费9000.00元及迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行，需等待另案参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡商初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执904号申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县。法定代表人章某，该××董事长。被执行人冯某。被执行人王某。关于仲琪与仲明赡养纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中双方达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年九月十四日书记员 陈 艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1702号罪犯肖乾明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年11月19日作出(2014)内中刑初字第247号刑事判决，以被告人肖乾明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年12月31日起至2017年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯肖乾明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖乾明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖乾明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖乾明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5686号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该行行长。委托代理人：孙波，该行职工。被告：龚正超，男，1981年11月12日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告龚正超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员  何清梅二〇一六年九月三十日书 记 员  王 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异97号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD大厦17层。法定代表人李明轩。被申请追加人黄凯，男，1988年6月9日出生。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加黄凯为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，黄凯时任中融公司财务总监，其以个人名义在不同银行开设多个账户运作中融公司资金，在中融公司经营期间，黄凯代表中融公司多次从其个人账户向我账户转账用以支付我先期投资的中融公司其他基金项目的投资收益和返还本金。我有充分理由认为黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产，故申请追加黄凯为被执行人。黄凯未答辩。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年12月31日作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加黄凯为该案被执行人。审查过程中，陈自强向法院提供中融公司向黄凯个人账户转账证据，用以证明黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格依法律及司法解释的规定予以变更或追加，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。本案申请人陈自强以黄凯个人账户的财产均为中融公司所募集的投资人的资产，黄凯应承担担保责任为由，申请追加黄凯为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈自强追加黄凯为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 瑾
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1820号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：李名治，男，1991年2月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人李名治罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李名治的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。