wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终148号上诉人（原审被告）重庆天檐外墙装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区，组织机构代码08309135-7。法定代表人范正强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭先进，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆天檐外墙装饰工程有限公司因与被上诉人郭先进建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）渝0102民初3652号民事裁定，向本院提起��诉。上诉人上诉称，本案是劳务合同纠纷，原审法院按照不动产纠纷确定管辖是适用法律错误，本案应按照双方合同的约定由合同签订地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，虽然双方当事人在签订《施工劳务承包合同》时约定，双方在履行合同时发生争议，在合同签订地重庆市渝北区人民法院解决。但该工程项目施工地为重庆市涪陵区北山新城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆天檐外墙装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾 洪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2250-3号申请执行人：ＸＸ源,男,1983年1月13日出生,住兰陵县被执行人：张海防,男,1981年2月15日出生,住兰陵县被执行人：周生艳,女,1979年2月8日出生,住兰陵县被执行人：张付滨,男,1977年12月7日出生,住兰陵县被执行人：周付云,女,1977年11月15日出生,住兰陵县被执行人：张留飞,男,1987年6月5日出生,住兰陵县被执行人：时梦雨,女,1992年1月4日出生,住兰陵县被执行人：张林,男,1982年8月18日出生,住兰陵县被执行人：张付国,男,1972年2月27日出生,住兰陵县被执行人：庄会芹,女,1972年11月26日出生,住兰陵县被执行人：宋传刚,男,1961年12月10日出生,住兰陵县本院在执行ＸＸ源与张海防、周生艳、张付滨、周付云、张留飞、时梦雨、张林、张付国、庄会芹、宋传刚借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  刘朝阳审判员  郭 庆二〇一六年九月二十三日()书记员  王利华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6796号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：夏红，女，1971年11月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与夏红电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年九月十八日书记员  李萌
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初68号原告：仁青扎巴，男，1980年2月12日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告：王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告仁青扎巴与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁青扎巴的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告仁青扎巴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6776元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息396元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告仁青扎巴向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.84亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告仁青扎巴提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告仁青扎巴与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告仁青扎巴的租赁费6776元及利息（以6776元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0124刑初99号公诉机关周至县人民检察院。被告人吴某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人吴某某、被害人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年9月21日，周至县人民法院判决准许丁某某与被告人吴某某离婚。2015年10月27日11时左右，被告人吴某某到丁某某家中追问丁下落时与丁的母亲张某某发生矛盾，并用刀将张某某脸部划伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了刀子一把、受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与被告人吴某某离婚。2015年10月27日11时左右，被告人吴某某到丁某某家中追问丁某某下落时与丁某某的母亲张某某发生争执，并用刀将张某某脸部划伤。经鉴定，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。被害人张某某当庭对吴某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人张某某陈述，2015年10月27日中午，吴某某用刀将她脸部划伤。2、证人陈某某证明，2015年10月27日中午，吴某某和张某某发生争执，吴某某用刀将张某某脸部划伤。3、证人李某某证明，2015年10月27日中午，吴某某与张某某发生争执。4、被告人吴某某供述，2015年10月27日中午，他用刀将张某某脸部划伤。5、鉴定意见证明，被害人张某某面部损伤程度属轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、黑把单刃刀一把证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作示意图和照片。被告人吴某某对作案工具黑把单刃刀一把进行指认。7、受案登记表证明，本案受案的事实。8、诊断证明、急诊病历证实，张某某、吴某某的受伤情况。9、户籍证明证实，被告人吴某某的身份情况。案发时，被告人吴某某系成年人，具有完全刑事责任能力。10、民事判决书，2015年9月21日，本院判决准许丁某某与吴某某离婚。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具黑把单刃刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年九月十四日书 记 员  王 晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3796号之二原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋。本院受理原告齐鲁电缆有限公司诉被告山东华兴钢构有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阳谷县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省博兴县人民法院处理。经审查，2014年4月，原告与被告签订《山东华兴钢构有限公司5#车间电缆购买合同》一份，合同约定原告向被告出售电缆。双方在合同第八条中约定：“合同履行过程中发生争议，采取双方当事人协商解决的方式；协商不成的，依法向博兴县人民法院起诉。”双���在履行合同过程中发生纠纷。2016年8月22日，原告诉至本院，要求被告偿付货款，并赔偿逾期付款损失。本院认为，原告、被告在合同中约定发生纠纷，协商不成，依法向博兴县人民法院起诉，是双方对管辖的约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据双方的管辖约定，本案应由博兴县人民法院管辖，阳谷县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告山东华兴钢构有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王守革二〇一六年九月二十六日书记员  王国拓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执830号之一申请执行人徐建生。委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所律师。被执行人周少斌。申请执行人徐建生与被执行人周少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第3441号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院���执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金100000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第3441号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3478号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。委托代理人：周正德，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李楠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：蒋作民，农民。本院受理了原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋作民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 瑛审 判 员  杜福林代理审判员  史 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏楚彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3763号罪犯徐晨，男，1987年4月17日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年7月29日作出(2014)金东刑初字第270号刑事判决，以被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐晨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晨准予减刑一年一个月（刑期自2013年11月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3574号罪犯陈永，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年11月19日作出(2015)温苍刑初字第1603号刑事判决，以被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人陈永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月18日以(2015)浙温刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈永已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永准予减刑一个月（刑期自2015年11月13日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3020号之一申请执行人重庆水木文化传播有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区金兰街2号阳光雅苑1栋4-6。负责人黄刚利，该公司经理。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。法定代表人吴宪强，该公司董事长。申请执行人重庆水木文化传播有限公司綦江分公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2016)渝0110民初5916号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司至今未履行义务。本案执行标的为468800元。执行中，执行到位302825.52元，尚欠165974.48元及利息。经查，现被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司无财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3020号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年九月七日书记员 郑 焰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6698号上诉人（原审原告）：傅秋华。被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号,组织机构代码66080806-4。法定代表人林岩建。被上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-x。法定代表人季云龙。上诉人傅秋华因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅秋华的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局立案侦查为由，驳回傅秋华的起诉，系法律关系认定错误。傅秋华与男人世界公司签订的委托经营管理合同是纯粹的民事法律事实。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。二、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。对于本案的委托经营管理合同的性质认定及双方权利、义务，法院应依法进行认定。男人世界公司及国服公司二审未答辩。傅秋华向一审法院起诉请求：一、解除傅秋华与男人世界签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向傅秋华返还男装中心4层a158号商铺；二、男人世界公司支付租金27261.5元（第三年结欠的租金15264元，第四年租金暂主张6个月为11997.5元），并按合同约定的租金标准支付自2016年3月15日起至实际返还商铺之日止的租金；三、男人世界公司支付违约金21814元；四、国服公司对男人世界公司的第二、三项义务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由男人世界公司、国服公司承担。一审法院认定事实：2012年9月15日，傅秋华（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层a158号号商铺的长期使用权，期限自2012年9月15日起至2032年9月14日止，认购价款为人民币193687元。合同签订后，男人世界公司向傅秋华出具了《商铺使用权证》。2012年9月15日，傅秋华（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》二份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层a158号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年9月15日起至2032年9月14日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，合同中对租金的支付标准进行了明确约定。租金支付时间为每年的9月15日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回傅秋华的起诉。本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回傅秋华的起诉符合法律规定，应予维持。综上，傅秋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月十八日书 记 员  吉宇璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初字第2827号原告许少儒，男，工人，现住五常市。被告林伯宽，男，农民，住五常市。原告许少儒诉被告林伯宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告许少儒到庭参加了诉讼，被告林伯宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月8日被告以缺生活费为由，向原告借款2400、00元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款2400.00元。案件受理费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。二、欠据一张，证实被告向原告借款2400.00元的事实。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。被告林伯宽未提供证据。综上，本院认定如下事实；2016年7月8日被告向原告借款2400、00元，被告为原告出具了欠据，此款经原告索要未果。本院认为，被告向原告借款，出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伯宽给付原告许少儒欠款2400.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年九月三十日书记员  王守义
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：贺晓琳。委托代理人：栗东方。委托代理人：张盛全。被执行人：张洪义，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人杨波，女，汉族，1979年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与张洪义、杨波借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已直接向申请人履行11703.00元，申请执行人同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年九月七日书记员 张文操
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初136号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人胡某某，男。辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人杨德奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日16时许，被告人胡某某与杨某甲、蒋某甲、段某甲酒后来到其家中二楼卧室内，蒋某甲向杨某甲索要50元人民币交由被告人胡某某帮助其购买毒品甲基苯丙胺，后被告人胡某某将自己藏匿于平安村寨子头组“偏山园”林地内用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺片剂拿出12粒，其中8粒给蒋某甲、杨某甲二人，后三人在胡某某家中房间内使用自制吸毒工具吸食毒品。经侦查实验，8粒毒品甲基苯丙胺片剂净重0.8克。2016年5月29日10时许，被告人胡某某在其家中被公安机关查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂共计4.8克。上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂4.8克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人蒋某甲、杨某甲、段某甲的证言；被告人胡某某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）224号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验、辨认笔录、电话勘查记录、入所健康检查表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人胡某某2016年5月29日查获的49粒毒品不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，因该49粒毒品甲基苯丙胺片剂系贩毒人员胡某某被抓获后从其住所查获，且无证据证明查获的毒品并非胡某某用于贩卖，因此应当认定为其贩卖毒品的数量，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某某贩卖给蒋某甲、杨某甲吸食的0.8克毒品虽有贩卖行为，但属于情节轻微，依法应对胡某某免予刑事处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，因此对该辩护意见本院不予采纳。被告人胡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止，罚金已缴纳。）二、查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂4.8克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年九月二十一日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0140民初7503号原告：张红法，住址：湖北省。委托诉讼代理人：李爱英，住址：湖北省。被告：上海联连建设工程有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路80号109室。法宝代表人：何丽琴，职务：经理。被告：刘朝虎，住址：江苏省。原告张红法与被告上海联连建设工程有限公司、被告刘朝虎建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告张红法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红法撤回起诉。案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告承担。审 判 长  张 品人民陪审员  鞠全颖人民陪审员  孙 娟二〇一六年九月五日书 记 员  李奕薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7693号原告：陈宝林。被告：万秦。被告：印树荫。两被告共同委托代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。原告陈宝林与被告万秦、印树荫民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林，被告万秦及两被告共同委托代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告以60万元为本金，按年息6%，支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月5日，被告万秦向原告借款60万元，约定用期两个月，于2016年2月4日还清。借款到期后，被告未按约还款，现请求判如所请。被告万秦、印树荫辩称：1、本案的实际借款人是秦建华，借款也是打入秦建华的帐户，还款也是由秦建华归还。2、秦建华根据原告陈宝林的指示，分别向钱星烁、许进安、单霞、陈宝林的帐户归还借款。3、请求追加秦建华为本案共同被告，钱星烁、许进安、单霞为本案的第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：万秦、印树荫系夫妻关系，秦建华、万秦系父子关系。2015年12月5日，被告万秦向原告陈宝林出具借条一份，载明“今借到陈宝林人民币陆拾万元整，用期二个月，特此为证。今借人万秦，担保人秦建华，2015.12.5”。同日，原告陈宝林通过中国建设银行转账60万元至秦建华账户。原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告称秦建华已经向原告还款65.16万元，超过了实际借款的数额。具体还款如下：2015年12月5日，秦建华向单霞帐户汇入7万元；2016年1月9日，秦建华向许进安账户汇入2万元；2016年2月4日，秦建华向钱星烁账户汇入9万元；2016年2月15日，秦建华向陈宝林账户汇入6万元；2016年3月5日，秦建华向钱星烁账户汇入7万元；2016年3月6日，秦建华向钱星烁账户汇入2万元；2016年3月16日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年4月5日，秦建华向许进安账户汇入2.16万元；2016年4月6日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年4月7日，秦建华向钱星烁账户汇入3万元；2016年4月15日，秦建华向钱星烁账户汇入6万元；2016年5月5日，秦建华向钱星烁账户汇入8万元，同日又向钱星烁账户汇入1万元。被告提供秦建华与陈宝林、许祥之间往来信息的照片，证明原告陈宝林指示秦建华将还款汇入钱星烁、许进安的账户。原告陈宝林虽认可秦建华汇入单霞账户的7万元，但认为该款系之前借款的还款，对秦建华汇入钱星烁、许进安账户的款项均不予认可。钱星烁向本院反映，秦建华汇至其账户的8笔计40万元是事实，但是这些还款与案涉的60万元没有关系，系秦建华之前向我借款的还款。经与秦建华核实，秦建华认为庭审中由被告万秦陈述我的还款内容及65.16万元的还款情况均是真实的。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条、转账凭条、银行流水、��话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系原告陈宝林与被告万秦之间借贷关系是否成立。本院认为，原告陈宝林与万秦之间的借贷关系不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款合同系实践性合同，贷款人向借款人交付款项系合同生效的必要条件。万秦向原告陈宝林出具借条后，原告陈宝林没有将借款汇至借款人万秦账户，且未能提供证据证���其汇款至秦建华账户系被告万秦指示，故原告陈宝林与被告万秦之间没有完成款项的交付，应认定双方之间借贷关系没有生效。被告万秦辩称，借款系担保人秦建华使用，原告将款项汇至秦建华账户，该陈述经与秦建华核实，情况属实，对此本院予以认定。关于被告要求追加秦建华为共同被告，经本院多次释明，原告坚持不同意追加，认为其与被告万秦之间借贷关系是明确的，秦建华没有偿还能力，放弃秦建华这个担保人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈宝林的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由原告陈宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  商晶晶二〇一六年九月二十四日见习书记员  黄欣蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2896号之一原告:无锡建设沿升机车有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路11号。法定代表人：李景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告:朱惠良。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。本院在审理原告无锡建设沿升机车有限公司与被告朱惠良建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡建设沿升机车有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告朱惠良的起诉。本院认为，原告无锡建设沿升机车有限公司申请撤回对被告朱惠良的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡建设沿升机车有限公司撤回对被告朱惠良的起诉。案件受理费2675元，由无锡建设沿升机车有限公司负担。审判员  杨晓敏二〇一六年九月十二日书记员  邓方媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7677号原告：刘照碧，女，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区被告：陈莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区本院在审理刘照碧与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘照碧于2016年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘照碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告刘照碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘照碧撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘照碧负担（已交纳）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  柳云浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18229号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告周开礼负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月三十日书 记 员  谢平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1579号申请执行人：陶香容，女，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04975号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资3460元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1579号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年九月三日书记员  李东海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24755号原告：刘月兰，女，1965年10月6日生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇许村XXX号。被告：张妙祥，男，1989年2月4日生，汉族，住福建省政和县北大路天堂巷2号。本院在审理原告刘月兰与被告张妙祥身体权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘月兰撤回起诉。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月六日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1950号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：姚仕碧，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人姚仕碧商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6912号民事裁定，向本院提起上诉。重庆典雅房地产开发集团有限公司上诉称，因被告住所地在重庆市巴南区，故本案应由被告住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人依据《重庆市商品房买卖合同》办理房屋产权登记，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人所要求的办证义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某镇某某大道XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆典雅房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  潘 悦
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初545号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈亚春，男，1968年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈亚春因犯故意伤害罪，1987年10月26日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2001年6月19日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪，2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日,2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈亚春犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人陈亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月8日18时许，被告人陈亚春与吸毒人员冉某电话联系后，在重庆市涪陵区五登花园酒店901房间以人民币500元的价格贩卖给冉某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2个小包计0.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗计0.23克。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈亚春，并查获陈亚春随身携带的3.12克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.78克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人陈亚春在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人冉某、梁某某、钟某的证言；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43283号物证检验报告；5.微信记录截图、通话清单；6.收缴毒品凭证、公安行政处罚决定书及尿检照片；7.被告人陈亚春原刑事判决书及刑满释放证明书；8.抓获经过、办案说明；9.户籍证明；10.被告人陈亚春的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈亚春犯罪的事实和罪名成立。被告人陈亚春明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亚春在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈亚春有前科,可酌情从重处罚;被告人陈亚春如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈亚春因本案于2016年8月8日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月19日起至2018年8月16日止）二、没收被告人陈亚春犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺3.95克、甲基苯丙胺片剂1.01克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年九月三十日书记员  徐 嫄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5374号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，组织机构代码58149817-6。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯育云，男，1969年10月16出生，汉族，公��职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：霍仁平，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：杨小松，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆和骥物业管理有限公司（以下简称：和骥公司）与被告霍仁平、杨小松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告和骥公司的委托诉讼代理人王垒、冯育云，被告霍仁平到庭参加诉讼，被告杨小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和骥公司的诉讼请求：1、判决被告支付2014年3月至2016年6月物业服务费6541元、滞纳金1308元，共计7849元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实：原、被告双方于2013年5月23日签订《万盛花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告万盛花园的房屋提供物业服务，2014年3月至2016年6月被告欠原告物业服务费6541元、滞纳金1308元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。被告霍仁平辩称：被告未缴纳物管费是因为被告居住房屋外墙脱落造成被告外阳台地砖、雨棚等财产损坏，未得到赔偿，原告与被告签订的前期物业管理协议违反了《重庆市物业管理条例》的规定是无效合同，原告服务质量差，物管费每平方米2.5元过高，小区乱搭乱建未得到有效制止，被告有权拒交物管费。被告杨小松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告系夫妻，系万盛经开区塔山路51号万盛花园某房屋业主，房屋建筑面积为124.21平方米。被告杨小松于2013年5月23日与原告签订《前期物业服务协议���一份，约定:花园洋房物管费为2.5元/平方米/月,公寓住宅(电梯楼)为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.8元/平方米/月,商业为3元/平方米/月,公共水电费按政府规定据实分摊等内容。合同签订后，由于万盛花园小区部分房屋仍在建设中，小区未完全封闭，原告承诺小区未成立业主委员会前，暂按合同约定收费标准约70%收费取物管费，即花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为每1.3元/平方米/月，有几户业主对原告的承诺不信认，要求将前期物业服务协议直接改为花园洋房物管费为1.8元/平方米/月,高层住宅为1.3元/平方米/月。二被告入住后，按原告承诺的花园洋房每月每平方米1.8元将物管费缴至2014年2月。2014年3月，二被告认为原告服务质量差，外墙脱落损坏自己的财产未得到解决为由拒绝缴纳物管费。另查明，原告于2015年10月向本院起诉一批物业服务合同纠���案件，部分业主普遍反映小区业主入住前一段时间物业服务质量较好，多数业主都缴纳物管费。之后服务质量下降，乱搭乱建未得到有效制止，小区通往万盛公园的道路未封闭等，部份业主从2014年开始陆续未缴纳物业服务费。前批案件在审理中，本院组织原告与部份业主沟通，原告先撤诉对存在的问题进行整改，建议业主先交50%的物业服务费，保证原告物业公司正常运转，其余部份待原告整改后再由原告与业主协商，协商不成由原告另行起诉。万盛花园由于其他原因，至今未成立业主委员会。2015年12月21日万盛经开区管委会组织相关部门对万盛花园存在的问题及整改情况进行验收，多数事项已整改，部分事项限期整改，重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》结论为原告和骥公司物业管理各项工作基本合格。上述事实,有原告举示的《前期物业管理服务协议》一份；承诺书、接房手续表各一份；业主资料记载卡一份；重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具《万盛花园物业管理工作验收会议记要》、《万盛花园物业管理整改情况》各一份；万盛花园筹备组签到表一组；万盛花园物业管理验收表一组；万东镇城管办工作会议记录一份；照片一组，被告霍仁平举示的业主手册一份；其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份，照片一组及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。被告霍仁平举示的会议记录系复印件，并系参会业主自行记录，未得到召集人的认可，对二份会议记录本院不予采信。本院认为：原告与被告杨小松签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告��方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告本应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告考虑到开发商还未将小区开发完,承诺暂按建筑面积每月每平方米1.8元/月收取物业服务费较为合理。2014年3月至2016年6月，被告应交纳的物业服务费为6260元(124.21平方米×1.8元/平方米/月×28个月),滞纳金本院根据万盛花园小区服务实际情况不予主张。被告称小区乱搭乱建问题，原告已将乱搭乱建报告万盛经开区综合执法局，且已对部分违章建筑进行了拆除，原告已尽到相应责任。被告称原告服务质差等问题，原告已对部分问题进行了整改，现客观上不具备整改条件的问题，原告承诺限期整改，且重庆市綦江区万东镇建新社区居民委员会出具的会议纪要认为和骥公司物业管理各项工作基本合格。关于被告称外墙砖脱落财产遭受损害，被告应找开发商协商解决，协商不成被告可另行主张权利，不得以此作为拒交物管费的理由，被告辩称理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告霍仁平、杨小松在本判决生效后十日内给付原告重庆和骥物业管理有限公司2014年3月至2016年6月物业服务费6260元；二、驳回原告重庆和骥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告霍仁平、杨小松负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内���接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年九月二十六日书记员  向 琳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书豫08**刑初224号公诉机关温县人民检察院。被告人谢某，男，1959年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年5月18日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日，本院作出的（2014）温某初字第00106号民事判决书，判决被告人谢某于判决书生效后十日内赔偿原告马某45207.4元，判决书生效后，谢某未履行，马某于2015年1月21日向本院申请执行，当日本院即向谢某送达了执行通知书，谢某仍未按判决书限定的期限履行。2015年2月9日，本院执行局工作人员在谢某家搜出现金1250元，2016年6月26日，谢某与马某达成书面执行和解协议。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，搜查令及搜查笔录，执行和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人谢某已与申请执行人达成执行和解协议，本案执行完毕，谢某确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文法代理审判员  刘 森人民陪审员  崔东温二〇一六年九月二十七日书 记 员  张冰洁第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执531号之一申请执行人厦门市亓飞木业有限公司。法定代表人亓飞，该公司总经理。委托代理人张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被执行人厦门辉达缘家具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘四组公寓后面二楼厂房。法定代表人吴崇勤。申请执行人厦门市亓飞木业有限公司与被执行人厦门辉达缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金55465元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）湖民初字第2714号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>本溪市明山区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）辽0504民初2663号none”>原告:高某1，男，1986年5月10日出生，汉族。none”>被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区。none”>法定代表人：陈某，该公司董事长。none”>委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。none”>委托诉讼代理人：高某2，该公司副经理。none”>原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人孙玲、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年4月份经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事木工工作，至2013年7月份结束。与包工头马全喜约定日工资300元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。none”>被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。none”>本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。none”>本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告高某1提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。none”>综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：none”>原告高某1与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。none”>案件受理费十元，由原告高某1负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员徐自明line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二Ｏ一六年九月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高维聪text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本案所适用法律条文text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初529号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李春红，男，1994年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李春红曾因犯聚众斗殴罪，2013年8月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年7月29日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，因非法携带管制刀具，同年8月11日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李春红犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人李春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月28日15时许，被告人李春红接到杨某某的电话要求购买毒品，双方约定在涪陵区易家坝广场交易。当日17时许，被告人李春红在涪陵区易家坝广场以人民币500元的价格贩卖给杨某某两小包甲基苯丙胺（冰毒）1.11克，二人交易完成后随即被公安民警现场抓获，并缴获涉案毒品和毒资人民币500元。被告人李春红到案后如实供述以上犯罪事实。另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从现场查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李春红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公鉴（毒品）［２０１6］43144号毒品检验报告；5.扣押物品清单、通话清单；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人杨某某的证言；8.被告人李春红的户籍资料；9.被告人李春红的供述和辩解。本院认为，被告人李春红明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李春红犯罪的事实和罪名成立。被告人李春红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人李春红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春红因本案于2016年7月28日被抓获至同年7月29日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月17日起至2017年10月14日止）二、没收查获的甲基苯丙胺1.11克；没收被告人李春红犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十六日书记员  王 愉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执513号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。代表人邱安生，行长。被执行人：邵武市庆珠副食品商行，住所地邵武市。经营者章建平。被执行人：章建平，男，1960年5月18日出生，住邵武市。被执行人：陈庆珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：吴健生，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：饶美英，女，1958年9月9日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市庆珠副食品商行、章建平、陈庆珠、吴健生、饶美英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2585号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人吴健生、饶美英抵押的房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初7343号原告：王建平，男，1966年10月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：常有军，男，1967年12月23日出生汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。被告：舟山长通集装箱运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施。法定代表人：尹月开。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。法定代表人：费剑锋。本院在审理原告王建平与被告常有军、舟山长通集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告常有军已支付赔偿款为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。审 判 员 陈文生二〇一六年九月十九日代书记员 李雪芹??2???1?
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7740号原告：戴某。委托代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被告：阮某甲。原告戴某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人王娟、范青到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女阮某乙随原告生活，被告每月补贴抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女阮某乙。原被告婚前感情基础尚可，婚后因被告染上赌博的恶习，对原告及女儿毫不关心，导致夫妻感情恶化。原告多次与被告沟通，但被告毫无悔意，反而与原告发生冲突。近几个月被告经常彻夜不归，被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，请求判如所请。被告阮某甲未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女阮某乙。婚后感情一度尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告戴某认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告自由恋爱后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；双方从相识、结婚、生子，均系自愿行为，有一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告未出庭应诉，原告亦未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某要求与被告阮某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  商晶晶二〇一六年九月二十一日见习书记员  黄欣蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5468号上诉人（原审被告）:苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人：郑世帅，总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾文珍。上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人顾文珍商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初字1011号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年9月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州尚业地产有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3503元，减半收取为1751.5元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初530号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨志强，男，1992年10月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。被告人杨志强因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人杨志强酒后无证驾驶沪C46W**小轿车从重庆市涪陵区工业园区路纸箱厂附近出发往聚龙大道方向行驶，行驶至亚东亚变压器厂附近时，被公安民警查获并被带至涪陵区中医院抽取静脉血送检。2016年3月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨志强案发时血液中的乙醇含量为120.5mg/100mL。上述事实，被告人杨志强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.行驶证、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片、渝公鉴（乙醇）[2016]31312号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、测量现场笔录及照片、现场图；6.证人李某、邓某某的证言笔录；7.被告人杨志强的户籍资料；8.被告人杨志强的供述与辩解。本院认为，被告人杨志强在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志强犯罪的事实和罪名成立。被告人杨志强酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年九月二十八日书记员  王 愉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1155号原告：吴立袍，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住泰顺县。吴立袍与齐博辉、齐辉军民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令齐博辉偿还借款本金200000元及相应利息（从2014年7月1日起按年利率24%计算至返回借款之日）；2、判令齐辉军连带偿还第一项中的借款本息；3、本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向齐博辉、齐辉军送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：齐博辉于2014年7月1日出具借条一份，确认向吴立袍借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2014年11月30日，由齐辉军作为连带责任保证人，保证期限至借款人全部清偿借款本息之日止。因齐博辉未归还借款本息、齐辉军也未承担保证责任，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐博辉于本判决生效之日起十日内归还吴立袍借款本金200000元并支付相应利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）；二、齐辉军对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向齐博辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，由齐博辉、齐辉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年九月十二日书 记 员  阮钊恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执686号申请执行人：康磊。被执行人：蔡建伟。本院在执行申请执行人康磊与被执行人蔡建伟民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人蔡建伟的银行存款，已执行500元，尚未执行39357元及利息（含执行费475元）。经查，被执行人蔡建伟下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，本院于2016年9月7日依法冻结了其在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行的工资账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人蔡建伟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执686号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十七日书记员  白艳红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县首府娱乐馆，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路***号*幢3-11，工商营业注册号500236601635078。经营者：刘演国，男，1972年12月4日生，住重庆市奉节县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县首府娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初559号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月3日被舒兰市公安局逮捕，同年8月17日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月15日25分许，被告人张某驾驶吉×号豪爵牌两轮摩托车，沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行驶至舒兰市×街×菜馆门前处时，与横过道路的行人景某发生交通事故，致景某受伤，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起道路交通事故的全部责任。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人张某赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币150000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，侦查终结，到案经过，被告人户卡信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，法医鉴定书，协议书及收条，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年九月二十一日代理书记员  王 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1711号之三申请执行人：孙书忠，男，1971年1月29日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：焉德山，男，1941年5月29日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市委托代理人：焉晓光，男，1970年2月18日出生，汉族，庄河市人，系焉德山儿子，无职业，住庄河市本院在执行申请执行人孙书忠与被执行人焉德山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人焉德山送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人在银行有工资账户。本院依法于2016年9月5日将该账户予以冻结（被执行人表示自愿放弃生活费）。被执行人于2016年9月5日交付执行费3008元。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年九月五日书 记 员  任军辑
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执422号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：翁时希，该行行长。被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。法定代表人：周光算，该公司执行董事。被执行人：周光算，男。被执行人：林春桂，女。被执行人：叶其友。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友金融借款合同纠纷一案中，责令福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友履行还款义务，但被执行人福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、周光算、林春桂、叶其友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月30日以（2015）鼎执保字第55号执行裁定书查封被执行人坐落于福鼎市桐城富民山庄房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周光算、林春桂共同所有的坐落于福鼎市桐城富民山庄房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执915号申请执行人：包商银行份有限公司赤峰分行同济支行。被执行人：林西县金凯工贸有限责任公司。被执行人：王少春，男，汉族。被执行人：王小华，女，汉族。被执行人：范新生，男，汉族。被执行人：刘艳春，男，汉族。本院在执行包商银行份有限公司赤峰分行同济支行与王少春、王小华、范新生、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年九月十日书记员  刘柏安
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2995号原告徐某。委托代理人潘某，江苏某律师事务所律师。委托代理人尹某，江苏某律师事务所律师。被告吴某甲。被告吴某乙。被告吴某丙。被告吴某丁。原告徐某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年8月1日、9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘某、尹某，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁两次均到庭参加诉讼，被告吴某甲参加了2016年8月1日的庭审，但经本院合法传唤，无正当理由拒不参加2016年9月29日的庭审，本院依法对此进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与吴某戊系夫妻关系，婚后依此生育吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四个子女。本市钟楼区某新村某幢某室房屋（以下简称讼争房屋）系原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产。××死亡，除本案原、被告外，吴某戊没有其他第一顺序继承人。现原告年事已高，需要支配讼争房屋以便让人同住照料，故原告诉至法院，要求判令讼争房屋归原告所有，由原告向四被告支付房屋折价款。四被告均未作书面答辩。经审理查明，原告与吴某戊于××××年××月××日登记结婚，婚后依此生育被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四个子女。讼争房屋系原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产，该房屋权证上载明的建筑面积为69.50平方米，房屋所有权人登记为吴某戊，另有院内搭建房15.48平方米，该搭建房没有办理合法建房手续。××死亡，除本案原、被告外，吴某戊没有其他第一顺序继承人。讼争房屋现有原告、吴某丁、吴某丁之妻张某某、吴某丁之女吴某A四人共同使用。吴某甲于2009年购买经济适用房后，就搬出了讼争房屋，但尚有部分物品留在讼争房屋内。2016年6月20日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中本院根据原告申请，依法委托江苏基建土地房地产评估咨询有限公司对讼争房屋的价值进行评估。2016年9月5日该公司作出房地产估价报告1份，确定讼争房屋中有权证的房地产价值为32万元，院内搭建房及其装修价值为2万元。原告支付了评估费3400元。庭审中，原告要求折价归并讼争房屋。吴某甲提出原告年事已高，如果将讼争房屋折价归并给原告，原告可能将讼争房屋转让给他人，原告就可能无房居住，故吴某甲不同意讼争房屋折价归并。吴某乙、吴某丙、吴某丁同意原告的诉讼请求，愿意将其在讼争房屋占有的份额折价归并给原告。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，法定继承中继承权男女平等，继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中讼争房屋属于原告与吴某戊的婚后夫妻共同财产，吴某戊生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。吴某戊死亡后，讼争房屋的一半份额归原告所有，另一半份额由吴某戊的继承人平分。吴某戊的第一顺序继承人为本案原、被告，原告在讼争房屋中可分得十分之六份额，四被告每人在讼争房屋中可分得十分之一份额。讼争房屋是特定物，面积较小，属于不能分割或者分割有损其价值的财产，应当折价归并。原告在该房屋中具有十分之六的份额，原告要求将被告的份额折价归并，符合法律规定，本院予以支持。本案分割的是讼争房屋中有权证的69.50平方米建筑面积，院内搭建房没有合法建房审批手续，权属不明，本案中不予处理。吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，第二十六第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落本市钟楼区某新村某幢某室房屋1套（建筑面积69.50平方米，包括装修）归原告徐某所有，被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起三十日内配合协助原告徐某办理该房屋的所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续所产生的费用，由原告徐某负担。原告徐某于本判决生效之日起三十日内分别向被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙各支付房屋折价款32000元。本案案件受理费6513元，本院按规定减半收取3256元，鉴定费3400元，合计6656元。由原告徐某负担3996元，由被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙各负担665元。该款已由原告徐某预交，被告吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙于本判决生效之日起三十日内分别将款665元直接交付给原告徐某收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一六年九月二十九日书记员  周嘉怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2059号申请执行人罗玉常，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区被执行人陈加全，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人罗玉常与被执行人陈加全借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)綦法民初字第04908号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈加全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗玉常于2016-05-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，申请人无法提供其财产线索并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2059号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第04908号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文静审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年九月二十九日书记员  成 飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2535号原告：朱胜平，男，汉族，1965年12月19日出生。委托代理人唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生。被告：张伯祥，男，汉族，1958年9月25日出生。原告朱胜平与被告张鹏飞、张伯祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱胜平及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告张鹏飞、张伯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告朱胜平向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间签订的买卖合同无效；2.判决二被告连带返还原告购房款150000.00元，并从2013年10月3日起按银行同期贷款利率的2倍支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，原、被告之间签订《房屋预售合同》，合同约定被告将其位于云阳县盘石镇长安路“云江景梦”住宅小区3幢2单元106室房屋预售给原告朱胜平。原告于当日通过朱小琴账户向被告转账交付150000.00元作为预付房款。双方约定于2014年12月30日前将房屋交付组原告，但被告至今未交付房屋，双方多次协商无果，故提起诉讼。庭审终结前，原告自愿撤回第2项诉讼请求，仅要求判决原、被告之间的合同无效。被告张鹏飞未到庭，但其向本院递交书面意见辩称，1.原告与被告张鹏飞系联户建房合同关系，双方签订了《购房协议》，应按合同约定履行义务。被告张伯祥只是联合建房的名义牵头人，合同权利义务与张伯祥无关；2.被告张鹏飞已履行联户联建合同义务，原告缴纳的购房款，已全部用于房屋建设。现该房屋已竣工，能够交付使用，被告多次通知原告接房，原告拒不接房，责任在原告；3.原、被告签订合同时，清楚联建用地属集体土地，已列为两违建设，现被告已按规定缴纳罚款，以及建房的相关规费、税费、土地出让金，现房屋综合验收合格，双方的合同应认定有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张伯祥未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告张鹏飞以云阳县盘龙张佰祥联建房项目部（甲方）名义与原告朱胜平（乙方）签订《购房合同》，合同主要约定：“五、乙方选定房屋建筑面积，暂按107.25平方米计算，其单价为每平方米3200元，总价343200.00元。六、本商品房座落在：重庆市云阳县盘石镇长安路云江景梦住宅小区3幢2单元106室。七、付款方式：2、分期付款。（1）、第一期，签订正式《房屋买卖协议》时支付房款金额150000.00元整……”同日，原告经被告业务员徐小琴账户向被告支付购房款150000.00元。另查明，原告向张鹏飞购买的房屋曾属于“两违”房屋建设，接受过“两违”处罚。现被告张鹏飞出售的“云阳县盘龙街道张伯强联建房”已竣工，并已按《云阳县人民政府办公室关于着力解决“两违”建筑房地产权证办理问题的通知》要求完善了相关手续，缴清了相关规费，房地产权证正在办理中。上述事实,除有原告的陈述外，还有购房合同、银行存款明细、复工证、证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张鹏飞于2013年10月3日签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示。原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，不应按商品房买卖合同关系认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《购房合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应为无效合同。但在本案一审辩论终结前，经房屋所在地政府、房屋主管部门证明该建筑已完善了相关手续，缴纳了相关规费，且具备了办理房屋产权登记的客观条件，房屋性质已经合法。故双方签订的《购房合同》不再违反法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱胜平的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告朱胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7149号之一原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。被告佛山市斯丹诺生活电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园D栋429号。统一社会信用代码×××696。法定代表人：涂志强。委托代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区北二街10号7层。营业执照注册号110108013111119。法定代表人：刘运利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市斯丹诺生活电器有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉；二、本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘永媚
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1216-3号申请执行人：马西堂,男,1941年10月17日出生,住兰陵县被执行人：王保阳,男,1991年8月22日生,住兰陵县本院在执行马西堂与王保阳债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一六年九月二十九日()书记员  方明志
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执65号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。法定代表人孙林，支行负责人。被执行人吉俄木乃,男，1973年12月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的(2014)甘民初字第399、400、401、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人吉俄木乃发出执行通知书，责令被执行人吉俄木乃支付申请人凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行借款支付本金80000.00元，利息8000.00元，负担一审案件受理费400.00元,申请执行费800.00元,合计89200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权查询不到被执行人其他可供执行的财产，只查到吉俄木乃在甘洛县石海乡吉加小学校每月有工资收入3400.00元。经被执行人吉俄木乃本人同意自愿扣留每月工资收入的2000.00元用以抵偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年10月起每月扣留被执行人吉俄木乃在石海乡吉加小学工资收入2000.00元，直至扣满89200.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志明审判员  马桂莲审判员  王天民二〇一六年九月五日书记员  王 娜
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初377号公诉机关勐海县人民检察院。被告人徐某甲。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人徐某甲犯罪时系未成年人，本院于2016年9月1日在本院不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人徐某甲及其父亲徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日被告人徐某甲到被害人三某家去看望被害人的母亲，并在被害人三某家留宿一晚，于第二天离开。期间，被告人徐某甲见到勐海县六大茶山茶厂对三某家捐赠现金2160元，以及见到被害人三某将所接受的捐赠款收藏于其卧室内的床头处，被告人徐某甲趁人不备，进入卧室将床头处的捐赠款盗取。2015年12月14日勐海县公安局民警在西盟县将被告人徐某甲抓获。案发后，被告人徐某甲将所盗窃的现金人民币2160元退赔被害人三某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户口证明、证人证言、收条、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某甲采取秘密窃取的方式，非法窃取被害人卧室内的现金人民币共计2160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发时，被告人徐某甲已满十四周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人徐某甲的父母在其三岁时离异，父母离异后被告人徐某甲与其母亲一起生活，在其五岁时与其父亲一起生活到现在。被告人徐某甲系智力残疾人，因智力问题，初一读完后辍学回家，辍学后到酒店打工，因智力问题不会算账，被辞退。被告人徐某甲文化程度不高，法律意识淡薄，没有工作和经济收入，又系智力残疾人，导致其走上犯罪道路。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪时系已满十六周岁，不满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。勐海县人民检察院作出的社会调查报告，本院在对被告人徐某甲量刑时予以考虑。鉴于被告人徐某甲案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退还财物，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年九月二日书记员  柏麟静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执646号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：张忠畅，男，住福建省福鼎市。被执行人：江宝珍，女，住福建省福鼎市。被执行人：林婷，女，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与张忠畅、江宝珍、林婷金融借款合同纠纷一案中，经调查，张忠畅、江宝珍、林婷目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供张忠畅、江宝珍、林婷有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现张忠畅、江宝珍、林婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1024民初2990号原告：香河县农村信用合作联社。住所地：香河县淑阳镇新华大街**号。法定代表人：王宝生，联社理事长。委托诉讼代理人：林宗宇，该单位职员。委托诉讼代理人：王尚志，该单位职员。被告：冯连奎。被告：张会丽。系冯连奎妻子。被告曹楷强。被告马云爽。委托诉讼代理人曹楷强。系马云爽丈夫。原告香河县农村信用合作联社（以下简称香河信用联社）诉被告冯连奎、张会丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河信用联社委托代理人王尚志、被告张会丽、被告曹楷强（同时作为被告马云爽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告冯连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告冯连奎、张会丽立即共同偿还借款本金100000元及相应利息；二、判令二被告曹楷强、马云爽承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，二被告冯连奎、张会丽（夫妻关系）向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同约定借款用途为商业流资，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月14日止，借款利率月息9.33‰。被告曹楷强为以上借款提供连带责任保证担保。原告于合同签订当日即履行了放款义务。借款到期后，二被告冯连奎、张会丽未能偿还原告借款本息。冯连奎、张会丽共同向原告承诺以全部家庭财产偿还借款本息，并承担连带保证责任，故被告张会丽应承担偿还借款本息的义务；被告马云爽系曹楷强妻子，二人应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张会丽辩称，在贷款之前冯连奎说贷款由他来还，不用张会丽偿还，就让张会丽跟着去办贷款手续就行。所以张会丽认为按照冯连奎的说法，不应当偿还贷款。贷款的时候张会丽与冯连奎是夫妻关系。二被告曹楷强、马云爽辩称，冯连奎贷款签字的时候是二被告本人签的担保合同，二被告应当承担保证责任，但是现在二被告没有能力偿还贷款。二被告在为冯连奎借款担保的时候是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二被告冯连奎、张会丽系夫妻关系；二被告曹楷强、马云爽系夫妻关系。2014年12月16日被告冯连奎与原告下属机构香河县农村信用合作联社王家摆信用社签订了个人循环额度借款合同，合同约定，被告冯连奎向香河县农村信用合作联社XX信用社借款100000元，期限自2014年12月16日起至2015年12月14日止，借款用途为商业流资，利率为月息9.33‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张会丽系冯连奎妻子，其作为冯连奎财产共有人同意无条件以家庭全部财产偿还以上借款本息，并承担连带保证责任。同时，被告曹楷强于当日与王家摆信用社签订了最高额保证合同，合同约定，被告曹楷强自愿为被告冯连奎向原告借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告马云爽系曹楷强妻子，其作为曹楷强财产共有人同意为冯连奎上述借款100000元提供连带责任保证担保，当借款人不能按期归还贷款本息时，同意无条件以家庭全部财产偿还贷款本息，并承担连带保证责任。王家摆信用社于合同签订当日向被告冯连奎按约定发放了贷款100000元。后被告冯连奎未按期给付利息，利息只偿还至2015年11月21日，借款本金100000元及其余利息至今未偿还。上述事实，有双方当事人的陈述、借款申请书、自然人短期借款申请书、个人循环额度借款合同、借款人家庭财产共有人承诺书、最高额保证合同、保证人家庭财产共有人承诺书、电子借据、货款结息登记卡、四被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的个人循环额度借款合同及最高额保证合同，原告与被告冯连奎之间形成借款合同法律关系，原告与被告曹楷强之间形成担保合同法律关系，应受法律保护。原告按借款合同约定履行了放款义务，冯连奎应按照合同约定履行还款义务。原告主张冯���奎偿还借款本金100000元，有证据证实，本院予以支持。原告主张冯连奎偿还借款利息，自2015年11月22日起至同年12月14日止的借款利息按月息9.33‰计算，自2015年12月15日起至借款本息付清之日止的利息按月息13.995‰（月息9.33‰的基础上上浮50%）计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在冯连奎与被告张会丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告冯连奎、张会丽共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告曹楷强、马云爽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，曹楷强、马云爽无异议，且曹楷强在最高额保证合同上签字，曹楷强、马云爽在保证人家庭财产共有人承诺书上签字，同意对冯��奎上述借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告的上述主张本院予以支持。被告张会丽抗辩称根据冯连奎的承诺，其不应当承担还款义务，本院认为，根据原告提供的证据，张会丽在自然人短期借款申请书及借款人家庭财产共有人承诺书上均签名确认，同意对冯连奎上述借款本息承担连带保证责任，且冯连奎的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现二人并未离婚，二人有关共同债务的约定不能对抗债权人（即本案原告），故被告张会丽的抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告冯连奎、张会丽共同偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，其中自2015年11月22日起至同年12月14日止的利息按月息9.33‰计算；自2015年12月15日起至借款本息付清之日止的利息按月息13.995‰计算）。于判决生效后立即履行。二、二被告曹楷强、马云爽对本判决第一项的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1520元，共计2670元，由二被告冯连奎、张会丽负担，二被告曹楷强、马云爽承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一六年九月二十五日书记员  马惠玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执535号申请执行人王有，男，汉族。委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。法定代表人张新科，职务总经理。本院在执行王有与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款12995.00元、案件受理费62.00元、执行费94.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张朋奋