wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初2286号原告：浙江中控技术股份有限公司，住浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥。委托人（特别授权）：洪涛，系该公司员工。被告：上虞中新化工有限公司，住浙江省上虞市杭州湾精细化工园区。组织机构代码：75190720-1号。法定代表人：金国亮。原告浙江中控技术股份有限公司（下称中控公司）与被告上虞中新化工有限公司（下称中新公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、支付合同款81000元;二、被告支付逾期付款损失34383.50元；三、由被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告中控公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告中新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年12月，中控公司与中新公司就中新公司50t/a五氟四苯醚唑项目webfieldJX-300XP集散控制系统的供货签订了《购销合同》一份，约定合同总金额810000元，付款方式为合同生效后一周内付243000元，设备交付前一周付324000元，系统设备调试合格后一周付162000元，系统调试成功满一年或者交货之日起满18个月，买方付清余款81000元。后双方就该项目又签订补充合同一份，约定，中控公司交付金额为6000元的设备，买方付款方式为随主合同，总项目验收后随验收款支付。2009年7月27日，中控公司与中新公司对项目进行了验收，中新公司确认验收评定结果为优秀。因中新公司未依约付清余款81000元，中控公司催讨无着，故诉至法院，并支出公告费650元。上述事实由当事人提交的《购销合同》、《补充合同》、《现场投运验收报告》、《银行承兑汇票》、《中国银行入帐通知书》、《浙江增殖税发票》及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，中控公司与中新公司的买卖合同法律关系合法有效，对当事人有法律拘束力。中控公司已依约履行交货等义务，中新公司未在约定期限即2010年7月27日前付清货款81000元，已构成违约，应承担违约责任。现中控公司要求中新公司支付自2010年7月28日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失34383.5元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞中新化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款81000元及逾期付款损失款34383.5元，合计115383.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费650元，由被告上虞中新化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 长  朱王飞人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  由 玥二〇一六年九月二十日代书 记员  韩 奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9832号原告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人吴启平，总经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告邓小秋，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告邓小秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓小秋的起诉。本院认为：原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回对被告邓小秋的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年九月十二日书 记 员 周维娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1438号原告：李亮，男，1983年2月15日出生，汉族，干部，住址康平县。被告：康平县德邦物流有限公司，住所地康平县。法定代表人：王利国，该公司负责人。原告李亮与被告康平县德邦物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忱申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。审判员  冯劲龙二〇一六年九月二十九日书记员  刘 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终49号上诉人（原审被告）葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村。法定代表人，赵x，该公司总经理。委托代理人张x被上诉人（原审原告）葫芦岛辽建塑窗有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区人民路35号。法定代表人邓x星，该公司执行董事。委托代理人王x，北京里仁律师事务所律师。委托代理人谷x明上诉人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司与被上诉人葫芦岛辽建塑窗有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1633号民事裁定，以本案原告系虚假诉讼，双方存在仲裁合同条款，应由仲裁部门主管为由，上诉至本院，请求驳回原告起诉。本院审查认为，葫芦岛辽建塑窗有限公司依据与葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司签订的《购销合同书》及《塑钢窗安装合同》提起诉讼，从《购销合同》的第七条“工程款支付方式”、第八条“甲乙双方工作”等合同条款分析，双方并不存在单纯的“买卖合同关系”，结合两个合同具体内容及实际履行情况，本案双方形成并实际履行着以承包方式为包工包料的门窗制作安装工程合同关系，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确认管辖。双方就同一工程项目订立两份合同中分别约定了向仲裁机构申请仲裁和向法院起诉，实际上并未对争议的管辖问题达成一致，故仲裁条款无效。原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初7712号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：谢瑶。被告：楼林宝。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告谢瑶、楼林宝合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年九月七日书 记 员  经 君
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执恢28号申请执行人唐明珍。申请执行人陈丽。申请执行人陈强。申请执行人陈洪西。申请执行人康碧珍。被执行人达州市锦程运输有限公司。法定代表人胡明月，经理。唐明珍、陈丽、陈强、陈洪西、康碧珍与达州市锦程运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院(2010)蓬民初字第984号民事判决书生效后，唐明珍、陈丽、陈强、陈洪西、康碧珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对(2015)蓬民初字第1189号民事判决书终结本次执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年九月三十日书记员  王 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4711号罪犯丁云丰，男，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出(2010)顺刑初字第581号刑事判决，以被告人丁云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁云丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯丁云丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云丰系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁云丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁云丰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9094号原告田其兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告谭代均，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭代全，男，1968年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭代容，女，1957年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭代芳，女，1960年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭代平，女，1963年出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告田其兰与被告谭代均、谭代全、谭代容、谭代芳、谭代平房屋买卖合同纠纷一案中，原告田其兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田其兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田其兰撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田其兰负担。代理审判员  向勇二〇一六年九月二日书 记 员  杨景
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审326号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张芳清，男。被执行人姜元元，女，系被执行人张芳清之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第01158号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01158号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01158号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01158号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2088号原告简某，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。委托诉讼代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，系陕西同州律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路。法定代表人肖某某，系该公司董事长。被告肖某某，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住所陕西省韩城市新城区。上列被告共同委托诉讼代理人姚某，系陕西静远新言律师事务所律师。原告简某与被告陕西某某置业有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉代理人到庭参加诉讼，原告简某、被告陕西某某置业有限公司法定代表人、被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某向本院提出诉讼请求：1、由第一被告立即归还所借原告的750万元本金及利息230万元，同时承担从2016年7月1日至实际还款之日期间的利息，按月息2分计算；2、由第二被告对上述内容承担担保连带责任。事实和理由：2013年10月8日，被告因资金周转向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，约定借期10天，月息2分，被告自愿以其所有的房屋进行担保。2016年双方经过结算，被告尚欠原告本金750万元和利息230万元。被告陕西某某置业有限公司、肖某某辩称，被告公司共还款485万元，应当认为还的都是本金，原告所计算的本金和利息是不明确的，2013年双方签订的借款合同中并未约定利息为2分，因此2016年7月12日的还款承诺书关于利息的表述是不真实的，被告应偿还原告515万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、借款合同、借据、银行付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的还款承诺书、房产证复印件，因被告对其证明目的有异议，对证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；对被告当庭陈述其偿还本金485万元，因原告认为其中250万元归还的是本金、235万元归还的是利息，原告对还款数额无异议，故本院对被告总计还款485万元予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告应偿付原告借款的数额。被告对于原告出借给其1000万元用于经营周转没有异议，原、被告之间民间借贷关系成立。2016年7月12日，原、被告签订了还款承诺书，载明经双方协商确定被告陕西某某置业有限公司尚欠原告借款本金750万元，2013年12月1日至2016年6月30日的利息尚欠230万元，2016年7月1日之后的利息均按月息2分计算，并约定由被告肖某某对借款承担无限连带责任。综上所述，还款承诺书系原、被告双方对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对于原告主张被告陕西某某置业有限公司偿还借款本息、被告肖某某承担连带责任保证予以支持。被告陕西某某置业有限公司、肖某某辩称，借款合同中并未约定利息，还款承诺书关于利息为月息2分的表述不真实，因双方虽未在借款合同中书面约定利息，但在还款承诺书中，被告陕西某某置业有限公司、肖某某对于借款利息为月息2分无异议，而被告对该还款承诺书的真实性予以认可，故本院对于其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金750万元及利息，利息计算方式为：自2016年7月1日起计算至实际还款之日止，利息按月息2分计算；二、由被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告2016年6月30日前的借款利息230万元；三、由被告肖某某对上述本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80400元、保全费5000元，由被告陕西某某置业有限公司、肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学人民陪审员  赵天民代理审判员  刘一宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹艳霞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2701执607号申请执行人石某某，男，生于1955年11月1日，水族，贵州省都匀市人。被执行人王某某，男，生于1964年4月16日，布依族，贵州省都匀市人。本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2016)黔2701民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款62800元、承担执行费842元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人王某某己给付申请执行人30000元，余款32800元及执行费842元于2016年12月30日付清，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结都匀市人民法院(2016)黔2701民初143号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内再次提出执行申请。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  秦晓峰审判员  唐忠忠审判员  杜洪军二〇一六年九月二十日书记员  胡 明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1355号之一申请执行人崇庆亚。被执行人李文标。射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人李文标于本判决生效后十日内偿还申请执行人崇庆亚借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。被执行人李文标于本判决生效后十日内支付申请执行人崇庆亚诉讼代理费人民币1000元。案件受理费2150元、执行费2932元。由被执行人李文标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的车辆查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的车辆查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月七日书 记 员  王 旭
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终748号上诉人（原审原告）长治市郊区教育局，地址长治市英雄北路201号。法定代表人刘国斌，职务局长。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔书听，男，汉族。被上诉人（原审被告）周志龙，男，汉族。委托代理人周泽，系被上诉人周志龙之子。上诉人长治市郊区教育局、上诉人崔书听因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区教育局的委托代理人冯亚云、祁秀芳，上诉人崔书听，被上诉人周志龙的委托代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告长治市郊区教育局于1995年左右在长治市郊区教育局家属院修建集资住房。被告周志龙于1995年向原告申请集资了郊区教育局家属院南楼XX单元一套住房。1997年左右，上述房屋建成，原告将该房屋交付被告周志龙。2006年10月30日，被告周志龙与被告崔书听签订协议书一份，约定被告周志龙将该房屋出售给被告崔书听，价款140000元，双方均按合同约定履行了各自的合同义务。此后，该房屋由被告崔书听居住使用。另查，上述房屋现在未办理产权登记手续。原审认为，本案中，原被告双方争议的主要焦点为二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。就此，二被告之间通过本案诉争协议买卖的房屋是原告单位的集资房，其实质是原告单位针对本单位职工及下属单位职工的一种福利分房，被告周志龙集资后虽对该房屋享有了居住使用权，但并未取得过该房屋的产权，庭审中亦无证据显示该房进行过房改，故二被告之间签订两份房屋买卖协议时，该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，被告周志龙在未取得房屋共有人即本案原告授权的情况下将该房屋出售给被告崔书听的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效行为，此外，被告周志龙与被告崔书听签订协议时，对房屋无产权手续应是明知的，故主观上亦存在过错，综上，被告周志龙擅自处分共有财产的行为是一种无效行为，二被告之间签订的房屋转让协议无效。关于原告的第二项诉请，因该房屋被告周志龙已通过集资的方式取得了居住使用权，在本案诉争协议签订之前，该房屋系处于被告周志龙的实际控制下，合同确定无效后，原告要求被告崔书听将房屋直接返还给原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周志龙与被告崔书听于2006年10月30日就长治市郊区教育局家属院南楼XX单元XX户住房签订的卖房契约无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告周志龙负担25元，被告崔书听负担25元。判后，长治市郊区教育局、崔书听均不服向本院提起上诉。长治市郊区教育局上诉称：一审判决涉案房屋买卖合同无效，但无效后的法律后果一审判决未作处理，而是驳回了上诉人返还房屋的诉请，不符合法律规定。据此，请求二审法院依法改判被上诉人将房屋返还上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。崔书听上诉称：崔书听的受让行为没有损害郊区教育局的利益，且买卖房屋协议不违反法律、法规的相关规定是有效的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人长治市郊区教育局的诉请，本案诉讼费由被上诉人长治市郊区教育局承担。被上诉人崔书听未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在案证据中无证据显示涉案房屋经过房改，故该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，本案中无证据证明涉案房屋的转让行为得到了长治市郊区教育局的同意，故一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。另，一审法院根据本案案情认为涉案房屋不用返还给长治市郊区教育局并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人长治市郊区教育局负担100元，由上诉人崔书听负担100元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执37-1号申请执行人吴忠市金积工业园区管理委员会。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。委托代理人黄继辉、陈晓珊，系天纪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区。法定代表人毕国祥，该公司董事长。吴忠市金积工业园区管理委员会申请执行天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第60号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人退还建设财政配套资金1500万元和设备款293.4万元、违约金200万元、案件受理费141404元、执行费87334元,共计20162738元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查封了被执行人名下的相关财产，但该财产被其他法院查封暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，向本院申请终结该案的本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第60号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人吴忠市金积工业园区管理委员会在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一六年九月二十日书记员  白永鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执251号申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。负责人王业武，系该社主任。地址：个旧市大屯镇大兴路185号。被执行人高波，男，1969年11月9日生，土族，住个旧市。被执行人高丽，女，1972年7月11日生，壮族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执行人高丽、高波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）个屯民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款共计人民币136229元。本案在执行过程中，查明被执行人高丽、高波名下除有位于个旧市大屯镇xxx路房产一套外（该房产已被本院依法查封），暂无其他财产可供执行，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执251号执行案件终结执行。执行费人民币1943元，由被执行人交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年九月二十日书记员  蒋 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1121民初2376号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该公司董事长。被告陈某，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李俊霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2208号之一原告：楚松杰，男，1963年5月19日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：陈修前，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。被告：耿见波，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。被告：中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。组织机构代码：76339867-8。法定代表人：敖翔，经理。委托诉讼代理人：吕亚军、徐琳珊（实习），河南公仆律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市团结东路30号。组织机构代码：87503064-0。主要负责人：邓祥柱，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1985年3月24日出生，住商丘市。系该公司员工。原告楚松杰诉被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告楚松杰于2016年9月20日申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告楚松杰自愿申请撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚松杰撤回对被告陈修前、耿见波、中康建设管理股份有限公司的起诉。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 迪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执400号之一申请执行人张志华被执行人王维付申请执行人张志华与被执行人王维付民间借贷纠纷一案于2016年4月19日审结。该案（2014）禹民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王维付在账户上存款38万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月七日书记员 魏吉贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初2112号原告：贵州省铜仁市拍卖有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北路46号5楼。法定代表人：牟进发，该公司经理。被告：铜仁市武阳汽车维修有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区梵净山大道43号附15号。法定代表人：田宏忠，该公司经理。原告贵州省铜仁市拍卖有限公司与被告铜仁市武阳汽车维修有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州省铜仁市拍卖有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省铜仁市拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1440元，减半收取计人民币720元，由原告贵州省铜仁市拍卖有限公司负担。审 判 员  胡冬华二〇一六年九月二十一日代理书记员  龙仲夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1516号之二申请执行人李福春，住开鲁县。被执行人潘桂华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初616号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘桂华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一六年九月三十日书记员丛民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终814号上诉人(原审原告)：王兴田，男，1950年11月出生，山东省微山县人，退休干部，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：四川省德昌县。法定代表人：周黎，公司总经理。上诉人王兴田因与被上诉人德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兴田上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定严重违反法律规定，与案件事实不符。2016年5月26日德昌县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的年龄已到65岁，不再适用劳动法调整范围口头裁定，要求上诉人向法院起诉。上诉人以拖欠劳务报酬为由向一审法院起诉，要求被上诉人支付拖欠的劳务报酬，并没有提出赔偿金等其他与劳动争议有关的权益。一审法院违反法律规定，将案由改为劳动争议，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。一审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议，庭审中，原告诉称原、被告之间形成的劳务关系与事实不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第五条：“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，应依法先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王兴田的起诉。案件受理费人民币2800元予以退还原告王兴田。本院审理查明，上诉人王兴田于2008年12月30日从山东省微山湖稀土有限公司退休，并按月领取退休工资至今。2014年8月上诉人王兴田到被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司处工作，双方未签订劳动合同。本院认为，上诉人王兴田到被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司工作时，已按月领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人王兴田与被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司因劳动报酬发生的争议应按劳务关系处理，而非按照劳动关系处理，亦不适用劳动法律法规的相关规定。上诉人王兴田起诉被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司拖欠劳动报酬属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初573号民事裁定；二、本案指令四川省德昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年九月二十二日书 记 员  洪祖根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执302号之二申请执行人金珈伊，女，汉族，1985年12月5日出生。被执行人王龙，男，汉族，1988年9月30日出生。被执行人唐文雁，男，汉族，1989年11月19日出生。被执行人杨强，男，汉族，1987年9月12日出生。申请执行人金珈伊依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1239号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王龙、唐文雁、杨强应支付申请执行人金珈伊股金60000元，承担违约金20000元、案件受理费1800元，公告费600元，合计82400元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为82400元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十二日书记员  赵文君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第331-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。被执行人付士红，女，1969年3月14日出生,汉族,农民,住商河县。被执行人王德良，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人庞洪霞，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住商河县。被执行人宋树兰，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰山东省商河县人民法院(2014)商商初字第783号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，未发现被执行人付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰有其它财产可供执行，该案标的额为10万元及利息、案件受理费2576元。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第783号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年九月一日书 记 员  杨怀国
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执575号之一申请执行人张学敏，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人李井生，男，汉族，现住址不详。申请执行人张学敏与被执行人李井生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）内0723民初161号民事判决书，于2016年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款30000元，案件受理费1200元。本院于2016年9月12日受理后，依法审查执行。执行过程中，查明被执行人李井生系古里农场退休工人，每月退休工资2500余元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗中央路支行代发。本院于2016年9月14日依法作出（2016）内0723执575号执行裁定书，扣划被执行人李井生在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗中央路支行代发的工资，每月扣划1800元，共扣31550元（其中：本金30000元，案件受理费1200元，执行费350元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0723民初161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初328号原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区北京路某号。负责人曾某某，经理。委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。被告王某某，女。原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告某某公司诉称：被告王某某于2014年8月15日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币5850元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币390,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第八期（2015年4月14日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费58,500元，以每日千分之五计付违约金。被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告王某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。被告王某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告王某某于2014年8月15日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告王某某提供融资服务。甲方（被告王某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年8月15日签署《借款合同》，借款本金叁拾玖万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告王某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告王某某向祁某某借款390,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告王某某交付了借款。自2015年4月14日之后，被告王某某未再向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告王某某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告王某某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某以每月1560元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬15,600元；二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担5033元，由被告王某某承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年九月二十三日书 记 员  严石云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第537号之五申请执行人肖爱平。被执行人宋柏林。被执行人宋泽荣。被执行人刘冬娥，系被告宋泽荣之妻。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2014）东民二初字第456号民事判决书，于2014年12月7日查封被执行人宋柏林所有的位于衡东县新塘镇建设路12幢的房屋一套（房权证东房字第号），于2016年9月13日查封了上述房产所坐落的土地的国有土地使用权（土地证书号码：东国用（2013）字第0695号，面积1254.6㎡）并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宋柏林所有的坐落在衡东县新塘镇建设路地号为08351107-1的国有土地使用权（土地证书号码：东国用（2013）字第0695号，面积1254.6㎡）与坐落在其上的宋柏林所有的位于衡东县新塘镇建设路12幢的房屋一套（房产证号00**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  汤红本代理审判员  邓卫锋二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执700号之十四申请执行人严瑞祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵县辰星钙镁有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初字第62号民事裁定书，于2016年7月5日以(2016)皖0223执700号执行裁定查封了被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的皖B-CX6**长城皮卡、皖B-CX6**奥迪A8两部车辆，并责令被执行人南陵县辰星钙镁有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县辰星钙镁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的皖B-CX6**长城皮卡、皖B-CX6**奥迪A8两部车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年九月二十日书记员  王宗森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4584号原告：尹某某，男，1950年2月2日出生。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：肖子政，行长。委托诉讼代理人，唐海益，湖南崇明律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。负责人：杨建湘。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年3月4日出生。本院在审理原告尹某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某某负担。审 判 员  张永进二〇一六年九月二十二日代理书记员  何品菡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3027号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人兰亮,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人乔林霞,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第486号公证执行证书，被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.428369万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人兰亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司达成和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请终结本次执行程序。截至2016年9月20日，被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.428363万元，并负担本案申请执行费2065元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司现已达成和解协议，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第486号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十日书记员 李维伦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执682号之一申请执行人湖南通用钢铁有限公司。被执行人湖南正大轻科机械有限公司。本院在执行申请执行人湖南通用钢铁有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04526号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04526号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十二日书记员  肖 晴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2871号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。负责人:ＸＸ，行长。委托代理人:宋家宁，住宾县。被告:平孝奎，住宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告平孝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告平孝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告平孝奎立即偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告平孝奎、案外人平孝奎、刘春涛、胡坤、孙洪涛与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中平孝奎借款3万元，借款期限12个月，利息为月利率9.265‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。平孝奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年4月23日，哈尔滨银行与被告平孝奎、案外人高树生、刘春涛、胡坤、孙洪涛签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为平孝奎、高树生、刘春涛、胡坤、孙洪涛，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额平孝奎3万元、高树生3万元、刘春涛3万元、胡坤2.5万元、孙洪涛3万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.265‰、期限12个月;2.本息还款方式为借款期限在一年以内的借款到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向平孝奎及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告平孝奎未偿还。本院认为，原告哈尔滨银行与被告平孝奎签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款3万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平孝奎于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年九月二十日书记员  彭 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初649号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。1999年8月19日因犯盗窃罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2007年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月16日释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同月25日转取保候审。2016年5月5日因本案被太仓市公安局刑事拘留，2016年6月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日转为普通程序。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑补诉〔2016〕6号补充起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人王某至昆山经济技术开发区昆嘉路XX号XX汽修厂二楼由南向北第五间民房处，溜门入室，窃得被害人何某乙的乐视X800+(32G)手机1部（价值人民币1460元）。2016年4月2日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇南郊村十四组XX号，窃得被害人韦某苹果PLUS手机1部，人民币1600元，窃得被害人徐某人民币1000余元。2016年4月15日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇上海西路XX号被害人姚某的住处，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2656元）、手机1部，人民币20余元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭对被告人王某具有如实供述情节不予认定。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人王某于2016年1月至4月间，在昆山、太仓等地盗窃，共计价值人民币6736元，具体分述如下：1.2016年1月17日凌晨，被告人王某至昆山经济技术开发区昆嘉路XX号XX汽修厂二楼由南向北第五间民房，溜门入室，窃得被害人何某乙的乐视X800+(32G)手机1部（价值人民币1460元）。2.2016年4月2日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇南郊村十四组XX号，窃得被害人韦某苹果PLUS手机1部，人民币1600余元，窃得被害人徐某人民币1000余元。3.2016年4月15日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇上海西路XX号被害人姚某的住处，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2656元）、手机1部，人民币20余元。另查明，案发后公安机关扣押乐视手机1部并发还被害人何某乙。公安机关扣押了涉案的联想牌笔记本电脑1台。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某、何某甲的证言，被害人何某乙、韦某、徐某、姚某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单、赃物照片，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，现场勘验检查笔录，情况说明，接处警工作登记表，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月18日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案的联想牌笔记本电脑一部发还被害人姚某。责令被告人王某退赔被害人韦某合人民币一千六百元及其他经济损失，退赔被害人徐某人民币一千元及其他经济损失，退赔被害人姚某人民币二十元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李培建人民陪审员  周 萍二〇一六年九月二十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1439号原告：邹记安，男，1961年5月20日生，汉族。委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。法定代表人：吴建成，该公司总经理。委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。原告邹记安诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹记安及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。原告邹记安向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资8000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资8000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告ＸＸ未作答辩。被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资8000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告邹记安工资8000元的事实予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠邹记安的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告邹记安工资8000元，故对原告邹记安要求ＸＸ支付拖欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，邹记安表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，邹记安、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对邹记安主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告邹记安明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，邹记安与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因邹记安与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，邹记安与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告邹记安要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告邹记安工资8000元。二、驳回原告邹记安要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告邹记安要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  米玲人民陪审员  郑正人民陪审员  李坤二〇一六年九月二十日见习书记员  龚雪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1905号原告:牟建方，男，1972年9月13日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:徐江，男，1983年5月31日出生，住四川省通江县。原告牟建方与被告徐江“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭审理了本案。原告牟建方的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告徐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告牟建方起诉请求：判令被告立即偿还借款46000元，并从起诉之日起按法律规定支付利息。事实及理由：2015年12月19日，被告在我处借款46000元，口头约定1个月内还清。到期后，经多次催收无果，请求实现诉请。被告徐江未予答辩。经审理查明：2015年12月19日，被告徐江向原告牟建方借款46000元，并书立借据一张，内容是：“今借到牟建方现金（肆万陆仟元整（46000元正），借款人徐江”。并在借条中所写大写、小写金额处和姓名处捺印。其后原告收款无果，于2016年7月6日起诉来院，请求实现诉请。审理中原告提供了书面承诺书，表示所提供徐江书立的借据绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任。本院认为：被告徐江向原告牟建方借款书立的借据，虽被告未到庭无法核实，但原告对其提供的借据，已明确承诺，绝对真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。且被告徐江未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告应当承担清偿原告借款的民事责任。原告主张资金利息，因无约定，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期后资金占用期间利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告牟建方借款本金46000元，并从2016年7月6日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止。判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年九月二十八日书记员  苟 铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2228号原告：来敏,女，1963年3月21日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：郭晓梅，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：浙江红石房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：万迪荣。原告来敏与被告浙江红石房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、确定原告分红权，被告立即向原告支付2015年至今的股权分红款税后共计4500000元及利息13320元，共计4513320元（该利息按建设银行同期存款年利率分笔暂算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算），相应税费由被告承担；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告来敏及委托代理人郭晓梅到庭参加诉讼，被告浙江红石房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：根据工商登记资料显示，被告浙江红石房地产开发有限公司成立于2002年9月6日，系一家从事房地产开发经营（三级）、物业管理、建筑及装饰材料销售的私营有限责任公司，注册资本为20000000元，现有杭州拱墅区资产经营有限公司、浙江红石建设发展有限公司2名法人股东，另有包括原告来敏在内的34名自然人股东，其中原告来敏持有被告浙江红石房地产开发有限公司3%的股权（出资金额为600000元）。2015年被告浙江红石房地产开发有限公司共计分红6次，实际领取总额按每个自然人股东实际出资额的550%计算，相应税费由被告另行承担，其中1月分红的税后比例为实际出资额的50%，4月为50%，8月为100%，9月为50%，11月为100%，12月为200%。2016年1月至5月13日被告浙江红石房地产开发有限公司共计分红4次，实际领取总额按每个自然人股东实际出资额的300%计算，且相应税费由被告另行承担，其中1月21日、1月22日的分红的税后比例均为实际出资额的50%，4月26日和5月11日的分红的税后比例均为实际出资额的100%。上述10次分红中，原告来敏根据其实际出资比例可分取税后红利5100000元，但其仅领取了2015年1月、4月的税后红利共600000元。本院认为，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中，原告来敏作为被告浙江红石房地产开发有限公司股东，依法享有按其实际出资比例3％分取公司2015年1月－2016年5月期间的税后红利5100000元的权利，被告在代扣缴股东个人所得税后应当及时将税后红利支付给原告。现被告仅向原告支付了2015年1月、4月的税后红利共计600000元，尚有税后红利4500000元未支付，被告理应及时支付并承担迟延支付期间的利息。对原告来敏主张的利息，虽此前原告已多次向被告催讨所欠红利，但现有证据仅能证明被告已向公司其他股东支付了2015年1月至2016年5月期间的税后红利，无法证明其他股东实际领取各次分红的具体时间，故本院仅对原告主张的起诉之后也即2016年4月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的迟延支付期间的利息予以支持。被告浙江红石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江红石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来敏税后红利4500000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付所欠税后红利自2016年4月7日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42907元，由原告来敏负担107元，由被告浙江红石房地产开发有限公司负担42800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王爱国二〇一六年九月一日代书 记员  杨 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执343号申请执行人：邓曾华，男，汉族，1984年6月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人：四川省西昌市博大劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5楼2号。法定代表人：边绍志，该公司总经理。邓曾华申请执行四川省西昌市博大劳务有限责任公司劳动争议一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案受理执行，执行标的14,345元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年九月十九日书记员 陈 燃
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)延中刑减字第00914-1号罪犯刘建成减刑一案，本院于2015年4月27日作出(2015)延中刑减字第00914号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原书：1、第二段第三行“2017年9月30日止”；2、第六段“2016年9月30日止”。现更正为：1、“2017年9月28日止”；2、“2016年9月28日止”。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年九月二十日书记员  沙文华
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1806号罪犯李龙，男，汉族，1985年7月24日生，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年11月26日作出（2012）铜刑初字第00101号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月21日该犯因私藏违禁品被扣2分。该犯亲属代其缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年6月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6336号罪犯张维宽，男，1967年6月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学二年，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出(2010)甬北刑初字第50号刑事判决，以罪犯张维宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张维宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张维宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张维宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张维宽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1676号原告郑文菊,女,生于1968年5月3日,住苍溪县。委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。被告李伟才，男，生于1964年8月12日，住绵阳市培城区。原告郑文菊诉被告李伟才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员田蕊与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告李伟才经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑文菊诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月被告在苍溪出差期间，因资金不足向原告借款43600元，借期一个月。同月28日原告在自己的办公室将现金全额交付被告���同时被告向原告出具借条一份、承诺书一份，承诺如果到期不还款愿意承担违约金及资金利息。后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款本金43600元、违约金13080元及资金利息。被告李伟才未到庭答辩。原告郑文菊为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实被告在原告处借款43600元，约定一个月偿还。3、承诺书，拟证实被告承诺一个月不归还借款，愿意承担30％违约金、月息3％的资金利息。4、杜文艳、刘明、四川省润和建筑工程有限公司证明，拟证实杜文艳、刘明同在一个和办公室，看到当天被告在原告处借款4万多元的情况。对原告郑文菊提交的上述证据，结合调查核实，确认其来源合法、内容客观真实���与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月28日被告在苍溪出差期间，因资金不足向原告借款43600元，并出具借条一份，载明：借条今借到郑文菊私人现金肆万叁仟陆佰元整（43600.00元）此款于2015年11月28日归还此条借款人：李伟才2015年10月28日。同时出具承诺书一份，载明：致：郑文菊本人在此承诺，对于2015年10月28日借款定于2015年11月28日归还，如此款到时未归还，本人愿意承担此借款30％的违约责任，并按月息3％支付资金利息。此函承诺人李伟才身份证号码X,2015年10月28日。后借款到期经原告催收被告不还款。2016年5月18日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款本金43600元、违约金13080元及月息3%的资金利息。另查明，原告系四川润和建筑工程有限公司的出��，该借款是在该公司原告的办公室进行的现金交付。本院认为，被告李伟才在原告郑文菊处借款43600元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上虽未约定资金利息，其同一天所书写的承诺书中表明逾期未偿还愿意承担资金利息，但该约定的利率超过法律规定的上限，故应从约定的逾期之日起按月息2%支付资金利息。原告主张的违约金30%及月息3%，按照法律规定超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟才在本判决生效后立即偿付原告郑文菊借款本金43600元及利息（利息自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告李伟才承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月二十一日书 记 员  向小萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14454号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，总经理。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：赵泽奎，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告赵泽奎物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年九月二日书记员  王 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4459号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。法定代表人：刘宁，执行事务合伙人。委托代理人：洪锋，该公司职工。被告：王紫旆，男，生于1992年12月，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨建伟，男，生于1984年1月，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（以下简称资金互助社）诉被告王紫旆、杨建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪锋到庭参加了诉讼。被告王紫旆、杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资金互助社诉称：2015年2月11原告与被告王紫旆签订了《个人贷款合同》，该合同约定了借款的金额、期限及年利率，同日被告杨建伟与原告签订《抵押合同》，约定被告杨建伟自愿用其名下的房屋为被告王紫旆在原告处的借款提供担保。2015年2月15日，原告依约向被告王紫旆提供借款200000元，借款期间被告王紫旆只支付部分利息，借款到期后，经我社多次催收，王紫旆至今未清偿所欠的借款本金及剩余利息。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王紫旆偿还原告贷款本金20万元及资金利息（2016年6月29日前尚欠贷款利息40400元；2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告杨建伟抵押财产变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.个人贷款合同，证明双方的贷款事实；2.抵押合同；3.资金互助社抵押合同；4.借款借据；5.存款凭条；6.二被告身份证复印件。被告王紫旆未向本院提交答辩意见及证据。被告杨建伟未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明:2015年2月11日，原告资金互助社与被告王紫旆签订了个人贷款合同，合同约定原告向王紫旆贷款200000元，年利率为14.4%，贷款期限从2015年2月11日至2016年2月11日止。还款方式为按期结息、到期还本法，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的二十日。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（王紫旆）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，抵押人杨建伟。同日，原告与被告杨建伟签订了抵押合同，约定被告杨建伟用自己的房屋（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）为被告王紫旆在原告处的贷款自愿提供担保，担保范围包括贷款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。并在该房产证上记事部分注明“该户于2015年2月13日在重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社抵押贷款贰拾万元整，贷款期限壹年。2015年2月13日”。贷款合同签订后，原告于2015年2月15日向王紫旆发放了全部贷款。截止2016年6月29日止，王紫旆只清偿了2015年4月20日之前的利息5120元，尚欠原告借款本金200000元及利息24080元、罚息16320元（截止到2016年6月29日止）。原告在庭审中明确2016年7月1日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率21.6%（14.4%*1.5）从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，原告资金互助社举示的个人贷款合同、借款借据等足以证明其与被告王紫旆之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王紫旆未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求王紫旆偿还借款本金200000元及截止到2016年6月29日止的利息和罚息40400元（24080+16320）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对之后的利息，原告在庭审中明确2016年7月1日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率21.6%（14.4%*1.5）从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨建伟签订了抵押合同并办理抵押登记，故原告主张对被告杨建伟用于抵押的房产（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）享有拍卖、变卖后的优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王紫旆自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)借款本息240400元（截止到2016年6月29日）；二、被告王紫旆自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)2016年7月1日起的利息（以借款本金200000元为基数按年利率21.6%从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；三、原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)对被告杨建伟所有的房屋（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费4906元，减半收取为2453元，由被告王紫旆、杨建伟共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 超
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初441号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人毛某某，贵州省普安县人。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人毛某某在盘县马场乡三寨村公路边贩卖毒品给他人时公安机关民��抓获，当场查获毒品嫌疑物0.55克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.55克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月二日书记员  邓亚萍
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执261号陈某某：申某乙与申某甲、陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）潞民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款6000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年九月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保38号申请人张国臣，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人滕瑞华，总经理。本院在审理申请人张国臣与被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5216号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月20日将被申请人黑龙江省广通建筑安装有限公司在××公司的未结工程款××元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将任月霞名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5216号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘连娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执993之一号申请执行人霍华蓉，女，1992年10月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇蒲京花园小区13号楼西单元4层西户。被执行人霍九江，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇紫金城小区15号楼1单元102室。本院在执行霍华蓉与霍九江买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为装修款110000元及逾期利息、案件受理费1250元、案件执行费1550元。在执行中，本院已对被执行人霍九江的银行存款进行了冻结，因其不足以支付全部案款，亦无其他可供执行的财产线索，本院征得申请执行人霍华蓉的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾斌州
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8269号原告：莫一兵，男，汉族，1989年9月1日出生，住广西富川瑶族自治县。被告：东莞市林佳皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路3-4号，统一社会信用代码为91441900574531599N。法定代表人：何平秋。原告莫一兵诉被告东莞市林佳皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。 代理审判员刘超二〇一六年九月二十六日书记员  陈雯榆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5998号原告冯加珍。委托诉讼代理人郑采蘋。被告郑洲。原告冯加珍诉被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑采蘋到庭参加诉讼，被告郑洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告郑洲向原告借款人民币30000元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款30000元及利息。被告郑洲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告郑洲向原告借现金3万元，并出具欠条一张。其欠条内容为，“欠条，今欠冯加珍人民币叁万元正。（￥30000）此据。郑洲，二〇一五年十二月三十日”。上述欠款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述、原告举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑洲向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑洲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯加珍欠款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年九月七日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、���规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1716号原告：李兴文，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理李兴文与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兴文于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴文依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴文负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月二十日书 记 员  刘冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初652号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称康景物业公司），住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。法定代表人：欧阳力，总经理。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1979年8月出生，系康景物业公司员工，住所克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：蔡欢，女，汉族，1990年5月出生，系康景物业公司员工，住所克拉玛依市独山子区。被告：木哈塔尔·伊利亚斯，男，维吾尔族，1974年10月出生，住所克拉玛依市独山子区。原告康景物业公司与被告木哈塔尔·伊利亚斯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人李华、蔡欢参加诉讼，被告木哈塔尔·伊利亚斯经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠2008年7月1日至2012年6月30日物业服务费1837.9元。2、诉讼费25元由被告承担。原告自2006年起开始为独山子区东方花园小区提供物业管理和服务，但被告作为独山子区东方花园小区的业主却未依约向原告交纳物业服务费，至今拖欠2008年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1837.9元，经原告多次催要未果，被告仍未履行义务。被告木哈塔尔·伊利亚斯在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。为了证实自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据:1、物业服务合同5份。用以证明原告与独山子东方花园业主委员会签订了合同，至今一直为独山子区东方花园小区提供物业服务；原告的主要义务是对小区内公共设施设备的维护、公用绿地的养护，双方对物业费收费标准作出了约定。2、资质证书、新计法规[2004]531号文件《新疆物业服务收费管理办法》各1份。用以证明原告具有物业企业三级资质以及收费标准符合规定要求。3、克拉玛依市独山子区房产管理局出具的证明1份。用以证明被告居住的位于独山子区东方花园小区*栋*号房屋的建筑面积为95.69平方米。4、业主报修登记表、园林绿化保养记录表、保安巡逻记录表、交接班记录表等。用以证明原告配备相应的物业服务人员为独山子区东方花园小区提供了物业服务，履行了合同的义务。本院经审理认定事实如下：2008年4月至2012年4月，原告康景物业公司（前身为独山子康景物业管理中心）与克拉玛依市独山子区独山子东方花园业主委员会每年都签订了物业服务合同一份。上述合同中约定，原告对独山子区东方花园小区的物业进行管理，管理事项主要包括公共设施设备、公用部位的维修和管理、公共卫生的清洁、公用绿地的养护以及小区内安保服务等；原告按建筑面积以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告向被告提供了物业服务。被告居住的位于独山子区东方花园小区*栋*号房屋的建筑面积为95.69平方米，根据物业服务合同的约定，自2008年7月1日至2012年6月30日共计48个月，产生的物业服务费为1837.25元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与原告之间虽未签订书面合同，但原告与克拉玛依市独山子区东方花园业主委员会所订立的物业服务合同依法对其有效，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据原告当庭提供的证据，可以证实原告履行了物业服务合同约定的义务，被告理应向原告支付物业服务费，即被告应承担物业服务费为1837.25元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的请求有事实及法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木哈塔尔·伊利亚斯向原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司支付物业服务费1837.25元，于判决生效之日付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木哈塔尔·伊利亚斯负担，于判决生效之日给付原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一六年九月六日书记员万娟霞依旦