wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1866号原告高某委托代理人马某某，陕西某某法律咨询服务有限公司法律工作者。被告胡某某委托代理人宋某，陕西某某某律师事务所律师。委托代理人宋某，陕西某某某律师事务所律师。原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马某某、被告胡某某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2011年10月10日在新疆阜康登记结婚，婚前了解不足，感情基础差。婚后生育一女高漠格，今年三岁。被告经常对原告无端猜忌，缺乏基本的信任，婚后经常吵架。被告不尽义务使夫妻感情出现裂痕，还时常侮辱原告的母亲，并威胁原告使其无法尽赡养义务。从2014年初，双方开始同室分居，2014年10月双方吵架后被告离职回西安娘室居住，与原告分居至今。现原告诉至法院请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1000。3.夫妻婚后共同财产分割如下：乌鲁木齐新市区房产一套35万元归原告所有；阜康市大黄山煤矿住宅一套居住权归被告所有，MG3汽车一辆约值3.8万元归被告所有；用于偿还乌鲁木齐房屋按揭款的借款4万元由原告承担。4.被告承担本案的诉讼费。被告胡某某辩称，原、被告2005年7月底确认恋爱关系，2011年10月结婚，婚前恋爱六年，双方彼此充分了解，感情基础深厚。婚后两人生活融洽，夫妻感情良好。两人一直是矿上的模范夫妻。2013年6月2日女儿的出生使双方的感情更加的融洽、两人一直共同生活，从未分居。婚后被告一直很对原告的父母很孝顺。因此不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2005年4月份认识的，2005年7月底确定恋爱关系，2011年10月10日在新疆阜康市登记结婚，2013年6月2日生育一女，取名高漠格。2014年12月25日被告从新疆离职回西安工作。原、被告婚初夫妻感情尚好，又因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。另查明：阜康市大黄山煤矿20号楼2单元302室房屋原、被告有居住权。原、被告婚后按揭购买了位于乌鲁木齐市新市区西环北路788号4楼2单元903室的房屋一套，购买了MG3汽车一辆。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录、银行明细、交款凭证等在卷佐证。本院认为，原、被告从相识到结婚历经六年之久，相互之间比较了解，婚姻基础较好。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但双方矛盾并非不可调和。原、被告双方若能相互理解、相互包容、相互体谅，大可通过努力化解矛盾，修复感情。在今后的生活中被告应努力克服不足，从生活上多体贴爱护原告及其家人，原告也应多关心照顾被告和孩子，互谅互让，共同经营好婚姻生活，双方依然有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求离婚之诉讼请求。案件受理费1240元，本院减半收取620告负担，另620元由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年九月十二日书 记 员  唐宇鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4153号原告唐淑琼，女，1964年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区。被告罗明，男，1965年12月11日出生，汉族，四川省都江堰市。本院在审理原告唐淑琼与被告罗明买卖合同纠纷一案中，原告唐淑琼于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐淑琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐淑琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐淑琼撤��起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告唐淑琼负担。审判员  郭平二〇一六年九月二十一日书记员  叶欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5164号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：林纯挺。被告：支昌高。被告：陈林娇。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林纯挺、支昌高、陈林娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告林纯挺偿还借款本金100000元、期内利息3450.45元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告支昌高、陈林娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林纯挺；借款本金：100000元；借款期限：2014年11月5日至2015年10月20日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年11月5日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告支昌高、陈林娇自愿为原告在2014年11月5日至2015年11月4日的额度期间内向被告林纯挺发放的借款100000元提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林纯挺已偿还期内利息至2015年6月20日即已偿还6466.22元，尚欠借款本金100000元、期内利息3450.45元及复息、罚息未予偿还。被告支昌高、陈林娇未承担保证责任。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告林纯挺确认地址为平阳县鳌江镇XX号，被告支昌高、陈林娇确认地址为平阳县昆阳镇XX号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林纯挺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息3450.45元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年9月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年10月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告支昌高、陈林娇对上述债务承担连带偿还责任，被告支昌高、陈林娇承担保证责任后，有权向被告林纯挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取计1184.50元，由林纯挺、支昌高、陈林娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年九月十三日代书记员 李将
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12060号原告吴江市建宇纸业有限公司。法定代表人沈建林。委托代理人张建华。被告浙ＸＸ欣高科技有限公司。法定代表人曹欣羊。本院在审理原告吴江市建宇纸业有限公司与被告浙ＸＸ欣高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市建宇纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市建宇纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4040元、诉讼保全费2820元，合计6860元，由原告吴江市建宇纸业有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年九月二十七日书记员 徐秋兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢128号申请执行人陈红志，男，汉族，生于1961年3月18日，住宝鸡市金台区。被执行人朱宝强，男，汉族，生于1963年5月22日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陈红志与被执行人朱宝强民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红志于2016年9月9日立案执行，本案执行标的为支付借款23000元、从2013年6月3日起按同期银行贷款利率计算的利息、案件受理费200元、并承担迟延履行期间的债务利息（从2013年9月10日起按日万分之1.75计算）以及执行费248元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宝强银行存款23448元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年九月十九日书记员  张 帆
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行法定代表人：孙晓军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜海林，男，汉族，1958年生，住山东省武城县城区。被告：付明臣，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。被告：王桂俊，女，汉族，1955年生，住址同上，系被告付明臣之妻。被告：付学水，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。被告：王桂芹，女，汉族，1966年生，住址同上，系被告付学水之妻。被告：付相坤，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。被告：王俊丽，女，汉族，1982年生，住址同上，系被告付相坤之妻。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付明臣通过与付学水、付相坤联保的形式，于2013年11月26日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，金额5万元，自助循环使用。被告付明臣2014年6月28日向原告借款5万元，2015年1月27日到期。以上贷款到期后原告多次催收，但被告以种种理由拒绝履行偿还义务，法违背了合同约定的诚实守信原则，侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特对以上被告提起诉讼。被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司与被告付明臣通过与付学水、付相坤联保的形式，经协商于2013年11月26日签订了《农户贷款借款合同》，被告付明臣于2014年6月28日向原告借款5万元，到期日为2015年1月27日，年利率8.4%。被告王桂俊为共同还款人。被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带还款责任。目前欠款余额为50000元。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，原告向本院提交七份证据：证据一：农户贷款借款合同一份。证二：农户小额贷款业务申请表一份。证三：六被告家属授权书一份。证四：六被告身份证复印件、户口本复印件六份。证五：借款人承诺涵一份。证六：签约单一份。证七：贷款合约基本信息及账户明细清单一份。本院对原告中国农业银行股份有限公司武城支行提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司与被告付明臣、王桂俊签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告付明臣、王桂俊应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带还款责任。被告付明臣、王桂俊、付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明臣、王桂俊于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息（自2015年1月27日起按年利率8.4%计算至判决生效之日，于判决书生效后三日内付清）。二、被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担连带清偿保证责任。被告付学水、王桂芹、付相坤、王俊丽承担保证责任后有权向被告付明臣、王桂俊追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。受理案件费525元，诉讼保全费520元由被告付明臣、王桂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年九月二十三日书记员  安伟伟
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初126号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪，于1982年8月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪，于1983年5月被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1988年9月被丹徒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年3月被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人王某甲先后在镇江新区大港街道、丁岗镇等地，采取驾驶面包车直接搬运、拉拽等手段，先后9次窃得停于路边的电动自行车6辆及电动三轮车上的电瓶5组，共计价值8127元人民币（以下币种同）。具体事实如下：1、2015年3月31日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人柴某的三轮电动车上电瓶1组，价值546元。2、2015年4月25日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人孙某的2辆三轮电动车上电瓶2组，价值1113元。3、2015年5月3日夜，被告人王某甲至镇江新区丁岗镇农副产品批发市场，窃得被害人卢某、孙某的2辆三轮电动车上电瓶2组，价值1403元。4、2015年6月1日上午，被告人王某甲至镇江新区赵声路与宜候路路口，窃得被害人卜某的艾玛牌电动车1辆，价值1118元，后销赃得款200元。该车辆已被追缴被发还被害人。5、2016年3月29日下午，被告人王某甲至镇江新区港南路与周章路路口，窃得被害人张某乙的金星牌电动车1辆，价值555元.6、2016年4月4日上午，被告人王某甲至镇江新区宜候路镇江计量检测中心附近，窃得被害人李某的嘉陵牌电动车1辆，价值696元。7、2016年4月11日下午，被告人王某甲至镇江新区宜候路镇江计量检测中心附近，窃得被害人贾某的比德文牌电动车1辆，价值555元。8、2016年4月427日上下午，被告人王某甲至镇江新区宜候路中瑞产业园附近，窃得被害人张某丙的艾玛牌电动车1辆，价值1278元。9、2016年4月431日上午夜，被告人王某甲至镇江新区北山路中节能公司大门附近，窃得被害人景某的威志牌电动车1辆，价值863元。被告人王某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人柴某、孙某、卢某、卜某、张某乙、李某、贾某、张某丙、景某等人的陈述，证人刘某、唐某、王某乙、张某甲、杨某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，作案工具面包车，抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有盗窃等多次前科，酌定从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押于镇江市公安局新区分局的作案工具面包车一辆予以没收；尚未追缴的违法所得予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年九月二十七日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4350号原告：陈某某，女，1972年9月30日出生，汉族，陕西科技大学职工。被告：顾某某，男，1962年1月3日出生，汉族，无业。原告陈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告陈某某诉称，其与被告婚前了解较少，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾煜宸由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元。被告顾某某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年相识，1999年12月6日登记结婚，2000年6月30日婚生一子顾煜宸。近年来，因被告在外地工作，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。诉讼中，因被告无法送达，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，依法缺席进行审理。以上事实，有原告提交的结婚证，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾、吵闹，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。考虑到婚生子尚未成年，双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，互让互谅，和睦相处，使夫妻关系和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年九月二十日书 记 员  杨小玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2398号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈春来，男，1963年2月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈春来信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3466号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈春来支付本金38800元及息费、一审案件受理费385元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3466号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月十三日书 记 员 穆尚静
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1708号原告：于宝满，居民。委托诉讼代理人：王松，居民。被告：刘维德，居民。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。本院在审理原告于宝满与被告刘维德侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于宝满撤回起诉。案件受理费25元，由原告于宝满负担。代理审判员 徐 强二〇一六年九月二十二日书 记 员 卢薇薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8178号原告：唐燕桃，身份证住址广州市越秀区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。原告唐燕桃与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕桃到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告广东耀华房产开发有限公司已于2010年5月17日及5月27日收取了原告办理房产证的税费合计37027元。原告也于2010年9月17日交给被告广东耀华房产开发有限公司买房的全额款1158749元，并收到其开出的全额发票一张。在房款和房产税款均交给被告广东耀华房产开发有限公司后，直至现在，房产证的办理都一拖再拖，未予落实办理事宜。故诉至法院，请求判令：被告广东耀华房产开发有限公司尽快给予原告办理鑫耀大厦358房的房产证（地址白云区机场路10号之三鑫耀大厦裙楼358房）。被告未答辩。经审理查明：2010年5月1日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）3层358号房，房屋地址为广州市白云区机场路10号之三358房（以下简称涉案房屋）。商品房合同约定建筑面积为12.82平方米，其中套内建筑面积5.6平方米，共有分摊面积约7.22平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为206919.46元/平方米，总金额为1158749元。付款方式为分期付款，自本预售合同网上签订之日支付850000元，在2010年5月15日前支付308749元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。……乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方为履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。合同附件七补充协议，双方补充约定：……乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申某《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同，若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。乙方须在接到甲方通知后积极配合办理各项手续包括提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切需要之文件，否则甲方无责任为乙方申某《房地产证》；若由于乙方的责任或违约致使其不能按规定日期取得《房地产证》，则甲方免除因此而产生的乙方不能按期取得《房地产证》的责任。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。上述合同签订后，原告向被告付清了合同约定的房价款1158749元，被告于2010年9月17日向原告开具金额为1158749元的售房款发票。原告并向被告支付了代缴税费37027元。经查，涉案房屋产权登记的地址为广州市白云区机场路10号之二之三之四358号。原告主张被告于2010年7月28日将涉案房屋交付给其使用。被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。以上事实：有广州市商品房买卖合同（预售）、售房款发票、税费收据及原告陈述等证据证实。本院认为：被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证和答辩的权利。原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告亦应依约于合同补充协议约定的商品房交付之日起的720日内办妥涉案房屋的房地产权证（现为不动产权证书）。原告确认被告于2010年7月28日将涉案房屋交付给其使用，由于房屋买卖合同中对于房屋交付的事实属于应由卖方举证的事实，现被告未能举证证明涉案房屋交付的时间，本院对原告自认的房屋交付时间予以确认，被告应当从2010年7月28日起720日内，即在2012年7月17日前为原告办妥不动产权证书，被告至今未办理涉案房屋的不动产权证书已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告依照上述房屋买卖合同的约定办理涉案房屋的不动产权证书合理合法，本院予以支持。被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告唐燕桃办理鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层358房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四358房）的不动产权证书。本案受理费50元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一六年九月二十日书记员  郑萍军
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2933��原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。被告：魏长龙，男（缺席）。原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告魏长龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告魏长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府企业办公楼（旅店），建筑面积382平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬���供热费12224元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费12224元，并支付利息421.73元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计12645.73元。2016年7月19日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。魏长龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，魏长龙位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积382平方米，系非居民住宅，每平方米应交供热费32元，计12224元，此款魏长龙至今未缴纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作���（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。本院认为：泰升公司为魏长龙提供供热服务，魏长龙接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，魏长龙应在用热前履行缴纳供热费的义务，现魏长龙至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长龙于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有���公司供热费12224元，逾期付款损失421.73元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金12224元、年利率4.6%计算），合计12645.73元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金12224元、年利率4.6%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费116元，由被告魏长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年九月十三日书记员  叶春丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4293号原告：盛克俊。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告:淮安市金亿米业有限公司。法定代表人：金夕明，该公司经理。被告：金祥联，金亿米业经理。原告盛克俊与被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛克俊及其委托诉讼代理人郑忠奎、被告金祥联到庭参加诉讼，被告淮安市金亿米业有限公司的法定代表人金夕明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛克俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款280000元。2.依法判令被告承担月借款利息4200元（从2016年4月8日起至被告实际偿还之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告淮安市金亿米业有限公司以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止2014年7月5日，被告共向原告借款280000元，同时出具280000元借据给原告，并在借据背面载明借款利息及还款时间。此后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告淮安市金亿米业有限公司未作答辩。被告金祥联辩称，被告借款是在2005年开始陆续向原告借款的，280000元借款是累计到2014年7月5日，由我经手办理的借款借据，并且在借款借据上盖上公司章，借款是真实存在的，现在公司困难没有能力归还借款。经审理查明，原告盛克俊与被告金祥联系朋友关系，被告金祥联系被告淮安市金亿米业有限公司股东之一，被告金祥联系被告淮安市金亿米业有限公司的法定代表人金夕明父亲。被告金祥联于2005年开始陆续向原告盛克俊借款160000元、50000元、50000元、20000元，截止2014年7月5日，被告金祥联向原告盛克俊共借款280000元，并由被告金祥联出具280000元借据给原告盛克俊。该借据内容为：“借款借据，借款日期：2014年7月5日，借款单位或借款人：金亿米业-金夕明，出借人或单位：盛克俊，人民币（大写）贰拾捌万元，￥280000，备注：月利率：1.5%，月息额4200元，结息期限：三个月，收款人：金祥联。”被告金祥联在该借条上签名确认，并加盖了淮安市金亿米业有限公司业务专用章，在该条据正面右上方注：换条据三张：16+5+5=26万，付现2万，在该条据背面载明由金夕明、金鑫支付借款利息至2016年4月5日。此后，原告向被告催要借款本息未果，产生诉争。本案审理中，原告盛克俊的委托诉讼代理人郑忠奎陈述：“根据合同相对性原则，原告盛克俊与被告金祥联借款事实清楚，至于被告金祥联借款是否用于被告淮安市金亿米业有限公司应该与原告无关，系被告金祥联个人所为。”原告向本庭提供2014年7月5日由金祥联出具的280000元借据予以证实。被告金祥联陈述：“该笔借款系用于公司投资使用的，公司账目有记载。”证明上述事实的证据有：原告盛克俊与被告金祥联的当庭陈述；原告盛克俊及其委托诉讼代理人郑忠奎向本庭提供2014年7月5日被告金祥联出具的280000元借款借据；被告金祥联向本庭提供的淮安市金亿米业有限公司章程；2016年8月25日原告盛克俊与被告金祥联的谈话笔录予以证实，经庭质证、审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告盛克俊与被告金祥联系朋友关系，被告金祥联于2005年陆续向原告盛克俊借款，截止2014年7月5日，被告向原告共借款280000元，立下借款借据，并在借款借据上签名或盖上被告淮安市金亿米业有限公司业务专用章，庭审中被告淮安市金亿米业有限公司未到庭提出抗辩，被告金祥联答辩认可，故本院对原告盛克俊所诉被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联借款280000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联应在原告盛克俊主张还款的合理期限内及时还款。原告盛克俊多次向被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告盛克俊请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联偿还借款280000元，并承担本案诉讼费用，被告金祥联作为被告淮安市金亿米业有限公司的股东，其亲自多次向原告盛克俊借款，换据后盖有被告淮安市金亿米业有限公司业务专用章，其行为也代表着被告公司的行为，在借款借据背面付息有公司财务会计金鑫书写利息给付记录，并有被告金祥联当庭认可，故原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联按月息1.5%计算利息，从2016年4月6日起算至付清借款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联于本判决生效后十五日内给付原告盛克俊借款计人民币280000元及其利息（280000元的利息按月息1.5%计付从2016年4月6日至付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，减半收取2781.50元，由被告淮安市金亿米业有限公司、金祥联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5563元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年九月五日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初394号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某甲，农民，住河南省嵩县。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人金少佳，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人金少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日23时许，被告人张某甲伙同同案人贾某、秦某港（均已判刑）等人因倒车问题与被害人张某丙、杨某、乔某发生纠纷，后在本市南沙区金禾街58号门前对三名被害人实施殴打。期间，被告人张某甲、同案人贾某持啤酒瓶、木棍等工具殴打被害人张某丙，同案人秦某港对被害人张某丙拳打脚踢，并追打前来阻止的被害人杨某、乔某。2016年3月27日，被告人张某甲被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度已构成重伤二级，被害人杨某、乔某的损伤程度均已构成轻微伤。另查明，被告人张某甲的家属与被害人张某丙、杨某达成和解协议，向张某丙支付了赔偿款5万元，向杨某支付了赔偿款1500元，并获得前述二被害人的谅解。被告人张某甲户籍所在地嵩县司法局闫庄司法所出具证明表示同意对其监管。公诉机关建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某甲已赔偿被害人张某丙、杨某的损失，并获得其谅解；2、三名被害人对本案的发生负有一定责任；3、被告人张某甲系初犯，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实。据此，请求对张某甲减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人张某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、视频截图、监控视频、(2015)穗南法刑初字第598号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某丙、乔东方、杨华山的陈述、证人高政伟的证言、同案人贾某、秦某港的供述、相关的辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、本院询问笔录、嵩县公安局闫庄派出所出具的证明、嵩县司法局闫庄司法所出具的同意接收证明等证据证实，被告人张某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚；张某甲积极赔偿被害人张某丙、杨某的损失并获得其谅解，酌情从轻处罚；张某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一六年九月一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3000号原告郭永柱，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地为山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层，统一社会信用代码为9137010035349881XT。法定代表人陈长沙，总经理。委托代理人周忠彬，男，1985年8月11日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司山东分公司职工，住山东省聊城市东昌府区许营乡东衣村38号，身份证号码为3715021985********。委托代理人周中军，男，1985年11月29日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司山东分公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告郭永柱与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永柱的委托代理人刘含瑞、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人周忠彬、周中军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永柱诉称，原告郭永柱于2015年10月25日为其所有的鲁H902**小型轿车在被告处签订机动车综合商业保险保险单，并足额交纳了保险费，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日23时59分59秒止。2016年4月14日21时许，原告郭永柱驾驶鲁H902**小型轿车，沿105国道由南向北行驶至583公里处，因措施不当撞至公路中心隔离带上，造成鲁H902**小型轿车损坏。汶上县公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告郭永柱承担本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿其车辆损失76091元，后改变诉讼请求为要求被告赔偿其车辆损失48900元，诉讼费由被告承担。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在被告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对原告合理损失，被告予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。经本院审理查明，原告郭永柱于2015年10月25日为其所有的鲁H902**小型轿车在被告处签订机动车综合商业保险保险单，并足额交纳了保险费，保险期间自2015年10月28日0时起至2016年10月27日23时59分59秒止，保险险种包括机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。2016年4月14日21时许，原告郭永柱驾驶鲁H902**小型轿车，沿国道105由南向北行驶至583公里处，因措施不当撞至公路中心隔离带上，造成鲁H902**小型轿车损坏。经汶上县公安局交通交警大队作出第3708304201600579号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告郭永柱承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托汶上县君正汽修厂进行事故车辆定损，认定鲁H902**小型轿车损失价值为76091元。被告认为汶上县君正汽修厂在事故发生后向被告出示定损单，报价金额为33146元，被告参照市场价进行核价，核价金额为22525元。原告单方委托作出的车损价值过高，在庭审期间递交了鉴定申请，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行对鲁H902**车辆损失价值重新鉴定，认定涉案车辆损失减值为48900元。对于济恒正司鉴字（2016）第129号《司法鉴定意见书》，原告无异议；被告认为恒正鉴定所定损照片参考的是被告拆检照片，部分配件虽然损坏，但是已经维修完毕，恒正鉴定所在没有见到事故车辆及损坏配件的情况下作出的鉴定报告缺乏客观依据，损害了申请人的利益，申请鉴定人出庭作证。本院依法通知恒正鉴定所本案鉴定人陈尚华、曹平出庭接受质询。被告对被保险车辆修复更换的配件（前半轴总成、发电机、钢圈、主座椅骨架、前杠骨架一个以及碰撞传感器两个）是否应当更换及对部分配件（左电子扇、碰撞传感器、空气滤清器、后氧传感器）的价格问题向鉴定人进行质询，鉴定人对现场勘验（涉案车辆仍停放在汽修厂）进行了情况说明，对被告提出的更换配件的必要性和部分配件价格认定依据均作了释明。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、郭永柱的驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、汶上县君正汽修厂营业执照副本复印件、汶上县君正汽修厂事故车辆定损单、汶上县君正汽修厂的报价单、核价单、《司法鉴定意见书》等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告的车辆于2015年10月25在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2016年4月14日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损，原告负事故的全部责任。被告对原告单方委托所作出的被保险车辆损失认定价值有异议，申请对其车损进行重新鉴定，评估价值为48900元，对该鉴定结果，原告无异议，被告对更换的部分配件及部分配件的价格问题提出异议，鉴定人亦出庭接受质询并作出说明。本院认为，48900元作为本案审理过程中的鉴定结果，本鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费48900元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告对其辩解理由未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭永柱因保险事故造成的车辆损失费48900元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司负担1022元，由原告郭永柱负担680元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年九月三十日书记员  张 骏第5页共5页
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4861号原告：陆喜文，男，汉族。被告:宁城县天昊化工有限公司。住所地宁城县天义镇敖海营子村*组。法定代表人：许志伟，系该公司经理。原告陆喜文与被告宁城县天昊化工有限公司（以下简称天昊化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆喜文到庭参加诉讼。被告天昊化工公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陆喜文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赊欠货款9200元。自欠款之日起按银行利率支付利息，至欠款还清之日止。事实和理由：2014年天昊化工公司从陆喜文处购买包装袋、内衬袋共欠货款11200元，并出具欠据两枚。现已付2000元，尾欠9200元拒付。故诉至法院诉讼请求如上所述。天昊化工公司未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日、6月22日，天昊化工公司从陆喜文处购买包装袋、内衬袋共欠货款11200元，并出具欠据两枚。现已付2000元，尾欠9200元拒付。本院认为，被告欠原告货款属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。因原、被告未约定还款日期，故逾期之日应从起诉之日起计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁城县天昊化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆喜文货款9200元。自2016年8月19日起以赊欠包装袋款9200元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付逾期付款利息，至欠款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年九月十二日书记员  白 银
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6085号原告：苏州瑞信达电子有限公司，住苏州工业园区娄葑唐庄路88号1号楼。法定代表人：杨群武。委托代理人：胡君洁，系该公司员工。委托代理人：韩光伟，系该公司员工。被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：周伟平。原告苏州瑞信达电子有限公司与被告常州市康德盈安精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告货款16260元；2、被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失620元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项的利息损失明确为：请求自2016年7月1日起以16260元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率算至被告实际履行之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年8月20日、10月16日、11月18日出售被告防腐剂，被告于2016年6月17日确认尚欠原告货款合计16260元，并承诺于2016年6月30日支付完毕。然而，被告并未按约支付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了送货义务，被告尚欠货款，应当支付。原告在庭审中所明确的利息计算方式请求，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市康德盈安精密机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州瑞信达电子有限公司货款16260元，同时赔偿利息损失（利息计算方式为：以16260元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年九月三十日书记员  朱 飞
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初108号原告：陈坚，男，1973年11月17日出生，汉族，住长乐市。被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。被告：施翠云，女，1981年8月6日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。原告陈坚与被告李柱丰、施翠云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚到庭参加诉讼，被告李柱丰、施翠云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈坚向本院提出的诉讼请求：请求判令李柱丰、施翠云共同返还陈坚购车款30万元及资金占用期间的利息26000元（利息按照月利率1.5%从2014年10月1日暂计至2016年2月1日，李柱丰已支付利息46000元）。事实和理由：李柱丰与施翠云系夫妻。陈坚与案外人陈明系远亲关系，陈明因向陈坚借款30万元到期不能偿还，遂将其名下的闽Ａ×××××宝马牌X6越野车以30万元抵偿给陈坚。陈坚将闽Ａ×××××宝马牌X6越野车放在李柱丰处出售。2014年9月，李柱丰将该车以30万元售予他人。后陈坚多次向李柱丰催讨售车款，李柱丰于2014年10月1日向陈坚出具了一张欠条，内容为：“欠条今向陈坚买宝马X6车闽Ａ×××××，车架号WBAFG41029L339735，车款叁拾万元整（￥300000），2015年10月31日内还款，利息1分半欠款人：李柱丰2014年10月1日”。出具欠条后，李柱丰支付了利息46000元，本金及余欠利息一直拖欠不还，故诉至法院，请求支持陈坚的诉讼请求。李柱丰、施翠云未答辩。审理中，陈坚申请撤回对施翠云的起诉，本院已裁定予以准许。陈坚围绕诉讼请求依法提交了陈坚的身份证、抵押书、欠条等证据，李柱丰未到庭质证。本院经审查，对上述证据分析认证如下：上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征。李柱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，可视为对陈坚所提交的证据不持异议。故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈坚与案外人陈明系远亲关系，陈明因向陈坚借款30万元到期不能偿还，遂将其名下的闽Ａ×××××宝马牌X6越野车以30万元抵偿给陈坚。陈坚将闽Ａ×××××宝马牌X6越野车放在李柱丰处出售。2014年9月，李柱丰将该车以30万元售予他人。后陈坚多次向李柱丰催讨售车款，李柱丰于2014年10月1日向陈坚出具了一张欠条，内容为：“欠条今向陈坚买宝马X6车闽Ａ×××××，车架号WBAFG41029L339735，车款叁拾万元整（￥300000），2015年10月31日内还款，利息1分半欠款人：李柱丰2014年10月1日”。出具欠条后，李柱丰支付了利息46000元，本金及余欠利息一直拖欠不还，陈坚于2016年2月19日诉至本院。审理中，根据陈坚的申请及所提供的担保，本院于2016年4月8日裁定查封了李柱丰所有的位于福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾65#楼1010单元房（产权证号或合同号：R1257604）。本院认为：根据李柱丰向陈坚出具的欠条内容，可以确认双方间存在车辆买卖合同及李柱丰拖欠陈坚购车款30万元未还的事实。因李柱丰将陈坚的车辆变现后未及时将购车款返还陈坚，双方约定了资金占用期间的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，依法应予确认。双方约定的还款期限届满后，李柱丰应当清偿。故本院对陈坚的诉讼请求依法予以支持。李柱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李柱丰应于本判决生效之日偿还陈坚购车款本金30万元及资金占用期间的利息26000元（利息按照月利率1.5%从2014年10月1日暂计至2016年2月1日为72000元，李柱丰已支付利息46000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、财产保全申请费2150元、公告费600元，由李柱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张敏强人民陪审员  陈 强人民陪审员  姚秋官二〇一六年九月十六日书 记 员  严其云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1115号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。被执行人尹洪涛,男,1979年11月26日出生,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人尹洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院拟处置被执行人尹洪涛所有的位于南京市秦淮区房屋，申请执行人民生银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，上述三被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人民生银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第113号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月二十二日见习书记员  殷泽钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8397号原告：江苏合愉包装材料有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B10幢。法定代表人：彭跃猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏梁丰律师事务所律师。被告：山西紫林醋业股份有限公司，住所地山西省清徐县太茅路高花段550号。法定代表人:罗清纯，该公司董事长。原告江苏合愉包装材料有限公司（以下简称合愉公司）与被告山西紫林醋业股份有限公司（以下简称紫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。合愉公司诉称，其向被告供给收缩标，截止2016年4月30日被告结欠其货款179870.25元，经多次催讨，被告未能给付。请求法院判决被告立即给付货款179870.25元并负担诉讼费。紫林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告未向法院提交双方签订的两份采购合同，隐瞒基础性证据。两份合同明确约定：如发生争议，协商不成，向需方所在地人民法院提出诉讼。本院对本案不享有管辖权，请求依法移送需方所在地山西省清徐县人民法院审理。合愉公司对紫林公司提供的采购合同真实性未予确认，同意移送需方所在地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人或者合同履行地人民法院管辖。被告要求由其住所地人民法院管辖，原告也同意，可视为双方协议选择被告住所地人民法院管辖，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：山西紫林醋业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省清徐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一六年九月二日书记员  郭芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1580号罪犯罗远目，男，1995年8月1日生，苗族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省建水县面甸镇红田村委会下宽塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2014年2月25日作出(2014)屏刑初字第15号刑事判决，以被告人罗远目犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗远目在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗远目在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯罗远目在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗远目减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2038-2号申请执行人苏州广汇达汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区国际汽车城真龙大厦511室。法定代表人赵荣弟。被执行人邓在陆。申请执行人苏州广汇达汽车销售服务有限公司与被执行人邓在陆买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00730号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：邓在陆确认结欠苏州广汇达汽车销售服务有限公司购车款572000元，分期支付：于2015年7月2日之前支付10万元；于2015年9月30日之前支付10万元；自2015年10月起至2017年2月每月25日之前支付2万元；于2017年3月25日之前支付余款32000元；如邓在陆能够按约履行，苏州广汇达汽车销售服务有限公司放弃其他诉讼请求。如未能按约履行，则苏州广汇达汽车销售服务有限公司有权就未履行款项一并向法院申请强制执行。因邓在陆拒不履行法律文书规定的义务，苏州广汇达汽车销售服务有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行，立案执行标的472000元，执行费6980元。本院执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无��产信息登记。被执行人名下有坐落于安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）2幢2单元601室房产，该房产本案已查封，但该房产设定有抵押，且根据本院目前查询反馈结果，该房产系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十七��书记员  叶 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保469号申请人肖宏华，男，汉族，生于1977年2月13日，住重庆市开州区。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人谭洪平，女，汉族，生于1976年6月10日，住重庆市开州区。被申请人邱明军，男，汉族，生于1976年12月4日，住重庆市开州区。申请人肖宏华于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭洪平、邱明军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭洪平、邱明军价值100万元的财产进行保全。潘燕以其所有的位于开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖宏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十三日书记员  彭宏
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初字第58号公诉机关眉县人民检察院。被告人张某某。2016年6月3日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于眉县看守所。辩护人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】46号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨军怀到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年5月30日19时许，被告人张某某驾驶陕CZS2**号长安牌小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，与由西向东横过道路的行人董某甲相撞，致董某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。董某甲经送医院抢救无效于2016年6月3日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】752号道路交通事故认定书认定，当事人张某某应承担本起事故的主要责任，董某甲应承担本起事故的次要责任。董某甲的尸体经法医鉴定“死者被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因脑损伤过度，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡”。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。并随案提供相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。被告人张某某当庭认罪，未作辩解。其辩护人认为，被告人张某某认罪态度好，积极赔偿了被害人家属损失且取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人张某某驾驶陕CZS2**号长安牌小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，与由西向东横过道路的行人董某甲相撞，致董某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被告人张某某随即将董某甲送医院抢救，6月3日被害人董某甲因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人董某甲系被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因脑损伤过度，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字【2016】752号道路交通事故认定书认定，被告人张某某应承担本起事故的主要责任，董某甲应承担本起事故的次要责任。事发后，被告人张某某赔偿被害人董某甲亲属250000元，被害人董某甲亲属对被告人张某某表示谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）户籍信息，证明被告人张某某、被害人董某甲的基本身份情况；（2）机动车信息、驾驶人信息查询单，证明被告人张某某持有驾驶证、陕CZS2**号长安牌小型轿车所有人为被告人张某某；（3）道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本起事故的主要责任；（4）收条、谅解书，证明被告人张某某赔偿被害人亲属并取得谅解；（5）归案经过，证明被告人张某某到案情况。2、鉴定意见。（1）血醇检验报告，证明从被告人张某某血液中未检出乙醇；（2）尸体检验意见书，证明被害人死亡原因。（3）车辆技术检验报告书，证明陕CZS2**号长安牌小型轿车被检测为不合格。3、勘验检查笔录，证明事故发生现场情况。4、证人董某乙证言证实，5月30日晚上，她骑电动车带着儿子董某甲在家门口下车，儿子要去路对面，由西向东过公路刚走到路中间偏东位置时，一辆白色小车由北向南行驶过来，车速有80码往上，直接将她儿子撞飞出去。那个开小车的小伙将车掉头，将她和儿子送到眉县人民医院。5、被告人张某某供述证实，2016年5月30日19时20分许，他驾驶陕CZS2**号小型轿车沿横渠镇横大路由北向南行驶至文谢村一组路段时，突然一个小孩从路西一家大门出来由西向东跑着横过公路，他避让不及，车与那个小孩相撞，致那个小孩受伤，其车受损。他用车送小孩到眉县人民医院抢救，后转去宝鸡。他被交警传唤到交警大队接受调查。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡，发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案事实，依法予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 田 也
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0879号申请执行人赵旭。被执行人胡清泉。申请执行人赵旭与被执行人胡清泉民间借贷纠纷一案，本��于2015年7月6日作出的(2015)虎民初字第0343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭借款本金90万元并支付利息21万元；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。案件受理费20918元，公告费600元，合计21518元，由原告赵旭负担4300元，被告胡清泉负担17218元。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1127218元，执行费13673元。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月11日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。本院��为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月五日书 记 员  沈志翔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1208号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦浩，男，1991年1月22日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市沙溪乡司城村*组*号。因本案于2016年3月19日被抓获，次日以传播淫秽物品牟利罪被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人秦浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月初开始，被告人秦浩在温州市龙湾区蒲州街道屿田中路76号门口摆地摊，通过u盘、SD卡等移动存储介质将拷贝的黄色视频以一元一部的价格向他人贩卖。同年3月19日，秦浩在其地摊处以人民币100元的价各向侯建慧贩卖125部黄色视频后，被民警现场抓获，现场查获笔记本电脑一部、SD卡一张、读卡器一个、U盘一个、硬盘一个、现金人民币100元。经鉴定，U盘里的125部视频、电脑硬盘里的869部视频、SD卡上的109部视频自始至终具体描写性行为，属于淫秽物品。上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯建慧的证言，检查笔录,扣押物品决定书、扣押清单，淫秽物品登记表，电子证物检查工作记录、照片，淫秽物品审查鉴定书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦浩以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件978个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人秦浩在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑一部、SD卡一张、读卡器一个、U盘一个、硬盘一个，予以没收。扣押于公安机关的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年九月二十九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
发文字号（2016）粤5122执83号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人黄建平拟稿时间二〇一六年九月十三日份数广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执83号被执行人麦得元，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0035。饶平县农村信用合作联社高堂信用社与麦得元合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）潮平法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确认，麦得元应负担778元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人麦得元公告送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麦得元至今未予履行。经四查，被执行人名下无财产可供执行。被执行人麦得元现尚欠778元案件受理费。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执83号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李旭生审判员黄建平代理审判员陈妙枝二〇一六年九月十三日书记员麦中弟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执202号申请执行人李俊然，女，汉族，1954年9月生，河北省新乐市人。被执行人李振歧，男，汉族，1966年9月生，河北省新乐市人。关于申请执行人李俊然与李振歧借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1445号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年九月十三日书记员 雷振生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执611号申请执行人武加胜，男，1958年12月8日出生，住睢宁县。被执行人刘保录，男，1964年12月19日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人武加胜与被执行人刘保录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武加胜向本院申请强制执行，本院于2016年03月07日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人刘保录名下有坐落于睢宁县星河花园5幢1单元401室房产一处，本院拟评估拍卖，并张贴公告限其于2016年9月11日前迁出。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初327号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1963年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，准格尔旗开发区地税局工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日20时46分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙KUG0**号黑色森林人牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路保险公司北100米处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为234.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人吕某某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3545号原告：何秀梅，女，1967年2月12日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。被告：李明辉，男，1982年7月6日出生，包工头，住安徽省定远县。原告何秀梅与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何秀梅的委托诉讼���理人刘龙到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何秀梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付借款8万元及利息（利息自2015年10月16日起以8万元为基数，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：其经营塑钢窗业务，被告为包工头，双方经常有业务往来。被告因承建城中村安置房工程缺少资金，于2015年10月16日向其借款8万元，约定月息1.5分，并出具一张欠条。××急需治疗，多次找被告催要借款，但被告始终拖延不还。李明辉未作答辩。何秀梅为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：李明辉出具的一张借条，用于证明李明辉于2015年10月16日向其借款8万元，约定月息1.5分的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：��秀梅经营塑钢窗业务，李明辉为包工头，双方曾经常有业务往来。李明辉以承建城中村安置房工程缺少资金为由，于2015年10月16日从何秀梅处借款8万元，约定月利率为15‰，并出具一张借条交与何秀梅收存。李明辉借款后，经何秀梅多次催要，其总是推诿至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当何秀梅主张该权利时，李明辉理应及时偿还借款本息。双方约定借款月利率15‰，不违反法律规定。综上所述，对何秀梅要求李明辉偿付借款8万元及利息（利息自2015年10月16日起，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第��百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李明辉所借何秀梅8万元及利息（利息自2015年10月16日起以8万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9992号之二原告李XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。被告XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。被告曾XX，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。本院在审理原告李XX诉被告XX、曾XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限于2016年7月18日查封了二被告名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）。被告XX于2016年9月23日以提供足额账户（开户名：XX，开户行：建设银行深圳园岭支行，开户账号：X）置换担保为由向本院申请解除对二被告二被告名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）的查封。本院认为，被告XX提供足额银行账户存款作为置换查封财产的担保，并申请解除二被告名下房产的查封符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、冻结被告XX名下（开户行：建设银行深圳园岭支行，开户账号：X）银行存款876125.00元；二、解除对被告XX、曾XX名下位于深圳市园岭花园X号房产（房产证号为X）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一六年九月二十七日书记员  林宗伟第1页共2页
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执184号之五申请执行人纪亚强。被执行人张振伟。本院于2016年8月22日作出（2016）冀0683执184号执行裁定书的裁定，查封了被执行人张振伟所有的冀F×××××号大众牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振伟所有的冀F×××××号大众牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年九月十三日书 记 员 赵德帅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2928号原告李新明。被告徐军。原告李新明诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明诉称，被告徐军和其朋友张卫强因做生意急需一笔资金，于2010年7月2日向原告借款人民币拾万元整（100000.00元）（徐军和张卫强分别承担5万元），在此之后张卫强分几次偿还借款5万元，还有5万元尚未归还，原告多次催要，被告徐军一直未能还款，现原告起诉至法院要求判令被告徐军立即归还借款人民币伍万元整；被告承担本案诉讼费用。被告徐军未作答辩。经审理查明，2010年7月2日，被告徐���与案外人张卫强合计向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到李新明人民币壹拾万元正借款人：徐军139××××9726张卫强1896120798810年.7.2”。嗣后，案外人张卫强归还了50000元借款，尚余50000元借款，至今未还。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告徐军及案外人张卫强出具的借条及原告庭审陈述可以证明原告与被告徐军之间存在借贷关系及尚欠借款50000元的事实，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起15日内向原告李新明返还借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告徐军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63��审 判 长  庄 娇代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一六年九月十三日书 记 员  吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5321号上诉人（原审原告)：李登强，男，1957年3月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街509号，系公司员工。上诉人李登强与被上诉人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李登强上诉请求：撤销原判，依法改判平翔煤电公司支付李登强失业保险金10500元，本案一、二审诉讼费由平翔煤电公司负担。事实和理由：2014年9月平翔煤电公司因矿井停产未安排李登强上班，与解除劳动合同是两回事，2015年4月李登强鉴于公司一直未安排工作而向仲裁委提出解除劳动合同，请求公司支付经济补偿金，双方在仲裁庭审中同意解除劳动合同，同年6月28日仲裁委作出仲裁由平翔煤电公司支付李登强经济补偿金20141元，故双方解除劳动合同的时间应为2015年6月28日，而非2014年9月，况且平翔煤电公司也未提供证据证明是2014年9月。平翔煤电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。李登强向一审法院起诉请求：一、被告支付原告失业保险金21000元（875元/月×24个月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系农村居民，系被告单位职工，从事采掘工作。被告为原告购买工伤保险的时间为：2006年2月，未为原告购买失业保险。2014年9月，原告所在矿井停产，便未安排原告上班。2015年4月30日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）提出申请，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31500元和2014年9月至2015年4月期间工资7500元，万盛仲裁委于2015年6月28日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，裁决书主文为：“一、由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司支付李登强经济补偿金24765.3元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”同时，该裁决书中载明：原告称其于2006年3月到被告处上班，但未提交任何证据予以证实，应以原告提供的万盛经开区社会保险参保证明上显示原告参加工伤保险时间为2006年2月，参保单位为被告，故认定原告于2006年2月27日到被告处上班，原告在被告处工作8年零7个月，2014年9月因矿井停产，便未安排原告上班等内容，该裁决书现已发生法律效力。2016年1月8日，原告以其系被告单位职工，2014年9月被告不说明任何原因便不让原告上班，单方面解除劳动合同为由，向万盛仲裁委提出申请，请求被告支付原告失业保险金21000元，该委于2016年2月14日作出渝万盛劳人案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决驳回李登强全部仲裁请求，原告于2016年2月14日收到该裁决书，因不服该裁决内容，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，被告举示了被告职工工龄及赔偿情况说明表，原告在该表中签字认可，对此证据的真实性，原告予以认可。被告亦举示了被告公司综合队职工离岗体检情况统计表中显示原告体检正常，对此证据，原告不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（六）项的规定：已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。渝万盛经开劳人仲案字（2015）第242号仲裁裁决书系生效裁决，裁决书中所确认的原告于2006年2月到被告处上班，至2014年9月止，共工作8年零7个月的事实，法院予以确认。同时，该裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定裁决了被告应支付原告经济补偿金24765.3元，为此，法院确认原、被告之间的劳动合同已经于2014年9月解除，且在2014年9月之后，原告亦未在被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动合同已于2014年9月解除，原告申请仲裁的时效期间应从2014年9月起计算至2015年9月止，现原告于2016年1月8日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效，且无中断、中止的情形，故对原告要求被告支付失业保险金21000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第（六）项的规定，遂判决：驳回原告李登强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李登强负担。二审中，李登强举示2015年5月25日万盛经开区仲裁庭审笔录一份，其中仲裁委询问李登强主张的工资7500元如何计算，李登强陈述系按最低生活标准1250元/月，从2014年9月计算至2015年4月，拟证明李登强在仲裁庭审时已主张过失业保险待遇损失，仲裁时效有中断的情形。平翔煤电公司质证对仲裁庭审笔录真实性予以认可，但认为笔录中李登强并未明确提出失业保险待遇损失的主张。二审查明，在一审中，平翔煤电公司举示了《平翔综合队职工工龄及赔偿情况说明表》并经李登强质证认可，该表于2014年9月13日制作，李登强在其上对自己的工龄、实际工作时间等进行了签字确认。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系的解除时间。李登强称解除劳动合同的时间为仲裁裁决之日即2015年6月28日，但由于已生效的渝万盛经开劳人仲案字(2015)第242号仲裁裁决确认李登强在平翔煤电公司上班的时间至2014年9月时止，并由此主张了相应的解除劳动合同经济补偿金，驳回了李登强主张2014年9月至2015年4月期间工资的仲裁请求，该事实无需当事人再行举证证明，可确认双方之间的劳动合同已于2014年9月解除；加之李登强在2014年9月停产后平翔煤电公司制作的工龄及赔偿情况表中予以了签字确认，而双方对停产后劳动者工龄及赔偿进行确认的目的即是为了在解除劳动合同后便于计算相关补偿。因此，一审法院确认2014年9月平翔煤电公司与李登强解除劳动合同，并以此认定李登强申请仲裁时已超过仲裁时效，对其诉讼请求予以驳回，符合事实及法律规定。李登强称其在渝万盛经开劳人仲案字(2015)第242号仲裁庭审中已提出本案关于失业保险待遇损失的请求，仲裁时效产生中断。经审查，该案仲裁庭审中，李登强请求为经济补偿和工资，而当仲裁员询问其工资如何计算时，其表述系按最低生活标准计算，并非是对失业保险待遇损失的主张，本案仲裁时效不产生中断。故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，李登强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李登强负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心代理审判员  肖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  曾 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初638号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人陈大能，男，1996年2月7日出生,贵州省水城县。因本案于2016年5月9日被公安机关抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈大能犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈大能到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年4月30日12时许，被告人陈大能在宜宾市翠屏区西郊街道大运村被害人伍某的出租屋内，趁伍某午休时未关门之机进入其卧室，持刀威胁伍某，要求伍某拿钱，伍某奋力反抗并大声呼救，陈大能逃离现场。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据以指控被告人陈大能以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈大能已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈大能犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈大能对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月30日12时许，被告人陈大能趁被害人伍某午休未关门之机，进入伍某位于宜宾市翠屏区西郊街道大运村出租屋的卧室，持刀威胁伍某并索要财物，遭到伍某奋力反抗并大声呼救而未得逞，遂逃离现场。2016年5月9日，公安机关经侦查将陈大能抓获归案，陈大能到案后如实供述了自己的作案事实。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于被害人报案，公安机关立案侦查及陈大能归案的情况。2.被害人伍某的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年4月30日12时左右，她在西郊街道大运居民点×号的家里睡觉，听到有动静，发现一大概20多岁身穿白色衣裤的年轻人站在床边，手里拿着一把十多厘米的小刀对着她，叫她给钱，她大声呼救，该男子就用小刀向她刺过来，她在反抗中右手虎口被划伤，该男子还准备用蚊帐捆她，见她喊人后，该男子就跑出去了。伍某辨认出陈大能。3.证人兰某、邱某、程某的证言，辨认笔录及照片，证实三人系伍某的邻居，2016年4月30日12时许三人听到伍某在呼救，周围邻居赶去，一穿白色上衣的男子从伍某家里出来跑了。兰某、邱某、程某辨认出陈大能4.被告人陈大能的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2016年4月底的一天中午，他因为没钱吃饭，就走到大运居民点的那个巷子里。在一个木门外，看见门没有关，就直接走进屋去，在里面那间屋看见床上睡着一个女的，他用手去掀床罩时那个女的惊醒了，他就用手中拿起的一把小刀对着那个女的喊其拿钱，那个女的冲过来抢他的刀，并大声呼救，他就转身跑出去，躲开周围人的拦截，离开了现场。陈大能辨认出伍某。5.现场勘验检查笔录、图及照片，证实公安机关依法对位于宜宾市翠屏区西郊前进村大运居民点×号的案发现场进行了勘验检查的情况。6.指认现场照片，证实陈大能对作案现场进行了指认。7.户籍证明，证实被告人陈大能的基本身份情况。本院认为，被告人陈大能以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大能已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈大能到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英代理审判员  周 燕人民陪审员  许期敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐娅洲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执82号之二申请执行人：储新建。被执行人：胡岳。被执行人：汪正明。本院在执行申请执行人储新建与被执行人胡岳、汪正明民间借贷纠纷一案中，经调查除胡岳有1套房产（所有权证号为号）、汪正明有4套房产（所有权证号为12985、10197、10198、2002114号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其中，汪正明所有的12985、10197、10198号房产已被抵押，本院于2016年8月24日查封了胡岳所有的09362号房产、汪正明所有的2002114号房产，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。