wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1194号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626773175064M。法定代表人马龙，公司总经理。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码91371626779709928C。法定代表人刘凯，公司经理。被执行人山东亚圣集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人孟令水，公司董事长。被执行人邹平环球实业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716267903825081。法定代表人杜金明，公司总经理。被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716265793522238。法定代表人杜会基，公司总经理。被执行人马红兵，居民。被执行人杜金明，居民。被执行人马龙，居民。被执行人韩美琪，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、邹平环球实业有限公司、山东红和红家具有限公司、马红兵、杜金明、马龙、韩美琪所欠申请执行人借款本息20,802,839.58元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠20,802,839.58元及逾期利息，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第942号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月十九日书记员 张乃宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1103号上诉人(原审被告)：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：倪中彪，男，1991年11月25日生，汉族。原审被告:JD.COMINTERNATIONALLIMITED。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人倪中彪、原审被告JD.COMINTERNATIONALLIMITED买卖合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东世纪贸易有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的北京市大兴区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市建邺区江心洲丹桂居某幢508室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十九日书记员  徐 姗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2016号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：文世中。被告：耿银美。被告：文世标。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文世中、耿银美、文世标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文世中、耿银美、文世标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月30日的利息、罚息4196.23元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文世中于2015年4月17日在原告处申请贷款100000元，用于经营化肥，期限11个月，到期日为2016年2月16日，利率9.58542‰。担保方式为连带责任保证，保证人文世标。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告耿银美作为文世中之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告文世中、耿银美、文世标均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文世中与耿银美结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文世中签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文世中100000元，期限自2014年2月22日至2016年2月21日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。双方就罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文世标签订一份《最高额保证合同》，约定被告文世标为文世中自2014年2月22日至2016年2月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月17日，原东明集信用社将100000元转入文世中银行账户，文世中在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.58542‰，借款期限为2015年4月17日至2016年2月16日。被告借款后共偿还利息10346.52元,2016年7月30日偿还本金243.2元。另查明，被告文世中与耿银美系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年2月22日原东明集信用社与文世中、文世标分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文世中未按约定按时偿还借款及利息。被告耿银美与文世中系夫妻关系，在耿银美不能提供证据证明文世中的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文世中共同承担偿还借款本息的责任。原、被告对于罚息的计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告文世标作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文世中、耿银美追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文世中、耿银美于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99756.8元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年4月17日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99756.8元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10346.52元应予扣除；二、被告文世标对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文世中、耿银美追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年九月十九日书记员  杨凤丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1145号原告李兴廷，男，1964年12月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。被告翁发凯，男，1964年5月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。被告赵正秀，女，1970年9月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁河街道。原告李兴廷与被告翁发凯、赵正秀追偿权纠纷一案，原告李兴廷于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员何世宁担任审判长，与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴廷到庭参加了诉讼。被告翁发凯、赵正秀经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李兴廷向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告代被告偿还的借款本金及利息共计136000.00元。事实和理由:2014年12月27日，二被告向李长亮借款100000.00元，约定“月利息为0.03%,半年付利息，一年还本”,原告为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告不知所踪，原告于2016年4月20日代二被告向李长亮偿还借款本金及利息共计136000.00元。原告认为被告未按时履行还款义务，原告承担了担保责任，依法向二被告追偿。被告翁发凯、赵正秀、巫溪县永恒家俱厂未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月27日被告翁发凯、赵正秀向李长亮借款100000.00元，并向原告出具了借条，约定“月利息为0.03%,半年付利息，一年还本”,原告为该笔借款提供担保。被告翁发凯、赵正秀支付了半年利息18000.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下剩利息。原告向李长亮代为偿付借款本金及半年利息118000.00元。本院认为，李长亮与被告翁发凯、赵正秀之间的民间借贷关系成立，原告为该笔借款提供担保，未约定担保方式，则应当认定为连带责任担保，原告代为被告偿还借款本息118000.00元，承担了担保责任，故有权向被告进行追偿。虽然《借条》中约定月利息0.03%，但从被告偿还半年利息18000.00元可以推定书写《借条》时存在笔误，双方的借款月利率应为3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不能超过24%，故本院对原告超过年利率24%支付的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告翁发凯、赵正秀于本判决生效之日起五日内向原告李兴廷支付112000.00元。本案案件受理费3020.00元、公告费460.00元，由被告翁发凯、赵正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世宁审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 涛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执719号之一申请执行人：王剑。被执行人：任华。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初196号民事调解书，于2016年8月4日作出（2016）皖0826执719号执行裁定书，提取安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款收入1458642元。现查明：在本院作出（2016）皖0826执719号执行裁定书后，双方当事人于2016年9月5日达成执行和解，且同时申请执行人王剑书面提出撤回提取工程款申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）皖0826执719号执行裁定书；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年九月五日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执733号之一申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁忍，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本��依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1169号民事调解书，已于2015年11月10日以(2016)皖0603执733号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区振兴新村房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁忍名下位于安徽省淮北市相山区振兴新村房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止���由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4637号原告:傅来福，男，1971年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人:陈建国，福建名仕律师事务所律师。被告:陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告傅来福与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅来福及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告陈亚平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅来福向本院提出诉讼请求：1.陈亚平向傅来福偿还借款本金500000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)；2.陈亚平承担本案诉讼费用。事实与理由:傅来福、陈亚平通过朋友认识。2012年2月29日，陈亚平因急需资金周转，向傅来福提出借款500000元。2012年2月29日，傅来福向建行仓山支行贷款500000元并将该款取出，同时在银行内将500000元现金借给了陈亚平。陈亚平收到傅来福出借的现金500000元后，于2012年4月19日向傅来福出具《借条》一份，借条上备注内容为：“注明还款时间在2014年6月30日前还清，住址：福州市五四路世界金龙大厦XX层X区，借款人：陈亚平，立据时间：2012.4.19”。借款期限届满后，经傅来福多次催款，陈亚平未予还款。陈亚平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈亚平未提交书面质证意见，傅来福有提交证据借条、银行卡、银行卡开户信息、银行取款明细单原件核对，证人陈某亦到庭作证，对傅来福提交证据的形式真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，傅来福从陈某卡号为62×××57的中国建设银行账户取款共计510000元，其中470000元以货款名义取出。同年4月19日，陈亚平出具借条一张，内容为“兹向傅来福、张爱珠借人民币大写壹佰万元整（小写：￥1000000元整）。注：还款时间在2014年6月30日前还清。借款人陈亚平……立据时间：2012.4.19”。诉讼过程中，张爱珠认可本笔借款中陈亚平分别向傅来福、张爱珠借款500000元。另查，2015年7月8日，傅来福就本案向福州市鼓楼区法院提起诉讼，2015年9月9日，鼓楼区法院以傅来福无证据证实陈亚平住所地及经常居住地在福州市鼓楼区，该院对本案无管辖权为由，裁定将本案移送至本院审理。本院认为，根据傅来福提交的借条、银行取款明细单等证据可以相互印证，证实陈亚平向傅来福借款500000元，双方之间的债权债务关系成立，现傅来福要求陈亚平归还剩余借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。陈亚平向傅来福借款时，双方未约定借款利息，现傅来福要求陈亚平支付起诉后按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。陈亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亚平于本判决生效之日起十日内偿还傅来福500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年7月8日起至欠款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈亚平负担。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年九月十二日书 记 员  邱仕鹏
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1210号申请执行人于波。被执行人郑健。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2170号民事判决书，已经对被执行人郑健送达执行通知书。责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现发现被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月将被执行人郑健工资收入预留500.00元作为生活费，其余全部工资收入予以扣留，直至扣满155370.00元整，此裁定轮候于（2016）内0403执649号裁定书之后。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年九月六日书记员  杨凡波
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00815号之十一申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：刘钊，系该公司经理。被执行人:安徽祥洋新材料有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人齐美龙，系该公司董事长。本院作出执行裁定书查封了被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于被执行人厂房的两台选矿设备，现申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽祥洋新材料有限公司所有的位于被执行人厂房的两台选矿设备的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年九月二日书记员  丁梦露
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1033号原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路96号。负责人：张延桂，经理。委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：李敏，山东鲁浩律师事务所律师。被告：李赛，男，1989年3月2日生，住莱芜市莱城区。委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：杜军，男，汉族，1990年7月15日生，住莱芜市莱城区。原告中国大地财产保险股份有限���司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告李赛、杜军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀征、李敏，被告李赛委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告杜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称：2015年2月3日，被告李赛作为被保险人为其所有的鲁Ｓ×××××号车辆投保了机动车强制保险。2015年5月16日，被告李赛疏于管理，未尽到保管和注意义务，致使被告杜军无证驾驶保险车辆发生交通事故，致第三人马萃美受伤。后马萃美诉至法院，经审理法院判令原告在交强险范围内垫付受害人医疗费、伤残赔偿金共计46304元。根据法律规定，原告具有向被保险人李赛以及致害人杜军返还垫付款的权利。为此诉至法院，请求：1、判令两��告返还原告垫付款46304元（李赛和杜军按3：7承担）；2、诉讼费由两被告按3：7承担。被告李赛辩称：李赛不是侵权人，对杜军无证驾驶保险车辆发生交通事故不具有过错，原告对李赛不具有追偿权，应驳回原告对李赛的诉讼请求。被告杜军未作出答辩意见。经审理查明：2015年5月16日,杜军无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车与马萃美驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马萃美受伤，车辆受损。后经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定杜军负事故的主要责任，马萃美承担事故的次要责任。经查明，鲁Ｓ×××××号车辆所有人为李赛，在大地保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，马萃美以杜军、李赛、大地保险公司为被告诉至本院，经本院审理，作出（2015）莱城民初字第1581号民事判决书，判定大地保险公司在交强险范围内赔付马萃美各项损失46304元，杜军、李赛共同赔偿马萃美各项损失15498元。后李赛不服上诉，经莱芜市中级人民法院审理，作出（2015）莱中民一终字第283号民事判决书，判定李赛作为车辆所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，但李赛的过错程度明显小于杜军未经允许且无证驾驶他人车辆的过错，认定杜军承担70%的赔偿责任，李赛承担30%的赔偿责任，维持大地保险公司承担责任的数额。判决生效后，大地保险公司于2016年1月5日向马萃美支付了46304元理赔款。后大地保险公司向李赛、杜军追偿未果遂诉至本院。庭后，李赛与大地保险公司达成和解，李赛支付给大地保险公司1万元后，大地保险公司于2016年8月16日申请撤回对李赛的诉讼请求，保留向杜军追偿垫付款32412.8元（46304元×70%）的诉讼请求。以上事实，（2015）莱城民初字第1581号民事判决书、（2015）莱中民一终字第283号民事判决书、付款凭证、和解协议、撤诉申请以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告杜军未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。被告李赛作为机动车所有人对车辆和钥匙疏于管理，间接促成了交通事故的发生，因其存在过错行为，亦应当承担相应的赔偿责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据莱芜市中级人民法院审理作出的（2015）莱中民一终字第283号民事判决书中，��定杜军承担70%的赔偿责任，李赛承担30%的赔偿责任的分担比例，大地保险公司向杜军追偿垫付款32412.8元（46304元×70%）的诉讼请求，本院予以支持。大地保险公司与李赛之间已达成和解意向并撤回对李赛的诉讼请求，系其对诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。被告杜军未到庭，视为对诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜军于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款32412.8元（46304元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告负担348元，由被告杜军负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓丽二〇一六年九月十九日书 记 员  李 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4201号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人瞿学冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告陈昌林，男，2001年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告邓宇慢，女，1976年8月5日出生，汉族，住重重庆市奉节县。被告ＸＸ太，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上三被告共同委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈昌林、邓宇慢、ＸＸ太机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案诉讼费用458元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年九月三十日书 记 员  李 霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2061号申请执行人：王学宝，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：顾媛媛，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初487号原告李玲被告刘飞原告李玲与被告刘飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玲诉称：她与刘飞婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情，故她诉至法院，要求离婚；女儿刘秦璐由她抚养，女儿刘雪由刘飞抚养；返还她嫁妆；诉讼费由刘飞承担。法庭审理中，原告李玲针对其主张，提交了下列证据:1、（2014）礼民初字第01038号民事判决书。以此证明:李玲2014年11月6日起诉要求离婚，被判决驳回。2、礼泉县南坊镇三联村证明一份，证人谈发展证言一份，并出庭作证。以此证明：李玲自2014年起一直在娘家居住，双方没有共同生活。以上证据，经当庭质证，本院综合审查认为：证据1、2内容真实，来源合法，结合被告刘飞父亲刘根县的谈话笔录，可以证明李玲与刘飞自法院判决后，确未共同生活，故本院对上列证据予以采信。被告刘飞未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：李玲与刘飞均系再婚，2011年4月经人介绍认识，2011年11月24日举行结婚仪式，2012年5月31日依法登记结婚。李玲与前夫生有一女，取名刘秦璐（2009年10月18日出生），婚后，随李玲与刘飞共同生活;李玲与刘飞亦生有一女，取名刘雪（2012年8月6日出生），现随刘飞生活。2014年11月6日，李玲曾向法院起诉要求离婚，2015年5月11日法院判决驳回原告诉讼请求，此后双方确未共同生活。本院认为：原告李玲与被告刘飞均系再婚，理应更加珍惜来之不易的婚姻，却在婚后共同生活中，面对矛盾，不能互谅互让，相互理解，致原告李玲诉至法院要求离婚，被判决不离后，依然未能共同生活，原告李玲再次起诉，坚决要求离婚，经多次做调解和好工作无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚一节，依法予以准许；其诉请女儿刘秦璐由她抚养，女儿刘雪由被告刘飞抚养一节，为有利于孩子的健康成长，应不改变孩子现有生活状态为宜，故本院对其此节诉请，依法予以准许；其诉请返还嫁妆一节，没有证明依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李玲与被告刘飞离婚。二、女儿刘秦璐（2009年10月18日出生）由原告李玲抚养；女儿刘雪（2012年8月6日出生）由被告刘飞抚养，抚养费各自承担。三、驳回原告李玲返还嫁妆的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：杨作发二〇一六年九月五日书 记 员 ：曾佳旗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16520号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：冯丽华,行长。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：郝宝国,男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝宝国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郝宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告郝宝国未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47842.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元及公告费(以实际发生为准),由被告郝宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3937号之一申请执行人黄兆荣，男，汉族，1956年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人王燕，女，汉族，1988年11月24日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人付海洋，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省岳池县。关于原告黄兆荣与被告付海洋、王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1546号民事判决书已��发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付海洋应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄兆荣24339.58元，被告付海洋、王燕承担本案受理费1668.2元。因义务人付海洋、王燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄兆荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已于2016年7月19日委托四川省岳池县人民法院调查，查明被执行人付海洋暂无财产可供执行；另,本院已依职��将被执行人纳入失信被执行人名单,并于2016年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26007.78元（含执行费290.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月二十八日书记员  卢奋年
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1045号申请执行人霍雁容，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人霍雁容与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1994号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3300元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1300元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1045号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十日书 记 员  邱世玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初997号之一原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：张彦，男，1957年12月28日出生，汉族。被告：方永清，女，1958年10月4日出生，汉族。被告：张永平，男，1969年5月4日出生，汉族。被告：李枝桃，女，1971年9月8日出生，汉族。原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张彦、方永清、张永平、李枝桃融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交了解除财产保全申请书，申请解除对被告张彦、方永清、张永平、李枝桃已采取的保全措施。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张彦、方永清、张永平、李枝桃已采取的保全措施。审 判 长  舒智玲人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨思静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1452-3号原告宏祥新材料股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区城西工业开发区。法定代表人崔占明，该公司董事长。被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地：河北省定州市唐河工业园区。法定代表人胡云。被告河北宇尊建筑安装有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路。法定代表人胡玉会。被告保定四方力欧建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人胡玉会。被告四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦21层。法定代表人胡玉会。被告北京三元种业科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区德茂庄德裕街5号。法定代表人常毅。被告北京三元种业科技股份有限公司山东分公司，住所地：寿光市田柳镇政府驻地。负责人：张振新。本院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1403财保148号民事裁定书，对被告北京三元种业科技股份有限公司名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京三元种业科技股份有限公司名下银行存款的冻结或财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  解云辉二〇一六年九月二十八日书记员  孙玲燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执227号之一申请执行人：尤干，男，1984年2月10日出生，汉族，务工，住上海市浦东新区。被执行人：王祖平，男，1971年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人尤干申请执行王祖平承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂武穴民初字第01018号民事判决书生效后，申请执行人尤干于2016年3月14日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资等费用105695元、承担案件受理费2550元、缴纳申请执行费1485元等共计109730元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年九月十四日书记员  伍希瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1038号之二申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人毕向阳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王爱莲，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱莲在中国光大银行的存款190万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年九月二十二日书记员  耿为杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。负责人：梁树明。委托代理人：王永升。委托代理人：栾宝林。被执行人：马长武，男，住珲春市。被执行人：关波，男，住珲春市。被执行人：吴宏波，男，住珲春市。被执行人：庞世祥，男，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人马长武、吴宏波、关波、庞世祥借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）珲民二初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的11706.46元及利息、案件受理费153元、其他费用100元、申请执行费76元。本案在执行过程中查明，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十一日书记员 林 涛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2644号原告杨照青，女，1978年5月31日生，汉族，住青岛市。委托代理人刘杰，男，系原告丈夫，住青岛市。被告杨路，男，1975年1月12日生，汉族，住青岛市。原告杨照青与被告杨路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照青及其代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，债务人杨路从原告处借走170000元，向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告偿还原告欠款170000元及利息19000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今欠杨照青现金170000元，还款日期2014年1月19日。原告提交银行转账回单一份，佐证上述借款事实。上述事实，有借条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还原告借款170000元及利息19000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨路于本判决生效之日起十日内偿还原告杨照青借款170000元及利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元及公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一六年九月十六日书 记 员  于 超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1028号申请执行人鲁明星，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人鲁明星依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第191号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人鲁明星申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由工伤保险待遇纠纷案号（2016）川0603民初2993号当事人原告林万能，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省德阳市旌阳区桃花巷5号附1号，公民身份号码510602196504100973。委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼，组织机构代码20510885-9。法定代表人：唐子乔，经理。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。诉 辩 主 张原告诉称原告在被告处上班时遭第三人伤害，经认定为工伤，被告未予赔付，请求：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告支付原告工伤保险待遇82232.72元（住院伙食补助费700元、鉴定费300元、交通费525元、门诊医疗费2922.47元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金22084.5元、一次性就业补助金36800.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称原告认定工伤至今已有两年，其诉求已超仲裁时效，且被告已为其购买社会保险，应驳回其诉求。查 明 事 实原告林万能系被告德阳房产公司职工。原告在被告处工作期间，被告为原告购买了社会保险。2014年6月13日23时33分左右，原告在上美广场地下车库收费亭值守时，与川FKV253车辆驾驶员王伟华因停车卡丢失一事发生纠纷，遂遭王伟华殴打，造成原告受伤住院35天，住院期间原告医疗费由被告垫付。2014年10月13日，林万能受伤被认定工伤。2015年12月3日，原告林万能伤情经鉴定为伤残九级，无生活自理障碍，支付鉴定费300元。2016年3月21日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知，并于当日起未到被告处上班。2016年4月9日，原告前往被告公司办理了离职手续。2016年5月3日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会就本���请求申请仲裁。2016年5月6日，因原告未能提供第三人民事责任已经处理的证据，该委决定不予受理。德阳市上年度职工月平均工资为3680.75元。裁 判 理 由原、被告双方劳动关系已于2016年3月21日解除。被告为原告缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及一次性伤残补助金及工伤医疗补助金均应从工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金36817.5元（3680.75元×10个月）及鉴定费应由被告支付。鉴定费发生时间距原告提起仲裁之日不足一年，一次性伤残就业补助金的支付请求权自双方劳动关系解除时原告才享有，原告主张此两项费用并未超过仲裁时效。裁 判 依 据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第（三）项裁 判 主 文一、原告林万能与被告德阳市房地产股份有限公司之间的劳动关系已于2016年3月21日解除；二、被告德阳市房地产股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林万能支付鉴定费300元、一次性伤残就业补助金36817.5元，共计37117.5元；三、驳回原告林万能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由被告德阳市房地产股份有限公司负担。告 知 事 项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初139号原告康传天，男，1974年4月6日出生，个体工商户。委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告王华园，男，1983年6月6日出生，职业不详。被告杨进全，男，1983年1月16日出生，户籍地福建省泉州市安溪县芦田镇红村村红村12号被告杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省安溪县芦田镇红村村红村*号。原告康传天与被告王华园、被告杨进全、被告杨松清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员邵然、戴盈共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康传天委托代理人贺晓黎到庭参加诉讼，被告王华园、被告杨进全、被告杨松清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康传天诉称：2014年7月10日被告王华园生意需要资金周转为由向原告借款六十万元，约定借款期限6个月，并出具借条和收条。原告于当天通过银行转账将六十万元汇入被告王华园账户内。被告王华园在借款人处签字按手印，被告杨进全、被告杨松清在保证人处签字按手印，保证期约定为借款本金及利息还清为止。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要，但到现在被告没有归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王华园偿还原告借款本金六十万元；2、被告王华园支付原告利息（以实际欠款本金为基数，从2014年7月11日起到实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、被告杨进全、被告杨松清对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告王华园承担本案诉讼费用。原告康传天向本院提交以下证据予以证明：证据一、银行转账凭证，证明原告已经将60万元借款交付给了被告王华园；证据二、2014年7月10日借条及借据，证明原告与被告王华园存在涉案借贷关系，被告杨进全、杨松清作为担保。被告王华园、被告杨进全、被告杨松清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告康传天提交的上述证据符合有效证据形式，本院对原告康传天提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2014年7月10日，王华园向康传天出具借条一张，载明：“今有王华园借款人因资金周转向康传天借到人民币六十万元整，借款期限6个月，到期还款日为2015年1月09日。月利息3%。借款人承诺在到期还款日届满时一次性归还全部借款本金及利息。若逾期不能归还，借款人则自愿支付日违约金三千元整。并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。担保条款：担保人杨进全自愿以……为本项借款承担担保责任，并对本借条所确定借款承担连带清偿责任。担保期限为本借条全部借款本金及利息还清为止。借款人、出借人、担保人一致认可，若在本借条履行中发生争议，任何一方均可向本届条签署地人民法院（即北京市西城区人民法院）提起诉讼，三方一致同意接受借条签署地人民法院管辖。借款人王华园，担保人杨进全。”同日，王华园向康传天出具借款借据一张，载明：“本人因周转需要，于2014年7月10日康传天借款人民币六十万元整，月利率3.5%，本人确认于2014年7月10日收到该笔款项，此次借款期限为6个月，到期日为15年1月9日。本人承诺将于借款期满之日，一次性归还所有借款本金及利息。本借款履行中如发生争议需通过诉讼解决的由北京市西城区人民法院管辖，借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费、及其他为实现债权的一切费用由借款人承担。借款人王华园。……本人自愿为王华园向康传天借款人民币六十万元整作连带偿还责任担保，担保期限至以上本金及利息全部偿还为止。连带偿还责任担保人杨松清。”2014年7月10日，康传天向王华园转账交付60万元。庭审中，康传天自称，截止庭审之日，王华园尚未偿还上述涉案借款，杨进全、杨松清亦未承担保证责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王华园出具了借条，康传天向王华园提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定借款期限，王华园未依约还款，已构成违约。故康传天要求王华园偿还借款本金60万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康传天与王华园书面约定了利息，康传天主张按照月利率2%，以实际尚欠本金为基数，计算期内和逾期利息，其计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。关于康传天要求杨进全、杨松清就涉案借款本息承担保证责任的诉讼请求，杨进全、杨松清作为连带责任保证人，应当对王华园的债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同约定的担保期限是至借款本金及利息还清为止。本案中，还款日为2015年1月9日，本案涉案借款的保证期间是主债务履行期届满之日起二年。康传天在保证期间内向杨进全、杨松清要求其承担保证责任，于法有据，对康传天该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华园于本判决生效之日起十日内偿还原告康传天借款六十万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一四年七月十一日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨进全、被告杨松清对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；三、被告杨进全、被告杨松清承担上述连带清偿责任后，有权向被告王华园追偿；四、驳回原告康传天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，公告费二百六十元，由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    邵然人民陪审员    戴盈二〇一六年九月二十八日书 记 员 李亚津
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执200号之一申请执行人：李桂萍，女，汉族，1964年3月23日出生，住江苏省泰兴市泰兴镇襟江小学教师宿舍楼*号楼***室.委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。法定代表人：赖益庆，董事长。申请执行人李桂萍与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第427号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向李桂萍支付2014年11月27日至2015年11月27日的商铺委托经营收益款15336元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向李桂萍加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用822元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第427号裁决书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 吉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4766号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。代表人尹文娟，行长。被执行人李可，男，1988年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人曾志红，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人李可、曾志红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李可、曾志红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李可、曾志红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李可、曾志红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李可、曾志红所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年九月六日书记员 石志红（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第78号之二申请执行人：黄正田，男。被执行人：城步苗族自治县新天地农业开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县茅坪镇大古村。法定代表人：朱道就，该公司理事长。本院在执行黄正田与城步苗族自治县新天地农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 武
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初448号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭会平，绰号“天字八”，男，成年，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。被告人肖某，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。2012年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年7月22日被监视居住。被告人杨老沙，绰号“葫芦弟”，男，成年，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。2015年7月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人郭会平、肖某、杨老沙犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郭会平、肖某、杨老沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭会平、肖某与“楚坤”、一本地男子（均在逃）为非法牟利，自2016年6月1日起，合伙在本区广益街道水关亭一老厝内开设一赌场，利用“鱼虾蟹”的赌博方式招引他人参赌，同时，该赌场还雇佣被告人杨老沙在赌场里摇骰子及打和（即吃赔）。2016年6月15日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人郭会平、肖某及参赌违法人员李某等十三人（均已作行政处罚），缴获赌具“鱼虾蟹”1套、赌资人民币2225元。2016年6月16日，民警在该赌场附近抓获被告人杨老沙。上述事实，被告人郭会平、肖某、杨老沙在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、吴某1、蔡某、张某、杜某、丁某、王某、吴某2、童某、卢某、武某、何某、余某、许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、现场照片及出具的扣押清单、涉案移交物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、在逃证明、情况说明，本院(2013)汕澄法刑一初字第198号、(2015)汕澄法刑二初字第338号、(2012)汕澄法刑二初字第304号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为,被告人郭会平、肖某、杨老沙无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人郭会平、杨老沙均前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚，鉴其归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，均依法判处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人郭会平、肖某、杨老沙所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭会平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人杨老沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年九月二十七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1426号申请执行人：康志。委托诉讼代理人：王菁、宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被执行人：段军。本院在执行申请执行人康志与执行被执行人段军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月十二日书记员杨成谦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1495号之一申请执行人黄志星，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨家伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8736号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨家伟发出执行通知书，责令被执行人杨家伟立即向申请执行人黄志星支付借款人民币14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，但被执行人杨家伟未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务；无房产、国土、工商等登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初551号原告韩振生，男，1942年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。被告王明江，男，1963年10月25日生，汉族，住青岛市李沧区。被告青岛乾元汇通投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号33层1号房C。法定代表人王明江。原告韩振生与被告王明江、青岛乾元汇通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王明江、青岛乾元汇通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原告与被告王明江签订了《借款合同》，双方约定内容包括：被告向原告借款人民币50000元。期限自2014年8月6日起至2015年2月5日止，共180天。借款期限内的月利率为3％：利息分6期付清，每期利息为人民币1500元。借款人逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之二支付，并承担贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费及其他相关等全部费用。签约当日，被告向原告出具借款借据1张，载明被告借原告人民币50000元。被告青岛乾元汇通投资有限公司向原告提供《借款保证担保合同》1份，为被告王明江的借款提供保证担保。被告王明江支付被告4期利息，后2期利息未支付。合同到期后，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，现请求法院：一、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元、利息、违约金人民币10000元，共计人民币60000元。二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、原告（××）与被告王明江（××）于2014年8月6日签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款人民币50000元。期限白2014年8月6日起至2015年2月5日止，共180天。借款期限内的月利率为3％：利息分6期付清，每期利息为人民币1500元。借款人逾期不还，利息自违约（金）之日起每天按借款总额的千分之二支付，贷方为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费及其他相关等全部费用由借方承担。被告王明江同日出具《借款借据》，认可收到原告借款50000元。二、2014年8月6日，原告与被告青岛乾元汇通投资有限公司签订《担保合同》，约定：为确保原告与被告王明江于2014年8月6日签订的借款合同的履行，被告青岛乾元汇通投资有限公司愿向原告提供一般保证担保，保证范围限于主合同之债权、利息及违约金。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告韩振生与被告王明江所签订的《借款合同》及与被告青岛乾元汇通投资有限公司所签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现原告已按约定向被告王明江发放借款，但被告王明江未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，被告青岛乾元汇通投资有限公司也应依约承担一般保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张符合法律规定及双方约定，对原告的相应请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明江于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及利息、违约金10000元。二、被告青岛乾元汇通投资有限公司对被告王明江上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一六年九月十六日书 记 员  于 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执780号之二申请执行人：王亚，男，1983年7月28日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：左启群，男，1957年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行王亚与左启群民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人左启群启群在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及参保和公积金情况进行了调查，除苏州吴中经济开发区新盛花园6幢304室房产外，未发现其有可供执行财产。苏州吴中经济开发区房产设定抵押，抵押权人为本案申请执行人王亚，抵押权利价值100万元。经与首封法院协商后，本院依法在掏宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人左启群名下苏州吴中经济开发区新盛花园6幢304室房产。2016年8月22日，买受人刘仁秀以人民币182万元的最高价竞得。申请执行人王亚得到受偿100万元，以及案件受理费7215元、执行费13173元、评估费14950元，尚余784662元交由首先查封法院处置。王亚在本次执行程序中尚有70027元及迟延履行的债务利息未得到清偿。申请执行人对上述事实预以确认，申请本院终结执行。上述事实有本院各协执单位反馈的调查结果、执行笔录、执行裁定书、评估报告等予以证实。本院认为，债务应该清偿，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖处置了被执行人名下房产，未查到被执行人另有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年九月十九日书 记 员  缪 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴利执字第1816-2号申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人马平向申请人白耀祖支付赔偿款405613.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费5984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，依法对被告马平名下宁CB98**圣岳牌自卸车车辆产权予以冻结。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人马平自愿将名下宁CB98**圣岳牌自卸车抵顶给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马平名下的宁CB98**圣岳牌自卸车车户冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  赵国志二〇一六年九月二日书 记 员  马 钰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7619号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告刘春强，男，身份情况不详。本院于2016年9月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘春强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年九月十四日书记员 孙宏硕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执496号之一申请执行人杨少金，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人杨明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人杨少金因与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1427号民事判决书，于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人150000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2015年11月24日至给付之日止），执行费2150元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人杨明有工资收入，我院作出（2016）内0723执496号执行裁定书依法划拨被执行人杨明工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1427号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月五日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京民初字第2014号原告：马月林。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市正东路29号。负责人：朱成，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，该行职员。委托诉讼代理人：王元，该行职员。本院在审理原告马月林与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行劳动争议纠纷一案中，原告马月林于2016年9月5日以双方有意沟通协商解决、暂时撤回本案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马月林撤回对被告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马月林承担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年九月五日书 记 员  乐 娟
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审132号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人何明文，女，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈纯全，男，生于1964年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈自元，男，生于1977年11月19日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈自元、陈纯全作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）176号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审131号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人张玉顺，男，1983年9月10日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张玉顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张玉顺未经依法批准，于2014年3月份占用邵庄镇张庄村土地233.6平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管��法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第241号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第241号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人张玉顺在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十二日书记员  王兆荣
山东省即墨市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3935号申请执行人许吉胜被执行人刘彩红、张代前本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2980号罪犯谭淑敏，女，1991年1月4日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月19日作出（2011）红中刑初字第122号刑事判决，认定被告人谭淑敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年9月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭淑敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十六日书记员  李春桃
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1019号原告：张某某被告：赵某某张某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日日立案。原告张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初906号原告：朱琴，住呼图壁县。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地，昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号，组织机构代码证号：56054695-X.法定代理人：高巨民。被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地，呼图壁县乌伊南路水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室，组织机构代码证号：57620787-2。负责人：白家庆，系新疆巨瑞房地产开发有限公司经理，住昌吉市。委托诉讼代理人：王义丰，大学文化程度，住乌鲁木齐长春南路333号棕榈苑小区。原告朱琴与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司）、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称巨瑞公司呼图壁县分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2015）呼民初字第1332号民事判决,被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司不服该判决上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，该院于2015年5月14日作出（2015）昌中民一终字第565号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琴及其委托代理人徐峥燕、巨瑞公司呼图壁分公司委托代理人王义丰到庭参加诉讼。被告巨瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金49044.7元（321605.1×305天×5/10000）；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。2013年1月22日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告巨瑞公司呼图壁县分公司位于呼图壁县水晶丽舍小区2幢3单元202号商品房一套，建筑面积为103.41平方米，按3110元/平方米计算，房屋总价款为321605.10元，合同约定被告应在2013年8月31日前向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期限交房按照合同第九项的违约责任中约定：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了161605.1元的首付款。被告巨瑞公司、未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告巨瑞公司呼图壁分公司辩称：事实部分属实，被告认为违约金过高，望法院酌情裁判。当时被告没有按期按期交房是因为拆迁户闹事，政府干预，导致工程不能按时完工，这也是被告未按期交房的主要原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司于2013年1月22日签订了《商品房买卖合同》，双方约定：”原告购买被告开发的坐落于呼图壁县水晶丽舍2幢3单元202号商品房一套，该房屋建筑面积为103.41平方米，按3110元/平方米计算，房屋总价款为321605.10元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按合同约定于2013年1月24日交付首付房款161605.1元、余款160000元于2013年3月14日办理银行按揭。双方签订的商品房买卖合同第九条第一款第一项规定：（注：出卖人为被告，买受人为原告）出卖人逾期交付商品房的处理如下：”逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日直叁拾天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹拾%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。另查明：被告巨瑞公司呼图壁分公司系被告巨瑞公司依法设立的分支机构，涉案房屋预售许可证号：新建房许字2012-078号。被告给原告交付房屋时间为2014年7月4日。本院认为：原告与被告巨瑞公司呼图壁分公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巨瑞公司呼图壁分公司因故未按时向原告交付房屋，该原因既不属于双方合同中约定的不可抗力、也不属于可归结于原告的原因，其违反合同约定交房的行为，构成违约。根据法律规定，被告应当按约交付验收合格的房屋并应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对于原告主张违约金49044.7元[321605.1元×305天（2013年8月31日至2014年7月4日）×0.0005元/天]，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。被告巨瑞公司呼图壁分公司不具有法人资格，责任能力不完整，因其行为所产生的民事责任，应由被告巨瑞公司呼图壁县分公司以其财产承担清偿责任，不足清偿部分，由设立分公司的总公司即被告巨瑞公司承担清偿责任。综上所述，本案经合议庭评议，并报请本院2016年9月9日34次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告朱琴违约金49044.7元（2013年8月31日至2014年7月4日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，邮寄费送达费133.2元，合计646.2元,由被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司负担，与上述案件款一并给付原告朱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长 艾合帕丽审 判 员 张 素 荣人民陪审员 锁  华二〇一六年九月九日书 记 员 马  燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0121执536号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马瑛，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第121号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人马瑛借款合同纠纷一案中，经查被执行人马瑛下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人马瑛可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月十八日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1276号之一申请执行人左铁球。被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司。被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司长沙第二工程处。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2016年1月5日审结，该案天民初字第（2015）第02744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1276号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5729号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告于鑫。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月二十二日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2154号原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：程灿。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告程灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告程灿起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告程灿起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告程灿的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执347号申请执行人腾冲市农村信用合作联社。法定代表人文文，任该联社理事长。被执行人杨家裕，男，1964年10月生，汉族,住云南省腾冲市。申请执行人腾冲市农村信用合作联社与被执行人杨家裕金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第716号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨家裕未自觉履行义务，申请执行人腾冲市农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币123977.03元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0581执347号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年九月二十日书记员  段子谦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01986-2号申请执行人朱巨红，居民。被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司，住所地建湖县。法定代表人李妍，该××董事长。申请执行人朱巨红与被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年10月15日、2015年10月15日作出的（2015）盐建证经内字第157号公证书、（2015）盐建证执字第27号执行证书已发生法律效力，依该文书被执行人被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司应履行标的4296500元以及利息，申请执行费45365元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查对被执行人盐城煌玉砖建材实业有限公司所有的抵押给申请执行人朱巨红坐落在建湖县上冈镇（原草堰口镇）沙墩村三组的房产（配电房、制砖车间、职工食堂、制板车间、制瓦车间、传达室、办公楼合计建筑面积3636m2）建筑面积3636平方米，【村镇房屋所有权证编号：建草房证字第07000232号、土地证号:建国用（2005）第5110**号】查封、评估。被执行人等对评估报告提出异议，本案异议在审查之中，等待结果再行拍卖，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币4341865元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）盐建证经内字第157号公证书、（2015）盐建证执字第27号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年九月十日书记员  王 淑
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1854号原告：胡红军。委托代理人：林勇、陈熠，四川聚沙律师事务所律师。被告：龙泉驿区十陵街办友谊停车场，住所地：龙泉驿区十陵街办来龙村4组。经营者：尹利君。委托代理人：邱正荣，四川元海律师事务所律师。被告：漆露华。本院在审理原告胡红军与被告龙泉驿区十陵街办友谊停车场、漆露华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡红军撤回起诉。案件受理费减半后收取2557元，由原告负担。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一六年九月七日书记员  陈吉英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执867号申请执行人：宋家卫，男，汉族，1962年8月7日出生，住禹城市市中办事处后种子村。被执行人：徐茂利，男，汉族，1977年6月15日出生，住齐河县晏城街道办事处俭场村43号。被执行人：陈红，男，汉族，1976年8月24日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人宋家卫执行被执行人徐茂利陈红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2015)齐晏民初字第2605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月十九日书记员  李少霞
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0304刑初142号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人罗某，男，1987年1月21日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2010年6月24日因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年7月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]120号起诉书，指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年7月5日13时许，吸毒人员梁某某与被告人罗某电话联系购买毒品。14时许，罗某窜至自贡市大安区大安街某某旅馆房间内，以150元的价格将0.65克冰毒和0.1克麻古贩卖给梁某某。交易完成后，罗某、梁某某被公安机关现场挡获。而后，民警从罗某驾驶的轿车中查获1.24克冰毒和0.3克麻古。经鉴定：从检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有赃款毒资人民币150元、书证常住人口登记表、接受案件登记表、公安机关案件来源及抓获说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、公安机关的检测报告及照片、检查笔录、调取证据通知书及相关证据、毒品入库清单、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、视频光盘1张、证人姚某某的证言、吸毒人员梁某某的供述、吸毒人员邓某的供述、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2016]03142号鉴定文书及告知书、公安机关的现场勘验笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人罗某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人罗某自愿认罪如实供述，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）二、本案赃款150元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一六年九月十九日书记员  朱 奕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705财保131号申请人：铜陵县五松镇创业机械加工修理中心。住所地：安徽省铜陵县五松镇联盟村原织布厂内。经营者，高立新，男，汉族，1966年12月7日出生，住xxx。被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司。住所地：铜陵县五松镇。申请人铜陵县五松镇创业机械加工修理中心于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司价值20万元的财产进行保全。申请人铜陵县五松镇创业机械加工修理中心以铜陵县城南五组齐仙小区x栋x室房产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵县五松镇创业机械加工修理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司价值20万元的财产。二、查封、冻结担保人高立新在铜陵县城南五组齐仙小区x栋x室的担保财产。案件申请费1520元，由申请人铜陵县五松镇创业机械加工修理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王梦宁二〇一六年九月八日书记员  陈 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8328号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告杜卫桐，男，1991年7月28日出生，汉族，住所：陕西省周至县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5992.51元、利息和复息2365.56元、滞纳金100.82元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为8479.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月21日；二、卡号：62×××72；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月25日，被告共拖欠信用卡本金5992.51元，利息、复息2365.56元，滞纳金100.82元、其他费用21元，合计8479.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5992.51元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜卫桐自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5992.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息2365.56元，滞纳金100.82元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告杜卫桐负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。