wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2352号原告：褚刘娟，女，1985年10月12日生，汉族。被告：柏广标，男，1985年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。原告褚刘娟与被告柏广标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚刘娟，被告柏广标及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚刘娟诉称：原、被告系夫妻，婚后感情尚可，2015年开始经常为家庭琐事争吵，2015年12月18日，褚刘娟与柏广标又因琐事发生争执，在这过程中，柏广标将褚刘娟的手打伤，经民警调解，各自回家。后原告经治疗产生相关医疗费，诉讼要求被告赔偿各项损失计18463元。被告柏广标辩称，双方确实因为琐事发生争执，并互相撕扯，原告受伤其自身也有原因，且原告提供的是在事发后二十日左右的治疗，并不能证明是双方争执过程中发生的。原告提供的录音中被告也不是因为打伤原告而给钱，也不足以证明被告将原告打伤的事实。经审理查明：原、被告系发小，双方于2007年10月10日登记结婚；XXXX年XX月育有一子，取名柏某甲。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2005年褚刘娟诉讼要求离婚，后褚刘娟撤诉，双方和解。2015年12月18日，双方因家庭琐事发生撕扯，致原告褚刘娟右手无名指轻微受伤。2016年4月11日，褚刘娟诉至本院要求被告赔偿损失。另查明：原告褚刘娟于2015年12月19日至南京市××××街道社区卫生服务中心检查，检查结论为右手未见异常，建议必要时复查。后于当月29日至六合区人民医院就诊，考虑韧带损伤，后于当月30日至中国人民解放军××军区南京总医院就诊，诊断为右手环指锤状指。原告为治疗花费一定的医疗费。还查明：2016年6月21日，本院立案受理柏广标诉褚刘娟离婚纠纷一案，柏广标以褚刘娟诉讼其赔偿损失一事认为褚刘娟这一行为伤害二人感情为由要求离婚，褚刘娟在该案中明确不同意离婚，并向法庭陈述二人因琐事发生撕扯造成褚刘娟受伤，但二人感情并未破裂。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法相关规定，实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提出损害赔偿请求的，人民法院不予受理。因本案被告柏广标已另案诉讼要求离婚，但褚刘娟不同意离婚，本院审理后认为双方感情并未完全破裂，有和好可能，并未支持柏广标的离婚请求，故褚刘娟如果认为柏广标存在家庭暴力等行为致其人身、精神等受到损害，可以向居民委员会等组织或公安机关提出请求，由相关部门处理。如果二人将来确因夫妻感情破裂，褚刘娟亦可在提起离婚诉讼时一并主张赔偿损失，或在离婚后一年内就此单独提起诉讼。综上，原告褚刘娟提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告褚刘娟的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告褚刘娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  徐子敬人民陪审员  秦 勇人民陪审员  肖元明二〇一六年九月七日书 记 员  邱明观
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执363号之四申请执行人李俊山（曾用名：李振国）。被执行人王玉东。申请执行人李俊山与被执行人王玉东承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大厂县人民法院(2016)冀1028执363号之一执行裁定书，于2016年09月06日冻结被执行人王玉东银行存款97466.65元，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉东在中国工商银行0410000701004257363账户内存款人民币79848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年九月二十三日书记员 杨泉毅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1335号原告邓成元。委托代理人王海涛。委托代理人吴丫头。被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人曹丽，公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。法定代表人赵连田，公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。邓成元诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成元及其委托代理人王海涛、吴丫头，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成元诉称，2007年11月27日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上三层C-168号商铺，面积11.93平方米，总房款52392元；同日与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》；原告将商铺经营权全权委托给被告财富城管理公司，委托经营期限从2007年11月27日至2016年9月30日，每月按每平方米32.94元计算收益，自2010年11月27日至2015年11月27日每年收益增加1572元，最后一年增加1323元。同时原告又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》；协议约定：如财富城管理公司不能如期给付原告收益，汉江物产发展公司提供担保。但被告从2013年11月27日后未支付租金，经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，返还原告；2、支付截止2016年9月30日拖欠原告的租金17865元及滞纳金4526元(计算至2016年9月30日)；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额及其主张的利息计算无异议；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2007年11月27日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺认购协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上三层C-168号商铺，面积11.93平方米，总房款52392元；同日原告还与被告财富城管理公司签订《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，约定原告将自己的商铺委托给被告财富城管理公司经营，委托期限自2007年11月27日至2016年9月30日止；2007年11月27日至2010年11月27日年收益4715元，2010年11月27日至2015年11月27日年收益6287元，最后一年收益5291元。当日原告又与被告财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，同时对原、被告签订的《汉江财富城销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》在汉中市公证处进行了公证。合同签订后，原告付清了商铺价款。被告向原告支付租金收益至2013年11月27日后未在支付。原告多次催要未果，提起诉讼。审理中，被告对截止2016年9月30日拖欠原告的租金收益17865元及利息4526元无异议；因双方对商铺办理权属证书及商铺交付意见分歧，调解未成。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托租赁协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、公证书、广告宣传单、通告、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺认购协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付委托经营期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原、被告签订的《商铺委托经营协议》租赁期限已届满，合同的权利义务终止，已不存在解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告邓成元办理汉江财富城地上三层C-168号商铺的权属证书。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告邓成元汉江财富城地上三层C-168号商铺。三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告邓成元支付拖欠的租金收益17865元及利息4526元（计算至2016年9月30日）。四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上给付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告邓成元其他诉讼请求。如果被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费460元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年九月三十日书 记 员 王德琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1099号之一申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨莉莉，该公司总经理。被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王全江，该公司董事长。申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园与被执行人宁夏宏博汽车销售服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区曲江生态美食园向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院执行人员通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下无可供执行财产线索。本院执行人员2016年6月6日前往被执行人住所地，该处现为宁夏先知汽车销售服务有限公司。被执行人法定代表人王全江涉案较多，下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供其他财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年九月七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2609号原告孙宁。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。法定代表人卢睿，执行董事。委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。法定代表人黄峰，总经理。委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。原告孙宁与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙宁诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积31.91平米。2014年7月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。经审理查明，2014年7月1日孙宁（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）31.91平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。2014年7月1日孙宁将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为董春强并加盖元庭公寓酒店业务专用章。董春强系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元、全年物业费592和年电梯费100元。2016年6月8日孙宁收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。本院认为，原告孙宁与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月8日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月8日期间按照每月1350元计算，金额为7380元。扣除租金税收339.4元（7380元*4.6%）、全年电梯费100元、2016年上半年物业费296元，被告元都公司还应给付原告托管固定收益金6644.6元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙宁托管固定收益金6644.6元及违约金（其中3314.6元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3330元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。二、驳回原告孙宁要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙宁。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉华二〇一六年九月二十六日书记员  李芳芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8412号原告：熊为进，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。原告熊为进与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊为进的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资95200元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资95200元。本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告熊为进的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐增鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 颖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2594号原告：徐友帮,男,生于1986年5月4日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告徐友帮与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员何林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐友帮的委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼,被告刘云经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐友帮诉称：原、被告系朋友关系。2016年，双方同在广元市承揽工程。同年5月1日上午，被告因发放农民工工资周转需要，向原告借款15000元，双方约定十日内付清。借款到期后，被告不守诚信，未向原告偿还借款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，并从期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告刘云未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐友帮与被告刘云系朋友关系。2016年，双方均在广元承包工程。同年5月1日上午，被告因支付工人工资困难向原告借款，原告在广元恒星城“紫气东来”茶楼将现金15000元借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明“今借到徐友帮现金15000元＜壹万伍仟元＞（现钱必须在十日内归还）如不归还，导致工地不能正常运作，造成后果由本人承担借款人：刘云20**.5.1.”借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘云因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。关于资金利息，原告主张自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告刘云在本判决生效后10日内偿还原告徐友帮借款本金15000元，并支付从2016年5月11日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘云承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 何 林二〇一六年九月二十一日书记员 李晓磊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1999号原告湖南鑫达银业股份有限公司。法定代表人李永芳，系该公司经理。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告曹生文，男。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告李良德，男。本院在审理原告湖南鑫达银业股份有限公司与被告李良德合同纠纷一案中，原告湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文以已于被告李良德庭外和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告湖南鑫达银业股份有限公司、曹生文承担。代理审判员  邓卉二〇一六年九月十九日书 记 员  邓蓉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1106号之五申请执行人：王道江，男，汉族，1963年5月10日生，住淮南市潘集区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地肥西县。法定代表人：汪先初。本院依据的（2016）皖01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽山重机械设备有限公司的银行存款1800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年九月十六日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初566号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人万然，男，1987年9月13日出生，汉族，大学专科文化，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人万然犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人万然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日20时许，被告人万然饮酒后驾驶丰田牌小型汽车沿国道212线由重庆市合川区合阳大道往合阳高速收费路口方向行驶，当该车行驶至国道212线殷家桥路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的长安牌小型汽车发生碰撞，造成致两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人万然有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人万然血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人万然归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人万然与被害人陈某某达成了赔偿协议。上述事实，被告人万然在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人万然的供述和辩解，证人陈某某、江某、石某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万然醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万然的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万然归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人万然的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人万然的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8439号原告:浙江东南建筑设计有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路172号湖畔大厦2单元502室。法定代表人：陆伟国，总经理。委托代理人：沈芸、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告:金华金殿置业投资有限公司,住所地金华市金东区光南路666号7楼。法定代表人：洪文亭，执行董事。本院在审理原告浙江东南建筑设计有限公司与被告金华金殿置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江东南建筑设计有限公司撤回起诉。本案受理费23483元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 黄碧青二〇一六年九月二十六日代书记员 卢梦青
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2228号原告伏全军,男,生于1966年1月2日,住苍溪县。委托代理人罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告李登年，男，生于1966年9月24日，住苍溪县。原告伏全军与被告李登年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告伏全军及其委托代理人罗文一川到庭参加诉讼,被告李登年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伏全军诉称，2011年原被告及案外人罗云三人均在新疆务工，罗云向原告借款10余万元，被告下欠罗云730**元。2014年下半年，原被告及罗云协商一致由被告直接偿还原告73000元，并向原��出具借款借据。案外人罗云于2014年12月22日写下承诺“如李登年不能支付此款，本人有义务协助伏全军一起找李登年支付。”。事后经原告多次向被告催收借款，被告于2015年3月12日向原告出具“今借到伏全军现金73000元，于2015年6月30日前还清。”的借条。2016年7月19日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款73000元及占用资金利息。被告李登年未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原告身份证复印件，被告的人口信息，拟证明原被告的身份信息，诉讼主体适格。证据2：借条原件，拟证明原被告之间的债权债务关系成立。证据3：罗云的调查笔录及罗云的承诺，拟证明原被告之间债权债务的形成经过，即罗云在原告处借款73000元，被告下欠罗云730**元，经三方协商由被告直接向原告偿还73000元，罗云协助被告支付此款。证据4：视听资料附电话摘抄笔录，拟证明被告李登年认可欠款73000元，原被告之间的债权债务关系属实。证据5：证人罗云的证言，证明目的同证据3。被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：2011年原被告及案外人罗云均在新疆务工，罗云在原告处借款10余万元，被告下欠罗云730**元。2014年原被告及罗云经协商，由被告直接偿付原告73000元。被告向原告出具借款借据一份。2014年12月22日，罗云向原告出具承诺一份，载明：“本人之前欠伏全军的现金欠条已转与李登年支付伏全军，如李登年不能支付此款，本人有义务协助伏全军一起找李登年支付，如本人在春节前可代李登年支付，则伏全军有义务将李登年欠本人的欠条收来交与我。罗云”。2015年3月12日，被告更换借条为“借条今借到付全军现金￥：73000元于2015年6月30日前还清。借款人：李登年。”。此后原告多次催收该款未果。2016年7月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，案外人罗云下欠原告借款，被告又下欠罗云的欠款，经三方协商由被告直接向原告支付73000元，并由被告向原告出具借款借据，案外人罗云将其对被告的债权转移到原告的名下，原告与罗云之间，罗云与被告之间的债权债务关系消灭，原被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当按据向原告支付借款73000元，故原告要求被告支付借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：限被告李登年在本判决生效后10日内偿付原告伏全军借款73000元及利息（2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年九月十八日书记员 杜爱琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16523号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：郝宝国,男，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝宝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郝宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告郝宝国未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金27751.3元、利息6563.44元、滞纳金及费用13527.43元，共计47842.17元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝国于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47842.17元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元及公告费(以实际发生为准),由被告郝宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初2700号原告曹利山，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告谷思伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告曹利山诉被告谷思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告曹利山诉称，2015年12月9日，被告谷思伟与其发生争执后将原告殴打，致原告严重受伤，并伴随各种并发症的严重后果。后原告于2016年1月26日诉至法院，于2016年3月30日作出（2016）内0626民初370号民事调解书，要求被告赔偿原告医疗费10000元。但调解后，原告的疾病仍未根治，故诉至法院要求1、赔偿原告后续医疗费、护理费、交通费、误工费等各项费用306620元；2、赔偿原告植头发的费用；3、赔偿原告后续医疗费。本院认为，原告曹利山与被告谷思伟在（2016）内0626民初370号案件中已经达成了调解协议，调解协议约定“一、被告谷思伟自愿给付原告曹利山医药费10000元，于2016年3月30日前付清；二、双方不得再因此事追究对方任何责任；三、原告自愿放弃其他全部诉讼请求。”协议达成后被告谷思伟当即将10000元给付原告曹利山。双方在协议第二项明确对之后事项进行了处分。现原告曹利山再次起诉，有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽已立案，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹利山的起诉。案件受理费1067元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年九月十九日书 记 员  王泳博法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4880号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929－7。法定代表人：黄文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：雍思伟，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年6月20日受理了重庆洁庆置业管理有限公司与被告雍思伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年九月七日书 记 员  肖瑶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1347号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某，男，出生于1986年2月13日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人龚某，女，出生于1994年3月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1347号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1347号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10569号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：李黎，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月十二日书 记 员  梅玲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5793-号申请人：山东永固钢结构集团有限公司，住所地：临沂经济技术开发区杭州路37号，统一社会信用代码：913713005614486229。法定代表人：李政华，董事长。被申请人：山东地泰菌业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港三路。法定代表人：刘艾，总经理。本院在审理申请人山东永固钢结构集团有限公司与被申请人山东地泰菌业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东永固钢结构集团有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东地泰菌业有限公司的银行存款220万元或同等价值的其他财产予以保全，申请人以其名下的奥迪轿车一辆（车牌号为:鲁Q×××××）和北京现代轿车一辆（车牌号为:鲁Q×××××）提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东地泰菌业有限公司的银行存款220万元或查封、扣押被申请人山东地泰菌业有限公司同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东永固钢结构集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一六年九月二十七日书记员  巩庆娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执385号申请人张海艳。被执行人梁少华，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  苑晓巍
江苏省东海县人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执978号申请执行人连云港国华投资担保有限公司。法定代表人柴王华。被执行人刘书志。被执行人ＸＸ。被执行人张继东。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00550号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00550号民事���决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月二日书记员 秦晓娇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初313号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨家恒，男，1970年3月19日出生，文盲，打工。因犯贩卖毒品罪于2008年7月8日被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2011年11月1日刑满释放。因吸毒于2015年11月3日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨家恒犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年7月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨家恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日下午2时许，被告人杨家恒在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，将0.1克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员赛朋伟（另案处理），从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人杨家恒因吸毒被抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了证人赛朋伟的证言，现场照片、辨认笔录及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人杨家恒无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨家恒前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，毒品再犯，被告人杨家恒在强制隔离戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人杨家恒没有异议。经审理查明，2015年10月26日下午2时许，被告人杨家恒在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，将0.1克毒品海洛因以人民币80元的价格贩卖给吸毒人员赛朋伟（另案处理），从中非法获利人民币30元。2015年11月2日，被告人杨家恒因吸毒被抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：1、证人赛朋伟的证言，证实其于2015年10月26日下午2时许，在澄海区莱美路潮商村镇银行附近，以人民币80元向被告人杨家恒购买约0.1克毒品海洛因的事实。2、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实经证人赛朋伟及被告人杨家恒辨认，分别指认本案涉案人员的事实。3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，经被告人杨家恒辨认属实，证实案发地点。4、汕头市公安局澄海分局刑事侦查大队三中队出具的到案经过，证实被告人杨家恒因吸毒被抓获后主动交代贩卖毒品的事实。5、汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨家恒因吸毒被行政处罚的事实。6、巍山彝族回族自治县人民法院刑事判决书、云南省大理监狱出具的释放证明书，证实被告人的前科情况。7、户口证明，证实被告人的身份情况。8、被告人杨家恒的供述。本院认为，被告人杨家恒无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨家恒前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再次毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。其因涉嫌吸毒到案后主动交代公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨家恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王和楷审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年九月十二日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5221号罪犯高学文，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出(2011)中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人高学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省中山市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)中中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高学文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高学文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月23日起至2021年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终582号上诉人（原审被告）：西北钢结构工程有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路。法定代表人陈刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓琴。原审被告陈刚。上诉人西北钢结构工程有限公司因与被上诉人刘晓琴民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1683-1号民事裁定，向本院提起上诉。西北钢结构工程有限公司上诉称：陈刚是上诉人公司法人，上诉人公司与被上诉人存在债权债务关系，因公司周转问题，曾多次向被上诉人借款，上诉人住所地不在雁塔，公司在户县，本案应由户县人民法院管辖。原审认定被上诉人住所地为合同履行地显然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的户县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人刘晓琴请求上诉人西北钢结构工程有限公司及原审被告陈刚履行偿还欠款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人刘晓琴住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 菲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初430号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某，男，身份证号码×××2537，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日23时27分，被告人杜某驾驶粤D×××××号牌微型普通货车(载余某乙)沿澄海区324国道自北往南方向行驶，途经324国道莲上镇“海源城”前路段时，因疏忽大意，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未能及时采取有效的安全措施，致碰撞同向行驶的被害人郭某骑踏的自行车，后再次碰撞刘某驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，造成郭某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者郭某符合交通事故造成身体多发伤后继发急性肺梗死死亡。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤D×××××小货车以及自行车所见痕迹，符合粤D×××××小货车碰撞其他车辆并碰撞郭某骑踏的自行车后部所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人杜某应负本事故的全部责任；当事人郭某、余某乙在本事故中无责任。2016年5月7日，被告人杜某经公安机关传唤后到案接受调查。案发后，被告人杜某赔偿被害人郭某的家属经济损失人民币302000元，被害人郭某的家属对被告人杜某的行为表示谅解，并请求对被告人杜某减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述；证人刘某、余某甲、余某乙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人杜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人杜某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年九月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执802号申请执行人：刘敏。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1287号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2632.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2632.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2632.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1378号原告：吴玉伟。被告：马进栋。委托诉讼代理人：马占存（系马进栋之女）。委托诉讼代理人：张玉忠（系马进栋儿媳）。原告吴玉伟与被告马进栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年9月20日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉伟，被告马进栋的委托诉讼代理人马占存、张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故对甘DT51**号小轿车造成的损失6510元；2、赔偿误工费4000元（20天×200元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日18时20分许，被告马进栋驾驶电动车沿乐雅路南单行道由西向东行驶至检察院门口路段绿化带口驶入乐雅路北单行道时，车辆右前部与沿乐雅路北单行道由东向西行驶的原告吴玉伟驾驶的甘DT51**号小轿车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定为被告马进栋负事故的全部责任，原告吴玉伟无事故责任。事发后被告马进栋不予赔偿。为维护自己的合法权益，现起诉至法院要求被告赔偿损失及误工费。原告申请了诉前财产保全，法院已受理办理。马进栋的委托诉讼代理人辩称，事故发生属实，事故马进栋承担全部责任也属实，当时事故现场有几家修理厂，新长城修车费用高，我们找修理费低的修理厂他们都不去，原告的车只换了保险杠，我们对修理时间及价格都有异议，修理时间太长，修理费过高。原告围绕诉讼请求提供了道路事故责任认定书一份，照片三张，汽修厂出具的发票一张、销售清单两张，被告围绕辩称观点提供了交通事故责任认定书一份、照片二张、平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明一份、华顺汽车修理厂名片一张，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的道路事故责任认定书一份，照片三张无异议，对汽修厂出具的发票真实性无异议，销售清单两张有异议，可能将没坏的部位都修了；原告对被告提供的交通事故责任认定书一份、照片二张无异议，对平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明一份、华顺汽车修理厂的名片有异议，三千元修不出来，车从交警队出来已经是第4天了，两天后才去修的，这都6天了，4天怎么能修出来。经本院经审查及原、被告的质证，本院对原告提供的道路事故责任认定书一份，照片三张，汽修厂出具的发票一张、销售清单两张（被告虽有异议，但无其他证据证实，经征询被告意见也不提出鉴定）及被告提供的交通事故责任认定书一份、照片二张其内容证实、来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认；对被告提供的平川区乐雅路凯隆汽车修理厂出具的证明，因该修理厂未派人出庭接受当事人的质询，华顺汽车修理厂的名片无证明目的，在本院中不确认其法律效力。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日18时20分许，被告马进栋驾驶电动车沿乐雅路南单行道由西向东行驶至检察院门口路段绿化带口驶入乐雅路北单行道时，车辆右前部与沿乐雅路北单行道由东向西行驶的原告吴玉伟驾驶的甘DT51**号小轿车前部碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该起事故经白银市公安局交通警察支队平川大队认定为被告马进栋负事故的全部责任，原告吴玉伟无事故责任。后甘DT51**号小轿车在白银厚荣汽车维修服务有限公司进行了修理，于2016年8月11日修理完成，花去工时费、配件费共计6510元。甘DT51**号是营运性出租车，原告以此为生。经原告申请，本院于2016年7月27日对被告所有的红色电动车一辆进行了查封。本院认为，公民的合法财产受法律保护，该起事故被告负事故的全部责任。对于原告的诉讼请求合理部分被告应负赔偿责任。原告的损失有：修理甘DT51**号小轿车花去的工时费、配件费计6510元及因修理车而产生的停运损失，因原告以甘DT51**号出租车为生，停运损失可视为是原告的误工费，可参照2016年甘肃省道路交通损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业人均工资每年62667元计算，计算修理天数20天，计3433.8元，共计9943.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项之规定，判决如下：被告马进栋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴玉伟修理费及停运损失共计9943.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马进栋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年九月二十二日书记员  马天丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3421号原告：国网重庆石柱县供电有限责任公司。法定代表人：项维，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李方明，男，生于1951年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告国网重庆石柱县供电有限责任公司与被告李方明供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理，在审理本案的过程中，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆石柱县供电有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告国网重庆石柱县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆石柱县供电有限责任公司负担。审判员  马玉琴二〇一六年九月二十七日书记员  谭 斯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1772号原告：邢桂香，女，53岁，1964年4月14日出生，汉族，通化县人，现住通化县。被告：吴龙滨，男，46岁，1971年2月13日出生，汉族，通化县人，现住通化市。被告：黄春梅，女，42岁，1975年3月4日出生，汉族，通化县人，现住通化县。原告邢桂香与被告吴龙滨、黄春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢桂香，被告黄春梅到庭参加诉讼。被告吴龙滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。邢桂香诉称：2016年5月12日，吴龙滨、黄春梅将其打伤，后入通化县人民医院住院治疗，同年5月23日出院，共住院11天。现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项经济损失共计9,449.20元。黄春梅辩称：其没有打邢桂香，不同意原告的诉讼请求，不认可原告要求的赔偿数额。被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2016年5月12日10时30分许，邢桂香与吴龙滨、黄春梅因琐事于通化医药高新区湾湾川村10组吴兴泉家中发生争执并厮打在一起，造成邢桂香受伤。经通化市公安局东华分局通华公（向）行罚决字〔2016〕1008、1009号行政处罚决定书分别给予黄春梅、吴龙滨500.00元的行政处罚。邢桂香受伤后入通化县人民医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为头部外伤、腰部外伤，共花费医疗费4,386.85元。邢桂香从事交通运输行业。认定上述事实的证据有：通化县人民医院病人费用清单、出院诊断书、医疗费专用票据、证明。根据邢桂香的诉讼请求和答辩人黄春梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应该赔偿原告及各项经济损失为多少？本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，邢桂香各项经济损失包括：1、医疗费4,380.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，邢桂香受伤后住院治疗，医疗费花费4,386.85元，邢桂香只主张4380元，本院予以认可。2、住院伙食补助费1,100.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”并参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》“住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。”的规定，邢桂香共住院11天，故住院伙食补助费为11天*100.00元/天=1,100.00元。3、误工费2,303.40元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，邢桂香从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》交通运输业209.40元/天工资收入标准，邢桂香误工费为209.40元/天*11天=2,303.40元。综上，邢桂香各项经济损失为7,783.40元。另根据行政处罚决定书及笔录记载邢桂香与黄春梅、吴龙滨发生争执后互相厮打在一起，邢桂香作为完全民事行为能力人对其自身受伤结果也存在一定过错，本院酌情认定对上述损失邢桂香承担20%的责任，黄春梅、吴龙滨承担7,783.40元*80%=6,226.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告黄春梅、吴龙滨于本判决生效之日起立即赔偿原告邢桂香各项经济损失6,226.72元。二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月五日书 记 员  王洪鑫
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢136号申请执行人南郑县梁山镇人民政府。法定代表人姚恒,梁山镇人民政府镇长。被执行人王艳红，女，汉族,生于1966年2月20日。南郑县梁山镇人民政府申请执行王艳红乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院2014年12月9日以（2014）南民初字第01250号民事判决书判决：一、王艳红支付给南郑县梁山镇人民政府拖欠承包费520000元。二、王艳红向南郑县梁山镇人民政府返还南郑县梁山釆矿场营业执照正、副本，安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本，税务登记证、国地两税正、副本，特种没备操作证，安全员证，爆破证，爆炸物品储存证，爆炸物品购买证，矿产储量报告书，行政公章一枚，财务公章一枚，发票专用章一枚。上述给付内容均限判决生效后10日内履行。案件受理费10000元，由王艳红承担9000元，梁山镇政府承担1000元。判决生效后，王艳红未履行，南郑县梁山镇人民政府向本院申请执行。本院在执行中查明王艳红已于2014年6月21日将南郑县梁山镇采矿场资产移交新承包人刘中平，2014年12月29日将安全生产许可证正、副本，采矿许可证正、副本私自移交刘中平，申请人对此认可。本院判决书第二条已实际履行。经本院对王艳红的住房、车辆、股权查询，均无信息，在对金融部门查询中，其仅在中国银行大河坎支行有存款5047.17元，本院已对5000元予以扣划，后本院终结本次执行程序。2016年7月，南郑县梁山镇人民政府向本院申请恢复执行，执行中经调查，王艳红无可供执行财产，于2016年8月22日对王艳红拘留十五日，8月24日将王艳红纳入失信被执行人名单。现本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢136号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月十九日书记员  张世杨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4120号之一原告：淄博联川经贸有限公司，住所地，淄博市张店区南西五路62号。法定代表人：李斌，经理。被告：淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇钟家村。负责人：仇道贵，主任。被告：淄博华南建筑安装工程有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路东石府路北。法定代表人：杨振涛，总经理。被告：曹维刚，男，1971年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博联川经贸有限公司与被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会、淄博华南建筑安装工程有限公司、曹维刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告淄博联川经贸有限公司诉称，被告订购原告PP-R管、PP-R弯头等产品，原告向被告供货后，被告未按照约定及时付款，经原告多次催要未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告货款、逾期付款损失共计328099.44元；2、被告向原告支付自2016年7月27日起至实际付清止的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。被告淄博华南建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据“原告就被告”的原则，将案件移送至被告淄博华南建筑安装工程有限公司住所地淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷。被告淄博市张店区房镇镇钟家村村民委员会住所地、曹维刚所在地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博华南建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博华南建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博华南建筑安装工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年九月二十六日书记员  孙 庆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执950号之一申请执行人：李杰。被执行人：王洪德。被执行人：张伟。本院在执行李杰与王洪德、张伟合伙纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4706号原告：邓秀峰，工人。被告：宁勇泉，居民。原告邓秀峰与被告宁勇泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀峰、被告宁勇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告加工费19500元及利息，利息计算：自2003年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2016年9月1日止。事实和理由：2002年8月20日，被告委托原告为其加工钻杆等，加工费19500元，原告按约定履行自己的义务，但被告未支付加工费。宁勇泉辩称，被告委托原告加工钻杆等属实，加工费19500元，但是，根据协议，147队于2002年11月22日已经在单位工程款中扣除被告的款，因此，被告不再欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2002年8月20日，被告委托原告为其生产钻杆等，双方签订“协议书”，内容“协议书现有宁勇泉委托邓秀峰加工q50钻杆（含材料费、22组锁接手、44只厚皮接手）300米，每米65元整，共计壹万玖仟伍百元整（19500元）。回款一、直接付款；二、从队工程处工程款扣出付之。“保证质量”2002.8.20加工人：邓秀峰，委托人：宁勇泉”，原、被告认可147队副队长魏学民在该协议注明：“147队工程处协助邓秀峰从宁勇泉承包钻机工程款中扣除。魏学民2002.8.20”，原告按约定于2002年10月底将钻杆等交付被告；之后，原告追要欠款，并起诉至沛县人民法院，后经本院许可，原告撤回起诉。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点：被告是否已支付原告19500元。被告为支持其主张，向法庭提供证据为：1、147队财务账一张（复印件），证明原、被告都是147队的职工，2002年11月22日，147队扣除了被告31906.5元，其中包括给原告的钻杆钱19500元；2、“关于代付钻杆加工费的协议”一份。原告对被告证据质证意见为，1、对财务账不好确定真实性；2、“关于代付钻杆加工费的协议”属实，当时147队同意给钱但不给利息，原告没有同意，未签字。本院认为，被告提供的147队财务账一张（复印件）系复印件，原告不予认可，无法确认其真实性，“关于代付钻杆加工费的协议”，原告未签字，不能证明原告认可该协议，因此，本院对被告的证据不予采信。被告主张已偿还该款，无充分证据证明其主张，本院对被告主张不予支持。本案立案案由为加工合同纠纷，经审理，双方签订的合同内容更符合承揽合同的特征，因此，案由确定为承揽合同纠纷；双方对报酬的支付方式、期限约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；被告未及时支付，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，原告要求的利息超出法律规定，其超出部分不受保护，其余部分本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款19500元及相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告宁勇泉于本判决生效后十日内，支付原告邓秀峰报酬19500元并赔偿利息损失，利息计算：自2003年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月1日止；二、驳回原告邓秀峰其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一六年九月二日书记员  周寒敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10108号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蒲小英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与蒲小英小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8552元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执417号申请执行人张建银，住临泽县。被执行人邢有山。本院在执行申请执行人张建银与被执行人邢有山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邢有山所欠债务较多，经济困难，暂无能力履行本案，经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十九日书记员 白艺歌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7308号原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文，系公司经理。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:张久全,男,出生时间不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张久全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年九月二十一日书记员  韦 凤
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2405号原告：王某。身份证号：XXX原告：靳某。身份证号：XXX被告：牛某。身份证号:XXX被告：吴某。身份证号：XXX被告：杜某。身份证号：XXX原告王某、靳某诉被告牛某、吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、靳某到庭参加诉讼，被告牛某、吴某、杜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛某偿还二原告借款10万元及逾期还款的利息，被告吴某、杜某对上述还款承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：二原告系叔侄关系，2016年1月15日被告牛某因做生意缺少资金向二原告借款10万元，借款日期为2016年1月15日至2016年4月15日止，被告吴某、杜某作为担保人。借款到期后，二原告找被告牛某偿还借款，被告牛某总是以各种理由推脱不还。故二原告诉至人民法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告牛某、吴某、杜某未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明,2016年1月15日被告牛某因做生意缺少资金向二原告借款10万元，借款日期为2016年1月15日至2016年4月15日，并约定逾期还款利息按借款本金月息3%给付，为此被告牛某向原告出具欠条一张，被告吴某、杜某作为担保人均在欠条上签字。借款到期后，二原告找被告牛某偿还借款，被告牛某总是以各种理由推脱不还。故二原告诉至人民法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。本院确认的上述事实，有二原告庭审陈述笔录，原告提交的欠条一张载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛某向原告王某、靳某借款并打下欠条一张，原告王某、靳某与被告牛某之间的民间借贷关系成立，合法有效，故被告牛某向原告王某、靳某借款10万元，应予以偿还。对于二原告主张的逾期还款利息按照借款本金月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于二原告主张的利息超过年息24%的部分本院不予支持；被告吴某、杜某作为担保人并在欠条上签字，事实清楚，担保法律关系明确，故被告吴某、杜某应对上述借款承担连带责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告王某、靳某借款10万元及逾期利息（利息从2016年4月15日起按年利率24%计算至被告偿还之日止）；二、被告吴某、杜某对上述款项承担连带责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费500元，邮寄送达费160元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  夏凯军二〇一六年九月八日书记员  赵明月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10996号原告吴江福华面料有限公司。法定代表人吴谨卫，该公司总经理。委托代理人邓春生，该公司法务。被告南京安迪维尔服装有限公司。法定代表人蔡新兵，该公司总经理。本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京安迪维尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江福华面料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3348元、保全费2370元，合计5718元，由原告吴江福华面料有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年九月二十六日书记员 陈佳佳
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2313号原告：石家庄瑞雪制药有限公司。住所地：石家庄市经济技术开发区清源街*号。法定代表人：尚宝弟，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤森，该公司副经理。委托诉讼代理人：王世泽，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：青岛韩洲食品有限公司。住所地：莱西市经济技术开发区威海东路*号。法定代表人：周忠山。原告石家庄瑞雪制药有限公司（以下简称瑞雪制药公司）与被告青岛韩洲食品有限公司（以下简称韩洲食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤森、王世泽到庭参加诉讼，被告韩洲食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞雪制药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告双方签订了《产品购销合同》。合同中约定：我公司向被告供应山梨醇15吨，总价款为105000元，货到30日内被告支付全部货款。合同签订后，我公司如约履行了合同。被告于2015年1月29日向我公司支付货款20000元后，剩余货款至今未付。我公司多次催要，被告拒不支付。被告韩洲食品公司未答辩。原告瑞雪制药公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2014年9月17日，双方签订的《产品购销合同》1份；2.增值税发票1份；3.中国农业银行客户收付款入账通知单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，由原告瑞雪制药公司向韩洲食品公司供应山梨醇，总价款为105000元。合同还约定：货到需方后，30日内付清全部货款。被告韩洲食品公司于2015年1月29日向原告瑞雪制药公司支付货款20000元，截止于2016年7月19日，尚欠原告公司货款85000元。本院认为，合法的买卖关系收法律保护。2014年9月17日原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，截止到2016年7月19日，被告韩洲食品公司欠原告瑞雪制药公司货款85000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付剩余货款85000元本院予以支持。被告韩洲食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛韩洲食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告石家庄瑞雪制药有限公司货款85000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，适用简易程序减半收取962.5元，保全费870元，共计1832.5元由被告青岛韩洲食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年九月二十一日书记员  彭 垚
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初103号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人毕某某，女，1995年12月7日生。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被易门县公安局取保候审；同年8月24日易门县人民检察院继续对其取保候审；本院于同年9月21日继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年7月22日临晨2时许，被告人毕某某将李某某摆放在易门县龙泉街道鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间员工物品摆放处双肩背包内的钱包盗走，钱包内有人民币260元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、李某某身份证1张等物品。同日9时许，毕某某到易门县城农村信用社合作联社汇丰分社，冒用李某某身份证修改其中一张农村信用社银行卡密码后，从自动取款机上分两次取走人民币2500元，后购物挥霍了2101元。被告人毕某某于2016年7月22日被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关缴获赃款人民币659元及银行卡、身份证等物品已发还给被害人，被告人毕某某赔偿了被害人李某某人民币2200元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人毕某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毕某某对指控事实供认不讳。经审理查明，2016年7月22日临晨2时许，被告人毕某某在上班时将被害人李某某摆放在易门县鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间员工物品摆放处的双肩背包内的钱包盗走，包内装有人民币260元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、李某某身份证1张等物品。同日9时许，被告人毕某某到易门县城农村信用社合作联社汇丰分社，冒用李某某身份证修改其中一张农村信用社银行卡密码，从自动取款机上分两次取走人民币2500元，后购物挥霍了2101元。被告人毕某某于作案当日被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。侦查机关缴获赃款人民币659元及银行卡、身份证等物品；被告人毕某某赔偿了被害人李某某人民币2200元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、被害人李某某陈述。证明被害人李某某于2016年7月22日9：37电话向易门县公安局110报警称，其当日夜间在易门县鑫诺陶瓷有限公司二线釉线印花车间上班时背包内的钱包盗，包内装有人民币200多元、农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张等物品。9：34和9：36收到两条取款信息，发现银行卡里的钱被他人取走2500元。2、证人李某甲证言。证明2016年7月22日9：20许其在上班时为一白衣女子办理了一张李某某银行卡更改密码的业务，该女子持有李某某身份证。其对身份证照片持疑，对方解释说以前短发体胖，现在长发体瘦。3、当日分户明细账。证明李某某银行卡于2016年7月22日9：30和9：31分别取款2000元和500元。4、视听资料（易门农村信用社汇丰分社取款机、大厅2016年7月22日9：20-40监控录像资料）。证明被告人毕某某到易门农村信用社汇丰分社取款的情况。5、辨认笔录（附照片）。证明被告人毕某某对盗窃地点、取款地点、存放用赃款购买物品的地点逐一进行了指认并确认。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证。证明侦查机关从被告人毕某某暂住的鑫诺陶瓷有限公司职工宿舍活动板房8号查获李某某被盗的农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张、昆明市儿童医院一卡通就诊卡一张、可爱宝宝卡一张、现金659元及被告人毕某某用赃款购买的衣物、鞋子等物品。属于李某某的农村信用社银行卡3张、民生银行卡2张、邮政储蓄卡1张、本人身份证1张、昆明市儿童医院一卡通就诊卡一张、可爱宝宝卡一张及现金659元已经退还被害人李某某。7、收条。证明2016年7月26日，毕某某赔偿李某某2200元。8、谅解书。证明被害人李某某对被告人毕某某的行为表示谅解。9、户口证明（由双柏县公安局大庄派出所出具）。证明被告人毕某某的基本情况，系成年公民。10、被告人毕某某供述与辩解。证明被告人毕某某对上述认定事实供认不讳。本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毕某某在诉讼期间归还被害人被盗财物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人毕某某的盗窃数额，可以对被告人定罪后免于刑事处罚。据此，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志江二〇一六年九月二十八日书记员  李丽华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢133号之一申请执行人：大连庄河华信小额贷款有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（5A1—3层）。组织机构代码：05110716—6。法定代表人：陈军，系该公司经理。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼*号。组织机构代码：57607043—1。法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。申请执行人大连庄河华信小额贷款有限公司与被执行人大连正大管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）庄民初字第3276号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300万元及利息，诉讼费15400元、执行费32554元（未交）。本案在上一执行程序[（2015）庄执字第1070号]中，依法查封了被执行人所有的机器设备及管桩，并执行了被执行人对第三人李守科的到期债权545500元。本次执行中，对上述查封的财产进行了续查封，现因其他债权人向本院申请本案被执行人破产，本院已决定受理，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6286号原告：李雪峰，男，生于1978年，住云南省昆明市。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告李雪峰与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告李雪峰垫付工资18400元，原告李雪峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雪峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十八日书记员 龙春艳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执846号之一被执行人:王建升，于。现在江苏省宜兴监狱服刑。本院在执行王建升合同诈骗罪、伪造身份证件罪涉罚金刑一案中，经采取查询银行存款、车辆等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑，也无履行能力。为避免本案的执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月五日书记员  许 虎
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1337号原告徐捍辉。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人王长生，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连田，公司执行董事。以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。徐捍辉诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐捍辉，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐捍辉诉称，2009年11月29日，原告购买了被告汉江房物产地产公司开发的汉中义乌小商品城首层B3号商铺，面积24.22平方米，总价款183813元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年12月10日止2012年12月9日；现委托期限已届满，被告既不续签委托协议，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺；2、支付拖欠原告的商铺使用费64396元（从2012年12月9日至2016年5月12日）并每日按月租金的3%向原告支付违约金至判决生效之日止；3、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额无异议；但违约金约定过高，应予以调整；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2009年11月29日，原告与被告汉江物产房地产公司签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》，购买了该公司开发的汉中义乌小商品城首层B3号商铺，面积24.22平方米，总价款241860元；被告承诺自商城开业之日起360个工作日之内给原告代为办理房产证等相关手续，如违约参照协议承担违约责任。协议还约定，原告委托由被告汉江物产房地产公司确定的经营管理公司对商铺进行运营管理，委托期限三年。同日原告与被告浙商公司签订了《商铺委托经营协议》，约定甲方（原告）委托乙方（浙商公司）对商铺进行经营管理，期限从2009年12月10日起至2012年12月9日止；每月每平方米按66.57元的标准计算租金（每年租金为19349元）；协议签订后，一次性预付三年的租金共计58047元；协议还约定，在委托经营期满后不能在原告确定的时间内将商铺交还原告，每逾期一日，每日按月租金的3%按承担违约金。上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营管理。被告浙商公司一次性支付了原告三年的租金；委托期满后被告未将商铺交还原告，也未续签委托经营协议和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，1、双方确认被告浙商公司从2012年12月9日至2016年5月12日拖欠原告商铺占用费64396元。2、被告浙商公司以每年所欠的占用费按日万分之一分段计付拖欠费用的违约金。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，原告要求被告汉江物产房地产公司提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，无合同和法律依据，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金并支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告徐捍辉办理汉中义乌小商品城首层B3号商铺的权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告徐捍辉2012年12月9日至2016年5月12日商铺占用费64396元；并以每年所欠占用费按日万分之一分段计付违约金至判决确定的给付之日止。三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告徐捍辉汉中义乌小商品城首层B3号商铺。2016年5月13日以后至商铺返还之日商铺占用费按年租金收益19349元标准计算支付。四、驳回原告徐捍辉其他诉讼请求。如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2896元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王德琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更470号罪犯叶勇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶勇不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对叶勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯叶勇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯叶勇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯叶勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3195号原告郭玉成委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳新达包装设计有限公司法定代表人蒋立辉。本院于2016年3月22日立案受理了原告郭玉成诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉成承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十日书 记 员  高梓竹