wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陆林江，男，汉族，1973年4月18日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区东郊景阳路晨光巷*号。被告：陕西恒隆房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区凤城三路10号凤凰新城3号楼15层座。法定代表人：牟利平，该公司董事长。委托代理人：王军瑜，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆林江、陕西恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人孙晓丽、王玮及被告恒隆公司委托代理人王军瑜到庭参加了诉讼。被告陆林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告陆林江签订借款合同，约定:由其向被告陆林江发放贷款480000元，用于被告购买房屋，借款期限自2012年3月1日至2037年3月1日止，原告与被告恒隆公司签订了最高额保证合同，被告恒隆公司对上述债务承担最高额保证责任。为确保上述借款合同的履行，原告与被告陆林江签订了抵押合同，约定以上述房产担保其履行债务。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，原告向被告陆林江发放贷款480000元。但截止2015年11月5日，被告陆林江逾期已达183天，拖欠原告本金453877.69元、利息及罚息10300.65元。故请求：1.解除双方签订的借款合同，2.被告陆林江偿还原告本金453877.69元、利息复利及罚息10300.65元（暂计至2015年11月5日），及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告恒隆公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费用。被告陆林江未答辩。被告恒隆地产公司辩称，原告所述属实，该保证责任应当在抵押房产不足清偿的部分承担连带清偿责任。原告可行使抵押权来实现债权。要求判决保证其有追偿权。经审理查明，2012年11月23日,原告与被告陆林江签订借款合同，约定，原告向被告陆林江发放贷款480000元，用于被告购买西安市技术开发区凤城一路西段22号恒隆-香樟园房屋；借款期限自2012年3月1日至2037年3月1日止。为确保上述借款合同的履行，同日，双方又签订西安市房地产抵押合同，约定，被告以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。原告与被告恒隆公司订立个人住房借款最高额保证合同，约定了最高额保证所担保的债权时间，因原告发放个人住房贷款形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含福利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权二发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告陆林江发放贷款480000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年11月5日尚有贷款本金453877.69元，利息复利及罚息10300.65元（包括利息、复利以及罚息）未归还。2013年3月14日，原告与被告陆林江就是上述房屋在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、商品房买卖合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告陆林江签订借款合同、西安市房地产抵押合同，以及原告与被告恒隆公司签订的借款最高额保证合同，系当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告陆林江支付借款的义务，被告陆林江应按约还款付息，被告陆林江逾期未向原告还款付息违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，宣告贷款立即到期，请求判令解除合同、被告陆林江偿还原告借款本金、利息复利及罚息，及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；原告对被告陆林江提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告恒隆公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告恒隆公司辩称一节，因双方有合同为据，被告恒隆公司应对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陆林江追偿。被告陆林江经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陆林江签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告陆林江于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金453877.69元、利息复利及罚息10300.65元及2015年11月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；三、被告陆林江逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告陆林江用于借款抵押的位于西安市技术开发区凤城一路西段22号恒隆-香樟园房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陕西恒隆房地产开发有限公司对被告陆林江上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陆林江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元、公告费800元，由被告陆林江负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民陪审员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年九月七日书 记 员 雷 梦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8029号原告乔某甲，学生。法定代理人李某，农村居民。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告乔某乙，城镇居民，系原告乔某甲之父。原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人李某的委托代理人郭湃、被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，原告之母李某和被告乔某乙原系夫妻关系，双方于2015年8月10日因感情不和经平度市民政局协议离婚，约定婚生子乔某甲由母亲李某抚养，被告乔某乙每月给付乔某甲抚养费600元。现因物价不断上涨，教育费用、生活成本增加，每月600元已不足以维持原告的正常生活。请求法院依法判令被告乔某乙自2016年5月开始，每月支付原告乔某甲抚养费1085.5元，于每月30日前付清，至原告乔某甲独立生活时止。被告乔某乙辩称，原告要求增加的抚养费过高，我无力承担，我只能按照离婚协议书约定的每月600元给付。经审理查明，原告乔某甲与被告乔某乙系父子关系，被告乔某乙与原告之母李某于2015年8月10日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子乔某甲由其母李某抚养，被告乔某乙每月支付抚养费600元，于每月30日前付清，乔某乙可随时看望孩子。另查明，被告乔某乙现已再婚，婚后无子女。被告乔某乙自称去年在国泰大药房跑业务，同时在姜家疃水产市场12号经营小乔水产店，今年均不干了，水产店的营业执照已变更在其父名下。再查明，2016年6月1日原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案立案，原告乔某甲于7月27日撤回起诉。上述事实，有原告乔某甲提交的身份证及户口簿复印件、平度市民政局离婚协议书复印件；原、被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告乔某甲的抚养费原为被告乔某乙每月承担600元；但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告乔某甲要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但要求增加数额的起始时间应根据原告父母离婚至今的间隔时间确定为2016年9月份。结合原告在农村生活的实际需求，结合当地的实际生活水平，结合被告乔某乙的负担能力，本院酌定被告乔某乙每月给付原告乔某甲抚养费800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：被告乔某乙自2016年9月起每月支付原告乔某甲抚养费800元，至原告乔某甲18周岁止，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔某乙负担。因原告乔某甲已预交，被告乔某乙于判决生效后十日内直接付给原告乔某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年九月二十二日书记员  张晓玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3192号原告：吕飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小华，男，1979年6月13日出生，汉族，住青田县。被告：赵可，女，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。原告吕飞为与被告陈小华、赵可民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈小华、赵可归还原告借款本金人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕飞到庭参加诉讼，被告陈小华、赵可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈小华、赵可系夫妻关系。2015年11月11日，被告陈小华出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小华、赵可于本判决生效之日起十五日内归还原告吕飞借款本金人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈小华、赵可负担；公告费300元，财产保全申请费2020元，由原告吕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月十三日代书 记员  叶旭芬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01335号原告钮某某。法定代理人李锐。委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，系该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，系该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，系该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，系该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告钮某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告钮某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  张超阳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申646号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘能茂，男，1962年1月18日出生，汉族，住。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江旭东，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。潘能茂、江旭东因诉台州市人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行���终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。潘能茂、江旭东申请再审称，原判认定事实不清、适用法律不当；信访复核意见书与事实不符；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款，属于人民法院行政诉讼的受理范围。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的《台州市人民政府信访事项复核意见书》是台州市人民政府依据《信访条例》，处理潘能茂、江旭东信访事项的复核意见，属于上述答复之列。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，潘能茂、江旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘能茂、江旭东的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 旸 书  记  员 李 旸
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初141号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月4日被彭山县森林公安局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年7月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某某、李某花、毛某某等工人砍伐了眉山市彭山区牧马镇武阳村9组“曾家湾”林地内的巨桉共计289株，并雇佣游某某运输所砍伐的木材到彭山区青龙镇鑫龙木业出售，过磅单据上显示木材为9.08吨。经鉴定，李某某于2015年12月20日至2015年12月21日期间砍伐的位于眉山市彭山区牧马镇武阳村9组“曾家湾”林地内林木共计289株，物种为巨桉，蓄积量为25.257立方米。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，建议法庭综合予以量刑。被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，该被砍伐的林木系李某某及其合伙人梁某某、方某某于2009年2月14日向牧马镇武阳村九组（原普惠村六组）承包，承包年限为25年。又查明，被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照、现场照片、接受证据材料清单、鉴定报告、李某某前科说明、眉山市彭山区木业局林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书、眉山市彭山区林业局关于李某某未办理林木采伐许可证的证明、林地承办合同、彭山县鑫龙木业有限公司收据、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人方某某、梁某某、朱某某、陈某某、李某花、毛某某、游某某、覃某某证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。还查明，被告人李某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有四川省政府非税收入一般缴款书予以证实。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，砍伐蓄积量为25.257立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 惠代理审判员  张宇利人民陪审员  袁德林二〇一六年九月一日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木的，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号第五条违反森林法的规定，其有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《四川省高级人民法院关于四川省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法[2004]329号一、……。二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执493号之一申请执行人：李清德，男，汉族,住平原县。被执行人:王洪星，男，汉族，住平原县。山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终第1011号民事判决已发生法律效力，但被执行人王洪星至今未履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪星在名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨审判员 ： 刘 强二〇一六年九月二十六日书记员 ：韩春霖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2354号原告：王军鹏。被告：吕增芝，莱芜市检察院公务员。原告王军鹏与被告吕增芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军鹏到庭参加诉讼，被告吕增芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军鹏诉称，2014年6月5日，原、被告因感情破裂，通过民政局离婚，签订了《离婚协议书》，协议书约定了夫妻财产的分割事宜，其中被告应在两年内支付原告现金10万元，至今未履行。特诉至法院，请求1、判令被告支付欠款10万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告吕增芝未作答辩。经审理查明，原告王军鹏与被告吕增芝原系夫妻关系。2014年6月5日，原、被告通过民政局协议离婚，其《离婚协议书》财产处理部分约定“男方给女方现金10万元，因男方暂无力支付，现以10万元欠条为据，男方于两年内付清”，被告吕增芝为原告王军鹏出具欠现金10万元的欠条一份。两年期限届满后，被告未支付上述款项，原告诉至本院。以上事实，由离婚协议书、被告欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告王军鹏与被告吕增芝《离婚协议书》约定被告自离婚之日起两年内支付原告王军鹏现金10万元，该约定符合法律规定，被告吕增芝未按约定支付上述款项，原告王军鹏请求判令被告吕增芝支付欠款10万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕增芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王军鹏现金10万元及利息（自2016年6月21日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1150元，由被告吕增芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年九月十二日书记员  王珍玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1368号之一申请执行人南京欧帝科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区西门子路88号9幢。法定代表人周雪松，经理。被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都文化体育城21号。法定代表人向修泉，经理。南京欧帝科技股份有限公司与山东华鑫弱电系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人南京欧帝科技股份有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第20号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东华鑫弱电系统集成有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年九月二十五日代理书记员  武函羽
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2785号申请人：雷虹，女，汉族，1966年10月28日出生，无职业。被申请人：马塔娜，女，蒙古族，1987年4月25日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。申请人雷虹诉被申请人马塔娜民间借贷纠纷一案，申请人雷虹于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马塔娜的个人工资账户予以冻结。申请人雷虹以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区B3号3号2-102的房产提供担保。本院经审查认为，申请人雷虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人马塔娜的个人工资账户；二、依法查封申请人雷虹所有的位于杭锦旗锡尼镇林荫南路西日月轩B区B3号3号2-102的房产。案件申请费285元，由被申请人马塔娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年九月十二日书记员  文 洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终209号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫国军，绰号“正某”、“螺某”。曾因吸毒，于2001年12月14日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年11月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2014年11月20日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，于2015年11月15日刑满释放；因吸毒，于2016年3月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，于2016年3月24日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人卫国军犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初344号刑事判决。原审被告人卫国军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1、2016年2月中旬的一天，被告人卫国军在其租住的南通市××区×××苑××幢一车库内，以人民币300元的价格贩卖给何某0.3克甲基苯丙胺（××）。2、2016年2月28日上午，被告人卫国军在本市××区××花园××幢楼下，以人民币200元的价格贩卖给何某0.2克甲基苯丙胺。3、2016年3月1日23时许，何某电话联系被告人卫国军购买人民币300元的甲基苯丙胺，被告人卫国军至本市××区××花苑××幢送毒品给何某时被民警当场抓获。民警实施抓捕时，被告人卫国军将一袋白色晶体扔在楼道内，民警从卫国军携带的背包内另外查获一袋白色晶体。经理化检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计1.1克。被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪事实并协助民警抓获贩毒人员陆军。原审法院认为，被告人卫国军向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卫国军曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卫国军协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决：被告人卫国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人卫国军犯罪所得人民币500元予以追缴，上缴国库。上诉人卫国军上诉称，一审认定的第三节犯罪系公安机关钓鱼执法、引诱犯罪，量刑过重，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有公诉机关举证的上诉人卫国军的供述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；扣押笔录、清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；通话记录清单；公安机关出具的到案经过、情况说明；上诉人卫国军的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人卫国军明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向他人多次贩卖，属情节严重。上诉人卫国军曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人卫国军协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人卫国军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于上诉人卫国军的上诉意见，经查，上诉人卫国军于2016年2月两次向何某贩卖甲基苯丙胺，同年3月1日23时许，其应何某的要求至南通市××区××花苑××幢送毒品给何某时被民警当场抓获。原审综合其此前已有贩卖毒品的事实，据此认定该节贩卖毒品，并无不当，上诉人卫国军认为是引诱犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳；上诉人卫国军多次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院综合考虑且其有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，立功、坦白的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。上诉人卫国军认为量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2266号之一原告：邹云杰，男，1975年10月15日出生，汉族，普兰店区殡仪馆员工，住大连市普兰店区。被告：姜林，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告邹云杰诉被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0214民初2266号民事裁定，冻结被告姜林名下的银行存款13000元。因原告邹云杰向本院申请撤回对被告姜林的起诉，对被告姜林名下的银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告姜林名下的银行存款13000元的冻结；二、解除对原告邹云杰名下的银行存款13000元的冻结；案件保全费150元，由原告邹云杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 芳二〇一六年九月十二日书记员 张文宁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2008）荣执字第2157号之四申请执行人杨永范，男，1975年2月23日生，住山东省荣成市谷丰南区。被执行人马兆生，男，1960年2月26日生，住山东省威海市。被执行人丛秀云，女，1962年7月1日生，住山东省威海市。本院在执行杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案中，经查，被执行人马兆生、丛秀云未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛秀云的工资至2,000,000元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  张晓辉二〇一六年九月十四日书 记 员  鞠耀华
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3887号原告：张某某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被告：康某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。150422197310144257被告：康某乙，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：康某丙，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某某与被告康某甲、康某乙、康某丙之间继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康某甲、康某乙、康某丙的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年九月二十九日书记员  郭 彬
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初2929号原告吕二兰，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人高文瑞，男，汉族，农民，现住址同上，系原告吕二兰的儿子。被告王二旦，又名王玉才，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告吕二兰与被告王二旦民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕二兰到庭参加了诉讼，被告王二旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕二兰诉称,2011年3月5日、2011年4月21日被告分两次向原告借款合计132546元，约定月利率为1.5%并出具借据两支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告归还借款132546元，给付利息125209.47元（借款129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息122326.47元，借款3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息2883元，本利合计257755.47元）；2、判令被告给付从2016年6月16日起至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告王二旦未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2011年3月5日，被告王二旦向原告借款129446元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。2011年4月21日，被告王二旦又向原告借款3100元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要一直未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金132546元，给付利息125209.47元（借款本金129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息为122326.47元，借款本金3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息为2883元，本利合计257755.47元）；2、判令被告给付从2016年6月16日起至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃请求被告给付从2016年6月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及借据两支在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，原告吕二兰与被告王二旦之间已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证。被告王二旦未到庭，视为其放弃质证权。被告王二旦作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告吕二兰要求被告王二旦给付借款本金132546元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款本金129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息122326.47元，及借款本金3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息2883元，利息合计125209.47元，因其未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王二旦于判决生效之日起十日内给付原告吕二兰借款本金132546元及利息125209.47元，本利共计257755.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告王二旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年九月十二日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执26号之一申请执行人齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司，组织机构代码证76924047-6，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。法定代表人陈晓男，该公司董事长。委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。被执行人黑龙江四海园建筑工程有限公司，组织机构代码证72689649-1，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人罗兴远，该公司董事长。被执行人牡丹江医学院红旗医院，组织机构代码41435866-X，住所地牡丹江市爱民区通乡路5号。本院在执行齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司申请执行黑龙江四海园建筑工程有限公司、牡丹江医学院红旗医院建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人到期债权并给付申请执行人。申请执行人收到执行款后同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：终结本院（2015）牡民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  武 伟审判员  李金航二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执932号申请执行人黄钟，1978年10月12日，个体户。被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。被执行人仝亚德。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。黄钟与蒋夕琼、仝亚德、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄钟向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供��行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯���判员王共升二〇一六年九月十二日书记员 梁樱子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初4578号原告：杜超，男，汉族，1988年10月6日出生，无固定职业，住杭州市下城区青春坊*号楼***室.委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。被告：新疆惠农网络有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号。组织机构代码：56053299-6。法定代表人：周婷，该公司经理。被告：周婷，女，汉族，1974年12月12日出生，新疆惠农网络有限公司法定代表人：住乌鲁木齐市扬子江路42号，身份证号：6501031974********。案由：股权转让合同纠纷本院审理原告杜超与被告新疆惠农网络有限公司、周婷股权转让纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  马天华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3066号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区.被告：任江容，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告任江容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一六年九月十二日书 记 员  刘飞宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初6922号原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被告麻永维，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。被告折玉莲，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。原告张厚则与被告麻永维、折玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告麻永维、折玉莲共同所有的位于神木县神木镇火车站北侧的房屋一套予以保全。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止二被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告麻永维、折玉莲共同所有的位于神木县神木镇火车站北侧的房屋一套予以查封。查封期限为三年。对原告张厚则提供担保的张恩则所有的神木县神木镇人民路小区房屋一套予以查封。查封期限为一年。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一六年九月二十九日书记员  李秀芳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审664号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人卢小朋，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地6110平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-151号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处91650元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-151号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执803号申请执行人：李秀芬。被执行人：夏红财。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01455号民事判决书确定的义务，向被执行人夏红财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏红财银行存款82720.00元；或扣留、提取被执行人夏红财未支取的收入82720.00元；或查封、扣押被执行人夏红财所有的价值82720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1758号原告刘宗举，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。被告熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住凤冈县永和镇。被告ＸＸ先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。原告刘宗举与被告熊文敏、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗举、被告熊文敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元；2、请求判令二被告支付借款利息9120元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘宗举与被告ＸＸ先系朋友关系。被告ＸＸ先因经营钢材生意急需资金周转，于2014年农历十二13日向原告刘宗举借款60000元，并出具借条一张。原告刘宗举与被告ＸＸ先口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算。借款发生后，原告向被告熊文敏核实，被告熊文敏承认该款确系用于家庭支出。2015年农历6月，原告向二被告催收借款，但是二被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊文敏辩称：对借款事实及利息约定情况事实无异议。借款后，二被告已经偿还了原告刘宗举借款本金及利息共计15000元，并通过转让对原告刘宗举胞弟刘海的8865元债权（因刘海在二被告处赊购价值8865元钢材产生的债权）的方式偿还了借款本金8865元。本院经审理查明如下事实：被告ＸＸ先与被告熊文敏系夫妻关系。因经营钢材生意需周转资金，被告ＸＸ先于2014年农历12月13日向原告刘宗举借款60000元，并出具借条一张。借款后，二被告偿还了原告借款本金及利息共计15000元。庭审中，原告刘宗举与被告熊文敏均认可已经偿还的15000元中，10000元用于支付利息，剩余5000元用于偿还本金，现二被告实际欠原告借款本金55000元。原告同时放弃了要求二被告另外支付借款利息的诉讼主张。本院认为：原告刘宗举与被告ＸＸ先达成的借款协议，系依法订立的合同，应受法律保护。被告ＸＸ先与被告熊文敏在婚姻关系存续期间，以被告ＸＸ先的名义在原告处借款60000元用于其所经营钢材生意的周转资金，被告熊文敏表示认可。故该款应视为二被告的共同债务。庭审中，原告刘宗举与到庭被告熊文敏一致确认借款后二被告已偿还了原告本金5000元，并支付了利息10000元，本院依法予以确认。且原告在庭审中明确表示放弃要求二被告再行支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利所作出的处分，未损害国家、集体及第三人利益，可从其自愿。对于被告熊文敏提出的通过转让债权偿还原告借款8865元的主张，因原告刘宗举不予以认可，被告熊文敏也未提供证据证明，本案中不作处理，二被告可另案主张权利。综上，原告刘宗举现现要求被告ＸＸ先、熊文敏偿还尚欠的借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ先、熊文敏在本判决生效后20日内偿还原告刘宗举借款人民币55000元。二、驳回原告刘宗举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宗举承担150元，被告ＸＸ先、熊文敏承担500元（该款原告刘宗举已预交，被告ＸＸ先、熊文敏在兑现本案款项时一并支付给原告刘宗举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 峰二〇一六年九月十二日书记员 李天兰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执900号之二申请执行人叶海兴。被执行人徐正良。被执行人李爱群。申请执行人叶海兴与被执行人徐正良、李爱群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：徐正良、李爱群归还叶海兴借款本金140万元及利息18万元，该款徐正良、李爱群从2014年7月起至2014年12月止于每月30日前支付5万元；于2015年1月30日前支付30万元；从2015年2月起至2015年12月止，徐正良、李爱群于每月的28日前支付5万元；于2016年1月30日前将余款25万元及利息18万元付清；如徐正良、李爱群有两期不付，则叶海兴有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费19016元，减半收取9508元，保全费2020元，共计11528元，由徐正良、李爱群承担，于2016年1月30日前直接给付叶海兴。因徐正良、李爱群未能履行法律文书确定的义务，叶海兴向本院申请强制执行，立案执行标的691528元，案件执行费9316元。本案在执行过程中，申请执行人叶海兴与被执行人徐正良、李爱群达成和解，约定：一、被执行人徐正良、李爱群确认结欠申请执行人叶海兴叶海兴691528元，被执行人于2017年1月28日前支付给申请执行人；二、若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕；若被执行人违反上述付款约定，则申请人有权就691528元被执行人未履行部分要求法院恢复执行；三、执行费用9316元，由被执行人徐正良、李爱群负担。和解协议签订后，被执行人已交纳执行费9316元。上述事实，有执行和解协议等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院对苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按约履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年九月十二日书记员  叶 倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2748号原告周占英,女,1966年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区攀枝花大道东段600号。法定代表人徐志敏，董事。委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人何抒韩（系公司员工），女，汉族，1969年12月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告周占英诉被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司（以下简称华联公司）劳动争议一案，本院于2016年08月23日立案受理，2016年9月7日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占英、被告华联公司及委托代理人张华、何抒韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周占英诉称，2012年8月1日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同，2016年6月30日，被告以经营方式发生改变为由，解除与原告的劳动关系，但未支付1个月的工资及解除劳动合同经济赔偿金，原告周占英遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付原告1个月工资2000元，经济赔偿金16000元。被告华联公司辩称，原告周占英2012年8月1日进入华联公司工作，当日即签订劳动合同，2016年6月30日，双方解除劳动关系的事实属实。但是被告华联公司已经按照《解除劳动合同协议书》约定补偿了周占英1个月工资2000元，双方解除劳动合同是平等自愿、协商一致的基础上解除的，不应该支付原告周占英经济赔偿金。并且解除劳动合同时周占英已经年满50周岁，按照相关法律规定已经到了法定退休年龄，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周占英2012年8月1日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同。2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司向原告周占英支付了2000元经济补偿金。2016年8月23日周占英向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委以周占英以达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。周占英遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付其1个月工资2000元，并支付经济赔偿金16000元。本院认为，原告周占英2012年8月1日进入华联公司工作，2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司按约向原告周占英支付了2000元经济补偿金。原告周占英无证据证明其与被告华联公司签订的《解除劳动合同协议书》违反平等自愿原则，解除劳动合同系被告华联公司单方行为，所以原告周占英要求被告华联公司支付其1个月工资2000元、经济赔偿金16000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周占英的诉讼请求。案件受理费5元，由周占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年九月七日书 记 员  窦薇薇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3928号原告：赵某。委托诉讼代理人阚宝相。被告：刘某。委托诉讼代理人王丽。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人阚宝相、被告刘某及其委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，于每月的1号前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于****年*月*日登记结婚，婚后于****年**月**日生一女孩刘某甲，双方因婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，****年春天再次发生争吵后原告便回娘家居住，现夫妻感情已破裂。被告辩称，感情未破裂，孩子还小，为了家庭完整和孩子成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于****年经人介绍相识后，于****年*月*日登记结婚，****年**月**日生女孩刘某甲，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年*月分居生活至今，但被告称双方未分居。本院认为，原告赵某与被告刘某婚后已生育孩子，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应互谅互让，多为孩子着想。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年九月二十九日书记员  乔蕾2
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初86号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人段某，男，6月15日被本院取保候审。辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人段某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人罗珍国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。祥云县人民检察院指控，祥云县祥城卫生院为祥云县卫生局下属的国家事业单位。20l1年10月至2013年8月,被告人段某任祥云县祥城卫生院院长。在2013年4月祥云县祥城卫生院采购数字化医用X射线摄影系统(DR)设备过程中,段某利用职务上的便利,非法收受设备供应商陈某兵送给的现金人民币5万元，并为他人谋取利益。另查明,2007年3月9日,被告人段某因为在任祥云县米甸卫生院院长期间,利用职务之便,多次收受药品供应商送给的现金共计人民币4500元被中共祥云县纪委给予党内严重警告处分。2016年4月17日16时许,被告人段某主动到我院反贪局投案,并如实供述了犯罪事实。被告人段某于当日向本院退缴了赃款人民币5万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、归案情况说明；4、祥云县卫生局文件；5、合同书及发票；6、祥云县纪委文件；7、扣押决定书、扣押清单；8、证人证言；9、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人段某在任祥云县祥城卫生院院长期间,利用职务上的便利,非法收受他人财物,数额较大,并为他人谋取利益,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定,应以受贿罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人段某对公诉机关出示的证据和指控的事实均无意见；表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。辩护人罗珍国对公诉机关指控的罪名及提交的证据无意见，认为段某犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，要求对其免于刑事处罚。未向法庭提交证据。经审理查明，祥云县祥城卫生院为祥云县卫生局下属的国家事业单位。20l1年10月至2013年8月,被告人段某任祥云县祥城卫生院院长。在2013年4月祥云县祥城卫生院采购数字化医用X射线摄影系统(DR)设备过程中,段某利用职务上的便利,非法收受设备供应商陈某兵送给的现金人民币5万元，并为他人谋取利益。另查明,2007年3月9日,被告人段某因为在任祥云县米甸卫生院院长期间,利用职务之便,多次收受药品供应商送给的现金共计人民币4500元被中共祥云县纪委给予党内严重警告处分。2016年4月17日16时许,被告人段某主动到祥云县人民检察院反贪局投案,并如实供述了犯罪事实。被告人段某于当日向祥云县人民检察院退缴了赃款人民币5万元。上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人户口证明及正侧面照片，证明被告人段某的出生日期和体貌特征。2、受、立案文书，证明祥云县人民检察院于2016年4月17日对本案立案侦查。3、归案情况说明，证明被告人段某于2016年4月17日到祥云县人民检察院投案自首。4、祥云县卫生局文件、事业单位法人证书，证明被告人段某2005年5月25日任米甸卫生院院长；2011年10月21日至2013年8月5日任祥城卫生院院长、法定代表人。5、合同书及发票，证明祥云县祥城卫生院购买数字化医用X射线摄影系统（DR）采购时与江西锦胜医疗器械集团有限公司签订了购买合同，合同价款98万元，祥云县祥城卫生院已全额支付。6、祥云县纪委文件，证明被告人段某在2004年至2006年任米甸卫生院院长期间，多次收受药品供应商送给的现金人民币4500元，于2007年3月9日被中国共产党祥云县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。7、扣押决定书、扣押清单，证明祥云县人民检察院2016年4月17日扣押段某人民币50000元。8、证人陈某兵证言：大概2012年年底至2013年上半年期间，我在祥云县做医用品销售的时候，因为业务关系与禾甸卫生院院长王占魁比较熟悉，在销售给禾甸卫生院一台医用DR机时，王占魁叫我找时任祥城卫生院院长的段某。之后我找到段某，为了做成业务，在销售给祥城卫生院一台医用DR机时，我送给段某人民币6万元。9、被告人段某供述：大概在2013年4、5月份我担任祥城卫生院院长期间，我们医院要购置一台医用DR机。一天陈某兵来到祥城卫生院我位于二楼的办公室找到我，用一个公文袋塞给我说“这点你拿着”。我当时碰到袋子，我就知道袋子里面装的是钱。我说不能收，但他硬是把袋子塞给我。过后我打开袋子，看到有5、6沓用银行封条封着的人民币。具体是5万还是6万我记不清了。我认为陈某兵送给我5、6万钱，是商业贿赂。本院认为，被告人段某作为事业单位管理国有财产的人员，利用担任祥城卫生院院长职务上的便利，非法收受他人现金人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人段某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人段某在提起公诉前如实供述犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，受贿数额属较大，可以从轻、减轻或者免除处罚。结合本案实际，决定对被告人段某从轻处罚。辩护人罗珍国认为被告人有自首情节，自愿认罪，积极退赃的意见本院予以采纳；要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。涉案赃款人民币5万元应予以没收。根据本案事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）之规定，判决如下：被告人段某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案赃款人民币5万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  和于惠人民陪审员  李丽英二〇一六年九月二日书 记 员  胡玥玥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5661号原告：吕庆红。被告：王飞。被告：王惠。原告吕庆红与被告王飞、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕庆红到庭参加诉讼；被告王飞、王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王飞、王惠偿还借款470000元，并承担约定的利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王飞、王惠是夫妻关系。2011年10月15日，王飞借我100000元，约定承担月息2分的利息；2012年9月7日，王飞借我370000元，约定承担月息2分的利息。后经追要，被告未能偿还，故请求判如所请。王飞未作答辩。王惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，王飞借吕庆红100000元，约定承担月利率2%的利息；2012年9月7日，王飞借吕庆红370000元，约定承担月利率6%的利息。后经追要，王飞支付利息26000元，其余本金和利息未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，王飞、王惠是夫妻关系。根据吕庆红的申请，本院依法对王飞、王惠所有的位于射阳县经济开发区黄海北路8号振阳公寓15幢201室的房屋在470000元内予以查封。本院认为：吕庆红与王飞之间的债权债务关系，有王飞出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。王飞应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；王飞应负本案的还款责任。本案所涉债务发生在王飞、王惠夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。对于2012年9月7日借款370000元，约定承担月利率6%的利息，该约定高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、王是在判决生效后十日内偿还原告吕庆红470000元,并承担以月利率2%计算的利息；利息的计算：其中以100000元为基数，自2012年11月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息(扣减已支付的利息26000元)；其中以370000元为基数，自2012年9月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8350元减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告王飞、王惠负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8350元。审判员  龚宏伟二〇一六年九月十二日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10445号之一申请执行人刘厚辉。被执行人黄云。申请执行人刘厚辉与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云的银行存款(以人民币202900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年九月三十日书记员 吴创业第1页共2页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终613号上诉人（原审原告）：郑天华，男。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人：王义，男。被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，场长。委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。上诉人郑天华因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑天华在一审法院中诉称，1983年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1983年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计23000元（从2014年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郑天华的起诉。判后，郑天华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初283号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1983年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金23000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为：上诉人郑天华因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年九月十二日书 记 员  高欣宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2567号原告：谭言坤，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：范小华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。原告谭言坤与被告范小华合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告谭言坤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭言坤申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭言坤撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定予以免收。代理审判员  蒋春霞二〇一六年九月十二日书 记 员  刘家豪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1984号当事人原告原告：张志国，男，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张伟（系原告张志国的儿子），男，住址辽宁省法库县。被告被告：王成海，男，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称原告张志国向本院提出诉讼请求：医疗费64,012.35元、误工费12,511.56元（101.72元/天×123天）、护理费3,153.32元（101.72元/天×31天）、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、购买防褥疮垫380.00元。事实与理由：2016年5月22日20时20分，王成海驾驶车辆由东向西行至法库县惠民医院门前斜对过时将前方同向行人张志国撞伤，车无损坏。经交警队认定王成海承担此事故的全部责任，张志国无责任。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实□医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料查明事实事故概况时间：2016年5月22日20时20分地点：法库县惠民医院门前斜对过当事方：张志国 王成海 肇事车辆：电动车三轮车交警认定结果王成海承担此事故的全部责任，张志国无责任。受害人情况张志国，男，1957年8月28日出生，汉族，司机，住址辽宁省法库县晓东街5-9组119号。受害情况：创伤失血休克早期、骨盆多发性骨折、左侧髋臼骨折、腰5椎体左侧横突骨折、左坐骨神经、左闭孔神经损伤。住院31天，住院期间二级护理。其他赔偿权利人情况王成海是肇事车辆的车主。医疗费：64,012.35元住院伙食补助费：3,100.00元（31天×100.00元/天）护理费：3,153.32元（31天/人×101.72元/天）误工时间及误工费：12,308.12元（101.72元/天×121天）辅助器具费：380.00元已受偿情况：无其他必要情况：出院医嘱平卧休养3个月。本院认为原告主张医疗费64,012.35元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院31天，相关数据应按31天计算，原告主张住院伙食补助费100.00元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院31天计算，住院伙食补助费应为3,100.00元（10天×100.00元/天）；原告主张护理费标准101.72元/天，符合2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院31天计算，护理费应为3,153.32元（31天×1人×101.72元/天）；原告主张误工费101.72元/天，符合法律规定，本院予以支持，误工天数121天，原告误工费为12,308.12元（101.72元/天×121天）。原告主张辅助器具费380.00元，系合理支出，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告王成海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张志国医疗费64,012.35元、护理费3,153.32元（31天/人×101.72元/天）、误工费12,308.12元（101.72元/天×121天）、住院伙食补助费3,100.00元（31天×100.00元/天）、辅助器具费380.00元，合计82,953.79元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由被告王成海负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月十四日书记员  丁 丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执405号之一申请执行人郫县瑞博活动房经营部，住所地：四川省郫县团结镇白马村2组。法定代表人郑应成，系公司负责人。委托代理人王剑敏，系四川高扬律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘攀，系四川高扬律师事务所律师（特别授权）。被执行人罗彬，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人郫县瑞博活动房经营部与被执行人罗彬买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县瑞博活动房经营部依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4144号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十二日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1118号申请执行人蔡世友，男，汉族，1967年5月29日出生，住四川省资中县。被执行人郫县宝兴兴业石材经营部，住所地：四川省郫县犀浦镇石亭村西南石材城5幢9号。经营者陈小林，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。申请执行人蔡世友与被执行人郫县宝兴兴业石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡世友于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人郫县宝兴兴业石材经营部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县宝兴兴业石材经营部及其经营者陈小林在银行的存款以及在其他单位的收入96160元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人郫县宝兴兴业石材经营部及其经营者陈小林的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月六日书记员  周兴文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2160号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖天奎，农民。委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。原审被告：郑祥仓，农民。委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋财险）因与被上诉人肖天奎及原审被告郑祥仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人菏泽太平洋财险上诉请求：撤销原判第一、二项，并依法改判。事实和理由：肖天奎身份系农民，没有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，误工费应按当地农村居民人均收入计算，一审按照农林牧渔业年平均工资计算是错误的。被上诉人肖天奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告郑祥仓述称服从原判。原审原告肖天奎向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计50000元。一审法院认定事实：2016年2月9日18时许，郑祥仓驾驶其鲁R×××××号小型轿车沿金河路由东向西行驶至郓城县金河路华联润发超市西，与由南向北肖天奎驾驶的电动自行车发生交通事故，造成肖天奎受伤。两车损坏。郓城交通警察大队于2016年2月19日出具了郓公交认字（2016）第092号道路交通事故认定书，认定肖天奎承担事故次要责任，郑祥仓承担事故主要责任。肖天奎受伤后，于2016年2月9日至21日在郓城诚信医院住院治疗12天，支付医疗费16224.06元、门诊费72元、交通费100元。肖天奎住院期间由其儿子肖作龙和儿媳苏丹丹护理。肖天奎及其护理人肖作龙、苏丹丹虽系农村居民，但农闲时经常外出打工。2016年5月31日，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2016）临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定肖天奎道路交通事故遗留后遗症尚未达到伤残程度，误工时间拟为损伤后150天，护理时间拟为损伤后90天，其中住院期间护理人员拟为二人，余时间护理人员拟为一人，继续治疗8000元左右，肖天奎支付鉴定费2400元、检查费400元、交通费300元；菏泽容大价评字（2016）第097号价格评估报告认定肖天奎车损失1750元，肖天奎支付评估费200元。审理中，肖天奎变更诉讼请求，要求赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计81506.91元；郑祥仓为鲁R×××××号小型轿车在菏泽太平洋财险投保了交强险和商业三者险300000元并附加不计免赔特约条款，保险期间分别自2015年9月21日11时起至2016年9月21日11时止和自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止；2015年山东省农林牧渔业年平均工资53758元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天50元。一审法院认为，双方当事人对道路交通事故责任认定书无异议，应认定为有效证据。肖天奎及其护理人肖作龙、苏丹丹虽为农村居民，但经常外出打工，无固定收入，误工费、护理费参照山东省2015年农林牧渔业年平均工资53758元计算。菏泽太平洋财险对伤残司法鉴定意见、价格评估报告提出异议并申请重新鉴定，但在规定时间内，未提交书面申请及相关证据，视为放弃重新鉴定权利，上述两份鉴定的效力，予以采信。肖天奎损失为：医疗费用24696元（包括继续治疗费8000元）、误工费147元×150天=22050元、护理费147元×（90天＋12天）=14994元、住院伙食补助费12天×50元=600元、车损1750元、交通费400元、鉴定费2400元、评估费200元，合计67090元。菏泽太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、车损等39194元，合计49194元。超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费15296元，由菏泽太平洋财险在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿12237元。鉴定费、评估费2600元，郑祥仓按照80%的比例赔偿2080元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：一、菏泽太平洋财险在交强险限额内赔偿肖天奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计49194元，于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；二、菏泽太平洋财险在商业三者险限额内赔偿肖天奎医疗费、住院伙食补助费等共计12237元，于判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：16×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）；三、郑祥仓赔偿肖天奎鉴定费、评估费等共计2080元，于判决生效后十日内付清；四、驳回肖天奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费919元，肖天奎承担225元，郑祥仓承担694元；财产保全费520元，由郑祥仓承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖天奎提交村委会证明一份，证明肖天奎农闲时外出打工。郑祥仓质证无异议。菏泽太平洋财险质证认为村委会不是用工单位，无权出具证明；依据肖天奎的申请，本院依法对刘建刚进行了调查，刘建刚证实与肖天奎等人一同在烟台×××××等地区打工，从事木工手艺，年收入在七、八万元。肖天奎、郑祥仓质证无异议。菏泽太平洋财险质证认为，肖天奎不能证明收入情况，误工费应按打工地人均收入计算。菏泽太平洋财险对上述证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，上述二份证据的效力，应予采信。本院对肖天奎打工的事实，予以认定。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入减少，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。肖天奎虽系农村居民，但其长期在外打工，其收入来源不固定，一审按农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，并无不当。上诉人菏泽太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费919元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年九月十二日书 记 员  张珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5771号罪犯赵银，男，汉族，1984年10月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）淮刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人赵银犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执631号申请执行人邱泉,男，1987年6月22日生，汉族，睢宁县。被执行人蒋峰,男,1987年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人邱泉与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱泉向本院申请强制执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）睢民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年九月一日书 记 员  曾林洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1400号之二申请执行人段应丙，男，汉族，住址：云南省保山市隆阳区，身份证号码：×××2755。被执行人吴彬，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0134。被执行人黄奇道，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××6010。关于申请执行人段应丙与被执行人吴彬、黄奇道追索劳动报酬纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠阳法民三终字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人段应丙于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1400号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、被执行人黄奇道应支付工程款42235元及利息；2、被执行人吴彬对上述的7000元债权范围内代为清偿；3、承担本案诉讼费1106元、公告费690元及执行费560元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年6月14日，本院作出（2016）粤1303执1400号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴彬名下房产进行查封。2016年8月12日，被执行人吴彬向本院交来执行款7790.33元，此款扣除本案执行费50元，余款7740.33元已清退给申请执行人。被执行人吴彬已履行完生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人黄奇道名下可供执行财产。2016年9月1日，本院委托福建省顺德区人民法院查询被执行人黄奇道名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人黄奇道名下所有账户进行冻结。本院已依法将被执行人黄奇道纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人吴彬已履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人黄奇道名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄奇道在中国农业银行顺德桃西支行，账户为：62×××77上的存款，以40000元为限进行冻结。二、对被执行人黄奇道在中国邮政储蓄银行四会市清塘营业所，账户为：60×××86上的存款，以40000元为限进行冻结。上述账户冻结期限为12个月，自有关登记部门签收之日起计算。如需续封，权利人应在冻结期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。三、解除本院作出的（2016）粤1303执1400号之一执行裁定书对被执行人吴彬名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十三街17号1层02号房（房产所有权证号：1110210161）的查封。四、将被执行人吴彬在失信被执行人名单中屏蔽。五、终结本院（2016）粤1303执1400号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月一日书记员  张彩梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执481号之一申请执行人叶榕怀，女，汉族。被��行人项长明，男，汉族。被执行人赖燕华，女，汉族。申请执行人叶榕怀与被执行人项长明、赖燕华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1904号民事判决书，向被执行人项长明、赖燕华发出执行通知书，责令被执行人项长明、赖燕华立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月八日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉���（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执462号之三申请执行人罗静娟，女，汉族。被执行人吴章秋，男，汉族。被执行人范国荣，男，汉族。被执行人李开标，男，汉族。申请执行人罗静娟与被执行人吴章秋、范国荣、李开标保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第868号民事判决书，向被执行人吴章秋、范国荣、李开标发出执行通知书，责令被执行人吴章秋、范国荣、李开标立即支付申请执行人人民币1005000元及逾期未履行的相应利息并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人罗静娟放弃对李开标的执行，并与吴章秋达成执行和解协议。被执行人范国荣暂时无财产可供执行。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人罗静娟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年九月一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1875号罪犯李仲军，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年6月8日以(2013)蓬溪刑初字第80号刑事判决，以被告人李仲军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李仲军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年6月定量考核累计积分156.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李仲军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李仲军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲军减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8323号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住所：湖南省湘阴县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9912.17元、利息和复息3501.12元、滞纳金715.25元、其他费用56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为14184.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月30日；二、卡号：62×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金9912.17元，利息、复息3501.12元，滞纳金715.25元、其他费用56元，合计14184.54元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9912.17元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓毅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9912.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息3501.12元，滞纳金715.25元、其他费用56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币154.61元，由被告邓毅负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币154.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年九月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执237号申请执行人李忠智，男，1959年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人侯树发，男，1963年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李忠智与被执行人侯树发民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人侯树发的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人侯树发名下有小型汽车一辆，本院已将其车辆手续予以查封，又查被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执237号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人侯树发有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5402号申请执行人王亚辉。被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。经营者孟建华。申请执行人王亚辉与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人王亚辉拖欠工资22700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的22700元。本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年九月三十日书记员  万雨龙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初2602号原告：祝良志，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨诗炬，男，汉族，住固始县。被告：刘明利，男，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“永安财保公司”）。住所地：信阳市大庆路*号。负责人：卢建勇，总经理。原告祝良志与被告杨诗炬、刘明利、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告良志于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘明利的诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告刘明利的诉讼是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许祝良志撤回对被告刘明利的诉讼。审判员  申铭二〇一六年九月十二日书记员  霍健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5450号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：翟玉生。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告翟玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年九月十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。