wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8094号 原告：汪纪华，男，1958年6月12日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托代理人：李来来，北京市君致（西安）律师事务所律师。被告：国网陕西省电力公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卓洪树，该公司执行董事长。委托代理人：李川，男，该公司职员，住西安市新城区被告：中国船舶重工集团公司第七研究院第705研究院，住所地：陕西省西安市蓝田县。原告汪纪华与被告国网陕西省电力公司、中国船舶重工集团公司第七研究院第705研究院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告438572元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年4月12日,原告雇佣高会印等人为自己挖树并装车，当日挖树地点位于长安区XX镇XX村XX路东边的林地。后在挖树过程中，装树的吊车吊绳碰触到林地上的高压线，导致高会印触电死亡。原告随后发现，林地中间树立了没有任何标示的电线杆，根据不知道此处存在高压危险。原告经过调查，长安区电力建设管理部门是国网陕西省电力公司。国网陕西省电力公司称此高压线是中船重工西安凌舞会议中心管理有限公司直接在变电站接的专线，属于凌舞公司维护、管理和使用；2017年5月，被电击死者高会印的家属，将原告等起诉至长安区人民法院，长安区人民法院一审判决，原告等赔偿558572.72元。后上诉至西安市中级人民法院，西安市中院于2017年12月18日判决维持原判、2019年3月，被告国网陕西省电力公司向原告提供高压供电合同，证明上述高压电线的架设、使用、管理方为被告中国船舶重工集团公司第七研究第705研究所。两被告架设对人民工作和居住有危险的高压电，没有采取任何告知，不符合我国关于高压电的规定，对造成高会印的死亡应承担直接和主要责任。本院经审查认为，原告所诉的被告不是适格的主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪纪华的起诉。诉讼费7879元退还原告汪纪华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）                                  审 判 长    马 西 来                         人民陪审员  李    伶                         人民陪审员  陈 丽 萍                            二〇一九年十月十日                              书 记 员    刘    美  1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9314号申请人：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130926746887541G。法定代表人：王洪宽，经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被申请人：孙九月，男，1971年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请人肃宁县舜宁房地产开发有限公司与被申请人孙九月财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙九月名下银行存款1218300.39元，或依法查封、扣押被申请人名下价值相当于1218300.39元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙九月名下银行存款1218300.39元，或依法查封、扣押被申请人名下价值相当于1218300.39元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇一九年十月二十六日书记员 王洪德
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2012号 韩春燕与上海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案依本院作出的(2018)沪0105民初11787号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海泥巴公社装饰设计工程有限公司支付工程款、案件受理费等共计19,849元。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年10月14日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0105执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年十月十四日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1863号之三 原告成都中安电子科技有限公司与被告四川省浩义科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)川0116民初1863号之一民事裁定书，因有笔误需补正，现补充裁定如下： （2019）川0116民初1863号之一民事裁定书第1页第11行的“房屋买卖合同纠纷”更正为：“建设工程分包合同纠纷”。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5091号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1与被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年十月十日 书记员  刘 鑫
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初1886号 原告：何卫萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：赵静，女，该公司职员，住该单位。被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：邓军，该公司总经理。原告何卫萍与被告西安铭岳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫萍及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，支付利息246000元（自2015年5月18日起按年利率24%计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告从其处借款300000元，言明借期三个月，月息3分。当月19日给被告转款后，被告出具了收据。期满后，被告要求延期一年，2015年7月3日仅支付半年利息540000元。之后再找不到被告。被告未答辩。原告向本院提供了借条、转款凭据、收款收据、证人证言，能够证明争议的事实，予以认定。2014年11月18日，原、被告口头达成借款协议，约定，由原告给被告借款。当日，原告委托其姐何红卫给被告出纳林君玲个人卡内汇入300000元。次日，被告给原告开具了收款收据，载明，“今收到何卫萍借款月息按3分计，即日起开始计算>,300000元”。2015年6月22日，被告给原告支付了2014年11月19日至2015年5月18日共6个月的利息54000元，同时出具了借条，载明，向原告借款300000元，借期由2014年11月19日至2015年11月19日，共一年，月息按3分计算，2014年11月19日所开借据作废，以此据为准。嗣后，被告再未还款。本院认为，双方达成口头借款协议后，原告按约支付借款给被告，被告仅偿还部分利息后，再未按期还本付息，在此情况下，原告要求偿还本金，有理有据，应予支持，同时原告要求按年利率24%计算利息，符合有关规定，亦应予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项第二款之规定，判决如下：被告西安铭岳房地产开发有限公司与本判决生效后十日内向原告何卫萍清偿借款本金300000元，利息246000元（自2015年5月18日起按年利率24%计算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9260元，公告费690元由被告西安铭岳房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  马 西 来人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  张    虹  二〇一九年六月五日  书  记  员  刘    美    1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8606号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘丰华，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地为贵州省六枝特区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李丰华犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3038号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：被告人刘丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。因李丰华未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李丰华名下有银行存款773.09元，本院已依法扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执8606号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十月二十五日 书记员 王丽娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初681号原告：河南地久置业集团有限公司，住所洛阳市涧西区黄河路东侧5号楼地久商务大厦701。法定代表人：穆宏伟，董事长。委托诉讼代理人：谢亮、吴暮晨（实习），河南大进律师事务所律师。被告：陈高洪，男，汉族，1963年5月25日出生，住江苏省兴化市。上列原告河南地久置业集团有限公司诉被告陈高洪租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亮、吴暮晨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金2111元及滞纳金（按每月95元自2018年12月31日起计算至欠付租金结清之日止）；3.判令被告赔偿原告空调、电线、灯具等损失4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原被告签订《奥阳康城商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于洛阳××新区河洛路奥阳康城商务楼21号楼604号房屋，租赁期限自2018年4月26日起至2020年12月31日止。2019年4月4日，被告通知原告不再租赁房屋，原告要求被告支付拖欠的租金，但被告不仅不支付拖欠的租金，反而于同年4月11日在没有与原告进行交接的情况下，将房屋钥匙丢弃于物业公司后扬长而去，不再与原告联系。物业公司发现被告丢弃的钥匙立即通知原告，原告遂立即查看房屋，发现被告将原告室内空调拆走，并将电线、灯具等设施进行了破坏。原告认为被告的行为已经构成根本违约。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《奥阳康城商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于洛阳××新区河洛路奥阳康城商务楼21号楼604号写字间，租赁期限自2018年4月26日起至2020年12月31日止，年租金为19000元，支付方法为：（1）乙方于2018年4月26日一次性付清租金12666元，此租金期限为2018年5月1日至2018年12月31日；（2）乙方于2018年12月31日前付清租金9500元，此租金期限为2019年1月1日至2019年6月30日……合同第四.7条约定：甲方有权对不按时交纳租赁费用的用户收取滞纳金……从乙方未履行合同条款、不按时交纳租赁费用之时开始计算，每月的滞纳金按年租金的0.5%收取，直至乙方履行合同时为止。上述合同签订后，被告依约支付了首期租金12666元，原告将租赁房屋交付被告使用。后经原告催付，被告于2019年2月28日转账支付了2019年1月和2月两个月的租金3167元。此后双方就终止租赁合同关系进行了沟通，原告以被告欠付租金为由要求被告前往公司签订终止协议并交还钥匙，被告主张其已经于2019年2月份迁出，双方未能形成最终一致意见，亦未办理房屋交接手续。2019年4月11日，经原告多次催要房屋钥匙，被告在告知原告后将房屋钥匙交给了租赁房屋所在的物业管理处，原告自行取回。本院认为，案涉租赁合同是原被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。合同双方当事人经协商一致可以解除合同。合同履行过程中，被告虽然主张其已经于2019年2月迁出，但并未将租赁房屋交还原告，应视为对租赁房屋的继续占有和使用。直至2019年4月11日，被告将房屋钥匙交还给原告，视为对租赁物的返还，原告亦予以了接收。因此，原被告双方已经以实际行为解除了双方的租赁合同关系，原告当庭亦表示双方合同于2019年4月11日当天已经解除，原告无需请求人民法院再次解除，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。依照合同约定和法律规定，2019年4月11日前的房屋租金被告应于2018年12月31日前支付，逾期支付的应每月按年租金19000元的0.5%向原告支付滞纳金，原告的第二项诉讼请求合法合约，本院予以支持。原告未就其第三项诉讼请求提交证据加以证明，该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈高洪于本判决生效之日起七日内向原告河南地久置业集团有限公司支付租金2111元及滞纳金（按每月95元自2018年12月31日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告河南地久置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担100元，由被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李宏海审判员  田晓丹审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十二日书记员  武晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8904号原告:宁夏华西龙工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:周海光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周海前，男，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏圣峰建筑工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:黄伟刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:陈建红,男,1967年5月26日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华西龙工贸有限公司（简称华西公司）与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司（简称圣峰公司）、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人周海前、被告圣峰公司的委托诉讼代理人王瑞、被告陈建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程材料款25110元,并每年按年5%滞纳金计1977.8元,合计：27087.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材行业,2017年原告向被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负责的宁东污水处理厂项目工地供应单价155元的钢筋砼管162米,总价值25110元,该项目负责人为被告陈建红。2018年2月9日被告宁夏圣峰建筑工程有限公司向原告出具《工程材料金额结算单》,并由被告陈建红签字确认。被告承诺出具结算单后立即付款,但是结算单出具后被告一直未支付,原告多次督促,被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告圣峰公司辩称，原告并未与被告公司成立买卖合同关系，结算也不是与被告公司进行结算，故对于原告的诉讼请求被告不应该承担责任。被告陈建红辩称，原告的162米材料事实上用在宁东基地煤炭化工园区污水处理厂一期中水回用系统工程，用在了宁夏圣峰建筑工程有限公司工地，与陈建红无关。陈建红本人代表宁夏圣峰建筑工程有限公司施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工程材料金额结算单》，被告圣峰公司对该证据的三性及证明目的均有异议，被告陈建红对该组证据认可，本院予以确认；被告陈建红提交的《建筑工程施工合同》，原告对该组证据认可，被告圣峰公司对该证据真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议。本院对该证据真实性予以确认，对关联性及证明目的不予确认；（2019）宁0106民初211号民事判决书，原告对该组证据无异议，对该组证据真实性无异议，被告圣峰公司对其关联性、合法性及证明目的有异议，该份判决书未发生法律效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣峰公司系宁东基地煤化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程的施工单位，其为了施工方便，刻制了“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤炭化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程”印章；被告陈建红系挂靠在被告圣峰公司名下，是涉案项目的实际施工人。2017年原告向被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负责的宁东污水处理厂项目工地供应钢筋砼管。2018年2月9日被告宁夏圣峰建筑工程有限公司向原告出具《工程材料金额结算单》,被告收到原告单价155元的钢筋砼管162米,总价款25110元，现场项目经理何举杰，现场财务人员李淑红，现场预算员梁城，现场材料人李华，宁夏圣峰建筑工程有限公司委托的现场负责人陈建红均在结算单上签字确认，并加盖“宁夏圣峰建筑工程有限公司宁东基地煤碳化工园区污水处理厂一期工程中水回用系统工程项目部”印章。被告承诺出具结算单后立即付款,但一直未支付,原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，挂靠经营是指单位或个人，在未取得相应资质的前提下，借用符合资质的施工企业的名义承揽施工任务并向具有该资质施工企业交纳相应管理费的行为。本案中，被告陈建红自认挂靠被告圣峰公司具体施工，因使用钢筋砼管与原告建立买卖合同法律关系，原告已经履行了供货义务，双方进行了结算，被告陈建红应承担支付货款25110元的义务；被告圣峰公司作为被挂靠方允许挂靠方（被告陈建红）以自己的名义从事买卖交易行为，且从挂靠中取得了挂靠利益，应与被告陈建红承担连带责任。双方虽未约定违约金，但被告的迟延付款行为给原告造成占用资金的损失，本院按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年2月9日至2019年7月10日利息计算为1710元（25110元×4.75%×516天÷360天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效后十日内向原告宁夏华西龙工贸有限公司支付货款25110元，逾期付款利息损失1710元，合计26820元；二、被告宁夏圣峰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈建红、宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十月十日书记员 白文兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初9768号原告:宁夏中瀛泰富置业有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李兴元,系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:宁夏凯盈工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:丁秀娟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆树权，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏中瀛泰富置业有限公司与被告宁夏凯盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告开具已付款196686元的发票;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日,原、被告签订《室内灯具、开关、插座购销合同》,约定由被告向原告提供中瀛御景二期室内电气安装材料,合同总价款为127852元,后被告供货完毕经最终结算,结算金额为196686元。原告按照约定支付了所有款项,但被告尚未向原告开具已付款项的发票。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告向原告开具已付款196686元发票的诉讼请求，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的民事诉讼范围，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，应向税务行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏中瀛泰富置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏中瀛泰富置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十月十五日书记员 白文兰
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1992号 申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被执行人上海兴伍零餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初21903号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海兴伍零餐饮有限公司支货款及案件受理费等共计42,874.27元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年4月22日向被执行人上海兴伍零餐饮有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年4月22日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年5月24日将被执行人上海兴伍零餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费 2019年5月30日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年5月21日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司法定代表人下落进行必要调查 2019年9月19日对被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下的工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产 2019年10月11日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海兴伍零餐饮有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年十月十二日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇南华大道103号。负责人：胡某，社长。委托代理人：吴志清，该社副社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广东省佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社（以下简称南华股份社）因与被申请人黄某继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南华股份社申请再审称：（一）被继承人黄阅发自1998年4月至2016年4月属于佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会（以下简称南华村委会）五保户，由南华村委会照顾抚养，黄阅发死亡财产应归集体。黄某是一名伤残人士，生活上、经济上均无法照顾黄阅发。黄阅发、黄某均是同一生产队的村民，早已清楚五保户的财产处分。黄某主张继承黄阅发的财产，损害集体利益，违反公序良俗。（二）顺德区人民政府《关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则》（顺办发【2001】22号）仍在施行。根据该细则，五保户死亡后财产归集体。（三）黄阅发的股权证一直由集体保管，表明与南华股份达成了事实的抚养。综上，南华股份社申请再审。本院审查查明：本案二审民事判决于2018年8月13日发生法律效力。南华股份社于2019年7月23日申请再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷。关于南华股份社的再审申请是否符合应当再审的情形问题。第一，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，黄阅发生前并未与南华股份社签订扶养协议，故黄阅发名下的财产应按法定继承处理。黄某作为黄阅发的唯一法定继承人，主张继承黄阅发名下的南华股份社股份，于法有据。第二，民事诉讼法第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决已于2018年8月13日发生法律效力，南华股份社于2019年7月23日申请再审，已超过法定申请再审的期限。且本案不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，南华股份社的再审申请已超过法定申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回广东省佛山市顺德区杏坛镇南华股份合作经济社的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十八日书记员  何依媚
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民特61号申请人:严鉴芳，男，1954年7月24日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。被申请人:严洪全，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。监护人:冼大广，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。申请人严鉴芳申请被申请人严洪全认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案。申请人严鉴芳于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人严鉴芳向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人严鉴芳撤诉。审判员  吴陆出二〇一九年十月十四日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18870号原告：胡尧保，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××。公民身份号码：430××××××××××××。被告：广东盛东青金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××。法定代表人：许田养。委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。本院在审理原告胡尧保诉被告广东盛东青金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡尧保撤回对被告广东盛东青金属制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取844.85元（原告已预交），由原告胡尧保负担。审判员  梁毅强二〇一九年十月二十二日书记员  刘庆明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9540号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：庄勤城，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉庄勤城犯销售假冒注册商标的商品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初801号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人庄勤城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。因庄勤城未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人庄勤城名下的财产状况进行调查，并委托广东省潮州潮南区人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执9540号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 王丽娟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执372号 申请执行人：李春塘，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：欧晓友，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：吴建文，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李长太,男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于李春塘与欧晓友、吴建文、李长太追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0281刑初210号刑事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，欧晓友、吴建文、李长太应赔偿李春塘51528元，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡汉清
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2859号 本院在执行申请执行人戴红、朱梅芳与被执行人张渊、王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴红、朱梅芳以被执行人张渊、王玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，依本院作出的(2018)沪0105民初15558号民事判决书，要求被执行人支付2,908,806元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人张渊、王玉华名下位于上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房产，并已启动了评估、拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本院对登记在被执行人张渊、王玉华名下位于上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房产所需变现时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：黄武祥，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告黄武祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告黄武祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              黄武祥              信用额度              13000元                  还款日              每月25日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年10月25日                  截至2020年6月28日尚欠              本金              12741.23元                  利息              1287.78元                  费用              3539.07元（违约金3290.91元和分期付款手续费248.16元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2020年4月25日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1287.78元和费用3539.07元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金12741.23元及利息1287.78元、费用3539.07元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告黄武祥没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄武祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金12741.23元，并支付利息1287.78元和费用3539.07元；二、被告黄武祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告黄武祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月十三日书记员  卢殷殷
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2721号 原告：李继奎，男，1973年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。 被告：薛广虎，男，1988年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告李继奎与被告薛广虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继奎委托诉讼代理人王振、被告薛广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继奎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付实际占用期间的租金10800元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订了关于兖州区锦绣家园11号楼商5#门头一间的《商铺租赁合同》一份，约定了相关权利、义务关系。根据约定，2019年6月15日至2019年12月15日半年的租金，被告应在2019年6月14日前全部给付原告，如未按时足额缴纳租金达15天，根据合同约定，原告有权解除合同，经多次催要，被告拒付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付自2019年6月15日起至实际搬出之日的租金，按合同约定租金每日177.8元计算，立即腾房搬出。 薛广虎辩称，不同意解除合同，当时和原告协商一个月内给租金，但是不到一个月原告就起诉了，故不符合解除合同的条件，要求驳回原告起诉。 根据当事人陈述及庭审查证，本院认定事实如下：李继奎2014年5月份购买了兖州区锦绣家园11号楼商5#商铺，2016年11月16日，李继奎（甲方）与薛广虎（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定主要内容为：“第一条、甲方将拥有经营管理及转租权、位于济宁市兖州区的商铺共上下两间300多平方米的铺面房出租给乙方。第二条、租金、押金交纳期限及方式，1、租期五年，自2016年12月15日至2021年12月15日止。2、第一年租金60000元，第二年租金62400元，第三年租金64900元，第四年租金67500元，第五年租金70200元，……，2019年6月14日前，一次性支付2019年6月15日至2019年12月15日的租金32450元……。第五条、乙方的职责1、乙方必须依约按期缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金。如拖欠租金15天，视为违约，甲方除收回房屋外，追讨拖欠费用……”。合同签订后，薛广虎租赁涉案房屋开办了“担担面”快餐店，双方均按约履行了合同义务。2019年6月15日以后的租金，李继奎与薛广虎多次沟通，2019年7月3日至7月5日分两次薛广虎给付李继奎6000元租金。由于租金问题未达成一致意见。2019年8月2日，李继奎向薛广虎通过店面张贴通知方式进行了书面通知，内容为：“通知薛广虎：你好，你于2019年6月14日前应当支付我方房屋租赁费，鉴于你存在长期未足额缴纳房屋租赁费的情况，我方经多次催要，截至今日你也是多次推诿，拒不缴纳租赁费，现向你通知：1、解除双方的租赁合同；2、请你于2019年8月9日前搬出租赁房屋，并自行清除属于你本人的物品；3、搬出租赁前请与物业管理部门接洽，缴纳相关的物业费、水费、电费；4、缴纳占有期间的房屋租金。如逾期不能搬出，我方将采取法律手段维护权益。特此通知，出租人：李继奎，2019年8月2日。”双方未就租赁问题达成协议。2019年8月16日，李继奎诉至本院要求判如所请。 本院认为，李继奎与薛广虎签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方都具有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。根据双方合同的约定，“2019年6月14日前，乙方一次性支付2019年6月15日至2019年12月15日的租金32450元，乙方必须依约按期缴纳租金及其他费用，如拖欠租金15天，视为违约，甲方除收回房屋外，有权追讨拖欠费用”，即双方明确了如果薛广虎拖欠租金，李继奎有权收回房屋。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”薛广虎未能在合理期间给付李继奎2019年下半年租金，明显违反约定，侵犯了李继奎的合法权益。李继奎在合理期限内通知了薛广虎解除合同，合同自通知到达对方时解除。故李继奎要求解除与薛广虎签订的租赁合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。李继奎要求薛广虎给付2019年6月15日至被腾空房屋搬出之日的租金（计算标准为：每天为177.8元，按实际占用时间，扣除已给付的6000元），该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于李继奎要求薛广虎立即腾房搬出，本院认为，由于薛广虎租赁房屋后进行了装修并处在经营中，立即腾房搬出不符合实际，本院酌情支持薛广虎在五十天内腾房搬出。薛广虎关于不符合解除合同条件的抗辩主张，未提供证据证明，不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除李继奎与薛广虎2016年12月16日签订的《商铺租赁合同》； 二、薛广虎于本判决生效之日起十日内给付李继奎租金（2019年6月15日至实际腾房搬出之日，计算标准为：每天177.8元）； 三、薛广虎于本判决生效之日起五十日内腾房搬出其承租的李继奎所有的位于济宁市兖州区的商铺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由薛广虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1361号原告：广州市竣毅门业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区左排2号。法定代表人：何丽贞，职务总经理。委托诉讼代理人：张炜，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杰恩，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：牛克利，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州市竣毅门业有限公司与被告牛克利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年10月25日，原告广州市竣毅门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市竣毅门业有限公司撤诉处理。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告广州市竣毅门业有限公司负担。审审 判 长  张培芹人民陪审员  李振培人民陪审员  崔冬平二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭子颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7175号申请执行人：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区广州街72号，统一社会信用代码12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，系该单位所长。委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：代秀英，女，1954年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所与被执行人代秀英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤销执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1813号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十月三十一日书记员 刘 磊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执760号申请执行人：周庆山，男，汉族，1962年3月2日生，住昆明市。被执行人：董增光，男，汉族，1944年5月9日生，住昆明市呈贡区。申请执行人周庆山被执行人董增光借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0114民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董增光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十月十七日法官助理樊则志书记员李敬
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保239号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行冀国新诉讼保全一案，本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中发现无冀国新的财产可以保全，本案按无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8371号原告:定边县恒均木业有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人:张恒均，系该公司经理。被告:宁夏万和利煤炭有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人:王焕翠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹广宁（系该公司员工），男，1975年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告定边县恒均木业有限公司与被告宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定边县恒均木业有限公司的法定代表人张恒均、被告宁夏万和利煤炭有限公司的委托诉讼代理人曹广宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木材款1960276.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告单位与原告单位的采购负责人陈广友、张文军、曹广宁、张文乾签订供货合同,结算方式是货到付款和款到发货,在双方合作的过程中被告单位开始拖欠款项,不履行约定不按时付款,到2019年7月1日被告单位欠原告单位木材款1960276.30元,被告退脱不付,经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告诉被告的金额不认可，与原告金额差距比较大，希望在对清账目的情况下，请求法院组织调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合同12份，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账明细表（四张），被告对该组证据不认可，因该组证据无财务人员签字，也没有公章，该对账明细表上均无被告财务人员签字，本院不予确认；2013年8月18日-2013年12月28日开发票27张，总金额2492832元；2014年5月5日至2014年11月6日开发票24张，总金额2105040.5元；2015年4月12日至2015年8月23日开发票9张，总金额732089元；2016年3月10日至2016年12月13日开发票16张，总金额728381.2元，2017年1月1日发票一张，总金额80009.8元。被告对该组证据不认可，请原告根据合同销售清单、发票、付款与被告财务核对欠款余额，被告欠原告的款项6138352.5元是依据发票计算出来的，对该证据本院以实际确认为准；被告提交的2011年7月11日记载20万元承兑汇票（票号20856751、20856753）的收据，原告不认可，被告未提交其他证据印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位的采购负责人陈广友、张文军、曹广宁、张文乾于2013年1月1日、2013年4月1日、2014年5月7日、2016年4月6日、2016年5月23日、2016年6月21日、2016年8月21日、2016年8月29日、2016年9月26日、2016年11月1日、2016年11月19日、2016年12月14日与被告签订《购货合同》，被告采购原告的木板、板梁、柱鞋等货物，结算方式是货到付款和款到发货。在双方合作的过程中被告不履行约定，拖欠付款。现原告认为至2019年7月1日被告欠原告木材款1960276.30元,经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，请求判如所请。庭审中，经双方对账并确认2013年至2017年共计发生已开发票的货款数额9541480.7元。原告称编号为0002923的入库单记载的金额1107.6元货物已经供给被告，入库单上有被告公司原矿长张文乾签字，被告认为1107.6元货款未开具发票不予认可。经双方对账，被告认可已支付货款8567929.04元，原告认可被告已支付货款8367929.04元，经庭审核对票据，2011年7月11日记载20万元承兑汇票（票号20856751、20856753）的收据上原告的签名非本人所签，被告称该签字是经原告方授权签字，但当庭未提交证据证明。本院认为，原、被告签订的《购货合同》，合法、有效，双方均应履行各自的义务，原告向被告提供货物，被告应支付货款。双方确认2013年至2017年共计发生已开发票的货款数额9541480.7元，本院予以确认。对于原告主张的编号为0002923的入库单记载的金额1107.6元，被告以未开具发票而予以否认，但该入库单上有被告公司原矿长张文乾签字，本院予以确认，故双方发生货款数额为9542588.3元。对于已付款数额，被告当庭未提交证据证明2011年7月11日收据上记载20万元承兑汇票（票号20856751、20856753）上签名系原告法定代表人张恒均本人签字，称该签字是经原告方授权签字，但当庭未提交证据证明。该20万元承兑汇票本院不予确认。故被告已付款数额为8367929.64元，综上，被告尚欠原告货款1174658.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏万和利煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定边县恒均木业有限公司货款1174658.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11221元，由被告宁夏万和利煤炭有限公司负担7686元，原告定边县恒均木业有限公司负担3535元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十月九日书记员 白文兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1174号之一 申请执行人：叶建康，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶刘佳，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶建康与被执行人叶刘佳其他纠纷执行一案，本院作出的（2003）东法民一初字第2020号民事判决书及（2018）粤1971执恢1506号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶刘佳应向申请执行人叶建康偿还本金30万元及利息，并承担诉讼费7010元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶刘佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无发现有可供执行财产。（二）本院于2019年9月11日对被执行人叶刘佳实施司法拘留十五天，拘留当事被执行人向申请执行人支付了100000元。（三）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月10日向申请执行人叶建康告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十二日 书记员  何永康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19958号原告：姚智荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海麦坤特医药科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王亚平，总经理。原告姚智荣与被告王亚平、李蕾、杨婷、上海麦坤特医药科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姚智荣诉称，原告与四被告就“纽强”品牌“婴儿保湿润肤剂”的研究及开发签订《合作框架协议书》，约定四被告在次年的3月30日前应向原告支付“纽强”产品全部销售总量所涉金额的5%作为原告的提成款项。现四被告在履行中拒绝支付，故原告诉至本院，请求四被告共同支付原告提成款3,000,000元及逾期付款利息。被告上海麦坤特医药科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于与公司有关的纠纷，应由被告上海麦坤特医药科技有限公司住所地人民法院管辖，被告上海麦坤特医药科技有限公司注册地和实际经营地均位于上海市普陀区，故上海市杨浦区人民法院对本案不享有管辖权，而应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依据原告与四被告共同签订的《合作框架协议书》提起诉讼，而非与公司有关的纠纷，故四被告住所地人民法院均享有管辖权。本案被告李蕾住所地位于上海市杨浦区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告上海麦坤特医药科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦坤特医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海麦坤特医药科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年十月二十五日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2401号 原告：盖连芝，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇周染坊村49号。 委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。 被告：宁津县时集镇第二幼儿园，住所地山东省德州市宁津县时集镇。 经营者：赵强，园长。 原告盖连芝与被告宁津县时集镇第二幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 盖连芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月在被告处从事厨房工作，月工资1500元，2018年5月至8月没有工作，2019年9月原告继续在被告处工作。2019年1月24日上午9点左右，原告在工作时因地面滑不慎摔伤，随后拨打120，原告被送至宁津县人民医院治疗。出院后原告腰背部及胸部经常疼痛，随在宁津镇闫沙村卫生室看病买药治疗，至今仍经常疼痛。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，宁津县时集镇第二幼儿园无相应登记信息，非独立诉讼主体，不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盖连芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年十月三十一日 书记员  辛凤娇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终685号 上诉人（原审原告）：农学恩，男，1970年10月4日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西凭祥粤海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀商贸城（原管委会办公楼），统一社会信用代码91451481794309455D。 法定代表人：刘金成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西桂物爆破工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道21号广西现代物流产业孵化中心18楼，统一社会信用代码91450100682115584Q。 法定代表人：吴香善，董事长。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：刘显言，男，1979年9月24日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所执业律师。 上诉人农学恩因与被上诉人广西凭祥粤海房地产开发有限公司（以下简称粤海公司）、广西桂物爆破工程有限公司（以下简称桂物公司）、刘显言建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农学恩及其委托诉讼代理人殷迪佳、被上诉人桂物公司的委托诉讼代理人黎经伟、被上诉人刘显言到庭参加诉讼。被上诉人粤海公司法定代表人刘金成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案粤海公司将其凭祥弄怀粤海商业街工程土石方工程承包给桂物公司施工，双方签订《土石方工程协议》，双方约定承包内容包括该项目的土方、石方开挖和爆破及外运弃土。后桂物公司将其施工的全部内容转包给刘汗飞。2012年2月22日，刘汗飞与粤海公司签订《土石方工程补充协议书》，对粤海公司与桂物公司签订的《土石方工程协议》中的单价、竣工时间等进行变更。2013年11月25日，刘汗飞与农学恩签订爆破协议书，双方约定，由刘汗飞将其承包的凭祥弄怀粤海商贸城的钻孔爆破工程（以下简称爆破工程）分包给农学恩施工。协议中双方对合同价款计价及工程量的确认方法、工程款（进度款）支付、竣工结算等内容进行了约定。农学恩在施工过程中，刘汗飞于2017年9月死亡。一审法院除刘显言、刘显巧表示放弃继承外未追加刘汗飞的其他继承人参加诉讼，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初824号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人农学恩预交的二审受理费3859元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇一九年十月十一日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 马丽斯
四川省南充市顺庆区人民法院 公告 （2019）川1302民特272号 本院于2019年10月9日立案受理申请人林华燕申请宣告公民死亡一案。申请人林华燕称，其父亲林在明于2005年离家出走,下落不明。下落不明人林在明应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及其联系方式。逾期不申报的，下落不明人林在明将被宣告死亡。凡知悉下落不明人林在明生存现状的人，应当自公告之日起一年内将知悉的下落不明人林在明的情况，向本院报告。特此公告。 二〇一九年十月二十五日
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73233号之一 原告：隆胜(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。 法定代表人：薛科，执行董事。 委托诉讼代理人：韩雨，上海明庭律师事务所律师。 被告：广东简路影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：卢红稳。 委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。 本院受理原告隆胜(中国)融资租赁有限公司与被告广东简路影视文化传媒有限公司、夏志华、刘叶城、卢红稳、何强保理合同纠纷一案后，被告广东简路影视文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽名为保理合同纠纷，但其所涉合同债权不具备可转让性，原告所受让的应收账款系按照原告要求提供的合同版本，其合同的内容与实际情况不符，故本案涉案应收账款不具备可期待可确定的性质。本案的基础法律关系并非是保理合同法律关系，应按照双方的实际权利义务确定其法律关系。故请求将本案移送被告广东简路影视文化传媒有限公司住所地人民法院(即广州市越秀区人民法院)审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争纠纷为融资租赁合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于其与被告广东简路影视文化传媒有限公司签订的《商业保理合同》。该合同第12条约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。甲方即本案原告，上述协议管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，本案原告隆胜(中国)融资租赁有限公司住所地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告广东简路影视文化传媒有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院对其要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广东简路影视文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告广东简路影视文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  陆剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雯娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1175号 原告：王大彩，男，1972年6月30日出生，汉族，住海南省临高县。 被告：海口鸿观装饰工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨涯新村一区6栋1单元1906室。 法定代表人：但志恒，该公司董事长。 被告：澄迈盈城实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇澄江路东侧。 法定代表人：刘敏坚，该公司总经理。 原告王大彩与被告海口鸿观装饰工程有限公司（以下简称鸿观公司）、澄迈盈城实业有限公司（以下简称盈城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告王大彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付盈城商城劳务费133058元；2.判令二被告支付逾期付款利息（自2018年7月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月初，被告盈城公司将其装饰装修工程承包给被告鸿观公司进行施工，被告鸿观公司又将施工项目中3、4、5楼的水电安装工程交给原告水电班组施工。双方对施工范围及付款方式参照市场价格支付劳务费用进行了约定。为此，原告于2018年7月7日，组织了部分农民工进场进行施工，在被告管理人员余华等的监督管理下，按照二被告的要求，保质保量的完成施工并交给二被告，但二被告并未按约定及时支付工人的劳务费（工资）、伙食费等费用。关于原告主张的劳务费133058元，是原告与工友王有威、符永斌、王有军、符永坤、符永双的劳务费，原告只是他们的代班，因他们都是原告带过来一起干活的，所以原告以自己的名义代他们起诉。按照实际考勤表和施工天数及工程量，二被告应支付给原告劳务费（工资）、伙食费等总合计为232058元，减去二被告先后已支付款项99000元，现尚欠原告劳务费、伙食费等费用133058元。 被告鸿观公司辩称，我方找的班组不是原告王大彩，是原告老乡王小程，我方结算依据是按现场实际工程量，按市场价结算，原告提交的工资表是原告自己制作的，没有经过我方签字。原告诉请的劳务费133058元我方不同意支付，应按实际工程量进行计算。我方与王小程这边结算了一部分，目前大概结算的工程量是14万多，只是口头结算没有书面的结算，现我方共计向王小程支付了111000元，加班费另外计算。 被告盈城公司辩称，一、王大彩在民事起诉状中的陈述不实。我司从未与鸿观公司签订过任何书面协议，也从未将装修工程发包给鸿观公司施工，更从未向鸿观公司支付过任何款项。同时，我司也从未与王大彩签订过任何形式的协议，也从未将相关工程发包给王大彩施工，我司与王大彩之间不存在劳动关系或劳务关系。我司于2018年6月10日与案外人海南中意装饰工程有限公司（下称“中意公司”）签订《精装修工程施工合同》，约定我司将“盈城商城”相关装修工程发包给中意公司，由中意公司组织施工。除中意公司之外，我司从未就盈城商城装修工程与其他单位和个人签订装修合同。二、王大彩针对我司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。我司与王大彩之间不存在合同法律关系，故没有付款义务。我司与鸿观公司之间不存在合同法律关系，故没有代扣、代付义务。我司将装修发包给中意公司，只与中意公司进行结算。鸿观公司拖欠王大彩的劳务费，应由王大彩向鸿观公司单独主张。综上，王大彩诉请我司支付劳务费没有事实和法律依据，应当驳回其对我司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告王大彩陈述，原告王大彩主张的劳务工资133058元是其与工友王有威、符永斌、王有军、符永坤、符永双的劳务工资，原告王大彩只是这些工人中的成员。本院认为，原告王大彩不能以个人名义主张他人的权利，故原告王大彩不具有本案的原告主体资格，其以个人名义提起诉讼于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王大彩的起诉。 案件受理费2961元（原告已预交），退还原告王大彩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  符厚文 人民陪审员  杨成国 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3406号申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，系该单位主任。委托诉讼代理人：张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雁青，系辽宁海韵律师事务所律师。被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，地址：抚顺市东洲区碾盘园区经三街1号。法定代表人：张雷被执行人：抚顺明航纳米新材料有限公司，地址：抚顺市东洲区阜宁北四街18号楼1单元101号。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，地址：抚顺市东洲区碾盘园乡龙凤联社。法定代表人：张雷。被执行人：辽宁万恒门业有限公司（原名：抚顺市亨易金属制品有限责任公司），地址：胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：吴延刚，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗家硕，男，1981年11月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人抚顺市海丰化工有限公司、张雷、辽宁万恒门业有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺明航纳米新材料有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心要求抚顺市海丰化工有限公司、张雷、辽宁万恒门业有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺明航纳米新材料有限公司偿还本金23008477元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人抚顺市海丰化工有限公司、张雷、辽宁万恒门业有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺明航纳米新材料有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人抚顺市海丰化工有限公司、张雷、辽宁万恒门业有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺明航纳米新材料有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人抚顺市海丰化工有限公司、张雷、辽宁万恒门业有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、抚顺明航纳米新材料有限公司司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十月三十日书记员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12249号原告：苏小强，男，1993年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:马义哈，男，1975年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告苏小强与被告马义哈农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告苏小强于2019年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小强的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏小强撤诉。案件受理费减半收取计2088元，由原告苏小强负担。审 判 员 武 刚二〇一九年十月二十八日书 记 员 翟 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7248号原告：刘玉美，女，1950年5月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈怀兴，系原告之子。被告：靖江万都置业有限公司，住所地靖江市新洲路6幢。被告：江苏诚阳建设有限公司，住所地靖江市南环西路33号401。本院在审理原告刘玉美与被告靖江万都置业有限公司、江苏诚阳建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月三十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢484号 青州市谭坊镇人民政府、杨中生、孙延森： 青州市谭坊镇人民政府与杨中生、孙延森借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，青州市谭坊镇人民政府向本院申请执行的(1997)青谭民初字第133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32376号原告：北京欧美家商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号63幢1单元7层703。法定代表人：邓彬，总经理。委托诉讼代理人：刘云，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。被告：凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号8层801-807。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：张景豪，男，凡客诚品（北京）科技有限公司法务。原告北京欧美家商贸有限公司（以下简称欧美家公司）与被告凡客诚品（北京）科技有限公司（以下简称凡客诚品公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京欧美家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费259354.83元。事实和理由：2017年8月初被告法定代表人王玮（别名：陈年）主动通过微信联系原告法定代表人邓彬，商议拟成立一家新公司为被告在京东及天猫的店铺做电子商务专业代运营服务，并确定了每月基础服务费60000元加8%销售提成的服务费支付标准。因拟设公司注册需要时间，双方同意从2017年8月9号开始，由邓彬名下公司先行操作为被告在京东及天猫网上店铺提供电子商务专业代运营服务（被告提供给原告其互联网店铺后台权限，原告登录后台进行店铺运营）。以上约定内容是通过微信协商并确定。至2017年12月18日，在原告为被告以上天猫网上店铺提供代运营服务期间，该网上店铺实际成交金额为12153646元，被告应支付原告基础服务费259354.83元。原告多次要求被告结算支付，但被告拖欠至今。鉴于以上事实，及原、被告之间的合同签订、履行行为均在互联网上完成，故诉至贵院，请求贵院判如所请。凡客诚品（北京）科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中申请人与原告并无直接合同关系，双方未对管辖进行约定，根据我国现行法律规定，应由申请人住所地有管辖权的人民法院管辖。双方并未在互联网上签订和履行所谓网络服务合同。根据原告提供的证据，也无法确认双方签署和履行了所谓网络服务合同。因此本案不符合互联网法院管辖范围，本案应由北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，欧美家公司系依据其与凡客诚品公司约定网上店铺代运营服务的微信聊天记录等证据提起的本案诉讼，并请求判令凡客诚品公司给付服务费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，京东与天猫店铺电子商务专业代运营服务均系在互联网上完成，根据欧美家公司提供的微信聊天记录等证据，代运营服务的约定行为也是在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系网络服务合同纠纷，欧美家公司可以向凡客诚品公司住所地所在的人民法院提起诉讼，凡客诚品公司的住所地位于北京市丰台区。又因北京市的辖区内应由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷（第一审案件），由本院集中管辖，故本院对本案有管辖权。凡客诚品公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告凡客诚品（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凡客诚品（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 赵长新二〇一九年十月二十五日法官助理 崔晓光书 记 员 张丽丽
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：刘姿，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告刘姿信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告刘姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              刘姿              信用额度              16000元                  还款日              每月2日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五，按月计收复利                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年10月2日                  截至2020年6月29日尚欠              本金              14326.37元                  利息              1420.87元                  费用              3831.49元（违约金2871.49元和分期付款手续费960元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2020年4月2日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1420.87元和费用3831.49元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14326.37元及利息1420.87元、费用3831.49元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告刘姿没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘姿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金14326.37元，并支付利息1420.87元和费用3831.49元；二、被告刘姿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告刘姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年四月十四日书记员  卢殷殷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保235号 沽源县南郡圆房地产开发有限公司、沽源县平定堡镇南村村民委员会： 关于沽源县南郡圆房地产开发有限公司与沽源县平定堡镇南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院已对被申请人沽源县平定堡镇南村村民委员会在河北农村商业银行股份有限公司的账户（账号为48×××33）和张家口银行沽源县支行的账户（账号为46×××15）的银行存款2200万元予以冻结。冻结期限为一年（2019年10月9日——2020年10月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月十日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2201号原告：李高波，男，1980年6月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，联系电话：150××××。被告：邱飞传，男，1972年6月20日出生（公民身份号码：440××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，联系电话：136×××××。原告李高波与被告邱飞传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李高波到庭参加诉讼。被告邱飞传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱飞传立即偿还借款本金30000元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系的朋友。被告于2016年11月24日以做沙场生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定从第二个月起每月24日前还款1500元直至还清为止，被告立具《借据》给原告收执。2017年3月12日被告又以同样的理由向原告借款10000元，约定从第二个月起每月12日前偿还750元给原告直至还清为止。但被告借到30000元款后一直未偿还给原告。一直以来，原告多次催促被告还本付息，但被告一拖再拖，至今未还。综上所述，原告起诉被告偿还本金30000元事实清楚，证据确凿，有法可依，被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，原告特此起诉，望判如所请。原告对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.《借据》复印件2份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细账单复印件1份；4.原告庭后补充提交的被告的身份证打印件1份。被告邱飞传不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李高波与被告邱飞传是同一个镇的朋友关系。2016年11月24日被告邱飞传以做沙场生意急需资金为由向原告李高波借款20000元，被告签写《借据》一份交由原告收执，该《借据》的内容为“本人邱飞传（公民身份号码：440××××××××××××）因做沙场生意缺乏资金周转使用，现向伙计李高波（公民身份号码：440××××××××××××）借款人民币现金贰万元（20000元）。双方约定，从借款第二个月起每月24日前邱飞传要向李高波偿还借款本金壹仟伍佰元（1500元）。直至偿还借款全部本金为止（利息或按沙场利润分配方式双方另行约定）。特立此借据。借款人：邱飞传，电话：136×××××。2016年11月24日”。邱飞传在《借据》上签名、捺印。签写借据当日原告从银行取款18800元现金出来交付给被告邱飞传。2017年3月12日被告邱飞传又以做沙场需要资金为由向原告借款10000元，当日被告签写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为“本人邱飞传（公民身份号码：440××××××××××××）在信宜市池洞镇贺垌开办沙场缺乏资金周转使用，现向伙计李高波（公民身份号码：440××××××××××××）借款人民币现金壹万元（10000元）。双方约定，从借款第二个月起每月12日前邱飞传要向李高波偿还借款本金柒佰伍拾元（750元）。直至偿还借款全部本金为止（利息或按沙场利润分配方式双方另行约定）。特立此借据。借款人：邱飞传，电话：136×××××。2017年3月12日”。邱飞传在《借据》上签名、捺印。签写借据当日原告转账10000元到被告指定的账户中。被告邱飞传收到该两笔借款后，均没有按照该两份《借据》约定还本金给原告，也没有沙场利润分配付息给原告。原告经追索被告偿还本息无果，于2019年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李高波、被告邱飞传双方系完全民事行为能力人，被告邱飞传向原告借款，原告两次分别出借18800元、10000元给被告，约定了每月还本金和支付利息，该《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告李高波与被告邱飞传之间的民间借贷关系依法成立。被告邱飞传取到借款后，一直没有支付借款本息给原告，借款到期后，经过原告催促也没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本息承担偿还的民事责任。关于出借本金的情况，被告于2016年11月24日借款20000元，但是庭审中原告确认该次借款当日扣除了1200元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借借款本金时扣除了部分利息，实际交付给被告的本金18800元，则原告该次借款本金应为18800元。后一次借款时原告出借了10000元给被告，两次借款本金合计28800元。原告提供了借据原件、银行交易明细、被告的身份证等证据证实原告的主张，现原告请求被告偿还两次借款本金，依法有据，本院予以认可。被告邱飞传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邱飞传在本判决发生法律效力后五日内偿还借款本金28800元给原告李高波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告邱飞传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十月三十一日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13868号之一 申请执行人：金碧物业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室。 负责人：郑腾。 委托代理人：李海疆，系公司员工。 被执行人：叶真莲，女，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人叶真莲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初18457号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶真莲应向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款本金172249元及支付违约金，并承担诉讼费4710.53元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶真莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人叶真莲名下粤Ｓ×××××号车，该车已于2019年10月28日档案轮候查封，查封期为贰年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。此外，无发现其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查，无发现可供执行财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、依法对其限制消费。 本院于2019年10月14日向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月二十五日 书记员  何永康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10183号 原告：曹彦分，女，1968年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 原告曹彦分与被告银川鲁银投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告曹彦分于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹彦分的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹彦分撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告曹彦分负担。 审判员  武刚 二〇一九年十月十五日 书记员  翟静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8899号原告:沙海宁,男，1978年8月17日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告:徐龙,男,1976年3月13日出生,汉族，住宁夏银川市金凤区。原告沙海宁与被告徐龙合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙海宁的委托诉讼代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款319510元,并承担逾期付款给原告造成的损失4727元(以年利率6%计算,自2019年4月1日起计算,计算截至2019年6月30日止)合计:324237元；2.被告承担2019年6月30日至判决确定付款之日期间的逾期付款给原告造成的损失；3.上列被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告2016年1月25日向原告借款20万元,截止2018年11月12日双方因还有其他经济往来,经双方对账被告向原告出具《还款计划》,认可双方的账目经相互抵减后欠款319510元,被告承诺在2019年4月1日前如数归还上述借款,如不能及时归还愿意承担法律责任。后被告未履行上述《还款计划》,为此原告诉至法院,请求判如所请。被告徐龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款借据、还款计划、银行的交易明细打印、银行业务通用凭条，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款20万元,截止2018年11月12日双方因还有其他经济往来,经双方对账被告向原告出具《还款计划》,载明：1.2016年1月25日借入现金200000元；2.截止2018年11月12日止,欠沙海宁利息9301元；3.2015.1-2018.11期间,欠明大汽车服务公司车辆维修费58695元，现并入借；4.2018年11月12日借入沙海宁现金30000.00元(该款转入吴海凤建设银行账户)；5.2017年沙宁工地施工使用徐龙材料32486元，以上5项相互抵减后欠款:319510元。被告承诺在2019年4月1日前如数归还上述借款,如不能及时归还愿意承担法律责任。后被告未履行上述《还款计划》,为此原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，被告向原告出具的借款借据及还款计划能够证明被告欠原告319510元，被告应予支付。被告在《还款计划》中承诺如不能及时归还愿意承担法律责任，但未明确违约金的数额及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主张逾期付款利息的请求本院予以支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年4月1日至2019年6月30日计算为2317元（319510元×4.35%×60天÷360天），2019年6月30日后的利息按年利率4.35%继续计算至本判决确的给付之日。被告徐龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐龙支付原告沙海宁款项319510元，逾期付款利息2317元，合计321827元。2019年6月30日后的利息按年利率4.35%继续计算至本判决确的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元由被告徐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十月十日书记员 白文兰
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初6389号 原告：X某1，住龙口市。 被告:X某2，住龙口市。 本院在审理原告X某1与被告X某2离婚纠纷纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告X某2的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告X某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  姜建军 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 鑫
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保233号 屈亚平、郭建平： 关于屈亚平与郭建平民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人郭建平的银行存款418.52元予以冻结，应冻结35万元，但是由于账户余额不足实冻结418.52元。冻结期限为一年（2019年10月15日——2020年10月14日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1378号 原告：覃忠林，男，1950年7月4日出生，壮族，住上林县。 被告：李启森，男，1956年8月6日出生，壮族，住上林县。 原告覃忠林与被告李启森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠林到庭参加诉讼，被告李启森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃忠林向本院提出诉讼请求：1.被告李启森偿还原告覃忠林借款本金1万元及支付逾期利息（逾期利息计算方式以1万元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2016年8月5日计至还清借款之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告李启森因资金周转困难，于2016年7月4日向原告覃忠林借到现金1万元，并立借条一份，约定于2016年8月4日前还清，借款到期后，原告多次向被告催还，被告均以种种理由搪塞拒还，原告索还未果。为此特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的合法诉求。 被告李启森未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告覃忠林为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 本院依法调取被告李启森户籍证明一份。 经质证原告对本院依法调取被告李启森户籍证明无异议。 本院认为，被告李启森未到庭参加应诉、答辩、质证和举证，视为其放弃答辩、质证等权利。经审查核实，本院对原告的证据1、2以及本院调取的户籍证明真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告李启森向原告覃忠林借款1万元。被告出具给原告一份借条，借条载明：今有巷贤镇木字村李垌庄李启森身份证4521241956××××××××借万加覃忠林现金壹万圆正（10000.00元），借期一个月还清（2016.7.4-2016.8.4）。李启森在借条借款人处签名、捺印。借条没有约定利息。借款期限届满，经原告多次催收，被告李启森未按期偿还原告借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款有李启森出具其本人签名、捺印的借条证明，借条合法有效，本院予以确认。原告陈述1万元借款已通过现金交付给被告。原告覃忠林请求被告李启森偿还1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条没有约定利息，原告主张逾期利息以1万元为基数，自2016年8月5日计至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付，不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李启森于本判决生效之日起三日内偿还原告覃忠林借款本金1万元； 二、被告李启森于本判决生效之日起三日内支付原告覃忠林逾期利息（利息以1万元为基数，从2016年8月5日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  李高武 人民陪审员  龙春丽 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒙 晨 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14083号之一 申请执行人：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：赵军德，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人刘苏仔与被执行人赵军德借款合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初12185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵军德向申请执行人刘苏仔本金300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵军德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人赵军德名下有位于东莞市××鼎峰××花园××住宅楼101的房产，本院已依法拍卖并制作执行款分配表，但另案申请执行人刘志对分配方案所提出的书面异议提起执行分配方案异议之诉[（2019）粤1971民初28618号]。此外，被执行人赵军德经营的东莞市道滘见龙鞋厂的机器设备由本院另案统一处理。（二）本院依法委托被执行人赵军德住所地村委会调查财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人赵军德发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人刘苏仔告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十月三十一日 书记员  何永康