陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初108号原告姚锦刚，男，住平利县。委托代理人翁明清，男，住平利县。委托代理人段茂胜，男，住陕西省平利县。被告平利县宏盛电力水电开发有限公司。法定代表人��诚，该公司总经理。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告平利县方成新型建材有限公司。法定代表人罗芳，该公司执行董事。委托代理人罗金，男。被告石明磊，男，住平利县。法定代理人石昌喜，男，住平利县。被告陈友婷，女，住平利县。法定代理人覃晓艳，女，现住平利县。被告张永淇，女，住平利县。法定代理人张贵星，男，住平利县。被告林小媛，女，住平利县。法定代理人袁相莉，女，住平利县。原告姚锦刚与被告平利县宏盛电力水电开发有限公司（以下简称宏盛公司）、平利县方成新型建材有限公司（以下简称方成公司）、石明磊、陈友婷、张永淇、林小媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦刚及委托代理人翁明清、被告平利县宏盛电力水电开发有限公司的法定代表人黄诚及其委托代理人汪林、被告平利县方成新型建材有限公司的罗金、石明磊的法定代理人石昌喜、陈友婷及其法定代理人覃晓艳、张永淇及其法定代理人张贵星、林小媛及其法定代理人袁相莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚锦刚向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告之子姚守康死亡安葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元、精神抚慰金20000元，合计203066.5元。事实和理由：姚守康与石明磊系同班同学，平时关系较好。2015年5月8日星期五下午放学，二人相约到三里垭石明磊的老家游玩，当晚住在三里垭。第二天星期天一时许，居住在平利县城的张永淇主动约陈友婷到普济寺找林小媛玩。林小媛因��找前两天丢失的耳机，带张永淇、陈友婷到事发地点：普济寺河段与芍药沟口交汇沙滩。林小媛一行三人到河边沙滩后，被告陈友婷用手机QQ给被告石明磊发信息，约石明磊到河边沙滩玩，石明磊和姚守康便一起到了出事地点的沙滩。五名同学聚在一起，三名女生在沙滩岸边玩，石明磊和姚守康把鞋脱了，站在沙滩水边玩。突然石明磊脚踩流砂滑进深水里，姚守康为了救石明磊也跳进水，最后溺水死亡，尸体到4天后才被打捞出来。被告平利县宏盛电力水电局开发公司下设岩石湾电站分公司，经营岩湾电站水电开发，岩湾电站拦水坝区系姚守康游玩落水地点。被告方成公司承包普济寺河段采砂，系姚守康游玩水滩、踩流砂落水道管理人。被告石明磊，系姚守康同班朋友，带姚守康一起到河边游玩，其先行踩流砂滑入水中，姚守康欲救助，导致溺水身亡。被告陈友婷系姚守康朋友，用QQ信息约石明磊和姚守康到河边一起游玩的朋友。被告张永淇，系主动约陈友婷到普渡寺找林小媛一起在河边游玩的朋友。被告林小媛，是主动带陈友婷、张永淇到河边游玩的朋友。原告认为，被告宏盛公司作为岩湾电站蓄水库区所有人，是危险源的制造者，也是危险地段管理人，理应对危险地段设立警示标志，特别是事发地点，是坝河与芍药沟交汇处，形成自然沙滩，附近村民平常在这里洗衣、洗菜、消遣娱乐，流沙直接深入库区，存在严重安全隐患，这里不仅应当设立醒目的警示标志，还应当对危险地段设立防护拦，但时至今日，该库区四周无任何警示标志和安全防护设施。被告方成公司作为该河段采砂承包人，系姚守ＸＸ前游玩的沙滩管理人，承担着河道砂石料管理职责，而该处存在严重安全隐患，方成公司一方面没有监督宏盛公司对相邻危��水域设立警示标志和安全防护，同时自己也没有采取任何警示和安全防护措施。由于上述二公司消极不作为，导致五名未成年学生，误以为沙滩及水边安全，遂脱鞋涉水游玩，不料石明磊先脚踩流砂滑入水中，接着姚守康为救石明磊也跳入库区，最终因库区蓄水太深，导致姚守康夭折。因此，二公司应承担赔偿连带责任。另外，四名学生分别实施了单个独立的、结合起来却又连续的相约到危险沙滩游玩行为，而且姚守康是为救石明磊才跳入水中。因此，四被告均应承担过错赔偿责任，依法由其监护人承担连带赔偿责任。被告宏盛公司辩称，原告要求宏盛公司承担民事赔偿责任，无事实依据及法律依据。宏盛公司的岩湾电站是利用河堤引水，将河水导流进入遂道涵洞，然后用地貌水平落差进行发电生产，并不是修建水库蓄水发电。拦水坝最多能影响100米左���河道的水位提高，不能形成大面积的深水区。因此，岩湾电站没有蓄水库区，不存在诉状所称的危险源的制造者。受害者姚守康不幸落水身亡的地点在芍药沟口与坝河交汇处，该处与岩湾电站拦水河堤及遂道涵洞口相距约400米左右，该区域不是宏盛公司的管理范围，公司无权进行管理，无权设立警示标志及安全防护设施。公司无任何民事过错责任，不应承担民事赔偿责任，请依法驳回原告要求宏盛公司承担民事责任的诉讼请求。被告方成公司罗金辩称，方成公司的负责人罗方成是其父亲，其父2016年三月去世，他才接手公司，之前公司运营情况他不清楚。公司是2008年成立，2013年出租给外地人，以前公司的两个股东退股，公司实际是其父亲所有。被告石明磊辩称，原告诉称石明磊带姚守康到案发沙滩游玩，姚守康正是为了救助滑入水中的石明磊���跳入水中，应对姚守康的死亡承担过错赔偿责任的说法与事实不符。事实上2015年5月19日下午14时左右石明磊接到同学陈友婷的QQ消息，让石明磊到河坝去玩，当时姚守康在石明磊身边，得知陈友婷喊石明磊到河边去玩，姚守康也认识陈友婷，就要求一起去，这样两人一同到河边玩。到河边后，石明磊和姚守康都脱了鞋站在水边玩，三个女生在岸边玩。水边都是沙子，石明磊脚底一滑就落入水里，往回游水势较大石明磊游不回来，就只好顺水势向河对面游。当时只听见后面扑通两声，石明磊无力往回看就赶紧游到河对面去了。上岸后才发现姚守康不在河边，听到几个女生喊姚守康落水，石明磊叫陈友婷赶快报警。这一事实有陈友婷、张永淇、林小媛证言证实。石明磊与姚守康都在河边玩，由于不知道水里全部是泥沙，泥沙松动石明磊落入水中，姚守康落入水中，估计也是因泥沙松动落水后因水势太大，溺水而亡。决不是因救石明磊跳下水的。宏盛公司是该河段的所有人，应该尽管理职责，设立警示标志，提醒人们注意。方成公司系该河段的采砂人，应对采砂造成的河道内的坑洼、流砂及时清理，消除不安全隐患，但二公司均没有作为，才导致姚守康随砂滑入河中死亡，二公司应对姚守康的死亡后果承担过错责任。请法庭驳回原告对被告石明磊的诉讼请求。被告陈友婷辩称，姚守康出事那天，陈友婷与张永淇、林小媛在岸边玩，并不知道他俩要下河，对当时的情况也不知情。陈友婷并没有约姚守康出来玩，是他自己和石明磊一块出来玩的，与陈友婷并没有关系。陈友婷系未成年人，也没有约姚守康到河里玩，事发当时在岸边与同学玩耍，并没有实施任何危险行为，因此，不能承担连带赔偿责任。请法院依法公平判决��被告张永淇辩称，张永淇与姚守康、石明磊不认识，也没有叫他们到河边玩，当时到河边去，是因林小媛说她的耳机之前丢在河边了，张永淇和陈友婷陪她去河边找耳机，过了一会没找到，陈友婷用手机给石明磊发信息，石明磊他们才到河边上来玩。当时两名男生在河边玩，几个女生在河边树林里玩，他们怎么落入河中的，张永淇并没看到。张永淇在本案中没有任何侵权行为和侵权事实，不应承担赔偿责任。请法院依法判决驳回原告要求张永淇赔偿的诉讼请求。被告林小媛辩称，2015年5月9日13时左右，张永淇、陈友婷到普济寺找林小媛玩，林小媛让张永淇、陈友婷到河边帮忙找耳机，未约其他任何人。三个女生在河边找耳机不存在原告诉称的“共同实施积极危险行为”，也未在“存在安全隐患沙滩从事危险游玩活动。”林小媛既不认识石明磊也不认识姚守康。石明磊、姚守康脱鞋下水三个女生都没有参加，也没有在安全隐患沙滩从事危险游玩活动的行为。姚守康的死亡，林小媛没有过错，原告要求其承担过错赔偿的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的平利县方成新型建材有限公司的基本信息，经本院在平利县市场和质量监督管理局调取的公司信息显示：平利县方成新型建材有限公司，成立于2006年11月30日。住所：平利县城关镇太平寨村三组。法定代表人罗芳。股东：罗芳，罗方成，罗芳职务，执行董事。罗方成职务，监事。该公司于2009年3月4日下设分公司，分公司名称，平利县方成新型建材有限公司冲河分公司。住所：平利县城关���冲河村一组。负责人罗方成。另，罗芳提交了一份退股决议，表明其2012年7月8日已从公司退股，公司实际由罗方成经营（这与罗方成之子罗金所说基本一致）。但罗芳退股未在公司主管部门做变更手续。公司在市场和质量监督管理局的信息中记载方成公司法定代表人仍然是罗芳。罗方成于2016年3月中旬（开庭审理的前几天）因病去世，该份证据结合本院核实的情况，能够说明被告方成公司主体资格，法定代表人、股东的真实情况。该份证据本院依法予以采信。2.原告提交的陕西省河道采砂证复印件。经本院核实该采砂证与原件无异。罗方成在平利县水利局办理了陕西省河道采砂证。采砂证注明开采时间自2014年12月25日起至2015年5月30日止。开采范围“东至东方红电站水坝下200米，西至岩湾电站水上200米。”采砂单位名称是方成新型建材有限公司太平寨公司，经本院查���在原工商部门登记注册的只有平利县方成新型建材有限公司、平利县方成新型建材有限公司冲河分公司，并没有方成新型建材有限公司太平寨公司。对于该份证据真实性本院予以采信。3.原告出示的拍摄于2015年10月的姚守康出事地点的照片。该份证据结合现场勘验能够证实照片显示的地点是事发地点，距离宏盛公司的岩湾电站拦水坝有300米左右，在采砂证开采的范围内。4.原告出示的警示标志和安全防护标志的照片。因该照片与本案无关联性，本院不予采信。本院认定的事实：2015年5月9日13时左右，张永淇约陈友婷玩，然后两人从城里到林小媛外婆家找林小媛玩，约14点时，张永淇、陈友婷、林小媛三人（均系未成年人）去了芍药沟和普济寺坝河交汇处的河边，林小媛叫张永淇、陈友婷帮忙找前几天丢失的耳机，找了一会儿，没有找到，她们就在河边玩，陈友婷用QQ���信息，约石明磊到河边玩，姚守康（2001年10月4日出生，系姚锦刚之子）因与石明磊（2001年4月25日出生）前一天就在一起，两人都在石明磊老家玩，当天并没回家，当时也就和石明磊一起到了河边，三个女生在岸边的小树林里玩，石明磊和姚守康脱了鞋袜，站在河滩水边玩，石明磊站在河滩水边，不慎滑入水中，接着姚守康也掉入水中，石明磊顺着水势，游向河对面，姚守康落水后在水里挣扎了一会儿，就沉入水中。石明磊游到河对面上岸后，听几个女生说姚守康落水不见了，石明磊让赶快报警，陈友婷打电话报了警。三天以后，姚守康的尸体才被打捞出来。本院认为，双方当事人争议的焦点：被告是否应该承担侵权赔偿责任。法律规定，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，姚守康年满十四周岁，系���制民事行为能力人，姚锦刚作为监护人，未尽到应尽的监护责任，因此，原告应对本事故的后果自行承担主要的即70%责任。被告方成公司下设的分公司有采砂证，对位于普济村河段“东至东方红电站水坝下200米，西至岩湾电站水上200米，”具有采砂权，负责人是分公司的罗方成，但分公司不具有法人资格，对外承担责任的仍然是方成公司。被告方成公司在挖沙后未按照有关规定及时回填，也未在周围设置警示标识，客观上造成了姚守康溺水死亡结果的发生，因而对事故应负相应的赔偿责任，其应承担相应的赔偿责任。石明磊、陈友婷、张永淇、林小媛四名未成年人，原告提出四人是分别实施了单个独立的、结合起来又是连续的相约到危险沙滩游玩的行为，但庭审中查明，陈友婷、张永淇、林小媛在河边小树林边玩耍，没有任何证据证实她们相邀从事危险的游泳活动。姚守康和石明磊一同到达河边，又未和其他学生在树林里玩耍，两人在河滩水边站着，脱掉鞋袜，继而发生落水事故，石明磊负有一定的过错，按照法律规定由其监护人承担赔偿责任。原告认为被告宏盛公司应设警示标志，当事人指认的姚守康落水地点离电站拦坝约300米，该地点是方成公司的采砂开采范围。因此，被告宏盛公司对事发地点无管理职责，不应对此事承担责任。综上所述，原告主张被告方成公司、石明磊承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的安葬费24426.5元、死亡赔偿金158640元的计算标准不违背法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第��二条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告平利县方成新型建材有限公司赔偿原告姚锦刚54919.95元、被告石明磊的监护人石昌喜赔偿原告姚锦刚6000元，其他损失由原告姚锦刚自行承担。[姚守康死亡赔偿金111048元（7932元×20年×70%）、姚守康安葬费17098.55元（24426.5元×70%）、精神抚慰金14000元（20000元×70%）]。二、驳回原告姚锦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，原告姚锦刚负担852元，被告平利县方成新型建材有限公司���担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  邹 莉审 判 员  赵胜利人民陪审员  海明芳二〇一六年九月一日书 记 员  张孝茹