福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2845号 原告：胡其楚，男，1979年11月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邱丽娜，女，1980年6月12日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所执业律师。 第三人：石狮市冠宇布店，住所地福建省石狮市灵秀镇富丰商厦Ｂ2幢523号，注册号×××48。 负责人：傅仰头。 原告胡其楚与被告邱丽娜债权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于2019年7月26日通知石狮市冠宇布店（下称冠宇布店）作为第三人参加诉讼。审理过程中，发现本案的案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年7月26日作出裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其楚及其委托诉讼代理人李祯栋、孙树玲、被告邱丽娜的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼，第三人冠宇布店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡其楚向本院提出诉讼请求：1.判决邱丽娜立即偿还胡其楚货款135283元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2.判决邱丽娜承担本案的诉讼费。事实和理由：胡其楚以冠宇名义对外经营布料生意，2009年7月19日经结算，邱丽娜结欠冠宇布店布款135283元，邱丽娜在《结欠款凭证》上签字确认后交由胡其楚收执，后冠宇布店将债权转由胡其楚行使，但邱丽娜至今未偿还拖欠货款。 邱丽娜辩称，1.冠宇布店是独资企业，并于2011年11月15日吊销营业执照，未经依法清算，其债权债务处于不确定的状态；2.胡其楚未提供讼争欠款发生的基础证据，应承担举证不能的相应法律后果；3.胡其楚未提供其与傅仰头合作经营的证据，冠宇布店亦从未向答辩人披露过傅仰头、胡其楚等人合作经营之事，故胡其楚对答辩人不享有诉权。答辩人从未与胡其楚发生过买卖合同关系，冠宇布店已解散，不得开展与清算目的无关的经营活动。答辩人也从未收到债权转让的通知。综上，胡其楚对答辩人不享有诉权，其提出的诉讼请求应予驳回。 冠宇布店提交书面答辩状述称，冠宇布店是傅仰头与胡其楚合作经营的，后于2008年10月左右双方终止合作。胡其楚提供的《情况说明》属实，该份《情况说明》系傅仰头签署的，因傅仰头与胡其楚有合作经营，后双方协商将冠宇布店对邱丽娜的债权转让给胡其楚，本案的债权现在与答辩人无关，应由胡其楚自行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冠宇布店对胡其楚的债权转让行为，对邱丽娜是否产生法律效力。 胡其楚主张，其与傅仰头是朋友，2006年至2008年间有合作布料生意，后来生意没有做了，双方就协商将本案《结欠款凭证》的债权转让给胡其楚，本案是基于债权转让，傅仰头作为冠宇布店的创办者，对冠宇布店的所有资产均有权利进行支配。邱丽娜已经收到本案的诉状以及相关的举证材料，清楚债权转让的事实，根据法律的规定，债权转让的通知只要让债务人知晓，债务人并没有提出异议的权利，因此本案的转让行为对邱丽娜发生了法律效力。胡其楚为此提供如下证据：1、《结欠款凭证》一份，结欠款凭证格式是由冠宇布店提供，当时由胡其楚以及邱丽娜进行结账，上面的文字落款邱丽娜以及身份证号码均是由邱丽娜本人书写，证明邱丽娜拖欠冠宇布店布款的事实；2、《情况说明》一份，证明胡其楚与傅仰头有合作经营冠宇布店，胡其楚以冠宇名义对外开展布料经营，冠宇布店是属于傅仰头的个人资产，傅仰头已经将对邱丽娜的债权转让给胡其楚，2018年12月31日冠宇布店的负责人傅仰头书面确认其本人及名下登记的冠宇布店与本案诉争债权无关，胡其楚一人对邱丽娜享有本案诉争债权权利；3、《吊销内资企业登记基本情况表》、冠宇布店的负责人傅仰头居民身份证一份，证明冠宇布店是傅仰头开办的个人独资企业，有关冠宇布店的资产，傅仰头有权进行处分。 邱丽娜主张，1、胡其楚和冠宇布店都没有提出证据证明傅仰头与胡其楚存在合作关系；2、个人独资企业依法是个人独资管理并承受相应的经营成果，本案中胡其楚不具备任何主体资格来同第三人开展合作，冠宇布店不存在若干股东，个人独资企业只有存在一个独资者；3、第三人称经过与胡其楚协商将债权转让给胡其楚，关于该说法邱丽娜没有收到任何通知。本案进入诉讼程序之后，人民法院依法送达应诉文件，并不能代替债权人通知债务人这一法定程序，人民法院是作为裁判者而不是代冠宇布店送达债权转让通知的信使，并且冠宇布店于2011年11月15日被吊销营业执照，该布店作为被吊销的企业，其债权转让行为不存在法律依据。对胡其楚提供的证据质证如下：《结欠款凭证》真实性没异议，但不能证明邱丽娜对胡其楚负有债务，《结欠款凭证》上其他的内容均不是邱丽娜所写，也无法体现载明的基础有关系，即布料买卖关系相应的原始情况。《情况说明》真实性无法确认，说明人落款是由傅仰头签字，但是傅仰头无论作为简易程序中可能的证人还是普通程序的第三人均未到庭，因此无从判断是否为傅仰头本人签字确认。就其内容本身而言，明确了是傅仰头同胡其楚开展合作经营而最终由胡其楚对邱丽娜行使货款债权，但是对于两人之间所谓的合作经营关系，没有任何证据予以佐证。更何况冠宇布店是个人独资企业，从法律上无法容纳包括胡其楚在内的任何一个股东。对于《吊销内资企业登记基本情况表》没异议，证实本案第三人是个人独资企业并于2011年11月15日被吊销营业执照，从这天开始冠宇布店就已经依法解散了。 本院经审查认为，邱丽娜对胡其楚提供的《结欠款凭证》真实性没有异议，确认其与冠宇布店在2009年7月19日进行结算，邱丽娜在落款负责人处签字确认截止2009年7月19日结欠冠宇布款135283元，对上述事实本院予以确认。对于《情况说明》，虽然邱丽娜主张真实性无法确认，但冠宇布店在答辩状中确认《情况说明》属实，故对其真实性予以确认，该《情况说明》可以证实冠宇布店负责人傅仰头与胡其楚协商将对邱丽娜享有的布料货款债权135283元由胡其楚一人行使，胡其楚一人对邱丽娜享有货款债权权利，傅仰头及名下登记的冠宇布店不享有权利。邱丽娜对《吊销内资企业登记基本情况表》及负责人傅仰头居民身份证无异议，本院予以确认。该证据可以证实傅仰头于2006年3月13日经石狮市工商行政管理部门注册成立名称为石狮市冠宇布店的个人独资企业，该企业负责人为傅仰头，经营范围为针织品，于2011年11月15日被吊销营业执照。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冠宇布店系傅仰头于2006年3月13日经石狮市工商行政管理部门核准成立的个人独资企业，经营范围为针织品，该企业于2011年11月15日被吊销营业执照。邱丽娜自2006年中，开始向冠宇布店购买布料，2009年7月19日，邱丽娜与冠宇布店进行结算，邱丽娜在《结欠款凭证》落款负责人处签字确认截止2009年7月19日结欠冠宇布店布款135283元。结欠后邱丽娜未支付欠款。2018年12月31日冠宇布店负责人傅仰头与胡其楚协商确认将对邱丽娜享有的布料货款债权135283元交由胡其楚一人行使，胡其楚一人对邱丽娜享有债权权利，傅仰头及名下登记的冠宇布店不享有权利。胡其楚以经催讨未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据邱丽娜签字确认的《结欠款凭证》，可以确认邱丽娜截止2009年7月19日结欠冠宇布店布款135283元的事实。结欠后邱丽娜未支付欠款。胡其楚提供的《情况说明》结合第三人冠宇布店的陈述可以证实2006年至2008年间，傅仰头与胡其楚合作经营针织布料生意，合作事业以傅仰头名下的冠宇布店对外开展经营活动。2018年12月31日，冠宇布店负责人傅仰头与胡其楚协商确认该笔债权由胡其楚一人行使。胡其楚以此主张本案为债权转让，依据充分，予以确认。胡其楚虽未提供证据证明该债权转让已向邱丽娜发出通知，但胡其楚提起本案诉讼后，本院依法向债务人邱丽娜送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，邱丽娜收悉材料后亦委托诉讼代理人出庭应诉。而债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实，是认定债权转让通知法律效力的关键，在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力，受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故本案债权转让行为已对邱丽娜发生效力。邱丽娜应向胡其楚履行债务，即向胡其楚支付布款135283元。邱丽娜对本案债权转让行为的抗辩主张依据不足，不予采信。 综上所述，冠宇布店与邱丽娜之间的买卖合同关系成立有效。冠宇布店对邱丽娜的135283元债权已转移给胡其楚。该债权转让已通知邱丽娜，邱丽娜应向胡其楚支付布款135283元。邱丽娜对本案债权转让行为的抗辩主张依据不足，不予采信。胡其楚的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。冠宇布店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 邱丽娜应在本判决生效后十日内支付胡其楚货款135283元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2019年4月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，由邱丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  颜永春 速 录 员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知， 该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人 的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判员人应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。