wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初843号原告蒋某某，女，1962年4月20日出生，汉族。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇，该公司负责人。委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，汉族，系江永县实实在在投资担保有限公司股东。原告蒋某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告蒋某某，被告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2014年9月6日，原告与被告实实在在公司签订中介服务协议，约定原告向被告实实在在公司提供资金50000元，月利息为2%，期限为6个月，期满后还本付息。2014年9月6日，被告实实在在公司出具《转账通知函》，通知原告通过农业银行转账给被告被告实实在在公司指定的银行账户，当天，原告将50000元通过农业银行转入了被告指定的账号内。2015年3月5日到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年6月30日。后被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中介服务协议1份。拟证明原告于2014年9月6日与被告实实在在公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议》，约定由原告向被告实实在在公司提供投资理财资金50000元，期限为6个月，月回报率为2%,实实在在公司负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。2、转账通知函1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。拟证明被告实实在在公司向原告发出转账通知函，原告按被告指定将50000元投资理财资金转入了被告指定银行账号内。被告实实在在公司辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司未向本院提供证据。对于原告蒋某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月6日，被告实实在在公司作为甲方，原告蒋某某作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方于2014年9月6日提供资金50000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告蒋某某依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。随后原告蒋某某按月收取被告实实在在公司支付的利息。协议到期后。被告实实在在未向原告归还本金，利息支付至2015年6月30日。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告蒋某某与被告实实在公司订立中介服务协议后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。原告蒋某某将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，资金由被告直接管理使用，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告蒋某某50000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告蒋某某请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以未归还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年九月七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5693号原告徐国栋，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告中国共产党胶州市委员会老干部局。法定代表人赵顺海，职务局长。委托代理人石业臻，山东德衡（胶州）律师事务所律师。本院在受理原告徐国栋与被告中国共产党胶州市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案后，原告徐国栋自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国栋负担。审判员  孙超二〇一六年九月五日书记员  周琳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执185号申请执行人左涛，居民。被执行人麻智程，居民。本院在执行申请执行人左涛与被执行人麻智程无因管理纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第456号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人麻智程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻智程至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人左涛未能提供被执行人麻智程可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月七日书记员  杨锡勇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终619号上诉人（原审被告）：梁维党，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）:宋文昌，男，1958年6月11日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，大洼区大洼镇法律服务所法律工作者。上诉人梁维党因与被上诉人宋文昌承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁维党、被上诉人宋文昌的委托诉讼代理人林培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁维党上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人给付上诉人为维修彩钢板房所支出的维修费3500.00元，支付上诉人二次维修被其损坏门窗锁花费用1000.00元，并赔偿给上诉人造成的经济损失。事实和理由：被上诉人定做的彩钢板房质量不合格，上诉人自行维修彩钢板房花费3500.00元。2015年9月被上诉人对上诉人的彩钢板房进行破坏，上诉人自行维修又花费近千元，同时因为门窗被损坏影响上诉人饭店经营，造成营业损失。被上诉人给原告造成经济和精神损失，应当扣除相应维修费用和经济损失。被上诉人宋文昌辩称，彩钢板房已交付使用多年，不存在质量问题，上诉人花钱维修与被上诉人无关，被上诉人没有损坏门窗。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。梁维党向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠原告彩钢板房款21,500.00元。一审法院认定事实：原告承揽被告的彩钢板房，被告欠付原告的承揽费用。2010年10月份，被告为原告出具欠条一件，上载明了欠款数额为31,500.00元，被告在欠款人后签名摁押，并承诺于第二年3月底还清。被告称因质量问题未付欠款，2014年6月，被告向原告银行卡中汇款1万元。一审法院认为，原告与被告经口头协商，由原告为被告承揽彩钢板房，双方之间形成承揽法律关系。原告作为承揽人完成合同义务后，被告应依约履行给付对价的义务，被告为原告出具欠条亦明确了其欠付承揽款的事实。故对原告要求被告给付欠付承揽款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告承揽的彩钢板房存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予认定，如果存在质量问题，被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第一百零九条规定，判决：被告梁维党于本判决生效后10日给付原告欠付款项21,500.00元。案件受理费338.00元（原告已预交），退回原告169.00元，其余169.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其主张被上诉人定做的彩钢板房质量不合格且造成维修费损失等共计4500.00元的事实应当提供证据加以证明，但上诉人在二审中并未提供任何证据对其主张予以证明，仅有其个人陈述，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人梁维党的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.00元，由上诉人梁维党负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  刘 雪代理审判员  董千里二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙红叶
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初268号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日22时30分许，被告人张某驾驶吉J516**号白色捷达轿车，由太平山驶往长岭途中，行至光明治超站被太平山交警中队执勤民警检查时发现其酒后驾驶机动车。同年4月19日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试张某血液中酒精含量为133.614mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日22时30分许，被告人张某驾驶吉J516**号白色捷达轿车，由太平山驶往长岭途中，行至光明治超站被太平山交警中队执勤民警检查时发现其酒后驾驶机动车。同年4月19日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试张某血液中酒精含量为133.614mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2016年4月18日，公安机关依法提取张某静脉血液。2、2016年4月19日，公安机关将张某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，张某静脉血经检测，乙醇含量133.614mg/100ml。3、驾驶人信息查询证实，张某持有效驾驶证驾驶机动车辆。4、被告人张某供述，2016年4月18日20时40分许，他在太平山一个烧烤店喝酒了，22时许，他酒后开吉J516**捷达车要去长岭，在国道上拉响自己安装的警报，被警察查获的。5、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。综合以上证据，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李 晶二〇一六年九月二十一日书 记 员  王奕博
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2809号原告曹某委托代理人牛某被告薛某原告曹某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某立即偿还借原告人民币5万元本金，并从2009年11月20日起按月支付借款金额20‰的违约金；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日被告薛某以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款超期每天加收借款本金的20‰的违约金。借款到期后，原告多次催要未果，无奈之下诉到人民法院维权。被告薛某辩称：我现在偿还完了，当时是借款不是贷款，没有利息。本院经审理查明认定如下事实：2009年3月25日被告薛某因资金周转为由向原告5万元，借款期限为10天，约定逾期每天加收本金20‰的违约金，2009年5月10日偿还了4500元，之后于2010年5月1日偿还了2万元。之后被告分文未付，故诉至人民法院请求依法判令。对于原、被告争议关于该笔借款有无利息、违约金的事实，原告向本院提供了借款借据证据，被告虽有异议，认为该证据有应有还款批注，但本院认为该证据有当事人签字、按印，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，故认定原、被告约定了逾期每天加收本金20‰的违约金；本院认为，原告与被告薛某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按期限履行还款义务，已构成违约；原、被告双方约定的逾期每天加收违约金为借款本金的20%，故该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，参照按月利率20‰计算借款的违约金；故对原告的上述诉求的部分，本院应以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：被告薛某于本判决生效后五日内偿还借原告曹某人民币5万元本金及其违约金（从2009年4月5日起至债务履行完毕之日止，违约金按月利率20‰计算）。（已偿还的24500元从中扣除）如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党玉春二〇一六年九月六日书记员  郑亮亮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1842号原告:沈香林，个体户。委托诉讼代理人：谢郑宇、姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：黄善政，个体户。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告沈香林与被告黄善政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告沈香林于2016年9月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告沈香林以双方庭外协商解决为由向法院提出申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈香林撤诉。案件受理费1248元，减半收取674元，由原告沈香林负担。审 判 员  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月十二日书 记 员  余洪瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11499号之一原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡,组织机构代码084513494。法定代表人：刘利坚。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：王伟青，男，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告王伟青居间合同纠纷一案中，原告中山市港信房地产经纪有限公司以双方已经达成庭外和解为由，原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤回对被告王伟青的起诉。本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤回对被告王伟青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回对被告王伟青的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，诉讼保全费220元，共计470元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担。审判员  郭卫洪二○二○一六年九月十四日书记员  李泳瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5418号原告：绍兴市越城区长成钢管租赁站。住所地：绍兴市亭山乡树下王村（长业集团内）。经营者：陈强，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区京华新村百合楼*幢***室，现住绍兴市越城区百草园公寓*幢***室，公民身份号码3306021965********。被告：张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道人民中路***号***室，公民身份号码3306221958********。被告：鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区城南碧水南苑**幢***室，公民身份号码3306211966********。原告绍兴市越城区长成钢管租赁站与被告张洋智、鲁淑英租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉,要求判令：二被告立即支付租金292000元及自2014年9月2日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂计至2016年5月31日为29250元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告经营者陈强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：原告曾与被告张洋智签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告张洋智提供钢管、扣件，双方对数量、单价及付款时间进行了约定。2015年8月16日，被告张洋智向原告经营者陈强出具“欠条”一份，载明“今欠陈强钢管租费292000元，大写贰拾玖万贰仟元。此款到2015年11月15日前归还。（账已清）。”因被告张洋智未按期付款，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提供的《租赁合同》和欠条予以证明。本院认为，原告提供的《租赁合同》和欠条可以证明被告张洋智尚欠原告租赁费292000元至今未付，因双方约定付款期限为2015年11月15日，现原告要求被告张洋智支付该款及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法调整为2015年11月16日，计算标准按银行同期同类贷款利率标准计算。关于原告要求被告鲁淑英承担还款责任的请求。因本案为合同纠纷，被告鲁淑英并非合同相对方，两被告虽为夫妻关系，但原告并无证据证明上述欠款属夫妻共同债务，故原告要求被告鲁淑英承担付款义务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋智应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区长成钢管租赁站租金292000元，及自2015年11月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6118元，由原告绍兴市越城区长成钢管租赁站负担397元，被告张洋智负担5721元；公告费400元，由被告张洋智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初7414号原告：刘正发，男，1984年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区江山花园*号楼*单元***户。身份证号码：3702111984********。委托代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。被告：宋晓，女，1982年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区昌化路**号*单元***户。身份证号：3702051982********。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦3层。统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务经理。委托代理人：董小军，该公司职工。原告刘正发诉被告宋晓、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正发之委托代理人朱蕾、李萌，被告华泰保险公司之委托代理人董小军到庭参加诉讼，被告宋晓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正发诉称：2016年2月10日13时00分许，被告宋晓驾驶鲁BKM1**号车行驶至G22胶州湾跨海大桥42公里处，与前方正常行驶的原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车发生追尾碰撞，致两车损坏、鲁BD77**号车上乘员殷坤蕾轻微受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定被告宋晓承担全部责任，殷坤蕾和原告刘正发不承担责任。鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保交强险和第三者商业险。原告因此次事故产生医疗费1256元、车辆维修费14200元、交通费600元，请求法院判令以上被告连带赔偿原告损失16056元；本案诉讼费由被告承担。被告华泰保险公司辩称：鲁BKM1**号车在其公司投保交强险和第三者商业险（30万元），事故发生在保险期内，同意依法在保险范围内赔偿原告的损失，但诉讼费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告宋晓未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：1、2016年2月10日13时00分许，被告宋晓驾驶鲁BKM1**号车行驶至G22胶州湾跨海大桥42公里处，与前方正常行驶的原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车发生追尾碰撞，致两车损坏、鲁BD77**号车上乘员殷坤蕾轻微受伤。山东省公安厅高速公路交警总队二支队胶州湾跨海大桥大队认定被告宋晓承担全部责任，殷坤蕾和原告刘正发不承担责任。鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）和第三者商业险（30万元）。2、原告刘正发及殷坤蕾因此次事故受伤至青岛市黄岛区中医医院、青岛市黄岛区人民医院治疗。刘正发花费医疗费352元，殷坤蕾花费医疗费904元。殷坤蕾系原告刘正发驾驶的鲁BD77**号车的车上乘员，后刘正发与殷坤蕾达成赔偿协议，由刘正发赔偿了殷坤蕾以上医疗费。3、事故发生后，被告华泰保险公司对原告刘正发所有的鲁BD77**号车进行定损，金额为14200元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、协议、户口簿、身份证、定损单、维修结算单、维修费发票等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，被告华泰保险公司无异议，被告宋晓未出庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据，且系被告宋晓驾驶车辆追尾导致本次事故，本院对该事故认定书予以确认，由被告宋晓承担事故全部责任，并进一步认定由其承担全部赔偿责任。鲁BKM1**号车在被告华泰保险公司投保了机动车交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）及第三者责任商业险（限额30万元），在事故发生在承保期间，因此，基于保险合同，被告华泰保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任，其他损失由被告宋晓承担。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告刘正发因事故产生的医疗费352元，其提交了病历及相关票据予以证明，且被告华泰保险公司无异议，本院予以确认。对于殷坤蕾的医疗费904元，因其系原告刘正发车上乘员，可以选择由刘正发赔偿损失，其与刘正发达成赔偿协议，且已得到赔偿，因此，刘正发因此次事故的医疗费损失除了其自己的外，还包括其赔偿给殷坤蕾的904元，该损失应由被告予以赔偿。2、车辆维修费。原告的车辆经被告华泰保险公司定损，且已实际花费，应当予以支持。3、交通费。对该项主张，原告主张事故发生后系使用其他车辆替代，没有票据，本院予以认可，但其主张600元过高，本院酌情支持400元。4、案件受理费206元，被告华泰保险公司认为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告宋晓未出庭发表意见，应由其承担该不利后果，由其与原告刘正发按比例承担。综上，原告因该次事故产生的损失共计15856元。由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘正发医疗费1256元、车辆维修费2000元，在商业险责任限额内赔偿12600元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘正发损失3256元。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业险责任限额内赔偿原告刘正发损失12600元。上述第一、二项赔偿款合计15856元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。三、驳回原告刘正发的其他诉讼请求。案件受理费206元（原告已预缴），由原告刘正发承担5元，由被告宋晓承担201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一六年九月十二日书 记 员  陈安新(2016)鲁0211民初7414号(2016)鲁0211民初7414号
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1467号申请执行人阿俄莫拉外。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于阿俄莫拉外申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第264号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付阿俄莫拉外工资6649.61元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人阿俄莫拉外于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第264号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1223号申请执行人杨志刚。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。被执行人徐敖金。关于杨志刚申请执行常州市元翔水箱有限公司、徐敖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）坛民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司、徐敖金应返还杨志刚借款1000000元及利息，并承担案件受理费17139元。因常州市元翔水箱有限公司、徐敖金未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司、徐敖金的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委沈家村226号房产。被执行人徐敖金名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于常州市金坛区新华大厦8层A座房产（已处理）。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1133号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，1992年7月5日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被捉获，同日被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。被告人蒲某，男，汉族，1983年6月9日生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被捉获，次日被刑事拘留，7月8日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人廖某、蒲某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人任涛、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,被告人廖某、蒲某通过QQ聊天认识后，被告人廖某提出用技术性开锁方式进行盗窃，被告人蒲某表示同意。2016年4月19日9时30分许，被告人廖某携带事先准备的开锁工具，与被告人蒲某来到重庆市九龙坡区某小区的1栋2单元12楼，被告人蒲某在12楼的电梯口放哨，被告人廖某用开锁工具将12-1室被害人钱某家的门锁打开后让被告人蒲某将卧室衣柜里上锁的抽屉打开。之后，被告人蒲某又回到电梯口继续放哨，被告人廖某进屋实施盗窃，盗走抽屉内的手镯、戒指等黄金首饰及现金6000元，被告人廖某对被告人蒲某隐瞒了所盗的6000元现金。后二被告人将盗窃的黄金首饰销赃获款12678元，被告人蒲某分得7000元，被告人廖某分得余下赃款。经鉴定，被盗黄金首饰价值为11963元。2016年6月4日，公安机关捉获被告人蒲某。2016年6月27日，公安机关捉获被告人廖某。案发后，被告人廖某及其亲属已退赔被害人钱某经济损失12000元，被告人蒲某亲属为其退赔被害人钱某经济损失10000元，被害人钱某出具了谅解书。上述事实，被告人廖某、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，辨认笔录，提取笔录，辨认作案现场笔录及照片，辨认销赃现场笔录及照片，辨认视频截图照片笔录及截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，购物凭证，估价鉴定材料，珠宝店回收协议书，退赔记录，退赔书，领条，谅解书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人钱某的陈述，证人郑某的证言，被告人廖某、蒲某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、蒲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值17963元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒲某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人廖某能够坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人廖某、蒲某能够退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合本案中被告人廖某的犯罪情节，不能适用缓刑，故辩护人提出对被告人廖某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月十二日书记员  李雪敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异42号申请执行人张宝生被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司被追加人贾瑞哲申请执行人张宝生于2016年6月26日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人申请称，贵院在执行张宝生与陕西明臻正业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02614号民事判决书确定的义务，申请执行人认为，追加被执行人贾瑞哲作为陕西明臻正业汽车服务有限公司的主要股东，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。被执行人无财产清偿债务，其设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。应当追加贾瑞哲、为本案的被执行人。经审查明，本院在执行张宝生与陕西明臻正业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02614号民事判决书书发生法律效力后，申请执行人张宝生于2015年12月25日向本院申请强制执行。2016年2月24日，本院作出(2016)陕0302执字第117号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司银行存款285479.71元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月12日终结该案本次执行程序。另查，陕西省工商行政管理局公司登记基本情况证实。被执行人陕西明臻正业汽车服务有限公司，注册号610000100621393，注册资本800万元，实收资本800万元。企业类型；有限责任公司（自然人投资或控股）股东情况贾瑞哲720万元，董浩80万元。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，虽申请执行人异议称，追加执行人贾瑞哲作为陕西明臻正业汽车服务有限公司的主要股东，对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。抽逃出资的投资人。被执行人无财产清偿债务，其设立时投资人投入的注册资金不实或者抽逃注册资金的，可以裁定追加其投资人为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。应当追加贾瑞哲、为本案的被执行人。因申请执行人向本院提供的的证据证实贾瑞哲投资情况720万元，但无证据佐证被追加人贾瑞哲在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围及提供不了相应的证据予以佐证。综上所述，申请执行人张宝生的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张宝生的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一六年九月一十二日书记员  宋 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初5498号原告：台州市银泰典当有限责任公司，住所地台州市东环大道86号。法定代表人：李普友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。被告：蒋金凤。原告台州市银泰典当有限责任公司与被告蒋金凤典当纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告台州市银泰典当有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市银泰典当有限责任公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告台州市银泰典当有限责任公司负担。审 判 员 丁民二〇一六年九月十二日代书记员 金媚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1049号申请执行人孟某某。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会。被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村第五村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1445号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被指系那个人至今来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨保健二〇一六年九月五日书记员  王浩成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20056号之一申请人孙连有，男，汉族，住天津市滨海新区。被申请人韩子有，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙连有与被申请人韩子有申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0116财保20056号民事裁定，一、冻结被申请人韩子有名下在中国农业银行天津X**支行账户银行存款共计320000元；二、查封担保人刘淑香名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋；三、扣押申请人孙连有提供的担保款64000元。申请人于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩子有名下在中国农业银行天津X**支行账户银行存款共计320000元的冻结；二、解除对担保人刘淑香名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋的查封；三、解除对申请人孙连有提供的担保款64000元的扣押。保全申请费2120元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一六年九月十九日书记员  曹康旎附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2579号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：富裕注塑制模（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区兴南路89号。法定代表人：何尔吉，该公司董事长。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：邵德根。再审申请人富裕注塑制模（苏州）有限公司（以下简称富裕苏州公司）因与被申请人邵德根劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01401、01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富裕苏州公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对富裕苏州公司将邵德根调岗的原因，邵德根调岗后薪资是否降低、是否具有侮辱性和惩罚性及邵德根以消极怠工的方式长期不劳动、不服从工作安排是否属于严重违反用人单位规章制度等事实回避不提，不予认定，仅强调富裕苏州公司调岗幅度较大，该认定缺乏完整性、客观性。1.邵德根与其同事、上下级员工无法处理好工作关系，富裕苏州公司才调整其工作岗位。2.邵德根被调岗后工资待遇未降低。3.邵德根以消极怠工的方式长期不劳动、不服从工作安排的行为，属于严重违反规章制度的行为，二审认定该行为不足以成为富裕苏州公司解除劳动合同的合法理由错误。（二）一、二审判决适用法律错误。即使富裕苏州公司对邵德根调岗幅度过大，但其原薪资待遇没有任何实质性降低，工作内容反而减少了，劳动强度降低到该部门的初级入门工种，邵德根未通过仲裁等途径维权，而是长期拒不劳动、不服从工作安排，属于严重违反规章制度，富裕苏州公司有权与邵德根解除劳动合同。富裕苏州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：富裕苏州公司与邵德根于2012年5月14日签订的劳动合同约定，富裕苏州公司可根据生产经营需要及员工个人工作情况，对员工在同类或相关联的工作岗位范围内进行调整；邵德根调整工作岗位后如需要培训，富裕苏州公司应当给予邵德根必要的培训，邵德根也应当接受并积极配合。本院经审查认为：富裕苏州公司与邵德根的劳动合同约定调整工作岗位应当在同类或相关联的工作岗位范围内进行，富裕苏州公司的模房部除了经理、副经理岗位外，还有主管、组长、副组长等岗位，而富裕苏州公司在邵德根无明显过错的情况下，直接将其从副经理管理岗位调整为一线操作工，明显带有惩罚的性质。富裕苏州公司对邵德根岗位调整，亦未与邵德根协商一致，属于单方面变更合同，而邵德根未实际接受新工作岗位，故富裕苏州公司对邵德根岗位调整不合理。即使邵德根因与同事、上下级关系不好被富裕苏州公司决定降职调整到修模钳工岗位，邵德根对此决定不服应当通过仲裁等合法途径维权，而富裕苏州公司未充分举证证明邵德根未经培训即具备修模钳工所具有的技能并可以完成指派的工作，亦未对邵德根进行培训，邵德根不服从富裕苏州公司的新岗位工作安排，有专业技术上的障碍。因此，富裕苏州公司不能由此认定邵德根消极怠工，更不能以严重违反规章制度为由解除与邵德根的劳动合同。至于富裕苏州公司调整邵德根工作岗位后未降低其工资等，并不表明富裕苏州公司调整工作岗位合理，更不能证明富裕苏州公司与邵德根解除劳动合同合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富裕注塑制模（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  张贞伟代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十日书 记 员  章芳芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3594号申请执行人李百军。联系方式。被执行人盛骆峰。被执行人刘美丽。关于李百军与盛骆峰、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0682民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盛骆峰、刘美丽偿还李百军借款本金105000元及逾期利息（自2016年6月6日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由盛骆峰、刘美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金105000元及逾期利息，案件受理费1650元，执行费1540元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年8月24日依法查封了被执行人刘美丽所有的苏F×××××汽车一辆，并查封了其在中国农业银行股份有限公司如皋城中支行的账户。经双方当事人自愿协商，盛骆峰给付李百军人民币17000元，剩余款项由盛骆峰、刘美丽从2016年10开始，每月至少给付4000元，最迟2018年春节前履行完毕。李百军要求本院解除对刘美丽账户的冻结，解除对刘美丽所有的苏F×××××汽车一辆的查封，同时向本院承诺解除冻结和查封所产生的执行不能法律后果由其承担。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初5531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年九月八日书记员  刘国军
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初389号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人龙某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]347号起诉书指控龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日16时许，吸毒人员杨某某向被告人龙某某电话联系购买350元的毒品，双方约定在龙马潭区某大酒店附近交易。随后，公安民警在某大酒店门口一辆出租车上将正在和杨某某交易毒品的被告人龙某某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.95克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有毒品称量及指认照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人的户籍证明、提取笔录、人身检查笔录、毒品称重记录、吸毒人员动态管控详细信息、手机通话记录详单、情况说明，证人杨某某、冯某某、邱某某的证言，证人杨某某、邱某某的辨认笔录，物证检验报告，被告人龙某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴。已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年九月二十六日书记员  陈翠翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁湘11**民初1561号原告欧阳某某，女，1983年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员张婷担任庭审记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告唐某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，原、被告于2002年相识并同居生活，于2006年登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。原告欧阳某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、结婚登记表一份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、证明一份，拟证明原、被告感情不和；被告唐某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚；被告唐某某向法庭提供如下证据：调查笔录2份，拟证明原、被告感情好；证明一份，拟证明原、被告夫妻感情好；原告提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采信为有效证据，原告提供的2号及被告提供的1、2号证据的真实性无法查实，本院不予采信。根据采信的证据和当事人陈述，经开庭审理后，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年5月相识并同居生活，于2005年3月24日生育男孩唐某，于2006年2月登记结婚，于2010年2月17日生育女孩唐某甲，于2011年8月19日生育男孩唐某乙。原告于2016年8月11日以原、被告婚前了解不够、婚后缺乏交流和沟通、夫妻性格不合、被告性格暴躁、婚后双方经常发生争吵、双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：不准予原告欧阳某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗四平二〇一六年九月十九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3168号原告：李小燕，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：程国东，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告李小燕与被告程国东变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小燕，被告程国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子程禹龙由原告抚养监管；2、判决被告每月支付程禹龙抚养费（托养费、教育费、医疗费、生活费）1000元，并支付2013年1月11日至今的抚养费42000元。事实与理由：原、被告2005年7月结婚，2006年2月7日生育儿子程禹龙，2013年1月因感情破裂经乐山市市中区人民法院判决离婚，儿子程禹龙一直跟随原告生活，原告曾要求被告按照法院判决将儿子带回去抚养，但是被告拒绝，原告只能继续抚养孩子，并多次找被告索要抚养费，被告除了2015年9月支付800元教育费外，并未支付儿子其他费用。被告程国东辩称：原告李小燕要求变更抚养关系的要求没有法律依据，理由也不充分。被告在离婚后去领孩子，原告及家人与被告发生矛盾，但被告仍经常去看望儿子并转交生活费，如果原告觉得孩子随其生活是一种负担，被告愿意带儿子一起生活，并保证原告的探视权。原告离婚后自愿抚养孩子，也没有要求被告将儿子带回生活，被告的实际收入每月仅2000多元，认为原告请求的抚养费金额过高，是借机索要钱财。综上，原告的请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年7月20日登记结婚，2006年2月7日生育一子，取名程禹龙。2012年12月11日原告起诉至乐山市市中区人民法院请求离婚。原、被告经乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》判决离婚；孩子程禹龙随被告程国东生活，由程国东独自承担孩子程禹龙的全部抚养费，直至孩子程禹龙能独立生活为止。在（2012）乐中民初字第3106号案件的庭审中被告程国东明确表示：“坚持子女随其生活的要求，并自愿独自承担孩子的全部抚养费至其能独立生活为止，同时自愿放弃分割洗衣店内的财产权利，且放弃要求原告退还被告18000元的主张”。原、被告离婚后，程禹龙一直随原告李小燕生活，双方未就程禹龙的抚养费进行约定，双方也未对（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》申请执行。审理中，程禹龙向本院明确表示愿意随原告李小燕生活。被告对原告支付的程禹龙2013年2月至2016年2月的教育、生活等抚育费6223.74元自愿承担50%。上述事实有由原告提交的身份证、户口本、（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》、程禹龙的教育及生活费票据和双方当事人的陈述予以佐证。本院认为：父母均对子女有抚养教育义务，经（2012）乐中民初字第3106号《民事判决书》判决后，孩子程禹龙一直随原告生活，原、���告双方均未履行判决中关于子女抚养的条款，也未就孩子的生活费、教育费、医疗费进行约定；原告所举证据仅能证明在程禹龙随其生活期间支出的生活费、教育费等6223.74元，被告对该笔费用也表示认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，结合本案实际，本院酌情确定原、被告对该笔费用各承担一半。程禹龙已满十周岁，且明确表示其愿意随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”之规���，本院确定程禹龙随原告生活。综合考虑原、被告的收入情况以及乐山本地生活情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”，本院酌情确定被告从本判决生效之日起次月每月20日前支付程禹龙生活费500元，其公立教育、公立医疗的相关费用凭正式票据由原被告各承担一半至其独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2016年10月1日起程禹龙变更随原告李小燕生活。自2016年10月1日起被告程��东在每月20日前支付程禹龙生活费500元至其独立生活时止，在此期间程禹龙的公立教育费、公立医疗费凭正式票据由原告李小燕和被告程国东各承担一半；二、被告程国东在本判决生效后十日内支付原告李小燕2013年2月至2016年2月程禹龙的抚育费3111.87元；三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由原告李小燕负担25元，被告程国东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  赵浏渊二〇一六年九月十八日书 记 员  王小琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12446号之二原告康雪华，男，汉族，1976年10月13日。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告易彪，男，汉族，1971年8月4日出生。本院受理上列原告康雪华与被告易彪股权转让纠纷一案，本院在受理上列案件后，因原告与被告庭外和解，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告康雪华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告康雪华撤回起诉。本案诉讼费人民币3725元，由原告承担。审判员 张 晓 光二〇一六年九月十二日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1852号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:孙勇。被告:施冠军。被告：李寿军。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告孙勇、施冠军、李寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连，被告孙勇、李寿军到庭参加诉讼，被告施冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙勇偿还原告借款本金200000元及合同约定的利息72100元（利息从2013年9月29日暂算至2016年8月5日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告施冠军、李寿军对被告孙勇的所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日被告孙勇、施冠军、李寿军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月23日止，最高借款金额为200000元，并由施冠军、李寿军承担连带责任保证担保。2013年9月29日被告孙勇在原告处借款200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年9月28日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙勇承认原告洪泽农商行在本案中所主张的借款及担保事实，但认为其已经支付过三个季度的利息。被告李寿军对原告洪泽农商行在本案中所主张的借款及担保事实无异议。被告施冠军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告孙勇、施冠军、李寿军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告孙勇为借款人，被告施冠军、李寿军为担保人，合同约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年9月24日起至2015年9月23日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币贰拾万元正的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准，若借款人未按期偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年9月29日，被告孙勇在原告处借款200000元，借款到期日为2014年9月28日，年利率为11.52%，结息方式为每季末月21日结息。合同期内，被告孙勇陆续偿还了前三个季度的利息，截止2014年6月21日之前利息已结清。贷款到期后，被告孙勇未按照约定偿还本金及剩余利息义务，故引发诉讼。另查明，洪泽县农村信用合作联社于2014年6月27日变更为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告洪泽农商行与被告孙勇、施冠军、李寿军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙勇没有按照合同约定履行还款义务，被告施冠军、李寿军为被告孙勇的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。被告施冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，故原告要求被告孙勇还本付息及被告施冠军、李寿军承担连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙勇于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2014年6月22日起至2014年9月28日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年9月29日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告施冠军、李寿军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告孙勇、施冠军、李寿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  邓文文二〇一六年九月十二日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初603号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董某，女，汉族，1991年5月11日出生，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2015年5月、7月两次因吸食毒品被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留3日、11日。2016年4月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年4月，被告人董某多次在其租住的房屋内容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。1、2015年9月、10月份的一天，被告人董某在其租住的合肥市庐阳区沿河路与阜阳路交口XX恢复楼1栋102室，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品；2、距离第一次容留吸毒约10天后，被告人董某再次在上述地点容留陈某甲、陈某乙吸食毒品；3、2016年4月10日左右，被告人董某在其租住的合肥市瑶海区XX公寓楼XX宾馆1067房间，容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。4、2016年4月17日，被告人董某在其租住的合肥市瑶海区XX公寓楼XX宾馆766房间，再次容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年4月19日，被告人董某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、辨认笔录、户籍信息、归案经过、指认现场照片、行政处罚决定书、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、代某、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人董某曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年九月五日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3381号原告：刘占玲，女，汉族，1967年12月7日出生，居民，住灌云县。被告：宋桂珍，女，汉族，1961年10月15日出生，居民，住灌云县。被告：骆云晴，女，汉族，1971年6月10日出生，居民，住灌云县。本院于2016年8月12日立案受理原告刘占玲诉被告宋桂珍、骆云晴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘占玲、被告宋桂珍、骆云晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占玲诉称，2013年6月26日，被告宋桂珍因做生意缺乏周转资金向我方借款人民币10万元，被告骆云清作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率2%，但被告后来未按照约定还本付息，我方多次催要未果，现依法起诉二被告连带归还借款本金与支付相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费等。被告宋桂珍答辩称，本案借款是事实，但当时双方并未约定利息。我方因做生意亏钱，暂时无力偿还该笔借款。被告骆云晴答辩称，被告���桂珍向原告刘占玲借款是事实，我为该笔借款提供担保也是事实，当时我和另外几个同事都借钱给被告宋桂珍，但我们几人因为害怕风险，就相继把借给宋桂珍的钱要回来了。我当时也劝原告刘占玲去把她借给被告宋桂珍的钱要回来，但刘占玲说自己暂时不需要用钱，就没有向宋桂珍讨要该借款。我当时就对刘占玲说既然你不向宋桂珍要钱，我以后也不管了，我以后概不负责，刘占玲表示无异议，因此我方不应再承担担保责任。后来刘占玲告诉我她从被告宋桂珍处要回来5万元，宋桂珍也对我说已经归还了刘占玲5万元，后来我也没有再过问刘占玲和宋桂珍之间借款的事情。该笔借款发生后我曾对刘占玲和宋桂珍说过，你们两人之间发生的借钱还钱等都与我担保人无关，我已退出担保关系，不应再承担担保责任。因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院依法认定如下：2013年6月26日，被告宋桂珍因做生意缺乏周转资金向原告刘占玲借款人民币10万元，原告刘占玲以现金形式履行了交付借款的义务，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。被告骆云晴作为担保人在借条上签名，但未明确约定担保方式。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告宋桂珍至今未履行归还义务，被告骆云晴也未承担担保责任。上述事实，有原告举证的借条、原告与被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应履行归还借款的义务，在借款人不归还借款时���保证人应依法承担责任。本案中，原告刘占玲与被告宋桂珍、骆云晴之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告宋桂珍未履行还款义务，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，被告骆云晴作为保证人也应承担保证责任。双方未约定借款期限，被告宋桂珍应在原告催要借款后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，依法视作不支付利息，但被告宋桂珍应自原告起诉之日起承担逾期利息。双方未约定具体保证方式，被告骆云晴应按照连带责任保证承担保证责任。被告骆云晴提交证明一份并辩称被告宋桂珍已经归还5万元借款，因所举证明系被告宋桂珍单方出具，并无双方签字认可且原告否认，本院依法不予采信；被告骆云晴辩称原告已同意免除其担保责任，因无证据支持且原告否认，���院依法不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，因无证据支持，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋桂珍于本判决生效起十日内向原告刘占玲归还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元、按年利率6%自2016年8月11日起计算至给付之日止）；二、被告骆云晴对被告宋桂珍的上述全部债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告宋桂珍追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告宋桂珍、骆云晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙海峰二〇一六年九月十二日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第。第一百九十六条：借款合同的借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、���务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3396号之一申请执行人：董亚，女，1976年11月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董建平，男，1971年10月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执3396号董亚与董红霞、董建平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董红霞和解后未按期履行，其名下车辆已被查封，但未能扣押，无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董亚尚有款项20150元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费438元、执行费472.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐峰（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2458号罪犯孙某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年2月23日作出（2015）李少刑初字第18号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯孙某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某确有悔改表现，有罪犯孙某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予假释（假释考验期限至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年九月十四日书 记 员  张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1109号原告：候贺，男，1994年4月10日生，汉族，住辽源市龙山区工商小区。被告：任起东，男，1990年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区颐和上书园。原告候贺诉被告任起东物权纠纷一案，本院依法对原告候贺、被告任起东进行传唤，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元全额退还原告候贺。审 判 员  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年九月十二日书 记 员  朱子晋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5030号原告杨阳，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。被告王军华，女，汉族，1959年6月19日出生，住成都市金牛区。原告杨阳诉被告王军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因王军华下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、人民陪审员秦昌正组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人王洪星到庭参加诉讼，被告王军华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨阳诉称，2014年6月，杨阳与王军华达成酒类买卖口头协议，约定杨阳向王军华购买酒类产品，先款后货。2014年6月11日，杨阳向王军华支付货款26万元，王军华承诺于2014年6月13日交货，但并未按约定交货。杨阳多次向王军华催收货物，王军华借故拖延一直未交货。为此，诉至法院请求判令：1.解除杨阳与王军华之间的买卖合同关系；2.王军华立即返还杨阳货款26万元，并从2014年6月11日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向杨阳支付资金占用利息至实际付清之日止。被告王军华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，杨阳与王军华达成口头买卖协议，约定杨阳向王军华购买酒类产品，王军华以价格便宜为由，要求先付款再交货。2014年6月11日，杨阳向王军华支付货款26万元，王军华承诺于2014年6月13��交货，并出具收条一张，载明“今收到杨阳货款26万元，2014年6月13日星期（日）交货”。之后，王军华一直未向杨阳交货，杨阳多次催收未果。上述事实有收条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，杨阳所举的收条能反映其与王军华之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有损害社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定行使自己的权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，王军华收款后一直未向杨阳交货，杨阳多次催收未果，致使杨阳签订的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故杨阳要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，王军华应当返还杨阳交纳的货款26万元。关于杨阳要求王军华支付资金占用利息，本院认为，王军华的违约行为给杨阳造成了资金占用利息损失，杨阳主张王军华从2014年6月11日起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王军华经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨阳的诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨阳与王军华于2014年6月11日形成的买卖合同关系于本判决生效之日解除；二、王军华于本判决生效之日起十日内返还杨阳货款26万元，并从2014年6月11日起，以26万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止。案件受理费5536元、财产保全费1520元、公告费560元，由王军华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判���，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  帅安国人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 雪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终607号上诉人（原审原告）重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）2号6-2。法定代表人杨远德，企业法人。委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，该局工作人员。委托代理人龚泽锐，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘大友。上诉人重庆杰安消防设备安装有限公司（简称杰安公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）、第三人刘大友劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人的诉讼请求为撤销江北区人社局作出的江人社伤险认决字第[2013]第115号《认定工伤决定书》。被上诉人江北区人社局2013年2月21日作出江人社伤险认决字第[2013]第115号《认定工伤决定书》后，于2013年3月28日通过邮政特快专递向上诉人进行了送达，上诉人已于2013年3月30日签收了该文书。江北区人社局在一审庭审中提交的“国内特快专递邮件详情单”以及“中国邮政速递物流网络查询截图”证明了江北区人社局向杰安公司进行送达的相关事实，杰安公司称其2013年3月30日未收到《工伤认定决定书》的上诉理由不能成立。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”故上诉人于2016年3月23日提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回杰安公司的起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲代理审判员  李菊霞代理审判员  马金明二〇一六年九月十二日书 记 员  王尊怡
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审694号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵学成。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵学成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵学成下达了莱国土资罚字（2015）439号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）439号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵学成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵学成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）439号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初579号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华。本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执797号申请执行人贺星星，男，汉族。被执行人尹建平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1586号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人尹建平发出执行通知书，责令被执行人尹建平在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明尹建平有位于岳池县九龙镇自生乡3村5组住房一套（产权证号065**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人尹建平所有的位于岳池县九龙镇自生乡3村5组住房一套（产权证号065**）予以查封，查封期限为三年。二、被执行人尹建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹建平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年九月三十日书记员  李 韬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执880号之一申请执行人：陈小霞，女，住无为县。被执行人：无为县泉塘镇人民政府，住无为县，组织机构代码00327416-2。法定代表人：沙云龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终字608号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人无为县泉塘镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人无为县泉塘镇人民政府接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为县泉塘镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无为县泉塘镇人民政府在无为县会计核算中心的存款25306.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绪峰二〇一六年九月一日书记员  马继峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1592���上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。法定代表人：唐小云，董事长。委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元相，男，苗族，1969年2月7日生，住贵州省凯里市。上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人田兴群劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电���进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人���被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。被上诉人赵元相未提出二审答辩意见。贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与田兴群不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年8月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第345号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。一审法院��为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明���事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2007年9月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动���系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2007年9月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告田兴群从2007年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。本院二审认定的事实与一审法院相同。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组��按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 杨德丽审判员 欧阳平二〇一六年九月二十三日书记员 彭开渠
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1234号之三申请执行人：左世生，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：石春军，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：谈莉，女，1981年9月18日生，汉族，住址同上，关于左世生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人石春军在中国银行00000185726330863CNY0账户内存款人民币1359.29元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石春军在中国银行00000185726330863CNY0账户内存款人民币53686.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月三十日书记员  赵 坤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初577号之一原告：张彦霞。原告：张彦霞。原告：黄鸿博。原告：陈桂芳。原告：陈宝强。原告：黄鸿博。原告：王淑静。原告：王淑静。被告：北京博达房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：司荣然，董事长。被告：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地：沧州市新华区三里庄农资公司。负责人：孙森义，经理。第三人：故城县裕民科技小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路68号。法定代表人：张聚静，执行董事。第三人：王桂华。本院在审理原告张彦霞等8人与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华为抵押权纠纷一案中，原告张彦霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦霞撤回对被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司及第三人故城县裕民科技小额贷款有限公司、王桂华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张彦霞负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年九月十四日书 记 员  张艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3247号上诉人（原审被告）：宾县电业局，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人：徐万生，局长。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘仍明，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者。上诉人宾县电业局因与被上诉人赵德民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2016)黑0125民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。宾县电业局上诉请求：撤销一审判决，驳回赵德民的诉讼请求。事实和理由：宾县电业局不服一审作出判决的各项。赵德民辩称，赵德民在宾县电业局连续工作三十年，在宾县电业局新甸供电所有固定的工作岗位，有固定的劳动报酬，一开始电工招录，后来因为岁数比较大，做饭比较好吃，领导就吩咐让赵德民做饭、打更也就是后勤工作，夏天时的报酬比较少，新甸供电所因为赵德民在劳动过程当中受伤了，干活出现困难，就不让上班了，就给停发工资了。赵德民请求与宾县电业局解除劳动关系，按《劳动法》补偿赵德民20多万元，在一审中宾县电业局拿出的意见是，给赵德民办理劳动保险，不能上班期间按每月700元给付工资。赵德民提出三点答辩意见。一、宾县电业局在上诉状中是对原来的判决主文不服，并未提出上诉理由等，也没有提出对一审判决认定事实有异议，也就是说对赵德民当时提出在新甸供电所连续干了二十多年及发放的劳动报酬、从事的岗位均没有异议，也没有提出程序违法，更没有提出原判决使用证据不符合规则，一审中双方没有提出证据，因为赵德民诉讼以后宾县电业局认可赵德民的诉讼请求及事实，所以赵德民不必要再提供证据了。鉴于上述情况，宾县电业局的上诉不能得到支持，应该予以驳回。二、本案的劳动争议在一审时是按照宾县电业局的意见判决的，当时也达到赵德民最低的请求，但这个判决是每个月按700元绐补发工资，应该按照黑龙江省工资标准补发工资，并应该给补发五险一金，虽然赵德民没有上诉，但二审应该对一审判决予以改判。三、一审判决是按照宾县电业局原有的意见判的，由于宾县电业局更换了法定代表人，改变了原来的意见，增加了诉累。赵德民向一审法院起诉请求：与宾县电业局解除劳动关系，由宾县电业局给付其经济补偿228800元。一审法院认定事实：1988年7月赵德民受聘于宾县电业局新甸供电所，做更夫兼做饭及打扫卫生、冬季烧锅炉，一直工作到2013年。2013年冬季，赵德民为单位扫雪中受伤，2014年4月，时任所长刘福泉给赵德民停发工资至今。一审法院认为，赵德民请求解除劳动关系，宾县电业局同意维持劳动关系，赵德民、宾县电业局经协商一致同意维持劳动关系，予以确认赵德民、宾县电业局之间劳动关系继续存在。宾县电业局停发赵德民的工资，应当自停发之日补发至今，月补发工资标准按赵德民、宾县电业局协商的每月700元给付。宾县电业局应当按照国家法律、政策规定给赵德民缴纳社会养老保险，赵德民达到退休年龄时，社会养老保险缴纳不足额部分由宾县电业局足额补齐。赵德民的其他请求于法无据，不予支持。判决：一、宾县电业局给赵德民补发2014年4月至2016年4月工资，按每月700元标准，即25个月工资17500元，定于6月30日前一次付清；二、自2016年5月至赵德民退休止，宾县电业局每月按700元标准按月发给赵德民工资；三、宾县电业局按社保要求标准自2016年5月开始，补交1995年劳动法实施至赵德民退休时全额社会养老保险金；四、赵德民的其他诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由宾县电业局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵德民自1988年受聘于宾县电业局新甸供电所工作至今，赵德民与宾县电业局间存在劳动关系。一审中宾县电业局表示，未与赵德民解除劳动关系，同意给付赵德民工资并为其办理养老保险，故一审判决宾县电业局自2014年4月至赵德民退休止每月按700元给付赵德民工资、并为赵德民补交自1995年至退休时的养老保险金并无不当。宾县电业局二审主张2000年前赵德民是新甸供电所电工、2000年赵德民被辞退、2000年后劳动关系中断，宾县电业局对此主张未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对宾县电业局的该主张不予支持。综上所述，宾县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宾县电业局负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年九月二十七日书 记 员  王春贺
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初260号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人鲁征，女，1973年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年4月13日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人鲁征犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、刘岩出庭支持公诉。被告人鲁征到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年下半年至2015年春节前，被告人鲁征无办理信用卡资格而谎称自己可以为吴某办理透支额度为30万的信用卡，以办理一张信用卡需收手续费3000元为由，分两次收取吴某人民币15000元，承诺为吴某办理五张信用卡。鲁征收到吴某15000元后隐匿，并将15000元用于平时开支。公诉机关认为，被告人鲁征诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。上述事实，被告人鲁征在开庭审理过程中无异议，且有被告人鲁征的供述、被害人吴某的陈述、证人马金成、杨某、方某等人的证言，另有被告人鲁征的人口基本信息、到案经过及财产查询帐单在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁征以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，主退退赔赃款，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五��三条之规定，判决如下：被告人鲁征犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王平海二〇一六年九月二十四日书记员  闫进猛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0013执1152号申请执行人王雁彬。被执行人西安挚信房地产开发有限公司。申请执行人王雁彬与被执行人西安挚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2003）雁民初字第908号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容：一、被告西安市雁塔区农机公司于本判决生效后10日内给付所欠原告西安挚信房地产开发有限公司育才大厦x号房屋价款32万元整。逾期给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告在收到被告给付的上述房屋款项后60日内为第三人王雁彬办理该套住房的产权手续。申请执行人另向本院提交陕西省高陵县人民法院（2005）执字第106-1号民事裁定书复印件，该裁定书上载明：准予西安挚信房地产开发有限公司撤销执行。申请执行人以此表明西安市雁塔区农机公司与本案被执行人已就本院（2003）雁民初字第908号民事判决书的第一项内容已经处理完毕，其作为申请执行人符合申请执行第二项内容的条件。申请执行人王雁彬据此申请强制执行，本院2016年3月25日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人申请过户的房屋即位于西安市雁塔区育才路2号育才大厦B801号房屋已于本案诉前登记在费学军名下。经查阅工商登记资料，费学军曾担任过被执行人西安挚信房地产开发有限公司的法定代表人。综上，本院认为，本案不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0013执1152号案终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  李培培
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1470号之一本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人莒南县腾飞木器厂、吴学平、杨现臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第629号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县杨现臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十九日