wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某。委托代理人：赵某。委托代理人：李某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁某。再审申请人郭某因与被申请人成某、梁某保证合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。郭某申请再审称，二被申请人作为借款人胡某和申请人之间借贷关系的保证人依法成立，二被申请人应当对借条所载的借款承担保证责任。终审判决仅因贷款条中未注明中间人还是保证人字样，且在被申请人成某、梁某和再审申请人郭某以及借款人胡某存在利害关系的情况下，简单以未注明“保证人”字样就认定成某、梁某不是保证人，显然违背了当事人之间的约定。同时原一、二审均未追加借款人胡某为共同被告参加诉讼，违反法定程序，并且剥夺了郭某和胡某进行辩论的权利，从而未对本案的关键性证据进行审查，导致两审法院出具了截然相反的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十条、第三百九十一条规定，对本案提起再审。成某、梁某辩称，本案贷款条据所载50万元，其中25万元系胡某因赌博直接欠郭某的，剩余25万元系胡某与成某、梁某以及郭某四人赌博互相倒帐产生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定“出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，郭某明知借款人胡某将借款用于赌博还继续提供借款，该民间借贷合同无效。即便借款合同有效，成某和梁某也是作为“中间人”在借款合同上签字。保证合同因保证人以保证人身份在主合同签名处签字而成立，“保证人”字样是保证合同区别于其他合同的标志，是必须要件。而在本案所涉借款中是二被申请人并未书写保证人字样，且书写名字的位置也不符合民间借贷书写习惯。故二被申请人作为中间人，无偿还义务。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回郭某的再审申请。本院经审查认为，本案涉案的50万元借据中25万元是胡某向郭某借款，剩余25万元是胡某与被申请人成某、梁某倒帐形成的。后经再审申请人郭某和被申请人成某、梁某以及胡某三方协商，由胡某偿还郭某50万元。成某、梁某虽在涉案借据中签字，但并未明确其属担保人，再审申请人也未向法庭提供真实有效的证据证明被申请人成某、梁某签字属担保人身份，故郭某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月二十日书 记 员  许 珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1059号申请执行人张亚清，男，1969年6月18日出生。被执行人郭玉宏，男，1970年8月29日出生。关于张亚清与郭玉宏债权转让合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，要求给付本金40万元及利息和案件受理费4616.00元。执行中，经过调查，被执行人郭玉宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5041号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十一日书 记 员  申婧茹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1384号原告：喻建胜，男，1975年10月6日出生，汉族，邵武市实验小学新天地分校教师，住邵武市，原告：傅红英，女，1979年7月3日出生，汉族，邵武市大埠岗中学教师，住邵武市，委托代理人：喻建胜，傅红英之丈夫，住邵武市巴黎春天小区***栋***室。被告：熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：傅青香，女，1976年6月4日出生，汉族，邵武市村民，住，原告喻建胜、傅红英与被告熊涛、傅青香追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建胜、傅红英的委托代理人喻建胜到庭参加诉讼，被告熊涛、傅青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建胜、傅红英向本院提出诉讼请求：被告熊涛、傅青香向原告返还代为偿还欠款本金、利息及律师代理费共计63，000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月26日，被告熊涛、傅青香因资金周转向借款人邵武铁诚小额贷款有限公司借款30，000元，原告为其担保。借款到期后，借款人起诉保证人喻建胜、傅红英，经法院调解，原告代被告归还63，000元。被告熊涛、傅青香未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2012年7月26日，被告熊涛因生意资金周转向邵武铁诚小额贷款有限公司借款100，000元，傅青香知道该借款并承担无条件共同还款责任，喻建胜、傅红英为保证人。借款合同到期后，原告喻建胜、傅红英分别于2013年11月30日、2014年2月28日代被告熊涛偿还借款人邵武铁诚小额贷款有限公司本息10，000元、5，000元；2014年5月借款人邵武铁诚小额贷款有限公司起诉保证人喻建胜、傅红英还款，经法院达成调解协议后，原告喻建胜、傅红英分别于2014年7月25日、8月29日代被告熊涛归还借款人本息及律师代理费20，000元、28，000元，原告代偿本息及律师代理费等共计63，000元。代偿后经原告催讨，被告至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。另查明被告熊涛与被告傅青香系夫妻关系，于1996年6月25日登记结婚。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的（2014）邵民初字第2052号民事调解书、《保证借款合同》、《还款任凭》、《结婚证》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告喻建胜、傅红英是被告熊涛向借款人邵武铁诚小额贷款有限公司借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人熊涛追偿，被告傅青香与被告熊涛系夫妻关系，该笔借款在被告夫妻关系存续期间发生，被告傅青香知道该笔借款并承诺承担共同还款责任，该笔借款为夫妻共同债务，故原告诉请请求被告熊涛、傅青香共同归还原告喻建胜、傅红英代偿款63，000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告要求赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，予以支持。被告熊涛、傅青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊涛、傅青香应于本判决生效后十日内归还原告喻建胜、傅红英代偿款63，000元并支付从2016年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，375元，由被告熊涛、傅青香负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  杜锦华人民陪审员  朱志萍二〇一六年九月十五日书 记 员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区��民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保284号之一申请人：王朋。被申请人：何心伟。被申请人：许翠红。被申请人：刘风超。被申请人：刘风森。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许翠红名下鲁S×××××号重型自卸货车一辆。查封被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本���定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年九月二十二日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申���人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特253号申请人：黄建身，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：胡叶玲，女，汉族住安徽省淮南市大通区。本院于2016年9月26日立案受理申请人黄建身与胡叶玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄建身赔偿胡叶玲此次交通事故所致各项损失合计人民币5808.00元，于2016年8月31日支付；二、黄建身、胡叶玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄建身与胡叶玲于2016年8月25日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十三日书记员  高 升
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1027号申请执行人曹智慧，女，1976年12月12日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市鼓楼区。被执行人郑锵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林丽芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人曹智慧与被执行人郑锵、林丽芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹智慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币60.13万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑锵、林丽芳应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年九月一日书记员  林润城
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执153号之二申请执行人黄露露，女，2006年1月8日生，布依族，住贵州省独山县。法定代理人潘利红，女，1974年9月16日生，布依族，住贵州省独山县,系申请执行人黄露露之母。法定代理人黄若善，男，1971年5月5日生，壮族，住贵州省独山县,系申请执行人黄露露之父。被执行人杨秀彪,男，1976年7月19日生，汉族，住独山县。本院在执行黄露露与杨秀彪机动车交通事故责任的本院(2016）黔2726民初12号民事判决书一案中,因被执行人杨秀彪除车辆已被依法以物抵债外,暂无其他财产可供执行,故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年九月二十日书记员 柯国宏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执181号申请执行人许某某，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹某某，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人许某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹某某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹某某无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月十八日书 记 员  李 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10097号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4。统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：蒲炜，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告蒲炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年九月九日书 记 员  梅玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1165号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1245号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、章青青、章勇、汤文多借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县房产交易所、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年1月15日本院（2016）浙0324民初308-1号案件查封了张青青和章勇共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），该房屋已设定抵押，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；另查明被执行人张青青名下的牌照号浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车由本院另案查封（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院于2016年7月12日查封了被执行人汤文多名下的���落于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园11幢604室房屋（所有权证号01026248），经向申请人了解，双方当事人有意和解，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序；2016年3月16日本院的（2016）浙0324财保14号裁定书查封了被执行人章奔伟持有的永嘉县楠溪江叠峰有限公司的股份（以出资额54万人民币为限，股权占有100%）；本院于2016年7月5日查封了被执行人章奔伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××71；除此之外，未发现被执行有可供财产执行。2016年6月15日被执行人支付4万元，双方当事人达成执行和解，协议规定被执行人章勇、汤文多同意于2016年7月至11月止每月十日前支付申请执行人借款本金及利息2万元，被执行人已履行至7月份，此后未履行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金597674元及657674元的利息，受理费4174元、执行费8977元未履行。现申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行未履行和解协议的内容，同时未发现被执行人有可供财产执行，且申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1165号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5194号之一原告：中华人民共和国南京港边防检查站，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。主要负责人：毛志峰，该站政治委员。委托诉讼代理人：蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京仪凤门饭庄，组织机构代码××。主要负责人：薛涛，该饭庄执行事务合伙人。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。原告中华人民共和国南京港边防检查站与被告南京仪凤门饭庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中华人民共和国南京港边防检查站于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华人民共和国南京港边防检查站撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由中华人民共和国南京港边防检查站负担。审 判 员  李义军二〇一六年九月二十二日见习书记员  沈 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保588号申请人王攀，男，1976年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人宋崇建、卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人白晓光，男，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市。申请人王攀因民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人白晓光的银行存款人民币62万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓光的银行存款人民币62万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十二日书记员  张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0102民初5712号原告：肖楠，女，汉族，住所地哈尔滨市道里区群里第五大道（户籍所在地黑龙江省绥芬河市）。委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：叶明宝，男，1983年7月19日出生，汉族，住所地江苏省昆山市花桥镇（户籍地黑龙江省林口县古城镇）。被告：肖翠，女，汉族，住所地黑龙江省林口县古城镇。原告肖楠与被告叶明宝、肖翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年9月22日，肖楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖楠撤诉处理。案件受理费7450元，减半收取3725元，由肖楠负担。审 判 长  康广泉人民陪审员  王丹萍人民陪审员  程乐乐二〇一六年九月二十二日书 记 员  马媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6408号上诉人（原审原告）：唐世彬，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：周洪，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人唐世彬与被上诉人周洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年8月9日向上诉人唐世彬送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐世彬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十九日书 记 员  邹 琴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢203号申请执行人:王某，男，1985年10月10日出生，彝族,住所开远市中和营乡。委托诉讼代理人：蔡某某，女，1985年11月5日出生，汉族,住所开远市中和营乡。被执行人：张某某，男，1978年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇仁兴村。云南省建水县人民法院委托本院执行王某与张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）建民初字第29号民事判决书一案，执行标的为张某某赔偿申请人92130元，张某某承担连带偿还责任。在执行过程中，经核查被执行人外出务工，家中暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年九月二十一日书记员  胡张明
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初379号原告长孙某某，女，永寿县渠子乡。被告张某某，男，永寿县渠子乡。本院在审理原告长孙某某诉被告张某某里离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  王军军二〇一六年九月二日书 记 员  王 坚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初6520号原告刘小英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被告段文霞，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被告李广清，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘小英与被告段文霞、李广清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李广清在中国建设银行账户内的6万元予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告李广清在中国建设银行账户内的6万元予以冻结。二、对原告提供担保的登记在徐志佳名下的xx牌小轿车一辆予以查封。三、在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋塬远二〇一六年九月二十二日书记员  李秀芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2584号申请执行人宁付英。被执行人平度市门村供销合作社，住所地平度市门村镇驻地。法定代表人马青春。本院在执行申请执行人宁付英与被执行人平度市门村供销合作社劳动争议纠纷一案中，查明被执行人平度市门村供销合作社无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）��民一初字第3522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执37号之一被执行人：万小毛，男，1975年5月7日生，汉族。本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万小毛缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年01月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执37号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年九月十日书记员 何清川
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5264号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告闵哲镐。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告闵哲镐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准��原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2398号申请执行人：谢俊梅，女，汉族，1961年3月20日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款18309元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初469号原告：张xx，男，委托代理人：胡xx，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：铜川市王益区黄堡镇李家沟四组。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。负责人：张xx，男，该组组长。被告：铜川市王益区黄堡镇李家沟村委会。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟村。法定代表人：张xx，男，该村村主任。第三人：铜川声威建材有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区石灰石矿。法定代表人：赵xx，公司董事长。委托代理人：刘xx，男，公司员工。委托代理人：李xx，陕西信邦律师事务所律师。原告张xx诉被告铜川市王益区黄堡镇李家沟四组、铜川市王益区黄堡镇李家沟村委会、及第三人铜川声威建材有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张xx于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由原告张xx负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年九月二十日书 记 员 梁雨轩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2831号原告：吴某，农民。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：许某甲，农民。原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告许某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生之子许某乙；3.夫妻共同财产另案诉讼。事实和理由：2003年11月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名许某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告经常酗酒，并殴打原告。2012年9月原告回东北老家，双方分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚。被告翟延厂未答辩。本案经审理认定事实如下：2003年11月原、被告在青岛打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名许某乙。因双方发生矛盾，原告于2012年9月原告回东北老家，2015年回宁阳。诉讼期间，原告未提供夫妻分居生活的相关证据本院认为，原、被告在青岛打工期间自由恋爱，同居生活一年后登记结婚，彼此相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原告诉称自2012年9月与被告分居生活至今，但未提供证据证实，该意见本院不予采纳。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告许某甲离婚。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年九月二十日书记员  刘洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执74号之一申请执行人：张志存，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘酝，男，1982年3月20日，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘先进，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽淮北相山区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）杜民保字第00024号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘酝所有的挂靠于濉溪县瑞欣运输有限公司名下的皖X**号重型自卸货车一辆。现因经评估、两次拍卖流拍后，双方当事人达成和解协议，并同意以该车折抵债务82899元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人刘酝所有的挂靠于濉溪县瑞欣运输有限公司名下的皖X**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3101-1号原告山东菲达电器有限公司。法定代表人，宋作杰。被告山东万锦置业发展有限公司。法定代表人，黄健罡。被告福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司。本院受理的原告山东菲达电器有限公司与被告山东万锦置业发展有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司买卖安装合同一案中,原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月二十二日书记员  初 晓
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第235-1号申请执行人：梅勇，男，1979年3月26日出生，住萍乡市。被执行人：伍彬,男,1988年4月3日出生，住上栗县。本院于2015年11月17日立案执行申请执行人梅勇与被执行人伍彬民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人伍彬的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年九月十七日代书记员 吕 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3426号申请执行人：孟宪康，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孟宪康与被执行人丁瑞玲民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2814号罪犯饶胜攀。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)武刑初字第551号刑事判决，认定被告人饶胜攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月十八日作出(2013)常刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1361号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯饶胜攀自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分80.4分，其中获奖励分12分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯饶胜攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯饶胜攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶胜攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年二月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10699号原告重庆市巴南区土地储备整治中心，住所地重庆市巴南区龙州大道1号，社会统一信用代码12500113787457812X。法定代表人梁勇，主任。委托代理人文先，男，1989年10月3日出生，汉族，土地储备中心员工，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区麻柳嘴人民政府，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路237号，组织机构代码00930837-8。法定代表人杨伦，镇长。被告经有禄，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人经寒炼（被告之子），1982年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府,重庆市巴南区土地整治储备中心与经有禄不当得利纠纷一案中，原告重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府无正当理由未到庭参加诉讼；原告重庆市巴南区土地整治储备中心于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百四十四条的规定，裁定如下：原告重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府对被告经有禄的起诉按自动撤诉处理；准许重庆市巴南区土地整治储备中心撤回对被告经有禄的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴南区麻柳嘴镇人民政府,重庆市巴南区土地整治储备中心负担。审判员  郭华二〇一六年九月十八日书记员  张林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6659号之一原告：钱建明。委托诉讼代理人：冯旦华。被告：浙江瓜沥建设有限公司。法定代表人：任顺民，执行董事。被告：王正祥。原告钱建明诉被告浙江瓜沥建设有限公司、王正祥建设工程施工合同纠纷一���，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江瓜沥建设有限公司、王正祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许钱建明撤诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由钱建明负担。审 判 长  孔伟芳人民陪审员  朱彩英人民陪审员  李阿关二〇一六年九月九日书 记 员  陈 丽
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执73号申请执行人：肖桂元。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南××××律师事务所律师。被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。法定代表人：雷光华，该××董事长。被执行人：津市市鸿蜂兔业生态养殖有限公司，住所地湖南省津市。法定代表人：熊峰，该××董事长。被执行人：雷光华。被执行人：熊伟木。被执行人：熊峰。被执行人：李全坤。被执行人：习宗伟。被执行人：四川欣润房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谢毅，该××董事长。本院在执行申请执行人肖桂元与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、津市市鸿蜂兔业生态养殖有限公司、雷光华、熊伟木、熊峰、李全坤、习宗伟和四川欣润房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、津市市鸿蜂兔业生态养殖有限公司、雷光华、熊伟木、熊峰、李全坤、习宗伟和四川欣润房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请执行人肖桂元也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年九月二十日书 记 员  毛业东
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民初588号原告：刘延革，男，1968年5月4日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董玉梅，女，1970年6月22日生，住辽宁省大连市旅顺口区。住所地：江苏省南通市崇川区濠西路**号华泰大厦*楼。法定代表人：黄林根。原告刘延革诉被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告刘延革诉称：2015年6月30日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定原告在被告所属“文峰8”轮担任大管轮职务，月工资22000元。合同签订以后，原告于2015年7月1日工作至2015年12月16日下船，被告未支付工资，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资121740元。本院于2016年6月16日立案后，青岛海事法院发出拍卖公告，将于2016年10月12日上午十时，对“文峰8”轮进行拍卖。原告刘延革在公告期间向青岛海事法院申请了债权登记。本院认为，原告刘延革在青岛海事法院进行债权登记前向本院提起诉讼，本院应依法将案件移送至青岛海事法院一并审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第八十九条的规定，裁定如下：将本案移送至青岛海事法院审理。代理审判员 王 敏二〇一六年九月三日书 记 员 郝志鹏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终516号上诉人（一审原告）重庆两新实业发展有限公司,住所地重庆市渝北区人和万年路169号附30号。法定代表人罗延捷，总经理。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）王凤兵，男，汉族。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。上诉人重庆两新实业发展有限公司诉被上诉人重庆两江新区社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00565号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人重庆两新实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆两新实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一六年九月十八日书 记 员 汪 杨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1075号申请执行人汪金梅，个体户。被执行人谢成明，农民。被执行人刘忠友，农民。被执行人徐有成，农民。申请执行人汪金梅与被执行人谢成明、徐有成、刘忠友保证合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人谢成明、徐有成、刘忠友的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人谢成明、徐有成、刘忠友纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执695号申请执行人北京东方大洋厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人王万珍，经理。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区法定代表人赵翰飞，经理。北京东方大洋厨房设备有限公司（简称：东方大洋公司）与被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司（以下简称：铭渡餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）大民初字13998号民事判决书已发生法律效力。东方大洋公司于2016年1月04日向我院申请执行，要求被执行人铭渡餐饮公司给付货款及利息损失等共计846000元。本院于2016年1月04日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人铭渡餐饮公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人铭渡餐饮公司名下无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人铭渡餐饮公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人东方大洋公司申请执行的846000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人铭渡餐饮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第13998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  仁爱平代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十日书 记 员  苏井友
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢14号申请执行人孙德空。被执行人韩美花（曾用名韩美香）。被执行人金寿波。本院在执行申请执行人孙德空与被执行人韩美花、金寿波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩美花、金寿波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2015)平商初字第2884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3869号申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号，注册号：110000004129226。负责人马慧新。被执行人付晓华，女。本院在执行北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与付晓华其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付晓华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人付晓华可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一六年九月二十日书 记 员  魏海涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2895号原告：马玉广，住德州市德城区。被告：姚宗康，住河北省深州市。被告：姚永青，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水康达货运服务有限公司案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告马玉广与被告姚宗康等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉广于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车，现被告姚永青提供交强险保单及现金60000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告姚永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆冀X**/冀X**挂号重型半挂车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一六年九月二十六日书记员  麻连涛
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申40号再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。法定代表人：张仲科，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人(原审原告)：何莲益,女,1975年1月18日出生,汉族,无固定职业，住四川省南江县赶场镇通峡路10号。再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人何莲益劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  张志勇审判员  宋 敏审判员  刘晓宏二〇一六年九月二日书记员  尹承娇
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初866号原告：荣成市华海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市法定代表人：毕海明，经理。委托代理人：刘晓林、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市负责人：于建军，总经理。委托代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告荣成市华海渔业有限公司（以下简称华海公司）与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保公司）海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人李镇江，被告阳光财保公司的委托代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司起诉称：2015年4月13日,华海公司的雇员赵忠旺在鲁荣渔56907号船船舱工作时被鳀鱼毒气所伤送医治疗，花费医疗费7万元余元，华海公司向阳光财保公司理赔雇主责任保险，阳光财保公司以保险合同的特别约定的职业病不予赔偿为由拒赔，双方协商未果，请求判令被告阳光财保公司向原告华海公司支付医疗费用保险理赔款人民币4万元，案件受理费人民币800元由被告阳光财保公司负担。被告阳光财保公司答辩称：一、赵忠旺被鳀鱼所伤的硫化氢、氨毒气属于职业病，保险合同的特别约定清单中规定职业病不予赔偿；二、阳光财保公司已经对特别约定清单的免责条款尽到了提示说明义务。为支持其诉讼请求，原告华海公司向本院提供了以下证据：证据一、保险单、保险费发票、保险条款保险单明细表、雇员清单，证明华海公司向阳光财保公司投保的事实。证据二、赵忠旺身份证复印件、荣成市人民医院的门诊手册、诊断证明书、出院记录、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明华海公司的雇员赵忠旺受伤治疗以及花费医疗费金额的事实。证据三、出险通知书、赔付协议和权益转让书、拒赔通知书、电子邮件打印件，证明华海公司被阳光财保公司拒赔的事实。阳光财保公司质证认为：证据一、二、三的真实性和证明内容无异议。为支持其答辩主张，被告阳光财保公司向本院提供了以下证据：证据一、学术研讨文章，证明鳀鱼毒气的主要成份为硫化氢和少量氨气。证据二、投保单、特别约定清单和保险条款，证明阳光财保公司拒赔的依据并尽到了说明义务。华海公司质证认为：证据一、二的真实性无异议，证明内容有异议，证据一学术文章并非法律法规的规定，不应作为认定事实的依据。证据二中的特别约定清单和保险条款，华海公司并未收到过，投保时阳光财保公司并未出示过该清单和条款。本院认为，原被告提交证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认，对证据的证明内容依法予以认定。经审理查明：2015年3月27日，华海公司向阳光财保公司投保了编号为1113017012015000043的雇主责任保险，被保险人为华海公司、保险期限为2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止、医疗费用为每人赔偿限额4万元、雇员清单为赵忠旺等14人。保险条款（2011版）第一条规定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单组成。凡涉及本保险合同的约定，均采用书面形式。第三条规定在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。投保单上特别约定：1.本保险合同的生效以保险人核保后签发书面保险单为标志。2.本保险合同一律采用书面形式，任何口头或其他形式的非书面约定，对本保险合同的当事人均没有法律约束力。3.除另有书面约定外，投保人未在本保险合同约定的交费日期前一次性足额交纳全部保险费或约定的首期保险费的，本合同不生效。投保单上投保人声明：1.投保人填写本投保单之前，保险人已经就本投保单及后附的保险条款的内容，尤其是关于保险人免除责任的条款及投保人和被保险人义务条款向投保人作了明确说明，投保人对该保险条款以及保险条件已完全了解，并同意接受保险条款的约束。2.本投保单所填写各项内容均属事实，同意以本投保单作为保险人签发保险单的依据。特别约定清单第五条第（3）项规定保险人不负责赔偿被保险人的雇员因职业性疾病接受医疗、诊疗及因职业性疾病所致的伤残或死亡。另查明：华海公司在投保单上盖章，未在特别约定清单上盖章。2015年4月13日，赵忠旺在渔船上工作期间被鳀鱼毒气所伤紧急送往荣成市第二人民医院就诊，2015年8月10日出院，共计为赵忠旺花费医疗费人民币70952.06元。2015年12月22日，阳光财保公司以赵忠旺的伤情属于职业病符合上述特别约定清单第五条第第（3）项为由拒赔。本院认为：华海公司和阳光财保公司签订的海上保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。本案保险合同中的保险条款规定意外伤害和职业病予以理赔，特别约定清单中规定职业病不予理赔。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案阳光财保公司的投保单和特别约定清单彼此独立，华海公司在投保单上盖章不等于在特别约定清单上盖章，特别约定清单上只有阳光财保公司盖章没有华海公司盖章，且华海公司不承认收到过特别约定清单，该特别约定对华海公司不产生效力。按照阳光财保公司的保险条款的规定，赵忠旺在船上工作期间被鳀鱼毒气所伤无论属于意外伤害还是职业病，都属于保险事故，阳光财保公司负有保险理赔义务，阳光财保公司主张赵忠旺的伤情属于职业病并对特别约定的免责条款尽到了提示说明义务，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。华海公司的诉讼请求有事实和法律依据，根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告荣成市华海渔业有限公司保险理赔款人民币40000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  李俊锋人民陪审员  毕重文二〇一六年九月二十日书 记 员  汤 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保13号申请人黄明章，男，1975年9月6日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人沈友青，男，1953年10月7日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人郑玉英，女，1957年8月20日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人黄明章与被申请人沈友青和被申请人郑玉英民间借贷纠纷一案，申请人��2016年9月22日向本院提出申请，要求本院对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产进行保全，申请人黄明章已向本院提供担保。经审查，本院认为，被申请人于2014年9月30日向申请人黄明章借款25万元及2015年3月22日借款4万元。被申请人未按约定时间归还借款。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人黄明章向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产进行保全，并自愿向本院提供其母亲黄九英和父亲黄育诚共同所有的坐落于龙岩市永定区的一套房产作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一．对被申请人沈友青和被申请人郑玉英所有的价值40万元的财产及银行存款予以保全。二．对申请人黄明章的母亲黄九英和父亲黄育诚共同所有用于担保的坐落于龙岩市永定区的一套房产进行限制过户。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费2520元，由申请人黄明章负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年九月二十二日书记员 刘晓婷(代)
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执98号之三申请执行人武志胜，男，1963年6月10日生，汉族。被执行人铜川市鑫德煤矿有限责任公司。法定代表人杜平虎，执行董事兼总经理。被执行人侯伟，男，1968年11月12日生，汉族。武志胜与铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00285号民事判决已发生法律效力。因铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未按判决书所确定的义务履行，武志胜于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的1030869元。本院于2016年3月25日依法立案执行，于2016年3月29日向铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟发出了执行通知书，责令其五日内向武志胜退还抵押金100万元及迟延履行金，负担案件受理费30869元，向本院缴纳执行费12709元。但铜川市鑫德煤矿有限责任公司、侯伟未自觉履行。执行中，经查；现因国家政策原因，铜川市鑫德煤矿有限责任公司将被关闭，并由国家补偿一定款项，经征得铜川市鑫德煤矿有限责任公司同意，待该补偿款划拨至铜川市王益区煤炭局后，本院将对此款予以冻结。待该补偿款相关手续办理完毕，依法予以强制执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）王民初字第00285号民事判决的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月二十六日书记员 戴素青
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初2562号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处。住所地：四川省金堂县。负责人：吕崇江，负责人。委托代理人：谢世俊，该分理处工作人员。被告：曾令艳，女，1981年10月3日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。被告：吴应祥，男，1977年4月1日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省大英县。被告：刘文兵，男，1973年12月5日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。被告：吴九江，男，1965年6月11日出生，居民身份证号，汉族，住四川省大英县。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处（以下简称农商银行金堂官仓分理处）诉被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行金堂官仓分理处的委托代理人谢世俊到庭参加诉讼，被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行金堂官仓分理处向本院提出请求：1.判令被告曾令艳归还借款本金29.78万元及利息、罚息、复息；2.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用；3.判令被告吴应祥、刘文兵、吴九江承担连带清偿责任；4.判令原告对吴应祥提供的担保物享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月29日，农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订《个人借款合同》，约定主要内容为：被告曾令艳向原告借款金额30万元，借款用途为经营果蔬，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，固定年利率9%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告吴应祥用其所有的位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-X楼(大英房权证蓬莱字第*号)门面作抵押担保，并在相关部门办理了登记。借款后，被告曾令艳归还了部分本金及利息，截止2016年6月24日止，尚欠本金29.78万元、利息33843.30元及2016年6月25日以后的利息、罚息和复利。被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告曾令艳向原告农商银行金堂官仓分理处提交借款申请书，被告刘文兵、吴九江向原告农商银行金堂官仓分理处提交保证承诺书，2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订《个人借款合同》，约定主要内容为：被告曾令艳向原告农商银行金堂官仓分理处借款30万元，借款用途为经营果蔬，借款期限12个月，自2014年7月29日起至2015年7月28日止，约定利率为年固定利率9%，逾期利率（罚息）为执行借款利率的基础上上浮50%，对借款人未付利息按罚息利率计收复息，按季结息，结息日为固定每季末月的第20日。被告吴应祥用其所有的位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-X楼(大英房权证蓬莱字第*号)门面作抵押担保，原、被告于2014年7月29日在大英县房地产管理局办理了抵押登记，并领取他项权利证。借款后，被告曾令艳归还了部分本金及利息，截止2016年6月24日止，尚欠本金29.78万元、利息33843.30元及2016年6月25日以后的罚息和复利。2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与刘文兵、吴九江签订保证合同，约定：保证最高金额为30万元，保证范围为覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期限届满之日起二年。2014年7月29日，原告农商银行金堂官仓分理处与吴应祥签订抵押合同，约定：保证金额为30万元，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用，保证期限为抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、保证承诺书、保证合同、结算明细单、抵押合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、原告的陈述等证据在案为证。本院认为，1.原告农商银行金堂官仓分理处与被告曾令艳签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农商银行金堂官仓分理处按约履行了合同义务，被告曾令艳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告曾令艳应当偿还原告借款本金29.78万元及相应利息；被告刘文兵、吴九江承担连带清偿责任。2.被告曾令艳未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂官仓分理处要求被告刘文兵、吴九江对该借款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘文兵、吴九江对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告曾令艳追偿。3.被告吴应祥自愿以其所有的【位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-X楼(大英房权证蓬莱字第*号)】门面作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告曾令艳未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告农商银行金堂官仓分理处要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。4.按照合同约定，因被告违约，被告应当支付利息、逾期罚息、复利，利息按年利率9%，逾期利率在年利率9%基础上加收50%即年利率为13.5%，复息依据中国人民银行规定计算。原告农商银行金堂官仓分理处的这一主张符合法律规定，本院予以支持。5.原告农商银行金堂官仓分理处主张在实现债权过程中，由被告承担诉讼以外的其他费用等，因本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾令艳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金29.78万元及利息、罚息、复息33843.30元和2016年6月25日以后的罚息和复利（罚息以29.78万元为基数，从2016年6月25日起算按年利率13.5%计算至借款还清之日止，复息依据中国人民银行规定计算）；二、被告曾令艳未能偿还上述款项，则成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处对被告吴应祥所有的【位于四川省大英县蓬莱镇蓬莱路水产综合市场-X楼(大英房权证蓬莱字第*号)】门面折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告吴应祥、刘文兵、吴九江对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告曾令艳追偿；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，保全费2195元，两项合计5079元；由被告曾令艳、吴应祥、刘文兵、吴九江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈维席二〇一六年九月二十一日书记员  戴佩文
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执614号申请执行人呼和浩特市泰丰德商贸有限公司。被执行人周补福，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人周补福房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  荣 峰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1117号原告兰茂田,男，汉族。被告兰增社,男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。原告兰茂田与被告兰增社租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告兰茂田于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰茂田撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由兰茂田负担。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全���〇一六年九月十八日书 记 员  赵青娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申80号再审申请人(原审被告）：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：张回家，总经理。委托诉讼代理人：李继伟，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：刘栋良，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）因与被申请人刘栋良劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第9417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁五局申请再审称：一审判决送达程序不合法，剥夺了其辩论权；一审认定事实错误，刘栋良不是该公司员工，且已经获得了侵权人赔偿，不应再重复获得赔偿。故中铁五局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人刘栋良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于送达问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经审查，一审法院两次通过邮寄方式向中铁五局送达开庭传票等法律文书，该公司加盖收发专用章后均拒收退回，故一审法院送达程序并无不当。（二）关于刘栋良是否应享受工伤保险待遇问题。刘栋良受伤以后，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出南岸人社伤险认决字【2015】0617号《认定工伤决定书》，认定2014年7月25日9时许，中铁五局职工刘栋良在重庆轻轨六号线二期南岸区茶园工地受伤，属于工伤，该决定书已经发生法律效力，刘栋良作为中铁五局职工，理应享受工伤保险待遇。因中铁五局未购买工伤保险，故一审法院判决中铁五局向刘栋良承担工伤保险待遇赔付责任并无不当。（三）关于是否重复赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，刘栋良有权依据《工伤保险条例》要求享受工伤保险待遇，虽然第三人对刘栋良承担了侵权赔偿责任，但因二者属于两个不同的法律关系，中铁五局向刘栋良支付工伤保险待遇并不因第三人承担了侵权责任而免除，故本案中铁五局不应向刘栋良承担工伤保险待遇赔付责任的再审理由不成立，本院不予支持。综上，中铁五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁五局集团有限公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  潘 悦
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2828刑���79号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人田某，农民。因本案，于2016年1月17日被行政拘留十日，1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，3月9日被监视居住。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人田某在自己位于鹤峰县燕子镇响溪村四组的家中开设赌场，并从中牟利。张某（另案处理）参赌并在输钱后要求入股，田某同意。赌徒在其赌场上以扑克牌“比十点”的方式赌博，田某按10%的比例抽取庄水。具体犯罪事实如下：1、2016年1月12日左右，田某在家中开设赌场，并抽取庄水，其分得庄水人民币2300元，龚某甲（另案处理）受田某之托将部分庄水以好处费的形式发给参赌人员每人人民币100元至200元，以吸引赌徒再次来参赌。2、2016年1月15日，被告人田某再次在家中开设赌场，由田某提供赌具及场所，张某制作箱子用于赌场收取庄水。当晚，该赌场上聚集了二十多名赌徒以扑克牌比十点的方式赌博，被抓获时，共抽取庄水人民币8800元。另查明，因本案，公安机关于2016年1月17日作出行政处罚决定，对田某行政拘留十日，罚款人民币3000元，收缴违法所得8800元，追缴违法所得2300元。该决定已全部执行完毕。公安机关于同年1月22日认为田某涉嫌开设赌场罪，遂于当日对本案立为刑事案件侦查。被告人田某行政拘留期满后于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。鹤峰县人民检察院于2016年3月7日以鹤检羁必建（2016）4号羁押必要性审查建议书建议鹤峰县公安局对被告人田某变更强制措施，鹤峰县公安局于当月9日对田某变更强制措施为监视居住。上述审理查明的事实，被告人田某在庭审中亦无异议，且有加盖鹤峰县公安局燕子派出所户口专用章的NO.10600930号户籍证明、鹤峰县公安局燕子派出所出具的到案经过、鹤峰县公安局鹤公（燕）行罚决字（2016）29号行政处罚决定书、追缴物品清单、收缴物品清单、罚款收据、鹤峰县人民检察院鹤检羁必建（2016）4号羁押必要性审查建议书、鹤峰县公安局变更强制措施通知书（副本）等书证、证人张某、龚某甲、邓某、刘某甲、姜某、马某、何某、丁某、龚某乙、刘某乙、吕某、丰某、刘某丙、郭某、龚某乙、李某、黎某、刘某丁等人的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认���录及照片等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述其基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公安机关已对现场查获的违法所得8800元依法收缴，对被告人田某所获违法所得2300元依法追缴，本院依法予以确认。考虑到被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，检察机关亦认为无需对其继续羁押，本院依据相关法律规定决定对其适用缓刑。被告人田某因本案被鹤峰县公安局作出行政处罚，已被执行行政拘留十日，并缴纳罚款人民币3000元。其缴纳的罚款人民币3000元，应当折抵本判决确定的罚金中的相应数额。本院为维护社会管理秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十��条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金依法以公安机关对其所处的罚款人民币3000元折抵）；二、公安机关已对现场查获的违法所得8800元依法收缴，对被告人田某所获违法所得2300元依法追缴，本院依法予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二〇一六年九月���十九日书记员  郑志青附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列���件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被处以附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初5589号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。被告：卢天富。被告：陈昌林。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告卢天富、陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告卢天富、陈昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢天富偿还借款本金26000元，利、罚息及复利7222.99元（利息已计算至2015年5月18日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息33222.99元；2、被告陈昌林承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月29日被告卢天富向原告借款26000元，约定于2014年8月20日到期,年利率13.25%，结息方式为到期日结息，此笔贷款由被告陈昌林提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款。截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，各项合计33222.99元。被告卢天富、陈昌林未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款查询明细表、计息凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月29日被告卢天富、陈昌林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告卢天富向原告借款26000元；年利率为13.25%；期限自2013年9月29日至2014年8月20日止；结息方式是到期日结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，计收复利。被告陈昌林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年9月29日，原告向被告卢天富发放了借款26000元，由被告卢天富立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告卢天富欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，各项合计33222.99元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告卢天富、陈昌林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卢天富未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告卢天富欠原告借款本金26000元，利、罚息7222.99元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告卢天富未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告陈昌林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢天富、陈昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢天富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利、罚息7222.99元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计33222.99元；二、被告陈昌林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元（原告已预交631元），减半收取315.50元，由被告卢天富负担，被告陈昌林承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 陈 婷二〇一六年九月二十一日书 记 员 杨秀秀附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执652号之一申请人冯富俊，男。被执行人周建延，男。被执行人柴利忠，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  于立俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保641号申请人河南恒美铝业有限公司,住所地河南省登封市阳城工业区,统一社会信用代码:91410100697331204P(11)。法定代表人王英磊，董事长。委托代理人栗魁、王高应，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人河南龙敦商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号20层09号，组织机构代码:593419797。法定代表人宋桂华。被申请人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号，统一社会信用代码：410199000015093。法定代表人林亿。申请人河南恒美铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南龙敦商贸有限公司、郑州泽龙置业有限公司的银行存款人民币13289238.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙敦商贸有限公司、郑州泽龙置业有限公司的银行存款人民币13289238.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年九月二十一日书 记 员  张瑞玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保121号申请人：江西华任担保有限公司，住所地：贵溪市站前南路9号，法定代表人：朱有任。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，江西华任担保有限公司员工。被申请人周新平，男，1969年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人李欢英，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住，系周新平之妻。被申请人杨东，男，1969年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被申请人许璐，女，1984年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人江西省华南铜业有限公司，组织机构代码：78145431-1；住所地：鹰潭市工业园区；法定代表人：梁尹琦。被申请人鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，组织机构代码：05440290-2，住所地：鹰潭高新技术产业园，法定代表人：杨军。本院在审理申请人江西华任担保有限公司与被申请人周新平、李欢英、杨东、许璐、江西省华南铜业有限公司、鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司追偿权纠纷一案中，现申请人江西华任担保有限公司申请财产保全。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周新平、李欢英、杨东、许璐、江西省华南铜业有限公司、鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司在银行的存款2500000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  周淑琴审 判 员  黄卫明代理审判员  聂 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  车育新
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6614号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行。负责人:唐某某。委托代理人:姚飞。被告:朱某某。被告:李某某。被告:梁某某。被告王某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告朱某某、李某某、梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月20日公开开庭进行了审理。原告赤岸农商行委托代理人姚飞到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某、梁某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤岸农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还借款本金20万元及利息；2、被告李某某、梁某某、王某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定被告朱某某向原告借款20万元，被告李某某、梁某某、王某某为被告朱某某的借款提供连带责任担保，到期日为2016年5月5日止。合同签订当日，原告按约向朱某某发放贷款20万元，约定借款利率为年利率10.64%，按月付息，到期还本。合同到期后被告朱某某未能按时偿还借款本息，被告李某某、梁某某、王某某也未尽担保责任。被告朱某某、李某某、梁某某、王某某均未答辩，亦均未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告朱某某向原告申请借款、被告李某某、梁某某、王某某为被告朱某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告朱某某发放借款20万元的事实；3、送达地址确认协议四份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。本案通过审理，对事实认定如下：2015年5月8日，原告与被告朱某某、李某某、梁某某、王某某签订个人担保借款合同一份，约定：被告朱某某向原告借款20万元；借款期限自2015年5月8日起至2016年5月5日止；借款利率为年利率10.64%，按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告李某某、梁某某、王某某共同为被告朱某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约向被告朱某某发放20万元借款。被告朱某某给付了2016年4月20日之前的利息，合同到期后被告朱某某未能按约给付借款本金及其余利息，被告李某某、梁某某、王某某亦未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与四被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告朱某某立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告李某某、梁某某、王某某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱某某、李某某、梁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行借款本金20万元及利息（利息自2016年4月21日至2016年5月5日按年利率10.64%计算；罚息自2016年5月6日起至实际履行之日止按年利率10.64%的150%计算）；二、被告李某某、梁某某、王某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某某、梁某某、王某某承担担保责任后，有权向被告朱某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2229元，由被告朱某某、李某某、梁某某、王某某共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年九月二十日书记员  陈芳园
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执273号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司开江支行与陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，潘道红规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潘道红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0183民初2478号原告：张立生。被告：齐英波。张立生与齐英波退伙纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告张立生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立生撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告张立生负担。审判员  宿俊娟二〇一六年九月十四日书记员  李东柠
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1944号原告：胡亚超，男，汉族，住东明县。被告：宋建党，男，汉族，住东明县。原告胡亚超与被告宋建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法有审判员曹金奎独任，公开开庭进行了审理，原告胡亚超到庭参加了诉讼，被告宋建党经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78322元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年9月份起，原告在位于三春集镇建园购物广场租赁柜台从事童装、鞋的批发、零售，货款均由建园购物广场统一收取，约定每月的5-10号结算一次。建园购物广场没有结算2016年1、2��份原告的货款，被被告宋建党借用，被告于2016年6月2日为原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。后经原告多处讨要，被告总是以公司财务审计为由推诿。宋建党未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡亚超围绕诉讼请求依法提交了证据，已开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。被告宋建党未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。对原告陈述的案件事实的事实，本院予以确认。本院认为，借据上没有约定还款时间、利息，应视为不定期无息民间借贷，原告有权随时主张权利。合法的借贷关系受法律保护。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决���下：被告宋建党于本判决生效之日起十日内偿还原告借款78322元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹金奎二〇一六年九月二十三日书记员  崔慧敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初588号原告：关国珍，男，1976年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑遂学，男，1959年10月5日出生，汉族。被告：张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族。被告：杨凡琪，女，1983年3月27日出生，汉族。被告：平陆县坡底乡开剑料场负责人：张开剑。原告关国珍与被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场（简称开剑料场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关国珍、委托诉讼代理人郑遂学到庭参加诉讼，被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告退还货款13万元及利息；2、案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告张开剑以给原告关国珍提供矿石为由，由原告关国珍通过银行给被告张开剑转款3万元，现金给付10万元，两笔款项共计13万元，但被告收到款后既不给原告提供铝石矿，又不退还原告的13万元，虽经原告多次催要均无结果。被告张开剑、杨凡琪、开剑料场未作答辩。围绕诉讼请求原告关国珍依法提交的2014年11月18日借条、2016年8月22日借条、2014年11月25日汇款单、照片九张，经庭审出示，被告张开剑、杨凡琪、开剑料场未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张开剑个人独资经营平陆县坡底乡开剑料场，原告与被告张开剑约定由被告给原告供矿石。2014年11月18日，原告关国珍以借款的形式给付了被告张开剑10万元，同年11月25日原告又通过银行向被告张开剑汇款3万元，共计13万元，被告至今未给原告供矿石也不返还上述款项。原告遂提起财产保全申请，本院作出（2016）晋0829财保29号民事裁定：扣押二被告所有的平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。另查明：被告张开剑、杨凡琪于2015年6月10日在民政部门办理了离婚登记。本院认为：原告关国珍提交的证据能够证实给付被告张开剑13万元的事实，因被告不予供货，现原告关国珍要求被告张开剑归还上述款项的请求，理由正当，本院应予支持。由于该债务在被告张开剑、杨凡琪的夫妻关系存续期间所产生，所以应视为夫妻共同债务。而开剑料场又系被告张开剑独资经营，另原告主张被告按银行同期贷款利率承担利息的请求，因未书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后十日内归还原告关国珍13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费670元，由被告张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年九月二十三日书 记 员  范家玮
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1121执保101号本案执行的申请执行人桂云峰与被执行人李巧莲民间借贷纠纷保全执行一案，依照本院（2016）湘1121民初2216号民事裁定书的执行内容已于二O一六年九月二日执行完毕。现通知如下：本院（2016）湘1121民初2216号民事裁定书的保全内容执行完毕。特此通知审判员  柏拥军二〇一六年九月二日书记员  胡文婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2674号罪犯谭军，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月25日作出(2011)苏中刑初字第0048号刑事判决，认定被告人谭军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0499号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2013年9月18日起至2035年3月17日止，政治权利改为十年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02206号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2034年4月17日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谭军减刑建议符合条件和程序。经���理查明，罪犯谭军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭军，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次。判决没收个人全部财产未履行，但其提供了2016年1月某镇政府出具的证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5230号原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司。住所地：驻马店市解放路西段南侧王楼**号。统一社会信用代码：914117026716693032（1-1）法定代表人邵桂生。委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告许松松，男，1995年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年8月5日原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司与被告许松松民间借贷纠纷一案，并进行了审理，现已审理终结。原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司诉称，被告许松松系原告公司的员工，工作职责是负责驻马店市内客户销售、发货、结算。工作期间，被告经常把货物从原告仓库中拉走送给客户，然后再把货款收回交给公司。被告已经离开公司，至今未将其已经收回的55278元货款交给原告。请求判令被告返还其占有的原告货款55278元。本院认为，被告许松松因涉嫌职务侵占一案，被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查，现许松松被该局取保候审，本案不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市诚胜医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一六年九月二十三日书记员  王倩楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6269号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。被告：柘伟，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告柘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告柘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柘伟支付所欠物业管理费1535.76元，滞纳金1611.83元，合计3147.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告柘伟未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告柘伟系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX29栋5-3-4的房屋建筑面积127.98平方米，为普通住宅。被告柘伟自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告柘伟支付所欠物业管理费1535.76元，滞纳金1611.83元，合计3147.59元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为200元。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告柘伟系该新城港湾小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告柘伟有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告柘伟。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告柘伟提供了物业服务，被告柘伟也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告柘伟应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告柘伟自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告柘伟的房屋为普通住宅，其建筑面积为127.98平方米，根据合同约定的收费标准，被告柘伟共计应缴纳物业服务费用为1535.76元（0.5元/月·平方米×127.98平方米×24月），本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告柘伟当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告柘伟于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1535.76元和违约金200元，以上共计1735.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告柘伟负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐巧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1340号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告杨满荣，男，1971年10月28日出生，汉族，农民。被告康重华，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。被告康望梅，女，1988年4月16日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨满荣、康重华、康望梅金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日,原告向本院申请撤回对被告杨满荣、康重华、康望梅的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨满荣、康重华、康望梅的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年九月十九日书记员  晏甫
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2501号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特281号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-22）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722财保30号申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人：燕飞，该行董事长。被申请人：韩军，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩军在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯相慧二〇一六年九月二十二日书记员  黄海志