江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4499号原告：林婧怡，居民。委托诉讼代理人：林葆刚，曾用名林宝刚，居民。被告：淮安市金亿米业有限公司。法定代表人：金夕明，该公司经理。被告：金夕明，金亿米业经理。被告：金鑫，金亿米业会计。被告：金祥联，金亿米业股东。原告林婧怡与被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金鑫、金祥联民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婧怡的委托诉讼代理人林葆刚、被告金祥联到庭参加诉讼，被告金鑫、金夕明、淮安市金亿米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婧怡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元，利息至偿还本金时止计人民币3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告淮安市金亿米业有限公司的法定代表人金夕明向原告林婧怡借款50000元，并向原告出具借条一份，按月息1.5%计算利息，每六个月结息一次，利息付至2016年4月6日，本金50000元及余欠利息3000元未还。此后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告淮安市金亿米业有限公司未作答辩。被告金夕明、金鑫未作答辩。被告金祥联辩称，对原告起诉本金50000元无异议，利息是根据结息单子上时间计算。对于原告提出来三个人作为被告，而淮安市金亿米业有限公司是合法的公司，不是家庭经营的小作坊，所欠的债务是淮安市金亿米业有限公司所欠，我们三个被告都是公司的职员，在履行职务行为，被告金夕明是法人代表，被告金鑫是会计，我是办事人员，所借的款项均在淮安市金亿米业公司账上记着，已向法庭提交账册。根据以上几点，我认为款项应该由淮安市金亿米业有限公司归还，不应该有被告金夕明、金鑫、金祥联个人归还。经审理查明，被告金祥联与金夕明系父子关系，与被告金鑫系祖孙关系，均在淮安市金亿米业有限公司工作，被告金夕明系公司的法定代表人兼经理，被告金鑫是公司的会计，被告金夕明、金祥联系被告淮安市金亿米业有限公司股东。2013年4月，由被告金祥联个人出具50000元借条给原告林婧怡。2015年4月6日，被告金祥联向原告林婧怡就50000元结息换据。该借款借据内容为：“借款借据，借款日期：2015年4月6日，借款单位或借款人：金亿米业-金夕明，出借人或单位：林婧怡，人民币（大写）伍万元，￥50000，备注：月利率：1.5%，月息额750元，结息期限：六个月，存期：壹年，结息记录：到期续存有效，收款人：金祥联。”被告金祥联在该借条上签名确认，并加盖了淮安市金亿米业有限公司业务专用章，在该条据正面右上方注：换条一张：50000.-，金，4、28。在该条据背面载明支付借款利息至2016年4月6日。此后，原告向被告催要借款本息未果，产生诉争。本案审理中，原告林婧怡的委托诉讼代理人林葆刚陈述：“2013年被告金祥联打条子给我，向我借款50000元，公司改名为金亿米业后，2015年4月6日换了借款借据。借款50000元利息按月息1.5%计算4个月利息为3000元。”其提供2014年4月6日被告金祥联出具的50000元借款借据予以证实。证明上述事实的证据有：原告林婧怡与被告金祥联的当庭陈述；原告林婧怡的委托诉讼代理人林葆刚向本庭提供2014年4月6日被告金祥联出具的50000元借款借据；被告金祥联向本庭提供的淮安市金亿米业有限公司章程、公司营业执照、金鑫的会计从业资格证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年4月，由被告金祥联个人出具50000元借条给原告林婧怡。2015年4月6日，被告金祥联向原告林婧怡就50000元结息换据，并由被告金祥联出具50000元借款借据给原告林婧怡，并在借款借据上签名或盖上被告淮安市金亿米业有限公司业务专用章，庭审中被告金夕明、金鑫、淮安市金亿米业有限公司未到庭提出抗辩，被告金祥联答辩、质证认可，故本院对原告林婧怡所诉被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联借款50000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联应在原告林婧怡主张还款的合理期限内及时还款。原告林婧怡多次向被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告林婧怡请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用，被告金夕明、金祥联作为被告淮安市金亿米业有限公司的股东，被告金祥联向原告林婧怡借款，并在借款借据上盖有被告淮安市金亿米业有限公司业务专用章，其行为也代表被告公司的行为，并有被告金祥联当庭认可，被告金夕明、金祥联作为公司的股东，因此被告金夕明、金祥联应与被告淮安市金亿米业有限公司共同对该笔50000元借款承担民事责任，故原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求依法判令被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联按月息1.5%计算利息，从2016年4月7日起算四个月至2016年8月7日利息计人民币3000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。对于被告金鑫的诉讼主体资格，本院认为，金鑫作为淮安市金亿米业有限公司的会计，在该起民间借贷纠纷中，并无直接的利益冲突以及利益纠葛，其行为只是履行自己的职务行为，故被告金鑫的诉讼主体地位不适格，对该起民间借贷纠纷不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联于本判决生效后十五日内给付原告林婧怡借款计人民币50000元及其利息3000元，共计53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年九月十八日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律和司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”