wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异39号异议申请人(案外人)中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。负责人徐战，行长。特别授权委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。申请执行人唐国秀，女，1970年7月14日出生，汉族，住防城港市防城区委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。被执行人邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住东兴市被执行人钟庆丰，男，1965年7月25日，汉族，住东兴市本院在执行申请执行人唐国秀与被执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司东兴市支行(下称东兴市农业银行)于2016年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人东兴市农业银行的特别授权委托代理人李建新，申请执行人唐国秀的委托代理人聂斌均到庭参加听证，现已审查终结。异议人东兴市农业银行称,申请执行人唐国秀与被执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷执行一案，即防城区人民法院（2015)防执字第262号执行案，在执行过程中，法院于2015年9月16日作出(2015)防执字第262号《执行裁定书》，裁定将被执行人邹远艳、钟庆丰位于东兴市××小区××（××北××）的房屋【房屋所有权证号01××99号;国有土地使用权证号：东国用（2004）第A9624号】交付申请执行人唐国秀抵偿被执行人邹远艳、钟庆丰所欠申请执行人唐国秀的债务100000元，邹远艳、钟庆丰用该房屋向中国农业银行股份有限公司东兴新区支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还。2012年4月17日，异议申请人下辖的东兴新区支行（以下简称“农行新区支行”）与邹远艳、钟庆丰签订《最高额担保个人最高额担保个人借款合同》，约定邹远艳向农行新区支行借款280万元，邹远艳、钟庆丰提供位于东兴市××小区××（××北××）的房屋【房屋所有权证号：01××99号；国有土地使用权证号：东国用（2004)第A9624号】为该债务作抵押担保，并于2012年4月19日办理了抵押登记。合同签订后，农行新区支行依约发放了贷款，借款期限届满后，邹远艳、钟庆丰没有按期归还借款本息，中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）诉至东兴市人民法院，法院于2015年11月25日作出（2015）东民初字第1296号《民事判决书》，判令被告邹远艳、钟庆丰共同偿还借款本金200万元及相应利息，农行东兴市支行对处置被告邹远艳、钟庆丰共有的位于东兴市××小区××（××北××）的房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额280万元范围内享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力，因被告没有履行生效判决确定的义务，农行东兴市支行已经向法院申请执行，即东兴市人民法院（2016)桂0681执87号执行案。在执行过程中，东兴市人民法院的执行法官在房产部门查档时，发现防城区人民法院已经将（2015)防执字第262号《执行裁定书》送达给房产部��，要求协助过户，导致案件无法继续执行，东兴市人民法院组织农行东兴市支行、邹远艳、钟庆丰进行调解，因双方不能达成一致意见，导致无法调解。根据《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关规定，将已经办理抵押登记的房产抵债给第三人唐国秀，损害了抵押权人农行东兴市支行的合法权益，为了维护抵押权人的合法权益，请求法院依法撤销(2015)防执字第262号《执行裁定书》第一项内容。为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据:1、《营业执照》、《关于恢复东兴支行管辖型支行的通知》2、(2015)防执字第262号《执行裁定书》；3、(2015)东民初字第1296号《民事判决书》；4、东房他证东兴市字第××号《他项权证》；5、东房权证东兴市字第××号《房产证》；6、东国用(2014)第A9624号《国有土地使用权证》；7、2016桂06**执87号《受理执行案件通知书》。以上证据证明法院裁定将被执行人邹远艳、钟庆丰位于东兴市××小区××（××北××）的房屋交付申请执行人唐国秀，抵偿被执行人邹远艳、钟庆丰所欠申请执行人唐国秀的债务，导致东兴市人民法院（2016)桂0681执87号执行案无法执行，损害了抵押权人农行东兴市支行的合法权益的事实。被执行人邹远艳、钟庆丰未到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查查明，申请执行人唐国秀依据本院于2015年8月21日作出(2015)防民初字第1146号生效民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中,申请执行人唐国秀与被执行人邹远艳、钟庆丰自行达成执行和解协议:一、被执行人邹远艳、钟庆丰承认欠申请执行人唐国秀本金3700000元和利息222000元；二、被执行人邹远艳、钟庆丰自愿用位于东兴市××小区××（××北××）的房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】抵偿所欠申请执行人唐国秀10000元；三、被执行人邹远艳、钟庆丰自愿用位于东兴××××路的房屋(房屋的有权证号:××号)抵偿所欠申请执行人唐国秀50000元，邹远艳用房屋向防城港市场防城区农村信用合作社大菉信用社的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还；四、被执行人钟庆丰自愿用位于东兴市西××别墅区××＃地块的房屋(房屋的有权证号:××号)抵偿所欠申请执行人唐国秀的债务50000元，钟庆丰用该房屋向中国工商银行股份有限公司东兴市支行的抵押贷款由申请执行人唐国秀负责偿还。本院依法作出(2015)防执字第262号执行裁定书，并已将该执行裁定书送达双方当事人。异议人在听证时提供1-7证据，证明被执行人邹远艳、钟庆丰用其位于东兴市××小区××（××北××）的房屋【房屋所有权证号01××99号;国有土地使用权证号：东国用（2004）第A9624号】房屋抵偿申请执行人唐国秀的债务，导致东兴市人民法院（2016)桂0681执87号执行案无法执行，损害了抵押人农行东兴市支行的合法权益的事实。本院认为，申请执行人唐国秀依据本院2015年8月11日作出(2015)防民初字第1146号已生效民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中,申请执行人唐国秀与被执行人邹远艳、钟庆丰自行达成执行和解协议。本院作出(2015)防执字第262号执行裁定书，没有违反法律程序，并无不当。异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。因此，异议人东兴市农业银行提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司东兴市支行的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向防城港市防城区人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝代理审判员  刘 丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 程
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他129号原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一六年九月十三日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执恢84号中国农业银行城步苗族自治县支行与肖武汉借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2006年3月24日作出的（2006）邵中民二终字第19号民事判决书，判决由肖武汉在判决生效10日内偿还借款本金44.9万元及利息，该判决书已经发生法律效力。2006年10月9日，邵阳市中级人民法院以（2006）邵中执交字第11号民事裁定书，指令本案由绥宁县人民法院执行。本案经本院执行，申请人尚有债权本金44.9万元及利息未受偿，现查明被执行人肖武汉属老上访户，曾借口各种理由长期上访，本院多次执行均以信访事件未解决为由，拒绝履行债务，其本人年纪已大，身体多病，退休工资仅能支持家庭基本生活开支，妻子没有工资收入，被执行人肖武汉暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金44.9万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执恢84号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5989号原告舒彬彬，男，汉族，生于1993年1月4日，住重庆市开州区。被告李毓熬，女，汉族，生于1964年2月5日，住重庆市开州区。本院在审理原告舒彬彬与被告李毓熬合同纠纷一案中，原告舒彬彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告舒彬彬撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒彬彬负担。代理审判员  徐清建二〇一六年九月二十六日书 记 员  骆 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7986号原告：四川省内江庆隆机床有限公司（统一社会信用代码91511002709015701G），住所地四川省内江市中区乐贤大道318号。法定代表人：晋嘉委托代理人：余大朋，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。被告：唐良虎，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告四川省内江庆隆机床有限公司（以下简称“庆隆机床公司”）诉被告唐良虎买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员莫兰兰独任审理。被告唐良虎经我院传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告庆隆机床公司特别授权委托代理人余大朋到庭参加诉讼，被告唐良虎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆隆机床公司诉称，被告唐良虎于2013年5月22日与原告在某镇销售点签订《机床买卖合同》约定购买冲床四台，冲床型号为Jn21-100一台、J21-63A二台、Jn21-40B一台，总价款为十八万二千六百元（182600元），原告随后将冲床交给被告，被告先后支付给原告十二万五千元（125000元），还剩余五万七千六百元（57600元）未支付，原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，原告特起诉至我院：一、被告立即支付原告的货款57600元及资金占用利息（利息按照年息6%从2014年5月22日起至清偿为止，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中主张利息的计算标准以法律规定为准，时间从2014年5月22日出生。被告唐良虎未到庭参加诉讼，未作出答辩意见。原告庆隆机床公司向本院举示《机床买卖合同书》原件一份，现金日记帐原件一份，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告唐良虎未向本院举示证据。经审理查明，余大朋是原告庆隆机床公司的员工兼某片区的委托代理人。2013年5月22日被告唐良虎向原告庆隆机床公司购买四台冲床，双方签订了《机床买卖合同书》一份，其中约定：冲床型号为Jn21-100一台、J21-63A二台、Jn21-40B一台，总价格为18.26万元，交地点、方式、时间为2013年6月5日前到大足区某镇，结算方式及期限为货到付伍万肆仟元，其余在2013年8月15日前付清，即付壹拾贰万捌千元。后原告庆隆机床按照约定将冲床交付给被告。后被告分四次分别支付了货款5.5万元、1万元、5万元、1万元，共计支付货款12.5万元，但还剩货款5.76万元一直未支付，原告多次催收无果，特起诉至我院作如上诉讼请求。本院认为，原告庆隆机床公司和被告唐良虎之间的买卖关系成立且合法有效，该事实有原告提交的《机床买卖合同书》及原被告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告庆隆机床公司认可被告唐良虎已经支付了货款12.5万元，故其要求被告唐良虎支付剩余货款5.76万元的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，被告应该在2013年8月15日前付清全款，被告未按照约定支付货款，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告庆隆机床公司要求从2014年5月22日起至货款付清为止支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息的标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条缺席判决如下：一、由被告唐良虎在本判决生效后十日内向原告四川省内江庆隆机床有限公司支付剩余货款5.76万元及利息（以未支付货款5.76万为基数，从2014年5月22日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止）；二、驳回原告四川省内江庆隆机床有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为620元，由被告唐良虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李暮霞本法律文书适用法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2221号原告：刘新兰，女，汉族，1969年3月24日出生，现住沙湾县。被告：于杰，男，汉族，1966年12月19日出生，现住沙湾县。本院在审理原告刘新兰诉被告于杰离婚后财产纠纷一案中，原告刘新兰于2016年9月18日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告刘新兰有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新兰撤回起诉。本案案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告刘新兰自行负担。审判员  刘艳霞二〇一六年九月十八日书记员  张 璇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3831号原告阳中莲，女，生于1968年2月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告文云昌，男，生于1972年11月2日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。本院于2016年8月22日受理原告阳中莲与被告文云昌提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光莲撤诉。案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年九月三十日书记员 刘笃滢
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执526-1号申请执行人刘金章，男，生于1966年3月14日,汉族，小学文化，村民。申请执行人陈转玲，女，生于1967年9月22日，汉族，小学文化，村民，系刘金章之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0581民初800号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人刘金章、陈转玲向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款11000元，负担案件受理费用75元，承担执行费用65元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款11140元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初800号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年九月二十日书记员  吉文宜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1400号原告：银川市兴庆区万鹏配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城1-4号，营业执照注册号640103600196735，组织机构代码证L3364052-5。经营者：李万喜，男，汉族，1971年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：金成，男，回族，1984年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4号-2号，统一社会信用代码91640100715038475G。法定代表人：纳成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园号楼4号营业房，统一社会信用代码916401007508054223。法定代表人：张拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告银川市兴庆区万鹏配件经销部（以下简称万鹏配件经销部）与被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并依法追加银川逐鹿工程机械有限公司（以下简称逐鹿公司）、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）为本案被告参加诉讼，本案于2016年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告万鹏配件经销部的委托代理人裴志勤，被告金成，被告逐鹿公司及鹿鸣公司的委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万鹏配件经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告配件款51920元，利息17079.05元，共计68999.05元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买工程机械配件，2011年2月23日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠银川配件销售配件款叁万陆仟柒佰陆拾捌元整（36768元）”；2011年5月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠万鹏配件部货款壹万伍仟壹佰伍拾贰元整（15152元）。”截至目前，被告一分未付，仍下欠原告配件款51920元，原告多次催要均未果，现原告诉至法院。被告金成辩称,被告和原告之间没有买卖合同，被告当时是以宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的名义在吴忠经销徐工装载机和配件管理、销售、售后服务、配件销售。被告和原告属于雇佣关系，2011年宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司在吴忠设立分公司，委派被告到吴忠负责分公司徐工装载机、配件管理、售后服务等，原告是宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的配件部，鹿鸣公司要求从公司配件部即原告处拿配件（包括三包服务）需要打欠条，被告就向原告出具了欠条，但是被告认为配件用在了公司，被告与原告之间并不存在买卖关系。被告逐鹿公司、鹿鸣公司辩称，该行为系被告金成个人行为，与公司无关，公司没有授权金成个人在原告处拿配件。当事人围绕诉讼请求提交的证据及本院依法向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、银川逐鹿工程机械有限公司经理王洪庄，原告经营者李万喜所做调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告金成提交的工作证、银行存折、宁夏回族自治区职工基本养老保险交费台账打印件能够证实被告金成系逐鹿公司员工，上述证据本院予以采信；2.被告金成提交的银川逐鹿工程机械有限公司银川销售部销售出库单及银川市万鹏配件经销部销售出库单虽抬头处名称不一样，但购货单位和单据编号均一致，本院认为，该两组证据结合本院调查，能够证实系同一份销售出库单，且原告在未注册之前是逐鹿公司的配件部，该证据本院予以采信；3.被告金成提交的荣誉证书与本案无关，本院不予采信；4.本院依法制作的三份调查笔录真实、可信，能够证实被告系银川逐鹿工程机械有限公司员工，负责徐工装载机吴忠地区的售后服务等，本院对调查笔录予以采信。经审理查明，被告金成原系被告逐鹿公司员工，被告逐鹿公司主要销售厦工装载机，该公司在吴忠设立了一处服务点，由被告金成负责被告逐鹿公司销售到该服务点的车辆养护、维修等。原告万鹏配件经销部在未注册之前，系逐鹿公司的配件部，仍由李万喜负责，后李万喜将该配件部承包，并于2011年4月28日注册成立万鹏配件经销部，主要经营范围为工程机械配件、润滑油等。2011年2月23日，被告出具欠条一张，载明“今欠银川配件销售公司配件款叁万陆仟柒佰陆拾捌元整（36768元）,金成，2011.2.23”;2011年5月8日，被告出具欠条一张，载明“今欠万鹏配件部货款壹万伍仟壹佰伍拾贰元整（15152），金成，2011.5.8”，现原告持有上述两份欠条，诉至本院，请求判如所请。原告当庭陈述，其坚持向被告金成主张权利。另查明：1.被告逐鹿公司要求配件必须从原告处拿，并且要求业务员拿取配件时都要出具欠条；2.经原告核实，涉案欠条中的配件，系由原告经货运公司送至吴忠的服务点。本院认为，原告以买卖合同纠纷诉至本院，要求被告金成支付配件款及利息，本案争议焦点为原告与被告金成之间是否存在买卖合同关系。原告以被告金成出具的两张欠条主张原告与被告金成之间存在买卖合同关系，被告金成辩称其与原告并无买卖合同关系，欠条系其在被告逐鹿公司工作期间产生，所有配件也均用于公司。根据原、被告提交的证据及本院所做调查笔录，能够明确被告金成系在被告逐鹿公司工作期间从原告处拿取配件，所拿取的配件也由原告送至了由被告金成负责的逐鹿公司在吴忠服务点，被告系履行职务行为，即原告与被告金成之间并不存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案配件所有权并非转移于被告金成，配件实际买受人为被告逐鹿公司，原告与被告逐鹿公司形成买卖合同关系，权利义务应由被告逐鹿公司承担，现原告坚持向被告金成主张权利，又未能提交其他证据证明原告与被告金成之间存在买卖合同关系或配件由被告金成个人使用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区万鹏配件经销部的全部诉讼请求。案件受理费1526元，由原告银川市兴庆区万鹏配件经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  张 贵人民陪审员  梁万仓二〇一六年九月二十日书 记 员  侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共6页
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初66号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杜国，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县龙镇镇麻地沟村65号，现住同户籍所在地，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被米脂县公安局取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜国犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人杜国到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2016年4月13日中午，被告人杜国和马明、刘长安一起去米脂县龙镇镇购买了200元毒品并在车上吸食了一半，剩余的被被告人杜国拿去。21时许,被告人杜国和马明在宏飞干炉门市呆着，刘长安来到门市问杜国有没有毒品，杜国谎称自己能买到，让刘长安把钱给自己，然后出去转了一圈，回来后将中午三人吸食剩余的毒品以200元的价格卖给了刘长安。2016年4月14日16时许，被告人杜国通过电话联系刘长安，说自己现在要去买购毒品，问刘长安还买不买了，刘长安让被告人杜国先给他把钱垫付上，毒品买下来后他再给被告人杜国钱，被告人杜国答应。后被告人杜国和马��一起去米脂县龙镇镇购买了500元的毒品并在车上吸食了一部分，被告人杜国趁马明不注意把小包里毒品拿出一部分给自己留了两小包藏在袜子里，把剩余的毒品装在衣兜里。在返回米脂的途中，刘长安给杜国打电话询问毒品有没有买到，自己在哪里等？被告人杜国让刘长安在宏飞干炉门市等着。当被告人杜国和马明走到宏飞干炉门市时，被民警查获。依法在被告人杜国身上提取可疑毒品三小包，经米脂县公安局司法鉴定中心称量净重分别为：3.0337g、0.3387g、0.2598g，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杜国明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，主体为完全刑事责任能力人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解，恳请从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日中午，被告人杜国和马明、刘长安一起去米脂县龙镇镇购买了200元毒品并在车上吸食了一半，剩余的被被告人杜国拿去。21时许,被告人杜国和马明在宏飞干炉门市呆着，刘长安来到门市问杜国有没有毒品，杜国谎称自己能买到，让刘长安把钱给自己，然后出去转了一圈，回来后将中午三人吸食剩余的毒品以200元的价格卖给了刘长安。2016年4月14日16时许，被告人杜国通过电话联系刘长安，说自己现在要去买购毒品，问刘长安还买不买了，刘长安让被告人杜国先给他把钱垫付上，毒品买下来后他再给被告人杜国钱，被告人杜国答应。后被告人杜���和马明一起去米脂县龙镇镇购买了500元的毒品并在车上吸食了一部分，被告人杜国趁马明不注意把小包里毒品拿出一部分给自己留了两小包藏在袜子里，把剩余的毒品装在衣兜里。在返回米脂的途中，刘长安给杜国打电话询问毒品有没有买到，自己在哪里等？被告人杜国让刘长安在宏飞干炉门市等着。当被告人杜国和马明走到宏飞干炉门市时，被民警查获。依法在被告人杜国身上提取可疑毒品三小包，经米脂县公安局司法鉴定中心称量净重分别为：3.0337g、0.3387g、0.2598g，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定检材中均检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、毒品照片和提取笔录，证明2016年4月14日米脂县公安局民警在米脂县雄雁商业街宏飞干炉门市内查获涉毒人员，从其上衣右口袋内依法提取可疑毒品��小包，从其右脚袜子内依法提取可疑毒品两小包。2、户籍证明信，证明杜国出生于1977年8月6日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。3、杜国1500922****、1589123****的通话详单和刘长安1529188****的通话详单，证明4月14日15时、16时、17时杜国和刘长安有五次通话，时间均在杜国和刘长安二人商量购买毒品的时间范围内。4、被告人的供述，供认与指控的犯罪事实一致5、证人刘长安的证言，证明2016年4月13日晚上9时许，刘长安在红飞干炉门市问杜国有没有毒品，让他在给自己弄点，杜国说：“我没有，但是我能买到，你把钱给我，我出去给你买”，于是刘长安给了杜国200元，杜国出去十几分钟后回来给了刘长安一小包毒品。2016年4月14日下午4时许，杜国和刘长安通话，杜国说他现在去买货，问刘长安要不要？刘长安说让他先把钱垫着，等毒品买下来在给他钱，当时杜国答应了，后来还没等到杜国给刘长安毒品就被民警抓获了。杜国和刘长安各有250元，能购买海洛因大概2克。6、证人马明的证言，证明2016年4月13日13时许，杜国、马明、刘长安三人到龙镇购买了200元的毒品，杜国和刘长安每人出了100元，买到毒品后三人在车上吸食了一部分，还剩余一点被杜国拿走了，然后三人就回到了米脂。说明印证了杜国将剩余毒品卖给刘长安的事实。7、证人杜宏飞的证言，证明2016年4月14日下午5点多，刘长安来到杜宏飞门市上，看见杜国和马明在房子卫生间吸毒，不一会杜国和马明也来到杜宏飞的干炉门市，就被民警抓获了。8、毒品检验鉴定报告，证明2016年4月14日民警从杜国身上搜取的可疑毒品，经鉴定，均检出海洛因成分。9、称量记录，证明2016年4月14��从杜国上衣口袋及袜子内提取的可疑毒品净重分别为：3.0337克、0.3387克、0.2598克。10、辨认笔录，证明刘长安通过十张照片辨认出向其贩卖毒品的杜国，辨认出的对象与杜国的个人信息一致。11、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明杜国、马明、刘长安均有吸毒史。本院认为，被告人杜国明知是毒品，故意贩卖毒品，违反了国家对毒品管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以予纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副两份。审 判 长  常少荣审 判 员  白永胜人民陪审员  常鹏举二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗利娜
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初字1318号原告杨冲涛，男，1962年2月27日出生，汉族。被告王泉，男，1960年1月24日出生，汉族。被告王红霞，女，1964年11月5日出生，汉族。原告杨冲涛与被告王泉、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本院执行局在执行申请执行人王锁刚与被执行人杨冲涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨冲涛对第三人王泉（即本案被告）享有到期债权，故本院根据被执行人杨冲涛的申请，于2015年4月7日向第三人王泉送达了第三人到期债务通知书，要求第三人王泉在收到该通知后15日内直接向申请执行人王锁刚履行王泉对被执行人杨冲涛所负但的到期债务300000元。第三人王泉在收到该通知书后15日内未提出异议，该通知书已经发生法律效力。2015年10月16日，本院作出（2014）万执字第268号执行裁定书，裁定内容为：一、第三人王泉为本案的债务人，在其对本案被执行人所负担的债务范围内向本案申请执行人承担300000元及利息；二、查封第三人王泉登记在山西省运城市公安局交警支队车管所的车辆：晋M577**起亚车一辆、晋MK64**桑塔纳车一辆、晋M2J4**桑塔纳车一辆、晋M2J3**桑塔纳车一辆、晋MF45**桑塔纳车一辆；三、查封期限为2年。2015年12月14日，本院再次作出执行裁定书，对第三人王泉在中国工商银行运城城北支行的账户（xxxxxxxxxxxxx）予以冻结。此后本院执行局还从第三人王泉的账户上划拨2000元并交付给申请执行人王锁刚。2016年9月1日，原告杨冲涛以民间借贷纠纷为由将被告王泉、王红霞夫妇诉至本院，请求判令二被告归还其300000元及利息。本院认为，本院执行局在执行申请执行人王锁刚与被执行人杨冲涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨冲涛对第三人王泉（即本案被告）享有到期债权，故根据被执行人杨冲涛的申请，向第三人王泉送达了第三人到期债务通知书，要求第三人王泉在收到该通知后15日内直接向申请执行人王锁刚履行王泉对被执行人杨冲涛所负但的到期债务300000元。第三人王泉在收到该通知书后未提出异议，该通知书已经发生法律效力。2015年10月16日，本院作出（2014）万执字第268号执行裁定书，裁定第三人王泉为本案的债务人，在其对本案被执行人所负担的债务范围内向本案申请执行人承担300000元及利息。该案已进入强制执行程序。现被执行人杨冲涛以原告身份起诉二被告归还上述300000元，没有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告杨冲涛的起诉。案件受理费2900元，退还给原告杨冲涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 罗 冰二〇一六年九月二十八日书记员 董旭洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2417号之二本院在执行张广晔与陈常青、陈洪华、刘柏海借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈洪华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3341号之一申请执行人古月华，女，汉族。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区大靓村（永昌统建楼）201、202。投资人袁益锋。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年10月工资8000元（人民币，下同）、2012年10月1日至2014年10月31日期间正常工作日加班工资差额874元及违法解除劳动合同的赔偿金40070元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费634元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法冻结被执行人在中国银行账号内的银行存款（冻结额度为49578元，实际冻结4245.86元）。后在本院督促下，被执行人将执行款49578元付至本院。现该款项在扣缴执行费634元后，余款48944元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费634元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1468号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人深圳市龙岗区袁一峰时装设计工作室在中国银行账号的冻结（原冻结额度为49578元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月十九日书记员  张鹏飞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初1128号之二原告宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。统一社会信用代码：91420525798754046P。法定代表人闫友平，董事长。被告湖北正泰建筑有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花田园3栋1单元201室。统一社会代码：914290047775778375。法定代表人胡永平，总经理。本院在审理原告宜昌花林水泥有限公司与被告湖北正泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜昌花林水泥有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌花林水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌花林水泥有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告宜昌花林水泥有限公司负担。审判员  刘新建二〇一六年九月二十二日书记员  董灵芝
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执23号申请执行人路占奎，男。被执行人来明明，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第711号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费12195元及承担案件受理费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第711号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执461号申请人徐承美。被执行人柏泽传。徐承美与柏泽传合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）金民初字第0264号民事判决书，判决：柏泽传于本判决生效后十日内返还徐承美合伙出资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由柏泽传负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月十三日书 记 员  王 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执669号申请执行人：方娟，女，汉族，1975年11月3日生，住重庆市万州区。被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦第七层，组织机构代码07567806-X。法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。本院在执行申请执行人方娟与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑静君
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1876号原告:陈松柏,男性,汉族,1960年10月18日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司巫溪县支公司,住所地巫溪县。负责人：崔廷俊，该公司经理。本院在审理陈松柏与中国人寿保险股份有限公司巫溪县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈松柏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈松柏负担。审判员  吴民勇二〇一六年九月二十二日书记员  王 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1155号之二申请执行人文登区泽头镇北庄村村民委员会。被执行人于运恒，男，1947年11月4日出生，汉族。威海高技术产业开发区人民法院作出的（2014）威高民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，威海市中级人民法院以（2016）威指执字第6号执行裁定书指令我院执行，我院已立案执行。执行过程中查明，本案执行标的是将被执行人种植的树木强制进行搬移。为确保树木的成活，需选择适宜季节进行执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止（2014）威高民初字第313号民事判决书的执行；二、本院的（2016）鲁1002执1155执行案件终结执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二十一日书记员  丛东亮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8876号之一原告：温岭市妙法铜业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村。法定代表人：许妙法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江一机机床制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹岩工业区现代大道北侧。法定代表人：应建敏。第三人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。第三人：台州铭亿金属有限公司，住所地：浙江省台州市金属资源再生产业基地黄金大道10号。法定代表人：王德连。原告温岭市妙法铜业有限公司为与被告浙江一机机床制造有限公司、第三人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行、台州铭亿金属有限公司确认票据无效纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市妙法铜业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温岭市妙法铜业有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告温岭市妙法铜业有限公司负担。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月九日代书记员 林仁萧
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1424号原告舒松林。被告王超。被告赖立军。被告陈国兴。本院在审理原告舒松林与被告王超、赖立军、陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告舒松林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒松林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒松林撤回起诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告舒松林承担。审判员  张春杰二〇一六年九月二十日书记员  王 茜
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执793号之一申请执行人：周星宇，女，1990年2月3日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川天赐煤业有限公司。住所地：四川省合江县虎头乡桂花村三社。法定代表人：鲍宇，总经理。本院在执行申请执行人周星宇申请执行被执行人四川天赐煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已停业，其法定代表人也下落不明，本院依法对被执行人所有的坐落在四川省合江县虎头乡的6796平方米土地及736.39平方米办公楼及机器设备予以查封，但因被执行人下落不明，暂无法处置查封财产，且被执行人现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年九月二十九日书记员 金宗源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1293号上诉人（原审被告）：周某。被上诉人（原审原告）陈某。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，请求将案件移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：本案被告于2014年11月后一直在阜宁打工并照应小孩，故其住所地与经常居住地均为江苏省阜宁县，故苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈某提供的苏州市公安局姑苏分局出具的流动人口信息显示，周某作为流动人口于××××年××月××日登记在苏州逗留时间为20.4个月，暂住地为苏州市吴中区甪直镇清风路48-1号，结合周某与陈某在苏州结婚并生育小孩等事实，可以认定周某的经常居住地为苏州市吴中区，原审法院据此管辖并无不妥。周某称其于2014年11月后一直在阜宁打工并照应小孩，但其提供的证据不能充分证明上述事实，本院不予采信，周某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1358号之一申请执行人：刘秀珍，女，1953年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：纳亚平，男，1964年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行刘秀珍与纳亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人纳亚平名下有宁A车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费1465元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年九月二十一日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3760号申请执行人张居显、孙秀香被执行人张仁杰本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1号原告：海宁裕豪箱包有限公司，住所地海宁市盐官镇杏花路19号。法定代表人：朱雅萍。委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：平湖市兴邦箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇平兴公路西侧新丁路南侧(平湖市天鑫五金机械有限公司内第2幢第2层)。法定代表人：吴亚萍。原告海宁裕豪箱包有限公司与被告平湖市兴邦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌强、被告法定代表人吴亚萍到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告75795.24元。事实与理由：2015年4月13日，原、被告签订《采购合同》一份，由原告向被告购买拉杆箱925套用于出口，合同约定总货款83287元，被告应在2015年5月10日前交货，每延迟一天，则赔偿整个订单金额的1%，以此类推。另外，原告于同年4月28日将公文包、洗刷包各925只(每套30元)送至被告处与上述拉杆箱拼箱用于出口，2015年5月31日，被告欲诈骗保险款，纵火将厂房货物烧毁，致使原告的货物也全部灭失。无奈之下，原告只能另行采购，并迟延至7月2日才将货物装箱出口。原告向其追索延迟交货52天的损失赔偿金43309.24元（83287元×52%）；灭失货物损失32486元，合计75795.24元。被告辩称，原告主张的价格过高，请求驳回不合理的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《采购合同》、送货单、装柜通知、装箱单。虽然被告对送货单载明的价格有异议，但被告在送货单盖章确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订《采购合同》一份。合同约定原告向被告购买拉杆箱925套用于出口，合同约定价款87412.50元（实际价款为83287元）；交货时间为2015年5月10日；供方如果延迟交货，每延迟一天，扣除整个订单金额的1%；晚3天，则扣除则整个订单金额的3%，晚7天，则扣除则整个订单金额的7%。合同还约定了其他内容。原告于2015年4月28日将纸箱925只（单价3.8元）、洗标1850只（单价0.08元）、商标1850只（单价0.33元）、彩卡925只（单价0.5元）以及公文包、洗刷包各925只(每套30元，与上述拉杆箱拼箱用于出口)送至被告处。2015年5月31日，被告法定代表人等（已另案处理）将厂房货物烧毁，致使原告的货物灭失。原告另行采购，并迟延至2015年7月2日才将货物装箱出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《采购合同》约定“如果延迟交货，每延迟一天，扣除整个订单金额的1%…”该条款是双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。因被告法定代表人等人将厂房货物烧毁致使被告未能按期交货，原告主张损失赔偿额以合同价款83287元为基数、按每日1%计算52天，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告提供的送货单载明原告向被告交付了价款为32486元的公文包、洗刷包等货物，现因货物被烧毁灭失，被告应予以赔偿。因此，对原告要求被告赔偿75795.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市兴邦箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁裕豪箱包有限公司75795.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一六年九月二十日书记员  张志青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1159号申请执行人唐麒。被执行人李玉龙。申请执行人唐麒与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第4397号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月七日书记员  赵 祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执340号申请执行人刘燕南，男，汉族，住齐市建华区。被执行人王艳霞，女，汉族，住齐市龙沙区。申请执行人刘燕南诉被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初485号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳霞的财产进行了查证，没有发现存款等财产，本院认为，被执行人王艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年九月二十一日书记员 张立国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10206号之一申请执行人朱志勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省临颍县。被执行人古子基，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省五华县。申请执行人朱志勇与被执行人古子基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古子基的银行存款(以人民币233350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年九月二十一日书记员  吴创业第1页共2页
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6085号原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。法定代表人:李恒，总经理。委托代理人：蒋昔桥，男，该单位法务。被告：钟静静，女，1988年6月6日出生，汉族，无业。本院在受理原告陕西博祥置业有限公司与被告钟静静追偿权纠纷一案中，原告陕西博祥置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博祥置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西博祥置业有限公司撤回起诉。诉讼费444元减半收取222元，由原告陕西博祥置业有限公司承担。（此页无正文）审判员  马利群二〇一六年九月二十三日书记员  霍晓川
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初835号原告张进宪，男，1964年5月30日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告闫光峰，男，1957年6月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告赵爱兰，女，1958年10月25日出生，现住址同上（二被告系夫妻关系）。原告张进宪与被告闫光峰、赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告张进宪的代理人刘志喜，到庭参加了诉讼，被告闫光峰、赵爱兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张进宪诉称，被告闫光峰于2014年3月5日向原告张进宪借款350000元，期限两个月，2015年12月5日被告闫光峰又向原告张进宪借款271244元，期限两个月，后经原告张进宪多次催要均拒付。故诉至法院，请求判令被告闫光峰、赵爱兰支付所欠借款621244元，并支付利息350961.24元，本案的受理费由被告闫光峰、赵爱兰承担。被告闫光峰、赵爱兰未出庭亦未提供书面答辩。原告张进宪为支持其诉讼请求，提供借款单两份，证实被告闫光峰、赵爱兰借其款621244元，期限两个月的事实。经审理查明，被告闫光峰于2014年3月5日向原告张进宪借款350000元，期限两个月，2015年12月5日被告闫光峰又向原告张进宪借款271244元，期限两个月，后经原告张进宪多次催要被告均拒付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告张进宪提供借款单,庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告张进宪以被告闫光峰书具的借款单为凭，请求判令被告偿还借款621244元的事实和理由成立，本院予以确认和支持；其主张的350961.24元利息，因双方未约定，应按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫光峰、赵爱兰偿还原告张进宪借款621244元，并承担利息52281.1元（350000元×0.06÷12个月×26个月＝45500元，271244元×0.06÷12个月×5个月＝6781.1元）于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张进宪的其他诉讼请求。案件受理费13522元，减半收取6761元，由被告闫光峰、赵爱兰负担（原告张进宪已预交3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年九月二十日书记员  施丽娇本案所适用法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2410号之二本院在执行申请执行人王乐贞与被执行人王言次、莒南县第四建筑安装工程有限公司、李学俭劳动争议一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第345号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李学俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1358号之一申请执行人黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人黄卿敏，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄青海，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄育生与被执行人黄卿敏、黄青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6836号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄卿敏、黄青海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄卿敏、黄青海立即付给申请执行人黄育生人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄卿敏、黄青海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人黄卿敏、黄青海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄卿敏、黄青海名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月21日，申请执行人黄育生以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十一日书记员  林志源
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执370号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，理事长。委托代理人：雷万芬，该社剑城信用社副主任。被执行人：孙永剑，男，生于1969年3月25日，汉族，高中文化，驾驶员。被执行人：黄静蓉，女，生于1970年11月10日，汉族，下岗职工。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人孙永剑、黄静蓉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人孙永剑、黄静蓉在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门有房产信息登记，但该房涉及工行按揭贷款，暂不适宜处置。本院于2016年8月29日依法冻结了被执行人工资收入，待足额后再行提取清偿债务。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月八日书记员  张义昌
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执102号申请执行人中国农业发展银行高安市支行。住所地：江西省高安市。法定代表人简喜南，该支行行长。被执行人大观楼食品集团有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人黄雪平，该公司董事长。被执行人黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人王家槐，该公司董事长。被执行人：高安中瑞投资有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人梅自强，该公司执行董事。被执行人梅自强,男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人周守宁，男，1954年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商（江西大观楼）食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。现因该案的实际执行情况,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初4号民事判决由江西省高安市人民法院执行。江西省高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年九月七日书记员 邓 维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执397号之一被执行人余俊杰，男，1988年5月12日出生，，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人余俊杰罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年九月十四日书记员  李 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2660号上诉人（原审被告）:苏琦，住广州市海珠区。委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘永刚，住广州市海珠区。委托代理人：尹丽华。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5052号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为买卖合同纠纷，因其长期与朋友共同居住，经常居住地为越秀区德仁里8号403房，认为本案应由越秀区人民法院审理。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人住所地为广州市海珠区南园大街2号503房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为越秀区德仁里8号403房，但无证据证实。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月二十八日书记员  冯 妍
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初959号原告郝照东，男，汉族，住安新县。被告赵艳新，男，汉族，住安新县。被告李光辉，男，汉族，住安新县。被告王立华，女，汉族，住安新县。原告郝照东与被告赵艳新、李光辉、王立华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照东、被告赵艳新、王立华到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝照东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告鞋材加工费人民币37250元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事鞋面加工服务，2014年为三被告加工鞋用帮面，三被告欠付加工费，2015年2月7日，三被告为原告书写了欠条。该欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告赵艳新辩称，我和另外两个被告合伙经营鞋面的加工业务，我们也有债权没有收回来，所以没有还清原告的款项。2016年春节前我和我的债务人说好了，由我的债务人直接偿还原告欠款，但是我的债务人也没有还款。我做生意赔了钱，暂时给不了原告，今后想办法给。被告王立华与被告赵艳新的答辩意见一致。被告李光辉未答辩，庭后经本院询问，其称：三被告曾合伙经营鞋材加工业务，原告起诉的加工费是该三人合伙期间所欠，经手人是赵艳新、王立华，李光辉不清楚具体情况。应该给付原告起诉的款项，但现在确实给不了呢。经审理查明，原告经营鞋材加工业务，三被告亦曾合伙经营鞋材加工业务。原、被告双方曾多次发生业务往来，由原告为三被告加工鞋材，三被告给付原告加工费。截止2015年2月7日，三被告共欠原告加工费119250元，后三被告陆续给付原告加工费82000元。余款37250元，经原告多次催要，三被告至今未付。上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的欠条、本院对李光辉制作的询问笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系加工合同关系，原告已经按照三被告的要求完成了加工的工作，并交付了工作成果，三被告应给付原告相应报酬。经原告催要，三被告至今未给付，属违约行为，应承担给付原告剩余加工费37250元的违约责任。三被告系个人合伙，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵艳新、李光辉、王立华连带给付原告郝照东加工费人民币37250元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元，减半收取人民币366元，由被告赵艳新、李光辉、王立华共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年九月二十一日书记员  马静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9713号原告张景阳，男，1978年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告何建松，男，1995年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告张景阳与被告何建松车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景阳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张景阳负担。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十九日代书记员  叶晓盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9027号之一原告：东莞市启迪商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅八行坊农林路北一巷一号铺位，统一社会信用代码为91441900560803530Q。法定代表人：董业丰，该公司执行董事。委托诉讼代理���：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市永明电镀有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区新兴路一巷15号，统一社会信用代码为914419000734856864。法定代表人：谢龙辉。被告：李灿阳，男，汉族，1969年10月14日出生，住福建省泉州市。原告东莞市启迪商贸有限公司诉被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告东莞市启迪商贸有限公司于2016年8月24日以与被告东莞市永明电镀有限公司、李灿阳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市启迪商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市启迪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145元、保全费210元，合计355元，由原告东莞市启迪商贸有限公司负担。审判员  谭伟明二〇一六年九月十三日书记员  黄胤华周蔼麟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4018号原告常州聚鑫焊割有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人邵琴梁，该公司董事长。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告十堰融丰达工贸有限公司，住所地湖北省十堰白浪开发区。法定代表人刘月秀，该公司总经理。本院在审理原告常州聚鑫焊割有限公司诉被告十堰融丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告十堰融丰达工贸有限公司的起诉。本院认为，原告常州聚鑫焊割有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州聚鑫焊割有限公司撤回对被告十堰融丰达工贸有限公司的起诉。本案案件受理费1820元，本院减半收取910元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇一六年九月十九日书记员  夏 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6379号之一申请执行人深圳市创鸿利纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人周某某。被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人聂某某。申请执行人深圳市创鸿利纸品包装有限公司与被执行人深圳市国盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款30750元（人民币，下同）及利息、案件受理费用568元，并承担执行费361.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市国盛源药业有限公司无法联系。本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年九月二十一日书记员 丘 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院拘 留 决 定 书(2016)冀0827执司惩43号被拘留人杨春兴，男，1970年7月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村白相沟道口庄6号。身份证号码：132622197007104034本院在申请人赵中华与被执行人杨春兴交通事故责任纠纷一案中，被拘留人杨春兴拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对被拘留人杨春兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张 宁二〇一六年九月二十二日书记员  郝 妍
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2668号原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121负责人孟淑东，职务董事长委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师被告李子文，男，1970年3月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告李子文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十一日书记员  董建瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9387号原告邱凌，住。委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，住。被告王学英，住。本院受理的原告邱凌诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱凌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱凌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邱凌承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十二日书 记 员  程春
沈阳经济技术发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4030号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：吴微微。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉���件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年九月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2677号申请执行人:王军，男，汉族，1981年12月17日生，住重庆市。被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在执行王军与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人59450元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款2000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年九月九日书记员 何先锋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1816号申请执行人龚楠，住北京市��州区。被执行人耿广利，住北京市通州区。本院在执行龚楠与耿广利民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人耿广利发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区���民法院作出的（2016）京0112民初1196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二日书记员  冯静雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2568号罪犯邱雄伟，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月14日作出（2011）嘉盐刑初第331号刑事附带民事判决，以被告人邱雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月,赔偿附带民事诉讼原告人损失180781.75元。浙江省海盐县人民法院于2012年9月14日，对原审案件的刑事部分予以再审。2012年11月15日作出（2012）嘉盐刑再初字第2号刑事判决，撤销原审判决的第一项，即被告人邱雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。以原审被告人邱雄伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邱雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱雄伟在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱雄伟准予减刑一年一个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年九月二十日书记员  张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4003号之一申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区东城登高东路261号。法定代表人林文勇，局长。被执行人郭则民，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人郭则民环保行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭则民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭则民所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭则民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭则民所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月一日书记员 江加龙（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1429号原告隋成国，男，现住公主岭市。原告彭秀苹，女，现住公主岭市。被告孙永明，男，现住公主岭市。被告刘颖，女，现住公主岭市。被告孙武锁，男，现住公主岭市。本院在审理原告隋成国、彭秀苹诉被告孙永明、刘颖、孙武锁买卖合同纠纷一案中，隋国国、彭秀苹自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告隋成国、彭秀苹自动撤回起诉处理。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年九月二十日书 记 员  历金峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2646号罪犯肖成均，男，汉族，1970年10月29日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖成均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖成均不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖成均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十年(刑期自2016年9月20日起至2036年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  刘源哲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3301号申请执行人：肖和仁，住湖南省耒阳市。被执行人：广州市新脉物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：韩东丽，职务：董事长。申请执行人肖和仁与被执行人广州市新脉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4329号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3415号民事裁定书终审裁定驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市新脉物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金6333元、失业保险金2480元、高温津贴750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3301号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年九月五日书记员  薛海峰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初308号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，个体。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人明志坚，江苏韵合律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸���庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人明志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日2时20分左右，被告人陈某持超过有效期的驾驶证驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市开发东路杉湾大桥15号电线杆附近路段时，因未注意观察，与前方同方向骑电动自行车的被害人王某发生交通事故，致其当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人王某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、张���的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，受理道路交通事故案件登记表，接警记录，工作记录，案发经过，协议书，谅解书,户籍信息，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在交通事故发生后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事��的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理��判员张昕人民陪审员  蒋志勇二〇一六年九月十四日书 记 员  钱 程
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1263号之八申请执行人：陈丽娟。被执行人：童忠霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1263号之八裁定书，于2016年09月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童忠霞在交通银行6290账户内存款人民币287950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2515号申请执行人：冉启登，男，汉族，1974年7月25日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。法定代理人：聂代云，董事长。被执行人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冉启登与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年九月二十日书 记 员  周 滏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3299号再审申请人（原审被告）：内蒙古中旺科技有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县工业园区。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：江苏华盛气体有限公司。住所地：江苏省阜宁县向阳西路***号（创维中学对面）。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨建华。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建忠。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王学松。再审申请人内蒙古中旺科技有限责任公司（以下简称中旺公司）、江苏华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）、杨建华因与被申请人陈建忠、王学松民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0097号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中旺公司、华盛公司、杨建华申请再审称，王学松向陈建忠借款500万元用途为中旺公司钢结构制作安装工程，中旺公司、华盛公司、杨建华才提供了担保。陈建忠提起本案诉讼时，王学松尚未完成工程的一半，为使王学松尽快完成工程建设，减少损失，中旺公司、华盛公司、杨建华同意签订调解协议，由法院出具（2013）盐民初字第0097号民事调解书。但随后王学松即停止施工，中旺公司意识到受骗即向内蒙古五原县公安机关报案。2016年3月，三申请人调取了公安机关对王学松、陈建忠、宋茂林的讯问（询问）笔录，王学松称陈建忠没有实际给付其500万元，陈建忠亦称涉案借条出具后其实际给付王学松135万元且未告知杨建华365万元是王学松之前的旧账。由此可见，王学松与陈建忠之间并无真实的500万元借贷资金往来，而是恶意串通，骗取担保及调解协议的签订。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法撤销原审民事调解书，将本案提起再审。陈建忠提交意见称，1.三申请人的再审申请已经超过了申请再审的法定期限，民事调解书于2013年5月25日达成，至今已经三年多，超过了申请再审的期限，应当裁定驳回其再审申请。2.本案执行期间，杨建华作为法定代表人的盐城亚鑫置业有限公司（以下简称亚鑫公司）已就相同的事实和理由向原审法院提起了执行异议，被裁定驳回，亚鑫公司不服提起诉讼，又被驳回。现三申请人再次以同样理由申诉，不应得到法律支持。3.三申请人要求撤销原审民事调解书不符合法律规定。调解协议系各方自愿达成，并不违反法律强制性规定，不存在所谓的欺诈行为。王学松向陈建忠借款500万元是客观事实，王学松曾经告诉过杨建华500万元借款的形成，从担保书、承诺书的出具可以证明三申请人对于500万元的款项构成是明知的，不愿承担担保义务仅仅是因为王学松停止了施工。综上，中旺公司、华盛公司、杨建华的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，三申请人主张陈建忠与王学松恶意串通、骗取其担保及签订调解协议，并提供了内蒙古五原县公安局对王学松及陈建忠、宋茂林的讯问（询问）笔录复印件。虽然笔录中载明，陈建忠、王学松认可涉案500万元借款本金中包含王学松前期借款365万元，但王学松亦明确表示其已将该事实告知了杨建华。而从担保书所载内容看，三申请人已确认王学松收到了全部借款，并自愿承担担保责任，担保书出具后，杨建华于2013年2月20日又一次作出担保承诺。原审中，三申请人通过调解协议再次确认王学松向陈建忠借款的本金及利息数额，并愿意承担连带偿还责任。三申请人屡次确认借款数额及承诺担保的行为表明，其对于借款本金500万元的构成应当是明知的，现仅凭公安机关所作上述笔录不足以证明三申请人提供担保及签订调解协议时系受到欺骗且违反了自愿原则，亦无证据证明调解协议的内容违反了法律规定。因此，三申请人主张撤销原审民事调解书，不符合上述法律规定，该主张不能成立。综上，中旺公司、华盛公司、杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古中旺科技有限责任公司、江苏华盛气体有限公司、杨建华的再审申请。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年九月六日书 记 员  万丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执273号之二��请执行人丛爱文，男，1974年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人冯吉月，男，1973年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人丛爱文与被执行人冯吉月买卖合同纠纷一案，根据丛爱文的申请，本院已委托相关机构对本院查封的冯吉月所有的某某××型自走式玉米收割机一台进行评估、拍卖，申请执行人丛爱文同意终结本次执行程序，待评估、拍卖程序完毕后领取款物。申请执行人丛爱文于2016年9月5日以书面形式向本院撤回对被执行人冯吉月的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  姜凤祥代理审判员  贾 涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作���被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11269号原告：简某，户籍地深圳市南山区。被告：黄某，曾用名黄XX，户籍地深圳市南山区。本院在审理原告简某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告简某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告简某自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一六年九月二十二日书记员  谢雅珍
福建省将乐县人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)闽0428刑更监1号罪犯尹志生，男，1948年7月18日出生于湖南省常宁县，公民身份号码：350428194807185517，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县安仁乡石富村64号。因合同诈骗、诈骗罪于2009年11月25日被本院以（2009）将刑初字第134号判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年10月21日起至2017年9月30日止）。罪犯尹志生因本案于2008年8月被将乐县公安局刑事拘留，案件审理期间，将乐县看守所于2009年11月以“罪犯尹志生患高血压三级、高血压心脏病、心肌供血不足等疾病”为由，建议对其暂予监外执行，并向本院提供了将乐县医院的病历及疾病证明书。将乐县检察院也提出了同意对尹志生暂予监外执行的检察建议书，本院经审查，于2009年11月25日作出（2009）将刑执字第134号暂予监外执行决定书，决定罪犯尹志生暂予监外执行（无期限）。依照上级法院的要求，本院于2015年8月对罪犯尹志生暂予监外执行一案进行复查。经重新体检，并将其病历及检验结果等材料送三明市检察院技术处书面鉴定，鉴定结论为：罪犯尹志生患疾病程度达到《罪犯保外就医疾病的伤残范围》第二条的规定，符合罪犯保外就医疾病伤残范围。即罪犯尹志生不宜收监执行。本院于2015年9月17日作出决定，继续对罪犯尹志生暂予监外执行，暂予监外执行的期限为一年（即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。因罪犯尹志生暂予监外执行的期限至2016年9月17日，将乐县司法局于2016年8月通知罪犯尹志生到省级人民政府指定的将乐县医院进行于进行体检复查，并将检查结论提交给将乐县检察院，由检察院监所科将县医院提供的化验单、影像学资料、病历及经主管业务院长审核签名并加盖公章的尹志生疾病鉴定书，送三明市检察院刑事执行检察局进行书面鉴定。三明市检察院于2016年8月25日出具的明检技审（2016）第0013号文证审查意见书分析认为：尹志生患高血压病2级、心力衰竭、心房颤动、心脏扩大、2型糖尿病、脑栓塞后遗症，其疾病程度符合《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，疾病程度达到保外就医医学条件。即罪犯尹志生暂予监外执行的事由尚未消失，不宜收监执行。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，决定对罪犯尹志生延长暂予监外执行期限一年零十三天（即自2016年9月18日起至2017年9月30日刑满日止）。二〇一六年九月十二日附法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行第九条第一款对罪犯的病情诊断或者妊娠检查，应当委托省级人民政府指定的医院进行。医院出具的病情诊断或者检查证明文件，应当由两名具有副高以上专业技术职称的医师共同作出，经主管业务院长审核签名，加盖公章，并附化验单、影像学资料和病历等有关医疗文书复印件。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9864号原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人：郑永红，董事长。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：刘武龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:１.判决解除原被告之间签订的《汽车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费22400元（2014年4月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿撤回第二项诉讼请求并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月10日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费800元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年4月至今被告已拖欠22400元的服务费，2015年3月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。被告刘武龙未到庭，但向本院口头答辩：同意解除挂靠合同，对车辆挂靠服务费已和原告协商处理。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、刘武龙身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告刘武龙未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BXXX**的红岩牌货车（车架号XXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年3月10日起生效，到2021年10月10日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约。原告有权解除该挂靠合同。合同期间，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理。被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费800元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同。本合同经原被告双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。另查明，被告刘武龙在开庭审理前与原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司就车辆挂靠服务费已达成协议。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司当庭撤回要求被告刘武龙支付22400元服务费的诉讼请求并自愿负担本案诉讼费。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案被告刘武龙就拖欠的挂靠服务费与原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司在庭前达成一致意见，且双方均同意解除《车辆代管经营合同》。所以原告重庆巨晟汽车运输有限责任公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付挂靠服务费22400元的诉讼请求，原告已当庭予以撤回，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告刘武龙于2011年3月10日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费360元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交180元），减半收取计180元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 殷 莉二〇一六年九月二十六日书记员 韩丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4262号之二解除保全申请人：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区巡司河街15号1-802号，公民身份号码420222197609097914。委托诉讼代理人：梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：范俊亮。被申请人：刘群。解除保全申请人从功武诉被申请人范俊亮、刘群民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0106民初4262号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结范俊亮、刘群银行存款428，367元或其他等值财产；二、查封王冬冬坐落于武汉市洪山区洪山街井岗山村景虹花园一期4栋4单元2层201室房屋。解除保全申请人从功武于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人从功武申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对范俊亮、刘群银行存款428，367元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人王冬冬坐落于武汉市洪山区洪山街井岗山村景虹花园一期4栋4单元2层201室房屋的查封。案件申请费2，662元，由解除保全申请人丛功武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一六年九月二十七日书记员  熊博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保425号申请人：泰安泰港铝制品有限公司，住所地：*。法定代表人陆建磊，任经理。被申请人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地：*。法定代表人韩宏伟，任经理。申请人泰安泰港铝制品有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人银行存款*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 轲