河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5343号上诉人（原审被告）：洛阳国众农业机械科技发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心****。法定代表人：钟媛，总经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司。。住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301法定代表人：聂新生，董事长。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玺婷，河南牧真律师事务所实习律师。原审被告：洛阳金财投资担保有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**/div>法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师。原审被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：。住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**v>法定代表人：杨超庆，总经理。原审被告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内法定代表人：杨超庆，总经理。原审被告：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。原审被告：林昭玉，女，1949年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：钟媛，女，1961年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：霍文静，女，1985年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：刘甡堃，男，1985年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审被告：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住洛阳市。上诉人洛阳国众农业机械科技发展有限公司（以下简称洛阳国众公司）因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司（以下简称洛阳华泽公司）及原审被告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称洛阳金财公司）、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称洛阳佳嘉乐股份公司）、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司（以下简称佳嘉乐公司）、杨超庆、林昭玉、钟媛、霍文静、刘甡堃、刘春九借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳国众公司上诉请求：改判一审判决第一项利息中的36166.67元予以扣减，上诉人对该36166.67元不承担责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以年利率24%计算利息过高，对上诉人不公平。对于2018年6月21日至2019年1月24日期间的利息，应按照1.98%计算。在协商调解方案时曾经有这个意向，就是重新按1.98%的月利率计算利息。洛阳华泽公司辩称，上诉人主张按1.98%计算利息没有事实和法律根据。应维持一审判决。洛阳金财公司述称，同意上诉人上诉意见。洛阳佳嘉乐股份公司、洛阳佳嘉乐公司、杨超庆述称，同意上诉人上诉意见。林昭玉述称，对具体借款情况不清楚。洛阳华泽公司向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳国众公司立即向原告偿还从原告处借入的2500万元借款及利息371.07万元（自2018年6月21日暂算至2019年1月29日）；2、判令被告洛阳国众公司按月息2%向原告支付该笔2500万元借款自2019年1月30日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。3、判令洛阳金财公司、洛阳佳嘉乐股份公司、洛阳佳嘉乐公司、杨超庆、钟媛、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九对被告洛阳国众公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、判令10被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于邮寄费、律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、差旅费等及其他因实现债权而产生的一切费用）。5、本案全部诉讼费用由所列10位被告共同承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，原告洛阳华泽公司（贷款人）与被告洛阳国众公司（借款人）签订了（2018）洛华贷（1-0004）号《借款合同》，约定借款金额为贰仟伍佰万元整，借款期限陆（个月/天）自2018年1月24日起至2018年7月24日止，借款利率为月利率千分之贰拾，合同4.5条关于借款人违约责任第一项约定：借款人未按约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期的借款本息从逾期之日起按照月利率千分之贰拾伍计收罚息。另约定，因借款人违约致使贷款人采取催收、诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于公告费、律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2018年1月24日，原告与被告洛阳金财公司签订（2018）洛华保(1-0002)号《保证合同》，合同约定被告洛阳金财公司对（2018）洛华贷（1-0004）号《借款合同》项下贷款本金贰仟伍佰万元及月利率千分之贰拾的利息承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。同日，原告洛阳华泽公司（债权人）与被告洛阳佳嘉乐股份公司、洛阳佳嘉乐公司、杨超庆、钟媛、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九（均为保证人）签订（2018）洛华最高保(1-0003)号《最高额保证合同》合同约定保证人自愿为债权人与洛阳国众公司自2018年1月24日起至2019年1月24日期间形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为人民币叁仟万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有主合同债务人的应付费用。2018年1月24日，原告按《借款合同》约定向被告洛阳国众公司发放贷款2500万元整，被告洛阳国众公司向原告出具借据。借款期限届满，被告洛阳国众公司未向原告偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月24日，原告与被告洛阳国众公司签订的《借款合同》；同日，原告与被告洛阳金财公司、洛阳佳嘉乐股份公司、洛阳佳嘉乐公司、杨超庆、钟媛、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，上述合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。合同签订后当事人应按约履行合同义务，而在合同的履行过程中，被告洛阳国众公司不按约归还借款及支付利息，已构成违约，故原告要求被告洛阳国众公司按合同偿还借款本金2500万元的诉求，一审法院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，以本金2500万元按月利率2%（即年利率24%）从2018年6月21日计算至实际付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，该主张原告未提交证据予以证明，一审法院不予以支持。被告洛阳金财公司、洛阳佳嘉乐股份公司、洛阳佳嘉乐公司、杨超庆、钟媛、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九作为保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洛阳国众公司、钟媛、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但相应的民事义务仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳华泽小额贷款有限公司借款本金2500万元及利息（利息以本金2500万元为基数按年利率24％自2018年6月21日计算至实际还款之日止）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、钟媛、杨超庆、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九对上述第一款承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳华泽小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费185354元，保全费5000元，共计190354元，由被告洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、钟媛、杨超庆、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，洛阳华泽公司与洛阳国众公司签订的《借款合同》约定借款利率为月利率千分之贰拾，洛阳华泽公司请求以年利率24%计算利息有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当，洛阳国众公司上诉主张按月利率1.98%计算2018年6月21日至2019年1月24日期间的利息，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洛阳国众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由洛阳国众农业机械科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  王璐瑶