湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初273号原告刘崇纯，男。委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告王建明，男。委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被告湖南省煤业集团宝源矿业有限公司。法定代表人李茂红，系该矿矿长。原告刘崇纯与被告王建明、被告湖南省煤业集团宝源矿业有限公司（以下简称宝源煤矿）健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇纯及委托代理人何庆葵，被告王建明的委托代理人曾向前到庭参加诉讼。被告宝源煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇纯诉称，原告刘崇纯原系被告宝源煤矿澡堂队队长，与被告王建明同系宝源矿工人。被告王建明的妻子也在被告宝源煤矿所管理的澡堂队做工。1996年6月9日下午6时许，原告与被告王建明等多人应邀到同事ＸＸＸ家中吃饭。席间，被告王建明向原告敬酒，要求原告在工作上多关照下自己的老婆。原告则告知因矿上精简人员，被告王建明的老婆可能会被精简出去。被告王建明听后，认为原告不给面子，当即砸了碗杯离席。约八分钟后，被告王建明持刀到ＸＸＸ家中，将正在看电视的原告砍伤。原告当即被送入资兴市矿业医院抢救，因伤势严重又转入资兴市矿务局总医院治疗。原告共住院25天，花费医药费3032.76元，经诊断为：1、颅骨骨折；2、颅内血肿；3、头皮裂伤。1996年8月7日，被告宝源煤矿委托郴州市公安局法医检验鉴定所进行鉴定，并出具〔96〕郴法字第651号《法医鉴定书》，对原告的伤情鉴定为“轻伤”，并注明“……如伤情突发恶化，可及时来本所进行复查，并以复查结论为准”。1997年9月15日，原告之伤经湖南省资兴市人民法院出具的〔1997〕资法技字第118号《法医学鉴定书》评定为捌级伤残。由于原告之“重伤”被鉴定为“轻伤”，1997年6月13日，被告宝源煤矿越权对原告被砍伤一事作出了一份《关于对刘崇纯被伤害的处理意见》，该意见决定由被告王建明赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费等共计5236.11元。被告宝源煤矿对被告王建明作出处理后，资兴市公安局对此案未立案侦查。原告于1997年9月向资兴市人民法院以故意伤害罪提起刑事附带民事赔偿自诉。1997年10月31日，资兴市人民法院作出（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决被告王建明犯故意伤害罪，处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿原告医疗费3032.76元、误工费3720元、护理费250元、营养费75元、交通费134元、一次性补偿费2000元及诉讼费500元，以上共计9211.76元。原告不服该判决，上诉到郴州市中级人民法院，二审作出（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事裁定书，维持原判。二审判决后，原告多年不服，一直申诉至今，但尚未得到公正立案及处理，且伤害后果一直在延续加重。1998年12月9日，原告对伤残鉴定结果不服提起申诉，资兴市人民检察院再行委托湖南省公安厅法医检验中心对原告的伤情进行复核鉴定，该鉴定中心受理后于1998年12月11日出具〔98〕湘公法鉴字第514号《法医学鉴定书》，结论为：“刘崇纯因锐器伤致开放性颅脑损伤，现遗有左侧肢体功能障碍构成重伤”。此后，原告凭此经过上级复核的公正结论，多年申诉未果，被告重罪轻判，且未实际赔偿原告伤残费等费用。2015年5月11日至6月19日，原告因脑外伤后头痛二十年，再发加重两年，在湘南学院附属医院住院治疗。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、脑外伤后颅内异物残留；3、颅内多发间隙性脑梗死。原告住院39天，共花费医疗费用50138.25元，现仍需护理。原告认为其于2015年住院治疗系被告王建明当年砍伤所致的后遗症，被告宝源煤矿当年亦错误处理了该纠纷，因此，两被告应连带赔偿原告的各项损失，特请求法院依法判令两被告连带赔偿原告医药费50138.25元、误工费10001.28元、护理费8126.04元、营养费5000元、伙食补助费11700元、鉴定费1943元、残疾赔偿金212560元、交通费2200元、精神抚慰金15000元，以上共计316668.57元。被告王建明辩称：原告的诉请违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，且没有事实和法律依据，其起诉和相关诉请应当依法予以驳回。1、原告与被告王建明之间的纠纷发生在1996年6月9日，该纠纷已由资兴市人民法院于1997年10月31日作出的（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决及郴州市中级人民法院于1998年2月27日作出的（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事裁定书作出处理，裁判文书已经生效并实际履行完毕。该案已经生效的刑事附带民事判决书中已经确认了原告当年所受之伤构成八级伤残，并按照当时的法律规定判决了相关赔偿，被告王建明已经履行完毕，被告王建明就该起人身伤害案件所应当承担的侵权责任已经终结。原告现又再次提起民事诉讼，违背了“一事不再理”的基本原则；2、原告于1996年6月9日所受之伤，已于1997年5月5日治疗终结，原告身体恢复后继续参加多年的煤矿工作，并按照规定办理了正常退休手续，原告现在的病情与当年的人身侵权没有关联。原告以现在的鉴定结论要求推翻1998年的刑事附带民事判决结果，重新按照现在的标准计算赔偿，不符合现行法律规定。被告宝源煤矿辩称：1、原告诉状中所指的资兴市矿业集团宝源煤矿已于2004年破产，诉讼主体已不存在了，现湖南省煤业集团宝源矿业有限公司是一家国家规定政策性破产，并于2005年重组的国有独资企业；2、原告与被告王建明发生纠纷时，被告作为国有企业，具备企业办社会职能，企业内部的公安科有治安处罚权，被告宝源煤矿当时并没有越权处理。现企业办社会职能已于破产重组前移交地方政府，该案的相关资料已过保存时效，无从查找；3、原告对1996年郴州市公安局法医鉴定所出具的轻伤鉴定结论有异议，但当时公安局并没有对此案立案侦查，原资兴市矿务局宝源煤矿公安科根据该鉴定结论依法作出处理意见，并无不当；4、本案为个人纠纷，且已经经过了两审判决，被告宝源煤矿无需承担责任。经审理查明：资兴市矿务局宝源煤矿于2004年破产，并于2005年重组后更名为湖南省煤业集团宝源矿业有限公司。原告刘崇纯原系资兴市矿务局宝源煤矿澡堂队队长，与被告王建明同系资兴市矿务局宝源煤矿工人。1996年6月9日下午6时许，原告刘崇纯、被告王建明等人一起应邀到同事ＸＸＸ家中吃晚饭，几人喝了九斤米酒。因原告刘崇纯当时担任被告宝源煤矿澡堂队队长，被告王建明的妻子也在被告宝源煤矿所管理的澡堂队做工，席间，被告王建明提出请求原告刘崇纯在工作上对自己的妻子予以关照，原告刘崇纯则告知其妻子可能会被作为精简对象。被告王建明认为原告刘崇纯当众给自己难堪，便气愤离席。大约过了八分钟左右，被告王建明手持菜刀返回ＸＸＸ家中，将正在看电视的原告刘崇纯的头部砍伤。事后，被告王建明发现事态严重，便到工作单位资兴市矿务局宝源煤矿的公安科自首。同时，原告刘崇纯由同事ＸＸＸ送至矿医院进行抢救，后又转至资局总医院治疗。原告刘崇纯两次住院共计25天，花费医药费3032.76元。1996年8月9日，经资兴市矿务局宝源煤矿委托，郴州市公安局法医检验鉴定所对原告刘崇纯的伤情进行鉴定，并出具（96）郴法字第651号法医鉴定书，鉴定结论为轻伤。为处理原告刘崇纯与被告王建明的纠纷，宝源煤矿于1997年6月13日出具了一份《关于对刘崇纯被伤害的处理意见》，决定由被告王建明赔偿原告各项损失共计5236.11元，并对被告王建明处以治安罚款200元，综治罚款300元。原告刘崇纯认为，被告王建明的行为应当追究刑事责任，便向资兴市人民法院提起刑事附带民事赔偿自诉。案件审理过程中，原告刘崇纯提出对伤情进行伤残评定。1997年9月15日，原告刘崇纯的伤情经医学鉴定为捌级伤残。1997年10月31日，资兴市人民法院作出（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决被告王建明犯故意伤害罪，处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿原告刘崇纯各项损失共计9211.76元。原告刘崇纯不服该判决结果，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事裁定书，维持原判。原告刘崇纯对此不服，向资兴市人民法院提起申诉，1998年7月25日，资兴市人民法院出具（1998）资法刑监字第2号驳回申诉通知书，驳回了原告的申诉请求。1998年12月9日，因原告不服伤残等级鉴定结果，由资兴市检察院委托湖南省公安厅法医检验中心对原告刘崇纯的伤情进行复核鉴定，当月11日，湖南省公安厅法医检验中心出具（98）湘公法鉴字第514号法医学鉴定书，结论为原告刘崇纯的伤情构成重伤。原告刘崇纯依据该鉴定结论向资兴市公安局提出信访意见，请求公安机关对王建明于1996年的人身侵权予以立案追究。2006年3月20日，资兴市公安局向原告刘崇纯出具资公信复字〔2006〕第07号公安机关处理信访事项答复意见书，答复如下：“你于1996年6月9日被王建明所致‘轻伤’一案，按自诉程序经法院判决并依法执行完结后，伤情又经省级法医鉴定构成重伤。你请求公安机关对判、执完结的同一案件按公诉程序立案追究，不符合法律政策规定。因你有新的证据，证明王建明对你故意伤害造成的结果是重伤，原审法院当时按你自诉的轻伤鉴定对王建明依法追究刑事责任，在认定事实和适用法律上显与新的证据存在差异，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（一）、（三）项的规定，向原审法院或检查机关提出申诉。如法院再审撤消了原审刑事部分判决，我局将按相关法律程序依法办理。”原告刘崇纯遂向资兴市人民法院提起申诉，资兴市人民法院于2007年1月9日作出（2007）资刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回了原告刘崇纯的申诉请求。2015年5月11日，原告刘崇纯因身体不适住院治疗，诊断结论为：1、脑外伤后综合症；2、脑外伤后颅内异物残留；3、颅内多发腔梗。原告刘崇纯认为，此次住院系被告王建明当年砍伤留下的后遗症，被告王建明应当赔偿原告刘崇纯此次住院的各项损失。且被告宝源煤矿于1997年对该纠纷的处理不当，亦应承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告刘崇纯申请结合其现在的身体恢复状况对伤情进行伤残程度及护理依赖程度鉴定。2016年7月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告刘崇纯的伤情为七级伤残，结论为不构成护理依赖。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方当事人的身份信息、原告住院病历资料、郴州市公安局法医检验鉴定所出具（96）郴法字第651号法医鉴定书、《关于对刘崇纯被伤害的处理意见》、资兴市人民法院法医学鉴定结论、（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决书、（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事裁定书、（1998）资法刑监字第2号驳回申诉通知书、（98）湘公法鉴字第514号法医学鉴定书、资公信复字〔2006〕第07号答复意见书、（2007）资刑监字第1号驳回申诉通知书、〔2016〕临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书、住院病历资料等证据予以证明，并经本院查证属实，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为原告刘崇纯再次住院及伤情变化与被告王建明的侵权行为之间是否存在因果关系。原告刘崇纯认为其于2015年5月11日住院治疗系被告王建明于1996年对其实施的侵权行为所致的后遗症，应当由被告王建明对本次住院的各项损失承担赔偿责任，被告宝源煤矿当年对该纠纷处理不当，亦应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此可见，原告刘崇纯应当向本院提交其2015年5月住院治疗及目前的伤情系被告王建明于1996年的侵权行为所导致的后遗症的相关证据。但本案审理过程中，原告刘崇纯向本院提交的证据并不能证明该因果关系的存在，故本院对原告刘崇纯提出要求被告王建明赔偿于2015年就医所花费的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、一次性精神抚慰金、残疾赔偿金共计316668.57元的诉讼请求不予支持。对于原告刘崇纯提出要求被告宝源煤矿承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告宝源煤矿并未对原告刘崇纯实施侵权行为，故本院对该诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告刘崇纯的诉讼请求。案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告刘崇纯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 漫二〇一六年九月二十日书记员 黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。