wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初734号原告：李素芳，女，汉族。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被告：李建辉，男，汉族。被告：李伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。被告：岳阳君信房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。被告：中辉建设集团有限公司。委托诉讼代理人：李建辉，男，汉族。原告李素芳与被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司（以下简称君信房地产公司）、被告中辉建设集团有限公司（以下简称中辉集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告李素芳委托诉讼代理人肖湘岳、被告李建辉、被告李伟、被告君信房地产公司、中辉集团公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带清偿所欠原告本金3000000元整，并承担自2014年10月30日起至欠款清偿之日止的利息损失（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告君信房地产公司、被告李建辉、被告李伟、被告中辉集团公司以工程项目建设需要资金为由向原告借款3000000元整，并向原告出具借条约定三个月内归还。2013年7月9日，原告李素芳分三笔将上述借款本金支付至被告李建辉银行账户内。四被告未按约定时间还款，经原告与被告协商后，被告于2014年11月9日向原告重新出具借条，借条载明：今借到李素芳3000000元，双方约定月利息3分计算，此款已于2013年7月9日转入李建辉账户。其后有被告的签名与盖章。2015年9月10日，在原告多次催讨欠款后，被告李伟向原告出具一份承诺书，承诺上述借款本息由李伟负责在2015年11月30日前偿还。现被告李伟承诺的还款期限已过，但四被告仍未向原告归还分文欠款及利息，故原告向人民法院提起诉讼。四被告辩称，借款是事实，现因被告经济困难，所欠款项只能分期返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年7月8日，被告李建辉以建设工程需要资金为由向原告借款3000000元，约定三个月内归还。2013年7月9日，原告李素芳通过中国农业银行分三笔将2910000元支付给被告李建辉银行账户上（按双方约定的月利率3%扣除了一个月利息90000元）。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年11月9日，经原告催讨，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到李素芳现金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），双方约定月利息叁分计算，此款已转入李建辉账户（2013.7.9日汇款）”，被告君信房地产公司、被告李建辉、被告李伟、被告中辉集团公司作为借款人在借条上签名盖章。2015年9月10日，被告李伟向原告出具承诺书，承诺在2015年11月30日前归还。承诺期限届满后，被告李伟未偿还借款及利息，故原告向本院提起诉讼。另查明，君信房地产公司是中辉集团公司名下的子公司，李建辉与李伟系叔侄关系，君信房地产公司实际负责人为李建辉。借款用于君信房地产公司和中辉集团公司的经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告未按约定的时间返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告李建辉、李伟、君信房地产公司、中辉集团公司向原告李素芳出具的借据上虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，被告未在合理期限内返还借款，应当承担民事责任。现原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。本案现有证据能够证明原告将2910000元借给被告的事实，原告在向被告提供借款时已扣除90000元利息，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告实际提供的借款本金为2910000元。被告向原告借款时已约定了借款利息，原告要求被告支付借款利息的理由正当，应予以支持，但原告要求支付借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定月利率为3%，因双方约定的利率已经超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，本院对原告主张的利息按借款月利率2%予以认定。被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司作为借款人在借条上签名盖章，且庭审中对借款行为未提出异议，本院认定被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司为共同借款人，原告主张被告君信房地产公司、李建辉、李伟、中辉集团公司对所借款项承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司、被告中辉建设集团有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李素芳返还借款本金2910000元，并按2%的月利率支付自2013年7月10日起至债务清偿完毕之日止的借款利息。二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告李建辉、被告李伟、被告岳阳君信房地产开发有限公司、被告中辉建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一六年九月十二日书 记 员  欧阳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3787号申请执行人：谭小华，男，汉族，1984年3月21日生，住重庆市万州区。被执行人：深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王路遥，经理。本院在执行申请执行人谭小华与被执行人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0101民初1968号民事判决书，申请执行人谭小华于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为15871.80元。在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  牟芯玉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执514号之一申请执行人：陈富，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：陈晶龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人：陈晶峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行陈富申请执行陈晶龙、陈晶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年九月二十四日书 记 员  袁润芝
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8192号原告王启顺，男，1978年1月24日生，汉族。被告刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。原告王启顺诉被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王启顺、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启顺诉称：被告刘锋向案外人陈浩借款150000元，其为该笔借款提供担保。后刘锋到期未还借款，陈浩向南京市江宁区人民法院提起诉讼。南京市江宁区人民法院判令其对刘锋的债务承担连带清偿责任，并于2015年5月14日执行其银行存款107399元。刘锋承诺于2015年9月30日前归还其垫付款，但到期未还。现请求判令刘锋返还其垫付款107399元并支付逾期付款利息（以107399元为基数，自2015年5月14日起按照年利率36%标准计算至实际付清之日止）。被告刘锋辩称：对原告王启顺代其垫付107399元无异议，但其已归还40000元本金。其愿意承担其应付的利息，但王启顺主张的利息过高。经审理查明：2014年3月10日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书，认定被告刘锋向案外人陈浩借款150000元，原告王启顺为该笔借款提供担保，判决王启顺对刘锋的150000元债务承担连带清偿责任。判决生效后，南京市江宁区人民法院于2015年5月14日作出（2015）江宁禄执字第55号民事裁定书，扣划王启顺的银行存款107399元用于返还陈浩的借款。2015年9月8日，刘锋向王启顺出具欠条一张，载明欠到王启顺给其担保的被执行款107399元，拟于9月30日前归还，逾期承担从被执行之日起的36%年息。审理中，刘锋辩称其已归还王启顺40000元本金，但未能提供证据予以证实，王启顺认可刘锋已归还利息20000元。上述事实，有（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书、（2015）江宁禄执字第55号民事裁定书、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院（2013）江宁禄民初字第609号民事判决书已经认定原告王启顺为被告刘锋的150000元债务承担连带保证责任，王启顺已代刘锋向案外人陈浩支付了107399元，有权向刘锋追偿，刘锋未及时履行付款义务，应付纠纷责任，故对王启顺要求刘锋返还垫付款107399元的诉讼请求，本院予以支持。刘锋辩称其已返还40000元垫付款，未有证据证实，本院不予采信。双方欠条中约定刘锋如逾期未还应自被执行之日起按照年利率36%标准支付利息，该利息标准已超过法律规定，故王启顺有权自2015年5月14日其按照年利率24%标准计算逾期付款利息。王启顺自认刘锋已归还利息20000元，应在刘锋应付逾期付款利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘锋向原告王启顺支付垫付款107399元及逾期付款利息（以107399为基数，自2015年5月14日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，扣除刘锋已支付的利息20000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计1476元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月五日见习书记员  朱 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初8920号原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师被告：丁远红，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告蔡晓君诉被告丁远红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���蔡晓君撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取为1649元，诉讼保全费1269元，合计2918元，由原告蔡晓君负担（原告蔡晓君已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年九月二十九日书记员 邓梦云
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢12号申请执行人全宝库，干部，现住松原市。被执行人程绍有，现住扶余市。申请执行人全宝库与被执行人程绍有借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月24日作出（2005）扶民初字第2127号民事判决，判决如下：一、被告程绍有给付原告全宝库借款71000元，此款被告程绍有于2006年1月28日之前给付原告3000元，余款41000元于2006年5月1日前给付。二、被告程绍有用原告全宝库名义和楼照抵押的贷款由被告程绍自已偿还。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民初字第2127号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更315号罪犯钟金生，男，1963年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年10月31日作出了（2013）杭淳刑初字第452号刑事判决，以被告人钟金生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯钟金生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯钟金生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟金生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执241号申请执行人田某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村七组。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。被执行人汉中某某玻璃制品有限公司，住所地城固县某某路中段。法定代表人郭某某,该公司董事长。本院在执行田某某与汉中某某玻璃制品有限公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，某某玻璃制品有限公司、郭某某、李某某因涉及债务较多，其财产均被抵押和查封，该案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年九月二十一日书记员  覃朝华
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4244号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:温志成,该支行行长。委托诉讼代理人:蒙建钊,男,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行客户经理。被告:王成安,男,1963年12月28日出生,汉族,农民。被告:李福全,男,1951年10月6日出生,汉族,农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王成安、李福全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,二被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息6857.01元(截止至2015年12月20日)及至贷款本金还清日利息:2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年8月23日签订了农保借款合同,被告借款20000元,约定利率9.84‰。2012年8月22日到期,现结欠本金10000元未还。王成安、李福全未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下:1、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份;2、借款借据一份;3、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份;4、2014年6月20日王成安逾期贷款催收通知(回执)一张;5、2014年6月20日李福全履行连带责任保证通知书(回执)一张;6、原告提供利息明细一份。本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告王成安、李福全于2011年8月23日分别签订了个人借款合同及个人贷款保证合同,合同约定:王成安向原告借款20000元,约定利率9.84‰,2012年8月22日到期;李福全承担连带保证责任,保证期间为自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后,原告依约足额向王成安发放了合同约定贷款,王成安未按合同约定履行还款义务,李福全未履行连带保证责任。2014年6月20日原告以逾期贷款催收通知形式向王成安催收,以履行连带责任保证通知书向李福全主张权利,二被告均签字确认。截止至2015年12月20日,王成安尚欠原告贷款本金10000元及利息6857.01元。经催要未果成讼。本院认为,原、被告所立借款合同合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王成安发放了贷款,王成安应如约偿还贷款本金及利息,现被告未按约履行合同义务属违约行为,应当承担相应的民事责任,故原告请求被告王成安偿还贷款本金及利息,于法有据,本院依法予以支持。原告与被告李福全所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年,原告提交了2014年6月20日向李福全主张权利的履行连带责任保证通知书,担保期间有效,现原告要求担保人承担连带保证责任本院依法支持。审理中,二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上,原告主张王成安偿还贷款本息,李福全承担连带保证责任,理据充分,本院依法予以支持,故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王成安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10000元。二、本判决生效之日起十日内,被告王成安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年8月24日至2015年12月20日的借款利息6857.01元及自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。三、诉讼费222元,公告费800元,由被告王成安承担。四、被告李福全对被告王成安上述给付事项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一六年九月十六日书 记 员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1490号原告夏某某，女，汉族，生于1982年5月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，生于1972年12��23日，住四川省绵阳市游仙区。原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告夏某某诉称,原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年6月与被告同居，2007年6月24日生育小孩，取名唐某甲，2009年2月11日，办理结婚登记，由于双方兴趣爱好差异较大，经常因家庭琐事争吵不休，尤其被告长期不与原告交流沟通，无故侮辱原告且不尊重原告的父母，原告父亲生病被告也不探望，原、被告已分居四年之久，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子唐某甲，随原告生活，被告每月支付300抚养费至唐某甲独立生��时止。3、夫妻共同财产位于游仙区，自建房300平方米依法平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年2月11日登记结婚。2007年6月24日生育小孩，取名唐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，原告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告夏某某与被告唐某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告夏某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年九月十八日书记员  贾龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2899号之一申请执行人：杨坚勇。被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司，住余姚市。法定代表人：徐薇，执行董事。杨坚勇与宁波市宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2899号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二日书 记 员  杜亚钦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初357号原告：兰陵县东苑高级中学，住所地，山东省兰陵县会宝路东段。法定代表人：徐维学，校长。委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。被告：付庆荣，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：朱向军，罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告兰陵县东苑高级中学诉被告付庆荣经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰陵县东苑高级中学的委托代理人张文策、顾彬，被告付庆荣及其委托代理人朱向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县东苑高级中学诉称，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会所作的兰劳人仲字【2015】第93号仲裁裁决是错误的，原告和被告之间不存在劳动关系，裁决原告一次性支付给被告解除劳动关系经济补偿金19800元缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金19800元，诉讼费由被告承担。被告付庆荣辩称，一、原、被告存在事实劳动关系，原告应支付其经济补偿金。被告于2003年8月至2014年8月连续在原告处工作，已工作长达11年之久，双方之间已形成了劳动关系，期间，原告未给被告签订劳动合同及缴纳各项社保，且2014年8月被告工作的餐厅已被原告对外承包给宏伟餐饮公司，该公司违反劳动法规定，亦未给被告签订劳动合同及缴纳各项社保，被告被迫离职，为此，被告要求原告支付经济补偿金于法有据。二、原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，恳请法院公正判决。经审理查明，被告于2003年8月到原告处从事宿舍管理员工作，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告持有苍山县劳动保险处核发的养老手册，其中工作单位为苍山县东苑中学，核发时间2007年9月。后双方发生劳动争议，被告依法提起劳动仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金19800元，为被告缴纳2003年至2014年的养老保险。2015年12月24日，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲字【2015】第93号仲裁裁决，裁决如下：一、兰陵县东苑高级中学一次性支付给付庆荣解除劳动关系经济补偿金19800元；二、驳回付庆荣的其他仲裁请求。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对被告于2003年8月在原告处工作无异议，本院予以确认，原告未能提供证据证明原告的工作存在除劳动关系外的其他情形，故对原告认为原、被告系劳务关系的抗辩，本院不予采信。现双方已不存在劳动关系，因原告存在未为被告缴纳社会保险的情形，故原告应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告兰陵县东苑高级中学一次性支付给被告付庆荣解除劳动关系经济补偿金19800元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告兰陵县东苑高级中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年九月十四日书记员  胡湘丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01152号原告王华,女，汉族，生于1972年1月5日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告甄丽,女，汉族，生于1973年1月12日，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区。原告王华诉被告甄丽民间借贷纠纷一案，原告王华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王华撤诉。案件受理费减半收取650元，由王华负担。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 康 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员 丁礼洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第920号之一申请执行人张宗珠，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人刘秀前，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人郭花花，女，××年××月出生，汉族，居民。本院（2014）费民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据张宗珠的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘秀前、郭花花及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因���执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书��达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年九月六日书记员 公绪锦
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执875号之一申请执行人王点点,男,1988年3月20日出生,住杞县。被执行人朱凯,男,1985年10月1日出生,住杞县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初字第1190号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱凯限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱凯在河南省农村信用社联合社金城信用社00000202329480329889的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年九月二十日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书(2016)豫0221执875号之一申请执行人王点点,男,1988年3月20日出生,住杞县沙沃乡沙沃北村。身份证号：410221198803205639。被执行人朱凯,男,1985年10月1日出生,住杞县城关镇文化东街39号。身份证号：410221198510010213。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初字第1190号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱凯限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱凯在河南省农村信用社联合社金城信用社00000202329480329889的账户存款1145元，扣划至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹秋峰审判员王洪湾审判员张云霄二Ｏ一七年六月三十日书记员项前
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2923民初891号之一原告董成云，男，汉族，现年45岁，祥云县人。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被告张如峰，男，汉族，现年40岁，祥云县人。被告李良芬，女，汉族，现年34岁，祥云县人，住址同张如峰。本院在审理原告董成云诉被告张如峰、李良芬民间借贷纠纷一案中，原告董成云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董成云撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审 判 员  姚弟文人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  钟龙芝二〇一六年九月二十日书 记 员  刘文军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1691号上诉人（原审被告）魏仲德，男，1948年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人丁宪章，总经理。上诉人魏仲德因与被上诉人杭州钱塘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。魏仲德上诉称：本案不属于专属管辖，应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告所在地法院管辖。本案魏仲德所在地在浙江省诸暨市，故本案应移送至魏仲德所在地诸暨市人民法院审理。本院认为：根据合同纠纷的一般管辖原则，被告所在地及合同履行地法院均有管辖权，杭州钱塘物业管理有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人魏仲德的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年九月七日书 记 员  史杰馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催58号申请人泰安市泰山区诚鑫园林绿化工程处，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村（13）。经营者刘阳。申请人泰安市泰山区诚鑫园林绿化工程处于2016年7月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005141501584、票面金额30000元整、出票人江苏华宇建设有限公司、出票日期2016年2月3日、收款人为常州中林新型建材有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州新丰支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，泰安市泰山区诚鑫园林绿化工程处有权向江苏银行股份有限公司常州新丰支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔启凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。被执行人绵阳吉星救生安全设备有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区紫星街*号。组织机构代码：77792451-X。被执行人王家成，男，汉族，生于1950年7月10日，住绵阳市游仙区一环路东段165号一区***号附*号，身份证号码：5107231950********。被执行人李国琼，女，汉族，生于1957年10月12日，住四川省盐亭县两岔河乡石桥村*组，系王家成之妻��身份证号码：5107231957********。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**号。组织机构代码55103316-7。被执行人许登义，男，汉族，生于1955年12月20日，住绵阳市涪城区桂园雅居**栋**楼A1。身份证号码：5107231955********。被执行人王松涛，男，汉族，生于1979年12月15日，住绵阳市游仙区一环路东段165号一区***号。身份证号码：5107231979********。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司、许登义、王松涛借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵高新民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳吉星救生安全设备有限公司、王家成、李国琼、四川金涛房地产开发有限公司、许登义、王松涛的银行存款人民币400万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年九月十八日书记员 邓倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2797号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。被告：王志全，42岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志全借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之五申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈芳。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月08日冻结了被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币881.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十二日书记员  李媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7214号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。被告:杜晓凤,女,1967年10月03日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被告杜晓凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员  张毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁13**执1511号申请执行人李守信，居民。被执行人宋永开，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2489号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年���月二十三日书记员  韩玉柱
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执419号申请执行人张广金，男、汉族,1966年11月15日生，现住陕西省吴起县。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人沈玉东,系该公司经理。住所地陕西省榆林市榆阳区。被执行人贾永兴，男、汉族,1968年11月18日，现住陕西省横山县。本院在执行申请执行人张广金与被执行人贾永兴、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张广金于2016年8月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00142号民事判决书所确定的义务，即由被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人张广金各项损失共计85287.84元；由被执行人贾永兴赔偿申请执行人鉴定费3333元，并交纳案件受理费1731.27元。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年9月28日自动履行了全部案件款共计85287.84元；经同开户行核实属实，故执行费1179.32元不予收取。被执行人贾永兴自动履行了鉴定费3333元，并交纳了案件受理费1731.27元。同日申请执行人张广金也领取了全部案件款共计88620.84元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00142号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年九月三十日书记员  郝凤凤
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执811号申请执行人：易永华，男，生于1967年4月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人易永华与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭建川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢44号申请执行人东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人杨青，该公司总经理。委托代理人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路1号1区3楼323室。法定代表人王岩，该公司总经理。被执行人王岩，男，汉族，1968年2月4日出生，住山东省青岛市南区。本院作出的(2015)鄂武经开民初字第01910号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人青岛信联信汽车贸易有限公司、王岩未按时履行义务，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司申请本院强制执行。现执行查明，被执行人王岩与案外人朱岩萍系夫妻关系，双方自1993年3月30日登记结婚至今；夫妻关系存续期间的2000年8月，案外人朱岩萍以购买共有住房方式取得位于青岛市市北区伊春路41号1栋3单元202户房屋（产权证号：青房地权字第房改376058号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王岩之妻名下的位于青岛市市北区伊春路41号1栋3单元202户房屋（产权证号：青房地权字第房改376058号）一套。二、查封期为三年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止。查封期届满后需要续查封的，申请执行人东风轻型商用车营销有限公司于查封期限届满15日前以书面形式向本院提出申请；被执行人在查封期限内履行完毕义务的可以申请提前解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一六年九月二十三日书记员  曾艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3341-1号申请执行人冯向利，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人诸葛金峰，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省开封县。被执行人李红梅，女，汉族，1967年6月11日出生，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第6624号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。因被执行人诸葛金峰、李红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人诸葛金峰名下所有的位于河南省开封市文化路中段路东79号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍审 判 员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年九月十八日书 记 员  李少阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执210号申请执行人黄某某，男，汉族,住陕西省某某县某某镇某某村*组。被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。2016年4月5日申请执行人黄某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00899号民事判决书申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的20.7万元，本院即日立案执行。本院在执行过程中,因被执行人下落不明,本院于2016年4月11日以(2016)陕0722执210号���告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。自公告之日起经过六十日即视为送达，公告期满后此日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无可变现的执行财产，申请执行人亦提供不出有其他可供执行的财产线索，本院在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00899号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待被执行人具备执行条件或本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年九月二十三日书记员  丁 晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3565号申请执行人丁长兵。被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂。被执行人黄启辕。被执行人何双玲。申请执行人丁长兵与被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂、黄启辕、何双玲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3625号民事调解书，申请人丁长兵于2016年8月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问和报告财产，暂无法联络到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下黄启辕名下有一栋自建私有房屋，被执行人何双玲名下有一套商品房，上述房屋都已在银行贷款设置抵押，暂不便于处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆信息，但无法找到其登记车辆；5、本院已将黄启辕、何双玲纳入失信被执行人名单，被执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂已在另案中纳入失信被执行人员名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初3625号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈正根
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5775号原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。法定代表人：翁放，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，执业证号15001201511681955。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师实习律师，证号56971503110078。被告：张犁秋，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告张犁秋借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杨,被告张犁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4500元；2.被告支付原告因该借款所产生的手续费618.75元、滞纳金1043.1元，合计1661.85元。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订《个人消费借款合同》，主要约定，被告因购买苹果6资金不足向原告借款4500元，还款期限12个月，首期还款时间为2014年12月10日，还约定了月供手续费、滞纳金等。被告自2015年1月10日起至今未向原告还款。自2015年1月10日起暂计算至2016年2月16日止逾期本金4125元及月供手续费618.75元、滞纳金1043.1元，合计5786.85元。被告张犁秋辩称，被告购买手机向原告贷款属实，但贷款购买的手机为5S并非苹果6，且贷款金额也记不清楚了。当时贷款签订了申请表、服务确认表等属实，但被告一直以为贷款公司为惠今公司并不知晓与原告的关系。愿意与原告进行调解。经审理查明：2014年11月9日，被告签写了《个人消费借款申请表》（申请编号：A00010023201411093714763）和《“即享分期”服务确认表》（申请编号：A00010023201411093714763）、《还款指引》，两表内容基本一致，主要载明：被告的个人基本信息、联系方式，确认购买的商品为价格为6500元的苹果6，首付金额2000元，贷款金额4500元；首次还款日为2014年12月10日，每月的10日为还款日；首次还款额571.25元，以后每月还款额521.25元（12期合计应还款6305元）；贷款发放机构为原告，被告授权原告从其指定的账号中每月扣划当月的应还款额进行还款。根据前述两表，原被告之间签订了《个人消费借款合同》和《“即享分期”服务合同》，其中《个人消费借款合同》主要约定：借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供手续费为贷款本金1.25%；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期款项将构成违约，某一笔款项的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔款项的属于严重违约，贷款人有权要求其一次性履行本合同项下的全部义务；借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取逾期违约金。《“即享分期”服务合同》中也约定了收费项目、支付清算方式、违约责任，其中违约责任主要有：借款人若未在某一指定还款日前或当日将相应款项全部存入还款账户，则贷款人一次性征收按照当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元；除按前述方式征收违约金外，对逾期总额征收滞纳金，滞纳金以逾期服务费金额为基数，按照逾期天数每日百分之五的比例收取。同日，被告还签写了《商品委托交付确认书》，确认其签署了申请号为A00010023201411093714763的消费信贷合同及分期服务合同，购买价格为6500元的苹果6并收到了所购商品；首付金额2000元，贷款金额4500元。庭审中，原告还提供了被告签写前述合同文件的照片和身份证照片、指定的还款银行卡的照片。原告还陈述：原告在本案中主张的供手续费是按照贷款本金1.25%/月进行计算的，每月计算至合同到期为止；而滞纳金是以逾期贷款本金为基数，按照日千分之一计算至2016年2月16日止；起诉后，被告未偿还过任何款项。审理中，本院组织双方进行了开庭调解，但双方未能达成一致。以上事实，有个人消费借款申请表、“即享分期”服务确认表、还款指引、商品委托交付确认书、照片及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案被告因购买苹果手机向原告借款4500元并约定分期偿还借款本金并支付手续费有原告举示的证据证明，应属实；被告无证据证明非原告主张的借款金额和还款情况，以原告举示的证据为准。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告主张的手续费和滞纳金合并计算超过了年利率24%，故对超出部分的约定无效，本院不予支持。原告主张被告自2015年1月10日起开始逾期，逾期的本金金额为4125元（诉状），故本院认为被告应当偿还本金并支付原告利息，自2015年1月10日起，以4500元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止（利息总计不超过1661.85元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张犁秋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司本金4125元，支付原告利息（自2015年1月10日起，以4125元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；总计不超过1661.85元）；二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告张犁秋负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年九月二日书 记 员  周 寰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1841号罪犯刘仲坤，男，1991年3月24日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡龙老村民委龙呆村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出(2011)文刑初字第228号刑事判决，以被告人刘仲坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘仲坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘仲坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯刘仲坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仲坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4621号原告：凌祥珍，女，1958年1月1日出生。公民身份证号码:×××。被告：王海鹏，男，1968年4月3日出生。公民身份证号码：×××.本院在审理原告凌祥珍与被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，经我院依原告送达地址确认书向原告凌祥珍送达开庭传票，原告凌祥珍无正当理由未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  董妍二〇一六年九月五日书记员  穆静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执655-2号申请执行人：陈虎，男，汉族，住临泽县粮食局家属楼一单元101室。被执行人：蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。被执行人：王嘉文，男，汉族，住临泽县职教中心门口1号楼1单元302室。本院在执行陈虎与蒋自良、王嘉文租赁合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人蒋自良、王嘉文发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款15000元、案件受理费547.5元、执行费133元，但被执行人蒋自良、王嘉文未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如���：提取被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款15680.5元。提取被执行人王嘉文在银行的存款15680.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年九月二十日书记员  郭福鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10179号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：曾静原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与曾静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15743元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费194元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费194元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11635号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告傅思梅，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告傅思梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告傅思梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告傅思梅于2011年10月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告傅思梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告傅思梅发放了一张卡号为42702000XXX的信用卡，被告傅思梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月25日，被告傅思梅尚欠透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告傅思梅归还透支借款本金501.33元以及截至2016年4月25日的透支利息193.28元、滞纳金355.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金501.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅思梅向原告工行重庆分行支付自2016年4月25日起至2016年9月10日止的滞纳金283.5元；三、本案全部诉讼费用由被告傅思梅承担。被告傅思梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告傅思梅于2011年10月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告傅思梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月25日被告傅思梅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元。被告傅思梅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告傅思梅未举证。本院经审理查明：被告傅思梅于2011年10月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告傅思梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告傅思梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告傅思梅发放了一张卡号为42702000XXX的信用卡。被告傅思梅从其信用卡账户中透支，截止2016年4月25日被告傅思梅尚欠透支借款本金501.33元、透支利息193.28元、滞纳金355.56元未归还。2016年4月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金283.5元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告傅思梅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告傅思梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告傅思梅发放了信用卡后，被告傅思梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告傅思梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告傅思梅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告傅思梅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告傅思梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告傅思梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金501.33元以及截至2016年4月25日的透支利息193.28元、滞纳金355.56元和自2016年4月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金501.33元为基数，按日万分之五计算）；二、被告傅思梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月26日起至2016年9月10日至的滞纳金283.5元。如果被告傅思梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅思梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1347号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月中旬的一天中午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇某小区11幢202室，趁被害人卢某熟睡之际，窃得被害人卢某的价值人民币2988元的“苹果”牌mg472ch/a型手机1部。2016年7月10日上午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇太古广场“某网吧”内，趁被害人张某熟睡之际，窃得张某的价值人民币774元的“三星”牌sm-g6000型手机1部。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发前，被害人卢某已自行追回了被盗手机；案发后，公安机关已追回了其余赃物，并发已还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、卢某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年12月4日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年九月五日书记员  丁湘婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1568号申请执行人成勇，男，生于1977年，住九寨沟县。被执行人张国江，男，生于1972年，住四川省南充市嘉陵区。案由：民间借贷纠纷本院受理成勇申请执行（2015）涪民初字第1302号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张国江的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年九月二十六日书记员  陆政宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4687号之一原告：姜恩基。被告：应欣妤。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。主要负责人：王峻。本院在审理原告姜恩基与被告应欣妤、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜恩基于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜恩基申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告姜恩基撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜恩基负担。代理审判员  赵陈超二〇一六年九月七日代书 记员  杨 欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3927号原告：苏州邦欧自动化科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号6幢（创新中心C座302A室）。法定代表人：吴宝坤，该公司总经理。被告：苏州伍得人造板设备有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路128号（横塘科技工业园）A3幢。法定代表人：姜伟民，该公司总经理。原告苏州邦欧自动化科技有限公司与被告苏州伍得人造板设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告苏州邦欧自动化科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州邦欧自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 凤1
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2112号原告王xx。委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告王xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告王xx对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告王xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2086号原告：河池市区农村信用合作联社。住所地：河池市西环路三巷1号，统一社会信用代码：91451200708788876U。法定代表人：韦寿标，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韦宜，男，壮族，1971年7月10日生，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告河池市区农村信用合作联社与被告韦宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员韦宝健适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员罗晶晶担任法庭记录。原告委托代理人韦云雷、被告韦宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河池市区农村信用合作联社诉称，2013年11月4日，被告韦宜因装修房屋资金不足向原告下属的北香分社申请借款5万元，承诺用家���收入偿还借款本息。经审查，原告认为被告符合借款条件。2013年11月5日，被告与原告下属的北香分社签订了《个人借款合同》。合同约定：1、原告为被告提供借款人民币5万元，借期从2013年11月5日至2015年11月5日；2、年利率9.225%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担；5、合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据不一致的，以借款借据记载为准。同日，原告下属北香分社依合同约定向被告发放了此笔贷款。被告获得贷款后未按约定按年足额偿还贷款利息，现借款期限已过，但被告也没有偿还本息，经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成严重违约。为确保信贷资金安全，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5万元，利息12399.19元（利息按合同约定利率计至本金还清之日止，现暂计至2016年7月25日），本息合计62399.19元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告对其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；2、被告韦宜身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书，证明被告提出借款请求；4、个人借款合同，证明原被告之间存在借贷合同关系及合同对原被告权利义务作了明确约定；5、借款借据，证明被告从原告处借得款项的事实及原被告对贷款期限、利率等有明确规定；6、相片，证实���告亲自到原告营业部办理贷款事实；7、贷款欠款欠息清单，证明被告逾期未偿还贷款本息及拖欠本息的具体数额；8、广西律师收费标准、委托代理协议、发票，证明原告支付律师费的事实；9、广西银监局批复，证明原告下属机构的权利义务由原告承担；韦宜承认原告在本案中主张的事实，但认为律师费是否由其承担由法院决定。本院认为，韦宜承认河池市区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对河池市区农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告自愿向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定了原被告双方的权利义务及违约责任等内容，这是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。各方当事人均应按照合法有效的约定履行义务。被告未按约定履行偿还义务，已构成���约，应承担本案的违约责任。原告诉请判令被告向原告偿还贷款本金50000元，及暂计至2016年7月25日的利息12399.19元，合计62399.19元的请求有事实及法律依据，本院应予支持。至于原告诉请2016年7月25日以后的利息按合同约定利率计至本金还清之日止的请求，由本院按照法律的规定予以支持。另外，原告诉请被告赔偿为实现债权而支付的律师费3000元，符合双方在合同中的约定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宜向原告河池市区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日借款本金50000元、利息12399.19元，合计62399.19元，并应偿还2016年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限届���之日止所产生的利息（按借款合同约定的结算方式另行计付）；二、被告韦宜赔偿原告河池市区农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费3000元。本案受理费1435元，适用简易程序审理，减半收取717元（原告已预交），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内���交上诉案件受理费1435元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦宝健二〇一六年九月二十九日书记员  罗晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4520号原告无锡市爱德运输有限公司。法定代表人张传发，该公司经理。委托代理人张传菊，该公司职员。被告余龙。本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告余龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告余龙的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年九月十三日书 记 员 孙克凡
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执44号之二申请执行人:李彩霞。被执行人：郭建民。被执行人：苏卫星。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人郭建民、苏卫星人格权纠纷一案中，2016年9月7日，冻结了被执行人郭建民在中国农业银行股份有限公司潼关县支行存款账户。现因本案执行标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人郭建民所有的在中���农业银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖国强
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9265号原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，组织机构代码78710171-X，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。委托代理人何朋，男，1989年1月27日生，汉族，系公司员工。被告尹露，女，1987年7月24日生，汉族。原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告尹露居间合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员简恩华独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人何朋、被告尹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加贰公司诉称，其与被告尹露于2016年7月10日签订《房地产买卖中介合同》，约定由其将位于南京市江宁区池田路艺术家园×××室房屋居间中介卖给被告尹露，合同约定尹露应于2016年7月10日前支付中介费37500元及购房定金20000元，合同签订后，被告拒绝支付中介费，并明确不再履行该合同，现起诉要求被告尹露支付中介费37500元、赔偿违约金20000元，合计57500元。被告尹露辩称：其一直按照合同约定履行，造成合同无法继续履行的原因并非其，故不同意支付中介费及违约金。经审理查明，2016年7月10日，原告壹加贰公司（丙方）、被告尹露（乙方）与案外人杨京菊（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，由乙方购买甲方位于江宁区艺术家园×××室房屋（以下简称涉案房屋），房屋售价为3160000元；合同第二条委托事项约定，乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等相关事宜；第八条佣金、代办费支付标准及方式约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费共计人民币37500元，上述费用，乙方应于2016年7月10日前支付给丙方；第九条违约责任约定，甲、乙方有下列情形之一的，应当承担违约责任：1、无正当理由拒不履行合同……4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的……，上述违约行为方支付违约金40000元给各守约方。补充协议约定，乙方于2016年7月10日前支付甲方购房定金20000元，于2016年7月25日前支付甲方首付款100000元，同时双方办理贷款及产权过户手续；乙方办理商业贷款2200000元，由丙方协助办理，乙方应于本合同生效之日起三十日内提供贷款所需材料，如经银行审核，乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后三十个工作日内必须自筹资金补足房贷。合同签订后，被告尹露交付定金20000元后，合同未能继续履行。尹露未按照合同约定支付中介费用。上述事实，有房地产买卖中介合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告壹加贰公司与被告尹露及案外人杨京菊签订的房地产买卖中介合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方尹露与卖方杨京菊订立买卖合同，故有权依照约定收取中介费。因壹加贰公司并未完成合同约定的代办产权证、房屋交付、贷款、土地使用证等委托事项，本院将中介费数额酌情扣减为26250元。尹露未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定尹露支付违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹露于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费26250元、违约金500元，合计26750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取619元，由原告壹加贰公司负担384元，被告尹露负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一六年九月一日书 记 员  陈 桢
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执475-6号申请执行人黄昌彪，男，1990年8月13日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人陈东，男，1989年4月16日出生，汉族，灵山县伯劳镇居民。申请执行人黄昌彪与被执行人陈东合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）灵民初字第2136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄昌彪于2016年4月20日向本院申请执行，要求强制被执行人陈东履行如下义务：1、偿还欠款本金20000元、违约金2000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、负担本案案件受理费175元。另申请本案执行费由被执行人陈东负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，尚未发觉被执行人陈东有财产可供执行。经询问申请执行人的意见，其也无法提供被执行人陈东有可供执行的财产及其线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院〔2014〕灵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一六年九月二十八日书记员  黄士轩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1677号申请执行人奚海鹏，男，1982年3月16日生，汉族。申请执行人马兰英，女，1956年5月13日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。奚海鹏、马兰英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第626号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告奚海鹏、马兰英租金15026.38元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费175元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，奚海鹏、马兰英遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1181号申请执行人:邓浩,男,1979年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行邓浩与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币28512.2元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 骏
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1469号申请执行人王晓宁，男，1967年9月30日生，汉族。被执行人王鑫，男，1970年11月29日生，汉族。王晓宁与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、王鑫于判决生效之日起十日内给付王晓宁借款本金137500元及利息（其中以借款本金10万元为基数，自2015年2月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息；以借款本金7500元为基数，自2015年3月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以借款本金3万元为基数，自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；二、案件受理费3050元、保全费1207元、公告费300元，合计4557元，由王鑫负担。因王鑫未履行义务，王晓宁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人王鑫在2016年4月18日的银行存款最高余额为221.16元不足清偿债务。被执行人王鑫名下车牌号为苏A×××××别克牌车被本院查封，但本院未实际控制该车辆。被执行人王鑫名下位于南京市建邺区福园X号X幢X室房产由本院另案查封。本案轮侯查封上述房产且申请执行人王晓宁可参与本院(2013)建执字第566号执行案件对上述房产处置所得款的分配。通过案件信息系统未查询到被执行人王鑫其他可执行财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十八日见习书记员  高 杨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7149号之二原告:王月娥,女,1967年11月13日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告:杨锦春,女,1968年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:李树栋,男,1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王月娥诉被告杨锦春、李树栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月前被告以家庭做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款本金400000元，后于2014年3月18日向原告归还100000元，并经结算后由被告杨锦春出具一张300000元的借条，约定月息1.5分，且按月付息至2016年1月。后经原告索要，被告又向原告归还本金52000元，余款24800及利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金248000元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际还清款之日止）。本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告李树栋、杨锦春有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王月娥的起诉。案件受理费5020元（已预缴2510元），退还原告王月娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  朱文静审判员  屠鑫鑫审判员  丁薇薇二〇一六年九月十九日书记员  祁 磊书记员  高艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11647号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告祁美伟，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告祁美伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告祁美伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告祁美伟于2015年5月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告祁美伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告祁美伟发放了一张卡号为51052900XXX的信用卡，被告祁美伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月26日，被告祁美伟尚欠透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告祁美伟归还透支借款本金971.48元以及截至2016年4月26日的透支利息163.28元、滞纳金295.40元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金971.48元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祁美伟向原告工行重庆分行支付自2016年4月26日起至2016年9月10日止的滞纳金63.66元；三、本案全部诉讼费用由被告祁美伟承担。被告祁美伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告祁美伟于2015年5月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告祁美伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月26日被告祁美伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元。被告祁美伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告祁美伟未举证。本院经审理查明：被告祁美伟于2015年5月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告祁美伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告祁美伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告祁美伟发放了一张卡号为51052900xxx的信用卡。被告祁美伟从其信用卡账户中透支，截止2016年4月26日被告祁美伟尚欠透支借款本金971.48元、透支利息163.28元、滞纳金295.40元未归还。2016年4月27日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金63.66元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告祁美伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告祁美伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告祁美伟发放了信用卡后，被告祁美伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告祁美伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告祁美伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告祁美伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告祁美伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告祁美伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金971.48元以及截至2016年4月26日的透支利息163.28元、滞纳金295.40元和自2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金971.48元为基数，按日万分之五计算）；二、被告祁美伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月27日起至2016年9月10日至的滞纳金63.66元。如果被告祁美伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁美伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  牟维维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执794号申请执行人邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省绵阳市涪城区，高中文化，被执行人郑斌，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷。本院受理邓明全申请执行（2015）涪民初字第897号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月十九日书记员  许 涛