wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终347号上诉人（原审原告）：孙长友，现住桦南县。委托诉讼代理人：郭成林，桦南县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张路，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：边玉清，桦南县老双丰种子商店业主，住桦南县。委托诉讼代理人：张路。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人孙长友因与被上诉人张路、边玉清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2853号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2853号民事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。上诉人孙长友预交的二审案件受理费2705元予以退回。审 判 长  刘艳军审 判 员  梁劲松代理审判员  程 磊二〇一六年九月二十日书 记 员  王 娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执81号申请执行人：谢云安。被执行人：桂荣泰。本院在执行申请执行人谢云安与被执行人桂荣泰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂荣泰暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人桂荣泰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执81号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请��必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年九月二十六日书记员  白艳红
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1651号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街150号，组织机构代码73834396-6。负责人：何琴，行长。委托代理人：潘邦富，员工。被告：王某，男，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告王某金融借款合同纠纷一案,本院受理后由审判员陈吉云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘邦富到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元及利息，截止于2016年8月9日的利息计算为27908.82元，2016年8月9日以后利息按约定计算至付清为止。事实和理由：被告于2007年5月16日向我行借款3万元，约定2009年5月21日偿还，月利率8.76‰。原告按合同约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定归还本金及利息，截止2016年8月9日尚欠本金3万元及利息27908.82元。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，原、被告签订《信用借款合同》，被告向原告借款为3万元，借款期限自2007年5月16日至2009年5月21日，月利率8.26‰，逾期还款按约定利率上浮50%计算。同日，原告向被告发放了借款3万元。借款到期后，被告未按照合同约定归还本金及2009年10月21日以后的利息。本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告还本付息，构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原、被告合同约定逾期还款按贷款利率上浮50%计算不违反法律禁止性规定。原告主张按此标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行本金3万元及利息，截止2016年8月9日以前的利息为27908.82元，2016年8月9日以后的利息按月利率13.14‰计算起至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告王某负担，于本判决生效之日七内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年九月二十六日书记员  顾 勋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1349号原告：李自才，男，1980年12月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：谷兆芳，女，1979年9月7日出生，住云南省昆明市宜良县。(以起诉状为准)原告李自才与被告谷兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自才到庭参加诉讼，被告谷兆芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李自才向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我本金10000元及利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同学，2015年8月10日被告向我借款10000元作为家用开支，当时被告答应于2016年6月18日连本带利一起归还，但经过我多次催讨，被告均找各种理由拖延不还，无奈之下起诉至法院，请法院给我一个公正的判决。被告谷兆芳未到庭答辩亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认以下法律事实：被告谷兆芳出具落款日期为2015年8月10日的借条一份并署名同时按手印交由原告李自才持有，借条载明：“谷兆芳2015年8月10日向李自才借款人民币10000元整，利息按信用卡分期900元整一年计算。到2016年6月18日连本贷利一次性还清。如到期不还谷兆芳承担诉讼费，请法院裁决。”后被告未归还本金及利息，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告谷兆芳向原告李自才借款10000元，并于2015年8月10日写下借条，约定了利息及还款日期，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：由被告谷兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李自才借款本金10000元及利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一六年九月二十六日书记员  田 芳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2521号原告马永超。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告齐峰。原告马永超与被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王镇到庭参加诉讼,被告齐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永超诉称，2015年9月4日，被告齐峰从原告处借款100000元，原告于当日通过银行汇款方式支付被告齐峰96000元，通过现金方式支付被告齐峰4000元，被告齐峰于2016年5月23日为原告出具借款凭证一份，后经原告催要被告迟迟不能归还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告齐峰未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告马永超向本院提交以下证据材料：借条凭证一份、收到条一份、银行转账凭证一份。证明被告齐峰于2015年9月4日向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转账形式支付被告96000元，通过现金形式支付被告4000元。2016年5月23日，被告为原告出具借条一份。被告齐峰未出庭质证。本院认为，原告马永超提交的证据，客观真实，与本案借款事实相关联，本院予以采用，应作为有效证据使用。经审理查明，2015年9月4日被告齐峰向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转账形式支付被告齐峰96000元，通过现金形式支付被告4000元。后因原告多次向被告齐峰催要本案借款，2016年5月23日，被告齐峰为原告马永超出具借条一份，载明“借款凭证2016年5月23日今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款用途：个人使用借款人齐峰”。经原告马永超多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，被告齐峰向原告马永超借款100000元，事实清楚，证据充分，被告齐峰理应偿还。被告齐峰、马霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马永超借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年九月二十六日书记员 孙玉颖
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执1219号申请执行人辛某某。被执行人武某某。被执行人张某某。辛某某申请执行武某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4446号民事判决书已经发生法律效力。辛某某于2016年5月23日向本院申请执行。本院在执行辛某某与武某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年九月二十六日书记员  郭永新
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1592号之一原告崔俊玲。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。原告崔俊玲与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔俊玲于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔俊玲撤回对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。审判员  贾艳霞二〇一六年九月二十三日书记员  刘 贺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3766号原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。被告：龚华珍，女，1955年3月10日出生，汉族。被告:林杰，男，1982年2月16日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告龚华珍、林杰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告龚华珍、林杰的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十三日书记员 林雪松
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0322行审15号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋某，任该局局长。委托代理人高某，系凤翔县国土资源局执法监察大队干部，代理权限为特别授权代理。被执行人赵某，男，汉族，系凤翔县嘉丰农资专业合作社法定代表人。申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人赵某行政处罚强制执行一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年4月26日申请执行人国土局对被执行人赵某违法占地建凤翔县嘉丰农资专业合作社一案立案调查，经查被执行人赵某未经批准，擅自占用城关镇某某村二组耕地2760平方米（合4.1亩）建凤翔县嘉丰农资专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2016年4月28日作出凤国土监字（2016）145号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）146号行政处罚听证告知书，向被执行人赵某告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令赵某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的2186平方米钢架仓库、77.5平方米砖混宿办房及其他设施；2、对赵某非法占地2760平方米建凤翔县嘉丰农资专业合作社的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额82800元。被执行人赵某在接到告知书后既未申辩，又未要求听证。2016年5月26日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令赵某退还非法占用的2760平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的2186平方米钢架仓库、77.5平方米砖混宿办房及其他设施；2、对赵某占地2760平方米建凤翔县嘉丰农资专业合作社的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额82800元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年5月26日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2016年8月29日向被执行人赵某发出履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人国土局对被执行人赵某作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）158号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人赵某在裁定生效后10日内自觉履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  王宏军审判员  白全林二〇一六年九月二十二日书记员  郭要伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1611号申请执行人：黄昭华，男，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘田敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黄昭华与被执行人刘田敏健康权纠纷案由一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第05451号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘田敏逾期未履行上述文书所确定的义务，申请执行人黄昭华于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年九月二十二日书记员  吕延龙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3864号原告赖元直,男,1945年10月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。负责人周朝平，该村委会主任。被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告赖元直诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告赖元直于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赖元直申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赖元直撤回起诉。案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告赖元直负担。审判员  肖厚权二〇一六年九月二十六日书记员  王 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1618号湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司：你单位与李道芬劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初748号民事判决书及（2016）鄂03民终1171号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李道芬于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人李道芬支付违法解除劳动合同赔偿金7348元，8月份工资844.6元，加班费3716.2元。（2）向申请执行人李道芬加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费10元，执行申请费79元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一六年九月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15026号原告深圳市源源物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人张兆鹏，总经理。原告深圳市源源物业管理有限公司福景分公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人袁丽丽，总经理。两原告共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。两原告共同委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告曾思宇，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司、深圳市源源物业管理有限公司福景分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年九月二十六日书记员 张晶晶(兼)
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初111号原告王琴珠，女，1960年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地福建省泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人颜朝晖，代区长。委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。被告泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道春满城二号楼二层。法定代表人庄学良，局长。委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。第三人王金珠，女，1950年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王琴珠诉被告泉港区人民政府、泉州市国土资源局泉港分局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理。本案在审理过程中，原告王琴珠以双方拟以其他途径解决为由，于2016年9月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琴珠撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王琴珠负担。审 判 员 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一六年九月二十六日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初297号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人柳家法，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。被告人柳伟，男，住宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2012年5月18日、7月27日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日、十五日；因寻衅滋事，于2012年8月1日被宣城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因赌博，于2015年6月26日被原宣城市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人柳家法、柳伟犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人柳家法、柳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柳家法、柳伟共同以暴力阻碍人民警察执行职务，并使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人柳家法、柳伟均在有期徒刑二年以下或拘役量刑。被告人柳家法、柳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月27日15时许，被告人柳家法酒后陪张某某到宣城市区某快餐店索要打工工资时，与快餐店老板汪某某夫妇发生争执并互殴。在场群众打“110”电话报警，鳌峰派出所即指派民警方某某与辅警吴某甲、李某某赶至现场处置。经了解情况后，方某某口头传唤汪某某夫妇及柳家法、张某某四人至公安机关接受调查。被告人柳家法以民警处理不公为由，拒不接受传唤并阻扰民警执法，方某某遂依法强制传唤被告人柳家法并警告被告人柳家法若继续阻扰抗拒执法，将要使用催泪喷射剂。同时李某某要求鳌峰派出所增派警力支援。被告人柳家法在继续抗拒执法时被喷射催泪剂，民警对被告人柳家法使用戒具欲带离现场，被告人柳家法双手抱住方某某腿部。鳌峰派出所增援民警胡某某、宁某某与方某某等人共同劝说被告人柳家法，要求配合执法。期间，被告人柳伟接张某某电话后至现场质问公安民警为何打他父亲。方某某作解释时，被告人柳家法用戴手铐的手击打胡某某脚部，被告人柳伟遂用拳击打胡某某鼻部、眼部。这时，公安特警至现场将被告人柳伟控制，被告人柳家法见状欲冲向特警抢人，并拳击上前阻拦的方某某面部。被告人柳家法被特警控制。民警胡某某、方某某、李某某、吴某甲在执法期间不同程度受伤。被告人柳家法、柳伟归案后，在接受公安人员的询问时均如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人柳家法、柳伟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警综合单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，接受证据材料清单及附件（人民警察证、宣城中心医院急诊病历录、出院记录）、人身检查笔录及照片，视频监控资料情况说明及光盘，证人胡某某、方某某、李某某、吴某甲、宁某某、陈某某、吴某乙、柳某某、张某某、汪某某、林某某、郭某某的证言，被告人柳家法、柳伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柳家法、柳伟以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳家法、柳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人柳伟曾因吸毒、寻衅滋事、赌博等多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人柳家法、柳伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳家法、柳伟对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柳家法犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人柳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  周江生二〇一六年九月五日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1820号之一原告：段洪刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南被告：张锦霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住济南原告段洪刚与被告张锦霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段洪刚于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿和好，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段洪刚撤诉。案件受理费14300元，减半收取计7150元，财产保全费5000元，共计12150元，由原告段洪刚负担。审判员  严士焱二〇一六年九月二十六日书记员  张 明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3438号原告：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹有忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹福来与被告詹有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹有忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹有忠偿还借款人民币8000元及利息，利息按月利率2%计算，自2008年11月28日起计至还清款项之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月12日，被告詹有忠向原告詹福来借款人民币2000元，双方约定借款利率4%，未约定借款期限，并约定由詹振华承担连带责任担保；2008年11月28日，被告詹有忠再次向原告詹福来借款人民币6000元，双方约定借款利率4%，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。被告詹有忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹有忠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2008年5月12日，被告詹有忠向原告詹福来借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；2008年11月28日，被告詹有忠再次向原告詹福来借款人民币6000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限；借款当日，被告各写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹有忠未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹福来与被告詹有忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹有忠未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹有忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹有忠应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币8000元及利息（利息按月利率2%计算，自2008年11月28日起计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福审 判 员  林建全人民陪审员  钟玉琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏明坡
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终434号上诉人（原审被告）：柳人婵。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳淑清（曾用名：柳淑卿）。委托诉讼代理人：曹彦。委托诉讼代理人：杨正山。上诉人柳人婵因与被上诉人柳淑清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳人婵及其委托诉讼代理人赵国立、被上诉人柳淑清及其委托诉讼代理人曹彦、杨正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳人婵上诉称：1.原审未查明借贷关系而判决错误，应撤销原判决，驳回柳淑清的诉讼请求；2.本案已经超过诉讼时效。事实与理由：原审依据并非柳淑婵签字的证据认定借贷关系存在是错误的，对该举证责任应由柳淑清进行举证，原审认定事实的证据都证人证言，证明力较弱。并且已经超过诉讼时效2年，也超过了20年的最长诉讼时效。柳淑清辩称，原审事实清楚，适用法律正确，两个欠条是柳人婵本人书写，请求依法维持原则。柳淑清向一审法院起诉请求：柳人婵因生活困难向其先后两次借款，于1994年12月6日向柳淑清出具8,900.00元借据，于1994年12月7日向柳淑清出具2,000.00元借据，1995年3月5日，柳淑清向王桂兰借款3,000.00元，约定利率为月利率3分。后将该款借给柳人婵，并约定利率为月利率3分。1996年柳人婵向柳淑清偿还借款本金1,000.00元（柳淑清向王桂兰处的借款）。柳人婵现一直未偿还剩余的本金和利息。柳淑清多次向柳人婵索要无果，特诉至法院要求柳人婵给付柳淑清借款本金12,900.00元和利息2,520.00元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：柳淑清（曾用名柳淑卿）与孙炳林于1976年7月26日登记结婚，婚后生育一子为孙家强。被告柳人婵于1994年12月6日和12月7日向孙炳林借款8,900.00元和2,000.00元，同时向孙炳林出具借据。孙炳林于2011年8月23日因病死亡，死亡时与柳淑清未解除夫妻关系。河南省阳市智圣公证处于2014年10月27日公证书，证明孙家强放弃继承孙炳林的遗产。柳人婵至今未偿还柳淑清借款10,900.00元。一审法院认为，柳人婵向孙炳林出具的借据系其真实的意思表示，该借据真实、合法、有效，予以确认。孙炳林去世后，其第一顺序继承人为其妻即柳淑清和其子孙家强，但孙家强明确表示放弃继承孙炳林的遗产，该借款由柳淑清全部继承。柳人婵一直未偿还借款，柳淑清主张柳人婵偿还借款10,900.00元的诉讼请求予以支持，柳淑清的其他诉讼请求没有证据不予支持。柳人婵没有证据证明其未向柳淑清借款的事实，辩解没有借款的观点不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳人婵于本判决生效后十日内偿还原告柳淑清借款10,900.00元；二、驳回原告柳淑清其他诉讼请求。二审中，柳人婵提供2013年1月13日申请声明一份及（2014）年牡民初字第338号民事判决书一份。意在证明在另案中已经查明柳淑清原名叫柳淑卿，现叫柳淑清系2014年9月29日通过农垦公安局牡丹江分局变更的，柳淑清的名字与欠条上的名字不符。柳淑清质证认为该证据与本案无关。本院对该两份证据的真实性予以确认，但认为该证据仅能2014年9月29日，牡丹江公安局将备案登记的“柳淑卿”变更为“柳淑清”，而无法证明在日常生活中是仅使用“清”或“卿”，还是都会使用，故对其意在主张涉案欠条系虚假的事实不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柳人婵主张借条中的签名非其本人所签并在一审时提出鉴定的申请，因“柳人婵”三个字不具备鉴定的条件无法进行鉴定，鉴定机关已作出书面的《不予受理决定》。综合本案柳人婵与柳淑清之间系姐妹关系，现两人都已进入花甲之年，在中国的传统亲情伦理中两人应相互扶持、相互帮助、相互包容，故本院有理由相信两人之间存在借款的行为，故对柳人婵主张借款关系不成立的理由不予支持。另，柳人婵主张本案已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，原一审时柳人婵并未提出，故本院不予支持。综上所述，柳人婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由柳人婵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王耀华审 判 员  胡长玲代理审判员  李吉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 闯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2259号原告：叶萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王先文，四川九狮律师事务所律师。被告：泸州兴隆园林工程有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉兴隆村二社。法定代表人：张兴权，总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。第三人：杨万容，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告叶萍与被告泸州兴隆园林工程有限公司、第三人杨万容确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王先文、被告泸州兴隆园林工程有限公司的委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼，第三人杨万容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告到被告处上班，从事栽树、除草等园林绿化工作，有活的时候就让其干，工资按天计算。2015年11月5日，被告安排原告等人在江阳区分水高速立交处栽树、除草，当天工作完成后，被告公司的管理人员孙媛安排原告等人乘坐面包车回家，途中发生事故导致原告受伤。原告于2016年7月21日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委员会不予受理，遂诉至法院。被告泸州兴隆园林工程有限公司辩称，原告只是临时为被告提供劳务，并非劳动关系；且被告已将劳务工程承包给第三人，原告等工人系受雇于第三人，接受第三人的管理，工资亦是由第三人发放；原告的工资系按天计算，有活的时候做一天的工作计一天的工资，在被告处没有活的时候，原告亦在别处上班，故原、被告之间确非劳动关系。第三人杨万容述称，被告公司需要人的时候，其管理人员孙媛就让其帮忙找工人来干活，自己与其他工人均同工同酬，不存在自己承包劳务工程的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人证言结合工作服照片证实，原告于2015年6月开始为被告工作。道路交通事故认定书证明了原告等工人在2015年11月5日下班后根据被告公司人员孙媛的安排乘坐面包车回家，途中发生了交通事故，导致原告受伤。根据本院调取的团体保险投保单和被告提交的新华人寿保险股份有限公司更换被保险人变更人名清单，证实被告为转移风险，为工人投保了团体意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险，其中针对原告的保险责任生效于2015年10月26日。原、被告在庭审中均认可，被告有活的时候才通过第三人叫原告来上班，而并非每天上班，工资按实际上班天数计算。被告主张将劳务工程承包给了第三人，但未提供证据。原告另向本院提交了劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书，证明原告于2016年7月21日向仲裁委申请确认劳动关系，但仲裁委不予受理，故原告的起诉程序合法。本院认为，原告为被告工作，无论每月工作多少天，均系被告的工作安排，原告受此约束，这是灵活多变的工作形式，并不能因此否认原、被告之间的劳动关系；至于被告提出将劳务工作承包给了第三人，原告系接受第三人的管理，但未提供证据，故应承担举证不能的责任。综上所述，原告根据被告的安排为其工作，工资按实际工作天数计算，双方存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：2015年6月至2015年11月5日，原告叶萍与被告泸州兴隆园林工程有限公司存在劳动关系。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年九月二十二日书 记 员 赖宏志
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民特62号申请人（原仲裁被申请人）：潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园小区**号楼*****号营业房。负责人：冯兵，经理。委托诉讼代理人：柴浩然，该单位职工，（甲组团东4商铺）。被申请人（原仲裁申请人）：薛永富。委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人:李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：潍坊亿航人力资源开发有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇傅山村第五生活小区**号楼***号。负责人：孙园浩，总经理。申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2016）第108号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2016）第108号】仲裁裁决依据的事实及法律错误。被申请人薛永富与被申请人潍坊亿航人力资源开发有限公司淄博分公司签订的劳动合同，并由该公司缴纳社保、发放工资，故双方存在劳动关系。仲裁仅凭薛永富在申请人处工作即认定事实劳动关系，实属有误。请法院查明事实，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司主张与被申请人薛永富不存在劳动关系，该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定事由，故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：驳回申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人潍坊顺丰速运有限公司淄博分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 佳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2336号罪犯张兵。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月二十六日作出(2014)张定刑初字第167号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。服刑期至二○一七年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第04808号原告杨明华,男,1975年12月14日出生,汉族,住四川省合江县。委托代理人刘亚峰,重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号16-2，组织机构代码76593253-9。法定代表人刘继兴，总经理。委托代理人夏陵丰，重庆德诺律师事务所律师。被告张学贵，男，1953年12月29日出生，汉族，四川省合江县。被告张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告杨明华与被告重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司、张学贵、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明华于2016年9月22日自愿向本院��出撤诉申请。本院认为，原告杨明华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨明华负担。审 判 长  凌文英审 判 员  鲍伟来人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民特38号申请人：李忠，男，1964年2月23日出生，汉族。被申请人：杨沛柠(系李忠之妻)，女，1971年12月29日出生，汉族。申请人李忠要求宣告被申请人杨沛柠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李忠诉称：2011年7月15日，被申请人杨沛柠未带任何通讯工具、身份证件从西安市碑林区乐居东方小区失踪、2013年7月3日被申请人杨沛柠之母刘春连向西安市碑林区长乐坊派出所报案、公安部门采集双亲血样备案，经寻找至今仍无线索、消息。故申请法院：请求宣告被申请人杨沛柠死亡。经查，申请人李忠诉称被申请人杨沛柠从2011年7月15日至今下落不明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月25日在《人民法院报》发出寻找被申请人杨沛柠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨沛柠仍然下落不明。上述事实有西安市碑林区长乐坊派出所证明、公民报警求助受理、处理情况登记表佐证。本院认为，被申请人杨沛柠从2011年7月15日失踪、至今下落不明已超过五年，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定杨沛柠死亡。申请人李忠作为与杨沛柠民事权利义务关系的人，申请宣告杨沛柠死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告被申请人杨沛柠死亡。本判决为终审判决。审判员  吴海玲二〇一六年九月二十六日书记员  李 江
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初260号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某，男，1962年7月2日出生于四川省中江县，身份证号码5106231962********，初中文化，住中江县龙台镇宝庆村*组，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月20日、同年8月29日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人王某某于20年前在中江县龙台镇购买了一支火药枪，一直存放于家中，偶尔用于打猎。2016年1月21日下午，被告人王某某与宾某某（另案处理）各持一支火药枪，到中江县龙台镇攀峰村4组的山上打猎。宾某某在该山上打野兔时，误伤到附近村民古某某。被告人王某某与宾某某将被害人古某某送往医院治疗，古某某的亲属用电话报警。公安民警在王某某的家中查获一支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪为枪支。另查明，被告人王某某与宾某某二人承担了古某某的治疗费，并与古某某达成赔偿协议，二人共同赔偿了被害人古某某2万元人民币，并得到谅解。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：20年前被告人王某某在中江县龙台镇购得一支火药枪，偶尔用于打猎。2016年1月21日下午，被告人王某某与宾某某（另案处理）各持一支火药枪，到中江县龙台镇攀峰村4组的山上打猎。宾某某在该山上打野兔时，误伤到附近村民古某某。被告人王某某与宾某某将被害人古某某送往医院治疗，古某某的亲属电话报警。公安民警在王某某的家中查获一支火药枪。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某所持有的火药枪为枪支。案发后，被告人王某某与宾某某给被害人古某某达成赔偿协议，得到了被害人古某某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的公安机关的立案决定书、案件来源说明、现场照片、扣押物品清单、取保候审决定书、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、调解协议、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王某某与宾某某给被害人古某某达成赔偿协议，得到了被害人古某某谅解，对对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年九月六日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2904号之一原告：储琴。被告：黄怀光。被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊，统一社会信用代码913411020836652699。法定代表人：黄怀光。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341100733022653G（1-1）。法定代表人：黄怀光。本院于2016年9月23日立案受理原告储琴与被告黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案件复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘杰二〇一六年九月二十四日代理书记员  张玲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3280号原告胡林，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。被告康继春，女，1956年出生，汉族。本院在审理原告胡林与被告康继春财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林承担。代理审判员  明培尧二〇一六年九月五日书 记 员  苏 浣
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1079号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。法定代表人:翁利华。被执行人:谢旺峻。被执行人:谢旺岭。被执行人:谢会根。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人谢旺峻、谢旺岭、谢会根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢旺峻应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息。被执行人谢旺岭、谢会根对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除反馈谢会根有一幢农村自建房外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。在另案中对被执行人谢旺岭采取了司法拘留15日的强制措施仍未履行。本院于2016年8月19日向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1464号之一申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。法定代表人孙毅，董事长。被执行人王志林。被执行人何美华。被执行人毕国平。杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与王志林、何美华、毕国平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）杭桐分商初字第448号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志林、何美华、毕国平未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金100万元及利息23116.67元和从2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费7004元、财产保全费5000元、执行费12631元。在���案执行过程中，被执行人毕国平、何美华已支付本案借款本息1023116.67元，为此申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请解除被执行人毕国平、何美华的连带清偿责任，本案尚未受偿的后续借款利息和法院诉讼费用向被执行人王志林执行。本院对被执行人王志林下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人王志林在本院还有3件未了执行案件，标的共约19069783.86元；未发现被执行人王志林去向及可供执行的财产。本院将被执行人王志林列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王志林下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王志林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1464号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人王志林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑燕华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执971号之一申请执行人赵奇，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第104号民事调解书，于2016年5月10日立案执行申请执行人赵奇与被执行人周清判买卖合同纠纷一案。2016年5月17日本院向被执行人周清判发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月20日本院依法划拨了被执行人周清判所有的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有货款151000元及利息、受理费2093元、执行费2435元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执971号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十三日书记员  叶升驹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3580号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谈宗宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谈宗宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执934号申请执行人付奇虎，男，1978年4月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人谢坪，男，1975年6月14日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人付奇虎与被执行人秦英、谢坪民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付奇虎于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人秦英、谢坪给付欠款403650元。本院在执行过程中查明，被执行人秦英、谢坪暂无可供执行的财产。申请执行人付奇虎也未能向本院提供被执行人秦英、谢坪有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人秦英、谢坪有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人付奇虎尚未受偿的债权403650元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初825号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦英、谢坪有可供执行财产时，申请执行人付奇虎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人秦英、谢坪财产状况的证据或被执行人秦英、谢坪的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年九月五日书记员  梁仁伟
东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执保65号之一申请人曹喜根，男，汉族，住山东省东明县;被申请人李春生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月8日生效的（2016）鲁1728财保302号裁定书，扣押被申请人李春生驾驶的鲁R×××××号小型普通客车于东明县交警队一年。查封李少阳所有的鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月十日书记员  谷振峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2689号上诉人（原审被告）：新乡博凯生物技术有限公司，住所地河南省新乡市封丘县（工业路），组织机构代码79821395-2.法定代表人：许平辉。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市天河区。原审被告：绵阳市天讯电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区（西部现代物流城），组织机构代码34578878-8.法定代表人：张明。上诉人新乡博凯生物技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7523号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人新乡博凯生物技术有限公司上诉称：一、根据被上诉人起诉状所称，本案应为侵权纠纷，原审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷属于定性错误。《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案无论是侵权行为地还是被告住所地均不在广州市天河区。二、即便按照买卖合同纠纷处理，依据《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由上诉人即本案被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至封丘县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案，上诉人对此无异议，故本案应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2372号原告：朱某1，男，1989年3月19日生，住滨海县。委托诉讼代理人：孙红娟，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周某，女，1992年5月16日生，住滨海县。被告：朱某2，女，1965年11月1日生，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告朱某1与被告周某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人孙红娟、被告朱某2的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还彩礼106666元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某、朱某2系母女，2012年12月27日，原告经媒人介绍认识被告，12月29日，男女双方及父母沟通后，均同意这门亲事。12月30日，原告去被告家谈彩礼、办酒席等结婚事宜，双方约定彩礼106666元，办完酒席后再领结婚证，当天，原告先将20000元交给被告。2013年1月17日，将剩余的86666元交给被告。××××年××月××日，原告朱某1与被告周某按照民间习俗举行婚礼。婚后原告多次要求领结婚证，但周某一直拖延不办理结婚登记手续。2013年12月8日，周某离开原告家至今未归。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准上述请求。被告周某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告朱某2辩称：1、被告朱某2与被告周某不是母女关系也不是继母女关系，也没有在一起共同生活过，双方之间没有任何关系；2、被告周某与原告是自由恋爱，没有媒人介绍，被告朱某2从未收取过原告礼金；3、被告周某收取原告礼金多少，被告朱某2不清楚，但不是原告诉状中陈述的金额，被告朱某2还知道周某用礼金的钱花了20000元购买金饰，压箱钱10600元带到原告家中，陪嫁6床被子、两个箱子、几只茶瓶、化妆品以及服饰等共计10000多元。给原告的见面礼8600元也是用礼金支付的，办酒席也是从礼金中花去8000元，其他被告朱某2不清楚。另周某因跟原告的婚约而中止了跟天场镇一位姓徐的恋爱关系，用原告给付彩礼中的部分金额赔偿给姓徐的，周某还用彩礼给她父亲周亚买了50000元保险；据了解周某和原告是2015年正月分居，原告主张返还彩礼已超过诉讼时效。综上，原告起诉被告周桂兰，主体不适格，被告周桂兰也没有收取原告的彩礼。在本案中原告与被告周某以及周某的父亲周亚有恶意串通的行为，蓄意损害被告朱某2的利益，请求法庭查明事实，依法驳回对被告朱某2的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告朱某1与被告周某经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日，原告去被告家谈彩礼、办酒席等结婚事宜，双方约定彩礼106600元，原告先将20000元交给被告，2013年1月17日，将剩余的86600元交给被告。××××年××月××日，朱某1与周某按照民间习俗举办了婚礼并开始同居生活，后未办理结婚登记手续。2013年12月8日，被告周某离开原告家至今未归，期间双方因彩礼退还发生纠纷，经多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的赠予对方的财物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案中原告与被告周某按农村风俗习惯订婚，原告向被告方提供了一定金额的彩礼，后因被告方原因导致婚姻不能缔结，故原告要求被告周某返还彩礼的诉讼请求理由正当，应予支持。至于原告要求被告朱某2返还彩礼，本院认为被告朱某2与被告周某既不是生父母关系也不是继父母关系，且周某为成年人，对彩礼有支配权，是接受彩礼的一方，也是返还义务的一方。故原告对朱某2的诉讼请求于法无据，不予支持。结合证人证言及庭审查明的事实，认定原告给付礼金的金额为106600元，鉴于双方在举办婚礼仪式后同居近一年时间，本院酌情认定周某应返还礼金79950元。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告周某限本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某1礼金人民币79950元。二、驳回原告朱某1要求被告朱某2返还礼金的诉讼请求。案件受理费2433元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2433元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍人民陪审员  孙昌本二〇一六年九月十五日法官 助理  栾海洋书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。2、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初中11782号原告谢雯民，女，1976年3月11日出生，住江苏省射阳县。原告谢佳君，男，1971年7月6日出生，住江苏省射阳县。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司董事长。昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人杨晓东，该公司董事长。原告谢雯民、谢佳君与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢雯民、谢佳君的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雯民、谢佳君向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年6月18日）租金46816元；二、判令两被告支付延期付款利息2722.50元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2013年5月18日暂算至2015年6月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。违约金人民币10000元，合计人民币57880元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月6日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告自2014年2月18日起一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室的商业用房系两原告共同共有的房产。2011年4月6日，原告谢雯民、谢佳君（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号商铺X楼XXX室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，面积为29.78平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为33266元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为33266元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为啥6962元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为36962元；合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。2011年4月6日，原告谢佳君、谢雯民还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳鑫。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。另查明，两被告就涉诉房屋租金支付至2014年2月17日。自2014年2月18日起至2015年6月17日，扣除按合同约定应由两原告承担的物业管理费后被告欠付两原告租金46816元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告谢雯民、谢佳君与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月6日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年6月17日共计拖欠原告租金46816元，故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付47880元租金的请求本院予以支持。关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金2722.50元，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本案根据原、被告的合同约定判定被告太平洋广场公司按均中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新租金46816元，并支付违约金(违约金计算方式为:以每季度应付租金为基数自合同约定应付时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 圆
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执197号之二申请执行人：李云利，男，生于1969年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王良怀，男，生于1963年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1613号民事判决书，受理李云利申请执行王良怀民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款140000元及利息，负担案件受理费3100元、公告费600元、执行费2000元。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，依法查封了被执行人王良怀所有的川LEP2**号奥迪牌汽车一辆；对被执行人王良怀在峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的股权裁定予以限额冻结180000元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。现因无法查找到查封车辆的下落，而冻结的股权又暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，以及查扣财产具备处置条件，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月一日书 记 员  黎 平
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保49号之一解除保全申请人：牛伟立。被申请人：李建强。被申请人：李彦波。被申请人：张改雪。李建强、李彦波、张改雪与牛顺合、牛伟立机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0104财保49号民事裁定，扣押申请人李建强、李彦波、张改雪人民币60000元（已交）；扣押被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车。牛伟立于2016年9月22日向本院申请解除对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车的扣押。本院经审查认为，牛伟立于2016年9月22日向本院缴纳60000元反担保金，现牛伟立申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣押解除保全申请人牛伟立人民币60000元（已交）；二、解除对被申请人牛顺合驾驶的被申请人牛伟立名下冀X**号“大众”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十三日代书记员 靳陈星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1914号上诉人（原审被告）：晏晓玲，女，1959年7月18日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆发瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号20层4-7号。法定代表人：邓志勇，总经理。原审被告：徐琴，女，1986年2月16日出生，住重庆市长寿区。原审被告：重庆昊祥物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇田坝村12组18号。法定代表人：刘强，总经理。上诉人晏晓玲与与被上诉人重庆发瑞商贸有限公司、原审被告徐琴、重庆昊祥物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初784号民事裁定，驳回晏晓玲对该案管辖权提出的异议。晏晓玲对该裁定不服，向本院提起上诉。晏晓玲上诉称，其住所地在重庆市长寿区，且其与被上诉人重庆发瑞商贸有限公司之间无任何法律关系，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆发瑞商贸有限公司（甲方）与原审被告重庆昊祥物流有限公司（乙方）签订的《钢材买卖合同》约定，发生纠纷协商不成的，可向甲方公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《钢材买卖合同》甲方处印章字样为“重庆发瑞商贸有限公司合同专用章”。同时，上诉人晏晓玲、原审被告徐琴分别出具《个人财产担保函》，为前述合同的履行向重庆发瑞商贸有限公司提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故上诉人上诉人晏晓玲、原审被告徐琴作为担保人，应受《钢材买卖合同》协议管辖的约束。被上诉人重庆发瑞商贸有限公司（甲方）依主合同约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十二日书 记 员  丁宇飞
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执144号之二申请执行人:靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县。法定代表人：高保根，该××理事长。被执行人：舒健。被执行人：况秀琴。被执行人：舒军。被执行人：刘艳丽。申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力（2016）赣0925民初158号民事判决书，于2016年5月16日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽归还借款200000元及利息41462.5元（计算至2016年1月27日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止），并承担本案的案件受理费2461元及执行费3650元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，查明被执行人况秀琴、刘艳丽有银行存款，本院依法予以冻结、扣划；查明被执行人舒军有赣C×××××北京牌自卸低速货车一辆（发动机号：YCD4B22-95），但因使用年限过长，已失去拍卖价值；查明被执行人况秀琴有粤E×××××凯宴牌小型越野客车一辆（发动机号：CJT），但已抵押且被另院查封；查明被执行人舒健有粤A×××××荣威牌小型轿车一辆（发动机号：18K4C），有赣C×××××奥迪牌小型普通客车一辆（发动机号：CAD），但已抵押且被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽有其他可供执行的财产。申请人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽有其他可供执行的财产线索。2016年8月17日，本院依法将被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初158号民事判决书向��院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人舒健、况秀琴、舒军、刘艳丽有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年九月二十三日书记员  李 敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00628号申请人冀某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部，所在地汾西。法定代表人：贺涛。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部在银行的存款85489.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执235号之二申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳美园装饰设计工程有限公司与被执行人衡阳桂竹农业旅游综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第58号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，于2016年8月19日以（2016）湘0406执235号之一执行裁定书，裁定追加第三人张小蓉、谭曦、衡阳耀洋园林绿化工程有限公司为本案第三人，履行本案的付款义务。上述第三人均提出书面异议，本院已受理并立案，现正在审查中。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年九月十四日代理书记员  杨 韬校对人：杨 韬
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执464号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人：陈灏，行长。被执行人：福州轩宏建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张朝辉。被执行人：福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：朱适菊。被执行人：张朝辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州轩宏建筑机械有限公司、福建御道商贸有限公司、张朝辉、朱适菊、李民、黄峰、郭惠淑借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人李民名下有闽A号、闽A号小型汽车（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下虽有车辆登记信息，但因该车辆均无法查找，致未能处置，而其他被执行人名下又无其它财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复���行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12245号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定去曹安公路4255号，组织机构代码63045248-2。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告:重庆华瑞石化股份有限公司,住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，统一社会信用代码91500000581491046J。法定代表人：叶昌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺尔顺，男，1966年12月6日出生，住,系该公司副经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告重庆华瑞石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一六年九月二十三日书 记 员  贾雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5139号罪犯董立凤，男，1972年10月11日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年5月21日作出(2009)湖长刑初字第167号刑事判决，以被告人董立凤犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董立凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯董立凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯董立凤获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董立凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月3日起至2018年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初736号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，经诸暨市人民检察决定再次取保候审。辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告人张某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)747号起诉书指控被告人金某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，并依组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人金某某、张某某及辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年8月份，被告人金某某通过购买“脑能源”、“长寿源”等产品的方式成为美国易沃控股集团的会员，为获得产品提成和积分兑换公司原始股，又发展被告人张某某购买产品作为其下线成为会员。后二被告人先后在诸暨发展金共权、侯某等人成为美国易沃控股集团的会员，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。期间，被告人金某某主要负责在美国易沃控股集团的网站上进行会员注册、资料上报和资金周转，被告人张某某主要负责宣传产品和发展会员。经查，美国易沃控股集团在诸暨共计发展传销活动人员百余人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人金某某、张某某以提取回扣和积分兑换公司原始股为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人金某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定处罚。被告人金某某、张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人金某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某某认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人金某某系初犯、偶犯；3、被告人金某某在共同犯罪中系从犯；4、被告人金某某身患癌症；5、被告人金某某的行为没有给社会造成严重的危害后果。综上，请求法庭对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的浙江省金某某网络结构下线人员名单、人口信息，证人李某、梁某、侯某等的证言、抓获经过，被告人金某某、张某某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。另查明：被告人金某某、张某某在传销组织中的上下线关系层次属三级以上，被告人张某某通过直接或间接发展下线，获利1.7万余元。被告人张某某已向本院退缴违法所得1.7万元。上述事实有侦查机关及本院依法收集，经质证、控辩双方没有异议的被告人的金某某、张某某的供述和辩解、浙江省金某某网络结构下线人员名单、专用票据等证据所证实，本院予以确认。关于被告人金某某在共同犯罪中的作用问题。本院认为，被告人金某某积极发展下线，成为本案传销组织的最顶端层级，并负责新会员的网上注册、资料上报等工作，不属从属或帮助地位，被告人金某某不是从犯。本院对被告人金某某的辩护人的相应辩护意见不予采纳，对其余从轻处罚辩护意见本院酌情予以采纳。本院认为被告人金某某、张某某以提取回扣和积分兑换公司原始股为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，间接以发展人员数量作为返利依据，以高额回报引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，均应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人金某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某能主动退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人金某某、张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）三、被告人张某某退缴在本院的违法所得1.7万元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初923号之二原告：杨中枝，男，汉族，1965年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杨中枝诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨中枝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杨中枝撤回起诉。案件受理费872元,减半收取436元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执656-1号申请执行人：沈云倩，女，汉族，住所地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被执行人：于达生，男，汉族，住所地青岛市城阳区，现羁押于青岛市城阳看守所。委托代理人李洪岩，女，汉族，系于达生配偶，住所地青岛市李沧区。申请执行人沈云倩与被执行人于达生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初508号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0104民初3654号原告吴弢，男，1979年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告刘美冬，男，1982年12月21日生，汉族。原告吴弢与被告刘美冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴弢的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。被告刘美冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴弢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29000元及自2013年11月9日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担律师费5000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年11月9日，被告向原告借款29000元，后原告通过银行转账向被告出借29000元，基于信任，被告未出具借��。2014年、2015年原告多次向被告催讨，被告虽答应还款，却继续拖欠不还。2016年3月9日，被告出具书面承诺书，承诺于2016年3月16日前归还借款，但仍未兑现，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告刘美冬未作答辩，亦未提供证据。原告吴弢围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2013年11月9日，原告向被告借款的银行转账记录；2、原告向被告催讨的短信记录；3、被告出具的还款承诺书；4、被告手机号码180××××1118的机主核实视听资料、向被告催讨借款的视听资料；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为5000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年11月9日，被告向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式将29000元汇至被告的账户、被告收款后未能按约还款。经原告多次催要，被告在2016年3月9日向原告出具内容为“刘美冬因借吴弢本金贰万玖千圆及利息壹仟圆（￥30000），本人承诺2016年3月16日前归还到吴弢的帐户”的承诺书，因被告未能按承诺履行，遂成讼。本次诉讼产生律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间29000元借贷关系有银行付款凭证、承诺书等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。在现有证据不足以证明原、被告双方在借款时约定了利息的情况下，被告除应按承诺支付1000元利息外，根据法律规定，被告应自逾期之日即自2016年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方未能就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴弢支付借款本金29000元、利息1000元及逾期利息（以本金29000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴弢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告吴弢负担110元，被告刘美冬负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  汪 琴二〇一六年九月二十日见习书记员  韩春文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2772号原告：余国英，女，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：陈梓源，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余国英与被告陈梓源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国英的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告陈梓源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈梓源送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告余国英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款30300元，并承担从2013年12月6日起至付清之日止的利息1000元（以借款本金30300元为基数，按照中国人民银行规定的逾期银行贷款利率上浮30%计算）。诉讼过程中，原告余国英明确利息1000元为立案时填写的暂计金额，并变更利息的计算方式为从2014年2月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2013年11月5日，被告陈梓源向原告余国英借款3万元并出具一张《借条》。借款期限后，经原告余国英多次催收，被告陈梓源仍未还款。原告余国英遂诉讼来院。被告陈梓源未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈梓源向原告余国英出具一张《借条》，载明“今借到余国英人民币叁万元整，小写：30000元定于2013年12月5日还清。归还三万零三百元整。”《借条》未载明出具时间。2014年2月7日，被告陈梓源向原告余国英出具一张《说明》，载明“兹有陈梓源于2013年12月5日应还的借余国英现金叁万元整，延期至2014年2月14日前还清。”原告余国英在庭审中陈述：《借条》是由被告陈梓源于2013年11月5日出具，双方约定借款月息1%，所以《借条》写的归还30300元。以上事实，有原告余国英提交的《借条》、《说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈梓源经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告余国英与被告陈梓源之间的借贷关系，有原告余国英提交的《借条》、《说明》及当庭陈述为证，且被告陈梓源未予抗辩，本院予以确认。原告余国英与被告陈梓源之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告陈梓源出具《借条》、《说明》对原告余国英履行3万元借款出借义务进行确认后，应依约向原告余国英偿还借款，因此，关于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金超出3万元部分，由于该部分款项实际为借款利息，并非借款本金，故原告该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈梓源未按照约定的期限即在2014年2月14日前偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；现原告要求被告按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告陈梓源应支付原告余国英以3万元为基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的（逾期）利息。关于原告请求利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓源于本判决生效之日起五日内偿还原告余国英借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元基数，从2014年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告余国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元、公告费350元，共计932元，由被告陈梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友代理审判员  张元甲人民陪审员  李自宏二〇一六年九月二十二日书 记 员  贾雅婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1607号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）丹民初字第5899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨某乙自2016年3月起每月承担原告杨某甲生活费400元，原告的医疗费不能报销的部分凭发票由被告杨某乙承担。上述费用由被告杨某乙每季度结算一次并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告杨某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨某乙的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5899号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年九月二十四日书记员  薛 佳