wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行初21号之一原告郭元香。委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，该局局长。委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。法定代表人李晓飞，该局局长。委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告郭元香诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭元香起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。本院认为，原告郭元香要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告郭元香针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告郭元香未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭元香的起诉。原告交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一六年九月一日书记员 郝 振
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民再3号申请再审人(原审被告)李某某。委托代理人韩某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘某。委托代理人徐某某，陕西某某某律师事务所律师。委托代理人任某某，陕西某某某律师事务所实习律师。原审被告黄某某。委托代理人黄某某。申请再审人(原审被告)李某某与被申请人（原审原告）刘某、原审被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2013）雁民初字第05692号民事判决书，已经发生法律效力，后申请再审人(原审被告)李某某向本院提出再审申请，本院作出（2015）雁民申字第00010号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月28日，被告黄某某向原告刘某出具《借条》一张，内容为：“今借到刘某现金捌拾万元正（800000.00元），借款人黄某某，担保人李某某”。2013年5月30日，原告刘某通过其母亲张某某向李某某账户汇款60万元，庭审中，原告刘某向本院陈述，剩余20万元现金为出具借条当日向被告黄某某交付。被告黄某某、李某某未到庭。原审认为，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已经依约向被告发放借款，履行了合同义务，被告理应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告李某某作为担保人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。故判决：被告黄某某应当于判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金80万元，被告李某某对被告黄某某的上述债务承担连带清偿责任。再审审理查明，2013年3月28日，原审被告黄某某向被申请人（原审原告）刘某出具借条，借款100万元，师某作为担保人签名，次日，被申请人（原审原告）刘某通过银行转账向原审被告黄某某妻子再审申请人（原审被告）李某某名下账户转款100万元。2013年5月28日，原审被告黄某某再次向被申请人（原审原告）刘某出具借条，称“今借到刘某现金捌拾万元正（800000.00）”，再审申请人（原审被告）李某某作为担保人签名。2013年5月30日，被申请人（原审原告）刘某通过“张某某”名下账户向再审申请人（原审被告）李某某名下账户转款60万元。2013年8月8日，再审申请人（原审被告）李某某经银行转账向被申请人（原审原告）刘某指定的“张某某”名下账户转款50万元用于归还欠款。2013年9月11日，被申请人（原审原告）刘某持原审被告黄某某出具的2013年5月28日借条向本院提起诉讼，要求判令原审被告黄某某归还借款80万元，由再审申请人（原审被告）李某某承担连带清偿责任。2013年10月3日至10月7日，被申请人（原审原告）刘某与他人向原审被告黄某某催款时，黄某某致死一人，重伤一人，同年10月8日，黄某某向公安机关自首，现原审被告黄某某因犯故意杀人罪在陕西省某某监狱服刑。再审审理中，原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某承认仍拖欠被申请人（原审原告）刘某款项10万元未还。经本院调解，被申请人（原审原告）刘某考虑到原审被告黄某某长期服刑，再审申请人（原审被告）李某某无固定工作，独自抚养孩子，生活困难，难以偿还欠款等原因，表示不再向原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某追要欠款，并于2016年8月16日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，被申请人（原审原告）刘某申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：（一）、撤销本院（2013）雁民初字第05692号民事判决；（二）、准许被申请人（原审原告）刘某撤回对原审被告黄某某、再审申请人（原审被告）李某某的起诉。原审案件受理费11900元减半后，由被申请人（原审原告）刘某承担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  韦玉梅二〇一六年九月十二日书 记 员  苟晓姝
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁08行终312号上诉人(原审原告)高���良，男，1975年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人李广红（系上诉人高庆良之妻），女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人(原审被告)汶上县公安局。住所地：汶上县中都大街南段。法定代表人许文祥，局长。出庭负责人高中亚，副局长。委托代理人宋恩珍。委托代理人李科。原审第三人王雪英，女，1980年3月1日出生，汉族，农民。上诉人高庆良因公安行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院(2015)嘉行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告汶上县公安局经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，于2015年10月21日对原告作出汶公（南）行罚决字[2015]00055号行政处��决定书。该决定书主要内容为：2015年10月9日晚18时30分许，汶上县南站镇高胡同村村民王雪英在自己大门外的胡同里被本村村民高庆良殴打，致王雪英脸部、头部受伤。以上事实有违法嫌疑人的供述及相关证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对高庆良处以行政拘留七日，罚款伍佰元。本院经审理查明的事实与被诉行政行为认定的事实基本一致。被诉行政行为已执行完毕。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，第三人王雪英在自己大门外的胡同里被原告高庆良殴打，致第三人王雪英脸部、头部受伤。被告县公安局根据第三人的陈述、鉴定意见及证人证言等认定其违反了上述法律规定，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。原告坚持其没有殴打第三人，被诉行政行为认定事实不清、主要证据不足、应予确认违法的观点，因未提供确凿证据，应不予采纳。被告经立案、调查取证、告知、审批、决定、送达等程序，根据上述法律规定，对原告作出行政处罚，程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高庆良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高庆良负担。高庆良不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人作出行政处罚的依据只有一个证人证言，一审时证人高某出庭作证，证明被上诉人工作人员制作笔录后没有向其宣读，无法证实该询问笔录的内容为高某所述，该证据不具有法律效力，且高某在庭审作证时明确表明其并未听到王雪英喊上诉人殴打她；王雪英的陈述与证人第一次询问笔录也存在矛盾之处。被上诉人作出行政处罚认定事实不清，证据不足，一审法院对其认定的事实予以认可系认定事实错误；一审法院适用法律错误，被上诉人作出的行政行为是否合法应由被诉行政机关举证，一审法院以上诉人没有证据证实被诉行政行为违法，实属不当。请求撤销原判，改判确认上诉人的行政行为违法。被上诉人汶上县公安局辩称，被诉行政行为认定事实清楚、证据确实充分，被侵害人陈述、证人证言和法医鉴定能够相互印证，而上诉人及其亲属的陈述和申辩相互矛盾，不能采信。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对上诉人作出处罚适用法律正确，量罚适当。被上诉人依法受案、调��，依法告知并听取了当事人的陈述申辩，经审批后作出处罚决定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，原审第三人的陈述与法医鉴定和伤情完全吻合，并能够排除自伤的可能性。证人高某在案发后第一次被公安机关调查询问时所作笔录亦能与原审第三人的陈述及法医鉴定相互印证，虽然一审中证人高某到庭作证所作陈述与其在公安机关的调查笔录中的陈述有矛盾之处，但是因公安机关调查时间较早，证人受其他因素干扰的可能性较低，故证人在公安机关的询问笔录中陈述的内容真实性更具客观。上诉人及其亲属在公安机关调查询问关于案发时间上诉人正在从事的行为的陈述相互矛盾，且其在诉状中的陈述更是在公安机关调查时从未提及。综上，被上诉人根据第三人陈述、证人证言、法医鉴定等证据认定上诉人殴打了原审第三人，致其轻微伤，认定事实清楚，证据确凿。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚适当，程序合法。上诉人主张被上诉人所作行政处罚违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年修正)第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高庆良负��。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年九月八日书记员 李 瑞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初2471号原告:张保英，女，1972年10月6日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人:张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。被告:司智会，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张保英与被告司智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张保英及其委托诉讼代理人张晓慧、刘庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息1750元（10万元为基数，按年利率6%自2016年3月6日起算至实际付清之日止，暂计3.5个月，利息为1750元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年3月3日、3月6日分别向原告借款60000元、40000元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告司智会未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、借条原件及一本通/绿卡通交易明细、短信记录，证明被告向原告分别借款60000元、40000元的事实；对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2016年3月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币陆万元整（60000元）”，被告并在该借条上捺手印；同年3月6日，被告又向原告借款，亦出具借条一份，载明：“今借到现金人民币肆万元整（40000元）”。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。另，原告在庭审中陈述，2016年6月17日，被告还款10000元至原告丈夫农业银行账户上。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以确认。关于借款本金，被告已还10000元应予扣减。关于原告要求被告承担自2016年3月6日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息，因原、被告未书面约定利率，故本院依法认定被告承担自起诉之日起（即2016年7月7日起）至实际付清之日止，按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告司智会应偿还原告张保英人民币90000元及承担利息（2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告司智会负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一六年九月三十日书记员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初78号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，男，1956年8月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2016年3月4日被羁留，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2016年3月期间，被告人黄某1窜至和平县大坝镇、阳明镇等地盗窃他人财物，其中多为进入他人正在装修的房子，盗窃装修工人的手机、现金等财物。具体犯罪事实如下：一、2012年8月，被告人黄某1进入和平县大坝镇水背村委会黄泥潭村村民陈某1正在装修的房子内，将装修师傅陈某2的诺基亚手机1部及现金1120元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币370元。二、2013年10月，被告人黄某1窜至和平县阳明镇环城路瑶夏小区一间正在装修的房屋内，盗走在该房进行装修工人张某1的飞利浦牌手机1部及现金324元。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。三、2013年12月，被告人黄某1窜至和平县城怡和花园小区大门口对面被害人黄某2经营的“**门窗”铝合金装饰店，进入店中将抽屉里的黑色天翼手机1部及现金150元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币196元。四、2015年1月，被告人黄某1进入和平县大坝镇汤湖村委会南石村40号被害人周某某家中，盗走佳能牌数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币483元。五、2015年9月，被告人黄某1进入和平县阳明镇新社村委会下洋村被害人张某2租住的出租房，盗走被害人张某2的BenQ相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币236元。六、2015年9月，被告人黄某1进入和平县大坝镇鹅塘村委会洞心村15号被害人朱某某正在装修的房屋里，盗走被害人朱某某的诺基亚手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币38元。七、2015年10月，被告人黄某1窜至和平县长塘镇卫生院对面工地，进入该工地二楼宿舍，盗走在该工地务工的被害人李某的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币487元。八、2015年11月，被告人黄某1进入和平县阳明镇丰道村委秀丰村一间正在装修的房屋里，将正在该房屋进行装修工作的被害人黄某3、陈某3二人的手机盗走。经鉴定，被害人黄某3被盗的手机价值人民币742元、陈某3被盗的手机价值人民币313元。九、2015年11月，被告人黄某1进入和平县大坝镇高发村村民黄某4正在装修的房屋内，盗走装修师傅黄某5的手机1部及现金100元；盗走装修师傅叶某某的手机1部。经鉴定，被害人黄某5被盗的联想牌手机价值人民币255元；叶某某被盗的手机价值人民币20元。十、2016年1月，被告人黄某1窜至和平县阳明镇解放路阳明镇政府旁的“**快餐店”，趁店主卢某某正在忙碌之际，进入快餐店内将被害人卢某某的手机盗走。被告人黄某1被抓获后，侦查员从黄某1家中搜查到被害人卢某某的手机SIM卡(号码为13825305***)。十一、2016年3月2日，被告人黄某1进入和平县大坝镇上镇村委会长寿村32号被害人曾某某正在装修的房屋内，盗走被害人曾某某的手机1部，盗走装修师傅黄某6的现金530元，盗走装修师傅黄某7的现金200元。经鉴定，被害人曾某某被盗走的OPPO牌手机价值人民币1063元。综上，被告人黄某1窜至和平县大坝镇、阳明镇等地盗窃他人财物共11次，盗得财物数额合计人民币6987元，其中入户盗窃作案3次（第四、五、六单），盗窃财物数额共计人民币757元。案发后，侦查员从其住所搜查到手机35部，相机2部，通过手机、相机内存的信息追查到部分失主，并将手机发还被害人陈某2、曾某某、朱某某、张某2等人，另有24部手机未查到失主。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕28号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人黄某1一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、犯罪记录证明、抓获经过、返还物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、指认笔录及照片；鉴定意见（涉案财产价格鉴定结论书）；视听资料（案发现场监控视频录像）；证人吴某某、黄某8的证言；被害人陈某2、张某1、黄某2、周某某、张某2、朱某某、李某、黄某3、陈某3、黄某5、叶某某、卢某某、曾某某、黄某6、黄某7的陈述；被告人黄某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币6987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出本案被告人盗窃作案时间跨度较大，其中3次是入户盗窃的公诉意见及量刑建议，均符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思敏审 判 员  谢干漠人民陪审员  朱朝慧二〇一六年九月十九日书 记 员  袁天初
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2274号原告：杨小容，女，1974年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告��重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告杨小容与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追劳动争议一案中，原告杨小容自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小容撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小容撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨小容负担。审判员  李林妍二〇一六年九月二十六日书记员  谭玉鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8316号原告高某被告高某某被告王某某原告高某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年12月31日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告高某某以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率1.5%。2016年6月24日，被告偿还原告借款本金2000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院。被告高某某对原告诉讼事实均无异议。被告王某某辩称：自己对借款事实完全不知情，自己不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某与被告高某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，因借款后被告偿还原告借款2000元，庭审中原告认可该还款可视为偿还本金，即依法认定本案本金金额为28000元。原、被告关于利率的约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某与被告高某某为夫妻关系，依法对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告王某某在庭审中的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某、王某某共同清偿所欠原告高某借款本金28000元和所欠利息（自2014年8月18日起至2016年6月24日至，本金以3万元计算；自2016年6月25日起至款付清之日止，本金以28000元计算。月息均按1.5%计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告高某某、王某某负担360元，原告高某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年九月十四日书记员  曹彦强
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1536号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长，地址：夏津县新市街3号委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。被告贺志刚，男，汉族，1978年9月17日出生，住夏津县。被告王彩霞，女，汉族，1978年4月13日出生，住夏津县。被告高建平，男，汉族，1973年3月17日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告贺志刚、王彩霞、高建平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告贺志刚、高建平到庭参加诉讼，被告王彩霞经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日，被告贺志刚在我社借款2.83万元整，被告王彩霞系共同还款人，被告高建平为该笔提供连带保证责任，该借款至2015年6月29日到期，借款到期后我社经多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决第一���第二被告偿还借款本金2.63万元及利息、罚息，判决第三被告对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告贺志刚辩称，我不应该偿还，签字确实是我签的，借款合同也是我签的，但钱不是我用的。被告王彩霞在法定期间内未提交答辩状。被告高建平辩称，担保合同是我签的，但我没有用这笔钱。经审理查明，2013年6月30日被告贺志刚向常安集支行申请借款28300元，用于借新还旧，由高建平提供担保，同日王彩霞向原告出具承诺书，其自愿为丈夫在常安集办理的借款2.83万元用家庭财产承担还款责任，同日被告贺志刚与常安集支行签订个人借款合同，合同约定借款金额2.83万元，用途是借新还旧，期限是自2013年6月30日至2015年6月29日。同时合同约定了借款人在原告处开立尾号为8632的账户，由该账户办理借款资金的发放还款等业务。同日原告依据借款合同约定给借款人贺志刚发放借款2.83万元，该款打入其尾号为8632的账户，借款放出后，被告贺志刚于2015年9月21日偿还2000元本金外，对剩余的本金2.63万元没有偿还，利息偿还至2015年6月20日。2013年6月30日被告高建平与常安集支行签订了保证合同，其自愿为被告贺志刚的借款本金额45000元承担连带保证责任，保证期间是两年。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、借款申请书一份，该证据是2013年6月30日被告贺志刚及保证人高建平向原告出具，证明贺志刚申请借款2.83万元，由高建平提供担保，该款用于借新还旧，有借款人及保证人的签字、手印、签章。保证人签字、手印、签���的性质证明对该款用于借新还旧是知情的。二、个人借款合同一份，该证据是2013年6月30日被告贺志刚与常安集支行签订，证明借款的用途为借新还旧，金额是2.83万元，期限为2013年6月30日至2015年6月29日，合同第二条约定该款打入贺志刚在原告开立的尾号为8632的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务。合同的第八条第二项约定了借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定利率的基础上加收50%的罚息。该合同有借款人的签字、手印及原告的公章。三、借款借据一份，证明原告依据借款合同的约定于2013年6月30日向被告贺志刚发放借款2.83万元，该款打入其尾号为8632的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2015年6月29日，月利率为11.275‰.四、尾号为8632的账户明细，证明原告给被告贺志刚发放借款2.83万元及其偿还利息及本金的情况，利息已偿还至2015年6月20日，同时证明2015年9月21日被告偿还本金2000元，现本金剩余2.63万元。五、承诺书一份，被告王彩霞向原告出具，证明其自愿为丈夫贺志刚在常安集支行办理的借新还旧借款2.83万元用家庭财产承担还款责任，该承诺有王彩霞及贺志刚的签字及手印。六、保证合同一份，该证据是被告高建平于2013年6月30日与常安集支行签订的，证明其自愿为贺志刚在常安集支行借款4.5万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告贺志刚对以上证据没有异议，予以认可。被告高建平对以上证据没有异议，予以认可。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等记录在案，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。2013年6月30日被告贺志刚与原告签订个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，同日将贷款2.83万汇入被告贺志刚的账户，有被告贺志刚签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。虽然被告贺志刚辩称其没有使用此笔贷款，但所有借款手续均为其亲自办理，其辩解不能免除其还款的责任。现约定的贷款期限已到，被告贺志刚于2015年9月21日偿还本金2000元，其应按约履行偿还剩余贷款的义务。被告王彩霞作为被告贺志刚的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己���家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告王彩霞应对此笔贷款承担共同还款责任。被告高建平与原告签订保证合同对被告贺志刚的贷款进行担保，被告对其签字也予以认可，本院予以认定。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印。本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告高建平应对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.275‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张此笔贷款自2015年6月21日至2015年6月29日按本金2.83万元，月利率11.275‰计算；自2015年6月30日至2015年9月20日按本金2.83万元，在月利率11.275‰基础上加收50%罚息；2015年9月21日至还清止，按本金2.63万元，在月利率11.275‰基础上加收50%罚息计算。原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王彩霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志刚、王彩霞与本判决生效后30日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金26300元及利息、罚息（自2015年6月21日至2015年6月29日按本金2.83万元，月利率11.275‰计算；自2015年6月30日至2015年9月20日按本金2.83万元，在月利率11.275‰基础上加收50%罚息；2015年9月21日至还清止，按本金2.63万元，在月利率11.275‰基础上加收50%罚息计算）。二、被告高建平对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告贺志刚、王彩霞、高建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年九月二十一日书记员  朱海倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之九申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月五日书记员  解 辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫明志，男，1940年5月10日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨自雄，男，1991年12月27日出生，汉族，驾驶员，住湖南省新化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德市分公司）因与被上诉人闫明志、杨自雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人财保常德市分公司以各方已在庭外达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，人财保常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冲审 判 员  卜玉苹代理审判员  彭珊珊二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7605号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈显莉，女，汉族，1964年7月4日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈显莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，被告陈显莉在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《合同法》第二十四、六十二条以及《民事诉讼法》第三十二条之规定，应由被告所在地管辖，本案应由成都市锦江区人民法院审理，故请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,原、被告在《中中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：74134114080701）第二十一条第二款明确约定“本协议履行中发生争议，甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案原告，故因此消费贷款协议发生争议应向原告所在地法院即本院提起诉讼。现原告依法向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈显莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年九月五日书 记 员  谢芳明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执589号申请执行人：山东信威电子安装工程有限公司。被执行人：赖积波，男，汉族。本院在执行申请执行人山东信威电子安装工程有限公司与被执行人赖积波建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赖积波暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年九月二十三日书记员  王晓静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0649号-1申请执行人朱福民。委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人齐育逸。本院在执行朱福民与齐育逸追偿权纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人齐育逸名下苏E、苏E汽车二辆，但由于未实际控制，无法处置；查封了被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房屋一套，属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。未查获被执行人名下银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并了解到被执行人外债很多，人已逃走,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及汽车两辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年九月十二日书记员  戴 金
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1069号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，于浙江省金华市，农民。因本案于2016年7月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日7时30分许，被告人王某和被害人陈某在金华市区华龙南街与宾虹西路交叉口因行车过路问题发生争吵，后引起打架。被告人王某使用煤气钢瓶、U型锁将陈某殴打致右眼眶顶部骨折，并将陈某驾驶的浙G×××××小轿车砸坏。陈某用拳头击打被告人王某面部，造成被告人王某多处软组织挫伤，鼻腔流血。2016年5月25日，被告人王某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤二级；被告人王某所受损伤程度为轻微伤；被告人王某当日所砸坏的车牌照为浙G×××××高尔夫汽车的损毁价格为人民币13730元。2016年7月19日，被告人王某与被害人陈某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，双方互相出具谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人俞某、程某的证言，光盘一张，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押决定书及清单，归案经过，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，系坦白，且已支付被害人赔偿款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年九月十三日代书记员 张 毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6235号原告丁洪兴，男，1964年11月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告丁洪兴与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁洪兴的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪兴向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1813.32元；增加诉讼请求，第二项诉求工资数额增加至3313.32元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计3313.32元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实无异议，增加诉求的工资数额部分由法院依法认定，丁洪兴垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认拖欠工资的事实，丁洪兴也举证证明拖欠工资的数额，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。丁洪兴已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向丁洪兴返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁洪兴支付拖欠工资3313.32元，返还社保费用2448元，共计5761.32元。二、驳回原告丁洪兴的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2290号原告：李德璋，男，住安徽省广德县。被告：潘义文，男，住安徽省广德县。原告李德璋诉被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李德璋到庭参加了诉讼，被告潘义文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德璋诉称：原、被告是朋友关系，被告从事工程承包经营活动。在2007年，被告因支付工人工资缺少资金，向原告借款20000元，之后被告一直经营不善无力支付原告借款。原告曾多次口头向被告提出还款，被告也多次许期归还，但一直未能兑现。被告言而无信，其行为严重侵害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼要求：1、被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。潘义文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于2007年1月19日向原告借款20000元。并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，潘义文向李德璋借款20000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分。潘义文未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故李德璋要求潘义文偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘义文应在本判决生效之日起五日内偿还原告李德璋借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘义文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年九月十九日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5324号上诉人（原审原告)：杨毓成，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆街509号，系公司员工。上诉人杨毓成与被上诉人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称平翔煤电公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审���了本案，现已审理终结。杨毓成上诉请求：撤销原判，依法改判平翔煤电公司支付杨毓成失业保险金10500元，本案一、二审诉讼费由平翔煤电公司负担。事实和理由：2014年9月平翔煤电公司因矿井停产未安排杨毓成上班，与解除劳动合同是两回事，2015年4月杨毓成鉴于公司一直未安排工作而向仲裁委提出解除劳动合同，请求公司支付经济补偿金，双方在仲裁庭审中同意解除劳动合同，同年6月28日仲裁委作出仲裁由平翔煤电公司支付杨毓成经济补偿金20141元，故双方解除劳动合同的时间应为2015年6月28日，而非2014年9月，况且平翔煤电公司也未提供证据证明是2014年9月。平翔煤电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。杨毓成向一审法院起诉请求：一、被告支付原告失业保险金21000元（875元/月×24个月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系农村居民，系被告单位职工，从事采掘工作。被告为原告购买工伤保险的时间为：2009年9月至2014年10月，未为原告购买失业保险。2014年9月，原告所在矿井停产，便未安排原告上班。2015年4月30日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：万盛仲裁委）提出申请，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24600元和2014年9月至2015年4月期间工资7500元，万盛仲裁委于2015年6月28日作出渝万盛经开劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决书，裁决书主文为：“一、由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司支付杨毓成经济补偿金11887.2元；二、驳回杨毓成其余仲裁请求。”同时，该裁决书中载明：原告称其于2009年4月到被告处上班，但未提交任何证据予以证实，应以原告提供的万盛经开区社会保险参保证明上显示原告参加工伤保险时间为2009年5月，参保单位为被告，故认定原告于2009年5月27日到被告处上班至2014年10月14日。原告在被告处工作5年零5个月，2014年9月因矿井停产，便未安排原告上班等内容，该裁决书现已发生法律效力。2016年1月8日，原告以其系被告单位职工，2014年9月被告不说明任何原因便不让原告上班，单方面解除劳动合同为由，向万盛仲裁委提出申请，请求被告支付原告失业保险金21000元，该委于2016年2月3日作出渝万盛劳人案字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决驳回杨毓成全部仲裁请求，原告于2016年2月14日收到该裁决书，因不服该裁决内容，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，被告举示了被告职工工龄及赔偿情况说明表，原告在该表中签字认可，对此证据的真实性，原告予以认可。被告亦举示了被告公司综合队职��离岗体检情况统计表中显示原告体检正常，对此证据，原告不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（六）项的规定：已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。渝万盛经开劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决书系生效裁决，裁决书中所确认的原告于2009年5月到被告处上班，至2014年10月止，共工作5年零5个月的事实，法院予以确认。同时，该裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项的规定裁决了被告应支付原告经济补偿金11887.2元，为此，法院确认原、被告之间的劳动合同已经于2014年10月解除，且在2014年10月之后，原告亦未在被告处工作。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动合同已于2014年10月解除，原告申请仲裁��时效期间应从2014年10月起计算至2015年10月止，现原告于2016年1月8日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效，且无中断、中止的情形，故对原告要求被告支付失业保险金21000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第（六）项的规定，遂判决：驳回原告杨毓成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杨毓成负担。二审中，杨毓成举示2015年5月25日万盛经开区仲裁庭审笔录一份，其中仲裁委询问杨毓成主张的工资7500元如何计算，杨毓成陈述系按最低生活标准1250元/月，从2014年9月计算至2015年4月，拟证明杨毓成在仲裁庭审时已主张过失业保险待遇损失，仲裁时效有中断的情形。平翔煤电公司质证对仲裁庭审笔录真实性予以认可，但认为笔录中杨毓成并未明确提出失业保险待遇损失的主张。二审查明，在一审中，平翔煤电公司举示了《平翔综合队职工工龄及赔偿情况说明表》并经杨毓成质证认可，该表于2014年9月13日制作，杨毓成在其上对自己的工龄、实际工作时间等进行了签字确认。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方劳动关系的解除时间。杨毓成称解除劳动合同的时间为仲裁裁决之日即2015年6月28日，但由于已生效的渝万盛经开劳人仲案字(2015)第255号仲裁裁决确认杨毓成在平翔煤电公司上班的时间至2014年10月时止，并由此主张了相应的解除劳动合同经济补偿金，驳回了杨毓成主张2014年9月至2015年4月期间工资的仲裁请求，该事实无需当事人再行举证证明，可确认双方之间的劳动合同已于2014年9月解除；加之杨毓成在2014年9月停产后平翔煤电公司制作的工龄及赔偿情况表中予以了签字确认，而双方对停产后劳动者工龄及赔偿进行确认的目的即是为了在解除劳动合同后便于计算相关补偿。因此，一审法院确认2014年10月平翔煤电公司与杨毓成解除劳动合同，并以此认定杨毓成申请仲裁时已超过仲裁时效，对其诉讼请求予以驳回，符合事实及法律规定。杨毓成称其在渝万盛经开劳人仲案字(2015)第255号仲裁庭审中已提出本案关于失业保险待遇损失的请求，仲裁时效产生中断。经审查，该案仲裁庭审中，杨毓成请求为经济补偿和工资，而当仲裁员询问其工资如何计算时，其表述系按最低生活标准计算，并非是对失业保险待遇损失的主张，本案仲裁时效不产生中断。故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，杨毓成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨毓成负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红代理审判员  钱昳心代理审判员  肖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  曾 燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执409号之十申请执行人吴凤兰，女，1945年8月生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人叶成晋，男，1985年8月生，汉族，住合肥市蜀山区。本院的（2015）肥西民一初字第03018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人叶成晋的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执763号申请执行人:李海清。被执行人:滨州腾宇集团实业有限公司。本院在执行李海清与滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第631号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月十二日书记员  杜晓峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初573号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1958年8月21日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日1时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与那日松路交叉路口西路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为95.12mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人王某某家属就此次事故给鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队造成的损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月十八日书 记 员  苏子祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1685号之四原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：袁晓红。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321669450273N。法定代表人：刘革兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：刘革兰。被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李峰与被告安徽宇宁生物科技有限公司、刘革兰、谢保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：李峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费89882元，减半收取44941元，保全费5000元，由原告李峰负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 越
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执312号申请执行人李志刚，男，1973年8月31日出生，汉族，临湘市人，无业，住临湘市。被执行人周昊琪，男，1972年8月13日出生，汉族，临湘市人，无业，现住长沙市。本院于2015年8月27日，以（2015）临民初字第1154-1号民事裁定书查封了周昊琪所有的位于临湘市锦绣豪园D栋一单元201室（房屋所有权证号码为：00057700、国土证号码为：临国用2004第418-0**号）的房屋，现(2015)临民初字第1154号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人周昊琪与申请执行人李志刚自愿达成和解协议，以被执行人周昊琪所有的上述房屋，作价40万元清偿申请执行人李志刚的债务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周昊琪所有的位于临湘市锦绣豪园D栋一单元201室（房屋所有权证号码为：00057700、国土证号码为：临国用2004第418-0**号）房屋的查封；二、变卖被执行人周昊琪所有的上述房屋至申请执行人李志刚所有。执行员  杨立雄二〇一六年九月九日书记员  李中含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保597号申请人姜涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人程铁军，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人姜涛因买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程铁军的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程铁军的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十三日书记员  张瑞玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6251号原告谢媛，女，1968年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人苑隽。委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。原告谢媛与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢媛的委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢媛向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资1923.07元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计1923.07元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，谢媛垫付社会保险费的事实由法院依法认定。本院认为：中燃公司承认谢媛的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。谢媛已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向谢媛返还应由其承担的社保费用2448元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢媛支付拖欠工资1923.07元，返还社保费用2448元，共计4371.07元。二、驳回原告谢媛的其他诉讼请求。如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一六年九月一日书 记 员  谈雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9943号上诉人(原审原告)：于龙飞。委托代理人：张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳塑料三有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：由贵利，该公司总经理。委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所（沈阳）分所律师。上诉人于龙飞与被上诉人沈阳塑料三有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于龙飞诉称：2012年12月10日，原告因劳动保险等争议与被告诉讼到大东法院，经调查核实，判决原告胜诉（2012大东民二初字4040号判决书），判决被告败诉。法院判决原告与被告间存在劳动关系，被告应该给原告补缴社会保险费，养老保险费从1996年2月至2012年12月，医疗保险从2002年5月至2012年12月，补缴金额按照社会保险机构核准标准计算。按照法律规定，被告应该为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险，法院判决虽然不全，但毕竟维护了原告合法权益，让原告稍感欣慰。但是判决生效后，被告迟迟不履行判决，原告没办法只能申请法院强制执行，可在执行过程中，因原告档案让被告丢失，导致被告、社保部门无法履行判决。原告无奈只好再次起诉，要求被告为原告建立劳动档案，并要求被告为此承担原告所有损失。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告建立劳动关系档案；2、被告支付原告因丢失档案所造成的直接经济损失50万元（档案损失所造成损失20万元、档案丢失不能办理特殊工种退休20万元、精神损失10万元）；3、被告承担本案诉讼费用。原审被告沈阳塑料三有限公司辩称：原告要求被告确立劳动关系档案不属于法院的受理范围，因为即使存在建立档案的问题，势必要涉及到有关劳动部门的批准，所以被告认为原告的该项请求应不属于法院的受理范围。原告要求被告支付因丢失档案所造成的50万元没有事实及法律依据，理由是原告没有提供证据证明其档案已经转入被告处，同时其也未提供证据证明被告对其所谓的档案丢失存在过错。原告要求丢失档案损失已经超过法定的时效，根据原告提供的大东区人民法院的民事判决书，能够证明原告在2012年就已经知晓其档案丢失的事实，而在时隔4年左右的时间提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。原审法院审理查明，被告沈阳塑料三有限公司原名为沈阳市塑料三厂。原告于龙飞原系沈阳陶瓷厂职工，因沈阳陶瓷厂不允许职工有档案在、人不在（即“两不找”）的情况，沈阳陶瓷厂将原告转至被告沈阳塑料三有限公司，双方约定“两不找”。被告于2012年8月13日对沈阳陶瓷厂出具介绍信一份，该介绍信写明“兹介绍于龙飞同志等一名前往你处联系查档，据于龙飞同志自述，本人约在1988年至1989年间由沈阳陶瓷厂转到我单位，但我单位没有收到其个人档案材料，请贵单位协助查找。”该介绍信盖有被告沈阳塑料三有限公司的公章。沈阳陶瓷厂另出具一份情况说明，载明经查，没有原告的档案。原告曾于2012年10月18日起诉被告至该法院，请求人民法院判令被告为原告办理并缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金，支付原告因档案丢失带来的工作损失20万元和精神损害赔偿金10万元。经该院审理，于2012年12月10日作出[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书，其中认定原被告之间在1996年2月份存在劳动关系，同时因原告未能提供证据证明原告的档案已经转入被告单位，原告档案下落不明系由于被告的过错造成，对于原告要求被告给付因档案丢失造成原告工作损失20万元和精神损失10万元的主张不予支持。该判决现已生效。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日对于原告于龙飞的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、介绍信、情况说明、[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于原告主张被告建立其个人档案的问题。《企业职工档案管理工作规定》第18条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。《中华人民共和国劳动合同法》第50条第1款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，用人单位在其职工解除或者终止劳动合同时，负有将档案移转到相应部门的法定义务，如用人单位违反该义务，法院可以按劳动争议案件受理，而建立人事档案属于劳动部门和用人单位的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院对原告的此项诉讼请求不予审理。关于原告要求被告赔偿因丢失档案所造成直接经济损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此条款即为民法中的一事不再理原则，所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。原告针对档案丢失的诉讼请求虽在数额上存在变化，但其实质与[2012]大东民（2）初字第4040号案件中的诉求一致，即均是因目前无法查得本人档案而主张的损失，但原告此次诉讼的证据与上次相同，仍不能证明其档案已经转入被告单位，原告档案下落不明系由于被告的过错造成，且[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书已经发生法律效力，故原告的此项诉讼请求因违反一事不再理的民事诉讼原则，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告于龙飞的起诉。案件受理费10元，退回原告于龙飞。宣判后，上诉人于龙飞不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：请求撤销原审法院裁定书，要求判决被上诉人给上诉人建立档案，并追究其赔偿档案丢失期间的一切损失；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳塑料三有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：关于上诉人提出被上诉人为其建立档案的上诉请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理符合法律规定，上诉人的上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人赔偿档案丢失的一切损失的上诉主张。经查，上诉人在以被上诉人为被告提起的[2012]大东民（2）初字第4040号劳动争议诉讼时，其已提出赔偿因档案丢失带来损失的诉讼请求。该案对其诉讼请求作出判决，并已发生法律效力。原审法院认定上诉人在本案提起的赔偿档案丢失的诉讼请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，符合法律规定。上诉人的上诉主张本院不予支持。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年九月三十日书记员  谢 媛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初847号原告：赵圣林，男，1992年4月29日生。委托代理代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师。（特别授权）被告：陈祥，男，1991年7月21日生。原告赵圣林与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣林的委托代理人杨孝刚到庭参加诉讼,被告陈祥经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国民航飞行学院学生，经常在被告父母所开饭店吃饭，与当时在这里送外卖的被告认识。被告以需资金周转生意为由，于2015年7月11日向原告借款20000元，并承诺于2015年9月11日归还。借款到期后，原告多次催收未果，从2016年1月起，原告无法联系被告。被告陈祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍证明及借条原件以证明被告借款20000元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼无法质证。经本院审查，对原告提供的证据予以采纳，本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。双方约定了借款还款期限为2015年9月11日，现借款期限已过，被告未归还借款。综上所述，对原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效后十日内归还原告赵圣林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告陈祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一六年九月十八日书 记 员  俸 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初261号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人金某某，女，蒙古族，1970年10月11日出生，大专文化，鄂托克旗畜牧局改良站退休职工。2016年4月20日因扰乱单位秩序，被处行政拘留七日。2016年4月27日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，因不宜适用简易程序，于同日将案件转入普通程序。于2016年9月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。鄂托克旗人民检察院指控，2016年4月20日8时40分许，被告人金某某在未经工作人员同意擅自进入鄂托克旗旗委会议中心正准备召开会议的会议室，工作人员发现后，劝其离开，被告人金某某不予配合且在会议室内大声喧哗、吵闹，在会议室外执勤的民警接到警情后立即将被告人金某某从会议室强行带离。民警将被告人金某某带往警车时，被告人金某某用脚瞪踹民警白朝鲁，用拳头将协警员袁某的鼻子打破，过程中不断辱骂民警。针对上述事实公诉机关提供了相关证据。并认为被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片及诊断书、书证、被害人陈某某、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处管制��个月。（管制考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长阿日古娜代理审判员李沁鸿人民陪审员牛建忠二〇一六年九月八日书记员刘明艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2237号原告蔡正春（曾用名蔡正刚），居民。被告刘国俊，居民。被告潘成洋，居民。原告蔡正春与被告刘国俊、潘成洋民间借贷纠纷一案，原告蔡正春于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡正春自愿撤回对被告刘国俊、潘成洋的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正春撤回起诉。案件受理费依法减半收取140元，由原告蔡正春负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年九月二十三日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1200号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘爱胜，男，1971年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市瓯海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年7月29日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月12日晚11时40分许，被告人潘爱胜饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警设卡查获。经检测，潘爱胜血液中乙醇含量为145mg/l00ml。本院认为，被告人潘爱胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘爱胜有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人潘爱胜能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1035号上诉人（原审被告）上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人庞升东。被上诉人（原审原告）夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称网络公司）因与被上诉人夏欣蕾肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24317号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。网络公司上诉称，即使网络公司存在侵权行为，也应当属于一般侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地和网络公司住所地人民法院管辖。而以上两地点均为网络公司所在地即上海市浦东新区。一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定没有法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖审理。夏欣蕾对于网络公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏欣蕾系以网络公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令网络公司立即停止侵害并赔偿夏欣蕾经济损失9万元等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据夏欣蕾提交的《暂住证》，可以认定夏欣蕾的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。邓超选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的���讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月九日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢56号之三申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人渭南华岳工贸有限责任公司。被执行人悦志文，男。被执行人李沐，女。上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月12日作出（2014）韩民初字第00780号民事判决书，该判决书确定渭南华岳工贸有限责任公司在十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任人民币3030744.72元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。悦志文、李沐承担连带清偿责任。该判决生效后，渭南华岳工贸有限责任公司、悦志文、李沐未能履行偿还义务，韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求渭南华岳工贸有限责任公司、悦志文、李沐立即偿还借款及利息，本案已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人渭南华岳工贸有限责任公司位于渭南华县高塘镇华山制药厂内制水设备一套予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月六日书 记 员  何存生
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1201号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周克兵，男，1994年11月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月14日到案，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月14日晚上，被告人周克兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温州市瓯海区新桥街道鸿翔路24号前地段时，碰撞被害人陈某，造成陈某轻微受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，周克兵明知他人报警仍在现场等候处理。经检测，周克兵血液中乙醇含量为218mg/l00ml。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类��，在机动车范畴。经认定，周克兵承担事故主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，周克兵已赔偿陈某经济损失人民币6000元，并取得谅解。本院认为，被告人周克兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周克兵无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人周克兵有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周克兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7065号原告：吴云，女，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：李玉琛，��，1964年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽滨，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省中山市。原告吴云与被告陈泽滨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托代理人李玉琛到庭参加诉讼，被告陈泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日，原告接到丈夫电话，将原告存款300000元汇至被告账户。后原告和其丈夫发现被骗，遂向公安机关报案，公安机关以电信诈骗案件立案。公安机关侦查后确定无证据证明被告本人参与电信诈骗。但被告一直未将所得款项退还给原告。因此具状法院，请求法院判令被告偿还原告款项300000元并支付自2016年3月12日起至实际还款之日止的银行同期存款利息损��。被告未答辩。经审理查明，2016年3月12日，原告通过网上银行从其青岛银行银行卡（卡号为62×××82，账号为80×××62）分6笔（每笔50000元）将300000元汇至被告在中国工商银行广东江门高新区支行开立的账户中（账号为62×××07）。当天原告丈夫王金好到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所报案称：“2016年3月11日下午17时许，我接到一个电话号码为153××××5584，青岛的号码，对方自称是天津市华北设计院的朱总，这个叫朱总的人以前跟我谈了一个工程项目，这个项目工地在即墨鳌山卫，然后他让我去青岛即墨市蓝色硅谷工地去见面。2016年3月12日早晨9时许，我就赶去即墨鳌山卫蓝色硅谷工地，到了以后我就给这个号码打电话，他让我在蓝色硅谷等他，并且跟我说他现在跟领导在外面遇到一点急事，需要一点钱，然后让我准备30万元人民币，说过两天就还给我，……然后我就跟我对象打电话，让我对象给对方提供给我的一个工商银行账户为62×××07，开户名是陈泽滨，我对象用他的青岛银行储蓄卡，开户名是吴云的名字，卡号为62×××82分6次给对方帐户转了一共30万元人民币，转完钱以后，我就联系他，他对我说，现在领导还没走，说钱不够，还要继续转30万元钱，我就感觉不对，马上打电话进行了核实，才发现被骗了，然后我就打电话报警了。”公安机关以电信诈骗案件立案侦查，并对被告的62×××07帐户采取了冻结措施（原告汇至该账户款项300000元仍在该账户中）。2016年3月14日，公安机关到广东中山市对被告进行了询问，被告称：“2015年的年底，因为我的手机需要分期付款没钱了，我的朋友饶华礼告诉我，可以通过办理银行卡从银行贷出钱来，我就同意了，然后我就办理了五张银行卡，���完后，我就按照饶华礼的要求，把这五张银行卡和我的身份证给了一个叫阿鹏的男青年，他当时对我说年后就能用我的银行卡办下贷款来，……至今就没有消息了。”“我办过农业、建设、农商、邮政、工商银行五张卡。”“这五张卡以及我的身份证都在别人的手里，不在我身上。”2016年8月8日，原告以被告不当得利为由具状本院，要求被告偿还300000元并支付利息损失。2016年8月21日，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所给本院出具情况说明，称：“经我所两次实地侦查和询问陈泽滨本人，现查证后没有证据显示证明陈泽滨本人是参与上述电信诈骗的犯罪嫌疑人”。庭审中，原告丈夫王金好和同事傅薇（驾车送王金好到青岛蓝色硅谷工地）作为证人出庭作证，两人作证内容与王金好在公安机关陈述一致。被告经本院合法传��无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有公安机关情况说明、本院调取的公安机关询问笔录、被告银行开户资料和交易清单，原告提供的银行账户交易明细、证人证言及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，原告将其款项支付给被告后，原告丈夫向公安机关报案，公安机关以电信诈骗案件立案侦查，根据公安机关的调查，被告自述将身份证和银行卡送给他人，被告与原告之间没有任何经济往来，公安机关出具说明证明没有证据显示被告是参与电信诈骗的犯罪嫌疑人，被告没有合法根据，取得原告款项，造成了原告的财产损失，系不当得利，被告依法应当承担返还原告款项的法律责任。原告要求被告返还300000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。公安机关证明现无证据证明被告参��了电信诈骗，原告要求自汇款之日起计算利息损失没有合法依据，本院确定利息损失应自2016年8月8日向法院起诉之日起计算，按照银行同期存款利率计算至实际付款之日止。被告陈泽滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽滨返还原告吴云3000**元。二、被告陈泽滨支付原告吴云上述第一项款项的利息损失，自2016年8月8日起至本判决生效确定付款之日止，按照中国人民银行同期存款年利率计算。上述第一、二项被告陈泽滨于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，减半收取2903.5元，保全费2070元，合计4973.5元（原告已交纳）由被告陈泽滨承担。被告陈泽滨应承担的诉讼费用4973.5元于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴云。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一六年九月二十八日书记员 曲芸朋
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1681刑初97号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人曾某某，男，1963年3月9日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲，农村居民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被华蓥市公安局取保候审。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞、申安树出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日，被告人曾某某驾驶川J6129**超标电动自行车从华蓥市新华大道经华蓥市华龙街道办事处往华蓥市禄市镇方向行驶。当日18时许，当车行驶至华蓥市华龙街道办事处碑山村三叉路口下坡处时，将坐在华蓥市华龙街道办事处碑山村4组28号房前的被害人朱某某（生于1929年12月01日）撞于路坎下，致被害人朱某某受伤。被害人朱某某经华蓥山广能集团总医院抢救无效于当日19时许死亡。经鉴定，被告人曾某某所驾驶的川J6129**超标电动自行车符合《电动摩托摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》相关标准要求。经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字〔2016〕第00033号道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担此次交通事故全部责任。2016年6月15日，被告人曾某某与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，赔偿总金额为90000元，被告人曾某某已全部支付。同日，被害人朱某某的亲属出具谅解书对被告人曾某某的行为予以谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0467号机动车司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2016）临鉴字第640号法医病理学鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人胡某甲、胡某乙、王某某的证言，被告人曾某某的供述，户籍信息，到案经过，天网监控录像视频及制作说明，机动车行驶证复印件，华蓥市公安局交通警察大队返还物品凭证，行政强制措施凭证，华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议，谅解书及请求书，欠条，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人曾某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为被告人曾某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人曾某某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议不适当，本院不予采纳；关于对被告人曾某某可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄志君人民陪审员  夏代武人民陪审员  吴柴夫二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋 敏附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执437号之一申请执行人：李应，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人：胡桂良，男，1980年9月20日出生，汉族，四川省大英县人，居民。本院在执行李应与胡桂良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人胡桂良无可供执行的财产，申请执行人李应也不能提供被执行人胡桂良可供执行的财产线索。经申请执行人李应同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月十三日书记员 杨丽君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初461号原告：合肥兄弟架业有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区宁西路，统一社会信用代码913401237647851006（1—1）。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽东冉建筑劳务有限公司，住所地合肥市经开区繁华世家星空苑1-403室，统一社会信用代码91340100779086724J。法定代表人：李加胜，职务不详。原告合肥兄弟架业有限责任公司（以下至判决主文前简称兄弟架业公司）诉被告安徽东冉建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称东冉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兄弟架业公司诉称：2014年2月23日，原告与被告就京商商贸城项目达成租赁协议，合同中约定：“甲方（原告）向乙方（被告）提供钢管、扣件、丝杠等租赁物，租赁费乙方每月8日前付清。乙方未按约定付清租金等其他款项的，每日按欠款数额的千分之一向甲方支付违约金。如发生争议，双方同意在出租方（原告）所在地人民法院起诉。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、向原告支付租赁款266474.03元及违约金106234.31元（按照年利率24%自2014年6月8日起计算至2016年1月27日，此后顺延），合计人民币372708.34元；2、承担本案诉讼费用。原告兄弟架业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、《租赁合同》一份，证明1、被告应于收到租赁物后的每月8日，按照原告提供的结算单支付租赁款，2、每日逾期付款违约金按欠款数额的千分之一计算（由于约定过高，实际违约金利率按每年24%计算）；二、结算清单、发货单，证明1、原告已依照合同约定按期交付租赁物，被告也予以签收，2、被告所欠的租赁款为266474.03元。被告东冉公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2014年2月23日，甲方（出租方）兄弟架业公司与乙方（承租方）东冉公司签订《租赁合同》一份，合同就钢管、扣件、丝杠、槽钢等租赁物的租金、服务费、租赁期限等均作了明确约定。对租赁费结算约定为：甲方每月6号前结算上月租赁费，乙方收到结算单后，应在当日内签字确认，逾期视为认可甲方结算单所有事项，并在当月8日前付清上月租赁费。本合同租赁费为不含税价格，租赁费不开发票，只提供盖有甲方财务章的收据。若乙方要求开具发票，则承担甲方开票金额6%的税费。违约责任约定为乙方未按约定付清租金等其它款项的，每日按欠款数额的1‰向甲方支付违约金。争议解决的方式约定为本合同在履行过程中发生争议经协商不成，双方同意向出租方公司所在地人民法院起诉。上述合同签订后，兄弟架业公司依约履行，2014年5月28日，经双方对账确认，东冉公司欠租金、服务费等计266474.03元。2016年1月，原告具状法院，要求判如所请。本院认为，原告兄弟架业公司与被告东冉公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告兄弟架业公司已按合同约定履行了自己的义务，向东冉公司提供约定的租赁物，东冉公司尚欠租赁费用266474.03元一直未付，应承担及时给付欠款的责任。原告兄弟架业公司要求被告东冉公司给付欠款266474.03元，本院予以支持。被告东冉公司未能按约支付租赁款是事实，应承担相应的违约金责任。对于原告兄弟架业公司要求被告东冉公司按年利率24%承担违约金，因标准过高，本院不予支持。本院综合考虑，被告东冉公司应自2014年6月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍为标准，承担未付款的违约金为妥。被告东冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽东冉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥兄弟架业有限责任公司租赁款266474.03元及违约金（以266474.03元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算，自2014年6月8日起计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥兄弟架业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6891元、财产保全费2384元，合计9275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2866号罪犯白伟，男，1982年4月15日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人白伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。被告人白伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）内刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、12月、2015年8月、10月、2016年1月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3255号原告：孙校金。被告：麻罗盛。被告：李倩。被告：梅秋珠。被告：麻新炎。原告孙校金与被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙校金,被告梅秋珠、麻新炎到庭参加诉讼。被告麻罗盛、李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙校金起诉称：2014年10月17��，四被告以银行转贷为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2014年11月1日归还200000元，2014年年底还清余款。借款后，被告于2014年10月30日归还了借款200000元，余款300000元至今未还。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告自认四被告于2014年10月30日后已归还借款162000元，申请将第1项诉讼请求变更为要求四被告归还借款138000元。被告梅秋珠、麻新炎共同答辩称：1、借条中的500000元由两部分组成，其中200000元系四被告向原告借来用于还贷款的借款，另外300000元系原告替四被告垫付快递中转费而产生的欠款；2、四被告已归还大部分款项，尚欠33000元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件1份，证明四被告向原告借款500000元的事实；2、银行交易明细6份，证明四被告汇款给原告的款项系用于支付快递费用而不是归还借款的事实。经庭审质证，被告梅秋珠、麻新炎质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为款项已大部分归还。被告梅秋珠、麻新炎为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：银行业务凭证8份，证明汇款中后三位数字为零的款项的用途为归还本案300000元欠款及四被告已归还267000元，尚欠原告款项33000元的事实。经庭审质证，原告质证意见为：对真实性无异议，但认为该些汇款不是用于归还本案300000元的欠款。被告麻罗盛、李倩未作答辩，也未提交证据材料。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；2、对原告提交的证据2，本院认为该份证据显示的户名是林松良，与本案没有直接关联，故本院对该份证据不予认定；3、对被告提交的证据，本院结合当事人的陈述并综合全案，予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，四被告共同向原告孙校金出具了借条一份，借条载明向原告借款500000元，其中200000元于11月1日归还，余款300000元于年底归还。嗣后，四被告于2014年10月30日归还款项200000元。现原、被告为余款300000元的履行情况发生争议。另查明，被告麻罗盛于2014年11月5日至2015年2月13日期间，通过转账的形式汇款给原告孙校金15笔款项，共计445087元。其中后三位数字为零的7笔汇款合计为267000元。本院认为，本案的争议焦点为其中300000元欠款的履行情况���当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩已经偿还了267000元，尚欠款项为33000元，并提供了相应的证据证明其主张，应视为被告已完成其举证责任。原告主张被告尚欠款项138000元，但未提供相应的还款明细加以证明且也未提供证据证明案涉的7笔汇款非系用于归还本案借款，故本院认定四被告尚欠原告款项33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎于本判决生效之日起十日内返还原告孙校金借款33000元；二、驳回原告孙校金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙校金负担1217元（已预交），被告麻罗盛、李倩、梅秋珠、麻新炎负担313元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年九月十八日代理书记员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0681行审61号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。住所地：龙口市东莱街道。法定代表人刘声杰，局长。委托代理人戴永民、王庆龙，该局工作人员。被执行人邹莹，女，汉族，住龙口市。申请执行人于2016年8月24日向我院申请执行龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月29日以被执行人邹莹未及时足额支付李春江等8名劳动者2014年12月至2015年9月的劳动报酬，违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定为由，依照《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十三之规定作出龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：限被执行人邹莹自收到该决定书之日起十五内，补发未及时足额支付李春江等8名劳动者2014年12月至2015年9月的劳动报酬人民币44880元并加付拖欠金额50%的赔偿金人民币22440元，共计人民币67320元。经审查认定，申请执行人于2016年1月29日依法将龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》张贴于邹莹所开办的位于龙口市芦头镇麻家村南龙口市芦头喜缘宴会厅。申请执行人于2016年8月5日将龙人社监催字[2015]第105号劳动保障监察执行催告书张贴于邹莹所开办的位于龙口市芦头镇麻家村南龙口市芦头喜缘宴会厅。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。本院认为，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议申请和行政诉讼，亦未履行龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的履行义务。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2015]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》予以执行。二、责令被执行人邹莹自收到该裁定书之日起十五内，向本院交纳未及时足额支付李春江等8名劳动者2014年12月至2015年9月的劳动报酬人民币44880元并加付拖欠金额50%的赔偿金人民币22440元，共计人民币67320元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。案件执行费910元，由被执行人邹莹承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年九月二十日书 记 员  初 晓