wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2139号罪犯易前坤，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年8月1日作出(2013)杭拱刑初字第888号刑事判决，以被告人易前坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯易前坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯易前坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯易前坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯易前坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯易前坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯易前坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯易前坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易前坤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月八日书 记 员  张欣
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初375号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人贾某某，男，1969年7月8日出生。2008年1月17日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）196号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人贾某某在临汾市尧都区平阳广场美食城门口，趁郭某某不备将其1部苹果6plus手机盗走，后被民警抓获。经鉴定，该手机价值4320元。现赃物已追回，失主领走。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某的报案材料及陈述，证人任某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，违法人员前科劣迹调查表，本院（2008）尧刑初字第15号刑事判决书，价格认定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止）。（罚金与本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁代理审判员 补 婷人民陪审员 张 洁二〇一六年九月十三日书 记 员 吴梓玮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初743号原告：淄博龙跃化工设备有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司。法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈孝山，山东名律律师事务所律师。原告淄博龙跃化工设备有限公司与被告山东晨曦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月28日再次公开开庭审理了本案。原告淄博龙跃化工设备有限公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人贾孝涛，被告山东晨曦集团有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博龙跃化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款33608.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买螺栓、螺帽等配件，拖欠原告货款33608.97元，后该款经原告多次索要，被告未付还。山东晨曦集团有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对如下证据有异议：一、山东增值税专用发票21张，涉及金额445804.53元，所有发票上均载明购货单位名称为被告山东晨曦集团有限公司，销货单位为原告淄博龙跃化工设备有限公司；二、原告方单方记录的涉及山东晨曦集团有限公司货款回收明细一份，记录了被告向原告共支付货款417151.96元，其中银行转账付款97151.96元，承兑汇票付款32万元；三、户名为原告的银行账户在2007年7月至2014年12月期间交易明细一份，该明细显示被告曾5次向原告付款97151.96元。其中2008年12月9日后，被告山东晨曦集团有限公司仅在2010年3月16日付款1255.3元。被告对原告提供的上述证据均有异议：1、原告提供的增值税专用发票被告未收到，且仅有增值税专用发票无法证实双方交易的真实情况；2、被告曾向原告多次付款属实，但被告是根据双方的实际交易额予以付款的，双方已结清所有货款。经本院调查，山东省莒县国家税务局出具证明一份，证明上述21张增值税专用发票中仅有3张发票（2009年8月11日的1255.3元，2009年12月18日的748.4元，2010年12月20日的1815元）在增值税防伪税控系统认证相符，其他18张发票（涉及金额为441985.83元）未进行认证。原、被告对本院调取的证明均无异议。本院对有争议的证据认定如下：1.原告提供付款记录及银行卡交易明细，被告虽未明确认可，但属于原告自认的事实，且原告提供的银行卡交易明细中明确记载了付款单位和付款金额，本院对该两份证据予以采信。2.原告提供的在税务系统进行了认证的3张发票，被告虽不予认可，但其进行了税务认证，其无法明确陈述认证理由，且被告在2010年3月16日向原告付款1255.3元，该数额与2009年8月11日增值税发票金额1255.3元一致，被告亦无法明确该次付款的缘由，故本院对原告提供的该三份发票予以采信。3.原告提供的发票中有18张发票，被告并未在税务系统进行认证，增值税专用发票的开具仅需出卖人单方意思表示，无需买卖双方达成合意，出卖人仅提供单方开具而未经对方认可的增值税专用发票主张被告欠款的事实，本院对该证据不予采信。根据上述有异议的证据举证、质证以及证据的采信情况，本院对当事人有争议的事实认定如下：原、被告曾于2007年至2010年期间多次发生螺栓螺帽的买卖业务，因购买螺栓螺帽，被告共向原告付款417151.96元。其中，2008年12月9日后，原告共向被告开具3818.7元增值税专用发票，被告对该发票均在税务系统进行了认证，且支付了其中1255.3元货款，剩余货款2563.4元未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠货款，不仅应举证证实双方存在买卖合同关系，还应举证证实双方交易的准确数额。从被告向原告付款事实来看，原、被告双方确曾发生过螺栓螺帽的买卖业务，但原告还应继续举证证实双方交易的准确数额。增值税专用发票的开具仅需出卖人单方意思表示，无需买卖双方达成合意，出卖人仅提供单方开具且未经对方认可的增值税专用发票而无其他证据进行佐证的，其主张的交易数额无法认定。原告提供的发票中有18张发票，被告并未在税务系统进行认证，无法证实双方交易确切数额，即便被告确有付款，但被告辩解双方已结清货款并无不当，故原告举证责任尚未完成，对此应承担举证不能的法律后果，对原告主张的该18张发票涉及的未付货款24833.87元，本院不予支持。被告对原告开具的另外3张发票在税务机关进行发票认证，被告对该3张发票进行认证的原因无法解释，且被告对已进行认证的2009年8月11日发票载明的1255.3元货款进行了付款，被告主张未发生该三笔交易，对此被告应负举证责任，但被告未提供相关证据，故剩余两张发票载明的共计2563.4元货款被告应予支付，原告请求被告支付该部分货款，本院予以支持。双方未约定利息及付款时间，对原告主张的利息自原告起诉之日起按照年息6%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东晨曦集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博龙跃化工设备有限公司货款2563.4元及利息（利息自2016年1月12日起按照年息6%计付至履行完毕止）；二、驳回原告淄博龙跃化工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告淄博龙跃化工设备有限公司负担590元，由被告山东晨曦集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 张 新 芬审 判 员 孙 华 稳人民陪审员 王 菲 菲二〇一六年九月十九日书 记 员 朱董惠子
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3865号原告李斌，男，土家族，1986年9月13日出生。被告杨光均，男，汉族，1985年8月5日出生。原告李斌与被告杨光均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告杨光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告在云南省金平县小翁帮村承建房屋，聘请原告于2015年5月至9月在其承建房屋从事木工工作，工作完成后，被告尚欠原告工资16500元，2015年12月4日，被告向原告出具欠条一张，现欠款已经到期。为维护自身合法权益，原告特诉请法院要求：1、判令被告支付劳务工资16500元及利息，利息从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告杨光均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月至9月，原告李斌在被告杨光均承接的位于云南省金平县小翁帮村房屋工程从事木工工作，工程完毕后，被告尚欠原告工资16500元，2015年12月4日，杨光均向李斌出具欠条一张，该欠条载明“杨光均今欠到李斌在云南省金平县小翁帮村木工工资款共计人民币壹万陆仟伍佰元（16500元整），此款欠到2016年1月20日之前付清。欠款人杨光均，2015年12月14日”。欠款到期后，杨光均未向李斌支付工资及利息。本院认为，根据法律规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李斌向杨光均提供劳务活动，双方形成了劳务合同之债，李斌履行完劳务活动后，杨光均理应支付劳务报酬。因此李斌要求杨光均支付劳务工资16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，杨光均未按约定履行合同义务，客观上造成了李斌的资金占用损失，故李斌要求杨光均支付资金占用利息从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨光均于本判决生效后三日内向原告李斌支付劳务工资16500元及利息，利息从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告杨光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年九月十三日书 记 员  李 宁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁复执字第6号之八申请执行人：林文柔，男，汉族，1962年7月1日出生。申请执行人：崔志健，男，汉族，1966年5月27日出生。被执行人：黄承攀，男，汉族，1977年10月20日出生。被执行人：刘明辉，男，汉族，1980年10月14日出生。被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。法定代表人：刘明辉，该公司董事长。林文柔、崔志健因与黄承攀、刘明辉、南京绿都控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院及本院分别作出（2013）苏民终字第0300号民事判决、（2015）宁复执字第6号民事裁定，依上述判决及裁定，黄承攀应于本判决生效之日起十日内一次性偿付林文柔、崔志健2333.5289万元及相应利息；刘明辉在2500万元及相应利息范围内对黄承攀上述债务承担连带清偿责任；南京绿都控股集团有限公司，对黄承攀、刘明辉的债务未清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月25日立案受理。经查，因被执行人未履行给付义务，本院曾依申请执行人申请人申请，于2014年3月27日立案执行，执行案号（2014）宁执字第131号。原执行中，双方当事人与南京绿都控股集团有限公司达成分期履行的执行和解及担保协议，因该协议履行期限较长，本案以执行和解结案。本次恢复执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。因被执行人仍未履行本案债务，申请执行人依据上述执行和解协议及执行担保书，向本院申请追加南京绿都控股集团有限公司为本案被执行人，2015年1月4日，本院作出（2015）宁复执字第6号执行裁定，追加南京绿都控股集团有限公司为本案的被执行人。2015年2月15日起，本院依申请执行人申请，对本院查封的刘明辉名下，分别位于本市浦口区明发滨江新城129幢1501室、玄武区湖景花园18号101室、下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室、以及鼓楼区中央路19号2501室、2502室、2503室的六套房地产启动司法评、估拍卖程序。至2015年12月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台第三次拍卖中，浦口区明发滨江新城129幢1501室房地产以151万元成交；下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室房地产以90万元成交；玄武区湖景花园18号101室房地产以408万元成交；鼓楼区中央路19号2501、2502、2503三室房地产以644万元成交。2016年3月4日，本市玄武区人民法院以上述拍卖房产中的下关区（现鼓楼区）燕江园11幢3单元701室、玄武区湖景花园18号101室、以及鼓楼区中央路19号2501、2502、2503三室共计五套房地产涉及抵押权人在其法院起诉为由，向本院送达（2015）玄锁民初字第999号-1号、以及（2015）玄锁民初字第1007号-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求本院协助冻结上述五套房地产的拍卖款。为此，本案除将上述五套房地产的拍卖款暂留本院协助执行外，浦口区明发滨江新城129幢1501室的拍卖款在支付银行贷款、相应税费、以及本案相应执行费后，余款1329450元已转至申请执行人指定的账户中。至此，本案申请执行人在本次执行过程中实现债权1329450元。另查明，黄承攀、刘明辉分别持有南京绿都控股集团有限公司的股权份额，由于黄承攀、刘明辉在山西太原中院涉案，2015年5月21日，经本江苏省高级人民法院执行局与山西省高级人民法院院执行局协调，已将该股权份额的处置权移交山西省太原市中级人民法院，目前尚未处置完毕。再查明，刘明辉尚有被本案查封，位于本市湖景花园18号401室、402室，以及位于本市下关区（现鼓楼区）方家营70号2单元301室的房地产，因湖景花园18号的两套房产内部结构发生了变化，同时，402室被王立群、方家营70号2单元301室被交通银行南京分行设置了抵押权，故本次执行中在经得申请执行人同意的情况下暂未进行司法处置。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次恢复执行过程中，被执行人可供本案执行的财产已被司法处置完毕，本案申请执行人实现债权1329450元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产。申请执行人对本院的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定。经报本院执行局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  何祖斌代理审判员  朱卫国二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡晓章
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013)鱼执字第330号之一申请执行人鱼台县农村信用合作联社。法定代表人张棣，理事长。被执行人胡本亭，男，1970年出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐春菊，女，1968年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李艳秋，女，1976年出生，汉族，住鱼台县。被执行人胡金昌，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人胡本祥，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。被执行人胡记东，男，1977年出生，汉族，住鱼台县。被执行人程守房，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第67号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡记东在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款194890元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月十四日书记员  许新波
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执875号之一申请执行人苏承竹，男，1978年11月26日出生，汉族。被执行人唐成浩，男，1959年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏承竹与被执行人唐成浩民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人唐成浩有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金65000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4516号之一申请执行人黄钢与被执行人金云波民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙01民终131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄钢于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十二日书记员  朱剑英
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初625号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大学本科文化，中共党员，教师,工作单位：平度市蓼兰镇万家****，住平度市。2015年10月27日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。2016年6月14日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车沿S603省道自西向东行驶至正在封闭维修的平度市南村镇张家营村村南路段时，因观察不周与前方顺向行驶的宋某驾驶的二轮电动自行车相撞，致二车损坏，宋某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经检验，案发时刘某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。2015年10月5日案发当晚，刘某某找到其女朋友姜付英，并指使姜付英到平度市公安局兰底派出所作伪证替自己顶罪。次日，刘某某到兰底派出所投案并如实供述其犯罪事实。2015年10月10日，刘某某与被害人宋某的近亲属（王亭义、王堂宇、宋维贵、马信花）达成和解协议，刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币壹佰万元，被害人近亲属对刘某某的行为表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内予以量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。经平度市司法局调查评估，被告人刘某某适宜社区矫正。本院认为，被告人刘某某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  宋美芹人民陪审员  李冬梅二〇一六年九月八日书 记 员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5037号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。被告：张伟震，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王华，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告张伟震、王华金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十九日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一六年九月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费4343元，减半收取计2171.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  程晔二〇一六年九月十三日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执687号申请执行人徐广宁，女，汉族，1976年5月24日生。被执行人方俊，男，汉族，1968年1月27日生，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人徐广宁与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐广宁因被执行人方俊未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区太平北路108号04幢2单元703室查找被执行人无果。另查明，被执行人方俊名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人方俊列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金26万元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年九月十二日书记员  赵 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执恢7号之一申请执行人包头市功鼎服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人李青山。被执行人穆永泰，男，1963年10月8日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市功鼎服务有限责任公司与被执行人穆永泰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第2227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人穆永泰的银行存款50000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月十八日书记员 柳婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3109号原告：马仕友，男,1949年5月28日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年8月24日受理原告马仕友诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告马仕友及其委托代理人母真民到庭参加诉讼。被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马仕友诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬2390.00元（其中欠条上写明的有520.00元，2013年未付的工资2870.00元），其间被告曾支付1000.00元。请求判决被告支付尚欠的2390.00元，并承担本案的诉讼费用。被告周仁凯未作答辩。经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县邓军华的农家乐木工工程，原告马仕友等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告马仕友等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……马仕友4天520.00元，大写伍佰贰拾元整……此帐是2014年元月―肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000003号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告马仕友的劳动报酬520.00元（伍佰贰拾元）。二、驳回原告马仕友的其它诉讼请求。如果被告周仁凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马仕友负担15.00元，由被告周仁凯负担10.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年九月十二日书记员  高 原
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1823号申请执行人:崔鹏涛与被执行人:禚洪德借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初274号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初274号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终699号上诉人（原审被告）：胡云伟，男，1961年7月10日生，汉族。上诉人（原审被告）：朱琴洪，女，1963年11月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。法定代表人：胡关良，该公司董事长。上诉人胡云伟、朱琴洪因与被上诉人无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年11月5日，凌云公司与胡云伟、朱琴洪签订还款协议书1份，双方对结欠款项及还款期限进行了约定，但未约定发生纠纷后的管辖法院及合同履行地。胡云伟、朱琴洪的户籍所在地为江苏省宜兴市官林镇滆湖村张五渎*号。胡云伟自2015年5月25日起居住于浙江省杭州市江干区下沙镇头格村头格社区月雅城。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，胡云伟、朱琴洪的户籍所在地是江苏省宜兴市，胡云伟虽自2015年5月25日起居住于浙江省杭州市江干区，但距本案立案之日2016年5月6日未满一年，而朱琴洪也无暂住证，故本案中胡云伟、朱琴洪的住所地均为江苏省宜兴市。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方在协议书中未约定合同履行地，凌云公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区。故无论是被告住所地还是合同履行地，均在该院辖区内，该院对本案都依法具有管辖权。胡云伟、朱琴洪提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，该院裁定：驳回胡云伟、朱琴洪对本案管辖权提出的异议。胡云伟、朱琴洪不服原审裁定，向本院提起上诉称，胡云伟、朱琴洪的经常居住地为浙江省杭州市江干区，宜兴市不能作为本案的合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，凌云公司起诉胡云伟、朱琴洪主张货款，故案件的争议标的为给付货币，凌云公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，凌云公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。胡云伟、朱琴洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二日书 记 员  华智旸
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0727刑初62号公诉机关祁县人民检察院。被告人武某，小名“慧儿”，女，1995年9月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年6月5日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉,被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2016年6月4日23时许，祁县公安局110指挥中心接到一出租车司机报警，称一乘客即被告人武某醉酒后与司机发生纠纷。祁县公安局城关派出所副所长胡某接到110指令后，带领民警刘某春、郭某森、实习生渠某，着制式警服，驾驶晋K×××××警警车前往祁县昌源北路会善村路口出警。在民警到达现场对当事人进行询问调查时，被告人武某不听劝阻，并突然用手殴打胡某头面部，致胡某受伤。经祁县人民医院诊断：胡某系脑外伤综合症、多处软组织损伤。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某在公安民警现场处置警情的情况下，对民警进行殴打，致使民警受伤，其行为构成妨害公务罪，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人予以判处。被告人武某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，但辩称事发时其处于醉酒状态，其打民警的具体细节记不清了。经审理查明，2016年6月4日23时许，祁县公安局110指挥中心接到出租车司机常某报警，称一乘客即被告人武某醉酒后与其发生纠纷。祁县公安局城关派出所副所长胡某接到110指令后，带领民警刘某春、郭某森、实习生渠某，着制式警服，驾驶晋K×××××警警车前往事发地祁县昌源北路会善村路口出警。在民警到达现场对当事人进行询问调查时，被告人武某不听劝阻，并突然用手殴打胡某头面部，致胡某受伤。因被告人武某事发时处于醉酒状态，被告人武某被带至祁县公安局城关派出所醒酒后接受调查。经祁县人民医院诊断：胡某系脑外伤综合症、多处软组织损伤。事发后，被告人武某与常某达成调解协议，由被告人武某赔偿常某经济损失400元，并已实际履行。民警胡某亦对被告人武某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人常某的证言，证实2016年6月4日晚上11点左右其开出租车在新建南路由南向北行驶到凤凰家电门口时，拉了两个女的准备去大贾村，走到会善村东口，车上一名醉酒的女子和其发生纠纷，并撕拽其，其就报了警。过了一会，民警穿警服、开警车来到现场，民警先是对其们进行了询问，在此期间那名醉酒的女子就开始辱骂周围的人，这时有名警察在那女子旁边站的了，那女子就突然用手朝那警察的头上打了几下，然后警察就将该女子带回了派出所里。2、证人苏某（又名“石某琦”）的证言，证实2016年6月4日晚上10点左右，其和武某打了辆出租车准备去大贾村，途中武某和司机不知怎么就吵了起来，武某就撕扯司机的衣服。后来警察和武某的母亲到了现场，其听武某母亲说武某打派出所民警来，武某就被带到派出所。3、被告人武某的供述，证实2016年6月4日晚10点左右，其和朋友喝完酒后，就打车回大贾村，在回家的路上，其和出租车司机在车上就叫唤起来，然后不知道怎么就和司机撕拽起来，后来司机就报了警。民警是否来过现场，其不记得了。为何动手打民警，怎么来的派出所，其记不清了。4、祁县公安局城关派出所民警胡某、刘某春、郭某森、实习生渠某所写情况说明。证实2016年6月4日23时11:27分，城关派出所接110指令，一出租车司机报警称在祁县会善村东口红绿灯附近有一女子乘坐出租车后不给钱。接报后，城关派出所副所长胡某、值班民警刘某春、郭某森、实习生渠某四人着制式警服、驾驶晋K×××××警警车前往事发地点，到达现场后，在向与司机发生纠纷的醉酒女子出示工作证件了解事情经过的过程中，该女子对在场人员进行辱骂，又突然扑倒胡某跟前，用手朝胡某脸上打了几下，胡某和在场民警上前对该女子进行了控制，将其带回城关派出所。5、被告人武某与常某的调解协议、收条，证实事发后，被告人武某与出租车司机常某达成调解协议，由被告人武某赔偿常某经济损失400元，并已实际履行。6、祁县公安局城关派出所民警胡某的人民警察证复印件，证实民警胡某身份合法。7、祁县人民医院诊疗手册、诊断证明书，证实民警胡某于2016年6月5日被诊断为脑外伤综合症、多处软组织损伤。8、祁县公安局城关派出所执法记录仪录像视频资料。9、被告人武某的户籍证明，证实被告人武某已达刑事责任年龄。被告人武某提供的证据有：谅解书，证实民警胡某对被告人武某表示谅解。本院对民警胡某的询问笔录，证实谅解书系其亲自出具。以上公诉机关及被告人武某所提证据、本院询问笔录经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人武某在公安民警现场处置警情的情况下，阻碍民警依法执行公务，并对民警进行殴打，致使民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然被告人武某是在醉酒的状态下实施的妨害公务的行为，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，被告人武某应当对其实施的妨害民警依法执行公务的行为承担刑事责任。被告人武某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人武某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一六年九月六日书 记 员  李俊香附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1167号原告张楠，女，1987年01月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告马超，男，1988年12月04日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告梁健，男，1987年06月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张楠与被告马超、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案后，依法进行了审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：要求返还借款20,000.00元及违约金10,560.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系朋友关系，2014年5月7日，被告因还信用卡欠款，从原告借款20,000.00元，约定借款一个月，到期后被告始终未还，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告马超、梁健的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费564元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家辰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1738号原告：韩淑君，女，1967年9月6日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇.委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：涂新强，男，1979年1月2日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇.委托诉讼代理人：李科良，男，1987年11月29日出生，汉族，资阳市市雁江区人，农村居民，住四川省资阳市雁江区迎接镇。原告韩淑君诉被告涂新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑君及委托诉讼代理人王向彬，被告涂新强的委托诉讼代理人李科良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金300，000.00元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金困难向原告借款150，000.00元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年11月17日，被告再次向原告借款150，000.00元，原告仍以现金方式支付被告，被告向原告出具了借条。因原告现在出现资金周转困难，多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告涂新强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑君借款本金300，000.00并支付自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李俊英二〇一六年九月二十二日书记员  古江红
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初769号原告王敏珍。被告赵亚奇，又名赵雅奇。原告王敏珍与被告赵亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏珍到庭参加了诉讼，被告赵亚奇经传票传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王敏珍诉称，2014年12月2日，被告赵亚奇因做生意资金周转困难，向其借款20000元，支付利息1500元，并出具借条一张，口头承诺借款期限1个月，还款时按月息7.5分连本带息一次归还。起初原告讨要借款，被告态度还好，说其生意周转困难等原因，希望原告宽限一两个月，但是到2015年2月后，电话就打不通了，至今分文未还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告归还原告借款20000元，并从2015年1月1日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清时止的利息。被告赵亚奇辩称，其借原告20000元现金属实，当时原告就扣除当月利息1500元，实际被告取得现金18500元，利息口头约定月息为7.5分，即10000元每月利息750元。借款后被告已向原告归还4个月利息6000元。被告认为原告知道他借款用于放账赌博，此债是赌债不受法律保护，现在他没钱，希望对方能给他1年时间，让他缓一缓，他会给还清本息。经审理查明，2014年12月2日，被告赵亚奇以做生意资金周转困难为由，向原告王敏珍借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为10000元每月利息750元，给钱时原告扣除当月利息1500元后，实际给付被告现金18500元，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，���告多次向被告索要欠款未果，现起诉要求被告偿还借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息。诉讼中，原告要求将利息变更为按年利率24%支付至清偿之日。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵亚奇以做生意资金周转困难为由，向原告王敏珍借款20000元，原告扣除当月利息1500元后，实际给付被告现金18500元，双方形成合法的借贷关系。目前，借款期限届满，原告要求归还欠款及利息，理由成立，故本院应予支持。双方约定利息为10000元每月利息750元，换算成年利率为90%，明显超过法律规定的上限年利率24%的规定，现原告要求按年利率24%支付从2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告辩解，借款后被告已向原告归还4个月利息6000元，并称原告知道借款用于放账赌博，对此原告均予以否认，被告又未提供相关证据证明其主张，故对其辩解观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵亚奇在本判决生效之日起15日内，偿还原告王敏珍借款18500元及利息，其中利息按年利率24%从2015年1月1日起算至借款清偿之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一六年九月七日书记员  罗建民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10687号之一申请执行人佛山市顺德区汇利源小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇南涌居委会南边路10号顺明轩11、12号铺。法定代表人欧柱根。被执行人佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路12号一楼。法定代表人陈永新。被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。法定代表人冯冲。被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，被执行人周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司,冯冲,周娣红,佛山市顺德区全钢贸易有限公司的银行存款人民币4462793.51元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年二〇一六年九月二十六日书记员  李敬昌
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更586号罪犯卢建文，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2013年12月19日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第145号刑事判决，认定卢建文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同赔偿他人损失195.3935万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）闽刑终字第96号刑事裁定，维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯卢建文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢建文减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯卢建文在服刑期间月均消费341元，本院审理期间履行财产刑4500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢建文减刑的异议。本院认为，罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢建文的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年9月14日起至2037年10月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2331号申请执行人:林亨义，男，1953年2月7日出生。被执行人:北京弄潮儿时装有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙56号。法定代表人:曹兴南，经理。林亨义与北京弄潮儿时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2013)大民初字第7288号民事判决书已发生法律效力。林亨义于2016年4月7日向我院申请执行，要求北京弄潮儿时装有限公司给付97175元。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京弄潮儿时装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弄潮儿时装有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京弄潮儿时装有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林亨义申请执行标的97175元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京弄潮儿时装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2013)大民初字第7288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林亨义发现被执行人北京弄潮儿时装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵立华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10700号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一直四层、七至九层）。负责人艾东。被执行人张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人霍俊豪，男，汉族，1993年8月20日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛仲字第212号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞娴、霍俊豪的银行存款人民币550元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年九月二十三日书记员  宋小静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2748号罪犯蔡晓东，男，1991年8月10日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）新刑初字第389号刑事判决，认定被告人蔡晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯蔡晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月，2015年8月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初450号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱思,绰号“毛砣”,女,1987年6月4日出生于湖南省长沙市,汉族,中专文化,无职业。2006年因犯聚众斗殴罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留;2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人朱思犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员言京华、郑政盛参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人朱思及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月至2月期间,被告人朱思在家中和富侨足浴中心,先后6次将氯胺酮(俗称“K粉”)贩卖给吸毒人员杨某某、陈某、蒋某、周某(均另案处理),获毒资人民币800元。具体事实如下:1、2016年1月17日和1月30日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,先后2次共贩卖了约2克的氯胺酮给吸毒人员杨某某,获毒资人民币200元。2、2016年2月19日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员陈某(另案处理),获毒资人民币200元。3、2016年2月14日、2月25日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,先后2次共贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员蒋某,获毒资人民币200元。4、2016年2月24日,被告人朱思窜至长沙市芙蓉区定王台附近的富侨足浴中心,以100元/克的价格,贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员周某,获毒资人民币200元。2016年2月25日,公安民警在长沙市天心区城南路席草田15号205房将被告人朱思抓获,并当场从其家中查获白色粉末若干、毒资人民币25300元。被告人朱思归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定,公安机关所查获的白色粉末净重25.54克,从中检出氯胺酮成分。该院以证人证言、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人朱思违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱思曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱思归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品、毒资等应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人朱思犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人朱思贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人朱思的辩护人辩护称，被告人朱思的贩毒行为发生在2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之前，根据刑法兼旧兼从轻原则，应该适用2000年6月10日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》。且被告人朱思归案后认罪态度比较好，具有认罪悔罪表现。故恳请法庭请求酌定从轻处罚。上述事实，被告人朱思在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片;抓获经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、户籍资料等书证;证人周某1、杨某某、陈某、蒋某、周某的证言;被告人朱思的供述和辩解;搜查笔录、辨认笔录;物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人朱思的行为依法予以惩处。被告人朱思曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱思归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人辩护人辩护称根据刑法从旧兼从轻原则，应当适用2000年6月10日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》以及被告人朱思认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）二、公安机关查获的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  言京华人民陪审员  郑政盛二〇一六年九月七日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1592号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田×，男，1975年10月20日出生。曾因赌博于2010年3月15日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留三日，现因故意伤害行为于2016年4月15日被处以行政拘留十四日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日变更为刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1410号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强到庭支持公诉，被告人田×及其辩护人冯莉、被害人曲×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田×于2016年4月14日8时许，骑电动自行车行至北京市朝阳区北五环仰山桥北侧辅路时，与被害人曲×发生口角并互殴，被告人田×持木棍将曲×打伤，致其“胸部外伤，右侧肋骨骨折，全身多发软组织损伤，右侧尺骨骨折，右第五掌骨骨折”。经鉴定曲×所受损伤属轻伤二级。被告人田×当日在案发现场被北京市公安局朝阳分局奥运村派出所民警传唤归案，后被处以行政拘留十四日。2016年5月25日被告人田×接派出所电话通知后到公安机关投案。审理期间，被告人田×在亲属帮助下赔偿被害人曲×各项经济损失共计人民币8万元，双方达成调解，现已履行完毕。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曲×的陈述、证人蒋×、刘×、李×的证言、306医院诊断证明书、北京市社会福利医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、奥运村派出所110接处警记录、起赃经过、罚没清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×主动归案后对基本犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，能积极赔偿，故本院对被告人田×依法从轻惩处。辩护意见中提出的合理内容本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留的十四日应予折抵，即自2016年5月25日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年九月十九日书记员  赵 召
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初604号之一原告：刘付卿，男，1956年7月8日出生，汉族。被告：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，董事长。被告：黄遵锋，男，汉族，成年。原告刘付卿与被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。刘付卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄遵锋在2008年前后认识，一直跟随被告黄遵锋在商丘。郑州等地方的工地干活。2013年10月份左右被告黄遵锋告诉原告在上街区鸿盛新城工地有活干。于是原告跟随被告黄遵锋来到上街区。在被告河南申颐置业有限公司工地上从事打灰干杂活。按日计算每天120元工资。工程结束后经过原被告核算，被告欠原告工资5800元，被告黄遵锋向原告出具欠条一份。承诺尽快给钱，其后原告多次向被告讨要工资。被告一直推诿不予支付，至此诉诸于法。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因原告刘付卿所列被告黄遵锋的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到黄遵锋，故原告刘付卿的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘付卿的起诉。案件受理费10元（原告刘付卿已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 奔
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院支 付 令(2016)西民督字第7号申请人王小华，男，1971年09月09日出生，汉族，现住江苏省如皋市江安镇余圩村十三组48号。被申请人王亚刚，男，1979年09月13日出生，汉族，农民，现住景观大道兰州拉面旁边的家常小炒。被申请人牟春阳，女，1989年11月09日出生，汉族，农民，现住景观大道兰州拉面旁边的家常小炒。第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司法定代表人赵洋职务董事长住址温州市东盟锦园1—3幢2层B206。申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2014年9月16日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2014年9月17日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年7月17之前的利息5400.00元，2015年7月17日起按月息900.00元计算至还清日。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人王亚刚、牟春阳应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王小华人民币60,000.00元。2015年07月17日之前的利息5400.00元及2015年07月17日起按每月利息900.00元计算至还清日。申请费433.00元，由被告申请人王亚刚、牟春阳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谷海云二〇一六年九月二十三日书记员代 钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1513号之一原告：阜阳市锦龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。法定代表人：马学志，该公司经理。委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告：北京天润建设有限公司。法定代表人：刘玉山，该公司董事长。委托代理人：夏元弟，该公司职员。本院在审理原告阜阳市锦龙混凝土有限公司与被告北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）皖1203民初1513号民事裁定书，裁定冻结北京天润建设有限公司银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。2016年9月26日阜阳市锦龙混凝土有限公司以已与北京天润建设有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对北京天润建设有限公司银行存款1000万元的冻结。本院认为：阜阳市锦龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对北京天润建设有限公司银行存款1000万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫翠芝
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征西路1号。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：唐正涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行职工。被告：周文勇。委托诉讼代理人：周成,系被告周文勇父亲。被告：周文艳。委托诉讼代理人：周科,系被告周文艳父亲。被告：刘生涛。被告：吴玉叶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告周文勇、周文艳、刘生涛、吴玉叶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托诉讼代理人唐正涛、被告周文勇的委托诉讼代理人周成、被告周文艳的委托诉讼代理人周科、被告刘生涛到庭参加了诉讼，被告吴玉叶经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金96000元，截止2016年5月10日利息和逾期利息5077.37元，本息合计101077.37元以及2016年5月10日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2、依法判令被告周文艳、吴玉叶、刘生涛承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告周文勇为借款方，以被告周文艳、刘生涛、吴玉叶为保证方，共同于2013年5月8日在邮政储蓄银行平川支行订立了《小额贷款借款及担保合同》，期限2013年5月8日至2014年5月8日，利息为14.58%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年5月8日借款尚欠本金96000元，利息和逾期利息5077.37元。被告周文勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息30％过高，超过了国家对民间借贷利息的保护范围。被告周文艳承认原告在本案中所主张的事实，愿意督促借款人尽快还款。被告刘生涛承认原告在本案中所主张的事实，愿意督促借款人尽快还款。被告吴玉叶缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《贷款发放单》、《借据》、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告周文勇为借款方，以被告周文艳、刘生涛、吴玉叶为保证方，共同于2013年5月8日在邮政储蓄银行平川支行订立了《小额贷款借款及担保合同》，期限2013年5月至2014年5月，利息为14.58%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月8日借款尚欠本金96000元，利息和逾期利息5077.37元。本院认为，被告周文勇、周文艳、刘生涛承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告周文勇签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周文勇在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告周文艳、刘生涛、吴玉叶签订的《小额贷款借款保证合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周文艳、刘生涛、吴玉叶在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告周文艳、刘生涛、吴玉叶应承担连带保证责任。被告吴玉叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金96000元，承担利息和逾期利息5077.37元（利息计算至2016年5月8日），2016年5月8日之后产生的利息随本付清。二、被告周文艳、刘生涛、吴玉叶对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周文勇、周文艳、刘生涛、吴玉叶负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月五日书 记 员  党国文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4869号罪犯张光哲，男，1959年1月23日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第39号刑事判决，以被告人张光哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)辽刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年3月5日作出(2009)刑一复第61183572号刑事判决，以被告人张光哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张光哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张光哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光哲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2031年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初390号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被如东县公安局取保候审。本院于2016年9月1日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人于某于2015年9月10日13时53分许，酒后无证驾驶无号牌机动车，行驶至如东县浒澪线1公里处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为149.5MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过，车辆属性认定证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人于某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，被告人于某的犯罪行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用之前的刑法，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年九月一日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7068号原告：刘太元，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：艾小兵，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘太元与被告艾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘太元及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告艾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太元诉称：被告在承建涪陵天湖小镇工程建设过程中，被告需差资金，我多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经我和被告结算，被告认可我垫付的资金65000元作为其向我借的借款，并给我出具借条一张。事后，我多次向被告艾小兵催收借款，但被告仅仅归还了4000元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款61000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算）。被告艾小兵未到庭答辩。经审理查明：被告在承建涪陵天湖小镇工程建设过程中，被告需差资金，原告多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经原告和被告结算，被告将原告垫付的资金65000元作为自己向原告借的借款，并给原告出具借条一张“现借到刘太元现金陆万伍仟元整，按月息一分半计息”。事后，原告多次向被告催收借款，被告归还原告借款4000元后，尚欠61000元至今未归还，原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告艾小兵之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告艾小兵在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按年利率18％计算，系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小兵在本判决生效后十日内归还原告刘太元借款61000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告艾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一六年九月六日书记员  刘诗琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1528号原告沈利华，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市建国中路XXX弄XXX号，暂住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人艾阳阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告倪永娟，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市建国中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人张瀛海，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市建国中路XXX弄XXX号，住上海市漕宝路1555弄16区22号602室。原告沈利华与被告倪永娟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利华及其委托诉讼代理人金玉珍、被告倪永娟及其委托诉讼代理人张瀛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利华向本院提出诉讼请求：要求排除被告对原告的居住妨害，原告居住上海市建国中路XXX弄XXX号三楼。事实和理由：原告是沈尚初的孙女，被告是倪同昌的女儿。系争房屋原是集体宿舍。1959年，系争房屋内居住倪同昌、倪同希(系被告的伯父)、沈尚初三人，租金由三人共同承担，推荐倪同昌为户主。1979年，倪同昌、倪同希相继退休回乡，被告顶替倪同昌进城工作，并居住于系争房屋内。为居住方便，被告与沈尚初将系争房屋隔开居住。1997年，原告打算到系争房屋内居住，因被告将之前的隔断拆除，沈尚初的床也被扔掉，致使原告无法居住。2001年1月，原告的户口迁入系争房屋。2008年1月，被告成为系争房屋的承租人。由于目前原告想居住系争房屋遭被告阻拦，故提起本案诉讼。倪永娟辩称，不同意原告的诉讼请求。沈尚初是倪同昌的徒弟，当时为了照顾沈尚初，倪同昌允许其户籍挂在系争房屋内，沈尚初实际并未居住系争房屋。1979年，被告顶替倪同昌工作，并与倪同昌户籍交换，居住系争房屋至今。原告及其沈尚初从未在系争房屋内居住。原告在上海市崇明区享受过动迁安置，有房屋。系争房屋面积很小，无法共同居住。原告的户籍迁入系争房屋，被告并不知情，因为系争房屋内有2本户口簿。原告的主张已经超过20年最长时效。原告对系争房屋没有居住权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是沈尚初的孙女，被告是倪同昌的女儿。系争房屋(三层统间，居住面积26.3平方米)的承租人原为倪同昌，1995年更户为被告。1987年11月，倪同昌、沈尚初及被告致原上海市卢湾区房地产管理局及打浦桥房管所《申请变更住房分户更改户名报告》，内容为：系争房屋由倪同昌、沈尚初等人于1954年左右共同与房管所发生租赁关系至今，倪同昌为户主。由于被告回沪、倪同昌退休回乡，系争房屋分隔居住，分隔后，形成了被告居住18.3平方米、沈尚初居住8平方米不到的居住情况，故要求办理过户分户租赁手续。在该报告中称，“在变更住房使用户名的同时，请给予解决沈尚初之居住使用部份的直接租赁关系，避免今后发生不必要的矛盾”。系争房屋内有2本户口簿，其中，原告持有的户口簿是2000年5月26日签发，户籍户主原为沈尚初(户籍于1954年4月由上海市建国西路XXX号迁来，2009年9月报死亡)，现户籍户主为被告(户籍于2001年1月由上海市政立路545弄12栋32号201室)；被告持有的户口簿是1998年10月30日签发，户籍户主为被告(户籍于1979年1月17日由上海市崇明区迁来)，被告的女儿张瀛海的户籍亦在系争房屋内(户籍于1999年3月由上海市永康路XXX号迁来)。又查明：上海市城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积133.9平方米)、上海市城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积83.83平方米)的产权人是被告及其丈夫张士新、女儿张瀛海，产权核准日期为2009年9日，该房屋属于配套商品房，自房地产登记日起五年内不得转让、出租。审理中，被告申请证人出庭，证人陈述：系争房屋系被告一家居住，原告并不居住系争房屋。审理中，原告未提供被告对其居住系争房屋予以妨害的证据。审理中，被告未提供原告在他处有房的证据。审理中，原告表示愿意以每月1000元的经济补偿方式解决本案纠纷。被告则表示不同意。以上事实，由《资料摘录单》、《户口簿》、《申请变更住房分户更改户名报告》、《上海市租用居住公房凭证》、《上海市房地产登记簿》、《结婚证》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，公房的居住权是我国特定的公房制度的产物，是承租人及其共同居住人对公房所享有的相关权益。在公有住房内有无户籍并不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准。根据本院查明的事实和双方当事人的陈述，原告的爷爷沈尚初原居住在系争房屋内，且户籍在系争房屋内，故沈尚初对系争房屋享有居住权。原告的户籍虽然经沈尚初同意迁入系争房屋，但沈尚初并不是系争房屋的承租人，原告的户籍迁入系争房屋并不意味着原告当然获得了系争房屋的居住权。根据本院查明的事实和当事人的举证，原告在系争房屋内并未实际居住，原告无证据证明系争房屋的承租人允许其将户口迁入系争公房并允许其在系争房屋内居住，也无证据证明沈尚初生前允许其在系争房屋内居住，因此不存在以承租人为代表的公房使用权人同意让渡部分公房使用权给原告的事实。现原告要求排除被告对原告的居住妨害，原告居住上海市建国中路XXX弄XXX号三楼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈利华的诉讼请求。案件受理费80元，由沈利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  王铿华二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终90号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路。负责人周卫球，公司副总经理。被上诉人（原审原告）敖树保。上诉人平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司因意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司上诉称，上诉人对格式合同中的管辖约定履行了提示义务，本案的管辖约定内容列于第二条“特别提示”一栏，且用加粗字体进行了书面提示，同时在“温馨提示”中履行了二次书面提示。根据自助保险自动化流程，当且仅当投保人确认已经阅读、理解并接受上述内容才可以继续投保，否则无法形成电子保单。上诉人提交的平安幸福人生意外救援垫付卡B款（电子）内容说明中约定的争议解决方式是提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地管辖权的人民法院诉讼解决，上诉人在投保时已经对投保人尽到了提示义务，双方约定管辖的法院为上诉人住所地法院，符合法律规定，应当有效。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。被上诉人敖树保答辩称，上诉人提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，其称由省级分公司所在地法院管辖，但没有列明省级分公司所在地，也没有列明具体管辖法院，更没有向投保人提示或者说明管辖约定内容。上诉人提供的证据属于格式条款，投保过程中未向投保人就管辖协议条款进行提示或者明确说明，属于无效条款，不能约束保险合同当事人。根据相关法律规定，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应当依法认定该管辖协议无效。请求人民法院驳回上诉人的管辖异议申请，裁定被上诉人住所地岳阳县人民法院依法享有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人敖树保购买的平安幸福人生意外救援垫付卡B款（电子）”系电子自助保险卡，该卡未在被保险人投保时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的管辖条款予以说明，也未采取合理方式提请投保人注意。敖树保起诉时主张格式条款中的管辖约定无效，原审法院予以支持是正确的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人敖树保的住所地在岳阳县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一六年九月二十九日书记员  张易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１４０８号之一申请执行人：李云光，男，汉族，1973年5月20日出生，住昌吉市。被执行人：袁尚林，男，汉族，1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市百园路辰园小区。本院受理申请执行人李云光与被执行人袁尚林合同纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁尚林名下新A***DR号丰田牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月十日书 记 员  崔 花
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第656号范庆阳，男。郝金鑫，男。范庆阳申请郝金鑫借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人范庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初483号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邹某，男，1970年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］477号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人邹某武到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邹某系吸毒人员。2016年4月底的一天晚上、5月初的一天晚上、5月15日上午，邹某在其租住的长沙市芙蓉区朝阳一村26栋1单元501房，先后3次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月25日15时许，公安干警在芙蓉区朝阳一村百讯酒店403房抓获邹某。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人邓某某的证言，指认吸毒场所的照片，邹某尿样毒品成分检测报告，被告人邹某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一六年九月一日书记员  李雪附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初125号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵瑞东,男,1985年6月18日出生,汉族,小学文化,个体司机,出生地:山西省忻州市,住山西省忻州市河曲县黄尾村。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年5月10日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张惠清,内蒙古济海律师事务所律师。被告人闫锐成,男,1977年8月6日出生,汉族,小学文化,个体司机,出生地:内蒙古自治区包头市。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被乌海市海南区人民法院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人赵瑞东、闫锐成犯交通肇事罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人赵瑞东及其辩护人张惠清、被告人闫锐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控,2016年3月27日17时许,被告人赵瑞东将蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车停放于S217线31KM+600M处。次日5时许李某驾驶无号牌二轮摩托车沿S217线由北向南行驶时撞在赵瑞东停驶的车辆上,造成李某当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定,赵瑞东负事故的主要责任,李某负该起事故的次要责任。另查明,被告人闫锐成作为机动车所有人,指使赵瑞东驾驶未登记注册且安全装置不全的车辆严重超载运输。公诉机关认为,被告人赵瑞东违反交通运输法规,发生重大事故致人死亡,被告人闫锐成作为机动车所有人,明知车辆无牌证且安全装置不全,指使他人严重超载驾驶。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵瑞东、闫锐成在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。被告人赵瑞东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控赵瑞东的罪名和犯罪事实均不持异议,但认为被告人赵瑞东有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节,请法庭量刑时予以考虑:1、被告人赵瑞东有自首情节,悔罪态度明显,依法可以从轻减轻处罚;2、道路交通事故书认定被害人负次要责任,即有过错,可以酌情减轻对被告人的处罚;3、被告人当庭认罪,可以减轻对被告人的处罚。辩护人请求人民法院对被告人赵瑞东适用缓刑。被告人闫锐成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,被告人赵瑞东受雇于被告人闫锐成为其驾驶蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车。2016年3月27日17时许,被告人赵瑞东将蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车停放于S217线31KM+600M处未放置警示牌,离车休息。次日5时许李某驾驶无号牌二轮摩托车沿S217线由北向南行驶时撞在赵瑞东停驶的车辆上,造成李某当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定,赵瑞东负事故的主要责任,李某负该起事故的次要责任。另查明,被告人闫锐成是肇事车辆蒙B5XX**号车及蒙LXX**挂号的实际所有人,其指使被告人赵瑞东驾驶车辆超载运输。经测量,案发时蒙B5XX**号车辆属于超载运输;蒙LXX**号车的号牌已注销,且未按规定粘贴反光标识。上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实:书证受案登记表、受理交通事故案件登记表,常住人口基本信息、身份证复印件,驾驶人信息查询结果单、驾驶证(复印件),机动车信息查询结果单、机动车注册信息单(复印件),海南超限检测站车辆超限检测报告单,机动车保险单,道路交通事故尸体检验报告,居民死亡医学证明书,道路交通事故现场图及现场照片,苏尼特右旗朱日和镇洪浩尔敖包村委会证明,道路交通事故认定书,道路交通事故认定复核结论;证人马某甲、康某、魏某、马某乙、李某某、郭某的证言;被告人赵瑞东、闫锐成的供述与辩解;乌海市公安局物证鉴定所乌公刑字(2016)酒检第84号鉴定意见,乌海市保全技术司法鉴定中心乌保司法鉴定中心(2016)交鉴字第30号交通事故车辆速度司法鉴定意见书,车体痕迹勘验笔录,道路交通事故现场勘查笔录。上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。在诉讼过程中,被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解,双方达成调解协议,除被告人闫锐成已经赔偿给被害人亲属一辆肇事车辆外,被告人闫锐成再一次性赔偿被害人亲属6万元,被告人赵瑞东一次性赔偿被害人亲属4万元,车辆保险公司赔偿被害人亲属强制保险金11万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对被告人赵瑞东、闫锐成予以谅解。本院认为,被告人赵瑞东违反交通运输法规,发生重大事故致一人死亡,并负事故主要责任;被告人闫锐成作为机动车所有人,明知车辆无牌证且安全装置不全,指使他人严重超载驾驶,二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵瑞东、闫锐成犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。被告人赵瑞东、闫锐成在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,系自首,可以依法从轻处罚。庭审期间,二被告人主动赔偿被害人亲属的损失,取得了被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:一、被告人赵瑞东犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人闫锐成犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年九月一日书 记 员  聂荣贞
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执373号申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。被执行人华县特钢板簧有限责任公司。法定代表人毛明森,系该公司董事长。委托代理人毛经博，系该公司负责人。上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 波
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初453号原告：何敏,女,1971年1月26日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川英卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。被告：钱莉，女，1972年11月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：周伟，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告何敏与被告钱莉、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人高申祥到庭参加了诉讼，被告钱莉、周伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱莉与原告系朋友关系，被告钱莉于2013年12月19日以生意资金周转困难为由，出具借条向原告借款40000元，借款时被告钱莉口头约定按月利率2%支付原告利息，但被告向原告借款后，只向原告支付了几个月的利息，经原告多次催收，被告钱莉至今未将借款偿还原告。被告钱莉、周伟未答辩也未提供证据。原告何敏围绕其诉讼请求提供了《借条》原件一张、何敏催收借款向钱莉发的短信内容及二被告的户籍证明进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明了以下事实：被告钱莉、周伟系夫妻，被告钱莉于2013年12月19日，出具借条向原告何敏借款40000元用于生意周转；本案审理过程中，原告何敏陈述称“被告钱莉借款后，支付了几个月利息后，因生意周转困难，经双方协商由被告钱莉只偿还借款本金，不再支付利息，现被告钱莉已偿还了借款本金13200元，尚欠借款本金26800元。”本院认为：被告钱莉出具《借条》，向原告何敏借款40000元的事实清楚，本院予以确认。被告钱莉向原告何敏借款后，已偿还了原告何敏借款13200元，至今尚欠原告何敏借款26800元未予偿还，因被告钱莉、周伟系夫妻，原告何敏要求二被告共同偿还借款26800元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱莉、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款26800元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费1000元，共计1800元，由原告何敏承担400元，被告钱莉、周伟承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年九月八日书 记 员  雷 玉