广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2256号原告：肖惠文，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢泽雄，男，1958年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：谢炎辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张静，女，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告肖惠文诉被告谢炎辉、张静民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即付还原告借款600000元及该款自2018年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.1%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与谢炎辉原系同事关系，谢炎辉与张静系夫妻，其以购买房屋需要资金为由，于2017年2月向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率1.1%；同年5月，谢炎辉再向原告借款300000元，约定借款利率仍按月利率1.1%计算。原告交付借款后，两被告依约付还利息至2018年8月，此后再没有依约还本付息，原告因追讨未果，故提出上述诉讼请求。被告谢炎辉辩称：一、本被告确有向原告借款600000元，且《借条》、《借款条》均系由本被告所写；二、被告张静对本案借款并不知情，《借条》、《借款条》中‘张静’的签名系应原告要求所签的；三、本案借款并非用于购买房屋，系用于个人业务经营，且本案第一笔借款300000元实际系发生在2016年11月，系本被告于2015年向原告借2千克黄金经营，后由于经营不善，故于2017年2月16日向原告出具《借条》；四、本被告于2019年10月14日交付给原告珠宝首饰共计95件，价值260000元，用于冲抵本案部分借款。被告张静辩称：一、本案两笔借款本被告均不知情，亦无本人签名，本被告不予认可；二、本案第一笔借款的实际发生时间系谢炎辉于2015年向原告借2千克黄金经营，后由于经营不善，故于2017年2月16日向原告出具《借条》，系属谢炎辉的个人债务；三、本被告与谢炎辉长期分居两地，谢炎辉两次借款均不是用于家庭生活，本被告不应承担共同清偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢炎辉《居民身份证》复印件一份，证明被告谢炎辉的诉讼主体资格。3、被告张静《公安人口信息》原件一份，证明被告张静的诉讼主体资格。4、《结婚登记档案信息》原件一份，证明两被告于2016年11月11日登记结婚的事实。5、《借条》、《借款条》原件各一份，证明两被告向原告借款共计600000元的事实。6、《中国工商银行活期历史明细清单》复印件一份，证明谢炎辉自2017年3月至2018年9月付还原告借款利息的事实。案经开庭审理，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上诉证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，且谢炎辉也予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。关于本案是否有约定借期利息的问题。依据原告提供的《借条》、《借款条》中，双方虽没有书面约定利息，但从其提供的《中国工商银行活期历史明细清单》，谢炎辉于2017年3月14日、4月14日向肖X佳各转账3600元、于2017年5月16日向肖X佳转账4200元、自2017年6月起至2018年9月每月向肖X佳转账6600元。原告对此解释系因原告与谢炎辉双方在第一笔借款时口头约定利率系月利率1.2%，并由原告指定将上述款项付至其侄女肖X佳的银行账户，谢炎辉在2017年5月前均系按该利率付还利息，由于谢炎辉于2017年5月10日再向原告借款，在5月16日谢炎辉付还的4200元中包括第一笔借款的利息3600元和第二笔借款5天的利息600元，自2017年6月开始，谢炎辉就按两笔借款本金600000元，月利率1.1%付还利息，付至2018年9月17日（9月17日的利息是付还2018年8月利息），后再没有还本付息；两被告对此未作抗辩，且原告的解释与其提供的证据能够形成完整证据链，故本院予以采信。关于被告张静是否应当承担共同清偿责任的问题。本案中，原告承认《借条》、《借款条》中的‘张静’签名系由谢炎辉所签，张静本人并没有在场，且原告未能举证本案借款系用于两被告夫妻共同生活所需，应承担举证不能的法律后果。因此，本案债务实属谢炎辉个人债务，对原告提出的被告张静应承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。本院认为，本案是民间不定期有息借贷纠纷。原告可在合理期限向谢炎辉进行追讨，谢炎辉经原告追讨后仍拒不履行还款义务，应承担违约责任。因此，原告要求谢炎辉立即付还借款本金600000元及偿付该款自2018年9月起按月利率1.1%支付资金占用期间利息的诉求，合理合法，本院予以支持；关于谢炎辉于2019年10月14日交付给原告珠宝首饰共计95件，价值260000元用于冲抵本案部分借款，原告虽予以承认收到珠宝，但其价值未经评估，原告也不予认可该部分珠宝首饰价值260000元，因此本案不作一并处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢炎辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告肖惠文借款600000元及偿付该款自2018年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.1%计算的利息。二、驳回原告肖惠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296元（已减半），由被告谢炎辉负担；受理费原告已预交，本院不予收退，被告谢炎辉于本判决生效之日起十日内径付原告受理费5296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年十月二十九日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。