wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1339号原告：盛明汉，男，汉族，1980年5月12日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。被告：万雪峰，男，汉族，1979年11月9日出生，住浙江省嘉善县。原告盛明汉与被告万雪峰委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告万雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明汉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还170000元，逾期利息损失按照银行同期贷款基准利率自2015年2月8日起计算至判决生效之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，经被告万雪峰介绍，原告盛明汉向周胜龙借款200000元，借款手续由被告万雪峰代办，且利息也由万雪峰收取，2015年2月，原告盛明汉向被告万雪峰支付了170000元，委托万雪峰交还给周胜龙作为归还借款本金。但被告万雪峰未予以转交，后周胜龙于2015年6月起诉原告要求归还借款本金200000元，2015年11月20日原告盛明汉与周胜龙达成和解协议，周胜龙确认未收到被告万雪峰转交的借款本金。2015年2月7日，被告万雪峰向原告盛明汉出具《欠条凭证》，确认原告盛明汉委托被告万雪峰向周胜龙的还款170000元，万雪峰已经收到且未转交给周胜龙。后经原告催讨无果，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉令，望予以裁决。原告盛明汉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告万雪峰未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告盛明汉委托被告万雪峰向案外人周胜龙归还借款170000元，被告万雪峰未按约定履行委托事项，造成原告损失，故原告要求被告万雪峰偿还价款170000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告万雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告盛明汉价款170000元及相应利息：以170000元为基数，自2015年2月8日起至本判决生效之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，公告费650元，合计4548元，由被告万雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  闵芳呈人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终200号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丛德，男，生于1955年5月1日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪于2006年5月16日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于昭通市看守所。上诉人（原审被告人）赵家沛，男，生于1956年11月13日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于昭通市看守所。上诉人（原审被告人）马永立，男，生于1972年3月9日，回族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。经鲁甸县人民法院决定于2016年6月21日被逮捕。现押于昭通市看守所。原审被告人姜高平，男，生于1974年4月1日，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因本案于2015年8月29日被逮捕。现押于昭通市看守所。原审被告人牛明学，男，生于1969年5月5日，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪于1995年10月11日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯盗窃罪于2006年9月25日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于昭通市看守所。原审被告人牛文来，男，生于1976年7月8日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪于1995年10月11日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年；后又因犯盗窃罪于2009年11月17日被巧家县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于昭通市看守所。原审被告人王时富，男，生于1976年9月10日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。因本案于2015年10月2日被逮捕。现押于昭通市看守所。原审被告人马仁书，男，生于1962年2月4日，回族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十三年零十一个月。因本案于2015年12月30日被监视居住。2016年4月12日被取保候审。原审被告人訾建昌，男，生于1961年12月19日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯盗窃罪，于1984年11月14日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑十年；后又因犯盗窃罪于1992年6月16日被永善县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。2016年8月28日被取保候审。原审被告人马昭昆，男，生于1982年6月24日，回族，文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被昭阳区人民法院判处拘役二个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2016年6月23日被取保候审。鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人姜高平、李丛德、赵家沛、牛明学、牛文来、王时富犯盗窃罪、原审被告人马仁书、马永立、訾建昌、马昭昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月23日作出（2016）云0621刑初46号刑事判决：一、被告人姜高平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；二、被告人李丛德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；三、被告人赵家沛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告人牛明学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人牛文来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币15000元；六、被告人王时富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人马仁书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期为新罪加前罪剩余刑期，决定执行刑期待新罪判决确定之后再另行作出；八、被告人马永立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；九、被告人訾建昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；十、被告人马昭昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人李丛德、赵家沛、马永立不服，以原判认定事实有误、量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，但审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁甸县人民法院（2016）云0621刑初46号刑事判决；二、发回鲁甸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪峰审 判 员  何 涛代理审判员  陈其霖二〇一六年九月五日书 记 员  周 林
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2669号原告陆恩平，个体。委托代理人张新文。被告窦洪义。原告陆恩平与被告窦洪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告窦洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年开始发生化肥买卖业务，至今被告尚欠化肥款22800元未付。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依判令被告偿付原告货款22800元及利息。被告窦洪义未提出答辩意见。经审理查明，原告陆恩平与被告窦洪义于2013年发生业务关系，被告向原告购买化肥。截止到2014年6月7日经双方结算被告共欠原告化肥款47800元，其中：2013年10月2日欠化肥款22500元；2014年6月6日欠化肥款12600元；2014年6月7日欠化肥款12700元，被告为原告出具欠条三份。合计为47800元，后被告向原告支付货款25000元，现尚欠货款22800元未付。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告窦洪义从原告处购买化肥，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告窦洪义理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任。双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在收到货物时支付，因未及时支付，应承担利息损失，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，因双方无书面约定，本院不予以支持,应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告窦洪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦洪义偿付原告陆恩平货款22800元，于判决生效后十日内付清；二、被告窦洪义按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告陆恩平支付欠款22800元的利息，自2016年7月8日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一六年九月二十二日书记员  张 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初3421－1号申请人：吴志豪，男，1970年11月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区前进路6号。负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工本院在审理原告吴志豪与被告程艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴志豪于2016年9月19日向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险承保范围内先予支付其医疗费138806.40元。本院经审查认为，吴志豪在本次交通事故中受伤严重，急需医疗费进行救治，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险及保险金额为30万商业三者险，不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付吴志豪医疗费10000元。申请人吴志豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险赔偿范围内先予支付申请人吴志豪医疗费人民币13万元。于本裁定书送达后10日内支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一六年九月二十日书记员  刘 璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4306号罪犯欧正志，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省大英县人，，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年2月22日作出（2012）大刑初字第127号刑事判决，以被告人欧正志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自2011年5月7日起至2019年5月6日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第151号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月;于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧正志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.5分。另查明，罪犯欧正志被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯欧正志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧正志减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初89号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈某某，男，初中文化，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王金莲到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。景洪市人民检察院指控：2015年11月，景洪市公安局勐罕派出所在工作中发现被告人陈某某贩卖毒品，吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等向其购买过毒品。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，辩称从来没有向他人贩卖毒品。经审理查明，2015年11月，景洪市公安局勐罕派出工作中发现被告人陈某某多次向吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等人贩卖毒品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表及报案记录，证实案件来源。2、抓获经过，证实抓获被告人陈某某的时间及地点。3、户口证明及前科材料，证实被告人陈某某的身份及前科情况。4、被告人陈某某的供述与辩解，证实其并不承认贩卖过毒品。5、证人罗某甲的证言及其辨认笔录，证实：其从2012年开始吸毒，毒品来源从一个外号“阿土”的湖南男子处购买。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。6、证人张某某的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，其曾先后三次向被告人陈某某购买毒品麻黄素。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。7、证人岩某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年7、8月期间，其曾先后二次向被告人陈某某购买毒品麻黄素���并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。7、证人岩某甲的证言及其辨认笔录，证实：2014年至2015年期间，被告人陈某某曾大量出售毒品麻黄素给他。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。8、证人罗某乙的证言及其辨认笔录，证实：2015年期间，被告人陈某某卖过其毒品麻黄素4、5次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。9、证人杨某某的证言及其辨认笔录，证实：2015年7月以后，其找被告人陈某某购买过毒品麻黄素10多次。并能辨认出出售给他毒品的男子为被告人陈某某。10、证人张某某、罗某甲、岩某甲、岩某乙、罗某乙、杨某某等人现场检测报告书，证实以上人员都为吸毒人员。11、光盘两张，证实公安询问证人的情况。上述证据，本院予以认可。本院认为，被告人陈某某多次向吸毒人员张某某、罗某甲、岩温坚、岩某乙、罗某乙、杨某某等贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩称从未贩卖过毒品，本院认为，结合被告人陈某某的供述、证人证言、辨认笔录及情况说明等证据，共同证实了被告人陈某某贩卖毒品的事实，故对其辩解，本院不予支持。辩护人提出证人的证言、取证程序等存在瑕疵，应当不予采纳，本院认为辩护人无相关证据材料证实，属于主观猜测，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止）,并处罚金人民币5000元（限判决���效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  乔银远二〇一六年九月十四日书 记 员  陶梦诗
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执746号之一申请执行人：陈圣超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码×××173X。被执行人：李健军，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0350。关于陈圣超申请执行李健军民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法杜民初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十四日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执746号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年九月十三日书 记 员  梁沛杰
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民申11号再审申请人（原审原告）广元市利州区阿梅建筑机具租赁站。住所地广元市利州区雪峰办事处雪峰村*组。负责人马玉梅。委托代理人沈枫，男，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区五四西路***号。法定代表人李宝元。委托代理人张仁芳，女，生于1991年2月4日，汉族，系该公司职工。再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站因与被申请人河北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站（简称阿梅租赁站）申请再审称：1、一审对陈永松签字的两张租赁清单不予认定错误，虽然被申请人否认陈永松系河北建设集团公司员工，但被申请人对申请人的催款函和欠条金额并未否认，河北建设应当承担陈永松签字的两张租赁清单材料租金和损失责任；2、负责承运陈永松签字的租赁材料驾驶员证明属于新证据，足以推翻原审判决。请求撤销原判，进行再审。被申请人（简称河北建设）答辩称：1、陈永松签名的两张租赁物资清单，申请人不能证明系河北建设租赁使用，申请人依据承运驾驶员的证明，请求由河北建设承担责任证据不足；2、承运材料驾驶员的证明不属于新证据，不足以推翻原判，应不予采信。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院审查查明，被申请人河北建设集团有限公司于2011年4月与长江勘测规划设计研究有限责任公司签订施工合同，广永路B段工程在该合同施工范围内。2012年10月5日，再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站与河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部签订《周转材料租赁合同》，该合同加盖有河北建设集团有限公司广元市元坝区广永路B段项目经理部印章，法人代表人为杨明军。合同签订后，再审申请人按照约定向广永路B段项目部提供了租赁物资。2014年1月25日，再审申请人与杨明军结算后，杨明军向再审申请人出具欠条累计拖欠再审申请人租金及顶托赔偿款共计156000元，尔后，被申请人分两次共向再审申请人支付欠款80000元，下欠76000元一直未付。再审申请人遂以被申请人累计拖欠原告租金及顶托赔偿款共计76000元和另有价值137556.20元的租赁物尚未返还应当支付和赔偿为由，提起诉讼。一审审理过程中，再审申请人增加结算后的租金，杨明军个人出具的现金欠条14980元两项诉讼请求，请求依法判令被申请人偿还原告欠款269462.20元。本院认为，结合再审申请人提出的两点再审理由：其一，虽然被申请人对申请人的催款函和欠条金额未予否认，但催款函落款时间为2013年5月9日，发生在结算时间2014年1月25日之前，结算后形成的欠款一审已经全额认定，且催款函、欠条本身不能反映出陈永松租赁材料的事实，催款函、欠条和陈永松租赁材料之间缺乏关联性，不能以催款函和欠条证明河北建设应当承担陈永松租赁材料的租金和未返还租赁材料损失的赔偿责任；其二，再审申请人虽申请再审期间举出了陈永松签字的架管、扣件等材料由车号川HA77**和车号川H071**号驾驶员樊建勇、梁义承运的证据，但该证据既不能证明陈永松的行为是履行河北公司的职务行为，也不能证明其运费由河北建设支付的事实，所举证据与河北建设应否承担责任同样缺乏关联性，不能达到证明陈永松系河北建设职工，所租赁材料系其履行职务的行为和所租赁的材料用于公司承建的工程，应由河北建设承担赔偿责任的证明目的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人所举证据不能足以推翻原判，应予维持。再审申请人广元市利州区阿梅建筑机具租赁站的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广元市利州区阿梅建筑机具租赁站的再审申请。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一六年九月十三日书记员 高 凤
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2997号罪犯赵永刚，男，1978年7月13日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）包刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。赔偿附带民事诉讼原告人80527元。被告人赵永刚不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日以(2005)内刑一终字第37号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。2007年10月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第342号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年7月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年5月、11月，2016年3月连续记功5次。经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢409号申请执行人邓先军，无业。被执行人李红梅，个体工商户。被执行人李寿南。申请执行人邓先军与被执行人李红梅、李寿南为劳动争议一案，本院于2014年3月24日作出（2011）普民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红梅、李寿南未按法律文书履行义务，申请执行人邓先军于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李红梅、李寿南银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人邓先军亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年九月一日书 记 员  刘天纬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执898号之一申请执行人：廖世春，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张世军，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人：范凤英，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行廖世春与张世军、范凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世军、范凤英发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世军、范凤英未按执行���知履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月31日，本院依法作出（2016）闽0303执898号执行裁定，查封、扣押被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。因被执行人张世军、范凤英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张世军所有的车牌号为闽Ｂ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年九月十三日书记员  林丽丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之五申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海燕所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦海燕所有的鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆、鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1816号之一申请执行人卢明炎，男，汉族，1955年10月24日出生，住福建省仙游县。被执行人陈国胜，男，汉族，1969年10月23日出生，住厦门市同安区。原告卢明炎与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）同民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明炎于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈国胜支付81850元及违约金。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户及车辆。本院另向土地与房产管理部门查询被执行人的房产情况，被执行人陈国胜无可供执行的房产。申请执行人对以上事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年九月十四日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执410号之一申请执行人尚凌。被执行人襄阳川惠大酒店有限公司。法定代表人叶建明，该公司董事长。第三人杨晓华。系襄阳川惠大酒店有限公司总经理。关于申请执行人尚凌与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字289号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明：第三人杨晓华系襄阳川惠大酒店有限公司总经理，其在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行62×××18账户虽然登记为杨晓华的名字，但实际用于襄阳川惠大酒店有限公司的资金往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓华在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行62×××18账户的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年九月十四日书记员  余 华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1128号之一申请执行人刘虎英。被执行人曹敏。申请执行人刘虎英与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)虎民初字第01390号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎英借款4000元。二、驳回原告刘虎英的其他诉讼请求。”因被执行人曹敏拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘虎英于2016年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计4700元。执行过程中，本院根据被执行人曹敏的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈苏云纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位4700元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1692号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人宋克侠，女，汉族，农民。被执行人刘祥福，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克侠等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执886号申请执行人卞敏龙，男，1971年10月27日生，汉族。被执行人陈源公，男，1974年1月4日生，汉族。被执行人孙家兰，女，1977年2月28日生，汉族。申请执行人卞敏龙与被执行人陈源公、孙家兰民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈源公、孙家兰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞敏龙申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人陈源公、孙家兰暂无财产可供执行，申请执行人卞敏龙也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初813号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人卞敏龙发现被执行人陈源公、孙家兰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年九月二十五日书记员  王莉莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初634号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘小春，男，1990年9月9日出生于江苏省丹阳市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人刘小春犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人刘小春到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月27日17时56分许，被告人刘小春驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区兰陵路由东向西行驶，行至该道路市政府门前路段时，因操作不当造成车辆侧滑、旋转，先后撞上同方向行驶的王某驾驶的“台铃”牌电动自行车和停在道路北侧的苏L×××××号和苏L×××××号小型轿车，电动自行车倒地后又撞上停放在道路北侧的小型轿车，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人刘小春雨天驾驶机动车在易滑路段行驶时，未降低行驶速度，遇有情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：刘小春应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人王某的近亲属在保险公司之外达成补充协议并履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，其他车辆的损失也由被告人进行了赔偿。以上事实，被告人刘小春在庭审中供述无异议，并有证人束某、蒯某、何某、葛某、黄某、朱某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，路面监控截图，居民死亡医学证明书，户口注销证明，补充赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘小春违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小春案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人刘小春具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年九月十八日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书���亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初7968号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。变更前的委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。变更前的委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师变更后的委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。变更后的委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杜寿珊，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜寿珊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇��到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年3月7日共计32451.84元（其中本金29958.47元，利息1944.01元，滞纳金549.36元，其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿日止。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××69，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2016年3月7日尚欠本金、利息、滞纳金共32451.84元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应遵循金穗贷记卡领用合约及章程的约定向原��履行还款。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月7日，被告拖欠本金29958.47元，利息4460.38元，滞纳金1676.67元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年8月7日被告拖欠本息、滞纳金情况。被告没有答辩亦没有提供证据。���告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年8月7日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜寿珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29958.47元，计至2016年8月7日的利息4460.38元、滞纳金1676.67元及以本金29958.47元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费611.3元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  陈燕华二〇一六年九月二十三日书 记 员  邓志恒
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执373号申请执行人：毛某某。申请执行人：王某某。被执行人：毛某某。本院在执行申请执行人毛某某、王某某与被执行人毛某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人毛某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年九月十三日书记员  宋永强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初658号原告张树国，男。被告郭军，男。被告闫国文，男。本院在审理原告张树国与被告郭军、闫国文劳务合同纠纷一案中，因原告张树国无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年九月十四日书记员  庄兰兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第162-5号申请执行人：于大伟，男，1981年11月19日生，汉族=被执行人：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路1号=法定代表人孙立涛，经理。被执行人：邵岩，男，1971年，4月18日生，汉族被执行人：石梅，女，1982年7月3日生，满族本院在执行申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂不方便处置，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一六年九月二十六日书记员  侯树巍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初113号公��机关镇江市京口区人民检察院。被告人高某甲。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年6月14日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人高某甲为取得泰兴市天星洲专项整治工程吹填沙的项目施工权，电话联系路边小广告上的办理假证人员，为2艘“三无”采砂船舶，购买了船名为“鲁济宁吸0176”、“皖湾沚吸3233”的船舶检验证书2本、船舶国籍证书2本。后被告人高某甲使用伪造的船舶证书办理了采砂许可证，并进入泰兴天星洲整治施工现场��工。2016年1月30日，被告人高某甲到长江航运公安局镇江分局投案。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、董某、高某乙、徐某、王某甲、廖某、王某乙、许某的证言，物证鉴定意见，证明，辨认笔录及照片，船舶检验证书，船舶国籍证书，扣押清单，吹填施工合同，案发经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲购买伪造的国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、随案移送的伪造的船舶检验证书、船舶国籍证书各2本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年九月十四日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执461号申请执行人王积总，男，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住贵州省金沙县。被执行人蒋正超，男，，贵州省金沙县人。本院在申请执行人王积总与被执行人蒋正超发生的刑事附带民事赔偿纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）黔金刑初字第407号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋正超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王积总于2016年3月18向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人蒋正超现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执461号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年九月十四日书记员  李佩娟
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审17号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南区辛庄镇人民政府,住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018710-0。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2015年12月3日作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令辛庄镇人民政府退还在天津市津南区辛庄镇前辛庄村非法占用的876.2平方米土地;2、没收辛庄镇人民政府在天津市津南区辛庄镇前辛庄村非法占用的876.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2015)津南国土罚字第59号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  闻桂平二〇一六年九月十八日书记员  李云飞速记员崔爽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1697号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人刘国政，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国政等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4670号原告：王能福，男，1973年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蒋天刚，男，1979年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人。原告王能福诉被告蒋天刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告王能福于2016年9月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王能福的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王能福撤回起诉。案件受理费1619元（已减半），由原告王能福承担。代理审判员  邓俊二〇一六年九月九日书 记 员  唐巧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4979号上诉人（原审被告）:重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。法定代表人：余元涛，董事长。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国志。被上诉人（原审被告）：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人：刘桥，董事长。原审被告：李仁勇。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人张国志、重庆巴洲建设（集团）有限公司及原审被告李仁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年九月十八日书 记 员  赵中雪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6908号原告：何本碧，女，1964年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：徐春华，男，1977年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡广春，女，1982年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告何本碧诉被告胡广春、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月24日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序，于2016年9月8月公开开庭进行了审理。原告何本碧及其一般授权委托诉讼代理人杨彪���被告胡广春、徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本碧向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻。2015年12月7日，被告胡广春、徐春华以资金周转困难为由向原告何本碧借款20000元，口头约定借款利息为2%，两被告向原告出具了借条。以上款项经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐春华辩称，借款2万元属实，但是该借款没有约定借款期限，不应当承担利息。被告胡广春的答辩意见与被告徐春华的一致。原告何本碧为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；2、借条一张，用以证明2015年12月7日，被告胡广春向原告借款20000元的事实。3、婚姻登记查询结果一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告徐春华、胡广春未向本院提交证据。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的证据1、2、3，二被告质证后对以上证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告何本碧举示的证据1、2、3，因二被告质证后对其无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2015年12月7日，被告胡广春以资金困难需要周转为由向原告何本碧协商借款事宜，经协商一致后，原告何本碧将20000元现金借与被告胡广春，被告胡广春于同日向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到何本碧现金：20000元整（大写：贰万元整）此据借款人：胡广春（签字并捺印）2015年12月7日。”被告徐春华、胡广春系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系承续期间，应为夫妻共同债务。原告多次找到被告要求偿还借款本金未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告的借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、告虽未签订书面借款合同，但原告庭审中向本院出具的借条及原、被告庭审陈述等，可以确认双方间借款事实存在，原告已向被告支付了借条中载明的金额，故应认定原、被告民间���贷关系成立。第一、关于原告诉讼请求第一项，要求被告胡广春偿还原告的借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年12月7日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清）。关于借款本金，庭审中被告对借款本金无异议，本院对原告要求被告胡广春归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因为借条上未约定利息，庭审中双方也未就本次借款利息达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“在借条中未明确约定借款利息时，视为未约定利息。”之规定，本次借款应该视为无息借款，且该次借款亦未约定借款期限，故本院应为不定期借款，故本院对原告主张的借款后至起诉前的借款利息不予支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告诉讼请求中借款利息的合理部分依法予以支持。第二、关于原告要求被告徐春华为该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的除外。”之规定，本案被告徐春华未能举证证明本案债务系徐春华与胡广春约定的个人债务，亦未能举证证明本案借款存在婚姻法第十九第三款规定之情形，因此，原告请求被告徐春华与胡广春连带归还原告借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告胡广春于本判决生效之日起十日内归还原告何本碧借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐春华对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告何本碧的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付��钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡广春、徐春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年九月二十三日书 记 员 康衾蜻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3757号原告：湖南中发资产��理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：韩护平，男，1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦东七号街坊东豪国际城*号楼*单元***号。被告：郝俊清，女，1970年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区巴彦东七号街坊东豪国际城*号楼*单元***号。被告：辛忠明，男，汉族，1970年9月14日出生，住内蒙古包头市东河区工业路商品楼**号*单元**号。被告：叶利萍，女，汉族，1968年4月29日出生，住内蒙古包头市东河区工业路商品楼**号*单元**号。原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或��其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖南中发资产管理有限公司、韩护平、郝俊清、辛忠明、叶利萍签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即湖南中发资产管理有限公司所在地在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，本案应移送湖南省长沙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈泽春人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄 旭二〇一六年九月二十八日代理书记员  吴汪捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2270号之三申请执行人：宋玲容，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：谢文捷，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执2270号执行裁定书，查封了被执行人谢文捷名下马鞍山路万达广场11#22层2201室房产，现申请人申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：：解除对被执行人谢文捷马鞍山路万达广场11#22层2201室房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年九月四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特156号申请人刘某。申请人陈某。本院于2016年9月14日受理了申请人刘某与申请人陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某、陈某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方已向维修单位支付乙车维修费1200元；二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与陈某于2016年9月14日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵克亮二〇一六年九月十四日书记员  周家瑞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2062号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：黄长义，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄长义罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄长义的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5723号罪犯刘亚彬，男，汉族，1971年2月19日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月11日作出（2012）包刑初字00625号刑事判决，以被告人刘亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘亚彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3067号原告朱越。被告施志强。本院在审理原告朱越与被告施志强民间借贷纠纷一案中，发现原告已就本案起诉的事实向公安机关报案，公安机关已刑事立案并已对被告施志强刑事拘留。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一六年九月十四日书 记 员  沈剑
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终77号上诉人（原审被告）邱英，女，1974年3月15日生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）唐建明，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告ＸＸＸ，男，1964年2月18日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告眉山市鑫达运输有限公司，住所：四川省眉山市东坡区琼州路83号。法定代表人张文良，职务经理。委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人许雪莉，职务总经理。上诉人邱英不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。邱英上诉称：原审裁定认为ＸＸＸ在原审法院辖区没有法律依据，是��实错误，请求撤销原裁定将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告ＸＸＸ户籍所在地在四川省攀枝花市东区临江路78号1栋1单元13附6号，四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年九月十四日书记员  朱 莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3122号原告：陶志豪，男，住址：湖南省新化县。原告：曾美凤，女，住址：湖南省新化县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告陶志豪、曾美凤与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1053号房屋，用途为商业，房屋价款为225,610元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6768.3元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1053号商铺，总房款225,610元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶志豪、曾美凤诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陶志豪、曾美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3764号原告：李振江，男，1973年5月15日出生，汉族。被告：邢文超，男，1975年12月25日出生，汉族。被告：赵国玉，男，1980年7月12日出生，汉族。被告：李建光，男，1974年10月7日出生，汉族。本院在审理李振江与邢文超、赵国玉、李建光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告李振江名下所有的鲁****58小型越野客车一辆；二、冻结被告在的银行存款90000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年九月二十日书 记 员  赵晓明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终774号上诉人(原审被告)：高如福，男，1967年8月5日生，住无锡市南长区。被上诉人(原审原告)：高欢，女，1976年11月4日生，住无锡市惠山区。上诉人高如福因与被上诉人高欢民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，高如福的住所地、经常居住地为无锡市南长区，该院对本案有管辖权，故高如福提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回高如福对本案管辖权提出的异议。高如福不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人高欢未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，高欢选择向被告住所地的原审法院起诉于法有据，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，高如福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十日书 记 员  耿植峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1010号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月19日晚，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市南丰镇建工大道由东向西行驶至202县道路口左转弯时，与由南向北行驶王某乙驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人张某甲于2016年4月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币1000元。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、张某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人张某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月五日书记员  邵玮玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01445号申请执行人：魏忠玉，男，1963年4月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地在新沂市新安街道新港小区进大门西第一栋楼。法定代表人陆子飞，该公司经理。本院在执行魏忠玉与新沂市风景房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2010年2月8日作出的(2010)新商初字第22���民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案受理。本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 项崇宇审判员 薄顶侠二〇一六年九月二十二日书记员 田 媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执440-1号申请执行人杨慧玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市县前街7号，身份证号：410781197210089782。被执行人鹤壁市英姿迈世通药业有限公司，住所地鹤壁市海河路中段129号。法定代表人杜瑞琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民二初字第307号民事判决，向被执行人鹤壁市英姿迈世通药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁市英姿迈世通药业有限公司的银行存款130357.21元（包括本金105574.42元，利息20384.79元，案件受理费2543元，执行费1855元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年九月五日书记员  任荣康
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11622号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告周志兰，女，汉族，1967年9月出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周志兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周志兰于2012年7月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周志兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周志兰发放了一张信用卡，被告周志兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告周志兰尚欠透支借款本金7821.58元、透支利息2551.86元、滞纳金6382.09元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周志兰归还透支借款本金7821.58元以及截至2016年4月13日的透支利息2551.86元、滞纳金6382.09元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7821.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周志兰向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告周志兰承担。被告周志兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周志兰于2012年7月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告周志兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告周志兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7821.58元、透支利息2551.86元、滞纳金6382.09元。被告周志兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周志兰未举证。本院经审理查明：被告周志兰于2012年7月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周志兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周志兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周志兰发放了一张信用卡。被告周志兰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告周志兰尚欠透支借款本金7821.58元、透支利息2551.86元、滞纳金6382.09元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周志兰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周志兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周志兰发放了信用卡后，被告周志兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周志兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周志兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周志兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告周志兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周志兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7821.58元以及截至2016年4月13日的透支利息2551.86元、滞纳金6382.09元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7821.58元为基数，按日万分之五计算）；二、被告周志兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元；如果被告周志兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元减半收取109元由被告周志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张和庆二〇一六年九月二十九日书记员  苏 双
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1270号原告保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地保定市隆兴中路77号隆兴商务中心B座1001号。机构代码10597788-9法定代表人郝晨曦，该公司总经理。委托代理人吕国庆、李梅梅，该公司员工。被告河北林湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村北。统一社会信用代码9113010058694776XT。法定代表人徐新影，该公司董事长。委托代理人曹大海、梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。本院在审理原告保定市惠友万家福超级市场有限公司与被告河北林湖房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河北林湖房地产开发有限公司超出答辩状期间对管辖权提出异议，称本案租赁的标的是房屋，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据民事诉讼法解释规定，本案不动产纠纷为专属管辖，故本案应移送不动产所在地即保定市徐水区人民法院审理。经审查，本院认为，2014年7月5日，原、被告签订店铺租赁协议，被告租赁原告摊位位于惠友徐水86#店，被告在签订该协议时，并未对店铺租赁协议的名称提出过异议。在庭审中，被告称租赁标的物是临街门脸，不是通常意义上的店铺，完全符合房屋的概念。被告的抗辩与双方所签协议的内容相悖，本案案由为租赁合同纠纷，双方约定的管辖地并未违反专属管辖的规定。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河北林湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年九月四日书记员  王 盼
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执600号被执行人孙浩，男，1997年12月30日出生，汉族，无户籍人员,住四平市梨树县。被执行人张家鑫，男，1998年2月17日出生，汉族，住四平市梨树县。本院在受理被执行人孙浩、张家鑫犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人孙浩、张家鑫有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑公初字第62号刑事判决书判决第（一）项中“并处罚金人民币7000.00元”和第（二）项中“并处罚金人民币7000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年九月二十八日书记员  刘方兴
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审9号申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人：柯晓东，该局局长。委托代理人：何倩，女，1989年出生，汉族，武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。被执行人：陈小芳，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县。申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人陈小芳市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月十四日书 记 员  任 云
���苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4940号原告：张庆钊，男，1939年7月28日出生，住东台市。委托诉讼代理人：金步根，男，1957年6月25日出生，住东台市。被告：谢志芹，男，1978年7月9日出生，住东台市。原告张庆钊与被告谢志芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张庆钊以被告主体不适格为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆钊负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年九月十四日书 记 员  何逸梅
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复201号复议申请人（执行异议人）：樊明，男，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区，身份证号1502041964********。委托代理人贾继珍，内蒙古加度律师事务所律师，执业证号11502201411269020。申请执行人：新奥集团股份有限公司，住所地廊坊经济开发区华祥路。法定代表人:王玉锁，董事长。被执行人：新奥蒙华物流有限公司，住所地内蒙古自治区110国道740公里南蒙华货场。法定代表人��立群，董事长。复议申请人樊明不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊中院在执行新奥集团股份有限公司（以下简称新奥集团）与新奥蒙华物流有限公司（以下简称新奥蒙华）借款合同纠纷一案中，于2015年2月9日依法委托评估被执行人新奥蒙华名下的土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权及铁路专用线等资产。2015年4月20日向被执行人新奥蒙华送达了廊评字（2015）第041号资产评估报告书。廊坊中院查明，新奥集团申请执行新奥蒙华借款合同纠纷一案，于2014年10月9日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人新奥蒙华价值142328880元的财产。2015年2月9日依法委托评估被执行人新奥蒙华名下的土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权及铁路专用线等资产。2015年4月20日向被执行人新奥蒙华送达了廊评字（2015）第041号资产评估报告书。2015年5月4日作出（2014）廊民执字第87-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人新奥蒙华名下的土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权以及铁路专用线和其它已评估的地上物。第一次拍卖保留价是拍卖标的物的评估价格，因无竞买人报名而流拍。第二次拍卖保留价是在第一次拍卖保留价的基础上降低15%确定的。廊坊中院认为，一、第一次拍卖保留底价是由评估价格确定的，异议人作为被执行人新奥蒙华股东之一，在评估报告送达之日如对评估价格有异议应申请重新评估。其在拍卖程序中以拍卖保留价格低于政府指导价为由申请中止执行（2014）廊��执字第87号执行裁定书理由不成立。二、2015年4月20日廊坊中院向被执行人新奥蒙华送达了对土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权及铁路专用线等资产的廊评字（2015）第041号资产评估报告书。异议人以新奥蒙华未召开股东会也未以其他任何方式告知上述资产受到司法执行措施为由，申请对土地证号为包国用（2011）第700028号、面积为480363.**平方米的国有土地使用权及铁路专用线等资产重新评估的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，遂裁定驳回异议人樊明的异议申请。复议申请人复议称，一、由于新奥蒙华控股股东及实际控制人新奥集团一手把持新奥蒙华一切事务，对上述财产受到法院���封、拍卖等执行措施的事项从未召开股东会也未以其他任何方式告知异议人，复议人自始至终对上述资产受到司法执行措施的情形不知情。其作为新奥蒙华的股东之一，与本次拍卖有直接的利害关系，廊坊中院应当将资产评估报告送达申请人。廊坊中院以资产评估报告已送达新奥蒙华为由驳回其异议申请缺乏依据。二、本次拍卖的包国用（2011）第700028号土地使用权、铁路专用线等资产土地使用权面积为480363.38平方米，整体拍卖保留价为160571635元，约19.8万元/亩，第二次拍卖的整体拍卖保留价为135769655.1元，约18.8万元/亩。两次整体拍卖保留价低于内蒙古自治区国土资源厅《关于印发内蒙古自治区工业用地出让最低价标准的通知》中的最低出让底价。复议人认为其系新奥蒙华股东之一，该资产评估价值偏低，严重侵害了其权益。三、本案执行标的价值较大，土地使用���的评估价值明显低于内蒙古自治区国土资源厅《关于印发内蒙古自治区工业用地出让最低价标准的通知》中的最低出让底价。廊坊中院未召开听证会，违反法定程序。请求撤销廊坊中院（2016）冀10执异24号执行裁定，对包国用（2011）第700028号土地使用权、铁路专用线等资产重新进行评估。本院查明事实与廊坊中院查明一致。本院认为，首先，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。故廊坊中院将资产评估报告送达被执行人新奥蒙华符合法律规定。复议人作为新奥蒙华股东之一，如认为新奥蒙华未召开股东会的行为损害了其股东权益，应通过另诉解决。其次，评估价格仅是作为拍卖的参照价格，最终的拍卖价格是由市场决定的。因土地使用权及铁路专用线评估涉及的专业性强，法院才委托国家认证的评估���构客观、公正、公平作出评估结果。廊坊中院以评估价格作为第一次拍卖保留底价符合法律规定，且第一次拍卖无竞买人报名而流拍。故复议人所提对资产重新评估的理由不成立，本院不予支持。第三，召开听证会并非人民法院办理执行异议和复议案件的必经程序，只有人民法院认为案情复杂、争议较大的，才召开听证会。故廊坊中院未召开听证会，并不违反法定程序。综上，廊坊中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回樊明的复议申请，维持廊坊市中级人民法院（2016）冀10执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付建勇���判员解占林代理审判员  王振健二〇一六年九月十四日书 记 员  崔彦茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1143号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。法定代表人王建良，该××董事长。被执行人盐城标邮汽车服务有限公司。法定代表人姜习标，该公司经理。被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司。法定代表人卞昊，该公司经理。被执行人射阳县风云汽车贸易有限公司。法定代表人邵俊生，该公司经理。被执行人卞昊，个体工商户。被执行人邵俊生，个体工商户。被执行人姜习标，个体工商户。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人盐城标邮汽车服务有限公司、射阳县瀚麒服饰有限公司、射阳县风云汽车贸易有限公司、卞昊、邵俊生、姜习标金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月21日作出的（2015)射商初字第00205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、限被执行人盐城标邮汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款180万元，并以180万元本金为基数，自2014年4月30日起至2015年4月1日止，按年利率10.2%；自2015年4月2日起至实际给付之日止，按年利率15.3%支付利息。二、被执行人卞昊、射阳县瀚麒服饰有限公司、射阳县风云汽车贸易有限公司、邵俊生、姜习标对被执行人盐城标邮汽车服务有限公司的上述还款义��承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行账户已被冻结，房产正在处置中，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程���中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年九月十九日书 记 员  杨金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02264号之四原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港7组。法定代表人严林飞。被告翟跃进。委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告刘春晓。委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告严林飞。被告薛银芳。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、翟跃进、刘春晓、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，依法对被告南通永强混凝土有限公司名下的牌照号码为：苏F、苏F、苏F、苏F、苏F大型汽车5台、被告翟跃进、刘春晓名下的位于xxxxxxxx（产权证号码：xxxxx**）和位于xxxxxxx（产权证号码:xxxxxx）2处共有房产、被告薛银芳名下的位于xxxxxxxxx（权证号码：xxxxxx**）房产、被告严林飞、薛银芳名下的位于xxxxxx（产权证号码：xxxxx）1处共有房产等财产采取财产保全措施。本院认为：本案已按撤诉处理，对上述财产所采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告南通永强混凝土有限公司名下的牌照号码为：苏F、苏F、苏F、苏F、苏F大型汽车5台所采取的财产保全措施。二、解除对被告翟跃进、刘春晓名下的位于xxxxxxxx（产权证号码：xxxxx**）和位于xxxxxxx（产权证号码:xxxxxx）2处共有房产所采取财产保全措施。三、解除对被告薛银芳名下的位于xxxxxxxxx（权证号码：xxxxxx**）房产所采取的财产保全措施。四、解除对被告严林飞、薛银芳名下的位于xxxxxx（产权证号码：xxx**）共有房产所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  许建国人民陪审员  周霞玲二〇一六年九月十三日书 记 员  龚 芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执707号之一申请执行人：陈水花，女，汉族，1975年11月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈四海，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人：范素贞，女，汉族，1969年10月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈金水，男，汉族，1970年10月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：王美月，女，汉族，1976年2月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈水花与陈四海、范素贞、陈金水、王美月民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金937500元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3068号原告张某某。被告李某某。被告陈某。原告张某某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年12月1日，被告李某某因偿还信用社贷款,向原告张某某借款7万元，由陈某为其担保,口头约定利息1.5分,约定于2015年9月前还清,并于同日打下欠条一支；到期后,原告多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告李某某偿还原告人民币7万元；2、判令被告陈某对该笔借款承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，未答辩。原告提供以下证据，予以支持其诉求：借据1份，用以证明被告李某某于2014年12月1日向原告张某某借款7万元,并由陈某为其担保的的事实；被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。经庭审举证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年12月1日，被告李某某因偿还信用社贷款,向原告张某某借款7万元，由陈某为其担保,约定于2015年9月前还清,并于同日打下欠条一支；到期后,原告多次催要，被告偿还了2000元后再未还款。故，原告诉至法院。请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告李某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;请求由被告陈某承担连带清偿责任之主张，于法有据，依法应予支持；被告李某某、陈某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人币6.8万元;二、被告陈某对上述借款承担连带清偿责任;如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费770元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一六年九月五日书记员  周 婧