wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1672号原告何祖全，农民。委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告万来宝，农民。原告何祖全诉被告万来宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何祖全的委托代理人许永到庭参加诉讼。被告万来宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款37680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在常熟市招商城经营服装生意，被告2014年4月起从原告处批发服装，到2015年9月18日双方经结算，被告共欠原告货款37680元，并出具了欠条。上述款项被告至今未能给付，原告经索要未果，遂诉至法院。被告万来宝未作答辩。经审理查明：原告在江苏省常熟市经营服装批发生意，被告经营服装销售生意，双方从2014年开始发生生意往来，至2015年9月18日，被告共欠原告货款合计37680元，并出具了欠条。此后被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条及销货清单载卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。本案原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，载明共欠原告货款37680元，被告应按欠条所载金额履行付款义务，其未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万来宝于本判决生效之日起十五日内向原告何祖全支付货款人民币37680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费600元，合计1342元，由被告万来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪青二〇一六年九月一日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1099号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周杰，男，1994年12月23日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，分别于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年1月被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑六个月；于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人周杰在重庆市九龙坡区、江北区多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值4300余元。具体事实如下：1.2016年5月27日凌晨，被告人周杰在九龙坡区人民医院B区住院部14楼，趁75号病床的被害人徐某出门之机，将徐某放在枕头下1部华为手机盗走并销赃。2.2016年6月2日凌晨，被告人周杰与他人在九龙坡区杨家坪生殖健康医院附近以挖洞的方式钻进被害人向某经营的爱心亭，撬开亭内的柜台抽屉，盗走现金2600元。3.2016年6月21日凌晨1时许，被告人周杰在江北区嘉陵三村思凡网吧内，趁被害人董某熟睡之机，将其放在电脑桌上1部价值1780元的VIVOX6手机盗走，并将该手机销赃。2016年6月22日，被告人周杰在江北区被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；周杰系累犯，提请对其依法判处。被告人周杰对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人周杰因盗窃被害人董某的手机被捉获后，在被采取强制措施期间，主动向公安机关供述了其盗窃被害人徐某、向某财物的事实。被告人周杰因犯盗窃罪，分别于2014年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2015年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、犯罪线索转递函、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、通话清单、证人徐家贵的证言、被害人向某、董某的陈述、被告人周杰的供述、重庆市九龙区人民法院（2015）九法刑初字第01341号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周杰系累犯，依法对其从重处罚。周杰到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。）二、责令被告人周杰退赔被害人向某经济损失2600元、退赔被害人董某经济损失1780元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨丽
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3183号原告：李雅萍。被告：傅金兵。本院审理原告李雅萍诉被告傅金兵民间借贷纠纷一案中，原告李雅萍于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李雅萍撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李雅萍负担。审判员 张 娜二〇一六年九月十九日书记员 周丹妮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执547号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某某，系该行行长。委托代理人武某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人邢某，男1990年4月14日出生，汉族,住所大荔县范家镇。被执行人大荔某某汽贸有限公司。法定代表人吕某某，系该公司经理。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与邢某、大荔某某汽贸有限公司借款合同纠纷（2016）大证执字第6号执行证书及（2014）大证经字第2464号公证书一案中，标的为54974.69元。现双方当事人已协商解决完毕，权利人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:大荔县公证处（2016）大证执字第6号执行证书及（2014）大证经字第2464号公证书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘相平审判员  王进军二〇一六年九月十二日书记员  本永锋
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1104号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈某甲，男，1981年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2001年11月因诈骗被行政拘留十五日。2005年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2006年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月24日刑满释放。2014年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年6月30日止。因本案于2016年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人吴某1、吴某2在金华市江南开发区下马滩153号经营果真优水果店。2016年1月9日上午，被告人沈某甲打电话给被害人吴某1、吴某2，谎称自己系慧美网络科技有限公司的员工，并编造称慧美网络科技有限公司将在亚细亚酒店举办年会，需要从被害人吴某1、吴某2经营的果真优水果店订购水果和香烟。被害人吴某1、吴某2信以为真，将4箱哈密瓜、10条硬壳阳光利群香烟、6条硬壳中华香烟、5条软壳阳光利群香烟、1条软壳中华香烟交给被告人沈某甲。被告人沈某甲得手后，离开现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案22条香烟价值共计人民币10000元。2015年3月27日，被告人沈某甲被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人汪某、杨某、鲍某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，进货单复印件，微信照片，证明，刑事判决书，归案经过，户籍证明，被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。二、责令被告人沈某甲于本判决生效后十日内退赔被害人吴建琴、吴其龙4箱哈密瓜及人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 楚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2760号之一原告张莲莲，女，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户。担保人卢普，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户。被告黄少雄，男，成年人，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇亿鼎生态农业开发有限责任公司职工。原告张莲莲于2016年9月12日向本院申请财产保全申请，请求对被告黄少雄工资予以冻结。担保人卢普自愿以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为蒙KLP3**）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被告黄少雄的工资账户。案件保全费1360元，由被告黄少雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 志 敏二０一六年九月十二日书记员 图门巴音尔
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初字1816号原告姚丽红，女，1978年7月19日出生，汉族。委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组。负责人王战彬，该组组长。原告姚丽红与被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚丽红委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼，原告姚丽红、被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告与被告村组村民王守城依法登记结婚，同年将户口迁入该村夫家。2012年二人因感情不和双方协议离婚，并将户口分开单列。离婚前原告一直在该村与丈夫共同生活，以土地收益为主要收入来源。后由于高新区的经济建设发展需要，原告所在村组土地被征收，村组按每人年终人均分配，2010年为每人1000元（已分配）、2015年每人5600元，被告以原告已经离婚已不是本组成员为由拒绝支付原告应得的分配款，原告多次找村组及办事处协商均未果。根据《农村土地承包法》、《土地管理法》及相关土地政策，我国实行“土地承包三十年不变，增人不增地、减人不减地”的土地法律制度。土地此时完全失去其对原告应该具有的基本生活保障。直至今日在原告多次讨要被告均以原告已经离婚且其前夫已再婚只能分给一个媳妇为由不予支付原告应得的分配款。无奈诉诸法院请求：1、判令被告支付原告应得的年终人均分配款5600元；2、案件受理费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供的证据有：证据1、身份证、户籍证明各一份，证明原告户籍及主体资格；证据2、被告出具的证明一份，证明该村组的分配方案没有给原告分配；证据3、渭南市高新区白杨街道办事处会计核算中心证明一份，证明被告村组人均分配款为5600元；证据4、民事判决书二份，证明与原告相同案件的判决结果，可以作为本案的判决依据。被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2000年与被告村组村民王守城依法登记结婚，同年将户口迁入该村夫家。2012年5月30日二人因感情不和双方协议离婚，原告因与被告村组村民王守城离婚后于2012年8月10日将户籍单列并登记在被告村组。由于村组集体土地被征收，被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组于2015年10月为每位村民分配土地征用款5600元，未向原告分配，原告多次找村组及办事处协商均未果。审理中，本院于2016年8月2日与被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组组长王战彬谈话，称村民小组于2015年10月份开会研究决定：离婚女方户口未迁走的、独生子女双女户暂不分配，出嫁女户口在本组的孩子不分配，城市户口转农村户口不分配。以上事实有原告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、户籍证明、被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组、渭南市高新区白杨街道办事处会计核算中心、民事判决书、谈话笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告户籍系渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组，且已居住、生活多年，应当享受与该组其他组织成员同等权利。故原告请求分配2015年10月被告为每位村民分配土地征用分配款5600元的请求应予支持。在与被告谈话中称离婚女方户口未迁走的不予分配理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条八款之规定，判决如下：被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组在本判决生效后10日内给付原告姚丽红征地分配款5600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告渭南市临渭区白杨办穆屯村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  寇鹏涛人民陪审员  刘田生人民陪审员  同立增二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 青
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终661号上诉人（原审原告）：范华庭。被上诉人（原审被告）：郑有云。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。上诉人范华庭因与被上诉人郑有云侵权责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范华庭、被上诉人郑有云的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范华庭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其精神抚慰金5万元；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。郑有云向国元保险公司所作的证言严重不实，是假证，汀溪乡政府文件内容虚假，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了大量误工费、交通费损失以及精神损害。郑有云在庭审中辩称：郑有云是根据自己掌握的情况向保险公司作出陈述，且保险公司当时只是找郑有云了解情况，并不是作为证人向保险公司作出证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范华庭向一审法院起诉请求:要求判令郑有云赔偿其精神损害费5万元。一审法院认定事实：范华庭早年购买了原泾县苏红乡政府和郭冲村联合办的土木瓦结构9间厂房，作为自己唯一居住房屋，近年来，其常期在外生活。2014年3月31日，泾县民政局与国元农业保险股份有限公司泾县支公司（以下简称国元保险泾县支公司）签订一份《2014年安徽省山区库区农村住房保险协议书》，约定该局为被保险人即泾县范围内具有本地农业户籍的农村住户向保险人国元保险泾县支公司投保山区库区农村住房保险，保险标的为泾县境内具有本地农业户籍的农村居民所坐落于乡村（社区）、一直有人居住的房屋，包括整栋房屋和单建厨房，有多处房屋的农户限保一处房屋，以户口簿和保险标的清单认定的为准；保险人按年每户16元标准收取保险费用，由泾县财政部门予以核拨；火灾、龙卷风（指一种范围小而时间短的猛烈旋风，陆地上平均最大风速在79米／秒～103米／秒，极端最大风速在100米／秒以上）、暴雨（指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨）等保险事故发生后，被保险人应在48小时内报告保险人和当地民政部门，并保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查；保险人根据受灾房屋的实际损失计算赔偿金额，累计赔偿金额以每户16万元为限；保险期限自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。同年5月30日，国元保险泾县支公司按照泾县民政局提供的参保农户分户清单即《2014年国元农业保险农房承保清单（农房保险）》，出具1份《安徽省农村住房保险（B款）保险单》，为泾县刘会九等82161户农房住户，提供山区库区农村住房保险，范华庭户也包含在内。2014年7月5日8～15时，泾县汀溪乡雨量为84.5毫米，远远超过《2014年安徽省山区库区农村住房保险协议书》约定的暴雨标准，导致范华庭参保房屋严重损毁。暴雨结束后，范华庭所在村委会及时将全村农户农房受灾情况，通过泾县汀溪乡政府向国元保险泾县支公司报案，后范华庭与国元保险泾县支公司就保险理赔事宜协商无果。范华庭遂于2015年2月3日起诉，请求判令国元保险泾县支公司支付保险款16万元。2015年2月15日，国元保险泾县支公司找时任泾县汀溪乡民政所所长郑有云调查了解情况，郑有云在询问笔录中谈到范华庭承保了3间土墙瓦顶房屋，范华庭户所承保的房屋一直无人居住，该户房屋也无任何生活设施，因2014年陆续降雨，房屋本身老化，零星倒塌，2014年7月5日的雨量也不是很大，且该房屋多年一直无人居住，门口杂草许多，故未向保险公司及县民政局报案。诉讼中，国元保险泾县支公司将该份询问笔录作为证据提交，但因郑有云经合法传唤无正当理由拒不到庭，故对国元保险泾县支公司举证的该份郑有云的询问笔录不予采信。经审理，判决国元保险泾县支公司支付范华庭保险理赔款16万元，案经二审，维持了一审判决。一审法院审理认为：国元保险泾县支公司找时任泾县汀溪乡民政所所长郑有云就范华庭户房屋受灾情况进行调查了解，并制作了询问笔录，范华庭虽认为郑有云在询问笔录中的陈述内容虚假，不事实，但由于郑有云经合法传唤无正当理由拒不到庭对该份询问笔录并未采信，因此该份询问笔录事实上未产生作伪证的法律后果。且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，郑有云在询问笔录中陈述的内容无论是否虚假、不事实，均不对范华庭的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权构成侵害，范华庭现以郑有云在询问笔录中的陈述系作伪证从而造成侵权为由起诉郑有云请求赔偿精神损害费5万元的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告范华庭的诉讼请求。案件受理费1050元（原告申请缓交），减半收取525元，由原告范华庭负担。二审中，当事人均未提交新证据。经对原审证据及当事人陈述的综合审查，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的二审争点为范华庭请求郑有云赔偿其精神抚慰金5万元有无事实和法律依据。范华庭在一审提交的询问笔录，系范华庭诉国元保险泾县支公司保险纠纷案件中，国元保险泾县支公司提交的证据材料，内容为郑有云就自己了解的情况向国元保险泾县支公司作出的陈述，但在保险纠纷案件审理过程中，法院对该份证据并未采信，并未对范华庭造成实质性的影响。且郑有云根据自己掌握的情况所作陈述，并不违反法律规定，其陈述的内容真实与否，亦未对范华庭的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权利造成侵害。范华庭在原审提供的泾县汀溪乡人民政府文件，系汀溪乡政府对范华庭来信事项的答复意见，并非由郑有云作出，该文件不能证实郑有云对范华庭存在侵权事实。综上，范华庭要求郑有云赔偿其精神抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人范华庭申请缓交），由上诉人范华庭负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  陈 菲审判员  严荣荣二〇一六年九月五日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0855号申请执行人相新春，居民。被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公��，住所地灌南县。法定代表人陈宝华，总经理。相新春与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人相新春工资13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年九月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初408号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告唐某。被告人唐某曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，同日因患肾功能衰竭等症被暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月13日被灌云县公安局取保候审，同年6月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月初至7月24日，被告人唐某在灌云县杨集医院南边河段船上开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利8000余元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年7月初至7月24日，被告人唐某在灌云县杨集卫生院南侧河段船上开设赌场供人赌博，并从中抽头渔利8000余元。另查，被告人唐某因贩卖毒品罪，于2012年4月19日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月19日至2017年4月15日止。因被告人唐某患肾功能衰竭等症，2012年4月19日经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2012年4月19日起至2013年4月18日）；2013年4月19日又经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2013年4月19日起至2014年4月18日）；2014年4月22日又经锡山区人民法院决定，对被告人唐某暂予监外执行1年（时间自2014年4月22日起至2015年4月21日）。2015年7月28日被告人唐某因涉嫌犯开设赌场罪，被灌云县公安局立案侦查，同年7月31日被告人唐某主动到灌云县公安局杨集派出所投案，后因其传唤不到案，被灌云县公安局上网追逃。2016年5月13日被告人唐某被灌云县公安局决定取保候审。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、张某、黄某、宣某、赵某、程某证言，生效刑事判决书，暂予监外执行决定书，在逃人员登记信息表，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以赢利为目的，为他人提供赌博场所和工具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑一年十一个月二十七天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤玲人民陪审员  赵晓丽人民陪审员  孙千祝二〇一六年九月一日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满声纳十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终553号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某乙。因犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月23日被胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鲁0281刑初473号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月23日，被告人王某乙在胶州市广州北路铁路桥北侧将约1克冰毒以600元的价格卖给了王某甲。当日被告人王某乙因有吸毒嫌疑接受公安机关讯问时主动供述了其上述贩卖毒品的事实。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、刑事判决书等书证，证人王某甲、姜某的证言，被告人王某乙的供述、辨认笔录等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人王某乙贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某乙系累犯，应从重处罚，且不得假释。其构成自首，可以从轻处罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某乙的主要上诉理由是，其贩卖毒品的数量是0.6克，系自首，认罪态度较好，有立功表现，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明：2016年2月23日，被告人王某乙在胶州市广州北路铁路桥北侧将0.6克冰毒以600元的价格卖给了王某甲。认定上述事实的证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人王某乙犯贩卖毒品罪证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人王某乙贩卖毒品1克不当，本院予以纠正。上诉人王某乙在侦查阶段的供述证实，王某乙共给姜某700元毒资购买冰毒，其中500元欲购买1克冰毒贩卖给王某甲，另200元是购买冰毒自己吸食。证人姜某的证言证实，姜某的毒品上线任涛将两小包冰毒（一包0.8克，另一包0.6克）交给其，其将0.6克的那一包交给王某乙，是王某乙贩卖给王某甲的冰毒，将0.8克的那一包冰毒倒出0.3克（约200元）是留给王某乙吸食的。按照有利于被告人的原则，应当认定王某乙贩卖毒品的数量为0.6克。上诉人王某乙所提其贩卖毒品的数量是0.6克的上诉理由予以采纳。所提其有立功表现，有自首情节，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人因吸食毒品被抓获到案，后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首。其供述吸食及贩卖的毒品的来源、毒品上线的基本信息，属应当如实交代内容，是构成自首情节的必要条件，并非构成立功。原审法院已经认定其构成自首，且认罪态度较好。但上诉人王某乙有两次犯罪前科且系累犯，刑满释放后，不思悔改，又实施毒品犯罪，原审法院综合考虑其犯罪事实及情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。对其所提请求二审法院再予以从轻或减轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1496号罪犯李仁能，男，1982年5月25日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡鸡街村委会糯堆小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月6日作出(2014)广刑初字第244号刑事判决，以被告人李仁能犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执��。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李仁能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李仁能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7014号原告：魏寿英，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：车才洪、梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：昝贵均，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。主要负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。原告魏寿英与被告暂贵均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿英的委托诉讼代理人车才洪、梁正群，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈小立到庭参加诉讼，被告暂贵均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年3月8日14时35分许，暂贵均驾驶川QUJ8**号小型普通客车行驶至重庆市永川区兴龙大道机器人路段时，与右侧同向由杨如波驾驶的渝C956**号普通二轮摩托车相撞，造成渝C956**号普通二轮摩托车搭乘人魏寿英受伤，两车受损的交通事故。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：暂贵均，川QUJ8**号小型普通客车驾驶人，其妻系该车所有权人。三、交警部门的责任认定情况：暂贵均违反安全驾驶及文明驾驶的规定，承担全部责任。四、受害人情况：魏寿英，城镇居民。五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：魏寿英之父魏福楷，1946年9月7日生，魏寿英之母宴家友，1949年11月16日生，每月各有收入620元，魏福楷夫妇共生育了4名子女。魏寿英之子杨俊琅生于2008年2月25日。六、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年6月12日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，魏寿英被评定为10级伤残，后期续医费约需3000元。原告用去鉴定费1350元。被告太平洋保险公司对魏寿英的伤残等级评定提出异议，但没有充分证据足以反驳，其异议不能成立。七、损害后果：1、医疗费：出院后门诊治疗用去691.70元。2、住院伙食补助费：住院37天计算1850元。3、营养费：医嘱加强营养，酌情计算600元。4、续医费：参照鉴定结论计算3000元。5、误工费：魏寿英无固定收入，酌情按80元/天计算至定残前一日为95天，应为7600元。6、护理费：住院期间按每天100元计算为3700元。7、交通费：酌情主张400元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月620元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女10年、父亲11年、母亲14年）再除抚养人人数（子女除2、父母除4）后为17559.75元，合计72037.75元。9、鉴定费：1350元。八、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。九、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由被告方垫付，原告未予主张，本案不作处理。十、有关保险合同主体和保险类型：川QUJ8**号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。十一、保险合同的主要内容：商业第三者责任险保险的保险限额为1000000元且含不计免赔率。十二、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定鉴定费保险公司不予赔偿。十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费691.70元、续医费3000元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、护理费9700元、交通费1000元、误工费16150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76687.75元、鉴定费1350元，合计115429.45元。以上事项中，到庭双方有争议的事项为第六条、第七条第3、5、6、7、8款、第八条、第十二条，其他事项到庭双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告魏寿英各项损失96529.45元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告暂贵均赔偿原告魏寿英鉴定费1350元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告魏寿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告暂贵均负担（此款原告已预付，限被告暂贵均于本判决生效后15日内直付原告），鉴定人出庭费用2400元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十八日书记员  孙瑛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2841号罪犯冯长顺，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)珠中法刑初字第94号刑事判决，以被告人冯长顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯长顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯长顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯长顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯冯长顺予以减去有期徒刑十个月八日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4693号原告通辽市科翔饲料有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人金东，总经理。委托代理人程宇，男，通辽市科翔饲料有限公司职工。被告包双喜，男，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。委托代理人宋某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告通辽市科翔饲料有限公司诉被告包双喜劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市科翔饲料有限公司诉称，被告包双喜申请工伤认定已超过了法定期限，通辽市人力资源和社会保障局受理并作出工伤认定违法。通辽市人力资源和社会保障局没有将《认定工伤决定书》和《劳动能力初次鉴定结论通知书》送达给原告，属于程序不合法。因此，请求判令原告不予承担被告的停工期间工资9250.00元、伙食补助费270.00元、护理费2072.44元、一次性伤残补助金22050.00元、一次性工伤医疗补助金35774.20元、一次性就业补助金35774.20元。本院认为，被告包双喜申请劳动仲裁主张工伤保险待遇，其前提是工伤认定。但是，该工伤的认定书已被政府撤销。也就是说，被告尚未进行工伤认定，主张工伤保险待遇，没有依据。因此，原告以劳动争议为前置条件，向本院起诉不符合法律规定。综上，参照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科翔饲料有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年九月二十一日书记员  毕 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2545号原告:赵树平。原告；李玲,女,1971年7月8日出生,汉族，住安徽省颍上县慎城镇前进居委会中心东路红旗巷**号*户，身份证号码341226197107080123.二原告委托代理人马绍强。被告：彭可才。被告：李甫艳。原告赵树平、李玲与被告彭可才、李甫艳为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告赵树平、李玲对被告彭可才、李甫艳提起诉讼，依法应当提供被告李甫艳明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告李甫艳取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵树平、李玲对彭可才、李甫艳的起诉。案件受理费3300元，退回原告赵树平、李玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏涛审 判 员  宋杰人民陪审员  汤峰二〇一六年九月五日书 记 员  陈双
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5110号原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组。负责人王家富，组长。诉讼委托代理人袁颜平，男，汉族，遵义市人，系该组成员。被告蒋加伟，男，汉族，遵义市人。诉讼委托代理人夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组（以下简称瓦厂组）与被告蒋加伟合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦厂组组长王家富及原告委托代理人袁颜平、被告蒋加伟及其委托代理人夏文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓦厂组诉称，2009年2月11日，被告与原告签订补偿协议，被告有偿使用原告方的公共基础设施，每年给付原告方补偿金1500元，并约定违约金为每天5%，双方未约定合同期限。开始的几年，被告如期履行协议。从2013年起至2016年6月30日，被告未履行协议。原告请求解除合同的原因有两点：一、合同签订时，被告是发展养殖业，现在被告将该公共设施用于开办酒厂，改变了合同内容；二、被告未如期向原告交付补偿金，违反了合同法的有关规定。为依法保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除与被告签订的补偿协议；二、被告给付原告2013年至2015年补偿费5250.00元；三、被告给付违约金100125元。被告蒋加伟辩称，双方签订的协议是在被告与金鼎山人民政府签订房屋承包协议之后，原告无故围堵并挖断供水设施后，被告为了正常经营不得已与原告签订的，被告同意解除协议；对于补偿费都是由原告村民及组长来厂房领取，被告已经支付到2013年（含2013年度补偿款），后面的没有支付是因为原告处没有人来领取，被告不知道该向谁支付，故不存在违约行为；综上所述，请求法院依法判决。经审理查明，2009年2月11日，原告瓦厂组与被告蒋加伟签订《补偿协议》，该协议约定，由被告给予原告每年1500元补助，支付方式为每年支付一次，每年10月1日为支付日，协议自签订之日起生效，未约定期限，同时约定如果被告违约，每天加收滞纳金5%，原告违约则赔偿被告损失。协议签订后，被告于2009年2月17日向原告支付了2009年度补偿费1500元，并由原告方成员袁颜喜在领款单上签字确认；2010年10月18日，被告向原告支付了1500元，并由原告方成员王家富向被告出具了《收条》一份；2013年2月23日，被告向原告再次支付了3000元，并由原告方成员翁家祥向被告出具了《收条》。2016年8月31日，遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府出具《情况说明》，载明：2008年8月7日遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府与蒋加伟经协商达成“房屋承包协议书”，由蒋加伟承包遵义市红花岗区金鼎山镇原野里中学，协议签订后蒋加伟就开始进行生产作业，但是在这期间，瓦厂组村民以各种理由多次影响企业的正常生产经营，但是为了企业能够更好的发展，在金鼎山镇人民政府的调解下，蒋加伟与该村瓦厂组达成了“补偿协议”每年支付1500元的补助，并且每年10月1日由村民组长到蒋加伟厂房的财务处领取。上述事实，有原、被告的陈述、《补偿协议》、《收条》、《领款单》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案主要涉及如下三个问题：一、是否应当解除协议；二、2013年度的费用是否已经支付；三、被告是否构成违约；首先，针对是否应当解除协议问题。原、被告双方于2009年2月11日签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对此本院予以确认，双方签订协议后，现原告请求解除该协议，被告也同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，故对原告请求解除2009年2月11日签订的《补偿协议》的诉讼请求，本院予以支持。其次，针对2013年度的费用是否已经支付问题。双方签订该协议后，被告按照协议约定分三次共计向原告支付了补偿费6000元，对此原告称被告仅支付至2013年，但不包含2013年度费用，为此被告辩称已经支付至2013年，含2013年度费用，而2011年度的支付凭证已经遗失，对此原告予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称缴纳费用包含2013年度的辩解不予采信，故对原告请求被告支付2013年起至2016年6月止期间的费用5250元，本院予以支持。最后，针对被告是否构成违约问题。根据双方协议约定以及前三次实际履行方式，被告支付原告补偿款均为原告到被告处领取，且原告方具体领取人不确定，为此，原告称多次找被告要求支付，被告均未支付补偿款，被告已经构成违约，但并未就该主张提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张被告违约，被告应该支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组与被告蒋加伟于2009年2月11日签订的《补偿协议》；二、由被告蒋加伟于本判决生效后五日内支付原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组2013年起至2016年6月30日止的租金5250元；三、驳回原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由原告红花岗区金鼎山镇岩塘村瓦厂村民组与被告蒋加伟各承担597.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 韩 帅二〇一六年九月九日书记员 陈佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执122号申请执行人：谷春香，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人谷春香申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1051号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。法定代表人：李世保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。法定代表人：陈阿裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国锋，该公司员工。上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人喜临门家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，双方在签订合同前期洽谈、协商是在雨润集团总部进行，总部位于南京市××邺区，双方签订的床具采购合同中上诉人最后盖章是在南京市××邺区，合同的签订地在南京市××邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店床垫采购合同》中约定；“若双方由于对合同履行或与合同有关条款的解释，包括关于其存在、有效或者终止的任何问题产生任何争议、分歧或者索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或索赔，协商或者调解不成，双方均同意向甲方（江苏雨润肉食品有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因上诉人江苏雨润肉食品有限公司的住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号，故原审法院作为当事人约定的解决争议的法院对本案有管辖权。对上诉人江苏雨润肉食品有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月十四日书记员  徐 姗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执275号之一被执行人胡安。本院作出的（2016）鄂1003刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处胡安有期徒刑八个月，并处罚金2000元。由于胡安未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡安无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003刑初12号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年九月六日书 记 员  胡振梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2500号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王后升、董满芹、邓香、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6416号原告：马会兵，男，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住任城区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市。原告马会兵与被告刘玉合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告马会兵及其委托代理人周光运到庭参加诉讼，被告刘玉合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马会兵诉称，2013年11月18日被告刘玉合以其施工地（鸿顺北湖一号地块的地下车库工程）购买材料为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，被告于同日向原告出具欠条一份，口头约定原告需要可随时偿还。后原告向被告多次主张还款，被告一直推托。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元及利息（自2013年11月8日起至付清之日按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。原告马会兵为证明其的主张向本院提交证据材料及待证明事实如下：一、2013年11月8日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。二、2014任商初字第1819号民事判决书一份（复印件），证明：1、原告2013年从事建筑木材销售从而证明原告是个体，家中有其他客户随时支付的货款；2、2013年被告从原告处购买建筑木材，基于这个关系原告将款项出借给被告。三、证人路某当庭证言，证明原告向被告实际支付现金7万元的事实。被告刘玉合未作答辩亦未向本院提供任何证据材料。本院认证如下：被告刘玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告提供证据放弃质证。经审查，原告提供的证据一与证人路某当庭证言（“2013年11月左右原告说刘玉合急用钱，正好我手里有点钱，我说不能用时间太长，几天还行，我就给马会兵准备了3万元，当时马会兵也拿了4万元，我跟着马会兵一起去的公交公司南边的工地上去给刘玉合送钱，刘玉合收到了马会兵给他的7万元给马会兵打了欠条，然后很快就回去了。”）相印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，应确认为有效证据，对其主张的证明对象予以采信。原告提供证据二为复印件，未提供原件相核对，且其内容与本案无关，不符合证据规则对证据的要求，故不能确认为本案的有效证据。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：被告刘玉合系鸿顺公司的项目经理，2013年11月18日被告刘玉合以其施工地（鸿顺北湖一号地块的地下车库工程）购买材料为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金柒万元整（￥70000.00元）2013年11月8日刘玉合”。2016年6月13日，原告以多次向被告催要欠款未果为由诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款7万元，并要求支付自2013年11月8日起至付清之日按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告刘玉合出借资金70000元，提供了被告书写的欠条，且证人路某能证明原告实际交付70000元的事实，原被告之间存在借贷事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应按约定期限向出借人偿还借款；未约定还款期限的，出借人可以要求借款人随时偿还。原告诉讼要求被告偿还借款70000元及按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应当予以支持；因为原被告未约定还款时间，原告也未提供其明确要求被告偿还借款的合理期限的相关证据，故逾期利息的起算时间应从起诉之日起开始计算；对原告诉讼请求过高部分，不予支持。被告刘玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张事实放弃抗辩，其应当承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉合于本判决生效后五日内偿还原告马会兵借款人民币70000元，并支付自2016年6月13日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告马会兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年九月五日书记员  李俊青
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1412号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。负责人：刘家庆，系该公司总经理。委托代理人：徐扬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李启金，女，1977年3月10日出生，汉族。委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。委托代理人：卢元文，男，1978年12月25日，汉族，系其丈夫。原审被告：郭祖红，男，1975年12月12日出生，汉族。原审被告：上高县粤邦物流有限公���。法定代表人：储庆平。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李启金及原审被告郭祖红、上高县粤邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初241号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年3月28日作出（2016）粤1881民初241号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付李启金各项损失62465.62元。本案受理费771.02元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担691元，李启金负担80.02元。上诉人中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人中华联合保险公司无需赔偿被上诉人李启金残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：被上诉人提供的司法鉴定意见书与其临床诊断出入较大，上诉人在原审已对该鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定，原审法院未予准许上诉人的申请，而是依据被上诉人提供的鉴定结论书认定被上诉人构成伤残错误。被上诉人李启金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中华联合保险公司提出重新鉴定的依据不足。被上诉人李启金的住院病历、出院小结及出院证明书均证明被上诉人李启金左手腕关节受伤并治疗后活动受限的事实。被上诉人李启金委托的鉴定机构根据被上诉人李启金的病历情况作出的鉴定意见，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。原审被告郭祖红��头答辩称：对上诉人中华联合保险公司的上诉没有意见。原审被告上高县粤邦物流有限公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第六项、第七项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项、第七项，即残疾赔偿金、被抚养人生活费的问题。上诉人中华联合保险公司认为被上诉人李启金提供的司法鉴定意见书与事实不符，原审法院采信该司法鉴定意见书认定被上诉人李启金构成伤残不当。对此，本院经审查认为，被上诉人李启金委托的广东清正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，有法医临床鉴定资格，可对受害人伤残等级进行鉴定。对李启金作伤残等级评定的鉴定人员均系有法医临床鉴定资格的法医，其在鉴定过程中依法审核了李启金的病历资料（包括X光片等），以病历资料记载的李启金的治疗、诊断情况，结合法医临床检验，经对李启金体格检查，其左腕关节活动功能部分受限，活动度：掌曲30°（右60°），背伸20°（右60°），尺偏20°（右40°），桡偏10°（右30°），经计算，其左腕关节活动功能丧失58%，占一肢活动功能的10.4%，依据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，评定为道路交通事故十级伤残。该鉴定意见的鉴定程序合法，且鉴定意见记载反映的病情、伤情与病历反映的李启金所受伤害能相吻合，鉴定依据充分，原审法院据此采纳广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为认定李启金伤残等级的依据并无不当。上诉人中华联合保险公司虽然在原审时申请对李启金的伤残情况进行重新鉴���，但其未能举证证明广东清正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请缺乏事实和法律依据，原审法院不予准许，并无不当。综上，原审法院采纳鉴定机构关于李启金十级伤残的鉴定意见，并以此为据计算李启金的残疾赔偿金及被抚养人生活费正确，本院予以维持。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据反驳鉴定意见，故本院对其异议意见不予采纳。关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，即精神损害抚慰金的问题。案涉交通事故造成被上诉人李启金受伤，并构成十级伤残，给被上诉人李启金精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人李启金主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。原审法院根据被上诉人李启金的伤情及事故责任情况，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。上诉人中华联合保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966.18元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月五日书 记 员  黄艳君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢106号申请执行人：贺香香。被执行人：傅中华、柏岁福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初643号民事调解书确定的义务，向被执行人傅中华、柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅中华、柏岁福银行存款460600.00元；或扣留、提取被执行人傅中华、柏岁福未支取的收入460600.00元；或查封、扣押被执行人傅中华、柏岁福所有的价值460600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨满杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）因与被申请人杨满杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德感建司申请再审称，本案杨满杰选择的基础法律关系是民间借贷法律关系，根据合同相对性原则，本案民间借贷关系的双方当事人是温勇和杨满杰，德感建司及其二分公司不是本案的相对人，不应承担偿还义务；温勇以工程保证金的名义向杨满杰收取了款项，德感建司与杨满杰也没有建立起建设工程施工合同的法律关系，温勇的行为不是职务行为。德感建司认为二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，温勇系德感建司第二分公司负责人，杨满杰交纳的保证金分别进入德感建司及其第二分公司的账户。2014年1月15日，温勇向杨满杰出具《借条》一张，载明：“今借到杨满杰现金85.92万元（捌拾伍万玖仟贰佰元整)，借款人温勇身份证号510225197301043136，本笔借款在2014年1月22日还叁拾万元整（300000.00元）余额伍拾伍万玖仟贰佰元（559200.00元）必须在2014年4月30日前一次性付清，逾期未归还每天按照2‰支付违约金。借款人：温勇2014.1.15。本笔借款是由杨满杰于2012年4月打入温勇德感建司的保证金余额”。从上述事实看，温勇收取、退还保证金均系履行职务的行为，德感建司应是退还杨满杰保证金的责任主体。虽然温勇向杨满杰出具借条，但温勇系德感建司第二分公司负责人，并在《借条》上注明“本笔借款是由杨满杰于2012年4月打入温勇德感建司的保证金余额”，故从该《借条》的内容来看，既有将该债务转为借款并由其承担责任的意思，又有代表公司确认尚欠保证金本息余额的意思。本案涉及的借款系由德感建司应退还杨满杰的保证金转化而来，没有证据证明德感建司因温勇的行为而应当免除其退还杨满杰保证金的责任，鉴于企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，而本案中温勇的行为具有职务行为性质，故二审判决认定德感建司应对其第二分公司负责人温勇的行为承担责任，即对本案借条载明的欠款金额承担清偿责任，并无不当。综上，德感建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月十八日书 记 员  王 星
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初845号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人印某，男，1992年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，经本院决定，于2016年8月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日17时20分许，被告人印某经手机微信与购毒人刘某某商定毒品交易，并通过银行卡收取刘某某毒资200元。同日20时许，印某在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座电梯内与购毒人刘某某见面时，又收取刘某某支付的100元现金毒资。进入红鼎国际X座X单元X-X房间后，印某将一小袋净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某某，交易完毕后，民警即将其捉获，查获交易的毒品、165元毒资及印某联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为印某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对印某依法判处。被告人印某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月31日17时20分许，被告人印某经手机微信与购毒人刘某某商定，由刘某某向印某购买200元毒品，后印某通过银行卡收取刘某某预付的毒资200元，并将其中的135元耗用。同日20时许，印某在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座电梯内与购毒人刘某某见面时，又收取刘某某支付的100元现金毒资。进入红鼎国际X座X单元X-X房间后，印某将一小袋净重0.23克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交给刘某某，交易完毕后，民警即将其捉获，查获交易的毒品、165元毒资及印某联系贩毒用手机一部。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、被告人印某的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、毒品上缴收据、指认照片、微信聊天截图、银行卡交易明细、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某违反法律规定，贩卖0.23克甲基苯丙胺及0.09克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人印某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人印某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月22日止。刑期折抵九日。）二、查获的0.23克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。三、对被告人印某的违法所得135元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞代理审判员  肖学富人民陪审员  戴真银二〇一六年九月六日书 记 员  汪琳琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执143号本院在执行莒南县从宝家电商场与徐志浩债权纠纷一案中，查明被执行人徐志浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐志浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初542号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1991年3月18日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日0时20分，被告人刘某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KMAA**号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路尤爱KTV门前道路由北向南行驶时，撞至被害人兰某某停在路边的蒙KYAA**号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为125.72mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人刘某某在其家属的帮助下已经赔偿了此次事故造成的全部经济损失。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人兰某某无责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月26止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年九月六日书 记 员  宁布
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初224号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾波，男，1986年2月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2011年3月7日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2011年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月5日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2014年5月13因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人龙中琼，女，1957年12月27日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2012年9月5日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日主动到公安机关投案，2016年7月31日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年8月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人曾波、龙中琼犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曾波、龙中琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月5日8时许，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处，将被害人鲍某持有的蓝色手提包内现金100元扒走。2.2016年7月18日9时许，被告人曾波在重庆市潼南区梓潼街道办事处一市场，将被害人周某放在背包内装有现金395.50元的红色钱包扒走。3.2016年7月20日8时40分许，被告人曾波邀约被告人龙中琼实施扒窃后，来到重庆市潼南区梓潼街道办事处一超市外巷口处，由龙中琼负责遮掩，曾波动手将被害人赖某右侧裤兜内装有现金160元的钱包扒走。事后，曾波分给龙中琼赃款20元。2016年7月20日，被告人曾波被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行；被告人龙中琼主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人龙中琼向公安机关揭发他人容留吸毒的犯罪行为，经查证属实；退赔了被害人赖某的经济损失160元。上述事实，被告人曾波、龙中琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、证实龙中琼有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，被害人鲍某、周某、赖某的陈述，被告人曾波、龙中琼的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾波、龙中琼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。曾波在伙同龙中琼共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科、多次扒窃情节，酌情从重处罚。龙中琼虽有犯罪前科，但鉴于其在与曾波的共同犯罪中，起次要作用，是从犯；犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节；揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人龙中琼犯盗窃罪，判处罚金3000元。三、责令被告人曾波退赔被害人鲍某、周某的经济损失各100元、395.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年九月七日书记员  唐雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初241号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈太山，男，1959年7月1日出生于江苏省泰州市，因犯盗窃罪，于1999年7月被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，分别于2001年11月被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，于2006年8月被泰州市公安局高港分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案分别于2016年5月3日、7月28日、8月19日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人陈太山犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈太山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日、6月1日，被告人陈太山先后至泰州医药高新区野徐镇解家村八组曹某开设的小卖部等处，采用推门入室等手段，乘隙窃得曹某价值人民币1950元的软中华香烟3条，窃得陈某价值人民币100元的联想牌手机1部及现金人民币3元，所窃款物合计价值人民币2053元。具体分述如下：1、2016年5月2日上午，被告人陈太山至泰州医药高新区野徐镇解家村八组曹某开设的小卖部，采用推门入室等手段，乘隙窃得曹某软中华香烟3条，经鉴定，价值人民币1950元。后销赃给李荣金，得款人民币1740元。2、2016年6月1日上午，被告人陈太山至泰州医药高新区野徐镇旺旺超市门前，乘隙窃得陈某停放在超市门前的电动车上布包内联想牌手机1部、现金人民币3元。经鉴定，所窃手机价值人民币100元。案发后，公安机关从被告人陈太山处扣押人民币1740元。被告人陈太山归案后如实供述了上述犯罪事实，将所窃手机退还给被害人陈某，并赔偿被害人曹某、陈某全部经济损失。以上事实，被告人陈太山在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，香烟送货单、收条，被害人曹某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书、监控视频及被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证证实被告人陈太山因盗窃受过法律处分。本院认为，被告人陈太山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈太山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其曾因盗窃受过法律处分，又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈太山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）二、被告人陈太山违法所得人民币一千七百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年九月二日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢34号之五申请执行人：童天求，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋安达，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：查全华，女，汉族，住址同上。本院在执行童天求与蒋安达、查全华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人蒋安达、查全华发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋安达、查全华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人蒋安达、查全华在金融机构的存款40万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  潘小三
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���05民辖终58号上诉人（原审被告）邵阳恒星置业有限公司。法定代表人欧定兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南跃点建筑工程有限公司。法定代表人银政要，该公司总经理。上诉人邵阳恒星置业有限公司因与被上诉人湖南跃点建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵阳恒星置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定的工程地点位于邵阳市北塔区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由邵阳市北塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳市北塔区人民法院审理。被上诉人湖南跃点建筑工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷管辖权异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。原审法院按照一般管辖的规定，裁定由被告所在地人民法院审理本案不符合上述法律规定，应当予以纠正。上诉人邵阳恒星置业有限公司要求本案按照建设工程所在地管辖的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初325号民事裁定；二、本案由邵阳市北塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月十二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1474号之三申请执行人王政初，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市新汇磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区。法定代表人黄玉山。被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。法定代表人林荣居。王政初与林荣居、林丽萍、福建南安市新汇磊石材有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。在案件审理过程中,本院作出(2014)泉民初字第1765号民事裁定书查封了被执行人林丽萍所有的址在南安溪美办事处长安小区西2幢307室和柳城办事处新华居委会普尾桥头704室的房地产。依法委托泉州仁达房地产评估有限公司对该房地产进行评估,评估公司分别作出编号为闽泉州仁达(2016)评房(估)字170、171号评估报告,评估价值分别为588854元和376765元。委托厦门特拍拍卖有限公司泉州分公司和福建华兴拍卖行有限公司泉州分公司进行公开拍卖,因无人竞买而流拍。本院根据申请执行人王政安初的申请，裁定以第一次拍卖底价将上述两套房地产交付申请执行人王政初抵偿被执行人林丽萍所欠的债务。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1765号民事判决书终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈小东
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执287、288号之二申请执行人陈劲，男，1964年4月25日出生，住永善县。申请执行人陈巧，女，1972年9月24日出生，住永善县。被执行人苏福，男，1977年12月21日出生，住永善县。本院于2016年7月4日作出（2016）云0625执287、288号执行裁定书，查封了被执行人苏福所有位于永善县交通小区一幢1单元402室住房一套（房屋产权证号：201505**），现因该房已变卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏福所有位于永善县交通小区一幢1单元402室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鑫二〇一六年九月八日书记员  杨涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14520号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：刘顺利，男，土家族，1986年9月出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘顺利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  左玲二〇一六年九月十九日书记员  张翼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4721号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。统组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑。被执行人王森，男，1979年2月7日出生，住广东省雷州市。被执行人陈觉芳，女，1976年8月10日出生，住广东省雷州市。关于一汽汽车金融有限公司诉王森、陈觉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王森、陈觉芳应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57351.83元及利息、支付违约金12567.42元；承担本案受理费832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行，本案执行费为773元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈觉芳的银行存款19404.44元，扣划了被执行人王森的银行存款4655.67元，共计24060.11元。上述款项在扣除执行费773元后，余款23287.11元退付给申请执行人。另本院依法查封了被执行人王森名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性未能扣押、处置。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4721号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年九月二十七日书记员  郑津彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10122号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：江文滔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与江文滔小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3601元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异76号申请执行人王立矿，男。被执行人陕西华泰元公路工程有限公司。法定代表人郝炳泰，该公司总经理。第三人郝炳泰，男。第三人郝凯，男。第三人同培强，男。第三人李亦浩，男。本院在执行申请执行人王立矿与被执行人陕西华泰元公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，陕西华泰元公路工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，王立矿申请追加郝炳泰、郝凯、同培强、李亦浩为本案的被执行人。据工商档案记载，陕西华泰元公路工程有限公司成立于2006年5月9日，注册资本3168万元，股东为郝炳泰和李亦浩，郝炳泰出资2217.6万元，占注册资本70%，李亦浩出资950.4万元，占注册资本30%，出资经陕西中庆有限责任会计师事务所进行了验资审验。本案在执行中，经本院查明，验资报告上郝炳泰、李亦浩缴存3168万元的银行账户并不存在，因而，郝炳泰、李亦浩在公司开办时出资不实，王立矿申请追加郝炳泰、李亦浩为本案被执行人于法有据，依法应予支持。郝凯、同培强非陕西华泰元公路工程有限公司原始股东，王立矿申请追加其二人为本案被执行人于法无据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：追加郝炳泰、李亦浩为本案的被执行人，郝炳泰在注册资本2217.6万元不实范围内对王立矿承担责任；李亦浩在注册资本950.4万元不实范围内对王立矿承担责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年九月二十七日书记员 黄凌云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1383号之一申请执行人杨连进，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人杨水源，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀治，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨清流，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨连进与被执行人杨水源、黄秀治、杨清流民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9045号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨水源、黄秀治、杨清流发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水源、黄秀治、杨清流立即付给申请执行人杨连进人民币6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1145元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨水源、黄秀治、杨清流未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人杨水源、黄秀治、杨清流纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨水源、黄秀治、杨清流名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，三被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人杨连进以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月一日书记员  林志源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷召英。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武玉霞。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任弦弦。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晶晶。上列四名再审申请人共同委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐州辉钰物流有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇万庄村。法定代表人：张东海，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市建国东路437号。法定代表人：种强，该公司经理。再审申请人殷召英、武玉霞、任弦弦、任晶晶因与被申请人徐州辉钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷召英、武玉霞、任弦弦、任晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛山中代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年九月三十日书 记 员  张璐璐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1089号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王某甲，男，1994年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义县。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，经本院决定，于2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人王某甲到重庆市江北区华新村X号X-X被害人王某乙的租赁屋处，破坏窗户防盗网后翻窗进入屋内，盗走王某乙放于卧室床头柜上的华硕牌笔记本电脑1台、价值1100元的IPADmini平板电脑1台。2016年8月8日，被告人王某甲在服刑期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王某甲如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初字第879号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某甲在服刑期间，主动并如实供述本案犯罪事实，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪尚未判决，依法应当对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）二、责令被告人王某甲退赔被害人王某乙经济损失1100元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421财保4号之一申请保全人：龚仁国，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被保全人：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人：崔洪喜。被保全人：杨运海，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：邝刘中，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省项城市.申请保全人龚仁国与被保全人周口市新时空汽车运输有限公司、杨运海、邝刘中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0421财保4号民事裁定，对登记在被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫P重型仓栅式货车予以查封。龚仁国于2016年9月13日向本院撤回保全申请。本院经审查认为，龚仁国撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被保全人周口市新时空汽车运输有限公司名下的豫P重型仓栅式货车的查封；二、解除对担保人牛长广提供的担保财产银行存款150000元（开户行：某银行某支行，卡号：6272）的冻结。案件申请费1270元，由申请保全人龚仁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉芹审 判 员  刘喜乐代理审判员  崔晓丹二��一六年九月十三日书 记 员  朱路兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6082号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告：肖伟，男，1976年8月16日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一六年九月十八日书记员  王翱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2656号原告：张巧明，男，1962年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：王忠信，男，1963年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：冯锐，男，1974年12月14日出生，汉族，其他身份信息不详。第三人：任小英，女，1975年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张巧明与被告王忠信、第三人冯锐、任小英委托合同一案，本院于2016年4月27日立案。原告张巧明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧明撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请保全费2270元，公告费320元，邮寄送达费120元，由原告张巧明负担。审 判 长  高俪琼人民陪审员  张亚丽人民陪审员  张筱兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 菲
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑更300号罪犯吕伟，男。2006年因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑两年，2008年6月8日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2013年6月26日作出（2013）富刑初字第00080号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。刑期自2012年9月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。经审理查明，罪犯吕伟服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯吕伟减去余刑。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去余刑。原判并处罚金20000元不变（已交纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年九月十八日书 记 员  丁玉龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3318号申请执行人顾金礼，男，1963年7月12日出生。被执行人王汉云，男，1955年11月8日出生。申请执行人顾金礼与被执行人王汉云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民（商）初字第2341号民事判决书已发生法律效力。权利人顾金礼于2016年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王汉云目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民（商）初字第2341号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月七日书 记 员  彭美佳