wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2481号罪犯张瑜，男，1982年8月9日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年11月27日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富平刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯张瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张瑜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得4个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获4个积极。本院认为，罪犯张瑜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张瑜的刑罚，减去有期徒刑一个月（自2013年12月26日至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1920号上诉人(原审被告)：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街道499号17幢5-1。法定代表人：袁祖伦，该公司总经理。原审被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。法定代表人：刘钟俊，该公司总经理。原审被告：张正春，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）��与被上诉人重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭公司）、原审被告重庆浩龙建筑劳务有限公司、张正春不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9644号民事裁定，向本院提起上诉。建工三建上诉称，本案应由实际被告张正春的住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。建工三建请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建工三建作为本案被告之一，因其住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权，恒旭公司选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定。建工三建的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  余 洁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3745号原告：蔡志平，男，1973年9月24出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：马红，男，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，男，福建众益律师事务所律师。被告：莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭经济开发区兴园路1号。组织机构代码315591546。法定代表人：蔡金泉，执行董事。被告：蔡金泉，男，1975年12月8出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告：余飞燕，男，1968年2月18出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡志平与被告莆田市万奋鞋业有限公司（以下简称为万奋公司）、蔡金泉、余飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马红到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡志平诉称：请求法院判决：1.判令莆田市万奋鞋业有限公司、蔡金泉、余飞燕共同偿还蔡志平支付货款103600元及利息（自2015年10月4日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率的150%计算，暂计至起诉之日利息为2600元）；2.本案的诉讼费用由莆田市万奋鞋业有限��司、蔡金泉、余飞燕承担。事实和理由：2015年4月份起，被告万奋公司陆续向原告购买（鞋）大底，截止2015年6月底，万奋公司共欠原告货款103600元，后经协商，万奋公司的法定代表人蔡金泉和原总经理余飞燕承担该笔货款，并承诺于2015年10月3日前还清货。此有蔡金泉、余飞燕签名的欠条为据。该款经原告多次催讨，三被告不予偿付，为此请求法院支持原告的诉讼请求。万奋公司、蔡金泉、余飞燕无法未作答辩，也未在举证期限内提交证据。蔡志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因万奋公司、蔡金泉、余飞燕未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于蔡志平提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容���实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院认定本案事实如下：自2015年4月份开始，万奋公司陆续向蔡志平购买鞋材，共结欠蔡志平货款103600元。2015年9月18日，蔡志平、万奋公司的法定代表人蔡金泉、原总经理余飞燕经协商确定该货款由蔡金泉、余飞燕承担，为此蔡金泉、余飞燕共同出具欠条一份交由蔡志平为凭，同时约定该款在2015年10月3日前还清。双方约定的付款期限届满后，蔡金泉、余飞燕未予支付，致蔡志平于2016年5月9日诉至本院并提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，万奋公司向蔡志平购买鞋材，双方产生的买卖关系主体合法，其行为均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。万奋公司在收取货物后���及时支付给蔡志平货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。因款项经蔡志平、蔡金泉、余飞燕协商确定，该货款蔡金泉、余飞燕负责偿付并由蔡金泉、余飞燕出具欠条交由蔡志平为凭，故该债务发生转移，即该债务依法应由蔡金泉、余飞燕负担。蔡金泉、余飞燕未在其承诺的期限内支付货款，应当承担相应的违约责任。故蔡志平请求蔡金泉、余飞燕偿清货款103600元并承担逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，但其请求万奋公司共同承担责任，则依据不足，本院不予支持，予以驳回。万奋公司、蔡金泉、余飞燕经本院经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》��二十四条第四款之规定，判决如下：一、蔡金泉、余飞燕应在本判决生效后十日内支付给蔡志平货款人民币103600元并支付自2015年10月4日起至付清本款之日止按103600元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计的利息；二、驳回蔡志平对莆田市万奋鞋业有限公司的诉讼请求。如果蔡金泉、余飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元，由蔡金泉、余飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一六年九月十八日书 记 员  黄丽蓉附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合��的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执248号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢。负责人刘光芬，行长。委托代理人刘秋霖，系该行员工。被执行人三明市昌隆木业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西黄泥岭。法定代表人程顺昌，董事长。被执行人程顺昌。被执行人谢秀萍。被执行人程顺东。被执行人庄秋萍。兴业银行股份有限公司三明列东支行申请执行三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍、三明市华屹融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第211号民事判决书发生法律效力后，兴业银行股份有限公司三明列东支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行本金600万元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）三民初字第211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年九月一日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢192号之一申请执行人：许春江，1962年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：韩宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人许春江与被执行人韩宏买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年九月八日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初428号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人陈某某驾驶冀DGYx**号轿车沿玉溪市红塔区红龙路由西向东行驶。11时20分许，当陈某某驾车超速行驶至红龙路K10+30m处，其在驾车采取制动措施时，车辆失控驶向道路南侧，致使该车右前部与黄某停放于道路南侧路外空地上的云Fxxx**号小型轿车左前部相撞后，导致冀DGYx**号轿车继续失控并甩尾向前驶出，致使该车后保险杠左侧又与在道路上由西向东行走的行人桂某某相撞，造成桂某某受伤送医院抢救无效于2016年1月2日13时34分死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故；经认定，陈某某承担此事故的全部责任，黄某、桂某某不承担此事故的责任。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失得到谅解，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证明2016年1月1日上午，其将自己的云Fxxx**号轿车，停放在玉溪市红塔区北城大营红龙路一块准备建房子的地基上，后在家中听到撞车的响声就出来看，见到自己的车右边和右前轮、右前门都被撞坏，车后面躺着一个老人，肇事的黑色现代轿车横停在公路中间，驾驶员解释说因路滑车辆失控的事实；被告人陈某某的供述，证明2016年1月1日10时，其驾驶冀DGYx**号轿车载会长夫妻从昆明出发到玉溪江川的安化镇，当时雨下得很大，行至出事地点时，其看到一个老人在路上走，就踩刹车，但感觉没有刹车，就赶紧拉手刹，车辆打滑失控撞垤路边的一辆小车，车尾又甩了撞到路边的老人，车辆滑行了一段才停下来，其一行人就忙报警和打120急救电话，把老人送到医院的事实；证人屈某、万某某、马某某、刘某某的证言，证明本次交通事故发生的经过；云通司鉴中心（2016）病理鉴字第18号法医病理鉴定意见及照片、急诊病历死亡医学证明书，证明被害人桂某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；玉红公交事认字（2016）第1号道路交通事故认定书，证明经认定，陈某某承担此事故的全部责任，黄某、桂某某不承担此事故的责任；协议书及谅解书，证明被告人陈某某已赔偿被害人及家属经济损失，得到谅解的事实。另有查获经过、云冀DGYx**号和云Fxxx**号车车辆技术检验鉴定意见及车辆痕迹鉴定意见、车辆行驶证复印件及车辆信息、现场勘查笔录及绘图、事故照片、被告人的身份证及驾驶证复印件和无违法犯罪记录证明、被害人身份证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警而在原地等候，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人及家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年九月二十一日书记员  罗华
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0922民初2064号原告：陈某某,女,生于1986年1月1日,汉族,四川省射洪县广兴镇居民。被告：于某某，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月17日立案受理,依法由审判员何立标适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.原、被吿离婚，2.婚生子女随原吿生活，由被吿给付抚养费，3.诉讼费依法承担。事实和理由:2009年3月原、被吿经人介绍相识10多天，在被告父母催促下办理结婚登记，2010年12月8日生育一女于某甲，婚后外出务工，2012年因双方性格不和，经常吵嘴打架，无法生活在一起，我回到射洪与娘家父母生活，孩子也由娘家父母给我带，从此分居生活，被告对我和孩子不管不问，也不给生活费，无电话联系。2015年4月我向法院起诉，判决不准离婚，仍然没有联系，夫妻感情彻底破裂。被告于某某未答辩亦未提交证据。原告陈某某围绕诉讼请求提交了证据,被告于某某未到庭质证，本院审查认为，上述证据系有关部门出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告于某某于2009年经人介绍相识，2009年2月16日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，2010年12月8日生育一女于某甲。婚后双方外出务工，因双方性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，2012年原告陈某某回到射洪与娘家父母和于某甲生活。原告陈某某于2015年4月23日向本院起诉，要求与被告于某某离婚，审理中查明,原告陈某某与被告于某某在婚姻关系存续期间，在被告于某某父母处借款7000元未归还，本院于2015年6月16日判决不准离婚。本院认为，原告陈某某与被告于某某经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院应予支持，婚姻存续期间的债务应共同偿还，未抚养子女一方应向抚养子女一方支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告于某某离婚。二、婚生女于某甲由原告陈某某抚养，由被告于某某从2016年10月起每月向原告陈某某支付子女抚养费300元，至于某甲18周岁时止，限每月20日前付清。三、债务承担：债务7000元，由原告陈某某与被告于某某各承担3500元。本案收案件受理费150元，由原告陈某某与被告于某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月二十二日书记员  何香妮
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初375号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人史子东，男，汉族，1989年3月5日生，武威市凉州区人，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月9日被凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人史子东犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人史子东及其辩护人张海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2015年7月至2016年5月期间，被告人史子东通过网络游戏认识被害人康某后两人发展为男女朋友关系，史子东谎称以给康某办理工作为由，骗取康某的信任，先后四次骗得康某82850元。公诉机关认为，被告人史子东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诉请对被告人史子东在三年以上四年以下幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人史子东对起诉指控犯罪事实供认不悔,愿认罪悔过，请求从轻处罚。辩护人张海霞的辩护意见是，对起诉指控被告人的罪名无异议；被告人能如实供述犯罪事实，能认罪悔过，应酌情从轻处罚。经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人史子东通过网络游戏认识被害人康某后两人发展为男女朋友关系，史子东谎称以给康某办理工作为由，骗取康某的信任，先后四次骗得康某82850元。上述事实由被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、扣押物品清单、证明、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人史子东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史子东犯诈骗罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2020年2月29日止）。二、对被告人史子东诈骗所得款82319元依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  魏 明人民陪审员  李浩山二〇一六年九月十三日书 记 员  何志平
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1043号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。被执行人姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族。被执行人陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族。被执行人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇滨江村。被执行人南京圣华建材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路17号。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、南京圣华建材有限公司（以下简称圣华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄商初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚玉峰、陈卫娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告民生银行南京分行借款本金688615.21元以及相应罚息（截止到2015年4月24日罚息72546.5元，此后罚息按年利率12.90072%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费19029元；二、被告文峰公司、圣华公司应对姚玉峰的上述债务承担连带担保责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人陈卫娟银行存款2154元，轮候查封被执行人圣华公司苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制。被执行人圣华公司无银行存款、房产。被执行人姚玉峰、陈卫娟、文峰公司在本市范围内无财产，本院委托被执行人户籍所在地、注册地法院—江苏省丹阳市人民法院调查被执行人的财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封但未实际控制的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十六日书记员 刘 伟
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4643号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：丛学彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：付天军，男。被告：王彩红，女。被告：付田，男。被告：马井水，男。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告付天军、王彩红、付田、马井水金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告付天军、王彩红、付田、马井水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告付天军、王彩红偿还借款50000元及利息19124.40元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告付田、马井水对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年4月22日由被告付田、马井水二人为连带保证人，被告付天军、王彩红与原告三方签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月10日，月息为11.01‰，该笔借款至2016年8月8日尚欠本金50000元，利息19690.12元。被告付天军、王彩红、付田、马井水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告付天军、王彩红与原告（原宁城县信用联社城关信用社）签订《小额贷款借款合同》，2013年4月22日被告付天军、王彩红、付田、马井水与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：被告付天军、王彩红借款金额为50000元，借款期限为2013年4月22日至2015年4月10日，月息为11.01‰，逾期利率按合同利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；另由被告付田、马井水对上述借款本息承担连带保证责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年7月31日原告向被告付天军、王彩红发放贷款50000元，到期日为2015年4月10日。截止2016年8月8日被告尚欠本金50000元及利息19124.40元。本案审理中被告向原告偿还了部分借款，截止2016年9月8日被告尚欠本金35467.41元及利息14658.28元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告付天军、王彩红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告付田、马井水对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付天军、王彩红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金35467.41元及利息14658.28元，合计50125.69元。2016年9月8日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告付田、马井水承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告付天军、王彩红、付田、马井水、林子琴、张艳东、姚守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年九月九日书记员  霍伶俐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6252号原告：王某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：李某1，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李某2，男，住重庆市合川区。被告：李某3，男，住重庆市合川区。原告王某某与被告李某某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年9月2日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨文华二〇一六年九月二日书记员  姚丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1257号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人：张伟，该信用社主任。被执行人：孙世国，男，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与孙世国借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人孙世国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙世国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月五日书 记 员  孟昭鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15717号原告和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。负责人丘濬源，总经理。委托代理人李谷雨，男，1992年3月18日，汉族，住重庆市南岸区。公司员工。被告林绍武,男,1961年12月12日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被告重庆质卓机电设备制造有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号。法定代表人林绍武。被告向林,男，1986年2月8日出生,汉族,住四川省武胜县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆质卓机电设备制造有限公司、林绍武、向林融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。代理审判员  刘涛峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡国华
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1343号原告付ＸＸ。被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人王长生，执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人赵连田，执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。原告付ＸＸ诉被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付ＸＸ，被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付ＸＸ诉称，2009年1月14日，原告购买了被告汉江房地产公司开发建设的汉中义乌小商品城首层71号商铺一间，建筑面积22.46㎡，同时与其指定的被告浙商管理公司签订了《商铺委托经营合同》，约定，委托经营的期限为2009年6月30日至2012年6月29日，期限三年；合同期满后，又签订了《补充协议》，期限增加一年，即2012年6月30日至2013年6月29日止。从2013年至今，委托期限已超过3年，被告仍占用原告的商铺出租经营，为维护原告的合法权益，诉请人民法院，1、判令被告浙商管理公司恢复商铺原状，返还商铺；2、判令被告浙商管理公司支付占用商铺的租金57973.75元；利息7099.5元；3、判令被告浙商管理公司向原告支付逾期交房的违约金64684.8；4、判令被告汉江房地产公司承担连带责任；5、判令被告汉江房地产公司提供办证所需的相关资料，协助办理商铺的房产证，办证费用由被告承担；6、案件诉讼费由被告承担。被告浙商管理公司、汉江房地产公司共同辩称，对原告购买商铺的事实无异议；商铺租金、利息及违约金双方核对确认；商铺租金一直由被告支付，本身就是承担担保责任；办证被告积极配合，费用按规定承担；商铺恢复原状并返还，需全体业主决定；诉讼费由法院判决。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》、《收款收据》，证明原告购买商铺的事实；2、《商铺委托经营协议》、《商铺委托经营补充协议》，证明原告购买商铺后，委托被告浙商管理公司经营的事实；3、商铺租金、滞纳金计算清单，证明拖欠租金及应支付违约金的数额；4广告宣传单、通告、承诺书，证明被告承诺办证及按时支付租金的事实。被告共同质证，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告浙商管理公司、汉江房地产公司未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年1月14日，原告与被告汉江房地产公司签订汉中义乌小商品城《商铺销售协议书》，合同约定：原告购买被告开发建设的汉中义乌小商品城首层71号商铺，该商铺建筑面积22.46㎡，总价款241551元（原告实际支付购房款为183578元，另外用前三年租金抵扣房款57973元）；合同签订当日原告支付了购房款183578元；同日，原告与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议书》，原告将购买的商铺委托被告浙商管理公司经营，期限2009年6月30日至2012年6月29日，年租金按年利率7%计算为19324.58元，协议第十条约定，被告在委托期满后不能按规定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，按80元/月/㎡支付违约金；协议签订后，浙商管理公司预付三年租金57973元（租金折抵购房款）；该协议履行期满后，双方于2012年8月30日签订《商铺委托经营协议补充协议》，原告继续委托经营一年，即2012年6月30日至2013年6月29日，约定，年租金16909元在90日内支付。上述合同签订后，被告浙商管理公司向原告支付了2013年6月30日之前的租金，商铺仍由被告浙商管理公司经营，因资金周转困难，之后仅支付租金1500元，其余租金未能支付，截止2016年9月30日，拖欠商铺租金53454元（16909元/年×3年+16909元/年÷12个月×3个月-1500元=37854元），原告催要未果，诉至本院。本案在审理中，被告对原告既主张租金的利息，又主张违约金提出异议，认为属于重复计算，请求按同类案件标准判决。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告分别签订的《商铺销售协议书》、《商铺委托经营协议书》、《商铺委托经营协议补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据合同享有权利，履行义务。被告汉江房地产公司将商铺出售并交付给原告，原告要求提供办理证件（房屋权属证书）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担，未作约定，原告要求被告汉江房地产公司承担办理证件的费用，无合同依据，本院不予支持；原告请求返还商铺，符合双方协议的约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提供商铺原状的证据，该请求本院不予支持；原告请求判令被告浙商管理公司支付拖欠的租金，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告请求支付逾期支付租金的利息及违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持；但原告在主张利息后，又主张每逾期一日按80元/月/㎡支付违约金，明显过高，因本案与本院受理的其他案件类似，属于系列案件，庭审中，被告请求按统一的标准即按所欠租金按年利率12%支付违约金，符合案件的客观事实，也符合法律规定，本院予以采信；原告请求被告汉江房地产公司对被告浙商管理公司应付的证据、违约金承担连带责任，无合同及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告付ＸＸ办理汉中义乌小商品城首层71号商铺房屋权属证书。二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后三十日内支付原告付ＸＸ2013年6月30日至2016年9月30日商铺租金53454元；违约金以所欠租金按年利率12%分段（每年6月30日支付前一年租金）计算支付。三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决生效后6个月内，返还原告付ＸＸ汉中义乌小商品城首层71号商铺；2016年9月30日至商铺返还之日的租金按年租金16909元计算支付。四、驳回原告付ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2996元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一六年九月二十日书 记 员  唐梦婷
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终102号上诉人（原审原告）李景明，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。法定代表人费林，局长。委托代理人马红利，该局法制科民警。委托代理人高鹏飞，该局鸣犊派出所民警。上诉人李景明诉西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，李景明要求长安分局书面答复其于2015年11月23日提交的申请书办理结果。经审查，李景明于2015年11月23日以挂号信向长安分局邮寄申请，要求长安分局对2006年12月3日其及其儿子李小雷被打伤、司法救助办理情况书面答复。因长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李景明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还李景明。上诉人李景明上诉称，2006年12月3日，其与其子被人打伤，虽经及时报案并提供线索，长安分局却始终未告知其父子该案是否立案。其遂长期上访。在上访过程中，长安分局承诺给予其父子3000-5000元生活补助金，并加大警力办案，但未兑现该承诺。其书面申请长安分局对其父子被打伤一案的侦办结果及承诺司法救助办理情况予以答复，长安分局未在法定期限内答复，其遂诉讼。一审法院在未开庭、未举证质证的情况下裁定驳回其起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定，故请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、判令长安分局向其送达涉案立案决定书及查办结果；3、判令长安分局兑现生活补助金5000元。本院认为，法院应当依法对原告提出的行政诉讼是否属于法院受案范围进行严格审查。本案中，原审以“因被告长安分局于2006年12月7日，已经对该案刑事立案。根据刑事诉讼法的规定刑事案件的侦查工作由公安机关负责，公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回原告的起诉。但上诉人一审时诉请判令被上诉人限期书面答复其于2015年11月23日递交的申请书办理结果，该诉请包含有判令被上诉人限期书面答复其父子被打伤一案侦办结果和司法救助办理情况两部分内容，其中，被上诉人对司法救助办理情况是否作出答复并非依照刑事诉讼法实施，原审法院对该部分内容应进行审查判断。鉴于原审仅从程序上裁定驳回了上诉人的一审起诉，并未进行实体审查，故二审法院不宜直接审查实体，迳行判决，故对上诉人的第2、3项上诉请求，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初331号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙代理审判员  睢 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  贺 宁
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初854号原告杨某某。委托代理人杨文洪。代理权限为一般授权代理。系杨某某父亲。被告杨某甲。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识后于2013年3月4日登记结婚，婚后原告嫁入被告家中生活，于2013年10月2日生育儿子杨某乙。结婚初期夫妻双方感情还可以，但由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后不久，因性格不合，发现被告不务正业，吃喝嫖赌样样俱全，经原告多次规劝，仍本性难移，与其他女人保持不正当的男女关系，2014年被告因吸毒被行政拘留。被告为筹措毒资及维持其高昂消费，不惜举借高利贷，将整个家庭拖至崩溃边缘。2015年10月28日，原告生病向被告要钱看病，被告不但不给钱，还把原告打伤住院，让原告伤心不已。被告所做所为严重伤害了夫妻感情，原告于2015年12月16日诉至法院要求与被告离婚，后法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准双方离婚。至今又过了半年多，原告回娘家居住，双方已分居生活10个多月，夫妻关系名存实亡。综上，诉至法院要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告按月支付抚养费，但儿子生病住院费用扣除报销部分外由双方平均承担；放弃分割夫妻共同财产；婚后被告户借款除3000元由原告清偿外，其余债务由被告户清偿。被告未到庭，但其答辩意见为,考虑到孩子太小，被告不同意离婚。原告诉状所诉部分不属实，2014年被告被拘留是因为和朋友吸食了麻黄素。2015年10月打架一事是因为原告先动手，被告没有打伤原告。之后双方分居生活了一段时间，原告上次起诉，法院判决不准原被告离婚后双方分居生活至今。婚生儿子被告家领着，如果判离，要求儿子判给被告，不要求原告支付抚养费。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；A2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系合法有效；A3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况。被告未向法庭提交证据。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原、被告自由恋爱两年后于2013年3月4日登记结婚，婚后原告嫁入被告家，与被告及被告父母共同生活，2013年10月2日原被告生育儿子杨某乙。在共同生活期间原被告双方因生活琐事产生矛盾，2014年被告因吸食毒品曾被行政拘留。原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。同年12月原告再次起诉要求与被告离婚，经审理法院以原告未能举证证明双方夫妻感情破裂为由判决不准双方离婚。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚。2015年11月至今双方分居生活，期间婚生儿子跟随被告方生活。双方有夫妻共同财产：电脑一台、锡特电动车一辆（上述财产已由被告收执）。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，第一次起诉后原告撤诉，第二次起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但原被告夫妻关系均未见改善，持续分居生活，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，综合上述情况本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子杨某乙长期跟随被告方居住生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。原告放弃分割夫妻共同财产的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。原告关于分担被告户债务的请求，不属本案裁处范围，本案不予评判。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。二、婚生儿子杨某乙由被告杨智甲抚养。三、夫妻共同财产电脑一台、锡特电动车一辆，归被告杨某甲所有（上述财产已由被告收执）。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施丽芳二〇一六年九月十八日书记员  胡 诚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1268号之一原告：梁洪桥，男，1950年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：梁德辉，男，1974年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在审理原告梁洪桥诉被告梁德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁德辉所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款10000元予以冻结，并提供中国农业银行股份有限公司大连花园口支行，账号为34-569001130482228的存款10000元作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告梁德辉所有的在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行动迁款10000元予以冻结，停止支付。二、冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。三、将原告梁洪桥所有的在中国农业银行股份有限公司大连花园口支行，账号为34-569001130482228的存款10000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庚春永二〇一六年九月十三日书记员  崔 玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2049号申请执行人吴建忠。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，董事长。申请执行人吴建忠与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏凯诺电缆集团有限公司同意于2016年3月11日之前一次性支付吴建忠等8位申请人2007年至2015年期间的剩余工资（风险抵押金）共计912069元，具体为濮新华122000元、高飞126250元、吴建忠106000元、王剑110300元、钱钧78520元、王欢38200元、徐孝锋275299元、朱立峰55500元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司付清上述款项后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，本案立案标的计人民币106000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年3月11日裁定受理江苏凯诺电缆集团有限公司破产重整申请【（2016）苏0581民破8号民事裁定书】、2016年8月10日裁定宣告江苏凯诺电缆集团有限公司破产【（2016）苏0581民破8号之一民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人,并通知其向管理人申请破产债权。本案尚未执行到位计人民币106000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定宣告被执行人破产，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第271号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年九月十四日书 记 员  施俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1938号上诉人（原审被告）：陆元山，男，1963年6月14日出生，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）：蒋文波，男，1969年8月11日出生，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-7号。法定代表人：罗刚，总经理。原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号。法定代表人：陆元山。原审被告：孔令娟，女，1986年8月30日出生，住重庆市万州区。原审被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，住重庆市江北区。原审被告：刘昌仁，男，1972年7月27日出生，住重庆市梁平县。上诉人陆元山、蒋文波与被上诉人重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛小贷公司）、原审被告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）、孔令娟、王啟云、刘昌仁借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第11196号民事裁定，驳回蒋文波对该案管辖权提出的异议。蒋文波、陆元山对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋文波、陆元山均上诉称，根据相关法律规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人融盛小贷公司诉称，2014年9月15日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《最高额循环贷款合同》约定，经繁祥小贷公司申请，融盛小贷公司审查同意后在叁仟万元额度内贷款给繁祥小贷公司；繁祥小贷公司申请支用贷款额度时应提交《贷款支用申请表》，经融盛小贷公司审核同意并签订《单笔贷款支用合同》和《借款借据》后，融盛小贷公司按约定发放贷款。同日，融盛小贷公司与孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波签订《最高额保证合同》约定，孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波为繁祥小贷公司与融盛小贷公司之间的《最高额循环贷款合同》以及依据该合同签署的各单项贷款合同提供连带责任保证。2014年12月29日，融盛小贷公司与繁祥小贷公司签订《单笔贷款支用合同》约定，基于前述《最高额循环贷款合同》繁祥小贷公司提出支用申请，融盛小贷公司经审查同意贷款500万元。因繁祥小贷公司至今没有归还该借款，融盛小贷公司遂向人民法院起诉，请求判令繁祥小贷公司偿还借款本金500万元及利息；孔令娟、王啟云、陆元山、刘昌仁、蒋文波对上述债务承担连带保证责任等。故本案系借款合同纠纷。前述当事人签订的《最高额循环贷款合同》和《最高额保证合同》均约定，发生争议，协商不成的，向融盛小贷公司住所地的人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。因《单笔贷款支用合同》系《最高额循环贷款合同》项下的支用申请，应按照主合同《最高额循环贷款合同》确定管辖，且《最高额保证合同》与《最高额循环贷款合同》的诉讼管辖约定一致，应以该约定确定管辖。被上诉人融盛小贷公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁宇飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初3676号原告张建新，男，汉族，1968年2月21日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告周建杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市开县。被告陈露，女，汉族，1988年8月16日出生，住重庆市开县。被告郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙办事处肖庄村。法定代表人周建杰。原告张建新诉被告周建杰、陈露、郑州爱尚名居家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告周建杰、陈露、郑州爱尚名居家具有限公司送达起诉状副本等诉讼文书，均无人签收。原告诉称，2013年11月10日至2015年5月9日期间，被告以融资做生意为由分18次从原告处借款共计400多万元，前期如约支付利息，后来就以种种理由不再支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带支付借款480万元，从立案到判决生效期间的利息20万元，共计500万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交借款协议一份、借条一份。审理过程中，本院于2016年8月10向原告询问本案借款发生的时间及支付方式，原告称，被告尚欠原告借款本金440万元，原告系先取款后现金支付借款人，其中65万元是原告直接存到被告周建杰银行账户，原告承诺五日内提交详细清单及借款全部资金流转关系及明细。原告逾期未提供上述材料。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告仅凭借款协议和借条即主张价款480万元，?本案借款金额较大但无银行转账凭证，原告证据需要被告周建杰、陈露、郑州爱尚名居家具有限公司到庭质证，本案不适用于公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周建杰的起诉。案件受理费46800元，全部退还原告周建杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执119号之一申请执行人徐世军，男，汉族，现住三台县滨江半岛。被执行人王斌，男，汉族，现住三台县台北中央小区。被执行人杨玉华，女，汉族，住三台县观桥镇。申请执行人徐世军依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2015）三民初字第3282号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王斌、杨玉华给付货款73300元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2015）三民初字第3282号民事判决书确定申请执行人债权本金73300元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一六年九月二日书记员  蒋 玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5575号原告：陈其麟男，1955年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：张云玉女，1961年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。二原告委托诉讼代理人：张玲，福建中天成律师事务所律师。被告：陈雪樵女，1949年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈其麟、张云玉与被告陈雪樵所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其麟、张云玉委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈雪樵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其麟、张云玉向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市仓山区邻兴裕的平房（面积约20平方米）属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈其麟的父亲陈意浩生前遗留有位于福州市仓山区两间平房，面积40平方米（0.06亩），并有1952年颁发的《福建省闽侯县土地房产所有证》为证，该平房四至：东邻良官，西邻空地，南邻长书，北邻兴裕。原告陈其麟是陈意浩与高赛英夫妻的独子，陈意浩于1985年死亡，高赛英于1997年死亡，陈其麟为该平房唯一的法定继承人。陈其麟于1979年和张云玉结婚，两人于1981年补办结婚酒席，因此张云玉是该平房的共有权人。因今年遇拆迁，北邻兴裕的一间平房即第五间平房，被告硬要将其占为己有，导致原告无法与拆迁办达成协议。被告陈雪樵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈雪樵未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片，仅系房屋图像，不能证明土地房产所有证的四至划分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈其麟是陈意浩与高赛英夫妻的独生儿子，陈意浩于1985年死亡，高赛英于1997年死亡。原告陈其麟、张云玉于1979年结婚。1952年福建省闽侯县土地房产所有证（××××）记载，坐落于福州市仓山区霞镜村平房二间共计0.06亩，产权人为陈意浩等三人，该平房四至：东邻良官，西邻空地，南邻长书，北邻兴裕。本院认为，福建省闽侯县土地房产所有证（××××）记载的房产系陈意浩等三人共有，但现有证据不能证实讼争房屋即属于前述房产所有证登记之房产，原告主张福州市仓山区邻兴裕的讼争房屋归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈雪樵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈其麟、张云玉的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈其麟、张云玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年九月六日书 记 员  邱仕鹏附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2493号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家体、胡中爱、王洛于、王夫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王家体有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第37号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王家体纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2674号之二原告：张伟，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。被告：杜娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。被告：福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司，住所地龙岩市登高路外贸大厦。法定代表人：沈鸿，总经理。被告：福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层。法定代表人：沈鸿，总经理。本院受理原告张伟与被告沈鸿、福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司、福建省油海工贸有限公司、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。原告张伟于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伟以欲与被告沈鸿、福建省龙岩市外贸总公司厦龙分公司、福建省油海工贸有限公司、杜娟庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费200元，诉讼保全申请费5000元，合计共5200元，由张伟负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 李    展人民陪审员 余  亿  明二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑锡莹（代）
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初526号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人史某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人关燚，辽宁馨远律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人史某犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人史某及辩护人关燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年3月22日期间，被告人史某在沈阳市皇姑区宁山东路30号附近及沈阳市区内，利用其购买的伪基站群发短信设备（笔记本电脑一部、天线一个、发射机箱一个、逆变器一个）连接其所驾驶汽车上的电瓶后，向不特定人群群发广告短信共计96790条。被告人史某被当场抓获，伪基站设备被扣押，经检测，该设备实效发射时，将对中国移动或中国联通的正常通信业务造成阻断。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言；扣押物品清单；物证照片；现场指认笔录及照片；电子证物检查工作记录；伪基站设备勘验报告；伪基站设备的认定书、检测报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人史某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人史某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人史某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  吕 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1874号罪犯刘国青，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘国青在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国青减刑有期徒刑一年。（减刑后刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执337号申请执行人张二梅。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。关于申请执行人张二梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初394号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年九月二十九日书记员  曹曼婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1739号罪犯杨光跃，男，1988年2月9日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村民委木沙村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2008年9月10日作出(2008)广刑初字第103号刑事判决，以被告人杨光跃犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日、2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨光跃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2334号申请执行人郭权利，住西安市临潼区。被执行人何广华。本院在执行郭权利与何广华其他民事2015昌民初字第15144号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下银行存款较少；四、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人郭权利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一六年九月六日书记员  王伟钊
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终329号上诉人（��审原告）重庆元年环卫服务有限公司。住所地：重庆市南岸区桃源路***号*单元3-2。法定代表人刘松灵，经理。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区*号楼。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）陈希远，男，汉族，1959年6月15日出生。上诉人重庆元年环卫服务有限公司因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2016)渝0108行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月20日7时许，重庆元年环卫服务有限公司的职员陈希远在重庆市南岸区大石路立��桥下清扫道路时，被行驶的小型普通客车撞伤，至重庆市第六人民医院治疗，被诊断为中型颅脑伤、腰椎以及肋骨等多处骨折。2015年6月29日，南岸人社局受理陈希远的工伤认定申请，2015年8月5日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1450号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，认定陈希远属于工伤。重庆元年环卫服务有限公司不服该工伤认定决定，遂起诉来院。南岸人社局作出工伤认定决定前，重庆元年环卫服务有限公司向南岸人社局出具《证明》，内容为：“陈希远在我公司上班，岗位为清洁员，每月工资1350元”。2015年1月9日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈希远在交通事故中无责任。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。陈希远与重庆元年环卫服务有限公司的劳动关系存续期间，在履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。重庆元年环卫服务有限公司称与陈希远不具有劳动关系，但其出具的《在职证明》已载明陈希远系其职员。《在职证明》系重庆元年环卫服务有限公司的真实意思表示，且本案中重庆元年环卫服务有限公司未提交证据对《在职证明》内容加以推翻，故其诉讼请求不能成立，判决驳回重庆元年环卫服务有限公司的诉讼请求。上诉人重庆元年环卫服务有限公司请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：上诉人与陈希远没有形成劳动关系，双方只是雇佣关系。南岸人社局错误地认定陈希远受伤属于工伤，现请求撤销一审判决，陈希远受伤不是工伤。被上诉人南岸人社局、陈希远未提供答辩意见。被上诉人南岸人社局向一审法院举示的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证；第二组：陈希远的身份证、重庆元年环卫服务有限公司的工商档案资料；第三组：工作证明；第四组：工伤认定调查笔录两份；第五组：认定工伤决定书及送达回证；第六组：重庆市第六人民医院的就医资料；第七组：在职证明。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审判决中所列工作证明与在职证明均为重庆元年环卫服务有限公司在2015年1月18日���具的证明，本院对此予以指出；一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸人社局依法受理陈希远的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。上诉人重庆元年环卫服务有限公司在2015年1月18日出具的证明中认可其与陈希远之间存在劳动关系。陈希远于2014年12月20日在重庆市南岸区大石路立交桥下清扫道路时，被行驶的小型普通客车撞伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。一审法院驳回���诉人重庆元年环卫服务有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。《工伤保险条例》不是行政诉讼裁判的依据，是工伤认定的依据，因此一审法院同时适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《工伤保险条例》作出行政判决不当，本院在此予以指出纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼的裁判可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案��讼受理费50元由上诉人重庆元年环卫服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月五日书 记 员  杨柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中其。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉春秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春生（曾用名陈书生）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金霞，兴化市连钰食品厂业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵银生，兴化市连钰食品厂业主。被申请人陈金霞、赵银生共同委托代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。徐中其、冉春秀因与被申请人陈春生、王静、陈金霞、赵银生撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第00942号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐中其、冉春秀申请再审称：1、原审判决认定陈春生、王静2007年12月2日以140万元价格向陈金霞、赵银生转让涉案房地产不构成以明显不合理低价转让财产是错误的。徐中其、冉春秀举证以及法院查证可以证明2007年4月陈春生向银行贷款140万元时涉案房地产的评估价值达到290.23万元,陈金霞于2010年2月委托评估的房地产价值达到358.28万元，涉案房地产的转让价格140万元仅分别占两次评估价的48.2%和39.1%，属于明显不合理的低价。2003－2007年兴化房地产走势图也可以证明涉案房地产的价值。2、原审判决认定陈金霞、赵银生不知道陈春生欠款情况，主观上不存在恶意也是错误的。2007年的三份协议中均约定“甲方另欠债务与乙方无关”“陈春生其它一切债务属陈春生个人行为”“包括欠赵银生、周大胜等其他个人债务都由陈春生自己负责偿还”等内容，表明陈金霞、赵银生在受让房地产时对陈春生对外欠债较多是明知的，在此情况下其低价受让房地产是存在恶意的。综上，请求对本案提起再审。本院认为，徐中其、冉春秀的再审申请不能成立。首先，徐中其、冉春秀撤销权诉讼已经超过法律规定的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，徐中其、冉春秀于2011年11月6日以陈春生、王静未还借款为由诉至兴化市人民法院，同月26日，又以陈金霞、赵银生低价受让陈春生房地产损害债权人利益为由，要求追加陈金霞、赵银生为共同被告并对陈春生、王静债务承担连带偿还责任，兴化市人民法院于2012年9月20日判决驳回了徐中其、冉春秀对陈金霞、赵银生的诉讼请求。因此，徐中其、冉春秀至迟于2011年11月26日即知道陈春生、王静向陈金霞、赵银生低价转让房地产的事实，其提起撤销权诉讼的期间为2011年11月27日至2012年11月26日。而徐中其、冉春秀于2012年12月4日才向法院提起诉讼要求撤销陈春生、王静与陈金霞、赵银生于2009年12月20日签订的房地产转让合同，超过了一年的撤销权诉讼期间，已经丧失了申请撤销合同的权利。其次，徐中其、冉春秀的举证尚不足以证明涉案房地产转让合同符合撤销的条件。徐中其、冉春秀主张2007年4月陈春生向银行贷款140万元时，银行指定相关评估机构对抵押物进行评估，评估价值达290余万元，而陈春生、王静与陈金霞、赵银生于2007年12月签订涉案房地产买卖协议的转让价格仅为140万元，远远低于评估价的70%，构成以明显不合理低价转让财产，该合同应当予以撤销。但根据该评估报告及银行抵押物管理列表所显示的抵押物为商铺及待重评等内容，该评估报告并不能反映涉案房地产的实际价值，经一审法院释明，徐中其、冉春秀未在法院指定的期限内申请评估鉴定，故原审判决认定徐中其、冉春秀的证据不足以证明陈春生、王静与陈金霞、赵银生所签协议符合撤销条件并无不当。综上，徐中其、冉春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回徐中其、冉春秀的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁雨田
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03417号原告吕某某。法定代理人谢鹏英。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。法定代表人胡兴前，系该局局长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。法定代表人朱煜华，系该园园长。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。法定代表人刘庆明，系该局局长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。法定代表人贺晓雄，系该局局长。委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，系该公司董事长。委托代理人赵振军，系该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。法定代表人高谦，系该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。法定代表人孙雪红，系该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告吕某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张蓓欣二〇一六年九月十三日书 记 员  孙晶晶打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1511号之二申请执行人王军贤，住开鲁县。被执行人鲍金山、王玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4019号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲍金山、王玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年九月二十五日书记员丛民
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1318号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人裴某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市杰尔斯展示股份有限公司员工。因本案于2016年6月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月22日被深圳市福田区人民检察院取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2022号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月19日6时13分许，被告人裴某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至深圳市福田区新洲福新立交路段时，被公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经鉴定，被告人裴某血液中检出乙醇，含量为117.31mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人裴某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人裴某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人裴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一六年九月十三日书 记 员  李颖欣曾昭赛第3页共3页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3851号原告：雷天华，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：季正国，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告雷天华与被告季正国民间借贷纠纷一案，原告雷天华于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告雷天华到庭参加了诉讼，被告季正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元及从2014年8月12日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金短缺，在黄淑梅见证下，于2014年8月12日向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款日期为2014年8月12日至2015年8月11日，月利息为2%。但还款日期到后，原告已经找不到被告，借款本息被告均未返还，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任，因此原告起诉来院。被告季正国未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月12日，被告季正国向原告雷天华出具借款协议一份，载明：今借到雷天华现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元正），借款日期：2014年8月12日至2015年8月11日。借方向出借方月支付月息壹万元每月200.00元利息支付给出借方。被告季正国在借款人处亲笔签名并捺印。黄淑梅在中介人处签名。协议出具后，原告雷天华将40万元现金直接交付给被告季正国。借款日期到后，经原告多次寻找被告均未果，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告雷天华举示的借款协议原件足以证明原告雷天华与被告季正国存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定还款期限，现在借款期限已过，原告雷天华有权要求被告季正国还款，故原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定借期内月利率为2%，现原告请求按照月利率2%支付借期内和逾期后的利息，符合法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季正国在本判决生效之日起十日内返还原告雷天华借款本金40万元及利息（利息计算方式：从2014年8月12日起至还清借款时止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已减半收取3650元），公告费600元，合计7900元，由被告季正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  赵 佳二〇一六年九月一日书 记 员  胡天伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1023号申请执行人崔小艳，女，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人崔小艳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1860元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1023号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十日书 记 员  邱世玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1924号之一原告：烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处沙河崖村。法定代表人：王志美，经理。被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：梁麦振，董事长。原告烟台飞升建筑机械租赁有限公司与被告河北中泰建设集团有限公司租赁合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告诉称，2014年6月1日，原、被告签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定原告将自己所有的塔式起重机租赁给被告使用，双方对价格、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年6月14日将该塔式起重机安装至被告施工的位于烟台市牟平区龙泉镇万呈××城工地。被告使用至2016年6月3日拆除。经核算，被告需要支付租赁费170529元。请求法院判令被告支付原告租赁费170529元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月7日至款清之日的利息。被告河北中泰建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中加盖的“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”是张俊涛私自刻制的，合同是李永辉和王建在张俊涛的授意下私自冒用被告名义签订的，对被告无约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，要求将案件移送邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月1日，原告为乙方与甲方邯郸市中泰建筑安装有限公司签订一份《烟台市建筑起重机械租赁合同》，约定甲方租赁乙方塔式起重机一台使用，使用地点：牟平区龙泉镇南观村村西；第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商无果，由工程所在地人民法院裁决……”。合同上甲方负责人签字处有“李永辉、王建、曲鹏程”的签名并盖有“邯郸市中泰建筑安装有限公司工程资料专用章”。邯郸市中泰建筑安装有限公司于2014年9月30日变更为河北中泰建设集团有限公司。原告主张其依约将起重机租赁给被告使用，但被告未付清租赁费，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从约定”。本案原、被告在合同中约定了租赁物使用地在烟台市牟平区龙泉镇南观村村西，该地点在本院辖区范围内，且合同中也约定了由工程所在地人民法院裁决，故本院对本案依法享有管辖权。被告河北中泰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北中泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一六年九月二十七日书记员  姜振强
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1306号原告：罗某某，男，1955年8月4日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1954年6月4日出生，土家族，农民，湖南省吉首市人。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  李本金二〇一六年九月七日书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1241号罪犯张世汉，男，1957年3月10日生，汉族，文盲，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)大中刑（三）初字第213号刑事判决，以被告人张世汉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20万元的财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院���定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年9月5日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张世汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张世汉系病犯。在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。前述事实，有执行机关提供的表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张世汉系病犯，减刑幅度可以从宽，但其在判决生效后未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世汉减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1074号之二申请执行人：单祥军。被执行人：临邑县宏远公交有限公司。法定代表人：陈其玉，总经理。本院作出的（2016）鲁1424民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人为履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月20日向其送达执行通知书，被执行人仍未履行上述义务。本院于2016年作出（2016）鲁1424执1074号执行裁定书，扣划了其在银行存款12616元。本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初字第1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2313号原告：李在泽，男，1955年11月12日出生，汉族。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：罗锡强，男，1972年11月4日出生，汉族。委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。原告李在泽与被告罗锡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李在泽于2016年9月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在泽撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告李在泽负担。审判员  牟德良二〇一六年九月一日书记员  夏茂林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4077号原告王伟华，女，1981年9月7日出生，汉族。委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告青州亿丰商业物业管理有限公司。，组织机构代码67922517-6。法定代表人黄贤明，该公司经理。委托代理人郑国强，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司总经理助理。被告山东亿丰实业集团有限公司。，组织机构代码69442201-2。法定代表人黄贤明，该公司经理，委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人李彦辰，山东九州天衡律师事务所实习律师。本院在审理原告王伟华与被告青州亿丰商业物业管理有限公司、山东亿丰实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告王伟华负担。审判员 冯 伟二〇一六年九月三十日书记员 杨东霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01472号之二申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：胡荣莲。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1505元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十二日书记员  黄 海
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执200号之一申请执行人吉安创展装饰材料有限公司。法定代表人饶钦彪。被执行人江西盛世井冈传媒有限公司。法定代表人喻德怀。本院（2015）青民初字第466号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年4月26日冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西盛世井冈传媒有限公司的银行存款88090元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张时兵二〇一六年九月七日书 记 员  周佳玫
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1091号原告：陈良缘，男，1985年7月11日出生，汉族，皖怀远县人，居民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省凤台县。委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：赵迪，男，1983年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：胡荣，女，1979年10月10日出生，汉族，皖利辛县人，居民，住址同上。被告：赵燕燕，女，1985年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告陈良缘诉被告赵迪、胡荣、赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈良缘及其委托代理人高黎煜、被告赵迪到庭参加了诉讼，原告陈良缘的委托代理人孙岑琛、被告胡荣、被告赵燕燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良缘诉称：2015年6月8日，赵迪以做生意缺少流动资金为由，向其借款10万元，约定月息2分。赵燕燕作为担保人提供了担保。然而赵迪仅支付2000元利息。借款到期后，陈良缘多次向赵迪要求还本付息，但赵迪均以种种借口推脱，现诉至法院要求赵迪、胡荣、赵燕燕共同偿还借款本金10万元，利息1.8万元，合计11.8元。陈良缘针对其诉称事实和主张提交的证据材料有：1、陈良缘的身份证复印件，证明其身份和主体资格，赵迪无异议；2、借条原件1份，证明双方的借贷关系及赵燕燕为该笔借款提供担保的事实，赵迪无异议；3、车辆登记证及行驶证复印件，证明赵迪用该车做抵押，赵迪对车辆登记证无异议，但认为并非用车辆作为抵押，且行驶证复印件与本案无关联性。赵迪辩称：向陈良缘借款10万元属实，然而其已经与胡荣离婚，故胡荣不应承担责任。赵燕燕虽然为该笔借款提供了担保，但该款为其所借，其也愿意承担还款责任，故赵燕燕亦不应承担责任。现在其债务太多，暂时无力偿还。赵迪针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、赵迪的身份证复印件，证明其身份和主体资格，陈良缘无异议；2、离婚证原件，证明其与胡荣于2015年6月25日登记离婚，陈良缘无异议。胡荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。胡荣未向本院提交证据材料。赵燕燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。赵燕燕未向本院提交证据材料。对于当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：陈良缘的1号、2号证据以及赵迪的1号、2号证据材料，符合证据的真实性、关联性、合法性，其效力本院予以采信；陈良缘的3号证据，由于陈良缘并未主张抵押权，故该份证据与本案没有关联性，其证明观点，本院不予采信。经审理查明：2015年6月8日，赵迪以做生意缺少流动资金为由，向陈良缘借款10万元，约定月息2分，还款日期为2015年12月8日，赵燕燕为该笔借款提供了担保。为此，赵迪给陈良缘出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借到陈良缘先生人民币100000（拾万元整），借款利息2%（月利率），还款日期2015年12月8日，借款日期2015年6月8日，利息先付贰仟（2000元）元，剩余利息壹万元，分两次付清，2015年10月1日付伍仟，剩余伍仟还同本金一并于还款日期当天付清。车辆登记证作为抵押，还款人：赵迪（签名并捺印），担保人：赵燕燕（签名并捺印），立据日期：2015年6月8日。”当日，赵迪在拿到10万元借款后，立即向陈良缘支付当月利息2000元。另查明，赵迪与胡荣于2008年2月20日在凤台县民政局登记结婚，2015年6月25日双方在凤台县民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵迪向陈良缘借款10万元，有借条证实，事实清楚，该借款现已到期，故陈良缘要求赵迪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，赵迪虽给陈良缘出具10万元的借条一份，但陈良缘预先扣除了2000元利息，故借款金额应认定为98000元。双方约定的月利率2%，符合法律规定，计算至起诉前的利息为17640元。赵迪的本次借款发生在2015年6月8日，发生于赵迪与胡荣夫妻关系存续期间，庭审中，赵迪、胡荣均未向本院提交证据证明双方存在关于婚姻关系存续期间所得的财产如何分配的书面约定，故上述债务应认定为赵迪与胡荣的夫妻共同债务，故赵迪关于其已经与胡荣离婚，胡荣不应承担还款责任的辩解理由，不能成立，本院不予采纳，陈良缘要求胡荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵燕燕在欠条上载明的担保人处签名并捺印，由于并未约定保证方式，故应视为连带责任担保，现陈良缘要求赵燕燕承担保证责任，与赵迪、胡荣共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迪、被告胡荣共同偿还原告陈良缘本金98000元、利息17640元，合计115640元，于本判决生效后十日内履行；二、被告赵燕燕与被告赵迪、被告胡荣承担连带还款责任；三、驳回原告陈良缘的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告陈良缘负担51元，被告赵迪、被告胡荣负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姜 鹏审 判 员 郑 虹人民陪审员 王 雷二〇一六年九月二十三日书 记 员 张梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执860号申请执行人：孙宝安，男，汉族，1962年9月21日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：兰红亮，男，汉族，1985年8月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。关于孙宝安与兰红亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初17号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人兰红亮自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初17号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月二十日书记员  刘鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2284号原告王宗村与被告张晓伟、邱静买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0781民初133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宗村于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张晓伟、邱静至今尚欠货款304600元、利息（按判决书计算）、受理费2935元、执行费4622元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2284号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年九月十二日代书 记员  陈君华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6073号原告秦圣翠,女,1962年7月19日出生，汉族号码320122196207192026。被告禹昌兰,女,汉族。原告秦圣翠与被告禹昌兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判进行了审理，现已审理终结。原告秦圣翠诉称：原告于2003年外出打工，其承包的责任田由生产小组流转给他人承包。后该承包人躲债外逃，被告未经原告允许即在原告承包的土地上种植树木。原告多次找被告理论，被告拒不返还原告土地。请求判令被告返还责任田1.5亩，支付租金5250元，支付交通费634元，并承担本案诉讼费。经查：1998年12月20日，原江浦县人民政府向於正达颁发南京市农村集体土地承包经营权证书一本，该证书记载“户主姓名於正达，承包耕地9.15亩，1998年12月20日签发，有效期三十年”，其他项目均是空白，未记载土地的名称、坐落、面积、质量等级等情况。原告未提供证据证明其与於正达身份关系情况。本院认为：原告向法院起诉，应有明确、具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定承包合同应当记载承包土地的名称、坐落、面积、质量等级。秦圣翠提交的於正达集体土地承包经营权证书记载承包的土地面积为9.15亩，但未记载土地的名称、坐落及四至。本院认为，原告未提供证据证明其与於正达的身份关系，其承包经营权不明确，诉讼请求不明确、具体，原告可向有关集体经济组织和行政主管部门申请明确后另行起诉。鉴于同样理由，原告要求被告支付租金、交通费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦圣翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴维扬二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊观筠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1534号罪犯尹加龙，男，1990年9月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市古木镇古木村委会西街***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月27日作出(2012)文刑初字第259号刑事判决，以被告人尹加龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹加龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯尹加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹加龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲