重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2683号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈海升，男。1981年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：任改宁，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆杰派家俱有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村六社，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与陈海升、任改宁、重庆杰派家俱有限公司（以下简称杰派公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人何春到庭参加诉讼，被告陈海升、任改宁、杰派公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称，2014年6月25日，我行与陈海升签订了《借款合同》，约定我行向陈海升贷款100万元，借款期限12个月，自2014年6月29日起至2015年6月29日止。合同还对贷款利息、罚息的计算方式及违约责任等进行了约定。同日，我行与任改宁、杰派公司签订了《担保合同》，约定由任改宁、杰派公司为陈海升的上述债务承担连带保证责任，陈海升以其财产为上述债务提供质押担保。2014年6月29日，我行依约将100万元款项划付至陈海升指定的账户。现借款期限届满，陈海升未按时全额偿还借款本金及利息。我行要求：1、判令被告陈海升立即偿还原告借款本金892056.78元，支付截至2015年10月21日罚息29234.49元，合计921288.29元；2、判令被告陈海升支付自2015年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金892056.78元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以被告未偿还的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3、判令被告陈海升承担本案的律师费、诉讼费、保全费等费用；4、判令被告任改宁、重庆杰派家俱有限公司对前述债务承担连带清偿责任。被告陈海升、任改宁、杰派公司未答辩。经审理查明，2014年6月25日，陈海升（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为100万元；借款期限共12个月，自2014年6月29日起至2015年6月29日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%确定为年利率9.9%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方委托乙方将本合同项下借款100万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名称甯斌，开户行农行璧山文星支行，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月6日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……；（3）有权行使担保权；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金。同日，任改宁、杰派公司（保证人/甲方）、陈海升（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年6月29日，民生银行重庆分行向陈海升发放贷款100万元。2015年6月29日借款到期，陈海升未能按约全额偿还借款本金，仅偿还借款本金107946.20元及利息95051.47元，偿还逾期罚息4163.26元，复利362.37元。截至2015年10月21日，陈海升尚欠民生银行重庆分行借款本金892053.80元，尚欠逾期罚息29234.49元。之后被告未偿还借款本金、逾期罚息及复利。另查明，原告于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，产生诉前财产保全申请费5000元。后原告诉至本院，因被告杰派公司下落不明，本院于2016年5月14日向被告杰派公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人对账单、扣款回单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈海升与民生银行重庆分行签订的《借款合同》以及陈海升、任改宁、杰派公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈海升发放了贷款100万元，履行了合同义务。陈海升逾期未按约全额偿还贷款本金及利息，已经构成违约，陈海升应承担返还贷款、支付逾期罚息的民事责任，任改宁、杰派公司应对陈海升的上述债务承担连带责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海升于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金892053.80元；二、被告陈海升于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2015年10月21日尚欠逾期罚息29234.49元；三、被告陈海升于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年10月22日起至本息清偿之日止，以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告陈海升于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年10月22日起至本息清偿之日止，以应付未付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算，利随本清，逐月累算）；五、被告任改宁、重庆杰派家俱有限公司对被告陈海升的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13426元、诉前财产保全申请费5000元及公告费350元，共计18776元由被告陈海升、任改宁、重庆杰派家俱有限公司共同负担，此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预交，被告陈海升、任改宁、重庆杰派家俱有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘 渝代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年九月三十日书 记 员 马 佳