上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6438号原告：陆维琼，女，1976年2月10日出生，汉族，现住上海市XX区XX路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告：丁财高，男，1956年7月19日出生，汉族，现住上海市XX区XX路XXX号XXX楼。被告：毛万娟，女，1956年5月10日出生，汉族，现住上海市XX区XX路XXX号XXX楼。上述两被告共同委托诉讼代理人：周新华，上海创兆律师事务所律师。原告陆维琼与被告丁财高、毛万娟健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，根据原告陆维琼申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称：司鉴所)对原告的损伤后遗症进行司法鉴定，司鉴所已出具司鉴中心【2015】临鉴字第4247号(以下简称：第4247号)鉴定意见书。嗣后，本院又根据被告丁财高和毛万娟的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)，就原告陆维琼在发生纠纷后所产生的医疗费与其受伤害是否存在关联性进行评估，枫林所已出具沪枫林【2016】临鉴字第008号(以下简称：第008号)鉴定意见书。2016年8月16日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陆维琼及其委托诉讼代理人黄小丽，被告丁财高、毛万娟的共同委托诉讼代理人周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆维琼向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)11,507.60元(已扣伙食费)、住院伙食补助费190元、营养费600元、误工费12,000元、护理费750元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、律师费10,000元;3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告丁财高系古北状元楼酒店(以下简称：状元楼)的老板,毛万娟系老板娘,原告系状元楼上的房东，楼上、楼下共用一水泵房。事发前，状元楼擅自将楼上的水电拉断，导致楼上水电无法使用。原告曾拨打12345及区政府热线电话投诉，被告丁财高为此记恨在心。2013年9月2日晚7时许，被告设计让人叫原告去水泵房看水箱里有没有水，原告一进水泵房即遭到埋伏在此的两被告及状元楼员工的殴打,致原告肋骨骨折等。原告委托律师发函要求两被告赔偿损失，两被告却置之不理，故向贵院起诉，请求判如诉请。被告丁财高辩称：其对事发时间、地点无异议。状元楼楼上供水不足，系原告自行将住宅改为对外出租，用水用户增多造成。事发当天，原告和另一陌生人擅自进入状元楼营业厅及后厨至水泵房，被告毛万娟即报警。在民警将原告带离水泵房之际，原告突然用手揪被告毛万娟头发，丁财高才用脚去踢原告，但并未踢到，故不同意原告的诉讼请求，但同意承担10%的赔偿责任。其对原告主张的各项诉请均有异议。被告毛万娟辩称：其对事发时间、地点无异议。事发当日，是原告动手揪其头发，其并未打过原告。原告的伤与其无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事发时间、地点、原告验伤结论、公安机关作出的行政处罚、公安机关向原、被告及案外人作的调查笔录等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月2日晚7时许，原告因用水事宜与陆镛(系案外人)、丁财梁(系案外人)及被告丁财高发生肢体冲突，冲突中原告受伤。上海市公安局长宁分局仙霞路派出所(以下简称：仙霞所)民警接警后即赶赴现场处警，嗣后,将纠纷各方带至派出所，仙霞所为原告开具了验伤通知书。原告即至上海市长宁区同仁医院验伤，被诊断为：头部外伤、左侧第9肋骨骨折、软组织挫伤。当日，原告即住院治疗。出院后，原告又至中国人民解放军第八五医院门诊治疗。2013年9月3日，上海市公安局长宁分局作出沪公(长)(仙)行罚决字【2013】XXXXXXXXXX号和沪公(长)(仙)行罚决字【2013】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，分别对被告丁财高处以行政拘留5日、对陆镛处以行政罚款500元的行政处罚决定。审理中，本院根据原告申请委托司鉴所对原告的损伤后遗症进行司法鉴定。2015年12月28日，司鉴所出具第4247号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆维琼因故受伤，致左侧第9肋骨骨折，伤后休息30-45日，营养15日，护理7-15日。原告为此支出鉴定费900元。嗣后，本院又根据被告丁财高、毛万娟申请委托枫林所对原告发生纠纷后所产生的医疗费与其所受伤害是否存在关联性进行评估。2016年7月15日，枫林所出具第008号鉴定意见书，结论为：原告于2013年9月2日与他人发生纠纷后所发生的医疗费中，除用于改善心脏功能的药物和改善贫血、营养神经类药物(合计1,057.90元)与治疗本次外伤缺乏关联性外，其余相应医疗费与本次外伤存在因果关系。被告丁财高为此支出鉴定费3,000元。庭审中,被告丁财高向本院表示,陆镛、丁财梁应承担的民事赔偿责任由其承担，原告没有异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告因用水事宜与陆镛、丁财梁、被告丁财高发生肢体冲突，冲突中原告受伤，对此陆镛、丁财梁、丁财高应承担侵权赔偿责任，陆镛、丁财梁应承担的民事赔偿责任由丁财高承担。另，原告作为一名完全民事行为能力人，在原、被告双方发生纠纷后，公安民警到场处警将原告带离事发现场时，突然拉扯被告毛万娟头发，导致陆镛、丁财梁、丁财高与其发生肢体冲突，对此原告亦有过错，可以减轻被告丁财高的民事赔偿责任。原告诉称，被告毛万娟对其进行了殴打，但未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。综上，本院根据在案证据和查明的案件事实，结合原告与被告丁财高的过错程度，酌情确定丁财高对原告的损害承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告自行承担。就原告陆维琼主张的各项损失,本院认定如下：1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用11,507.60元。其中1,057.90元，经鉴定与治疗本次外伤缺乏关联性，应予扣除。另外，原告住院期间产生A等床位差1,260元。本院根据原告实际治疗情况，酌情确认原告合理的A等床位差应为504元，另756元由原告自行承担。本院确认原告治疗伤情支出的合理必须的费用应为9,693.70元。两被告不认可原告在八五医院治疗所支出费用的辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张190元(20元/天×9.5天)，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为450元(30元/天×15天)。4、误工费：原告主张12,000元(8,000元/月×1.5个月)。就该主张，原告提供了营业执照、劳动合同、浙江快国船舶进出口有限公司出具的误工证明。从上述证据可以确认原告有工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据在案证据，酌情确认原告的误工损失为3,700.50元(2,467元/月×1.5个月)。5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为600元(40元/天×15天)。6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。7、精神损害抚慰金：原、被告双方因用水事宜发生肢体冲突，冲突中虽致原告受伤,但该伤情轻微，并未对原告精神造成严重损害，故对原告该项诉请，本院不予支持。8、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14,834.20元，由被告丁财高承担70%即10,383.94元；其余费用由原告自行承担；律师费1,000元,由丁财高承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁财高应赔偿原告陆维琼人民币11,383.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆维琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费合计人民币3,900元(原告陆维琼预付人民币900元，被告丁财高预付人民币3,000元)，由原告陆维琼负担人民币1,170元，被告丁财高负担人民币2,730元。案件受理费人民币786.19元，由原告陆维琼负担人民币559.31元,被告丁财高负担人民币226.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  顾秀萍人民陪审员  乐嘉勤二〇一六年九月八日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。