wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3601号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:刘汉能，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：沈彦华，女，生于1988年1月7日，汉族。四川省梓潼县人，初中文化，户籍地江油市。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告刘汉能、沈彦华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈彦华到庭参加了诉讼；被告刘汉能、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2009年6月14日向原告借款10000元用于重建家园，于2012年6月13日到期。已归还144.57元，余额9855.43元，利息付至2015年2月14日。经原告多次催收无果，借款人外出联系不上。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉请求依法判令：三被告归还原告借款9855.43元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘汉能、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。被告沈彦华辩称：借款属实，用于修建住房。被告沈彦华曾经要求被告刘汉能归还，离婚时也未提及，被告沈彦华以为已经归还。离婚后被告沈彦华也未使用住房，因此被告沈彦华不应当再归还该借款。经审理查明：被告刘汉能、沈彦华原系夫妻关系。2009年6月14日，被告刘汉能、沈彦华以刘汉能的名义向原告借款10000元用于灾后重建家园，约定：借款期限自2009年7月2日至2012年7月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2011年被告刘汉能、沈彦华离婚。被告已经归还借款144.57元，并将利息付至2015年2月14日。经原告多次催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证复印件1份，贷款申请复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件4份，关于代偿刘汉能贷款的函复印件3份、本院（2014）江油民初字第4682号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘汉能、沈彦华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告刘汉能、沈彦华在夫妻关系存续期间的共同借款，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告刘汉能、沈彦华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款9855.43元，并自2015年2月15日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘汉能、沈彦华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘汉能、沈彦华共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一六年九月二十八日书记员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审677号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市住房和规划建设管理局。地址：莱阳市天山路。法人代表：李少伟，该局局长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市住房和规划建设管理局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市住房���规划建设管理局下达了莱国土资罚字（2015）552号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的10743平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款230525元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）552号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市住房和规划建设管理局。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉���法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市住房和规划建设管理局必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）552号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12032号原告吴江市建宇纸业有限公司。法定代表人沈建林。委托代理人张建华。被告浙江恒丽织造有限公司。法定代表人金传土。本院在审理原告吴江市建宇纸业有限公司与被告浙江恒丽织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市建宇纸业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市建宇纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3619元、诉讼保全费2620元，合计6239元，由原告吴江市建宇纸业有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年九月二十九日书记员 徐秋兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初第2510号原告成新翠，居民。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告沈加龙，居民。原告成新翠与被告沈加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告成新翠到庭参加诉讼，被告沈加龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成新翠诉称：2014年1月29日至2015年1月23日，被告因经营需要分四次向原告借款12万元（含利息2万元）、10万元、40万元和30万元。借款后，被告沈加龙未能及时还款，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款90万元及支付利息2万元。被告沈加龙未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金壹拾贰万元整（￥120000），注：利息在内一共￥120000元”。成新翠自认12万元中本金为10万元，利息为2万元。2014年3月15日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金壹拾万元整（￥100000）”。2014年8月16日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金肆拾万元整（￥400000）”。2015年1月23日，沈加龙向成新翠出具借条一份，载明：“今借到成新翠现金叁拾万元整（￥300000）”后因沈加龙未能及时还款，成新翠遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以认定。本案在审理过程中，原告向本院提出财产的申请，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0902民初第2510号民事裁定书，并对被告价值94万元的财产采取了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计90万元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。被告作为借款人应及时偿还借款。现被告未能履行该义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，明确约定2014年1月29日的10万元借款利息为2万元，应按约支付利息。故原告要求被告支付借款利息2万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二笔零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈加龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告成新翠借款90万元，并承担利息2万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，财产保全申请费5000元，公告费600元，共计18600元，由被告沈加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年九月二十日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0424民初831号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。法定代表人王添华，该支行行长。委托代理人余强，该支行部门经理。被告禹春香，女，1983年5月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告禹春香信用卡纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人余强到庭参加诉讼，被告禹春香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2014年8月14日被告禹春香向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2014年9月25日发卡，卡号****，额度10000元，被告持上述贷记卡消费后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额23433.5元，其中本金19931.73元，利息2347.51元，滞纳金1154.26元（截止2016年4月6日），现已形成不良。该笔贷款到期后，原告催讨借款未果，请求判令：1、被告禹春香归还原告贷记卡透支款23433.5元，其中本金19931.73元，利息2347.51元，滞纳金1154.26元（截止2016年4月6日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹春香未到庭。经审理查明，2014年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2014年9月25日，原告批准了被告的申请，将卡号为****号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19931.73元、利息2347.51元、滞纳金1154.26元，透支款合计23433.5元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农行修水支行与被告禹春香形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务，截至2016年4月6日，被告已累计拖欠本金19931.73元、利息2347.51元、滞纳金1154.26元，透支款合计23433.5元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告禹春香经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告禹春香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19931.73元，支付截至2016年4月6日的利息2347.51元、滞纳金1154.26元，以上合计23433.5元；此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告禹春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王惠梅代理审判员  张金霞代理审判员  陈济瑛二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执638号之一申请执行人：汪自学。被执行人：查以兴。本院在执行汪自学与查以兴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人查以兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7286号之二原告：重庆骏普物资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢9-3。法定代表人：梁汛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号。负责人：穆安成，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。原告重庆骏普物资有限公司（以下简称骏普物资公司）与被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司（以下简称北京城建重庆分公司）、北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告骏普物资公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骏普物资公司自愿撤回对被告北京城建重庆分公司、北京城建公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏普物资有限公司撤诉。案件受理费37240元，减半收取计18620元，财产保全措施申请费5000元，合计23620元，由原告重庆骏普物资有限公司负担。审 判 长  惠 晨人民陪审员  向维界人民陪审员  范 娅二〇一六年九月十八日书 记 员  阳婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1055号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱进盛，男，1958年4月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌过失致人死亡于2016年6月15日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月4日被取保候审。指定辩护人朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人朱进盛犯过失致人死亡罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人朱进盛及辩护人朱桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年6月15日15时许，被告人朱进盛在温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村水心西街108号后面的田地里，驾驶车牌号为皖03516**的农用拖拉机进行填方作业时，在没有确认车后无人的情况下，向后倒车，并碰撞在车后方的被害人孙某2，造成其经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人朱进盛主动报案，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人孙某2系被车辆碾压致胸腹腔多脏器破裂死亡。同年7月21日，被告人朱进盛家属与被害人家属进行调解，赔偿对方人民币50万元，并获得其谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱进盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人朱进盛有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱进盛对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：朱进盛有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失；朱进盛符合适用缓刑的条件，悔罪表现良好；朱进盛系初犯，此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人朱进盛在温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村水心西街108号北侧的田地里，驾驶车牌号为皖03/51662的变型拖拉机进行填方作业时，在没有确认车后无人的情况下向后倒车，碰撞在车后方的被害人孙某2（殁年62岁），造成孙某2经抢救无效死亡的事故。案发后，朱进盛报警，后主动到派出所投案并如实供述了上述事实经过。经鉴定，孙某2系被车辆碾压致胸腹腔多脏器破裂死亡。2016年7月14日，经温州市龙湾区瑶溪街道人民调解委员会主持调解，被告人朱进盛的家属已经代为赔偿被害人家属各项经济损失50万元，被害人家属对朱进盛的行为表示谅解，并要求司法机关对后者免于刑事处罚或从轻、减轻处罚。上述事实，被告人朱进盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、朱某1、朱某2、孙某1、王某1、王某2的证言，现场勘验检查工作记录、照片，现场照片，调解协议书、谅解书、收条、报告，被害人孙某2的病历材料、情况说明、法医学尸体检验鉴定书，行驶证、驾驶证、运输证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱进盛在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱进盛有自首情节，认罪认罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱进盛犯过失致人死亡罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 张惠俏二〇一六年九月二十八日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0825执恢36号申请执行人杨慧芬，女，汉族，1970年6月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利南路**栋*号。申请执行人杨如，男，汉族，1973年6月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇隆丰村五社***号。被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。法定代表人赵耘，系该公司董事长。住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。关于杨慧芬、杨如与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月12日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)内0825执恢36号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1520号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。委托诉讼代理人：顾枥丹，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。委托诉讼代理人：陈惠红，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。被告傅锋雷,男,1987年7月22日出生,汉族,住舟山市定海区。被告王恩服,男,1956年11月22日出生,汉族，住舟山市定海区。被告周桃飞,女,1963年5月15日出生,汉族,住舟山市定海区。被告傅贤林,男,1960年1月1日出生,汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告傅锋雷、王恩服、周桃飞、傅贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾枥丹、陈惠红、被告王恩服到庭参加诉讼，被告傅锋雷、周桃飞、傅贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅锋雷立即归还借款100000元及从2014年12月21日起至2016年4月15日止的应付利息19481.23元，并支付从2016年4月16日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环保证借款合同》约定作相应调整）；2、被告王恩服对被告傅锋雷的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周桃飞对被告傅锋雷的上述债务承担连带清偿责任；4、被告傅贤林对被告傅锋雷的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，被告傅锋雷向原告提出申请，要求借款100000元用于购钢管。经原告审查同意，借、贷双方于2014年5月9日签订了《个人循环保证借款合同》，原告按约向被告发放借款100000元，约定借款期限自2014年5月9日起至2015年5月7日，月利率8.25‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。根据2014年5月9日签订的《个人循环保证借款合同》和《承诺函》，被告王恩服与傅贤林应对被告傅锋雷的债务承担连带清偿责任。《个人循环保证借款合同》约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告傅锋雷支付利息至2014年12月20日。至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、罚息复息19481.23元。经原告多次催讨无果。被告王恩服辩称，我在被告傅锋雷贷款时签过字，但被告周桃飞不知情。贷款到期后，被告傅贤林曾经可以取得一笔工资，我带原告去拿过该笔款项，但原告未及时与相关单位衔接致使无果。现该笔借款与我无关。被告傅锋雷、周桃飞、傅贤林均未作答辩。经审理查明的事实与原告诉请基本一致。另查明，被告王恩服与被告周桃飞于1991年5月27日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告傅锋雷在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告傅锋雷归还借款本金100000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩服为借款提供了连带责任保证，被告傅贤林自愿对借款承担连带清偿责任，原告对两被告的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。被告王恩服的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未能提供证据证明被告周桃飞知道或应当知道被告王恩服的担保行为，也未能证明该担保行为系为夫妻、家庭共同生活、生���经营需要或夫妻、家庭从该担保行为中受益，被告王恩服的担保行为系其个人行为，原告对被告周桃飞的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告傅锋雷、周桃飞、傅贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅锋雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金100000元及2016年4月15日前的利息19481.23元（含罚息、复息），并支���自2016年4月16日起至借款本息清偿之日止按月利率12.375‰计算的罚息和复息；二、被告王恩服、傅贤林对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告傅锋雷、王恩服、傅贤林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  王贤伦人民陪审员  林意红二〇一六年九月二十二日书 记 员  乐 瀚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9873号原告：昆山欣恒丰电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号1幢。法定代表人：许为为,该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山鸿恩华电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塔路909号3号房。法定代表人：王羊羊,该公司负责人。原告昆山欣恒丰电子有限公司（以下简称欣恒丰公司）与被告昆山鸿恩华电子有限公司（以下简称鸿恩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告欣恒丰公司委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告鸿恩华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欣恒丰公司提出诉讼请求：1.判令鸿恩华公司支付欣恒丰公司的货款50483.6元;2.本案的诉讼费用由鸿恩华公司承担。事实和理由：欣恒丰公司与鸿恩华公司素有业务往来，2014年10月28日至2014年12月24日，鸿恩华公司先后多次在欣恒丰公司处定购各种规格的键盘框。欣恒丰公司依约交货，开具了相应发票，并有鸿恩华公司相关人员签收。经双方结账确认，总货款126483.6元，鸿恩华公司仅支付了76000元货物冲抵货款后，尚有50483.6元未付。欣恒丰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。鸿恩华公司未发表答辩意见，亦未提供证据。欣恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.报价单1份（传真件）；2.2014年10月至12月的送货单、对账单、2014年12月份销售明细1组。其中有退货单的已经在计算的过程中扣除；3.汇总表1份（10月到12月复印件）；4.增值税发票2份；上述证据证明双方之间的买卖合同关系及货款总金额为126483.6元，鸿恩华公司用76000元的货物冲抵部分货款金额，现尚有50483.6元未支付。针对欣恒丰公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：欣恒丰公司与鸿恩华公司素有业务往来，2014年10月28日至2014年12月24日，鸿恩华公司先后多次在欣恒丰公司处定购各种规格的键盘框，约定月结90天。欣恒丰公司依约交货，开具了相应发票，并有鸿恩华公司相关人员签收。经欣恒丰公司确认，交易总货款126483.6元，并自认鸿恩华公司支付了76000元货物冲抵货款，尚有50483.6元未付。欣恒丰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告鸿恩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，欣恒丰公司与鸿恩华公司之间通过报价单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告欣恒丰公司依据约定向被告鸿恩华公司提供了相应的货物，鸿恩华公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，欣恒丰公司主张鸿恩华公司支付货款50483.6元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鸿恩华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山欣恒丰电子有限公司支付货款50483.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告昆山鸿恩华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年九月二十三日书记员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初264号原告：彭怡，男，土家族，农民。被告：张海峰，女，苗族，教师。原告���怡与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怡、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、判令被告承担原告为本案支出的费用780元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告双方经人介绍认识，后被告于2013年12月17日、12月26日分两次向原告借款2000元、1000元，共计3000元。2014年1月1日，被告又向原告借款3000元，此后被告不肯归还。2014年6月双方到古丈县古阳派出所进行调解，被告偿还了2013年12月17日、12月26日所借的3000元，却否认2014年1月1日向原告借款3000元的事实。2014年10月原告意外发生车祸，脑神经严重受损，记忆丧失直至2016年5月。2016年5月5日原告再次找到被告要求还钱，被告否认借款，无��之下，原告多次到被告上级部门反映，没有解决，只好诉至法院，请求法院依法判决。被告张海峰辩称，原告所述部分不实，被告于2013年12月17日、12月26日向原告所借的3000元是事实，此二笔借款原告打款到被告哥哥张海福银行卡账上。但是在派出所调解后，被告已经于2014年9月2日还清。原告主张2014年1月1日的此笔借款并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即是2014年1月1日的3000元借款是否存在。在庭审中，原告为支持其主张，出具了2014年前后原、被告双方的短信聊天记录。在短信记录中，被告于2013年12月26日、12月30日有向原告借款6000元、15000元的意思表示，但是原告自认此两笔款项，没有借给被告。除此之外，在原告提供的短信聊天记录��，反映不出原告向被告于2014年1月1日又借款3000元，原告已将借款借给被告的事实，故本院对于原告提供的此类短信聊天证据不予采信。本院认为，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告应当就自己已经提供本案借款负有举证责任。从本案查明的事实来看，原告提供了自己与被告的短信聊天记录，但被告并未在该短信聊天中确认已向原告借款及收到本案借款。现原告没有被告签名的借条，也不能提供证据证明自己已经将借款提供给被告，也没有其他证据证明本案所涉债务的存在及被告尚未归还的事实。综上所述，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金3000元及其他诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：���回原告彭怡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭怡负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张开二〇一六年九月十四日书记员  戴莉附本案相关法条:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2016)黑71刑终5号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年5月13日出生于辽宁省抚顺市,满族，小学文化，无固定职业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处看守所。辩护人孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。齐齐哈尔铁路运输法院审理黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）黑7104刑初19号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院指派检察员马宁、刘立君出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，被告人刘某某于2016年4月22日20时许乘坐哈尔滨至沈阳2126次旅客列车4号车厢56号坐席。次日2时许，刘某某趁50号座席旅客被害人宋某某熟睡之机，将其枕在头部下方的黑色背包内的现金人民币10100元盗走，随后在铁岭火车站下车逃跑。同年5月5日，刘某某在K188次旅客列车上被公安民警抓获归案。归案后其如实供述自己的犯罪事实。赃款被挥霍，赃物被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人付某某、孙某某、曹某某、潘某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、求助登记表、救助情况档案、购票凭证、铁路实名制售票信息表、宋某某所持车票、银行卡交易明细、扣押清单、常住人口基本信息、现实表现等书证，刘某某用赃款购买的物品物证，辨认笔录，刘某某的供述等证据证实，足以认定。齐齐哈尔铁路运输法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第���十三条的规定，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘某某退赔被害人宋某某人民币一万零一百元。扣押的裤子三条、短袖衫二件、长袖衫一件、充电宝四个、拉杆箱一个返还被害人。上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重，应从轻处罚的上诉理由和辩护意见。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。经审理查明：上诉人刘某某于2016年4月22日20时许持哈尔滨市救助管理站换票凭证换取的哈尔滨至沈阳2126次旅客列车4号车厢56号硬座车票，在哈尔滨火车站乘上该次列车。次日2时许，刘某某趁同车厢50号座席旅客被害人宋某某（男，66岁）熟睡之机，��其枕在头部下方黑色背包内的人民币10100元盗走，随后在铁岭火车站下车逃跑。同年5月5日，刘某某在K188次旅客列车上被公安民警抓获。归案后其如实供述自己的犯罪事实。赃款除购买的裤子3条、短袖衫2件、长袖衫1件、充电宝4个、拉杆箱1个等物品外，绝大部分被其挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人宋某某的陈述、丢失经过证实，2016年4月22日20时许，其乘坐齐齐哈尔开往丹东的2126次旅客列车从哈尔滨市到丹东市，座位是4号车厢50号座席。上车后其和对面55号、56号座席的两名男乘客闲聊一会儿后就躺在座位上睡觉了，列车过了铁岭站后，发现枕在头下黑色背包内的现金丢失了10100元，同时发现对面的56号座席男乘客原本应该在沈阳站下车，却提前在铁岭站下车的事情���过；2.公安机关出具的归案情况说明证实，2016年5月5日，上诉人刘某某在K188次旅客列车2号车厢54号座席处被抓获归案的事情经过；3.证人潘某某的证言证实，2016年4月22日，其乘坐齐齐哈尔开往丹东的2126次旅客列车从哈尔滨市到本溪市，座位号是4号车厢55号座席。56号座席是一位从哈尔滨市到沈阳市的30多岁男乘客，留着盖头发型。对面50号座席是一位从哈尔滨市到丹东市的60多岁男乘客。上车后我们闲聊了一会儿，50号座席的乘客要睡觉，56号座席的男乘客提醒他要保管好贵重财物。这时50号座席的乘客就当着他和56号座席乘客的面将衣帽钩上衣服兜里的两沓钱掏出并放在黑色背包里，然后就头枕着黑色背包睡觉了。大约23日4时，50号座席的男乘客叫醒他，说钱丢了，并报案的事情经过；4.证人曹某某的证言证实，2016年4月23日2时50分许，其开出租车，在铁岭火车站接到一名要去抚顺的男子，该男子30多岁，身高1.7米左右，留着盖头发型，拉着一个拉杆箱。在去抚顺的路上，该男子说他是沈阳一家烧烤店的炉具修理工，抚顺人，满族，家里还有一个弟弟的事情经过；5.证人付某某、孙某某的证言证实，2016年4月22日16时许，刘某某到哈尔滨市救助管理站寻求救助，工作人员经过信息核实、安检等程序后给其开具哈尔滨至沈阳的火车票换票凭证并给刘1元公交费，没有提供其他现金帮助的事实经过；6.辨认笔录证实，被害人宋某某从10张照片中辨认出上诉人刘某某是乘坐4号车厢56号座席并提前在铁岭站下车的人；7.被害人宋某某所持车票证实，宋某某于2016年4月22日乘坐2126次旅客列车从哈尔滨市去往丹东市，座席号为4车50号；8.哈尔滨市救助站求助登记表、救助情况档案、购票凭证证实，上诉人刘某某于2016年4月22日到哈尔滨市救助站求助并领取乘车凭证的事情经过；9.铁路实名制售票信息表证实，上诉人刘某某于2016年4月22日乘坐哈尔滨至沈阳2126次旅客列车4号车厢56号座席；10.扣押物品、文件清单证实，公安机关扣押上诉人刘某某用赃款购买的衣物等物品的数量、特征；11.物证上诉人刘某某用赃款购买的衣物等物品；12.银行卡交易明细证实，刘某某将所得赃款分别存入抚顺银行卡和中国银行卡人民币5000元、人民币1000元；13.取票监控录像截图证实，上诉人刘某某2016年4月22日在哈尔滨火车站持哈尔滨市救助站换票凭证换取同日2126次旅客列车哈尔滨站至沈阳站硬座车票1张，座席为4号车厢56号；14.常住人口基本信息、现实表现证实，上诉人刘某某的身份信息及无违法犯罪记录等内容；15.上诉人刘某某的供述及亲笔供词证实，2016年4月22日，其从哈尔滨市乘坐齐齐哈尔开往沈阳的2126次旅客列车去往沈阳市，座席是4车厢56号。次日2时许，趁对面50号座席旅客睡觉之机，将他枕在头下黑色背包内的人民币10100现金盗走后存入银行并挥霍的事情经过。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某系��犯、偶犯，认罪态度好，量刑过重，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院根据上诉人刘某某归案后如实供述犯罪事实的情况，认定其系坦白，并结合上诉人刘某某的犯罪数额、认罪态度、社会危害程度等情形综合考虑，依法对上诉人刘某某予以从轻处罚，并无不当。故上诉人刘某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  马海龙审判员  舒 巍二〇一六年九月二十三日书记员  孙 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1804号原告：牛玉林，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人:国立，男1985年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告:张飞虎，男，1979年9元13日出生，汉族，农民，现住巴林左。原告牛玉林与被告张飞虎生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛玉林及其委托代理人国立到庭参加了诉讼。被告张飞虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张飞虎、给付医药费83415.45元、误工费1170元、陪护费1430元、伙食补助费1300元，合计12215.45元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日18时许，被告张飞虎因琐事在巴林左旗医院对原告进行殴打，导致原告因受到刺激血压升高、病情加重，使本可立即出院的原告继续在巴林左旗医院治疗13天。被告的违法行为已经由巴林左旗公安局处理，但是被告对原告的经济损失拒不赔付。被告未作出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告牛玉林因脑梗死病在巴林左旗医院进行复查和住院治疗。2016年3月12日18时许，被告张飞虎因琐事在巴林左旗医院对原告进行殴打，被告的违法行为已经由巴林左旗公安局处理，但是被告对原告的经济损失拒不赔付。经过本院释明，原告主张因被被告殴打，致使其血压升高、病情加重，原告应当提出其病情加重的法医学鉴定申请，原告提出鉴定申请后，但是没有交纳鉴定费。本院认为，原告以被被告殴打，致使原告因受到刺激，病情加重，起诉要求被告赔偿其医疗费。因原告在未受到被告殴打之前是在医院治疗脑梗死，被告的此次殴打行为未有给原告造成外伤，原告自述是殴打行为使其病情加重。对于被告的侵权行为所应承担的赔偿金额，应通过法医学鉴定确定其侵权行为对病情加重的程度来最终确定。经过本院释明，原告主张因被被告殴打，致使其血压升高、病情加重，原告应当提出其病情加重的法医学鉴定申请，原告虽然提出了鉴定申请，但是没有交纳鉴定费。致使原告血压升高、病情加重的医疗费具体数额无法确定。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，因赔偿数额无法确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛玉林的诉讼请求。案件受理费385.63元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年九月十八日书 记 员  张 榆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初17953号原告：钟道明，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。被告：陈禹伽，女，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市渝中区。本院于2016年9月1日登记立案原告钟道明诉被告陈禹伽借款合同纠纷一案，并向原告钟道明送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费��请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告钟道明并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告钟道明在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟道明自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一六年九月二十二日书记员  王 妍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民监4号原审原告:赵军，男，1980年7月1日生，汉族，住寿光市，居民。原审被告:赵家孟，男，1965年3月19日生，汉族，住寿光市。原审被告:寿光市鑫源水泥制品有限公司,住所地：寿光市上口镇广陵工业园。组织机构代码：55993821-9。法定代表人赵家孟，董事长。原审被告:张渭川，男，1956年11月18日生，汉族，寿光市。原审被告:李学章，男，1962年9月2日生，汉族，寿光市。原审原告赵军与原审被告赵家孟、张渭川、李学章、寿光市鑫源水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）寿侯民初字第3370号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  奚春波审判员  王明波审判员  朱法源二〇一六年九月十三日书记员  张明宝
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0181刑初354号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人钟某某，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市聚源镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。被告人高某某，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市科技开发区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人刘某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市蒲阳镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。被告人侯某，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市崇义镇。因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月22日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人钟某某、高某某、刘某、侯某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某某、高某某、刘某、侯某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人袁敏，被告人高某某、侯某，被告人刘某及辩护人崔光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日至9月19日期间，被告人钟某某、刘某、高某某、侯某为向被害人丁某某索要债务，先后在本市呈祥汽车销售服务有限公司、“茗香雅居”茶楼、“K吧”音乐会所等地非法限制被害人丁某某人身自由，并对丁某某进行殴打和威胁。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人钟某某、高某某、侯某某归案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月21日，被害人出具谅解书对被告人刘某某的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人钟某某及辩护人袁敏，被告人高某某、侯某，被告人刘某及辩护人崔光钧在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人钟某某、高某某、刘某、侯某的讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、被告人钟某某、高某某、刘某某、侯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、高某某、刘某、侯某为索取债务非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中对被害人进行殴打、威胁，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟某某、高某某、刘某、侯某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在本案中的犯罪作用相当，故不宜划分主、从犯。被告人钟某某、高某某、侯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘某在事后取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一六年九月十九日书记员  冯 欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初465号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈进，男，1994年5月29日出湖南省湘潭市。2016年1月18日被抓获，同年1月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月25日被监视居住。2016年9月23日经我院决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人陈进犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人陈进共6次利用捡来的他人身份证办理银行卡，并在长沙市天心区等地通讯店内使用该身份证与银行卡办理分期贷款购买手机业务，变卖手机后不偿还贷款而将赃款予以挥霍。具体犯罪事实分述如下：1、2015年8月27日，被告人陈进利用捡拾到的沈某的身份证（号码为：43038119930802XXXX），向中国光大银行长沙八一路支行骗领得1张银行卡（卡号：621492266020XXXX）后，在长沙市天心区黄兴南路455号的炫点通讯店内，使用沈某的身份证及骗领的银行卡办理分期贷款购买1台价值为4899元苹果6手机。在支付首付1000元，贷款3899元后获得该手机，被告人将该手机以2150元价格销赃，剩余贷款3899元至今未偿还。2、2015年10月9日，被告人陈进利用捡拾到的肖某的身份证（号码为：43068119910602XXXX），向中国邮政储蓄长沙韭菜园支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551000826XXXX）后，在长沙市芙蓉区海谊电子经营店内，使用肖某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值为5380元苹果6手机。在支付首付1400元，贷款3980元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2200元价格销赃，剩余贷款3980元至今未偿还。3、2015年10月29日，被告人陈进利用捡拾到的张某的身份证（号码为：43012219890915XXXX），向中国邮政储蓄银行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市雨花区鸿吉通讯店内，使用张某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值为2999元的OPPOR7plus手机。在支付首付400元，贷款2599元获得该手机后，被告人陈进将该手机以950元价格销赃，剩余贷款2599元至今未偿还。4、2015年10月31日，被告人陈进利用捡拾到的刘某的身份证（号码为：43012219901230XXXX），向中国邮政储蓄长沙火车站支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市步行街迪信通店内，使用刘某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台苹果6S手机。在支付首付2300元，贷款2988元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2200元价格销赃，剩余贷款2988元至今未偿还。5、2015年11月3日，被告人陈进利用捡拾到的张某的身份证（号码为：43012219890915XXXX），向中国邮政储蓄长沙火车站支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001325XXXX）后，在长沙市雨花区华炜通讯器材店内，使用张某的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值5350元的苹果6S手机。在支付首付2050元，贷款3300元获得该手机后，该手机后被盗，剩余贷款3300元被告人陈进至今未偿还。6、2015年11月5日，被告人陈进利用捡拾到的张紫为的身份证（号码为：42108119880603XXXX，向中国邮政储蓄长沙支行骗领得1张银行卡（卡号：621799551001291XXXX）后，在长沙市芙蓉区海谊电子经营店内，使用张紫为的身份证及办理的银行卡办理分期贷款购买1台价值5480元的苹果6S手机。在支付首付1500元，贷款3980元获得该手机后，被告人陈进将该手机以2500元价格销赃，剩余贷款3980元至今未偿还。2016年1月18日，被告人陈进被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案经过、个人账户申请书、工商注册登记资料、个人消费贷款申请表及消费贷款及咨询服务合同、电话询问记录、中国邮政储蓄银行证明、人口信息、电话查询等书证；证人刘某、张某、肖某的证言；被害人郑某、钟某、候某的陈述；辨认笔录；情况说明、补充侦查报告书；被告人陈进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈进归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈进犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39天。即自2016年1月18日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人陈进退赔各相关被害人的未归还贷款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年九月二十六日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1175号申请执行人臧珍。被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司。法定代表人荣立鹏，系该公司总经理。申请执行人臧珍与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2666号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年九月十九日书记员  赵 祥
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢26号申请执行人曹某，男，1953年2月5日出生，住石泉县。申请执行人阮某，男，1959年5月12日出生，住石泉县。被执行人曹某1，男，1970年2月12日出生，住石泉县。申请执行人曹某、阮某依据本院已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00640号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议本案裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行，现已按判决确认的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年九月二十二日书记员 常壮壮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执685号申请人王海霞，女，44岁，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人和庆革，男，49岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人杨俊峰，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人杨旺，男，42岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人王海霞、和庆革申请执行杨俊峰、杨旺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00418号民事判决书，责令被执行人杨俊峰、杨旺限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人杨俊峰、杨旺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨俊峰、杨旺50万元及逾期，受理费7231元，执行费7400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月九日书记员  郭剑羽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1163号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号法定代表人夏维淳，该行行长被执行人范庆立，男，1968年9月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，被执行人马荣雪，女，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，兴业银行股份有限公司石家庄分行申请范庆立、马荣雪金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初01151号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜亚楠
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执425号申请执行人雷某某，女，1974年8月17日生，汉族,职工，住华县金堆镇石可小区。被执行人翟某某，男，1952年10月10日生，汉族,退休工人，住华县金堆镇寺坪街道。申请执行人雷某某依据已发生法律效力的（2013）华民初字第00212号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人翟某某赔偿申请人雷某某损失50493.61元及迟延期间的双倍债务利息。同时承担案件诉讼费及鉴定费5329元、执行费657元。本院受理后，执行中查明被执行人翟某某于2015年6月25日依据已生效的（2014）渭中民三终字第00338号民事判决书申请执行，要求雷某某、崔某某清偿借款70000元及利息。现本案执行中双方互为义务人，且同为金钱给付义务。双方同意经清算相互抵账，算账抵消后雷某某、崔某某应再付翟某某61030元（含利息），至此本案申请执行人雷某某依据（2013）华民初字第00212号民事判决书的执行标的已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、二百五十八条的规定，裁定如下:对本院（2013）华民初字第00212号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十日书 记 员  周仲辉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执621号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：陈德生，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：苏秀治，女，1954年8月8日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈德生、苏秀治金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年11月11日作出的（2015）明民初字第806号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德生、苏秀治所有的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年九月七日书记员 郭捷凯(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审697号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：张学全。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张学全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张学全下达了莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除在非法占用的1224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款30600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张学全。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人张学全必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）637号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初字446号原告陈某某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐帅适用简易程序独任审判，书记员樊楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告黄某某2000年7月办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩，双方共同生活期间感情一般，2013年10月她离家外出打工便一直没有回来，与被告长期分居生活。她先后于2013年、2015年两次向法院起诉离婚未果，但夫妻感情一直没有得到改善，无奈她只得再次提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：结婚证复印件一份，用于证明原告陈某某与被告黄某某系合法夫妻关系。被告黄某某辩称，原告要求离婚，他同意，但是要妥善解决他们子女抚养和财产分割等问题，并要求原告负责偿还婚后共同债务的一半，还要求原告解决其父母建房占用被告土地的问题。被告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：借条复印件20张，证明原告长达六年未抚养子女，被告为抚养子女向私人借款共计120100.00元的事实。庭审质证时，被告对原告提交的证据不持异议。庭审质证时，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据有异议，认为对这些借款原告均不知情。本院对原告提交的证据综合分析后认为：原告提交的证据客观真实，来源合法，且被告不持异议，故予以采信。本院对被告提交的证据综合分析后认为：被告提交的证据因不符合证据的形式要件，且被告持有异议，故不予采信。经审理查明:原告陈某某与被告黄某某系同村人，原本相识，后双方确立恋爱关系，2000年7月24日在镇安县原余师乡政府登记结婚，2001年5月28日生育长子黄甲，2007年7月14日生育次子黄某乙，原、被告婚后开始一段时间夫妻关系尚好，后因双方性格不合导致夫妻关系不睦，原告先后于2013年、2015年两次向法院起诉离婚未果。2013年10月原告离家外出打工，与被告分居生活至今。另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产有房屋十一间（三间两层土木结构平房共计六间，两间偏房，三间砖木结构民房，上述房屋均位于柴坪镇祝坪村三组）。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告黄某某离婚。本院认为:夫妻本应相互关心，相互照顾，相互珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告因性格不合致夫妻感情不睦，双方长期分居，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告曾以夫妻感情确已破裂为由先后两次向法院起诉离婚未果，但此后夫妻关系均未得到任何改善，夫妻关系进一步恶化，双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，在庭审过程中被告黄某某对离婚亦表示同意，因此对原告陈某某起诉要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于长子黄甲、次子黄某乙的抚养事宜，原、被告双方已达成一致意见，且从有利于孩子的身心健康、学习成长角度出发，结合本案的实际情况，本院亦认为两个孩子随被告黄某某生活较妥，被告在庭审中明确表示不要求原告承担两个孩子的抚养费，本院予以准许。对于婚后共同财产，因原告陈某某不主张权利，故婚后共同财产归被告黄某某所有。对于被告要求原告负责偿还婚后共同债务的一半的主张，因被告未向法庭提供充分有效的证据证明存在婚后共同债务，本院对此亦无法认定，因而针对被告这一主张，本院不予支持。对于被告要求处理的原告父母建房占用其土地的问题属于另一法律关系，故不在本案处理范围内。综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告黄某某离婚；二、婚生男孩黄甲、黄某乙随被告黄某某生活；三、婚后共同财产房屋十一间（三间两层土木结构平房共计六间，两间偏房，三间砖木结构民房，上述房屋均位于柴坪镇祝坪村三组），归被告黄某某所有。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取100.00元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  齐帅二〇一六年九月七日书 记 员  樊楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬慈执民字第6523-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：宁波市江北区桃渡路***号。组织机构代码：66849816-0。代表人：耿黎，系该分行行长。被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8。法定代表人：施宏力，该公司执行董事。被执行人：施宏力，男，1971年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施迪央，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015)甬慈执民字第6523号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与宁波雪宁鞋业有限公司、施宏力、施迪央、施红雅金融借款合同纠纷一案过程中，查明在本院执行的(2015）甬慈执民字第6867号案中已对被执行人施迪央名下抵押给申请执行人的房地产进行了处置，现已三次拍卖流拍。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行尚有借款本金2000000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015)甬慈执民字第6523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐峰（代）
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初475号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某甲，绰号“阿某”，男，身份证号码×××1311，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度中专，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。被告人黄某，男，身份证号码×××4531，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯假冒注册商标罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年5月5日起至2014年5月4日止。因本案于2016年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曾某甲、黄某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人曾某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日凌晨2时许，被告人曾炜炼、同案人蔡钊圻（另案处理）在澄海区广益街道埔美粤海酒店对面的“彬记小炒”大排档吃夜宵，蔡钊圻与在该处吃夜宵的被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人发生口角，随后蔡钊圻、曾炜炼与陈某乙、陈某丙等人发生推打，被告人黄某和黄培林（另案处理）步行经过该处，黄某见状上前帮助蔡钊圻、曾炜炼与陈某乙、陈某丙等人推打。过程中，陈某乙、陈某丙、陈某丁被打伤。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙左侧额窦前壁凹陷性骨折、多处软组织擦伤，属轻伤一级；陈某丙面部软组织挫伤，属轻微伤；陈某丁左肘关节损伤，属轻微伤。2016年7月19日，被告人曾某甲被公安机关抓获，同年7月21日，被告人黄某被公安机关抓获。案发后，被告人曾某甲、黄某和同案人蔡钊圻通过家属赔偿被害人陈某乙经济损失人民币160000元，被害人陈某乙对被告人曾某甲、黄某的行为表示谅解，并请求对被告人曾某甲、黄某宽大处理。上述事实，被告人曾某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人蔡钊圻的供述；被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述；证人林某甲、陈某甲、林某乙、曾某乙、曾某丙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；赔偿协议书、收条、谅解书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书、执行通知书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人曾某甲、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某甲、黄某当庭认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人曾某甲、黄某均予从轻处罚。被告人曾某甲、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人曾某甲、黄某均适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一六年九月三十日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3375号之一原告:合肥东凯新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛。本院在审理原告合肥东凯新型建材有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥东凯新型建材有限公司于2015年9月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的财产进行保全，保全价值105000元，并提供了担保。本院认为：原告合肥东凯新型建材有限公司提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人李菊的房产（房屋坐落：安徽省合肥经济区云外路199号绿城·翡翠路玫瑰园高层公寓××幢403，产权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积142.43㎡），限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。审判员  程荫二〇一六年九月十九日书记员  王涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5454号之一原告李洪涛，男，汉族，1983年3月2日生。被告杨洵，男，汉族，1983年5月2日出生。被告李雅婷，女，汉族，1984年5月12日出生。被告吕允，男，汉族，1976年3月22日出生。被告殷蕾，女，蒙古族，1978年8月17日出生。本���在审理原告李洪涛诉被告杨洵、李雅婷、吕允、殷蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪涛申请查封、扣押或者冻结被告杨洵、李雅婷、吕允、殷蕾名下的财产，本院作出的（（2016）云0112民初5454号民事裁定书，于2016年9月19日对被告李雅婷名下位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋（房产证号：20054****，共有权证号：20051****）进行查封，2016年9月29日经被告李雅婷申请，原告李洪涛同意解除位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋向本院提出申请，经审查，本院认为，原告、被告提出的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告李雅婷名下位于阳光花园旭苑14幢2单元701号的房屋（房权证号：20054****、共20051****）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年九月二十九日书记员  李 刚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3650号原告：李志民。原告：周伍然。原告：李正才。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。代表人：周明荣，系该组组长。原告李志民、周伍然、李正才与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及三原告委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民、周伍然、李正才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费42177元（未支付的一半份额）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李志民、周伍然夫妇均系被告集体经济组织成员，于1994年9月生育李正才，户口落在被告组。2014年5月，原告李志民、周伍然夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月30日，被告组对征地补偿费进行了分配，每人84355.18元。原告系独生子女家庭，只分配了半个独生子女份额，原告多次找被告及村委、政府要求解决，而被告组始终拒付。原告认为被告虽依民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收费用分配方案，但对原告方独生子女家庭应增加一人份额没有完全执行，该分配方案基于违法而无效，损害了原告的利益。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组辩称，组上分配方案系原告李志民带头制定，原告李志民同意该分配方案并签字认可，具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了香山冲11组征地方案，方案第4条明确：独生证每对夫妇加半个。方案制定时，原告作为户主同意该方案并签名“李志明”。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的证明，来源合法、内容真实、与本案相关，证实原“宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组”现变更为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”，《2016年5月15日香山冲11组征地方案》中的“香山冲11组”即为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的“香山冲村11组华强项目征地分配款到户明细表（2016.5.30）周明荣”来源合法、内容真实、与本案相关，结合原告庭审陈述，证实被告组华强项目征地分配款现已按84335.18元/人的标准打款到户，三原告作为独生子女家庭只增加了0.5人份额的征地款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告在内的23户户主同意，但该分配方案中第4条“独生证每对夫妇加半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告李志民、周伍然、李正才要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款42177元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组向原告李志民、周伍然、李正才支付42177元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘毅梅二〇一六年九月十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1290号原告：梅河口市大地饲料有限责任公司。住所地梅河口市。法定代表人：曹振刚，经理。被告：信明代，男，1958年2月24日出生，汉族，住梅河口市。原告梅河口市大地饲料有限责任公司诉被告信明代买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市大地饲料有限责任公司撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年九月二十一日书记员  李 薇
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1362号上诉人（原审被告）：五莲县祥龙石业有限公司。法定代表人：杨宝祥，经理。委托诉讼代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周贤华，男。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。上诉人五莲县祥龙石业有限公司（以下简称祥龙石业公司）因与被上诉人周贤华劳动争议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组��合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥龙石业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人于2015年10月1日受伤时与上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人只是上诉人的临时雇佣人员，双方不存在劳动关系。被上诉人在上诉人处务工时，工作时间由被上诉人根据自身时间自由安排。被上诉人的报酬收入，是根据双方的约定价格进行计酬，被上诉人无稳定的报酬收入，双方明显符合临时雇佣关系的构成要件。被上诉人在是帮别人工作时受伤，并非从事本职工作中受伤，这明显符合义务帮工的范畴，应由被上诉人和接受帮工的受益人共同承担责任。一审既认定被上诉人的上述帮工事实又对上诉人提出的合理诉求不予采纳，从而作出被上诉人在2015年10月1日受伤时与上诉人存在劳动关系的错误认定。周贤华辩称，被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的管理，并从上诉人处获得劳动报酬，符合劳动关系的法律特征。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周贤华向一审法院起诉请求：请求确认2015年10月1日周贤华受伤时与祥龙石业公司存在劳动关系。一审法院认定事实：祥龙石业公司系经五莲县工商行政管理局于2014年3月28日依法核准登记成立的有限责任公司，主要从事石材加工项目的投资、建设、管理，营业期限至2024年3月26日止，具有合法的用工主体资格。2014年6月份，周贤华到祥龙石业公司从事看调石机工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定实行计件工资。2015年10月1日下午2时许，周贤华在祥龙石业公司帮另一同事吊装铁板时，不慎被脱落的铁板砸伤左脚，经诊断为：左趾骨、跖骨骨折。2016年4月6日，因工伤保险待遇问题，周贤华向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与祥龙石业公司存在劳动关系。次日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第74号不予受理通知书。申请人即周贤华不服，于2016年4月7日诉至一审法院。庭审中，祥龙石业公司对周贤华在其单位受伤的事实没有异议。但祥龙石业公司认为，双方之间只是临时性雇佣关系，且周贤华受伤也非从事祥龙石业公司指使的工作，而是在帮助他人工作时受伤，故双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者一经劳动即与用工单位建立劳动关系。本案中，周贤华、祥龙石业公司均具备法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格；周贤华在祥龙石业公司工作时，祥龙石业公司按周贤华的工作量结算劳动报酬；庭审中，祥龙石业公司对周贤华在其单位工作中受伤的事实没有异议，虽周贤华受伤是在帮助其他同事工作时所致，但其受伤时的劳动是祥龙石业公司业务组成的部分。因此，双方之间虽未签订书面劳动合同，但周贤华、祥龙石业公司形成的法律关系符合劳动关系的特征。祥龙石业公司以双方系临时雇佣关系为由进行抗辩，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认周贤华于2015年10月1日受伤时与祥龙石业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由祥龙���业公司负担。本院二审中，祥龙石业公司与周贤华均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，祥龙石业公司与周贤华均符合法律规定的劳动关系的主体资格，周贤华自2014年6月起在祥龙石业公司提供有偿劳动并领取劳动报酬，且其提供的劳动也是祥龙石业公司业务的组成部分，祥龙石业公司与周贤华之间的劳动关系成立，对祥龙石业公司关于双方系临时雇佣关系的主张，本院不予采信。另外，祥龙石业公司主张周贤华受伤是在帮助他人工作时所致，一审以该劳动亦是祥龙石业公司业务组成部分为由，对该主张不予支持并无不当。综上所述，祥龙石业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县祥龙石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月十三日书 记 员  叶 迪
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审689号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：黄延庆。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人黄延庆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人黄延庆下达了莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书已依法送达给被执行人黄延庆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人黄延庆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）186号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年九月五日书记员  王先德
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第262号异议人(案外人)刘增平。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林、。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽、。被执行人罗伟建、。被执行人罗伟利、。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人刘增平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。刘增平提出异议称：异议人与鸿源公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，鸿源公司将其开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2209号房屋（以下简称讼争2209号房屋）作为异议人的安置房，异议人同时已支付超出安置面积的购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2209号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2209号房屋的查封。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2010年4月9日，异议人与鸿源公司签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由鸿源公司给异议人在衡阳市环城南路地段安置住宅，后因安置发生争议，刘增平作为原告与被执行人鸿源公司就拆迁安置补偿向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，衡阳市雁峰区人民法院于2015年1月14日作出（2013）雁白民一初字第47号民事调解，调解内容为将讼争2209号房安置给刘增平，安置面积为124.78平米，其中实行产权调换的建筑面积111.4平米，增加13.38平米按开盘价的85%收取，计52315元，由刘增平支付给鸿源公司。2014年12月10日，鸿源公司将房屋交付刘增平使用。2015年1月14日，刘增平交足房价补差款52315元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人刘增平与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《衡阳市城市房屋拆迁补偿协议书》，并经衡阳市雁峰区人民法院调解书予以确认，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2209号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年九月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华                 打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。