wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初882号公诉机关平湖市人民检察院。被告人凌某，个体。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人周某，无业。因犯抢夺罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人潘某，无业。因寻衅滋事，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十五日，又于同月26日被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人杨某，无业。因本案，于2016年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人凌某、周某、杨某、潘某犯非法拘禁罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日至5月1日间，被告人凌某、周某、杨某、潘某以向被害人盛某讨债为由，限制其人身自由，将被害人盛某从平湖市新仓镇鸿运浴室带至全塘海上皇宫浴室，在浴室内对被害人采用殴打、没收手机等手段逼迫其还钱。之后将盛某带至新仓镇九星市场一店内，又对盛某进行殴打，再将盛某带至鸿运浴室，在盛某停放在浴室门口的电动自行车内翻出银行卡若干，再将盛某带到独山港中国银行、工商银行，让盛某将卡中现金取出用于还债，非法限制其人身自由长达30多个小时。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、违法犯罪经历查询证明、前科材料、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、周某、潘某、杨某以讨债为由，采用殴打、胁迫等手段，非法限制他人人身自由长达30个小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某、周某、潘某在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应当从重处罚；同时被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，被告人潘某因吸毒多次被行政处罚，应当酌情对该二被告人从重处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人杨某犯罪情节相对较轻，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（扣除前期羁押的一个月七日，刑期自2016年9月23日起至2017年2月15日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年九月二十三日书记员  孔 佩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5172号原告：陆夕方。被告：赵息南。被告：金坛市公路运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路99-6号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地地常州市金坛区东门大街123号。主要负责人：徐一新，该公司总经理。原告陆夕方与被告赵息南、金坛市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告陆夕方于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆夕方撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告陆夕方负担。代理审判员  王磊二〇一六年九月二十日书 记 员  宋婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初976号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴杰，男，1997年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，��年5月17日被逮捕。辩护人周之旸、董姝丽，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人吴杰犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人吴杰及本院通过法律援助中心指派的辩护人董姝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日0时20分许，被告人吴杰行至本市江干区凤起东路与码头路路口处时，欲抢劫行走至此处的被害人彭某。后被告人吴杰沿本市凤起东路、塘工局路、杭海路一路尾随被害人彭某至杭海路路旁治安岗亭处时，趁周边无人之际，从背后将被害人彭某采用勒颈的方式摁到在地，并用随身携带的石块多次猛击被害人头部��致使被害人失去反抗能力，劫得被害人彭某随身携带的白色DOOV牌手机一部（价值人民币300元）。经鉴定，被害人彭某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，赃物已追回并发还被害人彭某。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，接受案件回执单，体表原始伤情记录表附照片，验伤通知单，尾随路线图，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录附图，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人吴杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴杰归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本���予以采纳。鉴于被告人吴杰的犯罪事实及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ���海霞人民陪审员 郑   斌人民陪审员 胡 栋 君二〇一六年九月二十九日代书 记员 王 义 元
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0781执435号申请执行人罗美林，男，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人伍国基，男，1973年1月18日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。被执行人俞炳辉，男，1983年9月7日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。本院在执行罗美林与伍国基、俞炳辉民间借贷纠纷一案中，权利人罗美林依据已经发生法律效力的（2014）瑞民二初字第254号民事判决书，申请执行借款311432.22元及利息,案件受理费6250元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人伍国基、俞炳辉长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执435号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后��可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年九月十八日代书 记员  钟俊辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1078号罪犯刘艳林，男，1965年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘艳林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，半天政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13697.21元（未赔付）。宣判后，原审被告人刘艳林对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月五日作出（2005）内刑一终字第11刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第301号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年七月、二〇一五年三月三次次作出刑事裁定，共对罪犯刘艳林减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2026年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘艳林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘艳林在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；各科考试成绩平均为84分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，讲究文明礼貌，严格约束自己。自2014年10月至2016年3月，累计获考核分257.6分，记功四次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年9月6日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2326号申请执行人：王元印，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款22445元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初421��公诉机关兴化市人民检察院。被告人许某，无业。曾因盗窃，分别于2002年6月20日、2007年1月26日被兴化市公安局罚款人民币200元、行政拘留五日并处罚款人民币500元；因吸毒，于2013年9月9日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因犯盗窃罪，分别于2011年3月23日、2014年10月9日、2015年4月14日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币1500元，2015年8月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]372号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王珅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某于2016年4月29日凌晨至5月1日晚，在兴化市昭阳镇海德花园小区、典雅居小区等地盗窃作案3起（未遂1起），窃得现金人民币850元及汽车钥匙、耳环、白茶等物品，共计价值人民币3392元。分述如下：1.2016年4月29日凌晨，被告人许某至兴化市昭阳镇海德花园小区张某甲家，窃得客厅沙发上的奥迪Q5汽车钥匙1把（经鉴定价值人民币2020元），后至该小区北侧停车位，使用该钥匙打开牌照为苏M×××××的白色奥迪汽车，窃得车内耳环2只（经鉴定价值人民币522元）、现金人民币850元，共计价值人民币3392元。2.2016年4月30日晚上，被告人许某至兴��市昭阳镇典雅居小区停车场，进入张某乙停放在此处的牌照为苏M×××××白色别克英朗轿车内，未窃得财物。3.2016年5月1日晚上，被告人许某至兴化市昭阳镇英武路格林豪泰宾馆南侧停车场，窃得张某丙停放此处的牌照为苏F×××××轿车内的一盒玉莲白茶。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过及案发情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被窃物品物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第207号刑事判决书、刑满释放人员通知书。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人许某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七���第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币二千八百七十元予以追缴，发还被害人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年九月十三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子���法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1018号原告：王建明，男，1956年3月8日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：李晓娟，女，1985年10月10日生，汉族，住涿鹿县。被告：王春宝，男，1968年11月14日生，汉族，住涿鹿县。被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。负责人：孙虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克钊，该公司员工。原告王建明与被告李晓娟、王春宝、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继、被告太平财险张家口支公司委托诉讼代理人侯克钊、被告李晓娟、王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失81086.31元。要求太平财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王春宝、李晓娟共同赔偿。事实和理由：2016年3月21日，王春宝受雇驾驶车主为李晓娟（登记车主为包建东）的冀G×××××货车，行至342省道保岱农村信用社路段，与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，王春宝与原告分别承担事故的同等责任。原告伤后在涿鹿县医院、中国人民解放军北京军区总医院住院治疗16天。冀G×××××货车在太平财险张家口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，李晓娟为原告支付医疗费2500元。李晓娟口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。本人的事故车辆在太平财险张家口支公司投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分本人同意依法赔偿。王春宝口头辩称，同意依法赔偿。太平财险张家口支公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定，我公司同意在交强险范围内合理合法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。关于伤情，原告提供了涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书，证实原告外伤致左膝内侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左下肢丧失功能≥10%，构成十级伤残。误工期限从受伤之日至定残前一日，一人护理60日，营养期限60日。太平财险张家口支公司认为原告伤情达不到十级伤残。但其未提出足以反驳的证据，且其提出重新鉴定的申请超出了本院确定的期限，故太平财险张家口支公司对鉴定所持的异议本院不予采纳，重新鉴定的申请本院不予准许。对涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书的证据效力本院予以确认。关于损失，原告提供了北京圣文伟业科技开发有限公司的证明，证实原告在该公司任厨师，月工资3800元，以此证实误工损失；提供北京市天音听语听力技术有限公司证明，证实原告之子王兴刚在该单位任校长职务，税后月工资9800元，以此证实护理费。太平财险张家口支公司认为，该二份证言无工资发放表佐证，也无证据证实护理人收入实际减少，不能证实原告的主张。被告异议成立，以上证据不能证实本案事实，无证据效力。原告提供交通费票据一部，以此主张交通费2500元，但票据不能与原告就医的时间、次数吻合，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情确认交通费为2000元。根据原告提供的医疗票据、鉴定意见书，结合原、被告陈述及本案实际情况，对原告的损失本院确认如下：医疗费12984.31元，住院伙食补助费（住院16天每天30元）480元，营养费（按鉴定的60日每日30元）1800元，误工费（按农林牧渔业工资标准计算至定残前一日共103天）5581元，护理费（按鉴定意见护理60日，住院9天雇佣护工支出1800元，其余时间按每日100元）6900元，医疗器具费460元，交通费2000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。本院认为，王春宝驾驶机动车违章行驶发生交通事故造成原告损害，作为王春宝的雇主，李晓娟应承担民事责任。太平财险张家口支公司系王春宝驾驶的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。王建明横过机动车道未确认安全，对损害的发生有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其交强险限额外的损失由李晓娟赔偿70%。王春宝从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，王春宝不承担赔偿责任。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失52043元；二、李晓娟赔偿原告经济损失3685元，扣除已支付的2500元，再给付原告1185元；三、驳回原告要求被告王春宝承担赔偿责任的诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1039元，原告负担357元，李晓娟负担15元，太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年九月十三日书记员  胡晓婧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初2160号原告程XX，女。被告韩XX，男。原告程XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程XX诉称：原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚生一子韩X1（2011年10月7日出生）。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。被告脾气不好，还好赌，2013年6月份因为赌博被拘留。2014年春节后，被告外出至今下落不明。双方分居已二年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告自行抚养，无家庭财产，无债权、债务。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、结婚证及身份证、户口簿复印件。证明原、被告的身份，双方于2012年9月24日经政府登记结婚系夫妻关系。2、2016年4月12日的桦南县梨树乡长兴村村民委员会的证明。证明被告是长兴村村民，现下落不明。被告韩XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，婚生一子韩骐泽（2011年10月7日出生）。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事口角。2014年春节后，被告外出至今下落不明。双方分居已二年，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，婚生子由其自行抚养，诉讼来院。本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告韩XX于2014年外出至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告程XX与被告韩XX离婚；二、婚生子韩X1（2011年10月7日出生）由原告自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年九月三十日书 记 员  隋双双
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0482刑更19号罪犯王水平，无业。因吸食毒品，于2007年12月、2013年3月、2015年6月、2016年1月分别被平湖市公安局行政拘留十五日、十四日、十五日和十四日；因犯非法拘禁罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，又因犯非法拘禁罪（漏罪），于2010年11月被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年7月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。2016年8月10日，本院作出（2016）浙0482刑初707号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处罪犯王水平拘役四个月，撤销前罪贩卖毒品罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月、缓刑一年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2016年9月9日向本院书面建议撤销对罪犯王水平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平湖市司法局提出，罪犯王水平在缓刑考验期限内吸食毒品被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，2016年8月28日左右一天凌晨，罪犯王水平在平湖市钟埭街道城西新村34幢1单元301室自己家中，采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯王水平的陈述、社区服刑人员月度考核表、尿样检测报告等证据予以证实。本院认为，罪犯王水平在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0482刑初707号刑事判决中对罪犯王水平宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王水平收监执行原判拘役八个月，并处罚金2000元（刑期自执行之日起计算，指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，前罪被指定监视居住六日；罚金款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱利娟代理审判员  沈丹宁代理审判员  陈 晓二〇一六年九月十八日书 记 员  林媛媛
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保104号申请人：方青松，男，1970年2月5日出生，汉族。被申请人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族。被申请人：徐采娟，女，1971年11月3日出生，汉族。被申请人：江西飞翔房地产开发有限公司。本院在执行申请人方青松与被申请人叶斌、徐采娟、江西飞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江西飞翔房地产开发有限公司2016年9月28日，申请人方青松向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶斌、徐采娟、江西飞翔房地产开发有限公司的银行存款人民币4800000元或查封其相应价值的财产。申请人方青松以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险为其申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人方青松的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月27日作出（2016）赣0921民初868号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人叶斌、徐采娟、江西飞翔房地产开发有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶斌、徐采娟、江西飞翔房地产开发有限公司银行存款人民币4800000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年九月二十八日书记员  熊宇翔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初756号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，45岁（1971年3月7日出生）。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月12日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人刘××无证驾驶华菱之星牌重型半挂牵引车（车牌号：×××，后挂×××）由东向西行驶至北京市昌平区北清路辛庄桥路口西侧500米处时，被民警当场查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为226.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人李××的证言，到案经过，血样检材密封袋，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘××曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚，现又无证驾驶机动车且血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院在量刑时酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年九月十四日书记员  路思远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初6462号原告陈×，女，1982年9月12日出生。被告田×，男，1979年10月11日出生。案由：离婚后财产纠纷本院在审理原告陈×诉被告田×离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈×撤诉。案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月二十六日书记员  昝 彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之六申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：郭志秋。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1254号之六裁定书，于2016年09月13日向被执行人郭志秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志秋在中国银行0013账户内存款人民币29123.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1760号罪犯黄文标，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年1月6日作出(2010)龙刑初字第395号刑事判决，以被告人黄文标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年九月十三日书记员  陈妙珊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初610号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：高仁女。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高仁女物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初3807号原告:于海江,男,1978年12月16日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。被告：ＸＸ，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告于海江与被告ＸＸ、高云建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海江到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海江诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，ＸＸ因资金周转需要，2013年10月10日向原告借款1000000元，双方约定月息2分并于2015年12月20日偿还，被告高云建为担保人。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告总以没钱为由推托。为此原告于2016年7月6日诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1000000元及计算至本金付清之日的利息，二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ缺席无答辩。被告高云建缺席无答辩。经审理查明：2013年10月10日原告与被告ＸＸ签订协议一份，内容为：今有ＸＸ向于海江借款1000000元，担保人高云建。高云建以本人在黄骅联投房地产开发有限公司购楼交款收据三张，总金额壹佰伍拾万元整作抵押。如违约担保人承担连带责任或负责偿还。同日，被告向原告出具借条，载明：兹有本人ＸＸ于今日向于海江借款1000000元，月息2分，按月结清。如到期不能按期归还，担保人承担连带清偿责任。借款人：ＸＸ担保人：高云建。2015年3月1日二被告出具承诺，载明：ＸＸ、高云建自愿以南湖公馆商品房买卖合同中高云建、ＸＸ名下的房屋第十八号楼、7号房做抵押，抵押期限：2015年12月20日为止。到期借款人还不了，担保人偿还该借款本金。如担保人也偿还不了，同意于海江将该房屋处理，偿还该借款本金壹佰万元整。在庭审中原告认可二被告ＸＸ2014年9月10日以前的利息，请求二被告支付借款本金1000000元及2014年9月10日至本金付清之日的利息。上述事实有借据、协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告ＸＸ向原告于海江借款1000000元，由借条及借款协议为证，本院予以确认。双方约定利息不超过法律限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告之间未约定担保期限，原告未提供证据证明在担保期间内向担保人主张了权利，故担保人高云建应免除担保责任。被告ＸＸ、高云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告于海江借款1000000元及利息。（利息从2014年9月10日计算，按年息24%计算至本金付清之日）二、驳回原告于海江对被告高云建的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  闫广练人民陪审员  康 凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 婧
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初179号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李伟，外号“伟伟”，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2011年3月21日被广东省佛山市顺德区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谭秋彬，外号“彬彬”，男，1989年8月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2009年8月7日被泸县人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年，2012年9月14日刑满释放。上列二被告人于2016年6月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月6日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。被告人罗晨民，曾用名“罗玉祥”，外号“小罗”，男，1997年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2016年6月1日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月7日被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人李伟、谭秋彬、罗晨民犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人李伟、谭秋彬、罗晨民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人李伟驾驶自己的XX（车牌号）长安车搭乘被告人谭秋彬、罗晨民、孙某（另处）从隆昌县石燕桥镇行至金鹅街道办群星花园小区，被告人罗晨民协助被告人谭秋彬将被害人曾吕的价值1960元的蓝色三铃125型摩托车骑走放至李伟家，孙某协助被告人李伟将被害人周某的价值2453元的红色嘉隆牌JL125-2型摩托车搬上长安车由李伟运到家中。2016年5月31日凌晨，被告人李伟驾驶自己的XX（车牌号）长安车搭乘罗晨民、孙某到泸州市泸县方洞镇，被告人李伟将被害人陈某的价值2225元的红色高路捷牌电动车总电源关掉，由罗晨民、孙某将车推出后，孙某骑着该车回被告人李伟石燕桥家中。2016年5月31日，公安民警将三被告人抓获归案，并将上述被盗车辆扣押发还了被害人，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李伟、谭秋彬、罗晨民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX（车牌号）长安面包车一辆，书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍证明，被告人供述，同案犯孙某的供述，受害人陈某、曾某、周某的陈述，证人张某、徐某、叶某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、指认笔录及照片，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2016）97号价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片，机动车登记信息，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、四川省泸县人民法院刑事判决书、释放证明，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人李伟、谭秋彬、罗晨民以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其中被告人李伟参与盗窃金额6638元，谭秋彬参与盗窃金额4413元，罗晨民参与盗窃金额4185元，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李伟、谭秋彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗晨民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谭秋彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李伟、谭秋彬、罗晨民在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人谭秋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2017年4月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人罗晨民犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）四、对作案工具川KE05**长安面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  计大姝二〇一六年九月十三日书记员  陈 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初264号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘龙才，男，1954年10月3日出生于江苏省泰州市。因本案，分别于2015年9月8日、2016年9月6日、9月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘龙才犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人刘龙才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日22时35分许，被告人刘龙才饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州医药高新区吴陵南路由北向南行驶至海军大道路口北侧路段时，发生单方撞墙事故，致被告人刘龙才受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘龙才负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘龙才血液中酒精含量为135.47mg/100ml。被告人刘龙才归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人刘龙才的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人刘龙才符合社区监管条件。以上事实，被告人刘龙才在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，证人赵某、陈某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，出院记录及诊断报告，泰州市公安局交通警察支队泰州经济开发区建设局通告，调查评估意见书，被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘龙才归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘龙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人刘龙才宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘龙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年九月二十日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00816号申请人巴图，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会，所在地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘玉挠。申请人巴图与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民一初字第00298号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会在银行的存款732565.0万元或查封被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会相当于732565.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执恢56号申请执行人何大安，男,1954年3月1日出生。被执行人张林山,男,1968年3月5日出生。申请执行人何大安与被执行人张林山劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2014)六民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。依民事判决书确定的义务：被告张林山于本判决生效之日起十日内支付原告何大安劳务报酬14175元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2016年3月30日向本院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人张林山无银行存款，无房产、国土、车辆登记信息、无工商，故需终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执恢56号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年九月一日书记员  宋秋雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初675号原告：欧华东，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：艾平，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。原告欧华东与被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华东的委托诉讼代理人张剑、被告艾平和被告重庆渝宏公司的委托代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金1000万元；2.判决二被告共同支付利息（利息以1000万元为基数，按月利率3%从2014年7月24日起计算至本息付清之日止）；3.判决二被告互负连带清偿责任；4.诉讼费包括诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，第二被告因流动资金缺乏，通过第一被告向其借款。经三方协商，签订了《民间借款合同》，由其借款1000万元给被告，借款期限为三个月，在协议中还约定借款利率计算标准，第二被告提供担保。协议签订之后，其将款项支付给了第一被告。借款到期后，目前被告尚欠其借款本金1000万元，利息未支付。借款后其多次要求第一被告还款，第一被告一直未予偿还，第二被告也未履行担保责任。被告艾平辩称，1000万元借款的实际借款人是被告重庆渝宏公司，借款使用人也是被告重庆渝宏公司，只是因为原告与被告重庆渝宏公司负责人不认识，所以原告先将借款转到其账户，其再转给重庆渝宏公司，其只是中间人，不是实际借款人，不应承担还款责任。被告重庆渝宏公司辩称，其并没有向原告借款，而是向艾平借款，其与原告之间没有借款关系，也未委托艾平向原告借款，其只是债务的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案的实际借款人，原、被告在《民间借贷合同》中约定借款人为被告艾平，保证人为被告重庆渝宏公司，原告实际将借款也支付给了被告艾平，故本院认定本案的借款人为被告艾平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告欧华东与被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司三方签订《民间借款合同》一份，合同约定由原告向被告艾平提供借款1000万元；借款期限为三个月，自2014年7月24日起至2014年10月24日止；月利率3%，于每月24日前给付；被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司作为借款的保证人。2014年7月9日，原告通过其朋友账户向被告艾平转账300万元，2014年7月24日，原告通过其自己账户向被告艾平转账700万元。同日，被告艾平通过重庆农村商业银行转账汇款给被告重庆渝宏公司支付了1000万元。借款后至今，被告艾平和被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司一直未偿还借款本金及利息。合同约定的借款期限到期后，被告重庆渝宏公司的法定代表人刘皓在合同下方承诺：“由于暂无资金偿还按此条顺延陆个月。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《民间借款合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照《民间借款合同》的约定履行各自义务。原告欧华东按照合同约定支付了1000万元借款，被告艾平未按约定履行支付利息和偿还本金的义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请从2014年7月24日起至借款还清之日止的利息按月利率3%（即年利率36%）计算，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告应当按照年利率24%支付借款利息。关于担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期届满后，被告重庆渝宏公司的法定代表人刘皓在合同中作出还款承诺，故被告重庆渝宏公司应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《民间借款合同》只载明了保证人为被告重庆渝宏公司，没有约定保证方式，故被告重庆渝宏公司应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告艾平于本判决生效后十日内向原告欧华东偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按年利率24%从2014年7月24日起计算至借款还清之日止）；二、限被告艾平于本判决生效后十日内向原告欧华东支付诉前财产保全费5000元；三、被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告艾平、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一六年九月七日书 记 员 刘芯宏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10131号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王雷亚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王雷亚小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6291元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初644号原告王丽，女，汉族，1969年2月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人孙忠涛，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告张福君，男，汉族，1958年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告王智远，男，汉族，1992年9月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王丽与被告张福君、被告王智远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法进行了审理。原告王丽提出诉讼请求：判决被告给付借款人民币750,000.00元及利息。承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张福君与王智远系父子关系，因为朋友之间相处原告基于对被告的信任，自2013年开始被告张福君以做生意急用和还其他人欠款为由多次向原告借款，后来以其子王智远要做买卖为由请求原告将钱直接借给他儿子王智远，长时间相处过程中王智远还多次请求原告帮其订购飞机票，支付购物款，偿还他人借款累计达87万多元。这期间被告向原告偿还了小部分欠款，截止2014年1月7日，两被告共计尚欠原告75万元人民币，为了明晰债务数额，被告王智远亲笔署名向原告出具了一张75万元总借条，约定两年内还清欠款，经原告方多次催要直至今日两被告均违背诚信没有履行还款义务，为保护自身合法权益，故原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告王丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费11，300.00元，退回给原告王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年九月十三日书 记 员  路泽远
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初519号原告马某某，男。被告常某某，男。原告马某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2014年6月12日，被告常某某向原告马某某贷款伍万元整(50000元)，并写下借条，约定利息壹分贰厘，被告签字捺印，利息清至2015年6月12日。后经原告多次催要，被告一直不还，故原告只能提起诉讼，要求：判令被告偿还原告贷款伍万元（50000元）人民币及利息（计息从2015年6月13日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告马某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，用于证明被告常某某于2014年6月12日向原告贷款50000元整并约定利息为12‰，利息清至2015年6月12日的事实。被告常某某未答辩也未向法庭提交任何证据。本院对原告马某某提交的证据作如下认定：原告马某某所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月12日被告常某某向原告借款50000元整，约定利息为12‰，并立写借据，被告将利息清至2015年6月12日后经原告催要，被告在2016年6月16日向原告偿还利息1000元，再未还款，现原告起诉来院。请求依法判令被告常某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告马某某与被告常某某于2014年6月12日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。被告将利息结清至2015年6月12日，且于2016年6月16日偿还借款利息1000元的事实清楚。故原告马某某要求被告常某某偿还借款本金50000元及从2015年6月13日起按约定12‰的利率计算利息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定,判决如下：由被告常某某于本判决生效之日起向原告马某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月13日起按12‰的利率计算至还请之日止，已付1000元）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常某某承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一六年九月七日书记员  高驰骋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初210号原告王留军，男，汉族，1960年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。法定代表人刘德胜，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。原告王留军诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王留军起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被���征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行���行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收��地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农���集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王留军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4362号原告:曾勇,男,1970年8月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：重庆市潼南区鑫联物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。法定代表人：李洪刚，该公司总经理。被告：重庆市泰康灯具销售有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。法定代表人：裴建伟，该公司总经理。被告：付东宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告曾勇与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、重庆市潼南区鑫联物流有限公司、重庆市泰康灯具销售有限公司、付东宇、田春文等民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告曾勇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾勇负担。审判员  杨成元二〇一六年九月二十九日书记员  杜 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4816号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。代表人苏龙锋，行长。被执行人姚友清，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人姚春兰，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人姚景清，男，1955年3月10日出生，汉族，龙岩市新罗区白沙中心小学退休教师，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人姚友清、姚春兰、姚景清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人姚友清、姚春兰、姚景清所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十三日书记员 俞珍珍（代）
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初3441号原告：朱某某，女，生于2002年3月12日，住平凉市崆峒区。法定代理人：朱某甲，男，生于1979年12月25日，住平凉市崆峒区（系原告朱某某之父）。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被告：王开春，男，生于1976年4月23日，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郯城大地运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县物资综合公司。法定代表人：孔琛，该公司经理（缺席）。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1—*层）。负责人：宋海龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：甘锋、许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权）。原告朱某某与被告王开春、郯城大地运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（下述简称亚太财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某的法定代理人朱某甲及其委托诉讼代理人张春云、被告王开春的委托诉讼代理人田海峰、被告亚太财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人甘锋、许甲琰到庭参加诉讼，被告郯城大地运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费459元、住院伙食补助费1600元、营养费2200元、护理费4300元、交通费686.50元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，合计62279.50元；2、要求被告亚太财险临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日17时30分许，被告王开春驾驶鲁QV****号重型半挂牵引车牵引鲁QVM**挂号重型低平板挂车，沿青兰高速由东向西行驶至1521KM＋402M（平凉市崆峒区花所乡花所大桥）处时，因冰雪路面未按规定降低行驶速度，所驾车辆与该处道路右侧混凝土防护栏及金属结构声屏障相撞，致使部分被撞声屏障坠落至垂直高度约7米的桥下，将桥下便道行人原告朱某某砸伤，驾驶员王开春、同车乘车人刘荣坤受伤，车辆及公路设施不同程度受损，造成道路交通事故。2016年1月4日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告王开春负本起事故的全部责任，行人原告朱某某无责任。事故发生后，原告朱某某在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右顶叶脑挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、头皮裂伤、右顶骨粉碎性骨折、创伤性颅内积气、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗40天，花支医疗费36330.24元（被告王开春支付35871.24元）。2016年7月22日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告朱某某颅脑损伤后遗症的伤残等级评定为十级，原告花支鉴定费1500元。鲁QV****（鲁QVM**挂）号重型半挂车的登记所有权人为被告郯城大地运输有限公司，该车辆在被告亚太财险临沂中心支公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。被告王开春辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费35871.24元，给付现金2000元。答辩人的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，请求法院核实后依法判决。被告郯城大地运输有限公司未进行答辩。被告亚太财险临沂中心支公司辩称：答辩人名称原为“民安财产保险有限公司临沂中心支公司”，2016年1月14日，申请变更名称为“亚太财产保险有限公司临沂中心支公司”。对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，鲁QV****（鲁QVM**挂）号重型半挂车在答辩人处投保情况也属实。原告朱某某生活居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算赔偿；原告的请求的精神损害抚慰金过高，应赔偿2000元为宜；原告请求的护理费和营养费计算标准错误；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定费收据，证据的形式要件虽存在瑕疵，但原告评定伤残等级支出鉴定费是客观真实的，故本院予以确认。2、原告提供的交通费票据，证据的形式要件不符合法律规定，根据原告住院治疗的期限及与医疗机构的距离远近等因素，本院酌情认定600元。本院认为，被告王开春、郯城大地运输有限公司、亚太财险临沂中心支公司承认原告朱某某在本案中主张的事实，故对原告朱某某主张的事实予以确认。原告朱某某请求的医疗费，依据医疗费票据支持36330.24元（含被告王开春支付的医疗费35871.24元）；交通费，依据本院认定的交通费票据，支持600元；护理费，原告住院治疗40天，因未提供护理人员收入状况的证据，故按照农业上年度平均工资标准每天105.48元计算，支持4219.20元；营养费，原告住院治疗40天，每天按照40元标准计算，支持1600元；残疾赔偿金，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金47534元，本院予以支持；鉴定费1500元，鉴定费是为查明和确定保险事故的原因和损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持3000元；对被告无异议的原告朱某某的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告朱某某的诉讼请求，应由被告亚太财险临沂中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在鲁QV****（鲁QVM**挂）号车交强险分项责任限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱某某医疗费36330.24元（含被告王开春支付的医疗费35871.24元）、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费4219.20元、残疾赔偿金47534元、交通费600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计96383.44元（原告朱某某在领取上述赔偿款项时，退还被告王开春支付的医疗费等合计37871.24元）。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告王开春、郯城大地运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年九月二十六日书记员  李 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2703号原告(反诉被告)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号。法律文书送达确认地上海市徐汇区桂平路XXX号A座30F。法定代表人：赵某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、尹某，该公司员工。被告(反诉原告)：厦门超立贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里16号103室。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：林金耀，男，汉族，1974年12月8日生，户籍所在地福建省莆田市荔城区新度镇东坝村东坝69-3号。被告：张某某，男，汉族，1986年10月28日生，户籍所在地福建省莆田市荔城区新度镇扬美村田洋27号。被告：林丽萍，身份不详，联系地址厦门市湖里区殿前一路光彩青年创业园526室。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司、被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费48,548元，减半收取计24,274元，由原告(反诉被告)锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担；反诉受理费20,087元，由被告(反诉原告)厦门超立贸易有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一六年九月八日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2243号申请执行人：张巍，男，1969年8月21日生，新沂市人。被执行人：张工兵，男，1967年1月13日生，新沂市人。申请执行人张巍与被执行人张工兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王蒙蒙
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1422号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告潘某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。系潘某某之妻。被告张某某，男，汉族。被告潘某甲，女，汉族，系张某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告潘某某、王某某、张某某、潘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟、被告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某、潘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，被告潘某某、王某某与原告下设洋县戚氏信用社竹园分社签订借款合同，向原告借款10万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告张某某、潘某甲为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告潘某某、王某某偿还借款本金10万元及所拖欠利息，被告张某某、潘某甲承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告潘某某、王某某在原告处贷款10万元，其与潘某甲为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任属实，其愿意督促被告潘某某、王某某及时归还借款。被告潘某某、王某某、潘某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年5月29日被告潘某某、王某某以养殖为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社竹园分社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年5月29日至2015年5月29日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告张某某、潘某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告潘某某发放了借款100000元，被告仅清偿借款利息至2014年9月21日，此后未再清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求四被告清偿借款本息。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、保证人承诺申请书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、到期贷款催通知书、利息清偿证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告潘某某、王某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告张某某、潘某甲为被告潘某某、王某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：一、限被告潘某某、王某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告张某某、潘某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘某某、王某某、张某某、潘某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张荣琴二〇一六年九月二十六日书记员  宋鹏利
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保314号申请人赵海博，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人边瑞香，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人赵海博与被申请人边瑞香诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MG59**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MG59**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年九月二十七日书记员 郝志飞
河北省曲周县���民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初969号原告：王素霞，女，1965年7月15日出生，汉族，鸡泽县店上乡浮东一村人，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：陈英民，男，1973年5月14日出生，汉族，曲周县职业教育中心职工，现住曲周县。原告王素霞与被告陈英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王素霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素霞撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王素霞负担。审判员  王海英二〇一六年九月十九日书记员  吴小雪
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执138号申请执行人：吉布姆,西藏巴青县人。被执行人：次仁金美,西藏那曲县人。被执行人：多杰赤列,西藏那曲县人。被执行人：边玛赤列,西藏那曲县人。被执行人：拉旺,西藏那曲县人。被执行人：拉加多杰,西藏那曲县人。申请执行人吉布姆与被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、拉加多杰盗窃赔偿纠纷一案,那曲县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）那刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑尼桑姆于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔11000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人在本地银行、车��所、房管局等部门查询后，发现被执行人名下无任何财产可供执行。本院执行工作人员到被执行人户籍所在地去查找被执行人的相关财产线索，发现五名被执行人的家中无财产可供执行。五名被执行人现已在拉萨监狱服刑，没有能力支付申请人的赔偿，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人次仁金美、多杰赤列、边玛赤列、拉旺、拉加多杰无财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十六条第一项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那刑初字第42号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年九月十三日书记员 扎西达杰
河南省平顶山市湛���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执463号申请执行人田二虎，男，1977年12月27日出生，汉族。被执行人丁军防，男，1975年7月12日出生，汉族。被执行人蒋兰子，女，1973年11月4日出生，汉族关于田二虎申请执行丁军防、蒋兰子民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按照(2014)湛民一初字第639号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人丁军防位于本市湛南路东段南沁园小区37号楼1单元1层东户房屋一套予以查封。查封期间，禁止买卖、抵押、变卖等一切处分行为。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一六年九月十三日书记员  秦向梅
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初452号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人程某某，云南省彝良县人。因本案于2016年6月30日被取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。辩护人陆朝伟，云南睿信律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］411号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杨贵、陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人程某某酒后驾驶云CM37**号轻型普通货车从盘县红果镇干沟桥方向沿320国道往红果城区方向行驶，21时00分，行驶至320国道2495km+100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为111mg/100ml。后带至盘县第二人民医院提取血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，程某某血样中定性检出乙醇，含量为91.200mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人程某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人程某某主观恶性、人身危险性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，结合被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年九月十三日书记员  王抒秀
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2609号原告：郎红东，男，汉族，出生于1976年6月10日，重庆市人，现住隆昌县。委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：钟开友，男，汉族，出生于1971年8月7日，隆昌县人，住隆昌县。原告郎红东诉被告钟开友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郎红东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎红东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎红东撤诉。本案诉讼费650元，由原告负担。审判员  李洪扬二〇一六年九月十三日书记员  谢 熹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3637号原告：谷某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谷某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。审判员  杨德山二〇一六年九月二十二日书记员  王 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11099号原告：丁其春，男，1962年5月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：吴文军,男,1984年6月7日出生,汉族，住湖北省罗田县白庙河乡马面冲村*组**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。原告丁其春与被告吴文军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁其春于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁其春有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告丁其春撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁其春负担。审判员  李富军二〇一六年九月十三日书记员  沈 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第1511号之一原告：邓应权，住广州市花都区。委托诉讼代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振雄，住广州市花都区。被告：广州市华力安食品有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114731581443F。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。第三人：李志强，住广州市花都区。第三人：邓应添，住广州市花都区。第三人：邓美兴，住广州市花都区。以上三第三人共同委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。以上三第三人共同委托诉讼代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。原告邓应权与被告广州市华力安食品有限公司及第三人李志强、邓应添、邓美兴财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案。原告邓应权于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓应权撤回对被告广州市华力安食品有限公司及第三人李志强、邓应添、邓美兴的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓应权负担。审 判 长  吴海萍人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年九月××日书 记 员  刘雄燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4106号原告:孟秀萍，女，1971年6月6日生，居民身份证号码3208261971********，汉族，居民，住涟水县涟城镇渠南西路***号。委托代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告:江苏象富百货有限公司，住所地涟水县红日路1路。法定代表人:韩东海，该公司董事长。原告孟秀萍与被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀萍及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼，被告江苏象富百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付门面房回购款51.3万元。事实和理由：原告系象富百货项目拆迁户。按拆迁协议，原告应得安置房门面房50.21平方米。后被告与原告协商回购该门面房。双方于2014年6月27日签订协议书，约定回购总价为206万，回购款于2014年10月20日付清。但时至今日，被告尚欠原告回购款51.3万元。江苏象富百货有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，原告和被告签订协议书。协议约定：被告回购原告的门面房（原计划安置在汇融水城），回购价为206万。付款方式为协议签订当日付款100万，剩余款于2014年10月20日前付清。协议签订后，被告没有完全履行协议，尚余51.3万元未付。上述事实，有原告当庭陈述、协议书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的协议，合法有效，双方应当依约履行。原告要求被告支付剩余房款51.3万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏象富百货有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孟秀萍房款51.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元减半收取，由被告江苏象富百货有限公司负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一六年九月一日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00394号之四申请执行人屈祖英。.申请执行人刘亚燕。申请执行人刘克荣。被执行人汪景龙。申请执行人屈祖英、刘亚燕、刘克荣与被执行人汪景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日做出（2015）鄂东宝立保字第00024号《民事裁定书》，裁定扣押被执行人汪景龙所有的车牌号为x重型半挂牵引车及x挂重型仓柵式半挂车。在执行中，申请执行人屈祖英、刘亚燕、刘克荣与被执行人汪景龙已自行和解并履行完毕，现应依法解除对车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪景龙所有的车牌号为x重型半挂牵引车及x挂重型仓柵式半挂车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年九月十一日书记员 贺梦凡
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执387号之一申请执行人：李成恩，男，1967年7月7日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李成恩与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初65号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款13500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执242号申请执行人：郭志军，男，29岁，汉族，现住集宁区。被执行人：集宁区鑫鑫工程机械经销中心，住所地集宁区。负责人：王振东，经理。被执行人：鑫泰碎石场，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄茂营乡。负责人：庞爱，厂长。本院在执行郭志军与集宁区鑫鑫工程机械经销中心等提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行38000元，经查证，被执行人暂无财产支付剩余欠款149867元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建国二〇一六年九月十三日书记员  王 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1416号之一原告：韩兰英，农民。被告：李怀会，司机。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X81－1.本院在审理原告韩兰英诉被告李怀会、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月作出（2016）鲁0704民初1416号民事裁定书，裁定查封了被告李怀会所有的鲁G×××××号牌帕萨特牌轿车，现因被告李怀会已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告李怀会驾驶的鲁G×××××号牌帕萨特牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年九月二十二日书记员  李 倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执134之一号申请执行人张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇滑曲村3组。被执行人王世军，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇富王村5组本院在执行张玉堂与王世军民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。在执行中，查明被执行人王世军长期外出不知去向，暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人张玉堂，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1576号罪犯何会友，男，1983年1月11日生，穿青，文盲，贵州省织金县人，家住贵州省织金县茶店乡前进村李家寨组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年3月6日作出(2012)蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人何会友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何会友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何会友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何会友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何会友减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内05刑终158号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李铎，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被奈曼旗公安局取保候审，2016年5月9日被奈曼旗人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）林雪，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）李国强，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月9日被奈曼旗公安局取保候审。2016年5月9日被奈曼旗人民法院决定逮捕。上述四被告人现羁押于某旗看守所。原审附带民事诉讼原告人邱某某，男。某旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人张宇、李铎、林雪、李国强犯故意伤害罪一案。于二○一六年六月八日作出(2016）内0525刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告张宇、李铎、林雪、李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，被害人邱某某从路某某处以25元一平米承包了某旗新天地粘地面的工程，而后邱某某又以22元一平米转包给了张宇。2015年9月15日张宇带着工人及相关设备来某施工。后张宇与邱某某因承包工程的问题产生矛盾。2015年9月19日23时许，被告人张宇纠集被告人林雪、李铎、李国强带着铁锹把到邱某某住宿的某旅店。张宇先后几次打电话找邱某某出来，被邱某某拒绝后，张宇进入旅店到二楼将邱某某住宿的房门踹开，将邱某某拽到楼下。张宇又指使李铎将邱某某拖至旅店对面的人行道上，然后被告人李铎按住邱某某的上身，被告人李国强、林雪按住邱某某的腿部，被告人张宇手持铁锹把殴打邱某某膝盖处，致其左膝外伤、左侧髌骨骨折、多处软组织挫伤。后在通辽市医院住院治疗17天，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定邱某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，四被告人在原审开庭审理中无异议。被告人张宇的辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩称在本案的起因上被害人存在重大过错，被告人的主观心理状态是属于间接故意。被告人张宇无前科，自愿认罪，愿意对被害人的合理部分予以赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。以上事实有被告人邱某某的报案及陈述，四被告人的供述，损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过，破案简介，侯某某等人的证言，住院病历及诊断书，提取笔录及照片，四被告人的户籍证明、医疗费、交通费等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人张宇、李铎、林雪、李国强故意共同伤害被害人邱某某身体，致其轻伤，四被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李铎、李国强潜逃后又到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。被告人张宇的辩护人辩护称被害人在本案的起因上有重大过错、被告人张宇的心理状态属于间接故意、被告人张宇对被害人的经济损失予以了赔偿并得到了被害人的谅解的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。四被告人的共同伤害行为给被害人造成合理的经济损失37791.80元（其中包括医疗费21360.80元，误工费90.10元×120天=10812.00元、护理费110.00元×17天=1870.00元、伙食补助100.00元×17天=1700.00元、营养费100.00元×17天=1700.00元、交通费349.00元）应承担连带赔偿责任。参照人体损害受伤人员误工损失日评定准则，被害人误工时间可按120天计算。附带民事诉讼原告人请求伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，原审法院不予支持；请求后续治疗费尚未发生，待实际发生后可另案主张。根据四被告人在本案中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、被告人林雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人张宇、李铎、林雪、李国强连带赔偿附带民事原告邱某某经济损失37791.80元。此款判决生效即执行；六、驳回附带民事诉讼原告人邱某某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张宇、李铎、林雪、李国强不服，提出上诉。上诉的理由为：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定张宇、李铎、林雪、李国强犯故意伤害罪的事实与罪名成立。张宇、李铎、林雪、李国强故意共同伤害被害人邱某某身体，致其轻伤，四被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。一审法院已经依据上诉人李铎、李国强潜逃后又到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，认定其为自首，对其从轻处罚。上诉人李铎、李国强提出要求对其减轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人张宇、林雪提出一审量刑过重，要求二审从轻处罚的上诉主张无法定的从轻、减轻情节支持，不能成立，不予采纳。原审依据上诉人张宇、李铎、林雪、李国强的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿古达木审 判 员 白 凤 兰助理审判员 宋 凯 文二〇一六年九月二十九日书 记 员 祝 家 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4176号原告：王远文，男，汉族，住乌鲁木齐市北京南路。被告：宁敦辉，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告王远文与被告宁敦辉返还公司证照纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告王远文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交还乌鲁木齐长远融资担保有限公司印章、财务专用章、公司经营资料、财务凭证，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：乌鲁木齐长远融资担保有限公司由原告和李新潮、马军三人投资于2009年11月成立，原告担任公司的法定代表人，被告为公司聘请的常年法律顾问。2013年8月，原告因故接受刑事处罚，公司由股东马军负责经营。2015年11月，原告刑满释放后向马军索要公司的印章、经营资料和财务凭证，马军出具证明声称公司的所有手续均在被告处。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求支持如诉。本院经审查认为，因返还公司证照纠纷案件的原告诉讼主体应当为公司，而非作为自然人的公司法定代表人个人。因此，王远文以原告身份提起本案诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王远文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一六年九月二十三日书记员  雷 娜