wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1409号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王兴波,男,汉族,1975年07月15日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月22日被申请人王兴波在该支行借款5000元,利率为10.386667‰,约定还款日为2012年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人王兴波给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王兴波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息(按合同约定利率计算,从2011年12月22日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人王兴波负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4116-2号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。代表人：牛南洁，该办事处总经理。被执行人：宁波维可照明电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖路28号。组织机构代码：78042526-0。法定代表人：沈维兴。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：14466763-X。法定代表人：崔登来，该公司董事长。被执行人：沈维兴，男，1974年10月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱建丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市泗门镇小路下村庙山路1队。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已查封了被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权。因上述房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波维可照明电器有限公司名下位于余姚市临山镇汝东村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：余国用（2010）第15663号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月十日代书 记员  徐虹玒
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保64号之一申请人：汤海玲,女性,汉族,住东明县；被执行人：魏国强,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月8日生效的（2016）鲁1728财保301号裁定书，冻结被申请人魏国强在山东东明农村商业银行股份有限公司工资每月2000元至10万元。查封陈风菊所有的位于五四路西段××号房权证东房（私）字第××号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月十日书记员  谷振峰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初380号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曾某，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月1日被东台市公安局取保候审，2016年4月27日被该局刑事拘留，同年5月19日经东台市人民检察院决定，由东台市公安局执行逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人钟某，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月1日被东台市公安局取保候审，2016年4月15日被该局刑事拘留，同年5月19日经东台市人民检察院决定，由东台市公安局执行逮捕，现羁押于东台市看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人曾某、钟某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人曾某、钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年8月29日至31日，被告人曾某伙同被告人钟某在休渔期内驾驶“三无”船舶至东经121°0ˊ、北纬32°40ˊ海域，使用电网捕鱼，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查获水产品321斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查获水产品共价值人民币2392元。被告人曾某、钟某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人曾某、钟某的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人曾某、钟某共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人曾某、钟某归案后，如实供述自己罪行，请依法判处。被告人曾某、钟某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，东台市渔政监督大队对曾某作出行政处罚决定书，对渔船、渔获物予以没收。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人曾某、钟某的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发及两被告人归案情况。3.证据登记保存清单、照片、情况说明（东台市渔政监督大队制作），证实两被告人非法捕捞的地点、捕捞的水产品等情况。4.被告人曾某供述，证实其从弶港家里带着钟某，驾驶其购买的没有手续的木船，从新东方东垦区的小闸口向东南开约10分钟的地方，用电网捕鱼，后被渔政和公安机关查获事实。5.被告人钟某供述，证实2015年8月29日下午，其跟曾某上船，用电网捕鱼后被查获情况。6.价格鉴定结论书，证实查获的水产品价值。7.现场检查笔录（东台市渔政监督大队制作），证实在现场海域，执法人员登船检查取证情况。8.视听资料（东台市渔政监督大队制作），证实执法人员在现场检查的视频资料。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人曾某、钟某非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人曾某、钟某违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人曾某、钟某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曾某、钟某共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的犯罪处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。）二、被告人钟某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年四月十五日起至二○一六年十月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一六年九月二十六日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初148号原告龚清爱，男，1984年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告巫山县民政局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路98号民政局综合楼，组织机构代码00866164-7。法定代表人卢存红，局长。第三人王俊，女，1989年4月20日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人王雪梅，女，1992年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚清爱与被告巫山县民政局、第三人王俊、王雪梅民政行政登记一案，本院于2016年9月7日受理。原告要求确认被告于2009年5月14日作出的渝巫结字030900011婚姻登记行为无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告的起诉应不予受理。但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告龚清爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年九月十八日书 记 员  万春燕
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第288号申请人杨春林，女，1980男4月10日出生，汉族，个体，住和林县城关镇，身份证号152622198004100028。被执行人李海军，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市和林县巧什营乡忽通兔村。被执行人李林占，男，68岁，汉族，农民，住址同上。本院在执行杨春林申请执行李海军、李林占不当得利纠纷一案中的（2015）内0123民初字第665号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）内0123民初字第665号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2569号上诉人（原审被告）:伍大惠，男，1946年11月9日出生，现居美国，美国护照号码：217776124。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭水有，身份证登记住址广州市越秀区。委托代理人：陆凯旗，身份证登记住址广州市越秀区。被上诉���（原审原告）：梁丽贤，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：伍素玲，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：伍素琴，现居美国。委托代理人：伍素玲，身份证登记住址广州市越秀区。原审被告：林少锋，身份证登记住址广州市荔湾区。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4578号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与伍素琴均为美国国籍的外国人，本案属于重大涉外案件，应将此案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷,属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。讼争房屋所在地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十二日书记员  冯 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4606号原告：范润花,女,1979年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇方家溇*号，号码332525197901224525。被告：冯国权,男,1963年7月9日出生,汉族,住绍兴市越城区罗门畈**号***室，号码330602196307091517。原告范润花与被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范润花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范润花负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年九月十三日书 记 员  滕颖瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3269号原告：田宏娜，女，住址：辽宁省大洼县。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告田宏娜与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3188号房屋，用途为商业，房屋价款为89,551元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2686.53元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3188号商铺，总房款89,551元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田宏娜诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告田宏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1469号原告巨普修,男。被告张仕忠，男。被告赵翠兰，女。原告巨普修诉被告张仕忠、赵翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨普修到庭参加诉讼，被告张仕忠、赵翠兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨普修诉称，二被告以建房为由于2014年5月3日向原告借款10万元，约定了借款期限至2015年5月3日。借款期限届满后，经原告多次催收未果，被告均拒绝履行偿还义务，遂诉讼来院要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。被告张仕忠、赵翠兰未作答辩。经审理查明，被告张仕忠与赵翠兰因建房缺乏资金于2014年5月3日在原告巨普修处借款10万元，二被告当日便向原告书立借条1份，约定借款期限为2015年5月3日。后经原告催收，被告于2015年1月10日、2015年2月4日，分别向原告书立借条两份，分别写明借款9000元、12000元，并承诺2016年5月3日将之前的借款全部还清，2016年5月6日被告偿还2万元后便拒绝履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提供的借条原件及银行转款凭证及庭审陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告张仕忠、赵翠兰因缺乏资金周转向原告巨普修借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。作为借款合同的双方，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。原告诉称2015年1月10日、2016年2月4日借款系本金10万元所产生的利息，由于其未超过法律规定的24%，应当认定为后期借款本金，故被告在原告处借款本金为121000元。原告诉称被告于2016年5月6日还款2万元，尚下差本金101000元，故要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月息2%支付借款利息的诉求，由于借款已经进行结算，双方均未在三份借条上约定借款利息，视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张仕忠、赵翠兰在本判决书生效后五日内偿还原告巨普修借款本金101000元。如未按本判决书规定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告张仕忠、赵翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年九月十日书记员  吴敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5174号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告李继承，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告杨巧云，女,1972年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李继承、杨巧云买卖合同纠纷一案中，被告李继承于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省淮阳县，本院对本案无管辖权，应移送河南省淮阳县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告李继承签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告李继承的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月五日书 记 员  刘杰炜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执421号申请执行人：王文钢,男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人王文钢与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2397号原告：杭州芝浦电梯有限公司，住杭州市下城区。法定代表人：叶强。被告：芜湖市国都置业有限公司，住芜湖市弋江区。法定代表人：陈培洋。原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被告芜湖市国都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告杭州芝浦机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3777元，由原告负担。审判员  方向明二〇一六年九月十三日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3398号原告：朱卫国，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：吴炳红，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵诗琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告朱卫国与被告吴炳红、赵诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。原告朱卫国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫国自愿撤回对二被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱卫国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱卫国负担。审 判 长  许小平人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一六年九月十二日书 记 员  黄颖敏
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初437号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行被告：杨某某，男。被告：张某，女。被告：大昌国际投资担保股份有限公司原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农行永仁县支行）与被告杨某某、张某、大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永仁县支行的委托诉讼代理人李某、被告杨某某、张某、大昌担保公司的委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永仁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨某某、张某履行偿还所欠原告借款本金721230.87元的义务，至2016年6月20日止的利息124.28元，合计本息721355.15元，并承担从2016年6月21日起至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.235%计算）；2、请求判决被告大昌担保公司依法承担上述借款的担保责任（连带保证责任），连带承担偿还借款本息的责任；3、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨某某、张某夫妻因从事农家庄园洪林生态农业开发经营过程中资金不足，于2015年4月10日书面申请向原告借款100万元人民币，借款期限为1年。原告审查同意借给被告100万元，被告杨某某、张某承诺此借款为家庭共同债务，并出具了《共同还款承诺书》。双方于2015年4月23日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120150029375），约定借款金额100万元，借款期限1年，即从2015年4月23日至2016年4月22日，借款期限内利率按7.49000%计算；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%（即11.23500%计算），被告大昌担保公司对此借款进行保证担保，承诺提供连带保证担保，承担连带偿还借款的责任，并向原告出具了《担保承诺书》和《担保承诺函》，自愿对借款100万元承担连带责任担保，愿意承担连带偿还责任，合同对逾期还款的违约责任等作了约定（详见合同）。2015年4月23日原告将借款100万元交给被告杨某某使用，但借款期限届满后被告杨某某没有履行偿还借款的义务，仅支付了部分本金利息，不能按约定偿还所欠下的借款本息，故意违约，在原告的多次催要下被告杨某某无还款意愿，被告杨某某的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。被告杨某某、张某、大昌担保公司承认原告农行永仁县支行在本案中所主张的事实。被告杨某某、张某承认还欠原告借款本金721230.87元，以及至2016年6月20日止的利息124.28元，合计本息721355.15元，且被告杨某某请求延期两个季度还清全部借款。本院认为，被告杨某某、张某、大昌担保公司承认原告农行永仁县支行在本案中主张的事实，故对原告农行永仁县支行主张的事实予以确认。原告与被告杨某某签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨某某、张某共同向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺用家庭经营收入偿还被告杨某某向原告借款的100万元。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约将借款100万元交给被告杨某某使用，还款期限届满后，被告杨某某、张某未按合同约定履行偿还借款义务，仅支付部分借款本息，原告有权按合同约定向被告杨某某、张某主张借款本息及实现债权的相关费用。被告大昌担保公司向原告出具了《担保承诺书》和《担保承诺函》，为被告杨某某向原告借款100万元承担连带责任保证，现被告杨某某未足额按约定向原告返还借款本息，原告有权主张被告大昌担保公司对被告杨某某的借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金721230.87元及至2016年6月20日止的利息124.28元；并支付从2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《农户贷款借款合同》约定利率计算）；二、被告大昌国际投资担保股份有限公司对上述第一项判决确定的被告杨某某、张某的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杨某某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 慧二〇一六年九月十八日书记员 朱鹏飞
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1027号原告：临湘市农村信用合作联社，地址湖南省临湘市城中北路*号。法定代表人：程ＸＸ，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，临湘市人。被告：张超群，男，1962年11月2日出生，汉族。原告临湘市农村信用合作联社诉被告张超群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告临湘市农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1219元，减半收取609元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。审 判 长  彭林保代理审判员  雷 略人民陪审员  陈小垂二〇一六年九月十日书 记 员  敖 晶
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1395号原告吴世忠，男，汉族。被告王冬梅，女，汉族。原告吴世忠与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世忠到庭参加了诉讼，被告王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告王冬梅在城北经营一家客满楼食府，经营期间在原告处购买酒水，有8000元货款未付，经多次催要，被告向原告出具欠条一张，未约定付款期限，现原告向被告催要未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了的证据为欠条一张，本院经审查后认为，原告所举欠条属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬梅在原告吴世忠经营的汇鑫园商行购买货物，2013年10月16日，被告向原告出具8000元的欠条一张，该欠款至今未付。本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告提供货物后，被告应履行自己的付款义务。本案欠款8000元的事实清楚，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬梅于本判决生效后10日内支付原告吴世忠货款8000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫东英
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终508号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人：李雪强。委托诉讼代理人：李玉龙，该公司职员。被上诉人：李英则，女，1938年1月13日出生，汉族，系原审原告王绪青之妻。被上诉人：王国针，女，1961年4月20日出生，汉族。系原审原告王绪青之长女。被上诉人：王玉珍，女，1964年2月5日出生，汉族。系原审原告王绪青之次女。被上诉人：王小珍，女，1965年9月18日出生，汉族。系原审原告王绪青之三女。被上诉人：王国兵，男，1969年7月16日出生，汉族。系原审原告王绪青之子。被上诉人：王改平，女，1972年7月3日出生，汉族。系原审原告王绪青之四女。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师实习律师。原审被告：孙旭琴，女，1984年1月29日出生，汉族。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，被上诉人（原审被告）王绪青死亡，本院裁定本案中止诉讼。后王绪青的妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平等申请参加诉讼，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人李玉龙，被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平共同委托的诉讼代理人郑鹏旭、付亚东到庭参加诉讼，原审被告孙旭琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年6月9日9时许，被告孙旭琴驾驶车牌号为晋D819**的小型客车，沿长治县西申家庄村由西向东行驶时，与原告王绪青骑电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，人员受伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，被告孙旭琴负该事故的全部责任，原告王绪青无责任。原告王绪青受伤后被送至长治市人民医院救治，住院治疗62天。另查明，被告孙旭琴所驾驶的晋D819**的小型客车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险(理赔限额1O万元)，该事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告太平保险公司给原告垫付费用10000元。原告的各项损失为：1、医药费66107.2元；2、住院伙食补助费6200元(住院62天，伙食补助费每日按100元计算)；3、营养费6200元(住院62天，营养费每日按100元计算)；4、护理费6114元(原告住院62天，按一人护理，参照2014年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资35993元计算，护理费为35993元÷365天62天=6114元)；5、交通费1000元(原告因伤住院客观会产生交通费用，酌定为1000元)；6、辅助治疗器具费5180元(原告提供辅助治疗器具票据两支，该器具系辅助治疗的合理开支，该证据与本案有关联性，故该费用5180元，予以确认)；7、精神损害抚慰金5000元(原告系79岁的老年人，在本次事故中受伤，住院62天，伤情较严重，原告虽未申请伤残等级鉴定，客观上该事故对原告精神产生损害，故酌定精神抚慰金5000元)；8、因原告对在该事故中受损的车辆未做车辆损失价格评估，对原告主张的财产损失，不予支持。，综上，原告的各项损失为95801.2元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中原告与被告孙旭琴发生交通事故，经交警部门认定被告孙旭琴负该事故的全部责任，故被告孙旭琴应承担因交通事故给原告造成的各项损失的赔偿责任。本案中，被告孙旭琴驾驶的车辆晋D819**小轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内，被告太平保险公司应在交强险(责任限额为122000元)和第三者责任保险责任限额(1OOOOO元)内对原告的各项损失95801．2元承担赔偿责任。鉴于被告太平保险公司在事故发生后垫付费用10000元，被告太平保险公司应在交强险(责任限额为122000元)和第三者责任保险责任限额(1OOOOO元)内赔偿原告各项损失85801.2元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪青各项损失85801.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。一审判决太平保险公司承担精神抚慰金5000元无依据，请求改判该公司不承担精神抚慰金5000元。被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平答辩称，一审判决精神抚慰金5000元符合法律规定。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。另查明，一审判决作出后，原审原告王绪青于2016年1月11日死亡。本案二审审理期间，王绪青的妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平等作为王绪青的继承人参加诉讼。本院认为，一审法院考虑原审原告王绪青系79岁的老年人，在本次事故中受伤，住院62天，伤情较严重，原告虽未申请伤残等级鉴定，客观上该事故对原告精神产生损害的情况，酌定精神抚慰金5000元并无不当，太平保险公司所提上诉理由不能成立。因王绪青死亡，其诉讼权利由其妻子李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平继承，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，一审判决太平财产保险有限公司长治中心支公司赔偿王绪青的款项，可支付给被上诉人李英则和子女王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，判决如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01111号民事判决。二、上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人李英则、王国珍、王玉珍、王小珍、王国兵、王改平赔偿款85801.2元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月三十日书记员  陈红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特481号申请人：吴某某。申请人：合肥新视界眼科医院，住所地安徽省合肥市徽州大道***号。法定代表人：杜某某，该医院经理。委托诉讼代理人：杨某某，该医院医务处主任。本院于2016年9月22日受理了申请人吴某某、合肥新视界眼科医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴某某、合肥新视界眼科医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥新视界眼科医院于2016年10月15日前一次性补偿吴某某人民币45000元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十二日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12667号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡成斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人苏玥到庭参加了诉讼。被告胡成斌经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金400000元；从2016年8月22日起至款清为止，以400000元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告胡成斌2013年5月11日向原告申请办理信用卡，截止2016年8月21日累计欠款本金400000元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告胡成斌未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。《中国光大银行信用卡领用合约》约定，被���及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年8月以来，胡成斌以信用卡多次透支消费，自2015年9月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金400000元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。本��认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告胡成斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成斌于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金400000元。二、被告胡成斌于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙��坝支行给付以400000元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告胡成斌负担，限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋念
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执166号之二申请执行人：赵建民，男，1966年10月28日出生，汉族。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日出生，汉族。本院在执行赵建民申请执行景明钦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日作出(2016)豫0185执166号执行裁定，将被执行人景明钦名下的豫AHU9**号奥迪牌轿车予以查封，2016年6月8日，本院将裁定书送达郑州市公安局车辆管理所。2016年9月19日申请人赵建民向本院申请解除对豫AHU9**号奥迪牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人景明钦名下的牌号为豫AHU9**号奥迪牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十日书 记 员  石君毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆福鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民再7号原审上诉人（原审原告）陈明。委托代理人陈建财。委托代理人袁涛。原审被上诉人（原审被告）白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地吉林省白山市。法定代表人王秀君，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司经理。委托代理人于晓红，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理。委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。原审被上诉人（原审被告）吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司，所在地吉林省吉林市。负责人金惠冬，吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司经理。（缺席）原审被上诉人（原审被告）董世军。（缺席）委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。原审原告陈明与原审被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司、董世军商品房预售合同纠纷一案，吉林省靖宇县人民法院于2014年5月8日作出（2012）靖民一初字第429号民事判决。原审原告陈明不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）白山民二终字第209号民事裁定，准许上诉人陈明撤回上诉。本院于2016年1月22日作出（2016）吉06民监2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈明及其委托代理人陈建财、袁涛，原审被上诉人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司委托代理人于晓红、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本院（2014）白山民二终字第209号民事裁定和（2014）白山民二终字第209号民事判决审判程序违法，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白山民二终字第209号民事裁定和（2014）白山民二终字第209号民事判决及吉林省靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第429号民事判决；二、发回靖宇县人民法院重审。审 判 长 赵希海审 判 员 马立清审 判 员 季振生二〇一六年九月十四日代书记员 宋延良
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1445号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:邹晓野,男,1982年11月04日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人邹晓野借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费100元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1655号罪犯农卫靖，男，1978年7月28日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村委会冻方村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县文山县法院于2011年3月9日作出(2011)广刑初字第19号刑事判决，以被告人农卫靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农卫靖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农卫靖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯农卫靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农卫靖减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2632号之一申请执行人：游雨欣，女，2001年10月2日出生，学生，汉族，住永安市。申请执行人：廖珠珍，女，1973年8月13出生，医师，汉族，住，被执行人：邱发香，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：赖贤军，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住永安市，申请执行人游雨欣、廖珠珍与被执行人邱发香、赖贤军民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月8日作出的(2015)永民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。诉前，应申请执行人的申请，本院依据（2015）永民初字第2001-1民事裁定书保全了被执行人的财产。申请执行人游雨欣、廖珠珍于2016年5月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因邱发香、赖贤军至今尚欠人民币136，270元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱发香、赖贤军的银行存款计138，214元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。本案执行费1，944元由被执行人邱发香、赖贤军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年九月十二日书记员 杨清湖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3416号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨少军，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨少军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初676号原告王某某，男，1976年7月3日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。被告徐某，男，1974年10月7日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告王某某诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年抚顺市东洲区教育局将“抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼”工程发包给辽宁龙宇建设工程有限公司，龙宇公司又将工程转包给徐某。2012年1月，被告徐某将其承包的“抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼”的散活工程租赁我的钩机、翻斗车，以钩机每小时150元，拖钩机费300元，翻斗车外运残土每车50元，现场内运炉灰每车20元的计费方案，被告徐某与我达成的合同。2012年8月28日我将钩机拉到抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼徐某承包的工地，开始干撤散水的土方工程，当天发生的钩机工时费用为：150元×6小时=900元，拖钩机费300元，翻斗车外运残土费50元×33车=1650元，现场内运炉灰20元×3车=60元。共计产生费用为2910元的机械费用。施工完毕后，向被告徐某要机械费2910元，他以工程款未结为由，拒绝支付，至今一直拖欠不支付。请求法院判令被告徐某支付拖欠的机械费2910元；诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭答辩。经审理查明，2012年8月28日被告徐某租赁原告王某某钩机、翻斗车对抚顺市东洲区实验小学分校幼儿园教学楼工程撤散水的土方工程进行施工，共产生费用2910元。本院所确认的上述事实，有费用明细条、证明及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告租赁钩机、翻斗车，至今尚欠原告租赁费2910元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付租赁费2910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某租赁费2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 顾 珊人民陪审员 韩雨航二〇一六年九月一日书 记 员 陈冬卉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1630号之一申请执行人：江苏舜天新金属材料有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：盛和平，该××董事长委托诉讼代理人：宋元明，该××员工。被执行人：张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：赵文兴。被执行人：北京兴巨源矿业投资有限公司,住所地北京市丰台区。法定代表人：赵志军。被执行人：赵文兴。本院在执行申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司（以下简称舜天公司）与被执行人张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司（以下简称沪鑫公司）、北京兴巨源矿业投资有限公司（以下简称兴巨源公司）、赵文兴买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券等金融机构查询，查明被执行人沪鑫公司名下有银行存款123000元、赵文兴名下有银行存款25000元可供执行，该些银行存款已于2016年8月8日执行划拨后交付申请执行人舜天公司；经向机动车辆管理部门查询，查明被执行人赵文兴名下登记有车牌号为苏E×××××的斯卡列帝牌小型轿车一辆，该车曾依舜天公司保全申请被本院于2016年1月21日查封，执行中因未能实际控制该车而暂无法采取处分措施；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴名下登记有不动产；执行中暂未发现被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴名下有其他可供执行的财产；被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴在执行中未自觉履行剩余义务。本案已执行到位货款148000元，尚未执行到位货款3114668.17元及违约金（自2014年4月28日起至实际给付之日止以本金3262668.17元为基数按每日万分之四计算）、案件受理费35967元。本院将上述执行情况告知了申请执行人舜天公司，要求其向本院提供被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴其他财产线索。申请执行人舜天公司表示被执行人沪鑫公司、兴巨源公司、赵文兴暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏舜天新金属材料有限公司发现被执行人张家港保税区沪鑫国际贸易有限公司、北京兴巨源矿业投资有限公司、赵文兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月十二日书记员  王铭懿
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执恢7号申请执行人：蒲五妹，女，生于1964年4月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：青凤鸣（特别授权），南充市嘉陵区龙蟠镇法律服务所法律工作者。被执行人：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，公司董事长。委托诉讼代理人：王林（特别授权），公司职工。蒲五妹诉四川聚人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充仲裁委员会于2015年5月20日作出（2014）南仲案字第96号裁决书，该裁决书书确定：“由四川聚人投资有限公司向蒲五妹支付逾期办理房屋产权证违约金30183.28元，并承担仲裁费2220元”。因四川聚人投资有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，2015年10月12日，蒲五妹向本院申请执行，在执行过程中申请执行与被执行人达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人蒲五妹遂于2016年5月10日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮侯冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（余额1000余元）。本院认为，被执行人上述相关资产暂不具备处置变现的条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第96号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘晓玲审 判 员  刘晓龙代理审判员  杜 娟二〇一六年九月三十日书 记 员  谢 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初156号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人纳某某，男，1992年11月27日生，回族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业。2011年4月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒三年，2014年4月3日被永宁县公安局决定强制戒毒二年。2016年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人纳某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月1日14时左右，被告人纳某某向于某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克。永宁县人民检察院认为，被告人纳某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人纳某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人纳某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人纳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日下午，于某（1999年2月生，未成年人）与被告人纳某某电话联系，欲向其购买毒品甲基苯丙胺。被告人纳某某和于某按照约定在永宁县纳家户新村北门口见面。被告人纳某某以三百元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.1克。后，毒品被于某吸食。2016年6月25日，被告人纳某某被抓获归案，如实供述了所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明两份，证实被告人纳某某的身份情况；于某1999年2月16日出生，案发时系未成年人；二、受案登记表，证实2016年4月5日17时，永宁县公安局李俊镇派出所民警将吸毒人员于某抓获，经其供述所吸食的冰毒是4月1日14时买自纳某某处；三、抓获经过，证实2016年6月24日，永宁县公安局民警在永宁县一火锅店将被告人纳某某抓获归案；四、辨认笔录，证实经纳某某指认，永宁县杨和镇纳家户新村北门口就是其2016年4月1日贩卖毒品的作案现场；经于某指认，永宁县杨和镇纳家户新村北门口就是其2016年4月1日购买毒品的现场；经纳某某辨认，于某就是向其购买毒品的人；经于某辨认，纳某某就是2016年4月1日向其贩卖毒品的人；五、移动用户信息及通话记录、情况说明，证实被告人纳某某使用号码为182XXXX****的电话在2016年4月1日12时11分拨打过于某所用号码为1829XXX****的电话；六、吸毒人员动态管控详细信息、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2011年4月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同日被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒三年，2014年4月3日被永宁县公安局决定强制戒毒二年；七、证人于某的证言，证实2016年4月1日下午，其联系纳某某购买冰毒，纳某某让其到永宁县纳家户新村见面。其在纳家户新村小区北门口给了纳某某300.00元钱，纳某某将一个透明塑料袋装的大约0.1克冰毒给了其，毒品被其吸食；八、被告人纳某某的供述，证实2016年4月1日14时许，于某和其电话联系要购买冰毒。其让于某在纳家户新村北门口找其。于某来到纳家户新村北门处给其300.00元钱，其将用白色透明自封袋装的大约0.1克冰毒卖给于某，其当时看于某也就是十七八岁的样子。2016年4月1日，其和于某联系购买毒品时使用的手机号码是182XXXX****。本院认为，被告人纳某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某向未成年人出售毒品，具有法定从重处罚情节。被告人纳某某如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人纳某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  宋名一二〇一六年九月十日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初483号原告邸某。委托代理人赵某，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。法定代表人曹伟，系该公司经理。以上三被告的委托代理人邢某，系辽宁方祥律师事务所律师。原告邸某与被告王某甲、王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司（以下简称“某某小额贷”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某，三被告的委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王某甲、王某乙于2014年3月24日从原告邸某借款170万元，双方签订《个人借款合同》，约定期限6个月（2014年3月24日至2014年9月23日），借款利息为月息千分之二十七。借款到期经原告多次催要，被告王某甲于2015年6月26日还款20万元，被告王某乙委托经办人曹伟于2014年10月21日还款50万元，被告王某甲委托经办人曹伟于2016年2月6日还款5万元，现尚欠本金95万元，拖欠利息27万元。按合同约定被告某某小额贷作为担保人，应承担全部违约责任。诉讼请求如下：一、要求被告立即偿还借款本金95万元，及按合同约定拖欠利息暂计（2015年5月至2016年2月）合计27万元，并给付还款完毕之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：没有接到原告提供的借款，不应承担还款责任。被告王某乙辩称：我与本案无关。被告某某小额贷辩称：承认收到过该笔款项，但是这笔钱不是借款是委托放贷。2014年3月24日，原告的丈夫赵庆仁到某某小额贷公司要求委托放贷，他带来170万元，利率为月27‰，让某某小额贷以月30‰放贷，存款户名是原告。放贷存在风险，现用于放贷的钱不能收回，应由双方共同承担风险。从2014年4月24日开始某某小额贷共偿还原告1264350元，原告不承认收到过利息，这126万元应该全部计为本金。经审理查明，2013年3月24日原告与被告王某甲签订《个人借款合同》一份，约定被告王某甲从原告借款170万元，借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，借款利息为月27‰。同时被告王某乙、某某小额贷为该笔借款提供担保。原告当日将170万元汇入某某小额贷帐户。后被告某某小额贷于2014年10月21日偿还本金50万元，被告王某甲于2015年6月26日偿还本金20万元，被告某某小额贷于2016年2月6日偿还本金5万元，利息给付至2015年4月，剩余本金至今未偿还。查明，原告与被告王某甲于2013年3月24日签订《个人借款合同》之时，被告王某乙为被告某某小额贷的法定代表人，被告某某小额贷收回以物抵债的房屋时变更到被告王某乙各下。另查，被告王某甲、某某小额贷均以不固定方式偿还过原告的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款合同》一份、收款收据一份、支付利息的银行明细一份、某某小额贷营业执照一份、法人授权委托书一份、协议书一份、房产档案一份，被告王某甲、王某乙提供的立案告知书一份，被告某某小额贷还款凭证16页、情况说明一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告王某甲签订的《个人借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某甲偿还借款95万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因合同中约定的利息超过了相关法律规定的最高额度，故利息应按月利率20‰计算为宜。因被告王某乙、某某小额贷为被告王某甲该笔借款提供了担保，故对于上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告邸某借款95万元及利息（自2015年5月24日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告王某乙、被告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元（已交1000元，其余缓交），保全费5000元，由被告王某甲、王某乙、阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年九月十一日书 记 员  谭 佶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执799号之八申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:吴诗全，总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。负责人:冯怡毅，董事长。本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司淮南分公司系重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司淮南分公司在中国银行淮南会战路支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年九月十八日书记员  庞秀君
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执259号申请执行人凡兴宏,男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人文平，男，住四川省华蓥市。申请执行人凡兴宏申请执行被执行人文平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人文平未履行义务，申请执行人凡兴宏于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。被执行人文平应向申请执行人凡兴宏支劳务费24850元，承担本案执行费273元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现文平有可供执行的其它财产，申请执行人凡兴宏也没有提供被执行人文平有可供执行的财产。本院认为，因被执行人文平暂无财产可供执行，申请执行人凡兴宏也没有提供被执行人文平有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第26号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人凡兴宏发现被执行人文平有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月十八日书记员 唐诗洪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初836号起诉人：上海汉粤净化科技有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：王合广，董事长。委托代理人：曾军，销售经理。本院收到上海汉粤净化科技有限公司的起诉状。起诉人上海汉粤净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31850元、利息及案件受理费323元，合计32173元；2.判令被告向原告支付因苏州昌达隆机电设备有限公司迟延履行（2014）昆花商初字第0175号民事调解书所产生的迟延履行期间的利息（从2014年11月16日起计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，原告与苏州昌达隆机电设备有限公司（以下简称昌达隆公司）买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出了（2014）昆花商初字第0175号民事调解书，调解协议内容为昌达隆公司在2014年11月15日前向原告支付货款31850元，如逾期不支付还应支付利息。到期后,昌达隆公司未按调解协议履行，原告申请执行，因昌达隆公司未有可供执行财产，江苏省昆山市人民法院作出了（2015）昆执字第00676号执行裁定书，裁定终结本次执行。后根据昌达隆公司的工商登记资料显示，昌达隆公司为一人公司，股东与法定代表人均为被告李元建一人，被告李元建与昌达隆公司的财产混同，被告应对昌达隆公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，民事法律关系中的民事连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，因此连带责任人须为两人或两人以上。本案起诉人要求被告李元建对昌达隆公司的债务承担连带责任，原告起诉状只列被告李元建一人，还应将主债务人苏州昌达隆机电设备有限公司列为被告，而主债务人苏州昌达隆机电设备有限公司注册地和主要办事机构均未在我辖区，该案合同履行地也未在我辖区，我院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对上海汉粤净化科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田仁剑二〇一六年九月二十七日书记员  冯耀文
雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初341号原告陈某某,女性,汉族，1933年9月10日出生,住雷波县被告杨某某，男性，汉族，1957年8月7日出生，住雷波县原告陈某某诉被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年07月08日立案受理后，依法由审判员鲁连付适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告杨某某系母子关系。2012年5月28日，原告陈某某与被告杨某某签订了《杨某根、杨某书、杨某本关于赡养母亲的协议》，协议第二条约定“弟兄三人每人每年付给母亲2，000.00元（贰仟元）现金作为母亲全年的生活费和全年的医疗费”。协议附注：“每年的农历八月初二杨某某、杨某书把钱交到陈某某手里，按时不交者，每天加10.00元算”。因被告杨某某未按约定向原告陈某某支付2013年赡养费，双方曾发生纠纷，引起诉讼。经雷波县人民法院（2014）雷波民初字第121号判决书判决，被告杨某某于2014年3月6日支付了原告陈某某2013年赡养费2,000.00元，但其拒绝支付自2013年9月7日起按每天10.00元计算的滞纳金。原告陈某某于2014年6月25日向雷波县人民法院申请强制执行。2014年8月，被告杨某某支付了原告陈某某2014年赡养费。但从2015年9月至今，被告杨某某拒绝支付原告陈某某赡养费。故原告陈某某向法院起诉请求：1、由被告杨某某每年支付原告陈某某2,000.00元的赡养费，赡养费于每年的农历八月初二准时支付，每延迟一天加付10.00元滞纳金，直至原告陈某某逝世为止；2、被告杨某某从2015年9月14日起至今未支付原告陈某某赡养费，由被告杨某某立即支付期间的2,000.00元赡养费，并按每天10.00元的滞纳金支付，以确保原告陈某某的合法权益；3、本案案件受理费由被告杨某某承担。被告杨某某辩称，原告陈某某及杨某本在未经过我同意的前提下对我的花椒树进行砍伐，并侵占了我的土地赔偿款，造成了我的经济损失，导致我没有支付赡养费的能力。我还是会支付赡养费的，但是我需要时间。我会在今年年底农历腊月二十八日给付两年的赡养费，并在以后每年的农历腊月二十八日支付当年的赡养费，直至母亲去世为止。原告陈某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、赡养协议复印件一份，证明双方已通过协议确定了赡养费的支付标准及支付方式；2、四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第121号民事判决书复印件一份，证明雷波县人民法院已判决被告杨某某支付原告陈某某2013年的赡养费及滞纳金；3、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中字第411号民事判决书复印件一份，证明凉山彝族自治州中级人民法院支持雷波县人民法院的判决；被告杨某某为抗辩原告陈某某的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、杨某某与杨某本的土地协议复印件一份，证明大坟包土地的归属已达成协议；2、组长邓某某出具的证明复印件一份，证明通知杨某本去丈量土地，但杨某本未去；3、糖坊村村委会向渡口乡政府出具的证明复印件一份，证明杨某某与杨某本在大坟包土地的纠纷未能通过村组解决，造成复建办在双方尚未解决争议的大坟包土地里安置水管后的赔偿款发生了纠纷；4、杨某友出具的证明两份，证明河边土地的归属；经庭审质证，被告杨某某对原告陈某某出示的证据均无异议。原告陈某某对被告杨某某出示的证据均有异议，认为全是假的，与本案无关联性。本院对原被告提交的证据认证如下：原告陈某某提交的证据1、2、3内容真实，且被告无异议，本院予以采信。被告杨某某出具的证据1、2、3、4，因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告陈某某与被告杨某某系母子关系。2012年5月28日，原告陈某某与被告杨某某签订了《杨某某、杨某书、杨某本关于赡养母亲的协议》，协议第二条约定“弟兄三人每人每年付给母亲2，000.00元（贰仟元）现金作为母亲全年的生活费和全年的医疗费”。协议附注：“每年的农历八月初二杨某某、杨某书把钱交到陈某某手里，按时不交者，每天加10.00元算”。因被告杨某某未按约定向原告陈某某支付2013年赡养费，双方曾发生纠纷，引起诉讼。原告陈某某向雷波县人民法院提起诉讼，四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第121号民事判决书判决：被告杨某某向原告陈某某支付2013年赡养费2,000.00元，并向原告陈某某支付自2013年9月7日起按每天10.00元计算滞纳金直至付清为止。被告杨某某不服四川省雷波县人民法院（2014）雷波民初字第121号民事判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第411号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被告杨某某于2014年3月6日支付了原告陈某某2013年赡养费2,000.00元，但其拒绝支付自2013年9月7日起按每天10.00元计算的滞纳金。原告陈某某于2014年6月25日向雷波县人民法院申请强制执行。2014年8月，被告杨某某支付了原告陈某某2014年赡养费。但从2015年9月至今，被告杨某某拒绝支付原告陈某某赡养费。本院认为，原告陈某某与被告杨某某就赡养费达成协议，不违反法律规定，协议合法有效。该协议系双方自愿签订，对双方具有约束力，双方应按照协议内容履行义务。被告杨某某辩称其未按照协议约定支付赡养费是因为原告陈某某及案外人杨某本砍伐其花椒树并侵占其土地赔偿款，造成其无经济能力支付，但其辩称理由不属于本案的审理范围，其辩称理由不能成立。鉴于被告杨某某自签订赡养协议以来，拒不支付赡养费，经人民法院判决仍未有效地履行赡养义务的行为，损害了原告陈某某的合法权益。故原告陈某某请求法院判令被告杨某某按照协议约定支付赡养费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付2015年赡养费及医疗费2,000.00元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付自2015年9月14日起按每天10.00元计算滞纳金直至付清为止。三、被告杨某某应按照协议约定，自2016年起，于每年农历八月初二准时向原告陈某某支付当年赡养费及医疗费2,000.00元，每迟延一天按每天10.00元计算滞纳金直至原告去世为止。本案案件受理费50.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  鲁连付二〇一六年九月二日书记员  李春苗
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初143号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人林某。2006年11月13日因犯交通肇事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月29日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年6月17日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人林某与丛某（已判刑）系朋友。2013年10月29日9时许，韩某（已判刑）伙同丛某在曲阜市石门山镇大西庄村西南山上石佛庙内将石佛像头盗走。夜间，丛某、韩某将佛头藏匿于韩某处，次日丛某将此事告知了被告人林某，随后，林某驾驶机动三轮客车与韩某、丛某将石佛头拉至林某经营的颗粒厂内藏匿。曲阜市文物局于2013年12月8日在工作中发现被盗佛头后运回。经山东省文物鉴定委员会鉴定被盗石佛头确认：宋代石佛像，1件，为三级文物。犯罪后，被告人林某逃匿，于2014年11月29日到曲阜市公安局吴村派出所投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。针对上述指控，被告人林某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：韩某手机通话记录、曲阜市文物局出具的关于曲阜市石门山镇大西庄村“西庄石佛”被盗一事的情况说明、曲阜古迹通览、曲阜市人民法院刑事判决书二份、借款条、收到条、调取证据及发还清单、办案说明、曲阜市司法局出具的调查评估意见书、被告人林某的户籍证明等书证，证人李某、刘某、徐某、郭某的证言，另案处理人韩某、丛某的供述与辩解，被告人林某的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见。且以上证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人林某明知石佛头系犯罪所得，而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人林某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人林某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  史慧英二〇一六年九月三十日书 记 员  顾巧梅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1185号原告尹训锋，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告姜菲菲，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告尹训锋与被告姜菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹训锋到庭参加诉讼。被告姜菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹训锋诉称，2012年9月22日，被告以资金周转为由，从我处借款10000元，约定借款利率为7%，期限为一个月。到期后被告为按约定归还本金及利息。经多次催要，被告拒不还款。故提起诉讼请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告姜菲菲未答辩。经审理查明，2012年原告在乡镇工作时，原、被告因工作关系相识。2012年9月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，后偿还借款10000元。2012年9月22日被告给原告出具借据，借据载明：借款日期2012年9月22日借款人姜菲菲（手印）用途周转人民币大写壹万元整10000备注约定2012年10月21日归还借款人姜菲菲（手印）。上有书写的还伍佰元、还贰佰元字样。借据上未约定利率。后经原告催要被告未归还借款。原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据、原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告尹训锋与被告姜菲菲之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。依借据上载明的还款记录，被告尚欠原告9300元事实清楚，本院予以确认。被告应依约归还下欠原告的借款9300元。双方未约定利率，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜菲菲于判决生效后五日内偿还原告尹训锋借款9300元。二、驳回原告尹训锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜菲菲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一六年九月二十九日书记员  周梦娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1496号原告：韩阳光，男，1966年1月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：李长军，男，1966年7月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：孙立民，男，1966年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告韩阳光与被告李长军、孙立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳光、被告李长军到庭参加诉讼，被告孙立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李长军、孙立民与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司为内部承包关系。2010年3月原告到被告李长军、孙立民承包的辽阳石化天然气安装工程工地从事焊工工作，2010年日工资为150元，2011年、2012年日工资为180元，原告在该工地工作直至2012年5月27日。原告在该工地工作期间，被告拖欠原告2012年8月至2012年12月期间的劳务费18，336元。原告多次向被告进行催要，被告一直以各种理由拖欠未给付。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告李长军、孙立民立即给付原告劳务费18，336元；2.诉讼费用由两名被告负担。被告李长军辩称：对18336元有异议，在账上是4500元。被告孙立民未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。经审理查明：2012年原告韩阳光在被告李长军承包的辽阳石化天燃气安装工程工地工作，被告李长军欠原告2012年8月-12月劳务费，合计18，336元。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。本院认为：原告与被告李长军形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原、被告双方结算劳务费为18，336元，故原告主张被告李长军支付劳务费18，336元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙立民同被告李长军共同给付其劳务费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效之日立即给付原告韩阳光劳务费18，336元；二、驳回原告韩阳光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙忠君二〇一六年九月十六日书记员  袁静滋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4329号原告：陈吉祥，居民。委托代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：顾洪涛，居民。被告：王禹铭，居民。原告陈吉祥与被告顾洪涛、王禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉祥及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告顾洪涛、王禹铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉祥向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款70000元及其利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告顾洪涛向原告借款70000元，约定利息3分，由被告王禹铭提供担保。被告顾洪涛一直没有还钱，经原告多次催要，被告顾洪涛均以没有钱还为由拖欠至今。被告顾洪涛、王禹铭均未作答辩。经审理查明，2014年5月11日，被告顾洪涛向原告借款50000元，口头约定月利息3分，被告一直没有给付利息，也未偿还本金。2016年2月26日，经双方结算，从借款之日至2016年2月26日，共结欠利息2万余元，由被告顾洪涛重新出具7万借条给原告收执，被告王禹铭提供担保。双方对还款时间、担保方式、保证期间均未作约定。2016年2月26日，被告重新出具借条后至今未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪涛向原告借款50000元，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告顾洪涛至今未偿还借款，故被告顾洪涛应偿还借款50000元。关于利息，双方约定月息3分，但该约定超过法律规定，故超出部分，本院不予保护，被告应从2014年5月11日起按照月利率2%支付利息。被告王禹铭提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，双方对保证期间亦未作约定，保证期间视为6个月，原告要被告王禹铭承担连带责任仍在保证期间内，故对原告要求被告王禹铭承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈吉祥借款50000元及其利息（利息从2014年5月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。被告王禹铭承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告顾洪涛负担，被告王禹铭承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十九日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1852号上诉人(原审被告)：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人：曾宪朝，董事长。被上诉人（原审原告）：梁富祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被上诉人梁富祥建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8706-2号民事裁定，驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司对该案管辖权的异议。重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市博海建设工程（集团）有限公司上诉称，其未与梁富祥签订合同，不是适格的被告，请求撤销原审裁定，将本案移送其主要办事机构所在地的重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，梁富祥系因其组织人工承接了重庆市博海建设工程（集团）有限公司曼哈顿项目部29、30、31、32栋房屋的周边附属工程，起诉请求法院判令重庆市博海建设工程（集团）有限公司给付拖欠的劳务费，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于重庆市巴南区，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其不是适格被告的上诉理由，需经实体审判方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒朱民初字第399号之三原告：高光明。原告：李立芳。上列二原告共同委托代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人：温超，山东融冠律师事务所实习律师。被告：王志栋。委托代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所实习律师被告：王瑞功。委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告：张宝月。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市北区小港二路28号楼1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：370200120000171。主要负责人：罗卫，总经理。委托代理人：陈书山，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告高光明、李立芳与被告王志栋、王瑞功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、张宝月、安诚财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告高光明、李立芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，二原告申请撤回对五被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高光明、李立芳撤诉。案件受理费12486元，减半收取6243元，财产保全费3520元，由原告高光明、李立芳负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  王国圆人民陪审员  尹京娥二〇一六年九月二十日书 记 员  王 卿
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初714号原告张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，甘肃高台县人，住高台县。委托代理人桑占荣，甘肃xx律师事务所律师。被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司。法定代表人银雪萍，公司经理。委托代理人刘自兵，男，汉族，1972年6月出生，住高台县,系银雪萍丈夫。原告张吉东诉与被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉东诉称，2015年11月14日，经原告与被告法定代表人协商，原被告签订车辆销售合同一份，合同约定由原告购买被告“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元，约定当日交纳定金40000元，并约定车款由银行贷款向汽车销售公司支付，如银行不批准原告贷款，被告退回原告定金。当日原告向被告交纳定金40000元。后因原告汽车按揭手续银行未能审批，双方于2015年12月协商一致解除购车合同，但被告一直未退还定金，现要求被告退还定金40000元。被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司辩称，2015年11月14日，原被告经协商签订车辆销售合同一份，约定原告向被告购买“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元，合同签订当天，原告给付被告定金40000元。几天后，原告到被告公司询问购车情况，被告法定代表人便提出向其借款5000元，原告便与被告工作人员到银行取款5000元借给被告法定代表人。后因原告购车按揭手续银行未能审批，双方协商解除购车合同，原告遂要求被告退还定金40000元，并偿还借款5000元，因被告资金不足，被告法定代表人给原告出具45000元借条一张。现原告已将借款45000元起诉法院，并判决被告法定代表人偿还。原告起诉返还购车订金，系重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月14日，经原告与被告法定代表人协商，原被告签订车辆销售合同一份，约定由原告购买被告“奥迪”A6小轿车一辆，价款为37万元；约定由原告当日交纳订金40000元，并约定车款由原告在银行贷款向汽车销售公司支付，如银行不批准原告贷款，由被告退回原告订金。当日原告以刷卡和支付现金方式向被告交纳订金40000元，被告向原告出具40000元收据一张。后因原告汽车按揭手续未能审批，双方于2015年12月经协商解除购车合同，但被告收取的订金一直未予退还。另查明，2015年12月24日，被告法定代表人向原告出具45000元借条一张，约定于2016年1月24日还清。2016年3月15日，原告以被告法定代表人银雪萍未按约偿还借款向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的车辆销售合同、按揭汽车收费预算表、收据、POS签购单等证据证实。本院认为，原被告签订车辆销售合同并交纳订金，系双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，属有效合同。因原告汽车按揭手续未能审批，符合双方约定解除合同的条件，双方于2015年12月也已协商解除购车合同，根据合同约定，被告应退回原告订金。被告辩解2015年12月24日已将订金40000元以借款形式向原告出具借条一张，原告起诉返还购车订金系重复起诉的意见，因被告无证据证实将订金转为借款，其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司退还原告张吉东订金40000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高台县中金瑞祥商贸有限责任公司承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告已预交受理费800元，本院退还其400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一六年九月一日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5042号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王德群，行长。被申请人：闵宪兵。被申请人：张筠。被申请人：王广忠。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人闵宪兵等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张聪莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑帅帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保193号申请人：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊坝,统一社会信用代码：915000006733539279。法定代表人：罗润生。被申请人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江路233号,统一社会信用代码：91500109686240251X。法定代表人：孙春蓉。申请人重庆四维卫浴（集团）有限公司申请保全被申请人重庆睿和鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆四维卫浴（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一���五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆四维卫浴（集团）有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月十一日书记员  章寒露