四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初352号原告：颜付碧，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（一般代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：李学强，男，汉族，四川省马边彝族自治县人。被告：马边蓉达货运部，住所地：马边民建镇西城村4组，个体工商户。负责人：彭蓉，女，汉族，四川省马边彝族自治县人。委托代理人：李学强，男，汉族，四川省马边彝族自治县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司马边支公司，住所地：马边彝族自治县民建镇滨河东路13号一、二楼。负责人：熊兴富，该公司经理。委托代理人（一般授权）：邹品雄，男，汉族，四川省德阳市人。原告颜付碧与被告李学强、马边蓉达货运部、中华联合财产保险股份有限公司马边支公司（以下简称联合财保马边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月24日第一次开庭，原告颜付碧及其委托代理人郭洪均、被告李学强、联合财保马边公司委托代理人邹品雄到庭参加诉讼，被告马边蓉达货运部经依法传唤未到庭参加诉讼；2016年6月6日第二次开庭，原告颜付碧及其委托代理人郭洪均、被告联合财保马边公司委托代理人邹品雄到庭参加诉讼，被告李学强、马边蓉达货运部经依法传唤未到庭参加诉讼；2016年8月1日第三次开庭，原告颜付碧及其委托代理人郭洪均，被告李学强，被告马边蓉达货运部委托代理人李学强、被告联合财保马边公司委托代理人邹品雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜付碧诉称，2015年9月6日，被告李学强驾驶车牌号为川L317**号重型货车，由马边往乐山方向行驶，当车行驶至省道103线257公里800米时超车，与同向行驶由颜付碧驾驶的轻便摩托车发生擦挂，造成颜付碧受伤及轻便摩托车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往乐山市人民医院，诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折、左踝软组织损伤，全身多处皮肤擦挫伤。2015年9月10日原告出院。出院医嘱：1、休息3月，左臂手托带屈肘90度位悬吊保护2月，肩关节禁止外展、前屈、上举活动；2、暂不下床行走活动，左踝跟限制活动；3、门诊随访，不适随诊。2016年1月8日，沐川县公安局交通警察大队出具第5111290201500980号道路交通事故认定书，认定李学强负事故全部责任，颜付碧无责任。2016年3月17日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为10级。原告父亲颜毕伦，1952年10月30日出生；原告母亲莫永珍，1951年9月24日出生；原告兄妹共4人；原告长子吴春坪，2005年8月11日出生；原告次子吴洁，2011年5月10日出生。被告李学强驾驶川L317**号机动车致原告伤害，应当赔偿；被告马边蓉达货运部系川L317**号机动车所有人，应当承担车主责任。李学强因重大过错应与马边蓉达货运部承担连带责任。被告联合财保马边公司因川L317**号车投保，应承担保险责任，依法将赔偿款直接支付给原告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告李学强、马边蓉达货运部连带赔偿原告住院生活补助费150元、护理费606.15元、误工费10107.05元、交通费270元、鉴定费700元、残疾赔偿金48762元、颜毕伦被扶养人生活费2844元、莫永珍被扶养人生活费2666.25元、吴春坪被扶养人生活费6309.45元、吴浩被扶养人生活费11717.55元、精神损害抚慰金3000元，合计87132.45元。2、判令被告联合财保马边公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿。不足部分由被告李学强、马边蓉达货运部连带赔偿。3、本案案件受理费由三被告承担。被告李学强、马边蓉达货运部共同辩称，交通事故的事实是成立的，责任划分也没有异议。车辆在联合财保马边公司投保了交强险和1000000元限额商业第三者责任险。事故发生后，被告李学强垫付了原告医疗费2009元，并支付了施救费550元、生活费500元、摩托车修理费970元，要求保险公司履行赔偿责任后，将其垫付的款项直接支付给被告李学强。被告联合财保马边公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。联合财保马边公司承担保险责任，原告医疗费应按照保险合同条款扣除自费药部分；生活补助费认可80元；护理费认可340元；原告没有从事建筑行业的依据，误工费认可8460元；交通费认可200元；鉴定费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限和伤残等级无异议；因原告未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元。原告颜付碧为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证信息、马边蓉达货运部基本信息、联合财保马边公司基本信息、大型车辆川L317**车辆信息，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；3、出院证明书、住院病历、入院证、检验结果报告单、彩超检查报告、生命体征单、出院记录、诊断报告书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；4、门诊票据、诊断报告、病情证明书，证明原告复查支付医疗费及医嘱；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残鉴定为10级；7、大关县木杆村村民委员会证明、沐川县利店镇大田村村民委员会证明，证明原告父母、兄妹、子女的事实；8、沐川县利店镇大田村村民委员会证明、影响房屋户统计表、补偿协议书、户口簿，证明原告全户属失地农民；9、交强险、商业险保险单，证明川L317**号车投保交强险及商业险的事实；10、沐川县利店镇大田村村民委员会证明，证明原告现居住地属于城镇规划范围；11、沐川县利店小学证明、沐川县利店镇蓝精灵幼儿园证明，证明原告儿子吴春坪、吴浩系在校学生。被告李学强、被告马边蓉达货运部对原告提交的证据均没有异议。被告联合财保马边公司发表质证意见认为，对原告提交的第5组证据，真实性没有异议，但联合财保马边公司不承担鉴定费的赔偿责任。对原告提交的其他证据均没有异议。经审查，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、11组证据均符合证据的三性，本院予以采信。第8组证据，沐川县利店镇大田村村民委员会证明、影响房屋户统计表、补偿协议书、户口簿，能够证明因沐川县舟坝电站的修建，原告所居住房屋受到影响需要拆迁的事实，但不能证明原告属失地农民，该组证据本院不予采信。第10组证据，沐川县利店镇大田村村民委员会证明，沐川县利店镇大田村并非证明原告居住在沐川县利店镇城镇规划范围的证明主体，该组证据本院不予采信。被告李学强、马边蓉达货运部为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告李学强身份证复印件，马边蓉达货运部营业执照及组织机构代码证、负责人彭蓉身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告李学强、马边蓉达货运部主体资格及该货运部属被告李学强、彭蓉夫妻共同经营的事实；住院费用结算票据、门诊票据、处方签、病员费用统计、收款收据，证明被告垫付医疗费、修车费的事实。原告颜付碧、被告联合财保马边公司对被告李学强、马边蓉达货运部提交的证据没有异议。经审查，被告李学强、马边蓉达货运部提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。被告联合财保马边公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：信息确认书，证明原告并无职业，在家务农，伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。原告颜付碧发表质证意见认为，被告联合财保马边公司应提供证据原件进行质证。原告虽失去大部分土地，但还有一部分土地，务农也是必须的。被告李学强、被告联合财保马边公司对被告联合财保马边公司提交的证据没有异议。经审查，被告联合财保马边公司未提交该证据原件进行庭审质证，对该证据本院不予采信。经审理查明：2015年9月6日，被告李学强驾驶川L317**号重型货车由马边往乐山方向行驶。当车行驶致省道103线0257公里800米时超越同向行驶的由原告颜付碧驾驶的轻便摩托车发生擦挂，造成颜付碧受伤及轻便摩托车受损的交通事故。原告颜付碧受伤后当即被送往乐山市人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折，左踝软组织损伤，全身多处皮肤擦挫伤。2015年9月10日出院，出院医嘱：休息三月，左臂手托带屈肘90度位悬吊保护2月，肩关节禁止外展、前屈、上举活动；暂不下床行走，左踝限制活动；门诊随访，不适随诊。2016年1月8日，沐川县公安局交通警察大队出具第5111290201500980号道路交通事故认定书，认定被告李学强承担事故全部责任，原告颜付碧无责任。被告2016年3月17日，乐山科信司法鉴定中心对原告颜付碧的伤残等级评定为交通事故10级。另查明，被告李学强驾驶的川L317**号重型货车登记车主为被告马边蓉达货运部，马边蓉达货运部负责人彭蓉与被告李学强系夫妻，货运部由李学强与彭蓉共同经营。该车在被告联合财保马边公司购买了交强险和商业险，事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生后，被告李学强垫付了原告颜付碧医疗费2009元，施救费550元，生活费500元，摩托车修理费970元。原告颜付碧系沐川县利店镇大田村村民，其所居住的房屋曾于2006年因沐川县舟坝电站建设拆迁，并已获得拆迁补偿。原告颜付碧父亲颜华伦1952年10月30日出生，母亲莫永珍1951年9月24日出生，有同胞兄妹共4人，长子吴春坪2005年8月11日出生，次子吴浩2011年5月10日出生。本院认为：公民享有生命权和健康权，对公民生命、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告颜付碧因交通事故受伤，应依法得到赔偿。本案争议的焦点为：原告颜付碧的损失应按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。原告主张其为失地农民，应按城镇标准计算其损失，被告联合财保马边公司主张原告损失应按户籍信息按农村居民标准计算。原告户籍信息显示为农村居民，其提交的证据仅能证明原告居住房屋因电站修建需要拆迁，且已获得拆迁补偿，并不能说明原告已失去土地。原告提交证据证明其居住在利店城镇规划范围，但该证据证明主体为沐川县利店镇大田村村委会，证明力不足。原告未提供证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，故对原告主张按城镇居民标准计算其损失的请求，本院不予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2014年度有关统计数据，本院对原告颜付碧交通事故中的各项损失做如下认定：医疗费依票据认定为2009元；施救费550元；3、住院生活补助费25×4=100元；4、护理费121.23×4=484.92元；5、误工费34203元÷21.75÷12×（3+65）=8911元；6、交通费酌情认可200元；7、鉴定费依据票据认定为700元；8、伤残赔偿金8803×20×0.1=17606元；9、被扶养人生活费按原告定残时间2016年3月17日起算：颜华伦1952年10月30日出生，原告定残之日为63岁，原告主张7110×16×0.1÷4=2844元未超过相关标准，予以支持。莫永珍1951年9月24日出生，原告定残之日为64岁，原告主张7110×15×0.1÷4=2666.25元未超过相关标准，予以支持。吴春坪2005年8月11日出生，原告定残之日为10岁，认定7110×8×0.1÷2=2844元。吴浩2011年5月10日出生，原告定残之日为4岁，认定7110×14×0.1÷2=4977元。精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合原告身体损害实际情况，本院予以支持。摩托车维修费970元。原告颜付碧因交通事故造成的各项损失共计47862.17元，其中被告李学强垫付4029元。本案所涉交通事故事实清楚，公安交警部门作出的责任认定明确，被告李学强承担交通事故的全部责任，原告颜付碧无责任，故原告颜付碧因交通事故造成的各项损失被告应予赔偿。被告李学强驾驶的登记车主为被告马边蓉达货运部的川L317**号重型货车在被告联合财保马边公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失未超出交强险责任限额，应由联合财保马边公司在交强险责任限额内承担给付义务。原告主张的损失中未包含医疗费、施救费、摩托车维修费，但上述费用已实际产生，并由被告李学强垫付。现被告李学强要求被告联合财保马边公司在保险责任限额内将垫付款项直接支付给被告李学强，为避免诉累，本案对上述费用一并处理。被告联合财保马边公司主张原告医疗费应扣除自费药部分，但并未提供证据证实，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：一、被告联合财保马边公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告颜付碧机动车交通事故各项损失共计43833.17元；二、被告联合财保马边公司在本判决生效之日起十日内支付被告李学强垫付款项4029元；本案案件受理费989元，由原告颜付碧承担450元，被告李学强承担539元。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨巍