海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2019）琼9005民初1527号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初1527号   原告：王素妹，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。   被告：郑兰芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，原住海南省文昌市，现住址不详。   原告王素妹与被告郑兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素妹到庭参加诉讼，被告郑兰芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王素妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2,300,000元给原告，判决被告偿还欠款1,350,000元给原告，共计3,650,000元；2.判决被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告以资金周转紧张为由向原告借款经营，至2015年4月28日被告尚欠原告借款2,300,000元，并给原告写下欠款欠条1张。被告非但没有清偿以上欠款，仍又继续向原告借款。至2015年10月5日，被告又另欠原告借款1,350,000元没有偿还。以上两笔欠款，被告共欠原告3,650,000元没有偿还。依据民诉法的相关规定，原告特提起本案诉讼，请求法院依法作出公正判决。   被告郑兰芬未作答辩。   原告王素妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告郑兰芬出具的欠条（2015年4月28日，2,300,000元；2015年10月5日，1,350,000元）的真实性予以确认，证明被告郑兰芬出具欠条的事实，但尚欠数额以本院以下认定的数额为准；2.中国银行股份有限公司海南省分行出具的客户交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认，证明被告郑兰芬向原告王素妹付款的事实。   被告郑兰芬未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑兰芬原系原告王素妹经营服装生意的客户。被告自2010年起以经营黄金珠宝生意为由向原告借款，并自2010年8月26日起每月分几次向原告付款，至2014年9月1日止，陆续向原告付款约239次，合计支付2,475,000元。2015年4月28日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“本人郑兰芬已收到王素妹现金人民币（大写：贰佰叁拾万元整）（小写：￥2300000元整），本人承诺定于2016年4月28日前把该欠款还清，如逾期不还，本人将承担所有的法律责任和任何经济损失，一切后果由本人承担”。2015年10月5日，被告再次向原告出具欠条，主要内容为：“本人郑兰芬已收到王素妹现金人民币（大写：壹佰叁拾伍万元整）（小写：￥1350000元整），本人承诺定于2016年10月5日前把该欠款还清，如逾期不还，本人将承担所有的法律责任和任何经济损失，一切后果由本人承担”。现原告以上述诉状陈述之理由诉至本院，请求判令被告偿还欠款3,650,000元。   原告在庭审中陈述：被告第一次借钱大概是2010年4月，大概借款20万元左右，之后借款200万元，都是说用来做黄金珠宝生意；最初的20多万元是因为钱少，没有出具借条，借款200多万元的同时，在2015年4月28日出具了本案中的第一张欠条，都是现金支付的；2015年10月5日，被告说进最后一次货，向原告借最后一次钱，说年底还，原告出借了135万元，以现金支付给被告；借款利率没有具体约定，从2010年到2013年期间，被告以银行转账方式曾经每月支付过5000元或者10,000元不等的利息，2014年后没有支付过利息，大概支付了十万、八万；借款的资金一部分是原告做生意赚的钱，另一部分大约几十万元是原告向亲朋好友借的钱。   原告在庭后接受法院询问时陈述：原告已根据法院的要求列出双方交易的明细清单，经计算，自2010年9月26日起至2014年9月1日郑兰芬共支付的利息为220,000元；郑兰芬是根据双方的约定每月支付利息5000元，自2013年起，每两个月支付一次，每次支付10,000元；银行交易明细中被告转给原告的其它款为货款，被告曾经经营服装和皮包生意，在原告处批发服装和皮包，所以双方有生意往来；被告进场向原告支付货款，经计算，支付的货款为2,062,038元。   本院认为，被告郑兰芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。根据原告的陈述以及提交的2份欠条，本院认定被告自2010年起向原告借款，分别于2015年4月28日、2015年10月5日向原告补充出具了欠条，借款数额合计为3,650,000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷应受到法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。根据原告的陈述以及提交的银行交易明细，本院认定被告在2010年8月26日至2014年9月1日期间向原告付款合计2,475,000元，原告陈述其中2,062,038元是被告支付的货款，因原告对该项主张未提交证据予以证明，本院不予采信。另因原告未提交被告应借款利息或者已付款中属于利息性质的证据，并且原告关于被告支付利息数额的陈述前后相差悬殊，原告没有如实陈述本案事实，本院认定被告已付的2,475,000元均为被告归还原告的借款本金。被告向原告借款3,650,000元，已归还2,475,000元，尚欠原告1,175,000元，依法应予偿还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑兰芬向原告王素妹偿还借款1,175,000元，限于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告王素妹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36,000元，由被告郑兰芬负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告王素妹已经预交的案件受理费36,000元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。             审判长于景艳           人民陪审员马国岗           人民陪审员陈玉榜      二〇一九年十月三十一日   法官助理 周国宇   书记员 王 宣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的   和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。