湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2275号原告:潘志军，男，1959年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市金一华府北区。原告:潘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市金一华府北区。上述两原告委托诉讼代理人:胡琼剑、刘帆,湖北律之心律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。主要负责人：胡晓波，该公司总经理。委托代诉讼理人：王红兵，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告潘志军、潘鹏与被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志军、潘鹏委托诉讼代理人刘帆，被告太平财保孝感支公司委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志军、潘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平财保孝感支公司赔偿两原告保险赔偿金共计76123元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告潘志军为鄂Ａ×××××号车在被告太平财保孝感支公司投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，约定保险期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年1月15日20时许，原告潘志军驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至316国道云梦县伍洛镇新胜村路段时，与吴勇驾驶的鄂Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损、耕地青苗及电信设施、路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告潘志军负事故全部责任。原告潘志军、潘鹏依法对事故第三者进行赔偿后向被告太平财保孝感支公司申请理赔未果，为自身合法权益，故具状诉至法院，请求法院支持两原告的各项诉讼请求。被告太平财保孝感支公司辩称，1.两原告的诉请金额过高，部分项目依据不足、不符合法律规定；2.保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的云梦县物价局价格认证中心对电信部门物损所作价格认定结论书及云梦县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证各一份（证据三）、云梦县物价局价格认证中心对鄂Ａ×××××号车车损所作价格认定结论书一份（证据五），被告太平财保孝感支公司认为上述证据所确认的电信部门物损、鄂Ａ×××××号车车损价值明显偏高且未扣减残值。本院认为，云梦县物价局价格认证中心具备相关鉴定资质，因被告太平财保孝感支公司未对上述鉴定意见申请重新鉴定，本院对上述证据依法予以采信；2.两原告提交的案外人陈海英、万红波的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及云梦县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证两份（证据四），被告太平财保孝感支公司认为上述证据不能证明案外人陈海英、万红波因本案交通事故造成的青苗损失情况，保险公司对两原告的赔付不予认可。本院认为，因案外人陈海英、万红波因本案交通事故造成的损失未经鉴定机构评估确认，而两原告的赔付未获被告太平财保孝感支公司的认可，本院对上述证据依法不予采信；4.两原告提交的施救费、拖车费发票两张（证据六），被告太平财保孝感支公司认为上述证据所涉施救费数额过高，且鄂Ｆ×××××号车不需施救。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；5.被告太平财保孝感支公司提交的物损损失确认书一份（证据二）、鄂Ａ×××××号车残值网证报价单一份（证据三），两原告认为，上述证据确认的交通事故物损、车损金额缺乏依据，两原告不予认可。本院认为，上述证据所确认的交通事故物损、车损金额因未经鉴定机构评估、确认，且两原告不予认可，本院对上述证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘鹏为鄂Ａ×××××号比亚迪牌轿车的行驶证登记所有人，其于2015年11月11日为鄂Ａ×××××号车在被告太平财保孝感支公司投保交强险（责任限额为122000元）、车辆损失险（保险金额为57400元，附加不计免赔率险）、商业第三者责任保险（责任限额为500000元，附加不计免赔率险）等险种，保险期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年1月15日20时00分许，原告潘鹏的父亲原告潘志军驾驶鄂Ａ×××××号车沿316国道由孝感方向往云梦方向行驶至云梦县伍洛镇新胜村路段时，与案外人吴勇驾驶的鄂Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损、耕地青苗及电信设施受损的交通事故。上述事故经云梦县公安局交通警察大队认定，原告潘志军负事故全部责任。事故发生后，两原告分别支付鄂Ａ×××××号车、鄂Ｆ×××××号车的施救费、拖车费2860元和800元。2016年4月13日，鄂Ａ×××××号车的车损经云梦县物价局价格认证中心鉴定确认该车发生全损，损失额为62289元(残值归原告潘鹏所有情况下)。2016年4月14日，本案交通事故造成的电信设施损失经云梦县物价局价格认证中心鉴定为9374元。2016年5月6日，两原告支付云梦县四合电信部门电信设施损失赔偿金9374元。此后，两原告向被告太平财保孝感支公司申请理赔，因双方意见分歧而未能达成一致，以致成讼。本院认为，本案属保险合同纠纷，原告潘鹏为鄂Ａ×××××号车在被告太平财保孝感支公司投保交强险（责任限额为122000元）、车辆损失险（保险金额为57400元，附加不计免赔率险）、第三者责任保险（责任限额为500000元，附加不计免赔率险）等险种，被告太平财保孝感支公司予以承保的事实清楚，双方的保险合同依法成立，合法、有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，因原告潘志军在保险期间内驾驶鄂Ａ×××××号车与案外人吴勇驾驶的鄂Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车受损、耕地青苗及电信设施受损，依据保险合同约定及相关法律规定，被告太平财保孝感支公司应当在其承保的车辆损失险、交强险、第三者责任保险的保险金额或责任限额内对原告潘鹏的损失及其应当承担的对事故第三者的赔偿责任承担赔偿责任。经本院审核，原告潘鹏的损失及应当承担的对事故第三者的赔偿责任包括：鄂Ａ×××××号车的车损62289元、鄂Ａ×××××号车施救、拖车费2880元、鄂Ｆ×××××号车施救、拖车费800元、电信设施损失赔偿金9374元，合计75323元。由于鄂Ａ×××××号车的车损62289元与施救费2860元之和已超过了被告太平财保孝感支公司所承保车辆损失险的保险金额57400元，被告太平财保孝感支公司依法只承担鄂Ａ×××××号车的车损及施救费57400元，故此被告太平财保孝感支公司依法应分别在鄂Ａ×××××号车车辆损失险保险金额内赔偿原告潘鹏57400元、在鄂Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告潘鹏2800元（其中伤残赔偿限额内800元、财产损失赔偿限额内2000元）、在鄂Ａ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告潘鹏7374元，合计67574元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车车辆损失险、交强险、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告潘鹏损失67574元。二、驳回原告潘志军、潘鹏的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告潘鹏负担300元，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一六年九月二十八日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。、保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告潘志军向本院提交的证据：证据一、原告潘志军、潘鹏的身份证复印件各一份；原告潘志军的驾驶证复印件一份；鄂Ａ×××××号车行驶证复印件一份。证明原告潘鹏、潘志军具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、云梦县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门认定原告潘志军负事故全部责任的事实。证据三、云梦县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书及云梦县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证各一份。证明本案事故造成的电信设施损失经鉴定为9374元，该款已由两原告向第三者进行赔付的事实。证据四、案外人陈海英、万红波的身份证、常住人口登记卡复印件各一份及云梦县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证两份。证明本案事故造成的青苗损失800元，该款已由两原告向第三者进行赔付的事实。证据五、云梦县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书。证明鄂Ａ×××××号车经鉴定发生全损，损失额为62289元(残值归原告原告潘鹏所有情况下)。证据六、湖北卡丽宝道路清障救援有限公司出具的施救费、拖车费发票两张。证明两原告支出施救费、拖车费共计3660元的事实。证据七、鄂Ａ×××××号车的交强险和商业险保单各一份。证明原告潘鹏为鄂Ａ×××××号车在被告太平财保孝感支公司投保交强险（责任限额为122000元）、车辆损失险（保险金额为57400元，附加不计免赔率险）、商业第三者责任保险（责任限额为500000元，附加不计免赔率险）等险种，本案事故发生在保险期间内的事实。被告太平财保孝感支公司向本院提交的证据：证据一、投保单及保险单复印件各一份。证明鄂Ａ×××××号车的新车购置价为57400元，车损保险金额为57400元的事实。证据二、被告太平财保孝感支公司提交的物损损失确认书一份。证明本案事故造成的电信设施损失经保险公司定损为8130元。证据三、鄂Ａ×××××号车残值网证报价单一份。证明鄂Ａ×××××号车的网评残值为12000元。