wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2161号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：高文建。被告：居秀华。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告高文建、居秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告高文建、居秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告高文建、居秀华给付原告新悦公司物业费7106.88元。事实和理由：被告高文建、居秀华系南通市地中海花园4幢202室业主，从2009年9月9日开始，原告新悦公司向被告高文建、居秀华提供了物业管理服务，被告高文建、居秀华已拖欠2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费为7106.88元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告高文建、居秀华仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。高文建、居秀华辩称，原告提供的物业服务不到位，应减少被告应负担的物业费。本院认为，原告主张的事实清楚，其要求两被告支付2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费7106.88元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：高文建、居秀华于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2012年9月9日至2016年9月8日期间的物业费为7106.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高文建、居秀华负担。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一六年九月二十三日书记员  濮 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异61号案外人付宝龙，男，生于1962年6月1日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。法定代表人严宝文，任公司董事长。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人权广科。住所地宝鸡市赛特路**号。委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人付宝龙向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘二单元20层01号房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付宝龙称，2015年1月8日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号房产的强制执行措施。申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人付宝龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人付宝龙的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院2016年5月17日立案执行，在执行中，于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积）981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。另查，案外人付宝龙2015年1月8日与虹桥公司签定了商品房买卖合同，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的二单元20层01号房产，并于2015年1月7日前付清了购房款。其购买的房屋在我院查封的范围内。本院认为：案外人付宝龙于2014年因虹桥公司发展需要，聘请其为常年法律顾问，后经双方商定顾问费及代理费为五十万元，付宝龙于2015年1月8日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，用上述五十万元费用购买房屋一套，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人付宝龙签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人付宝龙的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人付宝龙所出具的购房收据及虹桥公司提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”二单元20层01号房产的强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即生效。审 判 长  王忠军审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一六年九月八日书 记 员  宋 普
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执655号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人陈钧，该分行行长。被执行人王玉保，男，1982年12月30日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市新市镇。被执行人张鄂静，女，1985年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人，住址同上。被执行人中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00299号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王玉保、张鄂静、中硕融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2016年3月18日依法查封被执行人王玉保所有的车牌号为鄂F8S7**的猎豹牌小型汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  罗少伟二〇一六年九月六日书记员  曾 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2829号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：洪波。被告人洪波因犯诈骗罪一案，本院于2016年3月11日作出（2015）台黄刑初字第734号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日依法移交执行对罚金200000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪波的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人洪波在银行有存款账户，本院于2016年9月2日在网上对其存款账户进行了人民币202900元的额度冻结，但实际已冻余额为0。被执行人洪波目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书、执行裁定书等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪波有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2829号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十四日代书记员 池俊啸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执705号申请执行人胡斌，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇。被执行人黄顺，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市攀星花园。被执行人周洁，女，生于1966年6月3日，汉族，四川省西昌市人，住址同上。本院于2015年10月23日作出（2015）西昌民保字第277号民事裁定书，查封、冻结了被执行人黄顺、周洁名下价值240万元的财产。现该案已进入执行程序，因申请执行人提出申请，要求解除对该财产的扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除西昌市人民法院作出的（2015）西昌民保字第277号民事裁定书，协助执行通知书所载明的对黄顺、周洁财产的查封、扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年九月六日书记员 王维林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15875号原告：马某，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告马某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告马某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元，已减半收取，由原告马某负担。代理审判员  刘晶二〇一六年九月六日书 记 员  钟瑞
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1414号之一原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住莲都区。被告：徐新民（徐新明），男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。被告：刘毅（刘俊），男，1983年8月15日出生，汉族，住松阳县。被告：李旭华，男，1976年12月2日出生，汉族，住莲都区。本院在审理原告徐苏建与被告徐新民（徐新明）、刘毅（刘俊）、李旭华民间借贷纠纷一案中，因原告徐苏建不预交诉讼费，未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐苏建撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 章苏红二〇一六年九月二十六日代书记员 项琪珺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7503号原告：戴晓军，男，1966年9月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，董事长。原告戴晓军与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖建设公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓军的特别授权委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼。被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告已经报支的一次性伤残补助金、医疗费等共计74229元。事实和理由：2015年4月26日，原告在被告承建的郭里园小学南侧城中村改造项目中受伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残；2016年1月12日，南通市工伤保险服务中心将原告的一次性伤残补助金、医疗费等计人民币74229元（其中，一次性伤残补助金20146元、医疗费53203元、伙食补助费480元、鉴定费400元）已经支付给被告，可原告向被告多次索要未果；2016年6月6日，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以不予受理而告知，现原告向法院起诉请求判如所请。被告弘霖建设公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。因被告弘霖建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实如下：2015年5月25日，南通市人力资源和社会保障局受理被告弘霖建设公司的工伤认定申请，并出具认定工伤决定书，认定：原告戴晓军的用人单位为被告弘霖建设公司；2015年4月26日，原告戴晓军在郭里园小学南侧城中村改造项目工地施工过程中，不慎从架子上跌落，致多发肋骨骨折，所受事故伤害为工伤。2015年12月8日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告戴晓军为十级伤残。2015年12月29日，被告弘霖建设公司以其名义向南通市工伤保险经办机构申请核定并请求支付戴晓军的工伤保险待遇。2016年1月，南通市工伤保险基金管理中心对原告戴晓军的工伤保险待遇进行了结算，并通过南通市财政局江苏银行南通分行50×××37账号向被告弘霖建设公司光大银行南通分行营业部76490188000492139账号汇款101860元工伤保险赔偿费用。其中，包含戴晓军的工伤保险待遇74229元，具体明细如下：工伤医疗费53203元、住院伙食补助费480元、一次性伤残补助金20146元、劳动能力鉴定费400元。2016年6月6日，原告戴晓军提起劳动仲裁；2016年6月13日，南通市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议纠纷为由向原告戴晓军出具通劳人仲不字〔2016〕第16号不予受理通知书。本院认为，经审查，本案案由应为返还财产纠纷，而非劳动争议纠纷。职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。用人单位依法为劳动者参加了工伤保险，劳动者发生工伤后，用人单位为劳动者办理工伤保险待遇申领手续并代劳动者领取工伤保险待遇后，应当及时支付给劳动者。用人单位拒不支付的，劳动者可以要求用人单位予以返还。本案中，原告戴晓军受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。原告发生工伤后，被告弘霖建设公司以其名义为原告戴晓军办理了工伤保险待遇申领手续，南通市人力资源和社会保障局已于2016年1月将戴晓军的各项工伤保险待遇共计74229元汇至被告公司账户，被告弘霖建设公司应当在收到上述款项后及时向原告戴晓军支付，但至今未予给付。故原告戴晓军有权请求被告弘霖建设公司予以返还。综上所述，原告戴晓军请求被告弘霖建设公司返还工伤保险待遇74229元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告戴晓军工伤保险待遇74229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1654元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年九月十日见习书记员  尹天伟
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1770号之一原告鄂全华，男，1955年3月21日出生，达斡尔族，莫旗地税局退休干部。原告敖斡音，女，1955年8月20日出生，达斡尔族，莫旗农业局退休职工。被告葛新，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业。第三人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业。原告鄂全华、敖斡音诉被告葛新、王世祥买卖合同纠纷一案，原告鄂全华、敖斡音于2016年9月1日向本院提出保全申请，并已提供鄂艳丽名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北龙花园小区1号楼3单元352室的房屋（蒙房权证**）作为担保物。本院认为，原告鄂全华、敖斡音提供鄂艳丽的房屋作为担保，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：将鄂艳丽名下位于呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北龙花园小区1号楼3单元352室房屋（蒙房权证**）的户籍予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王秀梅二〇一六年九月五日书记员  艳 丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初987号之二原告：万高，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邓坤军，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告万高诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万高撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2697号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。组织机构代码证号：××负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：庄原，该行员工。被告：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区深井子镇西靠山村**号。身份证号码：210112197704121815被告：冯光，男，1972年3月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区深井子镇深井子村村***号。身份证号码：210112197203031838被告：陈丽。身份证号码：××原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告刘博、陈丽、冯光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告刘博、冯光、陈丽经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2014年3月26日原告与第一、二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款19.9万元，期限自2013年11月20日起至2015年3月20日止，利率为9.00%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第三被告是第二被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令第一被告偿还贷款本金199000元;2、判令第一被告偿还截至2016年1月21日止利息及罚息37715.47元及2016年1月22日至借款还清之日的逾期利息；3、判令第二、三被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告刘博未到庭，未进行书面答辩。被告冯光未到庭，未进行书面答辩。被告陈丽未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告刘博作为借款人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告刘博向原告申请借款人民币199000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为现金。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同亦约定，被告冯光作为保证人对被告刘博的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。另查明，被告陈丽与被告冯光系夫妻关系。2014年3月26日，被告冯光作为担保人，被告陈丽作为财产共有人向原告出具《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》一份，被告冯光与财产共有人陈丽愿意用家庭共有财产和全部共有收入为借款人刘博的上述债务提供保证担保，如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。截至2016年1月21日，被告刘博共拖欠原告贷款本金人民币199000元、利息人民币37715.47元。原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款申请书、借款凭证、借款人财产同意借款决议书、担保人及财产共有人同意保证担保承诺书、欠息证明、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博、冯光、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告刘博、冯光签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘博履行了发放贷款的义务，被告刘博应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告刘博偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告冯光在《保证担保借款合同》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告刘博的上述贷款提供保证担保，故被告冯光应对上述欠款承担连带保证责任。关于被告陈丽是否承担保证责任的问题。因被告陈丽仅在《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》中财产共有人处签字，表明其仅是同意被告冯光以夫妻共同财产为被告刘博的债务提供担保，但并不能因此认定被告陈丽作出提供担保的意思表示，故原告要求被告陈丽一并承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币199000元；二、被告刘博于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息、罚息人民币37715.47元（利息截至2016年1月21日，自2016年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告冯光对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元,公告费人民币400元，由被告刘博、冯光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一六年九月七日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2966号原告：钟金明，男，1949年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。法定代表人：陈永和，院长。委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。原告钟金明与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟金明的委托诉讼代理人颜景泉、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。原告钟金明向本院提出诉讼请求：1、依法变更双方于2012年3月28日签订的《浦��区中医院承租房回购协议书》中关于房屋补助单体造价和房总价的条款，并判令被告补偿原告房屋补助差价608150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告职工，未享受过单位房改房和集资房的相关政策，一直居住被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍，与被告签订“公有房屋租赁协议”，被告按时从原告工资中扣除每月房租。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。为达到回收的目的，被告采取了行政命令、相互隐瞒等种种手段，迫使原告与其在2012年3月28日签订回购协议，用极低且不合理的价格将原告的房屋回购拆除。原告所租赁及自建房屋面积共为69.4平方米，仅得到房屋补助99730元。直到2015年9月，原告才得知（2015）浦江民初字第215号民事判决书，相互对比后，发现实际所获的房屋补偿单价与总价远远低于同类地块住宅房屋的征收评估单价与总价。该判决查明，当时该地块住宅房屋征收评估单价为10365元至10679元，并对因拒绝回购而被强行拆除的房屋原告的同事所主张的10200元每平方米的补偿要求予以支持。如按上述标准计算，原告的房屋应得到707880元的房屋补助，而实际得到的房屋补偿与此相差608150元。原告与被告多次协商无果，根据合同法第五十四条的规定，诉至法院望判如所请。被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位���除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告钟金明系被告南京市浦口区中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，钟金明租赁面积为64.18平方米；该房屋由钟金明租住使用。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，钟金明与南京市浦口区中医院签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计262211.51元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，���建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗业务用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告钟金明的起诉。案件受理费9882元，退还原告钟金明。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  柯世明二〇一六年九月六日书 记 员  周 芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3830号起诉人张欢，住广州市南沙区。起诉人麦树生，住广州市南沙区。上列起诉人共同委托代理人蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。起诉人张欢、麦树生向本院递交起诉状，诉称：被起诉人广州市南沙区黄阁镇东里经济联合社（以下简称：东里经济联合社）是广州市南沙区黄阁镇东里村村民委员会（以下简称：东里村委会）的经济组织。起诉人系东里经济联合社的社员，同时也是东里村委会的村民。本案诉争的征地补偿费和青苗费地块系位于广州市南沙区黄阁镇东里村的“茂盛围”地块，该地块是属于包括起诉人在内的集体所有的土地，经起诉人查询，发现该地块早已于1992年和1993年被广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司（以下简称：黄阁镇房地产开发公司）违法征用，后被广东省国土厅认定为违法无效，需重新办理征地手续。东里经济联合社与番禺市国土局及使用土地单位黄阁镇房地产开发公司就上述同一用地又分别于1998年和2000年补签《征用土地协议》。协议签订过程起诉人等村民概不知情，协议未约定具体征地补偿费和青苗费等内容。上述征用土地协议签订后，东里经济联合社未将协议内容通过公告或其他方式告知起诉人在内的村民，也未向起诉人等村民发放土地补偿费和青苗费。因东里经济联合社未经过集体土地所有人表决同意逾权签订征用土地协议，且征用土地协议中未约定具体征地补偿款，土地被征用后也未向起诉人在内的村民告知并发放征地补偿项，东里经济联合社的行为严重损害起诉人的合法权益。故起诉要求：1、判令东里经济联合社向起诉人公开1998年和2000年签订的叁份《征用土地协议》（用地批准文号：番国土地补字[1998]第415号，番国土地补字[1998]第1769号，番国土地补字[2000]第2号）的征地补偿费和青苗补偿费；2、判令东里经济联合社承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……。关于本案，首先，两起诉人起诉要求被起诉人东里经济联合社向其公开《征用土地协议》的内容，该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，两起诉人并非《征用土地协议》的当事人，审查两起诉人的全部起诉材料，也不能证明两起诉人是涉案土地的所有权人，故两起诉人与本案没有直接利害关系。综上，两起诉人提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人张欢、麦树生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  吴伟彤审判员  钟丽炜审判员  赵穗君二〇一六年九月六日书记员  刘影瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终731号上诉人(原审被告):北京君昊幕墙工程有限公司,住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-217。法定代表人:宋海军,总经理。被上诉人(原审原告):天津市强能贸易发展有限公司,住所地天津市河东区创智大厦1405室。法定代表人:徐强,总经理。上诉人北京君昊幕墙工程有限公司因与被上诉人天津市强能贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2015)东民三初字第826号民事裁定,向本院提起上诉。北京君昊幕墙工程有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送北京市密云县人民法院审理。理由为上诉人未与被上诉人签订合同,不是合同相对方。本案应由被告住所地人民法院管辖。天津市强能贸易发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,被上诉人天津市强能贸易发展有限公司依据其提供的与上诉人北京君昊幕墙工程有限公司签订的《钢材销售合同》,向上诉人索要货款。合同约定双方发生纠纷可向供方所在地人民法院诉讼,合同供方为天津市强能贸易发展有限公司,其住所地在天津市。上诉人主张应由被告住所地人民法院管辖的理由,没有事实和法律依据。原审法院根据合同约定,认定对本案有管辖权正确,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执854号申请人杨某某，女，1946年10月3日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人罗某某，男，1978年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人罗某甲，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行杨某某申请执行罗某某、罗某甲婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2011)赤民初字第13号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月七日书 记 员  钟 华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4242号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周树权，居民。被告：周小三，居民。被告：周洁群，居民。原告苗永生与被告周树权、周小三、周洁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告周树权、周小三、周洁群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012��10月17日，被告因家庭经营资金资金周转向原告借款130000元，由被告出具欠条为证。2012年12月14日，被告归还80000元，尚欠50000元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告周树权、周小三、周洁群均未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，三被告及周盼盼向原告借现金130000元，约定月息3分，并由三被告及周盼盼出具借款单给原告收执。借款后，被告于2012年12月14日归还借款80000元，余款50000元至今未能偿还，也未能按约给付利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告偿还借款80000元，���款50000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，该约定超过法律规定，超过部分，本院不予保护，故被告应从借款之日起按年利率24%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树权、周小三、周洁群于本判决生效后十日内共同偿还原告苗永生借款50000元及其利息（利息从2012年10月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周树权、周小三、周洁群负担。原告已预交，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月二十七日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执345号申请执行人马竟强（曾用名马玉祥），男，生于1943年12月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人熊丽春（曾用名熊立春），男，生于1970年7月14日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王宁霞，女，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城城建小区2-532号。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第529号民事判决书，在执行申请执行人马竟强与被执行人熊丽春、王宁霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人熊丽春、王宁霞暂无财产可供执行。本案执行标的520903元（包括借款本金511744元、案件受理费8919元、公告费240元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月六日书 记 员 郭潇刚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01084-4号申请执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区，组织机构代码74309704-2。法定代表人：江爱民，公司董事长。委托代理人：金申明，公司员工。被执行人：茂臣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号418室，组织机构代码56012190-0。法定代表人：刘云忠，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽瑞林汽配有限公司与被执行人茂臣实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日扣划了被执行人存款9870.31元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2400号罪犯陈贤勋，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬宁刑初字第20号刑事判决，以被告人陈贤勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元、继续追缴违法所得人民币2200元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贤勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈贤勋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈贤勋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤勋准予减刑一年（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年九月八日书 记 员  张 欣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更973号罪犯张敏吉，男，1972年12月11日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2011年5月25日作出（2010）芮刑初字第160号刑事判决，以被告人张敏吉犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏吉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张敏吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张敏吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敏吉予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初433号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周昌文，男，1963年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，中共党员，住贵州省盘县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］392号起诉书指控被告人周昌文犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人周昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，被告人周昌文系盘县国土资源局大山国土资源所工作人员。2010年11月至2011年，盘县大山镇人民政府成立响水至瓦窑田公路征地征迁工作小组，被告人周昌文系征地小组成员之一，负责保管、发放盘县大山镇高山村三四组集体和新桥电站征地补偿款。2011年8月23日，被告人周昌文利用其职务便利，个人私自截留新桥电站征地补偿款人民币34019.92元，并占为己有；之后又私自挪用高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元用于经营活动，致使国家公款脱离监管，后于2012年2月1日至3日陆续将挪用的110000元公款予以补上。案发后，周昌文已主动退交赃款人民币34019.92元。公诉机关认为，被告人周昌文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，应当以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任，建议对被告人周昌文犯贪污罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金；挪用公款罪在有期徒刑二年以下量刑，数罪并罚。上述事实，被告人周昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1、夏某某、杨某某、张某某、安某某、何某、周某某2、王某某的证言，盘国土资党组【2009】9号关于顾典彪等同志轮岗交流的通知，关于李某等同志工作调整的通知，干部任免审批表，贵州省事业单位工作人员年度考核登记表，大府通【2010】158号大山镇人民政府关于成立响水至瓦窑田公路征地拆迁工作领导小组的通知，关于响水瓦线征地拆迁工作领导小组及征地工作组成员工工作职责的说明，情况说明，市府发【2010】19号六盘水市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地汇总表，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）付款汇总表，红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地付款花名册，盘县邮政局代发红威公路二期工程（响水至瓦窑田）征地款存折交接清单，关于响瓦线征地补偿款拨付的说明，建设征用土地堪丈登记表，证明，说明，税务登记表，贵州乌江酒业有限公司与盘县总经销协议书，贵州省代收罚款收据，监察（部、委员会、厅、局）查询存款通知书（回执）及银行流水明细，取款凭单，转账凭单，存款凭条，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昌文作为国家工作人员，在担任盘县国土资源管理局大山国土资源管理所工作人员期间，利用其负责大山镇高山村和新桥电站征地补偿款保管、发放的职务之便，将新桥电站征地补偿款人民币34019.92元截留后占为己有，同时将大山镇高山村三四组集体征地补偿款人民币110000元挪用进行营利活动，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周昌文归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十四条第一款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周昌文犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人周昌文退交的违法所得人民币34019.92元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年九月六日书记员  王抒秀
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执655号申请执行人王秀英，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人赵顺军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市，个体工商户。被执行人桂大勇，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行王秀英与赵顺军、桂大勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂大勇没有财产可供执行。而通过给赵顺军做工作，依法与申请执行人王秀英达成执行和解，但本案履行期限过长。故本案短期内无法及时执行完结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执655号案件的本次执行程序（申请人未受偿金额10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  王 滔代理审判员  周康勇二〇一六年九月一日书 记 员  陈永强
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字��48—2号申请执行人鲁开喜被执行人鲁玉喜本院在执行申请执行人鲁开喜申请执行被执行人鲁玉喜排除妨碍纠纷一案中，我院于2016年9月23日，强制执行拆除被执行人鲁玉喜房屋延伸到鲁开喜一侧彩钢房檐（长13.5米、宽0.4米）的剩余部分。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭民初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 德 忠审判员 王 巨 莲审判员 东智加措二〇一六年九月二十三日书记员 付 良 旭
陕西省石泉县人民法院民事裁定（2016）陕0922民初809号原告李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告黄治林，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告李学文与被告黄治林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学文负担，本院决定免收。审判员  姚佩刚二〇一六年九月六日书记员张安莉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行审7号申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区。法定代表人史航，该局局长。委托代理人刘嵩、柯寿益，该局工作人员。被执行人贵州隆源威影传媒有限公司，地址在本市南明区狮峰路6号隆源奥特菲酒店七楼。法定代表人姜涛，公司经理。申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定书：向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍工资共计人民币34805.70元。本院依法组成合议庭于2016年9月1日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。经审查，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司未与劳动者宋洋签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条之规定，作出（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定书：责令你单位向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍的工资共计人民币34805.70元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。因被执行人贵州隆源威影传媒有限公司拒不履行该处理决定书，故申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人贵州隆源威影传媒有限公司支付未签订劳动合同的两倍的工资34805.70元。对此，贵阳市南明区人力资源和社会保障局提交了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、履行行政决定催告书、送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、被投诉单位营业执照、单位法人身份证复印件、立案登记表、投诉案件收件通知、投诉书及相关材料、投诉人身份证复印件、询问笔录、被投诉人询问笔录、委托手续等证据。经审查查明，2015年8月13日劳动者宋洋向贵阳市南明区劳动保障监察大队投诉其于2012年11月进入贵州隆源威影传媒有限公司工作，公司一直未与其签订书面劳动合同，申请执行人于9月9日决定立案调查处理。之后，申请执行人对此作了调查，被执行人认可宋洋于2012年进入公司工作，公司未与其签订书面劳动合同。2015年11月30日贵阳市南明区人力资源和社会保障局对贵州隆源威影传媒有限公司作出（南）人社监令字[2015]第2D-10号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令你单位按规定向劳动者宋洋支付二倍工资的差额部分。贵州隆源威影传媒有限公司未履行该责令改正决定书。2015年12月10日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出行政处理事先告知书后，于同年12月15日作出（南）人社监处理字[2015]第2D-03号《劳动保障监察行政处理决定书》：“责令你单位向劳动者宋洋支付未签订劳动合同的两倍的工资共计人民币34805.70元，你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队。该决定书于12月23日送达给被执行人。被执行人未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，经审查贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予执行。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，要求被执行人履行相关义务未果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2015年12月15日作出的（南）人社监处理字[2015]第2D-03号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波代理审判员  陈远刚二〇一六年九月七日书 记 员  刘 彦
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执480号本院在执行申请人张兴涛与被执行人渠县曾家沟煤业有限公司，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人渠县曾家沟煤业有限公司，有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将渠县曾家沟煤业有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2077号上诉人（原审被告）：王青松。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，该公司工作人员。上诉人王青松因与被上诉人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青松上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回振华公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，其与振华公司于2015年1月1日签订全日制劳动合同，并备案于宜兴市劳动和社会保障局。后振华公司采用欺骗手段强迫其签订第二份劳动合同，其认为第二份劳动合同为无效合同，应以第一份劳动合同作为判案的依据。振华公司未按第一份合同约定支付工资，其提出解除劳动关系，有权要求振华公司支付经济补偿金。振华公司辩称，第二份劳动合同是在双方自愿平等的基础上签订的，现无证据证明该份劳动合同存在欺诈胁迫的情形。其在合同履行过程中不存在拖欠王青松工资的故意，王青松以此为由提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金无法律和事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。振华公司向一审法院起诉请求：双方订立的劳动合同约定，王青松自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在次年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认。在双方劳动关系存续期间，在王青松未向其申领报酬的情况下，其仍然每月发放部分报酬作为其生活费用。2015年8月18日，王青松提出辞职后，其对王青松的报酬进行了结算，并及时支付给了王青松，并未违反劳动合同报酬支付方式的约定。其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）宜劳人仲案字（2015）第1425号仲裁裁决书，诉至法院，要求判令其无须支付王青松解除劳动合同的经济补偿金6866.23元，本案诉讼费由王青松负担。一审法院认定事实：王青松自2013年5月起在振华公司工作，双方于2015年1月1日签订了两份劳动合同，其中一份备案于宜兴市劳动和社会保障局，该份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月工资1630元，每月25日为发薪日。另一份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2016年春节时止，王青松自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在次年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认；备案合同与本合同抵触的，以本合同为准。2015年8月18日，王青松以公司拖欠工资，经催要无果为由提出辞职。后王青松就解除劳动合同经济补偿、工资争议向宜兴市仲裁委申请仲裁，宜兴市仲裁委于2016年2月3日作出仲裁裁决：裁决振华公司支付王青松2015年3月至8月期间的工资差额394.75元、经济补偿金6866.23元。后振华公司已将上述工资差额394.75元支付给了王青松。2016年2月18日，振华公司诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、全日制劳动合同、辞职报告及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行。用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，王青松与振华公司所订立的两份不同的合同中，后一份明确约定了工资支付办法，并约定其他合同与之抵触的，以本合同为准。振华公司并非主观上故意拖欠工资，而是按照合同约定在春节前一并结清，王青松以振华公司拖欠工资为由解除合同并以此要求经济补偿金，于法无据，不予支持。对于原仲裁请求中的工资差额部分，振华公司已支付给王青松，且王青松对该项仲裁裁决未提出异议，该争议已解决，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回王青松要求宜兴市振华预制构件制造有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由王青松负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，王青松与振华公司签订全日制劳动合同并进行备案后，又签订了另一份劳动合同，该份劳动合同对王青松工资的支付方式重新进行了约定，并约定备案合同与该份劳动合同抵触的，以该份劳动合同为准。现无证据证明王青松在签订该份劳动合同时受到振华公司的欺诈胁迫，也无证据证明该份劳动合同违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方均应按该份劳动合同约定履行。振华公司按约与王青松结算工资报酬，并不构成违约。王青松以振华公司未按时向其支付报酬为由解除劳动合同，而要求振华公司支付经济补偿金无法律和事实依据。综上所述，王青松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年九月六日书 记 员  吴 赟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执183号申请执行人刘建国，住湖南省醴陵市。被执行人汤卫红，住湖南省醴陵市。被执行人康艳平，住湖南省醴陵市。申请执行人刘建国与被执行人汤卫红、康艳平民间借贷纠纷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款120000元及利息，案件受理费及财产保全费被执行人承担1235元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  曾祥根二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1846号原告:青铜峡市恒源建设有限公司，住所地。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月出生，汉族，该公司业务员，特别授权。被告:宁夏众虎机械制造有限公司，住所地。负责人：张跃军，该公司总经理。本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告宁夏众虎机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将货款全部付清，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。案件受理费603元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一六年九月七日书记员  盛海静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终196号上诉人（原审原告）张正喜。被上诉人（原审被告）淮安市清河区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。法定代表人张冲林，该区区长。委托代理人刘思，淮安市清河区人民政府法制办公室工作人员。上诉人张正喜因诉淮安市清河区人民政府（以下简称清河区政府）行政补偿行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）(2015)淮中行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年11月23日，张正喜以淮安经济开发区广州路办事处强行征用其住宅用地及承包地的行为违法为由，向淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）申请行政复议，2011年3月11日，淮安市政府作出淮行复第57号《行政复议决定书》，确认广州路办事处对张正喜户承包地予以补偿安置违法。2011年8月24日，张正喜向清河区政府申请行政赔偿，同年10月19日，清河区政府作出河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》，张正喜不服该决定，2012年2月14日向淮安中院提起诉讼，请求撤销清河区政府作出的河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》，并责令清河区政府支付土地使用权赔偿费100万元。2012年4月15日，淮安市中院经审理作出（2012）淮中行初字第0011号行政赔偿判决：一、驳回张正喜要求撤销清河区政府于2011年10月19日作出河府赔不字（2011）第1号《不予行政赔偿决定》的诉讼请求；二、驳回张正喜的行政赔偿请求。张正喜不服提起上诉。2012年8月13日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）作出（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。张正喜仍不服，申请再审。2013年5月14日，省高院作出（2013）苏行监字第0189号行政裁定，驳回张正喜的再审申请。原审法院另查明，2011年3月14日，江苏省人民政府以苏政地（2010）6258号文批复淮安市政府，同意将张正喜家1.892亩承包地在内的39.4117公顷集体土地征收为国有。清河新区投资公司通过招、拍、挂程序竞得该块土地。张正喜原承包的广州路办事处邱圩村部分土地，被用于清河新区安置房（清隆家园五期）建设，所征用的土地补偿款，已由淮安经济开发区广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放到被征地农户。2013年9月24日，张正喜以淮安市政府为被告向淮安中院提起诉讼，请求确认淮安市政府征地行为违法并赔偿其1.892亩土地使用权损失费100.8436万元。2013年12月6日，淮安中院依法作出（2013）淮中行初字第0033号行政判决：一、确认淮安市政府2009年因清隆花园项目对张正喜1.892亩承包地的用地行为违法；二、驳回张正喜要求淮安市政府行政赔偿的诉讼请求。张正喜不服提起上诉。2014年4月18日，省高院作出（2014）苏行终字第0015号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，2012年2月14日，张正喜诉清河区政府行政赔偿案件，2012年4月15日淮安中院作出（2012）淮中行初字第0011号行政赔偿判决书，2012年8月13日省高院作出（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决，认定2011年3月14日，江苏省人民政府作出的苏政地（2010）第6258号《关于批准淮安市城乡建设局建设用地增减挂钩建新区2010年第17年批次（10挂）建设用地的通知》，批准涉案1.892亩土地在内的39.4117公倾集体土地征收为国有，土地使用主体不是清河区政府，该政府并未实施征收行为，依法驳回张正喜的行政赔偿诉讼请求，2013年5月14日省高院作出（2013）苏行监字第0189号行政裁定驳回张正喜的再审申请。涉案土地实际使用权人为淮安清河新区投资发展有限公司，该公司与淮安市国土资源签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涉案土地补偿款已由淮安经济开发区广州路办事处委托其所属的邱圩村村民委员会发放。故张正喜主张清河区政府征用其1.892亩土地无事实根据，其请求判令清河区政府补偿100.90036万元也无法律依据。综上，原审法院根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回张正喜的起诉。上诉人张正喜上诉称：原审法院根据已生效的裁判文书，认定涉案土地征地补偿主体不是清河区政府，认定事实错误。上诉人向一审法院提交的《信访复查意见书》、《信访复核意见书》等证据能够证明本案被告适格主体是清河区政府。苏征地（2010）6258号批文时间是2011年3月14日，行政复议决定作出时间是2011年3月11日，故该证据依法不应被认定。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人清河区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政诉讼法第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人张正喜的诉讼请求是要求确认清河区政府2009年征用其户1.892亩承包地时对其补偿21568.8元的补偿行为（决定）无效，判令清河区政府给予其土地补偿100.90036万元。因上诉人张正喜诉清河区政府行政赔偿案件中，本院生效的（2012）苏行赔终字第0009号行政赔偿判决书已经认定，清河区政府并未对涉案土地实施征收行为，涉案土地补偿款由淮安经济开发区广州路办事处委托邱圩村村民委员会发放，并判决驳回张正喜的行政赔偿请求。据此，一审法院认定上诉人主张清河区政府征用其1.892亩土地无事实根据及其请求判令清河区政府补偿100.90036万元无法律依据并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年九月十八日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行审10号申请人贵阳市质量技术监督局，地址在本市青云路494号。法定代表人谭筑，该局局长。委托代理人董明、童伟，该局工作人员。被执行人中国石化销售有限公司华南分公司，地址在广州市荔湾区中山七路81号1402房。本院在审理申请人贵阳市质量技术监督局强制执行中国石化销售有限公司华南分公司行政处罚决定一案中，申请人贵阳市质量技术监督局于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贵阳市质量技术监督局的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市质量技术监督局撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一六年九月六日书 记 员  刘 彦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2111号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈发栋，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈发栋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈发栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8590号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告安红忠，男，1984年8月14日出生，土家族，住所：贵州省德江县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1457.32元、利息和复息489.52元、滞纳金28.75元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为1987.59元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月11日；二、卡号：62×××73；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠信用卡本金1457.32元，利息、复息489.52元，滞纳金28.75元、其他费用12元，合计1987.59元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1457.32元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安红忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1457.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息489.52元，滞纳金28.75元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币88.24元，由被告安红忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币88.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执379号之一申请执行人：李彦坡，男，1977年8月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初48号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年九月六日书记员  赵永生
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6199号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：於枫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。被告：徐小美。被告：丁夏春。原告台州市银隆担保有限公司与被告徐小美、丁夏春追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告徐小美、丁夏春共同返还给原告代偿款190508.08元，并支付原告自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；原告对被告徐小美所有的牌照为浙J×××××号雷克萨斯轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受��后，依法适用简易程序，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年12月24日，原告与被告徐小美及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告徐小美以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金215000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费19350元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告徐小美未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐小美收取透支利息、滞纳金等。���告作为被告徐小美的保证人对被告徐小美的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。原告与被告徐小美签订一份车辆抵押合同，约定被告徐小美以其所有的牌号为浙J×××××号雷克萨斯轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告徐小美、丁夏春于1999年12月15日登记结婚，系夫妻关系；且两被告于2010年12月21日共同出具给原告一份借款人承诺书，承诺共同还款，并承诺如逾期，原告为其代偿后可以向其收取按每日0.1%计算的滞纳金。被告徐小美借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2012年7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月23日、12月25日、2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月23日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告徐小美所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金55000元、3300元、3700元、4000元、4200元、4500元、4700元、4900元、5000元、5200元、5300元、5500元、5600元、5700元、5800元、5800元、5900元、6000元、6300元、4800元、4300元、5000元、3300元、3000元、2600元、3000元、2200元、1800元、1600元、1700元、1300元、1100元、1000元、900元、800元、900元、700元、600元、500元、500元、400元、500元、300元、250元、300元、190元、1568.08元，共计190508.08元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小美、丁夏春共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款190508.08元,并支付自2016年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告徐小美名下车牌号为浙J×××××号雷克萨斯轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告徐小美、丁夏春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年九月十二日代书记员 金媚
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更384号罪犯王亚毫，服务性工作人员。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人王亚毫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币70000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亚毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯王亚毫报请减刑十一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分272.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯王亚毫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚毫准予减刑十一个月（刑期自2013年6月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
浙江省高级人民法院复 议 决 定 书(2016)浙司惩复5号申请复议人：平潭中邦海运有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区中央商务总部。法定代表人：余美兰。申请复议人平潭中邦海运有限公司（以下简称中邦公司）因不服宁波海事法院2016年8月11日作出的（2016）浙72司惩1号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，一审法院未及时送达本案《民事裁定书》及《扣押船舶命令》，申请复议人在未被告知船舶被扣押的情况下，将船舶开至船厂进行动力维修，以防船舶因无法抵御自然灾害而影响抵押价值，并非转移扣押财产，一审法院作出罚款决定不当，请求撤销原决定。经审查，一审法院在扣船当日因船上船员拒绝配合故在船体上张贴了涉案《民事裁定书》及《扣押船舶命令》，并以短信形式通知了船上负责人员及余某，该行为可视为扣押船舶决定已通知到中邦公司。中邦公司于2016年7月25日向一审法院提出保全复议请求解除船舶扣押这一行为也可印证其已知悉“五星洲19”轮被依法扣押。本院认为：申请复议人中邦公司在明知“五星洲19”轮已被一审法院依法扣押的情况下，未经法院允许，擅自将该轮移至福安市马头造船有限公司进行修理，符合法律规定的转移已被扣押财产的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一六年九月十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1686号申请执行人李国中。被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂，住所地丹阳市珥陵镇云林。投资人吉国良。申请执行人李国中与被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1181民初940号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应给付原告李国中6000元，从2016年4月开始每月10日前给付1000元，直至结清；二、被告丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂应当按时足额履行义务，如一期不履行，原告可以就未到期的全部款项一并申请执行；案件受理费已减半收取25元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市珥陵镇菲菲五金加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初940号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一六年九月二十八日书记员 靳玲仙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1931号申请执行人：王国庆，男，1959年10月4日出生，汉族，北京北方车辆有限公司教师，住北京市丰台区张家坟北里7号楼3门302号，公民身份号码：×××。被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区），注册号：110106016917405。王国庆与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王国庆询问，申请执行人王国庆未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人王国庆也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年九月六日书 记 员  罗力宁-3-
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执349号之二申请执行人：李文，女，1963年12月18日生，汉族。被执行人：齐文英，女，1954年11月18日生，汉族。本院在执行李文与齐文英民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人齐文英发出执行通知书，责令其履行归还李文本金50万元及利息，但被执行人齐文英未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人齐文英有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人齐文英全部工资款，直至扣足75万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一六年九月十八日书记员  薛福龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2936号原告：兰小兵，男，生于1971年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭蓉，女，生于1977年11月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：高印，男，生于1975年6月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告兰小兵与被告谭蓉、高印合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰小兵在本院依法送达受理案件及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰小兵撤回起诉处理。审判员 罗 成二〇一六年九月十九日书记员 陈小信
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4527号之一原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：张某源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某斌负担。代理审判员  冯立斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  伍燕燕梁绮文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7860号原告：黄斌。被告：米永平。被告：孙红梅。原告黄斌与被告米永平等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告米永平到庭参加诉讼，被告孙红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米永平、孙红梅偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年7月28日起至2016年7月28日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告米永平、孙红梅共同向原告借款10万元，双方书面约定月利率为3%。为此，被告米永平、孙红梅向原告出具借据一支，载明：“今借到黄斌人币拾万元正（100000元）月息3分米永平、孙红梅2012.12.28”。借款后，被告米永平向原告清偿利息至2014年7月28日。2014年8月、2015年9月被告米永平先后两次分别向原告偿还利息1万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告米永平承认原告黄斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告米永平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且被告米永平、孙红梅系夫妻关系，并共同出具借据向原告借款10万元，系共同借款人，原告诉请被告米永平、孙红梅偿还借款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告米永平、孙红梅共同偿还原告黄斌借款本金人民币10万元及从2014年7月28日起至2016年7月28日止按月利率2%计算的利息（已付利息2万元）;二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告米永平、孙红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年九月七日书记员 马绥绥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21681号之二申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：冯志刚，住天津市滨海新区。（其他情况不详）本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人冯志刚物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执888号申请执行人梁俊民，男，汉族。被执行人西安市公安局长安分局。住所地：西安市长安区北长安街**号。法定代表人费林,局长。申请执行人与被执行人履行法定职责一案，申请执行人依据（2016）陕0125行初58号行政判决向本院申请执行，要求被执行对其控告他人敲诈勒索一案作出处理，并承担诉讼费50元、执行费100元。执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125行初58号行政判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年九月十二日书记员  李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民特13号���请人：王永娣，女，1959年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区枫杨坊*幢***室，公民身份号码：3304021959********。委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被申请人：裘志伟，男，1985年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区菜花东区**幢***室，公民身份号码：3304021985********。指定代理人：裘坤堃，男，1953年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清泰苑**幢***室，公民身份号码：3304021953********，系被申请人裘志伟伯父。申请人王永娣要求认定被申请人裘志伟为无民事行为能力人一案，本院于2016年2月29日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定裘志伟的伯父裘坤堃为裘志伟的代理人。本案由代理审判员邱双双独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。申请人王永娣及其委托代理人陆畅言到庭参加诉讼。被申请人裘志��的指定代理人裘坤堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人王永娣起诉称，被申请人裘志伟于2012年1月16日被嘉兴市南湖区人联合会认定为智力贰级，生活不能自理，智力低下，多次不受控制地攻打姑母、生母等亲人。申请人王永娣与裘志伟父亲裘乾潜于1988年6月29日离婚，离婚时协议约定，申请人之子裘志伟归其父亲裘乾潜抚养，裘乾潜于2013年10月7日因病死亡。由于被申请人裘志伟无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人裘志伟无民事行为能力，并依法指定生母王永娣为被申请人裘志伟的监护人，代裘志伟参加民事活动及日后照料其日常生活。鉴于被申请人裘志伟现实的情况，为维护智力贰级裘志伟的合法权益，同时也为裘志伟以后生活有所保障，请求法院依法确认被申请人裘志伟无民事行为能力，并指定申请人王永���为其监护人。庭审中，申请人王永娣变更诉讼请求，请求认定被申请人裘志伟为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人裘志伟系申请人王永娣与裘乾潜的婚生子，王永娣与裘乾潜于1988年6月29日离婚，离婚时协议约定裘志伟由其父亲裘乾潜抚养，裘乾潜于2013年10月7日去世。被申请人裘志伟未结婚，也无子女。本院根据申请人王永娣的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人裘志伟进行民事行为能力鉴定，该所于2016年7月26日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2016]精鉴字第277号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神发育迟滞（轻度）。2、法律关系：限制民事行为能力。该鉴定意见书经申请人质证无异议。申请人要求认定裘志伟为限制民事行为能力人符合法律规定，根据裘志伟的生活现状，本���依法指定王永娣为监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告裘志伟为限制民事行为能力人；二、指定王永娣为裘志伟的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  邱双双二〇一六年九月五日书 记 员  陈 萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4964号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告曲韵菲，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告曲韵菲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年九月十三日书记员  李 莹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初674号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯正东，男。曾因犯盗窃罪，于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。被告人徐某甲，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人冯正东、徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2016年8月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人冯正东、徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人冯正东、徐某甲时分时合在沭阳县、涟水县等地盗窃作案5起，其中被告人冯正东参与作案5起，窃得现金人民币4000余元及化妆品、衣服、手表等物品，其中被盗化妆品价值人民币10000余元；被告人徐某甲参与作案1起，窃得现金人民币4000余元。针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人冯正东、徐某甲的供述及辩解、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯正东、徐某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任���被告人冯正东、徐某甲共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人冯正东、徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯正东、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年至2016年间，被告人冯正东、徐某甲时分时合在沭阳县、涟水县等地盗窃作案5起，其中被告人冯正东参与作案5起，窃得现金人民币4000余元及化妆品、衣服、手表等物品；被告人徐某甲参与作案1起，窃得现金人民币4000余元。现分述如下：1.2014年11月29日夜，被告人冯正东采用撬门入室的手段进入沭阳县沂涛镇沂涛街叶某经营的“女人空间”服装店内，盗窃5件服装、3块手表及1台电脑。2.2015年10月23日夜，被告人冯正东以上述同样方式进入沭阳县十字街道郑某手机店内，盗窃手机5部。3.2016年1月4日夜，被告人冯正东以上述同样方式进入沭阳县沂涛镇沂涛街王某经营的“都市丽人”内衣店，盗窃保暖内衣12套及4条短裤、5双袜子。案发后，其中被盗的2套内衣及2双袜子被追回并发还被害人。4.2016年2月18日夜，被告人冯正东以上述同样方式进入沭阳县沂涛镇沂涛街苗华丽经营的“华丽美容”店内，窃得化妆品若干。案发后，被盗化妆品已被追回并发还被害人。5.2016年1月17日夜，被告人冯正东伙同被告人徐某甲以上述同样方式进入涟水县高沟镇高沟街胡某经营的“海澜之家”服装店内，盗窃保险柜内现金人民币4000余元。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人冯正东、徐某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物数量等事实，并得到了被害人叶某、郑某、王某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及二被告人的归案情况。刑事判决书、释放证明等相关书证证实了被告人冯正东、徐某甲的前科罪名及刑罚处罚、执行情况。本院认为，被告人冯正东、徐某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯正东、徐某甲犯盗窃罪罪名正确，证据确实、充分，应予支持。被告人冯正东、徐某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人冯正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯正东、徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十二日起至二0一七年二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十二日起至二0一六年七月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯正东退赔被害人叶某甲服装五件、手表三块及电脑一台、退赔被害人郑某甲手机五部、退赔被害人王某甲内衣十套、短裤四条及袜子三双；责令被告人冯正东、徐某甲共同退赔被害人胡某甲人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  韩华斗二〇一六年九月五日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5200号罪犯李磊，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)普中刑执字第406号刑事判决，以被告人李磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年2月22日对其减去有期徒刑一年；2013年2月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月10日起至2020年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10151号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：李苏贤，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：舒建林，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李苏贤、舒建林银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年九月六日书 记 员  邓 荣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2501号原告绥中县鑫宏泡沫箱厂。经营者：李奇，个体。被告刘海。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂经营者李奇、被告刘海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县鑫宏泡沫箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款6805.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告从原告处购得泡沫箱1284个，每个箱子单价为5.30元，计货款6805.20元，该货款原告曾多次催讨无果。因此请求人民法院依法判令被告给付货款6805.20元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘海辩称：订箱不是我订的，收箱是我收的，箱是我的合伙人赵百林他用了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人有权向其它合伙人追偿。据此，原告请求被告刘海给付全部货款6805.20元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后五日内一次性给付原告绥中县鑫宏泡沫箱厂货款6805.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年九月九日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。