wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3264号原告：张乃波，男，辽宁省凌源市。委托代理人：刘英杰，男。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告张乃波与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3151号房屋，用途为商业，房屋价款为57,091元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金1712.73元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3151号商铺，总房款57,091元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张乃波诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2653号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵统明、李爱凤、庄磊、赵山山借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第855号申请执行人廉吉娥，女，汉族，居民。被执行人刘敬建，男，汉族，居民。申请执行人廉吉娥与被执行人刘敬建离婚纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2008）费民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1051号民事判决书所确定的义务由被执行人刘敬建应给付申请执行人案款X00元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘敬建暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人廉吉娥依据本院作出的（2008）费民初字第1051号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人廉吉娥发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1051号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月二十六日书记员  姬升丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初215号原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司。住所：新疆昌吉市宁边东路东方城市花园***号。法定代表人：刘延军，系该公司总经理。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1983年11月出生。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,因本院与被告无法取得联系，于2016年3月21日裁定将本案转为普通程序，公告送达开庭传票及诉状等材料。于2016年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司的委托代理人肖宇、安施华，被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司诉称：2014年8月，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于昌吉市东方广场主楼3楼商业房（建筑面积2115.62平方米），用于经营儿童职业体验馆，租期从2014年8月10日至2019年8月9日，五年租金共计8898075.6元。另，合同还约定，若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金，则应向原告承担逾期违约金；原、被告双方不得无故解除合同，否则，违约方应向守约方支付当年租金总额20%的违约金。2015年8月31日，由于被告经营不善，无力支付剩余年度的租金，特向原告提出《退租申请》，申请要求减免被告应当支付的违约金；以押金以及其他应退费用冲抵所欠租金后，尚欠原告租金46260.5元；被告承诺营业期收取顾客的充值卡金，全数核算后结算给所有顾客，所牵涉问题与原告无关。经原告研究决定同意被告提出的退租申请，退租方式就依照被告提出的退租申请办理，减免被告应当承担的退租违约金。但是，被告退租后，却没有依约定向原告支付剩余租金，给原告造成了巨大经济损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金46260.5元及违约金2775.6元（46260.5元×120天×万分之五）；2、被告支付退租违约金333591元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭亮辩称：欠原告租金数额没有异议，原告要求本人承担欠付租金的违约金也没有异议，但对于原告要求本人承担退租违约金，本人不同意承担，因为本人向原告申请退租，在申请书上要求减免违约金，当时原告公司领导是同意减免违约金的，本人才写了退租申请。原告昌吉市德声房地产经纪有限公司举证，被告郭亮质证，本院认证如下：房屋租赁合同一份，退租申请一份，证实原、被告存在租赁关系，根据合同约定截止到2015年8月31日，被告欠原告租金46260.5元。被告向原告提交退租申请，单方解除合同需要承担20%的违约金333591元。被告质证后对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告郭亮未向法庭出示证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年8月，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于昌吉市东方广场主楼3楼建筑面积2115.62平方米的商业房租给被告用于经营儿童职业体验馆，租期从2014年8月10日至2019年8月9日，五年租金为8898075.6元。2014年8月10日至2015年8月9日，租金为1544402.6元;被告须在签订合同当日付772201.3元，2015年2月10日前付清剩余租金772201.3元。2015年8月10日至2016年8月9日，租金为1667954.8元;被告须在2015年8月10日前支付833977.4元，2016年2月10日前付清剩余租金833977.4元。关于违约责任，合同约定若被告不按合同约定的期限足额缴纳租金，则应向原告承担逾期违约金；原、被告双方不得无故解除合同，否则，违约方应向守约方支付当年租金总额20%的违约金。2015年8月31日，被告向原告提出退租申请，主要内容如下：自2015年8月10日至2015年8月31日期间所欠的费用，一是租金95964.5元，被告同意用已交纳30000元押金和其他应退19704元冲抵租金。原告承诺2015年10月31日前付清上述费用。二是违约金333591元，被告申请对违约金给予减免。原告同意被告退租，并同意按原告申请内容执行。经双方核算后，被告2015年8月10日至2015年8月31日欠原告租金46260.5元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付房屋租金及未按时支付租金的违约金、退租违约金。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。2015年8月31日被告向原告提交退租申请，原告同意退租，并对相关费用进行核算，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。对于原告要求被告支付房屋租金46260.5元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年10月至2016年2月迟延支付租金的违约金2775.6元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付被告单方解除合同的违约金333591元的诉讼请求，被告认为违约金过高，请求降低。根据我国合同法的相关规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。本院认为，被告在退租申请中明确表明因自身经营原因，单方解除合同，应承担相应的违约责任，原告在退租申请中要求减免违约金，被告表示同意，但双方对减免数额未确定。在庭审过程中，双方对减免数额不能确定，故本院根据合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益因素，酌情确定违约金为当年房屋租金1667954.8元中一个月租金138996元（1667954.8元÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭亮支付原告昌吉市德声房地产经纪有限公司房屋租金46260.5元；二、被告郭亮支付原告昌吉市德声房地产经纪有限公司迟延交付租金违约金2775.6元；三、被告郭亮赔偿原告昌吉市德声房地产经纪有限公司退租违约金138996元。以上一、二、三项合计188032.1元，被告郭亮应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7039元，由原告昌吉市德声房地产经纪有限公司负担3590元，由被告郭亮负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。审 判 长  艾令起审 判 员  丁晓娟人民陪审员  刘彦杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李芙蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执352号之三申请执行人:蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王孟前系蔡素琼之夫（特别授权），男，汉族，生于1957年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人姚勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1392号民事判决书，依法向四被执行人王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王大全与第三人共有房屋已抵押，本院也采取了措施，现无法处置。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年九月二十六日书记员  陈 亮
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6294号原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会办公地点天骄西苑别墅区会所三楼。负责人孙桂勤，主任。委托代理人周某，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市松山区新城天骄西苑A708号。委托代理人陈某，北京市中盾律师事务所律师。被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南林西路***栋*****号。法定代表人张某，总经理。委托代理人赵某，男，1956年9月24日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区长二段散居***号。委托代理人杨某，女，1965年12月25日出生，满族，职员，现住赤峰市红山区哈四段市医院家属楼*号楼***号。原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会诉被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会的委托代理人陈某、周某，被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的委托代理人赵某、杨某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会诉称，天骄西苑小区由赤峰市紫晨房地产开发有限公司开发建设，紫晨公司在售楼广告宣传资料中多处承诺小区配套”高档豪华会所””豪华会所集咖啡厅、健身房、美容美发、餐饮、超市及各种休闲娱乐设施于一体”，业主基于对宣传资料的信赖怀着美好的预期购房入住，现已入住十多年，紫晨公司并未兑现承诺，且将小区配套设施的”天骄西苑会所”占为公司财产拒绝业主使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第三条关于”商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请应当视为合同内容”的规定，紫晨公司已经构成违约，恳请法院依法判决被告违约，并增加诉讼请求要求被告腾退位于××苑独立楼。被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告的诉讼主体不适格，原告不是实体权利人，对于被告作为开发商销售房屋是与各位业主签订的独立合同，且合同中约定具体的权利义务，无论物业管理法规，业主委员会没有任何权利，即使构成违约也是基于合同的基础上的违约，基于开发商与各位业主签订的合同；原告提出的被告主体资格存在问题，被告名称为赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司，法律规定原告应当提供明确的当事人名称，原告起诉的被告的主体有问题。二、原告的诉讼已经超出法律规定的诉讼时效，作为合同违约纠纷，法律规定的诉讼时效是二年，原告在自己诉状中称现已入住十多年，法律规定明知或应当知道自己权利受到侵害，已经超过二年的诉讼时效，且房屋纠纷都是在法律上采纳的一般诉讼时效。三、原告依据所谓的广告宣传及最高人民法院的司法解释，我方不持异议，但是广告内容应当有合法来源，广告中没有认定会所的使用权人就是原告，我方认为原告的诉讼没有任何事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2004年7月19日赤峰市规划局颁发的建设用地规划许可证（复印于行政案件的卷宗中），后面的平面图明确显示会所的用途是配套公建。证据2、宣传彩页一份，证明被告在售楼时向广大业主承诺有3000平方米的豪华会所，且会所集咖啡厅、健身房、美容美发、餐饮、超市及各种休闲娱乐设施为一体，承诺装修标准每户配有太阳能及插电两用太阳能热水器，承诺有智能化监控、智能安防监控系统。证据3、授权委托书一份，证明经过业主授权，对被告的违约行为提起诉讼，有业主签名授权。证据4、光盘一份，证明被告公司对天骄西苑的宣传资料。被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司对上述证据的质证意见为：对证据1许可证真实性有异议，因原告提交的复印件，不能够认定证据来源合法，对其证明目的有异议，政府及规划部门的规章、文件对设施有一定的比例要求，并非建立会所就是属于业主的。现在被告有会所的房产证，被告才是会所的业主。对证据2宣传单真实性、关联性、目的性有异议，不是我公司出的，没有我公司的公章或法人签名，没有写明什么时间，该证据的来源无法查清，具有一定的随意性。对证据3授权委托书真实性、目的性有异议，授权给代表不一定具有诉讼主体资格，必须与本案有直接的利害关系的公民，基于合同关系才能起诉违约，没有提供身份证明，授权委托书不能证实其主体适格。对证据4因为已经超过起诉的时间、举证期限，原告逾期未提交，我们来法院复印证据时没有该份证据，故不予质证。被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司为支持其答辩主张，向本院提交房屋买卖合同一份，是天骄西苑别墅区的其中一位业主与被告公司签订的，证明被告与每一位业主签订的合同，并不是与业主委员会签订的，原告主张被告腾出房屋双方之间并没有签订合同，故主张无合同这一基础，因而原告的主体不适格，其主张没有事实及法律依据。原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会对上述证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，不能证明被告所要证明的问题，该证据是复印件。根据原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会和被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司陈述以及原被告举证质证情况，本院对原被告所举证据作如下认证：对原告提交的建设用地规划许可证，因与本案具有关联性，故本院予以采信。对授权委托书、宣传彩页因无法核实其真实性，原告并未提交其他证据予以佐证其真实性，故本院不予采信。对被告提交的商品房买卖合同因与本案有关联，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2004年7月19日赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司取得了位于赤峰市××区住宅小区面积为78174平方米建设用地规划许可证（编号2004--22048），现涉案的的位××苑独立楼登记在被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的名下。本院认为，违约的情形在于基于合同的双方当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原告并未举出证据证明与被告存在合同关系且被告存在违约情形，”而基于对宣传资料的信赖入住十多年”即认为被告违约缺乏事实及法律依据。且原告各业主与被告分别签订《商品房预售合同》亦无宣传资料的内容，故对其称被告存在违约情形本院不予支持。庭审中原被告均认可争议房屋已颁发土地证及房产证，登记在被告赤峰市紫晨房地产开发有限责任公司的名下，原告在其权属明确的情况下，未向本院提交证明被告侵权情况，故原告要求被告腾退房屋的请求亦无事实及法律依据。综上，原告要求判令被告违约并腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赤峰市松山区天骄西苑别墅区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 佳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6606号原告张斌，男，1976年5月6日出生，汉族。被告孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族。本院于2016年9月6日立案受理了原告张斌与被告孙宝金买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告孙宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2014年，被告在我处赊购水泥，共拖欠货款99000.00元，给付了一部分，尚欠9000.00元，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付水泥款并承担诉讼费用。被告孙宝金未做答辩。经审理查明：被告在原告赊购水泥，共计人民币99000.00元，已给付9万元，尚欠9000.00元，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的供货小票若干，被告弟弟孙宝利证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告在原告处赊购水泥，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙宝金给付原告张斌货款人民币9000.00元（玖仟元），并从2016年9月6起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元，原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年九月二十八日书记员  汪 晶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1643号申请执行人张淑清。被执行人张桂华。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0681民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人抚恤金16158元，承担案件受理费144元。经本院执行，被执行人给付申请执行人抚恤金、案件受理费及利息合计16472元，承担本案执行费140元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1643号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初507号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告郭小攀，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告郭小攀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年九月二十六日书记员  韦成永
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执343号之一申请执行人王鹏鹏，男，1987年5月6日出生，汉族。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。法定代表人肖伟川。申请执行人王鹏鹏等17人与被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司已停产歇业，法定代表人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月一日书 记 员  柯剑峰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初842号原告张洪义，男，1960年11月2日生，汉族，个体，现住黑龙江省克东县。委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。被告韩树国，男，1972年2月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省林口县。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司。组织机构代码：59481297-X法定代表人，田凤石，职务，经理。地址，阜新蒙古族自治县人民大街东侧。委托代理人李晨光，汉族，1978年9月24日生，现住辽宁省阜新市海州区（系该公司员工）。被告阜新市致远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91210921561398266p法定代表人，王英华，职务，经理。地址，阜新蒙古族自治县人民大街**号。委托代理人门亚杰，男，汉族，1964年4月2日生，现住辽宁省阜新市太平区（系该公司员工）。委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。原告张洪义诉韩树国、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司、阜新市致远房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪义及其委托代理人郭添毓、被告中天银都（阜新）建设工程有限公司委托代理人李晨光、被告阜新市致远房地产开发有限公司委托代理人门亚杰、宋兵到庭参加诉讼，被告韩树国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告张洪义与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司签订防水工程分包合同，合同约定由张洪义包工包料承包世纪豪庭一期、二期防水工程。现原告张洪义已交付工程，三被告未按约定支付工程款。请求法院判令三被告承担连带责任，给付工程款290000元及利息48732.09元（从2013年9月8日至2016年8月29日），合计338732.09元。本案诉讼费用由被告承担。被告韩树国未答辩。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司辩称：原告是与韩树国签订的合同，合同上没有我公司盖章，韩树国也不是我单位员工，只是挂靠在我单位，应认定与其个人签订的合同，与我公司无关。我公司是将阜蒙县世纪豪庭S1、S2工程承包给了韩树国，但韩树国现在找不到，至今没有结算，韩树国给原告出具的欠条的真实性也无法核实，我公司不同意承担责任。被告阜新市致远房地产开发有限公司辨称：我公司开发的阜蒙县世纪豪庭一期、二期工程发包给了中天银都（阜新）建设工程有限公司，对于中天银都（阜新）建设工程有限公司分包情况不清楚。原告将我公司作为被告没有合法依据。我公司针对中天银都（阜新）建设工程有限公司给付工程款，且已全部给付完毕，没有拖欠的事实，所以，韩树国拖欠原告工程款与我公司无关，我公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，阜新市致远房地产开发有限公司将其开发的阜蒙县世纪豪庭一期、二期工程发包给了中天银都（阜新）建设工程有限公司。中天银都（阜新）建设工程有限公司又将其工程的水电安装等工程分包给韩树国。2013年6月7日，原告张洪义与被告韩树国签订防水工程分包合同，合同约定由张洪义包工包料承包阜蒙县世纪豪庭一期、二期防水工程。张洪义完成工程后，韩树国未能支付工程款，于2013年9月8日为原告张洪义出具欠据一张，共欠工程款290000元。此后，韩树国不知去向，工程款始终无人支付，现原告起诉三被告要求支付工程款及利息。上述事实，有原告提供的防水工程分包合同、S1,S2楼的现场工程量签证单、工程节点的通知、工程施工图纸、证人证言及原、被告的户籍、营业执照等材料在卷予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告阜新市致远房地产开发有限公司开发的、由被告中天银都（阜新）建设工程有限公司承建的世纪豪庭S1,S2楼的防水工程施工的事实存在。被告中天银都（阜新）建设工程有限公司将承建工程分包给不具资质的被告韩树国，属违法分包，被告韩树国又与原告签订“防水工程分包”合同，该合同应属无效合同。但该工程竣工经验收合格，原告要求支付工程款应予支持。被告给原告出具欠据，欠原告工程款290000元，被告韩树国对所欠工程款应承担给付责任。对欠付工程款的利息应按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，其利息（从2013年9月8日至2016年8月29日）应为48732.09元。因被告韩树国不知去向，工程无法最终结算，被告中天银都（阜新）建设工程有限公司也没有提供不欠韩树国工程款的证据，故被告中天银都（阜新）建设工程有限公司与被告韩树国应对欠付原告工程款承担共同给付责任。被告阜新市致远房地产开发有限公司作为开发公司已将工程承包给中天银都（阜新）建设工程有限公司承建，原告请求其承担责任于法无据，故被告阜新市致远房地产开发有限公司不承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树国与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司于判决生效后立即共同给付原告张洪义工程款人民币290000元，利息人民币48732.09元，共计人民币338732.09元。二、驳回原告张洪义对阜新市致远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，由被告韩树国与被告中天银都（阜新）建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年九月八日书 记 员  张 迪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00883号申请执行人朝阳市秦泰食品有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人张洪国，公司经理被执行人刘跃胜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人朝阳市秦泰食品有限公司与被执行人刘跃胜合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2009）朝民四合初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2009）朝民四合初字第39号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1096号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人仝卉，睢宁县××和计划生育局职工。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人仝卉信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年九月三十日书 记 员  田 丰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3155号之一原告：梁菊荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住永安市。被告：陈再添，男，1965年6月27日出生，汉族，住永安市。原告梁菊荣与被告陈再添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告梁菊荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁菊荣在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁菊荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁菊荣负担。审判员  余源二〇一六年九月二十二日书记员  黄娟附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初2191号原告营口凯兄弟耐火材料有限公司。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人路长奎，男，原告单位职工。被告朔州市荣丰化工有限公司。法定代表人李香兰，董事长。原告营口凯兄弟耐火材料有限公司与被告朔州市荣丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口凯兄弟耐火材料有限公司的委托代理人路长奎到庭参加诉讼，被告朔州市荣丰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口凯兄弟耐火材料有限公司诉称，原告从2014年11月开始向被告供货“捣打料”，截止到2015年10月31日，共计发货金额984,596.00元，被告支付了货款492,000.00元，与被告对账，尚欠货款476,548.00元。与被告多次索要至今未支付尚欠货款，故诉至法院，要求被告立即给付货款476,548.00元，因诉讼产生的诉讼费用及利息由被告承担。被告朔州市荣丰化工有限公司未做答辩。经审理查明：原告从2014年11月开始向被告供货“捣打料”，截止到2015年10月31日，共计发货金额984,596.00元，被告支付了货款492,000.00元，与被告对账，尚欠货款476,548.00元。。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的工业产品购销合同3份、对账单1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告向被告供货，被告理应及时支付货款，被告长时间拖欠货款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为了正确调整金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朔州市荣丰化工有限公司给付原告营口凯兄弟耐火材料有限公司货款人民币476,548.00元（肆拾柒万陆仟伍佰肆拾捌元），并从2016年3月10起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,840.00元（捌仟捌佰肆拾元，原告已垫付），保全费3,020.00元（叁仟零贰拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  汪 晶人民陪审员  周洪交二〇一六年九月十二日书 记 员  刘桐阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终477号上诉人（原审原告）：陈汉景，男，1940年7月28日出生，汉族，本煤总医院田师付分院退休职工，住辽宁省本溪满族自治县田师付镇。委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人:陈求发，省长。委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈汉景诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、��宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告是1962年9月参加工作，系原本煤总医院田师付分院职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年10月退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2015]369号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告省人社厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年10月，原告领取基本养老保险金的时间是1999年11月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告省政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告陈汉景的起诉。上诉人陈汉景上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的���诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年10月，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年11月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛审 判 员  沈 虹代理审判员  李 臣二〇一六年九月十九日书 记 员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执868号申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人冯乃涤。被执行人单云璐，女。被执行人陕西广汇融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人单云璐、陕西广汇融资担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出（2015）西莲证经字第10312号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年3月31日向本院申请执行，执行标的89537.3元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院已依法查封被执行人单云璐名下房产及车辆手续，申请人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2016年9月6日向我院提交汽车贷款结清通知书，并确认申请执行人单云璐已向其履行完毕，本院依法解除对被执行人单云璐名下房产及车辆手续，经合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执868号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年九月十九日书记员  刘 晓
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执69号之一申请执行人:兰州阳光炭素有限公司。法定代表人:海秉良，董事长。被执行人:峨边金光电冶有限责任公司。法定代表人:罗智。申请执行人兰州阳光炭素有限公司依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初159号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边金光电冶有限责任公司尚应支付兰州阳光炭素有限公司货款本金153343.65元，并支付自2014年10月20日至货款本金付清之日止所产生的利息。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人峨边金光电冶有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人兰州阳光炭素有限公司也未向本院提供被执行人峨边金光电冶有限责任公司的财产线索，现申请执行人兰州阳光炭素有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 涛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初字805号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，组织机构代码05972076-6。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：毛光旭，该公司员工。委托代理人：张正军，该公司员工。被告：陈金海，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：张红明，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告陈金海、张红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告陈金海、张红明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行诉称：2014年3月21日，陈金海、张红明向其下辖双塘支行借款3万元，月利率为9‰，借款用途为建房，借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款3万元，陈金海、张红明出具借据。借款到期后其派员多次催要，陈金海、张红明未能还款，故起诉要求判令陈金海、张红明偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。陈金海、张红明未作答辩。经审理查明：陈金海、张红明系夫妻关系。2014年3月21日，陈金海、张红明作为借款人，与来安农商行双塘支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：陈金海、张红明向来安农商行借款3万元用于建房，借款期限为12个月，即自2014年3月21日起至2015年3月21日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方、担保人各方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订后，2014年3月21日来安农商行向陈金海、张红明发放贷款3万元，陈金海、张红明出具借据。贷款到期后，陈金海、张红明未能偿还借款。来安农商行经多次催要，陈金海、张红明均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。另查明:来安农商行双塘支行系来安农商行分支机构。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、催收照片、陈金海和张红明的结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：来安农商行与陈金海、张红明签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向陈金海、张红明发放贷款3万元，陈金海、张红明应当按照约定期限偿还借款本金及利息，陈金海、张红明未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。陈金海、张红明与来安农商行签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收50%，审查认为，该约定符合相关规定，应予保护。陈金海、张红明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金海、张红明于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月21日止按月利率9‰计算；自2015年3月22日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告陈金海、张红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  叶宝联审 判 员  王 敏人民陪审员  郭进科二〇一六年九月十三日代理书记员  仲星月附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3097号之一申请人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宋杰，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人赵先明与被申请人宋杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋杰所有的价值人民币37200元的财产予以保全，并由担保人邓雨辰提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人邓雨辰提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人邓雨辰提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月六日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6310号原告王家斌，男，1963年4月21日出生，汉族，公务员。第一被告耿春颖，男，46岁，汉族，无业。第二被告刘汉伟，男，1963年6月30日出生，汉族，无业。原告王家斌与被告耿春颖、刘汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告王家斌到庭参加了诉讼，被告耿春颖、刘汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家斌诉称，2015年4月8日，第二被告出面替第一被告向我借款20万元，并约定按月利息4分计息，借款日期为两个月。借款到期后，经原告多次索要被告只偿还利息至2016年6月8日，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告耿春颖、刘汉伟未做答辨。经审理查明：2015年4月8日，第一被告向原告借款20万元，借期两个月，并给原告出具欠条1份，内容为：今从王家斌手中借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月利率肆分，￥0.04计息，借款地址：大石桥市，担保人：刘汉伟（捺手印），借款人：耿春颖（捺手印），此借据担保人为终身担保，2015年4月8日。借款到期后，经原告多次索要，被告给付利息至2016年6月8日，余款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份，证人毕玉发证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：第一被告在原告处借款，由第二被告提供担保，事实清楚，二被告理应及时偿还借款，被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因约定的利息超过相关法律规定，超过部分本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：第一被告耿春颖给付原告王家斌人民币200,000.00元（贰拾万元），并从2016年6月9日起至欠款给付之日止按年利率24%给付利息；第二被告刘汉伟承担连带给付责任。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元（肆仟叁佰元），减半收取2,150.00元（贰仟壹佰伍拾元，原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审判员  孙永义二〇一六年九月二十二日书记员  汪 晶
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审232号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人王纪功。2016年1月21日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下简称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书。主要内容为：2016年1月6日，申请人对被申请人在自己位于王营镇樱花小区XX店进行卫生监督检查，发现被申请人自2015年月10月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，查明诊疗收入700，其它收入无记录。另被申请人曾于2006年7月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得700元及淮卫医查扣决〔2016〕301号查封、扣押决定书登记的器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在���定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年8月19日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行以下内容：1、罚款6000元；2、没收违法所得700元；3、加处罚款6000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕2号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 国 君审 判 员 徐���海人民陪审员 谢 中 洋二〇一六年月九月三十日书 记 员 王 陆 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1994号罪犯周以平，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朝刑初字第12号刑事判决，以被告人周以平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴犯罪所得五十万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周以平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周以平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年5月23日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周以平在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周以平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7701号原告：李宗波，男，1982年8月24日生，汉族，农民。被告：孙连波，男，1985年6月20日生，汉族，农民，现住址不详。原告李宗波诉被告孙连波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙连波的起诉。本院认为，原告李宗波所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宗波撤回对被告孙连波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告李宗波负担。审判员  汪忆静二〇一六年九月十八日书记员  陈永丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保147号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人杨臣会。被执行人罗菊嫦。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨臣会、罗菊嫦当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨臣会、罗菊嫦银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年九月八日代理书记员  邹 泉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更319号	罪犯周希望，男，1992年6月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00145刑事判决，以被告人周希望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月1日作出（2012）皖刑复字第00004号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑执字第00357号刑事裁定，将罪犯周希望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周希望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯周希望在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周希望受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯周希望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯周希望无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年九月九日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015)赛执字第00170号之三申请人招商银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司。被执行人内蒙古东奕煤业有限责任公司。被执行人杨小平，男。被执行人郝有娥，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2330号申请执行人覃永红。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于覃永红申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的常金劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付覃永红工资11328元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人覃永红于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2015）第640号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十四日书 记 员  王 彦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1961号原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。负责人：ＸＸ。委托代理人：魏政选。委托代理人：王海龙。被告：李永生。被告：王爱利。被告：李三龙。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告李永生、王爱利、李三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  张百禹人民陪审员  李 妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓红
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执130号申请执行人白某某，男，汉族,1976年2月8日出生。被执行人薛某某，男，汉族,1982年10月5日出生。被执行人薛某某，男，汉族,1965年2月1日出生。本院在执行申请执行人白某某与被执行人薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白某某亦提供不出被执行人薛某某、薛某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1044号之二申请执行人柳振东，男，1976年7月29日生，汉族，住义马市。被执行人河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市中州北路天泉快捷宾馆五楼。组织机构代码：175041306。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初312号民事调解书，在执行柳振东申请执行河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行现金126419元，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初609号原告林东辉，男，1983年8月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告刘志伟，男，1979年6月26日出生，汉族，高州市人，现住高州市。原告林东辉与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法适用简易程序，后由于无法向被告直送达应诉材料，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告刘志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告人民币10000元。2、判令被告按借据金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告刘志伟因生意上需要资金周转，向我借款10000元，约定于2015年1月30日前还清。到期后，经我多次追款，被告至今仍不还款给我，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘志伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志伟于2014年12月31日借到原告林东辉的人民币10000元，定于2015年1月30日前全部还清。如果到期不能全部还清所借款项，被告愿意每天赔偿原告的经济损失为总金额的百分之十。到期后，经原告多次追款，被告至今没有偿还借款给原告。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借原告人民币10000元。2、判令被告按借据金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。上述事实有借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告刘志伟借到原告林东辉的人民币10000元，有被告刘志伟写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告刘志伟不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘志伟应返还原告借款人民币10000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告刘志伟应从2015年2月1日起至还清款之日止以10000元为基数按年利率24%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内返还原告林东辉借款本金人民币10000元。二、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告林东辉以10000元为基数按年利率24%计算的自2015年2月1日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二O二O一六年九月七日书 记 员  邓 宁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1265号之五申请执行人：王桂香。被执行人：丁瑞龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1265号之五裁定书，于2016年09月23日向被执行人丁瑞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑞龙在中国工商银行1318账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执224号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人夏胜满，住四平市。本院在执行四平市城区农村信用合作联社与夏胜满借款合同纠纷一案中，执行标的为：73568.41元。通过调查未发现被执行人夏胜满有可供执行的财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  杨文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3366号申请执行人：昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。被执行人：青岛碧海建设实业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：薛常明，经理。本院在执行申请执行人昆山阔福门业有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初930号原告于英泉，男，1956年5月12日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告史春亮，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告于英泉诉被告史春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行��审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月，被告要在河南经营玛瑙生意要求原告投资20万元，原告从朋友处借款后交给被告，被告出具收据一张。但从此再无任何消息，原告也不知这笔钱的去向。2006年原、被告协商将这笔钱改为借款。2011年，原、被告签订借款协议，约定自2011年至2013年底被告无条件偿还借款。但此款至今未偿还。被告辩称，原告所述不属实。原告投资20万元是合伙做生意，挣钱分红，赔钱一家一半。经营几年赔钱了。我曾经给过原告6万多元钱，现在还欠原告3.5万元。应按当初协议办。关于20万元借款协议的字不是我签的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于英泉与被告史春亮于2004年1月达成口头协议：由原告于英泉投资20万元与被告史春亮合伙做玛瑙生意。原告于2004年1月30日给付被告20万元。2006年7月，按双方口头约定被告给付原告4万元利息。2011年1月3日，原、被告签订关于20万元借款协议，双方约定原告退出合伙，被告于2013年年底前还清20万元，将原告投资款20万元转为借贷方式借给被告并约定如未能按时还清按信用社贷款利率支付利息。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的借款协议及被告署名的收据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。本院认为，原、被告所签订的借款协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，该协议合法有效。被告应积极按协议约定偿还原告借款。诉讼中，被告主张双方系合伙行为，双方在开始虽系合伙行为，但双方在2011年1月3日签订的关于20万元的借款协议中已明确约定原告退出合伙，该笔合伙款转为借款。故对被告的该项主张本院不予支持；另被告主张已偿还原告6.5万元，但未提供充分证据证明，诉讼中，原告承认接到4万元，该笔4万元是在原、被告签订借款协议之前，故本院对被告该笔4万元是偿还原告借款本金的主张不予支持。诉讼中，被告主张借款协议书上的签字不是其本人所签并申请做司法鉴定，但在本院办理司法鉴定过程中被告不交到指定鉴定机构，亦未交纳鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告史春亮于本判决生效后十日内偿还原告于英泉借款本金20万元，并自2011年1月3日起，按同期农村信用社贷款利率计算支付欠款利息至借款全部执行日止。案件受理费4300元，由被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一六年九月十三日书记员  王 冠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2749号原告：中建一局江苏物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳路207号学府路社区居民委员会用房。法定代表人：刘金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：刘珍。本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中建一局江苏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司负担。代理审判员  汪靖森二〇一六年九月四日书 记 员  李亚丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3715号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告陈宪景，男，1986年2月23日，汉族。被告陈光才，男，1963年12月27日，汉族。被告齐从亮，男，1977年3月15日，汉族。被告陈明锋，男，1978年10月10日，汉族。被告张之华，男，1978年10月19日，汉族。被告陈明新，男，1976年6月10日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈宪景、陈光才、齐从亮、陈明锋、张之华、陈明新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1276号之一申请执行人：杨胜保，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：许联熙，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨胜保与被执行人许联熙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许联熙于本判决生效之日起10日内返还给原告杨胜保5万元。案件受理费1050元，由被告许联熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯   宝   银审判员 王益华审判员路森二〇一六年九月五日书记员 苏   东   建
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2351号原告:邓仲伦，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：范鑫云，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市中区被告：明顺元，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。本院在审理原告邓仲伦诉被告明顺元民间借贷纠纷一案中，原告邓仲伦于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仲伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓仲伦撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告预交）、司法鉴定费1000元，共计1025元，由原告邓仲伦负担。代理审判员  肖沣二〇一六年九月一日书 记 员  蒲澍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终827号上诉人（原审被告）：张忠义，住绥化市。委托诉讼代理人：赵桂芳。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲凌伟，住绥化市。上诉人张忠义因与被上诉人曲凌伟返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第597民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张忠义委托诉讼代理人赵桂芳、卢平、被上诉人曲凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠义上诉请求：请求撤销原判或发回重审。理由：1、一审判决认定由张忠义返还曲凌伟锅炉的事实不清。2009年7月6日，曲凌伟与绥化市水利工程处签订房屋租赁协议，约定租赁裕丰公司的厂房、库房、办公室等租期为10年。2013年11月因产权发生变化，由张忠义收回仓库，接手后限期各租户搬迁，曲凌伟没有按期搬出。曲凌伟与裕丰公司签订的租赁协议，因此，应当要求裕丰公司返还财产，与张忠义无关。2、应当追加绥化裕丰公司为本案被告或第三人参加诉讼，没有追加属于程序违法。3、张忠义、赵桂芳与史志彬签订的协议，与曲凌伟无关。曲凌伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院认定事实：2009年7月6日，曲凌伟与绥化市水利工程处签订房屋租赁合同，约定：绥化市水利工程处将其厂房1200平方米、库房200平方米、办公室三间租给曲凌伟使用，年租金8000元。曲凌伟经营绥化市宏宇建筑保温材料制造有限公司，该公司原经营者为刘景辉，后刘景辉将该公司总体转让给曲凌伟经营，其中包括本案争议的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉。该锅炉于2011年5月9日经绥化市特种设备检验研究所检验合格，予以安装使用，使用单位绥化市宏宇苯板厂，使用单位负责人“曲冷伟”。2013年6月，张忠义取得曲凌伟承租的厂房所有权后，要求终止曲凌伟与绥化市水利工程处的租赁合同，包括曲凌伟在内的原租户于2013年11月7日起无条件搬迁。曲凌伟于2013年11月9日上午组织搬迁，在搬迁锅炉时双方发生纠纷，经绥化市公安局北林分局前进派出所出警协调未果，该锅炉至今没有搬迁。现曲凌伟诉至法院，要求张忠义返还锅炉，并赔偿搬迁费用2000元。一审判决认为，本案争议的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉，原所有权人为绥化市宏宇建筑保温材料制造有限公司，该公司整体（含争议锅炉）转让给曲凌伟后，曲凌伟取得该锅炉的所有权。曲凌伟将企业及锅炉搬至绥化市水利工程处材料厂院内安装并使用。因张忠义以其取得绥化市水利工程处材料厂所有权，要求终止曲凌伟与绥化市水利工程处签订的租赁合同，曲凌伟表示同意。搬迁时发生纠纷，张忠义在该锅炉产权没有明确的前提下，阻止曲凌伟搬迁，并不构成侵权。现原告有充分证据证实该锅炉产权归其所有，原告有权将该锅炉从被告处搬迁。张忠义不能提供证据证明其对争议的锅炉有合法留置权，如继续留置即构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，曲凌伟要求返还争议锅炉的请求有理，应予支持。但曲凌伟主张张忠义赔偿搬迁费2000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、被告张忠义准许原告曲凌伟于本判决生效之日起十日内将绥化市北林区宏博物场院内的DZGN2-0.72t/h型蒸汽锅炉一台迁出。二、驳回原告曲凌伟其他诉讼请求。案件受理费350元，由曲凌伟负担。本院二审期间，曲凌伟围绕张忠义上诉请求依法提交了以下证据：提供房屋租赁合同一份，内容为租赁绥化市水利工程处房屋1200平方米，办公室三间，年租金为8000元。张忠义代理人质证称，对此合同不知情。本院对该租赁合同的真实性予以确认并采信。二审法院确认一审判决审理查明的事实。本院认为，第一、在原审法院审理此案时，曲凌伟提供了安装锅炉协议书，证实锅炉购买及安装的事实。绥化市公安局北林分局出具证明一份，证明证实：曲凌伟于2013年11月9日11时许，到裕丰公司院内拉锅炉时，张忠义不让搬，将大门锁上。曲凌伟是在张忠义通知各租户搬走物品的期限内搬运锅炉的。因此，原审判决认定由张忠义承担返还曲凌伟锅炉的事实清楚。第二、关于未追加绥化裕丰公司为本案的当事人参加诉讼，是否属程序违法问题。曲凌伟与绥化裕丰公司签订租赁房屋协议，并在租赁的房屋内安装了锅炉，房屋产权变更后，曲凌伟在搬运锅炉时，张忠义将大门锁上，阻止曲凌伟搬运锅炉，因此，返还原物责任应当由张忠义承担，原审法院在审理此案时没有追加绥化裕丰公司参加诉讼，程序上并不违反法律规定。第三、在本案中，张忠义虽然与史志彬签订了协议，但该协议并没有涉及到曲凌伟，且曲凌伟原与绥化裕丰公司签订的租赁房屋协议属实。综上所述，张忠义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由张忠义负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 明代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年九月十九日书 记 员  黄微微
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书2016陕01**刑初467号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郎来军，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省三原县，住本市雁塔区，无业。2015年11月9日因本案被抓获，11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被该局监视居住，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人郎来军犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人郎来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月，被告人郎来军在本市雁塔区西影路观音庙老村平安宾馆302室其租处多次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，具体犯罪情况如下：1、2015年11月4日下午，梁某来到郎来军租处购买100元毒品海洛因，并当场与吸毒人员东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。2、2015年11月7日下午，梁某来到郎来军租住处购买100元毒品海洛因，并当场与东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。3、2015年11月9日晚上，梁某来到郎来军租处购买100元毒品海洛因，交易过程中，公安机关赶到现场将郎来军、梁某、东某、严某抓获。当场从郎来军处提取疑似毒品物质四包，经鉴定，其中两包中检验出海洛因成分，净重1.32克；从梁某处提取疑似毒品物质一包，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.11克；从东某处提取疑似毒品物质的液体一支，疑似毒品物质一包，经鉴定，其中疑似毒品液体中检出海洛因成分，净重0.52克。经查，梁某、东某处提取的毒品海洛因均来源于郎来军。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郎来军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人郎来军具有坦白情节，故建议判处郎来军三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人郎来军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。经审理查明：2015年11月，被告人郎来军在本市雁塔区西影路观音庙老村平安宾馆302室其租处三次向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2015年11月4日下午，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，梁某当场与吸毒人员东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。2、2015年11月7日下午，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，梁某当场与东某、严某、郎来军共同吸食购买的毒品。3、2015年11月9日晚上，被告人郎来军在其租住处向梁某贩卖100元毒品海洛因，但未实际支付对价。交易过程中，公安机关赶到现场将郎来军、梁某、东某、严某抓获。当场从郎来军处提取到疑似毒品物质四包。经鉴定，其中两包中检验出海洛因成分，净重1.32克；从梁某处提取到用透明塑料自封袋包装的疑似毒品物质一包（内含两种不同外形的疑似毒品）。经鉴定，从中分别检出咪达唑仑成分、海洛因成分，分别净重0.1克、0.11克；从东某处提取到溶于注射器中的一支疑似毒品物质的液体、用透明塑料自封袋包装的疑似毒品物质一小包。经鉴定，从疑似毒品液体中检出海洛因成分，净重0.52克、从自封袋中的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.23克。经查，从梁某、东某处提取到的毒品海洛因均来源于被告人郎来军。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查破经过、户籍证明、通话记录、值班日志、现场检测报告书、扣押物品清单等书证；证人严某、东某、梁某、王某的证言；被告人郎来军的供述；辨认笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录；鉴定意见：理化检验鉴定报告书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郎来军多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郎来军认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郎来军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）二、违法所得人民币200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王菊芬人民陪审员  赵 捷二〇一六年九月十三日书 记 员  雷圆圆打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4437号原告：陶炫璐。委托诉讼代理人：沈蓓。被告：张琦。被告：陈伟伟。被告：张逸。原告陶炫璐与被告张琦、陈伟伟、张逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶炫璐的委托诉讼代理人沈蓓与被告张逸到庭参加诉讼；被告张琦、陈伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶炫璐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张琦、陈伟伟、张逸偿还借款150000元，并承担2014年10月1日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张琦与陈伟伟是夫妻关系。2014年1月21日，张琦因经营之需借我150000元，约定承担月利率1.5%的利息，在2014年12月31日前归还。张逸提供了担保。借款期限届满后，经多次追要未果，故请求人民法院判如所请。张琦、陈伟伟未作答辩。张逸辩称：我为张琦借款担保是事实，我督促他们尽快还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，张琦因经营之需借陶炫璐150000元，约定承担月利率1.5%的利息，在2014年12月31日前偿还。张逸为借款作担保，担保期限至2016年6月30日。立有借据。借款到期后，张琦只偿还了截止2014年9月底前的利息，其余本金及利息未能偿还，张逸也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。另查明，张琦与陈伟伟是夫妻关系。本院认为：陶炫璐与张琦的债权债务关系，以及与张逸之间的担保关系，有张琦和张逸出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的借贷、担保关系合法，受法律保护。张琦应负本案的还款付息的责任。张逸作为张琦借款的担保人，在张琦不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。本案所涉借款发生在张琦与陈伟伟夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，陶炫璐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦、陈伟伟在本判决生效后十日内偿还原告陶炫璐150000元，并承担自2014年10月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、被告张逸对被告张琦、陈伟伟的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告张逸承担担保责任后，有权向被告张琦、陈伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张琦、陈伟伟、张逸负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审判员  龚宏伟二〇一六年九月十九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初546号原告彭伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市合川市。委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。原告刘小玲，女，汉族，1986年1月15日出生，住成都市金牛区。委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。被告成都宏联华电器有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村七组。法定代表人鲁晓燕，该公司负责人。委托代理人李庶民，系四川海德律师事务所律师。被告四川联华电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌西路。法定代表人鲁晓燕，该公司负责人。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被告鲁晓燕，女，汉族，1968年1月16日出生，住成都市金牛区蜀汉路。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区成灌西路。法定代表人彭伟，该公司董事长。本院在审理原告彭伟、刘小玲与被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告彭伟、刘小玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭伟、刘小玲撤回对被告成都宏联华电器有限公司、四川联华电器有限公司、鲁晓燕，第三人成都宏鑫伟业电器设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取15400元，由原告彭伟、刘小玲承担。审判员 张 少二〇一六年九月九日书记员 贾安琴
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初822号原告范元辉，男，1972年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。法定代表人范徳辉，系公司董事长。委托代理人唐跃华（特别授权），系四川思勉律师事务所律师。原告范元辉诉被告四川昌达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元辉、被告四川昌达建筑工程有限公司的委托代理人唐跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范元辉诉称,被告承建了米易县三小建设工程，原告承包了该工程的门、窗、栏杆工程项目。原告于2015年8月30日完工，被告应支付原告1198381元。被告于2016年3月4日出具欠条承诺2016年5月30日前一次性付清。截止到2016年6月15日被告尚欠原告602675元未付。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判决被告支付窗栏杆余款602675元及未付工程款利息144642元(2015年9月至2016年9月按同期银行贷款利率二倍计算)，并承担本案诉讼费。被告四川昌达建筑工程有限公司辩称，1、原告与被告之间无合同关系。2、原告的起诉不符合客观事实，因第三小学建设工程的中标价为2800多万，实际已产生的成本价为2939万元，业主已支付2300多万，公司已支付190多万的民工工资，贵院也扣了公司500多万的工程款，这与实际的工程造价不符。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告有异议的证据作如下分析和认定：1、2016年3月4日欠条原件一份、2015年10月19日证明原件一份。被告认为上述证据未加盖公司印章，且非公司出具无法核实真实性与关联性。2、2015年11月4日米易县第三小学门窗、栏杆量结算单原件一份、2015年10月19日计算单原件一份。被告认为上述证据不是原告与公司之间进行的结算，与本案无关。3、2015年7月19日委托书复印件一份、2015年7月19日付款承诺书复印件一份、关于“米易县第三小学建设项目”所欠民工工资的解决方案复印件一份、2014年10月21日参加米易县第三小学校建设工程施工合同签定人员签到表复印件一份、中标通知书复印件一份。被告认为公司未出具过委托书与承诺书，其余的证据真实但与本案无关。被告对原告提交的上述证据虽有异议，但并未提交证据予以反驳，且原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，昌达公司中标了米易县第三小学建设工程，同月，昌达公司与米易县草场乡中心学校李洪寿签订了《米易县第三小学校建设工程施工合同》，该合同中注明了工程名称、地点、工程内容及合同工期等内容，并注明该项目的经理为蒲之春。范元辉与许洪达成口头协议，由范元辉承建米易县第三小学校门窗、栏杆安装工程。2015年11月4日范元辉与许洪结算，确认应付价款为1183781元。许洪于2016年3月4日出具欠条一张，欠条载明：“四川昌达建设公司欠到范元辉米易三小门窗、栏杆款总计588075元(大写伍拾捌万捌仟零柒拾伍元整)。付款的日期：2016年5月30日，欠款人：四川昌达建设公司米易三小项目部许洪，2016年3月4日”。2016年6月25日，昌达公司在向米易县劳动保障监察大队出具的《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中备注第4项写明该项目负责人为许洪。中国人民银行2016年一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。本院认为，昌达公司与米易县草场乡中心学校签订的《米易县第三小学建设工程施工合同》合法有效。本案的争议焦点为：1、许洪在昌达公司米易县第三小学工程项目中的身份情况？2、范元辉是否承建了昌达公司米易县第三小学工程内校门窗、栏杆安装工程，涉案工程的金额如何认定？3、应否支持范元辉主张的利息？对此本院作如下分析与认定：1、许洪在昌达公司米易县第三小学工程项目中的身份情况？昌达公司在庭审中陈述涉案工程项目负责人为蒲之春，许洪虽与其承建的米易县第三小学建设工程有一定关系，但不确定许洪在该工程中的身份。而昌达公司在与米易县草场乡中心学校签订合同时及相关部门处理涉案工程相关问题时的签到表中，许洪均作为昌达公司米易县第三小学建设工程现场负责人签了名、且昌达公司于2016年6月25日向米易县劳动保障监察大队出具的《关于“米易县第三小学校建设项目”所欠民工工资的解决方案》中载明许洪为该项目负责人，据此足以认定许洪系涉案工程的现场负责人，其在该工程中的行为系职务行为，所引起的法律后果依法应由昌达公司承担。2、范元辉是否承建了昌达公司米易县第三小学工程内门窗、栏杆安装工程，涉案工程的金额如何认定？四川昌达建筑工程有限公司与范元辉之间虽无书面合同，但公司对承建的米易县第三小学校门窗、栏杆工程未举证证明系其他人所承建安装，且范元辉对其承建安装米易县第三小学校门窗、栏杆工程提供了确实充分的证据；同时根据证据表明许洪为四川昌达建筑工程有限公司在该项目的项目负责人，其代表公司与范元辉达成口头协议并进行结算出具欠条的行为并无不当，综上足以认定双方的合同关系成立且合法有效。四川昌达建筑工程有限公司欠付款项的事实清楚、证据充分，其应当履行支付款项的义务。对范元辉主张的欠款金额为602675元，因其未提交确实充分的证据予以证明，故对欠款金额应以欠条所载明的金额588075元为依据。3、应否支持范元辉主张的利息？双方结算后，应按约定履行付款义务，根据欠条载明的付款时间为2016年5月30日，故对范元辉主张支付欠付工程款利息的诉讼请求符合法律部分（588075元×4.35%÷12个月×4个月=8527元）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由四川昌达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付范元辉人民币588075元及利息8527元，合计596602元。二、驳回范元辉的其他诉讼请求。案件受理费4913元，由四川昌达建筑工程有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年九月二十日书记员  范佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执991号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人王慧英，行长。被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145-0。法定代表人戴新移，总经理。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区太子大道1066号，组织机构代码69897079-6。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人戴先宏，男，1967年2月22日出生。被执行人李玉芳，女，1967年8月16日出生。被执行人章健，男，1982年2月17日出生。被执行人许兴凤，女，1986年5月12日出生。被执行人李和平，男，1956年9月17日出生。被执行人任秀兰，女，1962年4月19日出生。被执行人李大伟，男，1986年11月29日出。被执行人崔红英，女，1974年10月9日出生。被执行人吴迎庆，女，1968年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01279号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山中海新材料有限公司、戴先宏、李玉芳、章健、许兴凤、李和平、任秀兰、李大伟、崔红英、吴迎庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玉芳银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年九月十九日书记员  丁 帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1282执17号之一申请执行人刘金华，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人张鼎宗，男，1977年2月24日生,汉族，农民，住灵宝市新灵东区。申请人刘金华诉被执行人张鼎宗民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灵民一初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金华依法向本院申请执行，本院依法向被执行人张鼎宗送达执行通知书，要求被执行人张鼎宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鼎宗未予履行。本院依法作出(2015)灵民一初字第2149号民事裁定书,将被执行人张鼎宗所有的位于灵宝市新灵东区28栋4单元9号房屋一套（该房所有权证号：灵房管字第15628号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张鼎宗所有的位于灵宝市新灵东区28栋4单元9号房屋一套（该房所有权证号：灵房管字第15628号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年九月二十日书记员  叶晶晶