wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第68号之二申请执行人邵阳市鑫运销售公司，住所地邵阳市双清区双清区。法定代表人王汉林，系该公司董事长。被执行人城步苗族自治县昕昕汽车有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路。本院在执行邵阳市鑫运销售公司与城步苗族自治县昕昕汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月五日书 记 员  杨 武
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执811号之一申请人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225669477046U。法定代表人：汪国玉，该公司董事长。被执行人：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225723340543G。法定代表人:肖尚华，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国玉建筑安装有限公司与无为县皇武房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人无为县皇武房地产开发有限责任公司银行存款214670.09元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月九日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2411号谷悦:原告天津市波司登贸易有限公司与被告谷悦劳动争议一案,天津市南开区人民法��作出的(2016)津0104民初958号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2411号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年九月十日书记员  杨鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4840号原告：张旗。原告：徐州市天扬装饰工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区永兴路1号。法定代表人：杜寒冰。原告张旗与被告徐州市天扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在诉讼过程中，原告张旗书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市天扬装饰工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旗撤回对被告徐州市天扬装饰工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取252元，由原告张旗负担。代理审判员  许春成二〇一六年九月五日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执363号申请执行人：鞍山惠达燃料化工有限公司，住所地：鞍山市铁西区大西街18号。法定代表人：王玉华，系该公司经理。委托代理人：陈晨，男，1983年1月24日生，汉族，住址：鞍山市铁西区铁西九道街109栋1单元5层10号，系该公司员工。被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路1699号。法定代表人：韩殿波，该公司董事长。本院在执行2016辽03**执363号一案中，申请人鞍山惠达燃料化工有限公司称其与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司正在和解，申请终结本次执行程序，如和解不成申请恢复执行。本院认为，现本案申请执行人申请暂缓执行，终结本次执行程序，与被执行人自行和解，本院应予以支持。如申请执行人鞍山惠达燃料化工有限公司与被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司和解不成，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一六年九月二日书记员  蒋 贺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7178号原告：伍明全，男，1968年7月22日出生，汉族，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。特别授权。被告：龙训强，男，1989年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人。本院审理原告伍明全诉被告龙训强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍明全撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍明全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告伍明全负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年九月十九日书 记 员  曾祥芯
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执197号申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人邓某某，女，汉族，广东省乐昌市人。申请执行人雷某某与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月26日作出的（2007）郴民一终字第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人邓某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执197号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  邝 威
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终1460号上诉人（原审原告）陈德尧，男，汉族，四川省南充市人。委托代理人程淑霞，新疆九印铭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）库尔勒金地果业有限责任公司。住所地：库尔勒市。法定代表人韩玉庆，该公司董事长。上诉人陈德尧因与被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司保证合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈德尧上诉请求：原审法院作出的驳回起诉的裁定在认定法律关系及适用法律规定上都存在明显错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”因此，依据该条规定，上诉人提供了与被上诉人签订的保证合同及通过银行转账支付的借款凭据，符合民诉法关于立案受理的法律规定，原审裁定驳回起诉，明显违反规定。被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司未提交答辩意见。陈德尧向一审法院起诉请求：2015年2月9日，借款人吴传军因经营需要流动资金，从原告处借款3000000.00元，借款期限为6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止。双方签订借款合同，约定借款月利息为2%，利息按季结算，借款到期后一次性偿还本息。被告作为担保人提供担保，承担连带保证责任。借款合同及保证合同签订后，原告履行了支付借款的义务，借款人向原告出具了借款凭据。但借款期限届满后，借款人除支付部分利息外，一直未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，借款人以各种理由推拖。原告向被告要求依据保证合同约定承担连带保证责任，被告亦未履行偿付义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3000000.00元及借款利息380000.00元。一审法院认为，被告库尔勒金地果业有限责任公司作为担保人为借款人吴传军提供连带责任保证向原告借款3000000.00元。在原、被告及借款人吴传军签订的《借款合同》第九条第一项约定：“乙方（即吴传军）提供由新疆正昊房地产开发有限公司其名下资产焉耆县佳和上城小区2011013地块第七栋1-4层，面积为4323.37平米作为其偿还本合同项下借款的抵押/质押担保”。现新疆正昊房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被焉耆县公安局立案侦查，而借款人吴传军系新疆正昊房地产开发有限公司的法定代表人，其也因涉嫌非法吸收公众存款罪被焉耆县公安局采取强制措施。由于本案主合同借款人吴传军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件未决前，原告基于同一事实提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告陈德尧的起诉。本院审理查明，2015年2月9日上诉人陈德尧与借款人吴传军，担保人新疆库尔勒金地果业有限责任公司签订借款合同，合同约定乙方陈德尧向甲方吴传军借款人民币三百万元整，借款期限为6个月，自2015年2月9日起到2015年8月8日止。借款利息为月息2%该合同。第九条规定1、“乙方（即吴传军）提供由新疆正昊房地产开发有限公司其名下资产焉耆县佳和上城小区2011013地块第七栋1-4层，面积为4323.37平米作为其偿还本合同项下借款的抵押/质押担保”。2、丙方由新疆库尔勒金地果业有限责任公司为乙方的借款提供连带责任保证担保：由其名下资产库尔勒市库尔楚园艺场冷库2500平方米，土地10000平方米为乙方的借款提供抵押担保。2015年2月9日新疆库尔勒金地果业有限责任公司给陈德尧出具担保函，明确了担保责任。2015年2月9日借款人吴传军给出借人陈德尧出具借条一份，内容为今借到陈德尧人民币三百万元，还款时间2015年8月8日。出借人陈德尧通过中国银行库尔勒石油支行给吴传军转款264万元。吴传军系新疆正昊房地产开发有限公司的法定代表人，2016年1月6日焉耆县公安局对新疆正吴房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，本案中上诉人陈德尧依据借款合同起诉本案担保人即被上诉人库尔勒金地果业有限责任公司要求依据保证合同约定承担连带保证责任，而原审法院在已向公安机关调查核实，出借人陈德尧给吴传军所借款是否涉及其非法吸收公众存款的情况下，作出驳回起诉裁定属认定事实不清，适用法律不当，本案应进行实体审理后作出裁判。上诉人陈德尧的上诉请求成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院(2016)新2801民初173号民事裁定。二、指令库尔勒市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 杨奇志审判员 刘 媛二〇一六年九月二十二日书记员 叶 子
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2941号原告:吴富禄,男,1960年4月23日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:吴春洋,男,1954年10月10日出生,汉族,退休职工,住天津河东区。(与原告系叔侄关系)被告:宋庆义,男,1961年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张磊,天津秦天律师事务所律师。被告:王长玉,男,1963年5月25日出生,汉族,住河南省光山县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中,原告吴富禄于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告吴富禄撤回起诉。案件受理费减半收取5150元,由原告负担。审 判 员 王         艳         芬代理审判员 刘书岳人民陪审员田家岺二〇一六年九月十八日书 记 员 张                   涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保128号申请人逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。被申请人孙相平，男，1974年10月19日出生，汉族，住胶州市。被申请人侯春芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住胶州市。申请人逄淑英为与被申请人孙相平、侯春芳欠款纠纷一案，申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款160万元或同价值财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款160万元或同价值财产。二、查封申请人担保人财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年九月二十九日书记员 王德生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执2272-5号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人西安远城机电科技有限公司。被执行人祁阿维，男，1968年2月23日出生。被执行人蒋洪霞，女，1968年11月25日出生。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安远城机电科技有限公司、祁阿维、蒋洪霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第236号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为2041350元。执行中，被执行人住所地不在本辖区，申请执行人无法举证被执行人在本辖区有可供执行财产，本院对该案件无管辖权，故依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执2272号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月二日书记员  党白鹭
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执126号执行申请人：魏洪平。执行申请人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。本院在执行申请执行人魏洪平与被执行人冕宁县麻哈渡电力有限公司修理合同纠纷一案中，本院认为由于该电站有大量案件尚未清偿，历时时间长，债务巨大，涉及法院案件众多，长期协调后，按期按比例分清清偿所有债务。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年九月六日书记员  朱宗淮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4041号罪犯李政财，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)泉刑初字第59号刑事判决，以被告人李政财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交500元），继续追缴违法所得，与同案人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人李政财不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年11月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李政财在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产600元。本院认为，罪犯李政财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李政财予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年九月二十三日书 记 员 韦婷（代）
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执46号之三申请执行人李翠玲，女，汉族，1960年出生。委托代理人赵倩（系李翠玲的儿媳），女，回族，1991年。被执行人周立新，男，汉族，1966年出生。被执行人库车县华龙公路投资有限公司，组织机构代码59591873-3，住所地新疆维吾尔自治区库车县航天小区2号楼1-A16号。被执行人邱登玉，女，汉族，1970年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00181号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，限被执行人三日内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人未履行执行通知书所确定的给付义务。2016年8月31日，本院划拨被执行人周立新的银行存款68607.77元，因被执行人目前暂无偿还能力，申请执行人李翠玲同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为570020元（申请标的562000元、执行费8020元），已执行标的68607.77元，未结执行标的501412.23元（暂未计算迟延履行利息）。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00181号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年九月五日书记员 米  兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8014号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执338号申请执行人南京新格尔汽车贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路401号。法定代表人罗琼，该公司总经理。被执行人南京双狮快递有限公司，住所地在南京市玄武区藤子村48-3号。法定代表人唐微之。申请执行人南京新格尔汽车贸易有限公司与被执行人南京双狮快递有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京双狮快递有限公司现已吊销未注销，其注册登记的住所地已被拆迁，查无此公司，且其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，其法定代表人唐微之已于2007年死亡。本院已将被执行人南京双狮快递有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的4886元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第77号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十二日书记员  王 慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执847号之一申请执行人：王辅斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：范先义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县高。本院在执行王辅斌与范先义请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，范先义有可供执行的到期债权、执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人范先义价值1062900��的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初446号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李丰华，男，1972年7月21日出生。1994年因犯盗窃被判处有期徒刑4年6个月；2000年因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑2年；2012年因吸毒被湖南省湘潭市公安局岳塘分局强制戒毒2年。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人李丰华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人李丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李丰华盗窃犯罪事实分述如下：1、2016年5月24日15时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路麻园塘巷1号，以套锁的方式盗窃被害人戴某的1台黑色狮龙电动车，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2、2016年5月30日19时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路居仁里11栋，以套锁的方式盗窃被害人杨某1台黄色轩博骏马电动车，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。3、2016年6月3日15时许，被告人李丰华窜至长沙市天心区书院路麻园塘巷1号，欲以套锁的方式再次盗窃被害人戴某的1台黑色立马电动车时，被被害人戴某当场抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述3台电动车合计价值人民币7023元。该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人李丰华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人李丰华犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李丰华盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李丰华在开庭审理过程中亦无异议，并有指认犯罪现场照片等、受案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、电动车销售发票、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证、证人聂某、雷某的证言、被害人戴某、杨某的陈述、被告人李丰华的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰华以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李丰华的行为依法予以惩处。被告人李丰华有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人李丰华在实施第三笔犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人李丰华归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人李丰华退赔被害人戴某人民币2959元，退赔被害人杨某1094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年九月六日书记员 尹喜红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3141号罪犯郑天池。现在江苏省镇江监狱服刑。邳州市人民法院于2011年6月28日作出(2011)邳刑初字第0136号刑事判决，以被告人郑天池犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑十个月；2015年1月13日，经本院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑天池的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑天池在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑天池在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑天池的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郑天池对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯郑天池在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天池的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1817号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。被告：李洋，女，1983年11月11日出生，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年1月3日，被告以经营餐饮业为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2015年1月2日，月利率为8.00‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告李洋未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交了四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，承诺书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告以经营餐饮业为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为8.00‰，按季结息，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李洋负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告李洋履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月十二日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2881号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑贺然，男，1972年07月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑贺然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑贺然支付本金346858.32元及息费、一审案件受理费3251元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：于洪海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之四裁定书，于2016年09月23日向被执行人于洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪海在中国银行账户内存款人民币840964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1633号申请执行人白成忠，男，汉族，个体。被执行人乌兰苏亚拉，女，汉族，个体。被执行人苏雅拉特古斯，男，汉族，个体。白成忠申请执行乌兰苏亚拉、苏雅拉特古斯民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人乌兰苏亚拉和苏雅拉特古斯的账户，申请人白成忠同意只领取账户扣划款偿还对其的债务，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）乌民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十三日书记员 党 彩 霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3476号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:陈丽芬,女,1957年6月1日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与陈丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 伟代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初4664号原告胡日查，男，1980年6月29日出生，蒙古族，牧民。被告海平，男，29岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡日查与被告海平追偿权纠纷一案中，原告胡日查以无法找到被告海平为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡日查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡日查撤回起诉。案件受理费212.5元由原告胡日查负担。审判员  包海泉二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3730号原告：李某某。被告：王某某。原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1999年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年农历八月二十一生育一子王某甲，2008年8月17日补办结婚登记。2016年8月23日晚上因琐事与被告发生撕扯，我穿着睡衣跑到外面，被告把门划上不让我进屋，我就报了警，派出所来了之后，我进屋换完衣服去了长岭，24日到法院起诉离婚。现诉讼，要求离婚，孩子抚养随孩子意见，现有家庭财产归孩子。被告辩称：原告所述同居时间、补办结婚登记日期、生育子女情况均属实。2016年8月23日晚上我们确实发生了不睦，但是我们感情挺好，我不同意离婚。经审理查明：1999年原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2001年农历八月二十一生育一子王某甲，2008年8月17日补办结婚登记。2016年8月23日晚双方发生不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年九月五日书记员  赵金鸽处理过的文书
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4739号原告:王顺华，女，1968年10月22日生，住东台市。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。被告：张韩丰，男，1990年12月16日生，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，组织机构代码68052837-7，住所地：泰州市兴化市五里西路经一路口。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告王顺华与被告张韩丰、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称:人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华及其委托诉讼代理人唐正辉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告张韩丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19775.87元（不含被告张韩丰的垫付款154元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日11时37分，被告张韩丰驾驶苏M×××××小型客车沿东台市黄海路由东向西行驶至东台市红兰北路书香名府门前时，与该路由北向南原告王顺华驾驶后载唐军的电动自行车相撞，致两车受损，王顺华、唐军受伤。2016年2月15日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S162560052号道路交通事故认定书，认定张韩丰负全部责任，王顺华、唐军无责任。经法院摇号确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定，该所于2016年8月30日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1715号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王顺华因交通事故受伤致第5骶骨骨折，其伤情不构成交通事故等级伤残；2、建议误工期限120日，护理期限60日（一人护理），营养期限60日。为此原告支出鉴定费612元。苏M×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请被告张韩丰未应诉，但庭前与本院联系，称其为原告垫付了154元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人寿财保公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的医疗费，请法庭依法审核；误工费，不予认可；护理费，标准认可80元/天，天数认可30天；营养费，标准认可9元/天，天数认可30天；交通费，认可100元；鉴定费，不予认可。综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为994.87元；2、营养费。期限根据法医学鉴定书为60日，标准按9元/天计算，认定该项费用为540元（9元/天×60天）；3、误工费。原告事发前在东台市沈爱华化妆品经营部工作一年以上，标准认可101.84元/天，期限根据鉴定意见书为120天，认定该项费用为12220.80元（101.84元/天×120天）；4、护理费。根据鉴定意见书期限为60天（一人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用应为5100元（85元/天×60天）；5、交通费。结合原告治疗及去盐城鉴定的情况，酌定该项费用为300元；以上合计19155.67元。另外，鉴定费612元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。本院认为，被告张韩丰驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市交通警察大队认定被告张韩丰负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告张韩丰对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏M×××××小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，故原告的损失19155.67元应由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿19155.67元（医疗费部分1534.87元、伤残部分17620.80元）。被告张韩丰垫付的154元，直接抵扣其应当承担的鉴定费、诉讼费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王顺华因交通事故造成的各项损失合计19155.67元（汇入原告王顺华在中国农业银行的银行卡中，卡号：62×××79）；二、被告张韩丰在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，鉴定费612元，合计759元，由被告张韩丰负担（已履行154元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  何逸梅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执335号申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘连根，董事长。委托代理人黎小，蜀河支行行长。被执行人刘少军，男，1981年2月28日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。被执行人阮加梅（刘少军之妻），女，1982年2月3日生于陕西省旬阳县，汉族，住址同上。被执行人武多明，男，1962年2月3日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县仙河镇。被执行人刘庆荣，女，1974年5月27日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县蜀河镇。申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民再初字第00008号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为：一、刘少军、阮加梅给付陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款21万元并支付利息，利息自2013年1月20日起按照月利率8.7465‰计算，逾期利息按照合同执行利率上浮50％计算；武多明、刘庆荣对该借款本息承担连带清偿责任。二、刘少军、阮加梅支付陕西旬阳农村商业银行股份有限承担律师费7500.00元担连带清偿责任、诉讼费5912.00元、保全费1667.00元、公告费1100.00元由刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣共同承担。本案在执行过程中，已对被执行人进行了四查措施，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执335号案件本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年九月二十日书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0928执485号申请执行人郭玲，女，1970年2月2日出生，汉族，农村居民陕西省旬阳县人，住旬阳县甘溪镇。被执行人赵文平，男，1987年9月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。申请人执行人郭玲与被执行人赵文平健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初851号判决书已经发生法律效力，已经权利人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，申请执行标的：由赵文平给付郭玲医疗等费用6394.99元，诉讼费118.00元。在执行过程中，赵文平按照法律文书确定义务履行，案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，通知如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执485号案件执行完毕，现予以结案。执行费50.00元，由赵文平负担。审判员 梁 波二〇一六年九月二十七日书记员 熊世都
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初999号原告赵国龙，男，1978年9月8日出生，汉族，中国一重集团有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告唐秀丽，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵国龙与被告唐秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵国龙到庭参加诉讼、被告唐秀丽经法院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵国龙诉称：被告唐秀丽向原告借款人民币9300.00元，于2016年4月14日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年4月20日。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金9300.00元，本案诉讼费应由被告负担。被告唐秀丽对欠款事实没有异议，称正在想办法筹钱，会尽快给付这笔欠款。庭审中原告提供证据为：2016年4月14日的欠条，内容为：“今欠国龙9300（百）元，4月14日，20日还完，唐秀丽，2016年4月14日”。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告唐秀丽没有约定日期归还欠款，因此原告有权要求被告立即归还此笔欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀丽在本判决生效后立即给付原告赵国龙欠款本金人民币9300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐秀丽负担（原告已经预付，被告在判决生效后将此款给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年九月一日书 记 员  赵刚
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执484号申请执行人刘自春，男，生于1976年9月15日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。被执行人弥勒市金添商贸有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人期俊荣，系该公司总经理。申请执行人刘自春与被执行人段云春、期俊荣、弥勒市金添商贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月28日作出（2015）弥民二初第815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人刘自春于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案的执行标的借款本息110000元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执484号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年九月二日书记员  王永赛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨毅，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年10月4日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1318号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨毅于2016年8月8日15时许，在重庆市渝中区人和街野兽网吧，将0.28克毒品海洛因和1.33克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给宋某某，收取毒资500元和好处费50元后，被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人杨毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人宋某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.28克和甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2018年1月7日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十三日书记员 刘至严
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1332号之一申请执行人梅子珍。被执行人任旭礼。被执行人程红霞。申请执行人梅子珍与被执行人任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅子珍于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞偿还借款本金100000元，支付利息50000元，支付诉讼费用1430元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理梅子珍的执行申请。执行过程中查明，被执行人任旭礼、程红霞名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月二十日书记员  王晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书��2016）苏1204执967号申请执行人蒋大伟。委托代理人王有志，泰州市姜堰区娄庄镇娄庄法律服务所法律工作者。被执行人刘国华。被执行人黄忠琴。蒋大伟与刘国华、黄忠琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）泰姜顾民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘国华、黄忠琴于判决生效后十日内给付蒋大伟代偿款20287元、利息600元，合计20887元，承担案件诉讼费205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有可供执行的财产线索。执行中，本院己依法将刘国华、黄忠琴纳入失信被执行人名单。本��向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜顾民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年九月二十日书记员  陈 森
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1037号上诉人(原审原告):周治，居民。委托诉讼代理人:刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局，住所地常德市西洞庭管理区。法定代表人:杨国军，该局局长。委托诉讼代理人:杨全民。该局副局长。委托诉讼代理人:钟润初，湖南如金律师事务所律师。上诉人周治与被上诉人常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局（以下简称西洞庭人社局）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2180号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周治及委托诉讼代理人刘荣福、被上诉人西洞庭人社局法定代表人杨国军、委托诉讼代理人杨全民、钟润初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周治上诉请求:撤销(2015)常鼎民初字第2180号民事裁定,依法改判一审法院审理本案或发回重审。事实和理由：一审判决以查明的事实为侵权而不属劳动争议为由裁定驳回起诉，违反法律规定；一审法院认定为侵权责任关系，而未告知当事人变更诉讼请求，审理程序违法，应当发回重审。西洞庭人社局辩称,周治与西洞庭人社局之间是行政关系，双方不是劳动关系，周治的用人单位已注销16年，周治要求西洞庭人社局补办人事档案没有任何理由，周治也不具有享有社保补贴待遇的相关资格。请求驳回上诉，维持原裁定。周治向一审法院起诉请求：1、确认周治买断职工身份；2、判令周治依法享有置换职工社保补贴待遇2500元；3、责令补办周治的人事档案并赔偿相应的损失10000元。一审法院认为,本案系劳动争议，劳动争议是指劳动者和用人单位因劳动权利与义务发生分歧而引起的争议。首先，劳动争议的主体是特定的，即争议的主体是相互存在劳动关系的劳动者和用人单位；其次，劳动争议的主体之间不仅是一种平等关系，而且还存在一种管理与被管理的行政隶属关系；第三，劳动争议的内容是限定的，只能是基于劳动权利和劳动义务而发生的纠纷。因此不具有劳动法律关系主体身份者之间发生的纠纷和不是基于劳动权利和劳动义务发生的纠纷，均不属于劳动争议。本案中，周治的用人单位为原××西洞庭糖厂，而不是西洞庭人社局。西洞庭人社局与周治之间不存在劳动法律关系，西洞庭人社局不是本案劳动争议的适格被告，且双方的争议也不是基于劳动权利和劳动义务发生的纠纷，故周治起诉要求确认自已为湖南省国营西洞庭糖厂买断职工身份的起诉应予驳回；另周治要求依法享有置换职工社保补贴待遇2500元的诉请，亦不属于劳动争议的审理范围，且（2015）常鼎行立字第10号行政裁定书已对该案作出处理，不再重复处理；对周治要求西洞庭人社局补办周治的人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉，周治可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定：驳回周治的起诉。本院审理查明,周治曾在原××西洞庭糖厂工作。2015年4月周治向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，要求西洞庭人社局落实周治的职工社保补贴待遇。常德市鼎城区人民法院于2015年6月9日作出（2015）常鼎行立字第10号行政裁定书，认定周治要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，不属于法院行政诉讼受案范围为由不予立案。周治又向常德市西洞庭管理区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。周治不服，于2015年12月1日向常德市鼎城区人民法院起诉。另查明,原湖南省国营西洞庭糖厂是在政府主导、指令下进行的改制。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该条的规定，企业改制不是企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，周治请求西洞庭人社局确认周治买断职工身份，落实其依法享有置换职工社保补贴待遇2500元，均属于企业改制中引发的纠纷，原湖南省国营西洞庭糖厂是在政府主导、指令下进行的改制而并非企业自主进行的改制，且西洞庭人社局系国家行政机关，周治与西洞庭人社局之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，本案的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应承担相应的民事责任。但在本案中，西洞庭人社局系国家行政机关，与周治是管理与被管理的行政隶属关系，而不是平等主体之间的民事法律关系，周治请求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周治请求撤销一审裁定，依法改判一审法院审理本案的上诉请求，本院不予支持。原审法院认为周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉，周治可另行主张其权利与法律规定不符，系认定有误，本院予以纠正。至于周治上诉认为一审法院认定为侵权责任关系，而未告知其变更诉讼请求，其驳回起诉的裁定属程序违法，因周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请不应认定为侵权之诉，周治的上诉请求亦不当，本院不予支持。综上，一审裁定认为周治要求西洞庭人社局补办其人事档案并赔偿相应的损失10000元的诉请，属于侵权之诉存在瑕疵，但裁判结果正确，故对周治的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 孙 晖××二〇一六年九月五日书记员 赵丹丹附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执859号之一申请执行人：林玉晓,男,1978年10月出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县国燕汽车销售有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：吴国燕，经理。被执行人：李雷生,男,1965年8月出生,住安徽省池州市石台县。本院在执行林玉晓与霍邱县国燕汽车销售有限公司、李雷生追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县国燕汽车销售有限公司、李雷生的银行存款300000.00元。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一六年九月二十八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初13114号原告：段学安，男，1990年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，该公司经理。原告段学安与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段学安于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段学安撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段学安撤回起诉。案件受理费减半收取计303元，由原告段学安负担。审判员  曹海燕二〇一六年九月二十四日书记员  吴梦琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执812号申请执行人徐州市云龙区金川钢模站，住所地徐州市云龙区机场3号营门南原104国道西侧。负责人邱贻荣，该站业主。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人宋殿龙，该公司总经理。徐州市云龙区金川钢模站与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，立案标的为116592.69元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年4月5日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户无财产可供执行。3、2016年4月5日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年9月22日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第1415号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十二日书记员  孙静雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执638��申请执行人：刘春卫，男。委托代理人：王旭光，男。被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。法定代表人：时永霞，经理。本院在执行刘春卫与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1758号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员  汪学忠二〇一六年九月六日书记员  曹莹颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初679号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月28日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕A1DX**号“大众”牌小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至丰镐东路与丰登路交叉口，被民警拦下检查，经检测，杨某的血醇浓度为257.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年九月三十日书 记 员  韩晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15726号原告丁志尧，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。被告邝桂平，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告周燕怡，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告丁志尧诉被告邝桂平、周燕怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员雍维适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平与被告周燕怡是夫妻关系。2015年12月17日，被告邝桂平称因家庭资金周转困难向原告借款100000元，原告同意后将现金100000元交付给被告邝桂平，并约定月利息20厘，被告邝桂平当天出具一份借条给原告。借款当天，被告邝桂平口头承诺会尽快将借款还给原告。但时至今日，被告不但没有按照约定支付利息，经原告多次催促要求被告邝桂平偿还借款时，被告邝桂平拒不还款。被告周燕怡是被告邝桂平的合法妻子，上述债务是被告邝桂平在夫妻关系存续期间所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币100000元；二、被告向原告支付利息（从2015年12月17日起按月利率2%计算利息至还清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年12月17日，被告邝桂平向原告出具《借条》，称于2015年12月17日向原告借人民币100000元，利息为月息20%厘。同日，被告邝桂平向原告出具《收据》，确认收到丁志尧现金人民币100000元。2013年9月24日被告邝桂平与被告周燕怡登记结婚，2016年2月18日被告邝桂平与被告周燕怡登记离婚。原告称：原告与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平因资金周转困难向原告借款；2015年12月17日原告在自己家中以现金方式将借款支付被告邝桂平；《借条》上写的“利息为月息20%厘”是笔误，实际意思为月息20厘，即月利率2%；双方没有约定还款期限；案涉借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务；原告在起诉前催告过被告邝桂平还款，但两被告一直未归还借款。以上事实，有《借条》、《收据》、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告邝桂平、周燕怡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据或书面的答辩意见、质证意见，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》、《收据》证明原告与被告邝桂平之间有借贷关系的事实，被告邝桂平负有偿还借款的义务，被告邝桂平未举证证明其已偿还借款，故本院对被告邝桂平尚欠原告借款100000元的事实予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告邝桂平在合理期限内偿还借款。双方在《借条》上约定“利息为月息20%厘”，原告主张该表述存在笔误，真实意思为利息为月息20厘，本院认为原告的主张合乎常理，被告也没有提供相反证据予以反驳，因此，对于双方约定利息为月息20厘的事实依法予以确认。原告要求被告邝桂平从借款之日即2015年12月17日按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告邝桂平与被告周燕怡于2013年9月24日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。而案涉借款发生在2015年12月17日，系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周燕怡未提供证据证明案涉借款系被告邝桂平个人债务，因此对原告要求被告周燕怡承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告邝桂平和周燕怡于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丁志尧借款100000元及利息（利息以100000为本金，按月利率2%的标准从2015年12月17日起计至实际清偿之日止）；本案受理费1270元，已由原告预交，由被告邝桂平和周燕怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14487号原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。法定代表人陈永铨。委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。被告曹庭花，女，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告曹庭花劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告曹庭花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年11月25日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4204元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4204元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月25日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月6日签名确认。随后被告在离职工资签收单上签名确认收到工资4859元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4204元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4204元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4204元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曹庭花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4204元；二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一六年九月一日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执102号申请执行人：李洋，女，1991年10月22日生，汉族。被执行人：南昌仁信实业有限公司。该案申请执行人李洋与被执行人南昌仁信实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，于2015年9月15日作出的湖劳人仲字（2014）第103号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为6.402万元，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执102号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年九月一日书记员 何清川
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘2926民初347号原告马某某，男，东乡族。被告马某，女，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。审判长  唐占武审判员  马呈祥审判员  马继贤二〇一六年九月三十日书记员  赵旭彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2570号罪犯陈清，男，1982年11月20日生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2001年12月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。同案犯不服，提出上诉。2002年4月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第30号刑事判决，认定陈清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯盗窃罪，改判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（2004年9月14日起至2024年3月13日止）。2006年12月20日本院作出(2007)黔南刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年8月10日本院作出（2010）黔南刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1911号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年2月13日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈清在服刑改造期间，能认罪悔罪，曾于2014年5月23因在监内赌博被监狱处以记过处分，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈清减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2666号申请执行人奇文革，蒙古族，个体。被执行人哈斯巴日斯，男，蒙古族，个体。被执行人苏亚拉，女，蒙古族，个体。被执行人双喜，男，蒙古族，职工。奇文革申请执行哈斯巴日斯、苏亚拉、双喜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法扣留了被执行人特木尔的工资，被执行人双喜与申请人奇文革达成执行和解一致意见，申请人奇文革同意不再对本案被执行人采取执行措施，且申请人奇文革被执行人特木尔、双喜均同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十四日书 记 员 党 彩 霞
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审76号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所南通市通州区。法定代表人陆佩忠，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行通土资罚[2015]230501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的11004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地18797平方米。经审查查明，南通耀通家纺城投资有限公司未经批准，于2015年7月起非法占用坐落于通州区川姜镇义成村18797平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划11004平方米，用地符合土地利用总体规划7793平方米。2015年11月25日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用11004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的7793平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地18797平方米，罚款18797元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2015年12月24日缴纳罚款18797元。申请执行人于2015年12月8日将没收在非法占用的7793平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行内容移交通州区财政局处理，其他执行内容依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2015]230501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2015]230501号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用11004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地18797平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年九月六日书记员  杨 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7101号原告:储某,男,1981年11月26日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人:刘冬梅,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:缪某,女,1981年11月29日出生,汉族,居民,住。原告储某与被告缪某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储某的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼,被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付原告人民币27500元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告于2015年6月23日经天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第4291号民事判决书判决准予离婚,法院对双方所欠夫妻共同债务55000元予以确认。原告于2016年7月30日通过网上银行转账方式,分两次偿还了上述共同债务,第一次还款50000元,第二次还款5000元。现原告为维护自己的合法权益,故向法院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了以下证据:证据1、借条复印件一份,内容为:借条,今储某因公司注册特向周亚安借55000元,用于公司注册资金,借款人:储某,2010年9月2日。证据2、收条一份,内容为:今收到储某于2010年9月2日所借本人用于公司注册资金之现金55000元,收款人:周亚安,2016年8月1日。证据3、北京银行电子回单两份,内容为:储某(付款方,北京银行白石桥支行,账号:62×××06)通过网上北京银行分两次转给周亚安(收款方,兴业银行总行,账号:62×××09326501903217)共计55000元,用途:还北京太岳宏图公司注册资金55000元。证据4、本院(2015)宝民初字第4291号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下:原、被告曾系夫妻关系,××××年××月××日登记结婚,本院于2015年6月23日作出(2015)津0115民初4291号民事判决书,判决准予原、被告离婚。2010年9月2日,原告向案外人周亚安借款55000元用于公司注册,本院作出的上述民事判决书中对此债务亦予以确认。2016年7月30日21时许,原告通过网上北京银行分两次向周亚安转款共计55000元,第一次转款50000元,第二次转款5000元。2016年8月1日,周亚安给原告书写了收款条。同年8月9日,原告来院起诉。上述事实,有当事人当庭陈述、原告书写的借条复印件、周亚安书写的收条、北京银行电子回单、本院(2015)宝民初字第4291号民事判决书等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。在本院作出的(2015)津0115民初4291号民事判决书中,已经对本案中原告主张的债务欠周亚安55000元予以确认,此债务属于夫妻共同债务,故应当由原、被告共同偿还。依据相关法律规定,债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此,原告在偿还双方所欠周亚安的债务55000元后,其多承担的债务份额27500元,应当由被告给付原告,故原告请求被告给付原告27500元,理由充分,本院予以支持。被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告缪某应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释(二)》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告缪某于本判决生效后十日内给付原告储某人民币27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,已减半收取244元(原告预交),由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年九月二十八日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释(二)》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1514号原告顾加树，男，1956年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告顾加超，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告孙德林，男，1964年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院立案受理原告顾加树诉被告顾加超、孙德林民间借贷纠纷一案后，原告顾加树于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾加树提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾加树撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告顾加树负担。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年九月九日书 记 员  王文将
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1410号之一申请执行人：张锐锐，学生。法定代理人：张传礼，农民。被执行人：赵生红，农民。本院在执行申请执行人张锐锐与被执行人赵生红健康权纠纷一案中，被执行人赵生红已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1758号民事判决书中确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十三日书记员  许丹丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终389号上诉人（原审第三人）：羊少荣，男，1955年10月14日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何臻，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何玉龙（何臻父亲），男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1988年2月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人羊少荣因与被上诉人何臻、蒋燕、蒋伟、蒋敏确认合同有效纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决遗漏第三人的诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，即“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2015）三民初字第834号民事判决；二、本案发回三台县人民法院重审。上诉人羊少荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周冬青审判员  文 焱审判员  董小萍二〇一六年九月十九日书记员  王 燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初992号申请人：沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。被申请人：翟法君，男，汉族，1971年4月25日出生，住浙江省临海市。沈文蛟诉翟法君侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人沈文蛟于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支付宝账户ddd363@126.com存款人民币223700元或查封、扣押其它等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人翟法君支付宝账户ddd363@126.com存款人民币223700元或查封、扣押其余相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱文彬审 判 员 邓永军审 判 员 官 健二〇一六年九月五日法官助理 刘子新书 记 员 周 宇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执6-1号申请执行人王国辉，男，1968年2月3日生，汉族，），住镇沅县。被执行人杨正华，男，1984年9月16日生，彝族，住镇沅县。王国辉申请执行杨正华支付令申请一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇督字第9号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人杨正华未履行生效法律文书确定的义务，申请人王国辉向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务。但被执行人以无能力履行为由，未主动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨正华在镇沅县农村信用合作联社按板信用社的账号62×××21及4500009136824889，冻结期限6个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨鹏二〇一六年九月五日书记员  李超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00158号之二申请执行人:许可来,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:开劲松,男,汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人:周珊珊,女,汉族，住址同上。本院在执行许可来与开劲松、周珊珊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人开劲松、周珊珊支付借款121万元及利息，诉讼费20690元、执行费15410元。被执行人未履行。本院于2016年7月12日查封了登记在被执行人开劲松、周珊珊名下的五松镇观湖西苑2栋508号房产。申请执行人许可来申请对该房产评估、拍卖。本院通过安徽省铜陵市中级人民法院委托铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司对该房产予以评估，估价为36.52万元。评估报告送达后，申请执行人与被执行人周珊珊达成以物抵债协议，将该房产以评估价交由申请执行人抵偿债务36.52万元，诉讼费20690元、执行费15410元申请执行人自愿负担（已交纳）。经查，被执行人开劲松、周珊珊于2014年2月25日协议离婚，五松镇观湖西苑2栋508号房产归被执行人周珊珊所有，未办理开劲松产权注销手续。本院认为，申请执行人许可来与被执行人周珊珊同意不经拍卖、变卖达成的以物抵债协议未损害其他债权人和社会公共利益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人开劲松、周珊珊名下的铜陵市义安区（原铜陵县）五松镇观湖西苑2栋508号房产作价36.52万元，交付申请执行人抵偿债务36.52万元。该房产的所有权自自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人许可来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年九月十二日书记员  钱 涛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1171号原告：王某某，男，生于1957年2月12日，汉族。委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：郭某某，女，生于1963年7月22日，汉族。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张文安、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告各自财产归各自所有，各自债务由各自偿还；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍认识谈婚，2007年4月登记结婚，婚后被告多次要求原告承担其上大学孩子的学费，但原告却由于前妻患病治疗，以及给上大学的儿子交学费花光所有积蓄，没有钱给被告，被告坚决离婚，原告也同意后，办理了离婚手续。离婚后，被告却不将房门钥匙给原告，被告由于与前夫离婚时净身出户，被告无处安身，就在汉中、大河坎打工，被告经常趁原告在建筑工地上班不在家时进入原告家中，至到2008年3月份，被告趁原告不在家中私自到达原告家中不离开，要求原告与其复婚，并口头承诺对原告好，且不让原告承担对被告的儿子上大学和结婚的费用。原告考虑到被告年纪已大且居无定所，便同意与被告复婚，并于2008年4月28日办理了复婚登记手续。自从原、被告复婚后，原告仍然继续在建筑工地打工赚钱，承担家中所有开支，并偿还家里的欠款，被告仍然继续在汉中、大河坎打工，但被告的所有支出都由被告保管和使用，很少为家中的生活支付费用。结婚多年来被告一直早晨起床打工，晚上回家睡觉，没有给原告洗过衣服，也很少给原告做饭，两人很少交流，原告整天在建设工地打工赚钱，但回家却得不到被告的关心和生活上的照顾，原告很苦恼，有时也唠叨被告，但多年来被告始终未改变。为此两人经常发生争吵。2011年的一天两人争吵后，原告提出离婚，被告不同意，原告收回房门，不让被告回家，后经亲戚朋友劝说，被告也保证关心原告，并做家务照顾原告，原告同意被告回家。但被告回家后没有丝毫改变，使得两人关系一直不好。2013年，被告开始与原告分居生活，同在一个家里却各睡各的房间，被告早晨出去打工，只是晚上回家睡觉，两人感情淡漠，生活上很少相互关心和照顾，两人只有夫妻之名，没有夫妻之实。但两人都是二次婚姻，年纪都大，各自的儿子都已工作成家，并且两人结婚后曾经离过婚又复婚生活在一起，怕被人笑话，两人都没有提出离婚，勉强生活在一起。2014年11月份被告给原告在上海工作的儿子打电话，提出让原告对其养老的问题，两人在电话中争吵后，被告到大河坎司法所咨询以后就给原告提出每月存养老费，原告考虑两人虽感情不是很好，但也共同生活六年多，现在年纪都大而且两人的儿子都在外地工作没在身边，希望老了能相互照应，就答应了被告要求，两人协商同意后于2014年11月12日在汉台法律服务所工作人员见证下签订一份《夫妻财产约定及养老扶养协议》。协议签订后，原告按协议约定给被告名下存了一年6000元的养老费，但被告却不履行协议，人仍然与原告分居，对原告没有一点关心、体贴和生活照顾。2015年5月3日被告不听原告劝阻，坚持去四川同其儿子共同生活并在四川打工，被告去四川后很少给原告打电话关心一下，原告多次给被告打电话问其在四川什么地方，在干啥，被告都不告诉做为其丈夫的原告。2016年2月份被告回家过春节时，经原告无数次询问，被告仍然不告诉原告说其在四川什么地方在干什么。春节过后，农历正月15日被告仍不考虑丈夫已经年老，儿子远在上海无人照顾，不听原告劝阻仍坚持去了四川，被告在去四川后，原告仍多次给被告打电话对其关心，但被告仍不告诉原告其在何地在干什么，原告问多了，被告就让其他男人接听电话对原告进行搪塞，极大伤害了原告的感情。2016年原告多次打电话劝说被告回汉中，两个老人好有个照顾，共同过好下半生，但被告却说宁可放弃两人的婚姻也不离开自己的儿子回到原告身边照顾原告，让原告对被告同原告结婚的目的产生怀疑，使原告想到被告同意结婚的目的是被告在离婚时净身出户，居无定所，只是为了有个安身之处，被告多年对原告没有投入真正的感情，也未建立夫妻感情，原告多次给被告打电话要求离婚，被告置之不理。农历5月初4，被告突然告诉原告打电话说其回到汉中，让原告去车站接她，由于被告离婚的决心以定，原告拒绝被告回家，被告给大河坎派出所报警后，回家拿走了其生活用品和结婚证、协议等回到四川，至此两人的感情已完全破裂无法挽回。终上，两人感情基础差、婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情不好，被告一直与原告分居，感情破裂。被告郭某某辩称，1、坚决不同意与原告离婚。原、被告已经历了再婚、离婚、复婚的折磨和痛苦，磨合了8年，其间仅有两次轻微家庭暴力但未受伤，相互忍让，只是原告两次换门锁，使得答辩人不能归，才拨打110报警。原、被告是半路夫妻，两人年纪也都大了，应该互谅、互让、相互宽容、幸福安度晚年。2，原告颠倒是非。答辩人并未不关心和体贴原告、不给他做饭洗衣。2014年11月12日原告与被告在汉中市汉台区法律服务所办理《夫妻财产约定及养老扶养协议》，协议真实、合法、有效。协议第四条“男方王某某每年给郭某某名下存款人民币陆仟元（￥6000元）”。但原告支付一年就中止了，答辩人多次讨要遭到原告拒付，成为原告起诉离婚的主要原因。3、原告起诉离婚纠纷理由不能成立。婚姻家庭以感情为基础，离婚以感情是否完全破裂和好无望为基础。答辩人和原告都有一段婚姻痛苦经历，经历了结婚、离婚、复婚、再起诉离婚的精神折磨，因此，请原告深思再深思。综上，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2006年12月经人介绍认识，2007年4月登记结婚，双方均系再婚。2007年5月二人因琐事离婚，后又于2008年4月28日复婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告2015年5月起至今在四川省成都市务工，期间于2015年国庆节、2016年春节期间短暂回家，原告因长期与被告分居生活，且不能确定被告在成都的具体工作地址、工作内容等与被告发生矛盾。现原告以被告不给其洗衣做饭、未尽到妻子义务，双方夫妻感情有名无实为由诉至本院，要求与被告离婚。其具体诉讼请求如前所述。上诉事实，有当事人陈述，原被告身份证、结婚证，见证书等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，经历短暂离婚后再次复婚，显示二人有一定的感情基础。原告虽主张被告婚后不给其洗衣做饭，不尽妻子义务，但并无相应证据证实其主张。原、被告的主要矛盾系被告在外地务工，双方聚少离多，缺少交流，长期分居生活所致。只要双方共同珍惜来之不易的重组家庭，加强夫妻间的沟通交流，相互信任，相互宽容，夫妻感情和好有望。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告郭某某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年九月十二日书 记 员 陈雅茹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1188号之一申请执行人洪速，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系南安市英都镇西峰村村民委员会推荐。被执行人梁奕麻，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪百俭，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪速与被执行人梁奕麻、洪百俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5077号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕麻、洪百俭发出执行通知书，责令被执行人梁奕麻立即支付给申请执行人洪速医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币195842.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4216元、执行费人民币2838元；责令被执行人洪百俭立即支付给申请执行人洪速医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费等各项经济损失合计人民币274236.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5413元、执行费人民币4014元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人梁奕麻、洪百俭列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经本院对被执行人梁奕麻做思想工作，被执行人梁奕麻与申请执行洪速达成执行和解协议并履行完毕；被执行人洪百俭长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执906号之六申请执行人：沐贤道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：魏守超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行沐贤道与魏守超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，魏守超有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人魏守超价值81171.92元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三