wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3556号原告唐忠，男，1969年10月16日出生，汉族。委托代理人陈力，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会。负责人邓言政，主任。委托代理人瞿明辉，男，1970年2月14日出生，汉族。原告唐忠与被告浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会（以下简称九溪洞村委会）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人陈力，被告九溪村委会负责人邓言政以及诉讼代理人瞿明辉到庭参加诉讼。庭后，双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月，原告受浏阳市洞阳镇九溪村民委员会邓书记邀请，进行挖机扩宽硬化工程，工时6个月，当时未支付工程款。2007年村委会向原告出具了欠条，2009年时任村长的邓道露在该欠条上签字。2010年2月10日，被告与各村级工程未支付款项的老板签下补充协议，确定利息按照农村合作银行六厘七计算。2011年3月9日村会计收回了原村委会向原告出具的欠条，在收回欠条的同时出具了收条，注明“计入a数据”，此时已经还款4000元。后原告多次催要，该村于2014年年底支付1万元，2015年年底支付2万元。具体还款情况需调查洞阳镇财政所。至今为止，被告欠付原告工程款61210元。请求法院判决被告支付原告工程款61210元及利息（从2007年6月10日以61210元为基数按月息六厘七计算至2016年8月10日，该利息约为80000元。诉讼过程中，原告将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）被告九溪洞村委会答辩称，第一、欠付原告工程款61210元属实。第二、对原告要求利息的诉讼请求不予认可。因答辩人与被答辩人并未就道路硬化工程签订书面合同，也没有约定确定的还款期限。根据2010年2月10日的补充协议，该协议是一份一对多的协议，协议同样没有约定双方具体的还款金额和还款起算日期。答辩人在近几年财政困难的情况下也多次偿还被答辩人的工程款，被答辩人也没有主张过利息。即使要支付利息，利息的起算日期应当从原告起诉之日起开始计算。经审理查明，2006年6月，唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程。该项工程完工后，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员于2007年6月10日向唐忠出具了欠条，该欠条明确了原浏阳市洞阳镇九溪村民委员欠付唐忠挖机扩宽工程款共计97210元。截止2016年2月，原浏阳市洞阳镇九溪村民委员共支付唐忠工程款36000元（具体支付情况如下：2009年1月24日支付2000元、2011年1月31日支付2000元、2013年2月8日支付2000元、2015年2月14日支付10000元、2016年2月28日支付20000元），尚欠工程款61210元。另查明，2016年4月，浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村。以上事实，由当事人的陈述、欠条、收条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，唐忠为原浏阳市洞阳镇九溪村民委员进行挖机扩宽硬化道路工程，双方形成了真实、合法、有效的合同关系。因原浏阳市洞阳镇九溪村与浏阳市洞阳镇龙洞村已合并为浏阳市洞阳镇九溪洞村，故原浏阳市洞阳镇九溪村民委员的债权债务应由九溪洞村委会承接。现原浏阳市洞阳镇九溪村村委会欠唐忠工程款61210元，故本院对唐忠要求九溪洞村委会支付工程款61210元的诉讼请求予以支持。九溪洞村委会未及时支付工程款，存在违约行为，唐忠要求九溪洞村委会支付利息的请求本院予以支持。诉讼过程中，唐忠自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。利息方式如下：1、从2007年6月10日起至2009年1月23日止，应以97210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为11523.2元；2、从2009年1月24日起至2011年1月30日止，应以95210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息为10458.4元。3、从2011年1月31日起至2013年2月7日止，应以93210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为12071.9元。4、从2013年2月8日起至2015年2月13日止，应以91210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为11195.4元。5、从2015年2月14日起至2016年2月27日止，应以81210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息应为4046元。6、从2016年2月28日起至本判决确定的履行之日止，应以61210元为基数按中国人民银行同期同类代理利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付唐忠工程款61210元及利息（2016年2月27日前应支付利息49294.9元，从2016年2月28日起以61210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回唐忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3124元，减半收取1562元，由浏阳市洞阳镇九溪洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年九月二日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2073号原告：姚xx，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告：白xx，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告：郭xx，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住所同上，系被告白xx之妻。被告：王xx，男，36岁，汉族，大荔县公证处干部，住所大荔县xx局。姚xx诉白xx、郭xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚xx到庭参加了诉讼，被告白xx、郭xx、王xx均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款70000元及利息38780元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：于2014年1月19日从原告处借款7万元，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，由被告王xx为该笔借款担保，同日，原告通过转账方式向被告白xx指定的中国农业银行账户转账67550元，扣除利息2450元。到期后，因三被告均未履行其还款义务，故原告作出上述诉讼请求。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告姚xx对被告白xx、郭xx、王xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告姚xx对被告白xx、郭xx、王xx的起诉。案件诉讼费2476元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十三日书记员  严江辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1223号申请人刘中艳，居民。被执行人董淑敏（别名董五长），居民。申请执行人刘中艳与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款30000元及利息，并应负担案件受理费125元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年九月六日书记员  李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５８６９号原告：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：杨永跃，该公司总经理。委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县。法定代表人：陈坦。本院受理的原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆龙泰巨丰混凝土有限公司撤回对被告湖北新南洋建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费14705元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告14655元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月三十日书记员  王 艺
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）琼96刑初55号附带民事诉讼原告人翁某雅，系被害人翁书香的父亲。附带民事诉讼原告人曾某梅，系被害人翁书香的母亲。附带民事诉讼原告人朱某风，系被害人翁书香的配偶。附带民事诉讼原告人翁某瑜，系被害人翁书香的女儿。附带民事诉讼原告人翁某红，系被害人翁书香的女儿。附带民事诉讼原告人翁某，系被害人翁书香的儿子。以上三附带民事诉讼原告人法定代理人朱某凤,系三人母亲。附带民事诉讼原告人翁某忠，系本案被害人，轻微伤。附带民事诉讼原告人翁某勇，系本案被害人，轻微伤。附带民事诉讼原告人翁某春，系本案被害人，轻微伤。附带民事诉讼原告人郭某财，系本案被害人，轻伤二级。以上全部附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈海涛、周仙，海南法立信律师事务所律师。被告人王平文。委托代理人蔡春为，海南国岛律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉(2016)67号起诉书指控被告人王平文犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财和被告人王平文及其家属达成和解协议，由被告人王平文及其家属赔偿给附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅共计25万元，赔偿给附带民事诉讼原告人翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财四人共计2万元。附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财对被告人王平文故意伤害犯罪行为表示谅解，并向本院提出申请，自愿撤回对被告人王平文的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财自愿撤回对被告人王平文的附带民事起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某凤、翁某瑜、翁某红、翁某、翁某雅、曾某梅、翁某忠、翁某勇、翁某春、郭某财撤回附带民事起诉。审判长  张龙剑审判员  符 强审判员  张奇志二〇一六年九月三十日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制（共印50份）
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0529民初253号原告（反诉被告）：蒋志群，女，1973年7月9日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。被告（反诉原告）：吴润兰，女，1965年8月1日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。原告（反诉被告）蒋志群与被告（反诉原告）吴润兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志群向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴润兰赔偿原告医疗费1552元、交通费144元、鉴定费440元、误工费1050元、护理费350元，共计3536元。事实与理由：2016年5月8日上午9时许，原告蒋志群与被告吴润兰在沙桥村一家商店里看别人打牌时，因开玩笑发生口角，相互辱骂，继而相互撕扯扭打，在打斗过程中蒋志群的左手小指被吴润兰咬伤，蒋志群受伤后，先后在武冈展辉医院、西岩中心医院和沙桥村卫生室治疗，用去医疗费1552元。经鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，自受伤之日起误工15天，需人护理5天。被告吴润兰辩称，原告的医疗费用不合理；鉴定费中冲洗照片的费用属于不必要的费用；根据蒋志群的伤情，其误工费及护理费不应得到支持。被告吴润兰向本院提出反诉请求：依法判令蒋志群赔偿吴润兰医疗费2026元、误工费1600元、鉴定费360元、交通费100元、护理费400元、精神损害抚慰金500元，共计5006元。事实与理由：2016年5月8日上午9时许，原告蒋志群与被告吴润兰在沙桥村一家商店里看别人打牌时，因开玩笑发生口角，互相辱骂，继而相互撕扯扭打，在打斗过程中吴润兰受伤，吴润兰受伤后，用去医疗费2026元。经鉴定，吴润兰损伤程度构成轻微伤。原告蒋志群对被告吴润兰的反诉辩称，蒋志群对吴润兰的医疗费存在质疑，因为西岩派出所及西岩镇司法所在2016年6月12日对本案进行调解时，吴润兰未提到过医疗费的事，吴润兰诉请的其他赔偿项目也无事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的斗殴事件发生的时间、地点、起因，本院予以确认。对有争议的事实双方当事人进行了举证质证，吴润兰对蒋志群用药的合理性、西汉照相馆冲冼照片费用的必要性、鉴定书建议的误工天数和护理天数的合理性提出异议。本院审查认为，吴润兰没有证据证明蒋志群在沙桥卫生室的用药具有不合理性，蒋志群提交的医疗费发票真实、合法，与本案有关联，本院对该医疗费予以确认。蒋志群在西汉照相馆冲洗照片的费用不属于必要的、合理的费用，对该80元本院不予确认；蒋志群左手小指受伤，在工作中会受到影响，对误工15天本院予以确认，但该伤无需他人护理，对护理5天不予确认。蒋志群对吴润兰的医疗费的真实性、关联性有异议。本院审查认为，吴润兰提交的日期在2016年5月22日之前的医疗费票据的因无病历和诊断证明书，本院不予确认，2016年7月5日以后的医疗费用是事发两个月后产生的，明显不合常理，本院不予确认；被告吴润兰24元的交通费发票是2016年7月15日从西岩至武冈的车票，与本案无关联，对该24元本院不予确认，另有100元的手写发票，无其他证据佐证，本院不予确认。经依法核算，原告的经济损失为3230.22元，其中医疗费1552.22元、误工费1282元（31191元÷365×15）、交通费36元、鉴定费360元。被告吴润兰的经济损失为鉴定费360元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案双方当事人系同村同组的村民，本应互相尊重，和睦相处，但双方却因开玩笑发生口角，未能冷静克制情绪，相互撕扯扭打，致双方受伤。本院确定双方当事人对本次斗殴事件负同等过错责任，即蒋志群对吴润兰的损失承担50%的赔偿责任，吴润兰对蒋志群的损失承担50%的赔偿责任。根据当事人的诉讼请求，结合本案的事实，本院支持蒋志群的经济损失3230.22元，由吴润兰赔偿1615.11元。本院支持吴润兰经济损失360元，由蒋志群赔偿180元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴润兰赔偿原告（反诉被告）蒋志群各项损失1615.11元；二、原告（反诉被告）蒋志群赔偿被告（反诉原告）吴润兰各项损失180元；三、上述一、二项相抵减后，被告（反诉原告）吴润兰应向原告（反诉被告）蒋志群支付赔偿款1435.11元，此款在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告（反诉被告）蒋志群的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）吴润兰的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）蒋志群承担15元，被告（反诉原告）吴润兰承担10元；征收反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）蒋志群承担1元，由被告（反诉原告）吴润兰承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖月顺二〇一六年九月十三日代理书记员  邹 森附相关条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保266号申请人四川省中祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢5层A-33号。法定代表人刘中玉。被申请人四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001号。法定代表人李福全。本院在审理申请人四川省中祥建筑劳务有限公司与被申请人四川弘信达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人四川省中祥建筑劳务有限公司于2016年9月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川省中祥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川弘信达建筑工程有限公司8000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川省中祥建筑劳务有限公司供担保的8000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月二十一日书记员  赵 寅
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保65号之一申请人朱城坤被申请人娄建军被申请人闫留庚申请人朱城坤与被申请人娄建军、闫留庚诉前财产保全一案，申请人于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求将被申请人娄建军、闫留庚在栾蔼云、张永庆处的工程款200000元予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人娄建军、闫留庚在栾蔼云、张永庆处的工程款200000元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 剑二〇一六年九月十三日书记员 赵海平
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初254号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝B0R6**的灰色比亚迪牌小型轿车搭载田某、张某某、陈某从重庆市大渡口区文体支路出发，经文体路、杨渡路前往重庆市九龙坡区动物园附近的一家KTV唱歌。唱歌期间，被告人李某某再次饮酒，后于次日凌晨0时许驾驶同一车辆经杨渡路行驶，准备返回大渡口区的家中。当其行驶至大渡口区跃进路丁家垭口路段时，车辆与隔离护栏碰撞，致车辆及护栏受损。被告人李某某被巡逻民警查获。经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为215.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人田某、张某某的证言、到案经过、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、血样提取登记表、抽血照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年九月十三日书记员  李 域
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1097号之五申请执行人谭文龙，男，1988年6月6日生，汉族，住赣州市章贡。被执行人邱俊霖，男，1984年10月25日生，汉族，住于都县。被执行人彭玥，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2071号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封彭玥位于赣州市XX路XX号XX公社XX号楼的XXX室房屋（权证号SXXXXXX**）。继续查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一六年九月十四日书 记 员  刘浩敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更672号罪犯赖为木，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西��赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年10月25日作出(2012)信刑初字第235号刑事判决，以被告人赖为木犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人赖为木不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖为木在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干��较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次。2016年9月14日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯赖为木在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖为木在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖为木减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1560号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1996年3月4日生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人王鑫、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3386号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人王鑫等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人王鑫按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。法定代表人：胡兆春。被执行人：成都市南都家具有限责任公司。法定代表人：魏云光。被执行人：成都市顺盈家具有限公司。法定代表人：吴纯彬。被执行人：成都龙台家具有限公司。法定代表人：陈汶龙。被执行人：顾远刚。被执行人：黄丽娟。被执行人：魏云光。被执行人：戴向前。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与成都市南都家具有限责任公司、成都市���盈家具有限公司、成都龙台家具有限公司、顾远刚、黄丽娟、魏云光、戴向前公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第85702、85703、85704、86343号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第311号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都龙台家具有限公司、顾远刚、黄丽娟、魏云光、戴向前向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人���币9657086.29元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都龙台家具有限公司、顾远刚、黄丽娟、魏云光、戴向前的银行存款；扣留、提取被执行人成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都龙台家具有限公司、顾远刚、黄丽娟、魏云光、戴向前应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市南都家具有限责任公司、成都市顺盈家具有限公司、成都龙台家具有限公司、顾远刚、黄丽娟、魏云光、戴向前应当履行义务部分的财产。额度为9732771.29人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年九月七日书记员  尹仁才
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1695号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长被执行人杜立军，男，汉族，农民。被执行人张成国，男，汉族，农民。被执行人张纪学，男，汉族，农民。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立军等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  付文明审判员  刘明涛二〇一六年九月二十五日书记员  张天翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1556号原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人霍庆华，该公司董事长。委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司（以下简称亚欧大陆桥物流公司），住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人郭春刚，该公司总经理。委托代理人张海峰，男，系该公司经理，现住内蒙古自治区包头市。原告庆华煤化诉被告亚欧大陆桥物流公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆华煤化诉讼代理人王颖、党金贵到庭参加诉讼，被告亚欧大陆桥物流公司诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆华煤化诉称，2012年2月起我公司与被告开始发生实际的交易往来，贸易往来期间签订多份《焦炭买卖合同》，约定我公司向被告出售焦炭，被告向我公司支付货款，价格随行就市。合同签订后，我公司按约履行义务，但被告未能支付全部货款，截至我公司提起诉讼之日，被告拖欠我公司货款人民币8322935.9元及站台费人民币313045.6元，共计人民币8635981.5元。我公司多次向被告催要，被告均拒绝支付货款，为维护我公司合法权益，向法院起诉请求：一、判令被告支付货款人民币8322935.9元及站台费人民币313045.6元，共计人民币8635981.5元；二、判令被告支付以货款及站台费8635981.5元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币82041.82元；三、判令被告支付以货款及站台费本金人民币8635981.5元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、判令本案全部案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。被告亚欧大陆桥物流公司辩称，欠原告货款8322935.9元及站台费313045.6元，共计人民币8635981.5元属实。我公司向上级汇报核实后，因庆华集团公司欠我们铁路局一级公司深圳市蒙鑫实业乌海分公司装载加固费10240000元，现我公司和深圳市蒙鑫实业乌海分公司法定代表人沟通同意进行三方顶账，由于金额较大需要上《铁路局党政联席会》汇报决定。目前主管此事局领导在北京学习8月25号回来，到8月31日之前可拿出具体结果，如果到8月31日没有结果，由法院判决；另外，双方签订的合同中没有约定利息，对利息不认可。经审理查明，自2012年2月份原、被告发生交易往来，在贸易往来期间双方签订多份《焦炭买卖合同》主要约定“由原告向被告出售焦炭，被告向原告支付货款，焦炭可价格随行就市进行调整，结算方式为：款到付货，开票结算，供货方提供增值税发票，双方一月对帐一次，双方还约定了运输方式、交货方式、质量和数量标准违约责任”等内容。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告未能支付全部货款。2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》结算确定被告欠原告货款8322935.9元。2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》，该协议中内蒙古庆华集团庆华物流有限公司将被告欠其站台费人民币313045.6元的债权转让给原告，二项合计人民币8635981.5元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、支付货款人民币8322935.9元及站台费人民币313045.6元，共计人民币8635981.5元；二、支付以货款及站台费8635981.5元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币82041.82元；三、支付以货款及站台费本金人民币8635981.5元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、本案全部案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认。一、《焦炭买卖合同》三份；二、2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》；2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》。本院认为：原、被告之间签订的《焦炭买卖合同》买卖合同是在双方自愿的基础上约订的，是合同当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按《焦炭买卖合同》要求将货物交付到被告，原告已履行合同义务；被告收到原告货物后应按《焦炭买卖合同》约定履行付款义务，不应拖欠，因被告的违约行为应承担履行付款义务并承担违约金74198元（时间为：2015年11月30日至2016年1月26日56天，6个月内年利率为：5.6%。利息计算方式为：8635981.5元×5.6%（6个月内年利率）×56天/365天=74198元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告亚欧大陆桥物流公司在判决生效后清偿原告庆华煤化货款8322935.9元、站台费313045.6元及利息74198元，合计871079.5元；二、驳回原告庆华煤化公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36413，由被告亚欧大陆桥物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年九月九日书记员  徐凯迪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初584号原告：杨蓉蓉，女，1990年10月9日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：杨金锐，男，1990年2月10日出生，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告杨蓉蓉与被告杨金锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨蓉蓉到庭参加诉讼，被告杨金锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金锐偿还原告杨蓉蓉借款本金20000元和利息1000元；2、判令被告杨金锐支付给原告杨蓉蓉违约金5000元；3、诉讼费由被告负担。原告杨蓉蓉与被告杨金锐系朋友，2013年10月，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，约定2014年10月归还借款20000元。还款期限到期后，原告杨蓉蓉多次向被告杨金锐催讨借款未果。2014年11月1日，原告杨蓉蓉找到被告杨金锐，在原告杨蓉蓉强烈要求下，被告杨金锐书写一份借条给原告杨蓉蓉，约定2015年4月1日归还借款，并约定到期不还款支付违约金5000元，还款期限到期后，原告杨蓉蓉多次向被告杨金锐催讨借款未果。被告杨金锐未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元的事实。本院认为：原告杨蓉蓉提交第1组证据，客观、真实地证明被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨蓉蓉与被告杨金锐系朋友。2014年11月1日，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，原告杨蓉蓉将20000元交付给被告杨金锐，被告杨金锐写一份借条给原告杨蓉蓉，借条中约定借款期限为2014年11月1日至2015年4月1日，借款人必须在2015年4月1日前按时一次性偿还清所有借款加利息共计人民币贰万零伍佰元整（小写20500元整），借款利息为5%（年利息），违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另外支付违约金伍仟元整（5000元）。借款期限到期后原告杨蓉蓉多次找被告杨金锐催讨未果，2016年3月15日，原告杨蓉蓉向法院起诉被告杨金锐要求被告杨金锐偿还借款20000元和利息1000元，并由被告杨金锐支付给原告杨蓉蓉违约金5000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告杨金锐向原告杨蓉蓉借款20000元，原告杨蓉蓉将20000元交付给被告杨金锐，被告杨金锐写一份借条给原告杨蓉蓉，债权、债务关系明确，被告杨金锐应按照借条约定偿还借款20000元和利息1000元，原告杨蓉蓉要求被告杨金锐偿还借款20000元和利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨蓉蓉要求被告杨金锐支付违约金5000元的诉讼请求，因原告杨蓉蓉既主张逾期利息，又主张违约金，根据法律规定，逾期利息、违约金等总计不得超过年利率24%，超过部分违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨金锐于本判决生效之日起五日内偿还原告杨蓉蓉借款20000元和利息1000元，合计21000元；二、由被告杨金锐于本判决生效之日起五日内支付给原告杨蓉蓉违约金3800元；三、驳回原告杨蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告杨蓉蓉负担50元，被告杨金锐负担400元。公告费600元，由被告杨金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  杨发伟审判员  刘小峰审判员  卢亚敏二〇一六年九月二十七日书记员  刘 健
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初342号原告黄榜明，男，1972年12月20日出生，汉族，务工。被告郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，务工。原告黄榜明与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄榜明到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日被告郭志荣与原告签订借款凭据，借款100000元，并约定借款期限为1年。到期后，被告未及时还款，经原告多次催促但未果，为此，请求判决被告郭志荣归还借款本金100000元及利息（月息2%，2013年9月至今未付利息），并承担诉讼费用。被告郭志荣在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告郭志荣因投资需要，向原告黄榜明借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，每月利息1500元。借款后，被告未归还本金，利息支付至2013年8月。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告郭志荣在原告黄榜明处借款100000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息1500元即月利率1.5%符合法律规定，原告要求按月利率2%本院不予以支持，本案可按月利率1.5%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志荣应当在本判决生效之日起三日内向原告黄榜明归还借款100000元及利息（从2013年9月起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由被告郭志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月二日代理书记员  李玉珍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01808号之三申请执行人：王国宏，男，1970年4月3日生。被执行人：朱卫芳，男，1966年2月7日生。申请执行人王国宏与被执行人朱卫芳民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年7月15日作出的(2015)苏仲裁字第096号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认：（一）被申请人自本裁决送达之日起10日内归还申请人借款人民币350000元，支付自2013年11月21日起至2014年2月19日的利息13125元；并自2014年2月20日起按一年期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止。（二）被申请人自本裁决送达之日起10日内支付申请人律师费用29396元。（三）被申请人如不履行第1、2项裁决的，申请人对拍卖或变卖苏州市虎丘区的某处房产所得款项享有优先受偿权。（四）本案仲裁费13238元，公告费600元，由被申请人承担。申请人已预交的仲裁费用本会不再退还。被申请人承担的仲裁费用由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案受理，本案执行标的406359元，执行费5995元，共计412354元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人朱卫芳名下登记的位于苏州市虎丘区的某处房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第096号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐辛悦
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3363号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，该单位工作人员。委托代理人聂勇，女，该单位工作人员。被告蒲进，男，汉族，教师，住重庆市梁平县。被告黄艳丽，女，汉族，医生，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒲进、黄艳丽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告蒲进、黄艳丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月十四日书记员  吴 丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执704号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族。被执行人李小玉，女，生于1975年1月2日，汉族。被执行人高勇全，男，生于1965年3月18日，汉族。被执行人张玉霞，女，生于1965年9月1日，汉族。被执行人彭锐，男，生于1986年4月26日，汉族。被执行人汤仲姝，女，生于1986年8月18日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2401号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与林理兵、李小玉、高勇全、张玉霞、彭锐、汤仲姝借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李小玉名下的车牌号为川AW6K**的雪佛兰牌轿车一辆。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人林理兵、李小玉未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金25980.66元及利息，并承担受理费668元的义务。被执行人高勇全、张玉霞、彭锐、汤仲姝也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  徐煜伦
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保453号申请人：刘金梅，女，汉族，住山东省沂南县。申请人：李汶洁（曾用名：李文洁），女，汉族，住山东省沂水县。申请人：李汶轩，男，汉族，住山东省沂水县。申请人：李胜田，男，汉族，住山东省沂水县。申请人：武玉芳，女，汉族，住山东省沂水县。委托代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。被申请人：王新建，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成市华海渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：毕海明，总经理。申请人刘金梅、李汶洁、李汶轩、李胜田、武玉芳系李玉忠近亲属，李玉忠受被申请人王新建雇佣，李玉忠在出海作业过程中落水失踪，荣成市公安局桃园边防派出所于2016年4月19日出具证明，证实李玉忠已无生还可能，青岛海事法院于2016年8月20日作出（2016）鲁72民特344号民事判决书，宣告李玉忠死亡。申请人刘金梅、李汶洁、李汶轩、李胜田、武玉芳于2016年9月13日向本院提出申请，请求查封被申请人荣成市华海渔业有限公司所属的“鲁荣渔56807/56808”号渔船的船舶所有权手续，并责令被申请人提供1600000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。经审查，本院认为，申请人的请求是因在提供渔船劳务时伤亡产生的海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘金梅、李汶洁、李汶轩、李胜田、武玉芳提出的诉前保全申请；二、自即日起，查封被申请人荣成市华海渔业有限公司所属的“鲁荣渔56807/56808”号渔船的船舶所有权手续。三、责令被申请人提供1600000元的现金担保。四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马卫东代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年九月十四日书 记 员  龙宁宁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2252号本院在执行申请执行人程学余与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17319号原告王春兰，女，汉族，1976年2月17日出生，住广东省东莞市南城区，。委托代理人谭利兰，系北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告罗志深，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省东莞市，。原告王春兰诉被告罗志深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告罗志深经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王春兰诉称，被告因需资金周转于2015年10月28日向原告借款50000元，被告承诺于2016年1月30日前全额归还，原告于借款当日通过银行转账支付被告借款50000元，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率5.9%，从2016年1月31日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗志深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张被告曾是原告公司的管理人员，被告因经济困难，为负担平常生活支出向原告借款50000元。2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人罗志深，身份证号：，向王春兰借款人民币五万元整，并转入东莞工商银行，账号：62×××12，户名：罗东成的账号，本人承诺该五万元于2016年1月30日前全额归还。2015年10月28日，原告将借款50000元转账支付至被告指定的罗东成的账户。以上事实，有原告提交的《欠条》、客户交易流水表以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告罗志深经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告王春兰根据《欠条》和客户交易流水表主张原告与被告罗志深之间存在借贷关系，所有的证据均已送达给被告罗志深，被告罗志深并没有提出任何抗辩，对案涉证据没有提出任何质证意见，故原告主张向被告罗志深出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告罗志深经原告王春兰催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告王春兰要求被告罗志深偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年1月31日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗志深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王春兰偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2016年1月31日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.96元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年九月二日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2915号原告袁衍发，男，1982年12月25日出生，汉族，住奉节县。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告奉节县林辉投资有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州路304号，注册号：9150023605426620XU。法定代表人龙世辉，经理。原告袁衍发与被告奉节县林辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告袁衍发于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告奉节县林辉投资有限公司法定代表人龙世辉已经去世，该公司暂未推选出新的法定代表人，致使该案无法进行审理为由而申请撤��，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁衍发撤诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，予以免交。审判员  黄定平二〇一六年九月十八日书记员  邓 敏
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初67号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，生于1968年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，个体经营者，住广元市昭化区。2016年5月12日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被广元市昭化区森林公安局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2015年12月17至24日期间，被告人刘某某在明知其所收购的木材没有合法来源证明的情况下，非法收购虎跳镇东沟村三组村民赵某某在太公镇场埃村八组持过期林木采伐许可证滥伐姜某某自留山“楼楼岩”的柏树76株，蓄积14.7554立方米，购价人民币3500元；非法收购虎跳镇三公村二组村民张某某在太公镇场埃村八组无证滥伐姜某某自留山“楼楼岩”的柏树52株，蓄积9.6586立方米，购价人民币4400元；非法收购虎跳镇三公村五组村民张某某在太公镇场埃村八组持过期林木采伐许可证滥伐姜荣强自留山“尧尧坪”的柏树44株，蓄积11.2654立方米，购价人民币4500元。共计非法收购滥伐的林木172株，蓄积35.6794立方米，购价人民币12400元。被告人刘某某收购木材后，经加工，部分销往宁夏回族自治区银川市西夏区木材经营商姬某某处。2016年8月6日，经广元市元坝区林业调查规划设计队鉴定：涉案的柏木172株，蓄积35.6794立方米，材积23.5484立方米。经庭审另查明，2016年4月27日，被告人刘某某经广元市昭化区森林公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、归案情况、现场勘验检查笔录及照件、扣押决定书及清单、证人证言、辨认笔录及照件、鉴定意见、调取及接受证据清单和笔录、检尺记录、林木蓄积计算方法承办说明、被告人的供述等证据予以证实，被告人刘某某对以上证据当庭质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是滥伐的林木而非法收购达35.6794立方米，属于情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人刘某某到案后对犯罪事实能主动坦白，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、对扣押在案的人民币6400元因未随案移送，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一六年九月六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00826号之三申请执行人周莉。被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司。法定代表人喻秀珍，该公司总经理。被执行人喻秀珍。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司1、位于茅箭区二堰街办车城南路41号1幢2-1，1-1，1-××号房产（证号：20127601）；2、位于茅箭区东城开发区鸳鸯乡鸳鸯村六组东环路188号1幢1-1、2幢（1-2）-1号房产（证号：20129577）；3、位于茅箭区东城开发区鸳鸯乡鸳鸯村六组东环路188号3幢（1-2）-1、4幢1-××号房产（证号：20129576）。二、查封被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司坐落于车城开发区鸳鸯村六组的土地（证号：十堰市国用（2006）第待0002005号）、十堰市人民南路十堰桥的土地（证号：十堰市国用（2009）共第0807401-××号）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李润青二〇一六年九月一日代书 记员  张 辉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民再2号原告绵竹市汉兴商贸有限公司，住所地绵竹市汉旺镇商业中心广场。法定代表人谭朋举，董事长。被告彭倩（公民身份号码：XXX********），女，汉族，1987年10月15日出生，住所地XXXXXXXXXXXXX。原告绵竹市汉兴商贸有限公司诉被告彭倩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院于2016年3月23日作出了（2016）川0683民初242号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年5月16日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审调解书确有错误，决定以（2016）川0683民监1号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。此后，本院依法另行组成合议庭再审。本院在审理中查明，原告绵竹市汉兴商贸有限公司向本院提起诉讼，但绵竹市汉兴商贸有限公司已经于2013年12月12日经绵竹市工商行政管理局核准注销，绵竹市汉兴商贸有限公司不再具有独立法人资格。本院认为，本案原告已经注销，不再具有独立法人资格，无参加诉讼的主体权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告起诉的主体条件，原审调解书确有错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0683民初242号民事调解书;驳回原告的起诉。二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  周运华审判员  杨朝晖审判员  何 平二〇一六年九月二十二日书记员  赵 欢
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2900号罪犯刘成，男，1987年10月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）巴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月28日以(2007)内刑三核字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以(2009)内刑减字第146号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以(2012)内刑减字第54号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月、2015年2月、9月、12月、2016年5月连续记功7次，并评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判长  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1509号之二原告：姬立鹏。被告：杜班建设集团有限公司。法定代表人：杜益锋，总裁。委托诉讼代理人：张书慧，系该公司法务专员。本院于二〇一六年九月十二日作出的（2016）冀1102民初1509号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将（2016）冀1102民初1509号民事判决书第二页第十六行“计转款39.9万元”改为“计转款49.9万元”。审判员 高 光二〇一六年九月十八日书记员 王少珍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1471号再审申请人(一审原告、二审上诉人):房义美,无职业。委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。再审申请人房义美因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终747号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。房义美申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,房义美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。华运公司提交意见称,不同意房义美的再审申请。二审判决生效后,房义美向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。房义美主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,房义美该项主张依据不足,无法得到支持,关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿房义美燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。房义美主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。综上,房义美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回房义美的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年九月二日书 记 员  孙 超尹祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保605号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M（1-1）。法定代表人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人李现辉。被申请人杨育娜。被申请人李新昌。被申请人康睿杰。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款424209.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李现辉、杨育娜、李新昌、康睿杰银行存款人民币424209.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十九日书记员  杨英辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4811号罪犯王年强，男，1964年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)沈刑(2)初字第111号刑事判决，以被告人王年强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王年强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王年强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王年强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王年强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王年强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年6月9日起至2016年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初357号之二申请人：孟文超。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。法定代表人：刘必响，该公司董事长。申请人孟文超与被申请人福建省景观园林建筑发展有限公司、宜昌市城市建设投资开发有限公司、宜昌市城市园林绿化管理局、第三人枝江市金海湾劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孟文超于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省景观园林建筑发展有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产、到期债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省景观园林建筑发展有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产、到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 周乾坤二〇一六年九月二十三日书记员 徐 雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1652号原告：镇江市万基燃料有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕访路南侧。法定代表人张天庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚京前，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：句容市巨浪纸业有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇（华一公司院内）。法定代表人李慧。委托诉讼代理人：郝玉明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄远友，该公司工作人员。被告：杨叶。本院于2015年12月14日立案受理原告镇江市万基燃料有限公司与被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日组织证据交换，后依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告镇江市万基燃料有限公司委托诉讼代理人龚京前、朱云阳到庭参加诉讼，被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江万基燃料有限公司要求被告句容市巨浪纸业有限公司立即给付价款238679.25元并承担利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用，被告杨叶承担连带给付责任。原告多次向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭，经结算被告句容市巨浪纸业有限公司确认截止2015年1月7日欠原告价款258769.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证。此后原告多次催要，被告句容市巨浪纸业有限公司仅给付20000元，余款238679.25元一直未能给付。原告举证证据为：1、还款计划1份，证明截止到2015年1月7日被告句容市巨浪纸业有限公司欠原告价款258679.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证，保证期间二年。2、增值税专用发票13份、入库单30份，证明原告总计向被告句容市巨浪纸业有限公司供应了价值805394.5元的煤炭，已开具681851元的增值税发票，未开具发票金额为123543.5元。被告句容市巨浪纸业有限公司未到庭参加庭审，在证据交换时对于还款计划中句容市巨浪纸业有限公司印章及杨叶签名的真实性没有异议，但对还款计划确认的欠款金额有异议。被告句容市巨浪纸业有限公司举证证据为：1、增值税专用发票4份，证明2013年原告向被告句容市巨浪纸业有限公司开具364943元的增值税专用发票。2、付款凭证7份，证明2013年被告句容市巨浪纸业有限公司向原告付款426746.2元。被告杨叶未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年至2014年，原告向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭。2015年1月7日，被告句容市巨浪纸业有限公司确认欠原告价款258679.25元，被告杨叶为欠款提供连带责任保证，保证期间为二年。此后被告句容市巨浪纸业有限公司支付20000元，尚欠238679.25元。以上事实，有原告提供的还款计划、增值税专用发票、入库单及原告当庭陈述等证实。本院认为，原告向被告句容市巨浪纸业有限公司供应煤炭，双方也对欠款进行了结算，被告句容市巨浪纸业有限公司应及时支付所欠价款，原告要求被告句容市巨浪纸业有限公司立即支付价款238679.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告句容市巨浪纸业有限公司未能及时付款，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至判决确定给付之日的利息。被告杨叶为欠款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带还款责任。被告句容市巨浪纸业有限公司虽对欠款金额有异议，但其对还款计划中印章的真实性没有异议，所提供的证据仅能反映双方往来的部分情况，并不足以推翻还款计划确认的欠款金额，故本院对于被告句容市巨浪纸业有限公司的辩称意见不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市巨浪纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市万基燃料有限公司价款238679.25元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；二、被告杨叶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、公告费600元，合计5480元，由被告句容市巨浪纸业有限公司、杨叶负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，二被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  潘荣华人民陪审员  陈二娣二〇一六年九月五日书 记 员  顾 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1967号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云高，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行被执行人刘云高追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人刘云高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初10088号原告：许小明。被告：金佳尔，农民。被告：张佳佳。原告许小明为与被告金佳尔、张佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金40000元并支付利息（从2016年7月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加诉讼，被告金佳尔、张佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年10月1日,被告金佳尔向原告许小明借款40000元，并由被告金佳尔向原告出具借条一份（内含收条）。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告金佳尔、张佳佳于2011年3月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佳尔、张佳佳于本判决生效后十日内共同归还原告许小明借款本金40000元并支付利息（从2016年7月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告金佳尔、张佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年九月十四日代书记员 张燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6891号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王碧军，男，1975年7月29日出生，汉族，住成都市成华区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王碧军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李到庭参加了诉讼，被告王碧军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王碧军立即偿还广发银行借款本金199979.96元及利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月28日），上述款项暂合计为：224178.44元；2.本案诉讼费用由王碧军承担。事实和理由：2014年10月31日，广发银行与王碧军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411030371），广发银行根据申请表的约定，向王碧军发放了相应的贷款，但王碧军未按约定归还贷款。王碧军在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月31日，王碧军以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411030371）向广发银行申请贷款，约定：王碧军向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；王碧军未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王碧军还款包括贷款本金和利息；王碧军如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王碧军出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010488），核准：额度为200000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月19日至2019年11月19日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向王碧军出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490104880001），核准：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。王碧军在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月19日，广发银行向王碧军发放贷款200000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年7月起，王碧军开始陆续拖欠本息，截止2016年2月28日，王碧军拖欠广发银行贷款本金199979.96元及利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王碧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王碧军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王碧军自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王碧军偿还借款本金199979.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月28日，利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王碧军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金199979.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月28日，利息18466.95元、罚息4257.65元、复利1473.88元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月29日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662.67元（原告广发银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王碧军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年九月十二日书 记 员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执500-1号申请执行人：陈华山，男，生于1961年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵土修，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈华山与赵土修民间借贷纠纷一案中，除已扣划被执行人的银行存款外，未查到被执行人赵土修有其他可供执行的财产，现申请执行人陈华山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 华 林审判员 宋 金 全审判员 李  俊二〇一六年九月十二日书记员 周��子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2212号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告高崇，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高崇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特387号申请人：刘××，男，2014年×月×日出���。法定代理人：郭×（系患者刘××之母），女，1984年1月5日出生。法定代理人：刘×（系患者刘××之父），男，1978年12月2日出生。申请人：首都医科大学附属北京朝阳医院,住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。法定代表人:封国生，院长。委托代理人：王增旭，男，1988年8月28日出生，首都医科大学附属北京朝阳医院医务处干部。本院于2016年9月20日立案受理申请人刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月20日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8841号调解协议如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京朝阳医院一次性赔偿刘××医疗��、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币60000元，大写陆万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人刘××与首都医科大学附属北京朝阳医院于二Ｏ一六年九月二十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8841号调解协议有效。当���人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月二十日书记员  杨囡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初459号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丰暑阳，男，1982年6月6日出湖南省岳阳市。2002年因犯抢劫、盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑7年6个月；2014年11月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留5日；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年7月28日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人丰暑阳犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人丰暑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日凌晨5时许，被告人丰暑阳窜至长沙市天心区解放西路海聊网咖网吧，趁被害人江某某熟睡之机，将被害人江某某放置在桌上的1台金色OPPOR9手机盗走，随后以1500元的价格销赃给他人，所得赃款全部挥霍一空。2016年7月28日，公安民警将被告人丰暑阳抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币2376元。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人丰暑阳在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人江某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图资料；被告人丰暑阳供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰暑阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人丰暑阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰暑阳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人丰暑阳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人丰暑阳退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年九月二十日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初756号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周巧，男，汉族，住河北省黄骅市。2014年因犯盗窃罪被河北省沧州市人民法院判处拘役5个月。2015年因犯盗窃罪被河北省沧州市人民法院判处有期徒刑11个月。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）787号起诉书指控被告人周巧犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周巧到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年4月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市杭州路郭家庄董某某家中，盗窃一台海尔牌笔记本电脑和约100元现金，经经鉴定电脑价值2100元。2、2016年4月底的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇罗家村陈某某家中，盗窃一台黑色联想牌笔本电脑、一部白色小米手机和200元现金，经鉴定，电脑价值840元，小米手机价值550元。3、2016年4月底的一天下午，被告人周巧到胶州市北关办事处杨戈庄村胡某某家中，盗窃一部白色步步高手机、一部黑色三星手机及约2000元现金，经鉴定，白色步步高手机价值1080元，黑色三星手机价值1040元。4、2016年5月初的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇斜沟崖村刁某某家中，盗窃一块黄白色手表和约1900元现金。5、2016年5月上旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇葛戈庄村刘某某家中，盗窃约700元现金。6、2016年4、5月份的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇十里铺村肖某某家中，盗窃耐克鞋一双、T恤衫一件、裤子一条。7、2016年5月中下旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶莱镇夏于庄某某家中，盗窃了一条黄金手链和6000元现金，经鉴定，黄金手链价值为5191.16元。8、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇曹戈庄村高某某家中，盗窃约2000元现金。9、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇葛戈庄村张某某家中，盗窃约3000元现金。10、2016年5月底的一天下午，被告人周巧到胶州市胶东镇韩家三村刘某某家中，盗窃约60元现金。11、2016年5月下旬的一天下午，被告人周巧到胶州市胶莱镇陆家村王某某家中，盗窃一台白色数码相机和20元现金，经鉴定，白色数码相机价值315元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周巧入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人周巧对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年4月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市杭州路郭家庄董某某家中，盗窃现金100元左右及价值2100元的海尔牌笔记本电脑一台。2、2016年4月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）罗家村陈某某家中，盗窃现金200元及价值840元的联想牌笔本电脑一台、价值550元的白色小米手机一部。3、2016年4月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市北关（胶北）办事处杨戈庄村胡某某家中，盗窃现金2000元左右及价值1080元的白色步步高手机、价值1040元的黑色三星手机各一部。4、2016年5月初的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）斜沟崖村刁某某家中，盗窃手表一块及现金1900元左右。5、2016年5月上旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）葛戈庄村刘某某家中，盗窃现金约700元。6、2016年4、5月份的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）十里铺村肖某某家中，盗窃耐克鞋一双、T恤衫一件、裤子一条。7、2016年5月中下旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶莱镇夏于庄某某家中，盗窃现金6000元及价值5191.16元的黄金手链一条。8、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）曹戈庄村高某某家中，盗窃现金2000元。9、2016年5月中旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）葛戈庄村张某某家中，盗窃现金3000元左右。10、2016年5月底的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶东镇（现胶东街道办事处）韩家三村刘某某家中，盗窃现金约60元。11、2016年5月下旬的一天下午，被告人周巧窜至胶州市胶莱镇陆家村王某某家中，盗窃现金20元及价值315元的白色数码相机一个。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、被告人供述材料、被害人董某某、陈某某、刘某某、王某某等陈述、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人周巧以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃公私财物且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人归案后坦白供述，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年九月二十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1705号之二申请执行人三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，组织机构代码58243966-1。法定代表人岳彬峰，董事长。被执行人高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市。被执行人高升，男，1985年9月15日出生，汉族，住三河市。本院于2016年4月14日作出（2015）三执字第1705号执行裁定，裁定查封被执行人高升所有的三河市新天地二期8号楼3单元1301号房产。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人高升所有的三河市新天地二期8号楼3单元1301号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年九月八日书记员  王秀娟
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执521号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡一,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡一罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7283号原告：覃某某，女，1981年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲，男，1976年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。原告覃某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其一般授权代理人朱仁贵、被告蒋某甲及其一般授权代理人李天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女蒋某乙由原告抚养，婚生子蒋某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年8月经人介绍认识，于2004年9月9日在重庆市大足区民政局登记结婚。2003年7月28日生育一女蒋某乙，2009年1月8日生育一子蒋某丙。双方在婚后共同生活中，因性格不合、家庭生活琐事经常吵闹、打架，且被告大男子主义，双方无法进行言语沟通，被告爱好赌博，经常不听原告劝阻。为此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告蒋某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告也没有大男子主义，且两个孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告1999年8月经人介绍认识并恋爱，于2004年9月9日在原大足县民政局登记结婚。2003年7月28日生育一女，取名蒋某乙；2009年1月8日生育一子，取名蒋某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但因生活琐事产生了一些误会，双方发生了争吵。原、被告无婚前财产。庭审中，原告陈述原、被告婚后在大足区棠香街道中信大厦B幢3单元4-1号有住房一套，并有债权约200万元和债务约70万元（均未提供相关借条），被告陈述位于大足区棠香街道中信大厦B幢三单元4-1号住房系其父亲蒋文绪所有，并提交了房产证为证，且有债权约85万元和债务68.2万元（提供借条复印件）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应向本院举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未举示相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告认识、恋爱多年才办理结婚登记，双方有一定的感情基础；在婚后的共同生活中，因生活琐事双方发生误会，造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中多一些沟通和理解，共同努力，双方是能够和好夫妻关系的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一六年九月十二日书 记 员  尚雪梅
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执570号之二申请执行人李群，女，1982年10月14日出生，汉族，资中县人。被执行人唐传禄，男，1990年4月22日出生，汉族，隆昌县人。被执行人泸州建平物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇一居委。组织机构代码68235458-5。法定代表人赵建平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2554号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人泸州建平物流有限公司所有的汽车予以查封；二、被执行人泸州建平物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泸州建平物流有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人泸州建平物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人泸州建平物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、以上财产查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年九月二十一日书记员  耿征建