wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5087号原告：于某，男，1989年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1964年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。被告：倪某某，女，1994年10月5日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇邹庄村潘庄三组，居民。二被告的共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。原告于某诉被告倪某、倪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及被告倪某某隐私，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人田海峰、被告倪某、倪某某及其委托诉讼代理人许凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼折款共计110369元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于某与被告倪某某经人介绍于2016年1月（农历）相识，双方建立恋爱关系。于2016年2月12日（农历），按农村习俗传启，原告方支出大量资金。然后，原、被告互相来往，2016年8月19日被告倪某某及其家人以原告太听从父母话为由，提出断绝恋爱关系。被告倪某、倪某某共同辩称，原告称给付彩礼现金60000元不属实。原告承诺给付彩礼60000元，但订婚当天原告及媒人将一个包裹好的红包及礼品带至被告方家中后，被告方未清点现金，事后发现彩礼不足60000元，而是30000元。原告所述的改口费10000元，在被告方送原告回家途中，出于安全考虑，该10000元改口费由被告交给原告保管，将被告送回家后，原告又带回了家，后被告向原告索要该10000元，原告拒绝返还。原告在被告亲属去世时吊唁礼金10000元，被告方认可。原告方亲属去世时，被告方前去吊唁礼金4000元，原告应当返还。原告称订婚时给付被告倪某某三金、电脑等物品有异议，被告倪某某从原告家中出来时未携带任何物品，三金、电脑等物品在原告处，不存在返还问题。原告为取悦被告倪某某，骗取被告倪某某与其同居，赠送给被告倪某某的苹果手机是假的旧手机，已坏不能用。原告以结婚为由将被告倪某某骗至家中，并强迫被告倪某某与其同居，并导致被告倪某某意外怀孕，后原告以各种理由拒绝与被告倪某某结婚，并逼迫被告倪某某流产。被告倪某某与原告同居生活期间，被告倪某某在家养胎，没有经济收入，原告与被告倪某某的生活费、怀孕检查都是从彩礼30000元中支出，该30000元已经花费掉。被告倪某某流产花费10000元手术费。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原告于某与被告倪某某相识，并建立恋爱关系，于2016年2月12日，按民俗传启给付彩礼现金60012元、改口费10000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台及衣物一宗。原告于某与被告倪某某婚约关系存续期间，被告倪某某亲属去世，原告于某前去吊唁花费礼金10000元，原告于某亲属去世，被告倪某某前去吊唁，花费礼金3000元。后因原告于某与被告倪某某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。原告于某与被告倪某某恋爱及婚约关系存续期间同居生活，且被告倪某某有怀孕及终止妊娠事实。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、购物收据、郯城县第一人民医院超声检查报告、郯城县第一人民医院检验报告等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告于某与被告倪某某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金60012元、改口费10000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告倪某某购买衣物的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告倪某某购买的衣物，应视为原告为了加深与被告倪某某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；本案为婚约财产纠纷，婚约财产彩礼包含订婚时男女双方给付的聘礼、纳彩等，原、被告因其对方亲属去世而花费的吊唁礼金，不属于订婚时的彩礼，本案不予处理，对原、被告的该项主张，本院不予支持。被告方称，只收到原告彩礼30000元，原告予以否认，被告提供的证人禚红霞认可订婚当天收到原告彩礼60012元，证人禚红霞系被告倪某某母亲，被告倪某妻子，该证人证言真实可信，对被告的该主张，本院不予采信；被告方称，改口费10000元、三金及电脑在原告处，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯、原告已与被告倪某某同居生活的事实及被告倪某某怀孕并终止妊娠的事实，被告方返还原告现金的42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告于某要求被告倪某、倪某某返还彩礼42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告倪某、倪某某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告于某负担1560元，由被告倪某、倪某某负担950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年九月二十一日书记员许雪飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1116号罪犯高得金（绰号小二），男，1987年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）宁刑初字第00027号刑事判决，以被告人高得金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月三次作出刑事裁定，对罪犯高得金共减去有期徒刑二年，刑期改为自2009年7月28日起至2020年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高得金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高得金在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日，累计考核分253.00分，记功四次，被评为二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯高得金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高得金减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月28日起至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 王学坤
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初52号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1976年8月24日。未受过刑事处罚。2016年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员李清燃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人胡某某和朋友在西洒镇车站背后的饭馆吃饭，席间饮酒。饭后被告人胡某某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车回家，当晚20时20许行至西畴县西洒镇金某广场路口时，被西畴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量为126.17㎎/100ML。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年5月30日晚20时20许，被告人胡某某酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车行至西畴县西洒镇金某广场路口时，被西畴县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定量乙醇含量为126.17㎎/100ML，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关列举并经被告人胡某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。被告人胡某某未发表辩论意见。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月30日起至2017年7月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一六年九月七日书记员  田润苑
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826财保7号之一申请人：许忠垣，男，汉族被申请人：运城市五兄弟房地产开发有限公司申请人许忠垣于2016年9月28日提出申请诉前财产保全，要求本院对被申请人运城市五兄弟房地产开发有限公司，位于某市某花园某栋某单元1004、1101、1204、1304、1404、1501、1601、1701房屋予以保全。申请人许忠垣以某县西环路西城内某西的土地（价值为4011029元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：查封被申请人运城市五兄弟房地产开发有限公司，位于某市某花园某栋某单元1004、1101、1204、1304、1404、1501、1601、1701房屋，期限为2016年9月28日至2019年9月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭伟二〇一六年九月二十八日书记员  姜潇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8530号之一原告：黄秀琴，女，1980年7月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：张玉华，男，1975年4月18日出生，汉族，动车司机，户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市高淳区。原告黄秀琴与被告张玉华名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄秀琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀琴撤诉。案件受理费减半收取计250元，由黄秀琴负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一六年九月二十六日代书记员 吴旭璐???
新民市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民民三初字第6567号原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心，地址盘锦市。投资人赵晓平，男，系经理。原告委托代理人冯帆，男，系辽宁双兴律师事务所律师。被告河北天昕建设集团有限公司，地址河北省沧州市。法定代表人张冬雪，系董事长。委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司，地址新民市。法定代表人荆明，系公司经理。委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心诉被告河北天昕建设集团有限公司第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司申请人执行异议一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心投资人赵晓平、委托代理人冯帆，被告河北天昕建设集团有限公司委托代理人丁继伟，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院审理并于2014年12月4日作出（2014）新民民（三）初字5941号民事判决。由于沈阳轩合商品混凝土地有限公司没有在生效判决确定的期限内履行义务，故原告向贵院申请强制执行。贵院在执行过程中，追加被告沈阳轩合商品混凝土有限公司的债务人被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）为第三人，并给被告天昕公司下发了《协助执行通知书》，冻结了被告天昕公司银行帐户存款。被告天昕公司收到《协助执行通知书》后，承认尚欠被告沈阳轩合商品混凝土有限公司货款，且在法定的15日之内没有对履行到期债权提出异议。2015年10月26日，被告天昕公司以案外人的名义向贵院提出执行异议，贵院审查执行异议后，于2015年12月3日作出（2015）异字第51号《民事执行裁定书》。原告认为：贵院审查执行异议后作出的《民事执行裁定书》，不仅认定的事实与证据证明的事实不符，而且审查执行异议程序严重违法。一、被告天昕公司是贵院在执行过程中依法追加的第三人，而不是案外人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人才能对执行标的提出执行异议，第三人没有资格对执行标的提出执行异议。二、被告天昕公司收到贵院送达的《协助执行通知书》后，在《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条规定的15日内没有提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，且又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，贵院在被告天昕公司没有提出异议又不履行的情况下，裁定对其公司银行帐户存款强制执行是正确的。三、2013年6月1日，被告天昕公司与被告沈阳轩合商品混凝土有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》负责人一栏有张欢迎签字，2015年5月4日贵院为张欢迎作的讯问笔录中，张欢迎自认是玖龙纸业建设工地经理。张欢迎在贵院为其作的询问笔录中同时承认玖龙纸业工程项目欠被告沈阳轩合商品混凝土有限公司160万元料款。被告天昕公司2015年10月26日书写的《执行异议申请书》，也承认被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对其公司享有债权，只是认为债权没有到期。上述事实说明，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告天昕公司不仅享有债权，而且债权已经到期，可见，《民事执行裁定书》认定“本院认为在执行被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司与案外人（第三人）天昕公司到期债权中，认定债权事实不清、证据不足”与证据证明的事实相违背。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。”此项规定说明，人民法院对执行异议理由成立的，只能裁定中止对执行标的的执行，国家法律没有赋予人民法院审查执行异议可以裁定解除查封、冻解的权力，故《民事裁定书》裁定“解除查封、冻结”的内容自始无效。综上所述，被告天昕公司作为执行程序的第三人，没有资格对执行标的提出执行异议。被告天昕公司收到《协助执行通知书》没有提出异议，且没有主动履行，贵院对其公司强制执行符合国家法律的规定。玖龙纸业工程项目主体工程已经验收合格，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司享有被告天昕公司的债权已经到期。鉴于《民事执行裁定书》认定的事实与证据证明的事实不符，故此，原告请求贵院判决准许继续执行。被告河北天昕建设集团有限公司辩称，我公司确实欠沈阳轩合商品混凝土有限公司货款185万元，法院的履行债务通知书及裁定书我们均已收到，因为该笔债务已让沈阳轩合商品混凝土有限公司于2014年6月20日转让给了另一债权人何长印，何长印一直没主张，我公司担心一笔债务偿还两次才提出的执行异议，现原告已与何长印达成了协议我们不再担心一笔债务偿还两次，不再坚持执行异议。被告沈阳轩合商品混凝土有限公司辩称，我公司确实对河北天昕建设集团有限公司享有债权，以前由于种种原因，没有提供出准确结论，现在通过河北天昕建设集团有限公司提供的债权转让协议，我公司确认享有债权数额为185万，如何处理服从法院判决。经审理查明，我院在执行（2014）新民民（三）初字5941号民事判决过程中，发现被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司享有对被告河北天昕建设集团有限公司的到期债权，就向河北天昕建设集团有限公司发出了履行债务通知书及执行裁定书，追加其为第三人予以执行，河北天昕建设集团有限公司没有在法定期限内提出异议。2015年10月22日我院冻结了被告河北天昕建设集团有限公司账户存款160万。2015年10月26日，河北天昕建设集团有限公司向我院提交了执行异议申请书，要求解除冻结、查封，中止执行。我院经审查做出（2015）异字第51号民事执行裁定书。裁定河北天昕建设集团有限公司提出的执行异议其理由成立，解除查封、冻结，中止执行。2015年12月15日原告向我院提起申请人执行异议之诉，请求判决准许继续执行被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告河北天昕建设集团有限公司享有的160万元到期债权。上述事实有当事人陈述、辽宁省新民市人民法院（2015）异字第51号民事执行裁定书、履行债务通知书、辽宁省新民市人民法院（2014）新民执字260、274号、（2015）新民执字167号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认本院认为，本案在审理过程中，河北天昕建设集团有限公司已确认沈阳轩合商品混凝土有限公司对其享有债权并承认收到了本院发出的履行债务通知书、辽宁省新民市人民法院（2014）新民执字260、274号、（2015）新民执字167号民事裁定书，没有在法定期间内提出执行异议，且已表示不再坚持执行异议，同时沈阳轩合商品混凝土有限公司也表示不反对申请执行人主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条。第三百一十三条之规定，判决如下：继续执行第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告河北天昕建设集团有限公司享有的160万元到期债权。案件受理费19200.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月二日书 记 员  朱雨娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4718号罪犯陈艺沣，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人陈艺沣犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺沣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈艺沣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺沣在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艺沣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艺沣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特136号申请人：张贤浚，男，1942年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：张贤湘，男，1945年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：张纫儿，女，1948年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人：张贤渊，男，1945年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年9月8日受理了申请人张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：明泾路13-16号5-202室房屋（房产证号：嘉字第号，建筑面积31.2平方米）登记在徐根娣名下。徐根娣于2007年3月26日因死亡注销户口，生前无遗嘱，徐根娣父母均已先于其去世。徐根娣与其配偶张辅铭（1994年1月15日因死亡注销户口）共生育张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊四名子女。现上述继承人对明泾路13-16号5-202室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月8日达成了以下协议：由张贤湘继承明泾路13-16号5-202室（房产证号：嘉字第号，建筑面积31.2平方米）的全部产权，张贤渊、张贤浚、张纫儿均自愿放弃对该房屋的产权继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张贤浚、张贤湘、张纫儿、张贤渊之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年九月八日书 记 员  陈 萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执667号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人花里清，男，1977年5月6日出生，彝族，住四川省金阳县。攀枝花市西区人民法院2014年11月17日作出的（2014）攀西刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人花里清应责令退赔56262元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第222号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔56262元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  沙昀川代理审判员  陈 亮二〇一六年九月十九日书 记 员  杨雯竹
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初112号起诉人：周海泉。2016年9月18日，本院收到周海泉的行政起诉状，诉状请-求:1.判其楼梯位9.17㎡归起诉人所有；2.诉讼费由金华市住房和城乡建设局承担。本院认为，起诉人以拆迁未将其楼梯位予以确权为由，多次市、省级信访，且亦经有权机关多次处理过，其向本院提起行政诉讼的诉请系信访事项，不属法院受案范围。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：对周海泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一六年九月二十一日书 记 员  俞弼仁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执945号张某甲、王某某、徐某某、张某乙：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同一案，作出的，已经发生法律效力。因你衍对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7390号原告：赵伯全，男，1962年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：李求淼，男，1969年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告赵伯全诉被告李求淼买卖合同纠纷一案���本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯全的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李求淼经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伯全向本院提出诉请：1.被告偿还原告货款12万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在苍南县灵溪镇塘北路经营东方明珠酒楼，长期向原告购买海鲜。双方于2009年5月25日经结算，被告尚欠原告海鲜款18万元，由被告向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告于2009年12月10日、2011年1月29日、2011年1月30日三次分别通过银行转账或汇款至原告妻子郑飞华账户各2万元，共计6万元，尚欠12万元经催讨至今未还。原告在本院指定的举证期限内，���供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；3、（2012）温苍矾商初字第22号民事决书、（2015）温苍民监字第1号民事裁定书、（2015）温苍民再字第1号民事裁定书，用以证明原告曾于2012年2月19日起诉要求被告偿还货款，因提供身份错误致使原判决错误，法院准予再审，后原告在再审中撤回起诉的事实。被告李求淼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李求淼因向被告购买海鲜，双方于2009年5月25日经结算，被告共欠原告海鲜款18万元，同日被告向原告出具欠条。2009年12月10日、2011年1月29日、2011年1月30日，被告李求淼通过银行转账或存款分别汇入原告妻子郑飞华账户各2万元货款，共计6万元，余款12万元至今未付清。原告就本案欠款曾于2012年2月29日向本院起诉，本院依法作出（2012）温苍矾商初字第22号民事决书，并已生效。后因原告提供的被告身份信息错误，经本院院长提交审委会讨论决定，对该案进行再审。再审过程中，原告撤回原审起诉申请。本院认为：原告赵伯全与被告李求淼之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李求淼欠原告赵伯全货款，原告有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付剩余12万元货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李求淼于本判决生效后十日内支付赵伯全货款12万元并支付利息损失（自2016年7月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由李求淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年九月十四日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟���履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2909���原告陈明宇，男，汉族，1981年9月11日出生，住址沈阳市和平区西安街。委托代理人李大超、王冬，辽宁哲超律师事务所律师。被告孙京男，男，汉族，1964年4月21日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路被告郑荣华，女，朝鲜族，1969年4月9日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路被告开原世尊针织品有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。法定代表人孙京男。原告陈明宇诉被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大超、王冬到庭参加了诉讼。被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,原告陈明宇与被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司之间存在着借款合同关系，有原告提供的双方签订的借款合同及银行转账凭证为证，被告孙京男、郑荣华作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。原告主张借款本金为35万元，其中294700元通过银行转账给付，55300元通过现金给付，但根据原告自认被告已偿还借款175000元，其诉请中要求被告偿还借款本金119700元及利息，可确认原告实际给付被告的借款本金为294700元，剩余55300元为原、被告之间关于利息的约定。根据原告诉请亦可知，原告自认被告偿还的175000元是借款本金，因此本院确认被告应偿还原告借款本金119700（294700-175000）元。关于原告主张的利息，原告自认被告偿还的前三期为借款本金，主张从借款日即2014年10月26日起计算利息，本院予以支持，由于原告主张月利息2.3%超过法定上限，本院按法定上限月利息2%支持原告主张。关于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中约定由被告承担原告为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于律师费等费用，因此对于原告的主张本院予以支持。被告开原世尊针织品有限公司作为保证人，应对本案借款人尚未偿还的借款本金、利息及律师费等相关费用承担连带给付责任。被告孙京男、郑荣华、开原世尊针织品有限公司经本院送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇借款本金人民币119700元；被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇利息，以借款本金119700元为基数，自2014年10月26日起至实际给付时止，按月利率2%计算；三、被告孙京男、郑荣华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈明宇律师费11289元；四、被告开原世尊针织品有限公司对上述一、二、三项确定的给付义务承担连带责任；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3630元，保全费1353元，由被告孙京男、郑荣华承担，被告开原世尊针织品有限公司承担连带给付责任（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月五日书 记 员 李雪琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4365号原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，总经理。委托诉讼代理人：黄志良。被告：卢圣贤。原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告卢圣贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告卢圣贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。被告卢圣贤辩称，认可仲裁结果。经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。卢圣贤向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付卢圣贤工资18940元、经济补偿金14571.33元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计18478.9元。朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计18478.9元予以认可，本院予以确认。原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金14571.33元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告卢圣贤工资18478.9元、经济补偿金14571.33元，共计33050.23元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  季惠惠二〇一六年九月二十二日书 记 员  宗 敏
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字1414号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：ＸＸ，系沙圪堵信用社主任。被执行人：刘军，男，汉族，出生于1969年7月10日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：李先果，女，汉族，出生于1971年05月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：徐富祥，男，汉族，出生于1982年07月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行刘军、李先果、徐富祥金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月九日作出（2014）准民初字第1131号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告刘军、李先果自愿偿还原告借款本金280000元及截止2014年4月21日止的利息2861.28元及从2014年4月22日起至执行完毕之日止的利息，具体利率按原告系统为准，给付时间：2014年7月24日前一次性全清。被告徐富祥对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人刘军、李先果、徐富祥进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2221号之二原告：洪向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所实习律师。被告：中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。法定代表人：蔡建设。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。原告洪向阳与被告中宇建材集团有限公司、蔡吉林、周嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告洪向阳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪向阳以中宇建材集团有限公司已进入破产重整，其欲向管理人申报债权为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪向阳撤诉。案件受理费117848元，减半收取计58924元，由洪向阳负担。审判员  杨炳源二〇一六年九月八日书记员  沈筑银速录员  陈佳敏附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7460号原告：董亚娟，女，汉族。被告：张宁，女，汉族。原告董亚娟诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚娟到庭参加了诉讼。被告张宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转给被告，后被告仅还款2000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺3天内还清，但被告一直未偿还。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款18000元及利息。被告张宁未答辩。经审理查明，2014年12月14日，原告通过农业银行汇款给被告20000元，后被告偿还了2000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告18000元，三天内还清。但被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银补制凭证一份、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此原告请求被告偿还其欠款18000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董亚娟欠款人民币18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年九月三十日书 记 员 徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3664号罪犯王彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍诸刑初字第884号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。罪犯王彪已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5001号申请人：卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华，职务总经理。被申请人：舒德怀。被申请人：饶花梅。被申请人：舒星华。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人舒德怀等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年九月十八日书记员  郑帅帅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9115号原告：朱巧香。委托代理人：施乐生。被告：方卫锋。原告朱巧香与被告方卫锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付汽车借用款4420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月1日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用本田型号汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年11月1日18时20分起算；租金按每日260元计算等。当日，原告将出借车辆交付被告。同年11月17日23时15分，原告取回出借车辆。被告至今未支付汽车借用款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方卫锋于本判决生效之日起五日内支付原告朱巧香汽车借用款4420元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年九月十三日代书记员  吴馥慧
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3829号原告：谭捷，女，1974年10月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：施瑞祥，男，1962年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：王兰芬，女，1964年11月20日生，汉族，住南通市通州区。原告谭捷与被告施瑞祥、王兰芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛宪明到庭参加诉讼。被告王兰芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告施瑞祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭捷向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同偿还原告代为偿还的借款及利息合计32000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，两被告通过原告介绍向案外人李德华借款30000元，约定借期3个月，原告为两被告上述借款提供了担保。事后，两被告仅偿还李德华利息6000元，其余本息一直未予支付。2015年5月4日，李德华诉至南通市港闸区人民法院要求原告承担担保责任。经该院审理后作出（2015）港唐民初字第00280号民事判决书，判决原告代为偿还借款本金30000元及逾期利息。后经执行和解，原告实际代两被告偿还原告借款本息32000元。现由于两被告查无音讯，原告追偿无果，故诉至法院要求处理。被告施瑞祥、王兰芬均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告施瑞祥、王兰芬向案外人李德华借款30000元，约定借期3个月，逾期一天支付利息50元。本案原告谭捷为两被告上述借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告仅偿还逾期利息6000元，其余本息未予偿还。2015年5月，案外人李德华起诉至南通市港闸区人民法院要求谭捷承担连带保证责任偿还其借款本金30000元及银行贷款四倍的利息。该院经审理后于2015年6月18日作出（2015）港唐民初字第00280号民事判决书，判决担保人谭捷向李德华偿还借款本金30000元及逾期利息（自2013年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除已给付利息6000元）。该判决生效后，李德华申请南通市港闸区人民法院强制执行，要求谭捷支付其借款本金30000元及利息20000元。后经执行和解，谭捷分期支付了李德华共计32000元，李德华放弃了其余执行请求。现原告谭捷诉至本院要求两被告返还其代为偿还的32000元。本院认为，连带责任保证的借款到期后，出借人既可以向借款人主张权利，也可以向连带责任保证人主张权利。保证人基于担保行为代借款人偿还借款的，依法可向借款人追偿。本案中，两被告未按期偿还案外人李德华的借款本息，原告作为其借款的连带担保人代其向李德华偿还本息32000元，被告施瑞祥、王兰芬应当及时向原告偿还此款。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施瑞祥、王兰芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭捷代偿款32000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年九月八日书 记 员  彭祥龙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2540号原告北京华特物业管理发展有限公司，住所北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告郭善力，男，1967年10月12日出生，汉族，住涿州市。原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告郭善力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全晓威到庭参加了诉讼，被告郭善力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定每平方米每月2元，被告的房产面积207.55平方米，现拖欠2011年6月1日至2013年10月31日物业费12037.9元未交纳。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告2011年6月1日至2013年10月31日物业费12037.9元，诉讼费由被告承担。被告郭善力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭善力系涿州市竹语堂小区118#－01的业主，其房屋面积为207.55㎡。2009年1月1日隆基泰和实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《竹语堂前期物业服务合同》，约定选聘原告对涿州市竹语堂别墅项目提供物业管理服务事宜，该合同第六条约定：由业主按其房产证所列建筑面积预交物业服务费2.00元/月·平方米。第十二条约定：委托管理期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同期满后，隆基泰和实业有限公司与原告再次签订《竹语堂前期物业服务合同》，继续委托原告为该小区提供物业管理服务，将委托管理期限延至2014年12月31日。原告称自2011年6月1日至2013年10月31日的物业费共计12037.90元（2.00元/月·㎡×207.55㎡×29个月），被告至今未交纳。上述事实，有原告营业执照及组织机构代码、企业资质证书、房屋登记档案查询证明、《竹语堂前期物业服务合同》两份、入住通知书及庭审笔录记录在卷，予以证实。本院认为，原告与隆基泰和实业有限公司签订《竹语堂前期物业服务合同》合法有效，被告郭善力作为竹语堂小区118#—01房屋业主，应交纳物业费用。但原告未提供按协议约定全面履行义务的证据，故原告要求被告交纳物业管理费12037.90元的诉讼请求不宜全部支持，按70%交纳为宜，即8426.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭善力于本判决生效后十五日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司物业服务费8426.53元。二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担30元，被告郭善力负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一六年九月二十二日书记员  苏建秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6414号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:蔡卯静。被告：毕爱红。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告蔡卯静、毕爱红保证合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告蔡卯静到庭参加诉讼，被告毕爱红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金50000元及利息（从2015年4月2日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告蔡卯静、毕爱红及另外的担保人到原告处借款100000元买挖掘机，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告蔡卯静、毕爱红及另外一个担保人自愿在借据上签字担保。到还款时间，原告多次找借款人及担保人要钱，另外一个担保人已归还5万元及利息，余款及利息借款人及二被告至今未付。被告蔡卯静辩称，我是担保人，钱是毕爱飞用的。被告毕爱红未答辩。经审理查明，2015年4月2日，借款人毕爱飞、蒋芳向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款10万元，蔡卯静、毕爱红、吴志刚提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：毕爱飞身份证号码：××。借款用途：挖掘机借款金额：壹拾万元整￥100000借款利率：16.5‰。一年。担保：吴志刚（手印）、蔡卯静（手印）、毕爱红（手印）借款人：毕爱飞、蒋芳”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，担保人吴志刚已于2016年7月份向原告还款5万元及相应利息。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告蔡卯静的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定，原告信联合作社峰南分社与被告蔡卯静、毕爱红之间保证合同关系合法有效。借款到期后，借款人毕爱飞、蒋芳未按约偿还借款，担保人吴志刚代为偿还5万元及利息，被告蔡卯静、毕爱红应当按照合同约定对剩余借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告蔡卯静、毕爱红承担保证责任后，可向借款人毕爱飞、蒋芳追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告毕爱红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告蔡卯静、毕爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2015年4月2日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告蔡卯静、毕爱红负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百��十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初186号公诉机关曲阜市人民检察院。孟某，男。2010年因打架斗殴被曲阜市公安局行政拘留7日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月30日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，2016年6月9日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人聂国强。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孟利及其辩护人聂国强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孟某与被害人艾某系朋友。2016年3月22日12时许，艾某给孟某打电话，双方约定在曲阜市三孔停车场孟某的办公室见面。当日14时许，艾某来到孟某的办公室，二人见面后发生争执并相互厮打，厮打中孟某用一把黑色匕首将艾某捅伤。经鉴定，被害人艾某左侧胸腔积液行闭式引流术，构成轻伤二级；左耳后、左胸背部、右胸部皮肤裂伤，构成轻微伤。2016年5月17日，被告人孟某经曲阜市公安局办案民警传唤到曲阜市公安局南关派出所接受讯问。2016年6月2日，被告人孟某与被害人艾某达成调解协议，赔偿被害人损失96473元，并取得被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证；和解协议书等书证；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某一贯表现良好，系初犯、偶犯。2、被告人孟某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。3、被害人对本案的发生存在过错。综上，请求对被告人孟某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、黑色匕首一把；2、被告人孟某的户籍证明、被害人艾某的户籍证明、立案决定书、受案登记表、谅解书、收到条、行政处罚决定书、办案说明等书证；3、证人宋某的证言；4、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人艾某的陈述；6、被告人孟某的供述与辩解。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人孟某具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人孟某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孟某对所居住社区的影响较小。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、黑色匕首一把，系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇一六年九月二十二日书记员 顾巧梅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1742号原告：谢红军，男，1979年1月18日生，汉族，住珲春市。原告：姜学平，男1974年5月26日生，汉族，住珲春市。被告：ＸＸ，男，住珲春市。被告：何建华，男，住珲春市。被告：王佳伟，男，住珲春市。原告谢红军、姜学平诉被告ＸＸ、何建华、王佳伟合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告谢红军、姜学平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢红军、姜学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年九月九日书记员  关媛元
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终464号上诉人(原审被告)：泉州丰泽建鑫机械制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰后茂工业区后墩路125号。法定代表人：黄建强，经理。被上诉人（原审原告）：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路266号。法定代表人：王良松，经理。上诉人泉州丰泽建鑫机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初749号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在福建省××区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年10月29日上诉人泉州丰泽建鑫机械制造有限公司与被上诉人烟台汇捷新型建材有限公司签订《设备买卖合同》，载明“签订地点：烟台开发区。”合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，依法向合同签订地法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人交付的设备存在严重质量问题诉至原审法院，请求判令解除双方签订的买卖合同，由上诉人退还已付设备款并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在设备买卖合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照当事人的约定确定管辖法院。原审法院作为双方当事人约定的合同签订地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年九月九日书记员  李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14064号原告深圳市宏XX光电科技有限公司。法定代表人许俐。被告深圳市嘉XX光电科技有限公司。法定代表人肖某成。被告肖某成。上述原告深圳市宏XX光电科技有限公司与被告深圳市嘉XX光电科技有限公司、肖某成买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付欠款80766元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许俐到庭参加了诉讼，被告深圳市嘉XX光电科技有限公司、肖某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���本案相关情况原告诉称原告与被告深圳市嘉XX光电科技有限公司双方素有业务往来。原告向被告深圳市嘉XX光电科技有限公司提供来料加工薄膜产品，付款期限为月结60天，累计加工费为人民币301857.4元，被告深圳市嘉XX光电科技有限公司已支付了货款221091.4元，尚有货款80766元未支付。2016年1月25日，原告法定代表人与被告肖某成签订一份协议书，确认被告肖某成欠货款80766元，被告肖某成签名加盖手印确认。另查明，被告深圳市嘉XX光电科技有限公司系一人有限责任公司，股东为被告肖某成。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两���告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告深圳市嘉XX光电科技有限公司应及时足额支付货款，原告要求被告深圳市嘉XX光电科技有限公司支付货款人民币80766元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告肖某成对涉案债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本案中，被告深圳市嘉XX光电科技有限公司由被告肖某成一人出资成立，是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。被告肖某成未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉XX光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市宏XX光电科技有限公司支付货款人民币80766元；二、被告肖某成对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币910元，由被告深圳市嘉XX光电科技有限公司、肖某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年九月二十二日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十��条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3822号原告俞福英,女,1972年12月生,汉族。原告马小英,女,1948年11月生，汉族。原告杨毓成,男,1995年3月生，汉族。委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。被告杨月君,男,1986年11月生，汉族。委托代理人陆荣。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告俞福英、马小英、杨毓成诉被告杨月君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞福英及三原告的委托代理人石家玉，被告杨月君的委托代理人陆荣，被告人保南京分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞福英、马小英、杨毓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆损失等共计632596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日15时10分，被告杨月君驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京溧水区和凤镇石臼湖围埂骆山村往许家村水泥路段时，与杨昭旺驾驶的车牌号为苏A×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨昭旺受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年4月2日14时55分，杨昭旺因此次交通事故导致严重颅脑损伤死亡。溧水区交通警察大队认定杨月君与杨昭旺负本起交通事故的同等责任。杨月君作为车辆所有人向被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。被告杨月君在庭审中辩称，我共垫付医疗费102665元，票据在原告处，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被保险人在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；前期我司已垫付10000元；原、被告双方负事故同等责任，超交强险部分我司请求按50%处理；我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日15时10分许，在南京市溧水区和凤镇石臼湖围埂骆山村往许家村水泥路段，被告杨月君持C1类驾驶证驾驶苏A×××××轿车，沿石臼湖围埂由南向北行驶至事发路段，与相向由杨昭旺无证驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨昭旺经抢救无效于2016年4月2日死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年5月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告杨月君与杨昭旺负该事故同等责任。被告杨月君驾驶的苏A×××××在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，被告杨月君已支付赔偿费用102665元，杨月君不要求原告返还该费用。被告人保南京分公司已垫付10000元。原告俞福英系受害人杨昭旺妻子，原告杨毓成系受害人杨昭旺之子，原告马小英系受害人杨昭旺母亲；马小英共有四名子女，其中一女智力××三级。另查明，受害人杨昭旺常年在外从事木工工作。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、死亡记录、死亡证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局和凤派出所户籍信息证明，南京市溧水区和凤镇骆山社区村委会的证明，南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会的证明，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，修理费票据，常住人口登记卡，××证，被告杨月君的驾驶证，苏A×××××轿车的行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，人民调解协议书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告杨月君及受害人杨昭旺负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告俞福英、马小英、杨毓成因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，票据金额为129616元，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金，受害人杨昭旺常年在外从事木工工作，其收入主要来源于非农行业，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为743460元（37173元×20年）；3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，本院认定丧葬费为30891元；4、关于被扶养人生活费，被扶养人马小英在农村居住生活，应按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其在受害人杨昭旺死亡时年龄为67周岁，共有四个子女，除其中一女智力××三级，无扶养能力外，应由三名子女共同扶养，被扶养人马小英生活费为55826元（××）5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元；6、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但该项费用是必须支出的费用，本院酌情认定为3000元；7、关于财产损失，原告车损经鉴定为1960元，本院予以认定。综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为989753元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121960元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额1960元），其余867793元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之五十即433897元，被告人保南京分公司共计应赔偿三原告555857元，扣除被告人保南京分公司已支付的10000元，被告人保南京分公司还应赔偿三原告545857元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞福英、马小英、杨毓成545857元；二、驳回三原告对被告杨月君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5063元，由被告杨月君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10126元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年九月十八日见习书记员  高 雅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8464号原告：王平。委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：胡进。被告：施红生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业楼。负责人：欧阳林勇，该公司经理。原告王平与被告胡进、施红生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财产保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人马正兴、被告胡进到庭参加诉讼。被告施红生、被告太平洋财产保险贾汪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告胡进驾驶苏H×××××车子，由于操作不当，倒车时不慎把原告家的围墙撞坏。另被告胡进驾驶的该车辆在被告太平洋财产保险贾汪支公司处投保。被告胡进辩称：我只是个驾驶员，我是给被告施红生开车的，施红生是我的老板。因为老板安排我出去才导致的事故发生，我认为是职务行为。被告施红生未作答辩。被告太平洋财产保险贾汪支公司辩称：苏H×××××确在我公司承包交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。对于本起事故，原告诉请的损失2500元予以认可。不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日12时46分，在张家港市凤凰镇杨家桥村马路村37组6号门口，胡进驾驶苏H×××××车子，由于操作不当，倒车时不慎把王平家的围墙撞坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：胡进负事故全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第F150498号道路交通事故认定书（简易程序）。原告的损失范围。财产损失2500元。提供物估损清单。被告胡进、太平洋财产保险贾汪支公司质证意见，予以认可。本院认为：财产损失2500元。本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据���险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财产保险贾汪支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付2000元，超过责任限额部分的500元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定胡进承担事故的全部责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告太平洋财产保险贾汪支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿500元。胡进系履行职务行为，其民事责任由施红生承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王平因交通事故造成的损失共计2500元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施红生负担。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇一六年九月十九日书记员 桑树杰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00708号之一原告：建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号法定代表人：丁松茂，理事长。委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告：何梅珍,女,1952年4月10日出生,汉族,建德市人,户籍地杭州市西湖区，现住建德市。委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告建德市农村信用合作联社诉被告何梅珍房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告建德市农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何梅珍的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社撤回对被告何梅珍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市农村信用合作联社负担。审判员  韩雨清二〇一六年九月二十一日书记员  骆 鼎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3277号原告：王成义，男��汉族，住址：沈阳市铁西区大青乡。委托代理人：刘英杰，男，汉族。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。原告王成义与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2171号房屋，用途为商业，房屋价款为231,875元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6965.25元。被告荣盛公司辩称：不同意��告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2171号商铺，总房款231,875元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到���业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被��履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成义诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年九月五日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10734号原告：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，组织机构代码：69124765-0。法定代表人：曾果，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，重庆万同律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住。被告：张燕，女，1976年12月4日出生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司（以下简称“兆隆公司”）诉被告任杰、张燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告兆隆公司诉称，2011年10月14日，原告与李吉昌签订《最高额借款合同》，约定李吉昌向原告借款400万元，额度有效期为2011年10月14日至2013年10月13日。《最高额借款合同》还对借款利率、借款期限、用途、罚息等进行了约定。2011年10月，原告兆隆公司与被告任杰、张燕签订《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告任杰、张燕提供其位于巴南区X号的房屋委前述借款本金中的40万元提供抵押担保。2013年3月29日，李吉昌向原告出具收据，承诺该合同项下的借款期限于2013年7月28日到期。因李吉昌、任杰、张燕未按期偿还前述借款，原告于2014年向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，在法院调解过程中借款人李吉昌承诺于2014年7月4日前付清本息并达成《民事调解书》，故原告撤回对任杰、张燕的起诉。李吉昌至今未履行民事调解书确定的金钱给付义务，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求确认原告兆隆公司就被告任杰、张燕位于巴南区X号的房屋享有抵押权。2、请求法院裁定对被告任杰、张燕位于巴南区花溪镇红光大道29号1-3-7号房屋进行拍卖或变卖，并由原告就借款本金40万元、2013年5月13日至2013年7月28日的借款利息1.5万元，合计41.5万元的债权范围内享有优先受偿权。审理过程中，原告兆隆公司明确第二项诉讼请求为原告兆隆公司对被告任杰、张燕位于巴南区X号房屋进行拍卖或变卖的所得价款，在原告对李吉昌借款本息41.5万元的债权范围内享有优先受偿权。被告任杰、张燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告兆隆公司请求确认就被告任杰、张燕位于巴南区花溪镇红光大道29号1-3-7号的房屋享有抵押权及优先受偿权，本案应系抵押权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，原告请求确认对被告任杰、张燕所有的不动产（房屋）享有抵押权，属于不动产纠纷，应由被告任杰、张燕所有的不动产（房屋）所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  田风友二〇一六年九月六日书 记 员  贾雅婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民1211号原告：王学启，男。被告���张鹏，男。被告：王学军，男。两被告委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，居民。原告王学启与被告张鹏、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学启，被告张鹏及王学军的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学启提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款2470元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，使用原告水管等建材，共欠2470元，经多次索要未果。张鹏辩称，被告主体不适格，对所使用水管事实不知情，应驳回诉讼请求。王学军辩称，我系原青岛立德利商务有限公司的职工，负责天幕城项目的建设及管理，使用原告水管��实，但是具体数量不清楚。经审理查明，青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏跟张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开放项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。2012年6月4日，青岛立德利商务有限公司向王学军出具授权委托书一份“兹委托我公司王学军（莒县分公司经理）负责莒国.天幕城筹建、建设、管理和对外联络等事项，由此产生的一切经济责任和一切法律后果全部由我公司承担。青岛立德利商务有限公司（公章）。授权人：张立华（章），授权日期2012-6-4”。2013年5月7日至11日使用原告水管共计2470元。另查明，经原告申请本院于2015年12月25日作出（2015）莒商保字第145号民事裁定书��被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金2470元予以冻结，期限1年。本院认为：原告与原青岛立德利商务有限公司之间的买卖合同关系成立，青岛立德利商务有限公司注销后，该公司在莒县天幕城开放项目的财产处置后归张鹏所有，张鹏所欠原告的混凝土款负有支付义务。张鹏虽辩称不知情，但作为公司项目经理的王学军认可使用原告水管等，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于判决书生效后十日内支付原告王学启水管等货款2470元；二、驳回原告王学启对被告王学军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费50元，保全费47元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 艳
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行初25号原告赵新会，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代胜果，男，汉族，1952年8月7日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代文华，男，汉族，1954年5月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。原告代中磊，男，汉族，1953年3月12日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被告衡水市桃城区人民政府，住所地河北省衡水市桃城区人民东路568号。法定代表人郝卫东，区长。原告赵新会等五人诉被告衡水市桃城区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵新会等五人诉称，原告系河北省衡水市何家庄乡大庙村村民，2015年12月29日，被告衡水市桃城区人民政府作出了《关于公布的公告》，原告认为该公告程序违法，应当予以撤销。据此，向衡水市人民政府申请行政复议。原告于2016年4月26日收到复议机关作出的衡政复决字[2016]11号驳回行政复议申请决定书，以不属于行政复议的范围为由，对原告的行政复议申请予以驳回。原告不服，请求撤销被告于2015年12月29日作出《关于公布的公告》的行政行为；本案诉讼费由被告承担。原告赵新会等五人向本院提交了以下证据、依据：1.《衡水市桃城区人民政府关于公布的公告》及《大庙村片区城中村改造征收补偿安置方案》复印件；2.衡水市人民政府衡政复决字[2016]11号驳回行政复议申请决定书复印件；3.收到驳回行政复议申请决定书的快递单及跟踪查询记录复印件。被告衡水市桃城区人民政府辩称，本案原告赵新会等五人已对衡水市人民政府于2016年4月26日作出的驳回行政复议申请决定提起相关诉讼，应视为原告仍希望通过行政复议的途径解决行政争议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。本案原告申请行政复议在先，应由行政复议机关管辖，请求依法裁定驳回起诉。本院认为，本案所涉《关于公布的公告》是对《大庙村片区城中村改造征收补偿安置实施方案》的公示，其性质属于“告知”，本身不对原告赵新会等五人产生实质影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新会等五人的起诉。案件受理费50元，退还原告赵新会等五人，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年九月二十八日书记员  张凤莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字96号原告：刘波，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。被告：邓一芬，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市xx。委托代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。第三人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市xx。法定代表人：赵留京。委托代理人：李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省xx，系四川省房地产开发建设公司员工。第三人：叶毅山，男，1081年11月4日出生，汉族，住重庆市xx。委托代理人：李海，四川维信律师事务所律师。原告刘波与被告邓一芬、第三人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、第三人叶毅山占有保护纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、邓一芬搬出京都大厦4号商铺（诉讼中，刘波明确为位于成都市锦江区xx的商业用房）；2、诉讼费由邓一芬承担。事实和理由：2012年4月17日，省房公司法定代表人与刘波签订协议将其开发的京都大厦4号商铺交给刘波。刘波于2012年12月14日将商铺租给叶毅山，其经营水及食品。邓一芬于2014年8月20日组织十多人欲强占商铺，我方报警。第二天，邓一芬又来十多人威胁如不将商铺交出就打出去，后强占该商铺至今。邓一芬的行为严重侵害了刘波的权利，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，位于成都市锦江区xx“京都大厦”系由四川省房地产开发建设公司所开发建设，由于其涉及案件纠纷，自2000年5月起被人民法院依法查封，且未经人民法院许可不得以任何形式租赁、预售、转让、过户及设置抵押。时至今日，“京都大厦”仍在成都市中级人民法院司法监管之中。2012年4月17日，刘波与省房公司签订《协议书》，双方约定刘波将原购买的文化艺术走廊一期xx号（购买日期：2009年3月9日）商铺换至京都大厦xx号商铺（xx）。已交购房款1117800元，应交房款1909000元，现应补交房款791200元。剩余房款在未领产权前补交400000元，办理产权时付清余款。签订本协议时，刘波将原文化艺术走廊一期xx号商铺的购房合同、收据退与省房公司，省房公司即向刘波出具京都大厦xx号商铺的合同及收据。省房公司将京都大厦xx号商铺的合同、收据、房门钥匙交给刘波时，刘波应将补交的400000元划入省房公司法定代表人指定的卡号上。文化艺术走廊一期xx号商铺罗保珍系刘波母亲，现变更后，京都大厦xx号商铺的合同、收据购买人为刘波。同日，刘波与省房公司签订《商品房买卖合同》，约定刘波购买成都市锦江区xx的商铺，建筑面积16.6平方米，房价款1909000元。罗保珍于签订该合同当日向省房公司法定代表人赵留京支付400000元。省房公司亦向刘波出具购房款收据，载明已收到刘波购房款1517800元。同日，省房公司向刘波交付案涉房屋。2012年12月14日，刘波与叶毅山签订《合同书》，约定刘波将案涉商铺出租给叶毅山，租赁期限自2012年12月29日至2017年12月28日止。后刘波向叶毅山交付案涉商铺。2013年12月20日，魏加强取得案涉商铺所有权并至成都市房屋管理局办理产权登记。2014年8月20日，刘波与邓一芬因案涉商铺所有权发生纠纷。次日，叶毅山与邓一芬达成协议，叶毅山将其经营的食品、冰箱等转卖给邓一芬。邓一芬向叶毅山支付转卖款18000元后，叶毅山向邓一芬移交案涉商铺。邓一芬使用案涉商铺至今。2015年5月20日，本院收到何英的起诉状，称于2005年11月7日与被起诉人四川省房地产开发建设公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于锦江区xx（即本案案涉商铺），并在当日按合同约定一次性现金支付了677280元的购房全款。请求法院判令：1、被起诉人交付所售房屋。2、承担逾期交付商铺的违约责任并支付违约金234819.91元。经本院审查，被起诉人四川省房地产开发建设公司开发建设的“京都大厦”因涉及案件纠纷，自2000年5月起被人民法院查封，且未经人民法院许可不得以任何形式租赁、预售、转让、过户及设置抵押，被起诉人四川省房地产开发建设公司在房屋查封期间与起诉人何英签订商品房买卖合同，其行为已涉嫌刑事犯罪。故起诉人何英起诉的纠纷不是民事案件的受理范围。故本院作出（2015）锦江民初字第3590号《民事裁定书》，裁定对何英的起诉，本院不予受理。后何英不服民事裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）成民终字第5201号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案纠纷虽为占有保护，但源于成都市锦江区xx商铺。四川省房地产开发建设公司在销售该房屋时在明知房屋已将销售，且后被人民法院依法查封的情形下，仍将房屋再次出售并交付他人，表明其并无向原买受人履行交付房屋义务的意图，非法占有他人财物的目的明显。其行为具有隐瞒房屋已经出售的真相，运用“一房数卖”的方式，收取当事人财物的情形，且涉及面较广。四川省房地产开发建设公司在签订、履行合同过程中的行为已涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年九月十八日书记员 李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4082号原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。被告:刘秀琴,女,1979年09月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达公司）与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平，被告刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月25日至2016年6月24日期间的物管费918元、公摊费100元。事实和理由：2015年2月9日，普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的美林谷小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。被告刘秀琴辩称，原告确系自己小区前期物业，自己没缴纳物业费属实，但是物业服务有瑕疵，不应当全额缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，2015年2月25日原告普达公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告系华伦·美林谷小区xx幢xxx号住房业主，其房屋面积为76.5平方米。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在接房后缴纳了部分物业服务费，其后自2015年8月25日起便未再缴纳物业服务费。本院认为，依���成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2015年8月25日至2016年6月24日期间的物业服务费共计918元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百���十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘秀琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆普达物业管理有限公司2015年8月25日至2016年6月24日期间的物业服务费918元、公摊费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  吕雪松
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0591执398号申请执行人王亮，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。法定代表人张民，该公司董事长。申请执行人王亮与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月23日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00784号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市开发区港窑路运河佳苑5号楼2单元10层021001号（产籍号02-0031-0453-021001）房产转移登记至申请执行人王亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二��一六年九月十八日书记员  尹纪波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1434号申请执行人：梁邦元，男，生于1973年3月19日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292案由商品房买卖合同纠纷本院受理梁邦元申请执行（2015）涪民初字第133号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年九月十九日书记员  李陆