西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初69号原告:罗余洪，男，1987年4月27日出生，汉族，务工，现住四川省会理县。委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周国明，男，1966年2月7日出生，汉族，系原告姐夫，现住四川省会理县。被告:刘建安，男，1969年3月31日出生，汉族，其他情况不详。被告：成都森阳涂料有限公司西藏分公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村五组8号5亩空地，统一社会信用代码：91540125MA6T4C2D8L。负责人：孙萍，系该公司总经理。被告：成都森阳涂料有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元4层431号，统一社会信用代码：915101076604669651。法定代表人：孙萍，系该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曹永彬，北京市（大成）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市（大成）律师事务所实习律师。原告罗余洪与被告刘建安、成都森阳涂料有限公司西藏分公司（以下简称“森阳公司西藏分公司”）、成都森阳涂料有限公司（以下简称“森阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后由审判员段文涛独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄**、周国明，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司的共同委托诉讼代理人曹永彬到庭参加了诉讼，被告刘建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿各项损失504300.07元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告刘建安雇佣原告为被告森阳公司西藏分公司盖厂房，因施工现场安保缺陷导致原告从六米摔下造成重伤。原告先后在西藏自治区第二人民医院、西藏自治区人民医院、四川省会理县人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑外伤；2、右侧锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、双肺气胸；5、双肺炎症；6、右侧胸腔积液等。本次事故对原告造成极大痛苦，产生各项损失五十多万元，被告森阳公司西藏分公司无力支付的情况下，应当由其总公司被告森阳公司承担。被告刘建安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告森阳公司及森阳公司西藏分公司答辩称，被告森阳公司西藏分公司与被告刘建安订立了承包合同，约定将搭建彩钢厂房工程将由被告刘建安施工，现工程款已全部支付，原告与我方无关，且其主张的费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《身份证（原告、被告刘建安）》、《个体工商户信息查询单》、《企业信用信息》、《企业信息查询单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《暂住人口信息》，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司对上述证据三性均无异议，被告刘建安未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并鉴于上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《会议纪要》、《专项资金审批表》、《申请书》、《保证书》、《身份证》、《情况说明》、《银行卡》、《证明》、《照片》，证明原告施工时从六米高处掉下，现场无安全措施，后经协商由被告森阳公司西藏分公司支付医疗费67000元，通过申请特殊疑难信访问题专项资金领取71000元，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司认为事故发生与原告未注意安全事项有关，现场安全设施应由被告刘建安负责，支付款项是向被告刘建安支付的工程款，并非向原告进行赔偿。本院认为该组证据能够客观反映事故发生后各方当事人协商的过程，且原告与被告森阳公司、森阳公司西藏分公司对该组证据的真实性均没有异议，是否属于支付赔偿还是工程款并不影响本案承担责任主体的认定，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。二、对于原告提交的《病历材料》、《医疗发票》、《医院费用清单》、《购买物品清单》，证明原告先后就医于四家医院共计产生医疗费167804.17元，住院期间为123天，医嘱需休息30天，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司认为该费用应当扣除以支付费用，其主张的费用与票据不一致。本院认为各方当事人对该组证据的三性均无异议，但原告主张的费用确存在重复计算、数额与票据不相符等情况，实际住院期间应为122天，经核对票据后本院对没有正式发票的费用本院不予认可，对产生医疗费共计163734.37元（西藏自治区第二人民医院产生医疗费19833.7元、西藏自治区人民医院产生医疗费107810.08元、会理县人民医院医疗费及颅底脑膜修补模具设计费35420.99、四川省攀枝花市第三人民医院医疗费669.6元），残疾辅助器具费750元予以认定。三、对于原告《户口薄》、《身份证复印件》、《户籍注销证明》、《亲属关系证明》、《村委会证明》、《医保卡查询明细》，证明原告的母亲育有四子女，本人无生活困难、无劳动能力需要赡养，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司认为被扶养人应以丧失劳动能力作为标准，按照农村标准计算费用。本院认为原告母亲现年67周岁，因无劳动能力、无家庭收入被纳入农村居民最低保障，符合需要支付被扶养人生活费的法律规定，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。四、对于原告提交的《行程单（罗余洪、周国明）》、《结婚证》,证明原告及其姐夫周国明因事故产生交通费4310元，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司对原告本人的机票予以认可，本院认为案外人周国明的《行程单》记载内容为2019年2月23日从昆明至拉萨，该时间距离事故发生已超过一年，无法证明该费用产生与本案有关，故本院仅对《行程单（罗余洪）》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。五、对于原告提交的《2017年四川省国民经济和社会发展统计公报》，证明2017四川省城镇居民人均可支配收入为30727元、人均消费性支出为21991元，被告森阳公司、森阳公司西藏分公司认为该证据均系复印件，如不以原告经常居住地为依据，其住所地为农村不应参照当地城镇标准。本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。六、对于被告森阳公司、森阳公司西藏分公司提交的《协议书》、《收条》、《刘建安的身份证复印件》、《营业执照》，证明被告刘建安承包了该工程，事故责任与发包方无关，原告认为被告森阳公司、森阳公司西藏分公司违法发包工程存在过错，无论是否支付工程款都应当承担责任。本院认为该组证据均系复印件，无法与原件核对一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。经审理查明，2018年1月7日，被告刘建安雇佣原告在被告森阳公司西藏分公司工地上搭建彩钢厂房，原告在没有佩戴任何安全用具情况下，不慎从棚顶六米处摔下，造成身体多处骨折、挫伤等损害。事故发生后，原告先后在西藏自治区第二人民医院、西藏自治区人民医院、四川省会理县人民医院住院治疗，于2018年5月9日从四川省会理县人民医院出院，并在《诊断证明书》中建议：“休息一个月，住院及休息期间留陪一人”。2018年8月7日，原告前往四川省攀枝花市第三人民医院门诊复查，诊断为脑外伤后综合症。2018年8月22日，原告委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为九级、十级。在此期间，被告森阳公司西藏分公司向原告支付67000元用于治疗，原告通过申请特殊疑难信访问题专项资金领取71000元。另查明，被告刘建安于2015年3月10日设立申德机械加工店，经营范围机械、机械配件，后于2018年8月27日对该个体工商户进行了注销。2017年12月，被告刘建安从被告森阳公司西藏分公司处承包搭建彩钢厂房项目，并指派原告按照其要求具体进行施工，施工现场没有安全监管人员，亦未设置安全保障设施。再查明，原告长期在拉萨务工，现仍需对母亲余会群进行扶养。其母亲育有四子女，现年67周岁，因无劳动能力、无家庭收入被纳入农村居民最低保障。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：原告未佩戴任何安全用具的情况下进行空中作业，并在施工过程中不慎从棚顶处摔落是事故发生的直接原因，被告刘建安超出其经营范围承包该项目，并雇用原告施工，应当对此赔偿责任，被告森阳公司西藏分公司作为发包方，未严格审核被告从事经营范围，亦未在施工现场设置监管人员及设施，对事故的发生存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，本院认为上述三方是造成侵权结果发生的共同因素，现按照查明的事实酌情对事故责任进行划分，即原告承担40%、被告刘建安承担40%，被告森阳公司西藏分公司承担20%，被告森阳公司西藏分公司在无法负担其债务时，该债务由其总公司被告森阳公司承担。对于原告的全部诉请，本院对相关费用认定如下：1、关于医疗费的认定。依据原告提交的票据，本院对医疗费共计163734.37元予以认定；2、关于误工费的认定。原告住院期间为122天，结合医嘱建议休息一个月，并酌情参照2019年我区建筑业职工平均工资64222元/年计算，故本院对误工费26745元（64222元÷365天×152天=26745元）予以认定；3、对于护理费的认定。原告未提交已支付护理费的证明，亦无法证明陪护人员的收入状况及人数，但本院依据医嘱建议“休息一个月，住院及休息期间留陪一人”，酌情按照陪护人员1人，参照我区2018年工杂费70元/人计算，对护理费10640元（70元/人×152天=10640元）予以认定；4、对于交通费的认定。原告仅提交了罗余洪、周国明的《行程单》，其中《行程单（周国明）》的时间与事故发生的时间不相符，故本院仅对交通费2310元予以认定；5、对于住院伙食补助费。原告主张护理人员一并计算于法无据，本院参照2019年我区住院伙食补助费标准计算，对住院伙食补助费10040元（120元/天×7天+80元/天×115天=10040元）予以认定；6、关于残疾赔偿金的认定。原告伤残等级经评定为九级、十级，本院参照2019我区城镇居民人均可支配收入30671元计算，对残疾赔偿金128818.2元（30671元×20年×21%=128818.2元）予以认定；7、关于被扶养人生活费的认定。原告母亲余会群育有四子女，现年67周岁，无劳动能力、无家庭收入，本院参照2019我区农村居民人均年生活消费支出6691元，对被扶养人生活费21745.75元（6691元×13年÷4人=21745.75）予以认定；8、关于残疾辅助器具费、鉴定费的认定。依据原告提交的《发票》，并结合原告的的伤情，本院对残疾辅助器具费750元、鉴定费1000元予以认定；9、关于精神抚慰金的认定。本次事故对原告及亲属的身心均造成一定程度的损害，本院酌情对精神抚慰金4000元予以认定；10、关于营养费的认定。医院出具的医嘱中均未提及原告需要加强营养的建议，原告也未提交相关费用实际产生的凭据，本院对营养费不予认定；11、关于住宿费、购物费等费用认定。原告为对其主张费用提交相关证据予以证明，本院对住宿费、购物费等不予认定。综上所述，结合上述各项费用的共计369783.32元，本院依据各自承担责任的比例进行计算，被告刘建安向原告支付147913.33元，被告森阳公司西藏分公司向原告支付73956.66元，扣除其已支付67000元，该公司仍需向原告支付6956.66元。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建安于本判决生效之日起十日内向原告罗余洪支付各项赔偿款共计147913.33元；二、被告成都森阳涂料有限公司西藏分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗余洪支付各项赔偿款共计6956.66元；三、被告成都森阳涂料有限公司西藏分公司的财产不足以承担债务的，该债务由被告成都森阳涂料有限公司承担；四、驳回原告罗余洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案诉讼费人民币8843元减半收取4421.5元（予已缓交），由原告罗余洪承担1179.5元，由被告刘建安承担2161元（于本判决生效之日起七日内缴纳），由被告成都森阳涂料有限公司西藏分公司承担1081元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 段文涛二〇一九年十月二十四日书记员 张璐婕