wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1759号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：吴海燕,女,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市大足区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴海燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7640号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初745号原告：益阳市资阳区灵芝槟榔批发部，住所地益阳市资阳区。经营者：臧佩林。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市资阳区驿园大酒店有限公司，住所地益阳市资阳区。经营者：皮毅成。委托诉讼代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市资阳区灵芝槟榔批发部（以下简称“灵芝槟榔批发部”）诉被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司（以下简称“驿园大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵芝槟榔批发部的经营者臧佩林及委托诉讼代理人刘建勋、被告驿园大酒店的经营者皮毅成及委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵芝槟榔批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64161元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年9月14日开始给被告送货，货物包括黄盒芙蓉王、软装蓝盒芙蓉王、硬装芙蓉王、张新发槟榔等，一直到2015年8月，共计送货8次，货款总计为64161元，但被告一直未向原告支付货款。被告驿园大酒店辩称，被告多年来与臧佩林、臧汉青姐弟发生的货物买卖关系，不是与灵芝槟榔批发部产生的买卖交易。且臧汉青已从被告处领取了包括货款在内的76080元，臧汉青出具的欠条应与入库单的货款相抵，结账后被告不再欠臧佩林货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，益阳市资阳区灵芝槟榔批发部为个体工商户，经营者为臧佩林，经营范围：百货零售、糖果制品、槟榔、其他食品批发兼零售；被告益阳市资阳区驿园大酒店亦为个体工商户，经营者为皮毅成，经营范围：顶包装食品零售、住宿、餐饮、茶艺、足浴服务。2014年9月2日至2015年8月，驿园大酒店出具的出库单8份，分8次收到烟、槟榔共计货款64161元，驿园大酒店的工作人员高世健在仓管员处签字确认。2015年6月4日，臧汉青向皮梦夫出具欠条一份，载明：今欠到皮梦夫现款76080元，臧汉青在欠款人处签字，并注明承诺就2015年6月19日号结清。臧汉青系臧佩林的弟弟；皮梦夫系皮毅成的弟弟。原、被告双方争议焦点一、本案提供货物方为灵芝槟榔批发部还是臧佩林、臧汉青姐弟合伙提供？原告登记的经营者为臧佩林个人，提供的货物品种在其登记的经营范围内，且原告持有被告出具的入库单，被告主张的臧佩林、臧汉青合伙经营，未提供证据予以证实。争议焦点二、臧汉青向皮梦夫出具的欠条是够能折抵货款？被告驿园大酒店向本院提交了欠条一份，领款单六页，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证如下：欠条及领款单，不能达到被告证明已支付货款及臧佩林、臧汉青合伙经营的证明目的。本院认为，原、被告素有经济业务往来，而且在双方交易过程中原告履行发货义务，被告也有履行一部分还款义务，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。灵芝槟郎批发部为个体工商户，具备送货资质，被告驿园大酒店主张货物是从臧汉青、臧佩林姐弟处领取，货物买卖关系跟臧佩林、臧汉青个人发生的，原告不具备主体资格的答辩观点，本院不予支持。原告依约向被告交付货物，并经被告公司员工签收，被告应依约定支付相应货款。现原告持有被告方出具的入库单要求被告支付货款64161元，依法应予支持。被告主张的臧汉青向皮梦夫出具了欠条已折抵了货款的抗辩，无法律依据，本院不予支持。对于臧汉青向皮梦夫出具的欠条，是另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另行通过法律途径予以解决。综上所述，本院对原告要求被告支付货款64161元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市资阳区灵芝槟榔批发部货款64161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取计702元，由被告益阳市资阳区驿园大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一六年九月二十七日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终751号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林，男，出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯抢劫罪，于2014年8月19日被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月22日刑满释放。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人陈林犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）渝0105刑初798号刑事判决。原审被告人陈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈林申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执661号申请执行人蒋玉桂。委托代理人朱言竹。被执行人杨先武。原告蒋玉桂与被告杨先武侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告杨先武应赔偿原告蒋玉桂医疗费12316.85元、住院伙食补助费240元、交通费酌情认定为200元，合计12756.85元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费为400元，由被告杨先武负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告杨先武未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋玉桂于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13156.85元，执行费97.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第00798号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年九月二十九日书记员  张 炜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2809号罪犯牟占海，男，1964年2月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人牟占海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。2002年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年2月、2008年6月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2017年8月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牟占海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、8月，2015年1月、7月、2016年2月连续记功7次。经审理查明，罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牟占海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟占海减去有期徒刑十一个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2320号本院在执行申请执行人孙宏军与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1164号申请执行人宿迁杭力叉车销售有限公司，住所地泗洪县。法定代表人汪海涛，该××经理。被执行人江苏浙长电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人桑平平，该××董事长。申请执行人宿迁杭力叉车销售有限公司与被执行人江苏浙长电源有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏浙长电源有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人江苏浙长电源有限公司名下的房产已被轮后查封，其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏浙长电源有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月十四日书记员  梁 宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5200号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：沈毅峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：白银辉。被告：白建伟。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告白银辉、白建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费1485元，减半收取743元，保全费770元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤 晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324���初154号原告：王平，女，1970年5月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：周保刚，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告王平与被告周保刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法变更由代理审判员蔡雨辛审理。并由审判员黄玉宝、代理审判员蔡雨辛、人民陪审员孙莉组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告王平的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼，被告周保刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1���判令被告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告周保刚以承建工程为由，向原告借款10万元，并提供本人公司徐州天诚石油机械制造有限公司土地、房产作为抵押，并盖本公司财务章及公司行政章，并在借条上签字认可。现因原告需用钱，经多次催要未果，故诉至法院。被告周保刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日被告周保刚向原告王平借款10万元，并出具借据。双方未书面约定借款利率及使用期限。被告周保刚在借据中注明其原以徐州市天诚石油机械制造有限���司土地、房产作为抵押，但未办理相关抵押手续。后原告催款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告周保刚向原告王平借款并出具借据，可以认定原告王平与被告周保刚之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告王平要求被告周保刚返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付以10万元为本金，按照月利率2%，从2013年2月6日起计算实际给付之日止的利息。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案被告应支付以10万元为本金，按照年利率6%，自递交起诉材料之日即2016年1月11日起计算至实际给付之日止的利息。被告周保刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周保刚于本判决生效后十日内返还原告王平借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费600元，合计4308元，由被告周保刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝代理审判员  蔡雨辛人民陪审员  孙 莉二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执500号申请执行人安和通国际展览设计（北京）有限公司，住所:北京朝阳区阜通东大街10号楼10层906。法定代表人薄瑞克，总经理。被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司，住所：长春市朝阳区重庆路1234号。申请执行人安和通国际展览设计（北京）有限公司与被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第968号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人安和通国际展览设计(北京)有限公司发现被执行人长春致飞汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1140号之一申请执行人：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：叶统铭，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人王岳伟与被叶统明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）浙1123民初867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王岳伟于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶统铭应归还申请执行人王岳伟借款本金5万元及利息。本院已将被执行人车辆及持有遂昌高峦五步蛇养殖专业合作社股权，均已查封冻结，但车辆一时难以找到，股权一时难以变现。查询被执行人的银行存款、房产、等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人王岳伟申请（2016）浙1123执1140号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年九月二十八日书记员  张应莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1447号之一申请执行人：扬州国安纸业有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳。法定代表人张其安，该董事长。被执行人：宿迁市天成纸业有限公司，住所地在宿迁市经济开发区（北区）扬子路。本院在执行扬州国安纸业有限公司与宿迁市天成纸业有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宿迁市天成纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9954号原告钱阿荣。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告王发东。原告钱阿荣与被告王发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，分别于2016年8月30日进行了听证、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱阿荣及委托代理人戴芳芳、被告王发东到庭参加了听证和诉讼。本案现已审理终结。原告钱阿荣诉称，被告因资金周转需要曾向原告借款100000元，并口头约定借款利息按年息百分之二十四计算，后经原告催讨，被告于2015年2月1日出具给原告借条一份，现因原告催讨无着，故起诉请求法院判今：1、被告立即归还借款100000元并支付利息（以借款100000元为本金，从2015年2月1日起至还款之日按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告自愿将支付利息变更为（以借款100000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王发东辩称，2015年2月1日，我虽出具给原告借款100000元的借条，但我实际没有收到该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2015年2月1日，王发东。”后原告向被告催讨无着，致本案纠纷。本案的争议焦点是：本案是否存在原告已将100000元借款实际交付给了被告的事实。原告认为，被告因资金周转需要，被告于2011年2月1日、2011年11月1日，分别向原告借现金60000元、40000元，两次借款合计100000元，双方口头约定了借款利息后，被告分别出具了向原告借现金60000元、40000元的二份借条。借款后，被告依约支付了相应的利息。至2013年2月1日，被告出具给原告向原告借款100000元的一份借条，并收回了以前的两份借条原件。此后，因被告仅支付给原告部分的利息，经原告催讨，被告又于2015年2月1日，重新出具向原告借款100000元的借条，同时也收回了2013年2月1日出具的借条原件。后因被告未及时归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日亲笔书写没有签名的分期还款承诺。原告为支持其主张，向法院提交如下证据材料：一、借条（复印件）一份，内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2013年2月1日，王发东”。二、借条（原件）一份，内容是：“借条，今借到阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2015年2月1日，王发东”。三、借条及还款承诺（原件）一份，内容是：“借条，今借到钱阿荣现金拾万元整，小写（100000元），2016年2月7日。注，在2016年底全部付清没有一点利息，如没有付清付利息（0.03）.三年，借钱人“。以证明原、被告之间存在借贷关系并已实际交付款项的事实。被告则认为，2015年2月1日的借条是被告出具的，借条的内容是借现金，而原告的陈述是累计借款，被告没有收到原告100000元现金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款合同是非要式合同，借款合同的形式可由当事人约定。本案原告为主张自己的权利在提供了由被告于2015年2月1日出具给原告的借条的同时；还提供了原、被告双方形成该借贷关系并已实际交付款项的相关证据进行印证；且还对该借贷关系的产生并已实际交付款项的事实进行了完整清晰的合理解释，如：借款的款项来源、交付时间、地点及原、被告双方对利息的结算和支付等。而被告抗辩借贷行为尚未实际发生，被告既不能作出合理说明又未能提供足够抗辩证据，故本院对原告主张被告结欠原告借款100000元的事实予以认定。被告的相关抗辩主张本院碍难采信。综上所述，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款100000元的事实清楚，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。审理中，原告对利息损失诉讼请求的变更，是对其相关权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王发东应于本判决生效后十日内归还原告钱阿荣借款100000元并支付原告利息损失（以100000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王发东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一六年九月八日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1339号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人王金龙，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）虎商初字第00800号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金51716.69元、支付利息12437.42元、滞纳金2429.56元（暂计至2015年11月22日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告王金龙负担。因被执行人王金龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的68519.67元，被执行人应负担的执行费928.00元，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人王金龙居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又向被执行人王金龙户籍所在地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人在滨海县不动产登记中心有房产登记信息。因被执行人王金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的68519.67元，未执行到位68519.67元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）虎商初字第00800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月八日书 记 员  杭 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2150号原告：张永明，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。负责人：郝祯祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振财，该公司副总经理兼第一分公司经理。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵振财，该总公司副总经理兼第一分公司经理。被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区滨河北路水语青城小区公建13号楼3层。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告张永明与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第一分公司（以下简称蒙建公司第一分公司）、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明，被告蒙建公司第一分公司的委托诉讼代理人赵振财，被告蒙建公司的委托诉讼代理人赵振财，被告巨东公司的委托诉讼代理人王曦骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款167430元及同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告1、被告2承担被告3位于玉泉区水语青城21号楼的建设工程项目，原告受雇于被告1、被告2承揽该楼（21号楼）工程项目中的外墙百叶窗、楼梯栏杆、窗台栏杆、飘窗栏杆四项工程任务，原告完成上述工程量合计工程款167430元整。可是被告至今未支付一分钱，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，不得不将三被告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司辩称，原告在诉讼请求中关于水语青城的外墙百叶窗、楼梯栏杆、窗台栏杆、飘窗栏杆等，我公司认为原告是包工包料的工程，原告不具备承包资格，所以不能对于该项工程进行施工，原告是超范围承包。我公司收到了监理工程师通知单，内容为：室外空调、栏杆、安装松动不牢固，室内不锈钢栏杆及楼梯栏杆壁厚未达到国家验收规范要求，必须清退现场，以上问题限一周内整改。之后6月1日又下了一个通知单，事由为：关于护窗栏杆及楼梯扶手，栏杆问题；内容为：你单位安装楼梯扶手、栏杆、护窗栏杆、原材料、不锈钢管壁过薄，不符合施工规范要求，现期拆除，期限一周，否则，监理单位不予验收。原告只提出了一个结算单，原告在该项工程没有施工承包合同，没有对该项工程的质量及单价的约定，结算没有依据，故不予支付工程款。综上所述，因蒙建公司与巨东公司无法结算该项工程款，所以无法与原告结算。被告巨东公司辩称，我公司将水语青城小区全部发包给第二被告，第二被告为了方便施工，成立的第一分公司，我公司根据具体的施工楼号，分别与第一分公司签订了《合作开发协议》，我公司只针对第二被告结算，不针对其他人结算；是否欠工程款应由第二被告与原告核实清楚，我公司不清楚；原告系个人从事建筑施工项目中的专项施工，没有施工资质，依法应该在验收合格后才能支付工程款，但现在监理单位认定其所施工工程不合格，依法不应支付工程款。综上所述，我公司认为原告的诉讼请求与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张永明向本院提供了如下证据：工程量结算单，证明欠工程款167430元。被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司对原告张永明提供的证据的质证意见为：该项工程没有施工合同，事先对于该工程的单价没有约定，我公司不认可；该项工程是由庞忠作为21号楼在施工，之后庞忠去世了，蒙建公司再没有派新的人员去，对于庞海的签字不认可，结算单价及签字不认可。被告巨东公司对原告张永明提供的证据的质证意见为：真实性不认可，未经第一、第二被告认可，只有庞海的签字，我公司不知道庞海为谁，所以，我公司不予以认可。被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司为支持辩称理由提供如下证据：监理通知单二份，证明原告所施工的工程范围内容不符合规范内容要求，属于不合格工程。原告张永明对被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司提供的证据的质证意见为：不认可，工程在2013年8月6日之前整体交工，监理公司下的通知我不清楚，我都没有见过，还有庞海是全权代理蒙建公司在施工，保修期间已过，我对该份证据不认可。被告巨东公司对被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司提供的证据的质证意见为：真实性及合法性及关联性均认可，对证据的问题均认可。被告巨东公司为支持辩称理由提供如下证据：证据1.合作开发协议，证明我公司已经将涉案的21号楼发包给第二被告，原告诉请我公司没有任何法律依据。证据2.监理工程师通知单，证明原告施工工程不符合施工要求，不具备支付工程款的条件。原告张永明对被告巨东公司提供的证据的质证意见为：对证据均不认可，理由为被告说我没有资质，那为什么要让我干，现在该工程已经投入使用了，已经过了保质期，三被告应该给我工程款。被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司对被告巨东公司提供的证据的质证意见为：认可。本院对原告张永明提供的证据因其没有与蒙建公司第一分公司签订《施工合同》，且工程量结算单没有加盖蒙建公司第一分公司公章，也不能证明魏建贤、庞海是蒙建公司第一分公司的负责人，故与蒙建公司第一分公司无关，本院不予采纳。本院对被告蒙建公司第一分公司、蒙建公司提供如下证据：监理通知单二份，在本案中不予采纳。本院对被告巨东公司提供的证据合作开发协议，证明将水语青城小区的21号楼发包给蒙建公司第一分公司，本院予以确认；对监理工程师通知单，在本案中不予采纳。本院认为，从原告张永明提供的证据来看，原告张永明是在水语青城21号楼的外墙百叶窗、楼梯栏杆、窗台栏杆、飘窗栏杆四项工程进行了施工，但因其没有与蒙建公司第一分公司签订《施工合同》，且工程量结算单没有加盖蒙建公司第一分公司公章，也不能证明魏建贤、庞海是蒙建公司第一分公司在水语青城21号楼的负责人，故无法确认与蒙建公司第一分公司有关联性。综上所述，对原告张永明要求判令三被告连带支付工程款167430元及同期银行贷款利息诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张永明的诉讼请求。案件受理费3649元，由原告张永明负担1825元，本院退还原告张永明1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年九月十四日书记员  魏利荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏忠，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会。法定代表人：吕富饶，该村民委员会主任。再审申请人张柏忠因与被申请人松原市宁江区兴原乡额莫勒村村民委员会委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民再终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人张柏忠申请再审的吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民再终12号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙永明
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终68号上诉人(原审被告)四川煜华建设有限公司。住所地：眉山市东坡区环湖路东段***号。法定代表人雷建军。被上诉人（原审原告）颜伟，男，37岁。原审第三人周艳芬，女，38岁。上诉人四川煜华建设有限公司因与被上诉人颜伟追偿权纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的注册地在眉山市东坡区，但主要办事机构所在地为攀枝花市东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。被告提出自己公司的主要办事机构所在地为攀枝花市，但未提供相关证据予以证实。因被告其公司注册地为眉山市东坡区，东坡区人民法院受理此案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年九月八日书记员 文雅渝
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2481号原告：李某某，女，1965年04月21日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。被告：李某，男，1962年03月28日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省砀山县。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某承担。审判员 王 刚二〇一六年九月十四日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1319号原告：曹军华。被告：安徽尚辉贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍泉工业区青年电子商务产业园4号楼2楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告曹军华与被告安徽尚辉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告曹军华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年九月十三日书记员 欧阳晓波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保66号申请人那宗兴。被申请人姚宏毅。被申请人华亚芳。申请人那宗兴与被申请人姚宏毅、华亚芳因民间借贷纠纷一案，申请人那宗兴于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人姚宏毅、华亚芳价值20000元的财产进行诉前财产保全，申请人那宗兴已提供相应担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚宏毅、华亚芳银行存款20000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙玉龙二〇一六年九月二十日书 记 员  郭培植
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初907号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）889号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）702号量刑建议书提出建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日22时10分许，被告人陈某持A3类准驾车型驾驶证饮酒后，驾驶“夏利”牌小型轿车在昆明市东郊路与环城东路交叉口时被民警查获。经抽取被告人陈某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为96.68mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱芸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执924号申请执行人上海自动化仪表有限公司。法定代表人许大庆，职务总经理。委托代理人陈蓉华，系该公司法律顾问。被执行人青岛万和热电有限公司。法定代表人盛泰，职务董事长。委托代理人林寅生，系该公司职员。被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。法定代表人盛泰，职务董事长。申请执行人上海自动化仪表有限公司与被执行人青岛万和热电有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司买卖合同纠纷一案于2016年8月26日审结。该案（2015）李商初字第666号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币160000元，违约损失人民币30000元，案件受理费人民币2050元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛万和热电有限公司银行存款21105.92元，现双方当事人自愿达成和解协议，扣除法院已冻结的被执行人青岛万和热电有限公司银行存款人民币20000元，被执行人青岛万和热电有限公司于2016年11月30日前履行本案案款人民币70000元，于2016年12月30日前履行本案案款人民币102050元，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第666号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月十四日书记员  李 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3255号上诉人叶韶玫，女，1943年3月1日出生。上诉人叶韶玫不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初465号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。叶韶玫以中华人民共和国国家信访局（以下简称国家信访局）为被告向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼。叶韶玫起诉称：2016年4月7日，其到中央办公厅、国务院办公厅信访接待室反映问题，信访接待人员在网上查找后称：“你反映事项已经办结，不再受理。”不接受叶韶玫递交的资料。随后，叶韶玫手机收到短信：“[国家信访局]：你提出的信访事项，根据国务院法制办、国家信访局对《信访条例》适用问题的解释，在2005年5月1日前已经办结，没有提出新的事实或理由，不再受理。特此告知。国家信访局，2016年4月7日。”11点多，叶韶玫又收到一样内容的短信。叶韶玫认为国家信访局以“在2005年5月1日前已经办结，不再受理”为推辞，拒不受理其投诉的行为侵犯叶韶玫合法权益，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：请求法院依法撤销国家信访局于2016年4月7日上午发到叶韶玫手机上两条“不再受理”的短信，尽快解决其诉求。一审法院认为，叶韶玫要求撤销国家信访局发送的“不再受理”短信，解决其诉求，属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，叶韶玫所诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对叶韶玫的起诉不予立案。叶韶玫不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一中院作出的（2016）京01行初465号不予立案裁定，依法受理其起诉。其主要上诉理由为，其向一审法院起诉是请求撤销国家信访局作出非法的“不再受理”决定的短信，并没有请求一审法院受理其上访多年的信访事项；国家信访局是由国务院办公厅管理的行政机构，行政机关及其工作人员的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依据法律规定有权提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，国家信访局以手机短信形式就叶韶玫提出的信访事项作出的答复，属于信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，叶韶玫的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定对叶韶玫的起诉不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月十四日书记员 张铱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13413号之二原告：佛山市群星陶瓷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁景强。委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市清新区。法定代表人：廖志永。原告佛山市群星陶瓷设备有限公司与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告佛山市群星陶瓷设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市群星陶瓷设备有限公司撤回起诉。案件受理费7019.92元，减半收取计3509.96元，财产保全费2413.55元，合计5923.51元（原告已预交5923.51元），由原告佛山市群星陶瓷设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一六年九月十四日书记员  朱艳英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4913号罪犯朱洪伟，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)沈刑(1)初字第82号刑事判决，以被告人朱洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月20日作出(2004)辽刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱洪伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月16日起至2022年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1722号上诉人（原审被告）：杨成友，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：黄武林，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人杨成友与被上诉人黄武林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3657号民事裁定，驳回杨成友对本案管辖权提出的异议。杨成友对该裁定不服，向本院提起上诉。杨成友上诉称，其经常居住地在陕西省城固县管理工地，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省城固县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄武林起诉称，双方当事人签订了《建设工程劳务分包合同》，被上诉人履行了施工业务，经双方结算，上诉人尚欠工程款374738元。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付工程款及利息等。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于陕西省城固县某某城，属陕西省城固县人民法院辖区，故本案应由陕西省城固县人民法院专属管辖。上诉人提出将本案移送陕西省城固县人民法院审理的请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3657号民事裁定；二、本案移送陕西省城固县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9125号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告赖毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告赖毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2009年6月3日，赖毅向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188000214****的信用卡一张。随后，赖毅开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告赖毅立即偿还原告截止2016年4月10日信用卡欠款本金79260.79元，透支利息3905.59元，费用21082.92元，并支付自2016年4月11日起至全部款项还清之日止，以欠款本金79260.79元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费用全部由赖毅承担。被告赖毅未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：赖毅（信用卡卡号：439188000214****）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告赖毅使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月10日，尚欠本金79260.79元，透支利息3905.59元，费用21082.92元。本院认为，赖毅因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。赖毅使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求赖毅偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于招商银行信用卡中心要求赖毅承担2016年4月11日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖毅应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79260.79元，截至2016年4月10日的利息3905.59元，费用21082.92元，并支付自2016年4月11日起至付清时止，以79260.79元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1192元由被告赖毅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  王其生二〇一六年九月一日书记员  王 操
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初2058号原告:代兴明，男，1980年出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：田莉、王昌莲，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民武装警察部队甘肃省总队医院，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：丁晓钰，该院院长。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。原告代兴明与被告中国人民武装警察部队甘肃省总队医院（以下简称武警医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴明的委托诉讼代理人田莉、被告武警医院的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供真实病历资料，将原告相关医疗资料上错误的名字贺军更改为原告的真实姓名代兴明；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兰州世之光玻璃有限责任公司雇用人员。2014年8月7日，原告在干活时受伤，公司将原告送往被告医院进行救治并办理了住院手续。原告在治疗过程中发现医疗资料上显示的姓名是贺军，而不是自己的名字代兴明，遂向被告医务人员反映并提供自己的身份证要求予以更正，但被告要求原告提供单位证明，否则不予更正。原告向所在单位说明情况要求协助更名，单位表示贺军是本单位已经离职但购买了保险的员工，原告只要配合单位，单位就承担原告的治疗费用，其他事情让原告不要过问。出院后，原告因工伤赔偿事宜不能与单位达成一致意见，2014年11月6日，经兰州市七里河区仲裁委员会仲裁，确认了双方的劳动关系。因姓名有误，致原告申请工伤认定维权未果，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。武警医院辩称，1.代兴明不是本案适格的原告；2.被告方没有过错，没有故意行为，不存在侵权，原告代兴明入院时神志清醒，其本人在手术通知单等需要签字的地方均签署的是贺军的名字，与原告所述事实不符；3.被告在本案中负责治疗伤情，至于原告现在受到的损失，适格的被告应该是兰州世之光玻璃有限责任公司或者是送医工友；4.本案涉嫌诈保骗保，人民法院不享有民事案件先行审理的权利。本院经审理认定事实如下：原告代兴明系兰州世之光玻璃有限责任公司雇佣员工。2014年8月7日，原告在工作时受伤，公司工友将其送往武警医院救治，住院手续是原告所在公司办理的，当时用的是贺军的名字。贺军曾经是兰州世之光玻璃有限责任公司雇佣人员，贺军入职时公司为其购买了工伤医疗保险，原告受伤时贺军已经从世之光公司离职。原告代兴明入院时提供的是贺军的身份证信息，被告向原告核实既往病史及其他相关情况时，代兴明均是以贺军的名义进行的回答，手术通知单、手术风险告知书上需要患者签名处，均签署的是贺军的名字。原告的医疗费用均是世之光公司支付的。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告代兴明认为住院期间被告将其姓名错误的写成贺军，侵犯了其姓名权，要求更名。被告认为原告住院时使用了贺军的身份信息，故意隐瞒事实，有骗保诈保的嫌疑。本院认为，原告所述受伤及住院治疗属实。但原告入院时使用的是贺军的身份信息，贺军在世之光公司就职时公司为其购买了工伤医疗保险，事故发生时贺军已经离职。事故发生时，世之光公司并未给代兴明购买工伤医疗保险。冒用贺军的姓名住院，代兴明和世之光公司应该都是知情的，因为当时代兴明是因右臂切割伤入院，神志清楚，医院向其本人核实既往病史及其他相关情况时，代兴明都是以贺军的名义回答的，手术通知书、手术风险告知书上签署的都是贺军的名字，医院病房床头卡片姓名也是贺军。代兴明现在只是因为无法申请工伤认定而起诉被告武警医院。综上所述，本案原告代兴明在入院治疗时和住院时均是使用的贺军的名字，对此原告本人及其所在的世之光公司应该是知情的，故意隐瞒真实情况入院治疗，是为了冒名使用贺军的工伤医疗保险，其行为侵犯了贺军的姓名权，代兴明不是本案适格的原告。武警医院作为医疗机构，负责伤情的救治，原告入院后，按照程序核实了原告的身份信息并让原告签字进行了确认，不存在过错，没有侵权行为，不应承担侵权责任。原告所提交的证据只能证明其住院治疗并使用了贺军的名字事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告代兴明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告代兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年九月二十日书记员  陶辛龙
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执541号申请执行人长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街20号。被执行人朝阳区老川王麻辣烫店，住所地长春市朝阳区红旗街和光胡同*****号。申请执行人长影集团有限责任公司与被执行人朝阳区老川王麻辣烫店返还原物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长影集团有限责任公司发现被执行人朝阳区老川王麻辣烫店有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初208号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，7月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院察员丁贞慧、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某于2016年3月13日16时左右,驾驶苏D×××××小型轿车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至与开创路交叉口东侧路段时,与在机动车道内同向行走的被害人嵇某（男，1994年9月10日生）发生碰撞，致嵇死亡。经法医鉴定，意见为：嵇某系因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:江某负事故的主要责任。案发后，被告人江某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人嵇某近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币105万元并取得近亲属的谅解。上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、龚某、朱某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人江某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某与被害人亲属达成赔偿协议，如约履行并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星月代理审判员  袁文婷代理审判员  刘 留二〇一六年九月五日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执439号申请执行人：段德军，男，汉族。被执行人：龙智华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3123号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人龙智华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龙智华有川XY51**丰田牌小型普通客车一辆、位于岳池县九龙镇建设路东段34号2栋7-2号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人龙智华所有的川XY51**丰田牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对被执行人龙智华所有的位于岳池县九龙镇建设路东段34号2栋7-2号住房一套(产权证号000661**)予以查封，查封期限为三年。三、被执行人龙智华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龙智华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年九月十三日书记员  李 韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14952号上诉人（原审被告）：俞林，住广西全州县。委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。主要负责人：黄庄，行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。上诉人俞林因与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中国银行深圳罗湖支行）信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人关于交纳23601.30元滞纳金的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，俞林对一审判决的涉案信用卡透支款本金及利息未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为俞林是否应当向中国银行深圳罗湖支行支付涉案信用卡透支款的滞纳金。本案中，俞林向中国银行深圳罗湖支行申领中银万事达白金卡精英版信用卡，并接受《中银白金信用卡领用合约》的合同条款，中国银行深圳罗湖支行审批后为俞林办理了涉案信用卡。双方在上述领用合约第十五条、第十六条、第二十一条对利息和滞纳金作出了明确约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均当依约履行合同义务。因俞林未依约按时还清信用卡透支款，一审判决俞林向中国银行深圳罗湖支行偿还涉案信用卡透支款本金及利息、滞纳金并无不当。俞林主张中国人民银行已发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消收取信用卡滞纳金，但该通知自2017年1月1日起实施，中国银行深圳罗湖支行在该通知实施之前收取信用卡滞纳金并未违反相关法律法规的规定。俞林主张银行贷款利率应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的最高年利率24%为限，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人俞林负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月五日书 记 员  罗莎莎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终699号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛远中，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被判处有期徒刑十个月。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人毛远中犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）渝0117刑初423号刑事判决。原审被告人毛远中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人毛远中申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛远中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人毛远中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛远中撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1768号原告:刘炳聪，男，1942年9月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人王云，江苏江花律师事务所律师。被告陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住启东市。被告沈娟，女，1952年12月19日生，汉族，住启东市。被告如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。原告刘炳聪与被告陈文达、沈娟、如皋市永嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，由审判员刘德兵公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，三被告因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘炳聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还借款90万元，利息70.6万元。（暂计算至起诉之日，实际按月息2%计算至实际给付之日）。2、被告三对上述被告一、被告二的给付义务承担连带还款责任。事实和理由：2012年9月，被告一与被告二因经营需要向原告借款130万元，双方签订了借款合同，约定借期4个月，利率为月息2%，同时由被告三对该借款承担连带责任。原告按约定将130万元汇至被告账户。被告在约定的还款时间内未履行还款义务，于2014年2月承诺付款但未能履行，后被告在2014年6月归还借款本金40万元，利息20万元。余款至今未还。三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、借款合同，证明被告一、二为借款人，被告三是担保人，承担连带担保责任，同时约定借款期限及利息。2、汇款单三张，证明原告于2012年9月27日、28日共借给被告130万元，分别为55万，15万及60万，均汇给陈文达。3、授权委托书，证明被告三全权委托陈文达处理被告三的所有事务，被告三的法定代表人是沈娟的父亲，而沈娟和陈文达系夫妻关系，二人是被告三的实际经营人。4、还款说明及王洪飞的收条，证明2014年6月原告收到陈文达还的本金40万、利息20万的事实。即出借的130万中有一部分钱是王洪飞的，王洪飞和原告是朋友关系，王洪飞收到的这笔钱原告是认可的。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年9月27日，原告与被告陈文达、沈娟签订一份借款合同，两被告向原告借款1300000元，借款期限为4个月，从2012年9月27日起至2013年1月26日止，借款利率为月息2%。被告如皋市永嘉置业有限公司自愿为上述款项向原告提供连带责任保证。合同约定不按期归还借款，按借款总额的日千分之五支付违约金，并承担由此引起的诉讼费用、执行费用等。被告永嘉公司作为担保人在借款合同上加盖了永嘉公司和法定代表人沈浩的印章。原告于2012年9月27日、28日三次汇款分别为55万，15万及60万，总计130万元给陈文达。2016年2月28日，王洪飞出具一份收条，载明“本人在2014年6月份收到陈文达借我的钱连利息陆拾万元（600000.00）正”。对该笔还款，原告认可收回本金40万元，利息20万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告借款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张自借款之日起按照月2%计算利息符合双方的约定且不违反相关法律规定，故本院对原告主张利息的标准予以支持。审理中，原告主张自2012年9月27日至2013年1月26日以本金130万元按月息2%计算利息。自2013年1月27日至实际还款之日以90万为本金，按月息2%计算利息。原告主张被告已偿还的60万元中偿还本金40万元，利息20万元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告出借的资金于2012年9月28日实际到账，故应从2012年9月29日开始计息。被告永嘉公司为该借款提供担保，依法承担连带偿还责任。三被告未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文达、沈娟于本判决生效后立即偿还原告刘炳聪借款本金900000元及按月利率2%标准计算的利息（自2012年9月29日起至2013年1月28日止，按1300000元为本金计算。自2013年1月29日至本判决生效之日止，按900000元为本金计算，扣除被告已经偿付的200000元利息）。二、被告如皋市永嘉置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19255元，由被告陈文达、沈娟、如皋市永嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19255元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘德兵人民陪审员  沈丽华人民陪审员  章瑞祥二○二○一六年九月十二日书 记 员  邢 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4620号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人刘某。委托代理人张某。被告付某。被告马某。被告付甲某。被告韩某。被告付乙某。原告某公司与被告付某、马某、付甲某、韩某、付乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告付某、马某、付甲某、韩某、付乙某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2015年3月16日，被告付��、马某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告付甲某、韩某、付乙某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告付某、马某如约支付利息至2015年5月19日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告付某、马某立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月20日至2016年3月14日，以月利率9.9‰计算;从2016年3月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告付甲某、韩某、付乙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、借款借据一支、保证担保合同一份，证明：1、被告付某、马某于2015年3月16日向原告所属分行机构某支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月16日至2016年3月14日的事实。2、被告付甲某、韩某、付乙某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告付某、马某、付甲某、韩某、付乙某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，个人借款合同有被告付某、马某的签字按印，保证担保合同有付甲某、韩某、付乙某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月16日，被告付某、马某向原告所属的分支机构某支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为2015年3月16日至2016年3月14日。上述借款由被告付甲某、韩某、付乙某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告付某、马某如约支付利息至2015年5月19日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告某公司与被告付某、马某于2015年3月16日签订的借款合同，与被告付甲某、韩某、付乙某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告付某、马某形成明确的借款合同关系，与被告付甲某、韩某、付乙某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一��未清偿本金，利息清至2015年5月19日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告付某、马某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被付某、马某按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告付甲某、韩某、付乙某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何���个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告付甲某、韩某、付乙某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告付甲某、韩某、付乙某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告付甲某、韩某、付乙某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人付甲某、韩某、付乙某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告付某、马某偿还原告某公司借款本金200000元及利息（从2015年5月20日至2016年3月14日，月利率以9.9‰计算;从2016年3月15日起至款付清之日止，逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告付甲某、韩某、付乙某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告付某、马某、付甲某、韩某、付乙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  刘庆勃人民陪审员  常四娃二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 浩
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初127号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人罗某，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省沐川县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于屏山县看守所。被告人杨某某，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省沐川县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日凌晨2时许，被告人罗某提议并邀约被告人杨某某到屏山县龙华镇，进入稻田村马路上组赵某某的住宅内将一台T**液晶电视机盗走，罗某将被盗电视机藏于自己家中后在销赃过程中被民警挡获，公安机关为被害人追回被盗电视机。经鉴定，被盗TCL液晶电视机价值5751元。上述事实，被告人罗某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电视机照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过（归案情况说明）、辨认笔录及照片、抓获现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、购机票据、谅解书，证人刘某某、黄某某证言，被害人赵某某陈述，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]52号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、杨某某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。屏山县人民检察院指控被告人罗某、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人事前合谋盗窃、事中各有分工，共同完成了盗窃行为，故二被告人作用、地位相当，不宜区分主从，均应对各自参与的全部犯罪事实承担刑事责任。二被告人虽不区分主从，但根据各自在犯罪中所起的作用大小，在量刑时予以体现。被告人罗某、杨某某到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。案发后被告人杨某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某刑期自2016年5月15日起至2017年2月14日止；被告人杨某某刑期自2016年9月9日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一六年九月九日书 记 员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1428号之一被执行人谢某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣缴人民币320984.2元。上述执行款已经上缴国库。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1991号原告：张家瑞，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：邓海军。原告张家瑞与被告重庆家其装饰设计有限公司（以下简称家其公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告家其公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张家瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及提成27095元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，张家瑞经家其公司招聘进入该公司从事设计部设计师助理工作，双方签订合同约定张家瑞的工资采用底薪1800元加绩效提成。2016年2月28日，张家瑞因家其公司停业而停工，但家其公司还欠张家瑞工资及提成27095元。张家瑞多次找家其公司追索未果，于2016年5月初向潼南区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委逾期未受理，张家瑞遂诉至本院，请求如诉称。被告家其公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，家其公司聘用张家瑞在其公司从事设计师助理工作，双方签订了书面劳动合同，约定张家瑞的合同期限为2015年7月18日起至2016年7月18日止，工资为基本工资1800元/月和绩效工资组成，绩效工资根据张家瑞的业绩考核情况核定。2016年3月，张家瑞停工，但双方对劳动报酬的支付发生纠纷，张家瑞遂于2016年5月3日申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求家其公司支付拖欠张家瑞的工资。2016年5月9日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以张家瑞未在5个工作日内提供家其公司准确的送达地址为由，作出逾期未受理证明书。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张家瑞与家其公司签订了劳动合同，张家瑞为家其公司提供了劳动，家其公司应当支付约定的劳动报酬。但张家瑞仅提交了“工资汇总表”用以证明家其公司拖欠其劳动报酬的事实，该证据无家其公司的盖章或相关财务人员签名，且证据来源不明，张家瑞亦未提交其他证据予以佐证家其公司拖欠其劳动报酬，故对该证据，本院不予采信。对张家瑞主张家其公司给付工资及提成27095元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张家瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月一日书 记 员  葛 蓉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730��初588号原告王水英。被告赖六连。原告王水英与被告赖六连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，2016年9月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告王水英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  黄智勇人民陪审员  胡冬英人民陪审员  邓铂钧二〇一六年九月十四日书 记 员  符 艳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2329号本院在执行申请执行人操培林与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某志纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1444号罪犯马国华，男，1945年11月25日生，回族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新现乡洗马村委会对门坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年12月12日作出(2013)屏刑初字第59号刑事判决，以被告人马国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马国华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚；又具有减刑幅度从宽情形：老犯。本院认为，罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6780号原告戴蕴红，女，1972年7月25日生，汉族，住宜兴市。被告江苏天一昭和陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园川埠路18号，统一社会信用代码91320282754622789Y。法定代表人邱永斌，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告戴蕴红与被告江苏天一昭和陶瓷有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告戴蕴红向本院提出诉讼请求：确认天一公司与戴蕴红签订的劳动人事争议调解书无效。事实和理由：天一公司裁减员工，强行按每人每年1000元的标准买断员工工龄。她不同意并申请劳动仲裁，天一公司骗其撤回仲裁申请，假意让她回公司上班，实际要她在事先备好的调解书上签字。等她签完字，天一公司支付相应的经济补偿后立即将其赶出公司。她受天一公司欺骗，在非自愿、协商一致的情形下签字，天一公司强行买断工龄的行为违法。本院经审查认为：当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。本案原告戴蕴红的诉讼请求中所涉的协议是关于用人单位与劳动者解除劳动关系达成的各方权利义务的约定，故确认该协议无效的请求事项属于劳动争议案件范畴。事实上，戴蕴红向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，其请求包括给付工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿，仲裁委于2016年5月4日作出裁决。戴蕴红本次起诉，其诉讼请求与上述仲裁请求相互独立，未先经过劳动仲裁处置，本院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴蕴红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  沈展望二〇一六年九月二十二日书 记 员  谈雅婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2183号原告：乐山电力股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市。负责人：姜荣军，经理。委托代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。本院在审理上述原、被告供用电合同纠纷一案中，原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。减半收取本案案件受理费946元，由原告乐山电力股份有限公司峨眉山分公司负担。审判员  唐建伟二〇一六年九月二十七日书记员  罗思宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执异137号案外人：黄敏，女，汉族，1976年05月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。案外人：任光虎，男，汉族，1970年08月岀生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人黄敏于2016年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄敏称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，查封的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房系本人于2010年7月23日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款243264元，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾市中级人民院解除对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢1-01号商业用房的执行。本院查明：2010年7月23日黄敏与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房，支付了全部购房款，并向本院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件、销售不动产统一发票，此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司将该房屋交与案外人黄敏占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房前，案外人黄敏已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与黄敏。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人黄敏提出中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢1-01号商业用房的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团1幢×号商业用房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年九月十二日书记员 胡 兵
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2233号原告：杜某。法定代理人：杜玉兵，男，汉族，住晋州市，（系杜某父亲）原告：杨某。法定代理人：杨英涛，男，汉族，住晋州市，（系杨某父亲）二原告委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵浩伟，男，汉族，1993年3月6日生，住深泽县。委托诉讼代理人：赵运国，男，汉族1970年4月28日生，住深泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，地址北京市西城区金融大街23号平安大厦15号。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京（大成）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杜某、杨某与被告赵浩伟、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、杨某的委托诉讼代理人刘景入，被告赵浩伟的委托诉讼代理人赵运国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某、杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失147399.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告赵浩伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，顺039省道由北向南行驶至田村南口主干10KV553田村线12号杆南2米处时，与由西向东行驶的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜某、杨某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第845号事故认定书，认定赵浩伟负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，给原告造成损失，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵浩伟辩称，对原告之诉和责任认定书无异议。我的车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔三者险。事故发生后我给原告垫付2万元医药费。被告平安保险公司辩称，发生事故属实，对交警大队作出的责任认定书无异议。冀Ａ×××××小型普通客车在我司投保交强险一份，20万元不计免赔三者险一份，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，三者险按责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告赵浩伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，顺039省道由北向南行驶至田村南口主干10KV553田村线12号杆南2米处时，与由西向东行驶的原告杜某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜某、杨某受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第845号事故认定书，认定赵浩伟负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，杨某无责任。冀Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保交强险一份，20万元不计免赔三者险一份。原告杜某受伤后在晋州市人民医院住院和河北医科大学第二医院住院治疗96天，支付医药费37351.9元，住院伙食补助费9600元。住院期间由赵珍彩（母亲）和姑姑二人护理，护理费21868.8元，营养费2880元（96天×30元）。诉讼中主张交通费1500元，精神损害抚慰金20000元，补课费1000元，眼镜费1245，电车损失1000元，未提供相关证据。原告杨某受伤后在晋州市人民医院住院45天，支付医药费3415.2元，住院伙食补助费4500元。护理费5229.9元。诉讼中主张交通费500元，补课费1000元，未提供相关证据。被告平安保险公司对护理费、交通费、精神损害抚慰金、眼镜费、补课费、车损有异议。原告对被告赵浩伟垫付20000元医药费不认可，被告赵浩伟未提供相关证据佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在平安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，故对原告杜某、杨某的损失应首先由平安保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照70%的责任比例在三者险限额内承担责任。原告杜某的损失医药费37351.9元，住院伙食补助费9600元，护理费21868.8元，营养费2880元，有相关证据佐证，本院予以确认。原杜某主张的交通费1500元，没有票据，根据原告伤情及就医路线，本院酌定1000元。主张的精神损害抚慰金20000元，补课费1000元，眼镜费1245，电车损失1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告杨某的损失医药费3415.2元，住院伙食补助费4500元，护理费5229.9元，有相关证据佐证，本院予以确认。主张的交通费500元无票据，根据原告伤情及就医路线，本院酌定300元。主张的补课费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告杜某的损失72700.7元。原告杨某的损失13445.1元，被告平安保险公司首先在交强险责任各分项限额内予以赔偿，超出部分按70%的责任比例在三者险限额内赔偿。被告平安保险公司赔偿杜某的损失60339.83元（交强险31497.8元、三者险28842.03元）；被告平安保险公司赔偿杨某11481.84元（交强险6900.9元、三者险4580.94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿原告杜某的损失60339.83元、赔偿原告杨某损失11481.84元。二、驳回原告杜某、杨某的其它诉讼请求。以上执行内容，判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，由被告赵浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年九月二十八日书记员  王永灿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7218号原告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009。主要负责人:冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告:孙涛。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司被告孙涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 袁 媛二〇一六年九月五日书记员 徐尉文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4764号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。代理审判员  李小玲二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萌
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初862号之一原告：代天珍，女，汉族，生于1950年9月19日。原告：田洪，男，汉族，生于1964年7月4日。以上二原告委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：曹春生，男，汉族，生于1969年3月27日。委托诉讼代理人刘才伟，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告代天珍、田洪诉被告曹春生合伙协议纠纷中，原告代天珍、田洪于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代天珍、田洪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代天珍、田洪承担。审 判 长  刘 松人民陪审员  曹正华人民陪审员  李继红二〇一六年九月十四日书 记 员  曹 存
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1014号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇，公司总经理。被告：冯熙兵，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告胡云鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员 王 俊二〇一六年九月二十一日书记员 黄文瑾