苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10352号原告徐金福，男，1955年10月3日，住江苏省苏州市吴江区。原告朱妹华，女，1954年9月10日，住江苏省苏州市吴江区。原告陈丽丽，女，1984年10月19日，住江苏省苏州市工业园区。原告徐某。法定代理人暨原告陈某某。四原告共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。四原告共同委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被告刘涛。被告吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。法定代表人郑伟祥，总经理。委托代理人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。负责人邱伟明，经理。委托代理人朱峥嵘，系该公司工作人员。委托代理人刘峰，系该公司工作人员。原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某与被告刘涛、吴江申通企业发展有限公司、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某的共同委托代理人王惠，被告保险公司的委托代理人朱峥嵘及刘峰、被告吴江申通企业发展有限公司的委托代理人唐娟到庭参加诉讼；被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某诉称：2016年7月2日17时许，被告刘涛驾驶牌号为苏e×××××重型厢式货车行驶至周湖线江泽村公交站台附近处掉头时与徐海华驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及徐海华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，徐海华负事故的主要责任，刘涛负事故的次要责任。刘涛驾驶的重型厢式货车登记车主为被告吴江申通企业发展有限公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某系徐海华亲属，其损失包括医疗费1934.79元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费499320元；现为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1934.79元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费595468.60元，共计597403.39元；并承担本案诉讼费。被告刘涛未作答辩。被告吴江申通企业发展有限公司辩称：对交警部门的事实及责任认定无异议，事故车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内优先赔偿；被告刘涛系其公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，其公司已和原告方达成和解（补偿）协议书，约定原告方接受其公司补偿款130000元后，放弃对其公司的其他一切权利，不再要求其公司其它任何形式的赔偿或承担其他责任，双方之间的纠纷一次性了结。故其公司不承担诉讼费和超过保险限额范围外的其他费用。其公司不同意扣除非医保，要求被告保险公司全额承担。被告保险公司辩称：对交警部门的事实及责任认定无异议。苏e×××××重型厢式货车在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔），其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。因其公司承保车辆承担次要责任，其公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。经审理查明以下事实：1、2016年7月2日17时许，被告刘涛在履行被告吴江申通企业发展有限公司职务过程中驾驶牌号为苏e×××××重型厢式货车行驶至周湖线江泽村公交站台附近处掉头时与徐海华驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损及徐海华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2、该起事故，经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定“徐海华负本起事故的主要责任，刘涛负本起事故的次要责任”。3、苏e×××××重型厢式货车登记车主为吴江申通企业发展有限公司。4、苏e×××××重型厢式货车投保交强险和商业险于保险公司。保险期间均为2015年9月14日至2016年9月13日，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元（并投保不计免赔）。5、徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某系死者徐海华之父、之母、之妻、之女。6、庭审中，吴江申通企业发展有限公司称双方于2016年7月6日已达成《交通事故和解（补偿）协议书》，其公司不承担诉讼费和超过保险限额之外的其他费用；徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某表示无异议。以上事实，由原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某向本院提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口薄底册、结婚证、出生医学证明，被告吴江申通企业发展有限公司提交的《交通事故和解（补偿）协议书》等证据证实，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。7、关于徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某的各项损失，本院审核如下：（1）关于医疗费损失，到庭当事人一致认可医疗费总金额为1934.79元，本院就此确认。另，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据及依据，本院不予采纳该意见。（2）关于死亡赔偿金、丧葬费损失，到庭当事人一致确认分别为743460元、30891.50元。本院就此认定。（3）关于被抚养人生活费，原告主张499320元，被抚养人包括其父徐金福，由死者一人抚养20年；其母朱妹华，由死者一人抚养19年；其女徐某，由死者及其妻二人共同抚养9年，以上合并按照2015年度江苏城镇居民人均消费支出24966元每年计算20年。被告保险公司、吴江申通企业发展有限公司请求法院依法认定。本院根据原告提供的户口薄底册、结婚证、出生医学证明、苏州市吴江区黎里镇三好村村民委员会出具的《证明》，确认原告主张被抚养人生活费499320元的计算结果无误。（4）关于精神损害抚慰金损失，原告主张50000元。被告保险公司、吴江申通企业发展有限公司认为，根据事故责任，认可15000元；本院认为，原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某亲属徐海华在本起事故中受伤致死，身心遭受巨大痛苦，精神损害严重，但考虑到受害人在本起事故中负主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。据上，原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某的损失包括医疗费1934.79元；死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费499320元、精神损害抚慰金为15000元，小计1288671.50元。合计1290606.29元。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘涛在履行被告吴江申通企业发展有限公司职务过程中发生交通事故，应由该公司承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》对事故责任的认定，本院认定被告吴江申通企业发展有限公司负30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用分项限额内赔偿1934.79元，死亡伤残分项限额内赔偿110000元；超过交强险赔偿范围的部分的1178671.50元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据被告刘涛的责任比例即30%予以赔付，计353601.45元。据此，被告保险公司共计赔偿原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某465536.24元。关于诉讼费，因原告对《交通事故和解（补偿）协议书》无异议，故不应再由被告吴江申通企业发展有限公司承担；且诉讼费不属保险理赔范围，因此应由原告自行负担。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某死亡赔偿金等各项损失共计465536.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某共同指定账号：户名陈丽丽，开户行苏州银行苏州工业园区胜浦支行，账号62×××92）。二、驳回原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由原告徐金福、朱妹华、陈丽丽、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  姚松杰二〇一六年九月十九日书记员  庄 纯