福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6867号 原告：叶子萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈安明，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 原告叶子萍与被告陈安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年2月28日作出（2019）闽0503民初937号民事判决书，陈安明不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）闽05民终2501号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶子萍、被告陈安明及其委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶子萍向本院提出诉讼请求：判令陈安明立即偿还叶子萍借款118000元及相应利息（自起诉之日起计至实际还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈安明因需于2016年9月10日向叶子萍现金借款二笔，其中一笔借款100000元整，约定还款日期为2016年12月30日，如果到期未还按2分5的利息计算；另一笔借款18000元，约定还款日期为2018年9月10日前归还。但截止至今，陈安明均未还款。 陈安明辩称，一、陈安明并未实际向叶子萍借款118000元，亦未实际收到叶子萍起诉的118000元，双方之间不成立合法有效的民间借贷关系，叶子萍的诉求应予以驳回。陈安明与叶子萍是朋友关系，经济往来频繁，并未计较任何得失。双方的资金往来都是有进有出，有借有还。后双方关系闹僵，20l6年9月10日，叶子萍经自行计算，称陈安明尚欠其本息18000元，便要求陈安明出具一张18000元的借条，陈安明未过多地去考虑和计较，便出具了一张18000元的借条给叶子萍收执。又恰逢陈安明需要资金周转，便向叶子萍开口借100000元，并将自己的购房合同交给叶子萍看，抵押给叶子萍，叶子萍叫陈安明先出具借条，1O0000元款项待叶子萍核实购房合同的真假及房子能否抵押后再支付。叶子萍核实后称这购房合同不能抵押，不能借给陈安明100000元。叶子萍未将这l00000元借款实际交付给陈安明，陈安明向叶子萍要回借条，叶子萍却称陈安明尚欠其18000元的本息未还清，借条不返还，陈安明无奈，亦未放在心上。不曾想叶子萍会一并起诉陈安明要求偿还这并未实际交付的118000元。二、如上所述，陈安明出具的118000元的借条系应叶子萍的要求出具，并非陈安明的真实意思表示，该118000元亦未当场交付给陈安明，借条载明的也是“向出借人叶子萍借款18000元”，而非“借到18000元”。另外100000元的借条亦是，载明的是“向出借人叶子萍借现金人民币拾万元正”，而非“借到现金100000元”，该100000元叶子萍亦并没有实际交付给陈安明，陈安明没有收到向原告借款的这100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，民间借贷以实际交付为准，没有实际交付的应认定为借贷关系没有合法成立和生效。因此本案叶子萍仅凭两张借条不能证明双方的借贷关系成立以及合法有效。叶子萍应提供其他证据予以证明叶子萍实际有向陈安明交付这118000元，以及如何交付的，资金来源从何而来等案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈安明自2014年起向叶子萍借款，款项均通过银行转账，具体如下：2014年4月14日47500元、2014年5月9日10000元、2014年5月10日19000元、2014年7月2日2000元、2014年7月23日10000元、2015年1月10日2000元、2016年4月7日20000元（转到陈安明配偶魏仕英账户）。陈安明出具两份落款时间均为2016年9月10日的借条给叶子萍收执，分别载明“今向出借人叶子萍借款18000元，2018年9月10日前归还”“今借款人陈安明向出借人叶子萍借现金100000元整，12月30日归还，如到期未还按2分5的利息计算。担保人魏仕英。”双方认可两张借条都是2016年9月10日签的，“12月30日”指的是2016年12月30日。叶子萍称18000元是结算的利息，那时候陈安明着急用钱，拿了购房合同向叶子萍再借20000元，叶子萍要求陈安明配偶一起在借条上签字，100000元的借条是后面结算的；后称2016年9月10日陈安明说要借20000元到工地周转，就出了一张18000元的借条，之前的借款有的是现金、有的是利息，结算转成100000元的借条；又称18000元是前面100000元涨出来的利息，整的算出来本息是118000元，其中18000元陈安明说工地结完账就还款，100000元要久一点；又称陈安明刺桐路的工地缺20000元需向叶子萍借钱，那就前面的钱捋一捋，算出来一共118000元。陈安明不予认可，坚持称100000元的借条出具后，叶子萍因不认可购房合同并未支付款项。对于陈安明是否还款，陈安明提供与叶子萍2018年10月的电话录音，陈安明：“我们按当时2014年借你的钱，借你九万，还你六万，还给你了对不对？……”叶子萍：……“你本金是七万，后来你不是又拿了两万吗？”陈安明：“拿两万我不是在浮桥有还你一万吗，是不是还过你一万啊？”叶子萍：“一万那是还利息好不好”……陈安明：“我最先拿你一个九万，还你一个六万，三万的本金嘛，我们算本金嘛，你说按两分就两分算给你咯”……“然后你帮我还一张信用卡是三千多，最后你给我转成五千嘛，我押那个车就拿来一个七千给你，又拿了一个四千，一万一，是不是？”等等。庭审过程中，叶子萍开始时否认陈安明有还过借款，但有还过利息，两张借条共有一万多的利息；后又称本金是9万元；又称录音中陈安明说的60000元是陈安明的朋友付某的借款，叶子萍一次性给付某60000元现金，付某和陈安明一起到叶子萍家中还60000元；陈安明卖车有偿还一笔5000元，没有收到过7000元或4000元。 陈安明申请证人付某出庭作证，付某陈述叶子萍与陈安明之间的借款其不清楚，其向叶子萍借款20000元是通过陈安明的账户，一个月后其有拿20000元给陈安明一同还给叶子萍，并未向叶子萍拿过60000元现金，也未向其偿还过60000元现金。叶子萍质证认为时间太久了，不记得付某这个人了，陈安明是为了借20000元才与其一起把以前的账算清楚了，签了这两张借条。陈安明认可付某的证言。庭后，叶子萍又认可陈安明有偿还60000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。叶子萍提供了借条及银行转账凭证，欲证明陈安明向其借款本息共计118000元，陈安明提供了电话录音及申请证人付某出庭作证，欲证明其中100000元的借款没有实际支付。对此，叶子萍主张两张借条均是对之前借款的本息结算，但其对如何结算的陈述前后不一致，对陈安明是否还款以及还款金额的陈述也前后不一致；陈安明在其提供的2018年10月的录音中称：开始借的90000元偿还了60000元，还欠30000元；之后借的20000元偿还了10000元；另外还了7000元和4000元。叶子认可陈安明偿还过的60000元、10000元、5000元。故本案借款应按叶子萍向陈安明转账的110500元，扣除陈安明已偿还的75000元，计算借款本金35500元。叶子萍还请求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陈安明应于本判决生效之日起十日内偿还叶子萍借款本金35500元，并按照年利率6%计付叶子萍自2019年1月14日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回叶子萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，由叶子萍负担1972元，由陈安明负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。