wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6549号原告：汤某。委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：郭某。原告汤某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人吴志东、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、无共同财产分割。事实和理由：原被告于2008年10月经人介绍相识，同年12月12日领取结婚证，2009年1月按习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在相识两个月即举行结婚仪式，婚后双方未能建立夫妻感情。原告曾于2014年7月和2015年6月两次向贵院提起离婚诉讼，且从2014年8月起双方就各自分居，无任何联系。综上所述，原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，不同意离婚，2014年8月份，我出去找过原告，也见面了，后来只是接过电话但不见面，我也通过原告的老板找过她，没有找到。原告汤某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、（2014）皋石民初字第634号民事判决书以及（2015）皋石民初字第463号民事判决书，证明原被告双方自2014年7月份起双方就发生矛盾，且原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，足以证明原被告双方的夫妻感情已经破裂。被告郭某质证认为，对结婚证没有异议，对两份民事判决书也没有异议。第一次判决不准离婚之后我去找过她，还见了面，第二次判决不准离婚之后通过电话，但没有见面，之后到现在也没有见过面。本院组织双方当事人进行了质证，被告郭某对原告所提供的结婚证、（2014）皋石民初字第634号民事判决书以及（2015）皋石民初字第463号民事判决书均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，同年12月12日领取结婚证，2009年1月份举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月25日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求；后原告又于2015年6月再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月12日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求；现原告又于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。庭审中还查明，原被告自2014年8月因夫妻不和分居至今。审理中因双方各执己见，致调解未成。庭审中，原告汤某表示放弃主张在被告郭某处的个人财产。被告郭某陈述夫妻共同债务有：欠昆山平安银行2万元，欠常州交通银行5万元，欠上海宝山区建设银行2万元，要求原被告共同偿还，但未能提供证据佐证。原告汤某对上述债务均不予认可。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，但原被告自2014年8月起因夫妻矛盾而分居至今，原被告因夫妻感情不和分居已满两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原告汤某表示放弃主张在被告郭某处的个人财产，与法不悖，本院对此无异。关于被告郭某在庭审中陈述的夫妻共同债务，原告汤某均不予认可，被告郭某未能提供证据佐证，本案中本院难以认定，但并不影响债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告汤某与被告郭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年九月九日见习书记员  张俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执346号申请人王新宇，男，1979年7月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人孙盼，女，1987年2月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)北沟民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后每年的7月20日前给付申请人5805.75元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年8月12日将被执行人孙盼纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2014)北沟民初字第00907号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年九月九日书 记 员  曹 婷
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执524号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：熊程,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与熊程罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15242号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：李心平，男，1986年1月5日出生，侗族，住贵州省称平县。被告：张应春，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告重庆汽车金融有限公司与被告李心平、张应春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民��2102号原告：向彩虹，女，汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，身份证号码×××0049。被告：谭锐森，男，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4311。被告：薛凤银，女，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，现住清远市。身份证号码：×××4321。原告向彩虹诉被告谭锐森、薛凤银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告向彩虹到庭参加诉讼，被告谭锐森、薛凤银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向彩虹诉称：2013年8月6日，原被告双方订立《房屋抵押合同》，被告谭锐森向原告借款40万元整。双方约定于2016年8月6日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到原告的借款后，即从2013年8月11日起，每月按照1%的标准计算。因此，其利息每月为4000元，共36个月合计为144000元。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，“房屋抵押借款合同”第四条的违约责任；被告如不按期付息还本，原告可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款本息为止。因此，被告一直未有支付利息和本金给原告。因本次借款发生期限为两被告婚姻存续期间，因此，被告薛凤银对被告谭锐森此笔借款应付连带偿还责任。现原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决：一、判决被告偿还原告借款本金及利息544000元（利息从2013年8月6日按月利率1%计至还清款项之日止）：二、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用���由被告承担。原告向彩虹向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二借条、《房屋抵押合同》，证明被告向原告借款40万的事实；证据三房屋他项权证，证明被告以位于清远市新城连江路城南花园2号楼F座302号的房屋作为抵押；证据四婚姻登记信息，证明被告一和被告二是夫妻关系。被告谭锐森、薛凤银没有答辩和没有向本院提供证据。本院经审理查明：被告谭锐森于2013年8月6日与原告签订《房屋抵押借款合同》，言明被告谭锐森向原告借款40万元人民币，月息为1%，被告保证在借款期内按期主动还本付息，被告并用房屋作抵押，借款期限至2016年8月5日止，并约定如被告不能按期付息还本，原告有权申请法院拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。原告向彩虹自2013年8月7日至2013年8月11日间分多次通过银行转账方式支付了40万元人民币给被告谭锐森，被告谭锐森收到借款后于2013年8月8日立下借条给原告，借条内容如下：“本人借向彩虹现款（转账）从2013年8月7日至8日共263000元、大写贰拾陆万叁仟元正。”；于2013年8月11日再次立下借条给原告，借条内容如下：“本人借向彩虹人民币（转账）从2013年8月9日至11号共137000元、大写壹拾叁万柒仟元正。”。借款后被告谭锐森至今都没有还本付息。另查明，被告谭锐森与被告薛凤银是两夫妻关系，被告谭锐森向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借条、《房屋抵押借款合同》、《房屋他项权证》、婚姻登记信息以及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告谭锐森向原告借款40万元，有被告亲笔签名的《房屋抵押借款合同》和��条予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期后没有归还借款，被告应承担违约责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告以借款本金40万元从2013年8月6起按月利率1%计算利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。关于被告薛凤银对案涉债务的责任问题，被告谭锐森借原告款项发生在与被告薛凤银的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情��的除外。”鉴于被告薛凤银在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告谭锐森欠原告借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍借款给被告谭锐森的事实。故此，被告薛凤银与被告谭锐森对案涉债务应承担共同偿还的责任。被告谭锐森、薛凤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭锐森、薛凤银应在本判决生效之日起十日内返还借款40万元并支付利息（利息从2013年8月6日起以借款本金40万元为基数按照月利率1%计算至还清款日止）给原告向彩虹。本案受理费4620元，由被告谭锐森、薛凤银负担。此款原告已预交4620元，本院不作退回，待被告谭锐森、薛凤银在返还上述款项时迳还给原告向彩虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年九月十九日书记员  卢梦雅附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3614号原告王某甲，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现住山东省汶上县。委托代理人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被告王某乙，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人潘广鹏，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限，特别授权代理）原告王某甲诉被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月16日立案，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙艳庆，被告委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2016年5月8日22时许，在汶上县阳城煤矿3号公寓楼1楼至2楼楼梯转角处，原告无端被被告殴打，致使原告受伤，原告先后住进汶上县人民医院，济宁医学院附属医院受伤治疗。花费医疗费15000余元。后被告经汶上县公安局作出汶公（郭）刑罚决字【2016】00004号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出处罚，被告被行政拘留七天，罚款200元。因被告的侵权行为，给原告造成极大经济损失计并带来精神伤害。多次协调被告向原告赔偿事宜未果。因此，请求判令被告王某乙赔偿原告经济及其他损失共计：26956.52元，并让被告负担全部诉讼费用。被告王某乙辩称：我们的纠纷是由原告引起的，殴打是因为原告的谩骂才发生的，并且原告在此纠纷中也存在谩骂，厮打等较大过错，原告应承担主要责任，对原告受到轻微伤到汶上县人民医院、济宁附属医院治疗，其医疗费也是由被告垫付大部分，综上，原告对自己受到的伤害存在主要过错，应免除被告的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方为同事关系，2016年5月8日22时许，双方因发生口角在汶上县阳城煤矿3号公寓楼1楼至2楼转角处，原告与被告王某乙发生争执，并发生殴打，被告将原告打伤，受伤后原告被单位租车送往汶上县人民医院住院治疗2天，后又转入济宁医学院附属医院住院治疗18天，经诊断原告造成急性颅脑损伤、脑震荡，面部多处软组织损伤。出院时医生建议原告休息14天，住院并需二人护理，原告在汶上县人民医院花费医疗费4428.58元，由被告支付。在济宁医学院附属医院花费医疗费10700.70元，被告支付4000元。该纠纷经汶上县公安局郭楼派出所处理，被告被行政拘留七天，罚款200元。原告为济宁阳城煤矿职工，其月工资为3330.29元，其住院期间单位未发工资。其住院期间由刘建新、孔然护理，二人均无固定收入。原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元。以上事实有书证，汶上县公安局行政处罚决定书，当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：本案的争议焦点有以下三点：1、原告王某甲受到的伤害是否由被告王某乙侵害而致伤的？被告王某乙是否应承担民事赔偿责任？原告王某甲在双方打闹过程中是否亦具有一定的过错，是否亦应承担一定的民事责任。2、原告的伤害后果和被告应赔偿的范围？原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元是否有法律依据，被告是否应予赔偿。3、原告支付给被告的医疗费为多少？是否应折抵被告的赔偿款。关于焦点1、原告主张自己受到的伤害是由于被告的侵害造成的，被告应依法承担民事赔偿责任。被告未否定原告受到的伤害是被告所致，只是主张双方发生殴打的原因是因原告的谩骂引起的，原告应承担主要责任。对此，原告举出了汶上县公安局汶公（郭）行罚决字【2016】0004号行政处罚决定书，证明被告王某乙因对原告王某甲打伤被行政拘留七天和罚款200元。因此，本院认定原告王某甲受到的伤害是由被告王某乙侵害而致伤的，被告王某乙应负民事赔偿责任。因在双方打闹的原因和过程中，原告亦有一定的过错，亦应承担次要责任（20%）。原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，双方对原告在汶上县人民医院住院治疗2天，原告花费医疗费4428.58元和原告在济宁医学院附属医院花费医疗费10700.70元均无异议，被告王某乙应按责任予以赔偿（4428.58元+10700.70元）×0.8=12103.42元。关于误工费，因原告共计住院20天，双方均与认可。但对于原告出院时医生建议原告休息14天，被告有异议，但本院认为该休息建议为医院所出具，应具有法律效力，因此，本院认定原告误工天数为34天。因原告工资收入为每月3330.29元，误工天数为34天，所以，误工费为111元×34天×0.8=3019.20元。关于护理费，双方均认可原告住院天数为20天，被告对原告住院期间需二人护理有异议，但原告举出了医院证明，证明原告住院期间需二人护理，因此，本院认定原告住院期间需二人护理。因原告认可护理人员刘建新、孔然无固定收入，因此，应参照护工工资每人每天60元计算，为60×20×2×0.8=1920元。关于伙食补助费，伙食补助费应按当地出差标准每天30元计算，住院20天，伙食补助费为30×20×0.8=480元。关于营养费，原告主张800元，被告则主张营养费未有医生建议增加营养的建议，因此，不应予以赔偿。对此，本院认为，如果原告因受伤需要加强营养，应有医生建议，原告未举出其住院期间应加强营养的医生建议，对营养费被告不应予以赔偿。关于交通费，原告主张原告花费交通费200元，被告不予认可，因原告受伤后用出租车送往医院，可酌情支持100元。对于原告主张的原告因受伤被单位拒绝发放2016年效益奖1000元，年休假费1500元，中秋节和春节补助及福利2100元亦应由被告赔偿。被告不予认可。对此，本院认为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费何死亡赔偿金。”依照该规定,原告请求赔偿上述费用无法律依据,本院不予支持。关于焦点三，双方当事人均认可被告为原告垫付医疗费8428.58元，应折抵被告的赔偿款。综上所述，本院认为，原告的伤由被告侵害所致，被告应负相应的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无法律依据的请求，本院不予支持。被告支付给原告的医疗费应折抵被告的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、限被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费，误工费、伙食补助费，护理费，交通费共计9194.04元（总赔偿额17622.62元-被告已支付医疗费8428.58元）。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担130元，被告王某乙负担107元（被告负担的部分，现由原告垫付，待履行过程中在返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年九月二十九日书记员  田 婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5059号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。本院在审理张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某甲负担。审判员  沈效飞二〇一六年九月八日书记员  宗 银
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行审字第15号申请人执行人彬县人力资源和社会保障局，住所地彬县社保大厦，组织机构代码证：01602018-8。法定代表人韩普全，该局局长。主要负责人李月虎，该局劳动监察保障大队队长。委托代理人安国梁，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人王卫东，彬县劳动保障监察大队监察员。被执行人彬县铂金餐饮娱乐有限公司，住所地彬县公刘街东段。法定代表人姚春龙，该公司负责人。申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县铂金餐饮娱乐有限公司存在违法事实为由于2016年9月1日向本院申请强制执行彬人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动保障监察条例》第三十五条、《陕西省企业工资支付条例》第三十三条、第三十七条之规定，拖欠邵群锋、田彬亮工资12860元，申请执行人于2016年2月1日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2016】第001号），并于次日送达被执行人,被执行人收到行政处罚决定书后，给付邵群锋工资3000元，剩余5000元未执行。2016年8月3号申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第006号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2016】第0001号行政处罚决定书中未履行的部分。据此，申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、责令改正书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据材料。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。但对拖欠工资二倍的罚款计算为26318元，显属错误，被执行人拖欠邵群锋工资8000元，拖欠田彬亮工资4860元，合计12860元，二倍应为25720元，故予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书第一项中足额支付邵群锋工资5000元、田彬亮工资4860元，合计工资9860元，并处拖欠工资总额二倍罚款25720元；准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2016】第001号行政处罚决定书第二、第三项处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一六年九月六日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2369号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙某，出生地广东省英德市，户籍地为广东省英德市。因本案于2016年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2242号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月30日7时许，被告人龙某到本市白云区石门街红星商业广场四楼金芙蓉会所B831房，趁杨某在房间内睡觉之机，盗得其Iphone6无线移动电话机一部及钱包一个（内有现金人民币1297.5元、银行卡五张等物品）。经鉴定，上述Iphone6无线移动电话机价值人民币2485元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人龙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年5月30日7时许，被告人龙某到本市白云区石门街红星商业广场四楼金芙蓉会所B831房，趁杨某在房间内睡觉之机，盗得其iPhone6无线移动电话机一部及钱包一个（内有现金人民币1297.5元、银行卡五张等物品），后因被服务员发现，被告人龙某将上述财物丢弃于B831房的房门后面。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机价值人民币2485元。破案后，缴获的赃物iPhone6无线移动电话机一部及钱包一个（内有现金人民币1297.5元、银行卡五张等物），已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话、钱包；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、接受证据清单、被告人身份材料；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人龙某的供述；广州市白云区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。本院认为，被告人龙某盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，盗窃的财物均已缴回并发还被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年九月十三日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初字3759号原告：刘某甲，农民。委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被代：周某已，居民。委托代理人（一般代理）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告周某已离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员沈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨晓刚、被告周某已及其代理人周涌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告均系再婚，双方于XXXX年X月相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前基础差，因性格脾气不和，婚后常为家庭琐事争吵，被告多次喝醉就借酒打骂原告，双方自2015年2月分居生活至今，维持婚姻关系是对双方的折磨。原告曾于XXXX年X月XX日向法院起诉离婚，同年X月XX日撤诉。现原告起诉要求：离婚。原告向本院提供：结婚证一本、（2016）浙0881民初XXX号民事裁定书一份，证明双方登记结婚的时间、原告曾于XXXX年X月XX日向本院提起离婚诉讼后撤诉的事实。被告周某已辩称：对双方相识恋爱、登记结婚、未生育子女、原告起诉后撤诉的事实均无异议。被告未经常打原告，双方感情也未破裂，未达到法律规定的离婚条件，不同意离婚。被告向法院提供调查笔录一份，证明被告曾于2015年4月5日雇车至广东找原告并花费20000元的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据无异议，本院予以采信。原告对被告证据有异议，认为证人不认识原、被告，不可能清楚原、被告情况，证人也未到庭作证，本院认为被告提供证据实际为证人证言，证人未出庭作证接受质询，本院无法查明证言真实性，故不予采信。综上，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于XXXX年X月XX日向法院起诉离婚，同年X月XX日撤诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚虽系再婚，但在共同生活期间双方应建立了一定的夫妻感情，原告虽曾于2016年1月起诉离婚，但双方并无原则性的大矛盾，只要珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多交流多沟通，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沈蓉二〇一六年九月十三日书 记 员  李岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保68号申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人伍秋琪，该公司董事长。被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇燕坪社区燕坪西路。法定代表人李建明，该公司总经理。申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司（以下简称夽熙公司）因买卖合同纠纷一案，申请人亿玛特公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夽熙公司名下价值180000元的财产，由担保人伍秋琪、柏秀芹提供无锡市滨湖区太湖国际二街区131-2801房屋作为担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结苏州市夽熙金属制品有限公司银行存款180000元，或查封其相应价值的财产。二、查封担保人伍秋琪、柏秀芹所有的位于无锡市滨湖区太湖国际二街区131-2801房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年九月二十一日书记员 孙玉龙
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执第44号之三申请执行人:李彩霞。被执行人：郭建民.被执行人：苏卫星。本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人郭建民、苏卫星人格权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）渭中民三终字第00361号民事判决书,已经发生法律效力。二被执行人各自应给付损失费13097.30元，并负担案件受理费490元，鉴定费2540元，申请执行费125元，共计29349.60元。2016年4月6日本案立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日、28日分别向郭建民、苏卫星送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但二被执行人以不服判决、提起抗诉为由，拒不自觉履行。本院于2016年9月6日依法冻结被执行人郭建民所有的在中国农业银行股份有限公司潼关县支行的存款29349.60元，2016年9月27日予以扣划。现本案执行标的已强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0522执第44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15235号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：牟从发，男，1974年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：李顺美，女，1976年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司与被告牟从发、李顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1057号之一申请执行人：胡敏，女，1984年10月7日出生，住安徽省泗县。被执行人：朱立宝，男，1976年4月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：姚兰丽，女，1978年11月13日出生，住址同上。申请执行人胡敏与被执行人朱立宝、姚兰丽民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3390号民事调解书所确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱立宝、姚兰丽于2016年8月21日之前偿还原告胡敏400000元。本院立案执行后，被执行人朱立宝、姚兰丽履行了部分义务，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人朱立宝、姚兰丽分期偿还申请执行人胡敏借款，申请执行人胡敏表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3390号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年九月九日书 记 员  赵 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4831号罪犯蔡运存，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月19日作出(2014)东三法刑初字第462号刑事判决，以被告人蔡运存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡运存在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡运存在本次考核期间（2014年4月22日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡运存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡运存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第679号申请执行人单世璞，男，汉族，1945年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨锦芝，女，汉族，1951年9月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于单世璞与杨锦芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第770号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下无存款。依据申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第770号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月三十日书记员  王 石
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3478号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:刘江,男,1980年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与刘江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月九日书 记 员  吕雪松
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执584号之一申请执行人杜培仪，女，汉族，1972年3月18日出生，住所地汕头市。被执行人黄基庭，男，汉族，1981年6月21日出生，住所地汕头市。被执行人黄海勇，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地汕头市。关于申请执行人杜培仪与被执行人黄基庭、黄海勇借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄基庭、黄海勇应付还申请执行人杜培仪借款100000元及逾期付款违约金、律师代理费4000元、受理费2718元、公告费2400元。根据申请执行人杜培仪的请求，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人黄海勇名下车牌号车牌号粤Ｄ×××××小汽车一辆，该车辆去向不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已裁定查封被执行人黄海勇名下车辆一部，该车辆去向不明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执584号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年九月九日书记员  陈学通第２页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2565号原告贺某某，女，1982年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市平罗县。委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师，一般授权代理。被告关某某，男，1980年10月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。本院在审理原告贺某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告贺某某负担。审判员  王以曼二〇一六年九月五日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2749号原告胡富芬,女,1963年11月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区攀枝花大道东段600号。法定代表人徐志敏，公司董事。委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。委托代理人何抒韩（系公司员工），女，汉族，1969年12月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告胡富芬诉被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司（以下简称华联公司）劳动争议���案，本院于2016年08月23日立案受理，2016年9月7日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富芬、被告华联公司及委托代理人张华、何抒韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡富芬诉称，2011年5月30日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同，合同期限至2014年5月30日。2014年5月29日，双方再次签订劳动合同。2016年6月30日，被告以经营方式发生改变为由，解除与原告的劳动关系，但未支付1个月的工资及解除劳动合同经济赔偿金，原告胡富芬遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付原告1个月工资2000元，经济赔偿金20000元。被告华联公司辩称，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，双方于2011年5月30日、2014年5月29日两次签订劳动合同，2016年6月30日，双方解除劳动关系的事实属实。但是被告华联公司已经按照���解除劳动合同协议书》约定补偿了胡富芬1个月工资2000元，双方解除劳动合同是平等自愿、协商一致的基础上解除的，不应该支付原告胡富芬经济赔偿金。并且解除劳动合同时胡富芬已经年满50周岁，按照相关法律规定已经到了法定退休年龄，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，双方于2011年5月30日、2014年5月29日两次签订劳动合同。2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司向原告胡富芬支付了2000元经济补偿金。2016年8月23日胡富芬向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委以胡富芬以达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。胡富芬遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付其1个月工资2000元，并支付经济赔偿金20000元��本院认为，原告胡富芬2011年5月30日进入华联公司工作，2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司按约向原告胡富芬支付了2000元经济补偿金。原告胡富芬无证据证明其与被告华联公司签订的《解除劳动合同协议书》违反平等自愿原则，解除劳动合同系被告华联公司单方行为，所以原告胡富芬要求被告华联公司支付其1个月工资2000元、经济赔偿金20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡富芬的诉讼请求。案件受理费5元，由胡富芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张国标二〇一六年九月七日书 记 员  窦薇薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执216号之二申请执行人叶海峰。委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。被执行人程学冬。被执行人姚美兰。本院在执行叶海峰与程学冬、姚美兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程学冬、姚美兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学冬、姚美兰至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为137640元，未执行到位137640元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年九月十日书记员 戴宏斌
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1359号上诉人（原审被告）：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车城204国道路西。法定代表人：王少刚，该公司董事长。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭刚章，男。上诉人日照海正汽车销售服务有限公司与被上诉人郭刚章买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人日照海正汽车销售服务有限公司不服原审判决上诉请求，撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人达成车辆置换合同属实，但双方并未约定明确的过户时间，原审认定上诉人未如约办理涉案二手车过户手续，认定案件事实错误。二、上诉人未与被上诉人办理车辆过户手续并非有意违约，而是因客观原因导致履约不能。上诉人在2012年1月31日已将涉案二手车出售给陈建，并与陈建约定了与原车主即被上诉人办理车辆过户登记手续，后陈建提车后去向不明。上诉人不占有涉案车辆，不能协助被上诉人办理涉案车辆过户登记。三、原审程序违法。原审时，上诉人已明确告知被上诉人及原审法院关于涉案车辆已经转卖他人的事实，被上诉人应当申请或由原审法院依职权追加陈建作为当事人参与诉讼，原审在漏列诉讼主体的情况下作出判决，程序违法。被上诉人郭刚章答辩称：上诉人提出合同未约定具体的过户时间一事，在合同的第四条C款与第三条D款都有明确约定，车辆交付给上诉人后，全部的产权与使用权由卖出人转移到买受人，这就明确合同签订后车辆所有权归买受人所有，在这四年中上诉人没有办理过户手续，也没有对车辆进行年检，多次恶意违章。上诉人的行为致使被上诉人无法办理正常的车辆业务手续，长期拖欠违章罚款等不良影响。上诉人提出无法联系新买受人、也无法履行过户手续，上诉人与被上诉人签订置换合同的买受方没有牵扯到第三方，上诉人作为汽车销售的正规企业在没有办理必须的手续情况下，就将车交给其它人，并失去联系，造成以上结果是因为上诉人未能按合同约定办理手续造成的，应当由上诉人承担一切责任，并立即办理过户手续。郭刚章原审诉称：2011年，郭刚章在日照海正汽车销售服务有限公司购买尼桑天籁汽车一辆，郭刚章将其所有的鲁L×××××号牌轿车作价1.5万元折价为新车购车款售让与日照海正汽车销售服务有限公司，并将该车辆及相关手续交付日照海正汽车销售服务有限公司。但截至起诉之日，日照海正汽车销售服务有限公司未如约履行该车辆的过户手续，造成郭刚章诸多不便。请求法院判令将鲁L×××××号牌轿车过户至日照海正汽车销售服务有限公司名下，日照海正汽车销售服务有限公司支付郭刚章800元违章代缴罚款，诉讼费用由日照海正汽车销售服务有限公司承担。日照海正汽车销售服务有限公司原审未答辩。原审法院审理查明：2011年12月21日，郭刚章在日照海正汽车销售服务有限公司采用以旧换新方式购买尼桑天籁小型轿车一辆，双方签订二手车置换合同一份，约定郭刚章将登记在其名下的鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车一辆作价1.5万元转让给日照海正汽车销售服务有限公司。当日，郭刚章将该车辆交付日照海正汽车销售服务有限公司，日照海正汽车销售服务有限公司直接将合同价款1.5万元等额抵扣郭刚章所购新车的定金。截至法庭辩论终结前，日照海正汽车销售服务有限公司未办理涉案二手车的车辆过户手续。另查明，2016年1月20日，郭刚章为涉案二手车代缴违章罚款100元。原审法院认为：日照海正汽车销售服务有限公司经依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响原审法院对事实和证据的认定。郭刚章与日照海正汽车销售服务有限公司签订的二手车置换合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，予以认定。2011年12月21日，郭刚章已如约向日照海正汽车销售服务有限公司交付了鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车，日照海正汽车销售服务有限公司亦如约支付了购车款，该车辆自交付之日起归日照海正汽车销售服务有限公司所有。日照海正汽车销售服务有限公司未如约办理涉案二手车的过户手续，已构成违约，郭刚章主张日照海正汽车销售服务有限公司承担继续履行合同的违约责任，符合法律规定，予以支持。郭刚章主张因日照海正汽车销售服务有限公司未办理涉案二手车的过户手续，代缴该车违章罚款800元，其中100元有单据为证，其余700元郭刚章未提交证据证实，不予支持，日照海正汽车销售服务有限公司应依法返还郭刚章所代缴罚款100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，原审判决：一、日照海正汽车销售服务有限公司配合郭刚章将鲁L×××××号牌纽伯瑞小型轿车过户到日照海正汽车销售服务有限公司名下，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、日照海正汽车销售服务有限公司支付郭刚章代缴款100元，于判决生效后十日内付清。如果日照海正汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由日照海正汽车销售服务有限公司负担。二审过程中，双方当事人未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订涉案车辆置换合同后，被上诉人将车辆交付给上诉人，上诉人将车辆价款抵顶被上诉人新购车辆价款，上诉人还应按合同约定履行将涉案车辆过户登记的义务。上诉人与被上诉人虽未约定涉案车辆过户登记的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人应当及时履行涉案车辆过户登记义务，上诉人在车辆置换合同达成并接受涉案车辆至今，仍未办理涉案车辆过户手续，已经明显构成违约，原审对此认定正确，上诉人主张原审认定该事实错误的上诉理由明显不能成立。上诉人在购买涉案车辆后是否转卖他人，是上诉人对其财产的处分问题，不能成为其与被上诉人达成车辆置换合同履行过户登记附随义务不能的理由，上诉人关于其因客观原因导致履约不能的理由不成立。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，上诉人在接受被上诉人的车辆后将涉案车辆如何处分与本案无关，上诉人主张已将涉案车辆转卖他人并主张被上诉人应当申请或由原审法院依职权追加新的买受人参加诉讼的理由不成立，原审程序并无不当。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人日照海正汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年九月五日书 记 员  徐文娟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1507号上诉人（原审原告）：日照科林诗尔环保科技有限公司。法定代表人：李皓，经理。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨志鹏，男。委托诉讼代理人:王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司（以下简称科林诗尔公司）因与被上诉人杨志鹏劳动争议纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科林诗尔公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年6月份，上诉人面向社会大量招工。事发当日，被上诉人未按规定到上诉人人事部填写表格，在没有上诉人工作人员陪同的情况下，私自进入车间，想向老职工表现其工作积极、卖力，以博得老职工的好感。但在抬板材的过程中，因其不慎划伤手臂，上诉人车间人员基于关心带其到卫生室包扎，并明确要求被上诉人不得再进入车间干活。被上诉人不听工作人员劝阻，明知机器存有高危情况，仍私自到剪板机处，致再次受伤。被上诉人受伤后，上诉人方出于同情，且因为被上诉人与上诉人的房东有亲戚关系，便安排人员陪同其到医院治疗，并垫付医疗费。上诉人为被上诉人出具证明是基于被上诉人的要求，被上诉人欺骗上诉人工作人员说证明并非用于工伤申请。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审以一份骗取的证明认定双方之间存在劳动关系缺乏法律依据。杨志鹏辩称，被上诉人是在通过上诉人的面试后经上诉人到车间工作，被上诉人的行为受上诉人管理。被上诉人在操作剪板机时受伤，属于工伤，双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。科林诗尔公司向一审法院起诉请求：请求确认科林诗尔公司与杨志鹏之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：杨志鹏于2015年6月15日上午去科林诗尔公司面试应聘工作，面试后当日9时许，杨志鹏在科林诗尔公司的车间内卸铁皮��手臂被划伤，划伤后由公司工作人员带杨志鹏去卫生室进行了包扎。包扎好后，杨志鹏再次回到车间。当日11时许，杨志鹏在科林诗尔公司车间内操作剪板机时再次受伤。杨志鹏受伤后，科林诗尔公司于2015年12月28日出具证明一份，证明杨志鹏于2015年6月15日在科林诗尔公司钣金车间内因操作不当被剪板机剪掉左手中指、无名指、食指。另查明，科林诗尔公司庭审中陈述，外来人员不能随便进入科林诗尔公司内，正常参观或学习的有科林诗尔公司人员陪同。一审法院认为，杨志鹏到科林诗尔公司面试应聘工作，后进入车间，在车间内操作剪板机时受伤的事实，有科林诗尔公司、杨志鹏双方的陈述及科林诗尔公司出具的证明材料，应当予以认定。科林诗尔公司主张为杨志鹏出具的证明系杨志鹏骗取的，与事实不符且未提供有效证据证实，���审法院不予采信。科林诗尔公司主张杨志鹏未在人事部门登记面试，直接去车间工作，说明科林诗尔公司工作不规范，但庭审中科林诗尔公司陈述外来人员不能随便进入科林诗尔公司内，参观或学习人员需有公司人员陪同，因此科林诗尔公司的该主张，显然与事实不符。面试人员是否在人事部门登记并办理相关面试应聘手续，系科林诗尔公司内部管理问题，至于参加面试的应聘人员应履行哪些手续，何时进入工作，由科林诗尔公司确定而非面试人员自行决定。杨志鹏在第一次受伤后由科林诗尔公司工作人员带领进行包扎后再次回到车间，该行为表明科林诗尔公司作为用人单位已认可杨志鹏经过面试进入了工作，杨志鹏在科林诗尔公司的行为已受科林诗尔公司的管理，杨志鹏在车间内操作剪板机的行为应属于为科林诗尔公司提供的劳动，属于科林诗尔公司工作组成��分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，应认定科林诗尔公司、杨志鹏之间存在劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认科林诗尔公司与杨志鹏之间存在劳动关系。案件���理费10元，由科林诗尔公司负担。本院二审中，科林诗尔公司与杨志鹏均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，科林诗尔公司与杨志鹏均符合法律规定的劳动关系的主体资格，杨志鹏于2015年6月15日到科林诗尔公司面试应聘工作，后科林诗尔公司安排其进入车间，杨志鹏在车间内操作剪板机时受伤。杨志鹏在科林诗尔公司管理下，在车间内从事的工作是科林诗尔公司业务的组成部分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，科林诗尔公司与杨志鹏之间的劳动关系成立。科林诗尔公司主张杨志鹏第一次受伤后，公司工作人员明确要求杨志鹏不得再进入车间工作，杨志鹏未听劝阻私自到剪板机处。科林诗尔公司未提供证据证明其上述主张，且与其外来人员不能随便进入��司内，参观或学习人员需有公司人员陪同的陈述不符，因此，对科林诗尔公司的上述主张本院不予采信。另外，科林诗尔公司主张为杨志鹏出具的涉案证明系杨志鹏骗取，因科林诗尔公司未提供证据予以证实，一审法院对科林诗尔公司的该主张不予采信并无不当。综上所述，科林诗尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 迪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初73号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯某甲。因本案于2015年11月6日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人沈沁梅，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人沈沁梅到庭参加了诉讼。本案经补充侦查，延期审理二次。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日4时40分许，被告人冯某甲醉酒驾驶浙F×××××号轿车与行人张某发生碰撞，致张某死亡、负事故主要责任。案发后，被告人冯某甲报警并留在现象等候处警。公诉机关认为被告人冯某甲的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人冯某甲予以惩处。被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人提出：（1）被告人冯某甲有自首情节；（2）被告人冯某甲能积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解；（3）被害人在本案中负事故次要责任，应适当减轻被告人冯某甲的刑事责任；（4）被告人冯某甲血液中酒精含量不高，系初犯、偶犯，建议对被告人冯某甲从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月20日凌晨4时40分许，被告人冯某甲在驾驶证超过有效期（2015年8月30日）的情况下醉酒驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市洪波路由东向西行驶至友谊街口东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人冯某甲报警并留在现场等候处警。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为81mg/100ml；经浙江省公安司法鉴定中心重新检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人冯某甲驾驶证超过有效期仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对前方情况观察不周，是引起此次事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人张某横过道路未走人行横道，是引起事故的次要过错，负事故的次要责任。2016年5月27日，经本院主持，被告人冯某甲与被害人家属达成刑事和解协议，被告人冯某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计720840元，现已全部履行完毕并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，死亡记录，到案经过，情况说明，证人唐某、罗某、冯某乙、汪某证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并达成和解，可对被告人冯某甲依法从宽处罚。辩护人请求对被告人冯某甲从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年九月十九日书 记 员  高媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初595号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1978年11月14日出生，初中肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日22时40分，被告人冯某某酒后驾驶蒙KOXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，撞至前方暂停的被害人杨某某驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为225.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人冯某某应承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人冯某某与被害人杨某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人冯某某获得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录（附辨认照片），被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为225.81mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；案发后，被告人冯某某赔偿了此次事故给被害人杨某某造成的损失且获得谅解，对被告人冯某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏子祥
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1295号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：王复礼，经理。委托诉讼代表人：王锋，平安养老保险股份有限公司山东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王全芹，女。被上诉人（原审原告）：王金平，男。被上诉人（原审原告）：宋良芬，女。被上诉人（原审原告）：王建冰，女。被上诉人（原审原告）：王建磊，男。被上诉人（原审原告）：王建达，男。被上诉人王建冰、王建磊、王建达的法定代理人：王全芹（系王建冰、王建磊、王建达之母），女。六被上诉人委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安养老保险）因与被上诉人王全芹、王金平、宋良芬、王建冰、王建磊、王建达（以下简称六被上诉人）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后公开开庭进行了审理，上诉人日照平安养老保险的委托诉讼代理人王锋、六被上诉人的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照平安养老保险上诉请求：依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被保险人王淑波系驾驶无牌车辆发生保险事故，根据保险合同和相关法律规定，对于法律禁止性行为，上诉人不应负担理赔责任。六被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。投保单上仅有莒县阳光汽车销售服务有限公司（以下简称阳光汽车公司）的公章是真实的，投保人王淑波签名非本人所签，且保险人也未曾向投保人送达保险条款，故驾驶无证车辆发生保险事故的免责条款对投保人不能生效，保险人应当予以赔付。六被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令日照平安养老保险给付保险金10万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：王淑波原系阳光汽车公司职工，被上诉人王全芹系王淑波之妻、被上诉人王金平系王淑波之父、被上诉人宋良芬系王淑波之母、被上诉人王建冰系王淑波之女、被上诉人王建磊和王建达系王淑波之子。2015年4月14日，阳光汽车公司为包括王淑波在内的15位职工在日照平安养老保险处投保《团体人身保险》，投保人为阳光汽车公司，受益人为法定。投保盈动力意外险，每份盈动力意外包括汽车意外伤害1万元，每人投保10份。保险期间内，王淑波驾驶无牌清障车由东向西行驶至莒州路与日照路路口处时，与刘向阳驾驶的半挂车相撞，致王淑波当场死亡、多人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警莒县大队认定，王淑波承担事故的主要责任。六被上诉人陈述向日照平安养老保险申请理赔，日照平安养老保险以王淑波系驾驶无牌车辆属于免责条款予以拒赔，但日照平安养老保险未提供证据证实就保险合同的免责条款向投保人履行明确说明义务。一审法院认为，投保人阳光汽车公司为王淑波等15位职工与日照平安养老保险签订的《团体意外伤害保险》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同双方约定保险受益人为法定，六被上诉人系王淑波的法定继承人，请求日照平安养老保险给付保险金主体适格，日照平安养老保险应根据保险合同约定在保险限额内对六被上诉人承担保险责任。保险合同约定，被保险人因汽车造成的意外伤害属于保险合同赔偿范围，王淑波在保险合同期间因驾驶清障车发生事故造成死亡，符合合同约定的赔偿责任，日照平安养老保险应按合同约定给付六被上诉人意外身故保险金10万元，六被上诉人请求有理，予以支持。日照平安养老保险经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状对六被上诉人的主张进行抗辩，对六被上诉人提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。判决：日照平安养老保险给付六被上诉人保险赔偿金10万元。一审案件受理费2300元，由日照平安养老保险负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经办涉案保险合同的保险业务员厉玉竹证实，在阳光汽车公司投保时，其并未向阳光汽车公司送达保险合同条款，也未向投保人履行说明义务。另，投保单中并未载有驾驶无牌车辆出险后不赔的相关条款。故日照平安养老保险在投保人投保时未能履行提示说明义务。查明以上事实的证据有本院对证人厉玉竹所做的调查笔录、涉案保险合同投保单予以证实。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：在被保险人王淑波驾驶无牌车辆发生保险事故的情况下，保险人日照平安养老保险是否应予以保险理赔。虽然上诉人日照平安养老保险主张驾驶无牌车辆属于法律禁止性行为、保险人不应予以理赔，但无论涉案保险事故是否有法律禁止性情形，保险人的提示义务均不得免除。现涉案保险合同的保险业务员厉玉竹已证实日照平安养老保险在投保人投保时未能履行提示说明义务，厉玉竹作为日照平安养老保险的员工，其所做的不利于日照平安养老保险的证言效力高于阳光汽车公司在投保人声明栏处盖章的效力，故该免责条款不能生效，即使王淑波是在驾驶无牌照车辆的情况下出现的保险事故，保险人日照平安养老保险仍应负担理赔义务。综上所述，日照平安养老保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年九月十二日书 记 员  武德娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3798号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告：丁海勇，男，1987年1月22日，汉族，山东省冠县清水镇清水南街。被告：芦庆全，男，1972年1月7日，汉族，山东省冠县清水镇清水南街。被告：耿德龙，男，1958年3月2日，汉族。被告：芦政昌，男，1988年11月10日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告丁海勇、芦庆全、耿德龙、芦政昌借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5617号原告：钱银贵。委托代理人：钱笑慧。被告：陈启忠。被告：陈海英。原告钱银贵为与被告陈启忠、陈海英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年6月7日依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱银贵及其委托代理人钱笑慧到庭参加诉讼，被告陈启忠、陈海英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱银贵起诉称：2010年，被告陈启忠以购房为由向原告借款15万元，2014年10月4日，被告陈启忠称无法归还借款，愿支付1.8万元利息，并重新出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款。两被告系夫妻关系。原告请求法院判令：1、被告陈启忠即时归还借款人民币168000元；2、由被告陈海英对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明2014年10月4日被告向原告借款168000元的事实。3、结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈启忠、陈海英未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据3，结婚申请书上载明的二申请人与本案二被告姓名及出生日期均不一致，故该证据不能达到原告的证明目的。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年，被告陈启忠以购房为由向原告借得15万元，2014年10月4日，被告陈启忠无法归还借款，双方经计算确认，被告尚欠一年的利息1.8万元，并重新出具借条一份，借条载明：“今借到沙溪村钱银贵人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00元），借款时间壹年。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原告钱银贵与被告陈启忠之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告陈启忠未按约归还属违约行为，应承担归还借款的民事责任。案涉借条系双方对前期借款本息结算后将1.8万元利息计入后期借款本金，并重新出具，前期借款的利率未超出法律规定，借条载明的金额可以认定为后期借款本金。原告主张二被告系夫妻关系并要求陈海英承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告陈启忠、陈海英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈启忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱银贵借款本金16.8万元。二、驳回原告钱银贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元（原告已预交），由被告陈启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年九月九日代书 记员  叶林峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2730号申请执行人南旭峰，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站，地址内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站。法定代表人张永清。申请执行人南旭峰与被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限公司东胜区粉磨站劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第7794号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3221号原告：刘光平，男，1968年12月7日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：汪维勇，男，1972年6月12日生，住安徽省定远县。原告刘光平与被告汪维勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄宜明及被告汪维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光平诉称：原告是从事建筑和道路工程所需砖的生产者，被告是建筑工地土建的承包方。2014年7月份，经人介绍双方认识，谈好价钱后，被告口头承诺用现金从原告处购买红砖。从2014年8月3日到2014年8月23日，被告分五次从原告处拉走总价值120000元的红砖。被告于2014年12月3日出具欠条一份，2015年5月份左右，被告支付了30000元货款后就不再支付，原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令被告支付原告砖款人民币90000元及利息。被告汪维勇辩称：我欠原告12万元砖款是事实，其中已付3万元原告已经向我出示收条，另外在原告的车里付给原告1万8千元的具体时间记不清了，当时没有出具收据。我欠原告的砖款是用在东园御府景观绿化工地上的，我投资在该工地上的几百万至今一分钱未收回，所以没有钱还给原告。原告刘光平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份及被告的身份信息单，证明原、被告诉讼主体适格；证据二，被告于2014年12月3日出具的欠条一张、送货单五张（金额总数为120054元），证明：1、原、被告之间买卖合同的成立，原告实际送货给被告，被告出具欠条的事实；2、被告欠原告砖款12万元的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议。被告汪维勇未向本院提交相关证据。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据一、证据二，因被告无异议，本院对该两组证据予以确认。经审理查明：2014年7月份，原、被告双方经人介绍认识进行红砖买卖交易，被告在谈好价钱后口头承诺从原告处购买红砖。从2014年8月3日到2014年8月23日，被告分五次从原告处拉走总价值120000元的红砖，原告出具了编号为0839001、0839002、0839003、0839004、0839005的五份单据，单据中载明收货人为汪维勇，且均注明款未付。2014年12月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到伍车砖款，共计壹拾贰万元整。此据：汪维勇，2014年12月3日。庭审中，被告称已经支付过原告3万元砖款，对这一事实，被告虽未提供证据证明，但原告予以认可。对下剩砖款，原告向被告多次催要无果，故原告起诉至我院，另，本案在审理中，被告辩称曾向原告支付过18000元砖款，原告不予认可，且被告未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为：原告刘光平与被告汪维勇之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向汪维勇交付了红砖，汪维勇应当按约定向原告支付砖款。原告要求被告支付90000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾向原告偿付18000元砖款，因其未能提供合法有效的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汪维勇于判决书生效之日起十日内支付原告刘光平砖款90000元，并自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪维勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张华昌二〇一六年九月二十九日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1125号原告：白宗刚，男，1988年出生，汉族，八钢公司职工，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆嘉居房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：刘冬卫，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司拜城县支行。住所地：拜城县。负责人：曲永红，男，系该行行长。原告白宗刚与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产开发公司）、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行（以下简称中国银行拜城县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、第三人中国银行拜城县支行到庭参加了诉讼，被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令依法解除原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》；3、判令被告退还原告购房款179323元及已还的本息48382.82元，合计227705.82元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定：原告购买被告在拜城县开发的嘉居绿城小区5栋1单元1204室，总房款359323元，2013年12月30日前交房。之后，原告将房款359323元（其中原告首付179323元，180000元在第三人处贷款）交予被告。到了交房时间，被告并未交房，在原告的多次催促下，被告才将房屋的装修钥匙交给原告。后原告到拜城县建设局了解核实，该房并未竣工验收。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其诉求，向法庭提交了《商品房买卖合同》1份（原件已退）、收据3份（原件已退）、《个人一手住房贷款合同》1份（原件已退）、（2016）新2926民初403号民事判决书1份（原件已退）、公函1份（原件已退）、照片打印件2份，以证明原告购房的情况及类似案件经法院处理的情况。被告嘉居房地产开发公司放弃质证，第三人对上述证据无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人中国银行拜城县支行辩称：如果解除贷款合同，所欠贷款本息应由被告给我行偿还。个人住房贷款房产权已抵押，我行对该房屋享有优先受偿权。第三人向法庭提交了贷款已还款明细清单1份，以证明原告偿还贷款的情况。被告放弃质证，原告无异议，本院对该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，出卖人嘉居房地产开发公司与买受人白宗刚签订了1份《商品房买卖合同》，约定：出卖人嘉居房地产开发公司将位于嘉居绿城小区的5幢1单元1204号建筑面积共121.92平方米（其中套内建筑面积100.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.5平方米）的房屋，以每平米单价2947.2元，总金额359323元售予买受人白宗刚，其中首付179323元，剩余180000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2013年12月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人，双方还对逾期交房、交接、保修、争议等进行了约定。原告白宗刚于2013年9月10日向被告嘉居房地产开发公司交纳房款109323元，于2013年10月27日交纳房款70000元。2013年11月12日，借款人白宗刚、贷款人中国银行拜城县支行、保证人嘉居房地产开发公司就白宗刚贷款180000元签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限为15年，按月等额本息还款、贷款利率等事项。中国银行拜城县支行按期发还贷款后，嘉居房地产开发公司于2013年11月18日给原告白宗刚出具了收到房款180000元的收据1份。经原告多次催促，被告给原告交付了房屋的装修钥匙。嘉居房地产开发公司开发的拜城县嘉居绿城小区未按规划建设，也未主动向行政主管部门申请竣工验收，拜城县住房和城市建设局于2016年3月22日下午4时组织五方责任主体对拜城县嘉居绿城小区2号、5号、6号楼进行了竣工验收，一致认为嘉居房地产开发公司擅自将不具备居住条件的2号、5号、6号楼房屋交付使用。当日，该局将验收情况进行了公示。自2014年1月15日-2016年6月15日，原告白宗刚已还30期贷款，其中已还本金18236.16元，已还应收利息合计30146.66元。本院认为，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告嘉居房地产开发公司至今未向原告白宗刚交付经验收合格的房屋，远远超过了合同约定的逾期交房60日，故原告白宗刚要求退房符合合同约定也符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已解除，故《个人一手住房贷款合同》亦应当解除，本院对原告要求解除贷款合同的这一请求予以支持。按照原、被告签订的合同，原告要求解除合同退房的，被告应当退还全部已付款，包括已还的购房款和本金及利息。至于第三人辩解的优先受偿权等，因第三人在诉讼中未向被告明确提出该诉求，故第三人可另案解决。被告嘉居房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使法律赋予的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告白宗刚与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2013年9月10日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告白宗刚与第三人中国银行股份有限公司拜城县支行于2013年11月12日签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内退还原告白宗刚购房款和已还的本金及利息227705.82元（179323元＋18236.16元＋30146.66元﹦227705.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785.59元，减半收取2392.80元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年九月九日书记员王罗娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终220号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原��原告）：张文彬，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人张文彬商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5744号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，张文彬向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金602187.10元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二���在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港���升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第2140号之二申请执行人东莞市凤岗X模具厂，住所地：东莞市X，组织机构代码。负责人曾建豪。被执行人某玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。法定代表人杜旭群。本院在受理申请执行人东莞市凤岗X模具厂与被执行人某玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1880号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币825728元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年九月九日书记员 郭中伟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1367号上诉人（原审原告）：宋某，男。委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许某，女。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人承认双方发生纠纷，上诉人于2011年从家中搬到外面居住，双方分居至今。被上诉人还称在2012年因孩子上学上诉人将其打伤。双方分居已经四年多，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定的应准予离婚的条件。被上诉人许某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被上诉人想给孩子一个完整的家庭，以有利于孩子学业的完成，所以被上诉人不同意离婚，请求驳回上诉人的上诉。宋某甲向一审法院起诉请求：判令宋某甲与许某离婚，依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：宋某甲与许某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子“宋乙”。双方婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月7日，宋某甲诉至一审法院，要求离婚。庭审中，许某表示想要一个完整的家，不同意离婚。一审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，宋某甲与许某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑宋某甲与许某育有一子，为了让孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准宋某甲与许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。本院二审期间，宋某甲提交曾某某的书面证言一份，用以证实宋某甲自2011年9月18日起租住曾某某的房屋，与许某人分居至今。经质证许某认为证人未出庭作证，且宋某甲该租房行为不存在，对曾某某的书面证言不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合，婚姻关系中的双方应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，以实现家庭关系的平等、和睦。宋某甲与许某结婚长达二十多年，感情基础深厚，双方已经形成了稳固的家庭生活，只要彼此多关心、多交流、相互理解、相互体谅，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方可以和好。一审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，并无不当。宋某甲二审虽提交了曾某某的书面证言，但许某不认可，且曾某某未出庭接受质询，故对该书面证言本院不予采信。宋某甲关于双方夫妻感情破裂的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，宋某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月九日书 记 员  叶 迪
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终131号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张春田，田，1963年10月16日出生于江苏省泰州市，个体经营。1984年3月29日因犯销赃罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月9日因吸毒被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年5月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张春田犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出(2015)泰海刑初字第313号刑事判决，原审被告人张春田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月4日凌晨1时许，被告人张春田至泰州市引江河河道工程管理处，采用锹挖、锯枝的方式，窃得小叶黄杨树1棵。被窃小叶黄杨树，经鉴定，价值人民币52100元。案发后，所窃树木已被公安机关依法追回并发还被害单位。归案后，被告人张春田如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人张春田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人于某、耿某的证言，价格鉴证结论书，指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片、泰州市引江河河道工程管理处的失窃证明、泰州市园林绿化管理局的证明，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张春田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张春田如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张春田有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押的作案工具小铁锹、锯刀予以没收。上诉人张春田的上诉理由：泰州市价格认证中心的价格鉴证结论不合法，对涉案小叶黄杨树的评估价格过高。泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法；上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据；建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张春田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人张春田如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人张春田所持“泰州市价格认证中心的价格鉴证结论不合法，对涉案小叶黄杨树的评估价格过高”的上诉理由，经查，泰州市价格认证中心依据法律规定，按照法定程序，遵循价格鉴证原则及方法，对涉案小叶黄杨树所作出的价格鉴证结论合法、有效，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  祝年玺代理审判员  韩 燕二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初246号原告：双流县太平镇二郎村村民委员会。住所地：成都市天府新区。法定代表人：谢丽华，系村主任。委托诉讼代理人：郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷其芬，女，1987年11月25日出生，住四川省双流县，系村民。被告：四川紫颐天堂香草科技开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：胡文琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：敖晓明，公司员工。原告双流县太平镇二郎村村民委员会（以下简称二郎村委）与被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司（以下简称紫颐天堂公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二郎村委的委托诉讼代理人郑莲、被告紫颐天堂公司的委托代理人敖晓明刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二郎村委向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期付款违约金1474907.52元。事实和理由：被告租赁原告土地并签订合同，约定每年9月支付土地流转费用。到期后，被告未按约定期限履行给付义务，经原告催收，被告直至12月2日才支付。按照合同约定，被告不按期支付土地流转费用的，应当承担违约责任。紫颐天堂公司辩称：1、我方严格依照合同付款，推迟付款是因双方未就支付金额达成一致；2、原告提出被告需支付原告按日1%的违约金，明显超出了合同条款，系无效的；3、我方不存在违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定逾期付款违约金有效的情况下，该违约金过高，在调解的情况下我方愿意按照每日万分之2.4来支付违约金。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日起，二郎村委代表二郎村二、三、四、六、七、八组与紫颐天堂公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将上述6个小组的土地承包经营权流转给紫颐天堂公司从事生产经营，同时约定紫颐天堂公司应在每年9月一次性支付当年10月至次年9月的土地流转费，若紫颐天堂公司不按期支付土地流转费的，每延迟壹天，按应付费用的1%承担违约金。2015年12月2日，紫颐天堂公司向二郎村委支付2015年10月至2016年9月的土地流转费2496831.7元。二郎村委认为紫颐天堂公司应在2015年9月底前支付，现已逾期62天，要求按照合同约定的按应付费用的每日百分之一承担逾期付款违约金。庭审中，经本院释明，紫颐天堂公司认为约定的违约金过高，请求法院调整。本院认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。紫颐天堂公司未在约定期限支付土地流转费用，应为违约，应当承担违约责任。对于双方约定的违约金条款，根据双方签订的合同，二郎村委是以收取租金为目的，其期待利益为租金，违约金条款是为了促进双方按照合同履行义务，紫颐天堂公司逾期付款给二郎村委带来的损失相当于利息损失。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求任命法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和逾期罚息利率标准，调整为按年息9%支付，即2496831.7元×9%÷365天×62天＝38170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双流县太平镇二郎村村民委员会土地租赁费逾期利息38170元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9037元，由双流县太平镇二郎村村民委员会刘海霞负担4519元，四川紫颐天堂香草科技开发有限公司4518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一六年九月七日书记员  李 鸥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7558号原告杨振学。原告冷新梅。二原告共同委托代理人吴家明，男，1991年12月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇东吴家村80号。电话被告刘新平被告张聪聪，原告杨振学、冷新梅与被告刘新平、张聪聪机动车道路交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年8月10日诉来本院，经审查，二原告所诉遗漏被告刘新平所有的肇事车辆的保险公司及侵权人冷雪艳。本院认为，因二原告的起诉遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨振学、冷新梅的起诉。案件受理费2300元，退给原告杨振学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年九月九日书记员  x x
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2833号原告：卢某，工人。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：夏某，城镇居民。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告卢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张华，被告的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不多，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事发生争吵，2016年7月16日原被告双方再次因琐事发生争吵后，被告开车离家出走，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院。被告夏某辩称，原告的起诉与事实不符，原被告感情一直很好，原告起诉离婚的原因是因为被告的女儿考上大学，原告认为将会支付学费。被告不同意离婚，请求人民法院调解和好，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，原被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告虽随同孩子陪读，但周末及假期期间，也回原告处一起居住生活。被告的女儿上学的费用，原告承担了绝大部分。原告主张双方于2016年7月16日开始分居，但被告认为在此期间是带孩子出去游玩及送孩子上大学，双方不存在分居的情况。本院认为，原、被告婚前已相互了解了一段时间，并自愿登记结婚。婚后双方虽聚少离多，但对建立及维持家庭都有一定付出，尤其原告能够自愿负担被告孩子的学习费用，因此原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间发生争吵在所难免，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互包容，在今后的生活中注意改善沟通的方式，夫妻感情是能够得以改善的。原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻生活。原告起诉离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告夏某离婚。案件受理费150元由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年九月九日书 记 员  李志勇
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执512号之二申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：彭超,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与彭超罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年九月九日书记员  钱 涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终219号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。���上诉人（原审原告）：郭守行，居民。被上诉人（原审原告）：张娣，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人郭守行、张娣商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5743号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，郭守行、张娣向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金2631140.10元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判��、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民催字1号申请人新疆天山电梯制造有限公司，统一社会信用代码91650100299946115E。法定代表人钟建国，公司董事长。委托代理人戚丽，公司出纳。申请人新疆天山电梯制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定判决如下：一、宣告票据号出票金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆天山电梯制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费250元，由申请人负担。审判长  李济禹审判员  丁永鸿审判员  赵 昕二〇一六年八月二十六日书记员  闫淑萍