福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1566号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省南安市丰益石材有限公司。住所地：福建省南安市石井镇苏内村（苏内工业区）。统一社会信用代码：9135058368509597XY。 法定代表人：陈或青。 被告：福建南安市南塔石业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇西锦村。统一社会信用代码：91350583775356774F。 法定代表人：吕良将。 被告：福建省南安市益隆石材有限公司。住所地：福建省南安市石井镇苏内村。统一社会信用代码：91350583784514973B。 法定代表人：陈金龙。 被告：福建省南安市万华石业有限公司。住所地：福建省南安市石井镇下房西山工业区。统一社会信用代码：913505837335931141。 法定代表人：吕丽君。 被告：陈金龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：钟宝花，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕万转，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕丽君，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕良将，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林淑妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈或青，男，1970年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被告：陈丽招，女，1967年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（民生银行泉州分行）与被告福建省南安市丰益石材有限公司（下称丰益公司）、福建南安市南塔石业有限公司（下称南塔公司）、福建省南安市益隆石材有限公司（下称益隆公司）、福建省南安市万华石业有限公司（下称万华公司）、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告民生银行泉州分行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招名下价值7165876.88元的财产。本院经审查后于2019年10月11日作出（2019）闽05民初1566号民事裁定书，并据此采取了相应的财产保全措施。2019年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人廖逸、张斌到庭参加诉讼。被告丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、丰益公司向民生银行泉州分行偿还流动资金贷款本金700万元，截至2019年8月22日的利息163667.45元、罚息、复利2209.43元，并支付自2019年8月23日起至实际还款之日的利息、罚息、复利；二、丰益公司向民生银行泉州分行支付为实现债权支出的律师费3万元；三、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招对上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费及财产保全申请费由丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招共同负担。 事实和理由：2017年6月2日，民生银行泉州分行与丰益公司签订编号为“(2017)年(泉综授)字(133)号”的《综合授信合同》（下称《授信合同》），约定：丰益公司在合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为968万元，用于贷款。授信期限自2017年9月3日起至2018年9月3日止。为保证债权清偿，采取担保方式为：吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花与民生银行泉州分行签订的编号为“（2017）年（泉高保）字（133A）号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）]，万华公司、益隆公司、南塔公司与民生银行泉州分行签订的编号为“（2017）年（泉高保）字（133B）号”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（二）]。2017年10月11日，吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花与民生银行泉州分行签订《保证合同》（一），与益隆公司、南塔公司、万华公司签订《保证合同》（二），约定：吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花、益隆公司、南塔公司、万华公司为《授信合同》以及该合同项下全部业务合同中丰益公司所负债务提供连带保证担保。2017年10月25日，民生银行泉州分行与丰益公司签订编号为“(2017)年泉借字（ZH1700000121568）号”的《流动资金贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定：丰益公司向民生银行泉州分行申请借款968万元，借款用途为借新还旧。2018年10月25日，民生银行泉州分行与丰益公司于签订编号为“公贷展字第ZH1700000121568号”号的《借款展期协议》（下称《展期协议》），将原《借款合同》展期一年，自2018年10月25日起至2019年10月25日止。展期协议签订前，丰益公司向民生银行泉州分行偿还部分本金，尚欠借款本金700万元。2019年7月22日，因丰益公司未能按时支付贷款利息，民生银行泉州分行宣布全部贷款立即到期，并于2019年9月份向法院起诉。 万华公司、吕万转、吕丽君未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，其辩称：一、万华公司、吕万转、吕丽君并未实际使用诉争借款，故对丰益公司尚欠的借款本金数额不清楚，法院应当依法查明；二、因为本案借款提供保证担保的保证人为南塔公司等三家公司及陈金龙等八位自然人，若法院认定万华公司、吕万转、吕丽君需对本案债务承担保证责任，其承担的保证责任亦各为丰益公司在本案中所负债务的十二分之一；三、民生银行泉州分行所主张的律师费缺乏事实及法律依据，不应得到支持；四、万华公司、吕万转、吕丽君正与民生银行泉州分行积极协商处理本案纠纷，希望法院给予两个月的庭外和解期限。 丰益公司、南塔公司、益隆公司、陈金龙、钟宝花、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。民生银行泉州分行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对民生银行泉州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2017年6月2日，民生银行泉州分行与丰益公司签订《授信合同》，约定：丰益公司因用于贷款，在本合同约定的授信有效期内可向民生银行泉州分行申请使用的最高授信额度为968万元。授信期限自2017年9月3日起至2018年9月3日止。 2017年10月11日，吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花与民生银行泉州分行签订《保证合同》（一），与南塔公司、益隆公司、万华公司签订《保证合同》（二），约定：一、本合同所担保的主合同为民生银行泉州分行与丰益公司签订的《授信合同》及该合同项下的全部业务合同；二、保证担保的最高本金限额为968万元。保证方式为连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权利而支出的费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。主合同项下任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日，包括主合同债务人分期清偿债务的每一笔债务到期日和依主合同约定，民生银行泉州分行宣布债务提前到期日；三、主合同项下债务可用于借新还旧，吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君、陈金龙、钟宝花、南塔公司、益隆公司、万华公司为该债务承担最高额保证责任。 2017年10月25日，民生银行泉州分行与丰益公司签订《借款合同》，约定：一、丰益公司因借新还旧之需向民生银行泉州分行申请贷款968万元。贷款期限为一年，自2017年10月25日起至2018年10月25日止；二、贷款年利率为6.8%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮56.3218%）。本贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率或（和）调整存款利率的最高浮动幅度，则本贷款利率在新的贷款基准利率基础上，民生银行泉州分行有权按照前述约定的浮动比例调整贷款执行利率。借款利息按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；三、民生银行泉州分行对丰益公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对丰益公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；四、因丰益公司违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，丰益公司应承担民生银行泉州分行为此支付的诉讼费、律师费等费用。 2018年10月25日，民生银行泉州分行与丰益公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、林淑妹、陈或青、陈丽招、吕万转、吕丽君签订《展期协议》，约定：一、民生银行泉州分行与丰益公司共同确认，《展期协议》签订时，丰益公司尚欠的借款本金为700万元，先前欠息已全部结清。丰益公司贷款展期后，每季度归还民生银行泉州分行本金不低于25万元；二、《借款合同》项下借款到期日为2018年10月25日，现延长至2019年10月25日。展期期间合同贷款利率为年利率7.2%，展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%；三、保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；四、本协议作为《借款合同》及《保证合同》（一）（二）的补充协议，除本协议另有约定外，《借款合同》和《保证合同》（一）（二）中的条款继续有效。 《展期协议》签订后，丰益公司未能依约支付利息，南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招亦未能承担相应的保证责任。民生银行泉州分行遂于2019年9月4日诉至本院，并因此而支出律师代理费3万元。2019年9月15日，本院将本案的起诉状等应诉材料送达给丰益公司。截至2019年9月15日，丰益公司尚欠借款本金700万元，按照《借款合同》的约定，其尚欠的利息、复利156629.06元，按照《展期协议》的约定，其尚欠利息、复利165963.36元。 上述事实，除了到庭当事人的的陈述外，还有民生银行泉州分行提供的经本院认定的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系民生银行泉州分行与丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、陈淑妹、陈或青、陈丽招之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因陈或青、陈丽招系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 民生银行泉州分行与丰益公司之间的金融借款合同关系，与南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，民生银行泉州分行依约向丰发公司发放贷款。借款展期内，丰发公司未能按时足额支付利息，故民生银行泉州分行有权按照《借款合同》及《展期协议》的约定，宣布贷款提前到期，要求丰益公司偿还尚欠的借款本金700万元并支付相应的利息、罚息、复利。因民生银行泉州分行未能提供证据证明其向丰益公司通知贷款提前到期的具体时间，故应当认定丰益公司收到本案应诉材料之日即2019年9月15日为本案贷款到期之日，本案罚息应自2019年9月16日起计算。根据《借款合同》的约定，丰益公司还应支付民生银行泉州分行因本案诉讼而支出的律师代理费3万元。南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招自愿为丰益公司的上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《借款合同》、《保证合同》、《展期协议》等的约定，民生银行泉州分行有权直接要求益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、林淑妹、陈或青、陈丽招对丰发公司的上述债务承担连带保证责任。因南塔公司、吕良将未在《展期协议》上盖章或签名捺印，故南塔公司、吕良将仍按《借款合同》、《保证合同》的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招承担保证责任后，依法对丰益公司享有追偿权。万华公司、吕万转、吕丽君关于其无需对民生银行泉州分行支出的律师费3万元承担保证责任及应当按份承担保证责任的主张，缺乏相应的事实与法律依据，不予采纳。综上，民生银行泉州分行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分，应予驳回。丰益公司、南塔公司、益隆公司、万华公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省南安市丰益石材有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还尚欠的借款本金700万元，截至2019年9月15日的利息、复利165963.36元，并支付自2019年9月16日起至实际还清款项之日止按编号为编号为“(2017)年泉借字（ZH1700000121568）号”的《流动资金贷款借款合同》、编号为“公贷展字第ZH1700000121568号”号的《借款展期协议》的约定及中国人民银行的有关规定计算的罚息、复利； 二、被告福建省南安市丰益石材有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师代理费3万元； 三、被告福建省南安市益隆石材有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、林淑妹、陈或青、陈丽招对被告福建省南安市丰益石材有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告福建省南安市丰益石材有限公司追偿； 四、被告福建南安市南塔石业有限公司对被告福建省南安市丰益石材有限公司所负上述第一项债务中的借款本金700万元，利息156629.06元，自2019年9月16日起至实际还清款项之日止按编号为编号为“(2017)年泉借字（ZH1700000121568）号”的《流动资金贷款借款合同》、编号为“（2017）年（泉高保）字（133A）、（133B）号”的《最高额保证合同》的约定、中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利及第二项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告福建省南安市丰益石材有限公司追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62171元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担171元。被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市益隆石材有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、林淑妹、陈或青、陈丽招负担62000元。被告福建南安市南塔石业有限公司、吕良将在61000元的范围内与被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市益隆石材有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、林淑妹、陈或青、陈丽招共同负担上述案件受理费。财产保全申请费5000元，由被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市益隆石材有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹、陈或青、陈丽招共同负担。 如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，被告福建省南安市丰益石材有限公司、福建省南安市益隆石材有限公司、福建南安市南塔石业有限公司、福建省南安市万华石业有限公司、陈金龙、钟宝花、吕万转、吕丽君、吕良将、林淑妹可在判决书送达之日起十五日内，被告陈或青、陈丽招可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。