wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执280、301、297号申请执行人候光晖，居民。申请执行人颜君玉，居民。申请执行人董树林。申请执行人董素珍。被执行人王新平。被执行人罗运莲。被执行人湖南荣桓科技有限公司,法人代表人王新平,住所地：衡东县大埔。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初178号民事调解书、（2016）湘0424民初1126号民事判决书、（2016）湘0424民初1127号民事判决书，于2016年8月4日、2016年8月11日、2016年8月11日分别向被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王新平、罗运莲在湖南荣桓科技有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新平所有湖南荣桓科技有限公司价值76万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一六年九月六日书记员  丁岳鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11271号原告:赵英祥,男,1955年08月23日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告:招商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街85号，统一社会信用代码91500000903051386P。委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托代理人陈某某，男，招商银行股份有限公司重庆沙坪坝分行法律部员工，住重庆市渝中区。原告赵英祥与招商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行侵权责任纠纷一案，原告赵英祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵英祥负担。审判员  王竞悦二〇一六年九月八日书记员  杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10122号之2申请执行人深圳市宝安区银泽电路材料厂，深圳市宝安区。被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：董子飞申请执行人深圳市宝安区银泽电路材料厂与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币23237.86元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年九月二十一日书记员 罗布谷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1769号原告姜某1，男，1963年6月4日生，现住阜蒙县。委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。被告姜某2，男，1973年9月14日，现住阜新市细河区。原告姜某1与被告姜某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟，父亲姜某已去世多年，母亲闫某由原告抚养，父母的承包地一直由原告耕种。2015年2月2日，母亲闫某因交通事故去世。自2015年春耕开始，被告要求父母的承包地由其耕种，原告不同意。此事经大五家子镇司法所调解，被告只同意将父亲的承包地由原告耕种。春耕时，被告将母亲的承包地抢种。因被告于多年前已将户口迁入城市，其不具备继承父母承包地的承包经营权的主体资格，故上述父母的承包地应由原告继承，继续承包耕种至30年不变的承包期到期止。被告应向原告返还其抢种土地。被告辩称，原告讲的不属实，我没占原告的土地。经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1996年地改时，被告夫妻、儿子及外甥周超共分得承包田12.7亩，该地被告承包后交由其父亲姜某耕种，2006年姜某去世后被原告耕种至2010年。2010年姜某2及外甥周超作为共同原告以原告姜某1为被告以其侵犯土地使用权为由诉至本院，本院于2010年6月作出（2010）阜县民一初字第706号民事判决书，判决原告返还姜某2及周超12.7亩土地，该判决已生效。2015年2月双方之母闫某去世。2015年4月21日双方经大五家子司法所调解达成协议，被告耕种其母的3.6亩土地。现原告以被告抢种其母的6.6亩土地为由，起诉请求判令被告返还6.6亩土地。以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，民事法律行为应对遵循诚实信用原则。原告在与被告在经当地司法所调解达成协议的情况下又基于同一事实起诉请求被告返还土地，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年九月八日书记员  张 成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1416号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，建筑工人。2013年11月5日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2016年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1418号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月25日晚，被告人朱某伙同余某（另案处理）经预谋，由余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗取被害人褚某脱下衣服。被告人朱某乘机盗窃被害人褚某放在口袋内的现金人民币2700元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某归对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月25日晚，被告人朱某伙同余某（另案处理）经预谋后，采用让余某以卖淫为由，将被害人褚某带至昆山市玉山镇南星渎村XX号X号出租屋内，骗得被害人褚某脱下衣服后被告人朱某乘机盗窃的方式，窃得被害人褚某放在脱下衣服口袋内的现金人民币2700元。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯余某的供述，被害人褚某的陈述，辨认笔录，证人宣某、黄某的证言，公安机关出具的研判情况说明、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃犯罪嫌疑人移交证及处所登记表，身份信息证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人褚某人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴建萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初717号原告于长江。委托代理人焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。被告杜义军。被告付秋英。原告于长江与被告杜义军、付秋英民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于长江及其委托代理人焦志军到庭参加了诉讼,被告杜义军、付秋英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长江向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款166万元;2、案件受理费、保全费由被告承担。事实理由:二被告系夫妻关系,二被告自2014年4月向原告借款,截止到2016年1月10日尚欠原告131万元。二被告自2014年9月向案外人于X借款,截止到2016年1月10日尚欠于X35万元。在2016年1月10日原告、二被告、于X签订协议书,将于X对二被告的35万元债权转移给原告。后经原告催要欠款未果故呈诉。杜义军、付秋英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原被告及于X之间的协议书、银行转账明细相互印证,本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下:自2014年4月开始二被告向原告借款,自2014年9月二被告也向案外人于X借款,案外人于X也曾向原告借款。至2016年1月10日三方对账,经对账确认二被告拖欠原告欠款131万元,二被告拖欠于X借款35万元,于X拖欠原告欠款40万元,后经三方协议商定,二被告拖欠于X借款35万元的债务转至原告,形成最终债权债务为二被告拖欠原告借款债务166万元,于X拖欠原告债务5万元。后原告向二被告追索上述欠款未果,故呈诉。本院认为,原告提供的证据中银行转账记录向二被告的转账数额减除二被告向原告的转账数额已超过诉请数额,结合证人及当事人庭审陈述本院认定原、被告及于X三方签订的协议书真实有效,原、被告之间的借款、及原告自于X处取得转让的债权后,依法享有向被告追索的权利。被告向原告借款及债务转移后应及时偿还借款,其未及时归还借款是造成本案的根本原因,应承担继续履行的违约责任,故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十一条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜义军、付秋英于本判决生效之日起十日内返还原告于长江借款166万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元、保全费5000元,计24740元,公告费(凭票据),由被告杜义军、付秋英担负(被告杜义军、付秋英于本判决生效之日起十日内将该款交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年九月六日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1522号之一申请执行人黄铭艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初32号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人黄永耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永耀立即支付给申请执行人黄铭艺加工款人民币74300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1015元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄永耀有可供执行的银行存款，但被本院其他执行案件冻结，等待参与分配。被执行人黄永耀名下、坐落于泉州市丰泽区的房产被本院其他案件采取诉讼保全措施，已依法查封，等待处理后参与分配。查控到被执行人黄永耀名下的汽车一辆，已由本院其他执行案件查封。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十三日书记员  林志源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2714���原告：孔某，女，1978年3月24日出生，汉族。被告：孙某，男，1977年2月5日出生，汉族。本院在审理原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孔某承担。审判员  申建立二〇一六年九月二十日书记员  王英博
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1699号原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码：68238095-1。法定代表人黄龙凤，该公司总经理。委托代理人王其志，男。被告谢传荣，男。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告谢传荣物业服务合同纠纷一案中，经法院庭前调解，谢传荣已主动缴纳所欠物业费，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢传荣的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告谢传荣的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年九月十三日书记员  贺 品
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保253号申请人苏勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人冉彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人苏勇与被申请人冉彬民间借贷纠纷一案中，申请人苏勇于2016年9月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人苏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冉彬1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人苏勇供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十四日书记员  赵 寅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6168号申请执行人张某，女，1988年9月20日出生。被执行人刘某，男，1983年2月24日出生。申请执行人张某与被执行人刘某抚养关系纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2008年5月9日作出的（2008）顺民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2016年11月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人刘某可供执行的财产，申请执行人张某亦未能提供被执行人刘某可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2008）顺民初字第2627号民���判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  单立勋二〇一七年九月二十八日书记员  梁 皓
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执497号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人于连桂，女，1971年12月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴建兵、于连桂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴建兵、于连桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建兵、于连桂柒万捌仟伍佰壹拾元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 芸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执492号申请执行人:董某。被执行人:古某、广东省某公司。本院受理的董某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第149号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1108号罪犯张志方，男，1962年3月13日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年7月8日作出(2005)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人张志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年10月10日起至2027年10月9日止；2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2022年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志方系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志方系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志方减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审85号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人檀林洲。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人檀林洲未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】001号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的189.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】001号行政处罚决定第2项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年九月八日书 记 员  王 希
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1208号申请执行人张某某。申请执行人张某甲。被执行人高某。本院在执行申请执行人张某某、张某甲与被执行人高某因张某乙与高某离婚纠纷申请抚养费一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06013号民事调解书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高某纳入失信名单。现查明，被执行人高某无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执1208号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4809号之一申请执行人李荣山，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李永禄，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人曾禄秀，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人李荣山与被执行人李永禄、曾禄秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李永禄、曾禄秀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李永禄、曾禄秀所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李永禄、曾禄秀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李永禄、曾禄秀所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月八日书记员 黄敏（代）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2910号原告：王雷。被告：杨俊羡。原告王雷为与被告杨俊羡民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月1日转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告杨俊羡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告向原告借款94000元并出具《借条》一份，约定借期为一个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未按约还本付息。原告多次催讨，被告父母答应帮被告还款，但2014年年底，被告全家失联，且更换了联系电话。请求判令：一、由被告归还原告借款94000元，并支付利息53580元（利息按年利率36%自2014年9月1日起暂算至2016年3月30日，此后继续计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款94000元的事实。被告杨俊羡未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2014年6月、2014年7月向原告借款，共计9万余元。双方于2014年8月1日结算，被告向原告所借借款加上被告欠原告的汽车修理费（修理费产生于2013年下半年至2014年上半年期间），共计94000元。被告由此向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）杨俊羡今借到（××）王雷人民币（大写）玖万肆仟元整，小写￥94000元。借款期限自2014年8月1日起至2014年9月1日止，共一个月”。借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息。本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约还款，已构成违约。被告应承担归还借款的民事责任。双方未对利息进行约定，原告主张的利息计算标准缺乏依据，不予支持。逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨俊羡于本判决生效之日起十日内归还原告王雷借款94000元并支付逾期利息9008元，合计103008元（逾期利息自2014年9月2日起按年利率6%的标准暂算至2016年3月30日，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元（原告已预交），由原告王雷负担982元，由被告杨俊羡负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一六年九月八日书 记 员  冯东剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民字4327号原告吴泽峰，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴桂荣，女，1975年7月9日出生，满族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告吴泽峰与被告巴桂荣生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴桂荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴泽峰撤回对被告巴桂荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一六年九月十八日书记员  王 伟
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执指字第9号申请执行人谢小辉，男。被执行人皮素英，男。被执行人刘伍根，男。谢小辉申请皮素英等借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉民初字和930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢小辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）吉民初字和930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹二〇一六年九月一日代理审判员  张时兵书 记 员  王 波
长春市绿园区人民法院支 付 令(2016)吉0106民督4号申请人长春市盛达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王金玉。委托代理人王景东，该公司员工。被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司，住所地长春市西安大路。负责人葛洪波。申请人长春市盛达建筑有限公司于2016年9月2日向本院申请支付令，要求被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司给付借款551.51万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春市盛达建筑有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省双龙地产有限责任公司绿园分公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市盛达建筑有限公司借款人民币551.51万元，并应承担诉讼费用16802.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一六年九月二日书记员  姜元
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚东执恢字第00167号之二申请执行人：霍世民被执行人：韩茱葵被执行人：魏祎晗本院在执行霍世民与韩茱葵、魏祎晗民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月18日对被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）某号楼某号房屋、沈阳市沈河区青年大街某号楼某号房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人霍世民同意以第三次流拍价将被执行人韩茱葵个人所有的位于抚顺市顺城区临江路（东段）某号楼某号房屋作价165.7526万元；沈阳市沈河区青年大街某号楼某号房屋作价109.963万元抵偿债务。又强制扣划了被执行人魏祎晗的银行存款88000元。再查，未发现被执行人韩茱葵、魏祎晗有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 琳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1243号之三原告：邱德根，男。被告：罗东根，男。被告：巫洪珠，女。被告：罗小源，男。邱德根与罗东根、巫洪珠、罗小源民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告邱德根于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商达成协议，被告已付清了拖欠原告的借款本息，纠纷已经解决。原告以此理由申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱德根撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由邱德根负担。审 判 长  曾念涛人民陪审员  夏由环人民陪审员  章广铭二〇一六年九月八日书 记 员  张晓芳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执413号申请执行人严宏，男。被执行人张燕燕，女。被执行人王振林，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1040号民事判决，确定王振林偿还严宏借款100000元及利息45000元，共计145000元，张燕燕承担连带责任。案件受理费3400元由王振林、张燕燕负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人严宏与被执行人王振林达成了一致的还款协议，即被执行人王振林于2016年9月18日给申请执行人严宏偿还人民币10000元，剩余的135000于2016年11月1日付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初1040号民事判决的本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书 记 员  何存生
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢6号之一申请执行人谢红根，男，1952年09月26日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市解放区。被执行人金礼良，男，1970年05月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人谢红根与被执行人金礼良退伙纠纷一案，本院于2006年05月29日作出（2006）余民初字第57号民事判决书判决：被告金礼良在判决生效之日起一个月内给付原告谢红根玉米货款141400元、逾期付款利息38766元，合计人民币180166元。本案案件受理费5110元，其他诉讼费1022元，合计人民币6132元，由被告金礼良负担。申请执行人谢红根于2016年03月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年03月30日依法立案执行。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人金礼良财产情况，未发现被执行人金礼良有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2006）余民初字第57号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  胡 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执358号申请执行人巴如义，男，1970年5月22日出生，汉族，徐州华艺彩色印刷有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区香山中区4-5号楼2单元302室。法定代表人倪世亮，该公司经理。被执行人倪世亮，男，1954年8月6日出生，汉族，徐州鑫地投资管理服务有限公司负责人，住徐州市徐州人家生态居住区。申请执行人巴如义向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2059号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人倪世亮被徐州市公安局鼓楼分局刑侦大队刑事立案。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年九月一日书记员  刘家赫
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初876号原告杨光梅，女，汉族，1975年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。原告王正礼，男，汉族，1977年生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同原告。本院在审理原告杨光梅诉被告王正礼离婚后财产纠纷一案中，原告杨光梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光梅的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光梅撤回起诉。案件受理费人民币300元由原告杨光梅承担。审判员  杨茂林二〇一六年九月二十一日书记员  张 莹
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初1551号之一原告：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：陈孟传，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许秀梅，女，1979年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈时铿与被告陈孟传、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈时铿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈时铿撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈时铿撤诉。案件受理费12730元，减半收取6365元，由陈时铿负担。审判员  黄义钊二〇一六年九月二日书记员  陈 芳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2881号之一申请执行人：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王德青，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环县。邵梅富与王德青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙1081民初00373号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵梅富于2016年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王德青应偿还申请执行人邵梅富人民币10000元，案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人王德青与他人共有的坐落于芦浦镇尖山村尖山路230号的房屋已被本院轮候查封，因该房屋系玉环县人民法院首查封，本院目前暂无法处置，除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  莫林建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初582号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邹某某，女，1987年3月11日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年8月23日9时许，被告人邹某某在鄂尔多斯市东胜某某服装店内，趁被害人常某某不备，盗取其手机一部。经鉴定，该手机价值2600元。另查明，被告人邹某某于案发后在其家中被公安民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。再查明，涉案手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人邹某某无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人常某某的陈述，被告人邹某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单及发还清单，销售票据及涉案物品照片，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）223号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人邹某某系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退赔被害人，对被告人邹某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。二、扣押在案的手机还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月三十日书 记 员 高雨薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3827号罪犯朱治国，男，1980年11月24日出生，汉族，中专文化，湖南省平江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2014年8月20日作出(2014)丽云刑初字第119号刑事判决，以被告人朱治国犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年,罚金800000元。被告人朱治国不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年09月19日以(2014)浙丽刑终字第175号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2015年度监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币630000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱治国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱治国准予减刑十一个月四天（刑期自2014年8月20日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第719号申请执行人王立玉，男，汉族，居民。被执行人李长青，男，汉族，居民。申请执行人王立玉与被执行人李长青民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1055号民事调解书所确定的义务由被执行人李长青应给付申请执行人案款X100元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李长青暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王立玉依据本院作出的（2004）费民初字第1055号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人王立玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第1055号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2234号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告钱欣，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告钱欣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年九月二十七日书记员  田欣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1053号原告姜永林等14名原告（14名原告名单附后）。原告姜永林等14名原告的委托代理人陈虹（特别授权），系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段119号。负责人杜北方。被告江西铜安工程集团有限公司，地址：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。委托代理人邓松林，男，生于1984年4月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市中山路***号。委托代理人余建栋，男，生于1989年3月7日，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪路***号。本院在审理原告姜永林等14名原告与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姜永林等14名原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜永林等14名原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永林等14名原告撤回起诉。（名单附后）本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告姜永林等14名原告承担。审判员  叶勤二〇一六年九月二十六日书记员  沈艺
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1021号原告王恩润,女,汉族，务农。原告ＸＸ，女，汉族，务农。以上二原告共同诉讼委托代理人何鹏，巴中市平昌县正当法律服务所法律工作者。被告李冬英，女，汉族，务农。被告李润英，女，汉族，务农。本院于2016年5月6日立案受理了原告王恩润、ＸＸ诉李冬英、李润英身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了公开审理，原告王恩润、ＸＸ及其委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告李冬英、李润英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王恩润、ＸＸ诉称，2016年2月20��下午，二原告去王恩秀家拜年，刚走到王恩秀家院坝前，看见李英强一家与王恩秀一家在发生纠纷，二原告便上前劝解，但是没有想到被告李润英、李冬英对二原告进了的殴打，致使二原告受伤，现要求二被告赔偿原告王恩润医疗费965.91元，赔偿原告ＸＸ医疗费459元，赔偿二原告交通费用300元，并承担诉讼费用。被告李冬英、李润英未作答辩。经审理查明：2016年2月20日，二原告共同去王恩秀家拜年。15时许，到达王恩秀家时，恰逢王恩秀一家因祖上遗留房屋问题与李英强一家发生纠纷，二被告作为王恩秀亲属出面劝阻。由于双方语言过激，继而发生肢体冲突。被告李冬英撕扯了原告王恩秀的头发，被告李润英用木棒殴打原告ＸＸ的腰部，纠纷现场混乱，双方互有抓扯。纠纷发生后，原告王恩润于2016年2月21日到平昌昌县笔山镇中心卫生院进行检���，诊断为头皮血肿，花费医疗费965.91元。被告ＸＸ于2016年2月22日到平昌县中医院做了头颅CT检查和腰椎椎体CT检查，但未向法庭提交其检查报告，也未用药。后原、被告就原告受伤后的损失经协商，未能达成一致意见，原告诉讼来院，形成诉讼。上述事实有平昌县公安局笔山派出所对王恩润、王恩秀、李英强、李润英、李英富、李志成、李清权、李文胜、李清富询问笔录；平昌县笔山镇中心卫生院诊断证明；平昌县笔山镇中心卫生院医疗费发票；平昌县笔山镇中心卫生院CT报告单；平昌县中医医院医疗费发票；平昌县中医医院CT报告单；本院庭审笔录等在案佐证，可以认定。本院认为，一般侵权需要三个构成要件，即侵权行为、损害事实及二者之间的因果关系。原告提供证据证明了二被告实施的侵权行为，被告之行为对原告王恩秀的身体构成了���害，造成了损害事实，且二者之间有因果关系，故原告王恩秀要求二被告赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求于法有据。原告ＸＸ虽向法庭提交其检查费用发票，但是未提交检查报告，不能证明损害事实的存在，不符合侵权的构成要件，故对原告ＸＸ的诉讼请求，不予支持。原告王恩秀与二被告均与李英强是亲戚，从中华民族传统意义上讲，双方也是亲戚，本应该互敬互爱，但因言语冲突，互不相让，直至相互抓扯，导致原告受伤，双方均有过错。二被告在纠纷过程中致原告受伤，应该承担主要赔偿责任，原告王恩秀有过错应该承担次要责任。原告王恩秀主张的医疗费965.91元有发票在案佐证，可以认定；原告王恩秀主张的交通费160元，其提交的交通费发票，不能与其医疗过程与往返路线相互对应，但其受伤后进行治疗需要支持必要交通费用，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：一、被告李冬英、李润英在本判决生效后立即赔偿原告王恩润各项损失（医疗费965.91元、交通费100元，合计1065.91元中的70%）746.73元二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案受理人100元，由原告王恩润、ＸＸ负担30元，由被告李冬英、李润英负担70元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  吴尚菊人民陪审员  邓清明二〇一六年九月二十五日书 记 员  曹 荣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1026号被执行人杨波，因犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。关于被执行人杨波罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初196号刑事判决书确定的杨波的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初196号刑事判决书确定的杨波的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年九月七日书 记 员  纪明悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保38号申请人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司。住所地阿克苏市实验林场六队。法定代表人邓如意，该公司经理。被申请人徐仿勋，男，汉族，1965年12月21日出生，住库车县。本院经审查认为，申请人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐仿勋仓库价值250000元的棉花或银行存款。(银行存款冻结期限至2017年9月28日止，动产查封期限至2018年9月28日止。)案件申请费1770元,由申请人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李江二○一六年九月二十九日书记员刘再明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2411号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。主要负责人：周秋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包金娣，女，1966年6月9日生，住丹阳市吕城镇。被上诉人（原审原告）：张荣方，男，1962年7月10日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包金娣、张荣方机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生后，张荣方弃车离开现场，属于交通肇事逃逸，其公司依合同应免责。张荣方辩称，原审判决正确，应驳回上诉。包金娣未作答辩。包金娣向一审法院起诉请求：张荣方、保险公司赔偿各项损失151019.03元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月19日17时30分左右，张荣方驾驶苏D×××××号小型轿车在常州市新北区奔牛镇四达路（原武进区奔牛镇四达路）由东向行驶，至老九里桥十字路口时因避让其他车辆，将路口西侧正在自北向南横过道路的行人包金娣碰撞，致轿车前部及挡风玻璃等处损坏，包金娣受伤。事发后，张荣方弃车离开现场。事故发生后，包金娣被送往常州市武进人民医院住院治疗，共住院43天，医疗费64827.28元。2014年10月31日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张荣方驾驶机动车在道路上行驶未有效注意观察路面情况，未按照操作规范安全行驶，在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未做到有效减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，且事发后未在现场及时做好相关工作，应承担事故的全部责任。2016年1月28日，原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年2月24日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：包金娣因交通事故致腰4椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残、左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此，包金娣支付鉴定费用2520元。事故发生后，张荣方垫付了65342.28元。原审另查明：张荣方是苏D×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车第三者责任商业险。保险期限2014年1月22日0时起至2015年1月21日24日止，事故发生在保险期内。保险合同的责任免除条款约定在下列情况下保险人不负责赔偿：“交通肇事后逃逸……第三人、被保险人允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为……。”一审法院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以采信，张荣方应承担事故全部赔偿责任。保险公司辩称“事故发生后，张荣方弃车离开是故意行为应认定为逃逸。根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任”，但未能提供证据予以证实。调取的公安机关询问笔录中，张荣方陈述事发后叫同车人员宋玉平报警。经核实，宋玉平确向公安机关报警，交警部门亦未认定张荣方存在逃逸行为，故对保险公司的该抗辩理由不予支持。据此，包金娣的损失应首先由被保险公司在交强险限额内承担，超出部分则由保险公司在商业三者险内承担（医保外费用除外）。关于赔偿项目：双方经质证无异议的损失如下：医疗费64827.28元、住院伙食补助费756元、营养费720元、护理费5400元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。关于医疗费，根据相关规定，确认扣除10%的医保外费用，该费用应由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，故10%的医保外费用6482.73元由张荣方承担。包金娣主张误工费13248元，经审查包金娣提供的证据，事故前包金娣月平均工资2198元，确认误工费为13188元。包金娣主张的残疾赔偿金111519元、被抚养人生活费8426.03元，符合法律规定，予以确认。根据规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，最终确定残疾赔偿金119945.03元。包金娣主张精神损害抚慰金7500元符合规定，予以支持。包金娣主张辅助器具费420元，张荣方、保险公司不予认可，包金娣也未提交证据，对此不予支持。包金娣主张交通费500元，根据包金娣的就医次数，酌定300元。综上，包金娣的各项损失合计212636.31元（其中医保外费用6482.73元），应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿86153.58元，合计206153.58元。张荣方已垫付65342.28元，扣除应赔付的6482.73元，余款58859.55元由保险公司在其应支付的款项中直接向张荣方支付。综上，保险公司应赔付包金娣147294.03元，支付张荣方58859.55元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔付包金娣147294.03元，支付张荣方58859.55元。二、驳回包金娣其他诉讼请求。案件受理费578元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3098元，由包金娣负担77元，由张荣方负担1767元，由保险公司负担1254元。基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。讼争事故发生后，张荣方确离开了现场，但其叫同车人员报警，并凑钱送至医院，并无逃避法律追究的主观故意。事实上，交警部门也未以“交通肇事逃逸”为由对张荣方的行为进行认定、处罚。另一方面，订立保险合同时，保险人对合同中的免责条款的概念、内容或其法律后果应以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行符合上述要求的明确说明义务签字或者盖章认可的，可认定保险人履行了明确说明义务。本案中，保险公司未能提供任何证据证明曾向张荣方履行了明确说明义务，也应承担相应责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年九月八日书 记 员 陆晨浩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执331号之一申请执行人陈安民，男，1966年10月11日出生，汉族。被执行人刘欢，男，1991年5月6日出生，汉族。被执行人刘宏亮，男，1985年2月19日出生，汉族。本院在执行陈安民与刘欢、刘宏亮劳务合同纠纷一案，被执行人立即向申请执行人支付劳务款6820元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，被执行人均未履行上述义务，本院依法划拨了刘洪亮在银行的存款4500元，现已发还给申请执行人陈安民，因被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年九月八日书 记 员  赵博伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执956号申请执行人王彬，男，汉族，住���庆市渝北区。被执行人王晓林，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人冯艳，女，汉族，住四川省西充县。被执行人孙霖，女，汉族，住西充县双凤镇。王彬与王晓林、冯艳离婚纠纷一案，本院（2003）西充民初1631号民事调解书生效后，王彬申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2003）西充民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3147号之一原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。被告：张永昌，男，1954年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈洁，女，1953年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张晨，男，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告张跃进与被告张永昌、被告陈洁、被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张跃进于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃进在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张跃进撤诉。案件受理费人民币15822元（原告张跃进已预交人民币38320元），减半收取计人民币7911元，财产保全费人民币5000元（原告张跃进已预交），由原告张跃进负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  毛汉强二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执925号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人徐磊。被执行人李娜。被执行人郑荣昌。被执行人陈玉芳。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人徐磊、李娜、郑荣昌、陈玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为79136.7元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11805号原告吴晓明。被告龚军。被告陈艳芳。原告吴晓明与被告龚军、陈艳芳民间借贷纠纷一案，原告吴晓明于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，算得的利息总数再扣除已付的10万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加了诉讼，被告龚军、陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2003年1月30日登记结婚，2016年3月16日离婚。2007年11月3日，被告龚军向原告借款50万元并出具借条一份，约定月息四分。原告曾于2012年收取利息3万元、2013年收取利息4万元、2014年收取利息3万元。其余本息二被告均未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龚军、陈艳芳于本判决生效后十五日内返还原告吴晓明借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止，计得的利息数扣除已付的利息10万元）。二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告龚军、陈艳芳负担8880元，原告吴晓明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年九月七日书记员 陈艳萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1826号申请执行人：张彦顺，男，1973年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：余聪勇，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张彦顺与被执行人余聪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行，立案标的为61817.29元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年8月4日本院依法向被执行人余聪勇送达执行通知书、报告财产令。2、2016年8月本院依法查询了被执行人余聪勇的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心、查询了被执行人余聪勇的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年8月本院依法查询了被执行人余聪勇的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十二日书记员  卢亚男
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0782执1892号申请执行人隋术云。被执行人郑英。申请执行人隋术云与被执行人郑英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）诸昌民初字第699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十七日执行员  袁法江
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2113号原告：唐富胜，男，生于1970年6月14日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。被告：李方仕，男，生于1964年9月11日，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所：达州市西外金龙大道天恒花园G栋2楼。负责人：赵劲栋，经理。本院在审理原告唐富胜诉被告李方仕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐富胜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐富胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告唐富胜撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员 向 锷二〇一六年九月七日书记员 张玉琳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执212号之二申请执行人保定市力兴电子设备有限公司，住所地保定市竞秀区锦绣街658号综合车间B座三层，组织机构代码：74151037-4。法定代表人刘占青，该公司董事长。被执行人刘岱，男，1976年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区，。申请执行人保定市力兴电子设备有限公司与被执行人刘岱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)新民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，权利人保定市力兴电子设备有限公司于2016年3月8日申请立案执行。本案在执行过程中，本院已执行被执行人刘岱案款241695元，申请执行人已收到借款230854.26元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）冀0602执212号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨峰锐二〇一六年九月十四日书记员 梁           南
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3462号申请执行人李明栋。被执行人李胜珍。本院在执行申请执行人李明栋与被执行人李胜珍纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3462号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执445号之三申请执行人朱某。被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月三日书记员  解 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5232号之一原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人丁兴中。被告丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案中，被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地分别为苏州市相城区、苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市相城区或苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地在长沙市岳麓区银盆南路361号，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月十二日书 记 员  刘杰炜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执302号之一申请执行人郭德金。被执行人赵小梅。申请执行人郭德金与被执行人赵小梅民间借贷纠纷执行一案，因被执行人赵小梅未履行义务，本院已将其纳入失信人员名单。现调查未发现被执行人赵小梅有财产可供执行，申请执行人郭德金也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初72号《民事调解书》的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年九月八日书记员 贺梦凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异96号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人陈荣申，男，1947年10月6日出生。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈荣申为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，陈荣申时任是中融公司法定代表人和总经理，本案合同《合伙协议书》是陈荣申签字盖章的，陈荣申有完全的责任和义务向申请人支付仲裁款项。故申请追加陈荣申为被执行人。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1347号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执417号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加陈荣申为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，陈自强以陈荣申时任中融公司法定代表人和总经理、涉案合同系陈荣申签字盖章并因此对中融公司违约负有责任为由，申请追加陈荣申为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈自强追加陈荣申为(2016)京03执417号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 鑫
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初549号原告：姜某，男，1972年7月5日出生，四川省冕宁县人。委托代理人：陈德兵，四川月城律师事务所实习律师。被告：冕宁县明珠电力有限责任公司。住所地冕宁县城厢镇北街城关粮站内。法定代表人：罗金贵，该公司董事长。原告姜某与被告冕宁县明珠电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月5日，姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜某撤诉处理。案件受理费5元，减半收取5元，由原告姜某承担。审判员  陈峰二〇一六年九月五日书记员  晏辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0204民初2179号原告丁建勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告王瑞峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。原告丁建勇诉被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建勇及被告王瑞峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建勇诉称，被告王瑞峰于2014年2月20日因买车一次性向原告借款人民币61500元，双方商定每月从被告工资中扣除1000元偿还借款，截止2016年4月25日，共计偿还借款17000元。2016年5月10日被告以请假回老家为由至今没有上班，原告多次主动联系被告，但被告均不接电话，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王瑞峰辩称，对原告所述的借款事实认可，但因被告现在没有能力一次性偿还原告借款，同意按照之前的约定每月偿还1000元。经审理查明，原告丁建勇与被告王瑞峰系雇佣关系，在雇佣期间，被告因购买车辆资金短缺，于2013年年底向原告借款61500元，后被告于2014年2月20日给原告出具借款收据一张，借款收据中写明借款金额为61500元，未对借款期限和借款利息进行约定，庭审中，双方亦均认可没有约定借款期限及借款利息，因被告在原告处工作，双方约定每月从被告工资中扣除1000元偿还借款，截止到2016年4月25日以扣工资款的方式共向原告偿还借款17000元，现尚欠借款44500元未偿还，现双方已解除雇佣关系。上述事实，有原告提供的借款收据1张、还款收据16张及原、被告陈述在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王瑞峰给原告丁建勇出具的借款收据真实有效，原、被告间的借款事实清楚，本院予以认定。被告王瑞峰应当依法履行返还原告丁建勇借款的义务。原、被告双方基于雇佣关系在借款时口头约定每月从被告王瑞峰工资中扣除借款1000元，现双方已解除雇佣关系，导致该约定不具备实现的条件，故原告丁建勇主张一次性偿还剩余借款44500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王瑞峰偿还原告丁建勇借款44500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，一审适用简易程序减半收取460元（原告丁建勇已预交），由被告王瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  袁丽云二〇一六年九月十日书记员  菅 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6831号原告焦静，女，汉族，1965年9月24日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘振俊，男，汉族，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。委托代理人：王旭，系该公司法律顾问。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦静及其代理人刘振俊到庭参加了诉讼，被告沈阳市荣达实业有限公司的委托代理人王旭，本案现已审理终结。原告焦静诉称，原告系被告单位正式员工，被告从2013年12月开始没有缴纳养老保险费，从2013年9月开始没有缴纳医疗保险费。2015年10月原告办理退休时，原告为企业垫付养老保险费11533元，医疗保险费10320元。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗保险10320元及养老保险费11533元；二、诉讼费被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，被告荣达实业公司从接手原告相应社会保险待遇时起，该公司就从未正常经营，也无收入来源，原缴纳社会保险费用均是由刘秉荣其他经营的公司的收入转入荣达实业公司来代替缴纳相应的保险费用，自2013年12月起，刘秉荣名下的其他公司也均无法正常经营，故无收入来源，因此无法再为原告缴纳相应的社会保险费用，原告方提出的垫付的养老保险和医疗保险费用属实，待被告方企业经营好转，有经营收入后偿还原告的垫付本次诉请的费用。经审理查明，原告系被告单位员工，因被告单位未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告为了今后退休能够享受养老及医疗保险待遇，将养老、医疗保险单位应缴纳部分自行进行垫付。原告缴纳养老保险费单位应缴部分为11533元，医疗保险费单位应缴部分为10320元。2016年7月7日原告以要求被告单位补缴养老、医疗保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年7月7日作出了沈西劳人仲不字【2016】215号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、专用收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张的要求被告支付原告垫付的单位应承担的养老保险费及医疗保险费的问题，本院认为，原告在被告单位工作，系被告单位员工，被告单位应为原告缴纳养老保险而未缴纳，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告焦静垫缴的单位应承担的养老保险费11533元；二、被告沈阳市荣达实业有限公司一次性返还原告焦静垫缴的单位应承担的医疗保险费10320元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年九月十二日书记员  石玲玲
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审124号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司。法定代表人杨秦栋。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年2月2日作出户国土罚字〔2016〕第6号土地行政处罚决定书，并于2016年3月4日向被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司收到该决定书后，于2016年3月8日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）119号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十九日书记员  刘冰花
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初431号原告孙国生，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告于春晓，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告娄占桂，女，1946年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告于再菊，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。三被告共同委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。原告孙国生与被告于春晓、于再菊、娄占桂确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘源独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国生及其委托代理人张自周，被告于春晓及三被告委托代理人由忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1998年1月与于文俊签订房屋买卖协议，于文俊将名下的房屋三间及院落一处卖给原告，后于文俊于2000年1月19日死亡，三被告系其第一顺序继承人，诉请人民法院依法确认原告与于文俊签订的房屋买卖协议有效，涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户。被告辩称，于文俊没有与原告签订房屋买卖合同，原告诉称的院落归于文松所有。经审理查明，于文俊与被告娄占桂系夫妻关系，二人生有一子一女，儿子为被告于春晓、女儿为被告于再菊。于文俊父母均早于于文俊本人去世。被继承人于文俊去世后，遗有坐落于莱州市土山镇浞南村的房产（房产证号：莱房寨徐乡政字12-15-103号，土地证号为：莱宅集建（90）字第291301**号）。被告于春晓于2014年起诉至本院主张自己一人继承。审理中，被告娄占桂同意放弃该房产中属于自己的份额，被告娄占桂、于再菊均自愿放弃自己对该房屋的继承权，同意由于春晓一人继承该房产，本院于2014年8月27日确认上述协议有效。被告于春晓于2015年确认于文俊与原告买卖协议有效。原告为证实自己主张，提交莱州市土山镇浞南村村民委员会证明两份，其中一份证明载明村委将旧房产证、税单、房约等丢失，另一份证据载明于文俊将房屋三间卖给原告，价格1700元，当交不欠。其中，在卖房人一栏有被告于春晓签字。同时该证据上亦有村两委负责人签字。原告称该证据形成时间系2015年8月。经质证，三被告对上述证据的真实性有异议，于春晓称房产证在自己手中，并没有丢失，认为第二份证据没有形成时间。其中被告于春晓认可自己于2015年7、8月份在该证据上签过字，但称当时自己签字时因三天没睡觉脑子糊涂，被告同时称村两委负责人之一焦喜功已于2015年8月之前去世，上述证据有造假嫌疑。本院认为，于文俊去世后，三被告经本院主持调解同意由被告于春晓继承于文俊本案诉争房产，于春晓对此房产有处分权，其于2015年在莱州市土山镇浞南村村民委员会证明上签字的行为足以认定原告孙国生与于文俊签订了本案诉争房屋买卖协议，本案诉争房屋应归原告所有，原告要求确认其与于文俊的房屋买卖协议有效，房屋所有权归自己所有，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、坐落在莱州市土山镇浞南村房产一处（房屋所有权证：莱房寨徐乡政字第12-15-103号，土地证号为：莱宅集建（90）字第291301**号），归原告所有。二、原告孙国生与于文俊就上述房产的买卖协议有效。三、三被告协助原告将上述房产过户到原告名下。案件受理费50元，由三被告负担，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源审 判 员  冯 伟代理审判员  林海娜二〇一六年九月八日书 记 员  韩雅清--4----4--
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申699号再审申请人（一审原告）：张志欣，男，汉族，1967年1月18日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：周永健，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东营振宇水产资源开发有限公司。住所地：东营市河口区新户镇。法定代表人：魏知军，总经理。再审申请人张志欣因与东营振宇水产资源开发有限公司（以下简称振宇公司）渔业承包合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2015）东民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志欣申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.振宇公司的委托人伊晓林为再审申请人出具证明并愿意出庭作证，能够证明振宇公司委托伊晓林与再审申请人签订委托管理协议，再审申请人交纳的115万元经伊晓林转交给了振宇公司。2.养殖户及现场目击者共同出具的证明，证明振宇公司铁索链子锁闸门断水，要求交款数额达到其要求的数额后放水的事实。3.海参苗投放人员共同出具的证明，证明再审申请人向D排4、5、6号池子投放海参苗的数量及价款的事实。4.瓦房店市海参协会出具的说明，证明长时间不换水海参会全部死亡。以上证据对本案有重大影响，属于新证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案庭审中振宇公司自认其与伊晓林是委托代理关系而非承包关系，这与双方签订的是委托管理协议而非承包协议一致。原判决完全歪曲了庭审过程中当事人的观点和主张，在无充分证据基础上，主观臆断认为振宇公司与伊晓林之间构成转包关系，从而做出错误判决。三、原判决适用法律错误。1.依照相关法律规定，振宇公司享有的海域使用权没有登记，不能出租给伊晓林使用，振宇公司与伊晓林之间不可能形成承包关系。振宇公司主张委托管理关系，是逃避物权登记义务，并且以欺骗的手段承诺给再审申请人等投资人办理海域使用证。2.《中华人民共和国海域使用管理法》规定，养殖用海域使用权最高期限为15年，振宇公司通过伊晓林与再审申请人签订了30年的委托管理协议，其违法性不言而喻。3.根据法律规定，振宇公司每年只依法缴纳很少的海域使用金，但通过其与伊晓林的委托管理协议以及与再审申请人的委托管理协议，振宇公司从数额以及缴纳期限方面均攫取了巨额的非法利益，损害了国家利益。原判决在适用法律时未对涉案相关协议的合法性予以审查认定，对海域使用权的物权特性未予充分考虑，又错误地将真实的委托代理关系定性为承包关系，从而导致法律适用错误，不仅损害了再审申请人等投资人的利益，更损害了国家利益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于新证据的问题。张志欣提交的证人证言和有关证明不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的范畴，张志欣关于新证据的事由不能成立。第二，关于本案的事实问题。张志欣主张，本案伊晓林与其签订的《协议书》是受振宇公司的委托，双方构成委托代理关系。委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，在有偿委托的情况下委托人应向受托人支付报酬。本案振宇公司与伊晓林签订的《委托管理协议》约定，由伊晓林向振宇公司交纳委托管理费并负担海域使用金，同时取得委托管理海域权和收益权。此约定符合渔业承包合同的要件，即发包方就开发、经营和利用所有的或依法取得使用权的渔业资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包承包经营标的物的合同。因此，振宇公司与伊晓林签订的合同，虽然名为《委托管理协议》，其性质实为渔业承包合同，双方形成的并非委托合同关系，而是形成渔业承包合同关系。《委托管理协议》中关于“乙方对外转包、出租、出让等委托管理此海域时，应向甲方备案，否则无效”的约定，也符合承包合同的特点。伊晓林与再审申请人签订《协议书》，也是约定再审申请人交纳海域使用金，取得伊晓林处C排5、6号池子的海域使用管理权，也符合渔业承包合同的特点，双方形成渔业承包合同关系，并非形成委托合同关系。综上，张志欣主张伊晓林与振宇公司构成委托关系，理由不能成立。三、关于本案的法律适用问题。本案张志欣主张解除合同，并基于解除合同而返还财产和赔偿损失，是合同纠纷，并非侵权纠纷，当事人有证据证明其财产因他人侵权而遭受损失的，可以另行主张。当事人签订的合同期限超过了法律规定的最高期限，超期的部分无效，但不影响合法期限内合同的效力。振宇公司享有的海域使用权是否登记，不影响其签订承包合同的性质。再审申请人主张振宇公司取得转包差价系攫取非法利益，损害了国家利益的理由不能成立。张志欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志欣的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1178号原告亢国范，男，汉族，1963年1月29日出生，住扶沟县。被告张彦涛，男，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市金水区。被告王新富，男，汉族，1969年12月5日出生，住扶沟县。原告亢国范与被告张彦涛、被告王新富民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢国范、被告王新富到庭参加诉讼，被告张彦涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢国范向本院提出诉讼请求：1、要求张彦涛及时偿还拖欠亢国范的借款本金250,000元及利息（合同内利息从2015年10月3日起计算至2016年4月2日，按月利率2.1％计算，逾期利息从2016年4月3日起至付清款项之日止，按月利率2％计算。）；2、王新富负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由张彦涛承担。事实及理由：张彦涛于2015年10月3日向亢国范借款250,000元，双方约定借款到期日为2016年4月3日，合同期内借款利息为月利率2.1％，由王新富为张彦涛作还款保证。借款后经亢国范依照合同催要，张彦涛仍拖欠借款本金250,000元，保证人王新富也未履行保证责任。张彦涛未作答辨。王新富辩称，2015年10月3日张彦涛对王新富说：“准备用亢国范250,000元借款，条件是自己在郑州《阳光新城》名下的房产作为借款抵押，满足借款条件，你做个抵押借款保证人”。中午在亢国范的公司办公室办理了借据，期限6个月，当时没有办理抵押合同，也没有付款，后来王新富有事离开了。事情过后，王新富不知道以后的情况，2016年5月16日王新富接到法院邮件，才知道被告上了法庭。王新富不承担连带责任。理由1、借款人与出借人借款生效没有，王新富不知道；2、抵押合同签订没有王新富不知道。亢国范针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借款借据一份，证明目的是，张彦涛借款的金额、借款日期、到期日期、约定利率，证明款已收到，王新富是该笔借款的保证人。王新富的质证意见是对借据本身无异议，对该笔款项是否交付王新富不清楚。张彦涛、王新富未提交证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2015年10月3日张彦涛向亢国范借款250,000元，双方约定借款到期日为2016年4月3日，合同期内借款利息为月利率2.1％，由王新富作为张彦涛该笔借款的保证人。双方当时在亢国范的办公室填写了一份格式借据，王新富在担保人一栏中填写了王新富的名字。借据主要内容如下：“兹有借款人张彦涛于2015年10月3日向出借人亢国范借款人民币（大写贰拾伍万元整），（小写250,000）。于2016年4月3日到期还款，否则按实际逾期天数加收利息。月利率2.1%（百分之二点一）。借款人张彦涛，出借人亢国范，担保人王新富。签定日期：2015年10月3日”。在该借据下方张彦涛又书写了“款已收到，还款计划每月归还本息不少于2万元，张彦涛2015年10月3日”的内容。借款后至今张彦涛未向亢国范偿还借款本金250,000元及利息，王新富也未履行保证责任。本院认为，张彦涛、王新富与亢国范签订的借款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容除借款利率超过年利率24%的部分无效之外，其余内容合法、有效。双方均应按合同有效条款的约定履行各自的义务。亢国范向张彦涛提供借款之后，张彦涛至今未向亢国范清偿借款本金及双方约定的借款利息，属违约行为，其应向亢国范承担偿还下欠借款本金及合法利息的违约责任。王新富辩称王新富不承担连带责任的请求，因其未向本院提供有关其不应承担保证责任的事实根据和法律依据，故对其主张本院不予支持，王新富作为借款保证人应对张彦涛下欠亢国范的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张彦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彦涛于判决生效之日起三日内偿还原告亢国范借款本金250,000元及利息（从2015年10月3日起计算至付清款项之日止，按月利率2％计算。）；被告王新富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告亢国范的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，公告费300元，共计7120元，由被告张彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  梁爱英二〇一六年九月一日书 记 员  邹昌韦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第355号申请执行人ＸＸ枝，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人张道成，男，1969年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人ＸＸ枝与被执行人张道成健康权纠纷执行一案中，被执行人张道成按照已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第500号民事判决书应支付申请执行人ＸＸ枝执行款1138元，但被执行人张道成未按本院指定期间履行。经查明被执行人张道成生活困难，无收入来源，且本院对申请执行人给予一定的司法救助，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑执（民）字第355号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 谊审 判 员  周如雍审 判 员  艾湘志二〇一六年九月十八日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;(九)行政执行标的灭失的;(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新40刑终241号原公诉机关新源县人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某，男，汉族，大学本科文化，新源县中汇公司员工，户籍所在地新疆新源县，住该处。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被新源县公安局刑事拘留，同年2015年11月3日被新源县公安局取保候审。辩护人杨进，新疆边塞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人付某甲，男，汉族，系新源县中汇公司员工，住新疆新源县。新源县人民法院审理新源县人民检察院指控原审被告人关某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某甲提起附带民事诉讼一案。于2016年5月24作出(2016)新4025刑初68号刑事附带民事判决，以被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失172693．33元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某甲服判。原审被告人关某某不服，以“原审认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判令承担残疾赔偿金，属于法律适用错误”为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被害人付某乙系被告人关某某所为，但付某甲在受伤当日在新源县人民医院就诊自诉称“两小时左右乘坐班车，欲下车时，不慎从车门摔落在地，致伤右小腿”。在原审庭审中付某甲称其在医院的主诉不是其本人所说，是送其到医院的同事代诉，但医院的住院病历明确记载为患者自诉。原审对被告人关某某是否存在故意伤害事实的认定证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条明确规定对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿数额，伤残赔偿金不属于刑事附带民赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销新疆维吾尔自治区新源人民法院(2016)新4025刑初68号刑事附带民事判决；二、发回新源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年九月二十三日书记员 高 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱群，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人蒋夏、熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王乾辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。一审被告：重庆康实房地产开发有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人宗康平，该公司执行董事。委托诉讼代理人李勇，重庆言实律师事务所律师。再审申请人朱群因与被申请人王乾辉及重庆康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）渝五中法民终字第06229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，朱群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年九月十二日书 记 员  张先青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0875号-1申请执行人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈宝兴，该厂厂长。委托代理人吕红芳、马雯雯，江苏永德律师事务所律师。被执行人常熟市益敏针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人张瑞元，该公司总经理。被执行人张瑞元。被执行人鲁瑞民。本院在执行苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与常熟市益敏针纺织有限公司、张瑞元、鲁瑞民垫付款纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人常熟市益敏针纺织有限公司名下苏E汽车一辆，但由于未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 倪 建 达执行员 徐 建 明执行员 吴���二〇一六年九月十八日书记员 戴  金
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异21号申请执行人：西安天翼房地产全程营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南大街15号。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：陕西易家方略投资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北团结街海德城B座23楼2303室。法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事。第三人：邓伟谦，男，生于1973年5月2日，汉族，住河南省南乐县。第三人：邓宗臣，男，生于1974年1月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系陕西易家方略投资有限公司的监事。本院在执行西安天翼房地产全程营销策划有限公司（以下简称西安天翼公司）与陕西易家方略投资有限公司（以下简称易家方略公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安天翼公司于2016年8月24日向本院书面申请追加第三人邓伟谦、邓宗臣为本案被执行人。本院立案后，组成合议庭对西安天翼公司追加被执行人的申请进行了审查，现已审查终结。西安天翼公司申请称，被执行人易家方略公司无可供执行财产，故怀疑易家方略公司的股东邓伟谦、邓宗臣未全面履行出资义务或者滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。如果股东未全面履行出资义务应当在未出资的范围内承担清偿责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人利益的，股东应当承担连带清偿责任。故申请本院对易家方略的账目进行审查，查出股东的违法行为，追加第三人邓伟谦、邓宗臣为被执行人。本院查明，西安天翼公司与易家方略公司因商品房委托代理销售合同纠纷，本院于2014年1月15日作出（2013）汉中民初字第00041号民事判决，判定易家方略公司应在判决生效后60日内支付西安天翼公司应得佣金821155元及利息142245元；未按期履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，易家方略公司未自动履行，西安天翼公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案，至今未能执行到位。2016年6月13日，执行实施案件的主办执行员向西安天翼公司的委托代理人告知了对西安天翼公司提供的易家方略公司财产已由本院在其他执行案件中已拍卖处置、有多件执行易家方略公司的案件、现已无财产可供执行等情况，并征求拟以终结本次执行程序作结案处理的意见。该代理人表示考虑一下，随后即向本院提交追加被执行人的书面申请，但未提供任何证据。本院在审查期间，又通知西安天翼公司提供证据，但其仍未提供。本院认为，人民法院裁定追加、变更被执行人时，应当符合现行民事诉讼法及司法解释所规定的法定情形。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项关于申请执行人申请追加、变更被执行人的应当按照执行异议案件予以立案的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，属于执行中的审查裁决类项事项，由执行法院另行立案进行审查，目的在于依法保障当事人的合法权益，监督执行实施部门依法执行案件。据此可见，审查裁决的事项与执行实施负责的事项具有较为明确的分工和办理程序。对于追加、变更被执行人，执行法院的执行实施部门在查明具有追加、变更被执行人的事实时，可以依职权直接作出相应的裁定。申请执行人具有相应证据的，可以向执行法院提出追加、变更被执行人的申请，即申请执行人主张追加、变更被执行人的，应负举证责任，并承担举证不能的不利后果。申请执行人虽认为执行实施案件存在可追加、变更被执行人的情形，但证据不足，且依法不能调查取证而符合应由人民法院调取证据的，可以向负责执行实施案件的部门、执行人员提出调查取证的申请，由执行实施部门决定支持与否。本案中，申请执行人西安天翼公司申请本院裁定追加第三人为被执行人的理由中，关于被执行人的股东出资不实部分，虽然属于可以在执行程序中裁定追加的情形，但西安天翼公司并未提供任何证据来证实其请求能够成立。西安天翼公司所称有理由怀疑易家方略公司的股东邓伟谦、邓宗臣未全面履行出资义务，进而申请本院对被执行人账目进行审查的事由，可以在执行实施案件办理过程中提出，但其未曾提出过，而在申请追加、变更程序中才提出此项请求，不符合正当程序的要求，本院在审查程序中不予支持。关于西安天翼公司所称有理由怀疑股东邓伟谦、邓宗臣滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，依据《公司法》相关解释，应当承担连带清偿责任的事由部分，因所依据的是公司法及其司法解释，属于实体性审查的范围，人民法院在执行程序中无权审查。西安天翼公司可以通过另行起诉等其他途径主张权利。综上，西安天翼公司追加第三人邓伟谦、邓宗臣为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回西安天翼房地产全程营销策划有限公司追加第三人邓伟谦、邓宗臣为（2015）汉中执字第00017号案件被执行人的申请。当事人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  冉清杰代理审判员  刘 鹤代理审判员  刘 超二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦 健
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1451号原告曾祥田，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省广汉市，委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告舒行亮，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市新都区，本院在审理原告曾祥田与被告舒行亮买卖合同纠纷一案过程中，原告曾祥田自接到人民法院补交诉讼费通知的次日起七日内未按规定补交案件受理费，又未在补交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费155元（已减半收取），全部由原告曾祥田负担。（此页无正文）审 判 员  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 名