wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1709号之一申请执行人章恩魁，男，1984年4月22日出生，汉族，职工，住永嘉县。被执行人刘和飞，女，1984年9月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章丽果，男，1983年8月13日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2476号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人章恩魁与被执行人刘和飞、章丽果追偿权纠纷一案。2016年8月24日本院向被执行人刘和飞、章丽果发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月29日本院依法查封了被执行人刘和飞所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有追偿款10000元及利息、受理费25元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人刘和飞名下的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1709号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1437号胡庆念：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00544号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1173号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林某，于浙江省温州市，经商。曾因酒后驾驶机动车于2011年4月26日被暂扣驾驶证六个月、并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市瓯海区温瑞大道南白象街道上蔡村路口地段时，被交警查获。经检测，林某血液中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复182号申请复议人（异议人、被执行人）：刘林焰，住贵州省天柱县。委托代理人：陈明礼、陈明信，分别为广东绅源律师事务所律师、实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：陈彦、卓丽玲，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市川钢钢铁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：周晓霞。被执行人：周晓霞，住广东省普宁市。被执行人：庄义序，住广东省普宁市。被执行人：庄义镇，住广东省普宁市。被执行人：郑凤如，住广东省普宁市。被执行人：广州市镇通贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑凤如。申请复议人刘林焰不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：生效的（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书已判令如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房等房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。涉案广州市白云区房是判决指定的特定标的物，判决对优先受偿的范围也明确为“如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务”。刘林焰作为被执行人，认为该判决主文不明确，没有明确异议人的责任和债务额度，实质是认为原生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，应通过其他法律程序解决。执行法院于2016年6月28日作出(2016)粤0105执异56号执行裁定：驳回刘林焰提出的执行异议申请。刘林焰向本院申请复议称：一、生效判决（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书任一判项内容中均无判决刘林焰应对申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行的债权承担还款责任或连带清偿责任；二、生效判决（2015）穗海法民二初字第277号民事判决书没有明确刘林焰承担债务的额度以及申请执行人在何种额度内对涉案房产享有优先受偿权；三、（2016）粤0105执异56号执行裁定书规避了刘林焰的异议请求，错误理解判决；四、其提出的异议是针对判决主文既定的判决内容的理解，判决主文的内容无法进行拍卖并进行多大额度范围内优先受偿。故请求撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105执异56号执行裁定书；停止对刘林焰名下广州市白云区房产拍卖等执行程序。本院查明：中国银行股份有限公司广州海珠支行诉广州市川钢钢铁有限公司、刘林焰、周晓霞、庄义序、庄义镇、郑凤如、广州市镇通贸易有限公司金融借款合同纠纷的（2015）穗海法民二初字第277号案中，执行法院判决：一、解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与广州市川钢钢铁有限公司在2014年7月21日签订的《流动资金借款合同》；二、广州市川钢钢铁有限公司在判决生效之日起十日内清还借款本金12625000元、利息330686元和罚息40046.95元给中国银行股份有限公司广州海珠支行……；三、广州市川钢钢铁有限公司在判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州海珠支行支付律师费250000元。四、如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房产，以及周晓霞所有的位于广州市海珠区十四101铺、广州市海珠区十五101铺、广州市海珠区十六101铺和广州市海珠区十七101铺房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、周晓霞、庄义序、庄义镇、郑凤如和广州市镇通贸易有限公司对判决主文第二项和第三项所确定之债务承担连带清偿责任；六、驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。中国银行股份有限公司广州海珠支行依据上述判决书申请执行，执行法院以（2015）穗海法执字第4195号立案，并于2015年1月12日以上述案号查封了刘林焰所有的位于广州市白云区房产，查封期限从2015年1月12日到2017年1月11日为止。在执行过程中，执行法院于2016年4月19日作出(2015)穗海法执字第4195号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘林焰所有的广州市白云区房屋。另查明，广州市白云区房产建筑面积为246.8704平方米，产权人刘林焰，抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行。本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第277号民事判决。该判决已明确判令“如广州市川钢钢铁有限公司届期不能清偿判决主文第二项和第三项所确定的债务时，中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以刘林焰所有的位于广州市白云区房产等房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。由于广州市川钢钢铁有限公司未按照上述生效判决确定的期限履行还款义务，故执行法院拍卖被执行人刘林焰名下广州市白云区房产清偿债务合理合法。刘林焰复议认为（2015）穗海法民二初字第277号判决没有判决其承担责任及没有明确其承责范围的复议理由与上述生效判决相悖，本院不予支持。刘林焰实际是对生效法律文书判项的理解有异议，并非对生效判决不服，因此执行法院认为刘林焰的异议请求不属于执行异议案件审查范围，并引导当事人通过其他法律程序解决于法无据，对此本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异56号执行裁定。二、驳回申请复议人刘林焰提出的异议请求。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年九月二十八日书记员  邓伟贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1167之三号申请执行人薛培吉，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西翔宇化工有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人荆英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人陈永刚，男。关于薛培吉申请执行山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，山西省运城市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运中民申字第107号民事裁定书，裁定对该案中止执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  冯海斌审判员  张丕侠二〇一六年九月十九日书记员  毛田田
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执异13号案外人：福州华明船务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道218号都市芳庭1902单元。法定代表人：李元飞，董事长。委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素，广东恒福律师事务所律师。申请执行人：骆志河，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。被执行人：厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路浯江钻石广场A座1001室。法定代表人：郭淀，总经理。委托诉讼代理人：张朝根，男，该单位工作人员。在本院执行骆志河与厦门奥顺船务有限公司（以下简称“奥顺公司”）海商海事纠纷一案中，案外人福州华明船务有限公司（以下简称“华明公司”）于2016年9月2日对本院查封“华鑫818”轮的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华明公司称，2016年2月15日，其向奥顺公司购买“华鑫818”轮50%的股份，签订了《“华鑫818”轮转让股权经营协议书》。其后，双方就案外人购买该轮的50%股份进行再次协商，并于2016年5月31日签订《“华鑫818”轮股权转让协议》，案外人于2016年6月1日占有该轮。案外人根据前述约定全额支付了股权转让款，取得了该轮100%所有权。因股权买卖已实质转换为船舶买卖，2016年7月1日，案外人和奥顺公司签订了《船舶买卖合同》，并于2016年8月25日共同签署了《船舶交接书》。2016年8月25日，案外人向厦门海事局申请“华鑫818”轮”所有权、国籍注销登记，并拟改为向福州海事局进行所有权登记。2016年8月31日，接厦门海事局通知，本院向其发出《协助执行通知书》，无法办理该轮的前述登记申请。华明公司认为：案外人已全额支付了购买“华鑫818”轮船款，为“华鑫818”轮所有人，且骆志河不对案涉船舶具有法定的优先权，更不属于“善意第三人”，冻结该轮没有法律依据，为维护案外人的合法利益，请求依法解除对“华鑫818”轮的查封。骆志河称，一、“华鑫818”轮的所有权属于奥顺公司，而非华明公司，华明公司不属于权利人。二、华明公司与奥顺公司不存在真实的船舶交易行为，系奥顺公司为逃避执行义务而与第三人恶意串通的虚假交易行为，奥顺公司出售“华鑫818”轮的行为应认定为无效。三、退一步讲，即便华明公司与奥顺公司有交易船舶的合意，也因奥顺公司系企图以出售船舶的形式掩盖逃避执行债务的非法目的，也应被认定为无效。故华明公司不符合排除执行的条件，请求依法驳回异议申请。被执行人奥顺公司称，船舶交易行为确实存在，因海事局存在拖延状况导致船舶还没有办理过户手续。原来我们对骆志河的案件预估是赔100万元左右，属公司可承担范围，没有必要为此伪造船舶交易。本院查明，原告骆志河与被告奥顺公司船员劳务合同纠纷一案二审判决生效后，原告骆志河向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日作出（2015）厦海法执字第244号执行裁定书，裁定：按判决书确定的被执行人奥顺公司向申请执行人骆志河应付款工资92000元及该款自2014年11月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、人身损害赔偿2596144元，及迟延履行期间加倍计付的债务利息，及案件执行费29395元，查封、扣押、冻结被执行人所有的船舶或其他应当履行义务部分的财产等。2016年8月31日，本院向厦门海事局送达执行裁定和协助执行通知书，查封奥顺公司登记的所有船舶，不予办理所属船舶的所有权转移登记、更名登记等手续。同日，厦门海事局通知华明公司无法办理该轮的前述登记申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，“华鑫818”轮在本院采取执行措施时仍登记在被执行人奥顺公司名下，故应认定该轮系奥顺公司财产，案外人华明公司非该轮权利人，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回福州华明船务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  唐 婉二〇一六年九月十九日代书 记员  朱健芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初1941号原告马丽英，女，1964年6月20日生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。被告许昌四季阳光生态园有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇双庙村。法定代表人张三民。原告马丽英诉被告许昌四季阳光生态园有限公司（以下简称四季阳光生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许机灵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告与原告发生业务来往关系，截止2014年5月28日，被告从原告处购入木耳23385元，于2014年5月28日以前已付款8510元，尚欠原告木耳款14875元至今未付，经原告多次催要，被告推拖未还，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货款（木耳款）14875元整及逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉亦未答辩。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原告马丽英自2009年起向被告四季阳光生态园供应木耳。2014年5月28日，被告因下欠原告货款14875元向原告出具欠条一份，内容为：“经核查账，止2014年5月28日，公司从马丽英处购入木耳23385元，已付款8510元，尚欠马丽英木耳款壹万肆仟捌佰柒拾伍元整￥：14875元许昌四季阳光生态园有限公司（并加盖公章）2014、5、28”。后原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的由被告出具的欠条可证明双方买卖关系的事实，原告已交付货物，被告应履行支付价款的义务，故原告马丽英要求被告四季阳光生态园支付货款14875元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息损失，原告所受损失以14875元的银行利息为宜，故被告四季阳光生态园应自出具欠条之日即2014年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许昌四季阳光生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告马丽英货款14875元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月28日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元由被告许昌四季阳光生态园有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  孙新年人民陪审员  郭建庄二〇一六年九月十八日书 记 员  李 哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2025号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园２幢１０２－１０４号一、二层，组织机构代码:689143772。法定代表人李钢。被执行人浙江科诚达塑业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县工业园区塘河南路以北，组织机构代码:793373615。法定代表人章吉蛟。被执行人浙江金苹果家纺有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区(环城北路苍南金苹果工业园)，组织机构代码:76394814X。法定代表人苏中敏。被执行人章吉蛟。被执行人章吉龙。被执行人王少月。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2877号民事判决书，于2016年4月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江科诚达塑业有限公司缴纳执行款4000000元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在被执行人章吉龙、王少月所有的坐落于温州市龙湾区永中镇柳组团5幢201室的房产由申请执行人在150万元限额内优先受偿；三、被执行人浙江金苹果家纺有限公司对上述款项在最高额1000万元限额内承担连带保证责任；四、被执行人章吉蛟、章吉龙对上述款项承担连带保证责任；五、负担案件受理费39818元，执行费42400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月的财产情况，发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于温州市龙湾区永中镇柳组团5幢201室房屋登记在被执行人章吉龙名下，本院已经依法查封该房产，暂难以处置。被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司名下的财产分别在（2015）温苍执民字第2625号和（2016）浙0327执2536号案件处置过程中。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2025号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江科诚达塑业有限公司、浙江金苹果家纺有限公司、章吉蛟、章吉龙、王少月有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2025号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年九月一日书记员  谢智慧
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第129号之二申请执行人罗毅。被执行人高凤丽。申请执行人罗毅申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗毅据此于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的额为本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费775.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高凤丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执760号之一申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇西潘社160号。法定代表人：郑祖惠，该公司董事长。委托代理人：陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：福建省正峰建设工程有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东614路3号A座二层。法定代表人：陆世锋。被执行人：张辉云（曾用名ＸＸ鸿），男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与被执行人福建省正峰建设工程有限公司、张辉云建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权530000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3287号原告沈建明。委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。被告陆静。被告王霞。原告沈建明诉被告陆静、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人夏旸、俞恩强到庭参加诉讼，被告陆静、王霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建明诉称，2016年3月20日，被告陆静因资金周转向原告借款50000元，并由被告陆静向原告出具借条一张，借条中约定借款利息为月息1.5%。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延未还，原告了解两被告系夫妻关系，现根据现行法律规定，原告起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息2250元（计算至2016年6月20日）整并承担自2016年6月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按月利率1.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。被告陆静未作答辩。被告王霞未作答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告陆静向原告借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因生意周转，今借到沈建明现金人民币伍万元整（50000），月息1分5，于2016年4月3日归还！借款人：陆静137061445672016.3.20日”。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月3日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆静向原告借款有被告陆静出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告返还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方对利息计算标准进行了约定，原告要求被告按照约定的月利率1.5%计算自2016年3月20日起至2016年6月20日止的利息2250元，及自2016年6月21日至实际给付之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告陆静、王霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陆静、王霞应共同偿还。被告陆静、王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆静、王霞于本判决生效之日起20日内共同向原告沈建明返还借款本金50000元、利息2250元，合计人民币52250元；并以本金50000元为基数承担自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币1107元，由被告陆静、王霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1107元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  庄 娇代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一六年九月二十八日书 记 员  吉玉娟附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7745号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市高明镇胜利居委会12组。负责人：倪瑞全，系行长。委托诉讼代理人：刘书建，系该行客户经理，特别授权。被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。被告：阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地：如皋市高明镇人民路126号。法定代表人：吴鑫鑫。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙兴明、阎飞、南通市磊鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤诉。案件受理费50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年九月十三日见习书记员 丁海琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执316号之一申请执行人卢术林，男，汉族，1965年5月12日出生。被执行人左春田，男，汉族，1960年5月18日出生。申请执行人卢术林与被执行人左春田民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。被执行人左春田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢术林于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人左春田的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人卢术林亦提供不出被执行人左春田有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢术林如发现被执行人左春田有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2646号原告：刘明安，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：杨进全，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘明安与被告杨进全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告杨进全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进全偿还给原告刘明安借款人民币20000元及利息（利息自起���之日起计算至还清款项之日止，利率按年利率6%的标准计算）。2.由被告杨进全承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告杨进全向原告刘明安借款人民币300，000元，约定借款期限1个月，到期连本带息一并偿还。被告出具借条、收条各一份给原告收执。期满后，被告未能按期偿还，经双方协商，被告自愿以自有的普洱茶用于冲抵向原告的借款人民币280，000元，尚欠借款本金20，000元及其利息至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的前列诉讼请求。杨进全未作答辩。刘明安围绕诉讼请求依法提交了证据有借款条、借款收据和转账明细凭证。因杨进全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉��权利及对原告所举证据没有异议。原告刘明安提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2014年7月31日，杨进全向刘明安借款人民币300，000元，约定借款期限1个月，并由杨巧白担保，刘明安通过转账形式及现金支付款项给杨进全，杨出具借条、收条各一份给刘明安收执。借款到期后催讨，刘明安向杨进全催讨，杨进全已偿还原告刘明安借款人民币借款人民币280，000元，尚欠借款本金20，000元及利息至今未能偿还。刘明安于2016年5月6日向本院提起诉讼，并提供了借条、收据原件及转账清单。原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未书面约定借款利率，借款之日至起诉之日视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间无约定利息，出借人请求支付逾期利息按年利率6%计算。刘明安经多次催讨后，杨进全尚欠刘明安人民币20，000元未能偿还，故被告杨进全应承担偿还剩余借款本金人民币20，000元本金及逾期利息利息的民事责任。综上所述，刘明安请求杨进全支付欠款20，000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息，此诉求符合法律规定，本院予以支持。杨进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进全应于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘明安尚欠款项人民币20，000元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨进全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一六年九月五日书 记 员  陈熹栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2904号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈新意，男，1962年12月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈新意信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6424号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈新意支付本金51620.89元及息费、一审案件受理费545元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6424号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初935号之二原告：杨绍培，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告杨绍培诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨绍培于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告杨绍培撤回起诉。案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初3504号原告：刘洋，男，汉族，1991年12月15日出生，住太康县。原告：李向华，男，汉族，1970年7月5日出生，住太康县。被告：王锦扭，男，汉族，1972年12月10日出生，住太康县。本院在审理原告刘洋、李向华与被告王锦扭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋、李向华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋、李向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋、李向华撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 赵 峰二〇一六年九月十二日书记员 张仕新
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10030号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陶景帆原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陶景帆小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2996元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1182号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。组织机构代码：79126878-2。诉讼代表人柯中华，行长。委托代理人刘汉强，职员。被执行人林小群，男，1988年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小芳，女，1990年05月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人林振钦，男，1963年10月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林小沙，男，1990年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林菊英，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人林光耀，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称潘涂支行）与被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月11日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀偿还欠款人民币3900000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人林小群、林小芳、林振钦、林小沙、林菊英、林光耀目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初1310号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年九月八日书记员  刘旭日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2416号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗翔,36岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与罗翔信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013石民初字第7394号判决书已发生法律效力。罗翔在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人罗翔无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2013石民初字第7394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员 常 娥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4593号原告：曾令军，男，1962年8月4日出生。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市汇磊煤炭洗选厂，住所地重庆市荣昌区双河街道白云社区一组。法定代表人：姜日祥，经理。被告：姜日祥，男，1971年3月14日出生。本院在审理原告曾令军诉被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥民间借贷纠纷一案中，原告曾令军于2016年9月12日向本院提出撤回对被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥的起诉。本院认为，原告曾令军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令军撤回对被告重庆市汇磊煤炭洗选厂、姜日祥的起诉。本案受理费减半预收2900元，实际收取2900元，由原告曾令军负担。审判员  唐秀琴二〇一六年九月十二日书记员  吴虹积
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执300号之八申请执行人：秦建,男，生于1961年2月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川鑫亚纺织有限公司，住所地大英县工业园区50米干道，组织机构代码76509629-4。法定代表人:吴明亚，公司总经理。被执行人：熊英，女，生于1964年3月18日，汉族，四川省成都市成华区人。被执行人:吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市铜梁县人。本院在执行秦建与四川鑫亚纺织有限公司、熊英、吴明亚民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日向熊英发出执行通知书，责令其向秦建支付款人民币2180000元，并承担利息，但熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊英在中国工商银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年九月三十日书记员  邓 炯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2890号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人葛月，女，1988年08月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛月支付本金20648.51元及��费、一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯���判员赵蕾代理审判员 马 萨二〇一六年九月二十六日书 记 员 穆尚静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5734号原告:冒薛华。被告:沈兴华。被告：冒志琴。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告冒薛华与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒薛华、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒薛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华2015年1月30日向原告借款80000元，被告沈兴华当即书写借条一份，约定2015年2月10日到期，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中原告当庭认可借款在10天到期后被告先偿还了30000元尚欠本金是50000元，并减少诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年1月30日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。被告冒志琴辩称，对原告所诉借款，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务。被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。被告沈兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2013年1月30日向原告冒薛华出具借条一份，载明：“借条今借到冒薛华现金捌万元整（80000.00）借期拾天借款人：沈兴华2013.1.30号”。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款80000元的事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告自认被告沈建华偿还本金30000元，应在借款中予以扣减。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息，被告沈建华未按约定的期限偿还借款，对于原告主张自逾期利息的起算点应自逾期之日即2015年2月9日开始计算。对于原告主张的逾期利息本院认可自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒薛华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冒薛华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冒薛华负担375元，由被告沈兴华、冒志琴负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初791号原告:王建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。被告:张必昌，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告王建辉诉被告张必昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告张必昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建辉向本院提出诉讼请求：判令被告张必昌归还原告借款15000元及利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月19日，张必昌因家庭消费向原告借款3万元，并于当日与原告签订“借款及还款合同”一份，双方约定：借款期限一年，月利率2.58%，分期12期偿还本金及利息，并约定每月21号向原告偿还本息3274元。若违约，违约后原告要求被告应在3个工作日内一次性全额还清剩余款项。原告通过银行转账方式将借款给付给被告。被告张必昌从2014年1月21日起至2014年6月21日，每个月偿还本金2500元及利息，共计偿还本金15000元及3万元的利息至2014年6月21日止。尚欠本金15000元及从2014年6月22日起的利息未还。张必昌未作出答辩。王建辉对自己的主张向法庭提供证据材料：1.借款及还款合同一份，证明被告张必昌于2013年12月19日向原告王建辉借款人民币3万元，约定月利率为2.58%，分12期偿还借款本金及利息，并约定每月21日向原告偿还本息3274元；2.中国民生银行网上银行电子回单，证明原告向被告给付借款3万元。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张必昌尚欠原告王建辉借款人民币15000元，有被告张必昌出具给原告王建辉的借款及还款合同及中国民生银行网上银行电子回单等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告张必昌应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时，双方约定的月利率2.58%，超过了法律规定,不应予以保护。但原告现请求之后的利息按月利率2%计付,符合法律规定的范围，应予以支持。被告张必昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张必昌应于本判决生效之日起十日内向原告王建辉偿还借款15000元及相应利息（从2014年6月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，公告费580元,合计920元,由被告张必昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  黄立兴人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月十九日书 记 员  陈莉莉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1164号吉05**民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。被告：于奎军，男。被告：于兆明，男。被告：赵忠成，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告于奎军、于兆明、赵忠成借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2015年4月2日，被告于奎军在原告处借款3万元，额度有效期为1年，利率为8.025%，由被告于兆明、赵忠成提供连带责任担保。借款到期后一直未全额偿还，现已形成逾期，经我行多次催要，被告均未履行。故起诉要求被告于奎军偿还贷款本息，保证人于兆明、赵忠成承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的起诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年九月二日书记员  于海玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6992号原告:吴长侠。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张成福。被告：张聪聪。本院在审理原告吴长侠诉被告张成福、张聪聪人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴长侠于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴长侠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告吴长侠负担。审判员  朱广伟二〇一六年九月二十日书记员  王东风
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1677号原告刘某，农民。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告单某甲，农民。原告刘某诉被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人单文华到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1997年正月相识恋爱，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生男孩单某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，夫妻生活十分不融洽，且被告不关心原告及小孩。婚姻期间所建新房是原告赚钱和借钱而为，小孩亦是原告打工赚钱抚养长大。原告为家积劳成疾，而被告却长期作风不正，令原告无法容忍。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产依法分割。被告单某甲未答辩未到庭应诉。经审理查明,原、被告于1997年正月相识恋爱，××××年××月××日在衡东县草市镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩单某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原告怀疑被告作风不正，双方多次有过争吵，且被告动手打过原告。2015年11月，双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间，在本村建二层楼房屋一栋，占地面积156平方米。上述事实，有原告的陈述、结婚证、衡东县城乡建房用地许可证、照片证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告从相识恋爱、登记结婚至今近二十年，且生育一子，可见夫妻感情尚可，婚姻较为牢固；虽近年来，因原告怀疑被告作风不正等原因，双方多次发生争吵，甚至打闹，但双方因感情不和分居未满二年。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能互相谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，消除彼此之间的误会和矛盾，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一六年九月二十日书记员  黄雅茹校对责任人:吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保98号张福仁：李春光、鞠永红、白山市江源区矿建石灰石矿：申请人姜金芳与被执行人吉林省畅达市政工程有限公司建设施工合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保30-1号民事裁定书，本院已解除保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行人 :宋起华二〇一六年九月二十六日书记员 ： 程 杨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书���2016）吉0105执407号申请执行人：许淼，住长春市二道区。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。申请执行人许淼与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监103号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01执监103号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年九月二十九日书记员 刘志龙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4973号之一申请执行人苏根��，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人崔曙、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈跃明，男，1992年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。申请执行人苏根德与被执行人黄和展、陈跃明、陈和进债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月13日作出（2014）思民初字第14031号民事判决书以及2015年3月5日作出（2014）思民初字第14031号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金248160元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月16日起算至实际还款日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，被执行人陈和进向本院申请中止对厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14031号民事判决的执行。经查，本案执行期间，被执行人陈和进向厦门市中级人民法院申请再审。厦门市中级人民法院受理后，于2016年6月2日作出（2016）闽02民申12号民事裁定书，裁定：本案由厦门市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止对（2014）思民初字第14031号判决书的执行。若被执行人有���供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8538号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：龚声全，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：毛苹，女，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告龚声全、毛苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告龚声全、毛苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚声全、毛苹立即偿还借款本金人民币499999.99元，支付截至2016年4月18日的利息、罚息、复利112822.46元；2.龚声全、毛苹支付自2016年4月19日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.龚声全、毛苹承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向龚声全、毛苹授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向龚声全、毛苹的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，龚声全、毛苹未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告龚声全、毛苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，兴业银行重庆分行（债权人）与龚声全（债务人）、毛苹（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月20日起至2015年11月20日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，龚声全、毛苹于2014年11月21日使用自助额度50万元。之后，龚声全、毛苹于2015年11月20日支付利息16.6元，于2015年12月21日归还借款本金0.01元。截至2016年4月18日，龚声全、毛苹尚欠兴业银行重庆分行借款本金499999.99元、利息65503.4元、罚息和复利47319.06元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龚声全、毛苹与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。龚声全、毛苹实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。龚声全、毛苹借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龚声全、毛苹负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499999.99元，并支付借款利息65503.4元、罚息和复利（截至2016年4月18日计算为47319.06元；自2016年4月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9968元、公告费78元，合计10046元，由被告龚声全、毛苹负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告龚声全、毛苹于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8535号之一申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局。被执行人深圳市爱知文化传播有限公司。申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人深圳市爱知文化传播有限公司一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1008号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市爱知文化传播有限公司价值人民币10050元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年九月十九日书记员 李国辉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2847号罪犯罗前进。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇三年五月二十六日作出(2003)常刑一初字第13号刑事判决，认定被告人罗前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第774号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年四月二十四日经本院(2009)常刑执字第1151号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2991号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第895号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第963号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一八年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗前进自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分150.2分，其中获奖励分共29.6分。如2013年、2014年、2015年3次获全年安全无事故奖分共5分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年一至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共9.5分；2015年1月至7月3次获晚值班奖励分共1.5分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2500元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗前进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗前进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗前进减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一六年十月十一日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1284号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某甲，男，1985年9月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇。被告人杨某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2016年6月6日22时34分许，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市古里镇银河路由北向南行至阳光花园门口处时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，对前方路面行人动态疏于观察，车头左侧与同向步行至事故地的被害人邹某乙相撞，致被害人邹某乙受伤、车辆损坏。被害人邹某乙经送医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人杨某甲电话通知李某甲（另案处理）赶至现场为其“顶包”，被告人杨某甲逃离现场。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲于2016年6月16日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人陈伟认为，被告人杨某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，主观上具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月6日晚上，被告人杨某甲驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市古里镇银河路由北向南行至阳光花园门口处时，因雨天驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，对前方路面行人动态疏于观察，致使车头左侧与同向步行至事故地的行人邹某乙相撞，致被害人邹某乙受伤后经送医院抢救无效于当晚死亡。事发后，被告人杨某甲电话通知李某甲（已判刑）赶至现场为其“顶包”，自己弃车逃离现场。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负该事故的主要责任。2016年6月16日，被告人杨某甲主动至常熟市公安局古里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某乙、吴某、邹某甲、李某乙、杨某丙、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告、车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，常熟市公安局法医物证鉴定书，通话记录，刑事判决书，到案经过、发破案经过、接警记录、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1197号罪犯库尔班·阿皮孜，男，1979年10月25日生，维吾尔族，初中文化，新疆乌鲁木齐市人，现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年1月16日作出(2007)临中刑初字第3号刑事判决，以被告人库尔班·阿皮孜犯运输毒品、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2006年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2011年5月16日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。减刑后刑期至2020年9月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班·阿皮孜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初470号原告史金福，男，汉族，黑龙江省红星农场退休工人，住黑龙江省红星农垦社区。被告曹洪兴，男，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省红星农垦社区。原告史金福与被告曹洪兴健康权纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告史金福到庭参加诉讼。被告曹洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，原告与儿子史忠礼在红星农场北部队地里干活，当时史忠礼在地里整地，被告来找原告要地，发生口角，被告将原告推倒在地，踢原告三脚打原告三拳，当时原告感觉头晕，眼发黑，胸部疼痛恶心，上不来气，当时史忠礼在百米处看到被告连踢带打就急忙往这里跑，被告看见史忠礼来了，被告就跑了。原告现在精神上受到伤害，整夜不能入睡，头时常昏迷疼痛，眼睛看不清楚，胸闷气短，血压高，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及原告的精神损失费，63500.00元，请求法院给予公平公正的判决。被告辩称，2016年5月14日，郝宝亮去耙与被告合伙种的水稻田，原告躺在路上不让车过去，郝宝亮无耐将被告接去，被告走到原告前与其理论，当时原告就骂被告，上前照被告的胸口打了两拳，并扯住被告的衣领，被告一看原告的架势要讹人，被告只好忍气吞声，将原告的手推开，被告没有打原告，原因是1、原告是被告的侄儿的岳父；2、原告年岁大，老年人本身疾病多；3、原、被告属于直系亲属所以被告才这样做的。原告史金福为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：证据一、诊断书一份，证实原告于2016年5月14日在黑龙江省北安管理局中心医院诊断为“头部外伤、右侧眼球挫伤、胸壁挫伤”的事实。证据二、黑龙江省北安管理局中心医院住院费票据一张，证实原告住院花医药费共计：5254.32元的事实。证据三、黑龙江省北安管理局中心医院住院患者费用结算清单一份，证实原告在住院治疗期间所发生的费用的事实。证据四、黑龙江省北安管理局中心医院住院病案一份，证实原告于2016年5月14日至2016年6月4日在医院住院21天治疗过程的事实。被告曹洪兴质证意见为：对原告证据一的真实性无异议，认为对证据证明的问题持有异议；对证据二、三均表示无异议；对证据四的真实性无异议，对该证据证明的问题持有异议，认为病历中有与外伤不符的检查。本院的认证意见为：原告提交的证据一，被告认为对该证据的真实性无异议，对该证据所证明的问题持有异议，但被告举不出相关的证据加以证明，故本院依法予以采信。对原告提交的证据二、三被告均表示无异议，故本院依法予以采信。对原告提交的证据四，对证据的真实性无异议，对证明的问题持有异议，被告认为对该证据病历中有与外伤不符的检查。被告提不出相关的证据加以证明，故本院依法予以采信。被告曹洪兴在举证期限内，未向本院提交书面证据。根据被告曹洪兴于2016年8月3日向本院提出申请，要求依法调取红星农场公安分局在2016年5月14日与原告史金福发生纠纷的询问笔录及史忠礼、郝宝亮、曹世利的询问笔录。证据一、北安农垦公安局行政处罚决定书一份，北垦公（星）行罚决字﹝2016﹞581号，证实被告曹洪兴与原告史金福发生撕扯后被公安机关行政处罚500元的事实。证据二、北安农垦公安局红星公安分局于2016年5月14日对曹洪兴的询问笔录一份，证实被告曹洪兴将原告史金福推倒后，被告曹洪兴用脚踢原告史金福的臀部一脚的事实。证据三、北安农垦公安局红星公安分局于2016年5月14日对史金福的询问笔录一份，证实原告史金福与被告曹洪兴因为地是谁的相互吵起来，被告用右手将原告推倒，用脚踢原告的臀部三下，用拳头打原告右侧腰腹部的事实。证据四、北安农垦公安局红星公安分局于2016年5月14日对史忠礼的询问笔录一份，证实原告史金福与被告曹洪兴发生撕扯是在红星农场1连水库北面部队的地里，看见曹洪兴弯腰用拳脚打史金福，等史忠礼跑过去的时候，曹洪兴已经走了，看见父亲史金福在地上坐着的事实。原告史金福质证意见为：对本院调取的证据一、二、三、四原告史金福均表示无异议。被告曹洪兴质证意见为：对本院调取的证据一、二、三、四被告曹洪兴均表示无异议。本院的认证意见为：本院调取的证据一、二、三、四原、被告均表示无异议。故本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年5月14日7时许，原告史金福与被告曹洪兴在红星农场1连水库水闸口的东侧因种地发生争执，而双方互相发生撕扯，被告将原告推倒在地，将原告打伤，经黑龙江省北安管理局中心医院诊断为“头部外伤、右侧眼球挫伤、胸壁挫伤”造成原告于2016年5月14日至2016年6月4日在医院住院21天，医药费共计5254.32元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因种地发生纠纷并引发相互撕扯，在撕扯过程中，被告曹洪兴致伤原告史金福，应当承担民事责任，原、被告双方均有过错，结合本案，原告史金福应承担次要责任，依法确认承担20%的民事责任，被告曹洪兴应承担主要责任，依法确认承担80%的民事责任。关于原告史金福请求医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及精神损失费赔偿问题1、关于医药费，原告提供5254.32元票据合法有效。故本院依法予以支持；2、关于护理费，本案中，原告史金福从2016年5月14日至2016年6月4日住院治疗21天，因原告未提供护理人员的收入证明，按照上一年度就业人员平均工资48881.04元，原告住院21天，护理费用为2812.33元，故本院依法予以保护；3、关于伙食补助费，依照《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天为100.00元，原告住院21天的伙食补助费为2100.00元，故本院依法予以保护；4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告史金福未提交发生交通的票据，故本院依法不予保护。5、关于精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院依法不予支持。应依法保护原告史金福医疗费5254.32元、护理费2812.33元、伙食补助费2100.00元，合计：10166.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹洪兴赔偿原告史金福医疗费5254.32元、护理费2812.33元、伙食补助费2100.00元，合计：10166.65元的80%为8133.32元。于本判决生效后十日内给付。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.00元，减半收取694.00元，原告史金福承担603.77元，被告曹洪兴承担90.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘国安二〇一六年九月二十六日书记员  孙万东
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初752号原告陈先碗，男，1993年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告范嗣学，男，1957年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。组织机构代码：22301136-4。法定代表人聂珣，公司经理。委托代理人吕旭东，该公司职员。原告陈先碗与被告范嗣学、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称石泉财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚佩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈先碗及其委托代理人张成刚、被告范嗣学、被告石泉财产保险公司诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月27日12时许，被告范嗣学驾驶陕GCE1**号两轮摩托车在石泉县滨江大道（石泉印象饭店门前）倒车时，与原告驾驶的陕GUB9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队作出的第92号《事故认定书》认定：范嗣学负事故的全部责任。因范嗣学所驾驶的车辆在保险公司购置了第三者责任险，故请求法院判令保险公司在保险额范围内予以赔偿，超出保险额部分由范嗣学承担责任。原告因交通事故产生损失如下：医疗费521.20元、营养费600元、护理费3000元、误工费7800元、修车费786元、鉴定费720元、鉴定交通费64元、复印费100元。被告范嗣学辩称，原告陈述的交通事故的事实无异议，原告的鉴定费、鉴定交通费和复印费我不承担，其它各项费用同意保险公司答辩的意见。被告石泉财产保险公司辩称，被告范嗣学持合法有效的证件驾驶机动车辆，并在我公司投保交强险，事故发生后经认定其负全责，我公司认为是真实的，针对原告请求赔偿的各项损失，我公司只能在交强险限额内承担赔付义务，鉴定费、鉴定交通费、复印费及诉讼费不在保险赔偿范围内，故不承担。根据双方当事人诉辫主张，本案的争议焦点是：原告诉求的各项损失是否成立。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为:第一组证据，事故认定书、陈先碗身份证复印件、陈先碗驾驶证、行驶证；第二组证据，诊断证明书、门诊病历、检查单据；第三组证据，司法鉴定意见书；第四组证据，医疗费票据、修车费票据、护理费证明、误工费证明、鉴定费收据、鉴定交通费收据。被告向本院提交的证据有：1、机动车保险车辆损失情况确认书；2、零部件更换项目清单；3、修理项目清单；4、定额保险单。经庭审质证，被告对原告提供的证据除护理费证明，误工费证明有异议外，其它证据均无异议。原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的误工费证明因没有其它证据相互证明，故不予采信，对双方其它证据均予以采信。经审理查明，2016年5月27日，被告范嗣学驾驶陕GCE1**号两轮摩托车在石泉县滨江大道（石泉印象饭店门前）倒车时，与原告驾驶的陕GUB9**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本起事故，经石泉县公安局交通警察大队作出的第92号《事故认定书》认定：范嗣学负事故的全部责任。2016年5月29日原告到石泉县中医医院诊断治疗，伤情为左手第3掌骨基底部骨折，花去医疗费521.20元，2016年7月18日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告修理摩托车支出809.58元，保险公司定损为771元。庭审中，保险公司与原告就护理费、修车费达成一致意见，双方同意护理费按每日60元计算，修车费以定损的金额进行赔付。另查明，被告范嗣学驾驶的陕GCE1**号两轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，2016年5月27日原告与被告范嗣学发生的交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队作出的责任认定意见即范嗣学负此起事故的全部责任，关于原告受伤后的误工、护理、营养的期限，本院采信陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，关于原告误工费，每日以100元计算为宜，营养费每天按20元计算为宜，护理费以双方商定的每天按60元计算为准，摩托车修理费以保险公司定损为准。因被告范嗣学所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，故保险公司应在交强险范围内足额赔偿。鉴定费，因鉴定所花费的交通费，复印打字费均不在交强险赔偿范围，故应由被告范嗣学赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后15日内，赔付原告陈先碗因交通事故产生的医疗费521.20元、营养费600元（30日×20元）、护理费1800元（30日×60元）、误工费6000元（60日×100元）、修车费771元，共计9692.20元。二、被告范嗣学于本判决生效后15日内赔偿原告陈先碗鉴定费720元、鉴定交通费64元、打字复印费100元，共计884元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计100元，由被告范嗣学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  姚佩刚二〇一六年九月五日书记员  张安莉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执456号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。法定代表人：吉庆东，该社理事长。被执行人：德阳建科百货有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇。法定代表人：毛丽英，该公司总经理。被执行人：刘用惠，女，生于1980年8月30日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人:贺馨月，女，生于1988年2月16日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：毛丽英，女，生于1965年9月27日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行好人:贺志玖，男，生于1966年2月28日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人:贺康哲，男，生于1990年12月4日，住德阳市旌阳区。被执行人:四川澳华行实业有限公司。住所地:德阳市旌阳区天元镇。法定代表人：贺志玖，该公司董事长。什邡市农村信用合作联社诉德阳建科百货有限公司、刘用惠、贺馨月、毛丽英、贺志玖、贺康哲、四川澳华行实业有限公司（原四川力高房地产开发公司）借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初148号民事判决书已经发生法律效力，权利人什邡市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人在借款时用四川澳华实业有限公司（原四川力高房地产开发有限公司）证号为：中江房权证自字第021**号的房产作抵押。但该房产在本院查封前已被成都市中级法院先行查封，本院已于2016年8月9日向成都市中级法院发出移送处理函，但至今成都市中级未同意移交或将有关材料移送我院，致使该案暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682执148号民事判决书的本次执行程序本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年九月五日书记员 李  珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10175号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事���所实习律师。被告：彭田原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与彭田小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金14250元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，��承担案件受理费和公告费306元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费306元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8234号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告钟书兰，住重庆市巴南区。被告曾兵，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告钟书兰、曾兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年九月二十三日书 记 员  邹孔丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2373号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。法定代表人：叶秀仁，经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：莫益武，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司与被告莫益武买卖合同纠纷一案中，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司向本院提出申请撤回对被告莫益武的起诉。本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司申请撤回对被告莫益武的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司撤回对莫益武的起诉。案件受理费减半收取330元、公告费350元，合计680元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月五日书 记 员  李俭波
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执234号之一申请执行人张羽贤，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被执行人张春来，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张羽贤申请执行张春来买卖合同纠纷一案过程中，强制执行了被执行人张春来人民币5000元，已向申请执行人清退；另依法向金融机构、车辆管理部门、房产管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人张春来无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十九日书记员  戴培凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1495号申请执行人刘善荣，女，1966年6月25日出生。被执行人翟烜喆，男，1972年7月16日出生。被执行人李娟丽，女，1974年3月13日出生。申请执行人刘善荣与被执行人翟烜喆、李娟丽民间借贷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15106号民事判决书已发生法律效力。权利人刘善荣于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人翟烜喆、李娟丽名下无可供执行的财产，申请执行人刘善荣亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）顺民（商）初字第15106号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平助理审判员  康占北审 判 员  马维生二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13787号本院在审理原告王广诉被告北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年九月十八日书 记 员  李 尧
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终172号上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村八社。上诉人农安县伏龙泉镇平贵村八社。三上诉人的委托代理人侯立军，吉林九辩律师事务所律师。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社，平贵村八社因诉农安县人民政府、农安县国土资源局土地行政确认一案，不服吉林省农安县人民法院(2016)吉0122行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人农安县伏龙泉镇同盟村七社、八社，平贵村八社上诉称：1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，本案的涉诉土地是原农安县新阳乡人民政府（现已撤并到伏龙泉镇）借用上诉人的，其权属应归上诉人所有，但原审法院未对该事实进行调查。其次，土地��权属应当以法定的权属登记证书为准，而本案涉诉土地现在无法定的权属登记，1989年农安县人民政府发布的农府函【1989】5号文件与土地权属登记证书不具有同等的法律效力，且该文件将借用上诉人的涉诉土地确认给新阳乡人民政府也是不符合实际的。再次，原审法院适用法律错误。本案涉诉土地与上诉人具有密切的关系，农安县人民政府的行政行为已经严重侵害了上诉人对涉诉土地的所有权，故原审法院以行政行为对其合法权益明显不产生实际影响为由不予立案属适用法律错误。2.原审法院应对“要求确权的土地已经在1989年经农安县人民政府予以确权”的事实进行开庭调查后再就该事实进行认定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理。本院认为：一、经审查，上诉人曾于2015年12月15日向农安县国土资源局申请土地确权，并未向农安县人��政府提出过申请，本次诉讼将农安县人民政府列为共同被告属错列被告。二、在本案二审审理期间，本院调取了农安县人民政府1989年发布的农府函【1989】5号文件，该文件已对涉诉土地的权属作出了处理决定，故原审法院认为上诉人的起诉属重复处理的理由成立。三、2012年农安县人民政府作出了编号为×××号土地登记证，对涉诉土地进行了登记。虽然农安县人民政府于2015年12月2日以程序违法为由撤销了该登记，但并不影响此前作出的土地确权决定的效力。综上，上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年九月五日书 记 员 张 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2227号之一原告：黄妙霞，女，汉族，住广东省中山市，现住珠海市，公民身份号码×××8162。委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银银。被告：珠海市丰川机电设备有限公司，住所地珠海市。法定代表人：曹彦尧，总经理。委托诉讼代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。第三人：何生，男，汉族，户籍地广东省茂名市港区，公民身份号码×××3210。原告黄妙霞诉被告珠海市丰川机电设备有限公司及第三人何生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告黄妙霞于2016年9月6日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。案件受理费减半收取人民币40900元，保全费5000元，共计45900元，由原告黄妙霞负担（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  郑秀云二〇一六年九月七日书 记 员  阳伟萍陈晓容
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保80号之一申请人柴国峰，男，被申请人徐新俊，男，本院根据申请人柴国峰的申请，于二0一六年九月十四日作出（2016）冀0822财保80号民事裁定书，查封（扣押）被申请人徐新俊驾驶的冀HJ40**号小型面包车一辆。现被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐新俊驾驶的冀HJ40**号小型面包车一辆的扣押。审判员  翟俊岩二〇一六年九月十四日书记员  王楚涵
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1338号之一解除保全申请人：河北科信兴宇铁塔有限公司。法定代表人：高建龙，该公司经理。被申请人：曹海。申请人河北科信兴宇铁塔有限公司与被申请人曹海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）冀1127民初1338号民事裁定，对被申请人曹海名下的银行存款47万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北科信兴宇铁塔有限公司于2016年9月26日向本院申请解除曹海名下房产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曹海名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 陈琳琳二〇一六年九月二十六日书记员 吴 迪