wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初745号原告郑x。委托代理人高x（系原告姐夫）。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙x，职务经理。原告郑X与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑X的委托代理人高X到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑X向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还土豆款人民币10，323.00元；2.请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告郑X将马铃薯卖给被告，被告为其出具了收购凭证，双方买卖关系成立，被告应按约定支付货款，但被告未给原告结算货款，原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告郑X货款10，323.00元；上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第871号之一申请执行人王继生，男，××年出生，汉族，居民。被执行人刘贝贝，男，××年出生，汉族，居民。被执行人周玉磊，男，××年出生，汉族，居民。申请执行人王继生与被执行人刘贝贝、周玉磊民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘贝贝、周玉磊及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年九月六日书记员  周玉国
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5731号原告:冒薛华。被告:沈兴华。被告：冒志琴。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告冒薛华与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒薛华、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒薛华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华2014年5月19日向原告借款50000元，被告沈兴华当即书写借条一份，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告冒志琴辩称，对原告所诉借款，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务。被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。被告沈兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈兴华于2014年5月19日向原告冒薛华出具借条一份，载明：“借条今借到冒薛华现金伍万元整（50000.00）借款人：沈兴华2014.5.19号”。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款50000元的事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，对于原告主张的逾期利息本院认可自向本院起诉之日2016年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借��原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告冒薛华借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冒薛华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈兴华、冒志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月五日见习书记员  施 璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04420号原告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。法定代表人刘延斌。委托代理人戎道志。被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处。法定代表人邵旭东。委托代理人刘汉先。委托代理人刘阳。原告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司的委托代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的委托代理人刘汉先、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2004年期间，被告单位因资金周转不开，先后分三次向原告单位借款合计人民币42万元，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币42万元及利息3万元。被告辩称，我们查了一下账目，却有其事，我们也去原告公司核对了一下他们的账目，确认无误，并且查阅了我单位应付往来款，确定了这笔款项确实没付，当时借款因为财政全额拨款，拨款渠道不是直接对环卫处，当时资金紧张，所以分三次从原告借了42万元。本案超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年12月27日、2003年9月28日、2004年2月16日，被告分别从原告处借款人民币20万元、10万元、12万元。三笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至我院，要求被告偿还借款本金人民币42万元及利息人民币3万元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了收款收据，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。关于被告主张的三笔借款已超过诉讼时效问题，因被告认可自借款后至今原告曾向其主张过权利，故对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处偿还原告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司借款本金人民币42万元，此款于本判决生效后7日内一次性给付；二、驳回原告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月一日书记员 于雪儿
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连细俤，男，1953年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市仓山区城市综合执法局，住所地福州市仓山区展进巷11号。法定代表人洪德潮，局长。委托代理人曹卫、佘春香，福建闽天律师事务所律师。再审申请人连细俤因诉福州市仓山区城��综合执法局行政处罚决定一案，不服福州市中级人民法院(2014)榕行终字第344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人连细俤申请再审称，申请人的房屋早在1993年就已建成，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起才施行，该法对涉案房屋的建设行为没有溯及力。申请人的建房行为已过两年除斥期间，且申请人的建房行为早已停止，不存在违法行为处于连续或继续状态，不能再给予行政处罚。申请人的建房行为完全合法，被申请人作出行政处罚没有事实依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。被申请人福州市仓山区城市综合执法局答辩称，答辩人作出本案争议的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正��，程序合法，原一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院认为，再审申请人连细俤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本案指令福州市中级人民法院再审。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年九月七日书 记 员  吴美芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……第九十二条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十三）提审、指令再审或者发回重审；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6702号原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（统一社会信用代码91500225931307350），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。法定代表人：韩孟友，董事长。被告：程佳林，男，汉族，1984年8月27日出生，住四川省武胜县。被告：重庆润一装饰工程有限公司（统一社会信用代码915001070517224528），住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号17-23。法定代表人：程佳林。本院在审理原告重庆市乾宏玻璃有限公司与被告重庆润一装饰工程有限公司，程佳林买卖合同纠纷一案中，原告重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市乾宏玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1267元，由原告重庆市乾宏玻璃有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员 旷晓婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初267号原告：姜万金，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：吴立民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。本院在审理原告姜万金与被告吴立民民间借贷纠纷一案中，原告姜万金于2016年9月1日自愿撤回对被告吴立民的告诉。本院认为，原告姜万金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜万金撤回对被告吴立民的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜万金负担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年九月一日书 记 员  孙昕彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1522号之一申请执行人株洲高新技术产业开发区开发建设局。被执行人吴伏涛，男，1964年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人株洲高新技术产业开发区开发建设局与被执行人吴伏涛不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03015号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月十九日书记员  肖 晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11271号申请人：梁艳萍。委托诉讼代理人：杨闯，系辽宁泽云律师事务所律师。被申请人：常影。被申请人：乔雅杰。原告梁艳萍与被告常影、乔雅杰合同纠纷一案中，申请人梁艳萍于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常影、乔雅杰银行存款人民币460599.9元或查封被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常影、乔雅杰银行存款人民币460599.9元或查封被申请人同等价值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  班蕊二〇一六年九月三十日书记员  王雪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执420号申请执行人王蓉，女，出生于1973年7月19日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人田启健，系该公司董事长。本院在执行王蓉与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年九月五日书记员  纪肖觎
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审75号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人胡晓华，女。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月19日作出沈规国土苏罚决字[2016]03005号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月擅自占用八一街道办事处佟罗堡村土地5759平方米建房，其中：旱地5759平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。审查中，被执行人对申请人提交的证据中的送达回证提出异议，认为签收时间均非本人填写，且至今未收到申请人对其作出的行政处罚决定书。经核实申请人工作人员，其承认因特殊原因送达回证的日期非被执行人填写，名字为本人所写，但已电话告知被执行人处罚结果。本院认为，本案系适用一般程序进行的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书”，第四十条规定“处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，本案申请人应将书面行政处罚决定书送达给被执行人，申请人口头告知不符合法律规定，程序违法，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年九月五日书 记 员  黄莹莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2011)费执字第1361号申请执行人李占户，男，汉族，居民。被执行人闫明海，男，汉族，居民。申请执行人李占户与被执行人闫明海保证合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第3345号民事判决书所确定的义务由被执行人闫明海应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人闫明海暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行李占户依据本院作出的（2010）费民初字第3345号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人李占户发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第3345号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执551号之一申请执行人郭丁伟，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人黄圣财，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人郑淑霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人姚英芳，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市.被执行人杨美青，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福清市.申请执行人郭丁伟与被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3948号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭丁伟向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执319号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执319号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年九月二十七日书记员  薛秀英
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执2433号之八申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，（统一社会信用代码：91511500908852027Q）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：陶玲，行长。被执行人张毅峰,男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1962号民事判决书，已对该案立案执行，但被执行人张毅峰至今未履行所负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张毅峰在中国工商银行2314518101001372472账户内存款人民币22295838.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一六年九月十二日书记员  周宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1322执1794号申请人刘冠云，男，1974年生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会负责人左玉峰、马宗利本院在执行申请执行人刘冠云与被执行人郯城县高分头镇中心社区村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人刘冠云以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一六年九月二十七日书记员  杨荣文
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终118号上诉人(原审被告)：四川省城乡统筹发展基金会，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街3号。法定代表人李子君，理事长。被上诉人（原审原告）：詹超，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地四川省荣县，现居住地四川省自贡市自流井区。原审被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧。法定代表人梁树金。上诉人四川省城乡统筹发展基金会因与被上诉人詹超、原审被告四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院以本案为民间借贷纠纷确定案由和管辖有误，上诉人与被上诉人及原审被告间不存在借贷关系；2.若詹超认为上诉人拒不向其返还财产，侵害其权利，按照法律规定也应向侵权行为地或被告所在地人民法院起诉，对此，一审法院均不具有本案的管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷的产生，是基于被上诉人詹超与原审被告四川自贡红光输送机械制造有限公司之间存在民间借贷关系。詹超作为货币接收一方，其经常居住地为自贡市自流井区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人四川省城乡统筹发展基金会的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 伟审 判 员  黄绚丽代理审判员  凌 丽二〇一六年九月六日书 记 员  黄 毅
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建喇民初字第00715号原告李xx。委托代理人吕振武。被告徐x。委托代理人杨占成。原告李xx诉被告徐x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx、委托代理人吕振武，被告徐x、委托代理人杨占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告系村委会主任。2013年11月10日下午，原告到被告家找被告请求对原告与李宝义家的纠纷给予调解，双方因此发生口角，被告将原告打伤，原告住院治疗12天，诊断为：头面外伤、胸部外伤、会阴部外伤，花医疗费2336.42元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失8000元，被告承担诉讼费用。被告未作书面答辩，在庭审中辩称，被告对原告的合理损失承担次要赔偿责任。经审理查明，原告与被告系同村民组村民。被告自2012年担任村委会主任职务。2013年11月10日14时许，原告到被告家找被告调解原告与案外人李宝义家道路纠纷事宜，为此发生口角，互相辱骂，后被告殴打了原告，将原告致伤。事发后，原告到贺杖子乡公安派出所报案，下午5时许，原告到建昌县人民医院二部住院治疗，医院诊断为：1、头面外伤；2、胸部外伤；3、会阴部外伤。住院治疗12天，花医疗费2336.42元，好转出院。2015年12月8日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失8000元，被告承担诉讼费用。2015年12月18日，建昌县公安局对徐x作出建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书，决定给予徐x行政拘留十日的行政处罚。2015年12月23日，建昌县公安局对徐x予以行政拘留十日，2016年1月19日，被告徐x对建昌县公安局作出的建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书不服，向绥中县人民法院提起行政诉讼，要求撤销建昌县公安局作出的建公（行）决字（2015）第12号行政处罚决定书。绥中县人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽1421行初11号行政判决书，判决：驳回徐x的诉讼请求。徐x不服一审行政判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽14行终75号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在开庭审理中，原告要求被告赔偿住院期间的医疗费2336.42元、误工费1200元（100元×12天）、护理费4800元（400元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费200元，并称其住院期间，由其儿子李国勤护理，李国勤在沈阳朗洁服务有限公司工作，日薪400元，对交通费的请求，未提供票据。被告称根据本案当前的证据，被告仅对原告的合理损失承担次要的赔偿责任。本案经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、病志、（2016）辽1421行初11号行政判决书、（2016）辽14行终75号行政判决书、工资收入证明、被告提供的行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，原告要求被告因被殴打赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费属生命权、健康权、身体权纠纷。原告到被告家找被告调解与案外人的道路纠纷，为此发生口角，互相辱骂，后被告殴打原告，将原告致伤，已经一、二审法院判决认定，其事实清楚，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求误工费、护理费、伙食补助费过高，可依法按每项每天30元计算，即误工费360元（30元×12天）、护理费360元（30元×12天）、伙食补助费360元（30元×12天），交通费因未提供票据，依法不予支持。上述各项费用共计3416.42元。但在此次纠纷中，原告到被告家有辱骂言词，对事情的发生也有一定的过错，应承担次要责任，被告承担主要责任。故被告应赔偿费用总额的70%，即2391.49元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条一款、第二十二条之规定，判决如下：被告徐x赔偿原告李xx医疗费、误工费、护理费、伙食补助费2391.49元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  弓志平审判员  彭九军审判员  徐晓华二〇一六年九月二十六日书记员  查 亮
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0430民初1493号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：叶长灯，男，该单位工作人员。被告：游志红，女，1979年9月30日出生，汉族，住建宁县。被告：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告周响荣、游志红银行卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人叶长灯、被告周响荣到庭参加诉讼，游志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求周响荣、游志红偿还普惠卡本金29.54万元及还清借款之日止的利息（截至2016年6月20日利息为14281元）。事实与理由：周响荣于2015年1月4日向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡30万元，约定月利率为15‰，按月结息，利随本清。周响荣使用该卡至2016年6月20日已欠利息为14281元，经建宁信用联社多次催收未果，故诉至法院。周响荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金周转困难，本金还需周转使用，会想办法还清利息。游志红未作答辩。本院认为，周响荣承认建宁信用联社在本案中所主张的事实，故对建宁信用联社主张的事实予以确认。因借款发生在周响荣、游志红夫妻关系存续期间且游志红自愿和周响荣共同清偿案涉借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。现建宁信用社要求周响荣、游志红共同偿还建宁信用社的借款本金及利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。游志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周响荣、游志红应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社银行卡欠款本金29.54万元和截至2016年6月20日的利息14281元，并支付从2016年6月21日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由周响荣、游志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年九月二十一日书记员 肖万华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：游志红、周响荣应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳案件受理费2972.5元，并将缴款收据复印件提交给本院生态环境庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执66号申请执行人四川省壤塘县地方税务局，地址四川省壤塘县祥塘街26号。法定代表人罗德香，职务局长。被执行人郑进，男，汉族，1971年5月出生，住四川省壤塘县。本院依据已发生法律效力的(2016)川3230民初95号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人郑进发出执行通知书，责令被执行人郑进在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务。但被执行人郑进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑进在中国农业银行壤塘县支行的存款13298元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 萨雪二〇一六年九月六日书记员代 春丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4908号原告：尚某某。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：西安某某商贸有限公司莲湖分公司。委托诉讼代理人：郭某某，该公司职员。本院于2016年7月25日受理尚某某诉西安某某商贸有限公司莲湖分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。审判员  刘霞二〇一六年九月十三日书记员  关梦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1621号罪犯潘在俊，男，1985年7月6日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年3月19日作出（2014）文刑初字第31号刑事判决，以被告人潘在俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）海南一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年5月2日止。执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年９月６日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯潘在俊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯潘在俊、证人吴某、章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯潘在俊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯潘在俊对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘在俊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘在俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘在俊自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得7个表扬（其中5个综合表扬,2个单项表扬）。另查明，罪犯潘在俊应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已于2016年5月20日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币15000元。该犯曾于2007年8月9日，因犯故意伤害罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月12日刑满释放。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘在俊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘在俊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年8月2日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年九月二十三日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1175号原告：马鞍山市某耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：董某某，该厂厂长。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：山东某清洁能源有限责任公司，住所地山东省惠民县。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市某耐磨钢球厂与被告山东某清洁能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某耐磨钢球厂于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东某清洁能源有限责任公司的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为,原告马鞍山市某耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东某清洁能源有限责任公司的银行存款伍万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年九月一日书记员  芮康康
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2013号原告重庆惠实货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号D-23，组织机构代码75306990-X。法定代理表人夏荣华，该公司经理。委托代理人谭定阳，该公司法律顾问，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告莫若，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告莫露，女，1990年6���8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。重庆惠实货运有限公司与被告莫若、莫露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆惠实货运有限公司的诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告莫若、莫露经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月我公司将在长寿区的一个收发点转让给被告莫若经营，莫若依托我公司开展业务。由于被告莫若没有货运车辆，经双方协商，我公司将车牌号为渝x**号的货车一辆出租给被告莫若使用，被告莫若由于经营不善于2014年4月将长寿区收发点交还我公司经营。通过双方结算，被告莫若下欠我公司车辆租金、房租费、货代结算款等共计75311元。被告莫露代其父亲暨被告莫若出具了欠条一张给原告。���后，经我公司催收未果。故诉至人民法院，请求判决二被告支付我公司欠款75311元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清该款时止。被告莫若、莫露未作答辩。经审理查明，2013年11月原告将在长寿区的一个收发点转让给被告莫若经营，被告莫若依托原告开展业务。2013年12月30日，原告将车牌号为渝xx**的东风牌货车一辆出租给被告莫若使用，并签订“汽车租赁协议”一份。在被告莫若经营长寿货运点期间，被告莫露与莫若共同经营。2014年4月被告莫若将长寿货运点交还给原告，并将租赁车辆还给原告，经双方结算，被告莫露于2014年4月6日代莫若出具欠条一张，该欠条载明“今莫若欠惠实货运公司75311元（含租车渝学习费用46000元，长寿三个月房租5700元，营业款结算比例错误费用23611元）人民币为柒万伍千叁百壹拾壹元正。欠款人：莫若（莫露代）身份证号：xxxx2014年4月6日”。后经原告催收，二被告未将该欠款偿还给原告。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求。另查明，被告莫若与被告莫露系父女关系。本院确认上述事实，有原告的陈述，及原告举示的户口信息、欠条、汽车租赁协议、交付经营设施清单、收条、费用报销单等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告莫若向原告租赁汽车，并签订汽车租赁协议，原告重庆惠实货运有限公司亦将租赁物交付给被告，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人据具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务，双方经过结算，被告莫露代其父亲莫若给原告出具欠条了一张，对下欠原告租车的租金、房屋租金、营业款结算比例错误费用予以确认，因被告莫露在其父亲莫若经营长寿货运点期间与其父亲共同经营，且在与原告的业务往来中常代表其父亲莫若签字确认货款往来，原告有理由相信其有代理权，可以代表其父亲莫若签字确认下欠原告的欠款，且被告莫若在原告催收后未履行义务，故对原告要求被告莫若支付其欠款75311元的诉讼请求本院予以支持，因被告莫露不是合同相对人，故原告要求其支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃要求二被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫若在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆惠实货运有限公司欠款75311元；二、驳回原告重庆惠实货运有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告莫若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法���申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年九月二十六日书 记 员  邬亿飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3403号之二原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。被告：商军，男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：刘会梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告：济南金亨康医疗设备有限公司，住所地济南市。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告商军、刘会梅、济南金亨康医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年九月一日代理书记员  王梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4258号原告：ＸＸ，女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区文丽二路**号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。被告:丽水市丽腾金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区文丽二路10号（飞龙公司厂内）。统一社会信用代码：331100400000847。法定代表人：吴学年。原告ＸＸ为与被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴学年、陈爱华共同归还原告借款本金人民币1050000元并支付利息（其中本金550000元的利息按月利率2%计算，本金500000元的利息按月利率1.5%计算，均从2016年6月15日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月起，被告吴学年、陈爱华陆续向原告借款共计人民币1050000元，并出具相应借条，均约定还款期限为六个月。每到借款期限届满，被告均以旧条换新条形式延长六个月的借款期限。2016年4月15日，被告出具三张借条，载明：1、向原告借款人民币300000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2016年6月14日；2、向原告借款人民币250000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2016年10月14日；3、向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限至2016年10月14日。被告吴学年、陈爱华作为借款人在上述借条上签字，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司作为保证人在借条上盖章。借款后，被告支付利息至2016年6月14日。2016年7月5日，被告吴学年、陈爱华出具保证书，承诺于2016年7月8日前归还借款120000元，于2016年7月15日前归还400000元。保证书出具后，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币1050000元并支付利息（其中本金550000元的利息按月利率2%计算，本金500000元的利息按月利率1.5%计算，均从2016年6月15日起计算至款项还清之日止）；二、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14417元，减半收取7208.5元，财产保全申请费5000元，由被告吴学年、陈爱华、丽水飞龙缝纫电器有限公司、丽水市丽腾金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月七日代书记员  叶旭芬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7270号原告：汤某。被告：马某。原告汤某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告汤某于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费已减半收取120元，由原告承担。代理审判员  王鹏二〇一六年九月十三日书 记 员  徐娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初543号之一原告刘金金，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告姚振武，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵庆林，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告武国新，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告宿艳波，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告刘金金诉被告姚振武、赵庆林、武国新、宿艳波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘金金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金金撤回起诉。案件受理费326.51元减半收取为163.25元，由原告刘金金负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年九月六日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初5864号原告：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告经营佛山市南海胜禄贸易有限公司，因资金周转需要，经朋友介绍向原告多次���款，期间被告也按时归还部分借款，截止至2014年6月16日，经双方对数确认，两被告尚欠原告62000元，两被告在当天继续向原告借款138000元，合共20万元，被告在2014年6月16日向原告出具一份借据并提供了一份金额为20万元的支票做担保，确认两被告借到原告20万元，约定借款月利率为3%，当月利息在当月25日至30日付清，借款时间从2014年6月20日至2014年8月19日止。借款到期后，两被告没有按照约定归还借款本金20万元，但两被告每月支付利息予原告，原告同意将借款期限延长至2015年12月30日止，但时至今日，被告也没有归还借款本金20万元，从2016年1月20日起就没有再支付借款利息，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告孔礼贤、关雁嫦立即归还借款20万元，并以20万元为本金从2016年1月20日起至付清借款日止按年利率6.15%的四倍计付利息予原告（暂计至起诉日的利息为8200元），暂合共208200元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3.中国农业银行交易回单、中国建设银行转账凭条2份、借据、支票，用以证明：（1）两被告向原告多次借款，2014年6月16日经双方对数确认，被告尚欠原告借款62000元，并在当天被告再次向原告借款138000元，合共向原告借款20万元，并签订一份借据，双方在借据中约定月利率为3%，借款时间从2014年6月20日至2014年8月19日止，后经双方协商一致同意将借款期限延期至2015年12月30日止；（2）2014年6月16日被告关雁嫦以佛山市南海胜禄贸易有限公司开具一张金额为20万元的支票作担保。两被告没有答辩，��没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为:原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告尚欠原告借款20万元，有原告提供的借据、转账凭条、交易回单等为证，本院予以确认，两被告应予归还。同时，两被告应向原告支付以借款20万元为本金从2016年1月20日起至付清款项日止按年利率24%计算的利息，原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔礼贤、关雁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款20万元，并支付以借款20万元为本金从2016年1月20日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4423元，财产保全费1561元，合共5984元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华审 判 员  梁 宁代理审判员  黄 炫二〇一六年九月二��书 记 员  郑妙霞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执351号之二申请执行人：李登平，男，生于1946年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李登平与被执行人冯长林、陈珍民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人冯长林、陈珍外出，下落不明，在银行的部分存款扣划执行后，再无存款信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册信息，其房产部分给抵押给银行，另一部分已被另案查封，正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年九月六日书 记 员  赵丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民初358号原告：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：朱彩云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司法务部员工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴振宇，男，该公司法务部员工，住兰州市城关区。被告：兰州中阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：毛全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建峰，男，该公司员工，住兰州市城关区。原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司（以下简称富力小贷公司）与被告兰州中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）兰民二初字第341号民事判决，甘肃欣庆环保科技股份有限公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）甘民终110号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富力小贷公司的委托诉讼代理人吴振宇，被告中阳房地产公司的委托诉讼代理人张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富力小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中阳房地产公司向富力小贷公司偿还借款本金500万元和截止2015年8月24日利息、违约金及财务顾问费共35l万元，以及至本息全部还清时的利息、违约金及财务顾问费；2、依法判令富力小贷公司对中阳房地产公司名下兰国用(20l2)第C0800号土地享有优先受偿权：3、依法判令甘肃欣庆环保科技有限责任公司对中阳房地产公司的上述贷款本金、利息、罚息、财务顾问费承担连带偿还责任。事实和理由：20l4年5月l5日，中阳房地产公司与富力小贷公司签订《借款担保合同》，向富力小贷公司借款500万元，月利率1.5％，借款期限3个月。同时，双方在合同中还约定中阳房地产公司按月向富力小贷公司支付本金l.5％的财务顾问费。合同签订后，富力小贷公司依约于2Ol4年5月23日向中阳房地产公司放款共计500万元。截止2015年8月24日，中阳房地产公司欠富力小贷公司借款本金、利息、违约金、财务顾问费共计85l万元。贷款合同签订过程中，甘肃欣庆环保科技有限责任公司在贷款合同保证人处签字盖章，承诺对中阳房地产公司的上述贷款本金、利息、罚息、财务顾问费承担连带责任保证。中阳房地产公司以其名下兰国用（2012）第C0800号土地为该笔贷款提供抵押担保，并且在兰州市国土资源局办理了抵押登记手续。富力小贷公司认为，其与中阳房地产公司之间的贷款纠纷法律关系明确，案件事实清楚，保证人甘肃欣庆环保科技有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。中阳房地产公司以名下土地对该笔贷款提供抵押担保。请求法院能支持富力小贷公司的诉讼请求。2016年8月23日，富力小贷公司撤回了对甘肃欣庆环保科技有限责任公司的起诉。被告中阳房地产公司辩称，富力小贷公司与中阳房地产公司签订借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，借款金额500万元予以认可；中阳房地产公司以土地为此笔贷款提供担保，在国土资源局办理了登记，中阳房地产公司也予以认可；利息、罚息、财务顾问费只承担法律规定范围内的部分，其他请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2Ol4年5月15日，富力小贷公司与中阳房地产公司、焦颖、甘肃欣庆环保科技有限责任公司签订借款／担保合同，约定富力小贷公司向中阳房地产公司发放贷款500万元，月利率l.5％，同时还约定中阳房地产公司按月向富力小贷公司支付借款本金l.5％的财务顾问费。借款期限3个月，同时中阳房地产公司以其名下位于兰州市城关区伏龙坪2号国有土地使用权2356.2平方米[土地使用权证号：兰国用(20l2)第C0800号]为上述贷款抵押担保，并办理了他项权登记[他项权证号：兰他项(2014)第034号]。合同签订后，富力小贷公司依约于20l4年5月23日向中阳房地产公司汇款970万元，审理中，富力小贷公司自认涉及本案的贷款本金为485万元。借款期间，中阳房地产公司未向富力小贷公司还本付息。本院认为，富力小贷公司与中阳房地产公司签订的借款／担保合同系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合法有效。上述合同签订后，富力小贷按照合同的约定向中阳房地产公司发放了485万元的贷款，中阳房地产公司收到贷款后，本金利息均未支付，富力小贷公司起诉要求中阳房地产公司承担偿还本金485万元及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。富力小贷公司主张的利息及财物顾问费等超出了上述规定的标准，超出的部分本院不予支持。富力小贷公司要求对中阳房地产公司名下兰国用(20l2)第C080O号土地享有优先受偿权的诉讼请求，中阳房地产公司没有异议，该请求符合法律规定，本院予以确认。综上，富力小贷公司要求中阳房地产公司还本付息以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告兰州中阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司偿还借款本金485万元并支付自20l4年5月23日起至付清之日止的利息(按照年利率24％计算)；二、原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司对被告兰州中阳房地产开发有限责任公司名下位于兰州市城关区伏龙坪2号国有土地使用权2356.2平方米[土地使用权证号：兰国用(20l2)第C0800号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7l370元，由被告甘肃兰州中阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  黄 薇二〇一六年九月五日书 记 员  高雲霞
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初205号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯盗窃罪，于2001年1月4日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于沅陵县看守所。被告人何某某（绰号何老三），男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。1990年5月3日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处拘役一个月六日，并处罚金二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]177���起诉书指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年9月27日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人刘某某、何某某在沅陵县沅陵镇城西菜市场后门趁被害人徐某某上车不注意时，由何某某在旁掩护，刘某某将其身上的一部型号为M5PLUS的金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2299元。公诉机关以被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，在共同犯罪中，二人均系主犯，要求对被告人刘某某、何某某依法判处。针对���述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有扒窃的手机照片；被告人刘某某、何某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡顺才的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某某、何某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某、何某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，在公共场所分工合作，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某、何某某均起主要作用，系主犯，被告人刘某某、何某某均有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  伍文毅二〇一六年九月二十七日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或��组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚��的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01803号申请执行人：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。法定代表人：杨正权，董事长。委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州三正路面工程有限公司与张炳元建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人张炳元所有的银行存款9450.79元；查封被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车一部，但目前无法实际查扣，暂无法处置。本院至其他相关部门查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人张炳元列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年九月二十九日书记员  高琴丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1257号之一原告：傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：薛斌，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告傅睿鑫与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告傅睿鑫于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅睿鑫撤诉。案件受理费人民币6628元，减半收取计人民币3314元由原告傅睿鑫负担；保全费人民币2296元，由原告傅睿鑫负担。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年九月五日书 记 员  张玉萍
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1321号之一原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。法定代表人侯新海，该公司董事长。被告谢培森，男，1975年5月16日出生，汉族，万荣县居民。被告陈明珍，女，1975年10月16日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告谢培森、陈明珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢培森、陈明珍名下32000元存款或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一，对原告提供的担保薛丹妮名下存款32000元支票一张予以冻结。二，对被告谢培森、陈明珍名下32000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李婷二〇一六年九月六日书 记 员  王欢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执796号申请执行人陈明，男，1968年1月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人鲍海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张东，男，1971年9月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈明与被执行人鲍海峰、张东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍海峰、张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有工资。本院已依法冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第03073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年九月六日书 记 员  王心语
荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执455号申请执行人张玉虎，男，1976年12月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人李军，男，1982年3月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人张志萍，女，1980年9月23日出生，汉族���被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司，住所地荆门市汉宜公路宜家岭，统一社会信用代码91420800757008758。法定代表人张元清，董事长。本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初537号判决，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军偿还申请执行人张玉虎借款本金70万元及利息5.9万元，若不能履行则利息以70万元为基数，按月息1.5%从2016年3月26日起计算至本息清偿之日止;被执行人张志萍及荆门市屈家岭富特市场服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息（该利息自生效法律文书确定的给付之日起，按日万分之一点七五计算至上述义务履行完毕止）;承担案件受理费5770元��执行费10054元。本院查明小型汽车系李军所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军所有的小型汽车一辆。二、被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封���，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一六年九月二十二日书记员 许乔乔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2992号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：阮林玉，女，1987年出生，住福建省霞浦县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告阮林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月十二日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３６１６号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，1964年10月16日出生。共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费4270.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4245.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年九月六日书记员  潘泓翰
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢159号之一申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人聂莹，男，该社清资员。被执行人王立君，男，1985年7月12日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人张化杰，男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人孙玉芝，女，1959年10月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王立君、张化杰、孙玉芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第438号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的180377.82元、诉讼费3908元、执行费2605.67元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王立君、张化杰、孙玉芝送达执行通知书，限期履行，但被执行人王立君、张化杰、孙玉芝未自动履行。本院依法裁定查封被执行人张化杰82平方米房屋，申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂时不要求对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王立君、张化杰、孙玉芝暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第438号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十六日书记员  杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执359号之一申请执行人张某某，男。被执行人杨某，男。申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第628号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被杨某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第628号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员 杨 玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7421号原告：唐忠坪，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：黄光友，组长。委托诉讼代理人：黄林昌，男，1953年8月1日生，汉族，原傅家滩村民小组组长，住重庆市永川区。原告唐忠坪与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组（以下简称长滩河村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠坪的委托诉讼代理人安琪，被告长滩河村民小组的负责人黄光友及其委托诉讼代理人黄林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠坪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付固定资产分配款8250元；2、要求确认分配方案中第二款第5条违法并予以撤销。事实和理由：2015年5月19日，被告经全体社员大会讨论协商，最终达成了分配方案。原告符合分配方案中有户无田的分配条件，应按普通金额分配的30%进行分配，计8250元，但被告拒绝支付给原告。分配方案第二款第5条的约定违法且没有任何法律依据，故请求予以撤销。被告长滩河村民小组辩称，原告入户未经全体社员60%同意，不应参与集体固定资产的分配。分配方案是全体社员的共同意志，应当按大家的意见执行。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原长滩河村傅家滩村民小组形成关于集体固定资产分配方案：一、固定资产分配截止时间为：2015年5月19日（即本村民小组全体社员代表在陈食拆迁办签字时间为准）即2015年5月19日前上户（含05月（似笔误，应作“年”）19日当天完成上户手续的）参加等级分配。此日期后，无论以何种原因上户的人员，均不能与集体固定资产任何分配。二、分配方案如下：1、有田有户的，按全额分配。2、有田无户（迁出、死亡）按全额资产70%分配。3、有户无田的，按全额资产30%分配。4、截止分配时间（2015年5月19日）后上户，不参与分配。5、未经本社社员60%签字上户的，不参与分配。6、已签协议上户的，按协议内容执行。唐忠坪与当地居民刘绍方于2009年1月20日登记结婚，2015年8月20日离婚。2015年5月19日，唐忠坪因夫妻投靠移入由永川区青峰所青峰镇牌坊坝村唐家堰村民小组42号迁来永川区陈食办事处长滩河村傅家滩村民小组。而依长滩河村民小组为预防因户口迁入而不当获利的行为，要求迁入须签订《亲属投靠承诺书》，而唐忠坪并未签订该承诺书而迁入。2016年4月7日，唐忠坪向本院提起诉讼向长滩河村民小组主张分配款8250元，后又于2016年5月18日向本院申请撤回起诉并经本院裁定准许。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。而涉及土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，长滩河小组已通过法定程序并按村民自治的原则对集体固定资产的分配作出了方案并实际执行了该方案，应当予以尊重。该分配方案第二款第5条的内容，系避免和排除因利益驱动而迁入户口而不正当的享有固定资产分配款的人员，具有其合理性；如果不对此情形进行规制，则将可能会出现对原本的村民不公平的情形，容易产生纠纷，更会使分配方案难产，故本院对原告要求撤销分配方案第二款第5条的诉请不予支持。集体固定资产补偿款属集体经济组织所共有，而分配此款项当属对共有物的处分范畴；那么，不论该款项是按份共有还是共同共有，唐忠坪要求分配集体固定资产分配款8250元，都不符合我国物权法第九十七条的规定，故本院对原告要求分配8250元集体固定资产分配款的诉请亦不予支持。集体固定资产的分配还有一个潜在的资格问题，即应当是具有本集体经济组织成员资格村民。而本案中，唐忠坪于2015年5月19日迁入，实难认定其具有集体经济组织成员资格。原告亦未举示有其与长滩河村民小组在生产、生活等方面存在依存关系的证据材料，其诉讼请求实难获得支持。相反，如果唐忠坪的理由成立，那么是否意味着有利害关系的村民可以就分配方案中第二款第2、3项的比例要求撤销？签订《亲属投靠承诺书》而迁入的村民可以主张集体固定资产分配？这将严重有损村民自治的原则，并造成现实生活中新的纠纷和矛盾。综上所述，本院对唐忠坪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告唐忠坪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告唐忠坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年九月五日书记员 李开元
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执525号之一申请执行人：黄荣德，男，1964年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人:陈梅珠，女，1967年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈玉凤，女，1965年10月2日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人陈玉凤发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月13日将被执行人陈玉凤纳入失信被执行人名单。申请执行人黄荣德、陈梅珠于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年九月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初920号原告：王新芳，又名王小新，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍地渑池县，现住新安县。被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日出生，住新安县。原告王新芳诉被告游新营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新芳到庭参加了诉讼，被告游新营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月被告做生意急需用钱，从原告处借款10万元，约定借期为一年，月利率为2%，若到期不还以原告西邻被告的一处房产证作抵押，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由拖欠不还，直至今日，分文未取。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币10万元，从起诉之日起至还款日按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告游新营未进行答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告游新营向原告王新芳借款10万元，由游新营出具借条载明“借条今借到王新芳人民壹拾万元整（￥100000元）红利百分之贰2%，到2015年元月17号到期付清。如到期不还愿以王新芳西邻居房产一所抵压借款人：游新营2014年元月17号。”后王新芳将10万元交由游新营。借款到期后游新营向王新芳偿还3.2万元，剩余本息未还，王新芳为此诉至法院。本院认为：被告游新营向原告王新芳借款10万元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认，游新营在向原告归还3.2万元后，剩余本息未付，应当向王新芳承担归还剩余借款本息的民事责任。因游新营已归还了3.2万元，根据双方约定，扣除一年的利息2.4万元，剩余8000元应视为游新营向王新芳归还的借款本金。故剩余的借款本金数额为9.2万元，利息按月息2%自2015年1月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，游新营借王新芳款未按约定期限全部归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，其经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告游新营于本判决生效之日起五日内向原告王新芳偿还借款本金9.2万元及利息（利息以9.2万元为本金，按月息2%自2015年1月18日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告游新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年九月二十二日代书 记员  梁洋洋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初846号原告：胡新旭，男。委托代理人：龚永丽（原告胡新旭的妹妹），特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告胡新旭与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡新旭的委托代理人龚永丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金90000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2014年9月29日，原告向被告实实在在公司出借30000元、60000元，月利息2%，期限均为6个月。其中2014年7月16日所借的30000元到期后，续签了6个月，于2015年7月15日到期。协议到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告胡新旭的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告胡新旭在本案中主张的事实，对原告胡新旭主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告胡新旭的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告胡新旭偿还本金90000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告胡新旭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡新旭本金90000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年九月六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6371号原告郝庆保。原告郝立军。被告郑廷来。被告天津亿泰弘丰酒精有限公司,住所地天津市蓟县上仓镇。原告郝庆保、郝立军与被告郑廷来、天津亿泰弘丰酒精有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告郝庆保、郝立军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告郝庆保、郝立军撤回起诉。案件受理费3710元(已减半),由原告郝庆保、郝立军负担。审判员  刘诚钧二〇一六年九月二十三日书记员  赵晓敬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书鄂09**执异95号申请执行人朱功强。申请执行人李素芳。被执行人杨军。第三人王小波。本院在执行朱功强、李素芳与杨军、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨军未履行（2013）鄂孝南民初字第01156号民事判决书确定的义务。现申请执行人朱功强、李素芳于2016年8月30日提出书面申请，要求追加第三人王小波为本案被执行人。经查，第三人王小波与杨军系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人王小波为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人王小波为本案被执行人，王小波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱功强、李素芳应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年九月六日书记员  魏汉东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2902号原告:徐瑛,女,汉族,1964年1月23日日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。第三人:重庆青云路建筑装饰工程有限��司,住所地：重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。法定代表人：袁映梅，系该公司执行董事，经理。本院受理徐瑛诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆青云路建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇一六年九月二十七日书记员  郭 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23904号原告：郑某，女，1964年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：薛某1，男，1940年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某2，男，1965年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某3，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑某与被告薛某1、薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案所涉及的财产较多，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕琪二〇一六年九月七日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4502号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人左韶华，系该公司北盛分理处客户经理。被告朱三定，男，1955年5月8日出生，汉族。被告聂翠喜，女，1960年3月13日出生，汉族。被告周书寿，男，1967年5月8日出生，汉族。被告田林江，女，1968年12月22日出生，汉族。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告朱三定、聂翠喜、周书寿、田林江金融借款合同纠纷一案中，因田林江并非本案适格的被告，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对田林江的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田林江的起诉。审 判 长  郭应湘人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一六年九月十八日书 记 员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3387号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。被告：樊庆波，男，1984年11月25日出生，住鄄城县。被告：彭美荣，女，1985年12月14日出生，住鄄城县。被告：樊文才，男，1979年5月1日出生，住鄄城县。被告：樊文江，男，1977年2月25日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆波、彭美荣、樊文才、樊文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年九月二十五日书记员  孔祥端
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1088号罪犯刘万元，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）忻中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘万元犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘万元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘万元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘万元予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1747号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴东海，男，汉族，1968年5月7日出生。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号。法定代表人：石玉生，该公司董事长。一审第三人:李振明，男，汉族，1962年12月17日出生。再审申请人吴东海因与被申请人郴州锦马置业有限公司（以下简称锦马公司）、一审第三人李振明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东海申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据即《备忘录》（以下简称备忘录）是伪造的，该备忘录的司法鉴定意见不具有公信力。这主要有：司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南省郴州市中级人民法院的委托鉴定事项不一致；司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南大学司法鉴定中心函商郴州市中级人民法院的鉴定事项相互矛盾；司法鉴定意见比对采样严重偏样；司法鉴定意见缺乏关键、核心样本。（二）原审认定的有关事实缺乏证据证明。根据备忘录签署主体存疑、备忘录内容未生效等情况，原审以备忘录中“按照租赁意向书约定租金及相关费用的一半支付租金”之内容认定租金及费用，缺乏证据证明。同时，原审对设施设备租赁费及物业管理费权利主体的认定均无证据支持。（三）原审认定吴东海与锦马公司的租赁合同有效及租金自2011年12月20日起算，适用法律错误。吴东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审采信鉴定意见是否错误的问题。一审法院根据吴东海申请委托湖南大学司法鉴定中心对备忘录中“吴东海”的签名是否为吴东海本人签名进行鉴定。鉴定中，该司法鉴定中心对包括两份《租赁意向书》、一份《诉讼签到登记表》及吴东海本人书写的用于笔迹鉴定的签名共四份比对样本进行了综合比较，并最终出具湖大司鉴中心〔2015〕文鉴字第37号鉴定意见书，该鉴定意见认为备忘录中“吴东海”的签名字迹与所提供样本上“吴东海”的签名字迹是同一人书写形成。该鉴定意见系湖南大学司法鉴定中心根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴法技鉴2号的委托书依法作出，鉴定单位及人员具有相应的鉴定资质且程序合法，原审予以采信，依法有据。吴东海虽认为司法鉴定意见中的委托鉴定事项与郴州中级人民法院的委托鉴定事项不一致、司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南大学司法鉴定中心函商湖南省郴州市中级人民法院的鉴定事项相互矛盾及司法鉴定意见比对采样严重偏样、司法鉴定意见缺乏关键、核心样本等，并认为备忘录属伪造，但均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。（二）关于吴东海与锦马公司的租赁合同是否有效的问题。吴东海与锦马公司2010年5月所订《租赁意向书》约定该意向书的有效期至2011年6月30日，并约定双方应当在有效期内签订租赁合同，但至今双方并未签订正式的租赁合同。根据原审查明的事实，吴东海自2011年8月12日即进场装修，装修完毕后持续经营至本案一审诉讼时止。其间，双方于2011年11月21日经协商一致签订案涉备忘录，对装修免租期及租金标准进一步明确，并约定该备忘录为租赁合同附件。据此，双方虽未订立正式的租赁合同，但租赁意向书、备忘录，双方对租赁物、租金、租期均已进行了约定，已具备租赁合同的特征和要件，应视为双方成立事实上的租赁关系。退一步讲，即使双方没有形成备忘录及该备忘录未加盖公司印章等事实存在，根据租赁意向书约定的租赁面积、租赁价格及吴东海已对房屋进行装修并实际使用、收益之事实，吴东海亦应承担合理的租赁费用。关于吴东海认为未经公安消防机构验收的房屋，不能对外出租，否则应当认定租赁合同无效的主张，本院认为，认定合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，吴东海依据原《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》（已失效）规定，依法无据。（三）关于原审认定的租赁费范围及起租日期是否恰当的问题。关于租赁费范围，根据双方签订的《租赁意向书》和备忘录的内容，支付的租赁费用包括铺面租金及人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费。因此，吴东海以对“设施设备租赁费用”和“物业管理费权利主体的认定”缺乏证据证明为由申请再审不符合合同约定；同时，其在一审、二审中并未提出异议，本院对此不予支持。关于起租日期，吴东海在明知租赁物推迟交付后仍然接收房屋并进场装修，该行为应视为其认可锦马公司延期交付，同意继续履行租赁合同。原审判决根据《租赁意向书》及备忘录之约定在扣除3个月装修免租期后确定起租日期，有事实和法律依据。吴东海以锦马公司整体试营业日期作为起租日期，事实和法律根据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东海的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年九月二十七日书 记 员  武泽龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4320号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：邓河，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年7月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告钟诚信用卡纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告钟诚经本院送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行白金信用卡拖欠本金199925.58元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年9月6日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度200000元，卡号为：463758000784XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计242782.32元，其中本金199925.58元，利息、超限费及滞纳金合计42856.74元。被告钟诚未答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行为证实自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告钟诚于2010年9月6日向原告申请办理典藏版尊然白金卡，申请授信额度200000元，卡号为：463758000784XXXX。截止2016年4月11日，白金卡账户拖欠本息合计242782.32元，其中本金199925.58元，利息、超限费及滞纳金合计42856.74元。再查明，至庭审结束时，被告钟诚尚欠信用卡本金198913.95元。本院认为，被告钟诚申请办理原告银行发行的典藏版尊然白金卡，承诺遵守原告银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡透支额人民币本金198913.95元。二、被告钟诚于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡自2016年4月11日起至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十九日书记员 姜新宇