wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。经营者：卢建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二十日书 记 员  周 峥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1834号罪犯杨梓周，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨梓周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨梓周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨梓周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨梓周实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨梓周予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初866号原告：李利琼，女，生于1968年9月3日，汉族，住四川省通江县。被告：何家猛，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省南江县。第三人：张亚红，女，生于1979年5月1日，汉族，，住陕西省商洛市商州区。本院在审理原告李利琼诉被告何家猛、第三人张亚红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李利琼撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李利琼撤回起诉。案件受理费，决定收取300.00元，由原告李利琼负担。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年九月十二日书 记 员  黄显虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第03130号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：郑凯，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：付应安，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽省泰源工程机械有限责任公司(以下简称泰源公司)诉被告付应安追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告付应安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代垫款人民币369269.2元；2、被告向原告偿还逾期利息164632.07元（逾期利息按照日万分之五暂计算至2015年8月27日，直至付清时止）。事实和理由：2010年10月12日原被告签订销售合同及履约协议书，约定被告从原告处购买挖掘机一台，双方对价格等进行了约定，采用首付款加按揭的方式付款，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证。后被告未按时付款，致原告代偿款项。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。付应安未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告签订《销售合同》一份，付应安从泰源公司购买斗山型DH215-9型挖掘机一台，机号为XXXXX。单价为80万元，被告首付付给原告机价20%的首付款16万元，剩余价款通过向九江银行合肥分行申请汽车三年消费贷款陆拾肆万元付给原告。2010年12月16日，被告与九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行）签订《借款合同》一份，被告从该行贷款64万元用于购买上述工程机械，贷款期限为3年，从2010年12月16日至2013年12月16日，月利率为同期同档次国家基准利率上浮10%。采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息。2010年12月1日，原告与九江银行签订《个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议》一份，约定原告经销斗山系列工程机械设备，九江银行向购买该系列产品且符合九江银行贷款条件的借款人发放金额最高不超过工程机械价款的80%、期限最长为叁年的工程机械按揭贷款。原告自愿为借款人自2010年12月1日至2013年12月1日止，在九江银行办理的不超过叁亿元整按揭贷款余额项下的全部债务承当连带担保责任。原告保证借款人每期按时足额归还相应的按揭贷款本息，如借款人的个人账户资金不足扣划当期还款或借款人未在期限内偿还当期还款造成逾期，则九江银行有权在泰源公司的以下保证金账户和结算账户里扣划来代偿借款人的逾期利息。后原被告签订《履约协议书》一份，约定如被告每月没有按照与贷款银行签订的借款合同中的约定履行还款义务，贷款银行将才从原告的保证及账户上扣除相应数额的款项以归还原告所欠逾期按揭贷款，此行为即视为原告为被告偿还了所欠银行按揭贷款。如因被告的违约造成原告为其偿还为其偿还按揭贷款则视为本协议所成的违约。如被告违约，则被告应当赔偿原告代被告偿还按揭贷款之日起至被告实际归还原告欠款之日止的按每日200元计算的违约金。2015年7月20日，九江银行出具垫款证明，载明：付应安，身份号号342423197307061173，于2010年12月23日在我行贷款人民币陆拾肆万元整，贷款期限叁年。用于购买安徽省泰源工程工程机械有限责任公司销售的斗山DH215-9XXXXX型挖掘机，安徽省泰源工程机械有限责任公司为此笔贷款提供连带担保责任，因付应安在还款期限未按照合同约定履行还款义务，安徽省泰源工程机械有限责任公司为其贷款还款合计人民币陆拾肆万叁仟玖佰壹拾柒元伍角伍分。庭审中，原告认可被告后又付款274648.35元，原告方最后一笔代偿款项的时间是2013年12月24日，自愿从该笔代偿时间起按照日万分之五计收逾期利息。原告收取被告保证金33000元。上述事实，由原告提供的销售合同、履约协议书、贷款合同、垫款证明、个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：泰源公司与付应安签订的《销售合同》、《履约协议书》、泰源公司与九江银行签订的《个人专项机械设备按揭贷款业务合作协议》以及付应安与九江银行签订《借款合同》均是当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，付应安从泰源公司处购买工程机械，并在泰源公司的担保下从九江银行贷款，理应按约及时付清按揭款。由于付应安的违约行为导致担保人泰源公司代为偿还借款本息643917.55元，泰源公司在代为偿还后有权向付应安追偿，扣除付应安后又实际支付的274648.35元，付应安应给付泰源公司代为偿还的借款369269.2元。付应安的违约付款行为，导致泰源公司代为偿还按揭贷款，给泰源公司造成了资金占用损失，现泰源公司自愿从最后一笔垫款之日即2013年12月24日起按照日万分之五利率计算逾期利息，低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。付应安未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付应安于本判决生效后十日内偿还原告安徽泰源工程机械有限公司代垫款369269.2元；二、被告付应安于本判决生效后十日内向原告安徽泰源工程机械有限公司支付逾期利息（以369269.2元为基数，从2013年12月24日起按照日万分之五利率计算至款请之日，并以保证金33000元冲抵逾期利息）；三、驳回原告安徽泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告付应安负担7208元，由原告安徽泰源工程机械有限公司负担1932元，公告费800元，由被告付应安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年九月二日书 记 员  丁 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初294号原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。法定代表人：王志财，该公司总经理。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：360100210009903。法定代表人：朱明华。被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县城镜山大道（银海办公楼），统一社会信用代码：360923210020222。法定代表人：张金生。原告上高县杭强建材有限公司（以下简称杭强公司）与被告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）、宜春市嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭强公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告中林公司、被告嘉泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭强公司诉称：2014年5月6日，被告中林公司与原告杭强公司签订了预拌混凝土购销合同。合同约定：被告中林公司在原告处购买预拌混凝土，货款结算方式为垫资壹佰万元，之后月结，月结款项于次月十五日之前付清，垫资款于全部封顶后三个月内付清。同时还约定合同的履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保。原告依据合同的约定向被告中林公司履行了全部的义务，被告却未向原告付清所有货款。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国的合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼请求：一、要求被告中林公司向原告支付货款1115518元（当庭变更为765518元）及逾期利息；二、要求被告嘉泰公司对以上货款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告中林公司未到庭答辩。被告嘉泰公司未到庭答辩。经审理查明：2014年被告中林公司成为新城国际2#、10#、11#、13#、19#、20#楼的中标人，负责承建上述楼盘。2014年5月6日，被告中林公司委托简根水与原告杭强公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告嘉泰公司为合同的履行提供担保。合同中约定：“合同的结算方式为垫资壹佰万元，之后月结，月结款于次月十五日之前付清，垫资款于全部封顶后三个月内付清。如单方违约，应赔偿另一方因此而发生的一切直接或间接经济损失以及本合同有关的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。”被告嘉泰公司在担保方处加盖了公章，并承诺“本合同履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保执行，如出现不履行合同的情况所有责任由本公司承担。”2014年5月，原告杭强公司开始为新城国际的承建供货，到2016年1月8日止，根据供货结算单，被告中林公司尚欠原告货款1315518元，被告于2016年2月3日、5月10日分别付款200000元、350000元，至今尚欠765518元货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告中林公司欠原告杭强公司765518元货款，有结算单为凭，被告中林公司应按照合同要求予以支付，因此，原告要求中林公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉泰公司为本案所涉合同履行提供担保，现被告中林公司未履行支付合同货款的义务，被告嘉泰公司应为该笔货款的履行承担担保责任，但未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，因此，原告诉请要求被告嘉泰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中林建设集团有限公司向原告上高县杭强建材有限公司支付货款765518元，被告宜春市嘉泰置业有限公司对上述货款的履行承担连带清偿责任。二、驳回原告上高县杭强建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14830元，由被告江西中林建设集团有限公司、被告宜春市嘉泰置业有限公司承担。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍在亮审 判 员  黄光明代理审判员  吴 晶二〇一六年九月二十三日书 记 员  熊 鹏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1847号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人李某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。系被告刘某某之父。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告杨某甲、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年1月7日被告杨某某已养猪为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某将借款利息清偿至2013年9月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某某向原告偿还贷款本金50000元及利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日止）；并要求担保人刘某某、杨某甲对被告杨某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请书表、贷款申请书、家庭成员借款还款承诺书、农户借款合同、个人借款凭证、联保承诺书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某甲和刘某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某某向原告借款的事实，以及担保人杨某甲、刘某某应当对被告杨某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书三份，证明了原告多次要求被告杨某某偿还贷款并要求保证人杨某甲、刘某某承担保证责任的事实；4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告刘某某辩称：原告诉称的事实和理由属实。但应因近期资金周转困难，无法履行保证责任。被告杨某甲辩称：被告杨某甲对原告主张的事实和理由无异议，但是近期资金周转困难，无力履行保证责任。被告刘某某、杨某甲除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4与原件核对一致，并经被告刘某某、杨某甲质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年1月7日被告杨某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年1月7日起到2014年1月6日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告刘某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年1月7日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元，被告杨某某将贷款利息清偿至2013年9月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。原告分别于2014年4月10日、2015年3月25日、2015年8月12日向三被告催收贷款，被告杨某某在逾期债务催收通知书上签字确认，被告刘某某、杨某甲在担保人履行责任通知书上签字确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告杨某某是否应向原告偿还借款，以及被告刘某某、杨某甲是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某某签订的借款合同及被告刘某某、杨某甲签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、杨某甲应当按照担保合同的约定对被告杨某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8719元（从2013年9月20日起算至2016年7月20日），合计58719元；二、被告刘某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带保证清偿责任，被告刘某某、杨某甲承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某承担，被告刘某某、杨某甲连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月八日书 记 员  崔靖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初318号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人颜某某，女，1985年6月1日出生于江苏省扬州市，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2014年3月25日曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年4月10日曾因吸食毒品被行政拘留十二日；2014年9月12日曾因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年8月16日曾因容留他人吸毒被行政拘留五日；2014年4月21日被责令社区戒毒三年；于2014年9月23日被强制隔离戒毒二年；2014年12月8日曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年9月13日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人颜某某于2016年5月23日中午1时许，在扬州市广陵区万马滨河城扬名天下饭店停车场，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给彭某。案发后，被告人颜某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人彭某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人颜某某从轻、从重处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年九月十三日书记员  冯杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2765号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：曾治江，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：欧阳美金，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告曾治江、欧阳美金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告曾治江、欧阳美金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令曾治江、欧阳美金立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金654994.61元、利息54051.59元、罚息5474.24元、复利3604.04元；2、判令曾治江、欧阳美金立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令曾治江、欧阳美金承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在曾治江、欧阳美金未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年9月14日，工行江北支行与曾治江、欧阳美金签订了《个人购房借款/担保合同》，约定曾治江、欧阳美金向工行江北支行贷款80万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与曾治江签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将曾治江自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，曾治江、欧阳美金未按约定还款。被告曾治江、欧阳美金未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年9月14日，工行江北支行（贷款人）与曾治江（借款人/抵押人）、欧阳美金（共同借款人/抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》（2012年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款80万元用于装修，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分次发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市北部新区湖津路X号X幢X单元X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与曾治江签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年9月19日，工行江北支行将80万元支付至曾治江、欧阳美金所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、借款到期日为2022年9月19日，借款人确认的起息日期为2012年9月19日。贷款发放后，曾治江、欧阳美金未全面履行义务，自2015年2月19日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月11日，曾治江、欧阳美金尚欠工行江北支行贷款剩余本金654994.61元、利息54051.59元、罚息5474.24元、复利3604.04元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与曾治江、欧阳美金签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，曾治江、欧阳美金未按约还本付息，自2015年2月19起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求曾治江、欧阳美金归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曾治江、欧阳美金自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求曾治江、欧阳美金支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾治江、欧阳美金于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金654994.61元；二、被告曾治江、欧阳美金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息54051.59元、罚息5474.24元、复利3604.04元；三、被告曾治江、欧阳美金于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告曾治江、欧阳美金未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告曾治江名下的位于重庆市北部新区湖津路X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元、公告费350元，合计11374元，由被告曾治江、欧阳美金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十日书 记 员  温丽丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初329号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾宇清，男，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被告人顾宇清曾因犯盗窃罪，于2014年12月被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2016年6月23日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人顾宇清犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。根据盐城市大丰区人民检察院的建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人顾宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至5月17日间，被告人顾宇清在江苏省如皋市、盐城市大丰区和东台市等地，采取钻窗入室、推门入室等手段，入户盗窃作案7起，窃得现金人民币、黄金戒指、黄金手链、香烟等物，款物合计价值人民币8845元。具体事实如下：1.2016年4月17日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村4组黄某家，采取推门入室手段，窃得现金人民币230元。2.2016年4月17日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村5组薛某家，采取钻窗入室手段，未窃得财物。3.2016年4月20日中午，被告人顾宇清在如皋市长江镇三洞口村10组朱某家，采取钻窗入室手段，未窃得财物。4.2016年4月21日晚，被告人顾宇清在如皋市长江镇永丰村26组101号周某家，采取钻窗入室手段，窃得黄金手链1根、黄金戒指1枚，合计价值人民币4620元。5.2016年4月的一天上午，被告人顾宇清在如皋市长江镇蒲港村12组施某家，采取踹门入室手段，窃得现金人民币20元。6.2016年5月12日中午，被告人顾宇清在盐城市大丰区西团镇龙窑村5组束某家，采取钻窗入室手段，窃得现金人民币700元、南京牌香烟27包，黄果树牌香烟20包，骄子牌香烟1包及仿金项链1根，合计价值人民币1170元。7.2016年5月17日下午，被告人顾宇清在东台市三仓镇一仓村12组徐某家，采取钻窗入室手段，窃得现金人民币50元、金戒指1枚，合计价值人民币2805元。被告人顾宇清归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人顾宇清处扣押仿金项链1根，已发还给被害人束某。上述事实，被告人顾宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单等；证人常某、吴某、冒新美、林某、蒋某的证言；被害人周某、黄某、薛某、朱某、施某、束某、徐某的陈述；被告人顾宇清的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格鉴证结论书、如皋市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书及DNA鉴定书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人顾宇清以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾宇清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾宇清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人顾宇清虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾宇清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）二、责令被告人顾宇清继续退赔人民币8829元，发还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二〇一六年九月十八日书 记 员  王素琴附：被告人顾宇清应当继续退赔明细序号被害人姓名继续退赔数额（元人民币）1黄艳玲2302周以成46203施彩华204束银方11545徐康忠2805合计8829附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1020号张军罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第200号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为6000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳刑初字第200号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2726号之一申请执行人庄随通，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄奕进，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑萍，女，1958年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人庄随通与被执行人黄奕进、黄淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6876号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人黄奕进、黄淑萍发出执行通知书，责令被执行人黄奕进、黄淑萍立即向申请执行人庄随通支付借款人民币35000元及利息（其中20000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另15000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币425元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄奕进、黄淑萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄奕进、黄淑萍的银行存款，查明被执行人黄奕进、黄淑萍无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人黄奕进、黄淑萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人庄随通以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次的执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4601号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。代表人张榕华，董事长。被执行人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，星华昌源公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人钟顺英，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林春仁、钟顺英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林春仁、钟顺英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林春仁、钟顺英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林春仁、钟顺英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林春仁、钟顺英所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年九月二日书记员 李锋（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2510号原告刘兆平，男。被告杨华，男。原告刘兆平与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月21日以被告杨华已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兆平撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘兆平承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年九月二十一日代书 记员  李建光
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执220号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人：黄德清，该支行行长。被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人许麟、周诗强、昝建宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1121号民事判决书申请强制执行，要求被执行人许麟、周诗强、昝建宁偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人许麟、周诗强、昝建宁银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年九月二十三日书记员  王 晶
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1396号原告：胥荣君。委托诉讼代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：陈争鸣，退休���师。委托诉讼代理人：陈百家。原告胥荣君与被告陈争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥荣君及其委托诉讼代理人章新华、被告陈争鸣的委托代理人陈百家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥荣君向本院提出诉讼请求：1.要求陈争鸣偿还胥荣君借款170,000元及利息（按月利率1.5%从2014年8月26日起计算到判决确定的履行之日止）；2.由陈争鸣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，陈争鸣因急需资金周转，多次向胥荣君借款，于2014年8月26日向胥荣君出具了借款金额为170,000元的借据，约定借款月利率为1.5%。后胥荣君多次向陈争鸣催讨借款本息，陈争鸣避而不见，至今未偿还借款，胥荣君合法权益受损。陈争鸣承认胥荣君主张的事实。胥荣君向本院提交了陈争鸣出具的借条作为证据，陈争鸣对该证据无异议，称“胥荣军”即为“胥荣君”。该借条原件由胥荣君持有，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥荣君与陈争鸣系同学关系，2012年至2014年间陈争鸣多次向胥荣君借款。经结算，2014年8月26日陈争鸣向胥荣君出具了内容为“今借到胥荣军现金壹拾柒万元整（¥170000.00元）（月息1.5分）”的借条，双方未约定具体还款期限。后陈争鸣未向胥荣君偿还借款本息，胥荣君催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。陈争鸣数次向胥荣君借款，经结算后向胥荣君出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确。虽未书面约定还款期限，但经胥荣君催讨后，陈争鸣应当按��定偿还胥荣君借款本息。综上所述，对胥荣君要求陈争鸣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告陈争鸣在本判决发生法律效力后七日内偿还原告胥荣君借款本金170,000元，并按月利率1.5%支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈争鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南���岳阳市中级人民法院。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初527号原告李某某，户籍所在地天祝县某某镇。被告杨某甲，其他情况不详。原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告李某某诉称，原告与被告杨某甲系自由恋爱，于1988年4月双方共同生活在一起，形成事实婚姻。于1990年农历七月二十一日生育男孩杨某乙。原、被告组建家庭的时候，因原告年龄尚小，彼此缺乏足够的了解，后经常为家务琐事发生矛盾，二十年来，被告经常对原告实施家庭暴力。原告因双方夫妻感情不和，于2006年4月份向天祝县人民法院起诉，与被告离婚，被告向原告保证，改正恶习，故原告主动撤诉，但被告仍然我行我素，无故殴打原告，原告便离家出走。被告于2006年向法院起诉，要求与原告离婚，在这期间被告又与另外一女子举行婚礼同居在一起，一年后分离。原告在外打工回来，与被告共同一起生活，被告还是没有改掉恶习，经常殴打原告，被告于2012年11月30日再次殴打了原告，原告无奈之下，离家出走，与被告分居至今。被告杨某甲缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李某某就其诉讼主张出示了证据：1.李某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2.（2006）天法民初字第70号案件立案信息表一份、起诉状一份。载明：天祝县人民法院于2006年10月16日立案受理了原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。原告杨某甲起诉要求与被告李某某离婚。杨某甲诉称，原、被告于1983年认识后，未经登记结婚，只在形式上操办了婚事，共同生活了20多年，并生育婚生子杨某乙。双方形成了事实婚姻，现夫妻感情破裂，要求与被告李某某离婚。该两份证据经原告申请本院调取于天祝县人民法院（2006）天法民初字第70号“原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案”卷宗。证明原告与被告存在实事婚姻关系及夫妻感情已破裂。经本院审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，证据所反映的内容与本案原告诉称的案件事实相符，对证据所证明的杨某甲于2006年10月16日向天祝县人民法院提起诉讼要求与李某某离婚的案件事实予以认定。本院认为，诉讼当事人应对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中李某某就其主张的与被告杨某甲存在事实婚姻提交了证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告李某某与被告杨某甲“自1988年开始，未经登记结婚，只在形式上操办了婚事，共同生活了20多年”的情形符合事实婚姻的形成条件。但原告对双方之间的夫妻感情是否破裂没有提交证据予以证实，原告要求与被告离婚的诉讼请求无据证实，本院依法不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  昝金亭人民陪审员  刘青辉人民陪审员  张 燕二〇一六年九月三十日书 记 员  何文忠
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1041号罗明祥申请执行程寿波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1187号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初1187号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执1098号申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。法定代表人胡续波，该公司经理。被执行人张海金，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区1#楼5单元601室。本院在执行（2016）辽1121民初707号申请执行人盘锦万丰物业管理有限公司与被执行人张海金物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年九月二十七日书记员  刘政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3838号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道凤翔路**号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：邓河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈勇（特别委托），男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。被告：雷艮香，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：雷春香，女，汉族，1965年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，计525元，予以免收。代理审判员  文贤洪二〇一六年九月二十一日书 记 员  石 仟
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执855号王成勇申请执行杨同锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第827号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十一日书记员  王 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6545号原告：姚某甲，男，生于1951年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：姚某乙，女，37岁，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚某丙，女，35岁，汉族，住重庆市黔江区。原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙赡养纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内未预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一六年九月六日书 记 员 侯杰明
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执465号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨泽永，男，生于1965年7月12日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市苍溪县。被执行人杨泽永犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初29号刑事判决书，于2016年7月18日依法移送执行。该判决判令被执行人杨泽永应当返还违法所得802元。本案在执行过程中，被执行人杨泽永刑满释放后，于2016年8月24日主动履行了返还违法所得802元的义务。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2016）川0823刑初29号刑事判决书确定被执行人杨泽永应当返还违法所得802元的义务已执行完毕。特此通知二〇一六年九月二日
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初520号原告西安新恒生能源有限公司。法定代表人刘某某，女。统一社会信用代码：91610131688974152。委托代理人孙某，男。被告李某,男。被告文某某，男。委托代理人王某某，男。本院在审理西安新恒生能源有限公司与李某、文某某买卖合同纠纷一案中，原告西安新恒生能源有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新恒生能源有限公司撤回对被告李某、文某某买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告西安新恒生能源有限公司负担。审判员 张 博二〇一六年九月十三日书记员 李博文
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1918号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。负责人李昌盛，公司经理。委托诉讼代理人邹海亮，公司法务。被上诉人（原审被告）李金秀，女，1971年4月19日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢启英，女，1959年7月12日生，汉族，住信丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月17日，被告李金秀驾驶赣Ｂ×××××车与驾驶电动车的谢启英碰撞，造成谢启英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。信丰县交管部门认定李金秀负本次事故的全部责任。原告被送往小江卫生院治疗，花费医疗费1192元，次日被送至信丰县人民医院治疗，住院32天，花费医疗费门诊费9528.22元。信丰信用法医学司法鉴定所评定原告误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天，鉴定费700元。原告治疗期间李金秀垫付了费用3758.12元。谢启英系江西农业家庭户口，赣Ｂ×××××车所有人为李金秀，该车在人民财保信丰公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。原审认为，对信丰县交通管理部门的事故认定予以采信。原告合理损失李金秀应当承担，被告人民财保信丰公司在保险限额内对原告的合理损失直接承担赔偿责任。原告合理损失认定如下：1、医疗费10720.22元。2、误工费90天×80元＝7200元（结合其虽已满55周岁，但在农村确需参与劳作的事实酌情予以认定）。3、护理费60天×100元＝6000元。4、营养费60天×10元＝600元。5、伙食费33天×10元＝330元。6、交通费酌定300元。7、鉴定费700元。8、电瓶车损失110元（结合车辆确已受损酌定）。合计25960.22元。原告上述损失由被告人民财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内承担25260.22元。被告李金秀承担鉴定费700元，抵扣其已垫付的3758.12元，原告在获得保险公司赔偿款后尚需返还被告李金秀3058.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告人民财保信丰公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告谢启英各项损失25260.22元。二、被告李金秀赔偿原告鉴定费700元，抵扣其已垫付的费用3758.12元，原告应返还被告李金秀费用3058.12元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告李金秀承担。人民财保信丰公司上诉称：被上诉人李金秀无证驾驶，一审错误判决上诉人承担保险责任。经上诉人到信丰县公安局交通警察大队调查，截止2016年4月11日，未查到李金秀已办理机动车驾驶证信息。李金秀属无证驾驶肇事。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付和赔偿费用，保险人有权向致害人追偿。李金秀垫付的3758.12元应由李金秀承担，对三者电瓶车损失保险人也不承担赔偿责任。被上诉人谢启英已达退休年龄，一审在无证据的情况下判决赔偿其误工费是错误的。上诉人在商业险中依保险条款不承担赔偿责任，保险人对超过交强险限额的医疗费、伙食补助费、营养费不承担赔偿责任。请求改判上诉人在一审判决基础上减少赔款12908.34元。被上诉人李金秀辩称：上诉人的理由与相关条例不符，交强险部分由保险公司赔付，超出交强险的部分被上诉人李金秀愿意承担。二审中上诉人提交了交强险投保单、第三者责任险条款、驾驶员信息查询单。被上诉人李金秀认可发生本次事故时未取得驾驶证，认为上诉人提供的证据不属新证据，且不能证明上诉人按照保险法履行了明确告知义务。二审认定的其余基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人李金秀驾车将被上诉人谢启英撞伤，李金秀负事故的全部责任，谢启英的合理损失李金秀应予以赔偿。李金秀所驾汽车在上诉人人民财保信丰公司投保了交强险及商业三者险，由于李金秀无证驾驶，上诉人在商业三者险中免赔，但应在交强险中对谢启英承担赔付责任，承担赔付责任后可向李金秀追偿。一审对谢启英误工损失的认定符合实际，可以支持。一审判决第一项确定上诉人赔付的金额为25260.22元，减去李金秀已付的3758.12元后为21502.1元，该数额未超出交强险赔付限额，应由上诉人赔付给谢启英，一审判决第二项据此作相应的变更。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第三项。二、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第一项为：上诉人应在交强险内赔付谢启英各项损失21502.1元。三、变更信丰县人民法院（2016）赣0722民初88号民事判决第二项为：李金秀应赔偿谢启英鉴定费700元。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元，二审案件受理费123元，共计403元，由李金秀承担303元，上诉人承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月五日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1259号申请执行人：舒爱均（身份证号码：330623196704043422），男，1967年4月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕燕琴（身份证号码：330623196708141501），女，1967年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王小平（身份证号码：330623196912290014），男，1969年12月29日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人舒爱均与被执行人吕燕琴、王小平民间借贷纠纷一案中，查明本院于2015年7月8日作出的(2015)绍嵊商初字第444号民事调解书已发生法律效力，权利人舒爱均于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款76000元及息。本案执行中，根据被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的情节，已对吕燕琴司法拘留15日，另查明两被执行人无银行存款或其他财产可供执行，申请执行人据前述案情实际申请暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年九月十八日书记员罗彦
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1972号原告陈某甲。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告陈某甲诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，张某乙生前从我手借款60000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年7月30日从原告陈某甲处借款60000元，约定月息为1分,至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告陈某甲人民币60000元，并自2015年7月30日起按月息1分向原告陈某甲支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年九月一日书记员  刘 烨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执708号之一申请执行人：胡胜容，女，汉族，1984年9月6日出生，住江西省上铙市潘阳县。委托代理人：何晖，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：郑祖权，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省尤溪县。被执行人：邓友菊，女，汉族，1981年8月28日出生，住福建省尤溪县。本院在执行胡胜容与郑祖权、邓友菊服务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为午托班费用11947元、公证费1000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十二日书 记 员  ＸＸ炜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3738号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。被告王学珍，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住费县。被告王忠英，女，1970年1月31日出生，汉族，居民，住费县。被告裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被告肖纪行，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住费县。被告王中祥，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王学珍、王忠英、裴怀超、王中祥、肖纪行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金7.08万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告王学珍、王忠英、裴怀超、王中祥、肖纪行均未答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告王学珍与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月28日，被告王学珍从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款7.08万元，约定还款日期为2015年11月19日，月利率为10.7333‰。到期后被告王学珍未还。2015年2月28日，被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行作为王学珍的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王学珍未按约定全部偿还借款，被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王学珍向原告借款本金7.08万元，由被告王忠英、裴怀超、王中祥、肖纪行提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。对被告借款7.08万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告王学珍未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行自愿为被告王学珍的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行应当按照约定对被告王学珍的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行在履行保证责任后，有权向被告王学珍追偿。被告王学珍、王忠英、裴怀超、王中祥、肖纪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学珍于本判决生效后5日内偿付原告借款本金7.08万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告王忠英、王中祥、裴怀超、肖纪行承担保证责任后，有权向被告王学珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告王学珍、王忠英、裴怀超、王中祥、肖纪行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年九月二十八日书记员  米俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3872号原告弓宴荣，男，1953年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。被告白姑娘，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告弓宴荣诉被告白姑娘民间借贷纠纷一案中，原告弓宴荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白姑娘的起诉。本院认为，原告弓宴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告弓宴荣撤回对被告白姑娘的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告弓宴荣负担。审判员  付玉春二〇一六年九月三十日书记员  张 寅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1074号之一申请执行人王燕。被执行人宋兴华。关于王燕与宋兴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第748号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李德志
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执884号之二被执行人：范振华。范振华犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第161号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人范振华在银行存款1857元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民6103号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：夏世琦，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告夏世琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执885号被执行人：余怀东，男，1974年9月出生，住安徽省霍邱县周集镇。本院在执行本院移送的余怀东因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人余怀东主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执885号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月二十三日书记员  唐 宁
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00197号申请人成某某。申请人成某某。申请人成某某。申请人成某某。被执行人成某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人成某某在银行的存款1650.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执811-1号申请执行人���才勋，女，1956年11月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区.被执行人陈西兰，女，1962年6月14日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1253号民事判决书，于2016年6月23日受理了卢才勋申请执行陈西兰民间借贷纠纷一案。被执行人陈西兰应偿还申请人卢才勋借款人民币170000.00元，负担案件受理费3700.00元、公告费560.00元、执行费2450.00元，合计人民币176710.00元。在执行过程中，我院依据(2016)黔0523执811号执行裁定书裁定每月提取被执行人陈西兰在金沙县第一小学的退休工资人民币叁仟捌佰元（小写：3800.00元）。因提取足被执行人应偿还款项的期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终���本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年九月九日书 记 员 李佩娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执981号申请执行人樊明军，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路法定代表人吴志英,系该医院院长。申请执行樊明军与被执行人户县友好医院租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）陕0125民初字第1504号民调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费90元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人对其余案件款表示予以放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）陕0125民初字第1504号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱世玲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执437号之一申请执行人陈志认，男，1959年4月4日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人白萍，女，1979年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人董杨媚，四川精伦律师事务所律师（特别授权）。被执行人周建，男，1963年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人陈志认、白萍与被执行人周建租赁合同纠纷一案，申请执行人陈志认、白萍依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第728号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执124号。2016年3月15日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第63号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第728号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月十二日书记员 蒲 陶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1076号罪犯杨军，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2011年12月2日作出(2011)姚刑初字第95号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2020年2月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1042号之一申请执行人黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人谢金木，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢中坝，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8498号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人谢金木、谢中坝发出执行通知书，责令被执行人谢金木立即向申请执行人黄玉安支付借款人民币15000元及相应的利息（利息自2014年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支���迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币125元；责令被执行人谢中坝对上述债务承担连带清偿责任。被执行人谢金木、谢中坝均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人谢中坝在中国农业银行的存款进行扣划；二被执行人无房产、国土、工商等登记信息；被执行人谢中坝有汽车1部，已被本院查封。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初字235号原告：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人关长福，董事长。委托代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：王韬，男，1972年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、当事人��诉讼请求，争议的事实及理由原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金25万元及自2012年1月17日至2016年7月17日期间共计54个月的利息24万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日被告王韬向原告借款25万元，约定月利息为2%，并出具欠条一张，此款从工程款中扣除，如工程款不足，由本人全额归还所欠款项及利息。2013年原告起诉王韬与案外人建设工程施工合同纠纷，法院作出（2013）萨友民初字第200号民事判决，以此款项属于民间借贷纠纷，未予处理，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交证据：借款条复印件一份（复印于（2013）萨友民初字第200号卷宗内原件，加盖大庆市萨尔图区人民法院档案室公章），证明被告王韬于2012年1月16日向原告借款25万元，利息为月息2%计算，至今��告一直未能偿还借款。本院对此证据予以确认并卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2012年1月16日被告王韬向原告借款25万元，约定月利息为2%，并出具欠条一张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告给原告出具借条，借款数额为25万元，应当系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当及时履行还款义务，原、被告在借款条中约定按照月息2%支付利息，故本院对原告请求被告给付借款25万元及按照月息2%支付利息24万元（25万元×2%×54个月=27万元）的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王韬于本判决生效后立即给付原告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司借款25万元及利息24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告王韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 翠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2349号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。负责人：吴琳，行长。委托代理人：崔兆新，系原告单位职工，特别授权代理。被告：张桂珍。被告：刘宝华。被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006室。法定代表人：宋雷。本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司德州分行未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司德州分行负担。审判长  赵立梅二〇一六年九月二十六日书记员  梁锐敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3585号原告赵翠平，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人武亚飞。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告赵翠平诉被告河南春泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵翠平及其委托代理人李中海，被告委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠平诉称，2014年，被告开发清和园小区，需要大量资金，向原告及原告亲友筹集建设资金，原告及亲友共9人于2014年12月20日、2014年12月25日、2015年3月12日分别借款给被告共计200万元，被告出具了借款收据，并与原告及其亲友签订了在建房屋抵押协议书。2016年4月，其他8名出借人将债权全部转让给了原告，原告受让了以上债权后，正式向被告送达了债权转让书面通知，并对此进行了公证。但被告仍未偿还借款，因此，请求判令：被告向原告支付借款200万元及利息。被告河南春泰置业有限公司辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。经审理查明，2014年12月20日，被告向原告赵翠平借款5万元、8万元、8万元、24万元，并出具收据各一份，签订在建房屋抵押协议各一份，均约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。2014年12月20日，被告向案外人娄玉梅、李文、曾欣、谭梅香、舒风玲、刘静薇借款35万元（20万元+15万元）、20万元、15万元、15万元、20万元、10万元，2014年12月25日，被告向王建华借款20万元，上述8笔借款，均出具收据各一份，签订在建房屋抵押协议各一份，均约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。2015年3月12日，被告向夏成新借款20万元，签订在建工程内部融资房屋抵押协议书一份，约定借款月利率2%，借款期限3个月。以上13笔借款，共计200万元。被告均支付利息至2015年8月31日。2016年4月21日，刘静薇与原告赵翠平签订债权转让协议一份，将其持有的被告的10万元债权转让给原告。2016年4月23日，娄玉梅与原告赵翠平签订债权转让协议两份，将其持有的35万元债权转让给原告。2016年4月26日，李文、曾欣、谭梅香分别与原告签订债权转让协议，将其持有的20万元、15万元、15万元债权转让给原告。2016年4月27日，夏成新、舒风玲、王建华分别与原告赵翠平签订债权转让协议，将其持有的20万元、20万元、20万元债权转让给原告。2016年5月4日，原告赵翠平通知被告河南春泰置业有限公司上述债权转让的情况，并告知被告，限被告在收到通知之日起10日内，偿还借款及利息。2016年5月16日，河南省驻马店市驿城公证处做出（2016）驻驿证民字第844号公证书，就原告赵翠平将债权转让通知书、债权转让协议，通过EMS邮寄至被告的事项，进行了公证。后被告仍未偿还借款，支付利息，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、收据、在建房屋抵押协议书、债权转让协议、公证书等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵翠平主张被告河南春泰置业有限公司借其45万元的事实，有原告提供的借款合同、收据等，被告予以认可，本院予以确认。法律规定债权可以转让，但需通知债务人，诉讼中原告提供了案外人娄玉梅、李文、曾欣、刘静薇、谭梅香、夏成新、舒风玲、王建华与原告赵翠平签订的债权转让协议，及通知被告的邮寄信息、公证书等，被告予以认可，本院予以采信，原、被告对于借款155万元形成了新的民间借贷关系。综上，原告要求被告返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%、2%，符合相关法律规定，原告要求被告从2015年9月1日起，按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告河南春泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告赵翠平借款200万元及利息，利息从2015年9月1日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率1.5%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年九月三十日书 记 员  孙依冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5172号原告：洪叶行。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告洪叶行与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪叶行的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪叶行诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2××3号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2××3号房屋产权证及违约金545元，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告违约金58816元，并自起之日起，按银行同期贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年5月25日，洪叶行与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定洪叶行（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2××3号房，总房款为544986.9元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，洪叶行依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月17日，大唐置业公司与洪叶行经结算，确认大唐置业公司应支付洪叶行逾期交房违约金103221元，洪叶行应补交房屋面积差价款9996元，办理房屋所有权证的各项办证费用34409元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付洪叶行58816元。大唐置业公司向洪叶行出具了代收办证费用34409元的收据、结算欠款58816元的确认单，并注明“此款自2014.8.17日起三个月后付款”。此后，大唐置业公司一直没有为洪叶行办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,结算欠款凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。本院认为：洪叶行与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为洪叶行办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了洪叶行的办证费用34409元，并出具了代收办证费用收据，故洪叶行要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，经结算大唐置业公司欠洪叶行58816元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，大唐置业公司至今未付，其行为构成违约，故洪叶行要求大唐置业公司支付结算欠款58816元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告洪叶行办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16栋楼C区商场2层商2473室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪叶行逾期办理房屋产权证违约金545元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪叶行欠款58816元及逾期利息（自2016年7月5日起，以58816元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，已经减半收取为642元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年九月七日书记员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更794号罪犯杨海深，男，1986年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月26日作出(2012)章刑初字第102号刑事判决，以被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。被告人杨海深不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第386号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月19日起至2019年4月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金3000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯杨海深在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨海深在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨海深减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执66号申请执行人：南涧镇西山村委会西山脚村民小组。代表人：常华国，男，该村民小组小组长。被执行人：罗俊，云南省南涧县人。南涧镇西山村委会西山脚村民小组诉被执行人罗俊排除妨害纠纷一案，南涧县法院经审理，2015年2月4日作出（2015）南民初字第59号民事判决。确定被执行人罗俊在判决生效后30日内清除架设在南涧镇西山村委会西山脚村民小组西山脚后山林地范围内的钢管、塑管、林果树和水池。因被执行人罗俊未按期履行义务。申请执行人南涧镇西山村委会西山脚村民小组于2016年3月15日向本院申请执行。本院受理后，多次找被执行人执行，因执行内容涉及第三人利益，被执行人暂无履行能力，案件不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执66号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年九月十二日书记员  李世生
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06715号原告：任跃明。被告：金国民。被告：夏向群。本院在审理原告任跃明诉被告金国民、夏向群民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任跃明撤回起诉。案件受理费825元，依法减半收取1650元，由原告任跃明负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月六日代书 记员  吴昱媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11783号原告：赵黎辉,女,1977年11月26日出生,38岁,汉族，住上海市青浦区。委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告赵黎辉与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵黎辉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵黎辉向本院诉请：一、两被告向原告支付（截止时间为2015年5月18日）租金59778元；二、判令两被告支付租金延期利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月10日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市花桥镇和丰路108号169室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告截至2015年5月18日共计拖欠原告租金59778元。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇和丰路108号190室的商业用房系原告赵黎辉单独所有的房产。2011年4月10日，原告赵黎辉（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路108号商铺3楼169室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路108号169室，面积为40.69平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为38635元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为38635元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为42928元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为42928元。合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。2011年4月10日，原告赵黎辉还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳金。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，现截止2015年5月18日，被告太平洋广场公司欠付原告租金59778元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告赵黎辉与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月10日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年5月18日共计拖欠原告租金59778元，故本院判决被告太平洋广场公司向原告支付欠付租金59778元。关于原告要求被告太平洋广场公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之之日至实际偿付之日支付延期支付租金利息，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告赵黎辉租金59778元，并支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以59778基数自2016年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 圆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1279号原告：董xx，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区解放路。被告：刘xx，女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县义乌商城。被告：王xx，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所江苏省常州市常州区武进区被告：大荔xx家居有限责任公司,住所地大荔县城关镇华城路。法定代表人：刘xx。委托代理人赵xx，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥乡。系大荔xx家居有限责任公司总经理。原告董xx与被告大荔xx家居有限责任公司、王xx、刘xx民间借贷纠纷一案，原告董xx于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董xx、被告大荔xx家居有限责任公司的委托代理人赵xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董xx向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告刘xx、王xx、大荔xx家居有限责任公司共同偿还借款本金400万元；2、按月息1.5分的利率支付自借款之日至实际还款之日剩余的利息。事实和理由：2011年7月25日，三被告与被告刘xx之夫王栓成因资金周转从原告处借款400万元，并由被告刘xx、大荔xx家居有限责任公司及王栓成共同为原告出具借条一份，双方约定利率为月息1.5分。借款后，被告一直按照约定支付利息至2014年12月25日，共清偿利息2377500元。经原告多次催要，被告至今未还借款本金及剩余利息。被告刘xx、王xx经本院合法传唤未到庭。被告大荔xx家居有限责任公司辩称，该笔借款系王栓成、刘xx及大荔xx家居有限责任公司共同所借，与王xx没有关系，王xx不应负偿还责任。利率约定为月息1.5分，利息和本金被告共偿还了2377500元，因该笔借款一直由刘xx本人负责偿还，被告不清楚还的这些是本金还是利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份，被告向本院提交记账明细一份，双方当事人对这两份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告王xx是否应当偿还该笔借款；二、该笔借款的本金和利息各偿还了多少。原告董xx所提交的借条为刘xx、王栓成、大荔xx家居有限责任公司共同出具，故其主张与刘xx、大荔xx家居有限责任公司之间具有合法的借贷关系，刘xx与大荔xx家居有限责任公司应负还款义务，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为在形成该借据时，被告王xx系大荔xx家居有限责任公司的法定代表人，因此主张其与王xx之间也具有合法的借贷关系，请求王xx与其余二被告共同偿还该笔借款。依据债权的相对性，王xx并不是该笔借款的债务人，又因大荔xx家居有限责任公司是具有独立承担民事责任的能力的法人，其法定代表人对公司债务并无偿还义务，即使被告王xx在借款当时系该公司的法定代表人，也不应对该公司的债务承担共同偿还责任，故对原告的该项请求本院不予支持。原告与被告大荔xx家居有限责任公司均认可在借款发生后，被告向原告共偿还借款2377500元，但原告认为所偿还的均为利息，而被告大荔xx家居有限责任公司则称不知是本金还是利息。因原、被告的证据均无法确定双方对已经偿还的是本金还是利息有过约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告所偿还的2377500元，在双方当事人没有约定的情况下，应当认定偿还的是利息，故原告主张被告向其偿还本金400万及剩余利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告刘xx、大荔xx家居有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告董xx借款400万元，并支付自2011年7月25日至实际还款之日的剩余利息（利率按月息1.5%计，利息已经清偿2377500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46000元，由被告刘xx负担23000元，被告大荔xx家居有限责任公司负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  周芝焕审判员  薛 佼审判员  康亚娜二〇一六年九月二十一日书记员  肖 坤